wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：凌平安，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地安徽省宣城市宜州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告凌平安信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告凌平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47999.41元（截至2020年9月1日，其中本金34781.19元，利息3116.58元，违约金及费用10101.64元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为44×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告凌平安在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告凌平安在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金34781.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌平安于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为44×××97的信用卡欠款本金34781.19元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告凌平安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1280号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：陈险峰。 本院于2020年9月9日立案执行的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请执行陈险峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第546号裁决书，依法向被执行人陈险峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈险峰向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付案款115652.93元，承担执行费1634.79元。在执行过程中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1280号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初264号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张万领，男，1963年5月18日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。曾因犯诈骗罪于2013年8月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年9月19日刑满释放。因赌博于2017年5月26日被河南省襄城县公安局汾陈派出所决定行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张万领犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，张万领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月19日12时许、2020年7月5日11时许，被告人张万领两次窜至平顶山市卫东区何庄村“卫东区满意生活超市”内，趁超市工作人员不备之际，分别将其放在超市烟柜内的软“中华”牌、“芙蓉王”牌香烟各1条盗走。经认定被盗软“中华”牌香烟价值700元、被盗“芙蓉王”牌香烟价值250元。案发后赃物“中华牌”香烟未追回，“芙蓉王”牌香烟已追回。二、2020年7月5日9时许，被告人张万领窜至河南省襄城县东大街“大当家生鲜便利店”内，趁人不备之际，将该便利店内1条“利群”牌香烟盗走。经认定被盗“利群”牌香烟家价值140元。案发后赃物已追回。三、2020年7月5日10时许，被告人张万领窜至河南省襄城县湛北乡“光辉超市”内，趁人不备之际，将其放在超市收银台烟柜内的1条“芙蓉王”牌香烟盗走。经认定被盗“芙蓉王”牌香烟价值250元。案发后赃物已追回。四、2020年7月5日11时许，被告人张万领窜至平顶山市卫东区东工人镇“广源烟商店”内，趁人不备之际，将其放在收银台储物格内的1条硬“中华”牌香烟盗走。经认定被盗硬“中华”牌香烟价值450元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人张万领在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某、谢某、秦某、郭某的陈述相吻合，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、张万领前科情况说明、归案情况说明、被害人接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、作案视频资料、指认照片、提某、被害人营业执照及烟草专卖复印件，南阳市宛城区人民法院出具的（2013）南宛刑初字第403号刑事判决书，襄城县公安局出具的襄（汾陈）刑罚决字（2017）10199号行政处罚决定书，许昌市监狱出具的罪犯刑满证明，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认（2020）41号价格认定结论书，平顶山市卫东区人民检察院出具的张万领签署的认罪认罚具结书等证据，亦有被告人张万领户籍信息在案佐证，足以认定。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张万领以非法占有为目的，多次流窜作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张万领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张万领到案后，如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张万领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：周树明，男，1986年09月06日出生，重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周树明金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月十日书 记 员 陆 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2203号原告：李光军，男，汉族，1964年12月2日出生，务工人员，住湖北省十堰市张湾区，被告：邵兵峰，男，汉族，1978年3月15日出生，系湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市，原告李光军诉被告邵兵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光军到庭参加诉讼，被告邵兵峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告请原告经其位于花果街办区域蔡家村4组曾兵家建房，由原告为此房屋作外墙油漆工作。工作完成后，被告尚欠原告工资13000元。经原告向被告催要，被告尚欠6500元至今未付。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告邵兵峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因拖欠原告工资，于2018年11月20日，被告邵兵峰向原告李光军出具欠条一份，欠条内容为：“有李光军做真实漆合计13000元大写：壹万叁仟元整，欠款人：邵兵峰、2018.11.20”。2019年2月2日，被告的甲方为被告支付原告工资7800元。被告邵兵峰对余欠工资款5200元至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告工资13000元，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任。经本院查明被告的发包方为被告支付原告工资7800元，现被告实欠原告工资5200元，故原告要求被告支付工资款的请求，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵兵峰于本判决生效之日起十日内支付原告李光军工资5200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邵兵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵兵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7998号原告：彭小军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。被告：李军，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告彭小军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金68900元，并从2020年9月24日按照年利率6%向原告支付逾期利息，至被告偿还完毕之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年相识，逐步成为朋友关系。2016年至2018年间，被告因经营周转及生活零星开支所需，多次向原告进行举债，原告通过ATM转账及现金方式共计借给被告78900元。被告于2018年3月30日对前述借款进行结算并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还了7000元。2020年4月，原告因自身资金紧张，再次向被告催要，被告承诺在2020年4月27日先偿还10000元。但之后被告仅偿还3000元，且开始在主观上刻意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李军未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告彭小军与被告李军经人介绍后相识，后两人发展成朋友关系。从2016年开始被告李军以公司经营需要资金周转为由向原告彭小军借款，原告彭小军分别于2016年2月26日通过ATM银行向被告李军转账4.4万元、2016年3月28日通过ATM银行向被告李军转账0.5万元、2016年7月10日通过ATM银行向被告李军转账0.2万元。原告彭小军还以现金的方式借给了被告李军部分借款，2018年3月30日，原告彭小军与被告李军对前期债务进行结算，确认被告李军共计借款78900元，被告李军当即向原告出具一张借条：“借条.今借到彭小军现金人民币柒万捌仟玖佰元整（78900）.借款人：李军（432422197505090018）.2018.3.30”。此后，被告李军偿还原告7000元。后原告彭小军多次向被告催要借款，被告李军于2020年4月21日向原告出具一份承诺书:“承诺书.本人承诺于2020年4月27日还款壹万元人民币.承诺书：李军.2020.4.21”，到期后，被告李军偿还原告3000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭小军支付了出借款项，被告李军收到了原告彭小军出借的款项，被告李军收到了款项后向原告出具了借款条据和承诺书，被告李军出具的借条和承诺书均系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告彭小军与被告李军民间借贷合同关系明确，被告李军理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告李军违约，被告李军应从2020年9月24日（即原告起诉之日）起，以68900元为基数，按照年息6%的标准，向原告彭小军支付利息至本金实际清偿之日止。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李军在本判决生效之日起3日内偿还原告彭小军借款人民币68900元；二、由被告李军从2020年9月24起，以68900元为基数，按照年息6%的标准，向原告彭小军支付利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1326号原告：张勇，男，1974年3月27日生，汉族，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南绿冠食品有限公司。法定代表人：王会平。地址：师宗县。第三人：王会平，男，约50岁，汉族，师宗县人，住师宗县。原告张勇与被告云南绿冠食品有限公司、第三人王会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告云南绿冠食品有限公司偿还原告张勇借款本金1000000元；2.判决被告云南绿冠食品有限公司自2014年7月23日按照月利率2%的标准支付至本金偿还之日的借款利息；3.判决被告云南绿冠食品有限公司承担本案诉讼费。（后原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告云南绿冠食品有限公司、被告王会平连带偿还原告张勇借款本金1000000元；2.判决被告云南绿冠食品有限公司、被告王会平自2014年7月23日按照月利率2%的标准支付至本金偿还之日的借款利息；3.判决两被告共同承担本案诉讼费。）事实和理由：原告张勇与第三人王会平系好友。2014年7月，被告请求原告借款1000000元以解除公司资金周转困境，承诺会以月利率2%的标准向原告支付相应利息。因考虑到被告经营及收益一向较好，有足够的偿还能力，原告遂于2014年7月22日以自己及妻子妹妹李鸭芬的名义向曲靖市商业银行借款1000000元。除银行扣除的利息保障金50000元外，原告随后将剩余的950000元通过李鸭芬的账户转至被告处。后被告迟迟不予偿还，原告催要后，被告于2016年5月18日向原告出具《欠条》，承诺会于2016年5月25日偿还款项。同年6月10日，第三人王会平将位于师宗县下酒厂别墅的钥匙送至原告，表明款项偿还完毕前，该房屋暂由原告管理、使用。期限届至后，被告仍未还款，原告至今催要未果。综上所述，被告有违诚信，迟迟不履行还款义务，高额的债务已严重影响原告及其家庭的正常生产、生活。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确、相关能够确定其身份的信息的简况也应当明确。”原告提供的第三人王会平（后原告将第三人王会平变更为被告）的基本信息，无出生年月日及身份证号码等，应视为被告王会平不明确，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费13800元，予以退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  殷俊良人民陪审员  王利瑛人民陪审员  蔡承锡二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钱蕊丹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2710号 原告：周加波，男，汉族，1980年10月23日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所执业律师。 被告：周振华，男，汉族，1994年1月15日出生，住福建省云霄县。 被告：周秀勤，女，汉族，1970年11月1日出生，住福建省云霄县。 原告周加波与被告周振华、周秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告周加波的委托诉讼代理人黄景仁、被告周秀勤到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加波向本院提出诉讼请求：请求判令周振华、周秀勤偿还借款本金30000元及利息1885元（利息自2018年4月1日起至款还清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂计至2020年10月26日利息为11885元，已支付的利息10000元予以抵扣）。事实与理由，周振华、周秀勤系母子关系，周加波与周振华、周秀勤系邻里关系。2018年周振华因生意需要，同周秀勤向周加波借款30000元，周振华、周秀勤出具借条一张给周加波收执。周加波、周秀勤借款后，仅支付给周加波利息10000元，经周加波催讨，周振华、周秀勤拒不偿还借款本金及利息。 周振华未作答辩。 周秀勤辩称，周秀勤、周振华向周加波借款30000元及约定月利率按2%属实。借款后有每月偿还周加波利息600元，没有欠周加波的利息。还款10000元是偿还本案的借款本金。本案中，实际尚欠周加波的借款本金20000元。 周加波为证明自己主张，提供如下证据：借条及微信聊天记录，证明周振华、周秀勤向周加波借款30000元及约定利息，周加波多次向周振华催讨借款的事实。 周振华、周秀勤未提供证据。 本院经审查确认证据如下：周加波提供的证据，借条及微信聊天记录，周秀勤对借条的真实性没有异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：周振华、周秀勤因需要资金于2018年4月1日共同向周加波借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，周振华书写借条1张给周加波收执，周振华、周秀勤均在借条上捺印确认。借款后，经周加波催讨，周振华、周秀勤偿还10000元给周加波，后至今未偿还周加波的借款本息。 本院认为，周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。周振华、周秀勤向周加波借款，有周振华、周秀勤出具给周加波的借条为依据，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，周加波可随时催告周振华、周秀勤在合理期限内还款，现周加波主张周振华、周秀勤偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定月利率为2%，现周加波请求自借款之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍可以支持。周秀勤辩称，借款后有按约定每月偿还周加波的借款利息，本案已偿还的10000元系偿还本案的借款本金，因没有提供证据予以佐证，故本院对周秀勤的答辩意见本院不予采纳。周振华、周秀勤已偿还周加波的10000元，应抵扣本案的借款本息。综上所述，周加波主张的诉讼请求成立，应予支持。周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周振华、周秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还周加波借款30000元并支付利息（利息自2018年4月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），周振华、周秀勤偿还周加波的10000元抵扣本案的借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由周振华、周秀勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2029号 原告：赵新，男，1982年5月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告赵新与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，原告赵新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新撤诉系自行处分其民事权利的行为， 2 未损害国家、集体及第三者的权益。原告赵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新撤诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾焕真
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执异112号 异议人(申请执行人)：宋从会，男，1952年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者，党员。被执行人：杨红卫，男，1973年6月9日出生，汉族，于2020年4月8日死亡。被申请人：马红亮，女，1972年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系杨红卫之妻。被申请人：杨济民，男，1946年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系杨红卫之父。被申请人：王清亚，女，1951年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系杨红卫之母。被申请人：杨**，男，1998年5月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系杨红卫之子。上述被申请人杨小伟，杨济民，王清亚，杨**的共同委托诉讼代理人：，男，1973年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系杨红卫之弟，杨济民，王清亚之次子，杨**之叔父。本院在执行宋从会与杨红卫民间借贷纠纷一案中，异议人宋从会于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日组织各方当事人进行听证。异议人（申请执行人）宋从会、被申请人马红亮均到庭参加听证，被申请人杨济民、王清亚、杨**均未到庭，指派其共同委托诉讼代理人杨小伟到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）宋从会称，宋从会申请执行杨红卫民间借贷纠纷一案，经陕西省渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1402号民事判决书，生效后申请人民法院强制执行。执行过程中，因被执行人杨红卫死亡，现提出书面异议申请，请求依法追加被申请人马红亮、杨济民、王清亚、杨**为（2019）陕0502执100号执行案件的被执行人，并在其继承财产范围内履行法院生效判决的义务。异议人（申请执行人）宋从会提供的证据有：生效文书证明、（2018）陕05民终1402号民事判决书、（2017）陕0502民初6204号民事判决书、协助执行通知书两份、（2019）陕0502执100号执行裁定书、证明。证明杨红卫已经死亡，其名下有执行查封房屋一套应为杨红卫的遗产，故应追加继承人为本案被执行人。被申请人马红亮称，杨红卫已于2020年4月8日因病去世，杨红卫没有书面遗嘱，继承人杨红卫之妻马红亮、其父杨济民、其母王清亚、其子杨**。杨红卫名下的财产目前有XX大街XX苑XX号楼XX房，该房应属马红亮和杨红卫的夫妻共同财产。目前该房还有银行按揭贷款，马红亮居住在该房屋内。马红亮提交书面放弃继承声明，明确表示放弃对杨红卫遗产的继承权，同时注明该案涉房屋系其与杨红卫的夫妻共同财产。被申请人杨济民、王清亚、杨**提交书面放弃继承声明，均明确表示放弃对杨红卫遗产的继承权。本院查明，2018年5月28日，本院作出（2017）陕0502民初6204号民事判决书，判决被告杨红卫自本判决生效之日起十五日内归还原告宋从会借款20万元及利息。案件受理费5360元，由被告杨红卫承担。后被告杨红卫不服提起上诉，2018年8月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年8月25日生效。因杨红卫未按上述生效法律文书确定之义务履行，申请执行人宋从会向本院申请强制执行，执行标的为：20万元及利息。本院2019年1月9日立案受理并开始执行。2019年5月29日，本院作出（2019）陕0502执100号之一执行裁定书，裁定“冻结、划拨或查封、扣押被执行人杨红卫名下价值237955元的财产。” 2019年6月6日、6月14日，本院分别向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，对杨红卫名下位于渭南市XX大街XX苑XX号楼XX房予以查封，产权证号：301XXXXXX，面积107.78平方米。又查，被执行人杨红卫于2020年4月8日因病死亡。法定继承人有其父杨济民、其母王清亚、其妻马红亮、其子杨**四人。2020年9月10日，本院作出（2019）陕0502执100号执行裁定书，裁定“中止本院（2019）陕0502执100号案件的执行。”2020年10月12日，异议人 (申请执行人)宋从会向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人马红亮、杨济民、王清亚、杨**为（2019）陕0502执100号执行案件的被执行人，并在其继承财产范围内履行法院生效判决的义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据上述法律规定结合本案查明事实，因被申请人马红亮、杨济民、王清亚、杨**均向本院提交书面放弃声明，明确表示放弃对杨红卫遗产的继承权。现异议人（申请执行人）宋从会提出执行异议申请，请求依法变更追加被申请人马红亮、杨济民、王清亚、杨**为本案被执行人，并在其继承财产范围内履行法院生效判决的义务之异议请求无法律依据，故对其异议请求依法应予驳回。人民法院可以直接执行被执行人杨红卫的遗产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人宋从会申请追加马红亮、杨济民、王清亚、杨**为（2019）陕0502执100号执行案件的被执行人，并在其继承财产范围内履行法院生效判决义务的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十一月四日   法 官助 理      丁秦龙书  记  员      张  丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1764号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，支行行长。被执行人：李中义，男，1990年1月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人李中义借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民督6号支付令，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李中义给付借款30,500元及利息，并承担本案执行费358元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李中义名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结被执行人李中义银行账户存款；5、本案执行标的30,500元及利息尚未执行；6、于2020年11月25日向被执行人李中义发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0182执1952号申请执行人：张明华，男，1979年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：翁雪平，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行本案过程中，申请执行人张明华以与被执行人翁雪平达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1952号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1052号申请执行人王某森，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省乐平市。被执行人：占宇，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省乐平市。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人王某森与被执行人占宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋含辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2661号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告王建林，男，1970年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告王建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金77457.98元、利息4917.1元、逾期罚息195.65元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金77457.98元、利息24044.70元、复利4582.23元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB100，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年7月31日至2021年7月28日，还款方式为 —2— 分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告王建林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为100000元，期限36个月，即自2018年7月31日起至2021年7月28日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年7月31日将100000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金77457.98元、利息24044.70元、复利4582.23元，以上合计106084.91元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金77457.98元、利息24044.70元、复利4582.23元，以上合计106084.91元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告王建林于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告王建林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1137号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2017年4月，被告马某2因修房屋，在原告马某1处购买钢筋及租用钢模板，被告给付原告定金300元。给付部分货款后被告欠原告货款4000元，原告多次催要未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告马某2偿还原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经双方当事人核算，被告马某2欠原告马某1货款3580元，除去被告给付的定金300元，被告马某2实际偿还原告马某1的货款3280元。   经本院主持调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某2于2021年3月31日前偿还原告马某1货款3280元。（于调解书生效后一次性付清）   案件受理费减半收取25元，原告马某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年十一月十一日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2626号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：姚佳惠，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：齐凡振，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：范昌海，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：万思超，男，1986年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚佳惠、齐凡振、范昌海、万思超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款79324.2元及利息（以13912.67元为基数，自2018年3月23日起；以65411.53元为基数，自2018年7月6日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费4800元，并负担案件诉讼费1996元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人齐凡振、万思超名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并分别扣划1961.64、902元，合计2863.64元，扣除执行费1199元，支付申请执行人1664.64元；被执行人姚佳惠、范昌海名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人姚佳惠名下登记有浙ＦＧ××××宝马牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2626号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3584号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张荣，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张荣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金7842.31元、利息697.47元、罚息18.42元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计8558.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7842.31元，截至2020年8月21日的利息697.47元、罚息18.42元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金7842.31元、利息697.47元、罚息18.42元，并支付以本金7842.31元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4385号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：霍某，女，汉族，1981年11月27日生，住唐山市路**。 被告：冯某，男，汉族，1980年11月22日生，住唐山市路**。 被告：任某某，女，汉族，1964年8月27日生，住唐山市路**。 被告：陈某某，男，汉族，1964年2月4日生，住唐山市路**。 被告：唐山迈尔成套设备销售有限公司，住，住所地：唐山市路**鹭港******一社会信用代码：91130203678529717C。 法定代表人：王某甲，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告霍某、冯某、任某某、陈某某、唐山迈尔成套设备销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16083号 原告：陈玉清，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：向运林，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省龙山县。 原告陈玉清与被告向运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告陈玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈玉清撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7353号原告：王文平，男，1932年8月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1939年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张某，男，2007年5月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张小叶（系被告吴兰英女儿），女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：徐加连，男，50岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王文平诉被告吴兰英、张某、张小叶、徐加连健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王文平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文平撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文平承担。审判员  李文明二〇二〇年十一月十八日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5073号上诉人（原审被告）：穆朝阳，男，汉族，1956年10月5日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：穆朝林，男，汉族，1957年10月20日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：穆华林，男，汉族，1962年8月20日出生，住贵州省仁怀市。原审被告：张贵分，女，汉族，1952年11月16日出生，住贵州省仁怀市。上诉人穆朝阳、穆朝林因与被上诉人穆华林及原审被告张贵分排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。穆朝阳、穆朝林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，穆华林所述并不属实，一审按照其陈述认定事实错误；2.穆华林强占上诉人的唯一交通要道地块修建化粪池，导致上诉人不能在自己的地块上通行。穆华林辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，穆朝阳、穆朝林的上诉理由和上诉请求与事实不符，均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张贵分二审未陈述。穆华林向一审法院起诉请求：1.判令穆朝阳、张贵分、穆朝林立即停止对穆华林住房附属物化粪池的侵害，排除妨害；2.并判令穆朝阳、张贵分、穆朝林赔偿化粪池修复费用2000元。一审庭审中，穆华林变更第2项诉讼请求为：判令穆朝阳、张贵分、穆朝林恢复化粪池原状。一审法院认定事实：穆朝阳、穆朝林、穆华林系兄弟关系。穆朝阳系大哥、张贵分系大嫂，穆朝林系二哥，穆华林系三弟。穆华林与穆朝阳、张贵分又系邻居。1987年，穆华林修建房屋，其紧邻穆朝阳房屋一侧房屋前一小块地属穆朝阳户苕箱（宽约五尺，长约一丈左右的红薯育苗地）。1992年，穆华林称穆朝阳说穆华林娃娃多，将此育苗地送其修建转角房屋。此后，穆华林与穆朝阳户协商，两家共同修建入户公路，由穆华林出资2/3，穆朝阳出资1/3，但因修路土地未调整好而作罢。事后，因出土地修路的人家与穆朝阳不和，强调只准穆华林家过路，不让穆朝阳户过。穆华林遂未让穆朝阳参与便自行修建了入户路。2019年，穆华林拆除旧房修建别墅，原转角房屋拆除后留其紧邻穆朝阳户一侧墙作围墙，并在原转角房屋即穆朝阳苕箱地位置修建了别墅化粪池。2020年1月12日，穆朝阳女婿冯沛乾驾驶汽车为穆朝阳运送6包化肥，其将车辆停放于紧邻穆华林户隔壁穆升阳户院坝内。当日15时左右，穆华林叫其儿媳章菊容以穆朝阳户未参与入户路的修建为由，开车将穆朝阳女婿冯沛乾的车堵住不让其离开。双方发生纠纷，直至17时左右，穆朝阳见无法疏通，穆华林儿子穆玉贵与其儿媳章菊容仍不让行，遂称要收回其送的苕箱地，用锤子将穆华林户围墙及化粪池盖板砸坏。穆华林儿子穆玉贵报警，公安机关遂介入调查处理。因穆朝阳反映称其要求通车就行，公安机关遂将案件移司法所调解处理。2020年2月20日，因双分歧较大，未达一致意见。2020年2月22日，穆朝阳见其要求通行的目的未能达成协议，遂以穆华林户别墅所建化粪池地块系其原苕箱地为由，与张贵分拆掉穆华林围墙（原转角房屋墙壁），并将其化粪池填埋。穆华林方报警后，经公安派出所处理，穆朝阳请人将填埋的化粪池疏通，但并未彻底清理填埋物。穆华林遂提起本案诉讼。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；但不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。穆华林、穆朝阳系邻居，又是亲弟兄，本应相互尊重、包容、理解和支持。穆朝阳及其妻张贵分毁墙填埋穆华林化粪池并扬言不许穆华林使用化粪池固然不对，对其形成的妨害理应予以排除。然穆华林仅因穆朝阳未参与共建入户路，却忘了相互间系兄弟关系以及穆朝阳曾在其困难时赠予其土地建房的恩情，竟指使、纵容子女阻拦其侄女婿为穆朝阳送化肥的车辆离开，于情不容，于理不通，于法不许！其阻车行为是激怒穆朝阳毁墙填埋化粪池的重要因素，其具有重大过错，理应减轻穆朝阳及张贵分的责任。综合本案具体情况，酌定由穆华林自行清理其化粪池剩余填埋物。至于穆朝林，其作为兄弟参与双方矛盾说和、调停，并无不妥，且穆华林未举证以证明其也参与了本案侵权行为，故对穆华林要求穆朝林承担侵权责任的主张不予支持。据此，判决：一、限穆朝阳、张贵分于判决生效之日起立即停止对穆华林房屋附属化粪池及围墙的妨害；二、驳回穆华林其余诉讼请求。案件受理费30元，由穆华林自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经本院现场询问和实地查勘，案涉地块确系穆朝阳为解决其弟穆华林家庭人多地少状况而在上世纪90年代将自家苕箱地交给穆华林建房使用，而后穆华林拆旧建新在该地块修建了案涉化粪池。由此可见，争议地块不是历史通道用地，穆朝阳主张该地块系穆华林强占并导致其无法通行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。穆朝阳等持锤砸坏穆华林化粪池盖板和围墙的行为系侵害穆华林财产权的侵权行为，原审判令停止侵害于法有据，本院予以确认。需要指出的是，穆朝阳认可在一审下判后其又将自家房侧穆华林化粪池下水管道进行了二次堵塞，本院在此明确，一审判令停止对化粪池的妨害包括化粪池下水管道等全部组成部分。综上所述，穆朝阳、穆朝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由穆朝阳、穆朝林负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理禹欣书记员吴误
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3034号 原告：张利海，男，1964年10月14日出生，汉族，现住：长春市双阳区。 被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。 法定代表人：杜兴佳，经理 住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸****3门。 被告：宋超，男，汉族，1990年11月13日，住址，住址：吉林省农安县div> 原告张利海诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）、宋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利海到庭参加诉讼，被告崇胜公司、宋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张利海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币50，000.00元；2、案件受理费由被告承担；3、向被告讨还出境劳务中介费用期间所花费的律师咨询费和工作误工费等费用3，000.00元。事实及理由：2019年10月18日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告50，000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 被告崇胜公司、宋超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证2张；3、微信转款记录一份。因崇胜公司、宋超未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日张利海与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，张利海交给崇胜公司50，000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 本院认为，张利海与崇胜公司劳务合同关系成立，张利海缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为张利海办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任。宋超是崇胜公司员工，其收取中介服务费的行为属于职务行为，不应承担返还义务。 综上所述，张利海要求崇胜公司返还中介服务费人民币50，000.00元的诉讼请求予以支持，对于张利海要求宋超返还中介服务费的诉讼请求不予支持。庭审中张利海对诉讼请求第三项关于律师咨询费及误工费的请求自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告张利海中介服务费50,000.00元； 二、驳回原告张利海其他诉讼请求 案件受理费1，125.00元减半收取565.50元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟龙姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9897号之一 申请执行人：张小峰，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗家俊，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）14号楼B单元复式1902房。 申请执行人张小峰与被执行人钟建辉、罗家俊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月26日起至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担诉讼费1884元、保全费1387元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为xxxxxx的宝马车辆，本院暂不予处置；已查封被执行人罗家俊名下位于深圳市龙岗区的房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxx号】，就该房产本院已移送深圳市中级人民法院抵押权案件【（2020）粤03执1837号】执行。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢142号 被执行人：王辉，男，1957年11月9日生，汉族，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国工商银行04×××70账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2554号原告：胡某，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：石某，住长春市二道区。原告胡某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告石某的起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告胡某负担。审判员 姚筱玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 李方旭
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢147号 （2018）粤06执1482号 平安银行股份有限公司佛山分行、卢良英： 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与卢良英仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2018）粤06执1482号执行裁定，扣划被执行人卢良英银行存款2408.72元。扣缴本案执行费274元后，余款2134.72元退给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2019年2月20日作出（2018）粤06执1842号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提交《结案申请书》，称被执行人卢良英已履行完本案生效法律文书确定的义务，申请撤销对被执行人的失信、限高措施，并申请结案。 本院认为，被执行人卢良英已自动履行了本案生效法律文书确定的义务，对被执行人屏蔽失信、撤销限高措施。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630935、82630444、8263**** 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年十一月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2415号 郑德递（申请执行人）、刘永刚（被执行人）： 郑德递与刘永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2515.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务。至此，郑德递（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初5686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4582号申请执行人：葛传志，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人葛传志、李莉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3712号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人李秀梅,女,1975年10月18日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李秀梅返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3874元，执行费6348元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人李秀梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秀梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李秀梅名下所有的浙Ｊ8××××号起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秀梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀梅作出罚款决定。同时已对被执行人李秀梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人李秀梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽01行终681号 上诉人（原审原告）魏国清，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路**前屿街，统一社会信用代码11350111003636557K。 法定代表人林华，镇长。 上诉人魏国清因诉被上诉人福州市晋安区鼓山镇人民政府（以下简称鼓山镇政府）强制拆除公告一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告魏国清居住在位于福州市晋安区××镇××村鼓四144号的祖宅内。2019年11月27日晋安区鼓山镇清理整治违法建设领导小组办公室作出榕晋鼓公字（2019）1051号《公告》并张贴，认定该违建房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属未经有权机关审批的违法建设，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福州市人民代表大会常务委员会关于查处违法建设的决定》和福州市人民政府《关于开展违法建设专项清理整治的通告》的规定，责令你户（单位）自本公告发布之日起七日内自行拆除违法建设。逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，《福建省违法建设处置若干规定》（2018年2月11日起实施）第六条第三款规定“乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡村违法建设处置工作”。据此，本案被告鼓山镇政府有权对辖区内的乡村违法建设作出处置，权力来源合法。案涉1051号《公告》认定原告建设的房屋违法建设，并责令搬离屋内财物和自行拆除，逾期将依法予以拆除。该《公告》涉及原告的利益，具有行政强制力，故属可诉的行政行为。被告鼓山镇政府辩称系催告是过程性行为无法律依据，不予采纳。 《福建省违法建设处置若干规定》第十七条规定，“乡村违法建筑按照下列规定处置：（一）在农村集体土地上建设的乡村基础设施、公益设施以及土地使用权人在原有宅基地上建设的住宅，应当取得规划许可而未取得，但符合乡规划、村庄规划的，应当按照规定完善相关批准手续；（二）对于未取得规划许可，或者已经取得规划许可但违反规划许可内容进行建设的，由乡（镇）人民政府责令限期改正；逾期不改正的，责令限期拆除。”第十九条规定，“违法建设处置部门和乡（镇）人民政府作出违法建设处置决定前，应当事先告知当事人并充分听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当予以采纳；不成立而不予采纳的，应当说明理由。”本案中，被告鼓山镇政府提交的证据不足以证明其已按上述规定区分情形作出处置，故原审法院认定其作出的《公告》违反《福建省违法建设处置若干规定》规定的程序，属程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告福州市晋安区鼓山镇人民政府于2019年11月27日作出的榕晋鼓公字（2019）1051号《公告》。 上诉人魏国清向本院提起上诉称，一、原审法院认为，被上诉人有权对辖区内的乡村违法建设作出处置，权利来源合法，这一认识是错误的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于责令案涉房屋限期拆除系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定职权，被上诉人无权处理案涉房屋。原审法院适用《福建省违法建设处置若干规定》第六条第三款的规定，适用法律法规错误。二、案涉公告违法，原审法院未认定是错误的。被上诉人无权处置案涉房屋，其作出案涉公告系超越职权，属于实体违法，原审法院未认定是错误的。综上，原审法院判决结果正确，但认为被上诉人有权处置案涉房屋是错误的，且未对案涉公告实体违法作出认定。请求：1.撤销(2019)闽0103行初226号行政判决，发回福州市台江区人民法院重新审理；2.被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人鼓山镇政府未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责。在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。被上诉人作为镇一级人民政府，不具有依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对城市、镇规划区内的违法建设进行查处的职责。其未查明涉案房屋是否已列入城市、镇规划范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉《公告》，事实不清、依据不足。同时，行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序。被上诉人将上诉人房屋认定为违法建筑，属于对上诉人重大财产权益的处置行为，而其在认定违法建设前未告知上诉人其作出该认定的根据、理由，听取上诉人的陈述、申辩，并告知上诉人相应的救济途径，违反正当程序原则，原审判决撤销被诉《公告》，裁判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人魏国清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张洪，男，1974年7月12日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17520元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额6088.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6088.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16019号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 被申请人：孔繁财，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘波，女，1978年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人孔繁财、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孔繁财、刘波名下价值人民币467762.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔繁财、刘波名下价值人民币467762.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王明霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初4554号民事调解书申请执行被执行人王明霞信用卡纠纷一案，该法律文书确定：王明霞偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行5443.25元，并承担自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4783.33元为基数，按照信用卡章程规定计算的利息，此款于2020年2月10日前全部还清。案件受理费25元，由王明霞负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人王明霞名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人王明霞名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人王明霞银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人王明霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4554号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢565号 李春峰、王铭铭： 申请执行人倪庆龙于2020年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2137号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为李春峰、王铭铭。在本院执行过程中，被执行人李春峰、王铭铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢565号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十八日
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初159号 自诉人安徽新星家具有限公司，住所地安徽省安庆市太湖经济开发区观音路民营经济创业园。 法定代表人王得义，男，1968年3月3日出生于安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 委托代理人喻春华，系该公司经理。 被告人朱家兴，男，汉族，1981年10月13日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省池州市东至县。 自诉人安徽新星家具有限公司以被告人朱家兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人安徽新星家具有限公司提不出被告人朱家兴犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人安徽新星家具有限公司撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人安徽新星家具有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  董继萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5401号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：周文东，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周文东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7798号民事判决书，被告周文东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金800元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件250元，公告费600元，合计650元，由被告周文东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0101刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人梁春富，男，1967年2月24日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月16日被金银川垦区公安局取保候审,同年12月6日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审,2020年9月15日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梁春富犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人梁春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2019年9月19日19时许，被告人梁春富酒后驾驶无号牌“乐凯”牌红色三轮摩托车，沿三团富裕路由南向北行驶至东升小区门口向南100米处时，与邝某某驾驶的一辆无号牌“雅迪”牌白色二轮电动车发生碰撞，造成邝某某轻微受伤，两车受损的交通事故。经金银川垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁春富承担此次事故全部责任；邝某某无责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被梁春富血样中乙醇含量为303.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁春富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人梁春富在开庭审理过程中亦无异议，且有1.归案情况说明、常住人口信息查询单、谅解书等书证；2.被害人邝某某的陈述；3.被告人梁春富的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁春富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人梁春富酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人梁春富醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人梁春富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁春富自愿认罪认罚，依法宽大处理。被告人梁春富在案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁春富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪 1
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1309号原告：刘小林，男，1966年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告刘小林与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘小林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回对被告曹建平的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘小林负担。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月十一日法官助理罗静兼书记员
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1951号 原告：孟泽武，男，布依族，1964年7月28日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人:宋秋红。 被告：谭显恒，男，1972年10月25日生，布依族，贵州省独山人，住都匀市。 被告：易春元，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省独山人，住独山县。 原告孟泽武与被告谭显恒、易春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秋红，被告谭显恒、易春元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟泽武诉称：2017年9月17日，被告谭显恒为借款人，被告易春元为担保人，向原告借款20万元，至今未还，特诉请二被告连带偿还原告借款20万元。 被告谭显恒辩称：该借款以我为借款人，易春元为担保人，是我借来和另一个人搞工程的，我们共同借了200000元，转账到易春元账户里，我只知道借出去30000元，其他的钱具体用在哪里我都不清楚。 被告易春元辩称：我当时只是作为一个见证人，虽然钱是转在我的账户里，但实际上是被告谭显恒和我老婆赵容萍使用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告谭显恒向原告孟泽武借款20万元，出具“借条”一张，被告易春元在“借条”上的“担保人”栏签字担保。该借款至今未还，原告特诉请二被告连带偿还原告借款20万元。 上述事实，有原告提交的《借条》，个人账户明细，原、被告当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方应自觉遵守。原告与被告谭显恒在借款时即“借条”上未明确利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”原告与被告谭显恒未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次催告被告还款至今，给予了被告合理的期限，被告应有还款的义务；被告易春元作为被告谭显恒的担保人，没有约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故易春元应对被告谭显恒的债务200000元承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、判决如下： 一、被告谭显恒在本判决生效之日起十五日内返还原告孟泽武200000元。 二、被告易春元对被告谭显恒的上述债务即200000元承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告谭显恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金胜红 书记员万知菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1393号 申请执行人：唐玉琴,女性,汉族，1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邓红军，男性,汉族，1982年11月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王丁丁，男性,汉族，1989年10月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行唐玉琴与邓红军、王丁丁民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3942号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告腾宝成，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告高文波，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告腾宝成、刘志福、高文波、吴大波买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对刘志福、吴大波的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告腾宝成、高文波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告腾宝成经被告高文波及案外人刘志福、吴大波担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，800.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款8,000.00元。由被告高文波及案外人刘志福、吴大波共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告腾宝成、高文波及案外人刘志福、吴大波一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告腾宝成立即偿还原告货款人民币8,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至货款实际给付日的违约利息，被告高文波承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告腾宝成、高文波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告腾宝成经被告高文波及案外人刘志福、吴大波担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，800.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款8,000.00元。由被告腾宝成、高文波及案外人刘志福、吴大波共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告腾宝成在落款“乙方”处签名，被告高文波及案外人刘志福、吴大波在“担保人”处签名。被告腾宝成在“货以收到”后再次签名。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告腾宝成经被告高文波及案外人刘志福、吴大波担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，800.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款8,000.00元。由被告腾宝成、高文波及案外人刘志福、吴大波共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告腾宝成在落款“乙方”处签名，被告高文波及案外人刘志福、吴大波在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告腾宝成，被告腾宝成在“欠款协议书”下方“货以收到”后再次签名。到期后，经原告索要，被告腾宝成、高文波及案外人刘志福、吴大波均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告腾宝成从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告腾宝成理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告高文波亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘志福、吴大波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾宝成给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币8,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告腾宝成给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1，402.44元（自2018年4月16日始至2020年11月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告高文波对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告腾宝成负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 悦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5798号原告：黄某。被告：杨某某。委托代理人：陈阳。原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十一月四日书记员  杨梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：赵静静，女，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵静静信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告赵静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59304.88元（截至2020年9月1日，其中本金49563.8元，利息5278.35元，违约金及费用4462.73元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵静静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵静静在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49563.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵静静于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为31×××49的信用卡欠款本金49563.8元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告赵静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。