wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1012号被执行人：袁念，男，1984年1月23日生，汉族，住安徽省望江县。关于被执行人袁念刑事责令退赔一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初63号刑事判决书，依该判决：一、袁念犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止）；二、责令袁念退赔镇江市远东集成房屋科技有限公司243328.43元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行责令退赔，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的243328.43元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法向其发出了限制高消费令。3、通过网络查控，未发现被执行人名下银行账户余额及车辆登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省望江县人民法院查询袁念及其配偶张引红在安徽省望江县的房产情况，未查询到被执行人及其配偶名下房产记录；5、本院委托被执行人户籍地安徽省望江县长岭镇南台村调查被执行人及其配偶张引红财产状况，未发现可供执行财产线索；6、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索；综上，本案执行标的243328.43元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 悦
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初354号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人汤某，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，务农。因犯诈骗罪，2012年10月15日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年9月11日被醴陵市公安局取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年6月8日中午，被告人汤某（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶普通两轮摩托车由醴陵市东富镇龙源村处罚沿老320国道驶往城区方向,当日13时40分许,行经东富镇东富中学门前路段时与王某某驾驶的小型普通客车发生交通事故,此事故造成被告人汤某受伤、两车受损的后果。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人汤某在此次交通事故中承担次要责任。经对被告人汤某进行呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为197mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心检验：被告人汤某血液中酒精含量为219.07mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后被告人汤某自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有提出异议，且有：1、查获经过、身份信息、事故双方驾驶人和车辆信息、现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人汤某供述与辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心（2020）毒鉴字第259号司法鉴定意见书、现场检测报告书；5、视听光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汤某的犯罪情节相对较轻，当地社区同意对其实行社区矫正，可以对其适用缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  瞿孝根 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  赖丹曼 书 记 员  江雨欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复223号复议申请人（被保全人）：刘长林，男，1967年8月14日出生，汉族。复议申请人（被保全人）：韶山长建商贸投资有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路**（粮油中心内）。法定代表人：刘长林，总经理。复议申请人（被保全人）：韶山市长久食品有限公司。法定代表人：刘长林，总经理。申请保全人：陈燎源，男，1968年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。关于陈燎源与刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司合同纠纷保全执行一案,刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2020年9月17日作出的（2020）湘03执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘潭中院审查认为，本案查封的三异议人的房地产多数设立了抵押权，而且主要财产位于韶山市清溪镇，需考虑拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，第一拍起拍价不得低于评估价或市价的70%，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。本案中，裁定保全的标的额为1.6亿元，按照上述降价幅度，最高查封标的可达2.8亿元。本案中，除抵押房产外，其他财产即使按异议人提出的市场价值计算，尚未达到上述可查封财产最高价值。因此，异议人主张超标的查封的理由不成立。同时，关于查封已网签销售的房屋问题，因案涉房屋仍然登记在复议申请人韶山长建商贸投资有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被保全人名下的房产。买受人如对此有异议，可通过另案解决，人民法院经审查认为其权利能够排除执行的，予以支持解除查封。因此，异议人主张解除网签房屋查封的理由不成立。另外，异议人提出的缓交诉讼费、未提供足额担保和损害异议人合法权益等异议，不属于执行异议审查范围。遂裁定：驳回异议人刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司的异议。刘长林、韶山长建商贸投资有限公司、韶山市长久食品有限公司向本院申请复议称，案涉财产属于优质房产，不存在因流拍降价情形。复议申请人也主张将房屋销售款由法院控制，复议申请人的目的是止损而非转移资产。申请保全人陈燎源诉讼所依据的协议涉嫌套路贷、涉黑等刑事犯罪，且陈燎源已经被检察机关批捕，目前处于侦查阶段。根据有关规定，本案应当中止审理，将案卷材料移送侦查部门处理。请求撤销湘潭中院（2020）湘03执异52号执行裁定。本院认为，本案保全查封的财产是否存在超标的事实尚需湘潭中院审查核实，再作出妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03执异52号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2656号原告：刘玉珍，女，1987年6月15日生，汉族，住江西省吉安县。被告：杨雪梅，女，1987年11月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张耕云，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告刘玉珍与被告杨雪梅、张耕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告刘玉珍于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告刘玉珍承担。审判员  曾铎二〇二〇年十一月十日书记员  刘倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1887号 申请人：谢彩桃，女，1975年8月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘晓林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王丽玉，女，汉族，1977年1月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请人谢彩桃于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽玉名下价值人民币1,400,000元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢彩桃提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人王丽玉名下的财产，以价值人民币1,400,000元为限。 案件申请费5000元，由申请人谢彩桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判号为(2020)粤0391财保247号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈天骄
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更181号罪犯程杰，男，1997年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2018年3月30日作出（2018）鄂2822刑初39号刑事判决，认定程杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年3月30日起至2021年12月25日止）。程杰及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2018年6月4日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯程杰于2018年7月11日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第184号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯程杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯程杰2018年7月11日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年1月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励3个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2018年3月30日起至2021年3月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8254号原告：王丹颖，女，汉族，1977年12月15日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司。住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：白红权。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司丰润门市部，住，住所地哈尔滨市道外区太古新天地第三街区**商服**/div>法定代表人：徐晓刚。本院在审理原告王丹颖与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司丰润门市部合同纠纷一案中，原告王丹颖于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丹颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹颖撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交550元，变更诉讼请求后，诉讼费为50元，减半收取25元，共计应退525元），由原告王丹颖负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1220号之一申请人：王灵利，女，汉族，1969年9月30日生，住修武县。被执行人：李江波，男，汉族，1994年11月21日生，住修武县。河南王灵利申请执行李江波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民特73号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人李江波名下有江淮牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人李江波至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李江波名下的江淮牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人李江波在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛淑芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14448号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：史丹华，男，1990年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告史丹华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐一鸣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3593号之二 原告：李建德，男，1955年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：姚绍军，男，1952年6月9日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西省居展房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇拓湖山****，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵水平，职务：董事长。 被告：赵水平，男，1956年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：。 被告：章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告李建德、姚绍军诉被告江西省居展房地产开发有限公司、赵水平、章晓菊委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李建德、姚绍军于2020年11月18日向本院提出撤销对被告章晓菊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方李建德、姚绍军撤回对被告章晓菊的起诉是两原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建德、姚绍军撤销对被告章晓菊的起诉。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈欣祎
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1360号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 代表人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪海洋，该公司法务。 被告：于洪水，男，1987年5月4日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王丹（系于洪水妻子），汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路****/div> 代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**> 代表人：王月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋公司）与被告于洪水、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称：人民公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，太平洋公司的委托诉讼代理人纪海洋、于洪水的委托诉讼代理人王丹、大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、人民公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：于洪水、大众公司、人民公司连带赔偿太平洋公司经济损失35800.00元。诉讼过程中，太平洋公司变更诉讼请求为：要求人民公司赔偿29915.83元。事实和理由：2019年5月3日15时许，于洪水驾驶×××号小型客车，遇张振东驾驶车牌号为×××的小型客车沿昆山路由西向东行驶，于洪水的车右侧与张振东车前部接触，致两车损坏，张振东车内乘员受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定于洪水负事故全部责任。×××号小型汽车所有人为大众公司。×××号机动车在太平洋公司投保车损险，经车主张振东申请，太平洋公司已对该车进行了赔付并取得代位求偿权。 于洪水辩称，不同意赔偿，于洪水已经在2019年把20%通过姓姜的车主交到大众公司，具体金额于洪水也不太清楚，就是修车款的20%。 大众公司辩称，不计免赔的20%即5884.17元大众公司已经赔给太平洋公司，所以不应该再向大众公司要钱。 人民公司辩称，人民公司同意在保险承担范围内赔偿，交强险部分承担2000.00元赔偿责任，剩余33800.00元按照80%的赔偿比例进行计算。原因是大众卓越的事故车辆在人民公司商业险范围内，没有投保不计免赔险。根据保险险种及条款约定，应按照80%的赔偿比例予以赔偿。 本院认为，人民公司抗辩称其应向太平洋公司赔偿29040.00元，太平洋公司同意人民公司赔偿29040.00元，故对太平洋公司的诉讼请求本院支持29040.00元，对超出该数额部分不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起三日内在×××号车交强险和商业险赔偿限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司29040.00元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担66.00元，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担282.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1518号 申请执行人：岳桂（贵）喜，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:杨坤,男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳桂（贵）喜与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1731号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张军与被执行人杨坤损害赔偿纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初645号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1518号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 殷 毅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3299号申请执行人：李韶光，男，住西安市未央区。被执行人：邵琳，女，，住西安市莲湖区。申请执行人李韶光与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人李韶光委托理财本金1490850元，案件受理费9150元，执行费17309元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人李韶光的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李韶光代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1490850元，案件受理费9150元。未执行1490850元，案件受理费9150元。执行费17309元未执行到位。申请执行人李韶光享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1806号 申请执行人：陈双全，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被执行人：傅镇，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈双全与被执行人傅镇合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人傅镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双全于2020年8月12日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为34688元及利息、案件受理费718元、公告费600元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人傅镇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅镇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人傅镇名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月13日、8月20日将被执行人傅镇名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人傅镇未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人傅镇纳入限制高消费措施； 6、因被执行人傅镇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人傅镇纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅镇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人傅镇名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1806号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 左希西
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1504号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：陈运玲，女，汉族，1968年5月1日出生，住址：广东省阳山县************，身份证号码440************02X。被告：黄汉军，男，汉族，1961年11月23日出生，住址：广东省阳山县************，身份证号码440************01X。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告陈运玲、黄汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3143号 原告：洮南市鑫源农业，住所地洮南市。 经营者：张鹏飞，男，1982年6月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市兴隆街十一委**，身份证号：×××。 被告：郭某（军），男，1960年8月19日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：石某，女，1962年1月3日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市鑫源农业与被告郭某（军）、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告洮南市鑫源农业的经营者到庭参加了诉讼，被告郭某（军）、石某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市鑫源农业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金101,900.00元及利息（其中本金54,200.00元利息自2016年4月6日起按月利息2分计算；其中47,700.00元利息自2016年3月1日起按月利息1.5分计算。) 事实与理由：原告自营洮南市鑫源农业。二被告系夫妻关系。2016年3月至7月，被告郭某因在洮南市军马场种地所需，分三次在原告处赊购化肥等农资，合计金额本金101,900.00元,赊购后被告共为原告出具借据两枚。双方未约定该款偿还时间。后原告多次找到被告索要欠款，但被告拒绝履行给付义务。又二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 郭某（军）、石某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还化肥款本金101,900.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、借据两张（略），证明被告欠我钱的事实； 二、洮南市万宝镇二龙村村民委员会证明一份（略），证明二被告系夫妻关系，现外出打工，下落不明。 二被告未到庭质证。 经审理查明，郭某（军）与石某系夫妻关系，2016年3月1日，郭某（军）从洮南市鑫源农业处赊购价值47,700.00元的化肥，同时约定月息1.5分，并向洮南市鑫源农业出具了借据。2016年4月6日，郭某（军）再次从洮南市鑫源农业处赊购价值54200.00的化肥，同时约定月息2分，并向洮南市鑫源农业出具了借据。至还款日，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，洮南市鑫源农业与郭某（军）之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郭某（军）应当按照借据约定向洮南市鑫源农业偿还欠款本金101,900.00元。但洮南市鑫源农业要求被告按照月息1.5分和月息2分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅支持从借款之日起（2016年3月1日和2016年4月6日）开始按年利率15.4%计算的利息，直至还清本息为止。另该化肥款系郭某与石某夫妻关系存续期间产生的债务，是郭某与石某的夫妻共同债务，石某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭某（军）于本判决生效之日立即向洮南市鑫源农业偿还欠款101,900.00元及利息（其中47,700.00元的利息从2016年3月1日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；另54,200.00元的利息从从2016年4月6日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）； 二、石某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费2338.00元和财产保全费1029.50元由郭某（军）、石某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5040号申请执行人：上海汇湖信息科技发展有限公司，住所地浦东新区康桥镇康意路４９９号２幢**５２００室。法定代表人：季广新。被执行人：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林雪燕。被执行人：林雪燕，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上海汇湖信息科技发展有限公司与上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初84384号判决已发生法律效力。因义务人上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汇湖信息科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1724号 徐巨冲： 宁波飞乐锁具有限公司、宁波吉帅电器有限公司、周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆： 申请执行人徐巨冲与被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波吉帅电器有限公司、周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第2085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐巨冲在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了159669元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1724号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：袁齐电话：0574****××××
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2498号原告：王增阳，男，2001年11月22日出生。被告:黄羽威，男，2000年1月16日出生。原告王增阳与被告黄羽威债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增阳、被告黄羽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增阳向本院提出诉讼请求：判令黄羽威赔偿王增阳6372元。事实和理由:2020年3月23日，王增阳与黄羽威在交易猫平台上签署账号转让协议，交易猫订单号单号：158494588608053。协议约定：黄羽威以2140元的转让价将QQ账号（14×××76）转让给王增阳，同日王增阳将2140元转让费通过支付宝转账给黄羽威后，黄羽威将涉案账号及其密码告知王增阳。同年3月27日，王增阳在交易猫平台自动收货不到两分钟，黄羽威即找回了涉案账号的密码、密保手机等信息，并将王增阳从好友中删除，致使王增阳无法登陆涉案账号。黄羽威严重违反双反签订的账号转让协议，按照法律规定，应以涉案账号转让费的三倍赔偿王增阳的损失，共计6372元。黄羽威认可王增阳与其签署QQ账号（14×××76）转让协议的事实，但认为王增阳仅凭删除好友及涉案账号被修改的截图认定黄羽威将涉案账号找回，证据不足，要求黄羽威三倍赔偿其损失的依据不足。本院认为，黄羽威认可王增阳与其签署QQ账号（14×××76）转让协议的事实，本院对上述事实予以确认。本案中，王增阳主张涉案账号系黄羽威找回致使王增阳无法登陆，要求黄羽威三倍赔偿其损失，但仅提供了涉案账号转让协议、交易猫交易证明、涉案账号登陆失败及涉案账号密保手机号码更换为176开头的号码等证据，上述证据不能证明涉案账号被黄羽威找回的事实，达不到其证明目的，根据“谁主张，谁举证”的原则，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王增阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王增阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏惠敏书记员胡悦
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1949号原告：王某，男，1956年3月20日出生，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1966年4月25日出生，汉族，住瓜州。原告王某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的借款本息19000元。事实和理由：2014年5月，被告向沈长清借款29000元，由原告担保。后被告偿还借款4400元，剩余借款未偿还，沈长清将原、被告二人起诉至瓜州县人民法院。法院判决被告偿还沈长清借款24600元，由原告承担连带清偿责任。判决书生效后，被告仍未偿还借款，原告代被告清偿借款本息共19000元。故诉至法院。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为,被告向沈长清借款后，由原告代为清偿借款的事实，由原告提交的瓜州县人民法院民事判决书、案件款收款凭证及证明予以证实，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于代偿款的数额，虽然原告主张19000元，但其提交的证据只能证实代偿款为17000元，故原告代为清偿的借款应认定为17000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋某给付原告王某代偿的借款17000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费138元，由原告王某负担15元，被告宋某负担123元，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初11043号 原告：韩秀芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所实习律师。 被告：大连牛银科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南平街27-2-1-1（41）。统一社会信用代码91210204MA0QECFB5D。 法定代表人：韩冰，职务经理。 委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。 原告韩秀芳与被告大连牛银科技有限公司（以下简称大连牛银公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芳的委托诉讼代理人巩彦龙、陈鑫，被告大连牛银公司的委托诉讼代理人董美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令大连牛银公司返还购买商品货款28,160元；2．判令大连牛银公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，韩秀芳通过大连牛银公司“好买”APP软件下单购买其出售的玉石商品3件，交易价格为28,160元，后韩秀芳发现该商品价格远高于市场价且商品质量存在严重问题，韩秀芳多次找大连牛银公司要求退货，大连牛银公司均不予理睬。大连牛银公司恶意抬高商品价格且出售质量有问题的商品严重侵害了韩秀芳的合法权益。 大连牛银公司辩称，韩秀芳的诉讼请求无任何依据，请求依法予以驳回。一、大连牛银公司系网络购物平台，并非涉案玉石商品的销售者，不是涉案买卖合同的相对方，韩秀芳对大连牛银公司的诉讼请求无任何依据。大连牛银公司是一家以互联网＋新兴业务经营为主体，业务范围涵盖全面网络开发与运营的高科技企业，大连牛银公司开发的“好买”APP是一款包括购物、家政服务、看病就医等专业快捷服务的软件，其网上交易模式类似于京东、淘宝网等，韩秀芳在“好买”APP购买商品，系韩秀芳与商品销售者之间建立买卖关系，即原韩秀芳与玉石销售者为网络购物合同的相对方。而大连牛银公司作为网络交易平台的构建者和所有者，属于网路服务提供者，并不直接参与买卖双方的交易活动，独立于买卖双方，依法为买卖双方提供网络交易服务，韩秀芳要求大连牛银公司承担责任有违合同相对性原则。二、大连牛银公司作为网络交易平台，已经将经营者信息进行公示，尽到初步审查义务，且大连牛银公司不存在恶意抬高价格的行为，如韩秀芳认为玉石有质量问题，不应向大连牛银公司主张责任。商品价格受商品材质、宣传、做工、经营成本等多种因素影响，根据经营成本、供货商情况等对商品进行定价，不存在韩秀芳所述大连牛银公司恶意抬高商品价格的问题。商品在平台上均明码标价，韩秀芳作为完全民事行为能力人，选购商品时应当对该商品的价格、材质、特点等信息进行充分了解，韩秀芳购买的玉石至今已有两年半之久，应当对其自行购买商品的民事行为负责。退一步讲，即便韩秀芳认为涉案玉石价格或质量有问题，大连牛银公司已经将销售者信息进行公示，尽到了网络交易平台的初步审查义务，韩秀芳也不应向大连牛银公司主张责任。综上，请求依法驳回韩秀芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大连牛银公司系经营“好买”APP的电子商务平台经营者。2018年4月12日，韩秀芳通过“好买”APP网络购物平台从名称为“香港和世玉珠宝”的店铺购买玉石产品3件，共计28,160元。大连牛银公司在商品详情页公示了销售者的营业执照信息。 诉讼过程中，大连牛银公司提供了销售者的真实名称、地址和联系方式，韩秀芳拒绝追加该销售者为本案被告。经询，韩秀芳未就涉案商品的质量和价格申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩秀芳通过大连牛银公司提供的网络交易平台购买商品，大连牛银公司已在商品详情页展示了销售者的营业执照信息，提供了销售者的真实名称、地址和联系方式，大连牛银公司并非网络购物合同的相对方。韩秀芳主张其购买的涉案玉石商品存在质量问题或价格远高于市场价，但未举证证实其主张，亦不申请鉴定，也未举证证实存在大连牛银公司应承担责任的情形，故本院对韩秀芳的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韩秀芳的诉讼请求。 案件受理费504元，由韩秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  辛凤英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 凤 书 记 员  李锦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初456号原告蔡庆余，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告蔡庆余诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡庆余撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡庆余负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈思文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：吴琼，客户经理，特别授权。被执行人：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与崔龙金借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成还款协议，因履行期较长。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初792号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万乐斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2586号之一 申请执行人陈顺锋，男,1983年02月02日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。 被执行人慈溪市附海海熙餐饮店，住所地浙江省慈溪市附海镇海熙路**，组织机构代码：MA2CK29C1。 法定代表人：任子豪。 被执行人任子豪，男,1999年12月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈顺锋与被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺锋于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪给付申请执行人款项6293元及相关利息，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪的下落及财产状况进行了调查，并委托被执行人任子豪户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市附海海熙餐饮店名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人任子豪名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人任子豪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人任子豪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈顺锋。 综上，被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之九申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8942号原告：陆祥振，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆祥振诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥振及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬1800元、车费1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬1800元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资1800元（300元×6天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告陆祥振1800元工资及车费1200元，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告陆祥振劳动报酬1800元、车费1200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1203号之二解除保全申请人：日照市三星化工有限公司，住所地日照市经济开发区工业园厦门路**，统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。解除保全被申请人：湖北凯乐科技股份有限公司，住，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇城关一社会信用代码914200007068013876。法定代表人：朱弟雄，董事长。原告日照市三星化工有限公司与被告湖北凯乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)鲁1191民初1203号民事裁定,冻结了被申请人湖北凯乐科技股份有限公司名下存款或查封其他财产，保全价值80000元。现解除保全申请人日照市三星化工有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，日照市三星化工有限公司申请解除对财产的保全，是对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯乐科技股份有限公司名下存款的冻结或其他财产的查封。审判员  吕咏梅二〇二〇年十一月四日法官助理秦子茜书记员丁文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1611号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码:914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告1：覃柳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告2：周锋（系覃柳梅配偶），男，1984年3月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告3：周作辉，男，1954年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告覃柳梅、周锋、周作辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年11月25日以因双方当事人已通过其他方式解决纠纷，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6613元，减半收取计3308元，由被告覃柳梅、周锋、周作辉负担。 审判员  周务光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 璇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2064号 原告：罗进，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区北大街**。 法定代表人：江林。 被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）/div> 法定代表人：王前义。 原告罗进与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司、重庆灯塔建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日登记立案，原告罗进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗进撤回起诉处理。 审判员  韩松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴敏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3102号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人李XX，女，1971年7月29日出生，汉族，农民。      被执行人刘XX，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，系李XX丈夫。      被执行人李XX，男，1979年11月30日出生，汉族，农民。      被执行人张XX，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。      被执行人石XX，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。      被执行人邬XX，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。      被执行人赵XX，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。      被执行人韩XX，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，。      被执行人何XX，女，1980年2月25日出生，汉族，农民。      被执行人尹XX，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初xx号民事判决书，判决如下:一、被告石XX、邬XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金249950.57元，并按月利率14.4‰支付利息，从2018年12月22日起至2018年12月24日止以本金250000元为基数，2018年12月25日起至还清之日止以本金249950.57元为基数；      二、被告李XX、张XX、李XX、刘XX、赵XX、韩XX、何XX、尹XX在被告石XX、邬XX未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向石XX、邬XX追偿；案件受理费5300元，由被告石XX、邬XX负担2650元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2650元。并承担执行费3689元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年09月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年09月26日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年09月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；      4、于2020年11月25日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款249950.57元及利息、案件受理费2650元、执行费3689元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                       二0 二0 年十一月二十五日                                                书记员 赫嘉欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2066号原告闫春阳，男，1985年2月1日出生，汉族，医生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人金宪哲，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告程向才，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告周海艳，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告闫春阳与被告程向才、周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宪哲、被告程向才均到庭参加了诉讼，被告周海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，二被告向原告借款80000元，用期一年，约定月利率按1%计算。至今未还。现原告急需用钱，多次找二被告索要未果。根据合同法和关于民间借贷的司法解释的有关规定，诉至法院，请求依法支持。被告程向才辩称：原告诉状陈述属实，我现在煤矿工作，每月工资4000元左右，我妻子周海艳的收入维持家庭生活，我们意见每月最多偿还原告1000元。被告周海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告闫春阳与被告程向才、周海艳夫妻系亲属。2018年2月21日，二被告向原告借款80000元并为原告出具欠借条一份，约定该笔借款用于偿还购买收割机的债务，用期一年，月利率按1%计算，到期本利一次付清。2020年5月29日，二被告偿还原告2000元，其余款项未偿还。以上事实有借条在卷为证。本院认为，被告程向才、周海艳为原告闫春阳出具借条并约定利息，系其真实意思表示，应积极履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借据中约定的利息1%符合法律规定，予以支持。二被告偿还的2000元，因双方未有约定偿还的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”二被告偿还的2000元，应当视为先偿还利息，后偿还本金。被告周海艳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程向才、周海艳于本判决生效后立即给付原告闫春阳借款本金80000元及利息（利息自2018年2月21日起按月利率1%计算至清偿之日止，已给付的2000元在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告程向才、周海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1555号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐茂林，男，1992年6月14日生，汉族，大专文化，私营企业主，住衢州市柯城区（户籍所在地为浙江省衢州市衢江区）。被告人徐茂林因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日被取保候审。被告人江根根，男，1995年2月20日生，汉族，初中文化，私营企业主，住苏州市相城区（户籍所在地为安徽省怀宁县）。被告人江根根因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人徐茂林、江根根犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐茂林、江根根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月24日，被告人江根根、徐茂林为扩大电商销售对象，采用微信传输的手段，互相交换含有吴江居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，江根根提供给徐茂林的信息共计29596条；徐茂林提供给江根根的信息共计35331条。归案后，被告人徐茂林、江根根均如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月16日，被告人徐茂林、江根根分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐茂林、江根根违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐茂林、江根根认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人徐茂林、江根根如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人徐茂林有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人江根根有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人徐茂林、江根根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐茂林、江根根违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告人徐茂林、江根根均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人徐茂林、江根根均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。依据被告人徐茂林、江根根的犯罪事实及情节，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐茂林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人江根根犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5512号原告：聂建辉，男，1972年1月20日出生，汉族，临川区人，地址：江西省抚州市临川区。委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈永毅，男，1969年9月5日出生，汉族，福建漳浦人，地址：福建省漳浦县。原告聂建辉诉被告陈永毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂建辉及其委托代理人孔友民到庭参加了诉讼，被告陈永毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结原告聂建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈永毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩之权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告陈永毅以需要资金周转为由向原告聂建辉借款20万元，2018年9月5日，原告聂建辉通过其抚州农村商业银行62×××18的账户向被告陈永毅6226****8289的账户转账10万元，2018年9月13日转账2万元，2018年9月15日转账3万元，2018年9月21日转账4万元，2018年9月21日当日现金给付1万元共计20万元。该笔借款被告陈永毅向原告聂建辉出具了一张收据，内容为：“收据今收到聂建辉现金贰拾万元整（20万）此据经收人：陈永毅2019.9.21.”。2019年1月25日，被告陈永毅再次找到原告聂建辉，以临近年关需要存货经营生意为由向原告聂建辉借款5万元，并在2019年1月25日出具了一张借条，内容为：“借条今借到聂建辉人民币伍万元整（50000元）两个月归还（4月25日）利息7000元+3500经手：陈永毅2019.元.25.”2019年1月26日，原告聂建辉通过自己及妻子的微信转给被告陈永毅34200元，同日以现金方式给付了被告陈永毅15800元。2018年11月5日至2019年10月，被告陈永毅陆续归还了原告聂建辉借款本金10万元及第二笔借款5万元的利息1.05万元，剩余借款15万元经原告聂建辉多次催问，被告陈永毅仍未归还。2020年9月16日，原告聂建辉向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原被告身份证复印件各一份、江西省农村信用社（农商银行）回单三份、抚州农村商业银行股份有限公司洋洲支行银行账户交易明细一份、收据一份、借条一份、微信聊天记录两份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信支付宝转账凭证各一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈永毅向原告聂建辉分两次借款共计25万元，其中20万元于2018年9月21日以收据的形式确认，5万元于2019年1月25日以借条的形式确认，并对两笔借款都作出了相应的还款承诺，双方当事人已形成了借贷关系，第一笔借款20万元原告聂建辉提供了收据及微信聊天截图等证据，结合被告陈永毅已偿还原告聂建辉借款10万元及双方的交易方式、交易习惯，本院可以认定原被告20万借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈永毅向原告聂建辉借款并出具借条、收条，双方的债权债务关系明确。被告陈永毅应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告聂建辉要求被告陈永毅偿还借款15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明第一笔20万元借款双方口头或书面约定利息，属约定不明，故对原告聂建辉要求被告陈永毅偿还借款逾期利息的诉请，本院不予支持。扣除被告陈永毅已归还的借款10万元及相应的利息，本院可以认定被告陈永毅尚欠原告聂建辉借款15万元。综上，故对原告聂建辉要求被告陈永毅偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈永毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈永毅在本判决生效后三日内偿还原告聂建辉借款15万元。二、驳回原告聂建辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈永毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 瑜
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黑0421行初13号 原告：江欢喜，男，1943年10月1日出生，汉族，退休人员。 委托诉讼代理人：江涛，男，1972年12月4日出生，汉族，律师。(系原告儿子) 被告：萝北县不动产登记中心。 法定代表人：关智程，职务：主任。 出庭负责人：关智程，女，1985年11月29日出生，满族，萝北县不动产登记中心主任。 委托代理人：林庆新，萝北县政府法律顾问室顾问。 委托代理人：王清信，萝北县不动产登记中心副主任。 原告江欢喜诉被告萝北县不动产登记中心不服房屋登记管理纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江欢喜及其委托诉讼代理人江涛、被告萝北县不动产登记中心出庭负责人关智程、委托诉讼代理人林庆新、王清信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江欢喜诉称:原告原位于凤翔镇5委的建筑面积为48平方米的自有住宅，于2019年1月和萝北县棚户区改造领导小组办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，原告同意产权置换方式接受补偿，现已实际进户一年多，经向被告单位申请，按其要求提供了拆迁协议、商品房买卖合同、身份证明、维修基金、税费收据等资料证明，申请对原告产权调换后的安置房产(房产小区7号楼1单元8层2室)办理不动产权证书，被告接收原告申请及资料后，以房产涉及继承为由，拒绝为原告办理产权登记不予颁发不动产权证书。原告认为，原告提供的申请颁证的材料齐全，被告不应额外附加条件而不给原告颁发不动产权证书，被告的行为系不作为，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告萝北县不动产登记中心辩称：原告于2015年12月2日在萝北县人民政府房地产管理处办理了位于萝北县凤翔镇五委内的房屋产权登记，取得萝房权证凤字第QZ000189**《房屋产权登记证》，登记房屋面积为48平方米，2019年1月2日原告与萝北县棚户区改造领导小组办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，以置换的方式取得了位于房产小区7号楼1单元8层802室房屋，在原告向被告申请办理置换房屋不动产权登记时，经被告方审查原房屋登记档案时发现，案渉房屋产权登记时为原告与其妻子共同所有。被告方认为，案涉房屋的取得源于原房屋产权而取得，现原告妻子已去世，应当明确案渉房屋权属关系后再进行登记。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告萝北县自然资源局向本院提交证据为： 证据一、原告原房屋产权登记证书(证件号QZ00018933、QZ00018934号)、证明原告原房屋属于共同所有。 证据二、国有土地上房屋征收补偿协议、证明原告欲申请登记的房屋源于原房屋而取得，上述两份证据预证明原告申请登记的房屋权属尚存有争议。 原告对上述证据质证意见为：真实性无异议，关联性无异议，证明问题有异议，以上证据可以证明原产权登记人为原告，拆迁补偿协议被拆迁人一方也为原告，征收补偿协议的被征收人只有一人，名称为江欢喜，所以以上两份证据正说明原权利人和征收补偿权益人名称一致、主体一致，不能够证明被告的主张 原告未向本院提交证据。 本院对上述证据审查认证认为，原告对被告萝北县不动产登记中心提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 综上，通过对以上证据的分析认定及结合各方当事人当庭无争议的陈述内容，本院认定如下事实： 2019年1月和萝北县棚户区改造领导小组办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，原告将其原位于凤翔镇5委的建筑面积为48平方米的自有住宅，以产权置换方式接受补偿，现已实际入户一年多，经向被告单位申请，按其要求提供了拆迁协议、商品房买卖合同、身份证明、维修基金、税费收据等资料证明，申请对原告产权调换后的安置房产(房产小区7号楼1单元8层2室)办理不动产权证书，被告接收原告申请及资料后，以房产涉及继承为由，拒绝为原告办理产权登记不予颁发不动产权证书。 本院认为，被告萝北县不动产登记中心，依照法律规定具有对不动产进行登记的职权。原告原有房屋通过政府征收后，与政府签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，达成了以置换方式安置了现住房屋；根据合同相对性原理，上述行政协议的相对人为原告，并未涉及原告以外的他人，又根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告的原有房屋已被政府依法进行了征收，原告对原有房屋丧失了物权，而政府是以置换的方式为原告安置了现有住房，其间不存在买卖关系等导致房屋发生转让的行为，且房屋征收后的对安置房屋产权登记颁发不动产权证也是政府征收工作必然延续。故被告以原告房屋登记存在继承关系拒绝行为系违法行为，被告依法应为原告征收后的安置房屋办理不动产登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告萝北县不动产登记中心于判决生效后30日内为原告江欢喜征收后安置房屋（萝北县凤翔镇房产小区7号楼1单元802室）办理不动产登记。 案件受理费人民币50.00元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  关继萍 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 栾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5897号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：葛正礼，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与原高平、葛正礼金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人葛正礼在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛正礼在中国工商银行17×××33账户内存款人民币45708.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5506号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：梁雪义,女,1983年6月15日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：陆少先，男，1979年5月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与梁雪义、陆少先金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人梁雪义名下有存款586.42元，本院依法进行了划拨和发放。此外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163303.06元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 劳可鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5242号之一 申请执行人：吴海平，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋正星、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2353号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人黄莲香、黄鹏宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄莲香、黄鹏宇立即向申请执行人吴海平偿还借款本金人民币2521730元及至2019年1月2日止尚欠的利息为人民币2784249.71元；并以人民币2521730元为基数，自2019年1月3日起至实际付款之日止按月利率2%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币47475元、执行费人民币53930元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄莲香、黄鹏宇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄莲香、黄鹏宇名下除少量银行存款及被执行人黄莲香名下有车牌号为闽Ｃ2××××宝马牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款8944.32元，但款项优先缴纳案件执行费8944.32元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月22日对被执行人黄莲香名下车牌号为闽Ｃ2××××宝马牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年9月22日向被执行人黄莲香、黄鹏宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄鹏宇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄莲香、黄鹏宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13839号                  原告              李泽贵，男，汉族，1980年2月17日生，住贵州省清镇市。                  被告              贵州达兴宏建材有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝【双龙区】。 统一社会信用代码：91520102MA6DLQWY75。      法定代表人：宿安华          委托代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911154472。                  案由              运输合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告支付其欠原告运输费柒万柒仟捌佰伍拾壹元整（77851.00元）；      2、请求判令被告承担本案诉讼费用。                        本院于2020年9月23日受理原告李泽贵诉被告贵州达兴宏建材有限公司运输合同纠纷一案。原告李泽贵向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李泽贵撤回对被告贵州达兴宏建材有限公司的起诉。      案件受理费873元，由原告李泽贵负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十五日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3332号 原告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路新丽华酒店**门面房。法定代表人：江勇，经理。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：蒋达荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：秦朝荣，女，1967年5月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，被告蒋达荣妻子。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被告蒋达荣、秦朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司（以下简称阜融小额贷款公司）委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告蒋达荣、秦朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阜融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款120，000元；2、依法判令两被告向原告支付逾期归还借款120，000元期间的利息124，407元及律师代理费12，000元。事实和理由：2014年3月17日，两被告因购买农资资金不足而在原告处借款230，000元，双方在库尔勒市巴音公证处签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限为10个月，借款期间月利率为2%，按季度支付，公证处出具了公证文书。原告按照合同约定给两被告提供了借款，但两被告至今仅归还借款本金110，000及部分利息，经原告多次索要，两被告至今未归还剩余借款及支付约定利息。被告蒋达荣、秦朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，因原告阜融小额贷款公司当庭提交与被告蒋达荣、秦朝荣于2014年3月17日签订的《借款合同》和《抵押合同》、《公证书》、《结婚证》复印件、《他项权证》、《中国农业银行转账支票存根》（票号为08903736）、《收据》、《银行对账单》、《律师代理费增值税普通发票》可以证实：被告蒋达荣、秦朝荣在原告阜融小额贷款公司处借款230，000元，两被告以其位于库尔勒市××区的房屋（库字第9900110401）一套作为抵押，双方办理了抵押登记，借款时间自2014年3月17日至2015年1月17日，约定利息按月利率2%计算按季度支付，原告为实现债权的全部费用由两被告承担；原告按照合同约定在2014年3月17日给两被告提供资金230，000元，两被告于2014年6月25日支付利息14，873.34元，归还本金100，000元，于2014年9月20日支付利息7，540元，于2014年12月20日支付利息7，886.66元，于2015年5月29日支付两个季度利息13，866.66元，归还借款本金10，000元，以上共计偿还借款本金110，000元及约定利息44，606.32元，剩余未归还借款本金120，000元，原告为诉讼产生律师代理费12，000元，被告蒋达荣、秦朝荣为共同借款人的事实；因被告蒋达荣、秦朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据关于上述事实的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；因原告阜融小额贷款公司提交的以上证据可以证实原告要求两被告归还借款120，000元及按照年利率15.4%计算利息92，400元的主张，故对其证明力本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2014年3月17日，被告蒋达荣、秦朝荣因购买农资资金不足而在原告阜融小额贷款公司处借款230，000元，双方在库尔勒市巴音公证处签订了《借款合同》和《抵押合同》，两被告以其位于库尔勒市××区的房屋（库字第9900110401）一套作为担保，双方办理了抵押登记手续，借款时间自2014年3月17日至2015年1月17日，约定月利率为2%，按季度结算支付利息，原告为实现债权而支付的诉讼费及律师代理费等全部费用由两被告承担。原告阜融小额贷款公司按照合同约定在2014年3月17日给两被告提供了借款230，000元，但两被告至2015年5月29日为止仅偿还本金110，000元及利息44，606.32元；后经原告阜融小额贷款公司多次索要，两被告至今未归还剩余借款120，000元及逾期还款期间利息92，400元，原告因诉讼产生律师代理费12，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告阜融小额贷款公司当庭提交的《借款合同》等证据可以证实原告按照借款合同约定向两被告提供了借款230，000元，原、被告签订的借款合同依法成立并发生法律效力，双方债权债务关系清楚、明确，两被告依法应当全面履行自己的合同义务，按照约定向原告归还剩余借款120，000元并支付逾期付款利息；被告蒋达荣、秦朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，无证据证实其已归还上述欠款，其自行放弃相关权利，应当承担对已不利的法律后果；故对原告阜融小额贷款公司要求两被告归还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；因原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，则原告参照起诉时即2020年6月一年期贷款市场报价利率及3.85%四倍要求两被告按照年利率15.4%支付自2015年6月9日起至2020年6月8日逾期支付借款本金120，000元的利息92，400元的请求合法依据，本院予以支持，因原告要求被告支付律师代理费和其他部分利息的主张已超过法律规定，故对原告超过此部分的诉讼请求，本院均不予支持。综上，对原告阜融小额贷款公司要求被告蒋达荣、秦朝荣归还借款120，000元及逾期还款利息92，400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋达荣、秦朝荣应于本判决生效后十日内向原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司偿还借款120，000元；二、被告蒋达荣应于本判决生效后十日内按照年利率15.4%向原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司支付逾期归还借款本金120，000元自2015年6月9日起至2020年6月8日期间的利息92，400元；三、驳回原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，146.1元，公告费520元（两次的）；由被告蒋达荣、秦朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   马金凤人民 陪 审员   陈 静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   高晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初4414号 原告：湖北华祥新型建筑材料有限公司，住所地：汉川市经济开发区货场路马庙村。 法定代表人：夏涛涛，总经理。 委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：湖北中睿建设有限公司，住所地：武汉市汉**湘口街晨曦路**。 法定代表人：余红斌，总经理。 委托诉讼代理人：严文兵，该公司员工。 原告湖北华祥新型建筑建材有限公司（以下简称“原告”）诉被告湖北中睿建设有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰，被告的委托诉讼代理人严文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款78517.48元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以78517.48元各段未付金额为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月24日起的应付未付之日分段计算至偿清之日止，具体见利息明细表，暂计至2020年8月13日为33633元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务需要，原、被告签订了《武汉市建设工程预拌（干混）砂浆买卖合同》，合同约定被告向原告购买砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，但被告却未按合同约定支付货款。截止2020年8月13日，被告须依合同支付砂浆货款78517.48元。被告拖欠货款给原告造成经济损失，应依约向原告支付逾期利息。为此起诉，请求判如所请。 被告辩称，对原告起诉欠付货款78517.48元没有异议，但原告利息起算时间有问题，应该是从2019年6月5日开始，标准应是同期贷款利率，同时按照合同约定应该扣掉税金。具体如下：1、原告未按合同约定提供符合《预拌砂浆》GB/T25181-2010标准的产品；2、该项目总计供货价值628517.48元，目前欠款78516元，且按合同约定，最后一次发票税率为13%，应扣减1801.55元；3、合同未约定逾期付款利息的，应当执行银行同期贷款利率；4、依据合同第十条第五款，干混砂浆质量问题给被告造成的经济损失（维修费用、赔偿费、发包人罚款等）已发生，被告保留向原告索赔经济损失及已发生费用资金成本的权利；5、依据合同第十条第六款，在合同履行过程中，原告并不能按照合同约定及时供货，多次造成被告现场砂浆紧缺，进而造成窝工损失及工期延误，被告保留向原告索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订《武汉市建设工程预拌（干混）砂浆买卖合同》，合同约定：被告因商业、居住项目需要向原告采购工程预拌（干混）砂浆，合同总用量暂定约10000吨，合同总价暂定约2300000元，暂定增值税额368000元，最终结算货款以实际供货产品和数量为准；交货地点为蔡甸区大集街曙光村、田家堡村绿地美湖二期二标湖北中睿项目部；每月25日至30日办理结算手续，申请付款前原告必须按被告要求开具有效的增值税发票，被告收到增值税发票后5个工作日内支付该笔款项，被告指定陈安平代表其与原告办理砂浆供货结算事宜，砂浆材料结算单需经上述人员签字认可，被告次月向原告支付上月所送预拌（干混）砂浆货款的75%，尾款在预拌（干混）砂浆按约送货结束后三个月内付清。合同还对质量标准、产品验收、移送砂浆罐相关费用承担、双方义务、违约责任等内容作出了约定。原告于2018年9月25日至2019年3月31日期间陆续向被告供货，双方分4次对账签署结算单，金额依次为145784.69元、180351元、232721元、69660.79元。 上述事实，有买卖合同、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。被告所举照片不能证明与本案相关，本院不予采信；被告提交发票的证明目的与本案待证事实无关，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告承认原告诉请的尚欠货款金额78517.48元，本院予以确认。合同未约定被告逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，但年利率24%的计算标准没有依据，本院认定以中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日之前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（2019年8月20日及之后）计算为宜。合同约定付款以开具增值税发票或送货起算付款期限，原告未对开具发票、付款或送货事实作任何举证，主张的分段计算逾期付款方式依据不足，结合合同约定及结算单所载供货周期截止时间，本院认定逾期付款利息以78517.48元为基数，起算时间调整至2019年7月1日。被告辩称原告提供的砂浆有质量问题，未提供有效证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳，另辩称原告应向其返还税率变化所致差价，已超出抗辩范畴，没有提出对应反诉主张，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北中睿建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北华祥新型建筑建材有限公司支付货款78517.48元； 二、被告湖北中睿建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北华祥新型建筑建材有限公司支付逾期付款利息（以78517.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告湖北华祥新型建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，由被告湖北中睿建设有限公司负担1000元，由原告湖北华祥新型建筑建材有限公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张梦婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执650号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王君，男性,1982年8月17日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王君罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4639号原告:杨青奎，男，汉族，1956年2月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:杨军利，男，汉族，1970年6月28日出生，住福建省厦门市思明区，现住河南省焦作市山阳区。原告杨青奎与被告杨军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青奎，被告杨军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元。2.判令被告支付原告利息18000元，起诉之日后利息被告仍然按月息2分支付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告因家中有事急用钱，恳求原告帮助，向原告借100000元(详见借据)，过了一个月原告向被告要钱，被告花言巧语又找各种理由说，愿出利息再缓一缓。后来被告利息也不给原告，打电话也不接了，在无奈的情况下，原告请求法律帮助。被告杨军利辩称,对借款金额无异议,还过21000元,没有细算是利息还是本金,原告说缺钱了就给点。当时约定的利息2分。经审理查明：2019年4月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份载明：“今借到杨青奎人民币壹拾万元整（100000元）月息2分。当日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。庭审中，原告称被告共计还利息15000元。以上事实，有原告提供的借条、转帐记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告称还款21000元，但未举证证明，本院按原告自认的15000元予以确认，原告起诉按照月利率2%过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下:一、被告杨军利于本判决生效之日起十日内向原告杨青奎偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月24日起按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并扣除15000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由被告杨军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：朱润根，男，1984年10月02日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人朱润根信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3269号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2380号原告：周桂秋。被告：韩杰。原告周桂秋与被告韩杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。周桂秋向本院提出诉讼请求：1.韩杰停止侵权，返还周桂秋享有经营权的土地4.5亩；2.诉讼费由韩杰承担。事实与理由：2020年9月27日，周桂秋与韩杰经巴彦县人民法院调解离婚，对周桂秋享有经营权的土地4.5亩，经周桂秋索要，并经村委会调解，韩杰以各种理由拒不返还。本院经审查认为：原、被告均系XXXXXXXX村民。第二轮土地承包时，被告韩杰的父亲韩忠臣作为户代表承包经营联明村22.5亩土地。联明村村委会台账记载当时韩忠臣家庭户有五人，共分得22.5亩，但未体现出五人具体的名字和各自分得的地块名称和亩数。现原告周桂秋与被告韩杰之间的纠纷是原、被告对家庭承包土地经营权发生纠纷，且属于家庭承包户内的家庭成员，不是《中华人民共和国土地承包法》确定的争议主体。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生争议的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条规定的当事人指的是发包方和承包方，也只有发包方和承包方作为当事人，才具有仲裁或者诉讼主体的双重性。该案属于家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷而不是农村土地承包经营权纠纷。家庭成员之间要求确定对具体土地承包经营权即土地使用权，该使用权争议应由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了人民法院应当受理的因农村土地承包经营权纠纷而引发的民事案件的种类和范围，主要包括承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷及承包经营权继承纠纷等。本案原告要求被告返还土地4.5亩，实质是请求人民法院分割承包户内部各成员之间的承包地，根据上述法律规定，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周桂秋的起诉。案件受理费100元，本院退付原告周桂秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈明龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2283号 申请执行人:朱美亮,男,1955年11月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐柏寿,男,1964年5月18日出生,汉族，住桐庐县。 朱美亮与徐柏寿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特886号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐柏寿未按裁定书确定履行义务，权利人朱美亮于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为50000元，并承担案件执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人朱美亮与被执行人徐柏寿自愿达成和解协议：被执行人徐柏寿在2020年12月31日前归还10000元，2021年12月31日前归还20000元，余款20000元在2022年12月31日全部还清，现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 余  水 审 判 员 章  涛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员 申屠伟宁