江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8676号上诉人（原审被告）：吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇物流中心西侧地块绣景公寓****。经营者：李述茂。被上诉人（原审原告）：吴云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住，住所地浙江省平阳县/div>上诉人吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部（以下简称诚邦服务部）因与被上诉人吴云龙买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员杨兵独任审理本案。本案现已审理终结。诚邦服务部上诉请求：1.撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5885号民事判决，依法判决诚邦服务部无需返还吴云龙货款和利息。2.涉诉一、二审费用全部由吴云龙承担。事实和理由：一、吴云龙提供的五盒白色标牌的平针诚邦服务部认可是其所发，但是吴云龙在收到第一批货物之后发现与之前约定的不符，并表示该批货物无法使用，但是仍将后续收到的五盒红白色标牌的快递拆开，诚邦服务部在一审法院也进行了核对，确认五盒红白色标牌的平针并不是诚邦服务部提供的，一审法院并未予以认真审核。二、吴云龙在本案中也有违约之处，2020年4月12日，双方微信沟通，约定购买平针，4月16日吴云龙在还未收到货物时，便跟诚邦服务部沟通要将后面的5000枚平针退掉，可见后来其要求全部退货并不是因为平针与约定不符，而是吴云龙之前就没有打算完全按照双方的约定来履行合同，后面要求退货也是因为口罩市场饱和，吴云龙欲将市场风险转移给诚邦服务部承担，吴云龙的行为不仅违反了合同的约定，也违反了诚实信用原则，也给上诉人造成了损失，希望二审法院予以纠正。吴云龙答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持。1.吴云龙通过微信向诚邦服务部发送如图片款式120平针，但是诚邦服务部发货的平针另类款式平针，吴云龙收到即向诚邦服务部异议，但是诚邦服务部拒还更换吴云龙认购的款式，还继续发剩余不符合约定平针，而且诚邦服务部已经明确表示不更换，没有办法更换，构成根本违约，吴云龙按照约定已经支付45000元货款，而诚邦服务部货不对版，构成根本违约。2.诚邦服务部主张黑盒子白色加红色标牌不是诚邦服务部所发的货，没有事实与法律依据。在一审庭审时，诚邦服务部承认五个盒子白色标牌120平针是诚邦服务部所发的货物，且诚邦服务部也承认三批120平针合计1万枚都是与约定不合符针脚是平的，而吴云龙约定购买是平针尾部有湾钩。诚邦服务部三批发货，吴云龙收到快递盒，第二批、第三批只是对快递包装打开，里面黑盒子未打开过，因为吴云龙要知道诚邦服务部快递包装是什么东西，因此吴云龙向法庭提交10个黑盒子合计10000枚都是诚邦服务部发的货。本案10个黑盒子，除了五个贴牌是白色，五个贴牌白色加红色，其他包装盒、封胶带、包装袋内卡纸片、平针材质等均完全相同。10个都是规模一模一样的黑盒子；每个黑盒子密封都是蓝色胶带；贴标上都是120平针1000pcs。众所周知每个厂家都有自己的识别号，跟其他厂家区别，本案关键的是，10个黑盒子都是诚邦服务部发的错误款式120平针及平针材质也一样，而不是吴云龙认购的120平行针款式；从吴云龙2020年4月18日第一批收到现场拍照白色纸箱和向法庭提交2020年4月20日快递盒证据，很明显快递盒里面5个黑盒子是诚邦服务部第三批发的错误货物。诚邦服务部及所谓上家也并不知道发货包装方式。从诚邦服务部提交所谓的上家微信内容看，诚邦服务部及上家都不清楚三批具体发的包装盒，只是知道第一批发的货三个盒子白标，诚邦服务部提交上家微信内容，是不是上家对真实性有待证实，即使是上家，上家这个卖方也是不清楚所发的货物，从内容来看，他的上家也不清楚具体发货包装方式，说跟厂家核实，说四月中旬发的都是下面的白标，这是事后完全逃避责任行为，根据合同的相对性，该份微信证据不具有证明力。根据本案查明事实及证据材料，有充分证据证明吴云龙向法庭10个黑盒子包装就是诚邦服务部所发的货。吴云龙向一审法院起诉请求：1、解除吴云龙、诚邦服务部之间买卖合同；2、诚邦服务部退还吴云龙货款45000元并赔偿利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至货款全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由诚邦服务部承担。一审法院认定事实：2020年4月13日、14日，吴云龙分别转账给李述茂40000元、5000元，合计45000元。吴云龙与李述茂通过微信聊天，向李述茂经营的诚邦服务部订购120平针10000枚，双方在微信聊天中确认了平针的规格，平针尾部有弯钩。达成协议后，李述茂通过快递分三次向吴云龙送货，2020年4月16日3000枚，2020年4月17日2000枚，2020年4月18日5000枚。吴云龙收到第一批3000枚平针后，于4月17日上午9：39通过微信向李述茂表示收到的货物针脚是平的，与约定的规格不一样，并要求换货。李述茂表示没办法。双方协商未成，吴云龙诉至一审法院。审理中，吴云龙将收到的10盒共计10000枚平针提交一审法院，其中五盒外包装为白色标牌，五盒外包装为红白色标牌。李述茂认可白色标牌的五盒平针系其提供，与约定规格不符，同意退货并退款；但认为红白色标牌的五盒并非由其提供，故不同意退货并退款。经一审法院当庭拆开红白色标牌的五盒平针，内部所装平针与白色标牌盒内的平针完全相同，且塑料包装袋及包装袋纸片大小、品质均相同。吴云龙主张解除合同、返还货款未果，致本案讼争。以上事实，有吴云龙提交的转账凭证二份、微信聊天记录、实物及照片，及吴云龙、诚邦服务部双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，吴云龙与诚邦服务部的经营者李述茂微信聊天达成合意，并由吴云龙向李述茂支付货款45000元，诚邦服务部对诚邦服务部的主体资格不持异议，一审法院予以确认。吴云龙、诚邦服务部虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于平针的买卖合同关系合法有效。吴云龙、诚邦服务部双方通过微信聊天约定了平针的规格和款式，吴云龙支付了货款45000元，诚邦服务部理应按约提供10000枚平针，但诚邦服务部提供的5000枚平针与约定不符，吴云龙要求退货并退款，诚邦服务部予以认可，故一审法院予以确认。关于诚邦服务部否认系其提供的另外5000枚平针，一审法院经比对，发现除包装盒上张贴的标牌有一定区别外（白色标牌与红白色标牌），其余包装盒、封胶带、盒内塑料包装袋、包装袋内纸片、平针等均完全相同。据此，一审法院认定红白色标牌的五盒平针与白色标牌的五盒平针均系由诚邦服务部邮寄给吴云龙，红白色标牌盒内的平针亦与约定不符，吴云龙要求退货并退款，于法有据，一审法院予以支持。关于合同解除日期，应以诚邦服务部收到诉状副本之日即2020年5月26日视为解除通知到达被告。吴云龙主张的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告吴云龙与被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部之间关于平针的买卖合同关系于2020年5月26日解除。二、被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部应于本判决生效之日起十日内返还原告吴云龙货款45000元，并赔偿以货款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际支付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）案件受理费减半收取463元，由被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部负担，并于本判决生效之日起十日内交至一审法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告吴云龙已预交的诉讼费用由一审法院于本判决生效之日起十日内予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴云龙与诚邦服务部达成的买卖合同合法有效。诚邦服务部发送的货物与买卖合同约定的标不符，事实清楚，依据充分。吴云龙要求退货并退款，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。诚邦服务部否认红白色标牌包装的5000枚平针系其提供，不同意接受该部分退货。但诚邦服务部销售的产品未依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，在其产品或外包装上标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，应承担相应后果。诚邦服务部称通过微信其上家跟厂家核实，说四月中旬发的都是白标。该陈述不足以支持诚邦服务部的主张。一审法院经比对后，结合快递单认定红白色标牌的平针与白色标牌的平针均系由诚邦服务部邮寄给吴云龙，并无不当。综上，上诉人吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二〇年十一月三十日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。