wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执922号之一申请执行人：中粮期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中青旅大厦******。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：南京翔锐科技投资有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市南京高新开发区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛林森。被执行人：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被执行人：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。中粮期货有限公司（以下简称中粮期货公司）与南京翔锐科技投资有限公司(以下简称翔锐公司)、三胞集团有限公司（以下简称三胞集团公司）、袁亚非金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院受理后，于2020年3月16日作出的华南国仲深裁[2020]D22号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，翔锐公司应在裁决作出之日起30日内向“中粮－拉曼1号资产管理计划”支付144000000元，并支付利息7898301元及相应违约金；三胞集团公司、袁亚非对翔锐公司上述债务承担补偿清偿责任；翔锐公司、三胞集团公司、袁亚非共同向中粮期货公司给付财产保全保险费17740.80元、财产保全费5000元、仲裁费1080669元、仲裁员实际开支2752元。因翔锐公司、三胞集团公司、袁亚非未履行上述裁决所确定的给付义务，经中粮期货公司申请，广东省东莞市中级人民法院于2020年4月24日立案执行，执行案号为（2020）粤19执570号。后根据最高人民法院集中管辖通知要求，广东省东莞市中级人民法院将该案移送本院，本院于2020年10月30日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人翔锐公司、三胞集团公司、袁亚非送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，该案仲裁期间，广东省东莞市第二人民法院根据中粮期货公司申请，作出（2018）粤1972财保303号民事裁定，依法对被执行人翔锐公司在恒泰证券股份有限公司东莞大朗美景中路证券营业部的66802736证券账户以22176000元为限进行了冻结。2020年11月5日，经申请执行人中粮期货公司书面申请，本院对上述证券账户采取了续行冻结措施,冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。被执行人翔锐公司系三胞集团公司的关联企业，涉三胞集团公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了中粮期货公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、财产申报表、谈话笔录等在案材料予以证实。本院认为，涉三胞集团公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案控制的财产暂不宜立即采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年十一月十八日法官助理魏青书记员梁光凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4256号原告：温州市瓯海仙岩立雄封包机厂。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩河口塘村勤奋路**。统一社会信用代码：92330304MA2BRXC71P。经营者：吕月仙，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：钟伟兵，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省。原告温州市瓯海仙岩立雄封包机厂与被告钟伟兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海仙岩立雄封包机厂的经营者吕月仙到庭参加诉讼，被告钟伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产、销售封包机，被告通过网络销售封包机。2020年3月13日至26日，被告因需向原告购买封包机及配件。期间，被告出具收货凭证，共计金额为28565元。后经原告催讨，被告偿还7852元及实物抵货款4200元，现尚欠货款16513元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟兵应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海仙岩立雄封包机厂货款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，公告费650元（由原告垫付），合计863元，由被告钟伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  李卫东人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十一月九日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初533号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于××道××房产”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审191号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄建友，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3955号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月26日，申请人的执法人员在大商汇招商中心例行检查时，发现被申请人驾驶南宁Ｑ×××××电动两轮车，该车于13时26分，搭载1名乘客从六医院到桃源小区，议价收取15元运费，被申请人曾被发现载客两次，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理规定》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2019年12月15日向被申请人送达桂南交罚（2019）3955号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3955号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3955号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄建友罚款3000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈**芬，女，1951年5月2日生，汉族，农民，住泸西县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈普生，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住泸西县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈马九，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住泸西县。再审申请人陈**芬、陈普生、陈马九因物权保护纠纷一案，不服本院（2019）云25民终1025号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈**芬、陈普生、陈马九申请再审称：请求撤销（2019）云25民终1025号民事裁定书，对本案进行再审。事实和理由：一、原审认定事实不清。三申请人与李老龙（系已故李兴顺之子）均系泸西县白水镇平兴村大寨村村民，1983年12月25日，泸西县人民政府向三申请人之父陈学昌（已故）发放了《泸西县人民政府社员自留山使用证》，申请人所持有的使用证载明申请人家有一块自留地坐落于“凸洞”，面积为23亩，四至界限为：东至建甲田，南至凸洞大路，西至张小建田，北至大石头。“樊家坟”面积为25亩，四至界限为：东至同马地，南至樊家坟大路，西至樊家坟地，北至长庆沟。自三申请人的父亲陈学昌1990年已故后，李老龙开始不断侵占该片自留山，现“凸洞”自留山23亩已被霸占不足10亩。三申请人于2018年1月1日向泸西县人民法院起诉，该院于2018年3月13日作出（2018）云2527民初13号民事裁定，以本案属于四至界限不清、土地使用权存在争议，应由政府部门处理，裁定驳回三申请人的起诉。2019年1月2日三申请人向泸西县人民法院起诉，该院作出（2019）云2527民初224号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以三申请人在人民法院已经裁定驳回起诉后以同一事实再次起诉为由，裁定不予受理。三申请人向红河州中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）云25民终1025号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院适用法律错误，裁定错误，侵害了三申请人的合法权益。本案中，三申请人持有《泸西县人民政府社员自留山使用证》，使用证对自留山四至界限记载清楚明确，1990年三申请人之父陈学昌去世后，李老龙家开始侵占申请人家自留山，申请人多次到村委会反映，要求村委会解决，但未达成一致协议。后又经司法所、林业站、政府部门解决未果。经测量，三申请人家现经营管理的自留山只有不到十亩，其他的都被李老龙家侵占管理，申请人家管理使用的自留山面积已远远没有使用证上记载的面积多，其界限已被李老龙侵占。三申请人家庭经济收入仅靠耕管该片自留山种植玉米、烤烟农作物维持生计，现如今土地被侵占，导致生活难以继续。二、原审适用法律错误。本案中，三申请人之父依法取得了坐落于凸洞的自留山管理使用权，并经政府颁发了《泸西县人民政府社员自留山使用证》，该证对申请人家的自留山四至界限清楚记载，现申请人家的界限已被李老龙侵占，该案为物权保护纠纷，并非土地使用权争议纠纷，三申请人向政府部门申请处理无果后，向人民法院起诉，被裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，申请对该案予以再审。综上所述，请求人民法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，申请人陈**芬、陈普生、陈马九因物权保护纠纷一案，泸西县人民法院作出（2019）云2527民初224号民事裁定后，申请人不服，上诉至本院。本院作出的（2019）云25民终1025号民事裁定书，于2019年5月16日送达双方当事人并已发生法律效力。申请人应于6个月内即2019年11月16日前向本院申请再审，但其于2020年7月6日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈**芬、陈普生、陈马九的再审申请。审判长 王 勤审判员 李彦斌审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯青青
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4057号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：金东旭、吴志梅、李思刚、李军枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与金东旭、吴志梅、李思刚、李军借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4289号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人金东旭、吴志梅、李思刚、李军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5859号 申请执行人马雅谷，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人阙色兰，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人马雅谷与被执行人阙色兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雅谷向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人阙色兰归还申请执行人马雅谷借款530000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元。 执行立案后，本院向被执行人阙色兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙色兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙色兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙色兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阙色兰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人阙色兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人阙色兰拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人阙色兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雅谷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝桂，男，1966年10月30日出生，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖伟民，男，1968年3月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。法定代表人：戴智，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地，住所地长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路**长沙e中心**501iv>法定代表人：喻波，该公司经理。再审申请人李朝桂因与被申请人肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李朝桂申请再审称：一、原判对本案基本事实的认定缺乏证据证明，原判将李朝桂的要求赔偿范围缩减至左股骨干骨折后钢板断裂再骨折的单一后果，无视了李朝桂的部分诉讼请求。二、原判对李朝桂后期治疗后果的因果关系认定错误。第一，原判不认可李朝桂在本案所主张的赔偿与原交通事故的赔偿有关而认为损害系骨折术后的干板断裂所致是错误的。第二，原判认为本次赔偿请求与原交通事故的原因力和参与度不能确定并以此认为李朝桂举证不足而驳回上诉是错误的。第三，原判以参与度不能确定为由或涉及钢板断裂的医疗过错而做出驳回的处理是完全错误的。综上，请求撤销一、二审判决，并支持李朝桂的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李朝桂的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于李朝桂的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于肖伟民、湘辉旅行社、长安保险湖南分公司是否应就李朝桂的损害承担赔偿责任的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。李朝桂向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝桂的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执927号之八申请执行人：孟宪国。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初862号民事判决书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁晓红银行存款10571.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之三被执行人：郜于才，男，汉族，1970年06月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜于才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜于才在中国银行237736999071CNY0账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12194号 广东鸿熙自动化科技有限公司： 本院受理的申请人广东鸿熙自动化科技有限公司诉被申请人昆山竞能电气有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保935号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13193号上诉人（原审原告）：金×，女，1977年11月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵力加，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，男，1972年4月29日出生，住北京市顺义区。上诉人金×因与被上诉人张×返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金×上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持金×的一审诉讼请求；2.判令诉讼费用由张×承担。事实及理由：一、原审法院庭审中张×自认或承认的事实未能依法在判决中得到体现并确认。一审判决选择性地记录了“张×对金×所述事实不予认可”，但对于张×自认或承认的下列足以影响案件结果的关键事实均未列明：1.涉案车国内为二手车，系金×名下车辆置换加部分现金购得；2.案外人王×向顺义法院提供的报案文件资料所述内容系王×与张×私下事务，与本案无关；3.张×承认涉案车辆在外地，并未在张×实际控制中；4.金×提供的短信属实，证明张×承认车辆应当返还金×，并尽快返还；5.金×提供的车管所车辆登记信息登记在金×名下属实。二、金×提供的关键证据并未被原审判决载入，且原判决错误地认定金×证据不足。金×提供的机动车权属证据、张×承认涉案车辆应予返还的手机信息等证据在一审判决书中未体现，而是代之以金×未能提供相应证据证明自己的请求，该判决结论仓促且不符合事实，是法官忽略了关键证据才导致金×败诉。三、原审法庭忽略了车辆归属和是否应予返还的案件焦点，引入了张×都认为与本案无关的案外人王×的书面材料，忽略了债权和所有权的法律差别。张×表示涉案车辆由金×名下机动车置换外加部分现金购得，张×手机信息承诺尽快返还车辆等内容，足以证明张×认可涉案车辆应当属于金×所有并承诺尽快返还情况属实，故金×的请求应得到法院支持；张×表示案外人王×曾出借部分款项给张×作为购车款（张×并未提供证据，在原审法院释明张×应提供证据的情况下，张×仍未提供），金×在一审庭审中对张×主张的案外人提供车款不予认可，即便张×认为存在购车欠款，也属于债权纠纷，张×可另行起诉，不影响金×行使对涉案车辆原物返还请求权的行使，但原审判决未能体现该内容。四、张×对于购车的说法前后矛盾，原审法院对其错误采纳。张×承认购车手续和车辆行驶等资料均在其手中，但并未向法庭提供，并据此主张该车辆一直由其控制使用，但张×一直在北京，其称上述材料在其住地，其陈述前后矛盾，原审法院依据其口头说法采信其主张。综上，请求二审法院撤销原判决，支持金×的诉讼请求。张×二审未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。金×向一审法院起诉请求：1.要求判令张×返还金×所有的车牌号为×××宝马车一辆（约8万元）；2.判令张×向金×支付汽车使用费直至将完好无损的标的物返还，截止到起诉之日使用费为51000元，按照3000元每月计算，共计17个月；3.案件受理费由张×负担。一审法院认定事实：双方于2000年登记结婚，于2018年10月登记离婚。涉诉车辆为宝马牌小轿车，登记在金×名下。一审审理中，金×称：涉诉车辆是2018年3月买的，钱是我们共同的，是婚姻存续期间买的。买车的时候我没去，张×刷谁的卡我不知道，我给他钱了。买车前七八个月他说了要买车，具体买车多少钱我不知道。2019年3月在写借条的那天把车开走了。我念及夫妻情分，这个车子本来是用来接送孩子的，因为家里还有一辆外地车。所以我让他给我写了借条然后就让他把车开走了。第二项诉讼请求，参考了北京市租车公司的基本租车费用，然后按照月份来计算的，因为双方的关系在这，所以就按照10万左右的车的基础价3000元每个月来计算。张×对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉诉车辆虽然登记在金×名下，但从双方的陈述及现有证据，一审法院难以确信涉诉车辆所有权属于金×，故对于金×的返还请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金×的诉讼请求。二审中，金×提交短信聊天记录，用以证明张×曾经同意将涉案车辆返还金×。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。关于金×的本案诉请，涉案车辆虽登记在其名下，结合双方当事人一审期间陈述及举证情况，金×认可涉案车辆购买于夫妻关系存续期间，且亦主张使用夫妻共同财产购买，在双方离婚后车辆亦并非金×实际控制使用，双方在一审中对车辆归属问题亦存在争议，且根据本案已经查明的情况，涉案车辆亦可能涉及案外人财产权益，故基于以上情形，金×基于本案诉请主张张×返还涉案车辆及给付车辆使用费缺乏充分依据，一审法院对其本案诉请予以驳回并无不当。综上所述，金×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由金×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5424号申请人：唐溪，女，1976年6月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：余德国，男，1958年5月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市南洋经济区经二路南首（28）。法定代表人：陈一林，该公司执行董事。申请人唐溪与被申请人余德国、盐城市寰宇建筑设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐溪于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余德国、盐城市寰宇建筑设备有限公司的财产在价值190万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人唐溪以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余德国、盐城市寰宇建筑设备有限公司银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人唐溪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月九日书记员 石建华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3745号之一申请执行人李平，男，1966年7月21日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3650号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3650号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1191号申请执行人：乐陵市应急管理局，住所地：乐陵市五洲东大道第三行政中心。法定代表人：张群利，职务：局长。被执行人：乐陵市俊峰健达企业管理有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：吴建，职务：经理。本院依据（2020）鲁1481行审7号行政裁定书，对申请执行人乐陵市应急管理局与被执行人乐陵市俊峰健达企业管理有限公司为行政非诉执行一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481行审7号行政裁定书，执行标的额为200000元。在执行过程中，申请执行人乐陵市应急管理局与被执行人乐陵市俊峰健达企业管理有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执1191号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张爱国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6017号原告：吕世燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周均，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吕世燕与被告周均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世燕、被告周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告女儿刘进原系夫妻关系。大约在2015年下半年，被告因购车向原告借款。2018年10月24日，被告与原告女儿离婚，双方约定欠原告的借款20000元由被告偿还。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吕世燕人民币20000元正，此借条两年有效。此后，经原告多次向被告催收未果。为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周均辩称：原告所述借款属实，愿意还款。但是由于今年疫情原因，经济困难，希望缓期归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告原岳母。2015年下半年左右，被告因购车向原告进行借款。2018年10月24日，被告与原告女儿离婚，双方约定被告向原告的借款20000元由被告偿还。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，未载明还款期限。被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告举示的证据足以证明原、被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周均于本判决生效后十日内向原告吕世燕返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元(已减半收取)，由被告周均负担。此款已由原告吕世燕垫交，被告周均已当庭支付给原告吕世燕。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4817号申请执行人史俊伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人东方鼎盛地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。史俊伟与东方鼎盛地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3731号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告东方鼎盛地产开发有限公司于本判决生效后十日之内退还原告史俊伟购房款84992元并支付利息（以84992元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费4053元，减半收取计2027元，有原告史俊伟负担1077元，由被告东方鼎盛地产开发有限公司负担950元。因东方鼎盛地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史俊伟于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理白勇书记员刘浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住白银区。法定代表人：史明太，系该行行长。被执行人：靖远志怀骨伤专科医院，住甘肃省白银市靖远县。法定代表人：闫志怀，系该公司总经理。被执行人：甘肃国鼎农业科技有限公司，住甘肃省白银市靖远县。法定代表人：万生乾，系该公司法人代表。被执行人：闫志怀，男，生于1967年11月10日，住白银市。被执行人：魏明艳，女，汉族，生于1971年12月5日，住白银市。被执行人：万生乾，男，汉族，生于1974年12月29日，住白银市平川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司白银分行与靖远志怀骨伤专科医院、甘肃国鼎农业科技有限公司、闫志怀、魏明艳、万生乾借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1232号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款698025.31元（其中案款688738.31元，执行费9287元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  高显斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2752号 申请执行人：郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区体育路体育训练基地。 代表人：李三跃。 被执行人：周余清，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州五连冠酒店有限公司与被执行人周余清返还原物纠纷一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月18日作出的（2019）湘1002民初6046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周余清没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周余清主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人周余清发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周余清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周余清不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人周余清住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、联系不上被执行人周余清，车辆下落不明，暂时无法找到判决确认要移交给郴州五连冠酒店有限公司车牌号为：湘ＬＡ××××的本田雅阁牌轿车。 七、截止2020年11月26日止，还有550元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周余清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 巫 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**,统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告:穆亚平，女，1981年10月14日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭市银州区/div>被告：郭红伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告穆亚平、郭红伟、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告穆亚平、郭红伟、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同按借款合同约定偿还所欠本息共计130512.96元（截至2019年9月7日，拖欠本金122812.18元，利息、罚息及复利7700.78元,2019年9月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告四提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2018年5月25日，被告穆亚平向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。审理期间，原告撤销对被告李斌的起诉并撤销判令原告对被告李斌提供的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求。被告穆亚平未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郭红伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年5月25日，被告穆亚平向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布受信人（借款人）已提用全部贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告郭红伟在合同落款共同还款人处签名捺印。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告沈阳采渔通讯设备有限公司自愿为被告穆亚平与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。截至2019年9月7日，被告拖欠本金122812.18元，利息、罚息及复利7700.78元。原告催要未果，起诉来院。本院所确认的上述事实有《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行客户卡对账单等在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定,应承担违约责任,故对于原告主张返还贷款本金、利息及复利，本院予以支持。被告郭红伟在共同还款人确认处签名、捺印，其应与被告穆亚平共同承担还款责任，故对原告主张的被告郭红伟承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告穆亚平给付义务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告有充分证据证明发生律师代理费及其具体数额，故要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告穆亚平、郭红伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币金122812.18元，利息、罚息及复利7700.78元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日起至欠款实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告穆亚平、郭红伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述第一项、第二项被告穆亚平、郭红伟的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，保全费1173元，公告费800元，由被告穆亚平、郭红伟，沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1183号申请执行人杨灵淼，女，2000年4月13日生，苗族，昆明市东川区铜都街道办事处营盘村社区车路边21号。被执行人张荣才，男，1991年8月13日生，汉族，昆明市东川区居民。现住东川区。现下落不明。申请执行人杨灵淼与被执行人张荣才抚养费纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0113民初1238号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告张荣才每月给付张杨舒雅生活费500元（自2018年9月起每月20日前给付至张杨舒雅年满18岁时止）。因被执行人张荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨灵淼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达。但被执行人未履行给付义务。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8128号原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：焦智,系该行行长。委托诉讼代理人：杨萍。委托诉讼代理人：徐丽娜。被告：甘肃源东商贸有限责任公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**/div>法定代表人:陈丽。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1974年3月29日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，汉族，1995年9月26日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃三和玫瑰生物科技有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇iv>法定代表人：薛守明。委托诉讼代理人：张生文。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与被告甘肃源东商贸有限责任公司、陈丽、刘媛媛、甘肃三和玫瑰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行的委托诉讼代理人杨萍，甘肃源东商贸有限责任公司、陈丽、刘媛媛的委托诉讼代理人柴雪，甘肃三和玫瑰生物科技有限公司的委托诉讼代理人张生文到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃源东商贸有限责任公司（以下简称源东公司）向原告清偿借款本息6890915.78元（暂计算至2018年7月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2、判令甘肃源东商贸有限责任公司及保证人甘肃三和玫瑰生物科技有限公司（以下简称三和公司）及自然连带责任保证人陈丽、刘媛媛的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日经借款人源东公司申请，原告与其签订合同编号为0270300006-2016年（金城）字0198号的《小企业借款合同》约定，借款人向原告借款639万元，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，借据期限为2016年11月30日至2017年11月28日止，借据担保方式为“保证”；并于2016年11月30日向源东公司发放了小企业流动资金贷款639万元。借款利率在人民银行贷款利率4.3%基础上，上浮50%，按月计息，借款利率在原借款利息基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限以借据为准。2016年11月21日原告与三和公司、陈丽、刘媛媛签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年11月21日，基于原告与借款人源东公司签订《委托支付协议》，2016年11月30日原告依约向借款人源东公司发放借款639万元，用于偿还原告0270300006-2015年（金城）字0077号项下到期贷款。2017年10月该客户欠息超过90天纳入不良贷款管理，原告多种方式催收未果，故诉至法院。被告甘肃源东商贸有限责任公司、陈丽、刘媛媛辩称：对于借款事实认可，在2019年8月20日以后按照市场报价利率分段计息，评估费、拍卖费没有产生，原告不予承担。被告甘肃三和玫瑰生物科技有限公司辩称，担保协议没有异议，担保前三和公司已经进入银行黑名单行列，按照规定三和公司不能作为担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月21日,原告与被告源东公司签订编号为0270300001-2016年（金城）字00197号《小企业借款合同》，合同约定：“…第一条借款用途，本合同项下借款用途为用于归还（0270300001-2015（金城）字0077号）合同项下的流动资金贷款本金。未经贷款人同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项使用。第二条借款金额和期限，2.1本合同项下借款人民币6390000元。2.2借款期限12个月。第三条利率和利息，3.1人民币借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日（提款日/合同生效日）与2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推…3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。…”。同日，原告与三和公司、陈丽、刘媛媛签订《保证合同》，合同约定三和公司、陈丽、刘媛媛对源东公司上述借款承担保证责任，方式为连带责任担保。2016年11月30日，原告向被告源东公司发放贷款6390000元。之后，借款人未归还上述贷款。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告源东公司签订借款合同，原告根据约定履行了发放贷款的义务，借款人源东公司应履行归还贷款本息的义务。原告与被告三和公司、陈丽、刘媛媛签订保证合同，被告三和公司、陈丽、刘媛媛应按合同约定履行担保义务。截止2018年7月21日，被告源东公司尚欠贷款本金6233959.59元，累计欠息656956.19元，逾期本息合计689.915.78元。保证人陈丽、刘媛媛根据合同约定应对上述欠款承担连带保证责任。关于被告三和公司辩称担保前三和公司已经进入银行黑名单行列，按照规定三和公司不能作为担保人，本院认为原告与三和公司签订《保证合同》之前，三和公司已被列入银行黑名单，系信用不良，这只说明银行对于担保人的偿还能力审查不严，并不能说明三和公司不能成为担保人或《保证合同》无效，故被告三和公司的抗辩，本院不予支持。被告三和公司应对上述欠款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃源东商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行清偿借款本息6890915.78元（暂计算至2018年7月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；二、被告陈丽、刘媛媛、甘肃三和玫瑰生物科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60036元，由被告甘肃源东商贸有限责任公司、陈丽、刘媛媛、甘肃三和玫瑰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  桑 田人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十一月二十五日书记员施璞琰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄河市友谊二手车交易有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：张恒明，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒明，男，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远和，男，1964年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人庄河市友谊二手车交易有限公司（以下简称友谊公司）、张恒明因与被申请人王远和房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友谊公司、张恒明申请再审称：王远和在没有证据证明其交付的伍仟元为租金的情形下，认可每年租金为贰万贰仟元其辩驳为预付租金，仅此一点足可证明其为虚假陈诉！原审法院违反举证责任分配原则的作法，对友谊公司、张恒明分配定金认定举证，对王远和不予以分配租金举证责任，显系违法。友谊公司、张恒明履行合同义务改造厂房配套设施的施工，是依王远和交付定金后而展开施工的，友谊公司、张恒明的损失是客观存在的。正是因为王远和违约，其为了索取定金编造事实，将己交付的定金，修辞为预付租金“由此明显结论为逃避违约责任。”友谊公司、张恒明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判并适用定金罚款不予退还。本院经审查认为，关于友谊公司、张恒明主张不应退还王远和5000元的问题。友谊公司、张恒明称案涉5000元系王远和交付的定金，但王远和对此不予认可，双方对于王远和交付的5000元性质并未以书面形式约定。原审法院因友谊公司、张恒明未能提供相应证据证明案涉款项系定金，未认定该款项系定金，判令其予以返还，并无不当。关于友谊公司的损失问题。友谊公司、张恒明在原审中未说明其损失和投入的具体费用，原审法院未予确定，亦无不当。友谊公司、张恒明称王远和系虚假诉讼，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市友谊二手车交易有限公司、张恒明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5071号 申请执行人：陶华兰，女，1967年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郑嘉祯，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：程丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1758号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人郑嘉祯、程丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑嘉祯、程丽在银行存款370226.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9399号原告：王桐昌，男，1946年4月8日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津市茂川房地产置业有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路惠丰花园。法定代表人：张学忠。本院在审理原告王桐昌诉被告天津市茂川房地产置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告王桐昌以需要继续搜集证据为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桐昌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桐昌撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王桐昌承担。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  马晴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1544号 申请执行人:王国楼。 被执行人：刘杨。 申请执行人王国楼与被执行人刘杨买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额2190元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国丹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初704号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵承弄，男，汉族，1983年01月13日生，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2020年09月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人赵承弄犯危险驾驶罪一案，2020年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，2020年11月19日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人赵承弄及其指定辩护人刘荣珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年09月06日被告人赵承弄酒后驾驶其所有的云Ｃ×××**号小型普通客车沿策磨线由昭通市昭阳区北闸镇往昭通市昭阳城区方向行驶，21时51分许车辆行驶至策磨线2905ＫＭ＋100Ｍ处，被昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人赵承弄呼出气体中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，依法提取被告人赵承弄驾驶车辆时的血液，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人赵承弄驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.80ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵承弄持有有效期内的Ｃ1Ｅ类驾驶执照。案发后，被告人赵承弄所持的驾驶执照被公安机关依法吊销，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人赵承弄在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户口证明及常住人口详细信息表，查获经过，现场照片，血样提取表，酒精呼气检测报告书，鉴定意见书及告知书，交通管理强制措施凭证，交通管理执法审批表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公民身份证、车辆行驶证、驾驶证及车辆保险单复印件，驾驶人员、机动车网上查询结果单，认罪认罚具结书，权利义务告知书，移送清单，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵承弄醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处，其有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人赵承弄拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵承弄对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出被告人赵承弄有坦白情节，并是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其判处缓刑。公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵承弄违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人赵承弄到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人赵承弄有坦白情节，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵承弄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年十一月十九日书记员  王文玉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执489号申请执行人：湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美大道。统一社会信用代码91420881788165096W。法定代表人：范振国，董事长。被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。统一社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，董事长。本院在执行湖北鄂电萃宇电缆有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5886号 原告：张高发承包经营户 户主：张高发，男，汉族，1957年9月17日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高发承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高发承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高发承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费1025元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高发承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将2.05亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年1025元（500元×2.05亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金1025元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高发田亩1.87亩，合计金额935元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的1.87亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为935元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费935元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高发承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费935元； 二、驳回原告张高发承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3941号 原告：陈荣辉，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：永春县岵山镇龙阁村民委员会，住所地福建省永春县岵山镇龙阁村。 法定代表人：李巧玲。 原告陈荣辉与被告永春县岵山镇龙阁村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈荣辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈荣辉自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣辉负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘龙光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2388号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：张某1，现住内蒙古自治区。被告：孙某，现住址同上。被告：张某2，现住内蒙古自治区。被告：尚某，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某1、孙某、张某2、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告张某1、孙某、张某2、尚某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某1偿还本金1000000元，利息1427358.92元，算至2020年9月24日，以及至给付之日的利息、罚息。抵押担保人张某1、孙某、张某2、尚某对上述债务承担抵押担保责任。2.拍卖抵押物优先受偿。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，张某1向原告借款100万元，并签订了乌前农信个借字（2012）第0030160120161号借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率11.46‰，为了保证合同的履行，原告与被告张某1、孙某、张某2、尚某签订了乌前农信借抵字（2012）第0030160120161号抵押担保合同，被告张某2、尚某用自己所有的的位××旗（天义林海长隆湾）产权证号：101021200826，建筑面积297.13㎡为上述借款提供抵押，保证范围为被告的贷款本金、利息以及为实现债权与担保权利发生的费用。上述借款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，故原告诉至法院。被告张某1、孙某、张某2、尚某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告农商行与被告张某1签订了一份借款人为张某1，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率11.46‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。该合同被告孙辰艳认可签字。同日，被告孙某、张某2、尚某在原告出具的查询确认书以担保人身份签字。2012年7月30日被告张某2、尚某与原告签订了《抵押担保合同》，被告张某2、尚某用自己所有的的位××旗（天义林海长隆湾）产权证号：101021200826，建筑面积297.13㎡的自有房屋为上述借款提供抵押，并办理了房屋他项权证书。2012年8月1日被告张某1提取了该笔借款。该笔借款利息结至2013年12月28日，已付利息190413.08元。本院认为，原告农商行与被告张某1签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孙某作为张某1妻子在借款合同上签字认可，故本院对于原告请求被告张某1偿还借款本金100万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金100万元为基数从2013年12月29日起按照合同约定月利率11.46‰加收50%计算至付清借款之日止）。被告张某2、尚某用以自有房屋为张某1的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告张某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数从2013年12月29日起按照合同约定月利率11.46‰加收50%计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告张某2、尚某抵押房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26224元，减半收取13112元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二○年十一月二十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8934号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：唐文彬，男，1970年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告唐文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢234号 申请执行人廖勇珍，男，1972年04月20出生，住广西宾阳县。 申请执行人廖乃健，男，1999年02月08出生，住广西宾阳县。 申请执行人廖春英，女，1998年01月07出生，住广西宾阳县。 被执行人程龙，男，1989年07月20出生，住广西宾阳县。 被执行人程飞，男，1985年02月20出生，住广西宾阳县。 本院在执行廖勇珍、廖春英、廖乃健申请执行程龙、程飞侵权责任纠纷一案的本院（2019）桂0126民初3946号民事判决一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人540067元，但被执行人未履行。 在执行过程中，程龙已自动履行完毕。被执行人程飞经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十八日 书记员  华 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7479号 申请执行人林金涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林金涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终179号上诉人(原审被告):浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码91330600704496374B，住所地浙江省绍兴市马山海信南路**。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人(原审原告):泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**法定代表人：蒋义华，该公司执行董事。原审被告：徐斌，男，1987年1月2日生，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中成建工集团有限公司上诉称，上诉人因承包工程需要，与被上诉人签订机械设备租赁合同，约定上诉人承租其塔吊及升降机。合同第八条约定：本合同在履行过程中如产生争议双方应友好协商；如协商不成的，向甲方所在地人民法院（即上诉人所在地绍兴市越城区人民法院）管辖。本案系履行租赁合同过程中产生的返还原物纠纷，应当遵循合同约定。故原审法院对本案无管辖权，请求二审依法裁决，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉称，原审被告徐斌与上诉人串通，将其所有的塔吊和升降机无故拖走，并企图出售，侵害了被上诉人的正当权益故本案系侵权之诉，不属合同之诉，一审法院作为原审被告徐斌住所地所在法院，对本案有管辖权。上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月十一日书记员  吴泓萱
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初551号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面“adidas”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初348号之六原告：娄砚波，男，1950年10月27日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被告：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。法定代表人：杨进来。原告娄砚波与被告东宁天成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告娄砚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄砚撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚雪娇
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1995号被执行人罗永浩，男，自报2000年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行被执行人罗永浩追缴违法所得一案中，查明，被执行人罗永浩因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地云南省昆明市东川区人民法院调查，被执行人罗永浩名下无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人罗永浩高消费。本院认为，被执行人罗永浩名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  林舒婷主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1579号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛聚龙，男，1988年1月10日生，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市鸡泽县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月23日被河南省鸡泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人牛聚龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人牛聚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月26日晚18时至20时许，被告人牛聚龙与朱某等人至苏州市平望镇某公司一烧烤摊吃饭，期间牛聚龙饮酒。当晚20时许，牛聚龙醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型普通客车，由西向东行驶至平望镇国望大道某公司西侧某路段时，与林某停放至此牌号为“苏Ｇ×××**”的重型半挂牵引车牵引牌号为“苏Ｇ×××**”的重型栏板半挂车发生相撞，致牛聚龙受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人牛聚龙血液中乙醇浓度为222mg/100ml。归案后，被告人牛聚龙如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿林某车辆损失等共计10000元。2020年11月16日，被告人牛聚龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人牛聚龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人牛聚龙拘役二个月十五天（实刑），并处罚金人民币三千元。被告人牛聚龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛聚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛聚龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人牛聚龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛聚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4267号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路**，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：潘春久，男，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告潘春久供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐力媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢131号之七 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1995年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路****。 本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36350号裁决书执行北京盛元承安资产管理有限公司与张强合同纠纷一案，申请执行标的6438.57元。 本院立案执行后，依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人，对被执行人住所地进行了调查人张强在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东直南直路支行、交通银行哈尔滨花园支行、财付通支付科技有限公司账户内存款分别为人民币536.00元、502.00元、2546.37元，本院已将该款交付给申请执行人指定账户，查封了被执行人张强名下五菱牌汽车一辆（车牌号为黑AQ17**）的车籍档案。依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36350号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 那 革 审判员 ：张宏民 审判员 ：王丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 房 雷
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初177号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨俊华，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因寻衅滋事于2011年12月14日被易门县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年9月8日被易门县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨俊华犯偷越国境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人杨俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 1.2018年9月6日，被告人杨俊华与周某（相互邀约），从昆明乘坐飞机到景洪，在未办理相关出入境证照的情况下，经组织偷渡人员帮助绕开边防检查站，偷越国境前往缅甸小勐拉赌博。同年9月11日，被告人杨俊华与何东（玉溪人，长期在缅甸生活）以同样的方式从缅甸小勐拉偷越国境至中国西双版纳州勐海县境内，后从景洪乘坐飞机到昆明，坐车返回易门。 2.2018年9月27日，被告人杨俊华邀约杨某（另案处理）从昆明乘坐飞机到景洪，在未办理相关出入境证照的情况下，经组织偷渡人员帮助绕开边防检查站，偷越国境前往缅甸小勐拉赌博。同年10月3日，被告人杨俊华独自一人在组织偷渡人员的帮助下，从缅甸孟平偷越国境至中国普洱市孟连县境内，后乘车返回易门。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨俊华违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人杨俊华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨俊华自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人杨俊华判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨俊华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出入境记录核查结果；2.证人周某、杨某的证言；3.被告人杨俊华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊华违反国境管理法规，偷越国境三次以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属“情节严重”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨俊华自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护国境管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨俊华犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3074号之一申请执行人庄广超，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄孟，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人庄广超诉被执行人庄孟保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0382民初3882号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告庄孟偿还原告庄广超借款本金18000元，于2019年9月30日前付清。二、原告庄广超自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告庄广超负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年8月13日，申请执行人庄广超以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人中国工商银行账户11×××14有部分存款，已经该案冻结，其他无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**机动车三辆，本院已经进行网上查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人长期在外跑车，家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国工商银行账户11×××14有部分存款，已经该案冻结，其他无银行存款。8、2020年12月15日，承办人将被执行人账户12834.78元扣划，因申请执行人在我院有（2019）苏0382执3457号案件未履行，案款转移至该案，发放给该案申请执行人薛以武账户。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月二十一日执行助理刘明浩书记员刘建宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9996号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蔡洪艳，女，汉族，1977年4月12日出生，住所地：辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔡洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费202元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执385号之二申请执行人：陈聪,女,汉族,陕西汉阴县人。被执行人：牛英平,男,汉族,陕西石泉县人。本院在执行陈聪与牛英平民间借贷纠纷一案中，被执行人牛英平未履行生效法律文书确定给付义务，经调查石泉县旺牛斋生态农业有限责任公司应给付牛英平到期债权征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结石泉县旺牛斋生态农业有限责任公司名下账号为2707030901201000008168的到期债权4万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4559号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，系一般授权代理。被告：杨红丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告杨红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。建设银行常德市分行的委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行向本院提起诉讼，请求判令杨红丽向建设银行常德市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支款本金、利息及费用等合计120306.06元，此后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。杨红丽未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年2月4日，杨红丽向建设银行常德市分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的全部内容，申请信用卡卡号为6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于杨红丽个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；杨红丽在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德市分行对杨红丽当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知杨红丽；杨红丽截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；杨红丽未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求杨红丽立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求杨红丽承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，杨红丽持卡透支用于个人消费，分期消费150000元，分60期偿还，分期手续费每期600元，截止至2020年8月4日，杨红丽尚欠本金92499.94元、利息4499.13元、违约金与分期费23306.99元，合计120306.06元。建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。以上事实有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、杨红丽账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，杨红丽拖欠建设银行常德市分行透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求杨红丽偿还借款本金、利息、违约金与分期费的诉讼请求，本院予以支持。杨红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨红丽在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支款本金92499.94元，利息4499.13元、违约金与分期费23306.99元（以上金额合计120306.06元，利息、违约金及分期费已计算至2020年8月4日止，此后的利息、违约金及分期费按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由杨红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十四日法官助理程澜书记员邹方艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6098号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南京盈德广告传媒有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**。 法定代表人：葛松涛。 原告吕强与被告南京盈德广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告南京盈德广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵