wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初316号原告：苏志龙，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：闫汾宁，男，1985年3月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。委托诉讼代理人：许保龙（系闫汾宁好友），男，1988年8月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告苏志龙与被告闫汾宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏志龙、被告闫汾宁的委托诉讼代理人许保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫汾宁偿还借款本金157000元，并按照年利率6%支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告闫汾宁承担。事实与理由：2017年3月-5月间，被告闫汾宁向原告借款三宗，共计人民币157000元，均有书面借据。第一宗是2017年3月22日借款68000元；第二宗是2017年3月22日借款29000元；第三宗是2017年5月11日借款60000元。第三宗借据上约定借款期限为10个月。被告言而无信，不守信用，只借不还。二年多来，被告对于借款本金分文未还。原告经常用手机向被告催要，被告拒不接听电话。被告长期欠款不还，严重侵犯了原告的合法债权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.书面借据三张；2.原被告微信聊天记录。被告闫汾宁辩称，2017年3月份，其用一辆帕萨特轿车作抵押向原告苏志龙借款，原告给付被告现金20000元；同年5月，被告用一辆瑞风商务轿车作抵押向原告借款，原告用银行转账的方式支付29000元，剩余款原告均未给付被告。另外，被告于2018年初通过手机微信转款的方式偿还2500元。被告闫汾宁未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日，被告闫汾宁用一辆瑞风商务轿车作抵押向原告苏志龙借款，原告用银行转款的方式支付被告29000元。同年5月，被告闫汾宁用一辆帕萨特轿车作抵押向原告苏志龙借款，原告给付被告现金20000元，二笔借款共计49000元。上述借款原、被告未约定利息。事后，原告多次向被告讨要借款，2018年被告闫汾宁通过手机微信转款的方式偿还原告2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫汾宁向原告苏志龙借款，原告苏志龙通过银行转账和现金支付的方式将49000元交付被告，双方之间构成民间借贷合同关系。被告闫汾宁未按约定及时足额偿还借款本金，属违约。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告闫汾宁分三次向其借款157000元的诉讼主张，除被告闫汾宁自认49000元外，余款108000元，原告仅能提供被告出具的借据，不能提供已将借款实际支付被告的证据，据此，对原告请求被告清偿108000元的诉讼请求不予支持。本案借款虽未约定利息，但被告长期占用原告资金，原告要求被告按照年利率6%支付占用资金期间利息，于法有据，本院予以支持。关于被告闫汾宁提出其于2018年通过手机微信转款的方式偿还原告借款2500元，庭审中，原告对于该事实予以认可，故对被告主张的该项事实，本院予以釆信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告闫汾宁于本判决生效之日起十日内给付原告苏志龙借款本金46500元及利息（利息从2018年10月1日起以本金46500元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，被告闫汾宁负担481元，原告苏志龙负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 育
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李友富在财付通支付科技有限公司085e9858efcab9772bf305363@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.48元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1264号上诉人（原审原告）：熊某，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：车某，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人熊某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊某上诉请求：撤销原判，发回重审；本案诉讼费依法处理。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的鉴定意见、双方婚生子车福泉的情况说明，以及车某提交的证人证言，均能证明双方感情一向不合，车某长期对上诉人实施家庭暴力，而且虐待儿子。本案起诉后，车某几乎天天到上诉人租住的地方吵闹伤人，看架势，非要闹出人命来方肯罢休。2.车某隐匿和转移在中国邮政储蓄银行湖南乡营业所的两年期存款190,000元，原判对此未予查明，属于基本事实不清，请二审法院准许调查取证申请，查明该事实。3.上诉人在一审中已向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院没有依法履行该职责。综上，车某实施家暴、虐待家庭成员，隐匿转移财产的种种行为给双方婚姻感情已造成实质性伤害，符合判决离婚的条件，原判未判决双方离婚，实属不妥，应当加以纠正。车某辩称，1.原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院依法驳回熊某的上诉。2.双方夫妻感情没有破裂，被上诉人坚决不同意离婚。正如原判所认定的，双方生活时间较长，有一定的感情基础，且共同生育了两个儿子，生活时间长达二十多年。3.熊某主张双方夫妻共同财产还有银行存款190,000元，不是事实，被上诉人在外面辛苦挣的钱都已如实交给熊某。综上，被上诉人坚决不同意离婚。熊某向一审法院起诉请求：1.判决准予熊某与车某离婚；2.判决婚生子车福泉由熊某抚养，车某承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用依法处理。一审法院认定事实：1997年初熊某与车某经人介绍相识后同居生活，1997年5月1日办理了结婚登记（结婚证字号：湖婚字第1241号），××××年××月××日生育长子车高泉，××××年××月××日生育次子车福泉，均为农村户籍。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致双方之间矛盾产生。2020年8月10日双方产生矛盾后开始分居至今。现熊某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与车某离婚。一审法院认为，熊某与车某之间系因性格不合产生纠纷，并没有大矛盾。双方共同生活了较长时间，说明双方有一定的感情基础。如果熊某认为车某有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。双方从2020年8月开始分居，分居时间未满两年，一审庭审中熊某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对熊某的离婚诉请，一审法院不予支持。车某申请了对熊某的财产保全措施，因对熊某离婚诉请不予支持，故一审法院依法解除对熊某相应财产的保全措施。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，判决：一、不准熊某与车某离婚。二、依法解除对熊某名下在中国邮政储蓄银行抚州市湖南乡营业所开户的36050000519629账户以及熊某在富德生命人寿保险股份有限公司抚州中心支公司投保的富德生命长盈三号两全保险（万能型）的保险费90,000元及收益的查封或冻结。一审案件受理费300元减半收取150元，由熊某承担；财产保全费1,020元，由车某承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实也没有提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。但熊某认为，原判遗漏查明190,000元存款以及车某隐匿该存款的事实，并申请本院调取该190,000元存款的支取情况。车某在二审答辩时并未认可有该存款，经本院再次询问，其又认可有该银行存单，190,000元存款是2020年8月24日取出来的，已还了赌债。因此，本院确认如下事实：在双方婚姻关系存续期间，车某在中国邮政储蓄银行湖南乡营业所存有两年期存款190,000元，该存款已经由车某取出。因车某已经认可相关事实，故本院对熊某的调查取证申请不予准许。本案未能达成调解协议。本案二审的争议焦点为：一、熊某与车某的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子车福泉的抚养问题；三、双方的夫妻共同财产、共同债权和债务。本院认为，熊某与车某虽系经人介绍相识，但是双方已经共同生活了23年之久，且婚后共同抚育了两个小孩，可见双方在婚后已经建立夫妻感情，有较为稳定的夫妻感情基础。目前双方出现感情危机，系因家庭琐事所致，双方并无不可调和的矛盾，只要双方增进沟通，互相理解，理性对待矛盾分歧，双方并非没有和好的可能。而且双方从2020年8月才开始分居，分居时间极短，尚不足以说明双方的夫妻感情确已破裂。希望双方能够珍惜来之不易的夫妻缘分，念及过往种种美好，给予彼此机会，心平气和地解决矛盾分歧，化解感情危机。熊某主张车某有长期实施家庭暴力以及虐待儿子车福泉，因仅凭双方于2020年8月10日打架的事实并不足以证明该事实主张，而本案中又无其他充分有效的证据，故本院对该主张不予采信。不过，根据车福泉就诊的病历资料及人体损伤程度鉴定意见书，车某确实存在行为过当，其理应对儿子车福泉采取科学合理的教育方式，希望其能够引以为戒，避免类似情形发生。因此，熊某不能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，本案并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定情形，原判判决不准双方离婚符合法律规定，应当予以维持。对子女抚养、共同财产和债权债务问题，因双方不符合离婚条件，故本院不作处理。综上所述，熊某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇二〇年十一月二十五日法官助理高忠明书记员刘晓欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余锐，女，1988年6月4日出生，汉族，住长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告余锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告余锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计58231.91元（截至2020年8月30日止，其中本金48131元，利息5432.94元，违约金4647.97元及费用20元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××58。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告余锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告余锐在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金48131元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余锐于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××58的信用卡欠款本金48131元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告余锐已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为628元，由被告余锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3457号 原告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：卢尚贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢和春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：甘肃善吉商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城****楼****。 法定代表人：杨家焱，该公司经理。 被告：杨家焱，男，1993年1月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：闫晓敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 以上被告委托诉讼代理人及被告：杨佑吉（系闫晓敏之夫、杨家焱之父），男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司与被告甘肃善吉商砼有限公司、杨家焱、杨佑吉、闫晓敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款448410元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给兰州润洲混凝土有限公司供应水泥，兰州润洲混凝土有限公司将其生产的1287方混凝土供应给第一被告，合计价款448410元。兰州润洲混凝土有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。 本院经审查认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告与被告无利害关系，且起诉无事实依据，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司的起诉。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司预交的案件受理费4013元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1560号原告：杨元善，男，汉族，1962年9月21日生，江西省吉水县人，住吉水县。原告：习小平，男，汉族，1964年10月31日生，江西省吉水县人，住吉水县。原告：郭新根，男，汉族，1965年11月10日生，江西省吉水县人，住吉水县。原告：吴道春，男，汉族，1969年2月11日生，江西省吉安市人，住吉安市。原告：黄四仔，男，汉族，1965年2月20日生，江西省吉州区人，住吉州区。原告：周晨昌，男，汉族，1967年3月6日生，江西省吉水县人，住吉水县。原告郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌委诉讼代理人：杨元善，男，汉族，1962年9月21日生，江西省吉水县人，住吉水县。被告：胡锋，男，汉族，1979年7月13日生，江西省万安县人，住万安县。原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌诉被告胡锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元善、习小平及原告郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌的委诉讼代理人杨元善到庭参加诉讼，被告胡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡锋支付原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌劳务费10000元及逾期付款利息(按年利率6%计算，自2018年2月6日起至实际付清之日止，算至起诉之日利息3000元)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年2-3月期间，被告胡锋雇请原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌在吉安市吉州区印象城工程砌墙完工,截至2018年2月6日被告尚欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条为据，欠条中载明“印象城工程包工头胡锋欠民工工资壹万元整，民工:杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌。今欠人:胡锋，2018年2月6日。”后来原告多次催被告支付此款，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡锋未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡锋雇请原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌给自己承包的工程做泥水工,工程结束后还有部分工资款未支付，2018年2月6日被告胡锋向原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌出具欠条一张载明：“印象城工程包工头胡锋欠民工工资壹万元整，民工:杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌。”后经原告多次催促被告支付工资款未果，六原告诉至本院。本院认为，被告胡锋雇请原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌做工，被告胡锋应当及时、足额向各原告支付劳动报酬。现工程已完工、双方已进行结算且被告出具欠条，故六原告要求被告支付工资欠款于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，因原、被告未在欠条中约定还款期限，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锋在本判决生效之日起十日内向原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌支付工资款10000元；二、驳回原告杨元善、习小平、郭新根、吴道春、黄四仔、周晨昌的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡婷婷
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执160号   贵南县人民法院、姚某、陶某、毛某：   申请执行人贵南县人民法院与被执行人姚某、陶某、毛某责令退赔一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人贵南县人民法院。至此，申请执行人贵南县人民法院向本院申请执行的（2020）青2525刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初387号公诉机关芒市人民检察院。被告人姚二，男，德昂族，1969年6月2日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年1月12日被芒市公安局取保候审，同年8月12日被芒市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人姚二犯非法持有毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人姚二到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月11日18时许，芒市公安局民警在芒市芒市风平帕底方向5公里处抓获被告人姚二，当场从其身上的挎包中查获两瓶用矿泉水瓶装着的毒品美沙酮847.4克。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人姚二的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人姚二在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管理详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书，调取证据清单，芒市美沙酮维持治疗用药剂量登记表，芒市美沙酮继持治疗门诊麻醉药品管理和使用制度等规定，移交清单，德宏州收缴毒品专用收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，证人杨某某、王某某的证言，鉴定聘请书，德公司鉴（毒品）字[2020]44号理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证实复印件，鉴定意见通知书，毒品称量、取样照片附照片，检定证书，当场盘问、检查笔录，人体尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚二违反我国对毒品的管制规定，非法持有毒品美沙酮847.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚二到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告人姚二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的毒品美沙酮847.4克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3992号 申请执行人：李迎，女，1986年9月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：武汉聚海人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路**华源商务广场****1-4。 法定代表人：俞接弟。 本院在执行申请执行人李迎与被执行人武汉聚海人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]356号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人武汉聚海人力资源有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人李迎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉聚海人力资源有限公司银行存款人民币16,704元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4705号 原告:张雷,男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告:吴聚峰,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告张雷诉被告吴聚峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张雷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费减半收取计316元，由原告张雷负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆勤雨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2609号之一申请执行人：卢浩，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴平，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人卢浩与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙08民终310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2000元、执行申请费2000元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十日代书记员 叶晓薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3420号 原告：安庆市开发区荣泉灯饰水暖批发部，住所地安庆市光彩大市场**，统一社会信用代码92340800MA2Q2QUJ2T。 经营者：张友汉，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王静,安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮,安徽益上律师事务所律师。 被告：陈正义，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市开发区荣泉灯饰水暖批发部（以下简称荣泉灯饰）与被告陈正义买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣泉灯饰的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告陈正义经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 荣泉灯饰提出诉讼请求：1.判令陈正义立即支付荣泉灯饰货款11400元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由陈正义承担。事实及理由：荣泉灯饰从事经营灯具、电线、电料批发零售。陈正义从荣泉灯饰处购买一批灯具、开关，货款未予支付，并于2019年12月12日向荣泉灯饰出具欠条，载明欠荣泉灯饰灯具、开关等款项合计11400元。荣泉灯饰多次向陈正义催要，陈正义均推诿未还，现诉至法院，请求依法判决。 陈正义在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 荣泉灯饰经营灯具、电线、电料批发零售。陈正义于2019年12月12日向荣泉灯饰出具欠条一张，载明欠荣泉灯饰灯具、开关等款项合计11400元，该11400货款陈正义未予支付，荣泉灯饰催要未果，故成本讼。 本院认为：陈正义从荣泉灯饰购买灯具、开关，并经结算出具欠条给荣泉灯饰，表明荣泉灯饰与陈正义之间存在买卖合同关系。陈正义拖欠荣泉灯饰货款11400元的事实，有陈正义出具的欠条在卷为凭，陈正义应当给付荣泉灯饰货款11400元。陈正义出具的欠条并未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，荣泉灯饰要求自起诉之日起开始计算逾期付款利息可予支持，但其要求按年利率6%计算利息缺乏法律依据，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。陈正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈正义于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市开发区荣泉灯饰水暖批发部货款11400元及逾期付款的利息（利息自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安庆市开发区荣泉灯饰水暖批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈正义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文及本院执行款账户 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号：348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 转账请备注本案案号(2020)皖0811民初3420号
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保935号申请人：李晓燕，女性，1981年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人：刘玉春，男性，1980年04月13日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。共同委托代理人：张海荣、刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人：贾魏斌，男性，1971年08月15日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人李晓燕、刘玉春于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾魏斌名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司担保额308万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李晓燕、刘玉春的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾魏斌名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李晓燕、刘玉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月六日书记员  陈 蕾1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3439号之三申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：潘文国，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人潘文国小额借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘文国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金51665元、利息12351.72元、律师费400元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人潘文国有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆，有位于重庆市九龙坡区XX湾XXX村X栋X单元X楼X户的房屋一套，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。经核实上述车辆已于2019年2月3日过户。本院已将上述房屋进行查封，查封期限至2023年10月27日，首封法院为重庆市渝北区人民法院，该房屋为潘文国、刘贵辉共有，因该房屋设置抵押且本案为轮候查封，本院无法处置。本院额度冻结潘文国银行存款64959.54元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月13日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他有效的执行线索。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人64416.72元及逾期还款利息。（诉讼费已履行完毕）本院认为，因被执行人潘文国目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16736号 原告：甘强，男，汉族，1992年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张敏，律师，特别授权。 被告：冯智（曾用名：蒋兵），男，汉族，1991年10月10日出生，户籍地成都市成华区。 原告甘强与被告冯智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告甘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘强撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯丹婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3923号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：鄢华，男，1964年12月24日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告鄢华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1076元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28670-1号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706，统一社会信用代码：9144XXXX5879R。法定代表人：马哲春，董事长。委托诉讼代理人：张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。被告：蒋云菊，女，1978年12月2日出生，汉族，住址：深圳市南山区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告蒋云菊名誉权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担，余款250.0元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1543号原告：宋国权，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于忠志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋国权与被告于忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加诉讼，被告于忠志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告于忠志偿还借款53200元及逾期利息（以53200元为基数，自立案之日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告借款53200元，并出具了两份欠条，未约定利率和还款时间。该借款被告未偿还。被告于忠志未到庭、未答辩原告宋国权为支持其诉讼主张向本院提供两份证据，1、被告于忠志出具的一份6000元欠条；2、被告于忠志出具的一份47200元欠条。被告于忠志未到庭是对质证权利的放弃。本院审查认为，6000元欠条载明“郑利军地款”，不能证明被告于忠志欠原告宋国权地款。故本院仅对原告的证据2予以采信。被告于忠志未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：被告于忠志承包原告宋国权土地，欠承包费未支付，后于2020年1月1日给原告宋国权出具47200元欠条，该欠条47200元中包含本金和利息，未约定利率和还款时间。该借款被告于忠志未偿还。本院认为：被告于忠志给原告宋国权出具了土地承包费欠条，证明双方当事人农村土地流转合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以土地流转合同合法有效应受法律保护。双方就以赊欠的承包费为本金约定了利息不违反法律规定，故本院仅对原告宋国权要求被告于忠志支付人民币47200元承包费的诉讼请求予以支持，逾期利息未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于忠志于本判决生效后十日内给付原告宋国权土地承包费47200元；二、驳回原告宋国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，由被告于忠志承担980元，原告宋国权负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陆 宽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1411号 申请执行人：马马金，女，1940年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：郑国樑，申请执行人马马金之子。 被执行人：张洪金，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人马马金与被执行人张洪金刑事附带民事赔偿执行一案，龙岩市中级人民法院作出的(2006)岩刑初字第39号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2007）闽刑终字第184号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因张洪金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日收到申请强制执行的相关材料，申请执行标的额为205909元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张洪金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张洪金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人张洪金名下的存款3463.94元，被执行人在龙岩市中级人民法院有5000元可供本案执行。案款8463.94元已向申请执行人马马金发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张洪金的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张洪金的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、执行过程中，本院已对被执行人张洪金采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额8463.94元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张洪金无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3470号 原告：陈伟民，男，1989年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭文超，男，1994年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈伟民与被告彭文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟民的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，彭文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟民向本院提出诉讼请求：1.判令彭文超返还陈伟民货款23000元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月28日起以23000元为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由彭文超承担。事实和理由：2020年2月28日，陈伟民通过微信与彭文超达成医用口罩买卖协议，核查彭文超具有口罩的相关医用资质后，陈伟民以单价3.6元向彭文超订购口罩10000个，并通过支付宝向彭文超支付了36000元货款。陈伟民与彭文超约定将口罩寄往指定的地址，经陈伟民多次催货，彭文超仅邮寄部分非合同约定口罩。陈伟民与彭文超经多次协商，彭文超退还13000元货款后就一直拖欠推诿，拒不退还剩余款项，陈伟民遂诉至法院。 彭文超未答辩。 陈伟民围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单复印件、微信聊天记录截图作为证据。本院认为，陈伟民所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，陈伟民通过微信与彭文超达成医用口罩买卖协议，陈伟民以单价3.6元向彭文超订购医用口罩10000个，当场通过支付宝转账向彭文超支付了36000元货款。后彭文超不能按约定供应货物，双方协商退款事宜，彭文超承诺退回全部货款。2020年3月4日，彭文超通过支付宝转账向陈伟民退还13000元，余款23000元一直未退还。 本院认为，陈伟民与彭文超约定了货物的单价、数量后，陈伟民向彭文超支付了全部货款，双方之间存在明确有效的买卖合同关系。彭文超未履行交付口罩的合同义务，应承担退款责任。彭文超承诺退款，但仅退还13000元，余款23000元应继续退还。对陈伟民要求彭文超返还货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭文超拖延退还货款的行为给陈伟民造成了经济损失，陈伟民要求彭文超按年利率4.35%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭文超于本判决生效之日起十日内向原告陈伟民返还货款23000元并支付资金占用期间利息，利息以23000元为基数，从2020年2月28日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告彭文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十一月四日 书记员  邵林枫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2524号 申请执行人：潘英毅，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁某，男,1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘英毅与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2748号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁某确认欠申请执行人潘英毅借款本金145500元及相应利息，定于2019年9月开始，每月22日前偿还10000元给申请执行人潘英毅，分16期支付160000元，至2020年12月22日前支付完毕；如被执行人梁某不能按照前项的约定支付款项，则须增加支付60000元利息给申请执行人潘英毅，自被执行人梁某违约之日起，申请执行人潘英毅可以申请人民法院强制执行该60000元利息；执行费2983元，由被执行人梁某负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁某的工资收入284465.87元，并依法进行了分配。本院将继续冻结了被执行人梁某领取工资收入的银行账户。因被执行人欠付的债务较多，故本院将定期扣划后进行分配。本院作出（2020）粤0608执2524号执行决定书，依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁某在查询范围内有除工资收入之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何桂文
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终660号 上诉人（一审原告）：李尔森，男，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市楼。法定代表人：惠进才，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：彭培泳，该市司法局行政复议应诉科科长，公职律师。委托诉讼代理人：王小颖，该市司法局行政复议应诉科副科长，公职律师。上诉人李尔森因诉被上诉人宝鸡市人民政府行政复议一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：李尔森在宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号拥有房屋一套。2016年10月21日，宝鸡市渭滨区人民政府作出《宝鸡市渭滨区人民政府关于渭滨区银河E时代广场旧城改造项目区域内房屋实施征收的决定》并附《银河E时代广场旧城改造项目房屋征收与安置补偿方案》（以下简称安置补偿方案），李尔森房屋所在地位于该项目征收范围内。李尔森认为该安置补偿方案违反法定程序且补偿标准过低,剥夺了被征收人的选择权，侵犯了其合法权益，遂于2019年8月11日向宝鸡市人民政府邮寄提交行政复议申请。宝鸡市人民政府于2019年8月13日收到该申请后，于2019年8月19日作出宝府复不受字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定），决定不予受理李尔森的复议申请。于2019年8月20日通过邮寄方式向李尔森送达了1号复议决定。李尔森于2019年8月21日收到1号复议决定。李尔森对1号复议决定不服，遂于2019年9月2日提起本案诉讼。一审法院认为：本案争议焦点主要在于国有土地上房屋征收补偿方案是否属于行政复议受理范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定的重要依据，但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。也即，房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，其并不独立对具体被征收人产生效力，而是被其后作出的房屋征收补偿决定所吸收，对单个权利主体的权益产生实质影响的是房屋征收补偿决定。被征收人可以通过针对房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼维护自己的合法权益。因此，本案中，宝鸡市人民政府以涉案安置补偿方案系房屋征收补偿决定的前置阶段性、属行政程序尚未终结的不成熟行政行为、不单独对外产生效力进而不属于行政复议范围为由，对李尔森的复议申请决定不予受理，符合法律规定。但李尔森的权利并非不能得到救济。据李尔森陈述，宝鸡市渭滨区人民政府已向李尔森作出房屋征收补偿决定。李尔森可就该房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼。综上，李尔森的诉讼理由不能成立，诉讼请求依法不能支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李尔森之诉讼请求。案件受理费50元，由李尔森承担。上诉人李尔森上诉称：1.宝鸡市人民政府在一审答辩状中所引用的最高人民法院（2018）最高法行申1255号行政裁定，并非指导案例，对人民法院的审判没有指导作用，也没有约束力；2.补偿安置方案对征收中的安置补偿内容作出了具体和量化的规定，对包括其在内的被征收人财产权益产生实际影响，经公告后，对行政相对人产生了约束力，属于确定性的行政行为，一审判决认定补偿安置方案是不成熟的行政行为属认定事实错误。请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销1号复议决定，并判令宝鸡市人民政府在法定期限内受理其复议申请或者将本案发回重审；3.诉讼费由宝鸡市人民政府承担。被上诉人宝鸡市人民政府答辩称：2019年8月13日，其收到李尔森的复议申请，其认为补偿安置方案属于前置性阶段性行为，不属于行政复议范围，参照最高人民法院（2018）最高法行申1255号案例，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，于2019年8月19日作出1号复议决定，并邮寄送达李尔森，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审询问中，李尔森称涉案房屋已经于2020年5月9日作出了补偿决定，其针对该补偿决定已经另案提起诉讼。本院认为，结合一审判决和李尔森的诉讼请求，本案应当审查的焦点问题是，被诉1号复议决定以补偿安置方案不属于行政复议范围为由对李尔森的复议申请不予受理是否合法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条的规定，房屋征收补偿方案是国有土地上房屋征收与补偿过程中的一个环节，是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的依据。当房屋补偿决定作出后，该环节即被后续的补偿行为所吸收。因此，房屋征收补偿方案属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生法律效力，不属于可诉的独立的行政行为，亦不属于行政复议范围。因此，宝鸡市人民政府作出1号复议决定，认定李尔森的复议请求不属于行政复议受案范围，对其复议申请不予受理正确。一审判决驳回李尔森的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人李尔森的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李尔森负担。本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    赵丽博1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10243号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。住所地：云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老光头食品有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄农贸市场，统一社会信用代码91530121396143770。被告：雷洪，男，汉族，1977年9月26日出生，住址:四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被告昆明老光头食品有限公司、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行撤诉。案件受理费人民币776元,减半收取388元,由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月四日书记员 杨富梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执666号申请执行人：李逢义，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛丽华，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被执行人：张玉瑞，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。本院在执行申请执行人李逢义与被执行人薛丽华、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3798号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛丽华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛丽华的银行存款元；二、划拨被执行人薛丽华的银行存款元；三、解除被执行人薛丽华的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十一月四日书记员  逯 坤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7898号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：赵西三，男，汉族，1958年9月24日生，住新泰市。 被告：李明香，女，汉族，1959年8月29日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵西三、李明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告赵西三、李明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵西三、李明香立即偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年5月30日按月利率10.875‰计算至2022年5月28日；以本金100000元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年4月15日）；2、请求判令被告承担案件代理费5000元；3、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：借款人赵西三于2019年5月30日从原告处办理贷款100000元，于2022年5月28日到期。被告李明香与借款人赵西三系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人赵成龙于2019年5月30日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。按合同第四条第三款之规定提前收回贷款。 赵西三、李明香均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、结婚证复印件、银行活期账号查询明细表、律师费收据、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，新泰农商行刘杜支行与借款人赵西三签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长借款，借款用途消费，借款金额100000元，借款期限为2019年5月30日至2022年5月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128.95%确定，本合同有效期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年5月30日，李明香、赵成龙作为保证人与新泰农商行刘杜支行签订《保证合同》，合同约定：为确保赵西三与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，新泰农商行刘杜支行于2019年5月30日向赵西三6223190933941509账户发放贷款100000元。借款后借款人偿还部分利息，余款至今未还。原告曾列赵成龙为共同被告，庭审中申请撤回对赵成龙的起诉。 另查明，新泰农商行委托新泰国宇法律服务所代理本次诉讼并支出代理费5000元。 本院认为，新泰农商行刘杜支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行刘杜支行与赵西三签订的《个人借款合同》、与李明香签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。赵西三未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求赵西三偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息、代理费损失的请求，本院予以支持。新泰农商行要求李明香对上述债务承担共同清偿责任，提交了保证合同及结婚证复印件证实，可见李明香对借款明知，故李明香应承担共同还款责任。庭审过程中，原告申请撤回对赵成龙的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告赵西三、李明香不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西三、李明香于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息（扣除已偿还部分利息）; 二、被告赵西三、李明香自判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵西三、李明香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1424号申请执行人：谢翠香，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘士霄，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。谢翠香申请执行刘士宵民间借贷纠纷一案。谢翠香于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士宵在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款174824元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5065号 原告：张丽英，女，1965年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九洲国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张丽英与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金3910.64元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月15日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计57658.64元，被告以租赁费名义已给付计44973.79元，租金差额12684.85元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付租金差额3910.64元。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，合同签订后，原、被告经协商签订了《补充协议》一份，《补充协议》对租金的给付金额等进行了变更，《补充协议》签订后，被告按照《补充协议》的约定履行了给付租金义务，原告要求被告给付租金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原被告曾签订一份《商铺委托经营合同》一份，主要约定内容：原告将自己所有的位于衡水市间，委托被告经营管理。委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日共计10年。第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为购房合同总价款的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日；第五年支付的租金为购房合同总价款的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。 后于2018年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述委托经营的商铺签订《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年5月1日至 2020年5年1日53748元 2018年7月1日前支付23223元；2019年7月1日前支付30525元2020年5月2日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择项（自缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 被告分别于2018年12月4日向原告支付租金23223元，于2019年7月4日向原告支付租金30525元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告要求被告支付租金差额3910.64元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2013年11月15日签订一份《商铺委托经营合同》，后于2018年11月30日签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同》作出的变更。原告主张该补充协议是受胁迫签订的，被告主张是双方协商后签订的。原告未提交证据足以证明其受胁迫事实，且原告未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方后于2018年11月30日签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将补充协议上约定的计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的租金数额23223元、30525元支付给了原告，被告就上述计租期间的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应付商铺租金差额3910.64元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计59元，由原告张丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3053号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1988年4月18日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19930.38元、利息2699.03元（利息暂计算至2020年2月23日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金3575.45元，共计26204.86元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告张某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金19930.38元、违约金3575.45元及截至2020年2月23日的利息2699.03元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金19930.38元、违约金3575.45元及利息（截至2020年2月23日的利息为2699.03元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为230元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2452号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人柴胜龙与被执行人周黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费800元、执行申请费510元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2083号原告：欧自米，男，1987年6月1日出生，苗族，公民身份住址：湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：431************273。委托诉讼代理人：冯晓晴，珠海市法律援助处律师。被告：深圳市和冠工程有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*********************，统一社会信用代码：914**********102XE。法定代表人：凌康寿，执行董事兼总经理。原告欧自米与被告深圳市和冠工程有限公司（以下简称和冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧自米的委托诉讼代理人冯晓晴到庭参加诉讼。被告和冠公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工资11200元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系横琴长隆科学馆项目的劳务分包公司，原告受被告雇佣，于2018年9月开始在该项目做消防安装工作，项目现已完工，被告还拖欠原告2019年2月至2019年12月工资12200元。被告于2020年6月23日书面承诺，于2020年6月23日通过银行或微信转账支付工资1000元，2020年7月31日前支付5600元，2020年8月31日前支付5600元。至起诉日，原告只于2020年6月23日收到微信转账1000元，还欠11200元工资未收到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在诉状中主张的主要事实属实。本院认为，被告拖欠原告的劳务款项11200元未付，被告已经构成违约，因此原告诉请被告支付11200元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市和冠工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧自米支付劳务款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初223号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王成才，男，1966年2月21日出生，汉族，高中文化，案发前系文登中达汽车装饰厂工人，户籍地山东省济宁市梁山县，居住地威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月9日被取保候审。辩护人王一宇，山东奥文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王成才犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员林荣范、被告人王成才及其辩护人王一宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日8时5分许，被告人王成才驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿省道303由东向西行驶至文登区界石镇大界石村北侧（6km+900m）处，小型普通客车前部与由北向南步行横过省道303的蒋某1身体相碰撞，致蒋某1当场死亡，小型普通客车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人王成才承担该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王成才电话报警并在现场等候处理。本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具（2020）社矫字第123号《调查评估意见书》，认为被告人对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，受案登记表、办案说明，证人蒋某2的证言，被告人王成才的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，尸体鉴定书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人员档案，本院调解协议、被害人亲属谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王成才具有自首情节，自愿认罪认罚，已经取得被害人亲属的谅解，社区矫正机关证明被告人基本没有社会危害性，公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王成才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十日法官助理于晓钰书记员原周
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6200号之一申请执行人：吴军,男,1971年07月23日出生，汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：蔡捷,男,1986年01月31日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人吴军与被执行人蔡捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡捷返还申请执行人吴军借款本金655000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5214元、律师费35000元、财产保全费3100元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人蔡捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡捷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴军。其没有异议。综上，被执行人蔡捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初778号原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区会展中心**楼。法定代表人：柯国清，该公司执行董事。被告：兰州雨晨厨卫销售店，住所地，兰州市红古区红古乡米家台村**。法定代表人：杨晨民，该店铺经营者。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司诉被告兰州雨晨厨卫销售店租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃华龙盛世商贸有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵子萱
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖61号 江西省吉安市青原区人民法院： 关于峡江县人民医院外二科、陈志刚涉嫌犯单位受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市青原区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2464号 申请执行人：万小英，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人万小英与被执行人衢州柯城祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特956号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2112号申请人：武宝龙，男，汉族，生于1989年2月13日，住白银区。被执行人:陈建龙，男，汉族，生于1974年1月29日，住白银区农行家属院**，身份证号622426197401295239申请人武宝龙与被执行人陈建龙租赁合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2024号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建龙的银行存款66295元（含执行费881元）。二、扣留、提取被执行人陈建龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十日书记员  年先晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5365号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路**。法定代表人：王涵印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该司员工。被告：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处/div>法定代表人：徐信富。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付30万元设备款及延期付款利息55246.57元(从2016年6月10日至2020年6月22日，5%/365*1445天*20万元=39589.04元；从2017年4月8日至2020年6月22日，5%/365*1143天*10万元=15657.53元，诉讼期间利息另算，利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告与被告签订购销合同一份(合同编号：Z2014-08-45)，原告依据双方合同约定向被告提供20B研磨机设备2台，货款总价为100万元，被告2017年10月通过税务局投诉我司未给他开具发票，我司于2017年10月23日已开具全额发票，被告收货后，累计付款70万元，尚欠30万元至今未付，经原告多次催要货款无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司未作答辩。本案原告为支持其诉讼请求依法提交了《订购合同》、送货单、安装调试移交单、发票等作为证据。被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《订购合同》(合同编号：Z2014-08-45)一份，约定：被告向原告采购20B研磨机（型号：X61D20B3M-U）2台，单价50万元，合同总价为100万元；合同签订后7日内预付合同总额的30%订金，即30万元；发货前三日内付合同总额的30%发货款，即30万元；安装调试合格后二个月内付合同总额的15%验收款，即15万元；第三次付完款后三个月内再支付合同总额的15%，即15万元；余款10%作为质保金，即10万元，在一年质保期满后支付。交货期：合同签订后预付金到账后35日供货。在设备到达需方后，按照随机使用说明书验收，符合要求的情况下，需方按供方规范技术标准进行验收，符合后即视为验收合格；供方提供的验收报告作为设备调试验收合格的凭证。设备随机附件按设备所附装箱清单验收。合同另就安装、保修期及设备维修、违约责任与解决办法等事项进行了约定。2016年3月20日，原告将20B研磨机2台送至被告处，被告员工杜某签收并加盖被告公章。2016年4月9日，被告确认案涉设备已调试验收结束。2017年10月24日，原告向被告开具金额为100万元的增值税专用发票，货物名称为20B研磨机。诉讼中，原告陈述被告已支付案涉货款70万元，尚欠30万元未支付。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告交付案涉设备并完成调试，被告未按约支付货款系属违约，应承担相应的违约责任。案涉设备已于2016年4月9日调试完成，根据合同约定被告应分别于2016年6月9日前支付验收款15万元，于2016年9月9日前再支付15万元，于2017年4月9日前支付质保金10万元。截至庭审之日，被告尚欠货款30万元未支付，故原告主张被告支付货款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按年利率5%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。经计算，截至2020年6月22日，逾期付款利息为54479.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款30万元及逾期付款利息54479.45元（逾期付款利息暂计算至2020年6月22日，此后的逾期付款利息以尚欠货款30万元为基数，按年利率5%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告负担7元，由被告负担3307元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2021号申请执行人：曲相文。被执行人：王兴齐。被执行人：刘敏。本院执行的申请执行人曲相文与被执行人王兴齐、刘敏民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1708号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21214号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：夏楠，女，1989年5月30日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告重庆红犇科技有限公司与被告夏楠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告夏楠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4348.48元、利息164.42元，共计4512.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告夏楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告夏楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告夏楠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告夏楠交付借款10000元。后被告偿还了本金5651.48元、利息666.58元，尚欠本金4348.48元，借期内利息164.42元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告夏楠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告夏楠邮寄债权转让通知书。后被告夏楠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告夏楠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告夏楠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告夏楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告夏楠交付了借款，被告夏楠应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告夏楠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告夏楠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏楠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4348.48元、利息164.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告夏楠负担，此款限被告夏楠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1754号 申请执行人徐国民 被执行人衢州市衢江区云溪乡富西村村民委员会 申请执行人与被执行人衢州市衢江区云溪乡富西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8716号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与王燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王燕玲的起诉。案件受理费减半收取209元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12307号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东国融新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张**，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人山东国融新能源有限公司（以下简称山东国融公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0102民初6707号民事判决，依法改判驳回。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案山东国融新能源有限公司涉及隐瞒真实驾驶员，事发时为王守荣驾驶，而山东国融新能源有限公司报案时称系李国驾驶。驾驶人是事故现场基础和重要部分，山东国融新能源有限公司明显存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定，保险人不负赔偿责任。一审庭审中山东国融新能源有限公司已经承认实际驾驶人是王守荣，而一审判决仍然认定中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司没有证据证明山东国融新能源有限公司存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形，进而判决中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担保险责任。显然认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。2.本案关于被上诉人山东国融新能源有限公司主张数额109723.77元，山东国融新能源有限公司并没有提供充分有效证据证明，一审也并没有依法查清，而无依据的支持山东国融新能源有限公司主张数额。请二审依法纠正一审错误认定。综上，本案一审判决不但认定事实错误，而且适用法律错误。依据《民事诉讼法》的规定，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。山东国融公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。山东国融公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币壹拾零玖仟柒佰贰拾叁元柒角柒分(￥109723.77)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，原告山东国融新能源有限公司为其所有的鲁AC80**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止；其中机动车损失保险保险金额为245920元，并约定不计免赔。2020年1月6日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队文祖中队出具报案证明称，2019年12月30日14:06分，驾驶员李国（男，38岁，驾驶证号370102198206283738）电话报警称自己驾驶鲁AC80**车辆在章丘工业二路明埠路路口南发生单方交通事故，鲁AC80**撞到树上。事故造成鲁AC80**车辆和道路旁的树木损坏，事故发生后，原告向被告报案，被告到现场进行了查勘，之后鲁AC80**车辆被托至山东润华天众汽车销售服务有限公司进行了维修，后因被告拒绝支付维修费，原告于2020年4月16日向山东润华天众汽车销售服务有限公司支付了维修费109723.77元。庭审中，原告称鲁AC80**车辆实际驾驶人为原告公司员工王守荣，李国和王守荣都有驾驶证。一审法院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东国融新能源有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然保险条款规定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不承担赔偿责任，但本案中，无论是李国驾驶车辆还是王守荣驾驶车辆，被告均没有证据证明原告方存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告山东国融新能源有限公司车辆损失109723.77元。综上判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告山东国融新能源有限公司车辆损失109723.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。本案争议焦点为被上诉人山东国融公司在事故发生时是否存在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。上诉人太平洋保险公司主张事故发生时驾驶员系王守荣，但报案时称系李国驾驶，驾驶人是事故现场基础和重要部分，太平洋保险公司以此为由主张山东国融公司存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。对此本院认为，虽然章丘交警大队文祖中队出具的《报案证明》载明事故发生时驾驶员系李国，一审时山东国融公司自认事故车辆驾驶员系王守荣，但无论是王守荣驾驶事故车辆还是李国驾驶事故车辆，均不属于保险条款规定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故太平洋保险公司应当承担保险赔偿责任。太平洋保险公司以此为由主张不承担事故保险责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于山东国融公司主张赔付金额109723.77元的问题，根据山东国融公司一审时提交的太平洋保险公司出具的机动车辆估损单、山东国融公司通过中国民生银行向山东润华天众汽车销售服务有限公司109723.77元的转账记录、山东润华天众汽车销售服务有限公司向山东国融公司出具的增值税专用发票以及山东润华天众汽车销售服务有限公司出具的维修清单，可以认定事故车辆维修花费共计109723.77元。太平洋保险公司主张山东国融公司没有提交充分有效的证据证明涉案赔付数额为109723.77元，没有事实和法律依据，本院不予支持，故一审判令中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告山东国融新能源有限公司车辆损失109723.77元并无不当，应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈明瑞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢212号申请执行人：榆林市金宏汽车运输有限责任公司。法定代表人：常金卫，系该公司经理。委托代理人：王浪，男，汉族，生于1986年2月23日，住榆林市榆阳区长城南路四季酒店，该公司员工。被执行人：李东红，男，汉族，1985年1月3日出生，住陕西定边县贺圈镇新墩村。申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司与被执行人李东红借款合同纠纷一案，本院根据榆林市金宏汽车运输有限责任公司的申请，于2020年5月19日立案受理，因被执行人李东红无财产可供执行，申请人撤回执行申请，本院以（2020）陕0828执243号执行裁定书终结执行。2020年11月5日申请执行人发现被执行人有财产可供执行向我院申请恢复强制执行，执行依据：（2019）陕0828民初1275号民事判决书。申请执行标的：88748元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月6日达成和解协议：一、被执行人李东红当即偿还申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司14000元，剩余借款本金54268元分六个月偿还，于2021年5月6日前全部清偿完毕。二、如被执行人李东红不按上述协议履行，申请执行人申请按照原判决书执行（已给付14000元因予以扣除）。三、案件受理费1009元，申请执行费1246元由被执行人李东红承担。达成协议后，申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司以已与被执行人申巨四达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢212号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张建华二〇二〇年十一月二十六日书记员 常钩钩