wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13010号之二申请人：沈家俊，男，1957年1月26日出生,汉族，住天津市河**。被保全人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。被保全人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）津0103民初13010号之一民事裁定，对被保全人名下价值4890000元的财产采取财产保全措施，并对申请人名下天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102号房屋（保全范围：4890000元）进行查封。现申请人因双方达成调解，申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人韩奕、王佳杰名下价值4890000元财产的保全；二、解除对申请人沈家俊名下的天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102号房屋（保全范围：4890000元）的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十日书记员 李佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2295号上诉人（原审原告）：唐树国，男，1982年4月7日生，壮族，农村居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐树明，男，1971年11月20日生，壮族，农村居民，住蒙自市。上诉人唐树国因与被上诉人唐树明宅基地使用权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐树国上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2398号民事裁定，判令被上诉人将“房头搬走”，将宅基地归还上诉人。事实与理由：1.一审裁定证据认定与事实认定相互矛盾。一审对上诉人提交的《协议书》以及第五、六、八、九、十、十一组证据认为不作为本案定案的依据，确又认定了《协议书》载明的内容，相互矛盾。2.一审裁定认为“本案系宅基地使用权纠纷，涉及土地使用权争议，应由有关行政部门处理”系适用法律错误，客观上造成以法律之名鼓励违背诚实信用原则，依法应予纠正。上诉人系持双方签订的《协议书》提起诉讼，协议书系合同性质，不能因《协议书》载明的标的系宅基地使用权，从而否定《协议书》的合同性质。本案不存在宅基地使用权权属争议，仅涉及《协议书》约定的义务应否履行的问题，故一审以土地使用权存在争议为由裁定驳回起诉错误。被上诉人唐树明辩称，案涉宅基地系其爷爷分配给其父亲的，其已经使用该宅基地很多年；案涉宅基地原本系空地，上面的房屋系其建盖，因该宅基地系其父辈遗留下来，其不同意返还。唐树国向一审法院起诉请求：1.判令被告及时履行承诺将“房头搬走”，将宅基地归还给原告；2.判令被告赔偿其因拖延履行搬房、归还宅基地义务导致原告被迫起诉所支付的律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系堂兄弟关系，双方签订协议书之前，被告在争议的宅基地上建盖了简易商铺并进行经营百货。2005年6月1日双方签订宅基地借用协议书，原告（甲方）将宅基地借给被告（乙方）使用：1、借用期限为15年（2005年6月1日至2020年6月1日止）；2、借用期满时，乙方按时搬动、宅基地归还甲方……。到期，被告拒不归还宅基地，经碧云村委会调解未果。经现场勘验，双方争议的宅基地位于碧云村一社，争议的宅基地上建有被告的砖墙结构石棉瓦顶商铺，争议的宅基地呈长方形，长为9.9米，宽为5.84米，四至：东面与蒙草公路相邻；南面与碧云村街道相邻；西面与原告房屋大门相邻；北面与原告铺面相邻。双方对争议的宅基地均没有取得使用权证。一审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷，对争议的宅基地双方均没有取得土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理……。本案涉及土地使用权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。故原告请求法院判令被告履行承诺将“房头搬走”，把宅基地归还给原告，并赔偿因拖延履行搬房、归还宅基地义务导致原告起诉所支付的律师费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告唐树国的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐树国。”二审审理查明的案件事实除与一审查明事实一致外，另查明，案涉宅基地系唐树国、唐树明的祖遗使用的宅基地；现在该宅基地上的石棉瓦房系唐树明在双方签订《协议书》之前建盖。2020年6、7月份，碧云村委会碧云村一组已按要求通知农户自行申报宅基地使用情况，唐树国、唐树明户均已完成宅基地的申报。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，唐树国持其与唐树明2005年6月1日签订的《协议书》，主张唐树明向其借用案涉宅基地使用，借用期限已满要求唐树明予以返还；唐树明认为案涉宅基地系分给其父辈使用，不同意返还，故双方对案涉宅基地的使用权存在争议。鉴于上诉人唐树国与被上诉人唐树明均系蒙自市村民，双方签订的《协议书》虽载明案涉宅基地系借给唐树明使用，但双方系堂兄弟关系，案涉宅基地系双方的祖遗使用的宅基地，现宅基地上的房屋亦系双方签订《协议书》之前由唐树明户建盖，且双方对案涉宅基地均未取得相关的使用权证，按政策规定相关部门现已启动不动产权证的登记工作，双方所在的碧云村委会碧云村一组已通知农户自行申报宅基地使用情况，唐树国、唐树明户亦已完成了宅基地的申报，故案涉宅基地的使用权属应待相关部门进行确权，双方当事人待确权后再主张其权益。故一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回起诉并无不当；上诉人唐树国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2473号原告：王素梅，女，1951年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德利，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被告：姬萌，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王素梅与被告姬萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人高庆松、赵德利，被告姬萌及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计140808.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日5时37分，姬萌驾驶电动自行车，沿连天线由西向东行驶至连天线138公里300米时，与同向在前步行的原告王素梅相撞，致王素梅、姬萌受伤，车辆损坏。经公安交警事故认定，姬萌负事故全部责任，王素梅无责任。事故发生后，双方协商未果，特具状起诉。被告姬萌辩称，原告主张的赔偿部分不合理，医药费有相当一部分不是用于本起事故造成的损伤，而是治疗胃积水、肾积水。另外，被告已垫付医药费43000元。经审理查明：2019年10月14日05时37分，姬萌驾驶电动自行车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）138公里300米时，与同向在前步行的王素梅相撞，致王素梅、姬萌受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，姬萌负事故全部责任，王素梅无责任。事发后，王素梅被送往邳州市人民医院救治，经诊断为：1、胫腓骨闭合性骨折（左侧）。2、蛛网膜下出血。3、头部的损伤（左额顶皮肤挫裂伤术后）。4、面部擦伤。5、肋骨骨折（右侧）。6、骨盆软组织损伤。7、面部挤压伤（右上颌骨额突骨折）。住院58天，支付医疗费57161.37元。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查。2、建议卧床休息3月，加强营养。3、定期门诊复查，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走。4、加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗。5、骨折愈合后，来院拆除内固定。二次手术取出内固定约需一万五千元。事故发生后，王素梅之子赵德利委托连云港正达司法鉴定中心对王素梅的伤残程度；误工时间、护理及营养期限进行鉴定，2020年3月23日，该鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王素梅因交通事故致左侧胫腓骨闭合性骨折，蛛网膜下出血，多发肋骨骨折等，其6根以上肋骨骨折（未达12根），构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王素梅的误工时间为伤后210日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。为此，支付鉴定费2100元。姬萌对该鉴定意见有异议，申请对原告在邳州市人民医院住院期间花费的医药费是否存在治疗交通事故损伤以外疾病的用药成份重新鉴定及原告多次检查是否合理和住院58天是否合理重新鉴定。为此，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行重新鉴定。2020年8月3日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王素梅的误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。2、被鉴定人王素梅的医药费中，有1404.7元可视为与本次交通事故外伤无关的不合理用药。3、被鉴定人王素梅损伤治疗终结时间（住院天数）以不超过4个月为宜，检查次数无法确定。另查明，王素梅系农业人口。事发后被告给付原告43000元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邳州市人民医院医疗文证、医疗费收据、连云港正达司法鉴定中心、宿迁子渊司法鉴定所及庭审笔录等证据证实。本院认为:原告王素梅因本起事故所遭受的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费57161.37元，扣除1404.70元，余55756.67元应予支持。2.关于住院伙食补助费，按照50元/天标准主张住院58天符合法律规定，应予支持。3.关于营养费，应当按照34元/天的标准予以计算和支持。营养期，本院根据原告的伤情，参照司法鉴定意见，对原告主张的营养期120日予以支持。4.护理费，根据出院医嘱原告所需卧床休息时间及司法鉴定意见，可按照一名护理人员以护工工资80元/天标准予以计算和支持护理期120日；5.误工费，原告系农村居民，可按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元予以计算和支持。误工期，根据原告的伤情并结合医嘱意见，误工期210日予以支持；6.交通费800元，本院考虑到原告及陪护人员往返医疗单位、进行伤残鉴定等均需实际支出，故对该费用予以支持；7.后续治疗费，根据医嘱及司法鉴定意见，原告尚需拆除内固定，二次手术取出内固定约需一万五千元，故对后续治疗费15000元予以支持；8.关于主张的伤残赔偿金，根据上一年度江苏省居民人居可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，自定残之日起计算11年。9.关于原告主张的精神损害抚慰金，参照原告伤残等级程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费，原告为鉴定实际支付鉴定费2100元，有合法的票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费55756.67元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元（58天×50元）、营养费4080元（120天×34元）、护理费9600元（120天×80元）、误工费13045.89元（22675元/年×210天）、交通费800元、残疾赔偿金57706.18元[（23836元+5636元）×1.78×1×11年×10%]，精神抚慰金5000元，合计163888.74元，扣除被告已给付的43000元，余120888.04元应由被告姬萌承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姬萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素梅各项损失120888.04元。二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、鉴定费2100元，合计3239元，由被告姬萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露人民陪审员  张筱泓人民陪审员  韩 静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何梓伊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1792号申请执行人：荀秀明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：荀荣，住江苏省南京市高淳区。荀秀明与荀荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4202号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：荀荣于判决发生法律效力之日起十日内向荀秀明支付借款本金10万元及利息（自2018年12月1日起至实际付清款项之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人荀荣采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人荀荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人荀荣在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月29日、2020年9月21日、2020年11月3日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人荀荣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人荀荣名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人荀荣名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人荀荣名下并无车辆信息。5.2020年11月24日本院前往江苏省南京市高淳区寻找被执行人荀荣，但未能找到被执行人。6.2020年11月24日，本院依法将被执行人荀荣纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月25日，本院依法将被执行人荀荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月24日，本院依法与申请执行人荀秀明谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人荀荣名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘思敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5527号 原告：杨海林，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省武胜县。 被告：杨乐，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨海林与被告杨乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月接受被告安排从事爱尚金科仁里水乡店室内消防改造项目，直至9月份工作结束。被告拖欠原告人工费14000元（大写壹万肆仟元整）并出具欠条一张（载明：2019年6月-9月欠杨海林爱尚金科仁里水乡店室内消防改造项目人工费14000元大写壹万肆仟元整。于2020年3月15日还清。）还款期限届满后，经原告多次催收，被告均推诿，拖延至今。为维护合法权益，原告提起起诉，要求法院判决被告付款。 被告杨乐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月-9月，原告杨海林接受被告杨乐安排从事爱尚金科仁里水乡店室内消防改造项目。被告欠原告人工费14000元并出具欠条一张，载明：“欠条2019年6月-9月欠杨海林（511622199109××××）爱尚金科仁里水乡店室内消防改造项目人工费（14000元）壹万肆仟元整。于2020年3月15日还清。欠款人：杨乐身份证（510902199209××××）”。之后，因被告未按时付款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告杨海林与被告杨乐之间的欠条是双方对各自权利义务进行确认的结果，具有结算协议的性质,合法有效，被告应及时付款。被告未按照约定支付工程欠款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。对原告杨海林要求被告杨乐支付下欠劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨海林下欠劳务款本金14000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李文婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终732号上诉人（一审被告）：逊克翱龙无人机科技有限公司，住所地逊克县黑嘉公路道南创客城**。法定代表人：李玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住逊克县。上诉人逊克翱龙无人机科技有限公司（以下简称翱龙科技公司）因与被上诉人张亮亮劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人翱龙科技公司的委托诉讼代理人姜世凯，被上诉人张亮亮到庭参加询问。本案现已审理终结。翱龙科技公司上诉请求：撤销逊克县人民法院(2020)黑1123民初572号民事判決书，改判驳回张亮亮补发4,200元工资的诉讼请求，由张亮亮承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日张亮亮应聘公司无人机“飞手”职务，经面试合格后，翱龙科技公司为其无偿提供培训机会，学习民用无人机驾驶技术，于2019年9月17日取得了民用无人机驾驶合格证，于2019年10月安排3个月试用期，双方签订员工试用期合同，合同约定每月工资2,100元及试用期满合格后再续签劳动合同等事项。由于疫情影响，续签劳动合同的日期推迟到2020年3月末。但在商谈合同相关条款时，双方没有达成合意，张亮亮放弃签订劳动合同。随后到逊克县劳动仲裁部门投诉，称员工试用期合同的工资应按招聘广告工资3,500元给付，翱龙科技公司应补发试用期工资4,200元。2020年6月11日逊克县劳动仲裁委员会作出裁决，未支持其诉求。但一审法院判决认为试用期的工资应按招聘广告工资执行，翱龙科技公司不服一审判决。理由为：1.试用期合同虽然违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，但该法条同时规定“该期限为劳动合同期限”，只是将合同性质由“试用期合同”变为“劳动合同”，其中的约定将被视为劳动合同的约定，而为法律所认可。2.该合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等手段，月工资2,100元张亮亮已认可，并履行了工资给付义务。在合同履行期间并没有提出异议，在合同履行完毕，权利义务终止之时提出异议，人民法院不应予以受理。3.一审判决在没有确认员工试用期合同无效的情况下变更合同内容，没有法律依据。在举证质证阶段双方都将员工试用期合同作为证据提供，且一审法院采信，说明均对合同内容予以认可。综上，为了保护翱龙公司的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，支持翱龙科技公司的上诉请求。张亮亮辩称，通过一审当庭陈述及答辩状内容，翱龙公司对飞手工资每月3,500元认可，工资是按照飞手每月3,500元的60%发放的。假使在张亮亮没有取得无人机驾驶资质之前，按照飞手工资60%发放，尚有情可原。但是在经过近两个月的培训，并已取得无人机驾驶资质之后，双方签订试用合同时，翱龙科技公司依然按照工资的60%给付2,100元严重违反法律法规和双方协议，翱龙科技公司未按招生简章中的承诺给付每月3,500元的工资，其行为属于欺骗，因此在张亮亮取得无人机驾驶资质之后，必须按照招生简章中的约定，给付每月工资3,500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张亮亮向一审法院起诉请求：一、确认张亮亮与翱龙科技公司自2019年8月2日起至2020年4月3日止双方具有劳动关系;二、请求法院判令翱龙科技公司支付张亮亮工资23,620.7元;三、按照法律规定向逊克县社保局为张亮亮补缴2019年8月2日工伤保险和生育保险;四、翱龙科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张亮亮在看到翱龙科技公司于2019年6月3日发布的招聘简章后，应聘到公司，面试通过后于2019年8月1日同翱龙科技公司签订了无人机手培训协议，2019年9月17日张亮亮经过培训并取得了“民用无人机驾驶员合格证”，并于2019年10月25日签订了工种为飞机手的“员工试用期合同”，约定试用期为三个月（2019年10月14日至2020年1月14日），试用期工资每月2,100元。2020年5月13日，张亮亮就翱龙科技公司欠发工资问题向逊克县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，逊克县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日做出不予支持的逊劳人仲字[2020]第7号仲裁裁决书。一审法院认为，翱龙科技公司在招聘简章中明确飞机手每月工资3,500元，张亮亮根据招聘简章应聘到公司工作，并按照公司“飞机手”这一工种的岗位要求，经过培训取得了民用无人机驾驶员合格证，成为一个符合资质的飞机手。双方签订的员工试用期合同，根据相关法律规定，只约定试用期的合同视为员工正式合同，故张亮亮在试用期的工资就不能按照“试用期合同”中约定的试用期工资每月2,100元执行，而应该按照飞机手的正式合同工资，即招聘简章中明确的每月3,500元执行,且在庭审中称每月3,500元是合格的飞机手月工资，而在双方签订试用期合同时，张亮亮已经取得了飞机手的资格证书。故张亮亮诉讼请求第二项第三条关于要求支付欠发工资的诉讼请求法院予以支持。依据劳动争议仲裁前置的规定，对张亮亮诉讼请求中的第一项、第二项中的第1、2、4条，第三项法院不审理，建议就上述劳动争议问题提请劳动仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十六条、第七十九条、第八十三条之规定，判决：被告逊克翱龙无人机科技有限公司于判决生效后三日内支付原告张亮亮工资4,200元。案件受理费减半收取195元,由被告逊克翱龙无人机科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,一审时，张亮亮起诉给付工资4,200元，系主张在试用期三个月内按招聘简章约定的每月3,500元标准给付，故在扣除已付工资6,300元后，翱龙科技公司仍应支付3个月试用期内每月工资1,200元的差额，共计4,200元。还查明，在本院审理期间，翱龙科技公司的委托诉讼代理人陈述招聘简章中3,500元系应发工资，包含了劳动者“五险一金”项目，故根据公司具体运营情况及个人具体情况而定。本院认为，翱龙科技公司与张亮亮签订了试用期合同,约定了试用期工资标准,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定,“试用期包含在劳动合同期限内,劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限。”故本案在双方并未签订正式劳动合同的情况下，双方对劳动报酬发生争议的原因系翱龙科技公司在招聘广告中承诺的每月工资3,500元与实际发放的工资标准不符，招聘简章对外公布的信息其本质应为要约,劳动人员按招聘内容应聘,双方形成了劳动合同关系，本案双方虽未签订正式劳动合同，但应履行招聘简章约定的内容，在双方未对工资达成协议变更的情况下，翱龙科技公司应以每月3,500元标准支付工资，其主张此部分内容系为扣除“五险一金”项目，与招聘简章内容不符，且无证据证实劳动者对此内容予以认可，故翱龙科技公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，翱龙科技公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由逊克翱龙无人机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王春宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1414号原告：张验军，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：胡保付，男，1973年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高三海，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张验军、胡保付与被告高三海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张验军、胡保付到庭参加了诉讼。被告高三海经本院传票传唤未到参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告张验军、胡保付向本院提出诉讼请求：1、被告高三海向原告张验军支付工资款20128元；2、被告高三海向原告胡保付支付工资款19240元及利息（以19240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日起算至全部付清之日止）。事实和理由：2018年2月至2018年12月底，二原告在被告高三海承包的位于鹤壁市山城区澳林城工地干活，截止2019年2月3日，被告高三海尚欠原告张验军工资款20128元、欠原告胡保付工资款19240元未付，被告高三海向二原告出具欠条，欠条出具后，虽经二原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告高三海未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张验军、胡保付系高三海雇佣的水电工人。2019年2月3日，高三海向胡保付出具欠条1份，载明“欠条，今欠胡保付在奥林城工地干活工人工资壹万玖仟贰佰肆拾元正，（￥19240元正），高三海，2019年2月3号。2019年8月27日，高三海向张验军出具欠条1份，载明“欠条，今欠张验军工资（奥林城）贰万零壹佰贰拾捌，（￥20128元正），2019年8月27号，高三海。本院认为，首先，根据原告张验军、胡保付的陈述以及结合被告向二原告出具的欠条，可以认定被告高三海系负有给付二原告工资款（劳务报酬）义务的一方当事人，其负有就该款项的支付情况提交相应证据、负担证明责任的义务，因被告拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定二原告主张的事实成立；其次，被告雇佣原告张验军、胡保付从事水电工作，双方已形成劳务合同关系，原告张验军、胡保付提供劳务，被告即负有支付劳务报酬的法定义务，且本案现有证据亦不足以认定被告高三海已向二原告支付了欠条所载明的款项，故本院对此予以确认；再次，本院于2020年11月16日受理本案，故原告胡保付主张的利息，本院确定应以19240元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年11月16日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高三海支付原告张验军劳务报酬20128元；二、被告高三海支付原告胡保付劳务报酬19240元及利息（利息计算方式为：以19240元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年11月16日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告胡保付的其他诉讼请求。上述第一、二项，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告高三海负担。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 帅
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初171号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨建星（曾用名杨建新），男，1967年2月4日出生于湖南省会同县，侗族，本科文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月11日被会同县公安局取保候审，2020年11月6日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨建星犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、吕玲玲，被告人杨建星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日21时许，被告人杨建星与几个朋友在西区夜宵摊吃饭，席间喝了两瓶啤酒，后杨建星驾驶湘Ｎ2××××普通两轮摩托车由会同西区夜宵摊至会同县老建设局方向行驶，途径农发行门口时，被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：杨建星的血液酒精浓度为174.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将杨建星带至会同县中医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为217.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。经查，杨建星的Ｄ型驾驶证因过期未年检已被注销。 另查明，被告人杨建星如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对杨建星适用社区矫正。 上述事实，被告人杨建星在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨建星归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。杨建星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人杨建星适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据杨建星犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨建星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  梁 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3612号 陈巧璐： 本院以（2020）浙1102执3612号立案执行的被执行人陈巧璐诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得46559元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4223号 原告：张骏安，男，1967年11月2日生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 被告：李国忠，男，1966年11月21日生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张骏安与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张骏安到庭参加诉讼，被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张骏安向本院提出诉讼请求：判令李国忠归还张骏安借款人民币8万元。 事实理由：张骏安与李国忠系朋友关系，李国忠因资金周转需要向张骏安借款，于2011年2月2日借款1.5万元，2月11日借款1万元，3月12日借款1.5万元，3月16日借款1万元，4月24日借款2万元，5月17日借款1万元，合计借款8万元。张骏安以现金方式分别借款给李国忠，并口头约定近期还款。2019年4月26日晚，张骏安承认欠款8万元，并留有视频。现张骏安需款应用，多次催讨，李国忠以种种理由推诿，拒不还款。张骏安诉至贵院，望判如所请。 李国忠未作答辩。 张骏安围绕其诉请向本院提交光盘视频一份，李国忠经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及书面质证意见，本院经审查认为该视频所显示的双方对话的内容足以证明李国忠向张骏安借款8万元及张骏安向其催讨借款的事实，对张骏安提交的光盘视频的证据效力予以确认。 经审理查明：张骏安与李国忠系朋友关系，2011年初，李国忠因资金周转需要向张骏安借款，并承诺借款月利率按4%计算，张骏安同意后，以现金支付方式分别于2011年2月2日借款1.5万元，2月11日借款1万元，3月12日借款1.5万元，3月16日借款1万元，4月24日借款2万元，5月17日借款1万元，合计借款8万元。李国忠按约定支付部分借款的利息至2011年4月份，后未能还本付息。现张骏安需款应用，于2019年4月26日晚到李国忠家催讨借款，李国忠承认欠款8万元的事实，张骏安并留有其谈话视频。至今李国忠未能归还借款，张骏安诉至本院。 另查明，李国忠于2020年1月23日向张骏安偿还1,000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。李国忠向张骏安借款8万元的事实有张骏安提交的光盘视频为证，光盘视频显示的对话内容足以证明双方的借款事实，现金交付借款亦符合交易习惯，李国忠经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，双方虽未约定借款期限，张骏安在合理期限内多次催讨，李国忠未能还款，已构成违约；李国忠在2020年1月23日还款1,000元，双方未对该款是还本金还是利息进行约定，依法应视为支付利息，故张骏安诉请李国忠偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张骏安借款本金8万元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由李国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4197号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人王莉，行长。委托代理人：许盈雪，女，1983年1月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区被执行人：俞涛，男，1963年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人俞涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初5281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人俞涛的工资收入，本案需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十四日书记员  杜 军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1872号 申请执行人:魏凤,女,1986年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：周雪云,女,1990年11月5日出生,汉族，住桐庐县。 魏凤与周雪云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特371号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人周雪云未自觉履行裁定书确定的义务，权利人魏凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为案款45000元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周雪云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周雪云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人周雪云有可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周雪云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人魏凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1872号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之五 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行62284502280012XXXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初17273号原告：佛山市新中宝光通信科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******之一，统一社会信用代码914**********561XC。法定代表人：张某1。原告：佛山市禅城区君创投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********063T。法定代表人：张某1。两原告共同委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。原告：佛山市瑞星电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******之一，统一社会信用代码914***********736U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市锦辉教育投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************116。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。第三人：广州市明珠教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********987M。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。原告佛山市新中宝光通信科技有限公司、佛山市禅城区君创投资有限公司、佛山市瑞星电缆材料有限公司诉被告佛山市锦辉教育投资有限公司、第三人广州市明珠教育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛山市新中宝光通信科技有限公司、佛山市禅城区君创投资有限公司、佛山市瑞星电缆材料有限公司诉讼中于2020年10月30日以各方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新中宝光通信科技有限公司、佛山市禅城区君创投资有限公司、佛山市瑞星电缆材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新中宝光通信科技有限公司、佛山市禅城区君创投资有限公司、佛山市瑞星电缆材料有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取90925元，由原告佛山市新中宝光通信科技有限公司、佛山市禅城区君创投资有限公司、佛山市瑞星电缆材料有限公司共同负担。审 判 长  杜 杰人民陪审员  林丽韵人民陪审员  叶建兴二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯裕雯
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1792号原告：彭建平，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，个体经营户，住湖南省衡山县。现住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠，女。特别授权代理。被告：夏厚兵，男，1971年10月29日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。被告：云南中恒建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城路**。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告彭建平与被告夏厚兵、云南中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭建平委托诉讼代理人杨明珠、被告云南中恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼，被告夏厚兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭建平诉称，被告夏厚兵、云南中恒建筑工程有限公司承包位于卡斯镇邑林完小等工程时，多次向原告处赊购钢筋材料，合计182,922元。经原、被告双方于2018年11月18日进行结算，二被告应向原告支付钢筋材料款182,922元，扣除已支付100000，仍余82,922元未支付。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判决二被告向原告支付剩余货款82922元，并承担本案诉讼费。被告云南中恒建筑工程有限公司辩称，昌宁的工程主要是佘楚睿负责，经与相关人员核实，我公司认可欠付原告82,922元钢筋材料款的事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告夏厚兵、云南中恒建筑工程有限公司承包位于卡斯镇邑林完小等建设工程时，多次向原告处赊购钢筋材料。经原、被告双方于2018年11月18日进行结算，二被告应向原告支付钢筋材料款182,922元。二被告出具还款协议一份，承诺以上款项于2019年春节前付清。2019年2月1日二被告向原告支付100,000元，现在仍余82,922元未支付。以上事实由原告提交的还款协议、转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏厚兵支付原告彭建平货款82,922元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司承担连带清偿责任，定于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告夏厚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁映山
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9713号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐姁珍，女，1991年4月12日出生，汉族，住址：河南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告唐姁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告唐姁珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款91799.53元，其中本金63349.71元、利息15747.36元、其他手续费2432.09元、违约金10270.37元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告唐姁珍答辩：目前个人情况比较特殊，我方本金仅4万元不到，我方希望能够给予时间还款，目前家庭情况比较困难。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行分期协议、交易明细、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年12月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××24，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金63349.71元、利息15747.36元、违约金10270.37元、其他手续费2432.09元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金63349.71元、利息15747.36元、其他手续费2432.09元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告唐姁珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金63349.71元、截止2020年1月17日的利息15747.36元、其他手续费2432.09元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1047元（原告已预交），已减半收取，由被告唐姁珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执938号南京宣美广告传媒有限公司、南京峰晖置业有限公司：申请执行人南京宣美广告传媒有限公司与被执行人南京峰晖置业有限公司广告合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第437号仲裁调解已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行中，双方确认被执行人南京峰晖置业有限公司应支付申请执行人南京宣美广告传媒有限公司案款569191.5元，本院扣划被执行人名下银行存款577283.5元，其中569191.5元已转账给申请执行人，余款8092元作为本案执行费。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第437号仲裁调解已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10361号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号。负责人：杨平。统一社会信用代码：91530100709778928X。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡伟涛，男，汉族，1971年1月8日出生，住址：广东省汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中行八一支行）与被告蔡伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行八一支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼，被告蔡伟涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行八一支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金38886.62元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息1662.94元，还款违约金1117.25元），欠款合计：41666.81元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡一张，经原告审核后批准，发放卡号为：43×××84的信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，现已逾期还款，截止2020年7月21日，逾期本息及违约金等共计41666.81元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告蔡伟涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、欠款明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为43×××84，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款明细显示，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金38886.62元、利息（含复利）1662.94元、违约金1117.25元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月21日被告共欠原告借款本金38886.62元、利息（含复利）1662.94元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行截止至2020年7月21日借款本金38886.62元、利息（含复利）1662.94元以及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元（原告已预交），由被告蔡伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1776号申请执行人徐学国，男，生于1965年4月28日，甘肃省环县人。被执行人许志璋，男，生于1964年7月23日，甘肃省环县人。本院在执行徐学国与许志璋民间借贷纠纷一案中，案件款120000元，执行费1700元，被执行人许志璋已主动履行10000元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡依玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8635号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：周银，女，1985年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22439号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈**承，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被告陈**承信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十日书记员  李雨烟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1969号 原告：廖文静。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告廖文静与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文静的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文静向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。邓国彪为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅，后其将该房转让给朱泳政，朱泳政将该房屋转让给原告，原告取得涉案房屋的所有权。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 邓国彪系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套，2015年12月9日将该套房屋转让给朱泳政，2019年1月11日朱泳政将上述房屋转让给廖文静，并办理了不动产所有权转移登记手续，廖文静取得上述房屋的所有权。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对廖文静等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖文静补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执352号申请执行人：吕胜敏，女，汉族，1964年6月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘志强，男，汉族，1961年2月12日书生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘少军，男，汉族，1970年5月20日出生，住大庆市大同区。被执行人：大庆市大同区同庆有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人：刘少军，总经理。本院在执行申请执行人吕胜敏与被执行人刘少军、大庆市大同区同庆有限公司民间借贷纠纷一案中，吕胜敏于2020年11月9日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑71执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 董欣舟审 判 员 刘天沐二〇二〇年十一月十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2761号申请执行人曲靖一中卓立学校。统一社会信用代码：5253030032921993XX。法人：陈志国。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路以西环西路以东白石江以南（江滨花园后）被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300792887454W。法人：邓金献。地址：曲靖市寥廓北路（白石江公园后门对面）。被执行人：曲靖市天利建材有限公司。统一社会信用代码：91530328753572759A。法人：晏永俊。地址：曲靖市沾益县西平镇飞机场内。关于曲靖一中卓立学校申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司、曲靖市天利建材有限公司借款合同合同纠纷一案，，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0302民初3269号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖一中卓立学校于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为5022167.00元，执行费52511.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产；冻结被执行人银行账户2个，约16000余元（已扣划转申请人），本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2761号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  何 昂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21286号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马志刚，男，1974年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区。原告重庆红犇科技有限公司与被告马志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马志刚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2049.2元、利息116.96元，共计2166.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告马志刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马志刚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马志刚交付借款3000元。后被告偿还了本金950.73元、利息132.35元，尚欠本金2049.2元，借期内利息116.96元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马志刚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告马志刚邮寄债权转让通知书。后被告马志刚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马志刚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马志刚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马志刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马志刚交付了借款，被告马志刚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马志刚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马志刚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志刚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2049.2元、利息116.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告马志刚负担，此款限被告马志刚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4099号原告：姜爱玲，女，1965年4月10日出生，汉族，无文化，群众，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告姜爱玲诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱玲到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱玲向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金140000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告齐河县交运汽车运输服务有限公司从我处借款140000元，该借款到期后经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交借款协议三份及收据三份，分别是1.2018年6月16日被告向原告借款30000元出具收据，签订借款协议，约定借款期限一年，按月利率1%计息，利息给付到2019年12月16日。2.2019年2月26日被告向原告借款100000元出具收据，签订借款协议，约定借款期限一年，按月利率1%计息，利息给付到2019年8月26日。3.2019年6月30日被告向我借款10000元出具收据，签订借款协议，约定借款期限一年，按月利率1%计息，利息给付到2019年12月30日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告并向原告出具借款收据，并签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜爱玲借款140000元元及利息（利息分别计算：1.以30000元为基数，自2019年12月17日起按月利率1%计算至实际付清之日止。2.以100000元为基数，自2019年8月27日起按月利率1%计算至实际付清之日止。3.以10000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执612号 申请执行人：周先伟，男，1971年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶太龙，男，1965年9月6日生汉族，住南京市江宁区。 申请执行人周先伟与被执行人陶太龙民间借贷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0191民初2589号民事调解书：陶太龙欠周先伟借款本金200000元及利息20000元，陶太龙于2020年1月22日前归还本金50000元，于2020年7月30日前归还本金及利息170000元；如果陶太龙有任一期未按上述约定按时足额履行，则视为债务全部到期，周先伟可就剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，陶太龙未按期履行义务。周先伟向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月30日向被执行人陶太龙发出执行通知书、传票等执行材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人于2020年7月7日到院接受谈话并申报财产，并于当日履行5000元执行款。 二、本院于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，经查询，被执行人名下有位于本市江宁区两处不动产，已被本院于2020年8月12日轮候查封；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，已被本院于2020年8月17日轮候查封；被执行人名下银行账户无余额，已被本院于2020年6月28日轮候冻结。 三、本院于2020年9月27日对被执行人陶太龙限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年10月9日前往被执行人陶太龙住所地南京市江宁区查找被执行人，未查找到被执行人。 五、本院于2020年9月27日再次提交网络查询，与之前查询一致。 六、2020年11月9日，本院依申请执行人申请，向南京市江宁区人民法院发出参与分配函，申请参与对上述两处不动产拍卖或变卖款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位5000元，除此之外，本院对被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，无处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执606号之六申请执行人：郑建华，女性，1962年09月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：王永焕，男性，1988年11月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王殿业，男性，1965年01月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：刘忠莉，女性，1966年10月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行郑建华、王永焕与王殿业、刘忠莉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值825元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2996号原告：吴丽平，男，1963年4月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：王辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住镇江市。原告吴丽平诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽平及其委托诉讼代理人戴其林到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠木板材材料款48607.30元；2.判令被告承担逾期付款利息（按照中国人民银行拆借中心利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：原、被告系业务熟人关系，被告于2018年在原告处拿团团园园板材用于其装饰业务计72607.30元，后被告在2019年3月7日刷卡还欠款1万元，在2020年4月23日用微信还款1万元，截至2020年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告52607.30元未付。2020年7月3日、9日被告分别归还原告2000元欠款，至原告起诉时止，被告尚欠原告48607.30元。被告王辉在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、本院（2020）苏1102诉前调609号诉前调解笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本市亿都建材城经营板材生意。2015年起，被告在原告处购买板材，不含运费每张价格200元左右，被告每次购买量不一，少则几千元，多则一万多元。2018年之前的交易，双方货款已经结清。此后，被告在原告处购买的板材部分货款未能结清。2020年4月25日，原、被告双方对账，被告尚欠52607.30元，被告在欠款人处签名。2020年7月3日、9日，被告给付原告货款4000元，被告尚欠原告货款48607.30元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在取得原告出售的商品后应即时结清货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告给付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽平货款48607.30元及逾期付款的利息损失（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以48607.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1325号 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：王金萍，女，汉族,1975年7月01日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院立案庭移送的王金萍诉讼费执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王金萍银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保221号 申请人：陈**。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：武思佚。 被申请人：李世林。 申请人陈**与被申请人武思佚、李世林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈**于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武思佚、李世林的1590000元银行存款或者其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈**的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武思佚、李世林的1590000元银行存款或者查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件受理费5000元，由申请人陈**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李寿海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保49号株洲丰叶融资担保有限责任公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初30-4号民事裁定书，于2020年11月4日立案执行申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被申请人湖南省第六工程有限公司、汨罗先导置业有限公司、株洲金鑫农资有限责任公司、株洲万利行农资有限责任公司、株洲迈通贸易有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对株洲金昌置业有限公司名下的位于株洲市天元区××路××号天台金谷商务会所的不动产查封（产权证号：株房权证株字第1××9、1××6号）的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初30-4号民事裁定书立案执行的申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被申请人湖南省第六工程有限公司、汨罗先导置业有限公司、株洲金鑫农资有限责任公司、株洲万利行农资有限责任公司、株洲迈通贸易有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经全部解除执行保全，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5584号之一 申请执行人：张红娜,男,1984年05月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波永茂家居用品有限公司（组织机构代码为681079091）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人:蒋状耀。 申请执行人张红娜与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波永茂家居用品有限公司支付申请执行人张红娜拖欠工资170800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波永茂家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永茂家居用品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永茂家居用品有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××××长安牌牌汽车、浙ＢＧ××××大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案在执行过程中提取了被执行人在其他单位的可得款项，申请执行人领取30590元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张红娜。其没有异议。 综上，被执行人宁波永茂家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4944号 原告：黄志强，男，1960年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林中华，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪玉玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄志强与被告林中华、洪玉玲民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，黄志强以欲与林中华、洪玉玲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄志强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄志强负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡毅芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1147号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局,住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被执行人：四川小石头沙石开采有限公司,住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇上升街惠川房产。 法定代表人：王军。 申请执行人绵阳市三台生态环境局依据已经发生法律效力的(2020)川0722行审29号行政裁定书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人四川小石头沙石开采有限公司缴纳罚款30000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722行审29号行政裁定书确定申请执行人绵阳市三台生态环境局债权金额为30000元，已执行0元，未执行30000元，经网络查控系统未查到被执行人四川小石头沙石开采有限公司有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川小石头沙石开采有限公司法定代表人王军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人绵阳市三台生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4381号原告：陈建波，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：倪建波，男，1975年10月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：王芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告陈建波诉被告倪建波、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现查明，原告陈建波未能提交其起诉的被告倪建波、王芬的相关身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告倪建波、王芬身份不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建波的起诉。原告陈建波预缴的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  苏泽江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7934号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈超干，男，汉族，1978年09月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈超干信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5000号民事判决书已经发生法律效力。因陈超干未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超干负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异103号案外人赵德海，男，1957年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人白金宝，男，1965年7月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被执行人关兴飞，男，1978年9月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人张丽，女，1978年9月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人白金宝与被执行人关兴飞、张丽买卖合同纠纷一案中，案外人赵德海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的沈阳市××××前村北房后厂房（3765平方米）中止执行。理由为：2020年5月30日，被执行人关兴飞、张丽将案涉房产以1612000元卖给了案外人，案涉房产属于案外人，故请求法院对案涉房产中止执行。案外人为证明自己的主向本院提交了转让厂房协议书、指界通知书、收条、土地承包经营合同、厂房买卖契约、村民代表大会记录、两份打款记录（共计67万元）等证据。申请执行人白金宝答辩称，白金宝与关兴飞、张丽2019年9月30日签订的买卖协议抵押担保在先，赵德海签订的买卖协议在后，没有优先受偿权。关兴飞、张丽与赵德海签订的买卖协议是无效的，事实上是借贷关系，而不是买卖关系，在执行过程中，经法院组织达成执行议价协议，已经同意将3700平方米库房抵偿给白金宝，故要求驳回赵德海的执行异议请求。被执行人关兴飞，张丽答辩称，二人称从赵德海处借款130万元，借款以后赵德海要求关云飞、张丽出具买卖手续，并出具了1612000元的收条。关云飞、张丽承诺2020年10月末还钱，如果给了，这份买卖协议无效，现在也想偿还此笔欠款，想把这块地顶给白金宝。本院查明，申请执行人白金宝与被执行人关兴飞、张丽买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3451号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月25日，本院在民事诉讼阶段依法查封了被执行人关兴飞、张丽所有的位于沈阳市××××前村地上物3700平方米的库房和三个鸡舍。现案外人赵德海向本院提出异议，以法院查封的3765平方米厂房为其所有要求法院中止执行。根据案外人向本院提交的证据显示：2020年5月30日，赵德海购买了关兴飞、张丽所有的位于沈阳市××××北房后厂房一处，土地面积8亩，厂房面积3670平方米，总价款为1612000元，经双方协商一次性付清房款。另关兴飞、张丽出具收条一份，内容为收到购买厂房款1612000元。本院认为，案外人虽然提供了与被执行人签订的转让厂房协议书及被执行人出具的收条等证据，但是未提供支付购买厂房价款的资金来源及全部银行流水记录，故无法认定案外人已经实际支付购买价款。综合当事人的交易习惯、方式及被执行人的陈述，案外人赵德海对执行标的不享有排除强制执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵德海的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏 波
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初82号 原告陶益文，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陶思思，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 原告陶益文、陶思思诉被告平阳县昆阳镇人民政府城市规划管理（规划）行政命令一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日立案受理。在审理过程中，原告陶益文、陶思思于2020年11月24日以被告平阳县昆阳镇人民政府已主动撤销其作出的《限期拆除违法建筑通知书》为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶益文、陶思思撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶益文、陶思思负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴 莹
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢86号莫维俊、莫瑾凯：关于莫瑾凯与莫维俊抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日依据（02015）瑞民一初字第87号民事判决书恢复本案的强制执行。执行标的148420元。在执行过程中，本院依法向被执行人莫维俊发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人莫维俊未依法履行。本院在另案处置被执行人莫维俊名下房地产一宗并已处置成功。本案抚养费应优先予以保障，本院依法从处置所得价款中予以预留148420元作为本案执行标的并由莫瑾凯予以领取。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2257号 申请执行人：黄晓军，男,1982年1月14日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区山塘镇西沙村民委员会岗仔村民小组，住所地清远市清新区山塘镇西沙村民委员会岗仔村民小组，社会统一信用代码Q99441827001761601。 关于申请执行人黄晓军与被执行人清远市清新区山塘镇西沙村民委员会岗仔村民小组农业承包合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2945号民事判决书(已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人清远市清新区山塘镇西沙村民委员会岗仔村民小组应于判决生效之日起十日内赔偿297141元给申请执行人黄晓军。案件受理费9955元，由申请执行人黄晓军负担4198元，被执行人清远市清新区山塘镇西沙村民委员会岗仔村民小组负担5757元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人表示已与被执行人在另案中调解，于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方已另案调解，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3448号原告：姜堰区祥云农机销售服务部，注册号321284600281966，住所地泰州市姜堰区顾高镇芦庄村**。经营者：万祥珠。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：顾刚，男，汉族，住盐城市射阳县。被告：裴加岭，女，汉族，住盐城市射阳县。原告姜堰区祥云农机销售服务部诉被告顾刚、裴加岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜堰区祥云农机销售服务部于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜堰区祥云农机销售服务部撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姜堰区祥云农机销售服务部负担。审判员  钱振华二〇二〇年十一月十日书记员  李海蓉
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2189号原告：李某，现住大同市。被告：郭某。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元由原告负担，余款退还原告。审判员 金冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1886号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地：上海松江区小昆山镇汤村村********101。法定代表人：夏春雷，总经理。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告:西安仁晖食品有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路**白家口冷冻市场******v>法定代表人：任书晖，执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告西安仁晖食品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海正新食品集团有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十一月十日书记员  李娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督126号申请人：张雪玲，女，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：周兵可，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：刘书范，女，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人张雪玲与被申请人周兵可、刘书范申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月14日发出（2020）豫0104民督126号支付令，限令被申请人周兵可、刘书范在收到支付令之日起十五日内支付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督126号支付令自行失效。申请费1664元，由张雪玲负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙亚静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6002号原告：李洪云，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：陈申校，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：李同花，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李洪云、陈申校与被告李同花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪云、陈申校及委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。被告李同花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪云、陈申校向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房款54170元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年两原告在黄安镇商庄村建造了南北两栋楼房，被告购买了其中位于南楼的东单元三楼东户的房屋，房屋价款为159170元，期间被告支付了部分房屋价款，尚欠84170元房屋款项未能支付，2019年8月10日被告为原告出具了欠条一份，承诺上述款项于2019年12月30日前全部还清，逾期支付相应违约金，2020年5月5日双方又达成购楼还款协议书，约定2020年6月1日前交清所有的款项，交清所有全靠的住户可享有1200元的优惠，过期恢复原价并交纳购房款10%的违约金。期间被告只支付了3万元，剩余的54170元被告至今未能支付。被告李同花未作答辩。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告李洪云、陈申校承包郓城县黄安镇商庄村村内南北两栋楼的建设，被告李同花2018年10月份购买南楼东单元三楼东户并入住。2019年8月10日，被告李同花为原告出具欠条一份，注明欠原告楼款84170元，承诺2019年12月30日前还款全部欠款，如到期未还清按1000元/天支付违约金。落款处有被告李同花的签名。欠条出具后被告李同花还款30000元。2020年5月5日原被告在商庄村委会的参与下签订了购楼还款协议书，约定剩余楼款2020年6月1日前交清。落款处有商庄村委会印章及原被告签名，现被告李同花下欠54170元楼款未支付。本院认为，被告李同云出具欠条以及在购楼还款协议书中签字的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为双方买卖合同关系成立，当事人应按照约定全面履行义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。对于违约金部分，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予以减少，故违约金部分可调整为自2020年1月1日至实际履行之日按实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李同花于本判决生效之日起十日内支付原告李洪云、陈申校房款54170元及违约金（以54170元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告李同花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。