wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8245号之一 申请执行人深圳市柏斯工业设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道宝源路F518时尚创意园**306，社会统一信用代码914403005763644722。 法定代表人商剑锋。 被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司，，住所地江苏省丹阳市高新区庆丰路**社会统一信用代码91321181660848875X。 法定代表人林新生。 申请执行人深圳市柏斯工业设计有限公司与被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1014号法律文书已经发生法律效力，被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1965号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人刘凤敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，，住所地威海经技区皇冠花园别墅******法定代表人郝福录，董事长。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3988号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执1965号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2155号 吴玉龙： 申请执行人罗小聪与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2155号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特174号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1023号申请执行人：耿艳，女，1988年3月10日生，汉族，住临清市。被执行人：周福会，男，1967年10月20日生，汉族，住临清市。被执行人：王廷金，女，1971年5月19日生，住地同上。申请执行人耿艳与被执行人周福会、王廷金民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1581民初3028号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人周福会、王廷金发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年5月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；同日向临清市不动产登记中心发出了查询函，未发现被执行人名下可供执行的财产；2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执740号之一申请执行人：武汉光谷创业投资基金有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区关山**光谷软件产业园1.**产业楼****。法定代表人：汪志忠。被执行人：东湖软件产业股份有限公司,,住所地武汉市武昌区关山一路**华中曙光软件园****法定代表人：王介武。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅。被执行人：武汉山海众合科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区吴家山农村场部（8）法定代表人:陈林被执行人：武汉问天行科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场第三交易区****商铺（8）法定代表人：王介武。被执行人：武汉拓为信息系统有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****/div>法定代表人：周凝智。武汉光谷创业投资基金有限公司（以下简称:申请执行人）与东湖软件产业股份有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉山海众合科技有限公司、武汉问天行科技有限公司、武汉拓为信息系统有限公司（以下简称:被执行人）合同纠纷一案，本院作出的2015)鄂武东开民二初字第00976号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人小家在线房产经纪（武汉）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人小家在线房产经纪（武汉）有限公司在武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司持有的85万元股权，（持股比例为85%）。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年十一月十六日书记员  张一翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3210号原告：李某，女，2014年10月22日生，满族，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：刘畅，系原告母亲，女，1988年5月26日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1978年4月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：朴英兰，女，1975年4月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙。原告李某诉被告刘鑫、朴英兰、盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈璐
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15493号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1078号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：吕希福、杨钦、林文福、吕桂芳上列当事人金融借款合同纠纷执行一案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，特裁定如下：解除被执行人林文福（身份证号：2102251963********）在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处账户查封。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月十七日书记员  唐羽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2955号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张风霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系原告单位职工。被告：乐陵市瑞华纤维制品有限公司法定代表人：刘秀云，职务总经理，住，住所地：乐陵市/div>被告：德州市康润德食品有限公司法定代表人：潘海勇，职务总经理，住，住所地：乐陵市/div>被告：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风霞到庭参加诉讼，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司偿还借款本金2600000元，截止2020年7月17日利息720673.44元，共计3320673.44元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.判令被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云承担连带清偿责任；3.判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2018年9月30日与我行签订《流动资金借款合同》金额2600000元，合同签订后被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2018年9月30日向我行借款2600000元，到期日为2019年9月20日，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云为上述借款提供连带责任保证并签订《保证合同》，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2018年9月30日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司行签订《固定资产借款合同》金额2600000元，合同签订后被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于2018年9月30日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司行借款2600000元，到期日为2019年9月20日，借款后未偿还过本息。被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，对被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的上述借款承担连带清偿责任。截止2020年7月17日，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司仍欠原告本金2600000元、利息720673.44元。以上事实，由原告提交的固定资产借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的流动资产借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司应当按时、足额偿还借款本息。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司在借款期间，未履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云自愿在保证合同上签字，被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云、应当对被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司于本判决生效十日内偿还原告的借款本金2600000元及截止到2020年7月17日的利息计720673.44元，合计3320673.44元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日。二、山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有对合同内约定抵押物的优先受偿权。三、被告德州市康润德食品有限公司、巩振尧、刘秀云对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33650元、保全费5000元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王琴乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之三十四被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人于秀娟在62×××19账户内余额人民币492.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于秀娟在辽宁省农村信用社联合社62144×××19账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9287号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第ZD038344号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038344号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7538号原告：青岛高山消防服务有限公司，住所地平度市东阁街道办事处木材公寓**楼网点**房，统一社会信用代码91370283MA3P1YEN0X。法定代表人：万洪香，经理。委托诉讼代理人:张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：藏晓运，山东华政律师事务所律师。原告青岛高山消防服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高山消防服务有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人藏晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛高山消防服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金251500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔，2020年3月5日，高瑞山驾驶鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损失，经平度市交警大队认定，高瑞山承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告辩称，我公司根据保险条款约定及法律规定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额394760元、保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止；二、保险事故情况：2020年3月5日15时50分发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，高瑞山承担全部责任；三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××**、登记车主青岛高山消防服务有限公司、经过年检；驾驶员高瑞山具有驾驶资格；四、车辆损失情况：高瑞山委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估的鲁Ｂ×××**车损为238600元，支出评估费11900元；五、施救情况：施救费发票载明支出施救费1000元。以上事项中，双方当事人对一、二、三、五没有异议，本院予以确认。被告保险公司对第四项提出异议，并申请重新评估，经本院委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，原告的鲁Ｂ×××**车损为193648元，保险公司支出评估费6800元。原告对重新评估报告没有异议，被告认为重新评估的数额过高，但没有相反的证据予以证明，本院对重新评估报告予以采信。综上所述，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估为193648元，被告保险公司应当予以赔付；原告支出的施救费1000元，属于必要的合理的费用，应当由保险公司承担。由于原告提交的车辆损失评估结论存有瑕疵，原告支出的评估费11900元应当自行承担。综上，被告保险公司需赔付给原告保险金194648元，没有超出保险限额。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告青岛高山消防服务有限公司保险金194648元，案款直接付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告负担574.5元，被告负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月三日书记员  苗振霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6736号原告：睢林钢，男，1987年6月7日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县锦和街道寺庄村第十四村民小组。住所地：滑县锦和街道寺庄村。负责人：睢张全，职务：组长。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县锦和街道寺庄村村民委员会住所地：滑县锦和街道寺庄村。负责人：睢国林，职务：村委会主任。原告睢林钢与被告滑县锦和街道寺庄村第十四村民小组、滑县锦和街道寺庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告睢林钢、被告滑县锦和街道寺庄村第十四村民小组组长睢张全及其委托诉讼代理人杨淑平、被告滑县锦和街道寺庄村村民委员会主任睢国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢林钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年至2019年的土地补偿款3600元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系滑县锦和街道寺庄村村民，自出生就在滑县锦和街道寺庄村，2007年，原告因上大学，将户口变更为非农业，但是原告承包地一直都有，且原告户籍一直都在滑县锦和街道寺庄村，从未迁出过。2011年，该集体所有的土地被滑县锦和街道寺庄村以土地流转等形式流转或被征收，原告享有了土地补偿款等。2015年，土地补偿款部分款项分配时以小组承包地总面积按照现有总人口数平均分配，被告取消了原告应享有的补偿金等待遇，原告作为本村第十四小组成员，原告具有成员资格，应当依法享有土地补偿款等款项。综上，为维护原告合法权益，特依《土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律政策之规定，具状起诉，请求贵院依法及时判如所请。被告滑县锦和街道寺庄村第十四村民小组（以下简称“十四组”）称，原告原系**村民，后因上学、工作不在寺庄村，其父亲为户主，也是2013年以前十四组的前任组长。十四组集体土地在实施承包经营中以及土地补偿款的分配中，并未按照承包期限内人、地不变的规定执行，而是按照村委会、党支部规定的“添人添地、去人去地”的办法执行的，原告全家2012年才五口人，2019年增加到十口人（其中他户就四口人），土地补偿款组里是按其家九口人分得的，没有分给原告这是事实。如果按照土地承包法的规定执行，显然他户不能得到九口人的补偿款。现在原告脱离本村本组实际执行情况，单独索要其一人2015-2019年期间应得到的土地补偿款3600元，这显然没有道理。如果按照原告认可的道理去办，他户应当返还多得到的四个人的土地补偿款14400元（3600元×4）。被告滑县锦和街道寺庄村村民委员会（以下简称“村委会”）与十四组的答辩意见一致。经审理查明，原告睢林钢出生于滑县锦和街道寺庄村，原来为农业户口。2007年，原告因考上大学，其户口变更为非农业，但原告的户口一直登记在寺庄村，原告也一直在寺庄村居住。2011年原告大学毕业，2015年10月后经考试入职律师事务所成为执业律师。2012年6月1日，滑县锦和街道寺庄村村支两委和各队队长全体会议通过《分配地价款条件》，其中规定：2012年的土地流转金按2012年7月1号现有种地人口发放。征地使用费按当年现有人口发放。2012年以后的土地流转金按当年的农业人口发放；现役军人和在校大学生，如果户口迁出，自迁出之日起保留6年分配给土地流转金和征地使用费。如果男女大学生出嫁或分配工作的不分配流转金和征地使用费。2015年12月30日，关于寺庄村14队20年遗留问题，经14队代表与大队干部商协作出解决方案；赔青款按2015年新人口发放，以后按每年7月1日添去人口发放。2019年11月22日，锦和街道寺庄村集体产权改革组制定了《锦和街道寺庄村集体产权改革方案及办法》，其中第（二）项不应界定为成员的情形第9条规定，经村民（代表）大会表决不予界定的其他人员。中共滑县县委农村工作领导小组滑农颁发（2019）6号文件、、《关于农村集体经济组织成员身份界定的指导意见》中不应界定为集体经济组织成员的情形第9条规定：经村民（表）大会表决不予界定的其他人员。按照寺庄村2012年规定的本集体经济组织成员资格的界定原则，原告睢林钢自2015年已不符合寺庄村集体经济组织土地流转金的分配资格，其自2015年起也未再参与该集体经济组织土地流转金的分配。上述事实，有原告向法庭提供的原告户口本复印件一份、寺庄村十四小组登记表一份、医疗保险、养老保险证明各一份、河南省人民政府关于深化户籍改革的实施意见（2014）83号文件和滑县县委农村工作领导文件各一份，2019年、2020年发放补偿款登记表两份、寺庄村十四村民小组登记表一份；被告十四村民小组向法庭提供的寺庄村委会证明、分配地价款条件决议各一份、寺庄村民调解委员会调解协议一份、寺庄村集体产权改革方案及办法一份、原告父亲任十四村民小组组长时保管的小组户口册一份、2015年至2019年十四村民小组参与分配补偿款的人口及领款情况、村集体经济组织成员名册一份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。主审人 认为，最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”。2012年6月1日，寺庄村村委会及各村民小组议定集体经济组织成员分配地价款条件时，原告睢林钢未被界定为十四村民小组集体经济组织成员。对农村集体经济组织成员资格认定，一般应充分综合考虑以下因素：1、是否为农业户口落户在本集体经济组织；2、是否在本村存在土地承包关系；3、是否在本村集体经济组织生产、生活；4、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。结合本案，原告已为职业律师，并非再以集体经济组织土地为基本生活保障。考虑以上因素，原告所举证据不足以证明二被告不分配给其土地补偿款有违法和违背政策的情形，其请求被告支付其土地补偿款3600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告睢林钢的诉讼请求。案件受理费25元，由原告睢林钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员刘国强二〇二〇年十一月四日书记员陈鹏沙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1729号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，系该行行长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。被告谢新旺，男，汉族，1974年5月15日生，住新县。被告欧阳翠林，女，汉族，1974年11月26日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告谢新旺、欧阳翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张力文到庭参加了诉讼，被告谢新旺、欧阳翠林经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢新旺、欧阳翠林偿还原告借款本金人民币35万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告谢新旺、欧阳翠林提供抵押的共有房产（房权证号：信房权证新县字第**）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告谢新旺以工程垫付资金为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款35万元，并于2018年7月11日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金35万元，借款期限24个月，贷款利率为固定月利率8.4‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原价款利率基础上加收50%。被告谢新旺、欧阳翠林出具《抵押物共有人承诺书》，自愿用位于新县××京九路的共有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年7月11日与原告签订《抵押合同》，上述房产已经办理抵押登记手续（他项权证：信房他证新县字第201803**）。后原告依约向被告提供了35万元借款，但被告并未按照约定还本付息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告谢新旺、欧阳翠林经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2018年7月5日，被告谢新旺以工程垫付资金为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请借款35万元，并于2018年7月11日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金35万元，借款期限24个月，贷款利率为固定月利率8.4‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原价款利率基础上加收50%，该合同并对双方权利义务等事项进行了详细约定。被告欧阳翠林作为借款人在该借款合同上签字。原告于2018年7月12日向被告转账发放了35万元借款资金。被告谢新旺、欧阳翠林出具《抵押物共有人承诺书》，自愿用位于新县××京九路的共有房产（房权证号：信房房权证新县字第**）该笔借款提供抵押担保，并于2018年7月11日与原告签订《抵押合同》，且依法办理抵押登记手续（他项权证：信房房他证新县字第201803**。抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后被告于2020年1月18日未再结付利息，本金35万元至今亦未能偿还，导致贷款逾期，引起本案诉讼。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押物共有人承诺书》、《抵押合同》、《抵押评估报告》、房权证及他项权利证书、贷款发放通知单、借据、河南农信贷款业务查询明细、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告谢新旺、欧阳翠林向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款35万元，并签订《个人借款合同》，双方依法形成借款合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自借款、还款的合同义务。原告向被告发放借款资金35万元后，被告谢新旺、欧阳翠林至今未能清偿借款本金35万元，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的责任。因此，原告起诉要求被告谢新旺、欧阳翠林偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息，因双方借款合同约定的借款利率未超出法定利率限制标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢新旺、欧阳翠林自愿以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，且办理了房产抵押登记，该抵押担保依法成立生效，并在抵押担保期间内，故被告谢新旺、欧阳翠林应在其抵押担保的房产价值范围内承担抵押担保责任。因此，原告请求依法确认对被告谢新旺、欧阳翠林提供抵押的房产享有抵押权并可从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告谢新旺、欧阳翠林未到庭，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新旺、欧阳翠林于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及利息，利息以借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止；二、如被告谢新旺、欧阳翠林未按上述期限全面履行上述义务，原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权对被告谢新旺、欧阳翠林位于新县新集镇京九路的共有房产（房权证号：信房权房权证新县字第**）押物（他项权证：信房他房他证新县字第201803**卖、变卖所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢新旺、欧阳翠林负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱重山
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保748-1号 申请人：李云正，男，1945年6月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：梁红雨，男，1976年11月5日出生，汉族，住禹城市。 申请人李云正于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红雨的财产采取保全措施。担保人李国以在德州银行禹城行政街支行营业部账户存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李国在德州银行禹城行政街支行营业部账户存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞永梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5474号原告：刘某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  邵梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13574号原告：曹苏生，男，1968年2月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：史再强，男，1971年6月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菲，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：单爱萍，女，1990年9月2日出生，汉族，住宜兴市。原告曹苏生与被告史再强、单爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹苏生的委托诉讼代理人朱杰盟，被告史再强的委托诉讼代理人谢黎光到庭参加诉讼，被告单爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹苏生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告煤款1964600元及利息（自2015年10月6日起至实际支付之日止以1964600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告一系生意伙伴，2015年8月13日被告一收到原告为其供应的3船煤2527.08吨，货款1364623.2元，并向原告出具收条、欠条各1张，并承诺于2015年9月5日前支付全部货款的50%，余款于2015年10月5日付清。之后原告又向被告一供应大约2船煤，被告一向原告出具一张虚假的60万元支票，原告因此事以被告一诈骗向公安机关报案，现被告一因伪造金融票证罪被依法判刑。综上，原告为被告一供应煤共计5船，货款共计1964600元，而被告一并未支付任何款项。此外，被告一对原告的债务发生在其与被告二的婚姻关系存续期间，两被告拖延支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。史再强辩称，认可结欠原告煤款1364600元，利息不认可。单爱萍未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：史再强向曹苏生购买白煤，收货后史再强于2015年8月13日向曹苏生出具欠条一张，载明：“今史再强欠曹苏生白煤款壹佰叁拾陆肆仟陆佰元整(1364600元)，9月5日付全款的50%，余款到10月5日付清。”后史再强向曹苏生提供伪造的票面金额为60万元的转账支票用于支付煤款，曹苏生发现后报警，后史再强未能支付上述煤款，曹苏生于2019年12月2日诉至本院。另查明，史再强与单爱萍于2013年8月22日登记结婚，2015年10月30日自愿离婚。上述事实，有收条、欠条、宜兴市公安局立案告知书、本院(2019)苏0282刑初1081号刑事判决书，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，曹苏生与史再强之间存在合法有效的买卖关系，曹苏生要求史再强支付尚未支付的货款1364600元及逾期付款利息的主张，应予支持，对于曹苏生主张要求史再强支付第二次发货约2船煤的价款60万元，并陈述史再强提供的伪造的60万元转账支票即用于支付第二次煤款，对此史再强予以否认，曹苏生在2015年11月11日宜兴市公安局制作的询问笔录中陈述，2015年9月10日史再强给了他一张现金支票，说：“第一笔款只能拿这么多60万”。第二天他将支票送到发煤单位，2015年9月19日发煤单位联系他说支票里的钱取不出来，他联系史再强后，史再强于数日后又给了他1张支票，发煤单位的人将支票带走后，他又接到电话说支票不能用、印鉴不相符。还陈述，9月13日，史再强又向他要了一船煤，约675吨左右，价值人民币36万元余元，这批货的钱史再强一直没有给他，实际上史再强总计欠煤款近173万余元。后曹苏生在2015年12月15日询问笔录中再次陈述了上述内容，但在2018年9月12日的询问笔录中，曹苏生陈述史再强第二次拉煤的价值为近60万元，并陈述“当时我想想史再强按照约定已经付给我60万元金额的转账支票，另外他写给我的1364600总欠条在我身上，所以就答应再次卖给他煤炭”，据此，史再强提供第一张伪造的支票系支付第一次的购煤款，提供第二张伪造的支票系前述支票被发现无法使用，曹苏生对第二次史再强购煤数量、价值的陈述存在矛盾，且未提供其他证据证明其主张事实，故对该部分主张本院不予支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准才取消，故利息应自2015年10月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，曹苏生还主张案涉债务发生在史再强与单爱萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，单爱萍应共同还款，但其未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、史再强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹苏生货款1364600元及利息(以1364600为基数，自2015年10月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回曹苏生的其他诉讼请求和对单爱萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取22482元、财产保全费5000元、公告费600元，以上总计28082元，由曹苏生负担8576元，史再强负担19506元(曹苏生预交的诉讼费中18906元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，史再强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳18906元、向曹苏生支付垫付的公告费600元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  汤 蓉二〇二〇年十一月四日书 记 员  史文意
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民监4号 监督机关：临澧县人民检察院。 原审原告：王**曦，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 法定代表人：邹建国，该公司总经理。 原审原告杜青安与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0724民初824号民事判决，已经发生法律效力。唐小梅等原临澧县坤财新型建材有限公司职工认为王**曦不是临澧县坤财新型建材有限公司职工，其债权不应认定为职工债权，向临澧县人民检察院控告，临澧县人民检察院根据以临检民监【2020】43072400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈惠铭 审判员  卞林枝 审判员  裴澧君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3067号 被执行人：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。 法定代表人：何时金，董事长。 被执行人：绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇中心商贸区无名商务大厦****。 法定代表人：郑小龙。 被执行人：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道**iv> 法定代表人：邹宝惠。 被执行人：海南乐金新能源科技有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区国贸路**帝国大厦****> 法定代表人：张瑞。 被执行人：邹宝惠，女，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人横店集团东磁股份有限公司与被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、南京中欧威能新能源动力系统有限公司、海南乐金新能源科技有限公司、邹宝惠、施月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人横店集团东磁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、南京中欧威能新能源动力系统有限公司、海南乐金新能源科技有限公司、邹宝惠、施月华支付申请执行人横店集团东磁股份有限公司执行款8500000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43123元，执行费69900元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、南京中欧威能新能源动力系统有限公司、海南乐金新能源科技有限公司、邹宝惠、施月华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、南京中欧威能新能源动力系统有限公司、海南乐金新能源科技有限公司、邹宝惠、施月华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人南京中欧威能新能源动力系统有限公司、邹宝惠名下有房产，房产已被其他法院首先查封，并于2020年10月7日发函要求参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司法定代表人、南京中欧威能新能源动力系统有限公司法定代表人、海南乐金新能源科技有限公司法定代表人、邹宝惠、施月华作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司法定代表人、南京中欧威能新能源动力系统有限公司法定代表人、海南乐金新能源科技有限公司法定代表人、邹宝惠、施月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店集团东磁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、南京中欧威能新能源动力系统有限公司、海南乐金新能源科技有限公司、邹宝惠、施月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张鑫钢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2171号之一 申请执行人:郑庐杭，女，1986年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王**，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院于2020年6月8日受理申请执行人郑庐杭与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人298300元、执行费4375元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保82号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。 负责人：张大星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：潘太爽，男，1968年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘太爽位于永嘉县大若岩镇大原下村的不动产［权证号：××］进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行以其诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘太爽位于永嘉县大若岩镇大原下村的不动产［权证号：××］，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初745号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓友良，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住武汉市江汉区。因本案于2020年7月24日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人邓友良犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人邓友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日0时至1时期间，被告人邓友良在本市江汉区沿江大道沿江一号IMIAN酒吧旁大兴二路摆摊之时，因要求已在此处摆好摊位的夏某让出摊位未果而与其发生争执，并动手殴打夏某致其受伤。经鉴定，被害人夏某损伤程度为轻伤二级。另查明，公安机关出警后，电话通知被告人邓友良到案发现场接受调查。其随即自行投案，如实供述了上述犯罪事实。被害人夏某自愿出具谅解书对被告人邓友良表示谅解。公诉机关建议判处被告人邓友良一年六个月以下有期徒刑、管制或者拘役。本院认为，被告人邓友良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓友良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓友良具有自首、被害人谅解的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓友良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严树华人民陪审员  张继英人民陪审员  汪正建二〇二〇年十一月三日书 记 员  李彦坡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1177号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与初阳其他案由中，本院对被保全人初阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在中国建设银行6227××××3109_156_1账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢677号 李冬凌、毛宇留： 李冬凌申请恢复执行毛宇留民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为165000元，经本院立案受理，被执行人毛宇留已按照执行和解协议约定履行完毕。至此，李冬凌向本院申请执行的（2019）苏0111民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3847号原告：王月霞。被告：尹勇。本院在适用简易程序审理原告王月霞与被告尹勇民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3030号 原告：阮爱章，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：舟山市新北水产物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路**-3，统一社会信用代码91330902MA28K`1480W。 法定代表人：赵来成，该公司执行董事兼经理。 原告阮爱章与被告舟山市新北水产物流有限公司（以下简称新北公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱章的委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告新北公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 阮爱章向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款2107200元，并支付自起诉日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月3日，原、被告签订《水产交易市场新建工程协议书》，约定由原告承包水产交易市场新建工程所有的钢结构房和雨棚钢结构建设项目，工程造价以双方认可的结算报告为准。2019年11月1日，被告出具《决算汇总表》，确定工程价款合计2815276.96元。截至2020年3月25日，被告尚欠原告工程款、利息、人工费等合计2107200元，双方就该款项签订《工程款确认书》。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 新北公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《水产交易市场新建工程协议书》、《决算汇总表》、《工程款确认书》和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，本案属违法分包所产生的纠纷，案涉《水产交易市场新建工程协议书》属无效合同；双方签订的《工程款确认书》已对被告应付原告的工程款金额达成一致，可视为付款条件已经成就，原告有权要求被告支付相应的工程款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市新北水产物流有限公司于本判决生效之日支付原告阮爱章工程款2107200元，并支付自2020年6月18日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23658元，由舟山市新北水产物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏佳瑶
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初277号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄朗军，男，1993年5月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县。因犯盗窃罪于2015年7月7日被临武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人黄朗军犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄朗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日3时，被告人黄朗军和黄某2、黄某1、陈举昌（均另案处理）四人从湖南省郴州市临武县流窜至蓝山县××镇××路，将被害人唐某、盘某停放在106号铺面门位置的两台男式摩托车盗走。经鉴定：被盗两辆摩托车价值人民币5700元。 另查明，涉案的两辆被盗摩托车已被公安机关依法追缴、扣押，公安机关已于2020年8月5日将被害人盘某被盗的摩托车发还给被害人盘某。 上述事实被告人黄朗军在庭审中无异议，并有被告人黄朗军的户籍证明、到案经过、立案决定书等书证；证人黄某1、黄某2等人的证言；被害人唐某、盘某的陈述；被告人黄朗军的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录、现场图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朗军伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄朗军在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按实施的全部犯罪处罚。被告人黄朗军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗车辆已被追回发还给被害人，可酌情对被告人黄朗军从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄朗军判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄朗军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月31日起至2021年3月30日止。所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王璐 书记员周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2224号申请执行人：刘继岩，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：孙芳菊，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李令玉，女，1949年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋传，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘继岩、孙芳菊与李令玉、宋传房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初888号民事判决书生效后，李令玉、宋传未履行义务，经权利人申请，依法于2020年7月13日立案执行。执行中，依法对被执行人的房产进行评估，后案外人提出执行异议，驳回案外人异议后现已提起执行异议之诉，需等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十七日书记员  周 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10157号申请人：刘平杰，男，1962年4月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：蒋晞明，本院在审理申请人刘平杰与被申请人蒋晞明劳务合同纠纷一案中，刘平杰向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋晞明价值14万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人刘平杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晞明的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋晞明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十一月二日书记员 王嘉宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保647号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：龚某，男，汉族，1995年9月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2091号 天长市天隆羽绒制品有限公司、姚丽丽、郭鹏： 本院受理的申请执行人天长市天隆羽绒制品有限公司与被执行人姚丽丽、郭鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53062元（含诉讼费562元），执行费为695元。 在执行过程中，被执行人郭鹏自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2091号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢347号 申请执行人：莫林根,男,1963年6月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：唐国平,男,1979年9月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人莫林根与被执行人唐国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫林根书面告知本院其已收到被执行人唐国平支付的执行款31170.08元，申请执行人莫林根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人莫林根据以申请的（2019）浙0503民初107号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3543号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人胡永剑，男，1977年11月25日出生，住临海市。被执行人李永庆，男，1977年3月19日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人胡永剑、李永庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡永剑、李永庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人胡永剑、李永庆返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金250000元，并支付利息（算至2019年11月11日的利息为4543.88元、逾期利息为2133.75元，此后的利息按本金250000元以月利率11.25‰从2019年11月12日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2575元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人胡永剑、李永庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡永剑、李永庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永剑、李永庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永剑、李永庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡永剑、李永庆的下落进行了调查。查明被执行人胡永剑、李永庆下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人李永庆所有奥迪牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人胡永剑、李永庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永剑、李永庆拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡永剑、李永庆作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人胡永剑、李永庆纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡永剑、李永庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋丹萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执989号之三申请执行人：张政贤。被执行人：刘经伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1403号民事调解书，向被执行人刘经伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘经伟银行账户（尾号31×××03-3）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚 旺
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢195号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：李某某，女，1964年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2015)炎法民二初字第13号民事判决书于2020年9月27日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2015)炎法民二初字第13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19722号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：周丽芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省埔城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周丽芳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8988号之一申请执行人：陈福生，男，汉族，1977年11月11日出生。被执行人：毛国希，男，汉族，1989年2月5日出生。申请执行人陈福生与被执行人毛国希合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93000元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人毛国希持有的深圳市佰航供应链管理有限公司95%的股权、深圳市半农网络科技有限公司100%的股权，暂无法处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费2032元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗倩雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3930号原告：伍美英，女。被告：杨梦林，男。原告伍美英与被告杨梦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍美英到庭参加诉讼，被告杨梦林经传票传唤第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍美英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨梦林立即偿还原告伍美英借款本金50000元，并支付利息17365元（利息从2018年12月6日起计算至2020年11月5日），后续利息以本金50000元为基数，按年利率15.1%从2020年11月6日计算至借款本金还清为止；2、由被告杨梦林承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：2018年12月6日至2020年11月5日的利息为14785元。事实和理由：被告杨梦林因资金周转问题，于2018年12月5日向原告伍美英借款50000元，约定按月利率3%计息，三个月内还清，被告当日出具一张欠条给原告，借款到期后经原告多次催收无果，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨梦林口头辩称，该笔借款属实，但借款后曾向原告出售过价值17365元的货物，同时借款发生前原告还有4100元的货款未付，这些货款应该与借款相抵扣。原告伍美英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告杨梦林向原告伍美英借款50000元用于周转，被告于当天出具的借条载明：“月利息三分，三个月内还”，原告当天通过银行转账将50000元转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定的利率虽然超过了法律规定的最高利率上限，但原告现主张按15.1%的年利率计算利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告提出以货款折抵借款，但并未提供其对原告享有到期债权的证据，本院对该抗辩主张不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告杨梦林在本判决生效后十日内返还原告伍美英借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，按年利率15.1%，自2018年12月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告杨梦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3402号原告：王应春，男，1947年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者被告：张志才，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住响水县。原告王应春与被告张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王应春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王应春撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保851号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘昊其他案由中，本院对被保全人刘昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3327号之一申请执行人罗圣,女,1993年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈军华,男,1983年09月19日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人罗圣与被执行人陈军华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗圣于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈军华履行生效法律文书确定的债务96729元、利息16294元，并支付从2020年3月15日起至实际履行之日止按年利率百分之6计算的利息损失。案件诉讼费1280元、执行费1614元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军华拒不履行，本院已对被执行人陈军华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗圣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初853号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅。 委托诉讼代理人：苏志强。 被告：张家口慧英专用汽车有限公司，住所河北省张家口市阳原县高墙乡高化工业园区。 法定代表人：牛贺，该公司总经理。 被告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所石家庄市桥**新石路金石大厦。 法定代表人：耿小选，该公司执行董事。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张家口慧英专用汽车有限公司（以下简称慧英有限公司）、石家庄汇元非融资担保有限公司（以下简称汇元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人史丽娅、苏志强到庭参加诉讼，被告慧英有限公司、汇元担保公司未到庭。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1700000元及相应利息(利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2.以该笔贷款设定的担保公司承担连带担保责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：慧英有限公司因经营商业流资周转需要，于2019年12月31日向原告借款人民币1700000元，双方约定贷款到期日2022年12月30日，年利率9.1%，按季结息，到期还本付息。汇元担保公司自愿提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借1700000元给慧英有限公司，在合同履行过程中，被告未能按约定支付利息，原告多次催收，被告拒不归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 慧英有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 汇元担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张慧英有限公司于2019年12月31日向原告借款1700000元，双方约定贷款到期日2022年12月30日，年利率9.1%，按季结息，到期还本付息。汇元担保公司为该笔贷款提供担保。慧英有限公司未能按规定支付利息。截止2020年10月12日共欠借款本金1700000元，利息123330.27元，并提供借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、贷款柜台还款电脑截屏一份予以证实。 本院认为，2019年12月31日慧英有限公司与农村商业银行签订企业借款合同，汇元担保公司与农村商业银行签订保证合同，慧英有限公司未按约定偿还利息，构成违约。原告主张慧英有限公司偿还借款本金1700000元及利息、汇元担保公司承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张利息截止2020年10月12日止共计123330.27元，从2020年10月13日起至2022年12月31日止，按照年利率9.1%计算利息，若被告2022年12月30日前仍未还款，剩余本金按照年利率9.1%上浮50%计算罚息，本院予以支持。慧英有限公司、汇元担保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口慧英专用汽车有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元、利息123330.27元及新产生利息（利息计算：以本金1700000元为基数从2020年10月13日起按照年利率9.1%计算至实际还清之日止，若被告2022年12月30日前仍未还清欠款，从2022年12月31日起以实际未还本金为基数，按照年利率9.1%上浮50%计算罚息）； 二、被告石家庄汇元非融资担保有限公司对该笔借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10604.99元，由被告张家口慧英专用汽车有限公司、被告石家庄汇元非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保512号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某某，男，汉族，1986年3月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2754号申请执行人：郑州市惠济区奥美特家具漆店，住所地郑州市惠济区花园口家具城**。经营者：曹喜兵。被执行人：王敢冲，男，1989年9月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区奥美特家具漆店与被执行人王敢冲买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敢冲在银行（或信用社）的存款40500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月四日书记员  靳旭东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1294号原告：牛某，女，1990年1月2日出生，汉族，现住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所，法律工作者。被告：李某，男，1987年9月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告牛某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牛某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费50元，由原告牛某负担。审判员  赵旭升二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保138号申请人：徐忠民，男，汉族，1950年9月27日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵****），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。本案申请人徐忠民与被申请人商丘天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于商丘市梁园区纱厂二街西侧A5号楼9层东单元东、西户住房两套（东户建筑面积为约114.89平方米、西户建筑面积约113.93平方米）和临纱厂二街A5号楼以南一楼一层南数第一间商业用门面房100平方米或1600000元同等价值财产。担保人李杰自愿以其名下位于睢阳区睢阳大道西侧长江路北侧祥和馨苑10号楼2-104（商丘市房权证2014字第**）的房产一处提供担保，担保人李兵自愿以其名下位于商丘市睢阳区淮河路北华夏路西帝和海德公馆6号楼1-601（豫20**商丘市不动产权第0002447号）的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于商丘市梁园区纱厂二街西侧A5号楼9层东单元东、西户住房两套（东户建筑面积为约114.89平方米、西户建筑面积约113.93平方米）和临纱厂二街A5号楼以南一楼一层南数第一间商业用门面房100平方米或1600000元同等价值财产。二、查封担保人李杰名下位于睢阳区睢阳大道西侧长江路北侧祥和馨苑10号楼2-104（商丘市房房权证2014字第**）房产一处。三、查封担保人李兵名下位于商丘市睢阳区淮河路北华夏路西帝和海德公馆6号楼1-601（豫20**商丘市不动产权第0002447号）的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月五日书记员  司佳铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8547号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：左春辉，男，1995年3月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告左春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告左春辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19763.77元，并支付截至2020年4月16日的利息1289.14元，罚息2046.89元，复利185.74元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19763.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵JYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月8日，左春辉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定左春辉向长安金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，左春辉同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，左春辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告左春辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月8日，长安金融公司与左春辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：左春辉向长安金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.76%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月10日发放贷款。汽车经销商按年利率2.98%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月8日办理了合同约定车辆（车牌号为贵JYXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，左春辉拖欠长安金融公司借款本金19763.77元、利息1289.14元、罚息3924.6元、复利309.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。左春辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求左春辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。左春辉为履行本案债务，以车牌号为贵JYXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左春辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19763.77元，支付截至2020年10月13日的利息1289.14元、罚息3924.6元、复利309.25元；二、被告左春辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告左春辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告左春辉提供的车牌号为贵JYXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.64元，公告费600元，合计999.64元，由被告左春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14037号原告周正，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李超，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王岩，河南豫威律师事务所实习律师。被告河南荣佑房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。法定代表人胡友林。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人邵旭，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。第三人交通银行股份有限公司河南省分行，住，住所地郑州市金水区郑花路**/div>负责人杨**，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师本院在审理原告周正诉被告河南荣佑房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对第三人交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对第三人交通银行股份有限公司河南省分行的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正撤回对第三人交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1435号申请人：张天一，女，1998年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：林玉梅，女，1937年9月7日出生，汉族，住山东省临清县。申请人：赵如江，男，1938年10月20日出生，汉族，住山东省临清县。被申请人：杨寿群，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：青岛政弘霞物流有限公司，住所地：青岛市李沧区娄山社区**楼****。统一社会信用代码：91370213MA3N840B87。法定代表人：丁军霞，执行董事兼经理。本院在审理申请人张天一、林玉梅、赵如江与被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1050788元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司名下1050788元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：巴特尔，男，1970年8月8日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巴特尔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9768元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额6049.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6049.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴特尔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6049.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初444号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张勇，男，1988年1月25日出生，无业，住江苏省南通市，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2013年3月25日被安徽省和县人民法院合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张勇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年8月28日23时40分许，被告人张勇饮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车行驶至南通市崇川区城山路启秀路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血液中酒精含量为142.4mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪,提请依法判处。被告人张勇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年8月28日23时40分许，被告人张勇饮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车行驶至南通市崇川区城山路启秀路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇成分，其含量为142.4mg/100mL。另查明，被告人张勇在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张勇的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人许某的证言，前科劣迹查询情况说明、违法犯罪记录查询、安徽省和县人民法院（2013）和刑初字第00032号刑事判决书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字［2019］2686号鉴定文书等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张勇有前科，酌定从重处罚。被告人张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：康红卫，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告康红卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼,被告康红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8794.42元、利息暂计1153.36元(利息暂计至2020年4月16日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用1473.01元，暂合计11420.79元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告康红卫提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月20日已逾期401天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。康红卫未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年4月9日,被告康红卫向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，康红卫已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为45×××23的信用卡。截止2020年10月16日，康红卫尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计10420.79元，其中本金7794.42元、利息1153.36元、费用1473.01元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向康红卫发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，康红卫未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，康红卫应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。康红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、康红卫于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金7794.42元及利息1153.36元（该数据计算至2020年10月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如康红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由康红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3874号 申请执行人：陈俊佳，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：胡陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈俊佳与被执行人胡陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈俊佳向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人胡陈平归还申请执行人陈俊佳借款本金8万元，支付给申请执行人陈俊佳以尚欠本金为基数自2020年4月18日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡陈平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡陈平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人胡陈平名下浙Ｄ5××××红旗牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人胡陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡陈平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人胡陈平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡陈平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐学文