wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10984号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人:杜海榕，行长。委托诉讼代理人:张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：贾永伟，男，1987年8月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区高丽营镇夏县。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行(以下简称建行市中支行）与被告贾永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人张静静、被告贾永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金34351.54元，截止到2020年6月5日的利息(含罚息和复利)1535.05元，自2020年6月6日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以34351.54元为基数按照借款合同约定的方式计算；二、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告通过网上银行与原告签订了编号为：37020181121113412449的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款37900元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日，贷款利率在借款期内不变，利率按照5.6%执行，逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告贾永伟辩称，对借款事实无异议，同意分期，在2021年2月份前偿还原告本息。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日原告建行市中支行与被告贾永伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同为原被告通过中国建设银行个人网上银行系统签订。被告向原告申请借款37900元，期限为2018年11月21日至2019年11月21日，利率为5.6%，罚息及复利利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为到期一次性支付贷款本息。中国建设银行个人贷款对账单2张，载明原告于2018年11月21日将37900元借款打入被告37×××46的银行账户中。2019年11月21日贷款到期后，被告未能偿还本金及利息，被告于2020年5月29日最后一次偿还500元的本金后再无还款，截止至2020年6月5日尚欠原告借款本金34351.54元，利息(含罚息和复利)1408.96元，至庭审时再无还款。关于原被告网络签订合同的流程，原告主张，被告通过登录建设银行个人网上银行申请贷款，申请额度为37900元，申请同时显示使用期间，被告在申请前必须在建设银行有个人账户并开通手机银行，进行了实名验证通过后再通过验证其贷款申请时，原告会向当时预留手机号发送验证码，可以验证当事人身份信息无误，如果审核通过且经被告确认后，当天就将申请的款项发放至被告账户，借款期间内不偿还本息，直至借款到期后支付借款本金及利息。（2017）济泉城证经字第35780号公证书一份，证明原告就办理快e贷的操作流程做了证据保全。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告采取网络签订方式订立合同，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，建行市中支行依约向郭庆华发放了贷款，已经履行了其合同义务。被告贾永伟应据合同约定，自借款到期后偿还原告借款本息。被告未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可以主张被告偿还拖欠的借款本息。原告主张被告支付律师代理费，并未提交相应证据及数额，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金34351.54元。二、被告贾永伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年6月5日利息(含罚息和复利)1408.96元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以34351.54元为基数，按照借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由被告贾永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月五日书记员  张锟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6404号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李航，男，I984年3月1日出生，汉族，，住荥阳市原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财险宁波分公司）与被告李航追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险宁波分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李航支付保险金赔款210688.22元及资金占用期间的利息7011.71元（以210688.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日为止；暂计至2020年10月31日，为7011.71元)，暂共计217699.93元；2.本案诉讼费用由李航负担。事实和理由：2019年1月16日，李航通过宁波银行投融资平台向投资人共计借款200000元,年利率5.3%,起息日为2019年1月16日,到期日为2020年1月13日,到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,李航作为投保人向人财险宁波分公司投保,被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。李航在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,人财险宁波分公司作为保险人在接到索赔申请后于2020年1月17日支付了保险金210688.22元。李航至今未偿还人财险宁波分公司的210688.22元赔付款，故诉请法院处理。李航未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险宁波分公司所诉一致。本院认为，李航向人财险宁波分公司投保的事实清楚，合同合法有效。因李航未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，人财险宁波分公司作为保险人已履行给付保险金的义务，李航在人财险宁波分公司赔偿后未向其履行还款义务，故人财险宁波分公司有权依法要求李航归还其支付的赔付款并赔偿资金占用期间的利息损失，超出部分，不予支持。李航经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李航于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款210688.22元及资金占用期间的利息6897.70元（以210688.22元为基数，按年利率4.15%，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年10月31日，为6897.70元)，暂共计217585.92元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1元，李航负担2282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月五日书记员  张 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢270号之三 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：张大山，该行员工。 被执行人：峨眉山宏世矿业有限公司，统一社会信用代码915111815582315538。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段****/div> 法定代表人：杨莲芳。 被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，统一社会信用代码915111812074584814。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div> 法定代表人：杨莲芳。 被执行人：杨莲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨惠苹，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1515号民事调解书及（2019）川1181执恢255号执行裁定书，于2020年7月1日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行峨眉山宏世矿业有限公司、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、杨惠苹金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山宏世矿业有限公司归还申请执行人借款本金2760万元及利息、罚息；被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、杨惠苹对上述债务承担连带清偿责任。确认申请执行人对峨眉山宏成旅游经济开发有限公司所有的118套房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。支付垫付的案件受理费93797元，负担执行费95000元。 执行中，本院依法裁定对被执行人杨莲芳的银行存款及杨惠苹的财付通账户予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件；并委托淘宝网对（2019）川1181执恢255号一案中评估的被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司抵押给申请执行人所有的118套房产予以拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意将上述房产通过以物抵债的执行方式抵偿债务。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡 岚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3355号 关于申请人四川西南联盛通讯技术有限公司与被申请人广东正业科技股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初2319号自诉人：周榆健，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。委托诉讼代理人：黄某1，广西飞全律师事务所律师。被告人：陈飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。自诉人中山市周榆健以被告人陈飞龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月27日向本院提起控诉。本院经审查认为，周榆健与陈飞龙买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。其所称被告人陈飞龙被查封的车辆因暂未实际扣押而未能进行评估拍卖处理为由，指控陈飞龙构成拒不执行判决、裁定罪,因此上诉人所主张的犯罪对象实际是已被司法机关已列为失信被执行人，并不符合刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下：对自诉人周榆健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十九日书记员  潘楚婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执950号申请人：曹银香，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王理想，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。曹银香与王理想买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1724民初2747号民事判决书已发生法律效力，因王理想未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王理想履行（2019）鲁1724民初2747号民事判决书，由被执行人王理想支付申请人贷款23330元。案件受理费394元，由被执行人负担。曹银香于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人王理想发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王理想履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王理想至今未自动履行。本院于2020年5月12日对王理想的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王理想拥有黑豹牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执950号限制消费令，对王理想限制消费，于2020年5月7日作出（2020）鲁1724执950号执行决定书，将王理想纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日向申请执行人曹银香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹银香未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹银香，曹银香同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执950号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23724元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三日书记员  朱晨晨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4493号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276（1／1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司法务专员。 被告：李本锋，男，1992年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告李本锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1765号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:班培卿，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省原阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人班培卿未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月2日欠款共计153231.63元，其中本金142921.68元、利息6770.97元、分期手续费3538.98元。申请人已就本案提供了被申请人班培卿签名的申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易流水、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月2日的欠款共计153231.63元，其中本金142921.68元、利息6770.97元、分期手续费3538.98元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人班培卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金142921.68元、利息6770.97元、分期手续费3538.98元，共计153231.63元（暂计至2020年1月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1122元，由被申请人班培卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执497号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李清，女，汉族，1967年12月11日生，住洛阳市洛龙区。本院立案执行的李清罚金一案，本院作出的（2016）豫0205刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。因李清未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高静言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保91号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：徐周，男，1984年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐周名下的坐落于永嘉县××街道××街××室的房屋〔权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0016165号〕进行查封，保全价值以300000元为限。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐周名下的坐落于永嘉县××街道××街××室的房屋〔权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0016165号〕，保全价值以300000元为限，保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3618号原告：文春和，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马然，江苏刘洪律师事务所律师。被告：胡忠明，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：滕兴梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告文春和与被告胡忠明、滕兴梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春和及其委托诉讼代理人马然，被告胡志明、滕兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将南京市栖霞区某某路X号某某城某某园X幢X单元XXXX室房屋产权过户登记至原告名下，并承担过户5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年11月13日，两被告与南京市玄武区住房和建设局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定以拆迁补偿款申购拆迁安置房。后原被告经介绍人引荐，双方达成购房意向，于2012年9月21日签订《购房协议》，约定两被告将分配在幸福城小区的75平方米安置房出售给原告，房屋总价50万元整，先付40万元，余款拿房并办好手续后支付。原告分别于2012年9月3日、9月21日两次通过原告老板马某开具银行本票向被告支付房款共计40万元，被告胡忠明在中国农业银行个人业务结算业务申请书上已签字确认。2014年8月4日，两被告与南京栖霞建设股份有限公司签订《房屋买卖契约》，确认申购的拆迁安置房位于花港路××单元××室，建筑面积77.78平方米。因房屋实际面积比协议约定面积增加2.78平方米，双方均同意以7000元／平方米计算增加的面积，故房屋总价合计519460元。当日，原告再次向被告支付房款109460元，约定余款1万元待办理产权证时支付。两被告向原告出具相应收条，当日，建设单位向两被告交房，两被告向原告交房。2015年5月开始，原告着手装修房屋，并于2015年底入住至今。待该房屋具备办证资格时，2018年7月23日原被告共同去办理，由原告交纳办证费用，将产权登记在两被告名下，同时约定不动产权证由领证人自行领取，等领到证后再将产权过户登记至原告名下。同时，原告当天通过微信将房屋余款1万元支付给被告滕兴梅。然而，被告自行领取证件后未通知原告，在原告多次催促办理过户后，仍然置之不理，甚至要求原告再额外支付房款。原告已经支付完全部房款，并实际居住已有五年多，未能办理产权证系被告原因导致。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡忠明、滕兴梅辩称，因胡忠明欠债，故将案涉房屋出卖给原告，现因滕兴梅离婚后，带着女儿无处居住，故与原告协商，在被告承担违约责任的情况下，将案涉房屋返还给滕兴梅居住使用。或者，原告出于人道主义考虑，补偿滕兴梅部分在外租房的费用。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告文春和作为乙方、被告胡忠明、滕兴梅作为甲方签订《购房协议》1份，约定甲方将坐落于玄武区某某街道某某门前街XXX号拆迁房屋，分配安置在幸福城小区的75平方米的房屋出售给乙方。一、房屋总价50万元，乙方先付40万元，剩余款在拿到房屋并办好手续后一次付清。二、甲方必须按拆迁协议规定交付时间陪乙方选房，交付房屋，如逾期拆迁安置费用将由乙方领取。三、在交付房屋时所发生的过户、税收等费用，甲方承担5000元，其余由乙方承担。四、房屋有关手续及房屋质量问题，甲方必须协同乙方完成办理解决。五、甲乙双方如有一方不履行协议造成毁约，将按购房款总价百分之五十处罚，交给另一方。2012年9月3日、21日，原告文春和通过案外人马某向被告胡忠明转账汇款两笔20万元，合计40万元，用以支付房款，被告胡忠明均在两份银行结算业务申请书上签字确认收款。2014年8月4日，被告胡忠明、滕兴梅（买方、“乙方”）因征地拆迁，与南京栖霞建设股份有限公司（卖方、“甲方”）签订《房屋买卖契约》1份，约定，乙方经市住房制度改革办公室核准，向甲方购买花港路××单元××室房屋，该房屋建筑面积77.78平方米，土地用途为住宅（经济房），购房单价为4200元／平方米，总价款合计326676元。甲方应于2014年12月30日前向乙方交付该房屋。2014年7月28日，南京栖霞建设股份有限公司开具销售不动产统一发票，确认胡忠明、滕兴梅已支付购房款326676元。因实际出售房屋面积比《购房协议》约定的75平方米增加了2.78平方米，经协商后，原、被告均同意以7000元/平方米计算增加面积的价款，故实际出售房屋总价为519460元。2014年8月4日，原告文春和将剩余房款119460元支付给两被告，两被告向原告出具收条，确认此房所有手续已交接完毕。原告文春和收房后，即于2015年5月28日委托案外人盛某对房屋进行装修，并陆续支付装修款182000元，装修完毕后入住使用至今。2018年7月23日，案涉房屋可以办理不动产登记，原告文春和陪同两被告办理了不动产权证，并支付了办证费用7080元。2019年7月16日，两被告与案外人赵某签订了《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，两被告向赵某借款30万元，并将案涉房屋作为借款担保，办理抵押权登记，致使案涉房屋无法办理过户手续，原告为此诉至本院。审理中，两被告与赵某达成一致意见，并办理抵押权注销登记。以上事实，有原告提交的《购房协议》、《房屋买卖契约》、银行转账凭证、收条、装饰装修合同及付款收据、物业缴费凭证、不动产登记申请表、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记资料查询结果证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间房屋买卖合同关系合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《购房协议》对办理房屋过户时间未作约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在房屋具备过户条件之时，原告文春和有权随时要求履行。案涉房屋系拆迁安置房，根据现有政策，该房屋应当于购买满五年后方可以上市交易及办理产权变更登记，经查，案涉房屋购房发票的开具时间为2014年7月28日，距今已满五年，可以办理产权变更登记手续，故原告文春和主张被告胡忠明、滕兴梅协助办理案涉房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告文春和主张被告胡忠明、滕兴梅承担过户费用5000元的诉讼请求，符合《购房协议》第三条的约定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡忠明、滕兴梅于本判决生效之日起十五日内协助原告文春和将位于南京市栖霞区房屋的不动产权变更登记至原告文春和名下，并承担过户费用5000元。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由被告胡忠明、滕兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初343号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵天航，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪于2004年6月21日被台安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2007年1月16日被台安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被台安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被台安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被盘锦市公安局兴隆台分局指定居所监视居住监视居住，2020年7月9日被解除指定居所监视居住，2020年7月10日被监视居住。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]380号起诉书和兴检刑变诉[2020]12号变更起诉决定书指控被告人赵天航犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官陈某、检察官宋某出庭支持公诉，被告人赵天航及其辩护人曲美琨到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年4月17日，被告人赵天航在盘锦市大洼区刘某1家中，盗窃一对金耳钉和10枚1元硬币。2020年5月初某日，被告人赵天航在盘锦市黄某家中，盗窃现金人民币800元。2020年5月7日，被告人赵天航在盘锦市兴隆台区孔某2家中，盗窃现金300枚1元硬币及一张20元纸币。同日，在盘锦市兴隆台区何某家中，盗窃一部华为手机，一枚袁大头硬币，10枚1元硬币。2020年5月中旬某日，被告人赵天航在盘山县于某2家中，盗窃现金人民币300元。同日，在盘山县张某家中，盗窃一部OPPO手机和现金人民币10元。2020年5月29日，被告人赵天航在盘锦市兴隆台区于某1家中，盗窃一台笔记本电脑和一对银镯子。同日，在盘锦市兴隆台区崔某的家中，盗窃一把北汽牌汽车钥匙。2020年10月15日，被告人赵天航将盘锦市兴隆台区创新街新赛特一楼姐妹饭店铺门锁撬坏，盗窃3瓶冰红茶、2瓶绿茶、5瓶果粒橙、5听可口可乐、2听雪碧、4听臻果源、4盒美白面膜、4盒清炎牙膏、2盒南京同仁堂牙膏、5个高密丝牙刷、1部YEPEN手机、1部PHILIPS手机、1部OPPO手机、1个监控摄像头、现金人民币26.1元。经兴隆台区高质量发展服务中心鉴定赵天航盗窃的银手镯、笔记本电脑、汽车钥匙、牙刷、牙膏、面膜、饮料、手机等物品价格共计人民币2594.25元。赵天航盗窃财物共计人民币4075.25元。案发后，银手镯、笔记本电脑、汽车钥匙、袁大头硬币、牙刷、牙膏、面膜、冰红茶、绿茶、可口可乐、雪碧、臻果源、手机、零钱盒、现金人民币26.1元等被公安机关扣押，并已返还至被害人于某1、崔某、何某、叶某处。公诉机关认为，被告人赵天航以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵天航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵天航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人赵天航多次、入户、使用破坏性手段实施盗窃行为，对其可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，建议判处被告人赵天航有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明、照片、登记记录复印件、行政处罚决定书两份等；2、证人刘某2、余某等人的证言；3、被害人崔某、于某1刘某1、叶某等人的陈述；4、被告人赵天航的供述和辩解；5、鉴定意见：盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心出具的价格认定结论书；6、勘验检查笔录六份；7、辨认笔录；8、扣押决定书、扣押清单及发还清单；9、前科资料等相关证据材料。被告人赵天航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵天航认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人赵天航从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日20时，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警在盘锦市兴隆台区建行家属楼3单元门口将被告人赵天航抓获。案发后，银手镯、笔记本电脑、汽车钥匙、袁大头硬币、牙刷、牙膏、面膜、冰红茶、绿茶、可口可乐、雪碧、臻果源、手机、零钱盒、现金人民币26.1元等被公安机关扣押，并已返还至被害人于某1、崔某、何某、叶某处。本院认为，被告人赵天航以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵天航指控的事实及罪名成立。案发后，银手镯、笔记本电脑、汽车钥匙、袁大头硬币、牙刷、牙膏、面膜、冰红茶、绿茶、可口可乐、雪碧、臻果源、手机、零钱盒、现金人民币26.1元等被公安机关扣押，并已返还至被害人于某1、崔某、何某、叶某处。对被告人赵天航可依法从轻处罚。被告人赵天航自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赵天航被指定居所监视居住41日应折抵刑期21日。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》《第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵天航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵天航的刑期自2020年11月23日起至2022年3月1日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人赵天航退赔被害人刘某1经济损失人民币480元，退赔被害人何某经济损失人民币300元，退赔被害人孔某1经济损失300元，退赔被害人黄某经济损失人民币800元，退赔被害人叶某经济损失人民币580元，退赔被害人于某2经济损失人民币300元，退赔被害人张某经济损失人民币710元。三、依法追缴被告人赵天航非法所得人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邢城宾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2821号之三申请执行人向世平，男，1965年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黄勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人向世平与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日划拨了被执行人黄勇银行账户31147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市静安路营业所账户的冻结。本裁定立即执行审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4511号原告：许某，女，汉族，1987年3月9日出生，住甘肃省榆中县。被告：徐某，男，汉族，1982年8月23日出生，住项城市。原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月26日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月二十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3951号 原告：徐群芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告：吴雪萍，女，1993年9月27日出生，汉族，住浦江县。 原告：吴雪丽，女，2001年1月9日出生，汉族，住浦江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县水务局，住所地浦江县仙华路**。 法定代表人：彭思灿。 委托诉讼代理人：黄晨骞、谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 原告徐群芳、吴雪萍、吴雪丽诉被告浦江县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐群芳、吴雪萍、吴雪丽撤诉。 案件受理费1952元（已减半收取），由原告徐群芳、吴雪萍、吴雪丽承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0212民初22575号 原告：赵美霞，女。 被告：李经理，男，住青岛市城阳区。 被告：柳小姐，女，住青岛市城阳区。 本院在审理原告赵美霞诉被告李经理、柳小姐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵美霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 朱 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王雅楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2025号原告：曾某某，女，汉族，1991年8月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘某，男，汉族，1996年7月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告曾某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款36万元；2、请求依法判令被告立即向原告支付以上款项从2019年9月30日至2020年9月7日（暂计至起诉时止）的利息61920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年9月，被告因买房、个人消费等原因向原告借款共计36万元，被告承诺2019年9月30日前还清，双方约定逾期还款利息为日利率万分之五。被告向原告出具了借条。期限届满后，被告没有还款。原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告曾某某与被告刘某系朋友关系，2018年11月至2019年9月期间，被告陆续向原告借款，原告通过现金支付、银行汇款、微信支付宝转账等支付方式向被告支付借款36万余元。2019年9月20日，原、被告经结算，被告向原告出具书面借条，写明：“现有刘某向曾某某通过现金支付宝转账等方式借到人民币叁拾陆万元（360000元），双方约定于2019年9月30日之前还清，逾期未还利息按万分之五一天计算，双方约定本次纠纷由邵阳市大祥区人民法院管辖。借款人刘某”。借款期限届满后，被告没有还款，原告经多次催收未果，遂提起诉讼。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实，有原告的陈述及被告的身份证明、借条、欠条、汇款业务凭单、建设银行个人账户支出交易明细、支付宝交易记录查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘某向曾某某借款并出具借条，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。原告向被告支付借款36万元，借贷事实清楚，被告未按照约定归还借款的行为构成违约。被告刘某应承担本案的还款责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按借条约定的万分之五每天的标准支付逾期还款利息，因双方约定的利率标准已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金36万元及逾期还款利息50820元（逾期利息按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至2020年9月1日止，顺延照计借款清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3814元，由原告曾某某负担514元，被告刘某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13416号原告：中山市南头镇优必大五金机械配件厂，住所地广东省中山市********之一首层。执行事务合伙人：严志华。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇杰卓五金加工厂，住所地广东省中山市***********之八。投资人：姚茂兰。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。原告中山市南头镇优必大五金机械配件厂与被告中山市南头镇杰卓五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贺四平，被告委托诉讼代理人孔晓晓、刘佳林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51591.53元及逾期利息（以51591.53元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2018年10月至2019年6月期间有业务往来，由原告为被告提供平皮带轮等五金配件，2019年10月12日原、被告双方对账，被告确认共欠原告货款51591.53元，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拖延支付。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告辩称：本案交易主体实际是原告与中山市松德新材料装备限公司（以下简称松德公司），与被告无任何关系。原告向被告提供的平皮带五金配件产品是应松德公司要求进行准备，在交易过程中由松德公司采购员直接与原告进行交接下订单，原告生产完毕货物后，由被告负责从原告处提货并送至松德公司。本案货款结算方式由松德公司向被告支付，然后再由被告向原告支付。现由于松德公司资金困难，截止到目前松德公司尚未向被告支付货款，因此，原告主张要求被告支付货款条件尚未成就，而且被告不是本案交易主体，亦无义务向原告支付货款。原告提交的对账单上加盖的仅是被告业务专用章，并非被告公章或财务专用章，该对账单是未取得被告同意的情况下加盖的不能作为最后结算依据。另被告与原告开始业务往来的时间是2018年10月，从该错误也可以看出对账单并未认真进行审核，是在被告未同意的情况下加盖，在此情况下，原告仅凭对账单主张要求被告支付货款依据不足，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告中山市南头镇杰卓五金加工厂存在买卖合同关系，2018年10月至2019年6月期间，原告向被告供应平皮带轮等五金配件产品。2019年10月12日，原、被告签订对账单，被告确认欠货款51591.53元并由其员工在对账单上签名、盖业务专用章。其后原告向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。本院认为：被告员工在对账单上签名、盖业务专用章确认被告欠原告货款51591.53元，属于职务行为，应由被告承担相关责任，同时，原告还提供了送达货单作证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，因此，原告要求被告清偿货款51591.53元并支付利息以赔偿损失，本院予以支持。被告的答辩理由，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市南头镇杰卓五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告货款51591.53元并支付利息(以51591.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月7日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月五日书记员  杨 慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5139号原告：王治国，男，汉族，1977年5月1日生，住河南省郸城县。被告：查卫生，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省郸城县。原告王治国与被告查卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告查卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告向原告借款，原告交付给被告现金26000元，后被告于2020年5月4日向原告出具了一分借条，内容为：“今借治国贰万陆仟元整(26000元)查卫生，2020年5月4日。”原告多次向被告催要借款，被告于2020年8月31日通过微信转账了10000万，剩余16000元，原告多次向被告催要，被告一直推脱。现原告为维护合法权益。特起诉贵院，请求依法判决。被告查卫生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告查卫生给原告王治国出具一张借条，内容为“借条今借治国贰万陆仟元整26000.00元查卫生2020.5.4号”。后被告查卫生还给原告王治国10000元，剩余款项经原告王治国多次催要未果后，原告王治国诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原告王治国提供的借条显示“今借治国贰万陆仟元整26000.00元查卫生”，故应当认定原告王治国借给被告查卫生26000元。后被告查卫生还给原告王治国10000元。被告查卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告查卫生应当返还原告王治国借款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告查卫生于本判决生效之日起5日内返还原告王治国借款16000元。二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告查卫生负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1152号之二申请执行人：张守一，男性，1978年03月12出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连隆发装饰设计工程有限公司，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村李屯御景园******。法定代表人：于曼曼。本院作出的（2017）辽0283民初4359号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连隆发装饰设计工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月八日书记员  尹 航
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8694号原告：金宝，男，汉族，1986年7月24日出生，住南阳市卧龙区。被告:袁青云，男，汉族，1998年10月25日出生，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告金宝与被告袁青云民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告金宝撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李根
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初138号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，公司员工。被告：李振凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李晓，女，1987年12月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方担保公司）为与被告李振凯、李晓追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告南方担保公司的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼。被告李振凯、李晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振凯、李晓归还原告代偿款101799.41元，以及支付赔偿金3420元（以代偿款101799.41元为基数按每日万分之六的标准自2019年10月24日起暂计算至2019年12月19日，此后至实际清偿之日止的赔偿金按此标准另行计算）；2.诉讼费由二被告承担。本院经审理查明：2017年7月11日，被告李振凯（分期付款申请人/抵押人）因需贷款购买车辆，与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（分期款项发放人，以下简称工行广州东城支行）及被告李晓（共同偿债人/抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》一份，约定：李振凯购买宝马牌汽车一辆，车辆总价299000元，李振凯自行支付首付款68051元，剩余购车款，申请通过其在工行广州东城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为230949元，分期付款期数为36期。原告南方担保公司向工行广州东城支行出具《担保承诺函》，同意为被告李振凯与工行广州东城支行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2017年7月11日，原告南方担保公司（甲方）与被告李振凯（乙方/分期购车借款人）、李晓（丁方/乙方之共同还款人）补签《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方向工行广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期业务的保证人，乙方申请的信用卡分期贷款所购机动车系乙方家庭共有财产购买并用于家用，丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）甲方支付给贷款银行的所有债务金额；（2）乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）甲方向乙方主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等其他应付费用。原告南方担保公司向被告李振凯收取担保服务费4315元。工行广州东城支行放款后，被告李振凯未按约定按时归还贷款。原告南方担保公司于2019年7月24日、11月14日分别为其向工行广州东城支行代偿21629.38元、80170.03元，合计101799.41元，已全部清偿完毕。至今，二被告未归还上述代偿款，原告遂诉至法院。另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日经工商登记变更企业名称为浙江南方融资担保有限公司。以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》《担保承诺函》《信用卡购车分期付款委托服务合同》、代偿证明等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。因被告李振凯未按约向银行归还分期款，原告代其向银行垫付后有权向李振凯追偿。被告李振凯应依照合同约定返回原告代偿款，并承担相应的违约责任。现原告主张被告归还代偿款101799.41元，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计付。原告主张被告李晓对被告李振凯的上述债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款101799.41元；二、被告李振凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1710元（暂计至2019年12月19日止，此后以未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告李晓对被告李振凯的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2404元，财产保全申请费1046元，合计3450元，由被告李振凯、李晓负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李振凯、李晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王   少   丽二〇二〇年十一月三日代书记员  法官助理邓婷婷辛然
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2836号原告：马文礼，男，汉族，1954年3月23日出生，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：李宏有，男，汉族，1972年6月25日出生，无业，现住辽阳县。原告马文礼诉被告李宏有健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告马文礼及其委托诉讼代理人韩广娟、被告李宏有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文礼诉称：2020年8月27日20时许，在辽阳县麻将馆内，原、被告因言语不和发生争吵，后原告从麻将馆往外走，被告追上原告，在麻将馆外面，被告将原告殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送至辽阳县中心医院治疗，共住院7天，住院期间为二级护理，经诊断为全身多处软组织损伤等。原告为此支付医药费2813.64元。此事经辽阳县公安局处理，被告未予赔偿原告损失。为此原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失5404.54元，其中医疗费2813.64元、伙食补助费350元、护理费900.9元、交通费500元、误工费840元。被告李宏有辩称：我们是互相厮打，我没有推原告。那天下雨了，我们都滑倒了。原告没有工作，不同意给付误工费。交通费500元过高，从住的地方打车每次5元。护理费不同意给付。伙食费和医药费同意给付。经审理查明，2020年8月27日20时许，在辽阳县麻将馆内，原、被告酒后，因言语不和发生争吵，原告从麻将馆往外走时，被告追上原告，在麻将馆外面，双方发生厮打，造成原告受伤。原告被送至辽阳县中心医院治疗，住院7天，住院期间为二级护理。诊断为：全身多处软组织损伤等。原告支付医药费2813.64元。此事经辽阳县公安局处理，对被告行政拘留12天，罚款500.00元。赔偿问题双方未达成和解。上述事实，有辽阳县公安局《公安行政案件卷宗》，原告提供的住院病志、医药费收据、用药明细、出院通知书及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李宏有打伤原告马文礼，造成原告马文礼身体多处损伤，应当承担侵权赔偿责任。关于医药费问题，原告在辽阳县中心医院支付的医药费2813.64元，有住院病志和医药费收据佐证，原告请求合理，本院予以支持。关于护理费问题，原告马文礼住院7天，住院病志载明护理级别为2级护理，应当给付护理费。但没有提供护理人的误工证明，其护理费可按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的居民服务业标准每天元计算，其护理费为900.76元（7天×128.68元）。其请求合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，其住院伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元予以确定，为350.00元（7天×50.00元），其请求合理，本院予以支持。关于误工费问题，由于原告没有工作，无误工事实，其请求误工费，本院不予支持。关于交通费问题，应当考虑治疗地与居住地的实际距离及护理探视等情况酌情予以确认。因原告马文礼居住在首山镇内，与治疗地实际距离不远，交通费以100.00元适宜。综上，原告马文礼各项合理损失为4164.40元，由被告李宏有全额赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李宏有于本判决生效后5日内赔偿原告马文礼损失4164.40元；二、驳回原告马文礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宏有。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孔杉杉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3037号 关于申请人广东阿尔派智能电网有限公司与被申请人上海弘克智能电气有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之八 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在中国农业银行6228××××0412账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3186号之一原告：郝振，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：辜盼长，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告郝振与被告辜盼长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0505财保92号民事裁定书，冻结辜盼长位于XXX街道办事处XXX号楼XXX单元XXX层西户（房产证号：X**）房产。原告郝振于2020年11月18日向本院申请解除对辜盼长名下财产的查封。本院经审查认为，原告辜盼长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用解除对辜盼长位于XXX街道办事处XXX号楼XXX单元XXX层西户（房产证号：安阳市房权证殷都区第**）房产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 徐小雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16886号申请人刘青方，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖南省邵阳县。申请人唐文国，男，汉族，1974年11月11日出生，住长沙市天心区。被申请人深圳市齐汉发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西二路****。法定代表人胡武奇。被申请人胡武奇，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被申请人深圳市席上实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道华西二路**。法定代表人唐冬苹。本院在审理原告刘青方、唐文国与被告深圳市齐汉发贸易有限公司、胡武奇、深圳市席上实业有限公司合同纠纷一案中，申请人刘青方、唐文国向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳市齐汉发贸易有限公司、胡武奇、深圳市席上实业有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为40万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人刘青方、唐文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市齐汉发贸易有限公司、胡武奇、深圳市席上实业有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19284号原告：黄朝锦，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码。被告：佛山微笑酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440604MA53LBDE04。法定代表人：游某1。原告黄朝锦诉被告佛山微笑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭并于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2020年3月至2020年9月的房屋租金合计10800元；2、解除原、被告的租赁合同；3、被告支付原告年租金9%的违约金1782元；4、被告全额返还原告家私家电配置费25000元；5、被告付清房屋2020年2月至9月水电费、物业管理费1330.26元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告签订《酒店经营托管合同》，约定将敏捷金谷2期3座901的房屋租赁给被告使用，并约定每月租赁费用1800元。被告于2020年2月仅支付1个月租金后停止支付房屋租金至今，经原告多次催交，均遭到被告的拒绝。原告无奈之下，起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告营业执照,证明原、被告的诉讼主体适格。2、《委托书》、游某1、黄晓文身份证，证明被告法定代表人委托其员工黄晓文与原告签订涉案托管合同。3、《酒店经营托管合同》（含附页一），证明原告与被告存在房屋租赁合同关系。4、《商品房买卖合同（预售）》（含附件），证明原告为涉案房产的合法拥有人。诉讼中，被告未提交证据。本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，原告的证据具有客观真实性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒店经营托管合同》（含附件一《委托代购协议》和附件二《全屋家私家电配置清单》），约定原告就位于佛山市禅城区*****0****01*及各种设施、设备委托被告提供在线租赁服务及相关增值服务，约定内容有:涉案房屋用于对外出租，合同期限为3年，自2019年12月28日起至2022年12月27日，甲方应在2019年12月28日前交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）；甲方承担经营物业装修及房间的标准设施配置费用，乙方承担交付45天后的物业管理费和水电费等；甲方选择签约欧式风格，甲方委托乙方按附件二《全屋家私家电配置清单》购置，软装费为25000元，由甲方承担；家具配置期为45天；2020年2月11日至2020年12月27日期间，月租金为1800元，每月10日前支付，遇节假日、休息日顺延其后三天内支付完成；合同生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成毁约，需向对方支付年租金的9%为毁约金；签订合同期内乙方一年内不得违约，否则退还甲方全额家私家电费用。另查明一，原告与案外人佛山高佛置地商业有限公司于2019年4月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向该案外人购买涉案房屋，面积为47.63平方米，物业管理费为每月4元/平方米，交付日为2019年7月30日。另查明二，本院于2020年8月13日向被告公告送达起诉材料，公告期满为2020年10月12日。庭审中，原告确认：诉前没有要求过解除，以起诉方式诉请解除《酒店经营托管合同》；诉请第5项的费用是公摊水电费、物业管理费、使用房屋期间产生的水电费，均为2020年2至9月份；涉案房屋没有收回，钥匙还在被告处；原告每次到涉案房屋，房屋均关门，不清楚被告是否还在使用；原告有支付过家私家电软装费，2019年12月28日支付过12500元，剩余12500元于2020年1至2月份刷卡支付。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《酒店经营托管合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。被告依约负有按期购置家私家电，以及按期足额支付租金和承担2020年2月11日之后的物业管理费、水电费的合同义务，否则应当承担相关违约责任。原告主张被告构成根本违约，并提供了相关证据予以佐证，而被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，本院予以确认，并鉴于原告诉请的项目及标准均在合同约定标准范围，故原告的全部诉请有事实和合同依据，本院予以支持。至于合同解除时间，为解除意思表示到达被告之日，本案系原告以起诉方式诉请解除，且由本院以公告方式向被告送达起诉材料，公告期满视为送达，故解除时间为2020年10月12日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄朝锦与被告佛山微笑酒店管理有限公司于2019年12月28日签订的《酒店经营托管合同》及附件于2020年10月12日解除；二、被告佛山微笑酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄朝锦支付2020年3月1日至2020年9月30日的租金10800元和2020年2月11日至2020年9月30日的物业管理费及水电费合计1330.26元；三、被告佛山微笑酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄朝锦返还家私家电配置费25000元；四、被告佛山微笑酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄朝锦支付违约金1782元。如被告佛山微笑酒店管理有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费926元，由被告佛山微笑酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗凤华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9379号原告崔成强，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。被告周佰昌，男，1981年1月1日生，汉族，住滑县。原告崔成强向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告周佰昌偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起按月息1分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定了还款日期，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。经审理查明事实如下：2015年8月5日，被告周佰昌向原告崔成强借款30000元，并向原告崔成强出具了一份借条，借条上未约定还款时间和利息。后经原告崔成强催要，被告周佰昌至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周佰昌向原告崔成强借款30000元的事实，由原告崔成强提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告周佰昌应承担清偿该笔借款的责任，故原告主张被告偿还借款30000元诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息和借款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；原告主张的超过该利息部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告周佰昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佰昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成强借款30000元及利息（利息自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周佰昌负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异80号案外人：黄对五，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。案外人：冯忠勤，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。两案外人共同委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。申请执行人：马如妹，女，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐菊龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人马如妹与被执行人徐菊龙民间借贷纠纷一案中，案外人黄对五、冯忠勤对本院裁定查封的不动产提出书面异议。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告马如妹与被告徐菊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2018)苏0507民初7820号民事判决书，判决：被告徐菊龙应于本判决生效之日起十日内归还原告马如妹借款人民币405000元及借款利息。该判决生效后，因徐菊龙未履行生效法律文书确定的义务，马如妹向本院申请执行。本院立案受理后，于2019年8月16日作出(2019)苏0507执2840号执行裁定书，并于2020年5月13日发出协助执行通知书，查封了登记在徐菊龙名下的位于苏州市相城区黄埭镇××新村××室不动产，查封期限为三年。案外人黄对五、冯忠勤对本院查封的涉案不动产提出异议称，案外人于2016年12月30日与徐菊龙签订《房屋买卖协议书》，双方已按协议书约定履行完毕，其于签订协议当日支付约定的全部房款后，当即接收了涉案房屋，对房屋进行装修后一直居住至今。案外人认为其于2016年12月即购得该房产，是在法院查封之前，故现提出异议申请，请求解除对案涉房产的查封，中止对该房屋的执行。经审查查明，徐菊龙与案外人黄对五、冯忠勤于2016年12月30日签订《房屋买卖协议书》一份，约定徐菊龙将登记在其个人名下的位于苏州市相城区黄埭镇××新村××室房屋（建筑面积为122.55平方米、无自行车库）以人民币84万元整的价格转让给案外人，房款在2016年9月26日已付定金3万元，余款81万元在协议签订时即由黄对五、冯忠勤一次性付清，房屋在黄对五、冯忠勤付清房款后立即交付。在该协议附后徐菊龙出具的承诺书的下方，徐菊龙于2016年12月30日出具收条一份，载明：今收到黄对五购买古宫新村5幢104室房款共计人民币捌拾肆万圆整。黄对五、冯忠勤于当日接收房屋，对房屋进行装修后，一直居住使用至今。另查明，位于苏州市相城区黄埭镇××新村××室不动产[不动产权证号：苏（2018）苏州市不动产权第7015718号]登记在徐菊龙一人名下，该房屋在2020年5月13日被本院首封，查封期限三年，至2023年5月12日。上述事实，由（2018）苏0507民初7820号民事判决书、《房屋买卖协议书》（含收条）、不动产登记查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、电费发票等证据予以证实。本案争议的焦点：黄对五、冯忠勤是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，黄对五、冯忠勤在本院查封前就与徐菊龙签订购房合同，购买登记在徐菊龙名下的房产、并按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。因此，黄对五、冯忠勤提出的异议请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于苏州市相城区黄埭镇古宫新村5幢104室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚丽君
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1273号申请人：滕树明，男，汉族，1966年4月17日出生，住址湖南省保靖县。被申请人：湖南万基建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：何炎希。被申请人：众安康后勤集团有限公司（曾用名广东众安康后勤集团有限公司），，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心27E法定代表人：林正刚。本院在审理原告滕树明诉被告湖南万基建设有限公司、众安康后勤集团有限公司（曾用名广东众安康后勤集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滕树明于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南万基建设有限公司、众安康后勤集团有限公司（曾用名广东众安康后勤集团有限公司）名下财产以人民币壹仟万元为限进行财产保全，申请人滕树明已提供中国人民保险公司保单为申请的本次财产保全提供担保。本院认为，原告滕树明的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南万基建设有限公司、众安康后勤集团有限公司（曾用名广东众安康后勤集团有限公司）名下财产以人民币壹仟万元为限予以保全。案件申请费5000元，由申请人滕树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忠标二〇二〇年十一月六日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执822号之七申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周涛。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日冻结了被执行人周涛在621xxxxx账户内存款。现被执行人主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周涛在中国建设银行62xxxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月六日书记员  姚倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之十六申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊泉锦州银行，账号为11×××87冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月十一日书记员 张熙越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保762号 申请人：陈雪，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省安丘市， 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区文化路**紫御东郡小区**楼**房，统一社会代码：91370700771012675U。 法定代表人：李刚，职务:总经理。 申请人陈雪向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下银行存款人民币78256元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下银行存款人民币78256元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4133号 原告：窦斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道古田西路**。 法定代表人：丁克生。 第三人：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村**iv> 法定代表人：陈学农。 第三人：泰州市姜堰区地产总公司，统一社会信用代码913212047040108993，住所地，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路**iv> 法定代表人：吴子玉。 第三人：泰州市姜堰区正大房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913212047919951466，住所地泰，住所地泰州市姜堰区罗塘街道正大路**v> 法定代表人：戴稳兵。 原告窦斌与被告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）、第三人江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）、泰州市姜堰区地产总公司（以下简称地产总公司）、泰州市姜堰区正大房屋拆迁有限公司（以下简称正大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 窦斌向本院提出诉讼请求：立即停止对坐落于姜堰区房屋（泰房权证姜堰字第××号）的强制执行，并解除该房屋的查封冻结；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与第三人地产总公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，同意将坐落于罗塘路168-东1号房屋委托正大公司拆迁，房屋合法建筑面积55.02㎡，购房款由地产总公司支付购房款后，第三人金银地公司于2015年将诉争房产交付给原告有偿使用至今。姜堰法院在办理汇鑫公司诉金银地公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）苏1204执恢299号之二民事裁定书，裁定查封坐落于姜堰区房屋。原告已于2015年1月通过置换获得该处房地产所有权，但现因姜堰法院的查封，致使原告不能充分使用该房产的全部权利，原告知晓上述全部情况后，向姜堰法院提起执行异议，而法院2020年9月28日作出（2020）苏1204执异119号裁定书，驳回了原告的请求。原告认为涉案房屋查封前，原告已经签订《拆迁补偿安置协议书》，且在甲方与金银地公司的配合下，已按照合同约定履行完毕，且地产总公司已代原告向金银地公司支付了全部购房款，原告并实际取得了该房屋的所有权。原告在取得该房屋的所有权后，对该房屋进行装修，且已出租给他人居住，原告自始一直享有该房产的占有、使用、收益权，因其他原因未能办理变动手续导致该房产被执行，若姜堰法院不顾原告是该标的的实际所有权人而查封该涉案房产，将损害原告合法权益。 经审查查明，2020年4月29日，本院作出（2020）苏1204执恢299号之二执行裁定：一、查封被执行人金银地公司所有的址于姜堰区的房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××、81××46号；姜堰区金银大厦2号楼罗塘东路186-1三、四、五层的房屋，产证号为泰房权证姜堰字第××、81××23、81××25号；二、查封期限为三年。 窦斌作为案外人提出执行异议，请求：解除对异议人所有的位于泰州市姜堰区房屋的查封，并确认该房屋为异议人所有。本院于2020年9月28日作出（2020）苏1204执异119号执行裁定：驳回案外人窦斌的异议请求。案外人窦斌不服，于2020年10月13日提起本案执行异议之诉。 2020年10月30日，汇鑫公司向本院提出申请，请求解除对址于姜堰区房屋（泰房权证姜堰字第××号）的查封。本院于2020年11月7日作出（2020）苏1204执恢299号执行裁定：解除对被执行人金银地公司名下登记的泰州市姜堰区房屋的查封。2020年11月11日，本院依据该裁定至泰州市姜堰区不动产登记中心解除了对泰州市姜堰区房屋的查封。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，必须符合下列条件：（1）经过执行异议审查的前置程序，且异议内容尚在争议中；（2）执行异议裁定送达之日起十五日内提起；（3）有明确的诉讼请求、具体的事实及理由；（4）异议系针对执行标的提出；（5）执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院虽对原告作为案外人提起的执行异议进行了审查，并作出（2020）苏1204执异119号执行裁定，但本院同时已根据汇鑫公司的申请解除了对案涉房屋的查封，争议事项已处置完毕。故本院无需再对本案执行异议之诉进行实质审查，对于原告的起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告窦斌的起诉。 案件受理费13800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长 陈 祥 人民陪审员 徐 杨 人民陪审员 吴宇霞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 刘晨明 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1775号王寅：李谟言申请执行王寅抚养费纠纷一案，执行标的额206040元。案经执行，被执行人自动履行了206040元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7107号原告:毛娜，女，1986年3月19日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人:孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告:毕书新，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告毛娜诉被告毕书新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案2020年8月7日立案。原告毛娜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛娜撤回对被告毕书新的起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告毛娜负担。审 判 长  刘文军人民陪审员  姜玉光人民陪审员  刘新瑞            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十三日书 记 员  程雪红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢441号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：唐卫学，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王伟峰，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐保生，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐云卿，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾金山，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐进学，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日至2020年11月3日依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人唐卫学在农商行的股金共计25000股进行了拍卖，2020年11月3日，买受人李俊岩（身份证号码：4109281983********）以最高价59907元竞得该股权。执行中查明：一、2019年4月4日申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据（2018）豫0184民初4409号民事判决书向我院申请执行，我院于2019年4月28日立案执行，执行案号为（2019）豫0184执1806号，于2019年11月29日以终结本次执行程序结案。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向我院递交《恢复执行申请书》，我院于2020年6月23日恢复执行，执行案号为（2020）豫0184执恢441号。二、2020年7月2日我院依（2019）豫0184执1806号执行裁定书对被执行人唐卫学所有的河南新郑农村商业银行股份有限公司的25000股股权进行了查封，查封期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。于2020年7月9日依据（2018）豫0184执1806号之三执行裁定书对唐卫学所有的河南新郑农村商业银行股份有限公司25000股的股权进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人唐卫学在农商行的股金共计25000股及相应的其他权利归买受人李俊岩（身份证号码：4109281983********）所有。二、解除对被执行人唐卫学在农商行的股金共计25000股的冻结。三、买受人李俊岩（身份证号码：4109281983********）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2698号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰（一般授权），男，系公司员工。 被告：方跃花，女，1964年4月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄曙光，男，1973年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘红年，女，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄忠良，男，1984年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告黄忠良下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令方跃花归还借款本金100000元及利息14156.07元，合计114156.07元（利息算至2020年6月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令黄曙光、潘红年、黄忠良对上述债务承担连带清偿责任；3.由方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良承担本案一切诉讼费用。事实和理由：方跃花于2017年6月14日向浦江农商行借款100000元，用于购农用物资，由黄曙光、潘红年、黄忠良作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120170010843）及保证函。合同约定借款到期日为2020年6月13日，月利率5.739583‰，逾期月利率为8.609374‰。浦江农商行按约发放贷款，借款到期后，方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良没有履行还款义务，经多次催收，至2020年6月17日，尚有借款本金100000元及利息14156.07元未还。 方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.自助放款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给方跃花100000元的事实；2.借款申请书一份，以证明方跃花向浦江农商行申请借款的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行与方跃花、黄曙光、潘红年签订个人循环保证借款合同的事实；4.保证函一份，以证明黄忠良为方跃花在2017年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证的事实；5.借款人身份证明一份，以证明借款人方跃花身份情况；6.保证人身份证明二份及婚姻登记证明一份，以证明保证人黄曙光、潘红年身份情况及婚姻登记情况；7.保证人身份证明一份，以证明保证人黄忠良身份情况；8.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；9.送达地址确认书二份，证明方跃花、黄曙光、潘红年对送达地址确认的情况。 方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良未到庭质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真实，且方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与方跃花之间的借款合同依法成立、合法有效。方跃花理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。黄曙光、潘红年以保证人身份在借款申请书和借款合同上签字，承诺为方跃花的上述债务承担连带保证责任，黄忠良于2017年6月14日签署保证函，承诺为方跃花在2017年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权并包括利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供最高额连带责任保证，故黄曙光、潘红年、黄忠良应对本案债务承担连带清偿责任。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告方跃花于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14156.07元（利息已计算至2020年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄曙光、潘红年、黄忠良对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄曙光、潘红年、黄忠良在承担连带清偿责任后，有权向被告方跃花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，公告费650元，合计3234元，由被告方跃花、黄曙光、潘红年、黄忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8870号 原告：施昌松，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王国良，男，1964年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 负责人：高俊。 原告施昌松与被告王国良、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告施昌松于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施昌松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施昌松负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄南杰 2
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。 主要负责人：梁佳明。 被执行人：童翠丹，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人童翠丹保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25583号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款31097.74元和逾期保费2803.13元、支付违约金，并返还案件受理费851元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款735.6元，已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12269号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴永雄
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初935号原告彭邦芬，女，汉族，1963年5月15日出生，住光山县。委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。被告汪齐和，男，汉族,1994年4月14日出生，住新县。被告中银保险有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。法定代表人冯钧,系该公司总经理。委托代理人梅春鑫,系该公司员工。原告彭邦芬与被告汪齐和、中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦芬的委托代理人、被告汪齐和、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失381353.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年06月7日05时10分许，被告汪齐和驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿陈东339省道由东向西行至新县沙窝镇打儿窝桥路段超车时，撞上原告停放在路南的无号牌四轮电动车，造成原告受伤，两车受损的事故。被告汪齐和负该起事故的全部责任,原告无责任。经查，豫Ｓ×××**号小型客车的所有人为汪齐和，且该车在被告中银财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间。综上所述，被告的行为给原告造成较大的经济和精神损失，故原告诉至法院。被告汪齐和承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付了住院押金2000元，事故当天救护车费余集镇到光山县医院650元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在核实事故车辆行驶证、驾驶证、等证件真实有效，事故真实且发生在保险期间，在不存在免责事由的情形下，对原告合理合法的损失，我司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请的各项损失过高；鉴定费、诉讼费等属间接损失不属我司范围，我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告承认原告主张交通事故事实，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费114853.57元（鉴定检查费763.5元应列入检查费用分项）、住院伙食补助费2050元（根据原告伤情及在武汉协和医院门诊就诊治疗情况，原告在武汉协和医院门诊治疗6日应考虑住院伙食补助费，故住院伙食费计算为50元/天×41天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7506元（鉴定报告载明的护理期60日，原告要求护理费60日×125.1元/天）、伤残赔偿金75242.13元（原告颅脑损伤后遗留对应部位脑软化灶形成，伴神经系统症状构成十级伤残；脑外伤所致器质性神经症样综合征，构成十级伤残；残疾赔偿金系数应计算11%，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用5263.5元；关于原告请求的误工费，原告虽已届满法定退休年龄，但提供证据证明其属有劳动能力、劳动收入但劳动收入不固定类型，故误工费依法计算为32780.22元（鉴定报告载明的误工期270日×44314元/年÷365天）；关于原告请求交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对原告请求交通费酌定3000元（含被告汪齐和垫付交通费650元）；关于原告请求住宿费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地、住宿地点，对原告请求住宿费2000元本院予以支持；关于原告请求车辆损失，原告仅提供车辆受损照片，庭后经被告保险公司定损，原告同意按被告保险公司定损意见3000元与本案一并处理，故本院支持车辆损失3000元；故上述各项损失共计251895.42元。被告汪齐和先期垫付2650元。此次交通事故，被告汪齐和负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额50万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告汪齐和先期垫付费用与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿原告彭邦芬经济损失251895.42元；二、原告彭邦芬退还被告汪齐和先期垫付款2650元；三、驳回原告彭邦芬其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告彭邦芬承担1191元，由被告汪齐和承担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 徐庆钟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1932号之一张德伟：你与刘冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2783号判决已发生法律效力。申请执行人刘冰于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款81250元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1119元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8273号原告：李凤祥，男，1995年11月22日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：田敏，女，1994年4月22日出生，汉族，住,系原告之妻。被告：肖喜均，男，1988年1月20日出生，汉族，住。原告李凤祥诉被告肖喜均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤祥的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼，被告肖喜均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月21日，被告以生意周转为由向原告借款23000元。随后原告于2020年6月21日以现金方式向被告提供了23000元。被告出具了借条一张，双方约定，被告需于2020年8月1日前偿还。现被告未能到期偿还原告借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖喜均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告向原告借款23000元，并出具欠条，载明“今因生意周转向李凤祥身份证号码：43012419951122****借款贰万叁仟元（小写：￥23000），约定于2020年8月1日前还清，若逾期不还，或赖账不还，李凤祥将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：肖喜均身份证号码：430124198801××××借款日期：2020年6月21日”。原告以现金的方式向被告支付了上述款项。借款到期后，被告没有偿还借款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有欠条、本院对证人李某的电话询问笔录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，现该借款已经到期，被告应当依约承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖喜均于本判决生效之日起五日内向原告李凤祥偿还借款本金23000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告肖喜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3068号原告：尹双成，男，1968年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘庆丰，男，1978年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告尹双成与被告刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹双成到庭参加诉讼。被告刘庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20.8万元及利息（利息自2017年10月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款20.8万元，约定月息2分，当月28日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘庆丰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款20.8万元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到尹双成现金贰拾万零捌仟元整（￥208000），家用，利息贰分钱，2017.10.28日还，借款人：刘庆丰，2017.10.1”。原告据此提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为20.8万元。双方在借据中约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金20.8万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告和被告在借条中约定月息2分，超过上述规定的利率，故原告主张的利率应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告主张的逾期利率应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告刘庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘庆丰于本判决生效之日起10日内偿还原告尹双成借款本金20.8万元及其利息（以20.8万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2017年10月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告尹双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十一月二十日书记员  张芳芳