wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳晓琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告欧阳晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告欧阳晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计117310.12元，包括：本金92661.72元、截至2020年8月24日的利息8969.96元、违约金0元、滞纳金15678.44元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告欧阳晓琼没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告欧阳晓琼未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告欧阳晓琼（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。欧阳晓琼在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年11月7日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金92661.72元、利息8969.96元、滞纳金15678.44元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告欧阳晓琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晓琼于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92661.72元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8969.96元、滞纳金15678.44元，合计117310.12元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半，原告已预交），由被告欧阳晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5343号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，地址福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤**。统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 被告：林建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄淑琴，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林栋钦，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林建望，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林建峰、黄淑琴、林栋钦、林建望金融借款合同 纠纷一案。在本案审理期间，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币3291.2元，减半收取人民币1645.6元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月四日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2541号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑瑜翔，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金华、郑瑜翔、林黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特983号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人林黎明名下的车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人徐金华名下的不动产，但该不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置；已轮候冻结被执行人林黎明名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4755元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1506号申请执行人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，沂源县国税局职工，住沂源县。被执行人：陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王富田与被执行人陈学政追偿权纠纷一案中，于2020年6月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年8月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人陈学政和李英梅共有的坐落于沂源县城绿苑居民小区经济适用房（一期）20号楼，不动产权证号10-2009080702因该房产已经被沂源县人民法院（2018）鲁0323民初52号和（2019）鲁0323执110号查封，该案进行了轮候查，发现被执行人在中国农业银行有银行开户，账户为62×××79，账面余额为49.71元，在山东沂源农村商业银行股份有限公司有银行开户，账户为903044181010110192569账面余额为24.62元，在财付通支付科技有限公司银行开户，账面余额为2.55元均对三账户进行了冻结。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年11月15日，依法审签了对被执行人陈学政的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年11月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐晓乐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民终2965号 上诉人（原审被告）：张东，男，1977年9月28日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇CBDT111楼1103室。 法定代表人：吴二马，执行董事。 上诉人（原审被告）：内蒙古振东能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇乌兰国际大酒店5楼5017室。 法定代表人：张东，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博稳固电力工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与华光路路口西南角创业大厦4层南侧。 法定代表人：张爱红，经理。 上诉人张东、鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司因与被上诉人淄博稳固电力工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张东、鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张东、鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5270号原告：胡某，男，汉族，1985年*月*日出生，身份证登记地址广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码440************01X。委托代理人：甘明达，广东华发（江门）律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1983年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************221。原告胡某诉被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘明达到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经蓬江区东联物业代理中心居间促成与被告的商品房买卖合同交易，于2019年5月7日，三方签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于江门市蓬江区******之四708室的房屋。原告为履行合同向被告支付定金及购房款20000元及400000元，合共支付420000元。因被告收取原告支付的购房款后未用于偿还原购房贷款，导致未能按约定期限2019年7月30日办理过户，原、被告双方于2019年9月11日签订《房屋买卖补充协议》，约定房屋成交价由原625000元变更为600000元，相应的过户时间由原2019年7月30日变更至2019年11月11日之前，同时《房屋买卖补充协议》约定如买卖双方哪方违约致不能按时完成过户，哪方造成的属哪方违约，违约方须赔偿房价10%违约金给守约方。被告自签订《房屋买卖补充协议》至原告提起诉讼当天，经原告多次催告要求办理过户手续，但由于被告原抵押贷款一直未能偿还，导致未能赎证，从而导致一直无法办理二手房买卖合同网签手续及过户手续。原告认为，被告上述行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈之下，唯有通过诉讼维护自身合法权益。为此，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月7日、2019年9月11日所签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，被告向原告返还购房款42万元及向原告支付违约金6万元，合计共48万元；2、本案案件受理费用由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件（两份）；2、《房屋买卖合同》；3、《房屋买卖补充协议》；4、收据（三份）；5、不动产权证；6、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。现由于被告的原因，导致合同的目的未能达到；原告的诉求，合法有理，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告吕某分别于2019年5月7日、2019年9月11日所签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；二、被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款42万元及支付违约金6万元给原告胡某。本案受理费10400元，保全费2920元，两项合计共13320元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5923号原告：马家留，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余小波，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告马家留诉被告余小波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告马家留到庭参加诉讼。被告余小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马家留诉称，请求：1．判决被告向原告返还介绍费13,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余小波向原告表示，被告可介绍原告及原告妻子一同到土城矿较好的工作岗位上班，需要原告支付一定介绍费。2020年4月，原告于2020年4月以现金方式向被告支付了两笔介绍费1,200元，于2020年4月24日以微信转账方式向被告支付了5,000元介绍费，于2020年5月15日以微信转账方式支付了7,000元介绍费。此后，并未为原告及妻子介绍工作，亦未向原告返还介绍费。经审理查明：原告马家留于2020年4月24日以微扫码支付方式向微信名为“玖玖”的微信账号付款5,000元，于2020年5月15日向微信名为“铁兵”的微信账号转账7,000元。以上事实，有原被告提交的微信付款、转账记录予以佐证。本院认为，原告马家留要求被告余小波返还介绍费需具备两个的前提条件：一是原被告之间存在被告为原告介绍工作，原告向被告付介绍费的合同关系，二是原告将13,200元款项支付给了被告。然而，在本案审理过程中，原告所提交证据不足以证明原被告之间存在被告为原告介绍工作，原告向被告支付介绍费的合同关系，也无证据证明微信名为“玖玖”“铁兵”的微信账号是被告余小波注册和使用的微信账号，即原告无证据证明其向被告支付了13,200元介绍费，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应承担举证不力的不利后果，即本院对原告要求被告返还13,200元介绍费的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马家留的诉讼请求。案件受理费130元，由原告马家留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  封舟文人民陪审员  胡 艳人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 柔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2948号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计143696.51元（暂截至2019年7月26日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年5月1日，被告向原告提交了《龙卡公务卡（人民币卡）申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡消费金额19996.6元、消费利息122042.27元、消费费用1657.64元，合计143696.51元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2019年7月26日，被告应偿还原告信用卡消费金额19996.6元、消费利息122042.27元、消费费用1657.64元，合计143696.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额19996.6元、利息122042.27元、费用1657.64元，合计143696.51元（暂计算至2019年7月26日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15266号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执725号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：崔伟然，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审174号行政裁定书申请执行崔伟然行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初30号公诉机关卓资县人民检察院。被告人乔某1，公民身份号码×××，户籍地山西省朔州市山阴县，捕前住山西省朔州市山阴县北环路西街长虹小区4号。辩护人姚某，内蒙古秀合律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人乔某1犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人乔某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年4月，乔某1来到卓资县发展李玉全、赵爱鱼、张忠宏成立卓资县新区润合国际服务中心，宣传动员王英等32人加入健康美丽会员，要求每位交纳1.2万元，并给发放保健品和化妆品，发展2名下一级会员后可获返利3900元，许诺一年后返还本金，但一直没有兑现，现该公司停业。犯罪嫌疑人乔某1引诱三十多人交纳“投资款”加入润合国际，并让参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。公诉机关认为，被告人乔某1以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱三十多人参加传销组织并且引诱参加者继续发展他人参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。建议判处被告人乔某1有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人乔某1对公诉机关的指控无异议，但认为其也不知道自己参加并宣传的是传销组织。辩护人姚某的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人乔某1不是传销组织的领导者，只是宣传者，系从犯。被告人骗取财物的主观故意不明显，主观恶性较小。同时被告人乔某1没有犯罪前科，系初犯，犯罪后自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年3月，被告人乔某1经人介绍发展加入北京润诺生物科技有限公司并接受营销培训。2017年4月，乔某1来到卓资县，开始宣传润诺公司的营销理念，宣称参加者每投资12000元即可加入健康美丽会员，可无偿获得公司发放的保健品和化妆品，并许诺投资款于一年后全部返还，参加者每发展两名下线还可获3900元返利。被告人乔某1先后发展李玉全、赵爱鱼、张忠宏加入，并于2017年6月12日以李玉全的名义注册成立卓资县新区润合国际服务中心。在被告人乔某1及其下线人员的宣传、鼓动下，先后有32人加入“润合国际”并交纳投资款，被告人乔某1从中获利10000元。另查明，2020年11月19日，被告人乔某1的亲属代其退缴违法所得10000元。上述事实，被告人乔某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人乔某1的供述与辩解；2.证人乔某2的证言；3.证人张莲花、王秀兰、李玉全、赵爱鱼等35名证人的证言；4.物证：破壁灵芝孢子粉胶囊、苹果焕颜水凝露、苹果焕颜滋肤水、苹果焕颜洁面泡泡、苹果焕颜遮瑕美颜霜；5.办案说明、在逃人员登记表、到案情况说明、羁押证明、报案材料、报案人资料附件；6.被告人户籍信息；7.被告人乔某1银行账户交易凭证（转账、存款）、微信转账截图、银行账户交易流水；8.北京润诺生物科技有限公司销售单；9.经营模式（受害人张莲花手写笔记、赵爱鱼记事页）；10.证人张莲花微信截图；11.辨认笔录2份。本院认为，被告人乔某1经人介绍参加传销组织后，积极宣传、引诱他人获取会员资格，按照一定顺序组成层级，并直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，发展下线会员共35人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某1受他人发展开始进行传销活动，并积极发展下线人员加入，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乔某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人乔某1到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某1已退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乔某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人乔某1已退缴的违法所得10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦审判员 薛瑞芬人民陪审员 张东辉 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执613号之六申请执行人辽阳市澳兴饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡道西庄村。法定代表人李春林。被执行人无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。被执行人尹玉哲，男性，1976年09月25出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区新湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。本院在执行辽阳市澳兴饲料有限公司与无棣县承宇生物科技有限公司、尹玉哲、山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值1082115.89元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3951号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑磊帅，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘冬梅，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6615号起诉书指控被告人郑磊帅犯抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人郑磊帅及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月7日2时20分许，被告人郑磊帅尾随被害人罗某至上海市浦东新区周浦镇东八灶115弄新育小区7号楼底楼楼梯处，采用持械、捂嘴、拖拽等暴力手段，劫得被害人罗某价值人民币18元米色单肩包，内有人民币80余元(以下币种同)，身份证、眉笔等物。并致被害人罗某右手擦伤、体表擦挫伤，尚不构成轻微伤。2020年6月7日，被告人郑磊帅被抓获到案，到案后未如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人薛某某、张某某的证言，监控录像，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书，案发经过及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人郑磊帅采用暴力、威胁等方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请依法审判。被告人郑磊帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为案发时并未持刀，其所持的仅为吸管。被告人郑磊帅的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为认定被告人案发时所持器械为刀的证据不足。同时，辩护人认为被告人认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日2时20分许，被告人郑磊帅尾随被害人罗某至上海市浦东新区周浦镇东八灶115弄新育小区7号楼底楼楼梯处，采用持刀、捂嘴、拖拽等暴力手段，劫得被害人罗某价值人民币18元米色单肩包，内有现金79元，身份证、眉笔、冰肌水等物。并致被害人罗某右手擦伤、体表擦挫伤，经鉴定，尚不构成轻微伤。2020年6月7日，被告人郑磊帅被抓获到案，到案后未如实供述犯罪事实。违法所得米色单肩包、现金79元、身份证、眉笔、冰肌水已被追缴并发还被害人。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实其遭被告人郑磊帅持刀威胁，后单肩包被抢的经过。2.证人薛某某、张某某的证言，证实被害人罗某被抢后呼救，后至门卫室报警的经过。3.监控录像，证实被告人郑磊帅在底楼楼梯处挟持被害人罗某的经过。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实从被告人郑磊帅处扣押到的赃物已发还被害人。并扣押到被告人郑磊帅外套、折叠刀等物。5．验伤通知书、上海林几健康咨询有限公司司法鉴定意见书，证实罗某右手擦伤、体表擦挫伤，不构成轻微伤。6.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实女式单肩挎包的价值。7.案发经过，证实被告人郑磊帅到案的经过。8.户籍信息，证实被告人郑磊帅的身份情况。本案的争议焦点为被告人实施抢劫时是否持刀。本院认为，公安机关从被告人处扣押到的折叠刀与被害人所述被告人持凶器的相关陈述能够互相印证，足以认定被告人系持刀抢劫。对被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人郑磊帅以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊帅当庭自愿认罪,酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚意见本院予以采纳。被告人违法所得已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑磊帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  俞 硒二〇二〇年十一月十八日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1704号之一 申请执行人：何腾,男,1989年3月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：沈佳辉,男,1995年2月20日出生,汉族，住桐庐县。 何腾与沈佳辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2074号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈佳辉未自觉履行调解书确定的义务，权利人何腾向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为案款20500元、执行费208元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人沈佳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈佳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈佳辉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人沈佳辉有可供执行的财产及沈佳辉的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈佳辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何腾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1704号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员 申屠伟宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2016号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：王开风，男，1978年9月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：王丽丽，女，1981年4月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王开风、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日立案，立案标的为74625.36.15元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 涛
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终82号上诉人（原审原告）尧新华，男，1949年9月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市东临新区管理委员会,住所地抚州市七里岗乡东临美墅小区。法定代表人熊璐，主任。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。上诉人尧新华因房屋行政征收一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，尧新华系湖南乡坪山村赤谷组（现湖南乡灵谷峰村赤谷组）村民。2013年1月9日，尧新华办理了抚房权证临区湖南农字第坪山362500149号房屋所有权证，该证主要载明，房屋所有权人：尧新华，房屋坐落：临川湖南乡坪山村赤谷组1-2层，规划用途：住宅。2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，该公告主要载明，因东临新区临谷峰特色小镇项目建设需要，根据《抚州市人民政府关于印发抚州市城市规划区建设用地范围内集体土地上房屋征收与农民公寓房安置管理办法（试行）》（抚府办发[2015]15号）的有关规定，区管委会决定对以下规划红线图范围内的房屋进行征收。房屋征收部门应按照房屋征收补偿的有关规定开展房屋征收补偿工作，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。现予以公告。该《公告》还载明了征收范围、房屋征收实施主体、房屋征收责任单位、房屋征收实施单位、房屋征收签约期限、房屋征收依据、房屋征收补偿方案、行政复议或行政诉讼权利等相关内容。嗣后，尧新华认为抚州市东临新区管理委员会作出征收公告实体及程序均违法，依法应当予以撤销，遂诉至法院，请求依法撤销抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。另查明，2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案经过庭审举证、质证、辩论，其争议焦点为被诉房屋征收公告行为是否属于人民法院行政诉讼案件受案范围。经查，抚州市东临新区管理委员会于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”同时，第二十二条规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”从上述规定可以看出，并非只要被告超过举证期限，就必然产生视为被诉行政行为没有证据的法律后果。对于被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，人民法院应当依法准许被告逾期举证；对于案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定，或者涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，即便被告逾期举证不存在“不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由”，人民法院为了查清事实，仍然可以依职权向包括被告行政机关在内的人员调查取证。设定被告举证期限，目的是为了督促被告及时履行举证义务，防止被告在法庭上搞证据突袭，影响原告质证和辩论权利的公平行使，从而更加有利于查明案件的事实真相。设定被告举证期限，绝不是要掩盖事实真相，造成人民法院事实认定黑白颠倒的结果。本案中，抚州市东临新区管理委员会虽然在诉讼期间逾期举证提供了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，但不能否认其作出了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》的事实。故在抚州市东临新区管理委员会既作出《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，又作出《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》的情况下，其作出的《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未对黎新廷的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十三条第（四）项的规定，裁定驳回尧新华的起诉。案件受理费50元，退回尧新华。上诉人尧新华不服，上诉称，案涉房屋征收公告系被上诉人作出的具体行政行为,影响了上诉人的合法权益,且被上诉人在公告中明确赋予了被征收人提起诉讼的权利,一审法院认可被上诉人逾期提交的证据材料,主张案涉房屋征收公告系程序性告知，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清,适用法律错误。恳请法院依法撤销南城县人民法院(2020)赣1021行初107号行政裁定,并撤销被上诉人作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。被上诉人抚州市东临新区管理委员会二审期间未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉房屋征收公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人请求撤销被上诉人抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。经查，被上诉人于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，征收公告的内容与征收决定的内容基本一致，征收公告本身仅是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未创设新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。故，被诉房屋征收公告不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红燕书记员付政
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初5176号 原告：张某某，男，汉族，山西省霍州市人，住霍州市辛置镇。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。本院在审理原告张某某与被告咸阳中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2574元，原告张某某已预交1287元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长    李  钧人民陪审员    李治国                          人民陪审员    张亚峰                            二O二O年十一月六日                            书  记  员    范珍珍202004025176XXXXXXXXXXXXXX7340202009081
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11029号原告：张敏，女，1992年11月4日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：中锐置业房地产（清远市）有限公司，住所地广东省清远市清城区******************办公13号。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************531。原告张敏与被告中锐置业房地产（清远市）有限公司、彭某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼，被告中锐置业房地产（清远市）有限公司、彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务报酬（佣金）人民币26000元和逾期付款的利息（以26000元为本金，从2020年9月12日起按贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、判决被告向原告支付主张权利的律师费人民币4000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告彭某1约定，原告为被告彭某1提供劳务，以被告中锐置业房地产（清远市）有限公司作为平台，原告负责带客户到被告中锐置业房地产（清远市）有限公司分销的楼盘购买房屋，促成客户成交后，原告获得劳务报酬（佣金）。原告与被告约定的佣金计算方式为：房屋成交总价3.8%为佣金，然后得到的佣金中扣减10%作为税金，扣减10%作为被告中锐置业房地产（清远市）有限公司的平台费，剩余的就作为原告的劳动报酬，由被告彭某1支付给原告。被告彭某1与原告结算佣金的时间为客户网签完成后15-30天内。在工作期间，原告带客户促成了四套房屋买卖成交，其中三套已经结算付清佣金。而在2019年12月21日原告带客户促成成交的位于时代倾城10期4栋1202房，被告彭某1一直没有支付佣金给原告。经原告多次催促，被告彭某1才在2020年9月7日写下《欠条》交予原告收执。现履行期已过，原告一直要求被告支付拖欠的佣金，但被告却以各种理由拖延不予支付。而被告彭某1是被告中锐置业房地产（清远市）有限公司的唯一股东，被告中锐置业房地产（清远市）有限公司也收取原告的平台服务费，应互负连带责任。被告不支付劳动报酬（佣金）的行为已经严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出判决。被告中锐置业房地产（清远市）有限公司、彭某1均没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:被告彭某1与原告于2020年9月7日经结算，被告彭某1欠原告劳务报酬（佣金）26000元，并由被告彭某1写下《欠条》给原告收执，载明在2020年9月11日前归还，逾期付款发生诉讼产生的诉讼费、律师费由被告彭某1承担。庭审中，原告确认系与被告彭某1之间发生劳务合同关系。2020年9月17日，原告与广东汇棋律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广东汇棋律师事务所并指派朱运兴律师参与本案一审诉讼，律师代理费为4000元。当日，原告向广东汇棋律师事务支付律师代理费4000元。本院认为，原告主张被告彭某1拖欠劳务报酬（佣金）26000元，有被告彭某1写下欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭某1在收到本院送达的应诉材料后没有提出抗辩意见及提供证据予以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告彭某1支付拖欠劳务报酬（佣金）26000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告彭某1支付律师代理费4000元，该律师费符合有关收费标准，而且被告彭某1在欠条中载明因逾期付款发生诉讼产生的律师费由其承担，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告确认系与被告彭某1之间发生劳务关系，对于原告主张被告中锐置业房地产（清远市）有限公司对欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某1应于本判决生效之日起七日内向原告张敏支付劳务报酬（佣金）26000元及利息（利息以26000元为基数，从2020年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告彭某1应于本判决生效之日起七日内向原告张敏支付律师代理费4000元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初383号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人任某某，男，1989年1月29日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为都匀市。2014年10月30日因吸毒被都匀市公安局责令社区戒毒三年；2015年4月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年9月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年9月17日因无证驾驶等被行政罚款1100元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日22时许，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ12Ｔ**号小型轿车行驶至都匀市300米处时，将车辆停放在道路中间并在车上睡着，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人任某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、监控视频、认罪认罚具结书、前科劣迹材料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人任某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（从罚款中折抵已缴纳的一千一百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3084号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：龚丽君，女，1972年1月7日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称“伟琦物业公司”）与被告龚丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨培贤、被告龚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东伟琦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年8月31日的物业管理费4956.52元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，原告（乙方）与山东省济宁军分区兖州离职干部休养所、山东民祥房地产开发有限公司（甲方）签订济宁军分区干休所（金阁花园）小区《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。被告是该物业小区5号楼2单元101室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。龚丽君辩称，原告称物业费没交属实，但是拒交物业费事出有因。2015年9月8日我交了两年的物业费，2015年入住后，家里出现漏水情况，地板和墙都，地板和墙都出现不同程度的渗水，物业带着开发商去维修，却没有维修好。小区卫生环境差，楼道需要自己打扫，家门前缺少井盖，直到开庭前才安装上。楼道里自行车随意停放，经常堵住家门不易进出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：证据一、物业服务合同、物业管理协调会决议；证据二、物业服务备案证明；证据三、收费公示牌及24小时服务电话；证据四、《小区公众责任险合同》；证据五、《电梯保养合同》《环卫保洁有偿服务委托合同》等各类专项委托服务合同及发票、合格证；证据六、日常工作记录、业主满意度调查、质量监督；证据七、小区环境、员工共工作场景、社区活动、应急活动；证据八、文西社区入户调查信息表、疫情期间被告办理的进出门登记牌；证据九、原告向被告催收物业费的记录；证据十、开发商出具的房产面积证明；证据十一、2015年之后的被告用水信息；证据十二、被告欠缴物业费明细。被告对以上证据均予以认可。龚丽君提交照片14张，证明小区卫生差、车辆乱停放、没有井盖及房间渗水、地下室漏水、地下室漏水等问题司经质证，认为漏水问题的产生责任方不在物业，物业仅仅起到协调作用，其带领开发商上门维修已经履行协调职责。对于楼梯间自行车乱停放问题，物业安保人员也多次到各个楼道将车辆搬出楼梯间，并告知自行车占用消防通道的危害，但很多业主拒不配合，这项工作需要业主的协助。对于无井盖问题，无法确定井盖是多长时间未修补，正常情况下物业公司对该小区实行的是三级质量监督，这种安全隐患应该会及时发现及时处理。庭审过程中，被告表示，井盖已经在庭前修理完毕。本院经审理认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为该兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。被告龚丽君系该小区5号楼2单元101室的业主，其房产建筑面积为133.96平方米，自2017年8月1日至2020年8月31日,龚丽君应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为4956.52元（1元×133.96平方米×37个月）。合同到期后，未再签订合同，兖州区小区物业办、干休所、兖州鼓楼街道办事处城建办、干休所金阁花园部分业主代表、伟琦物业共同参加的物业管理协调会决议由伟琦物业公司继续服务至今。伟琦物业公司向龚丽君催要后，龚丽君没有交纳该物业费用。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求被告支付自2017年8月1日起至2020年8月31日的物业管理服务费4956.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提出伟琦物业公司未尽服务、管理的职责问题。对于被告提出的房屋漏水问题，庭审中被告承认原告曾带领开发商进行维修并协调，应当认为其尽到了协调义务。关于井盖问题，庭审中被告也认可井盖已经修缮完毕。因物业管理涉及面广，包括基础设施维护、卫生、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，被告提交的照片并不能充分证明原告伟琦物业公司的物业服务存在严重瑕疵，被告不能以此而拒交物业费，对该组照片的证明力本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：龚丽君于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费4956.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐 曼
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执413号被执行人：宋国亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永泰社区。本院依据（2018）黑0804刑初73号刑事判决书，在执行宋国亮涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5787号原告：谭晓森，男，生于1989年4月18日，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770686。被告：赵小满，男，生于1980年12月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。原告谭晓森与被告赵小满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓森及其诉讼代理人许蒙敬、被告赵小满的诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抵押金20000元及违约金3000元共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日双方签订一份车辆承包合同，内容是：1、被告同意将车号为豫Ａ×××**号出租车承包给原告，2、承包时间为2017年12月10日至2018年12月10日，合同到期后若不承租，应提前一个月通知原告，承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金三千元；3、合同期内：原告支付被告风险抵押金2万元整，被告把车交费原告承租。2018年6月份，该车被车主收回，导致原告无法承租，根据双方签订的合同，被告已构成违约，应当向原告支付违约金3000元并且退还押金20000元。原告找被告交涉无果后失联，故诉至法院。原告谭晓森为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；车辆承包合同1份，证明原告承包被告一辆出租车，原告交给被告20000元押金，并约定违约责任的事实；押金条复印件1份，证明原告交给被告20000元押金的事实。4、证人王某证言，证明原告交车的时候找不到被告，合同没到期便找不到被告，合同所涉车辆坏了，被原车主收回去了，又换了一辆车，合同上的号没换。被告赵小满辩称，违约金没有法律依据，原告没有把车还给被告，导致原车主不退还被告押金10000元，原告应缴纳的租金也没有交清，故不具备退还原告押金的条件，违约金也无从谈起。被告赵小满向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告赵小满与原告谭晓森签订车辆承包合同，将豫Ａ×××**号出租车承租给原告。合同约定原告承包期限为1年，即2017年12月10日至2018年12月10日。合同到期后如不承租，应提前一个月通知被告。承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金3000元。风险押金为20000元，合同期满后退还20000元，押金中所含电子违章押金3000元在合同到期后一月内退还。合同签订后，原告谭晓森交付20000元押金给赵小满。被告赵小满给原告出具1份押金条，载明：收到谭晓森租车押金20000元，车号豫Ａ×××**号，赵小满在押金条上签名。合同期内，因豫Ａ×××**号车原车主从原告处要回车辆，致使原被告间合同无法继续履行。2018年8月1日，原告又与他人签订合同承租车辆。2020年9月9日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：本案中原告谭晓森与被告赵小满签订了书面合同，约定了相关租赁事项，该租赁合同有效，双方均应依约行使各自的权利、履行各自的义务。故赵小满所收押金20000元，应在租赁期满后予以返还。但豫Ａ×××**号车出租车因被原车主从原告手中收回，致使其与原告谭晓森所签合同目的无法实现，所收取押金理应退还，故本院对原告谭晓森要求被告退还20000元押金的请求予以支持。本案合同无法继续履行，原被告双方均未提供充分、有效证据证明对方有过错，故对原告要求被告赵小满支付3000元违约金的请求不予支持。赵小满辩解的原告未支付部分租赁费的理由因无证据证明，且未提起反诉，故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵小满于本判决生效后五日内返还原告谭晓森押金20000元。驳回原告谭晓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告赵小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年十一月二十日法官助理郑金峰书记员周志
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1299号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人陈优娅，女，1970年9月19日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈优娅信用卡纠纷一案，（2020）浙0902民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为被执行人陈优娅返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款29252.6元及利息，并负担案件执行费338.79元，受理费1325元。 本案执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人陈优娅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优娅逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人陈优娅名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人陈优娅有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈优娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月9日，本案未到位标的为29252.6元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1299号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4014号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告刘金海，男，1988年3月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告刘金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金319476.97元、利息12593.93元、逾期罚息278.49元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金317483.64元、利息88634.27元、复利15420.4元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB400，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年9月20日至2021年9月20日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告刘金海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为400000元，期限36个月，即自2018年9月20日起至2021年9月20日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年9月20日将400000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告已逾期还款16次，尚欠借款本金317483.64元、利息88634.27元、复利15420.4元，以上合计421538.31元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘金海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金317483.64元、利息88634.27元、复利15420.4元，以上合计421538.31元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告刘金海于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，由被告刘金海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3747号 原告：江西华达工程机械有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道溪沿上二线边,统一信用代码91361122566259943M。 法定代表人：刘家新。 委托诉讼代理人：朱剑丰，男，1976年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周有坚，男，1972年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周有发，男，1968年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告江西华达工程机械有限公司诉被告周有坚、周有发买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）广民二初字第401号民事判决，后被告周有坚、周有发不服该判决，向上饶市中级人民法院申请再审，上饶市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣11民再8号民事裁定，裁定撤销本院（2013）广民二初字第401号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。2020年11月4日，原告江西华达工程机械有限公司以本案诉请事项与广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第721号融资租赁案（国银金融租赁有限公司诉被告周有坚融资租赁合同纠纷）相互有冲突为由向本院申请撤回对被告周有坚、周有发的诉请。 本院认为，原告江西华达工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西华达工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告江西华达工程机械有限公司承担。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  严怡雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3023号 原告：王金花，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路春暖花开小区**楼**，现无人营业，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司执行董事。 原告王金花与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼。被告欣邦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照2017年3月13日签订的《商品房买卖合同》履行交付房屋；2、请求法院判令被告支付原告违约金290070元（2017年12月31日至2020年5月27日，按照已交付房价款110万的万分之三计算违约金，共计879天，为290070元。从2020年5月28日起每增加一天增加违约金330元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告王金花与被告欣邦公司签订一份《商品房买卖合同》。原告按照合同约定按期足额支付了商品房全款1100000元，合同第八条载明房屋交付期限为2017年12月31日前，经原告多次向被告提出要求交付房屋，但被告以种种理由不予理会，截至2020年5月27日，被告仍然没有将合同涉及商品房交付给原告。同时，合同第九条约定逾期交房的违约责任载明，出卖人按日应承担已交付房价款万分之三的违约金。原告王金花为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告欣邦公司未进行答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：2017年3月13日，原告王金花与被告欣邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告王金花）购买出卖人（即被告欣邦公司）出售的位于蚌埠市“万象新天滨淮苑”建设项目中的第6幢1层000116号商业用房，建筑面积为49.6平方米，房屋总价为1100000元。出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付给买受人。出卖人在交付房屋时还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，双方约定出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年3月13日，原告王金花一次性付清了全部购房款。但到交付房屋的期限后，被告欣邦公司至今未对诉争房屋进行验收，亦无法按照合同约定向原告王金花提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告王金花至今未接收房屋入住。现原告王金花愿意继续履行合同，但要求被告欣邦公司按合同约定支付逾期交房违约金。 以上事实有原告提供的原告王金花身份证复印件、被告企业信息查询单、商品房买卖合同、购房发票、明细详情及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案中，被告欣邦公司应按照合同约定于2017年12月31日将验收合格的商品房交付原告王金花使用，并同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件。但由于被告欣邦公司无法依照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件，且不具备交付房屋条件，故对于原告王金花的诉请被告按照2017年3月13日签订的《商品房买卖合同》履行交付房屋，本院不予支持。对于原告王金花请求被告欣邦公司支付原告违约金290070元（2017年12月31日至2020年5月27日，按照已交付房价款110万的万分之三计算违约金，共计879天，为290070元。从2020年5月28日起每增加一天增加违约金330元），本院认为被告欣邦公司因自身原因无法向原告王金花交付案涉房屋，应按照合同约定向原告王金花支付违约金，本院对原告王金花的上述诉请依法予以部分支持，即被告欣邦公司支付从2018年1月1日起，以1100000元为基数，按每日万分之三支付至交房之日止的违约金。被告欣邦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金花逾期交付房屋违约金（自2018年1月1日起以1100000元为基数按日万分之三计算至实际交付房屋止）； 二、驳回原告王金花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，公告费400元，合计6051元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王静 书记员侯晨晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4451号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行,住所地浙江省台州市台州经济发区青春华庭****,组织机构代码:785695999。 法定代表人:朱恩良。 被执行人叶朝富,男,1975年01月19日出生,住所地湖北省,住所地湖北省鄂州市鄂城区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被执行人叶朝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人叶朝富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行99445.44元及利息，并负担案件受理费1143元，执行费1392元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人叶朝富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶朝富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶朝富有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶朝富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶朝富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行。 综上，被执行人叶朝富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12636号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，系海南中和农信小额贷款有限公司聊城分公司职工，住聊城市。被告：许广雨，男，1976年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高春梅（系被告许广雨之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许广雨，男，1976年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许忠明，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告许广雨、高春梅、许忠明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人吕洪展与被告许广雨、许忠明及高春梅的委托诉讼代理人许广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《借贷合同》，宣布债务提前到期；2.请求判令被告许广雨、高春梅偿还借款本金86319.63元、利息9903.12元、逾期利息420.41元；3.依法判令三被告自2020年9月10日起，按照年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4.依法判令被告许忠明对上述借款本息及逾期利息承担连带责任；5.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，原告和三被告签订了《借款协议》，协议签订后原告如约支付了借款。被告许广雨、高春梅领取借款后，自2020年6月13日起未按合同约定偿还借款，被告许忠明也拒绝履行连带还款责任。截止至2020年9月10日，尚欠借款本金86319.63元、利息9903.12元、逾期利息420.41元（暂计算至2020年9月10日，实际计算至被告实际给付之日，以年利率24%进行计算）。诉讼过程中，原告要求按年利率15.4%支付利息和逾期利息。被告许广雨、高春梅共同辩称：原告所诉属实，我现在没有能力还钱，等有能力一定还。被告许忠明辩称：我给许广雨、高春梅提供担保属实，应由他们还款，我承担连带责任，希望法庭给予调解。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.小额贷款申请表一份，拟证明2020年1月17日被告许广雨向原告申请贷款，被告高春梅作为共同借款人，被告许忠明作为担保人的事实；2.《借贷合同》一份，拟证明被告许广雨、高春梅向原告借款100000元并由被告许忠明为担保人，借款利率为19.8%/年，借款期限自2020年1月17日至2021年1月13日，以及双方的权利义务和违约责任；3.《确认书》一份，拟证明已告知三被告及时准确履行合同中规定的权利义务以及违约责任承担的事实；4.北京银行电子回单三份，拟证明原告已经将借款打到被告许广雨账户中的事实；5.被告许广雨的还款流水清单一份，拟证明自2020年6月13日起，被告尚有本金86319.63元、利息9903.12元及相应的逾期利息至今未予偿还的事实。被告许广雨、高春梅、许忠明对以上证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告许广雨、高春梅、许忠明向原告中和农信递交了《小额贷款申请表》，向原告申请贷款100000元，用于购买化肥。2020年1月17日，原告中和农信与被告许广雨、高春梅、许忠明签订了《借贷合同》，合同约定：被告许广雨向原告借款100000元，被告高春梅作为共同借款人，被告许忠明为该笔借贷担保，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月13日止；借款年利率19.8%；双方并签署了《确认书》，同意以《确认书》约定的还款方式归还贷款；其中违约责任为：被告未按期足额返还当期应还款项时，被告承担逾期利息，并且原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同约定立即返还借款本金及全部利息，担保人立即履行连带保证责任。《确认书》第五条规定，本人已阅读并确认该确认书中的所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，原告于2020年1月17日按照合同的约定向被告许广雨支付了借款，但被告许广雨未按照合同约定及时履行还款义务。自2020年6月13日起尚欠本金86319.63元及利息和逾期利息未还，被告许忠明也未履行连带还款责任。本院认为，原告中和农信与被告许广雨、高春梅、许忠明于2020年1月17日签订的《借贷合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告许广雨、高春梅、许忠明亦应当按照合同约定履行还款义务，但被告许广雨、高春梅、许忠明未按照合同约定全部履行还款义务，已构成违约，应立即偿还该借款。现原告要求与被告许广雨、高春梅、许忠明解除《贷款合同》已无实际意义。关于原告要求利息和逾期利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告许广雨、高春梅共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，因《借贷合同》中被告许广雨、高春梅系共同借款人，依照合同约定应予共同偿还，且原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告许忠明承担连带清偿责任的主张，因被告许忠明在《借贷合同》中签字确认为保证人，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告许忠明承担保证责任后，可以向被告许广雨、高春梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许广雨、高春梅于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款86319.63元及利息和逾期利息（以86319.63元为基数，自2020年6月13日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告许忠明对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告许忠明承担连带清偿责任后，有权向被告许广雨、高春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告许广雨、高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十一月二十日书记员 张会敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2519号之一申请执行人：王雪梅，女，1953年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：浙江素问堂实业发展股份有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1H43T，住所地衢州市柯城区劳动路****。法定代表人：柳晓斌。申请执行人王雪梅与被执行人浙江素问堂实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人240000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人浙江素问堂实业发展股份有限公司已被移送破产审查。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2450元、执行申请费3500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1153号之一 申请人：李晓童，男，汉族，1992年1月28日出生 被申请人：孔繁坤，男，汉族，1987年7月23日出生 申请人李晓童于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封孔繁坤名下的车牌号为鲁AX号长安牌轻型厢式货车一辆，保全金额20000元。申请人李晓童以其名下的坐落于济南市槐荫区经十西路2999号大溪地花园东区19号楼X的房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓童的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孔繁坤名下的鲁AX号长安牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由李晓童预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘诗语
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执953号申请执行人杜启花，女，1954年9月15日出生，汉族，四川省越西人，居民，现住西昌市。被执行人杨佳伟，男，1988年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。杜启花与杨佳伟房屋租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2439号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更896号 罪犯谭周，男，1993年7月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0111刑初141号刑事判决，认定被告人谭周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，继续追缴非法所得1450元上缴国库。被告人谭周提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽01刑终591号刑事判决，维持福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初141号刑事判决第二项，即继续追缴谭周非法所得人民币1450元上缴国库，撤销原判决第一项即上诉人谭周的量刑部分，认定上诉人谭周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2018年8月8日起至2021年5月7日止），并处罚金7000元。罪犯谭周于2019年6月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭周减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金7000元、退出违法所得1450元。罪犯谭周在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭周在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭周减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1523号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：汪爱华，女，1969年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告汪爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费1,130元，减半收取565元，公告费300元，合计865元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙艺 书记员张旭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3207号原告：孙淼，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：张翠霞，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地敦化市，住敦化市。被告：刘某1，男，2008年8月16日出生，满族，学生，住敦化市。法定代理人：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，住敦化市。被告：刘某2，女，2012年11月6日出生，满族，学生，住敦化市。法定代理人：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，住敦化市。被告：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，住敦化市。原告孙淼与被告张翠霞、刘某1、刘某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼到庭参加诉讼，被告张翠霞、杨某、被告刘某1、刘某2的法定代理人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淼向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还借款本金50,000元，张翠霞、刘某1、刘某2在继承刘喜宝遗产实际价值范围内承担清偿责任；2.由张翠霞、刘某1、刘某2、杨某负担本案诉讼费用。事实和理由：刘喜宝与杨某为夫妻关系。2016年4月1日，刘喜宝向我借款100,000元，约定还款期限2017年3月31日，给付利息18,000元。我已经提供借款100,000元，刘喜宝给我出具了118,000元的借据。截止2019年8月19日，刘喜宝已偿还借款68,000元，重新为我出具了50,000元欠据，没有约定利息和还款期限。欠条载明截止2019年8月19日尚欠我借款50,000元。刘喜宝于2020年9月13日意外去世。张翠霞为刘喜宝的母亲，刘某1为刘喜宝的长子，刘某2为刘喜宝的长女，要求刘喜宝的法定继承人在继承遗产的范围内偿还欠款。该借款系刘喜宝与杨某的夫妻共同债务，要求杨某偿还。张翠霞、刘某1、刘某2、杨某未答辩。经审理查明：张翠霞为刘喜宝的母亲。2007年9月29日，刘喜宝与杨某登记结婚，婚生长子刘某1、长女刘某2。2016年4月1日，刘喜宝向孙淼借款100,000元，约定借款期限至2017年3月31日。刘喜宝给孙淼出具了118,000元借据，其中18,000元为利息。同日，孙淼以汇款的方式提供给刘喜宝借款款项100,000元。截止2019年8月19日，刘喜宝偿还借款本息68,000元，尚欠孙淼借款本金50,000元，刘喜宝给孙淼出具了50,000元欠据。2019年12月25日，刘喜宝与杨某登记离婚。离婚协议载明：“财产处理：所有的债务归男方；敦化市江源镇寒葱沟村有一个平房归女方”。2020年8月31日，松原市一鸣劳务派遣服务有限公司为包括刘喜宝在内的550名劳务人员在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2020年9月1日起至2020年10月2日止，刘喜宝意外伤害保险金额为500,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款，载明“身故保险金受益人。订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为数人时，应确定其受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人或者投保人可以变更身故保险金受益人，但需书面通知保险人，由保险人在本保险合同上批注。因身故保险金受益人变更发生的法律纠纷，保险人不承担任何责任。投保人指定或变更身故保险金受益人的，应经被保险人书面同意”。在上述保险期间内刘喜宝因劳务意外死亡。另查，吉房权江源镇字第XXXX号私有房屋所有权证载明：所有权姓名刘喜宝、房屋座落敦化市江源镇寒葱沟村、产权来源买受、栋号0719059、用途住宅、建筑面积72平方米。上述事实有孙淼庭审陈述及提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、欠据、刘喜宝结婚、离婚登记档案、吉房权江源镇字第XXXX号私有房屋所有权证、中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险保险单、被保险人清单、团体人身意外伤害保险（2013版）条款等证据在案证明，以上证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案就刘喜宝与杨某婚姻关系存续期间刘喜宝向孙淼借款尚欠的款项50,000元杨某未提供证据证明系刘喜宝的个人债务，亦未提供证据证明刘喜宝与杨某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人孙淼知道该约定，涉案债务应当认定为刘喜宝与杨某的夫妻共同债务，杨某有偿还涉案债务的义务。涉案人身意外伤害保险合同未指定身故保险金受益人，刘喜宝的身故保险金作为遗产由其法定继承人张翠霞、刘某1、刘某2继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案刘喜宝的法定继承人张翠霞、刘某1、刘某2未向人民法院表示放弃继承权，张翠霞、刘某1、刘某2依法应当在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任。综上所述，孙淼要求杨某偿还借款本金50,000元，张翠霞、刘某1、刘某2在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日立即给付孙淼借款本金50,000元；二、张翠霞、刘某1、刘某2于本判决生效之日在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。如果杨某、张翠霞、刘某1、刘某2未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由杨某负担，张翠霞、刘某1、刘某2在继承刘喜宝遗产实际价值范围内承担给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十一月十日书记员  王 月