wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执9号申请执行人：吴春朋，男，汉族，1977年3月出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：黑龙江天润建筑工程有限公司。法定代表人：董天雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第40号裁决书，依法受理吴春朋与黑龙江天润建筑工程有限公司委托代理合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人吴春朋向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第40号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十日书记员  孙 姝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14470号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住凯里市。           被告：王治，男，1974年11月05日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5141.83元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告王治、杨梅的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王治、杨梅于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1542.55元（5141.83元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王治、杨梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢458号之一申请执行人：南京四方建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托代理人：刘中奇，内控部法务。被执行人：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******。法定代表人：周鹏，董事长。申请执行人南京四方建设实业有限公司与被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11271号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金、使用费、管理费及其他费用合计113392.46元；二、向申请执行人支付违约金148838.4元（该费用已扣除保证金390701元）；三、向申请执行人支付延迟履约违约金30279.31元；四、负担诉讼费用12564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款85413.92元并已拨付给申请执行人。现申请执行人南京四方建设实业有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  张西照
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7879号原告：天津奥夫雅商贸有限公司，住所地天津市河**君临天下37J113。法定代表人：王惠，总经理。被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：李儒华，经理。委托诉讼代理人：宋孝静，女，）员工。原告天津奥夫雅商贸有限公司与被告天津市月坛商业大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告诉称：1．请求法院判令被告偿还原告销售款39023.94元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系合同关系，被告拖欠原告2018年销售款39023.94元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间并非普通买卖合同纠纷，合同约定诉争合同履行地为天津市津南区体育场7号月坛商厦内。根据合同约定，天津市河北区法院无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告（乙方）与被告（甲方）签订的《月坛商厦（联营）合同书》第十六条约定，任何一方可直接向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。第三条约定，甲方将位于月坛商厦一层面积为25平方米的场地提供给乙方，乙方专门经营化妆品的经营场地。现原告与被告已经书面协议选择了合同履行地即位于天津市津南区的月坛商厦所在辖区的法院作为本案的管辖法院，且符合法律规定，故本院对本案没有管辖权，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告天津市月坛商业大厦有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 柳雨彤附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2299号被执行人：冯永卫，男，汉族，户籍所在地河北省武安市。本院立案执行的被执行人冯永卫罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人冯永卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月12日起至2027年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2299号。执行过程中，本院依法于2020年8月5日、2020年11月4日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月11日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人冯永卫名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人冯永卫名下无车辆登记信息。2020年10月29日经调查，被执行人冯永卫无缴存公积金记录。2020年10月19日我院依法对其限制高消费。2020年10月28日，我院委托武安市人民法院对被执行人冯永卫户籍所在地河北省武安市阳邑镇杏花村进行现场调查，经了解，该村村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人冯永卫名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月九日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2038号原告：李树祥，男，1970年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：华能赤峰新能源有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区青龙山大街与胜利北路交汇处。法定代表人：鞠景生，执行董事。委托代理人：王英甲，内蒙古典鉴律师事务所律师委托代理人：张孝有，男，1993年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地通辽市开鲁县，现住通辽市。原告李树祥起诉被告华能赤峰新能源有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。定于2020年11月4日下午15时开庭，原告李树祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树祥负担。审判长 王艳茹人民陪审员 陈万琴人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年十一月四日书记员 候利锋
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初152号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年6月4日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，经嘉禾县人民检察院批准，于2020年7月10日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人何海啸，湖南华竞律师事务所律师。 被告人金某甲，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年6月4日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年6月15日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年9月9日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李某甲、金某甲犯容留卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何海啸、被告人金某甲及其辩护人罗连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人李某甲以800元每月租赁嘉禾县城墙路20号门面容留卖淫女卖淫，每容留一次收取30元或50元作为报酬。被告人金某甲（被告人李某甲之妻）在该卖淫场所打扫卫生，并为卖淫女和嫖客开门、关门。2020年6月2日23时许，嘉禾县公安局在该卖淫场所当场查获卖淫女杨某甲、郭某甲和嫖客李某乙、李某丙，被告人李某甲、金某甲于2020年6月3日凌晨被嘉禾县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。 被告人李某甲、金某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，其辩护人认为，两被告人归案后均能认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人金某甲的辩护人还认为被告人金某甲在本案中系从犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、金某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、缴款凭证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、转账记录、李某丙、李某乙微信转账记录，证人杨某甲、李某乙、李某丙、郭某甲的证言，被告人金某甲、李某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、证人郭某甲、李某乙、李某丙、杨某甲对被告人金某甲的辨认笔录、证人李某乙、李某丙、杨某甲对被告人李某甲的辨认笔录、被告人金某甲对证人郭某甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、对被告人李某甲、被告人金某甲的讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、金某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、金某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，属主犯，被告人金某甲起次要作用，属从犯，依法可以从轻减轻处罚。被告人李某甲、金某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查被告人金某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款；对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人金某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；对两被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止，罚金已缴纳）。 二、被告人金某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  文莉芬 人民陪审员  何祖华 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4795号原告：姜某某。被告：刘某某、孔某某。原告姜某某与被告刘某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凤娴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2049号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，，住临清市被执行人：迟池兰，女，1953年4月28日生，汉族，，住临清市被执行人：李海云，男，1990年4月11日生，汉族，，住临清市被执行人：苗鑫鑫，女，1991年6月6日出生，汉族，，住临清市被执行人：王春鹏，男，1979年4月16日生，汉族，，住临清市被执行人：李洪霞，女，1979年3月15日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2375号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2375号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张 男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2398号之四申请执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路**。法定代表人：王友强，经理。申请执行人：泰安利奥德电力设备有限公司，住所，住所地泰安高新区龙腾路以东南天门大街以南div>法定代表人：孟峰，经理。被执行人：徐州市华联变压器有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区div>法定代表人：谢金英，经理。被执行人：江苏成变电力设备有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区div>法定代表人：刘起飞，经理。本院在执行申请执行人泰安利奥德电力设备有限公司与被执行人徐州市华联变压器有限公司、江苏成变电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁0991民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月7日、10月16日、11月14线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月28日线下向被执行企业注册登记地市场监督管理局调取工商登记等档案，未发现可供执行财产。2020年11月17日，线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初640号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2062号原告：巴彦县种畜场，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡。法定代表人：刘国范，职务：种畜场出纳员。委托代理人范增，男，1963年3月15日，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县。被告：邹德财，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县种畜场与被告苏英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。巴彦县种畜场向本院提出诉讼请求：1、要求邹德财立即返还重复领取的2900元；2、诉讼费由邹德财承担。事实与理由：邹德财系种畜场职工，2008年至2010年，巴彦县种畜场曾收取邹德财社保款准备为其代缴社保，后因无法办理决定给各职工返还收取的社保款项。经查邹德财存在重复领取行为。本院经审查认为，根据原告巴彦县种畜场提供的被告苏英住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县种畜场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7152号 原告（反诉被告）：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司。       被告（反诉原告）：穆广涛，男。原告（反诉被告）陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告（反诉原告）穆广涛租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理公开开庭进行了审理。原告鑫创公司之委托诉讼代理人黄井峰、被告穆广涛之委托诉讼代理人李红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）请求：1、依法判令被告立即向原告返还承租车辆；2、被告向原告支付车辆占用费4500元（从2019年12月28日起暂计至2020年5月1日，应计算至被告实际交付车辆时至）；3、被告承担违约金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕A**3823白色荣威牌小轿车一辆，合同签订当日被告预付一个月租赁费后将车辆开走，但从第二个月起，被告即不按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告返还车辆、承担违约责任、支付租金。被告（反诉原告）辩称： 被告与原告公司业务人员联系时约定的是原告应向被告提供线上接单等业务，但原告未按约定给被告提供该项业务，被告的线下收入也远远低于原告公司宣传内容。被告曾多次与原告沟通退还押金、返还车辆的问题未果。后经被告了解，原告提供的车辆不具备营运车辆资格，因此被告认为原告存在虚假宣传及欺诈行为，双方之间签订的合同无效，应当被撤销。因原告不愿意接收车辆造成原告的扩大损失，不应由被告承担责任。原告违约在先，故其主张车辆占用费、违约金无依据，请求法院驳回原告诉请。反诉原告提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》；2、反诉被告退换反诉原告19500元，以及逾期未退还的利息损失（以19500元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日止）；3、反诉及本诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：与本诉答辩事由相同。反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求，双方签订的合同合法有效，反诉原告没有事实及相关证据证明我方存在虚假宣传，应当按照约定向我方按月支付租金，故请求法院驳回反诉原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据,本院组织当事人进行了质证,对经核对无误的证据本院予以确认,并在卷佐证,现认定如下事实: 1、2019年11月28日，鑫创公司与穆广涛签订《汽车租赁合同》，约定鑫创公司将陕A**3823白色荣威牌小轿车一辆出租给穆广涛，押金15000元，租金4500元，租期6个月；2、穆广涛在交纳15000元押金及首月租金4500元后，于2019年12月13日将涉案车辆开走；3、2020年1月，鑫创公司向穆广涛告知合同已经解除，穆广涛表示收到了该项通知；4、直至本案开庭时，涉案车辆依然在穆广涛手中，并未归还给鑫创公司。上述事实有双方提供的《汽车租赁合同》、收款收据、微信聊天记录以及当庭审笔录在卷佐证予以证实。2020年10月16日,鑫创公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回对穆广涛的起诉。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定,人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理。现鑫创公司自愿向本院申请撤回本案起诉,系其对自身权利的合法处分,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,准许鑫创公司撤诉,本案仅就反诉部分进行处理。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中, 反诉原告穆广涛与反诉被告鑫创公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，反诉被告向反诉原告交付了车辆, 反诉原告穆广涛交纳了押金及首月租金，并提取了车辆，合同已实际履行，故对于反诉原告提出撤销《汽车租赁合同》的诉请，本院不予支持；反诉原告交纳押金及租金系合同约定，反诉被告按照合同约定收取该费用并无不妥；反诉被告于2020年1月通知反诉原告解除合同，故反诉原告要求反诉被告退还押金15000元的诉讼请求本院予以支持；反诉原告已经取得车辆并使用，故反诉原告要求反诉被告退还一个月租金4500元的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回反诉原告要求撤销《汽车租赁合同》的诉讼请求；二、反诉被告于本判决书生效后十日内退还反诉原告押金 15000元；三、驳回反诉原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费143元, 反诉原告已预交，由反诉原告负担93元，反诉被告负担50元，反诉被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付反诉原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    肖维超    二O二O年十一月四日                           法官助理      高  远书  记  员    唐瑶瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保161号申请人：王宏民，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘长武，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省洛宁县。申请人王宏民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长武名下的银行卡、支付宝、微信账户存款或其他等额财产共计27180元。本院经审查认为，申请人申请对被申请人刘长武的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长武名下银行卡、支付宝、微信账户存款或其他等额财产共计27180元。案件申请费292元，由申请人王宏民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 买焕君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5788号 原告：黄世英，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈才金、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄文芳，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建山，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄世英与被告黄文芳、黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世英及其委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼；被告黄文芳、黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄世英向本院提出诉讼请求：判令黄文芳、黄建山归还黄世英借款14万元及其自约定借款逾期之日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(其中10万元自2019年2月2日起、4万元自2020年1月22日起计息)。事实与理由：2018年8月25日，黄文芳、黄建山因资金周转需要向黄世英借款10万元、4万元，双方分别约定2019年2月2日和2020年1月22日还清，但均未约定利率，有黄文芳、黄建山出具给黄世英的借条两份为凭。后黄文芳、黄建山没有还款诚意。 黄文芳、黄建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄世英在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄世英身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条两份，证明黄文芳、黄建山向黄世英借款10万元、4元，双方分别约定2019年2月2日和2020年1月22日还清的事实。 黄文芳、黄建山在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，黄文芳、黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄世英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年8月25日，黄文芳、黄建山因资金周转需要向黄世英借款10万元、4万元，双方分别约定2019年2月2日和2020年1月22日还清，但均未约定利率，有黄文芳、黄建山出具给黄世英的借条两份为凭。后黄文芳、黄建山归还黄世英0.1万元，余款13.9万元黄文芳、黄建山没有还款诚意，黄世英遂向本院起诉。案经审理，因黄文芳、黄建山缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄文芳、黄建山向黄世英借款14万元，有黄文芳、黄建山出具给黄世英的借条为凭；已归还黄世英0.1万元，有黄世英的庭审陈述在案为凭，对抵后，黄文芳、黄建山尚欠黄世英借款13.9万元，事实清楚。现黄世英要求黄文芳、黄建山偿还14万元借款超过所欠数额，但黄文芳、黄建山对尚欠的借款应予归还。另黄世英主张借款时口头约定借款利率1.5%，但未提供证据证实其主张，黄世英应承担举证不能的法律后果。因借条中双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现黄世英请求黄文芳、黄建山承担自逾期之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄文芳、黄建山应在本判决生效之日起五日内归还黄世英借款13.9万元。 二、驳回黄世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420.8元，减半收取1710.4元，由黄世英负担187.4元，黄文芳、黄建山负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢152号汪鑫、汪秀娟、孙茂林、孙永权：关于申请执行人汪鑫申请执行被执行人汪秀娟、孙茂林、孙永权借款合同纠纷一案，依据申请执行人汪鑫的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1919号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执736号 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，该公司员工。 被执行人：赖帮彬，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人赖帮彬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人赖帮彬的强制执行申请。本院认为，申请执行人千微（杭州）科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执736号案件的执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王润鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之五申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：沈乃玮，男，汉族，1942年05月22日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈乃玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈乃玮在中国建设银行1640099980110157150_156_1账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执845号之四 申请执行人：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周则敏，男，1984年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李金彩申请周则敏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日委托淘宝网拍卖被执行人周则敏名下的位于上饶市广丰区商住房屋（产权证号20××42）。2020年10月11日，买受人吴连杰（身份证号码3623221999××××××××）以1511000元最高价竞得上饶市广丰区商住房屋（产权证号20××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、上饶市广丰区商住房屋（产权证号20××42）归买受人吴连杰（身份证号码3623221999××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人吴连杰时转移。 二、买受人吴连杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮少霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初796号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人罗永康，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被安溪县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年8月25日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人罗永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人罗永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人罗永康于2019年8月至9月间，明知是他人犯罪所得，伙同郭祺、何飞、陈龙鑫、谢楚楚（均另案处理）等人多次提供自己本名银行卡，用于帮助接收、转移王某（在安溪县被骗）等人被电信诈骗款项计人民币655103元，并领取犯罪所得款项20余万元，从中非法获利约3000元。 被告人罗永康于2020年10月15日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部，其到案后如实供述自己的主要罪行。 审理中，被告人罗永康向本院缴交违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人罗永康在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人王某的证言，同案人陈龙鑫、何飞、郭祺、谢楚楚的供述和辩解，辨认笔录，涉案银行卡进账统计表，手机微信账户记录截图，银行账户、支付宝交易明细，银行取款监控录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人罗永康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永康伙同其他同案人明知是他人犯罪所得而予以转移、领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗永康到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其主动向本院退赃及预交罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗永康自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗永康有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人罗永康的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗永康缴交于本院的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人罗永康被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2207号王祥松、金沙县硫磺坡煤矿：王祥松与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，王祥松向本院申请执行的(2020)黔0523执2207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申126号再审申请人（原审原告）：吴雪荣，女，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（原审原告）：王煜逍，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴雪荣（系王煜逍母亲），住江苏省睢宁县。再审申请人（原审原告）：王思龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴雪荣（系王思龙母亲），住江苏省睢宁县。被申请人（原审被告）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路**。法定代表人：唐金海，江苏省人民医院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人吴雪荣、王煜逍、王思龙因与被申请人江苏省人民医院(以下简称省人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雪荣、王煜逍、王思龙申请再审称：1.一审法院开庭违反法定程序；剥夺申请人的诉讼权利。一审庭审既未让申请人列举相关证据以及当庭说明各类证据的证明效力、待定的事实，也未允许申请人发表辩论意见；江苏省医学会（以下简称省医学会）系采用医方提供的被修改过的病历作出的《医疗损害鉴定意见书》，已经失去鉴定意义，申请人多次向一审强烈提出重新鉴定的要求，但均遭拒绝。2.省人民医院多次修改患者王飞住院病历。申请人向法庭提供约十类有力证据，证明医方修改患方病历。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款“伪造篡改或销毁病历资料的应推定医疗机构有过错”的规定，本案无须进行医疗损害鉴定即可认定医方应承担全部过错赔偿责任，而非无过错的补偿。一审要求必须双方提供病历，如申请人不认可、不同意，就驳回申请人的起诉不能立案，申请人被迫同意鉴定。3.手术错误致患者死亡。一是未经患方同意更换手术医生；二是手术做腹部造口错误；三是对发现的肿物未做病理；四是再次手术时失误。首先，医方在未经患方同意的情况下，更换了手术医生，由原定的孙某某主任，变更为另一医生和一实习医生;在开腹后不知道如何手术的情况下，另外一个医生主动帮忙去做了该手术；其次，帮忙的医生不了解病情，故就在患者的腹部造口排便（原手术方案为保肛治疗）；再者，在已开腹的情况下，对发现的肿物未做病理；最后，再次手术时因肠管缝合不严，造成腹部肠漏。医方就该术后症状称系正常的现象，但病人的体重在术后增加，造成胸腔、腹腔、盆腔的积液，术后第六天时进行抽液（左侧1000毫升，右侧800毫升），患者自此未能吃饭，导致去世。4.一审强行调解，违背当事人自愿的法定原则。省人民医院答辩称，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，一审法院相关诉讼笔录显示，一审法院分别于2019年5月28日下午、2019年6月6日下午，组织双方当事人对各自提供的病历等证据材料进行了质证，作为本案原告及原告王煜逍、王思龙的委托诉讼代理人的吴雪荣，不仅提供了己方搜集的证据，并就证据和案件事实发表了己方的意见；一审法院2019年12月23日开庭笔录显示，一审法院在整个庭审过程中，从宣布法庭纪律开始到核对双方当事人身份；当事人权利和义务的告知；法庭调查（起诉与答辩、双方对事实的陈述、对《医疗损害鉴定》的质证）、法庭辩论、当事人最后陈述、调解、宣布庭审结束、当事人查阅笔录签名确认等各个审理阶段和环节，均有明确的记录。故三位申请人关于一审法院未经法定程序开庭审理，剥夺当事人诉讼权利的主张，并据以申请再审的理由，无事实依据，不能成立。在一审进行医疗损害鉴定之前，一审法院于2019年5月28日下午和6月6日下午，就鉴定所需的病历资料组织双方进行质证。在第一次质证中，吴雪荣就双方提供的案涉病历资料，提出了己方的病历与医方的病历存在不同记录的问题，省人民医院的代理人当即表示就此须向院方进行核实。在第二次质证时，省人民医院将经过核实后的全套病历资料提交双方质证，吴雪荣当即明确表示：“对被告提供材料的真实性认可，我们同意将该材料作为鉴定材料”；从案涉《医疗损害鉴定意见书》中“争议要点”记载的内容来看，该部分已经将患方关于医方医疗行为的过错要点均已记录在案。根据该意见书“鉴定组织形式”中，有关于医患双方均“参加了本次鉴定会”、“医患双方各自陈述意见和理由，并共同在场接受专家鉴定组的调查提问”的内容记载。省医学会的鉴定过程，程序合法，所作出的《医疗损害鉴定意见书》的效力，应予以确定，其鉴定意见应予采信。在没有充分证据推翻省医学会《医疗损害鉴定意见书》的情形下，三位申请人关于《医疗损害鉴定意见书》失去鉴定意义，在一审中要求再次进行鉴定的理由，无事实和法律依据，一审法院不予准许，并无不当。《医疗损害鉴定意见书》对于患者死亡原因、医方在诊疗过程中存在的过错，以及医方过错与患者死亡之间是否存在因果关系，均作了论述，在本案原审及本院再审复查阶段，再审申请人未能提供相关证据证明《医疗损害鉴定意见书》的鉴定意见错误，其关于本案患者王飞的死亡，系省人民医院手术错误所致的再审申请理由，无事实依据。关于再审申请人所述一审强行调解，违背当事人自愿原则的再审理由，经审查，在一审开庭期间，双方均表示了同意调解的意愿，而在庭后法院组织双方调解过程中，吴雪荣明确同意省人民医院提出的一次性补偿调解方案，整个调解过程不存在一审法院违背双方意志，强行调解的情形；本院再审复查期间，再审申请人亦未能提供一审法院违背自愿原则，强行调解的证据。再审申请人主张一审法院违反当事人自愿原则、违法调解的再审申请理由，无事实依据，本院不予采信。综上，吴雪荣、王煜逍、王思龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雪荣、王煜逍、王思龙的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3386号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：9 负责人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：洪昌东，男，1982年12月19日出生，住广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告洪昌东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍、颜静、被告洪昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告在网上签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告洪昌东偿还原告贷款本息334175.51元（其中贷款本金300000元、本金的罚息22762.87元、利息10391.98元、利息的罚息1020.66元，利息、罚息暂计至2020年,9月28日止，以后续计）；3、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月份左右在网上与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，并约定被告按B方式[规则还息，到期还本息（即第二期对应第一期提款日才支付第一期的利息，依次类推，最后一期还清本金及最后一期的利息）]偿还贷款本息。该合同生效后，被告向原告申请了2笔贷款，原告也依约向被告发放了相应贷款，但被告未按合同约定履行付息还本义务，截至2020年9月28日止，共拖欠到原告贷款本息334175.51元(其中贷款本金300000元、本金的罚息22762.87元、利息10391.98元、利息的罚息1020.66元）。根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款（2)、（5)项的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同该条第2款第（6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，被告不按合同约定履行义务，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 原告中国银行股份有限公司钦州分行为证明其陈述事实向本院提供以下证据： 1、身份证、，证明被告诉讼主体资格适格； 2、个人网络循环贷款合同，证明被告向原告贷款的事实； 3、中国银行广西分行历史交易明细清单，证明原告已按借款合同约定发放贷款300000元； 4、贷款已还明细清单、逾期未还款查询，证明被告违约的事实，截止2020年9月28日已拖欠原告贷款本息334175.51元； 5、发票，证明原告已支付律师费2000元。 被告洪昌东在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 2020年10月23日，本院依原告中国银行的申请对被告洪昌东的银行存款334175.51元进行冻结。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人的身份申请贷款，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期利息，被告逾期还款，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，被告应按照约定支付借款本金、利息、罚息。关于原告主张被告支付本金和利息的罚息的诉求，本院认为，罚息于违约金具有相同的评价意义，即是对合同关系中违约一方的惩罚，用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，原告现作为非违约方，起诉请求被告根据约定支付罚息，且原告一并主张的利息、罚息之和未超出法律规定的范畴，应予支持关于罚息的诉求。关于律师代理费，鉴于《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定由被告承担，本案的原告代理人在接受委托后，签订有委托代理合同，并在案件的审理过程中履行了律师的职责，律师费的收费标准没有超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，该项请求，本院予以支持。 二百零四条二百零五条二百零六条二百零七条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第、第、第之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告洪昌东签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告洪昌东偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本息334175.51元（其中贷款本金300000元、本金的罚息22762.87元、利息10391.98元、利息的罚息1020.66元，利息、罚息暂计至2020年9月28日止，以后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定续计）； 三、被告洪昌东偿付给原告中国银行股份有限公司钦州分行律师代理费2000元； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6342元，减半收取3171元，诉讼保全费2190元，合计5361元，由被告洪昌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆子慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4512号 申请执行人黄仁联，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省廉江市塘蓬镇XXX。 被执行人谢祥全，男，汉族，1991年7月16日出生，住址为广东省茂名市茂港区南海街道XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11039号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款42000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费1752元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年4月23日冻结了被执行人谢祥全在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom、085XXXcom、7XXX3，当日实际冻结金额分别为64元、1.17元、2.72元，冻结期限至2021年4月23日止。 上述财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人谢祥全户籍所在地广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人谢祥全有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄雪翎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1219号被执行人：史乃岭，男，住海伦市。本院在执行被执行人史乃岭罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，撤回（2020）黑1283执1219号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 苗丛辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢184号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人余祖平，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人汪国平，男，1960年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已发生法律效力的广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00913号民事判决书，在执行申请执行人姚小莉与被执行人余祖平民间借贷纠纷一案中，向被执行人余祖平、汪国平发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人余祖平、汪国平名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十一日书记员  张松林
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0103刑初236号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈国，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月20日被福州市公安局台江分局监视居住，同年8月19日被解除监视居住。2020年10月27日经本院决定，由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。辩护人林剑霞，福建名仕律师事务所实习律师。福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人陈国涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉。被告人陈国及其辩护人付丛、林剑霞到庭参加诉讼。期间公诉机关因补充有关证据申请延期审理。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2019年8月1日至8月27日，被告人陈国在中国体育彩票安淡店（福州市台江区××村××单元××层附属间）正常销售中国体育彩票的同时，为了获取非法利益，利用中国体育彩票的中奖规则，私自坐庄，接受多名赌客投注，累计赌资人民币（币种，下同）40970元，累计获利11801元。同案人黄芬（另案处理）明知上述情况，仍帮助被告人陈国接受赌客投注。就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈国以营利为目的，提供场所供他人赌博并接受投注，累计获利11801元，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈国到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人陈国的刑事责任。被告人陈国对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。辩护人提出，1、被告人陈国经营私彩时间较短，接受投注金额和获利金额较少，主观恶性和社会危害性均较小；2、被告人陈国到案后积极配合调查、供述稳定，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈国从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月1日至8月27日期间，被告人陈国在其经营的位于福州市台江区××村××单元××层附属间的中国体育彩票安淡店内，为获取非法利益，在同案人黄芬（另案处理）的协助下，利用中国体育彩票的中奖规则，私自开庄，接受赌客连某、刘某（均已行政处罚）等人的投注。截止案发，被告人陈国收取赌资40970元，非法获利共计11801元。审理过程中，被告人陈国主动退出违法所得11801元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科判决书、公安机关情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录等书证，证人连某、刘某、王某的证言，同案人黄芬的供述，被告人陈国的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈国以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的笔记本一本、黑色华为牌手机一部，予以没收；黑色苹果牌8Plus手机一部，予以返还同案人黄芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 文人民陪审员 王 超人民陪审员 陈昭容二〇二〇年十一月十八日书 记 员 阮宇辰附本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3012号 原告：卢丽莎，女，1962年11月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：付桂兰，女，1939年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源县。 被告：王淑云，女，1968年4月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凤城市。 被告：刘大鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，凤城市鑫阳矿业工作人员，住辽宁省凤城市。 原告卢丽莎诉被告付桂兰、王淑云、刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽莎和被告王淑云、刘大鹏到庭参加了诉讼。被告付桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丽莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款400000元及利息（利息按照年利率15.4计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘文清与被告王淑云原系夫妻关系。2016年3月5日，刘文清和王淑云因购买材料需要资金向原告借款400000元，后原告经多次催要，仍未偿还。 2020年10月10日，刘文清因病去世。另查刘文清的父亲刘喜已去世，被告付桂兰（刘文清母亲）、被告刘大鹏系刘文清与被告王淑云的婚生子。 综上，原告诉至法院，请求法院依据相关法律、相关证据判令三被告给付原告借款400000元整及利息；诉讼费由被告承担。 被告王淑云辩称：同意还款，借款属实。是我们夫妻共同借款。 被告刘大鹏辩称：借款我不清楚。同意在我父亲遗产范围内还款。 被告付桂兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘文清与被告王淑云原系夫妻关系。原告与被告王淑云系旧识。2016年3月5日，刘文清和被告王淑云因购买材料需要资金向原告借款400000元，当日为原告卢丽莎出具借据一份，载明借款金额为400000元，借款用途为购材料。落款处刘文清和被告王淑云签字确认。 2020年10月10日，刘文清因病去世。刘文清与被告王淑云于1987年11月23日登记结婚，婚后育有一子刘大鹏。二人于2016年6月7日在凤城市民政局协议离婚。刘文清的父亲刘喜于2016年2月4日去世，刘文清的第一顺位法定继承人为被告刘大鹏（长子）、付桂兰（母亲）。 本院认为：刘文清、被告王淑云向原告卢丽莎借款并为其出具的借据，载明借款金额、用途，足以证明原、被告双方存在借贷关系，被告王淑云、刘大鹏对借据的真实性无异议，本院对刘文清、被告王淑云向原告借款400000元的事实予以确认。 因刘文清去世，被告刘大鹏和付桂兰作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承刘文清的遗产范围内承担清偿责任。原告与刘文清对借款利息和期限没有约定，原告主张给付利息自起诉之日起至借款付清之日止按照利息按照年利率15.4计付，该项主张未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许。 被告付桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑云于本判决生效后五日内偿还原告卢丽莎欠款400000元及利息（自2020年10月12日起，按照当日年利率15.4%计付至借款付清之日止）； 二、被告刘大鹏、付桂兰于本判决生效后五日内在继承刘文清的遗产价值范围内偿还原告卢丽莎借款400000元及利息（自2020年10月12日起，按照年利率15.4%计付至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取2225元，保全费2520元，总计4745元。由被告王淑云承担2225元，有被告刘大鹏、付桂兰在继承刘文清遗产范围内承担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 丁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破17号之六申请人：天津铅笔厂破产管理人。2020年11月19日，天津铅笔厂破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津铅笔厂破产程序。本院认为，天津铅笔厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津铅笔厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。被执行人：李坤，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李坤信用卡纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33442.56元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，法院依法冻结、扣划被执行人李坤名下银行存款3052.52元，被执行人名下无其他大额存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人李坤采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3052.52元，未执行到位人民币30390.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执441号 申请执行人：邹品明,男,1971年3月22日出生,住镇远县。 被执行人：张小军，男,1970年6月27日出生，住镇远县。 本院在执行邹品明与张小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小军无财产可供执行。经约谈，申请人邹品明不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋晓华，女，回族，1964年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县自然资源局。住所地：河南省鹿邑县商砺路北侧。法定代表人冯文君，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张素萍,女,汉族,1977年8月16日生,住河南省鹿邑县。宋晓华因土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终52号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋晓华向本院申请再审称：其有证据足以推翻原一、二审行政裁定，被申请人作出被诉具体行政行为以及原审行政裁定所依据的证据是伪造的，其于2020年10月被公安机关告知在本案中发现“河南省行政非税收入票据”票号0893832、0860535号两张是伪造的，故申请再审。本院经审查认为：根据原审查明，鹿邑县自然资源局于2014年4月14日作出被诉土地行政登记，将涉案宅基地登记在张素萍名下。鹿邑县自然资源局在作出被诉行政行为之前，将拟作出行政行为的内容以公告的形式张贴在涉案房屋所在地。张素萍在当时系宋晓华的儿媳。宋晓华与张素萍在行政行为作出之时共同生活。故宋晓华在被诉行政行为作出之时即2014年4月14日应当知道被诉行政行为的内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，即使按照当时司法解释适用最长不得超过两年计算，宋晓华于2019年10月9日向法院提起行政诉讼，亦超过法定的起诉期限。依照法律规定，宋晓华的起诉不符合起诉条件，应当不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回其的起诉正确，宋晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋晓华的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1075号原告：余小芸，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：崇义县绿联果蔬农民专业合作社，住所江西省赣州市崇义县龙勾乡合坪村马牯岭组。法定代表人：王赞达。被告：王赞达，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王赞胜，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告余小芸与被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达、王赞胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告余小芸及其委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼。被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达、王赞胜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余小芸向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款60000元，并支付2019年9月3日起至货款付清之日止的利息（按贷款市场报价利率计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告王赞达在崇义县龙勾乡合坪村马牯岭组成立崇义县绿联果蔬农民专业合作社，并自任法定代表人。被告王赞胜系被告王赞达的同胞兄长，与其共同经营管理被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社。2018年9月11日，被告王赞达因被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社生产经营需要，以个人名义与原告余小芸签订《供销协议书》，约定经友好协商，为保证原告（协议甲方）供货给被告王赞达（协议乙方）（注：烟基生物茵肥）正常资金周转，达成如下协议：1.甲方供货给乙方，数量达到3车即102吨，乙方即支付2车货物，账期简称3结2模式；2.在账期模式前提下，甲方应保质保量，满足乙方供货需求；3.乙方到了账期后6个工作日内支付货款给甲方，维持甲方资金周转，逾期乙方将以未结货款月息千分之六支付给甲方。据此，原告先后于2018年8月20日、2018年9月5日向被告提供约定货物烟基生物茵肥共计102吨，产生总价款131540元。然而，被告未能按约定支付货款。被告王赞胜以个人名义向原告出具货款欠条，确认因被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社生产经营需要欠原告货款60000元，但被告至今未支付货款。被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达、王赞胜、未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月20日向被告王赞胜出售烟基生物茵肥34吨，产生货款43860元（1290元/吨×34吨），于2018年9月5日向被告王赞胜出售烟基生物茵肥68吨，产生货款87720元（1290元/吨×68吨）。2019年9月3日，被告王赞胜向原告出具《货款欠条》，载明：王赞胜今欠到货款人余小芸有机肥款计人民币陆万元整。另查明，被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社于2017年9月28日经核准成立，其法定代表人为被告王赞达。原告于2018年9月11日与被告王赞达签订了一份供销协议书，约定原告向被告王赞达供应烟基生物茵肥等事宜。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、销货清单复印件、货款欠条、供销协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王赞胜向原告余小芸购买烟基生物茵肥，应当按约定及时、足额支付货款；如未按约定支付货款，则应承担相应的违约责任。被告王赞胜向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王赞胜应当按欠条约定履行支付货款的义务。故原告要求被告王赞胜支付货款60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、被告王赞达对上述货款承担共同清偿责任，但其提交的销货清单及货款欠条均只有被告王赞胜的签字，无被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社盖章或被告王赞达的签字，其提交的其他证据也不足以证明其主张，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赞胜于本判决生效之日起十日内向原告余小芸支付货款60000元；二、被告王赞胜于本判决生效之日起十日内向原告余小芸支付2019年9月3日起至货款付清之日止的利息（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计息）；三、驳回原告余小芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取758元（原告余小芸已预交），由被告王赞胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十八日法官助理肖平书记员朱芳琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行员工。 被告：何燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费3392元，减半收取计1696元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宁 丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢571号 申请执行人方俊杰与被执行人方子权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢571号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2625号之一 申请执行人陈国松，男，1987年02月05日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人杨玉玲，女，1993年08月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人陈国松与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国松于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨玉玲给付申请执行人款项14000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费110元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨玉玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨玉玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨玉玲户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人杨玉玲名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人杨玉玲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人杨玉玲的财付通账户划拨了698.30元。截至2020年11月24日，本案案件受理费150元、执行申请费110元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿438.3元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨玉玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨玉玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨玉玲作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨玉玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈国松。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4162号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘希凯，男，汉族，1961年11月13日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘希凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执606号 申请执行人：青海香咔梅朵牧业有限公司,住青海省海南州共和县恰卜恰镇工业发展园区。 被执行人：青海春辉建筑工程有限公司，社会统一信用代码91630100226722022M。 法定代表人：叶某 被执行人：共某，社会统一信用代码12632521440500156D。 法定代表人：钟某 本院在执行申请执行人青海香咔梅朵牧业有限公司与被执行人青海春辉建筑工程有限公司、共某建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海春辉建筑工程有限公司、共某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月12日向被执行人青海春辉建筑工程有限公司、共某通过西宁市不动产登记中心查询被执行人青海春辉建筑工程有限公司的不动产登记信息，查无不动产登记信息，2020年6月9日本院扣划青海春辉建筑工程有限公司的基础设施项目款3440000元。2020年8月19日被执行人青海春辉建筑工程有限公司履行案款482374.。2020年11月23日本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意将本案以终结执行结案。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10762号原告：吕玉政，男，1975年4月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱文军，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕玉政与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吕玉政在本院告知需交纳诉讼费用后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕玉政撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑雨萌
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4523号 申请人：阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部，住安徽省阜阳市颍州区文德小区****，统一社会信用代码92341200MA2R8K7M89。 经营者：侯永想。 被执行人：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍上县 本院在执行××××区靓车族汽车租赁服务部与李照衡租赁合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人李照衡的银行存款143600元或提取（扣留）被执行人收入236900元或查封（扣押）被执行人价值143600元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11732号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢682号申请执行人：魏树军。被执行人：滕家彬。被执行人：王秀华。本院在执行申请执行人魏树军与被执行人滕家彬、王秀华民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封滕家彬名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢157号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县桔都大道。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：尧小美，女，1972年3月16日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县，被执行人：南丰县恒盛木业有限公司，地址：南丰县紫霄镇长陂。法定代表人：揭琼。申请执行江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初588号民事裁定书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧小美、南丰县恒盛木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行150万元，截至2020年11月20日已执行0万元，未执行150万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万乐斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初237号 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区闽兴五金经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材家居广场。 经营者：洪俊明。 委托诉讼代理人：洪新建，系洪俊明儿子。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区闽兴五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1649号 原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地伊通满族自治县中华西路。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：王玉忠，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：李庆红，女，1969年11月18日生，满族，无职业,现住伊通满族自治县。（与王玉忠夫妻关系） 被告：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。 被告：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，农科站职工，现住伊通满族自治县。（与陶立时夫妻关系） 原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称：榆银村镇银行）与被告王玉忠、李庆红、陶立时、关琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李光远到庭参加诉讼，被告王玉忠、李庆红、陶立时、关琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王玉忠、李庆红立即归还原告榆银村镇银行借款本金2,400,000元，利息418,226.34元。2020年9月30日之后的利息按年利息9.2625％的基础上浮50％计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止。2.原告榆银村镇银行作为抵押权人，对被告陶立时、关琳名下位于××县、1层5门、1层12门的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告王玉忠与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为240万元，借款使用期限自2017年5月23日至2020年5月10日止；本合同约定贷款利率为9.2625%／年；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日；借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告陶立时、关琳名下位于××县1层5门、1层12门的房地产；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第二部分第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。签订借款合同当日，被告陶立时、关琳在《个人担保借款合同》上签字，2017年5月23日进行抵押登记。2017年5月23日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王玉忠指定账户汇入人民币240万元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告王玉忠自2019年3月21开始至今未能履行还息付本的义务。原告认为，被告王玉忠作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务。被告李庆红、王玉忠系夫妻关系，双方在共同生活期间在原告处贷款，并用于共同生活，理应承担共同清偿责任。原告作为抵押权人，对被告陶立时、关琳名下位于××县、1层5门、1层12门的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王玉忠、李庆红、陶立时、关琳未出庭作答辩发言，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告王玉忠与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为240万元，借款使用期限自2017年5月23日至2020年5月10日止；本合同约定贷款利率为9.2625%／年；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告陶立时、关琳名下位于××县1层5门、1层12门的房地产；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同时借款合同第二部分第20.1条约定了对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。签订借款合同当日，被告陶立时、关琳在《个人担保借款合同》上签字，2017年5月23日进行抵押登记。2017年5月23日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王玉忠指定账户汇入人民币240万元。被告王玉忠自2019年3月21开始未能继续履行还息付本的义务。 本院认为，被告王玉忠与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，王玉忠未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告榆银村镇银行要求被告王玉忠偿还全部借款及利息的主张予以支持。被告李庆红、王玉忠系夫妻关系，双方在共同生活期间在原告处贷款用于购货，显然属于用于夫妻共同生活期间共同经营所欠债务，应承担共同清偿责任。关于原告对抵押财产拍卖、变卖等所得价款的享有优先受偿权问题，本院认为，案涉合同签订时，陶立时、关琳为案涉借款本息及债权实现费用等提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，故原告就陶立时、关琳的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉忠、李庆红于判决生效后五日内偿还原告榆银村镇银行借款本金2,400,000元，2019年3月21日至2020年5月10日期间的利息按年利息9.2625％计算，2020年9月30日之后的利息按年利息9.2625％的基础上上浮50％加复利计算至借款清偿完毕时止； 二、原告榆银村镇银行对被告陶立时、关琳名下位于××县、1层5门、1层12门房产的拍卖、变卖款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14,673元，由王玉忠、李庆红、陶立时、关琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十七申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执737号申请执行人:郭强，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：熊兆平，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月17日立案执行郭强与熊兆平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初181号民事调解书，被执行人熊兆平应偿还申请执行人郭强借款10000元。在执行过程中，申请执行人郭强同意处置被执行人熊兆平车辆后偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执737号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁启辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2487号之一 申请执行人:高剑光，男，1964年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:潘久善，男，1974年5月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人高剑光与被执行人潘久善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高剑光向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款30000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人潘久善发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘久善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘久善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘久善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人潘久善尚欠申请执行人高剑光执行款本金30000元、利息及逾期利息，本案受理费550元、执行费350元未履行。 鉴于被执行人潘久善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘久善作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘久善采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人高剑光，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人潘久善无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  金汉宁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书        (2020)陕0122民初3090号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。营业场所：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王某某，汉族，住西安市蓝田县，该支行员工。   被告：刘某某，男，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，职工。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7721.95元，截止2020年7月22日的欠款本金7721.95元、利息334.8元、费用1326.1元，合计9382.85元，以及原告为实现债权实际发生的一切费用，并支付从2020年7月22日至实际清偿之日约定的利息、费用；2、本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金7721.95元、截止2020年11月10日的利息586.5元、费用2170.16元，合计10478.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、邮储银行信用卡章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0740的信用卡，开户日期为2018年10月12日，被告于2018年10月18日激活后多次使用消费。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金7721.95元、利息334.8元、费用1326.1元，合计9382.85元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告刘某某未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。后原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0740的信用卡，被告激活并使用该信用卡。至2020年11月10日被告尚欠信用卡透支款本金7721.95元、利息586.5元、费用2170.16元，合计10478.61元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金7721.95元、利息586.5元、费用2170.16元，合计10478.61元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十一月十三日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星