福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5202号 原告：辛延刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门欣金峰物流有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天河物流园内**楼**。 法定代表人：张新桥，执行董事。 被告：张新桥，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告辛延刚与被告厦门欣金峰物流有限公司（以下简称欣金峰公司）、张新桥运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延刚及其委托诉讼代理人真晓慧、张子皓到庭参加诉讼。被告欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛延刚向本院提出诉讼请求：1.判令欣金峰公司支付运费54610元及逾期利息（以2600元为基数，自2014年8月21日起计；以11000元为基数，自2018年4月14日起计；以26300元为基数，自2018年7月18日起计；以5400元为基数，自2019年4月22日起计；以5460元为基数，自2019年12月10日起计；以3850元为基数，自2020年1月9日起计，均按年利率6%计至实际支付之日止）；2.判令张新桥对欣金峰公司上述债务承担连带责任；3.判令欣金峰公司、张新桥承担本案诉讼费。事实与理由:辛延刚为欣金峰公司运输货物。欣金峰公司分别向辛延刚出具配载清单及字据，载明欣金峰公司拖欠辛延刚的运输费。至今欣金峰公司尚欠辛延刚运输费用共计54610元。期间，辛延刚多次向欣金峰公司催讨，欣金峰公司均予推诿。张新桥系欣金峰公司的出资股东，实际上欣金峰公司的账目与张新桥是相混同的，因此，张新桥应当承担连带责任。 欣金峰公司、张新桥均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 辛延刚围绕诉讼请求依法提交欠条3张、《欣金峰公司发货清单》1份、《欣金峰公司（配载清单）》3份、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息作为证据，欣金峰公司、张新桥未到庭质证亦未提交证据。 根据经本院审查认定的证据及辛延刚的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 辛延刚为欣金峰公司运输货物。2018年4月14日、2018年7月18日欣金峰公司分别向辛延刚出具欠条3张,确认欠辛延刚运费共计37300元。另辛延刚提交《欣金峰公司发货清单》1份、《欣金峰公司（配载清单）》3份，均载明发货人、货物品名、件数、重量、收货方、到站点、备注等项目。发车日期2014年8月21日的发货清单载明“运费6600元、提付款2000元、已付运费2000元、回单付款2600元”。发车日期2019年4月22日配载清单载明“应付司机余额5000”，并在表格最后空白处手写“5000-860=4140+700（备注处有手写注明金额）+560元（备注处有手写注明金额）=5400元”。发车日期2019年12月10日的配载清单，载明总运费5000元，并在表格最后空白处手写“5000+280（备注处有手写注明金额）=5280+180（备注为进仓费另算，并手写注明金额）=5460元。2020年1月9日配载清单载明总运费4500元，并在表格最后空白处手写“收800元，3700元，3700+150（备注处有手写注明金额）=3850元”。 本院同时受理田秋杰、杨车京、姜超伟三人诉欣金峰公司、张新桥运输合同纠纷案，田秋杰等三人均提交了同样格式的《欣金峰公司（配载清单）》为证，清单上亦没有欣金峰公司盖章或该公司人员签名确认。 另，张新桥系欣金峰公司自然人股东，其认缴出资额为60万元，出资比例为60%。 综上所述，本院认为，本案系追讨运输费用而引起的运输合同纠纷。辛延刚与欣金峰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行。辛延刚为欣金峰公司运输货物，欣金峰公司应当及时支付相关运输费用。辛延刚提交的欠条可以证明欣金峰公司尚欠辛延刚运费37300元未付的事实，本院对此予以确认。此外，辛延刚提交《欣金峰公司发货清单》《欣金峰公司（配载清单）》，证明欣金峰公司还拖欠其运费共计17310元未付。本院认为，根据辛延刚及同时起诉的田秋杰等三人提交的发货清单、配载清单及相应陈述，可以认定欣金峰公司每次委托辛延刚等人运输货物，都会向承运人出具发货清单或配载清单，货物送到后再根据清单金额支付运费，支付完毕该清单就由欣金峰公司收回，若未支付则清单留在承运人手里，但欣金峰公司从未在配载清单上盖章或签字。据此可以认定欣金峰公司以发货清单、配载清单作为运费结算依据系双方交易习惯，故对辛延刚提交的上述清单本院均予以确认，可以证明除欠条金额外，欣金峰公司还欠辛延刚运费17310元未付的事实。综上，辛延刚主张欣金峰公司支付运费共计54610元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，辛延刚以人格混同为由，主张张新桥对欣金峰公司的债务承担连带责任，但未能提交证据证明其主张，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门欣金峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向辛延刚支付运费54610元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2014年8月21日起计；以11000元为基数，自2018年4月14日起计；以26300元为基数，自2018年7月18日起计；以5400元为基数，自2019年4月22日起计；以5460元为基数，自2019年12月10日起计；以3850元为基数，自2020年1月9日起计，均按年利率6%计至实际支付之日止）； 二、驳回辛延刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1314.3元，减半收取657.15元，由厦门欣金峰物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”