福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1706号 原告：王满意，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所执业律师。 被告：湖南实轩市政景观建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路****。统一社会信用代码91431100396745358A。 法定代表人：唐彦曦，该公司总经理。 被告：胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 二被告共同委托诉讼代理人:尹梨，湖南理默律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所执业律师。 第三人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地，住所地福建省永春县蓬壶镇汤城观山路**会信用代码91350525091380909T。 法定代表人：邱火平。该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梅斌，男，该公司员工。 原告王满意与被告湖南实轩市政景观建设有限公司（以下简称：“湖南实轩公司”）、被告胡永固、第三人福建天沐温泉旅游发展有限公司（以下简称：“福建天沐公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王满意的委托诉讼代理人罗云彪，被告胡永固、被告湖南实轩市政景观建设有限公司的共同委托诉讼代理人尹梨，第三人福建天沐温泉旅游发展有限公司的委托诉讼代理人吴梅斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王满意向本院提出诉讼请求：1.判令湖南实轩公司、胡永固支付工程诚意金的利息27.2元；2.判令湖南实轩公司、胡永固支付投资回报95.5万元，并以95.5万为基数按月息1.5%从2018年1月30日计算至清偿完毕；3.判令湖南实轩公司、胡永固承担本案的诉讼费。 事实和理由：王满意与湖南实轩公司、胡永固于2016年12月17日签订《合作协议书》，约定共同合作投资第三人福建天沐公司开发的“泉州天沐温泉国际酒店旅游度假项目一期酒店区”项目，该项目以湖南实轩公司名义与福建天沐公司签订合同，共交纳200万元工程诚意金，湖南实轩公司交纳100万元，王满意交纳100万元，从交纳之日起由湖南实轩公司按每月1.5%利率支付利息给王满意，王满意于2017年2月交纳100万元至福建天沐公司，在2019年2月从福建天沐公司处购买门面时以该工程诚意金抵款。并约定工程结算款总金额的10%作为王满意的投资回报，现该工程结算总金额为955万元。现湖南实轩公司、胡永固未支付工程诚意金的利息和投资回报款给王满意，故诉至法院。 被告胡永固、被告湖南实轩市政景观建设有限公司共同辩称，一、王满意利息的诉求没有法律依据，利息已经远超法定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人主张的逾期利息不得超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即使约定了违约金或其他费用的，总计也不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。且根据王满意与胡永固提供的银行流水等证据可以看出，胡永固2017年期间已经向王满意转账83.15万元，扣除王满意向胡永固转账的50万元及利息，剩余费用应予抵扣工程诚意金的利息；二、本案名为合作投资实为借贷关系，王满意没有实际投资案涉项目，王满意的诉求回报款及利息无事实和法律依据；请求驳回王满意的全部诉求。 第三人福建天沐公司辩称，福建天沐公司尚欠湖南实轩公司20万工程款，但湖南实轩公司还差其300多万的发票未开具。本案王满意的诉求与其无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王满意提出如下举证：证据一、《合作协议书》，证明王满意与湖南实轩公司签订了《合作协议书》，约定共同合作投资福建天沐公司开发的“泉州天沐温泉国际酒店旅游度假项目一期酒店区”项目，共交纳200万元工程诚意金，湖南实轩公司交纳100万元，王满意交纳100万元，从交纳之日起由湖南实轩公司按每月1.5%利率支付利息给王满意。王满意在合作中获得的回报为工程结算总价的10%；证据二、福建天沐公司收据，证明王满意已经支付工程诚意金100万元，福建天沐公司开具收据；证据三，石城天沐温泉商铺定制买卖合同，证明王满意支付的100万元工程诚意金在2018年8月1日购买福建天沐公司石城项目商铺时抵扣；证据四、王满意与胡永固的微信聊天记录、王满意与张振宇微信聊天记录、《泉州天沐温泉国际旅游度假区泡池区景观施工定队协议》、永春·天沐温泉度假区会所前庭景观设计，共同证明王满意为胡永固接洽福建天沐温泉旅游发展有限公司开发的“泉州天沐温泉国际酒店旅游度假项目一期酒店区”景观施工项目。由胡永固持股的湖南实轩公司与福建天沐公司签订合同；证据五、2018闽05**民初4444号民事调解书，证明湖南实轩公司与福建天沐公司施工合同纠纷经永春县法院调解，法院审理查明双方工程结算金额为955万元。 两被告湖南实轩公司、胡永固对以上证据质证意见为：对证据一的三性无异议，但对其证明目的有异议，根据协议第二条的约定，湖南实轩公司并未收到王满意的100万元；对证据二的三性均有异议，该收据未能证明王满意支付了100万，且收据的内容不明确，该证据与本案无关；证据三的三性均有异议，被告未委托王满意支付给第三人100万元，且以工程诚意金抵扣店铺款的事情被告并不知情；证据四、对微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，与本案无关。施工协议没有盖章不具有法律效力，与本案无关。景观设计的来源不明，不具有法律效力，与本案无关。对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性、证明目的有异议，与本案无关。第三人福建天沐公司质证意见认为，证据二收据是我方开具的，该笔收款系王满意支付的其与湖南实轩市政景观建设有限公司合作的工程诚意金。另外，对王满意提供的证据与我方无关的不予质证，与第三人有关的由法院认定。 两被告湖南实轩公司、胡永固向本院提出证据：胡永固向王满意付款明细表及胡永固建设银行账户交易明细，证明1.胡永固2017年向王满意转账80余万元；2.扣除王满意向胡永固转账的35万元，胡永固向王满意付款的金额为481500元。证明该笔款系一些周转款、利息款等。王满意对胡永固的证据的真实性无异议，但对证明对象异议，并对该证据提出反驳证据，提交了王满意与胡永固的银行账户交易明细，证明胡永固向王满意共转账的83.5万元，其中修车款3.5万元，2017年5月19日，王满意转了20万给胡永固，2017年5月29日转了两笔，一笔20万、一笔10万，共转了50万元。该50万系王满意借给胡永固的，胡永固向王满意转账的80万系支付该笔借款的本金及利息，如有剩余的部分款可以抵扣本案的应付款。湖南实轩公司、胡永固对王满意反驳证据认为，35万元是借款无异议，但利息以及该笔款项是否系履行合作协议的款项的有异议。对上述账户明细真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。明细中的其他数额需要核实。福建天沐公司对湖南实轩公司、胡永固的证据的质证意见认为该证据与第三人无关； 福建天沐公司第三人在本案中没有提出相关证据。 综合当事人上述的举证质证，本院对双方提出的证据和本案事实进行综合认定如下：对王满意提出的证据一《合作协议书》，证实王满意与湖南实轩公司于2016年12月17日签订《合作协议书》，约定共同合作投资第三人福建天沐公司开发的“泉州天沐温泉国际酒店旅游度假项目一期酒店区”项目，该项目以湖南实轩公司的名义与第三人福建天沐公司签订合同，共需交纳200万元工程诚意金，由湖南实轩公司交纳100万元，王满意交纳100万元；证据二福建天沐公司开具收据，体现王满意依约支付了100万元工程诚意金，证据三石城天沐温泉商铺定制买卖合同证明王满意交纳100万元于2018年8月1日购买天沐公司石城项目商铺时抵扣（即退给王满意100万元工程诚意金）。证据五2018闽05**民初4444号永春县人民法院民事调解书证明湖南实轩公司、胡永固也确认王满意交纳100万元工程诚意金并退回给王满意的事实。证据四的微信聊天，与证据一、二、三、五也能相互印证，因此对王满意提出的证据一、二、三、四、五的真实性予以确认，并与本案具有关联性，本院予以采信；王满意已依约支付了100万元工程诚意金，但支付时间应以福建天沐公司出具收据的时间为准，即为2017年4月20日。王满意支付的100万元工程诚意金在2018年8月1日购买天沐公司石城项目商铺时抵扣，湖南实轩公司实际用款时间为15个月又12天。 湖南实轩公司、胡永固举证了胡永固向王满意付款明细表及胡永固建设银行账户交易明细，王满意提出反驳意见并提交的王满意与胡永固的银行账户交易明细，由于本案中王满意及胡永固均没有出庭，对以上双方提出的银行账户交易明细，对其中款项的数额、用途不能予以确认，因此，对以上双方提供的银行账户交易明细均不予采信。 另，王满意在本案起诉之后向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结湖南实轩市政景观建设有限公司、胡永固名下的45万元财产，保全冻结湖南实轩市政景观建设有限公司在第三人的到期债权95万元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为原告此次诉讼申请的财产保全提供担保。本院于2020年6月19日作出（2020）闽0525执保17号民事裁定书，裁定：一、对湖南实轩市政景观建设有限公司名下账户现金45万元予以冻结，期限为2020年6月19日至2021年6月18日止；二、对湖南实轩市政景观建设有限公司享有的在福建天沐温泉旅游发展有限公司的到期债权35万元予以保全。王满意为申请财产保全向本院交纳了财产保全申请费5000元。 本院认为，王满意与湖南实轩公司于2016年12月17日签订《合作协议书》，约定共同合作投资第三人开发的“泉州天沐温泉国际酒店旅游度假项目一期酒店区”项目，该项目以被告湖南实轩公司名义与第三人签订合同，共交纳200万元工程诚意金，由湖南实轩公司交纳100万元，王满意交纳100万元，从交纳之日起由湖南实轩公司按每月1.5%利率支付利息给王满意。并约定工程结算款总金额的10%作为王满意的投资回报。同时约定项目开工之日，王满意借给湖南实轩公司100万元用作项目开支，借款利率为月息1.5%。但在该协议中约定王满意不参加经营和管理，项目盈亏与王满意无关。该协议虽然系合同签订双方的真实意思表示，但约定王满意不参加经营和管理，并约定在该合作项目以实际结算的工程款的10%作为固定回报，不承担该项目亏损风险和其他法律责任，其内容不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，本案中双方当事人签订的协议内容更符合民间借贷的特征，系名为投资合作关系，实为借贷的法律关系。因此，本案的法律关系应认定为民间借贷法律关系，而不是合作、合伙法律关系。故湖南实轩公司应承担还本付息的义务。王满意出资100万元工程诚意金，现王满意要求湖南实轩公司支付利息的诉讼请求是合法的(在协议成立时按每月1.5%利率支付利息)，依法应予支持；湖南实轩公司、胡永固提出利息已付，并提出的相关银行交易流水明细，但王满意也提出相应的银行交易流水明细予以反驳，由于本案中王满意及王永固本人没有出庭，对以上双方提出的银行账户交易明细，及款项的数额、用途没有予以确认，因此，对湖南实轩公司提出王满意交纳的100万元工程诚意金利息已付的辩解，缺乏足够的证据证明，本院不予采纳；至于依《合作协议书》第四条王满意转给（借给）胡永固为50万元，胡永固转给王满意为83.15万元的交易情况，需要对明细中的数额、用途、利息的计算，是否存在其他生意交易，需由胡永固与王满意本人进行核实确认，双方若对这一部分的交易有争议，可另行进行起诉。本案可就已经查明的事实进行判决；本案中，王满意与湖南实轩公司之间仅为民间借贷关系，王满意没有实际投资该项目，双方实际上不存在共同投资或合伙关系，王满意要求湖南实轩公司、胡永固向其支付投资回报95.5元及利息没有任何事实和法律依据，而王满意之后又辩称该费用为介绍费，也没有任何事实依据，所以，对王满意要求湖南实轩公司、胡永固支付投资回报95.5万元，并以95.5万为基数按月息1.5%从2018年1月30日计算至清偿完毕的诉讼请求不予支持。本案中，胡永固不是案涉《合作协议书》中的一方当事人，因此，也不是本案应承担民事责任的主体，所以对王满意要求胡永固共同承担责任的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南实轩市政景观建设有限公司应予本判决生效后十日内支付原告王满意借款100万元的利息，利息以本金100万为基数从2017年4月20日起至2018年8月1日止按月息1.5%计算，即231000元； 二、驳回原告王满意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19518元，由被告湖南实轩市政景观建设有限公司承担2382.5元，原告王满意承担17135.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄芳曼 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。