wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执395号申请人王凤仙，女，汉族，1976年8月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，号码:532932197608281582。申请人张立，男，白族，1975年2月8日生，云南省洱源县人，个体，住洱源县。被执行人刘炳亮，男，汉族，1988年9月10日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张立、王凤仙与被执行人刘炳亮民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初626号民事调解书、（2019）云2932民初697号民事调解书。（2019）云2932民初626号民事调解书确定：被告刘炳亮欠原告张立借款30000元及利息8400元共计38400元分两期付清，第一期于2019年9月30日前归还20000元，第二期于2019年12月31日前归还18000元。（2019）云2932民初697号民事调解书确定：一、由被告刘炳亮于2019年10月9日前偿还原告王凤仙借款11000元：于2020年1月9日前偿还原告王凤仙借款11000元。二、被告刘炳亮如未按本调解书第一项约定的期间履行给付金钱义务，第一期付款期限届满未履行给付金钱义务，第二期于2019年11月9日前支付。到期后被执行人未履行义务，二申请人分别向本院申请强制执行，为方便统一执行，本院于2020年8月24日作出（2020）云2932执168号执行裁定书，裁定并案执行，并案后标的为40000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月5日、7月14日向被执行人刘炳亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月5日、7月14日、10月21日、11月20日查询被执行人刘炳亮的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下房产、土地、证券。本院对被执行人刘炳亮银行存款已采取冻结措施。2020年3月24日本院对被执行人刘炳亮名下车牌号码为云Ａ×××**的东风日产牌车一辆、车牌号为云Ａ×××**的吉利全球鹰牌车一辆已查封。三、本院于2020年8月13日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人未在家中，且无其他财产可供执行。五、本院于2020年11月23日依法对被执行人限制高消费。六、本院于2020年11月23日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月20日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵江月
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1447号 申请执行人：于宝全，男，1981年1月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：王健，男，1971年11月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人于宝全与被执行人王健不当得利纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2020年3月16日作出的（2019）吉0103民初3610号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告王健返还原告于宝全人民币487000元；二、驳回原告于宝全的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王健负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3610号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1344号之二申请执行人：泰州市国创商贸有限公司，统一社会信用代码75271754-9，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：何小红，男，1970年7月3日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人泰州市国创商贸有限公司与被执行人何小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1204民初4584号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：何小红应于2020年5月1日前支付泰州市国创商贸有限公司人民币150万元，并给付泰州市国创商贸有限公司代垫的诉讼费用4.653万元。因何小红未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市国创商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。二、2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：被执行人应付申请执行人150万元及代垫的诉讼费用4.653万元，合计154.653万元，于2020年11月中旬给付20万元，2020年农历年底付清余款；如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行（扣除已履行部分）；等等。上述事实，有电话记录、执行笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1344号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月九日书记员 孔年霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13736号原告：昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处小普吉村张家田，统一社会信用代码91530102056970583E。负责人：宗仁浩。委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐思伟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张春林，男，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张建国，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院受理原告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司与被告张春林劳动争议一案，经审查查明，原告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司与被告张春林收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第376号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告张春林起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初14673号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司诉被告张春林劳动争议一案并入被告张春林诉原告昆明瀚凯玻璃有限公司五华分公司（2020）云0102民初14673号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  曾会康二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚荣书记员段红娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1929号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹、张怀俊，均系贵州黔邦律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区清水大道**第******房。负责人：金叶。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司铜仁分公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。超额预收的诉讼费1250元，退还原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4550号再审申请人（一审被告）：朱春，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚琴，女，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆松，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。一审被告：昆山春日彩钢有限公司，住所地在江苏省昆山市淀山湖镇度城村。再审申请人朱春、李亚琴因与被申请人宋庆松、一审被告昆山春日彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱春、李亚琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 章芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢5号申请执行人:张欣然，男，1992年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所律师。被执行人：薛永铭，男，1967年9月17日出生，汉族。被执行人：薛兰彬，女，1964年6月3日出生，汉族。被执行人：冯玉泉，男，1963年5月4日出生，汉族。被执行人：袁美英，女，1974年10月10日出生，汉族。申请执行人张欣然与被执行人薛永明、薛兰彬、冯玉泉、袁美英借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初652号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月14日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，剩余款项长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋玉峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1427号之二 申请执行人：农玉娟，女，1964年8月28日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人农玉娟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初690号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农玉娟于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1478元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月16日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1478元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1919号 申请执行人：张代华，男，汉族，1966年05月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：方时友，男，汉族，1961年12月17日出生，重庆市渝**。 本院在执行张代华与方时友借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张代华于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人方时友偿还借款33583.15元本金及利息，案件受理费137元，并负担本案执行费404元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人方时友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方时友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人方时友无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人方时友纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方时友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张代华。 综上所述，本案申请标的33583.15元本金及利息，案件受理费137元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方时友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方时友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1919号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1590号原告：张时芳，女，1985年10月28日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省三都水族自治县。被告：邓家艳，女，1981年1月9日生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省三都水族自治县。被告：陈**彩，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省三都水族自治县。原告张时芳诉被告邓家艳、陈**彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张时芳到庭参加诉讼，被告邓家艳、陈**彩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张时芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金117000元；2、请求判令被告以本金117000元为基数，按月息3‰计算，支付原告从2019年8月11日至2020年8月11日的利息3861元；3、请求法院判令被告按照月利率2%支付原告从2020年8月12日至借款本息偿还完毕之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月10日，被告做生意资金周转困难向原告借款，原告以现金支付的方式在三都县城一次性将117000元交付被告。双方约定被告按照月利率3‰支付原告利息，借款期限从2019年8月10日至2019年9月10日。同日被告向原告出具借条一张，承诺如逾期不还，原告可对被告及其配偶提起诉讼。借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邓家艳、陈**彩在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年8月10日，被告邓家艳以门面资金周转为由向原告借款117000元，原告以现金的方式将借款117000元交付被告邓家艳后，被告向原告出具借条一张。双方约定月利率按3‰计算，借款期限从2019年8月10日至2019年9月10日。借款到期后，经原告多次追讨该借款未果，遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告邓家艳与被告陈**彩系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款117000元交付被告邓家艳，被告邓家艳应按借条约定的时间偿还原告借款本金及支付相应利息。但原告主张的借款利息已超出借条的约定，本院依法调整为被告以117000元为基数，按借条约定的月利率3‰计算，支付原告从2019年8月10日至还清借款之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告陈**彩与被告邓家艳系夫妻关系，被告邓家艳的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭门面经营活动，故该借款应属于夫妻共同债务，由被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓家艳、陈**彩于本判决生效后十日内偿还原告张时芳借款本金117000元，并以117000元为基数，按月利率3‰计算，支付从2019年8月10日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张时芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2718元，本院已减半收取1359元，由被告邓家艳、陈**彩承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月三日书记员  蒙永丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初131号原告古惠群，女。委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告深圳市罗湖区人民政府，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075447993。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人陈艳华，工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告古惠群诉被告深圳市罗湖区人民政府行政纠纷一案中，原告古惠群于2020年11月24日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告古惠群自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告古惠群撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告古惠群负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖普微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2795号 被执行人：罗佳兴，男，1997年12月19日生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗佳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗佳兴在中国银行62×××36ＣＮＹ0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2831号申请执行人: 陈XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：阴XX，男，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人陈XX申请执行阴XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人207389元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月13日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月12日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的207389元及利息，未执行到位。执行费3011元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员       李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1494号申请执行人：梁世骐，男，汉族，1964年10月10日生，住江西省泰和县。被执行人：廖建斌，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人廖建斌与案外人肖冬妹共同共有在泰和县有三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖建斌与案外人肖冬妹共同共有的坐落于泰和县房产一处（证号：泰房字第**）；二、查封被执行人廖建斌与案外人肖冬妹共同共有的坐落于泰和县房产一处（证证号：泰房字第**；三、查封被执行人廖建斌与案外人肖冬妹共同共有的坐落于泰和县圩镇房产一处（证号：泰府字第**）；四、上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙惠霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1503号 申请执行人:宁波舸硅电子科技有限公司，住所地:宁海县梅林街道舸硅路**，统一社会信用代码：913302265953603547。 法定代表人:胡志敏,该公司执行董事。 被执行人:江西远宏科技有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：913605003147939044。 法定代表人:莫晓海,该公司执行董事。 本案在执行申请执行人宁波舸硅电子科技有限公司与被执行人江西远宏科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人宁波舸硅电子科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1503号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王耀德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7765号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，营业部经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：李超永，男，住新疆石河子市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告李超永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1,252.37元），由原告负担，剩余1,227.37元，由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3621号 原告：邱雪萍，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：罗远旺，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告邱雪萍诉被告罗远旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱雪萍，被告罗远旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雪萍诉称：判令被告赔偿各项经济损失费2708元给原告（其中：汽车清洗费330元、维修费450元、开锁换锁费250元、摄像头维修费150元、水管维修费758元、精神损失抚慰金800元）。事实和理由：2020年8月24日1时许，罗远旺因琐事到合浦县邱雪萍家，把鸡屎泼在邱雪萍家门、窗户、小轿车上，后又用手掰断了邱雪萍家的排水管，并损坏了邱雪萍家大门锁及摄像头等财物。之前，被告还多次用尿屎泼洒在邱雪萍家门口上，并多次偷开邱雪萍家水龙头浪费水资源，严重干扰影响邱雪萍家人生活和工作，对原告家人精神造成极大打击与伤害。经原告报案后，于2020年8月28日经公安机关对违法行为人罗远旺行政拘留十日。综上，因被告违法行为造成原告经济损失，依法应由被告赔偿。为此，原告诉至法院。 被告罗远旺辩称：其同意赔偿汽车清洗费300元、维修费450元、开锁换锁费250元、水管维修费250元。对于摄像头维修费不予认可，其未损坏原告的摄像头；对于精神损害抚慰金不予认可，其未有打骂原告的行为，故不同意赔偿该笔费用。 本院对原告提交的身份证、收案回执、行政处罚决定书，被告提交的图片以及本院依职权调取的石康派出所案卷材料（共18页）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日1时许，罗远旺因琐事到合浦县邱雪萍家，用鸡粪泼洒在邱雪萍家门、窗户等处，并用鸡粪泼洒在邱雪萍的小轿车上，后又用手掰断了邱雪萍家的排水管。同年8月28日，合浦县公安局对违法行为人罗远旺处以行政拘留十日。同年10月27日，原告诉至本院，提起本案诉请。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因他人侵权行为受到财产损害的，依法有权获得赔偿。本案中，罗远旺因与邱雪萍产生邻里纠纷而心怀不满，事后故意用鸡粪泼洒邱雪萍家门、窗，并损坏邱雪萍的汽车、门锁、排水管，邱雪萍因此造成以下损失：1．汽车清洗费300元；2．汽车维修费450元；3．开锁换锁费250元；4．水管维修费758元。综上，邱雪萍的各项损失合计为1,758元，罗远旺应对上述损失承担全部赔偿责任。 关于邱雪萍要求罗远旺赔偿摄像头维修费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因邱雪萍未向本院提供罗远旺有损坏摄像头行为的相关证据，故对于该项请求，本院不予支持。 关于邱雪萍要求罗远旺赔偿精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害抚慰金的赔偿范围已作了明确规定，赔偿精神损害抚慰金的前提是因侵权致人精神损害，造成严重后果。据此，本案中罗远旺虽对邱雪萍的财产造成损害，并无证据证实该侵权行为致使邱雪萍精神受损害并造成严重后果，故对于该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下： 一、被告罗远旺应赔偿汽车清洗费、汽车维修费、开锁换锁费、水管维修费等各项经济损失合计1,758元给原告邱雪萍； 二、驳回原告邱雪萍的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗远旺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴绍伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢402号 关于王秀荣申请曹凤鸣等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初155号之一本院2020年10月26日对原告微智医疗器械有限公司与被告上海微普化工技术服务有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）湘01知民初155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）湘01知民初155号民事裁定书中第5页第15行、24行“上海市中级人民法院”补正为“上海市第二中级人民法院”；二、（2020）湘01知民初155号民事裁定书中第5页第17行“海市中级人民法院”补正为“上海市第二中级人民法院”。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3861号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：高士峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住所珲春市。本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人高士峰追偿权纠纷一案中，2020年11月11日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：约定双方共同确认截止2020年11月11日，本案剩余未执行到位的理赔款35,210.61元、案件受理费372.5元、律师费2500.00元，共计人民币38,083.11元（不含违约金）；关于上述执行款，双方共同协商同意，被执行人高士峰于2020年11月11日偿还5000.00元；2020年12月15日之前偿还律师费2500.00元；剩余部分从12月开始每月28日最低偿还2000.00元至2021年10月30日之前把全部欠款结清。被执行人高士峰于11月16日向本院缴纳申请执行费471.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14170号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14098号上诉人（原审被告、反诉原告）：金义双，男，1976年2月24日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京仙台日异农贸市场有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村村委会东500米。法定代表人：桂海军，总经理。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。上诉人金义双因与被上诉人北京仙台日异农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交新证据证明租赁标的物包含违法建筑，故本案应就合同效力进一步审查，并对相关问题一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3041号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人金义双预交的二审案件受理费23388元予以退回。审 判 长  薛 妍审 判 员  孙 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙亚男书 记 员  王 艳
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1049号 郭百智、高树泽： 郭百智与高树泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6881.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，剩余部分全部放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给郭百智。至此，郭百智向本院申请执行的（2019）内0626民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行员  蒋海耀
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执860号之六申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群东在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3011号 申请执行人：宋邦明，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：宋乃庆，男，1967年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：陈青飞，女，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14135号民事判决书，受理宋邦明申请执行陈青飞、宋乃庆健康权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈青飞、宋乃庆无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3011号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 宣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2284号申请执行人毛志明，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘小霞，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初360号之三原告：刁静莎，女，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘宁炜，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大清，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：张建立，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市宣武区。原告刁静莎与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刁静莎于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁静莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁静莎撤诉。案件受理费1780122元，减半收取890061元，保全费5000元，合计895061元，由刁静莎负担。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 林书 记 员 唐姮鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5844号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,统一社会信用代码：913600006674838057,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。 负责人：彭凯，系该行行长。 被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，统一社会信用代码：91360103568656301Ｄ,住所,住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场**楼**div> 法定代表人：邓荣根，系该公司总经理。 被执行人：邓荣根,男，1968年3月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：万斌，男，1970年6月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日出生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日出生，住址：江西省南昌市新建县（区。 被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，统一社会信用代码：91360100796993967Ｅ,住所地：,住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**30××××3885。 法定代表人：万斌，系该公司总经理。 被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，统一社会信用代码：91360104685966915Ｐ，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜迪升，系该公司总经理。 被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，统一社会信用代码：913601007994947683，住所地：江西省南昌市青云谱，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：涂凤明，系该公司总经理。 被执行人：南昌传运商贸有限公司，统一社会信用代码：91360103568656360Ｇ，住所地：江西省南昌市西湖区安石，住所地：江西省南昌市西湖区安石路********imes;××2373。 法定代表人：杜小玲，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第20号公证书，于2020年11月18日向被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云、姜迪升、涂凤明、万斌、涂传桥、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云、姜迪升、涂凤明、万斌、涂传桥、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司在银行存款1366684.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾培育
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执463号之三 申请执行人：肖林，男，汉族，1985年9月26日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：董智艳，男，汉族，1979年1月2日生，住福建省罗源县。 被执行人：谢**，男，汉族，1976年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西金玉堂贵金属经营有限公司，统一社会信用代码：913607005736489046，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道中段。 法定代表人：谢**，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人肖林与被执行人董智艳、谢**、江西金玉堂贵金属经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人董智艳名下有车牌号为的车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人董智艳名下有位于赣州经济技术开发区的房产，被执行人谢**名下有位于赣州市章贡区杂的房产，上述房产本院已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月10日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  刘树金
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1372号罪犯罗亚斌，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）玉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人罗亚斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56498元。宣判后，被告人罗亚斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云刑终121号刑事判决，以被告人罗亚斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗亚斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币56498元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亚斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海兰农村承包经营户。诉讼代表人王海兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人王海兰农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王海兰农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除王海兰农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，王海兰农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3019号 申请执行人：殷治国，男，1974年1月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：雷兴武，男，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行殷治国与被执行人雷兴武买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民初2237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款20000.00元，受理费207.00元，执行费200.00元；2020年8月4日、2020年10月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3019号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员段雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢86号申请执行人孙洋，男，1990年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王晓明，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行孙洋申请执行王晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3202号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝敏，女，该公司员工。被告：陈建华，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现居住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际一期9栋301室。原告贵州众合居安物业服务有限公司(以下简称“众合物业公司”)与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、刘芝敏、被告陈建华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1485.79元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期9栋301室（房屋建筑面积为103.18平方米，住宅）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1485.79元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告陈建华辩称，我欠物业管理费是事实，我也愿意交纳物管费，但原告的物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告陈建华是湄江国际小区一期9栋301室的业主，房屋建筑面积103.18㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1485.79元（103.18㎡×1.2元/㎡/月×12个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭．湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为1485.79元（103.18㎡×1.2元/㎡/月×12个月），故对原告的请求，本院予以支持。被告认为原告提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由，且被告提交的证据不足以证明其抗辩主张。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告陈建华于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1485.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5591号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。负责人：宋华均，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：姚学泽，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组(以下简称：西禅社区一组)与被告姚学泽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告西禅社区一组委托诉讼代理人杨贵友、邹礼红到庭参加诉讼，被告姚学泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西禅社区一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房欠款19575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因国家征用原告土地，拆迁了部分居民的房屋。经原告多方努力，争取得来拆迁联建政策。原告组织被告及其他社员进行联合修建房屋，房屋建成后原告在公证处的监督下组织全体社员进行了房屋分配。被告分得××住房一套。被告应交建房款99575元，实际已交80000元，下欠建房款19575元。经原告多次催收，被告以何种理由拖延至今未交，为了维护原告的合法权利，特起诉来院。被告姚学泽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了龙岗街道西禅社区《关于西禅1组征地拆迁自建安置还房分配方案的请示》、《关于龙岗街道西禅社区1组安置还房分配接房情况暨工作预案》、《龙岗街道西禅社区一组二批还房分配方案》、拆迁还房结算表等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙岗街道西禅社区一组因政府征用修建大足区龙岗街道南环西路和大荣公路，拆迁了部分居民的房屋。龙岗街道西禅社区一组居民因此而争取到了拆迁联建政策，并由原告与重庆市大足区金泰建设有限公司签订自建还房修建协议为本案被告及其他社员进行联合建房。2018年6月，龙岗街道西禅社区一组建房户经协商，制定了《龙岗街道西禅社区一组二批还房分配方案》，该分配方案载明：“龙岗街道西禅1组集体调整建房用地与重庆市大足区金泰建设有限公司签订自建还房协议，按照统一规划定点，统一设计，统一分配的方式修建，经西禅1组社员代表，建房户，制定自建还房分配方案如下：……。”各建房户在该分配方案自建还房人员确认处进行了签名捺印，本案被告亦进行了签名捺印。分配方案还制定了自建房屋(包括住房、门市)的具体分配方案，并载明：“西禅1组自建还房分配方案由全体建房户自行协商，有关部门监督，一切后果由全体建房户承担。”房屋建成后，原告组织建房户进行了房屋分配。2019年4月制定的《龙岗街道西禅社区第一居民小组拆迁还房结算表》载明了各建房户分得的房屋位置、应交建房款、下欠建房款。其中载明本案被告分得的住房为××号，被告应交建房款99575元，已交建房款80000元，下欠建房款19575元。各建房户在户主签名处进行了签字捺印，被告姚学泽亦进行了签字捺印。被告至今未向原告交纳所欠建房款。本院认为，本案原告制定的还房分配方案，系通过全体自建户(包括本案被告)协商而决定，且内容不违反相关法律、法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按照该分配方案约定履行自己的义务。本案被告已经按照该分配方案获得房屋，其应按照拆迁还房结算表确认的金额向组织建房的原告支付所欠建房款。本案被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠建房款的证据。因此，对原告要求被告支付建房欠款19575元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚学泽于本判决生效后10日内支付原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组建房款19575元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.69元(已减半)，由被告姚学泽负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1590号申请执行人，崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被执行人，崔志文，男，汉族，1971年3月14日出生。申请执行人崔建华与被执行人崔志文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1035号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人崔志文暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1035号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖贤孝，男，1988年4月8日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖贤孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖贤孝系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,192.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3642号原告：修水县银泰万象商业运营管理有限公司，住所江西省修水县义宁镇祈福国际大厦**商场**，统一社会信用代码91360424051637714W。法定代表人：刘燕玲，女，1987年6月6日生，汉族，住江西省修水县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：张林华，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司与被告张林华房屋租赁合同纠纷一案中，原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,903元，减半收取为951.50元，由原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司负担。审判员  章海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1322号罪犯范天向，男，1996年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0622刑初204号刑事判决，以被告人范天向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范天向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯范天向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范天向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足八个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范天向减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1678号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX信息科技有限公司(以下简称“XX公司”)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人章某，女。被告人冯某，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)407号起诉书指控被告单位XX公司及被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人章某、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某于2015年10月至2016年7月间，在其经营的XX公司与上海今某电脑有限公司(以下简称“今某公司”)无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开今某公司的增值税专用发票合计25份，涉及增值税税额人民币41.62万余元。后XX公司利用上述虚开的增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局全额申报抵扣。2020年7月20日，被告人冯某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实，并补缴涉案税款及滞纳金。在公诉阶段，被告单位XX公司、被告人冯某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人章某及被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司工商档案资料，相关合同、银行账户交易明细、增值税专用发票、增值税专用发票认证明细、增值税纳税申报表，会计鉴定意见书，公安机关抓获经过，被告人冯某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人冯某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对被告单位XX公司亦可从轻处罚。被告单位XX公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位XX公司及被告人冯某均可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位XX公司判处罚金人民币三万五千元、对被告人冯某判处有期徒刑二年可适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10362号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：林喆，职务：行长。委托诉讼代表人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：孙栓成，男，1989年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市灵武市，户籍地河南省方城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告孙栓成金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津津南支行以证据不全，需要继续搜集证据为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉。案件受理费收取150.5元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行承担。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  马晴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1342号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王长安，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王长安保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7657号之一民事裁定书于2020年9月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对王长安名下价值35423.32元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1068号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人王长安名下银行账户5个，实际控制金额712.45元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人王长安名下财付通账户1个，实际控制金额9.25元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月30日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7657号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审   判   员      刘新浩        二〇二〇年十月十三日                  书   记   员      唐  明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5848号原告：马春光，男，住呼和浩特市。被告：祁珂，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告马春光诉被告祁珂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春光到庭参加了诉讼，被告祁珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马春光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告欠款本金人民币48835元整。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系合伙关系。2018年7月12日，原告与被告签订《莱博教育少儿创客课程合作协议书》。因合作终止关系，经原告与被告协商确定，关于《莱博教育少儿创客课程合作协议书》项目，被告欠原告的费用共计人民币48835元整，此费用由被告于2019年7月31日前支付给原告，且被告向原告出具了《欠条》。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告拒接电话、微信等联系方式，始终以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款本金人民币48835元及利息，诉讼费由被告承担。被告祁珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告签订《莱博教育少儿创客课程合作协议书》。因合作终止关系，经原告与被告协商确定，关于《莱博教育少儿创客课程合作协议书》项目，被告欠原告的费用共计人民币48835元，被告于2019年7月31日前支付给原告。被告向原告出具了《欠条》一枚，载明：“经马春光和祁珂协商确定，莱博艺公司创客（呼市）项目费用共计人民币48835元（大写肆万捌仟捌佰叁拾伍元）。此费用由祁珂于7月31日前支付给马春光。欠款人：祁珂。2019年4月22日。”上述事实有被告祁珂向原告马春光出具《欠条》、《合作协议》、《欠条费用明细》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告祁珂与原告马春光签订合伙协议书的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因合作终止关系，经原告与被告协商确定被告欠原告的费用共计人民币48835元。被告向原告出具了《欠条》约定被告应该于2019年7月31日前支付给原告，但是被告未能按期履行，已经构成违约。现原告主张被告偿还欠款48835元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁珂于本判决生效后十日内一次性偿还原告马春光欠款48835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费542元（原告马春光已预交），由被告祁珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月二十三日书记员 王璐璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2434号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该支行职工。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：杨玉峰，男，生于1979年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人杨玉峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3829号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，支付案件受理费550元，被执行人杨玉峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨玉峰名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有可供执行财产且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨玉峰纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人杨玉峰十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1096号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张永财，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张永财偿还原告借款本金2万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年4月19日，原告与被告张永财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张永财发放贷款人民币2万元。借款用途为流动资金，借款期限自2007年4月19日至2007年12月20日止，被告张永财未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张永财的起诉。 案件受理费150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1134号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘军民。本院在执行刑事庭移送执行的刘军民犯强迫交易罪、开设赌场罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘军民的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭艳芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2519号 申请执行人：胡金莲，女，1961年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人胡金莲与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1011号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜偿还申请执行人胡金莲借款本金210,000元及利息、律师费2,000元，限判决生效后七日内付清；案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由被执行人张娜负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为261,805元，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的261,805元，执行费3,827元，共计265,632元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为265,632元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹嫣玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩颖，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市人民中路**-2（泓昇苑商务大厦****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵科。再审申请人曹嫣玲因与被申请人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚保险江阴支公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹嫣玲申请再审称，1.永诚保险江苏分公司单方变更其工作地点不合法、也不合理，劳动合同中关于工作地点、工作岗位调整的约定系格式条款，加重其责任，排除其合法权益，属于无效条款，对其无约束力；2.永诚保险江苏分公司未举证证明《劳动关系管理制度汇编》系经过民主程序制定，具体内容也未通知到其本人，不能作为本案裁判依据；3.其行为不属于严重违反单位规章制度的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，曹嫣玲申请再审的理由不能成立。1.关于永诚保险江苏分公司变更曹嫣玲工作地点的问题。永诚保险江苏分公司与曹嫣玲签订的劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，曹嫣玲亦未举证证明签订本合同时存在欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情形，应当认定该劳动合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。永诚保险江苏分公司作为省级分公司，在江苏地区开展主营业务，曹嫣玲作为其招用的非一线销售人员，双方在合同中约定曹嫣玲的工作地点为江苏，具有合理性。合同第二条第三项据此约定，永诚保险江苏分公司可根据工作变化、工作需要或考核结果等调整曹嫣玲的工作内容、岗位和地点，曹嫣玲愿意服从管理和安排。本案中，永诚保险江苏分公司对曹嫣玲工作地点的调整并未违反上述约定。曹嫣玲主张该约定为无效条款，欠缺法律依据，该项申请再审理由不能成立。2.关于永诚保险江苏分公司《劳动关系管理制度汇编》能否作为本案认定事实依据的问题。曹嫣玲与永诚保险江苏分公司签订的劳动合同第十八条记载，下列文件为合同的附件，与本合同具有同等效力：1.《劳动关系管理制度汇编》……合同结尾处载明：我的签字表明，我已仔细阅看并签收了劳动合同及其附件、《劳动关系管理制度汇编》，对其相关内容、规定予以认可。该段文字下方有曹嫣玲签名。根据劳动合同中该约定，原审法院可以将《劳动关系管理制度汇编》作为认定本案事实的依据。3.关于曹嫣玲是否构成严重违反单位规章制度的问题。永诚保险江苏分公司提供的《劳动关系管理制度汇编》规定，员工一个月内累计旷工满3天的，视为严重违反公司规章制度的旷工情形之一，公司有权立即解除劳动关系。根据永诚保险江苏分公司的解除劳动关系决定记载，曹嫣玲累计旷工超过14天。曹嫣玲认为其每天仍去原工作岗位上班的辩解，未获永诚保险江苏分公司认可，不能认定为正常上班，公司将其作为违纪旷工进行处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹嫣玲的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十一月二十七日书记员 江 悦
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执425号之一申请执行人吴正辉，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住岑巩县天星乡，现住岑巩县新兴苗冲屠宰场。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初53号民事调解书，根据申请人申请执行吴正辉与黄波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人黄波未履行义务，本院于2020年10月14日裁定冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司085e9858e1f707cf6---ab57c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.71元，冻结期限为十二个月。现，双方当事人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人黄波在财付通支付科技有限公司085e9858e1f707cf6497a---c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：郑兆杨，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告郑兆杨信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以与被告结算清楚为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由被告郑兆杨自愿负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，被告郑兆杨于2020年11月24日返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  晏祥勇人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘彩兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执312号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：覃骁，男，1990年10月27日生，壮族，住广西来宾市合山市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃骁借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第9470号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人覃骁于2018年4月2日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金6000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年4月2日至2018年10月2日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人覃骁未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第9470号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人覃骁是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人覃骁没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执933号申请执行人环县陈生义建筑设备租赁站，住所地：甘肃环县耿湾乡四合塬村陈原队。经营者陈生义，男，1967年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李怀军，男，1971年8月20日出生，甘肃省环县人。环县陈生义建筑设备租赁站与李怀军设备租赁合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议并长期履行，申请人撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘万利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24247号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款2元，合计1002元。事实和理由：2020年7月10日，我在被告处购买了“金磨坊海沙鱼”一袋，净含量20克，价款2元，该商品标示的生产日期为2019年10月9日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费2元购买了“金磨坊海沙鱼”一袋，该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名金磨坊海沙鱼”、“单价2.00”、“数量1.00”、“小计2.00”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年10月9日，保质期为9个月。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年7月10日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年10月9日、保质期为9个月的涉案食品“金磨坊海沙鱼”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元，并退还货款2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1606号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘某，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：胡某，该公司法务部员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党某，住甘肃省临洮县，现住甘肃省临洮县。再审申请人王某因与被申请人临洮县建筑工程总公司直属公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司、党某劳务纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.再审申请人作为被申请人2018年公司工程项目的技术负责人，虽未签订劳动合同，但属于事实劳动关系，按公司及项目部的安排，从事日常的看图纸、测量及与设计单位、监理公司、建设单位、施工班组进行相关的工程联系单和工程量计算、工程签证等公司的日常工作业务。但2019年3月22日，再审申请人到静宁建筑公司临洮项目办公室讨要劳动报酬时，遭到被申请人党某殴打，且被无故非法解聘。2.一审法院没有从被申请人公司、建设单位及派出所调查收集王某因客观原因不能自行收集的主要证据不当。3.被申请人聘请王某担任技术负责，双方之间形成劳动合同关系，被申请人作为用人单位不主动签订劳动合同，违反了劳动法规定。二审法院认定不存在劳动关系的理由不尊重客观事实。4.一审法院变更案由侵犯王某合法权益。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案的争执焦点是王某与被申请人之间存在的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系的认定存在以下差异：（1）主体不同；（2）主体双方之间的隶属性不同；（3）国家干预性程度不同；（4）法律救济途径不同。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种管理与被管理为特征的人身依附关系，包括人格的从属性和经济上的从属性，劳动者是用人单位的成员，遵守单位的规章制度，服从单位的领导和安排，从事用人单位安排的有报偿的劳动，用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，以及办理相关社会保险。而劳务关系中，双方是平等的民事主体，不具有身份上的隶属和依附性，一方当事人向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，当事人得到的是事先约定的报酬。本案中，王某主张其与被申请人之间存在劳动关系，称2018年3月其与项目负责人党某口头约定了月工资，在××县三角花坛景观工程与中铺工业园区及五爱花园棚户区改造项目工作。共计与被申请人存在劳动关系12个月，实际工作8个月零7天。经审查，王某是与项目负责人党某口头约定的月工资，报酬是双方协商确定的，实际也未按月支付，已支付报酬是分两次各壹万元给付的，王某获得的是事先约定的报酬。王某的工作与施工项目及党某商铺阳台加固有关，工作性质具有周期性和临时性。王某并未直接与临洮县建筑工程总公司直属公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司建立劳动关系，没有证据证明其与上述企业之间具有人格的从属性和经济上的从属性，故王某主张与被申请人之间是事实劳动关系的证据不充分。二审法院判决理由虽欠充分，判决结果并无不当。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵小芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1103号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：都梦成，男，汉族，住吉林省白城市，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人都梦成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7691号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人都梦成名下价值41239.25元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人都梦成名下银行账号5个，冻结时账户余额共计5878.01元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人都梦成名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计195.03元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7691号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保528号 于颖、孙秀梅、苏新德： 申请人于颖与被申请人孙秀梅、苏新德房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6702号民事裁定书。 查封被申请人孙秀梅名下位于长春市南关区东南湖大路×号房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日