wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈怀，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尧，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀萍，女，1965年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈森，女，1970年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞胡，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫常春，男，1967年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告）：陈秀莲，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：廖玉钦，男，1968年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森因与被申请人莫常春、陈秀莲、廖玉钦案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终433号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森申请再审称：（一）本案被申请人莫常春在一审法院（2014）北民初字第505号民事判决中，提供的借款合同等证据存在不真实性，存在虚假证据；（二）申请人有证据证明被执行的房产，属于申请人与被申请人陈秀莲的共同财产，涉案的房屋，是申请人共有的财产，有阻却执行的权益，应停止执行，解除查封。据此请求：1、请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费，由莫常春承担。 本院认为：本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案事实表明，陈燕绪是七申请人及陈秀莲的父亲，陈燕绪于2018年8月7日去世。廖玉钦、陈秀莲原是夫妻关系，二人于2014年2月13日离婚。原新民村十一社于1984年11月统一分配宅基地每人16.5平方米，陈燕绪和陈秀莲二人分得塘足田共33平方米，其中超建面积41.25平方米，宅基地面积共74.25平方米。1999年4月，陈秀莲申请办理该土地的国有土地使用证，证号为XX,土地使用者为陈秀莲、廖玉钦。之后，陈秀莲在该土地上建有房屋3层，并办理了房屋产权证（桂房玉证字第××号），产权人为陈秀莲，共有人为廖玉钦。2007年10月1日，国家征收该土地，补偿回建地面积65.5平方米。2007年6月7日，国家征收新民十一社长弓塘集体用地，国家补偿每人回建地16平方米，陈燕绪与其妻子曾祖光将其二人应得回建地32平方米分别分给儿子陈振、陈超、陈怀、陈尧各8平方米。陈飞胡分得16平方米，陈秀莲分得16平方米。陈秀莲称其将原宅基地补偿所得65.5平方米回建地与其分得的16平方米回建地和陈飞胡分得的16平方米回建地，合并后共得97.5平方米土地，于2014年3月10日办理了国有土地使用证登记在其个人名下，并在该土地上建房，陈燕绪、陈飞胡均出有钱一起建房，该房屋门牌号为××。涉案房屋未办理房产证，土地使用权登记在陈秀莲名下，证号为玉国用XX号，原记载地址为玉林市一环西路东侧、江滨路北侧，国有土地使用证上记载地址为XX号。 北流市人民法院在执行莫常春与廖玉钦、陈秀莲民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定拍卖涉案房屋。陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森依法提起本案案外人执行异议之诉。一、二审法院未支持其诉讼请求。现向本院申请再审。因此，陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案焦点。 根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，为维护交易安全及保护不动产权利人之需要，对未登记的建筑物提出的执行异议之诉案件的审查，应当根据土地使用权登记簿等不动产登记情况判断。本案中，涉案房屋的土地使用权于1999年及2014年进行登记时，均登记于陈秀莲名下。至2017年人民法院执行涉案房屋时，陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森均未对土地使用权登记提出更正异议或者对涉案房屋进行登记。因此，陈秀莲为涉案房屋的权利人。陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森等不享有排除人民法院强制执行的民事权益。至于陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森等主张有出资建房的事实，属其等与陈秀莲之间的内部债权债务关系，对此纠纷应当依法另行主张。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈超、陈振、陈尧、陈飞胡、陈怀、陈秀萍、陈森的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5356号上诉人(原审原告)：赵玉霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：介彦斌，河南高远律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址：河南省卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲，园长。委托诉讼代理人：陈金印，员工。上诉人赵玉霞因与被上诉人卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2169民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵玉霞上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系，判令小天使幼儿园补交社保费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审已经查明，小天使幼儿园取得了幼儿园办园许可证，具备用工资格，上诉人在小天使幼儿园执教多年，众所周知，小天使幼儿园也认可，双方之间存在事实劳动关系，对该事实双方无争议，一审以双方无书面劳动合同为由认定双方之间没有劳动关系错误。二、一审适用法律错误。根据《劳动合同法》第二条、第十条、第十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，书面劳动合同仅是判定是否存在劳动关系的证据之一，并不是唯一证据。劳动者还可以提供其他劳动者的证言予以证明，本案中，同时提起诉讼的其他劳动者均可互相证明，上诉人还可以提供学生家长的证言予以证明。但因小天使幼儿园对其与上诉人之间存在劳动关系是认可的，根据《民事诉讼法》举证规则，对方认可的事实，上诉人免除举证责任。小天使幼儿园辩称，双方存在劳动关系，被上诉人应该为上诉人缴纳社会保险。赵玉霞向一审法院起诉请求：一、请求判令上诉人与小天使幼儿园之间在2005年12月至今存在劳动关系，补缴社保费；二、诉讼费由小天使幼儿园承担。一审法院认定事实：2011年12月，小天使幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月—2014年12月。2014年3月25日，小天使幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系小天使幼儿园的负责人。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，小天使幼儿园虽同意赵玉霞的诉讼请求，但赵玉霞与小天使幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有小天使幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故赵玉霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回赵玉霞的诉讼请求。一审案件受理费5元，由赵玉霞负担。本院审理查明，小天使幼儿园对赵玉霞主张的其与赵玉霞之间存在劳动关系无异议，愿意为赵玉霞缴纳社会保险。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：关于本案应否由人民法院受理问题。一、关于劳动关系。赵玉霞主张要求确认其与小天使幼儿园之间存在劳动关系，该诉系确认之诉，确认之诉是指当事人请求法院确认某种法律关系存在与否的诉讼,是当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在争议等请求法院予以确认的诉讼。本案中,小天使幼儿园、赵玉霞对其双方之间存在劳动关系并无争议,不属于确认之诉的范围，不应予以受理，一审受理并作出判决不当，本院予以纠正。二、关于社会保险。《工伤保险条例》第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。……”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2169号民事判决；二、驳回赵玉霞的起诉。一审案件受理费5元，退还赵玉霞；上诉人赵玉霞预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月三十日书记员 孙成明
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执142号之一 申请执行人：太原市小店区金利达轮胎经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司19道**。 经营者:秦国祥，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区金利达轮胎经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区金利达轮胎经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初222号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1264.42元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初567号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄振宇，绰号三二，男，1984年4月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月2日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人黄振宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄振宇为了获取利润，向吸毒人员二大、吴达、大朵贩卖毒品。2020年6月29日20时许，勐海县公安局民警在勐海县帕真村委会水河老寨黄振宇家背后田坝将其抓获，从住宅背后空地上的砖缝中查获一个黑色盒子，黑色盒子中装有用塑料管包装的冰毒片剂可疑物13条，净重为6.5克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄振宇违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重6.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄振宇有期徒刑四年，并处罚金10,000元。 被告人黄振宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，被告人黄振宇为了获取利润，向吸毒人员二大、吴达、大朵贩卖毒品。2020年6月29日20时许，勐海县公安局民警在勐海县帕真村委会水河老寨黄振宇家背后田坝将其抓获，从住宅背后空地上的砖缝中查获装在黑色盒子中用塑料管包装的冰毒片剂可疑物13条，经称量，净重为6.5克。经鉴定，上述查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人黄振宇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振宇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且查获毒品6.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振宇能如实供述自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的之规定，判决如下： 一、被告人黄振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年6月30日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品6.5克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周 华 人民陪审员  杨毅梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李青珏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11103号原告：刘华梅，女，1983年12月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘华梅诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金149744元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款274000元。2017年11月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款274000元。2017年11月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月29日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝274000÷0.86＝318604.65元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年11月29日至2020年9月30日，合计307天，属第三年的租金，318604.65元×8%÷365天/年×307天＝21438.17元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘华梅2019年11月29日至2020年9月30日的返租金21438.17元；二、驳回原告刘华梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取168元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担168元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1539号 申请执行人：张永刚,男性,1989年10月18日出生,住武都区。 被执行人：王江涛，男性,1987年5月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张永刚与被执行人王江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭严军
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5972号原告：覃某某。被告：王某某。原告覃某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 建
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2827号 上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：何道军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋瑞，男，1993年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。 本院在审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭明月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10693号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：孟青，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建中超实业有限公司与被告孟青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪希文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3448号原告：周元平，男，1974年3月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：张蜀东，男，1960年4月26日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理周元平与被告张蜀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周元平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周元平撤回起诉。本案案件受理费2240.00元，由原告周元平负担。审判员  李廷军二〇二〇年十一月二十四日书记员  向双娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初161号 马令，女，1995年12月3日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局麻乍派出所，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县麻乍镇掉水社区**。 负责人王维胜，该派出所所长。 委托代理人谢超。 第三人马关琴，女，1992年8月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告马令诉被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局麻乍派出所，第三人马关琴治安行政处罚一案过程中，原告马令向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马令的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马令撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2556号 被执行人：陈芳芳,女,1991年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人陈芳芳罚金一案，依据生效的(2019）闽0981刑初458号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金138550元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 :郑佳敏
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1172号 上诉人（原审被告）：曹忠锋，男，汉族，1972年9月20日出生，住陕西省白水县西固镇杨家村**，村民。 被上诉人（原审原告）：高张岗，男，1954年8月8日出生，汉族，住陕西省白水县林皋镇高东村**，退休职工。 委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县蔡伦路东段，统一社会信用代码91610527305698366P。 法定代表人:樊立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。 上诉人曹忠锋因与被上诉人高张岗、白水县力成置业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为：一审认定本案的基本事实不清，适用法律有误，应予发回重审。被上诉人高张岗与被上诉人白水县力成置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是为其二者之间的民间借贷作担保，其真实意思表示并不是购买房屋，而是担保债权，故该《商品房买卖合同》构成通谋虚伪的意思表示，其本身就是无效合同，为该《商品房买卖合同》作担保的担保合同是否有效，一审还应继续查明；执行异议之诉判决应是准许或者不准许执行标的物，一审判决驳回被上诉人高张岗其他诉讼请求显属不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销白水县人民法院（2019）陕0527民初1244号民事裁定; 二、本案发回白水县人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退还上诉人曹忠峰。 审判长  吕升学 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  党秦龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1838号原告陆昌林，男，汉族，1966年11月25日出生，四川省岳池县人，住址四川省岳池县。被告华坪县昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。营业场所华坪县中心镇炭山坪。统一社会信用代码91530723MA6KA31X5F负责人宋高明。委托诉讼代理人杨建。代理权限为特别授权代理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆昌林、被告委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资142960元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月至2018年8月期间在被告处从事掘进采煤工作，岗位职责是全面负责煤矿掘进采煤工作，但被告与原告之间并未签订任何书面合同或协议。在原告任职期内，因被告企业处于技改生产状态，故未及时向原告支付全部工资，截止起诉时被告尚有142960元未向原告支付。期间，原告多次催要未果，2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告炭山坪煤矿承认原告陆昌林提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年9月至2018年8月在煤矿从事采掘作业工作，被告拖欠原告工资142960元。原告诉讼来院。另查明，被告炭山坪煤矿在煤矿转型升级过程已被列为关闭矿井。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已被列为关闭矿井，煤矿债务不能正常清偿。被告虽承认原告的诉讼请求，但为保证债务真实性及合法债权人利益，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告陆昌林的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告陆昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1756号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：梁欢宝，女，汉族，1992年1月20出生，住佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁欢宝信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第224号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，梁欢宝应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款71777.78元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人梁欢宝住所地及名下财产均位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第224号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人梁欢宝住所地及名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第224号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1756号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9775号 原告：夏某1，男，1974年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：夏某2，女，1971年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某1撤诉。 案件受理费6912元，由原告夏某1负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高起凤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2457号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码91350603665071989T。 主要负责人：林仕平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：林燕珠，女。 被告：黄建成，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄菜叶，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄木林（系两被告之子），男，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行（以下简称“农商银行郭坑支行”）与被告黄建成、黄菜叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳和被告黄建成、黄菜叶共同委托诉讼代理人黄木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行郭坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建成、黄菜叶偿还其结欠农商银行郭坑支行的贷款本金79833.09元及截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额1175.06元（本息合计81008.15元）以及自2020年7月22日起至款项还清之日止按《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。2.本案诉讼费等费用由黄建成、黄菜叶承担。事实和理由：2017年5月27日，黄建成与农商银行郭坑支行签订编号为HT9080230170007218的《借款合同》，合同约定自2017年5月27日起至2020年5月26日止，由农商银行郭坑支行在最高贷款本金余额人民币80000元内，对黄建成一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后还款期日不超过2020年5月26日；借款用途为铝合金加工；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；黄菜叶作为上述贷款的共同借款人。现该笔贷款已逾期归还，截止2020年7月21日，黄建成、黄菜叶结欠农商银行郭坑支行贷款本息合计81008.15元，农商银行郭坑支行为此提出上述请求。 黄建成、黄菜叶辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日，农商银行郭坑支行作为贷款人与黄建成作为借款人，签订一份编号为HT9080230170007218的《借款合同》，合同约定自2017年5月27日起至2020年5月26日止，由农商银行郭坑支行在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对黄建成一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后还款期日不超过2020年5月26日；借款用途为铝合金加工；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；黄菜叶作为上述贷款的共同借款人。农商银行郭坑支行依约向黄建成发放贷款80000元，现该笔贷款已逾期归还。截止2020年7月21日，黄建成、黄菜叶结欠农商银行郭坑支行贷款本金79833.09元，利息、罚息、复息1175.06元，合计81008.15元。 上述事实有农商银行郭坑支行提供《借款合同》、自助循环贷款交易明细查询、借款人欠息计算明细及庭审陈述为据。黄建成、黄菜叶对上述事实无异议。农商银行郭坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，农商银行郭坑支行与黄建成、黄菜叶签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人黄建成、黄菜叶借款后未依约还款，已违反《借款合同》的约定构成违约，故农商银行郭坑支行要求黄建成、黄菜叶偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建成、黄菜叶应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行贷款本金79833.09元和截止2020年7月21日利息、罚息、复息共计1175.06元，以上合计81008.15元，以及自2020年7月22日起至款项还清之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由黄建成、黄菜叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6455号 申请执行人：路贵林,男,1977年1月3日出生,汉族，住贵州省毕节市。 公民身份号码：郑绍美,女,1973年9月27日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4073号民事判决书受理路贵林、郑绍美申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6455号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执373号申请执行人秦亮生。被执行人王正彬。申请执行人秦亮生与被执行人王正彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初543号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付轮胎款20580元及利息，承担案件受理费157元，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费500元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人在银行无存款、证券、保险、无财产，无房产信息，仅查询到有车牌号为川Ｑ×××**长城牌汽车一辆，因无法查找到车辆行踪，故对该车辆进行了查封。向被执行人住所地村委会了解后也未查找到可供执行的财产，将相关情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的欠款500000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执373号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26539号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年1月18日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年7月18日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2、依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年1月18日至2018年7月18日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4574号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张文锋，男，汉族，1987年4月2日出生，住广西陆川县。 被告：徐利香，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张文锋、徐利香物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1852号 罪犯姜坤，男，1989年9月16日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院因姜坤犯抢劫罪、盗窃罪，以（2015）招刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日起至2026年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特51号申请人：曲靖市沾益区第四中学。法定代表人：杨彪，董事长。住所：沾益区。统一社会信用代码：5253032879228667095。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱继鹏，男，汉族，1963年7月3日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱俊林，系被申请人朱继鹏之子。一般授权代理。申请人曲靖市沾益区第四中学与被申请人朱继鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人曲靖市沾益区第四中学称：请求撤销曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字【2020】第23-1号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人与我单位之间是劳务关系，并不存在劳动法律关系，仲裁裁决认定事实错误，致使法律适用错误。朱继鹏与我单位不存在人身依附性，不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系，故被申请人与申请人形成劳务关系，不存在劳动法律关系。被申请人朱继鹏称：请求依法维持曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字【2020】第23-1号裁决书，驳回申请人的诉请，诉讼费由申请人承担。答辩人在申请人处担任水电工一职，按每月2200元以现金形式发放工资后调整为3000元，服从学校管理，每月休息四天，并规定考勤时间，提供用餐等劳保福利等。工资是稳定、持续、定期具有规律性支付，与劳务费支付方式有本质区别。学校与答辩人之间存在着包括人格、经济、组织上的从属关系，双方存在既定的事实劳动关系。学校在仲裁庭审时已对双方存在事实劳动关系的事实、工伤认定书和劳动能力鉴定做出了确认和认可，且其未对工伤认定提起行政复议或者诉讼。沾劳人仲案字【2020】第23-1号裁决书认定事实清楚，证据切实充分，适用法律正确。经审查查明，申请人曲靖市沾益区第四中学与被申请人朱继鹏因劳动争议产生纠纷。2020年8月28日，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字【2020】第23-1号裁决书：一、被申请人支付申请人医疗费6320.34元、伙食补助费945元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金16704元、一次性伤残就业补助金72384元；二、驳回申请人要求被申请人支付护理费、交通费的诉求。上诉款项合计123653.34元，自本裁决书生效后45日内一次性支付申请人。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区第四中学的申请。申请费400元，由曲靖市沾益区第四中学负担。审 判 长  武敬涛审 判 员  余 瑾人民陪审员  韩会芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  山子冉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保642号 长春市鑫晟物资经销有限公司、长春建工集团吉泽建设有限公司： 申请人长春市鑫晟物资经销有限公司与被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7206号之一民事裁定书。 冻结被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司名下银行账户资金4092716.94元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2738号 申请执行人:刘莲娇,女,1963年4月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人刘莲娇与被执行人连丽平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2738号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘美月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5036号上诉人（原审原告）：高坡，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈小哲，男，汉族，1964年6月30日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭招录，男，汉族，1973年7月28日生，住江苏省四洪县。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。原审第三人：邱玉梅，女，汉族，1963年7月27日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈幸，河南北京京师（郑州）律师事务所律师。原审第三人：宗万**，男，汉族，1991年11月29日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈幸，河南北京京师（郑州）律师事务所律师。上诉人高坡、陈小哲因与被上诉人彭招录、原审第三人邱玉梅、宗万**确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2531号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高坡、陈小哲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。2017年7月20日转让协议中，转让人是唐河县育才学校，受让人是彭招录、宗运平及二上诉人，而原审法院却认定为“彭招录将其持有的唐河县育才学校100%股权以7000万元转让给高坡、陈小哲、宗运平”以及“补充协议仅为股权转让履行后，高坡与彭招录之间因股权转让所产生的债务为进行结算”。2.原审认定补充协议未侵害第三人合法权益错误。3.原判适用法律错误。上诉人与彭招录签订的补充协议违反法律强制性规定，应为无效。彭招录辩称，1.签订补充协议时原合伙人宗运平死亡，签订主体只能有高坡和陈小哲，该补充协议显然是对答辩人与高坡、陈小哲之间因股权转让产生的债权债务结算问题进行的约定，原审不存在事实认定错误。2.第三人是否在补充协议上签字，不影响协议效力，更不存在侵害第三人合法权益。第三人可以选择与高坡、陈小哲共享合伙办学的收益并共担风险，也可选择退出合伙，无论如何选择，都只是第三人与高坡、陈小哲之间的内部合伙问题，与协议效力无关。3.原判适用法律正确。答辩人响应招商引资政策，个人筹资办学，与唐河县人民政府签订的《投资办学合同书》中明确约定“按照谁投资谁受益，谁投入谁所有的原则投资的增值部分归投资者所有”。唐河育才实验学校并不属于非营利性民办学校，依法可以进行利润分配。邱玉梅、宗万**述称，对补充协议不知情，也不认可，相关法律责任应由上诉人与被上诉人双方自行承担。高坡、陈小哲向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于2019年7月9日所签订的补充协议无效；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月20日，彭招录与高坡、陈小哲以及宗运平签订唐河育才学校股权转让协议。协议约定，彭招录将其持有的唐河育才学校100%的股权以7000万元转让与高坡、陈小哲及宗运平，宗运平于2019年7月去世，其法定继承人为邱玉梅、宗万**。2019年7月9日高坡与彭招录签订补充协议一份。补充协议约定了核算后确认高坡欠彭招录37200000元，并约定了付款方式及彭招录协助高坡办理唐河育才学校法人过户手续等事项。一审法认为，高坡与彭招录签订的补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，经审理未发现该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对高坡、陈小哲要求确认无效的诉讼请求，不予确认。高坡、陈小哲称其违反自己真实意思与彭招录签订的补充协议，实则为彭招录的退伙协议，根据合伙企业法以及个人合伙的规定，对于退伙，需要全体合伙人的一致同意。但第三人均未签字，对此不知情也不认可。因高坡、陈小哲及宗运平与彭招录签订的唐河育才学校股权转让协议中，彭招录已将全部股权转让与高坡、陈小哲及宗运平，补充协议亦未对股权构成另行进行约定，未侵犯第三人的合法权益，故高坡、陈小哲的主张不能成立。高坡、陈小哲又称该协议约定了彭招录从民办学校的分红、受益等财产的取回权。民办学校对投资者投入的资产等财产享有法人财产权，该资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。高坡、陈小哲和彭招录所签订的补充协议，违反了法律强制性规定。但该补充协议仅为就股权转让协议履行后，高坡与彭招录之间因股权转让所产生的债务为进行核算，并约定了付款方式及彭招录协助高坡办理唐河育才学校法人过户手续等事项。并不对唐河育才学校的财产权构成侵害，故此项主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告高坡、陈小哲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告高坡负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，唐河县育才实验学校是由彭招录出资开办，股权的转让人只能是彭招录，2017年7月20日的股权转让协议中明确约定“甲方同意按本协议条款和条件，将其合法持有的股权全部转让给乙方；乙方同意受让前述股权”，在补充协议中，双方又对股权转让款及相关债权债务进行了核算确认，故原审对案涉事实的认定有充分证据支持，上诉人所称原审认定事实错误的意见，本院不予采纳。案涉补充协议是否侵害了原审第三人的利益的问题，因原审第三人并未提出上诉，上诉人代他人主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。彭招录作为投资人，依法享有投资权益。补充协议中的2017年7月至2019年7月股份分红问题，实际涉及唐河县育才实验学校资产增值进而影响股权的价值，对此双方通过补充协议进行结算确认，该约定仅在上诉人与彭招录之间产生债权债务关系，对唐河县育才实验学校的财产权并无影响，不违反法律的强制性规定。故上诉人主张协议无效的理由不能成立。综上所述，高坡、陈小哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高坡、陈小哲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十一月十六日法官助理娄理书记员李松
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执930号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲,主任。 委托代理人:滕建雄,男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被执行人:张昌明,男,1974年10月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:张明春,女,1977年10月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2317号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的51629.87元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人张昌明、张明春银行卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行账户，划拨了725.51元（申请执行人已领取），查封了被执行人张昌明名下坐落于南平市建阳区××街道××号（不动产权证书号：2016××4）房产，该房产被武夷山市人民法院首封，本院轮候查封，无权处置该房产，其他未发现被执行人名下有工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人张昌明、张明春司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为50904.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初932号原告：李丽飞，男，1983年8月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告李丽飞诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽飞、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资20300元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年11月在被告杨赵虎的施工工地做搭架工，工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做搭架工的工资23000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年11月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做搭架工。工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做混泥土工的工资23000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款20300元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告李丽飞劳务报酬20300元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告李丽飞的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审85号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：认香，男，1963年5月9日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月13日作出的海西林罚决字[2020]第28号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人认香未经林业主管部门许可，于2019年3月在西定乡曼××村沿生产路××2公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使1727平方米林地遭到破坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月13日对被执行人认香作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款8635元（1727平方米×5元）。被执行人认香在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款8635元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第28号林业行政处罚决定书认定被执行人认香的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第28号林业行政处罚决定第3项认香应缴纳罚款8635元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执547号申请执行人：叶华，男，1974年4月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄婷婷，女，1996年10月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人叶华依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民特11号民事裁定书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人黄婷婷发出执行通知，被执行人黄婷婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人黄婷婷发出执行通知书、报告财产令，对被执行人黄婷婷银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院对被执行人黄婷婷住所地崇义县丰州乡古亭村民委员会进行了调查走访，2020年10月30日，本院已对被执行人黄婷婷发出限制消费令，对申请执行人叶华提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人黄婷婷有可供执行的财产。本案申请执行标的5300元，未执行到位标的5300元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄婷婷有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人叶华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄婷婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李春晖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6096号原告：吉林省泽科商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青石路**民生家园****。法定代表人：宋金红，系经理。委托代理人：杨立波，系该公司员工。被告：正大饲料（榆树）有限公司，住所，住所地吉林省榆树市div>法定代表人：于建平，系经理。本院于2020年11月11日立案受理原告吉林省泽科商贸有限公司与被告正大饲料（榆树）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林省泽科商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  刘海东二〇二〇年十一月十二日书记员  霍雪静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1428号申请执行人：冯晓静，女，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：汇盛投资管理（沈阳）有限公司。住所沈阳市大**。法定代表人：刘中越，该公司总经理。被执行人：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：强波，该公司经理。申请执行人冯晓静与被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院依据已发生法律效力的(2018)辽0104民初13395号的民事判决书依法对该案执行，执行内容：汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司于判决生效后15日内给付冯晓静借款本金236.50万元；汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司于判决生效后15日内给付冯晓静借款利息（以236.50万元为基数，从2018年10月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费13542元，保全费5000元由汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司共同负担。本院于2019年8月1日提级执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施。本院对被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司各予以罚款一百万元，于2019年8月8日对被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司法定代表人强波拘留十五天并罚款十万元。对被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司法定代表人刘中越予以拘留十五日并罚款十万元，因其已被锦州市公安局凌河分局羁押，故上述强制措施未予执行。另在执行过程中，沈阳市大东区人民法院查封了被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司名下奔驰乘用车M1车牌号：辽Ａ×××**小型汽车、辽Ａ×××**小型汽车，东风厢式货车车牌号：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**小型货车，福田牌辽Ａ×××**小型汽车各一台，总计五台车辆。经申请人向本院申请，本院依法在京东司法拍卖平台对辽Ａ×××**、辽Ａ×××**两台车辆进行拍卖。2020年09月30日，辽Ａ×××**小型货车因无人竞买而流拍，申请人冯晓静同意以一拍流拍价6581.6元接收该车辆用以抵偿部分债务。2020年11月20日由买受人周震宇以最高价161256元竞得辽Ａ×××**小型汽车。其余辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、A5P31D因未能找到车辆无法进行处置。2019年9月27日，本院向国家知识产权局申请查封被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司名下：“一种多功能雨伞”等共计十三项专利，因不具备处置条件而未能进行处置。2020年1月16日，本院扣划被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司在托管机构上海富友支付服务股份有限公司托管账户内的资金共计211320.40元，并发放给申请人。另，经不动产登记部门及人民法院财产查控系统查询，本院未发现被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司名下存在其他可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产、保险理财或其他财产信息。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施。被执行人现有部分可供执行的财产已处置完毕，并交付申请执行人抵偿部分债务。目前本案已抵偿金额为373653元。另，本院未能查控到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯晓静享有要求被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇盛投资管理（沈阳）有限公司、辽宁安民科技产业集团股份有限公司负有向申请执行人冯晓静继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执1428号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月二十四日书记员丰钧午
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执354号申请执行人：李春芬，女，汉族，1958年10月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人李春芬与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0019号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执354号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执354号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1093号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢帮胜，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王九香，女，汉族，1977年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告谢帮胜、王九香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺、被告谢帮胜到庭参加诉讼，被告王九香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢帮胜、王九香偿还原告借款本金600000元及利息(截止2020年8月6日利息54193.96元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)。二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告谢帮胜、王九香因酒类经销需要资金，向原告申请贷款，双方于2016年6月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额为600000元，年利率10.44%，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日，按季结息。被告谢帮胜、王九香于2016年6月13日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房屋为上述债务进行抵押担保(温房权证瓯海区字第××号)，并办理了抵押登记（抵押证号：温房他证瓯海区字第××号）。原告于2018年6月15日完成支付借款600000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 谢帮胜辩称，借款属实，但目前无力归还，需要延期。 王九香未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：谢帮胜与王九香的身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物产权证书复印件、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月27日，谢帮胜因酒类经销需要向广昌农商银行申请贷款。同年6月13日，谢帮胜、王九香与广昌农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日，年利率为10.44%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述借款利率基础上加收20%，担保方式为抵押担保。同日，谢帮胜、王九香与广昌农商银行签订了《最高额抵押合同》，以谢帮胜名下位于浙江省温州市瓯海区景山街道西小区将18幢507室房产（温房权证瓯海区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了债权数额为600000元的抵押登记（温房他证瓯海区字第××号）。广昌农商银行于2018年6月15日分四次向谢帮胜、王九香发放了共计600000元的借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年6月15日至2019年6月12日，年利率为9.0%，按季结息。截止2020年8月6日，谢帮胜、王九香尚欠广昌农商银行借款本金600000元及利息54193.96元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与谢帮胜、王九香之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，履行了双方约定的义务。谢帮胜、王九香借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请谢帮胜、王九香偿还借款本金并按合同约定支付利息（借款期限内年利率为9.0%，逾期罚息年利率为10.8%），本院予以支持。谢帮胜、王九香与广昌农商银行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权合法有效，本院予以支持。王九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢帮胜、王九香于本判决生效之日起五日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付截止2020年8月6日的利息54193.96元（后续利息以借款本金为基数，自2020年8月7日起，按罚息利率即年利率10.8%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、江西广昌农村商业银行股份有限公司对谢帮胜名下位于浙江省温州市瓯海区景山街道西小区将18幢507室房产（温房权证瓯海区字第××号）在折价、拍卖、变卖所得款项最高债权数额600000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10342减半收取5171元，由谢帮胜、王九香承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异437号申请执行人：杨其荣，男，1973年3月5日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人杨其荣与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7749号一案。在执行过程中，申请执行人杨其荣向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人杨其荣称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7749号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人杨其荣向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨其荣追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执94号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市新洋路**，统一社会信用代码91445100898180078H。 负责人：杨伟华，行长。 委托代理人：赖培秋，建行潮州分行员工。 委托代理人：刘锐鹏，建行潮州分行员工。 被执行人：吴灼聪，男，汉族，1980年8月6日出生，户口所在地潮州市枫溪区，住潮州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行（简称：建行潮州分行）与被执行人吴灼聪金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年11月2日作出（2019）粤5102民初585号民事判决书。依判决确认：1、建行潮州分行与吴灼聪于2012年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440806800－013－2012000610）于2019年5月10日解除；2、吴灼聪应于该判决发生法律效力之日起十日内付还建行潮州分行借款本金136412.44元及应计利息[利息计至2019年8月8日为7238.38元，此后至还清借款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440806800－013－2012000610）中的约定另计，其中合同约定的各期借款在各期借款期限内的利息按借款利率计，超过借款期限的按逾期借款罚息利率计]；3、建行潮州分行对吴灼聪提供作为借款抵押的位于潮州市枫溪长德中路城发花园B1幢602号房产的处置所得享有优先受偿权。判决生效后，被执行人吴灼聪没有按判决履行还款义务，建行潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行。因案件执行需要，本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初585号民事判决提级执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人吴灼聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，只发现吴灼聪提供抵押的房产，除此之外，无其他可供执行的财产。经建行潮州分行与吴灼聪协商达成和解协议。一、截止到2020年11月31日止，吴灼聪结欠建行潮州分行本金136412.44元，利息20460.48元。二、吴灼聪已于2020年11月10日之前支付22500元，尚欠借款本息114372.92元。三、吴灼聪定于2020年12月起每月至少支付1660元，直至2021年12月31日付清所欠114372.92元借款本息。四、本案执行费2300元由吴灼聪承担。五、如不按期付款，建行潮州分行将对吴灼聪提供作为借款抵押的位于潮州市枫溪长德中路城发花园B1幢602号房产的处置所得享有优先受偿权。建行潮州分行同意按和解协议执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议所赋予的债务履行期限较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： （2020）粤51执94号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨一帆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终306号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某，女，1970年11月2日出生，汉族，原黄冈天鼎商贸有限公司发起人，住址浠水县。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）付某，男，1993年3月20日出生，汉族，原黄冈天鼎商贸有限公司股东，住址浠水县。委托代理人谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，系浠水县关帝庙社区居民委员会推荐。原审刑事附带民事诉讼被告人余渊，女，1968年11月5日出生，汉族，原黄冈天鼎商贸有限公司法定代表人，住址黄冈市黄州区。原审刑事附带民事诉讼被告人杨石明，男，1970年1月2日出生，汉族，黄冈市住建局党委副书记、副局长，住址黄冈市黄州区。原审刑事附带民事诉讼被告人余思昂，男，1986年7月15日出生，住武汉市洪山区。原审刑事附带民事诉讼第三人李春，女，1962年3月17日出生，汉族，原黄冈天鼎商贸有限公司发起人，住址浠水县清泉镇新华正街**，公民身份号码4221271962********。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人陈某、付某起诉原审刑事附带民事诉讼被告人余渊、杨石明、余思昂、刑事附带民事诉讼第三人李某案，陈某、付某不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初129号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院收到刑事附带民事诉讼原告人陈某、付某刑事附带民事起诉状，其诉称：一、余渊触犯了《刑法》第二百二十四条“合同诈骗罪”的规定；二、余渊触犯了《刑法》第二百七十一条“职务侵占罪”、杨石明触犯了《刑法》第三百八十五条“受贿罪”的规定；三、余渊、余思昂触犯了《刑法》第三百零七条之一条“虚假诉讼罪”的规定；四、余渊触犯了《刑法》第二百九十三条“寻衅滋事罪”的规定。刑事附带民事诉讼原告人认为，刑事附带民事诉讼被告人需承担合同诈骗、职务侵占、寻衅滋事、虚假诉讼罪的刑事责任；追究杨石明利用职务影响力犯贪污罪的刑事责任；刑事附带民事诉讼被告人余渊、杨石明向原告人偿还人民币2080万元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行终结之日止）。原审人民法院认为，刑事附带民事诉讼限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的。故本案刑事附带民事诉讼原告人的请求不属于人民法院附带民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十九条之规定，裁定：“对陈某、付某的刑事附带民事诉讼，本院不予受理”。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某、付某上诉提出：请求判决刑事附带民事诉讼被告人余渊、杨石明向原告人偿还人民币2080万元及利息；追究刑事附带民事诉讼被告人余渊合同诈骗罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪的刑事责任；追究刑事附带民事诉讼被告人余思昂虚假诉讼罪的刑事责任。请求撤销（2020）鄂1102刑初129号刑事附带民事裁定或发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”；第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理；第一百四十五条规定：附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。据此，提起附带民事诉讼的条件和范围是：被告人的行为构成犯罪，被告人的犯罪行为对被害人所造成的损失，必须是被害人的物质损失，如果没有物质损失，不能提起附带民事诉讼。被害人的物质损失必须是由被告人的犯罪行为造成的，即被害人的物质损失与被告人的犯罪行为之间存在因果关系，否则不能提起附带民事诉讼。附带民事诉讼的提起，只能在刑事诉讼过程中提出。上诉人陈某、付某的起诉不属于人民法院附带民事诉讼受案条件和范围，原审法院“对陈某、付某的刑事附带民事诉讼，不予受理”符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1691号 申请执行人：苏松茂,男,汉族，1986年9月25日出生，户籍地江门市新会区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于苏松茂申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第571号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为二十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1691号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1706号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍在山东省，暂住地上海市青浦区。辩护人初明峰，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)773号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2020年7月29日，被告人于某某为节约用电成本，指使他人改装其租下的上海市宝山区汶水路1585弄龙珠苑XXX号电表后实施窃电行为。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，被告人于某某共计窃电量为205,829千瓦时，盗窃金额为人民币102,847.08元。2020年8月10日被告人于某某接民警电话，至上海市公安局宝山分局盛桥派出所接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已补缴电费。上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有证人江某某的证言、上海市经济和信息化委员会《现场协查情况》、现场检查照片、上海市电能表强制检定站《单相电能表现场检验报告》《电能表内存事件记录》、国网上海市电力公司市北供电公司客户服务中心《被窃电量价值证明》《被窃电量、电费计算依据》、客户缴费信息截图、上海市电力公司市北供电公司《违章用电(违约、窃电)现场检查单》、国网上海电力公司电费账单、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，其已退缴电费，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张杨，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执300号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,91522600314218272H,住三穗县八弓镇迎宾大道； 被执行人：三穗县泰鑫建材有限责任公司,915226245650485976,住三穗县八弓镇府政西路锦绣黔城**。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2019年12月9日生效的(2019)黔2624民初1127号判决，于2020年7月21日向被执行人三穗县泰鑫建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在三穗有位于东门路门面两间（贵州银行营业厅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人位于三穗县东门南路门面两间。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓仁发 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴隆渊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3851号之一申请执行人袁霞根，男，1963年4月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人娄卫星，男，1961年9月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人袁霞根与被执行人娄卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁霞根依法向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人娄卫星给付申请执行人150000元及相应利息,同时负担执行费2150元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人娄卫星发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人娄卫星名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已登记查封娄卫星名下可得拆迁款（15万元为限）同时本院前期他案已预查封可得期房两套（80平方/140平方），目前无法实际处置且相关个人权属比率亦未明确，待具备相关条件后可继续处理或参与分配。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对娄卫星采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员 丁建国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执469号 申请执行人：广西百大农业集团有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇。 法定代表人：黄**光。 被执行人：柳州神机商贸有限公司，住所地柳州市。 法定代表人姚毅。 广西百大农业集团有限公司与柳州神机商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0108民初385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人柳州神机商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西百大农业集团有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人柳州神机商贸有限公司的财产进行了查证：我院对柳州神机商贸有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州神机商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西百大农业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人柳州神机商贸有限公司新的财产线索，申请执行人广西百大农业集团有限公司可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108民初385号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰