内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初199号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人柳某1，男，1961年7月17日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币6000元；因故意毁坏财物，于2017年5月12日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于2019年6月18日被扎兰屯市森林公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。指定辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人柳某1犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、王官巍出庭支持公诉，被告人柳某1及其辩护人罗春红到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2017年至2018年期间，被告人柳某1在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用手锯和大斧将位于扎兰屯市某某林场24林班47小班、49小班、54小班，25林班74小班，35林班3小班自家山场内大量柞树砍伐。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定意见书认定，涉案林地权属国有，林种为水源涵养林，其他经济林和一般用材林，总株数2107株，立木蓄积23.9803立方米。2.2019年冬季，被告人柳某1在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用手锯和大斧将位于扎兰屯市某某林场24林班47小班、54小班自家山场内大量柞树砍伐。经扎兰屯市某某林场认定意见书认定涉案林地权属国有，总株数430株，其中幼树73株，够检尺径积357株，立木蓄积7.3094立方米。被告人柳某1共计滥伐林木2537株，其中幼树73株，够检尺径积2464株，合计立木蓄积31.2897立方米。被告人柳某1到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书及被告人柳某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳某1案发时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对柳某1判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元。被告人柳某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其辩称，其砍伐柞树是为了栽植经济作物，获取经济利益，其砍伐树木取得了当时林业站站长的同意，但没有采伐林木许可。其辩护人提出的辩护意见是，被告人柳某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。柳某1因为家庭贫困而实施犯罪，主观恶性小，社会危害性小，建议对柳某1判处缓刑。经审理查明，1996年12月3日、4日被告人柳某1及其父亲柳某2分别取得原扎兰屯市某某村十组、十二组南大坡、后山共计80.6亩林木的林权证。柳某2去世后柳某1对林权证内的林木继续管理。1.2017年至2018年期间，被告人柳某1在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用手锯、大斧将位于扎兰屯市某某林场24林班47小班、49小班、54小班，25林班74小班，35林班3小班其享有林权的林地内大量柞树砍伐。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定意见书认定，涉案林地权属国有，林种为水源涵养林，其他经济林和一般用材林，总株数2107株，立木蓄积23.9803立方米。2.2019年冬季，被告人柳某1在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用手锯和大斧将位于扎兰屯市某某林场24林班47小班、54小班其享有林权的林地内大量柞树砍伐。经扎兰屯市某某林场认定意见书认定，涉案林地权属为国有，总株数430株，其中幼树73株，够检尺径积357株，立木蓄积7.3094立方米。被告人柳某1共计滥伐林木2537株，合计立木蓄积31.2897立方米。另查明，被告人柳某1经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，案发时为躁狂状态，限制刑事责任能力。上述事实有经庭审举证、质证并依法予以认证的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、林权证、卫星图片，证人刘某1、栗某、王某、刘某2的证言，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所鉴定意见书、齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、认定意见书，现场勘验、指认笔录及被告人柳某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。柳某1有犯罪前科，且其在被取保候审期间再次实施滥伐林木行为，具有酌定从重处罚情节，可以酌情从重处罚。柳某1案发时系限制刑事责任能力人，应当从轻处罚，且其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对辩护人的上述辩护观点予以采纳，可酌情从轻处罚，但柳某1多次犯罪，具有再犯罪风险，对辩护人建议对柳某1判处缓刑的建议不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人柳某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 叶晓刚审判员 刘江峰审判员 马维峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙乃峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。