广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3317号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：张露，男，1982年1月5日出生，汉族，住址：四川省旺苍县。被告：深圳鑫锦荣供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李云。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人保泉州分公司）与被告张露、深圳鑫锦荣供应链管理有限公司（以下简称鑫锦荣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石易珍、被告鑫锦荣公司法定代表人李云到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带赔偿原告经济损失24104.20元；2.两被告连带按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年10月18日至2020年3月27日的利息暂为1698.85元，计算方式为：24104.2元×4.35%÷365天×525天）；3.两被告连带承担公估费1500元；4.两被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月28日，钟银华向原告投保了国内货物运输保险，保单号为ＰＹＤＧ201835050300Ｅ47923，保险金额为10万元。2018年7月30日，张露驾驶粤Ｂ×××**车拖挂粤Ｂ×××**车发生交通事故，造成涉案货物货损，经交警处理后认定张露付事故全责。经原告被保险人申请，原告向钟银华支付了24104.2元保险理赔款。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告依法应当承担赔偿责任。与此同时，依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告鑫锦荣公司辩称：1.保险公司已经赔付，故不应该由鑫锦荣公司来赔付；2.鑫锦荣公司以被保险人的名义买的保险，实际出资人是鑫锦荣公司；3.货损的所有损失鑫锦荣公司都已经赔付给货主，当时货主说赔偿款为9,000元，是从运费中扣除的，之后保险公司赔给钟银华，钟银华也没有把钱赔给鑫锦荣公司。被告张露未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、结算清单、货运物流运输合同、交通事故认定书、出险通知书、定损清单、权益转让书、公估报告、付款凭证、车辆运输证、公估费转账记录及发票等证据，两被告未提交任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月28日，案外人钟银华委托被告鑫锦荣公司将1480包茭白（重量27Ｔ）从四川省会理县运输至广东省广州市，双方签订的《公路运输货物配载服务合同书》中约定：运费为8500元，运输车辆为红岩牌粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**，驾驶员为张露；在运输途中所发生的货损由承运方全额赔偿。2.2018年7月28日，钟银华就上述货物运输向原告中国人保泉州分公司投保了国内公路货运保险，被保险人为钟银华，绝对免赔率为损失金额的10%或5,000元（以高为准），总保险金额为10万元，总保险费为20元。3.2018年7月30日，驾驶员张露驾驶载有涉案货物的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｂ×××**）沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶时，车辆碰撞道路右侧边坡后侧翻，造成张露受伤及车辆损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的《道路交通事故认定书》，张露应承担事故的全部责任。4.钟银华将涉案货物的出险事故通知原告，原告委托民太安财产保险公估有限公司对涉案货物茭白损失金额进行评估，认为损失金额为29,104.2元，扣除免赔额5,000元，赔偿金额为24,104.2元。原告为此支出公估费1,500元。2018年10月15日，钟银华向原告出具《赔付意向及权益转让书》，确认其同意24104,2元为涉案货物的最终赔付金额，原告支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于原告，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，原告自向钟银华赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以原告的名义向责任方追偿。据此，原告于2018年10月18日向钟银华支付了赔偿款24,104.2元。5.涉案车辆所有人为被告鑫锦荣公司。被告鑫锦荣公司确认被告张露是其雇佣的司机，张露运输涉案货物是为了执行被告鑫锦荣公司安排的工作任务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，在向被保险人钟银华支付了相应保险理赔款后，依法可以替代钟银华向造成损害的第三者请求赔偿。经交警部门认定，造成涉案货物损失的事故应由被告张露承担全部责任。涉案事故发生时，被告张露系在执行被告鑫锦荣公司安排的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告鑫锦荣公司应对原告赔偿损失24,104.2元，并向原告支付上述款项自2018年10月18日起至实际付清款项之日止的利息，其中2018年10月18日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际付清款项之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告鑫锦荣公司辩称货主已扣除其运费作为赔偿，但鑫锦荣公司并未举证证明，如该主张属实，被告鑫锦荣公司可另向货主主张。关于原告主张的公估费，因公估费不属于原告向钟银华支付的保险赔偿金，原告对公估费不享有代位求偿权，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鑫锦荣供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付赔偿金24,104.2元；二、被告深圳鑫锦荣供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付利息（利息以24,104.2元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清款项之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。如被告深圳鑫锦荣供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担27元，被告深圳鑫锦荣供应链管理有限公司负担456元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王**书记员王瑜殊奇