江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8134号上诉人（原审被告）:朱优明，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）:张庆专，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏明台律师事务所律师。上诉人朱优明因与被上诉人张庆专劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。朱优明上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;二、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实及理由:1、双方口头约定贴瓷砖工程事实存在，但约定如不合格必须重新返工，返工费用由被上诉人承担。但工程结束验收时，发现瓷砖多处部分贴的不结实，并有空隙、破损，上诉人多次电话联系被上诉人，被上诉人明确告知上诉人不来返工，也不要找上诉人结算，让上诉人另外找人做。2、被上诉人所举证的工程量清单纯属伪造，上诉人并未签字、确认，而签字的单子与工程量单并不相符。3、双方间的劳务合同已经终止。不应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款付息。张庆专辩称:涉案工程早已交付并投入使用，现上诉人提出存在质量问题，但并未提供相应证据证明，被上诉人不予认可。关于工程量清单系由上诉人本人签字、确认，并非被上诉人伪造。请求驳回上诉，维持原判。张庆专向一审法院起诉请求:1、判令朱优明支付劳动报酬57176元；2、朱优明支付以57176元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、朱优明承担诉讼费。一审法院认定事实：张庆专主张其为朱优明提供劳务，朱优明结欠其57176元，提供了如下证据：1、“小张工程量”清单一份，该清单记载：22F卫生间墙地砖共5只298.36×30=8950，22F房间地砖874㎡×22=19228，22F踢脚线651米×2.7=1757，22F过道地砖223㎡×22=4900，办公室西楼梯贴砖253.7㎡×33=8372，新增电梯贴砖共3只976㎡×33=32208，前空183㎡×27=3591+1350,1-22F楼梯贴砖1534㎡×33=50622,23F贴台阶4㎡×33=132，上海银行贴台阶16㎡×33=528，上海银行机房地砖22㎡×22=484，踢脚线18米×2.7=48，楼梯补砖320元，22F补砖320元，总经理办公室补墙砖100元，1F贴石材踢脚线250元，22F强弱机房地砖29㎡×22=638,22F前空地砖27㎡×22=594,22F强弱机前空踢脚线62×2.7=124，另加石继荣家一个工=160元。总合计134676元。该清单下方记载“以上确认，顾伟明”及朱优明的签字。2、付款记录表、农业银行交易明细清单，证明朱优明共给付张庆专78500元。张庆专称，其为朱优明在天域大厦的工程提供贴瓷砖的劳务，顾伟明是朱优明雇佣的班组长，完工后，顾伟明将其所作工程量列了清单，确认之后签字并交由朱优明当场签字确认。涉案的天域大厦早已投入使用，其多次催促朱优明付款，朱优明均推脱下个月付款，从未提出过质量问题，现朱优明对工程量、质量提出异议而拒绝付款，其不予认可。上述事实，由张庆专提供的工程量清单、付款记录表、农业银行交易明细清单及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为：朱优明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。根据张庆专、朱优明的陈述，张庆专系为朱优明提供贴瓷砖的劳务，朱优明在张庆专的工程清单上签字，并未对工程量提出异议，朱优明也未提供证据证明其主张，故一审法院对朱优明的意见难以采纳。张庆专主张朱优明欠付其57176元，提供了工程量清单及银行交易明细为证，在无相反证据的情形下，一审法院对张庆专的主张予以采信，朱优明理应支付。现朱优明未付，张庆专主张以57176元为基数，自起诉之日起（2020年3月2日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱优明于判决生效之日起十日内给付张庆专人民币57176元及以57176元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币615元，由朱优明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人为上诉人承接的工程提供贴瓷砖的劳务，双方已对被上诉人提供劳务的工程量及劳务费进行了核算，上诉人在核算的工程清单上签名，确认被上诉人劳务费为134676元。根据银行交易明细及被上诉人陈述，上诉人之后已向其支付78500元，尚欠劳务费57176元，上诉人应及时给付。拖欠不付的，还应支付从被上诉人起诉之日起，至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。关于上诉人二审提出涉案工程量清单并非其签字，被上诉人施工存在质量问题等的上诉理由，其并没有提供相关的证据证明，且经一、二审法院传票传唤，上诉人均无正当理由不到庭参与诉讼，应自行承担不利的法律后果。故上诉人要求改判的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱优明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人朱优明负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。