山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终348号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）高×1，山西省临县人。系本案被害人。上诉人（原审被告人）高×2，户籍所在地：山西省临县，捕前住本村。1979年11月30日因行凶被临县法院判处有期徒刑一年；2001年1月14日犯非法拘禁罪被临县法院判处有期徒刑二年。2020年3月13日因涉嫌故意伤害罪，被临县公安局指定居所监视居住；2020年4月3日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人高自生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高×1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）晋1124刑初57号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人高×1、原审被告人高×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定原告人高×1与被告人高自生系邻居关系，2019年9月18日16时左右，被告人高自生在本村两家住房中间路段上围围栏，围住之后，被害人高×1家的车辆将不能正常通行。被害人高×1上去阻拦，在阻拦过程中，被告人高自生用拳头将被害人高×1面部打伤。受伤后，被害人高×1于2019年9月18日至2019年10月23日在临县人民医院住院治疗。入院初步诊断：1、外伤后头晕；2、左眼睑软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。2019年9月20日病程记录：颌面部CT示，左侧眼眶内侧壁及左侧鼻骨骨折，伴左侧筛窦积液，眶内积气，鼻中隔扭曲。期间，刑事附带民事诉讼原告人在中国人民武装警察部队山西省总队医院、山西大医院门诊检查，山西医科大学第一医院会诊。2019年11月8日经山西省临县公安司法鉴定中心认定：高×1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。另查明，被告人高自生于2020年3月13日主动到临县公安局治安大队投案。以上事实，有经当庭举证、质证，认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人高自生的家庭情况以及主要社会经历等；2.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的基本情况以及被告人高自生已达刑事责任年龄等情况；3.报案材料，证实2019年9月20日公安民警收到高×1交来的报案材料一份；4.到案经过，证实2020年3月13日被告人高自生主动到临县公安局治安大队投案并接受公安民警的讯问；5.照片，证实高×1受伤情况及其路况的概貌；6.病历、CT诊断报告单，证实被害人受伤后住院诊断情况；7.刑事判决书、前科劣迹查证表，证实被告人高自生曾犯非法拘禁罪、因行凶被本院判处刑罚；8.水槽沟村委情况说明，证实这条路三十年前是通往水槽沟村的公路，当时路两边没有修建住房，现在修建两处住房，去年因修铁丝网两家有了争执，现在村委也不知道两处住房手续的四至交界；9.警察证复印件，证实办案人员均具有办案资格。10.入所健康体检表，证实被告人高自生入所时的身体情况。11.山西省临县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实高×1双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折为轻伤二级。二、被害人陈述被害人高×1的陈述，证实2019年9月18日16时左右，高自生和其子高七七在他家走了二十多年的一条大路上围网子，围住以后他们的车辆无法出行，于是他就走到高自生跟前不让其围网子，高自生就骂他，让他滚开，他就抓住网子不让围。高自生推了他一把，他又抓住网子，高自生就在他左脸部打了一拳，将他打的摔倒在地，当时就打的他两个眼睛发肿，鼻子流血，后他儿子高岳鹏送他到临县人民医院住院治疗。高自生围网子的地界是公共的，那是一条大路。三、证人证言1.证人赵×（高×1之妻）的证言，证实2019年9月18日16时左右，高自生和其儿子高七七在她家走了好多年的一条大路上围围栏，围住以后他们出行的车辆无法通行，她和她老公高×1走到跟前说不能围围栏，高自生骂的说让他们滚开，高×1过去把栏杆抓住不让围，高自生就推了高×1一把，差点把高×1推倒，高×1又去扯网子，高自生就在高×1脸上打了一拳，把高×1打的摔倒在地上，高×1当时就鼻子流血，两个眼睛发肿，然后她就给她儿子高岳鹏打了电话，把高×1拉到医院住院治疗。当时现场就她和高×1、高自生、高七七；2.证人高×3的证言，证实2019年9月18日，他和他父亲高自生在本村他哥哥的地界上围网子，高×1以会影响他家车辆出行为由阻拦，后双方发生了争吵，还没注意到什么情况，就看见高×1在地上躺着，双手抱着脸。高自生没有伤，高×1一直捂着脸，脸上好像有一点点血。四、被告人供述被告人高自生的供述，证实他听说公安局把他上网了，来公安局投案来了。他跟高×1没有发生打架，就是争吵了两句。民警传唤他到兔坂派出所接受询问，没有去是因为他出门不在家。2019年9月18日16时左右，在兔坂镇水槽沟村他和他儿子高×3在他家地基上围网子，围的时候他家邻居高×1到了跟前不让他围，因为围起网子后对高×1出行不方便，他不听高×1的话继续围网子，之后他就和高×1吵了起来，高×1就用头在他胸脯上挺了一下，后又用头准备顶他时，他一下闪开，高×1就一头顶在柱子上，高×1就睡在地上，他就走了。他没有殴打高×1，也没有看见高×1有什么伤，要有伤也可能是碰在柱子上撞的。当时现场就他和他儿子高×3还有高×1和他老婆。原审法院认为，被告人高自生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高自生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高自生的辩护人当庭提出被告人的行为属于正当防卫，因不存在正当防卫法定事由和时间的紧迫性，其行为不属于正当防卫，故此辩护观点不能成立。被告人高自生曾因行凶、非法拘禁罪被判处刑罚，一审法院依法予以从重处罚；审理中，被告人高自生如实供述自己的犯罪事实，一审法院依法予以从轻处罚。由于被告人高自生的犯罪行为，而使被害人身体受到伤害，对被告人高自生除依法给予刑事处罚外，应视情节判处赔偿经济损失，因被告人高自生的行为给原告人高×1所造成的损失，相关赔偿项目及数额如下：医疗费9201.24元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，住院36日，住院伙食补助费3600元（36天×100元=3600元），由于原告人请求的住院伙食补助费为3500元，本院以其请求为限，确定该项为3500元；误工费、护理费，根据原告人、护理人员的误工期限、护理人数、护理期限确定，原告人、护理人员收入状况，参照我省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年的标准，误工费12055.81元（48893元/年÷365天×90天=12055.81元）；护理费4822.32元（48893元/年÷365天×36天=4822.32元）；营养费5000元（100天×50元/天=5000元）；交通费根据实际情况酌情认定2000元；综上，原判认定原告人高×1因本次伤害造成的合理损失共计人民币36579.37元。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、财产损失未提供相关证据，要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故一审法院不予支持。根据被告人高自生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人高自生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人高自生赔偿刑事附带民事诉讼原告人高×1医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币36579.37元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高×1的其他诉讼请求。上诉人高×1的上诉理由，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对高自生量刑过轻。2.一审判决对刑事附带民事部分护理费、误工费适用标准及认定期限有误，对财产损失认定有误。上诉人（原审被告人）高自生的上诉理由，1.一审判决认定上诉人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。2.一审法院对高自生辩护人当庭提出的上诉人的行为属于正当防卫的观点，未进行认真审议。经审理查明，原判认定高自生故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，所采信的证据均在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人高×1、高自生未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人高自生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定高自生犯故意伤害罪，定性准确，量刑适当。上诉人高自生的行为因不存在正当防卫法定事由和时间的紧迫性，其行为不属于正当防卫，故此上诉理由不能成立。关于上诉人高×1要求改判的误工费、护理费、财产损失因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 乔文渊