wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初194号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人李某的长子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人李某的次子。附带民事诉讼原告人王某3，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某的三子。诉讼代理人王某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。附带民事诉讼原告人王某4，女，1967年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某的长女。诉讼代理人王某1，男，1961年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告人李灿义，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，系辽Ａ×××**号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年5月6日经本院决定继续取保候审。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人郭忠民，系该公司总经理。诉讼代理人刘骥，男，1990年5月11日出生，锡伯族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李灿义犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2，附带民事诉讼原告人王某3的诉讼代理人王某2，附带民事诉讼原告人王某4的诉讼代理人王某1，被告人李灿义，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人刘骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日17时17分，被告人李灿义驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市皇姑区陵园街由北向南行驶至金山北苑小区门前南100米处时，与在道路中心黄实线由南向北步行的推轮椅车人王某2发生交通事故，造成车辆损坏，轮椅车坐车人李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李灿义负此次事故的主要责任，王某2负此事故次要责任，李某在此事故中无责任。被告人李灿义案发后自动向公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，请求法院判令赔偿死亡赔偿金人民币159100元、丧葬费人民币37632元、交通费人民币500元、医药费人民币16000元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人李灿义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。附带民事诉讼被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内，按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告方。经审理查明，2019年12月31日17时17分，被告人李灿义驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区苑小区门口时，与道路中心黄实线处推轮椅车人王某2发生交通事故，事故造成车辆损坏、轮椅车坐车人李某受伤，后被害人李某经医院抢救无效于2020年1月1日死亡。经交警部门认定，被告人李灿义负事故主要责任，王某2负事故次要责任，被害人李某无责任。经鉴定，被害人李某死亡原因为重度颅脑损伤。另查，2020年3月24日，被告人李灿义经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。再查，被害人李某于1936年3月20日出生，其配偶王奠基于1999年11月14日去世，二人育有四名子女，即附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4。事发当日，被害人李某被送至医院治疗，共产生医疗费人民币10034.85元。又查，被告人李灿义所驾驶辽Ａ×××**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，全体居民人均可支配收入为人民币31820元/年，丧葬费人民币37632元。上述事实，被告人李灿义在庭审过程中无异议，且有证人王某2的证言；机动车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；收条；职工登记表；户口注销证明；医疗费票据等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院组织调解，被告人李灿义与被害人家属已达成调解协议，被告人李灿义已在保险公司法定赔偿数额以外，自愿赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人李灿义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李灿义系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。关于附带民事赔偿的问题。本次事故经交警部门认定，被告人李灿义负事故的主要责任，王某2负事故次要责任，被害人无责任，故应当先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告人李灿义负事故主要责任，王某2负事故次要责任，由附带民事诉讼被告保险公司在商业三者险范围内，按照责任比例承担赔偿责任，考虑事故的情况，本院酌情确定附带民事诉讼被告保险公司赔偿比例为70%，王某2承担30%的赔偿责任；超出保险限额及范围部分，属于被告人李灿义的赔偿责任，因附带民事诉讼原告方与被告人李灿义已达成调解协议，故不予处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告方主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李灿义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金人民币十四万四千三百七十元、丧葬费人民币二万六千三百四十二元四角、交通费人民币三百五十元、医疗费人民币一万零二十四元四角。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  潘亦绯二０二〇年十一月十八日书 记 员  张凤娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4452号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人汤春艳，女，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市。被申请人吕红斌，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省栾川县。本院作出（2020）豫0105财保4277号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了汤春艳、吕红斌银行存款21186.64元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汤春艳、吕红斌银行存款21186.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月五日书记员  张丹华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12414号之二原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所（特别授权）。被告：赵可威，男，1996年10月9日生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告赵可威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费已减半收取118元、保全费270元，共计388元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十七日书记员 高馨怡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2670号申请执行人杜保平，男，汉族，1986年3月28日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1406号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2670号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10033号原告：郑州昌建地产有限公司，住所郑州市惠济区南阳路****楼**112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊。委托诉讼代理人：李月，女，该公司员工。被告：魏忠华，男，1984年10月25日生，汉族，住河，住河南省南乐县div>被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所，住所郑州市花园路**社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永栓。委托诉讼该代理人：黄凯彦，男，该单位员工。委托诉讼该代理人：史亚丽，女，该单位员工。被告：中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所郑，住所郑州市**淮河路五彩小区**楼**门面房会信用代码：914101007507082436。负责人：李建伟。委托诉讼该代理人：黄凯彦，男，该单位员工。委托诉讼该代理人：史亚丽，女，该单位员工。被告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所河南，住所河南省郑州市蜜蜂张街**信用代码：91410100870042060L。负责人：杨云超。委托诉讼该代理人：黄凯彦，男，该单位员工。委托诉讼该代理人：史亚丽，女，该单位员工。原告郑州昌建地产有限公司诉被告魏忠华、中国建设银行股份有限公司河南省分行、中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌建地产有限公司的委托诉讼代理人李月，被告中国建设银行股份有限公司河南省分行、中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行委托诉讼代理人史亚丽到庭参加了诉讼，被告魏忠华经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昌建地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告撤销位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北6幢17层1703号房（合同编号：140××××****）的抵押权预告登记；2、请求被告向原告赔偿损失10,000元整；3、请求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告魏忠华于2014年12月1日签署《商品房买卖合同》，约定由被告魏忠华购买原告开发的位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北6幢17层1703号房产一套，本房产户型为二室二厅，建筑面积共88.51平方米，单价为11,457.8元/平方米，总金额1,014,130元整。被告魏忠华为支付房款向被告借款70万，原告作为保证人为此债务承担连带担保责任。后因为被告魏忠华未按时偿还贷款，原告起诉与被告魏忠华解除《商品房买卖合同》。2018年12月4日，原告依据河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2018）豫0108民初1919号，与被告魏忠华解除了《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****，并向被告一次性偿还剩余贷款共计668,530.2元。至此原告对该涉案房屋贷款的担保责任已经履行完毕，抵押权预告登记归于无效。被告应协助原告撤销涉案房屋抵押权预告登记。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请！被告魏忠华未提交答辩意见。被告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称建行淮河路支行）、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行铁路支行）辩称，被告魏忠华借款逾期，根据我方与原告签订的个人借款最高额合同，原告需要承担连带责任，偿还被告魏忠华拖欠我方所有本金利息以及罚息。2019年3月29日，原告偿还被告魏忠华的所有本金利息以及罚息，由于借款合同是我方与被告魏忠华所签订，后续的解押手续也需要交付给被告魏忠华，原告虽已向惠济区法院起诉被告魏忠华，判决书已经拿到，但是执行时被驳回原告单方面向郑州市住房保障和房产管理局申请本案所涉及的商品房买卖合同网上注销的请求，由于借款合同是在购房合同基础上签订，所以我方没有把解押手续交给原告，后续如果解押手续要交付给非被告魏忠华，需要由法院的相应法律文书才可以办理。本院经审理，结合当事人陈述及辩论，认定事实如下：1.2014年12月1日，原告与被告魏忠华签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****），约定由被告购买原告开发的位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北6幢17层1703号房屋一套。合同对房屋价款、交付、登记等事项进行了详细约定，并约定自合同生效之日30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理合同信息备案手续。合同附件四《合同补充协议》约定了按揭贷款及付款方式，并约定了出卖人为买受人提供阶段性担保的相关事宜。2.2014年8月14日原告作为保证人与建行铁路支行签订“昌建誉峰”《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定该最高额保证所担保的债权是指自2014年8月14日至2017年8月14日期间因建行铁路支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权。3．原告提交（2018）豫0108民初1919号民事判决书，显示经法院判决解除了原告与被告魏忠华之间的《房屋买卖合同》，并判令原告可单方向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理所涉商品房买卖合同网上备案注销手续，并判令魏忠华承担相应违约责任。4．原告提交《郑州市房屋登记簿》显示涉案房屋预告登记人魏忠华，期房抵押权人是中国建设银行股份有限公司河南省分行。5．原告提交《中国建设银行单位客户专用回单》显示被告为清偿魏忠华贷款向中国建设银行支付668,530.20元。被告建行淮河路支行认可已经于2019年3月29日收到相关款项。本院认为，本案中，原告与被告魏忠华签订的《商品房买卖合同》已经生效判决解除，并判令原告可单方向房管部门主张注销备案，涉案房屋登记簿记载涉案房屋期房抵押权人本案被告建行省分行，该被告认可房屋相关贷款已经清偿，事实清楚。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告魏忠华之间合同已解除、被告建设银行省分行的相关债务已经得到清偿，其抵押权亦无须行使，被告应当履行合同解除后续义务。故对原告要求被告魏忠华及被告建设银行省分行协助原告撤销位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北6幢17层1703号房（合同编号：140××××****）的抵押权预告登记，本院依法予以支持。但原告请求判令被告建行铁路支行及淮河路支行配合办理撤销抵押权预告登记，没有事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告魏忠华、中国建设银行股份有限公司河南省分行于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州昌建地产有限公司办理撤销位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北6幢17层1703号房（合同编号：1400185****）的抵押权预告登记；驳回原告郑州昌建地产有限公司其他请求。案件受理费减半收取50元，由被告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月六日书记员  赵 琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3181号之一 申请执行人杨承禹,男,1953年04月05日出生,住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人郑承溪,男,1976年12月18日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 杨承禹与郑承溪合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1364号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人郑承溪应返还申请执行人杨承禹投资款1000000元；支付违约金（按年利率6%自2018年5月23日起计算至实际还款之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费8250元，申请执行费13700元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款1000元的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股、税务、保险、公积金缴存信息。本院冻结并扣划被执行人郑承溪名下银行存款和网络存款，结算罚款后剩余部分发还申请执行人。 本院查封了被执行人郑承溪名下车牌号为沪Ｆ2××××、苏ＧＹ××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，申请执行人受偿8702.2元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶宇轩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3994号原告：韩玲，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：韩立龙（韩玲丈夫），男，1965年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。被告：钱启仁（曾用名钱军），男，1967年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告韩玲诉被告钱启仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩玲到庭参加诉讼，被告钱启仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钱启仁支付租金58901.62元并承担滞纳金58310元（从2019年7月1日起至2020年5月30日止，以58901.62元为基数，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁扣件20000只，双方约定租金按月结算，但经原告催要，被告一直拒绝支付租金，原告无奈起诉至法院要求被告支付租金并承担相应的违约金。被告钱启仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告韩玲与被告钱启仁签订《建筑设备租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告扣件，租赁价格为0.008元/只，逾期归还扣件则按0.013元/只计价，租赁期为2018年12月25日至2019年6月30日，租金按月结算，当月的租金于次月10日前支付。合同期满后，承租人如未在规定期限内办理续租手续，承租人除须按照合同约定支付租金外，还应承担逾期租金总额按日千分之三计算的违约金。签订合同当日，被告钱启仁从原告韩玲处提取扣件20000只，2019年7月19日，被告归还扣件3793只，2019年8月1日，被告归还扣件4150只，2019年8月3日，被告归还扣件3475只，2019年8月5日，被告归还扣件4384只，2019年9月6日，被告归还扣件4028只，2019年10月3日，被告归还扣件170只。上述事实有《建筑设备租赁合同》、出库单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人按照约定将租赁物交付承租人使用后，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告韩玲要求被告支付租金58901.62元（3793只×0.013元/只×207天+4150只×0.013元/只×220天+3475只×0.013元/只×222天+4384只×0.013元/只×224天+4028只×0.013元/只×256天+170只×0.013元/只×283天=58901.62元），事实清楚，本院予以支持。原告韩玲主张被告钱启仁应承担以58901.62元为基数，自2019年7月1日起至2020年5月30日止按日利率千分之三计算的滞纳金合计58310元，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，应予以调整。本案中双方约定了违约滞纳金的计算方法为按照拖欠租金总额的日千分之三计算，该违约滞纳金计算方法过高,应予以调整，本院酌定被告钱启仁承担违约滞纳金8000元。被告钱启仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱启仁于本判决生效之日起十日内支付原告韩玲租金58901.62元，并支付滞纳金8000元；二、驳回原告韩玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告钱启仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2644元。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2894号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：姚欣。被告：代兵。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告姚欣、代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3299号 原告:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪翠莲（系叶念怀之妻），女，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶念怀与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶念怀的委托诉讼代理人汪翠莲到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶念怀向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款13300元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶念怀放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2017年3月7日,程根旺向叶念怀借款13300元，本息未付。叶念怀经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年11月11日，叶念怀持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶念怀人民币（大写）壹万叁仟叁佰元正￥13300.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年三月七日”。 本院认为，叶念怀持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶念怀提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶念怀催要未及时还款，已构成违约，故对叶念怀要求程根旺归还借款13300元的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还叶念怀借款13300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3589号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周兵，男，1991年2月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人周兵犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初118号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金五万元，并以其参与犯罪数额内造成的损失为限退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二Ｏ年十一月五日见习书记员  张西照
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9437号之一原告：Takagi株式会社（TakagiInternation），住所地宾库县尼崎市西长洲町二丁目22番**。法定代表人：高木登志男，该公司社长。被告：青岛邦尔泰国际物流有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区工业园统一社会信用代码：9137020056474147XW。法定代表人：孙建芳，该公司总经理。被告：青岛恒德昇国际贸易有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**数码科技中心2号楼1116户）。统一社会信用代码：91370212679096781R。法定代表人：邱海港，该公司总经理。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0214民初9437号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告于2020年11月5日向本院提交解封申请，要求解除对两被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告青岛邦尔泰国际物流有限公司、被告青岛恒德昇国际贸易有限公司银行存款人民币30万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。审判员  王红丹二〇二〇年十一月五日书记员  李晓璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7928号原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所广东省河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。负责人：鲁斌，职务：总经理。委托诉讼代理人:蒋海洋，男，1992年8月14日出生，系该司员工，联系地址。委托诉讼代理人:莫锦盛，男，1997年12月20日出生，汉族，系该司员工，联系地址。被告：黄安德，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司与被告黄安德保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫锦盛，被告黄安德到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告47545.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日上午9时，黄安德驾驶的粤Ｗ×××**在广州市荔湾区龙溪大道与裕海路交叉路口由北往西行驶碰撞陈卓任驾驶的粤Ａ×××**，造成本车车头受损，交警判责为粤Ｗ×××**车全责。肇事车粤Ｗ×××**号的驾驶人是黄安德，本次事故中粤Ａ×××**总修理费为49545.68元，我司先行向无责方粤Ａ×××**先行垫付，取得代位求偿权，粤Ｗ×××**在永安保险处投保了交强险，且事故发生后，我司向永安保险提出申请，赔付交强险，永安保险公司已向我司赔付交强险2000元，剩余47545.68元应由驾驶员黄安德支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄安德答辩称：1.事故发生时间在2018年1月11日，到现在已经两年零八个月之久，驾驶粤Ａ×××**的陈卓任不配合处理，而且对方证据不足，没有提供事故现场视频，所以可以认定黄安德无责。当时黄安德对交通事故提出了异议，交警当时叫黄安德等，交警说要等陈卓任来才能处理，但是陈卓任不肯来，黄安德就一直等，后来就没有消息了，一直到现在也没有去重新定责。2.事故发生后，双方在交警作证情况下，已指定维修厂修车，是被碰撞的小车车主自己擅自把车拖走，黄安德认为是对方自动放弃索赔权。3.黄安德在2018年1月11日签署的交警定责书是在证据不足的情况下，情急之下签字的，现在黄安德要求推翻原有定责书，要求对方提供数事故现场视频和证据。本院经审理查明事实如下：2018年1月11日9时00分，黄安德驾驶粤Ｗ×××**车由北往西行驶，陈卓任驾驶粤Ａ×××**车由北往西行驶，因黄安德实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成自车车身右侧后部部位与粤Ａ×××**车车头左部部位相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出了编号为440103A201702750号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄安德承担事故的全部责任，陈卓任无责任。粤Ａ×××**号车辆车主是陈宜区，其为该车向原告投保交强险和商业保险，保险期限均为2017年12月21日至2018年12月20日。上述交通事故发生后，原告对粤Ａ×××**车辆进行定损，定损维修费总金额合计47545.68元。陈宜区将粤Ａ×××**车辆交由广州市龙星骏宜汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费47545.68元。2018年3月28日，原告向陈宜区转账47545.68元。另查明，2018年3月6日，陈宜区向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：中华联合保险河源支公司0217441602000360001623项下承保的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181V粤Ａ×××**车辆于2018年1月11日发生事故；陈宜区已收到中华联合保险河源支公司赔款47545.68元；陈宜区同意将已取得赔款部分的向责任方对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中华联合保险河源支公司，并授权中华联合保险河源支公司得以陈宜区名义或中华联合保险河源支公司名义向责任方追偿；陈宜区保证随时为中华联合保险河源支公司行使上述权利提供充分协助，并承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部47545.68元赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。庭审中，原告确认收到案涉粤Ｗ×××**号车辆交强险的承保公司永安财产保险股份有限公司在交强险财产限额内向其赔付的2000元，诉讼请求中的金额未扣减该2000元。本院认为，交警部门对本次事故已经作出责任认定，被告虽对交警部门出具的事故认定书不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，交警部门认定黄安德对事故承担全部责任，本院予以确认。现陈宜区修理案涉粤Ａ×××**车辆产生维修费47545.68元有定损单及相应票据为证，本院对该费用予以确认。被告抗辩粤Ａ×××**车辆维修费用过高，但未提交证据证明该主张，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案中，陈宜区在其投保的车辆受损后，依据其与原告签署的保险单向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，原告向其支付了相应的理赔款47545.68元，由此依法取得保险代位求偿权，原告要求实际造成陈宜区车辆损失的被告赔偿，合法有据，予以支持。被告车辆投保有交强险，交强险财产损失限额为2000元，该款已由承保的永安财产保险股份有限公司向原告赔付。故扣除交强险财产损失限额2000元后，被告还应向原告支付赔偿款45545.68元，原告诉请多出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄安德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司支付赔偿款45545.68元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担21元，被告黄安德负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙滋霖曾芳
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢123号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北临div>法定代表人：吴志国，执行董事兼总经理。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区史口镇北二村div>法定代表人：吴爱民，执行董事。被执行人：山东科宇能源有限公司，住所，住所地山东省阳信县经济开发区工业九路西首div>法定代表人：郑国平，总经理。被执行人：吴玉华，男，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王小节，女，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东科宇能源有限公司、吴玉华、王小节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁7101民初124号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。该案立案标的10386417.71元，实际执行到位0.00元。执行过程如下：1.2020年8月3日立案后依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东科宇能源有限公司、吴玉华、王小节送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年8月3日、2020年10月13日、2020年11月2日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现任何可供执行财产。4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。经查，各被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 龙
1江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1961号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周建宇，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人周建宇债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏1281民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周建宇于本判决生效后七日内偿还申请执行人8.5万元及利息（以本金3.5万元为基数，从2017年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金5万元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1015元，由被执行人负担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年9月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  邰 超
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢435号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**。 法定代表人：卢刚。 被执行人：安岳县富民农业开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县林凤镇麒凤街**。 法定代表人：吴玉兵。 被执行人：龚春丽，女性，1985年08月16出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：戴先辉，男性，1973年02月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴玉兵，男性，1974年01月23出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与安岳县富民农业开发有限公司、龚春丽、戴先辉、吴玉兵借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初4234号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款21000000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入21000000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴羽琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14253号原告：杨素满，女，汉族，1944年6月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：关维汉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨素荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨素满诉被告关维汉、杨素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨素满于2020年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素满撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告杨素满负担。审判员  吴昊二〇二〇年十一月三十日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3105号申请执行人曹国强，男。被执行人许村学，男。被执行人王大爽，女。本院在执行申请执行人曹国强与被执行人许村学、王大爽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许村学、王大爽在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1812号 申请人：刘景华，男，汉族，1980年7月2日出生，住山东省昌乐县。 被申请人：张乐升，男，汉族，1979年4月8日出生，住昌××唐吾××号。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于二O二O年十一月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62400元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62400元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石璐瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保772号申请执行人：王继成，男，1968年2月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：牛月军，男，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王继成与牛月军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1479号民事调解书已发生法律效力。王继成向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛月军银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保338号申请人：广东一力医药有限公司，住所：四会市**********（6号楼第一、三层）（申报制），统一社会信用代码：914***********698M。法定代表人：曾某1。委托代理人：梁宇，系该公司员工；于志鸣，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人：广西众康药业有限公司，住所：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**，统一社会信用代码：914***********604Y。法定代表人：覃某1。申请人广东一力医药有限公司与被申请人广西众康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广西众康药业有限公司银行账户内存款限额1055798.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其财产保全提供现金1055798.65元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其财产保全提供现金1055798.65元作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广西众康药业有限公司银行账户内存款限额1055798.65元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东一力医药有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十日书记员  彭小凤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4499号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周某某。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：王某。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行(以下简称射阳农商行)与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某向原告偿还贷款本金194000元及正常利息18682.33元（按原告挂牌年利率6.308%，从2016年12月8日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告王某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2.依法判决被告王某向原告偿还逾期利息（含复利）9341.16元（按原告挂牌年利率6.308%基础上上浮百分之五十后的利率9.462%，从2019年12月8日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告王某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3.依法判决被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2016年12月8日,原告与被告签订了一份《个人网络循环借款合同（信用类）》，由被告王某向原告借款20万元。合同签订后，原告按约将贷款金额以银行转账的方式汇入被告王某账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某未予答辩。原告射阳农商行围绕诉讼请求提供了个人网络循环借款合同（信用类）、贷款逾期催收函、银行流水明细、利息计算表等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告射阳农商行与被告王某签订《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定：贷款人授予借款人在2016年12月8日起至2019年12月7日内使用最高额贷款额度人民币贰拾万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。借款人确认宝应县南方凤凰苑32幢304室为法律文书送达地址，法律文书邮寄到上述地址即视为送达。2016年12月8日至2019年12月7日，原告射阳农商行向被告王某账户发放借款20次，合计399000元。后被告偿还了其中6笔借款本金，合计金额为205000元。截止2020年11月23日，被告尚欠贷款本金194000元、利息28023.49元及逾期利息。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏1023民初4499号民事裁定书，原告负担保全费1670元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金194000元、利息28023.49元（自2016年12月8日起计算至2020年11月23日止）及逾期利息（自2020年11月24日起至实际履行之日，按年利率6.308%的150%计算）；二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2762号原告：鲁山县广融网络有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街中段广播电视局院内，统一社会信用代码：91410423MA44WUCF3G。法定代表人：叶承剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。被告：光速星瑞（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路****楼****202，统一社会信用代码：9111010805735765XY。法定代表人：廖星，执行董事兼经理。被告：廖星，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告鲁山县广融网络有限公司与被告光速星瑞（北京）网络科技有限公司、廖星合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鲁山县广融网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县广融网络有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中州人民陪审员  李京文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9727号原告：徐志勇，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：李华翠，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告徐志勇与被告李华翠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志勇、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李华翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1893元，交通费16900元。2.判令被告人保财险南京公司在交强险及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，徐志勇撤回交通费的诉讼请求，本院已裁定准许撤回。本院认定事实如下：一、2019年11月5日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具第320135420190001258号道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书），认定：2019年10月15日14时许，李华翠驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆）沿南京支线由南向北行驶至5公里200米附近时，因未与前车保持安全距离，追尾撞上徐志勇驾驶的苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆），致使案涉车辆撞上高速护栏，案涉车辆乘车人徐绍源受伤、两车损坏的交通事故（以下简称案涉事故）。李华翠负案涉事故的全部责任，徐志勇、徐绍源无责任。二、案涉事故发生后，徐志勇因感觉颈部及腰部疼痛、下肢小腿肿胀而前往江苏省人民医院进行检查，诊断结果为软组织挫伤。徐志勇为此支付医疗费1893元。三、肇事车辆所有权人为李华翠，其在人保财险南京公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。四、2020年9月25日，本院受理徐绍源诉李华翠、人保财险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）苏0102民初9728号。徐志勇同意将肇事车辆交强险医疗费赔偿限额在该案中全部用于赔偿徐绍源损失。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、检查报告单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。徐志勇陈述，案涉事故发生时，徐绍源坐在案涉车辆副驾驶位。人保财险南京公司主张，因案涉事故认定书未载明徐志勇受伤，故不认可徐志勇主张。结合徐志勇陈述的徐绍源受伤情况、案涉事故认定书、徐志勇就诊时间及病历，本院认定徐志勇身体不适与案涉事故存在因果关系，不采纳人保财险南京公司主张，故李华翠作为责任方应当就徐志勇的医疗费承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险南京公司应在相应保险范围内承担责任。李华翠应就上述保险责任限额范围内赔偿后超出部分承担赔偿责任。综上，本院支持徐志勇诉讼请求。被告李华翠未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志勇医疗费1893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计200元，由被告李华翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执388号之一 申请执行人：颜京良，男，汉族，1966年10月10日生，住博野县。 被执行人：王光辉，男，1970年08月24日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初530号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c68117bd11358a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3878.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  汤昭君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保994号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李小斌其他案由中，本院对被保全人李小斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7605号原告：李楠，男，1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告李楠与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李楠的委托诉讼代理人王仁本、被告凯伦公司的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月签署的《江苏弘茂重工股份有限公司之投资协议》；2确认其对凯伦公司享有债权本金30万元及自2016年5月12日计算至实际清偿之日止按年息10%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，其与凯伦公司签订了投资协议一份，同日，其与钱志南及凯伦公司签订回购协议一份，约定其认购钱志南转让的5万股股份，总额30万元，凯伦公司承诺在2017年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作（以下简称“挂牌工作”），并约定任何一方不履行或不完全履行合同即构成违约，赔偿守约访一切经济损失。凯伦公司未如约完成挂牌工作，且已进入破产程序其向凯伦公司申报债权未被认定，故诉至法院。凯伦公司辩称，其于2017年7月25日在全国中小企业股份转让系统挂牌，根据回购协议第三条约定如果其没有在2017年6月30日前完成挂牌工作，应当由钱志南回购，故李楠的诉讼请求没有事实和法律依据。2020年2月26日，其公司经法院裁定已进入破产程序。本院经审理认定事实如下：2016年5月，李楠与江苏弘茂重工股份有限公司（以下简称弘茂公司）签订了投资协议一份，约定李楠同意认购钱志南转让的股权5万股，价格为6元/股，总额为30万元，并于本协议生效之日起三日内全额支付认购款。李楠于2016年5月12日向弘茂公司支付了认购款30万元。弘茂公司、李楠、钱志南三方又签订回购协议一份，其中第三条约定：若无不可抗力，弘茂公司未能在2017年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，钱志南同意受让李楠所持有的弘茂公司的股份，并根据李楠的实际投资额，按照年化收益百分之十支付李楠利息，支付的利息按李楠的实际投资时间计算，并于2017年7月30日前清算。因弘茂公司原因，未能在规定时间完成本次投资工作的，弘茂公司须退还李楠缴纳的定金和投资款，并按照银行同期贷款利息向李楠支付保证金缴纳后的利息。本协议签署后，弘茂公司应加快本次投资的各项报批工作，为符合投资审核要求，双方一致同意必须配合弘茂公司本次投资的工作进程，不得对本次投资工作有任何阻扰行为。同年5月13日，李楠取得江苏凯伦新能源科技股份有限公司（原弘茂公司）的股权证书，载明持股数量5万股。2017年8月22日，凯伦公司在新三板挂牌上市。2020年2月26日，本院作出(2020)苏0282破申4号民事裁定书，裁定受理对凯伦公司的破产清算申请，并指定江苏崇宁律师事务所为凯伦公司管理人。本院认为：本案所涉的投资协议、回购协议等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。投资协议当事人已按约履行完毕，权利义务已经终止，合同不能解除。按照回购协议约定，因弘茂公司原因，未能在规定时间完成本次投资工作的，弘茂公司须退还李楠缴纳的定金和投资款并按照银行同期贷款利息向李楠支付保证金缴纳后的利息。结合合同上下文，该投资工作即是凯伦公司的挂牌上市工作。因此，李楠根据合同要求返还投资款的请求本院予以支持，但利息应自缴纳款项之日起按照合同约定的利率主张，超过部分不予支持.另外，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息应计算至2020年2月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认李楠对江苏凯伦风能科技股份有限公司享有普通债权本金30万元及该款自2016年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李楠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3190元，由凯伦公司负担。原告预交诉讼费3190元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年十一月四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执621号 申请执行人：黄以生,男,1973年9月12日出生,320822197309120616。 被执行人：江苏御景峰建筑装饰工程有限公司,91320706780298951T00。 被执行人：戴必瑞,男,1965年5月12日出生,320723196505124610。 申请人黄以生与被执行人江苏御景峰建筑装饰工程有限公司、戴必瑞债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付354531.02元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人戴必瑞无公积金。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、对被执行人关联案件查询，被执行人戴必瑞在灌南县法院、灌云县法院均有执行案件，且均被程序终结。 本案执行标的354531.02元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余354531.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戴宪涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3492号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐辉，行长。被执行人杨昌可，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杨小燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住威海市高区，统一社会信用代码91371002728629*。被执行人威海建树房地产开发有限公司，住威海东城路，统一社会信用代码91371002728629*。被执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路，统一社会信用代码91371000740998*。申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向五被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元以及自2020年5月1日至实际履行之日止的利息，保全费**元、案件受理费**元，律师费**元、执行费**元。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人杨昌可、杨小燕继续履行与申请执行人签订的借款合同，并申请法院扣划其尚欠申请执行人律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元共计**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。申请执行人同意将本院作出的（2020）鲁1002民初3233号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初3233号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19028号 原告：刘贤滋，男，1975年8月4日出生，汉族，现住青岛市市**。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区,系被告职工。 原告刘贤滋与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤滋、被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金100,000元及利息11,803.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告公开宣传承诺其开发建设的黄岛区长江东路的京华海悦小区商品房项目，2020年12月31日前可交房，同时承诺参加团购且先交意向金者可优先选房。原告对被告的宣传信以为真，于2018年4月7日按被告的要求通过招商银行向被告的指定账户山东农村信用社账户902010240192050006422分两次汇入100,000元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房，未选房的可随时退还意向金。由于被告开发的楼盘户型、团购价格等不符合原告买房需求，原告未参与选房。现距原告交付意向金之日已经过去两年多，期间，原告多次向被告主张退回意向金，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告交付资金，已购构成了缔约过失，被告应返还原告购房意向金100,000元、赔偿原告利息损失11,803.4元（按同期中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年4月7日至2020年9月30日）。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付业主。原告向答辩人支付的100,000元，双方并没有签署任何协议，答辩人也认为该款项为原告向答辩人所支付的10万元购房意向金。但是，期间，答辩人通知原告可以进行选择房源，将其所支付的款项抵充为购房款项，由于原告自身原因迟迟不来进行选房。二、答辩人所开发建设的项目一期已经交付，却取得工程竣工验收备案，二期正处在施工状态，并且于2020年9月29日取得青岛市商品房预售许可证，具备出售的条件，不论是一期还是二期都具备原告选房的条件，原告的购买房屋目的并非不能得到实现。三、原告在诉状中称由于答辩人的楼盘户型及团购价格不符合原告要求而未选房，但答辨人认为选房的条件与是否可以选房是两个概念，答辩人具备为原告选房的条件，而由于原告自身的原因未能选房，原告在过程中存在缔约过失责任，违反了诚实信用的原则，致使不能签署认购协议，答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，亦没有给原告造成任何损失，答辩人认为原告所主张的利息不应得到支持。请求驳回原告所追要利息的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下: 1、2018年4月7日，原告通过手机银行向被告的山东农村信用社账户902010240192050006422汇款100，000元。原告称该款系预交购买被告所开发建设的黄岛区长江东路京华海悦小区商品房项目的意向金。被告在庭审中也认可该款系购房意向金。双方未对该意向金的退还作出约定。原被告未签订认购协议，亦未签订商品房买卖合同。 2、被告所开发建设的黄岛区长江东路京华海悦小区商品房项目，于2020年6月30日已经具备交房条件。原告称因被告开发的楼盘户型、团购价格等不符合原告买房需求，所以未参与选房。被告称已经通知原告可以进行选择房源，但由于原告自身原因迟迟不进行选房。 3、原告申请诉讼保全，支出诉讼财产保全责任保险保函费471.70元。 本院认为，意向金系买方购买房屋的意愿表示，交纳了意向金就代表购房者获得了某套房屋的优先购买权。本案中，原告称其所支付给被告的10万元款系购房意向金，被告也予以认可，故本院确认2018年4月7日原告所支付给被告的10万元款系购房意向金。被告所开发建设的黄岛区长江东路京华海悦小区商品房项目，于2020年6月30日已经具备交房条件，原告在诉状中自认“因被告开发的楼盘户型、团购价格等不符合原告买房需求，所以未参与选房”，据此可以确认原被告未对房屋签订认购协议。因原被告未签订认购协议，原告所支付给被告的意向金未转换成定金，双方未达成购房协议，不能归责于原被告任何一方，对原告交纳的意向金在未能转成定金的情况下，被告应当予以返还，虽原告主张利息被告在答辩时请求驳回原告所追要利息的请求，但本院认为被告在明知达不成购房合意的前提下，应当在合理期限返还意向金，超出合理期限,被告应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张申请诉讼保全所支出的保险保函费由被告承担，因该费用非原被告双方约定的必要支出，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中海外房地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付返还原告刘贤滋购房意向金100，000元及利息（以100，000元为基数，自2020年9月14日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘贤滋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元，保全费1079元，共计2347元，由原告承担47元，由被告承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初67号原告：焦海金，男，汉族，1949年2月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地：河南省许昌市八一东路艺馨苑**楼。法定代表人：齐永生。委托代理人：杨武松，男，汉族，1990年3月17日生，住许昌市，该单位工作人员。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告焦海金诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处确认行政行为违法一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告焦海金、被告许昌市魏都区半截河街道办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月26日对原告焦海金作出答复，内容为：收到你所申请依法公开许昌市魏都区半截河办事处刘庄社区第五村民组2014年征收青芳街村民补偿明细表法律依据的信件后，经调查核实，2014年拆迁时已经张榜公示，如果想查询自己的补偿明细，可由社区出证明或社区干部一起到办事处查询。诉讼中，被告未出示证据。原告诉称：原告于2020年月4月30日收到许昌市魏都区人民法院判决书，撤销被告原答复，要求许昌市魏都区半截河办事处对原告申请事项重新答复。原告于2020年5月26日收到被告答复，内容与起诉内容一样，被告再次称2020年4月30日已张榜公示，请被告提供张贴参照物证据。在依法治国大好形势下，许昌市魏都区半截河办事处领导未能遵照事实，公然蔑视法律法规与习总书记依法治国理念背道而驰。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告信息答复违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：信息公开申请表、2019年11月的答复及2020年5月26日的答复（复印件）、邮件信皮、（2019）豫1002行初197号行政判决书各一份。证明：原告要求信息公开，被告回复的不是原告要求的内容。被告许昌市魏都区半截河街道办事处辩称，被告收到判决书在规定的时间给原告进行了答复，程序合法，原告也无证据证明程序违法，应依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告收到（2019）豫1002行初197号行政判决书后，被告在判决书规定的时间内对原告重新进行了答复，被告已经履行了该判决书的义务。同时，原告提出的申请确实在拆迁时进行了张榜公示。原告进行查询，可到社区进行查询，被告的答复合法。但原告没有证据证明其与申请公开的事项有利害关系。经审核，本院作如下确认：原告提供的证据符合证据的真实性予以确认。根据以上有效证据和当事人质证意见，本院查明以下事实：2019年10月22日，原告通过邮局挂号信向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开“许昌市魏都区半截河街道办事处刘庄社区第五村民组于2014年征收青芳街村民补偿明细表法律依据。”被告于2019年11月4日对原告的申请作出答复，内容为：“收到你所申请依法公开许昌市魏都区半截河办事处刘庄社区第五村民组2014年征收青芳街村民补偿明细表法律依据的信件后，经调查核实，2014年拆迁时已经张榜公示，如果想查询自己的补偿明细，可由社区出证明或社区干部一起到办事处查询。”原告认为被告答复违法，诉至本院。本院于2020年4月30日作出（2019）豫1002行初197号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2019年11月4日对原告焦海金的答复；二、本判决生效后15日内，被告许昌市魏都区半截河街道办事处针对原告焦海金于2019年10月22日签名的《政府信息公开表》所申请事项重新作出答复。被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月26日对原告焦海金作出答复，内容为：收到你所申请依法公开许昌市魏都区半截河办事处刘庄社区第五村民组2014年征收青芳街村民补偿明细表法律依据的信件后，经调查核实，2014年拆迁时已经张榜公示，如果想查询自己的补偿明细，可由社区出证明或社区干部一起到办事处查询。原告认为被告答复违法，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，原告申请被告公开“许昌市魏都区半截河街道办事处刘庄社区第五村民组于2014年征收青芳街村民补偿明细表法律依据”，被告于2019年11月4日作出的答复已被（2019）豫1002行初197号判决撤销，并判决要求被告针对原告申请事项重新作出答复。被告于2020年5月26日作出的重新答复与被依法撤销的答复内容基本一致，违反法规，对原告要求确认被告答复行政行为违法的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定判决如下：一、撤销被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月26日对原告焦海金的答复；二、本判决生效后15日内，被告许昌市魏都区半截河街道办事处针对原告焦海金于2019年10月22日签名的《政府信息公开表》所申请事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告许昌市魏都区半截河街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二〇年十一月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。委托代理人（特别授权）：王艳，该行员工。被执行人：陆建云，女，1969年7月21日出生，汉族，现住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陆建云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏1203民初997号民事判决，依据该判决书，被执行人陆建云应于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2019年4月2日信用卡透支本金26028.18元、利息1605.05元、滞纳金1254.4元，合计28887.63元，并支付自2019年4月3日起至实际给付之日止按合同约定确定的利息及滞纳金（以欠付本金28887.63元为基数），承担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月20日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人陆建云与案外人共有位于泰州市××区××路××海××山庄××室、××室房产，上述两处房产已设定最高额抵押登记，被多家法院查封，目前由泰州医药高新技术产业开发区人民法院处置，本案参与分配。被执行人无其他可供执行的不动产。5、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押被其他法院处置的房产可参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2714号 方仕奇、汪贤华： 申请执行人方仕奇与被执行人汪贤华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2714号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3340号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8920号原告：毛勇军，男，1976年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告毛勇军与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛勇军及其委托诉讼代理人白建和到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛勇军向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付劳动报酬26000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：欧勇个人聘请他从事水电工工作，2019年年底欧勇出具欠条一份，载明欠他工资26000元，于2020年8月31日前付清。到期后，欧勇未按约支付工资。经他多次催要欧勇至今分文未付。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇出具了一份附有其身份证复印件的欠条，载明：欠毛勇军工资26000元整（贰万陆仟元）于2020.8.31日前付清，欧勇在欠条右下方签名。本院认为，毛勇军与欧勇之间的劳务关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，欧勇应当按约支付报酬。根据毛勇军提供的欧勇出具的欠条，可以确定毛勇军完成劳务工作后，欧勇尚欠毛勇军工资26000元，该款应予支付。欧勇既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，其应承担举证不能的法律后果。对于毛勇军的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛勇军26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元(已减半收取)，由欧勇负担。毛勇军同意其预交的诉讼费用225元由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向毛勇军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年十一月二十日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5023号原告：孙龙文，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：响水县响水镇好邻居美食城，住所地响水县。经营者：辛以军，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：高海霞，女，1981年5月23日生，汉族，居民，住响水县。原告孙龙文与被告响水县响水镇好邻居美食城、高海霞租赁合同纠纷一案，响水县人民法院于2020年7月21日立案受理，后报请盐城市中级人民法院指定管辖。2020年8月28日，盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙龙文委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告响水县响水镇好邻居美食城经营者辛以军、高海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付原告餐具租金合计7630元及利息（从诉讼之日起至给付之日之，年利率按6％计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要从2017年1月起，多次向原告租用洁净餐具，后经微信聊天计算共计7630元。原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告响水县响水镇好邻居美食城、高海霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告响水县响水镇好邻居美食城系个体工商户，自2017年9月起因经营饭店需要向原告孙龙文多次租赁洁净餐具，被告高海霞为被告响水县响水镇好邻居美食城前台员工，原告孙龙文将洁净餐具送到好邻居美食城后大部分由被告高海霞等人签字确认。租赁餐具期间，经营者辛以军共分4次转账给原告，分别为2017年11月18日3180元、2018年3月17日2660元、2018年4月14日3000元、2018年6月13日3450元。2018年10月3日，经原、被告在微信聊天记录中对账，被告尚欠原告餐具租赁费7630元，经营者辛以军予以认同。原告孙龙文多次向被告响水县响水镇好邻居美食城、高海霞追要未果，遂诉至法院。以上事实由工商登记信息、餐具配送单35张、微信聊天记录截图5页、微信转账截图4页、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告响水县响水镇好邻居美食城向原告孙龙文多次租赁洁净餐具，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。在原告孙文龙向被告响水县响水镇好邻居美食城提供租赁餐具后，被告响水县响水镇好邻居美食城应按约定履行付款义务。被告高海霞系被告响水县响水镇好邻居美食城的前台员工，其签字收货行为是职务行为，不应承担连带责任。被告响水县响水镇好邻居美食城未按照约定偿还货款，给原告孙龙文造成了利息损失，本院酌情将利息损失调整自起诉之日其至还款义务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。被告响水县响水镇好邻居美食城、高海霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告响水县响水镇好邻居美食城于本判决生效之日起十日内向原告孙龙文支付价款人民币7630元并承担利息（从2020年7月21日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）；二、驳回原告孙龙文其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县响水镇好邻居美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1638号申请执行人董云明,男,1972年04月18日出生,住宁波市奉化区。被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住宁波市奉化区。申请执行人董云明和被执行人裴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裴炳支付申请执行人董云明借款本金474000元及相应利息，承担案件受理费4205元，执行费7010元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院另案查封了被执行人裴炳名下的车牌号为浙ＢＤ××**的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。4.本院另案轮候查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××幢××室的不动产，该不动产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述不动产处置变现后所得款项请求参与分配。5.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月20日，被执行人裴炳已向本院书面申报了财产。本次执行过程中，未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人董云明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月13日，申请执行人董云明与被执行人裴炳达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请对被执行人裴炳进行信用修复，解除对被执行人裴炳的限制高消费和失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、信用修复激励评分表等证据在卷证实。本院认为，申请执行人董云明与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1638号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2156号之一申请执行人海南军海建设有限公司。被执行人郑州进达置业有限公司。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司与被执行人郑州进达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，未发现被执行人名下账户存款，经查，暂未发现被执行人郑州进达置业有限公司名下车辆、房产信息；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月三日书记员  魏 巍
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3803号原告：西峡县万事达摩托车销售有限公司，住所地县城土门街道杨家沟组。统一社会信用代码91411323176485072H。法定代表人：周红晓，公司经理。被告：石红锁，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省西峡县。原告西峡县万事达摩托车销售有限公司与被告石红锁修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县万事达摩托车销售有限公司的法定代表人周红晓、被告石红锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县万事达摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石红锁支付车辆维修费1380元；2.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付代书费100元。事实和理由：2019年6月27日，被告因交通事故致车辆受损，在原告处维修。原告将车辆维修好交付给被告时维修费1380元未及时清结。后经原告多次催要，被告至今未付。为本次纠纷，原告让他人代书诉状，支付代书费100元，应该有被告支付。综上，望依法支持原告诉请。被告石红锁辩称，被告所有的摩托车因发生交通事故发生致损在原告处维修属实，原告计算出来的维修清单，被告看过属实。肇事车辆投保的保险公司人员看过原告出具的维修清单后，在原告处修理。摩托车修理好后，修理费用是保险公司和原告商量好后，保险公司同意出这个费用，原告才让被告将车辆开走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告所有的摩托车因与他人车辆发生交通事故受损，经与肇事车辆投保的保险公司协商，被告将摩托车推到原告公司处修理，原告公司出具了维修费用清单，被告在庭审中陈述保险公司人员当时对原告提供的维修清单无异议，原告遂开始修理车辆。维修费用（含工时费）共计1380元。该费用至今未付。另，在审理过程中，原告明确表示不申请追加肇事车辆所有人和肇事车辆投保的保险公司为共同被告参加诉讼。本院认为，被告所有的车辆因发生交通事故受损，被告将车辆交与原告维修，原、被告之间形成修理合同关系。现原告按约定将车辆维修完毕，被告即应及时支付维修款，长期不服，有违诚实信用原则。现原告主张被告支付维修费1380元，理由正当，本院予以支持。被告辩称维修费用应该有第三方赔偿，若有证据证明，被告可以另案向侵权人等主张权利。原告主张的代书费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石红锁于本判决生效后十日内支付原告西峡县万事达摩托车销售有限公司修理费1380元。二、驳回原告西峡县万事达摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月十六日书记员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8513号 申请执行人汤桥清根据已发生法律效力的(2020）粤7101行审9888号《行政裁定书》，申请强制执行被执行人广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社，统一社会信用代码N14401127910275248）行政非诉纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8513号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》等，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额***元以及本案执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社已履行(2020）粤7101行审9888号《行政裁定书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执8513号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2117号之一申请执行人：刘玉芝，女，1971年5月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人：洪运，男，1993年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：洪思达，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：洪海波，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢云峰，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：洪江涛，男，1989年4月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行刘玉芝、洪运、洪思达、洪海波与闫德品、邢云峰、洪江涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪江涛所有的位于菏泽市恒祥小区9号楼4单元09009室及-1094号储藏室。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的财产有转让、损毁、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 李建军二〇二〇年十一月三日法官助理张扬书记员孙凤阁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3185号 沈方元与楼育家请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特127号裁定书，于2020年9月8日立案执行。现因被执行人楼育家已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4234号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨忠胜，男，1970年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行被执行人杨忠胜犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00342号刑事判决书一案中，责令被执行人杨忠胜缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人杨忠胜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨忠胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人杨忠胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠胜拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨忠胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨忠胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4234号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5437号 原告：林明博，男，1985年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇炉山村。统一社会信用代码：N2330324307498616Q。 法定代表人：谢美华，董事长。 原告林明博与被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社运输合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社支付原告矿渣运输款22400元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年被告因公路拓宽而由原告为其运输矿渣。原告完成运输工作后，被告支付了部分运输费用，尚欠原告运输费用22400元。2020年1月23日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠炉山村至炉山村岙外桥头公路拓宽工程矿渣运输款22400元。大写（贰万贰仟肆佰元整）。此据。注明：该款项用于2015年公路工程拓宽所用。”欠条未载明付款期限。欠款单位处写明鹤盛镇炉山村经济合作社。谢道南、谢美华、谢帮文在法定代表人及经手人处签字确认，欠条加盖永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会公章。欠条出具后被告未支付原告运输费用，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告林明博运费22400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  包小异
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4273号 申请执行人：闫平，男，汉族，1970年10月27日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧。 法定代表人：李济华。 本院在执行闫平与安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令安徽方圆建设有限公司履行，但被执行人安徽方圆建设有限公未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中以（2018）皖1302执保1255号协助执行通知书，冻结了安徽方圆建设有限公司在宿州市高新建设投资有限责任公司出的工程款，现双方就工程予以结算审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人元安徽方圆建设有限公司在宿州市高新建设投资有限责任公司工程款（质保金）元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月五日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保122号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保122号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3025号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码915202007952747928。负责人：邓连祥，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：郭德华，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人郭德华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德华的存款13426.5元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路**。 负责人：刘金潮，行长。 被执行人：卿小华，男，1991年10月5日出生，住四川省绵阳市安县。 被执行人：张艳，女，1991年2月16日出生，住四川省绵阳市安县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告卿小华、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4434号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为303328.47元，执行费为4450元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人卿小华、张艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卿小华、张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卿小华、张艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卿小华、张艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年7月14日查封了被执行人张艳名下方水乡广义村二组1栋1楼57号不动产，查封期限三年，申请人暂不要求处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人卿小华、张艳有其他可供执行的财产。本院对被执行人卿小华、张艳法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卿小华、张艳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 牧