云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6601号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文,系公司总经理。委托代理人：张仁彪、周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢林辉，男，汉族，1974年2月22日生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。被告：卢花存，性别民族不详，1986年6月30日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年10月20日对本案进行独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人周家香到庭参加诉讼，被告卢林辉、卢花存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月6日，被告卢林辉驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型客车沿云大西路行驶至云大西路××××路交叉口时，所驾车辆失控，车身前部与杨雄孝驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车左侧相碰撞，导致两车局部受损的交通事故。昆明市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定由被告卢林辉承担本次事故的全部责任，杨雄孝无责任。事故发生后，云Ａ×××**号牌车辆经修复产生20767元的修复费，300元的施救费，共计财产损失21067元。因本次事故被告卢林辉负全责，杨雄孝无责，且卢林辉所驾驶的云Ｄ×××**号牌车辆的车主为被告卢花存，被告卢花存在未为自己的车辆购买交强险的情况下还将车辆交予被告卢林辉驾驶，最终因车辆失控造成被告卢林辉负全责的交通事故，故杨雄孝的车辆财产损失21067元实际应由二被告赔偿，二被告应赔付杨雄孝车辆财产损失21067元，但因二被告拒绝赔付，杨雄孝便依据保险合同约定向原告申请代位赔付车辆财产损失费21067元。为此杨雄孝向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》等资料提出代位索赔申请，原告按照保险合同约定代位赔付杨雄孝车辆修复费21067元，同时获得向二被告代位追偿21067元的权利。原告赔付后多次与二被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特根据《保险法》第六十条诉至人民法院，请求：一、判令二被告支付原告保险代位追偿金21067元，并以21067元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月25日起至实际偿还原告之日止的资金占用利息（暂计算至2020年4月24日的资金占用利息为：21067元×4.25%÷12月×5月＝373元），合计21440元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢林辉、卢花存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证及身份证明书等复印件，证明原告主体资格；第二组：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；第三组：交通事故责任认定书复印件，证明案涉交通事故的基本情况及此次事故中被告卢林辉负全责，杨雄孝无责，被告卢林辉驾驶的云Ｄ×××**号牌车辆的车主为卢花存且该车未投保交强险；第四组：杨雄孝身份证、驾驶证、云Ａ×××**车辆的保单等复印件，证明云Ａ×××**车辆在原告处购买了机动车损失保险；第五组：机动车定损报告、车辆维修结算单、维修费发票、施救费发票等复印件，证明云Ａ×××**车辆在此次事故中受损，经云南吉沃通汽车销售服务有限公司维修，该车辆实际维修费为20767元，施救费300元，共计21067元；第六组：代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车保险索赔书、转账凭证等复印件，证明云Ａ×××**车辆在本次事故中的实际财产损失为21067元，因本次事故由被告卢林辉负全责，故二被告应赔偿车主杨雄孝总财产损失21067元，因二被告拒绝赔偿车主杨雄孝，车主杨雄孝便依据保险合同约定向原告申请了代位赔偿，为此原告与杨雄孝双方签订协议，由原告代位赔偿了车主杨雄孝21067元，因此原告取得了向二被告代位追偿21067元的权利。庭审中补交第七组证据：车辆现场和修复照片，证明车辆在事故发生现场和修复时的具体受损情况。被告卢林辉、卢花存经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年10月6日6时30分，被告卢林辉驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型客车，沿云大西路行驶至云大西路××××路交叉口时，所驾车辆失控，车身前部与杨雄孝驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车左侧相碰撞，导致两车局部受损，郭自满（云Ａ×××**车上乘客）受伤，造成交通事故。经交警部门认定：由被告卢林辉承担本次事故的全部责任，当事人杨雄孝无责任，郭自满无责任。云Ａ×××**号车的登记所有人为杨雄孝，事故发生时由其驾驶，该车辆在原告处购买了机动车损失保险（限额为118431.20元）。云Ｄ×××**号车辆的登记所有人为被告卢花存，事故发生时车辆由被告卢林辉驾驶。交通事故认定书中载明事故发生时，云Ｄ×××**号车辆未投保交强险。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为20767元。云Ａ×××**号车被送至云南吉沃通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费发票的发票金额为20767元，施救费发票金额为300元，共计21067元。2019年11月25日，云Ａ×××**号车的登记所有人杨雄孝与原告签订协议，约定由原告同意赔付杨雄孝车辆损失21067元，杨雄孝同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，杨雄孝向原告出具机动车辆保险代位申请承诺书，载明：兹有被保险人杨雄孝，保单号11616003900732100478，报案号91600002700107841218，2019年10月6日在云大西路××××路交叉口发生交通事故，造成云Ａ×××**号车辆损失金额21067元。经交警部门认定车辆云Ｄ×××**号车方负该起事故的全部责任。事后我方多次请求责任车方赔偿我方车辆损失，对方一直拒不支付，根据车辆损失补偿原则，依据我方与贵司签署的《机动车辆保险条款》第二十四条，现向贵司申请赔偿标的车辆损失金额21067元。对于上述申请索赔要求，我方承诺责任方卢林辉对本次事故未向我方作出任何损失补偿。2019年11月25日，原告将车辆维修费及施救费共计21067元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主杨雄孝。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费及施救费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本案中，被告卢林辉为侵权人，承担事故全部责任，故对于原告支付的代偿款21067元应由被告卢林辉承担。但因肇事车辆云Ｄ×××**号车辆的登记所有人卢花存在事故发生时未购买交强险，故被告卢花存应在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，故对于原告的损失，应由被告卢花存在2000元范围内与被告卢林辉承担连带责任。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，对利息支付也并无约定，故对于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告卢林辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的代偿款21067元；二、由被告卢花存就上述判项赔偿金额中的2000元承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告卢林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十六日书记员  王英凯