wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：张运强，男，1969年5月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张运强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月28日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额100000元、起贷日2018年8月28日、到期日2021年8月28日、贷款月利率1.53%、每月还款日28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息2.55元；截至该日，被告拖欠借款62195.25元、利息包括罚息8699.87元、复利819.58元未清偿；原告主张本案债权支出律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款62195.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息8699.87元、复利819.58元，从次日起至清偿之日止，罚息以62195.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以62195.25元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2.55元后的余额；自次日起，罚息以借款62195.25元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款62195.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息8699.87元、复利819.58元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以62195.25元为基数按月利率2％计算的数额减去2.55元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以62195.25元为基数按月利率2％计算）；二、被告张运强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取751元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告张运强负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4143号 原告：韩桂英，女，1966年2月4日出生，汉族，住沛县。 被告：孟凡东，男，1990年7月2日出生，汉族，住沛县。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。 负责人：胡家友，总经理。 委托诉讼代理人：吕希增，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市，住所地徐州市建国东路** 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵洋，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。 原告韩桂英与被告孟凡东、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩桂英、被告华安财险委托诉讼代理人吕希增、被告人保财险委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告孟丹东不经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17675.99元、住院伙食补助费1280元（40元/天*32天）、营养费2580元（43元/天*60天）、误工费17374.99元（193.05元/天*90天）、护理费8100元（180元/天*33天+80元/天*27天），合计47510.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日17时许孟凡东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县迎宾大道由南向北行驶，行驶至江苏银行路口处时与由东向西行驶横过机动车道的梁某驾驶的电动自行车（搭载韩桂英）碰撞发生交通事故，致梁某、韩桂英受伤，两车辆损坏。该事故经沛县公安局交通警察大队认定：孟凡东负事故的同等责任，梁某负事故的同等责任，韩桂英无责任。 韩桂英于事故当日被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：多处损伤（左肩及左膝软组织）腰椎骨折，于2019年3月10日好转出院，出院医嘱：1、伤后3个月内腰部禁忌负重活动，左肩及膝关节加强屈伸活动锻炼；2、伤后1、2、3个月复查拍片，医师指导下行患肢康复活动锻炼；3、加强营养，注意休息；4、不适随诊，定期复查；5、泌尿系囊肿建议专科医院随诊治疗；6、出院带药。韩桂英共住院治疗32天，支出医疗费14333.83元。 韩桂英于2019年5月12日至徐州仁慈医院检查治疗，支出医疗费1585.92元；于2019年10月6日至徐州仁慈医院检查治疗，支出医疗费506元；于2020年4月6日至沛县人民医院检查治疗，支出医疗费200.24元。 被告孟凡东驾驶的苏Ｃ×××××小型客车登记所有人为王驰，该车在被告华安财险投保交强险，在被告人保财险投保20万元商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间，孟凡东具备驾驶涉案车辆的资格。 事故发生后，华安财险公司在交强险内向本起事故另一伤者梁某支付医疗费10000元。韩桂英主张华安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿20000元。 孟凡东未答辩亦未向本院提供证据。 华安财险承认原告主张的事实，但认为1、华安财险已在交强险医疗费用限额内向本起事故另一伤者梁某支付医疗费10000元，华安财险对超出交强险限额部分的费用不承担赔偿责任；2、原告主张的误工费证据不足，应按100元/天计算；3、华安财险不承担诉讼费用。 人保财险公司承认原告主张的事实，但认为，1、本起事故造成两人受伤，应为另一伤者预留份额；2、原告主张的三期标准过高，期限过长；3、原告的医疗费应扣除15%医保用药；4、人保财险不承担诉讼费用。 本院认为，被告孟凡东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。华安财险、人保财险均承认韩桂英在本案中主张的事实，故，对韩桂英主张的事实，本院予以确认。 1、关于原告主张的误工费标准。本院认为，原告提供河南创扬装饰工程有限公司的营业执照、法人证明、劳动合同、停发工资证明、员工工资表、且本院已与该公司法定代表人陈宏涛联系，其认可韩桂英为其工人也认可提供证据。因此，本院确认，原告韩桂英的工资按照其工资表中的平均收入5791.66元/月计算。 2、关于原告主张的护理费。本院认为，原告住院期间雇佣专业护理人员护理至出院，并提供徐州市老龄家政服务有限公司与原告亲属签订的家政服务协议书、雇佣护工协议、徐州市老龄家政服务有限公司的营业执照、增值税发票予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院确认原告的护理费为7200元(5940元+80元/天*18天)。 原告韩桂英因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对被告人保财险的抗辩，本院不予采纳。 本起事故另一伤者梁某已进行诉讼，但需进行伤残等级鉴定，交强险医疗费用限额10000元已全部支付给梁某。且韩桂英仅要求交强险死亡伤残限额为其分配20000元，为维护韩桂英的合法权益，故，先行判决本案不会影响梁某的权利。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的住院病案、出院医嘱、原告的伤情、医疗费票据、劳动合同、护理费发票、营业执照、员工工资表，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费16625.99元、住院伙食补助费1280元（40元/天*32天）、营养费2574元（42.9元/天*60天）、误工费17374.99元（193.05元/天*90天）、护理费7380元[5940元+80元/天*18天]，合计45234.98元，由被告华安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元；超出交强险限额部分的25234.98元，根据事故责任，由被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿16402.74元（25234.98元*65%）。被告孟凡东不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩桂英20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩桂英各项损失16402.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告孟凡东负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 秦翠华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7288号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任齐彪，该社副主任。被告：赵贵丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭瑞锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭庆要，男，1976年1月25日出生，汉族，系濮阳县鲁河镇寨上村人。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告赵贵丽、郭瑞锋、郭庆要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任齐彪、被告郭瑞锋到庭参加诉讼，被告赵贵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告郭庆要的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵贵丽偿还借款200,000元及利息（借款期限内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，至还清为止，扣除已支付利息20,780.67元）；2、被告郭瑞锋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告赵贵丽与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金200,000元，借款期限至2016年12月26日，月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告郭瑞锋、郭庆要提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付利息20,780.67元。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭瑞锋辩称，借款属实，自愿承担保证责任。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月26日，被告赵贵丽与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金200,000元，借款期限至2016年12月26日，月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告郭瑞锋、郭庆要提供连带责任保证。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等为证。本院认为，原告鲁河信用社与被告赵贵丽、郭瑞锋之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告赵贵丽应按照借款合同的约定，承担偿还借款本息的民事责任，被告郭瑞锋应按照合同约定的保证方式承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵贵丽不到庭参加诉讼，视为对答辩权、抗辩权的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及借款期限内利息（自2015年12月26日按月利率10.3‰起算至2016年12月26日止）、逾期利息（自2016年12月27日起按照月利率15.45‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息20,780.67元）。二、被告郭瑞锋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告赵贵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月五日书记员  王状状
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢556号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路３６号,组织机构代码:710957464。法定代表人:李海明。被执行人陈辉,男,1974年09月02日出生,住所地浙江省江山市。平安银行股份有限公司杭州分行与陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1037号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执1559号，本院于2020年10月12日立案恢复执行。执行标的为贷款本金65281.62元，利息（含罚息）29888.61元（利息、罚息暂算至2015年11月20日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止），并负担案件受理费2335元、申请执行费1328元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 汗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1511号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈芸东，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地是江苏省宝应县，送达地址是江苏省扬州市宝应县。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告陈芸东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告陈芸东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告立即偿还欠款本金93292.68元、利息10992.51元、复利836.10元，合计105121.29元（暂计至2020年7月30日，之后利罚息及复利按年利率24%继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定授信额度不超过51万元，被告提出贷款申请后，原告于2018年8月16日出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款15万元，年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。被告使用贷款后未依约还款，截止2020年7月30日共拖欠原告本息合计105121.29元。原告多次催要未果，被告的行为己构成违约，根据合同约定原告可要求被告归还己发放的贷款本息并支付原告为实现债权所支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈芸东未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月15日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度，具体贷款利率等事项以个人贷款确认书为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；发生违约后乙方有权宣布本合同提前到期，对甲方停止放款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。个人贷款确认书显示：原告于2018年8月16日向被告放款15万元，年利率18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，用途是用于购买家私电器，首次还款日是2018年9月16日，每月的还款日是16日。从2020年1月开始被告未能按时还本付息，截止2020年7月30日，原告出示的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单显示被告欠本金93292.68元、利息10992.51元、复利836.10元，合计105121.29元。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告11万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1511号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利罚息、复利以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芸东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金93292.68元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，保全费1070元，合计2281元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1895号之一申请执行人:张家春，男，1978年6月18日出生，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人:罗顺亮，男，1962年1月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:钟会，女，1979年3月18日出生，住安徽省霍邱县，现住浙江省平阳县。申请执行人张家春与被执行人罗顺亮、钟会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平鳌商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家春向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款152000元及利息，并负担案件受理费4070元、执行费2180元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款152000元及利息，应负担案件受理费4070元、执行费2180元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二日代书记员 周 靖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1854号本院于2020年11月14日对原告关保民、樊云芳与被告曹艳珠、关龙生、关昕、关宁民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1203民初1854号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初1854号民事判决中文书第六页第二行“对原告关美霞上述借款承担清偿责任”补正为“对原告关保民、樊云芳上述借款承担清偿责任”。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴盼婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1444号申请执行人：单达光，男，1962年1月17日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。申请执行人单达光与被执行人卓亚仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单达光于2020年07月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担案件执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及相应利息，并承担执行申请费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3139号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，1967年7月1日出生，汉族，，住河南省镇平县该公司客户经理。特别授权。被告：魏明栓，男，1960年6月15日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：曾祥华，女，1970年9月18日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：牧林平，女，1963年11月22日出生，回族，，住河南省镇平县被告：张**，女，1971年3月3日出生，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告魏明栓、曾祥华、牧林平、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法公开进行审理。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明栓、曾祥华立即共同偿还原告借款本金3万元及利息（借期内利息按本金3万元、月利率9.9‰、自2017年8月16日计算至2020年4月16日，逾期利息按本金3万元、在约定月利率9.9‰基础上加收50%、自2020年4月17日计算至借款付清之日止）；2、被告牧林平、张**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏明栓、曾祥华于2017年5月10日向原告下设的玉都支行申请贷款3万元，借款期限为2017年5月10日至2020年5月10日，双方签订了最高额个人借款合同。被告牧林平、张**为上述借款自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年8月16日，被告魏明栓、曾祥华依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行借款3万元，期限为2017年8月16日至2020年4月16日，约定月利率9.9‰，并出具借据。同日，原告按照约定向被告魏明栓账户转款3万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址、联系方式，致使无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费405.99元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  侯庆学审判员  宋小燕审判员  谭琨亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张晟昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9475号申请执行人：邓升华，男，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州吉泰货物运输有限公司，经营场所：郑州市金水区南阳路和东风路交叉口同乐小区北苑**楼****，统一社会信用代码：410225196703083765。关于邓升华与郑州吉泰货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11811号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、确认解除原告邓升华与被告郑州吉泰货物运输有限公司于2018年6月30日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告郑州吉泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓升华办理豫Ａ×××**（发动机号：311758）车辆的过户手续，将上述车辆变更登记至原告名下；三、被告郑州吉泰货物运输有限公司本判决生效后十日内返还原告邓升华二维费1500元、过户费2000元，并赔偿原告邓升华误工损失（自2020年4月3日起按照每年43009元的标准计算至实际过户至日止）。案件受理费减半收取为67元，由被告郑州吉泰货物运输有限公司负担。因郑州吉泰货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓升华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年8月21日和2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、查明上述车辆设立有抵押，故无法协助过户；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人郑州吉泰货物运输有限公司法定代表人王亚东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  李会军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3802号张广开：申请执行人张广开与吴引武劳务合同纠纷，申请执行标的共计11898.00元，经本院立案受理，双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7416号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4610号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：李志会,男,1970年11月1日出生,汉族，住，住所地河南省尉氏县/div> 本院在执行申请人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人李志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4610号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  诸智威
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2074号徐亚妮、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人徐亚妮与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3111元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2074号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执576号之三 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人彭小林,男,1962年10月11日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人张秋英,女,1963年06月06日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人彭家宝,男,1971年05月16日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人彭小平,男,1960年09月03日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人杨仲敏,男,1965年09月21日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人王丽珍,女,1964年10月30日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平、杨仲敏、王丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初352号民事调解书申请执行，本院于2020年6月2日立案,2020年6月2日向被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平、杨仲敏、王丽珍发出执行通知书，责令被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平、杨仲敏、王丽珍履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1600000元并支付相应利息（利息、复利暂计算至2020年4月27日止为205953.83元，之后的利息、复利按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计付至款项还清之日止），并负担诉讼费10527元、执行费18400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平、杨仲敏、王丽珍偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元及利息等，被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平、杨仲敏、王丽珍承担本案诉讼费10527元、执行费18400元。借款本息由被执行人杨仲敏、王丽珍分期履行，从2021年起至2022年，被执行人杨仲敏、王丽珍每年6月底前偿付申请执行人人民币150000元，并于2023年年底前付清本案债务本息。如本案被执行人在本院其他案件有执行款收入时，本案申请人参与分配。二、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人杨仲敏、王丽珍的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施；申请解除对被执行人杨仲敏、王丽珍银行账户的冻结。申请保留对被执行人彭小林、张秋英、彭家宝、彭小平采取的所有强制措施。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人杨仲敏、王丽珍名下不动产及公积金账户采取的查封、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人彭杨仲敏、王丽珍如未按第一条款按时全部履行完毕的，和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执576号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈奕红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15836号 申请执行人：解书申，男,1989年11月17日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：中山市大涌镇琦瑞食店，统一社会信用代码92442000MA4X19X713。 经营者：黄建芳，女,1983年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人解书申与被执行人中山市大涌镇琦瑞食店、黄建芳劳动报酬争议纠纷一案，作出的中劳人仲案字（2020）4663号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大涌镇琦瑞食店、黄建芳应向申请执行人解书申偿还以下款项：被执行人向申请执行人支付工资11096.77元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。因被执行人已向中山市中级人民法院提出撤销仲裁申请[(2020)粤20民特251号]，要求本案暂时终结本次执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟盛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1043号之五 申请执行人杭州市上城区人民法院,住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**,组织机构代码:002494171。 法定代表人:陆忠明。 被执行人ＮＤＩＶＥＣＨＩＮＵＡＢＡＲＲＹ（契诺·巴里·恩德夫）,男,1991年6月8日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，大学文化，系宁波工程学院学生。 被执行人王锋,男,2000年2月27日出生,汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。 被执行人吕潜,男,1993年8月27日出生,汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、王锋、吕潜犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）缴纳罚金15000元、王锋缴纳罚金10000元、吕潜缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、王锋、吕潜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、王锋、吕潜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、王锋、吕潜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、王锋、吕潜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。截至目前，被执行人王锋已按照生效判决的内容，缴纳罚金人民币10000元、退赔非法所得人民币50000元，其已履行完毕。被执行人吕潜退赔的违法所得人民币10000元、被执行人王锋退赔的违法所得人民币50000元，亦已按照各受害人的比例退还给各受害人。扣押在案的三部手机拍卖所得款总计人民币1938元予以没收。暂未发现被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、吕潜有可供执行的财产。 鉴于被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、吕潜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、吕潜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人NDIVECHINUABARRY（契诺·巴里·恩德夫）、吕潜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1043号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 游 旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘寒冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4626号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人王卫星，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人郑州金成时代广场建设有限公司，，住所地郑州市东明路**金成大厦****法定代表人祁军。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0105财保4028号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人王卫星在***17×××10账户的存款302404.3元；二、冻结了被申请人郑州金成时代广场建设有限公司在***账户的存款302404.3元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王卫星在***17×××10账户存款302404.3元的冻结；二、解除对被申请人郑州金成时代广场建设有限公司在***账户存款302404.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘宇
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8364号原告：吴丽莉，女，汉族，1966年5月18日生，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：荣欢，系内蒙古圣泉律师事务所专职律师。被告：赵日浩，男，汉族，1957年11月20日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所专职律师。原告吴丽莉（以下简称“原告”）与被告赵日浩（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告系大连蓝天一品住宅小区房地产开发商，原告经第三人介绍从被告处购买住宅一套。2018年被告因资金周转困难，将原告购买的房屋另行转卖他人，因原告没有得到楼房，于2018年4月25日被告向原告出具借据一张，约定月利息1.5%，2018年10月25日还清。因上述借据所约定还款期限早已经过，故诉请：被告立即偿还原告欠款本金910000元。原告提交借条为证，主要内容为：“今借到吴丽丽人民币91万元整，2018年4月25日至2018年10月25日归还，利息为1.5%元。借款人：赵日浩2018年4月25日”。被告辩称，原、被告间并没有910000元的转账和现金交付过程，该借款源于2008年，案外人包林、原告及其丈夫购买了一品蓝XXX号房产，当时交付了购房款300000元，尚欠购房款219068元未支付。后经原告要求将该房产调换成18号楼1-2-1房屋。房屋调换后，原告及其丈夫也未补交剩余房款。随后受原告及包林的委托，将该房屋出售，其中有房屋出卖款910000元出借给被告使用。2020年1月，内蒙古自治区纪律检查委员会找到被告，并口头通知被告该房屋涉案，因房屋已出售，故告知被告应将房屋出售款交付内蒙古自治区纪律检查委员会。被告将房屋整个交易过程向纪委详细阐述，并提及原告有剩余房款没有交纳的事实。后经纪委核实后，要求被告将房屋出售款扣除未付房款后的剩余全部款项交付至纪委，被告亦按照纪委的要求于2020年1月23日将款项721274.43元汇至中共内蒙古自治区纪律检查委员会的账户内。为证明其所辩，被告同时提交通用记账凭证、专用收款收据存根、个人结算业务申请书为证。原告通过邮寄方式向本院递交情况说明，载明：“原告吴丽莉于2018年年初从被告开发的大连市蓝天一品住宅小区购买商品房一套，已付房款91万元。后被告赵日浩因资金周转困难，将原告房屋卖予第三人。经双方协商，被告于2018年4月25日以个人名义为原告出具91万元借据一枚，并约定月息按1.5%计算，2018年10月25日还清。时至诉前，被告依然未履行还款义务，在本案诉讼过程中，原告丈夫（刘春良）因涉嫌职务犯罪被内蒙古自治区检查委员会采取强制措施，上述借款本息也被该机关在2020年1月23日从被告处依法予以收缴。”本院经审查认为，原、被告均陈述原告诉称借款中的部分款项现因原告丈夫涉嫌职务犯罪而被纪检部门自被告处收缴，故案涉款项的性质及最终处理须待另案的审理结果为依据，在此情况下，本案暂不适宜作为民事纠纷受理，故对原告的起诉应先行予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回吴丽莉的起诉。案件受理费6450元（按照原告诉请标的910000元及简易程序减半预交），本院不予收取，待裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1517号申请执行人李文强与被执行人王**民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执2530号，恢复执行标的为50525元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，李文强向本院申请执行的(2017)苏0381民初1892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢229号 本院受理的（2020）川0129执恢229号蒙春光申请执行四川同程建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月2日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5526号原告：江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村**。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，该公司董事长。原告江苏东辰建材有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东辰建材有限公司撤诉。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年十一月二日书记员 曹思浓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4753号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。 被执行人:何义华，男，1978年7月4日出生，住临海市。 被执行人:何姗姗，女，1987年4月18日出生，住临海市。 被执行人:何永军，男，1982年1月2日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人何义华、何姗姗、何永军申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督247号支付令于2020年8月6日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何义华、何姗姗、何永军作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何义华、何姗姗、何永军应支付的标的60000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4753号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金文轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1091号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗成，男，1983年9月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日1时45分许，被告人罗成饮酒后驾驶浙ＢＰ××××号牌小型轿在宁波市鄞州区××路××号附近时，被设卡的民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗成血液乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定其有坦白情节，建议判处被告人罗成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗成具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9199号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邹志铎，男，汉族，1987年3月13日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深交罚决第ZD035567号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035567号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1896号李伟：你与李岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李岗于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李伟偿还原告借款25000元。二、被告负担执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10628号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：刘永坚，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省江门市台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告刘永坚、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告刘永坚、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36684.50元及违约金（以36684.50元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年12月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年8月15日赔付第三人贷款本息36684.50元。由于被告一直没有归还上述理赔款项36684.50元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息36684.50元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项36684.50元为基数，从2017年8月15日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36684.50元及相应违约金（以36684.50元为基数，从2017年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告刘永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.14元减半收取480.07元，由被告刘永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7332号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。被告：张社干，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省汝阳县。被告：刘玲霞，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地**239/div>法定代表人：王磊。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告张社干、刘玲霞、洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼，被告张社干、刘玲霞、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社干、刘玲霞共同偿还原告借款本息合计427675.82元（其中本金138330元，利息214320.45元，违约金等应收费用75025.37元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告兰云公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：张社干向兰云公司购买奔驰汽车一辆，总价款860000元,首付258000元，余款602000元，由张社干向原告申请信用卡分期付款业务。2014年10月20日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定张社干以购车分期付款的形式申请原告将透支资金602000元划入兰云公司账户，由张社干以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且张社干应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告张社干协助下办理了抵押登记。被告张社干与刘玲霞系夫妻关系，被告刘玲霞承诺对案涉车辆的贷款承担共同还款责任。被告兰云公司作为保证人在与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告张社干的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至到2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计427675.82元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款；被告刘玲霞作为被告张社干的妻子、共同还款人，应承担共同还款的义务。张社干未到庭，未答辩。刘玲霞未到庭，未答辩。兰云公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年，张社干向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张社干已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。庭审时原告明确利息计收标准为日利率万分之五，并按月计收复利。3.信用卡专向分期付款合同约定的情况：2014年10月20日，张社干与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专向分期付款额度为602000元，分期期数为36期，用途为支付购买汽车的款项，手续费率为11.5%。所购商品的经销商账户名为兰云公司。张社干在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，张社干应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4.信用卡专向分期付款保证合同约定的情况：2014年10月20日，中行洛阳分行与兰云公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。5.车辆抵押情况：张社干与兰云公司签订了《汽车购销合同》，在兰云公司购买奔驰牌汽车壹辆，2014年10月20日，张社干与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，因涉案车辆被洛阳市瀍河回族区人民法院拍卖，原告对拍卖价款已优先受偿，原告当庭撤回第二项诉求，本院予以准许。6.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为55×××02的信用卡。截止2020年5月18日，张社干尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计427675.82元，其中本金138330元、利息214320.45元、应收费用75025.37元。庭审中，原告明确应收费用包括滞纳金及分期手续费。另，原告提交的证据显示，张社干与刘玲霞系夫妻关系。刘玲霞作为张社干的配偶在《贷款面谈确认书》、《承诺函》上签字确认，承诺对张社干申请的贷款承担共同还款责任。本院认为，中行洛阳分行向被告张社干发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告张社干未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告张社干应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于应收费用、复利的主张，本院不予支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人兰云公司主张权利的证据，故其要求兰云公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。张社干与刘玲霞系夫妻关系，且刘玲霞承诺对案涉款项承担共同还款责任，故该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求刘玲霞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。由于中行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张社干、刘玲霞、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张社干、刘玲霞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金138330元及利息214320.45元（该数据计算至2020年5月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张社干、刘玲霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3857元，由张社干、刘玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十六日书记员  谭玉丹
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2003号 原告：杨立占，男，1970年1月5日出生，回族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告杨立占与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立占的委托诉讼代理人何涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立占向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车损55900元、评估费3000元、施救费共计2000元，合计60900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁ＭＰ××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，保险限额666500元，并投保不计免赔。保险期间自2019年12月18日至2020年12月18日止。2020年6月30日下午16时许，在阳城四路与幸福二路路口，原告的儿子杨棒驾驶鲁ＭＰ××××小型越野客车沿幸福二路由北向南行驶与沿阳城四路由东向西行驶何志斌驾驶的鲁ＭＮ××××小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，交警认定何志斌承担事故全部责任。对于原告车损经索赔未果，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告应按照保险约定对原告损失予以赔偿，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》、《合同法》等相关法律规定诉与你院，望贵院查清事实，公正裁决。 被告人寿保险公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，原告方应提供事故发生时合法有效的驾驶证及行驶证供我司核对，如证件失效我司赔偿责任免除，事故发生后原告并未向我司及时报案，应提供事故发生时的现场照片等供我司核实，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。 经审理查明，原告所有的鲁ＭＰ××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，保险限额666500元，并投保不计免赔。保险期间自2019年12月18日至2020年12月18日止。2020年6月30日下午16时许，在阳信县××路××路路口，原告的儿子杨棒驾驶鲁ＭＰ××××小型越野客车沿幸福二路由北向南行驶与沿阳城四路由东向西行驶何志斌驾驶的鲁ＭＮ××××小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，经阳信县公安局交通警察大队认定，何志斌承担事故全部责任，杨棒无责任。原告向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆的损失作出评估，该公司出具评估结论原告的车辆损失为55900元。原告为此支出施救费2000元，评估费3000元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告所举道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、资产评估报告书、保险单、鉴定费发票、施救费票据各一份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任及数额。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务；第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。在本案中，原告已经向被告履行了支付保险费的责任，被告同意承保，故原被告之间的保险合同成立，涉案交通事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应当承担给付保险金的的责任。 原告杨立占的合法损失为：车辆损失55900元、施救费2000元、评估费3000元，共计60900元。 综上，对原告主张的由被告人寿保险公司赔付其车辆损失、施救费、鉴定费共计60900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险的责任限额内赔付原告杨立占车辆损失55900元、评估费3000元、施救费2000元，共计60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 上述履行款项由被告汇入原告杨立占开设于中国农业银行阳信支行的银行账户6228××××6216。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  文健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3446号原告：赵龙胡，男，1952年2月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇政府路。法定代表人：许海东，该镇镇长。委托诉讼代理人：束玉，该镇政法委员。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。第三人：东台市公路工程有限责任公司，住所地东台市范公北路**东台市交通综合服务中心大楼第**。法定代表人：孙文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告赵龙胡与被告东台市梁垛镇人民政府，第三人东台市公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕审 判 员  刘美萍人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十一月十八日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢293号申请执行人王卫东与被执行人王艳龙民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需偿还申请执行人借款30000元，现被执行人已经按照协议履行义务，偿还申请执行人借款30000元，执行费350元予以免交，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王艳东已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异36号 案外人：白宇，女，1995年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：张琢，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：荀智娟，女，1972年9月26日出，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：白杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市。 白立彬、白杰的委托诉讼代理人：荀智娟（白立彬的妻子、白杰的母亲），住河北省邢台市桥**。 在本院执行张琢与荀智娟、白立彬、白杰借款合同纠纷一案中，案外人白宇于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白宇称，登记在被执行人荀智娟名下位于邢台市隆尧县的国有建设用地使用权［不动产证号：冀（2018）隆尧县不动产权第××号］，荀智娟只是名义权利人，白宇系该土地使用权的实际权利人。荀兰记、陈文英夫妇婚后育有两名子女：儿子荀智涛（儿娟王立敏）、女儿荀智娟（女婚白立彬）。2002年9月份，陈文英出资购买涉案国有建设用地使用权，登记在荀智娟名下。2012年8月22日，陈文英、荀兰记作为甲方，荀智涛、王立敏作为乙方，荀智娟、白立彬作为丙方，三方签订《关于解决有关遗留问题协议》，对包括涉案土地使用权在内的财产进行了分割处分，约定涉案土地使用权归白宇所有。基于该约定，白宇享有的是要求荀智娟将涉案土地使用权过户登记至其名下的请求权。而本案申请执行人张琢对荀智娟享有的是金钱债权请求权。白宇的请求权优先于张琢的请求权，因此具有排除执行的效力。一、从成立时间上看，白宇的请求权早于张琢与荀智娟民间借贷纠纷形成的金钱债权。白宇的请求权产生于2012年8月22日，张琢的债权发生于2019年1月2日。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下，依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权优先于其他买受人。以此类推，本案中，成立在先的白宇请求权优先于成立在后的张琢请求权。二、从内容上看，白宇的请求权系针对涉案土地使用权的请求权，而张琢的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，涉案土地使用权只是作为荀智娟的责任财产成为张琢债权的一般担保。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神，白宇要求将涉案土地使用权变更登记至其名下的请求权，应当优于张琢的金钱债权。三、从性质上看，张琢与荀智娟之间的金钱债权，属于荀智娟的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案土地使用权实质上已经因荀智娟与陈文英等之间的约定而不再成为荀智娟的责任财产。因此，在张琢与荀智娟发生借贷时以及最终形成金钱债权的过程中，涉案土地使用权都未影响到荀智娟的责任财产。在此意义上，白宇的请求权即使排除张琢债权的执行，也并未对张琢债权的实现形成不利影响。综上，基于白宇与张琢各自债权产生的时间、内容、性质等方面来看，白宇对涉案土地使用权所享有的权利能够阻却张琢对涉案土地使用权的执行，故请求撤销巨鹿县人民法院做出的（2019）冀0529执580号执行裁定，停止对涉案的位于邢台市隆尧县的国有建设用地使用权［不动产证号：冀（2018）隆尧县不动产权第××号］的拍卖执行。 张琢称，《关于解决有关遗留问题协议》是一家人签订的协议，是假的，没有任何意义。不动产登记的是荀智娟的名字，就是荀智娟的财产。请驳回案外人的请求。 荀智娟、白立彬、白杰称，《关于解决有关遗留问题协议》是真实有效的，请支持案外人的请求。 本院查明，张琢与荀智娟、白立彬、白杰借款合同纠纷一案，张琢申请诉前保全，本院查封了荀智娟名下位于邢台市隆尧县不动产证号为冀（2018）隆尧县0001005号的土地使用权。本院于2019年4月15日做出（2019）冀0529民初275号民事判决，判决：荀智娟、白立彬共同偿还张琢借款本金891900元及借款利息（利息自2019年1月2日起计算至借款偿清之日止，按实际借款金额891900元、年利率24%计算，履行时扣除被告已偿还给原告的利息2000元），白杰对该债务承担连带责任。判决生效后，张琢申请执行，本院于2020年1月2日，做出（2019）冀0529执580号执行裁定，裁定：拍卖已被本院查封的被执行人名下位于邢台市隆尧县不动产证号为冀（2018）隆尧县0001005号的土地使用权。2019年11月22日，本院对荀智娟、张琢询问时，荀智娟称，上述土地是其母亲的，地上房屋系其建设。 本院认为，对案外人提出的执行异议应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定,本案中,位于邢台市隆尧县不动产证号为冀（2018）隆尧县不动产权第××号的土地使用权登记在荀智娟名下,该土地的权利人应认定为荀智娟，并非白宇。荀智娟在本院询问时的陈述与白宇的主张也不一致。故白宇的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回白宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  吴朝霞 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张润召
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4880号 原告：焦永超，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘燕娥，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 原告焦永超与被告刘燕娥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告焦永超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告焦永超在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦永超负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢830号申请执行人孙纪元与被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司劳动争议一案，原执行案号：(2020)苏1181执1586号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2145号原告：王新玲，女，汉族，1971年7月21日出生，住河南省。被告：王宁，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省滕州市。原告王新玲诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元及利息（利息计算方式：自借款到期之日2018年12月1日起至本金还完止，按照银行贷款利率计息）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月26日被告向我借钱20000元，并称1-2个月内还完，我基于对被告的信任，当天中午就将20000元打到被告的银行卡上，被告未按照借款时约定还款，直到2018年年底我向被告要钱，被告说没有钱无法还款，为维护自身权益，特诉至法院。被告王宁未提交答辩状或庭审答辩。原告王新玲向本院提交证据材料如下,证据一：聊天记录及银行转账记录，证明原被告之间存在借款关系并已经实际支付。被告王宁未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月26日，原告王新玲通过网上银行出借20000元给被告王宁，约定借款期间最多不超过2个月，且未约定借款期间内的利息，借款发生后直至起诉时，被告王宁未偿还原告王新玲借款本金及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王新玲已按照约定出借20000元给被告王宁，被告王宁未按照约定期限于2018年11月26日前还款，已构成违约，故原告王新玲要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告王新玲偿还20000元及支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年12月1日起至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘桢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2270号申请执行人：杜丙彦，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。本院在执行杜书停与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2948号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地补偿款121826.97元及利息、负担案件受理费1375元，缴纳执行费1748元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的121826.97元及利息、案件受理费1375元，执行费1748元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓露书记员万鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵乾明，男，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵乾明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵乾明的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执547号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：马怀长，男，1971年3月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院立案执行的马怀长罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马怀长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因马怀长未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马怀长负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月六日书 记 员  高静言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5906号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长 被执行人：邱勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8706号《民事判决书》，于2020年9月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行邱勇、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的151261.55元及利息，申请执行费2169元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邱勇、四川趋势汽车有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人邱勇、被执行人四川趋势汽车有限公司法定代表人沈永珍限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢宏亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5952号原告：胡玉琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省固始县，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：张永志，男，1972年11月13日出生，汉族，系原告亲友。被告：余学彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：常进，男，1980年12月22日出生，汉族，系被告亲友。原告胡玉琴与被告余学彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玉琴及其委托诉讼代理人张永志，被告余学彬委托诉讼代理人常进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉琴向本院提出诉讼请求：1、因被告非法在原告楼顶上私搭乱建简易房，乱打原告房顶楼板作立柱支撑固定点，堵塞原告管道，造成原告房顶、墙体漏水，损害原告房屋，要求被告拆除非法私搭乱建房屋，恢复原状，赔偿损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买秀水山庄房屋一套，位于固始县城××水山庄小区××单元××楼，原告购买房屋后对房屋进行了精装，花去装潢费近150000元。由于原告经常在外务工对其房屋闲多住少，特别是近几年原告一直在外务工尚未返乡也未在房屋居住．2020年8月11日原告得知被告余学彬在原告房屋顶部搭建简易彩钢瓦房后即返回家中进行查看，发现原告房屋顶部，墙角、墙体多处漏水，导致原告本已经装潢好的房屋被损坏。随之原告上楼顶查看情况时发现被告在其房屋北面，原告房屋顶部楼板上面私搭乱建简易彩钢瓦房屋，将建房的方管直接打洞坐落在原告房屋顶部橡胶板上，所建房屋面积约50多平方米，房内设有客厅，房屋外面有花池、水池等设施。由于被告在私搭乱建房屋时将简易房屋框架立柱直接在原告楼房顶部打洞固定，导致原告房屋漏水，加之被告在房屋外砌建花池、水池直接导致原告房屋内漏水，墙体透漏水，造成原告室内装潢损坏，墙体脱落，双方无法协商。被告所私搭乱建的房屋地点并非被告所有，被告的私搭乱建的行为严重侵犯了原告权益。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、照片11张，证明被告在原告房顶私搭乱建，造成原告房顶漏水；2、照片一张，证明被告把房顶路口封死，发生火灾时我们没办法逃离，另外把我卫生间主排水管打通，影响我房屋排水；3、房屋公证书复印件一份，证明购买了房屋。被告余学彬辩称，当时双方协商过，已经把楼顶的防水做了，上面的柱子也拆了，原告屋里有一块直径20厘米左右的水印，当时说等屋里干了再维修，我们也同意随时可以维修。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：原告丈夫姚恩中于2013年10月25日与案外人签订《秀水苑小区售房协议》，购买秀水苑小区第二栋，由西向东第三单元西间第三层房屋，被告居住在原告楼上。原告称被告在原告房屋顶部私搭乱建，并且搭建简易房屋时直接在原告房屋顶部打洞固定立柱，导致原告房屋漏水。经实地查看，被告在其房屋北面露台周围砌有水池、菜地，菜地东西向长7.9m、宽80cm，南北向长5m、宽1m，菜地高均为40cm；另在其房屋客厅北面、厨房西面搭建有立柱支撑的彩钢瓦棚，其中西侧立柱位于露台西侧的菜地中，原告起诉时已经拆除的彩钢瓦棚立柱对应的地面以及西侧立柱旁均有维修痕迹。原告房屋西北角卧室位于被告房屋北面露台下方，有漏水点两处。经本院主持调解，原、被告双方未就相关事宜达成一致意见。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告房屋顶部露台搭建彩钢瓦棚、砌水池、菜地，填土种菜的行为对原告造成了实际损害，故原告要求被告清除楼顶水池、菜地及其上彩钢瓦棚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其他设施属私搭乱建应当拆除，应向相关职能部门反映。原告起诉要求被告赔偿损失5000元，但没有相关损失的证据、依据，本院不予支持；现场查看可见原告西北角卧室顶部有两处漏水痕迹，被告在庭审中陈述“双方协商过，原告屋里有直径20厘米左右的水印，当时说等屋里干了再维修，我们也同意随时可以维修”，是双方协商的真实意思表示，被告应予修复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余学彬于判决生效后三十日内清除在原告胡玉琴房屋顶部露台砌的水池、菜地及其上彩钢瓦棚，恢复原状；二、被告余学彬于判决生效后三十日内修复原告胡玉琴房屋西北角卧室顶部漏水痕迹；三、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告余学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十六日法官助理刘双磊书记员尹虹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3065号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人周美英,女,1962年11月20日出生,住所地浙江省富阳市。,住所地浙江省富阳市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与周美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1668号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为63628.87元，律师费1272元，案件受理费1380.5元，申请执行费1074元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在保全过程中，本院于2019年4月16日冻结了被执行人周美英名下持有的杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司的股权，但该股权价值较小，暂无处置必要。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月3日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月三日 书记员  童晓彬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁05**执929号之十六 申请执行人：高玉果，女，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨德燕，男，1969年7月6日出生，汉族，现住河口区（福旺智能衣柜加工厂）。 关于申请执行人与被执行人杨德燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人杨德燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2458.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2458.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何敬磊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保120号申请人：孙爱民，男，汉族，住平阴县。被申请人：济南锦桥机械施工有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹茂军。被申请人：尹茂军，男，汉族，住平阴县。申请人孙爱民与被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军银行存款共计11万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军的银行存款共计11万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费1070元，由申请人孙爱民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十六日书记员  田 甜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8674号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行（原台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行），住所地：乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。主要负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：叶泽扬，男。被告：干祥飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：李尤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告干祥飞、李尤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告干祥飞、李尤娟立即偿还原告借款合计51450.88元，其中借款本金5万元、期内利息1441.15元、逾期利息（自2020年9月2日起以5万元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年9月1日为9.37元，自2020年9月2日起以1441.15元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告干祥飞、李尤娟立即偿还原告借款合计53306.56元，其中借款本金5万元、期内利息2030.72元、逾期利息（截止2020年11月11日为1203.05元，自2020年11月12日起以5万元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年11月11日为72.8元，自2020年11月12日起以2030.72元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月24日，被告干祥飞、李尤娟因资金周转需要分别作为申请人、共同申请人向原告申请贷款，并同意自合同生效之日起，自动转换为借款人、共同借款人，与原告签订合约号为2124003110的最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告干祥飞于2019年9月6日获得贷款25000元，到期日2020年9月6日；2019年10月9日获得贷款12000元，到期日2020年10月9日；2019年11月11日获得贷款13000元，到期日2020年11月11日，贷款月利率均为11.76‰。后被告干祥飞、李尤娟未按约偿还借款本息，截止2020年11月11日，其尚欠借款本金5万元、期内利息2030.72元、逾期利息1203.05元、复利72.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干祥飞、李尤娟应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金5万元、期内利息2030.72元、逾期利息（截止2020年11月11日为1203.05元，自2020年11月12日起以5万元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年11月11日为72.8元，自2020年11月12日起以2030.72元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告干祥飞、李尤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈浩然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6426号申请人：项华，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙金许，男，1976年7月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人项华诉被申请人孙金许买卖合同纠纷一案中，申请人项华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙金许的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人项华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙金许的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十七日书记员  杜方华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1925号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路。 法定代表人:卓文贤。 被执行人陈灵平,男,1979年07月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人卢雅丽,女,1985年09月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈华恩,男,1964年09月20日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江裕沣融资担保有限公司与陈灵平、卢雅丽、陈华恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7307号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈灵平支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款120167.31元；支付滞纳金8953.02元（暂计至2018年10月11日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；被执行人陈华恩对上述债务承担连带清偿责任；被执行人卢雅丽对上述债务未履行部分承担二分之一的连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3102元，申请执行费1837元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月13日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许秋莹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10564号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人苏婧婧，女，汉族，1983年5月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏婧婧信用卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付436932.41元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件受理费8419.78元、保全费2980.06元、执行费7229元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2019）粤0304民初18862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执10564号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李迎