江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终305号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）高飞，绰号“飞哥”，男，1977年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，户籍地东海县，住东海县。曾因犯故意伤害罪，于1999年2月10日被判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于2003年9月9日被判处有期徒刑十个月；再因犯聚众斗殴罪，于2007年7月19日被判处有期徒刑一年，于2007年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李克卫，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩冬，绰号“冬哥”，男，1980年11月17日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，户籍地东海县，住东海县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月7日被判处免予刑事处罚；又因犯聚众斗殴罪，于2007年7月19日被判处有期徒刑二年六个月；再因赌博，于2011年7月14日被行政罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被判处有期徒刑六个月,于2013年2月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑六个月,于2014年3月1日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年1月9日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月25日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2018年11月29日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜新栋，男，1981年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因赌博，于2010年8月5日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被指定居所监视居住，同年6月6日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李强，绰号“李鬼”，男，1974年7月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地东海县牛山街道，住东海县牛山街道。曾因吸食毒品，于2019年5月17日被决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被指定居所监视居住,同年5月28日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕小五，绰号“五爷”，男，1974年8月18日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住东海县。曾因赌博，于2003年5月8日被没收赌资人民币一千二百零五元；又因吸毒，于2018年1月10日被行政拘留十日；再因吸毒，于2019年5月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，决定社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾伟，男，1982年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月20日被判处罚金人民币二千八百元；又因犯盗窃罪，于2009年4月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；再因犯盗窃罪，于2010年3月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2011年12月6日刑满释放；再因赌博，于2012年8月21日被罚款人民币五百元；又因吸毒，于2014年8月22日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；再因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2014年9月2日被行政拘留二十日；又因吸毒，于2015年3月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，同年3月13日被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年3月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月4日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）霍克，男，1983年9月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县牛山街道。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2013年4月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；再因吸毒，于2015年6月1日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒成瘾，于2017年11月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，同年6月4日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑传宝，又名“小宝”，男，1987年10月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县牛山街道。曾因非法携带管制刀具、吸毒，于2009年8月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月20日被假释，2016年3月4日假释考验期限届满；再因吸毒，于2016年12月15日被行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，次日被社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年10月8日被行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元，次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，同年6月6日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许风波，男，1978年8月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市东海县。曾因吸毒，于2012年1月23日被合并执行行政拘留二十日；又因吸毒，于2019年5月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被指定居所监视居住，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈豹，男，1987年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地东海县，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月25日被判处有期徒刑八个月，于2007年11月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月；再因吸毒，于2018年5月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币两千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被指定居所监视居住，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国庆，男，1980年8月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因吸毒、非法携带管制器具，于2010年1月28日被合并行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元；又因非法携带管制器具，于2010年8月28日被罚款人民币五百元；再因吸毒，于2013年11月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2016年12月3日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，因吸毒成瘾，于2016年12月7日被社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年5月17日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被指定居所监视居住，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）王统娣，男，1989年10月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、妨害作证罪，于2011年4月12日被判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月20日刑满释放；又因殴打他人，于2014年3月27日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；再因吸毒，于2015年3月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年5月30日被行政拘留十四日，同年6月3日被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年5月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年5月10日被决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，于2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人许善明，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱昊，男，1986年4月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月3日刑满释放；又因非法携带管制刀具，于2012年3月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；再因殴打他人，于2012年4月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因赌博，于2012年10月9日被罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪，于2014年5月20日被判处有期徒刑八个月，于2014年5月28日刑满释放；又因吸毒，于2015年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，于2018年3月21日刑满释放；又因吸毒，于2019年4月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侍利军，绰号“猴子”，男，1977年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地东海县，住东海县。曾因犯抢劫罪，于1992年9月22日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2001年10月25日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2003年1月28日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，于2010年4月2日被假释，同年12月1日假释考验期限届满；又因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期从2015年4月18日起至2022年6月17日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日被从监狱押回重审。现羁押于灌云县看守所。原审被告人魏中洲，男，1979年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，东海县秀水街物业公司工作，户籍地东海县，住东海县。曾因吸毒，于2013年4月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被指定居所监视居住，7月3日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人高飞、韩冬、杜新栋、李强、吕小五、贾伟、霍克、郑传宝、许风波、陈豹、张国庆、魏中洲、王统娣、朱昊、侍利军犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0723刑初124号刑事判决。宣判后高飞、韩冬、杜新栋、李强、吕小五、贾伟、霍克、郑传宝、许风波、陈豹、张国庆、王统娣、朱昊、侍利军不服，提出上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:一、恶势力犯罪集团事实2012年8月以来，被告人高飞纠集韩冬、杜新栋、许风波等人，经常在一起实施违法犯罪，逐步形成以被告人高飞为首要分子，以被告人韩冬、杜新栋、许风波为重要成员，以被告人魏中洲、陈豹、郑传宝、王统娣、侍利军、贾伟等人为一般成员，较为固定的恶势力犯罪集团，为攫取非法利益和制造影响力，在东海县城地区，故意实施抢劫、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会秩序，在东海县地区造成恶劣的社会影响。二、恶势力犯罪集团实施的具体违法犯罪事实(一)寻衅滋事的事实1.被告人高飞为韩冬涉嫌故意伤害一案找桑某企图调解，后韩冬被公安机关羁押，被告人高飞遂于2012年8月31日凌晨，指使被告人杜新栋、侍利军等人至连云港市东海县牛山镇和平西路东盛花园B3栋1单元门前，用斧头、棍等将桑某妻子王某甲的一辆车牌号GG8558香槟色奥迪Q5轿车玻璃砸坏、轮胎戳坏。2020年9月12日，桑某出具谅解书，对被告人杜新栋的犯罪行为表示谅解。2.2012年9月14日凌晨，被告人高飞指使被告人杜新栋、侍利军等人至东海县牛山镇浅水湾别墅7-6-2门口，用斧头和匕首将被害人吴某的车牌号苏Ｇ×××**黑色奔驰越野车后挡风玻璃及左前胎毁坏。经鉴定，梅某-奔驰牌WDCBB7CB的1件后挡风玻璃价值人民币6363元，3件维修、喷涂等工时价值人民币6900元，共计损失人民币13263元。2020年3月9日，吴某出具谅解书，对被告人杜新栋的犯罪行为表示谅解。3.2014年7月份，谌士军（另案处理）与被告人高飞、魏中洲、韩冬、杜新栋等人为垄断东海县内混凝土市场，成立东海县港凝建材销售有限公司，由谌士军提供办公场所，高飞任总经理，魏中洲、韩冬、杜新栋、薛某、许某等人为股东兼副总经理，采取拉拢加入,以及用暴力、威胁等手段惩治“不听话的公司”，成立商硂企业协会，企图统一市场销售价格，以获取利润。东海县泳璋混凝土有限公司负责人朱某拒绝加入该协会，被告人高飞多次召集韩冬、魏中洲、杜新栋等人开股东会谋划商议，安排韩冬负责找人砍朱某，魏中洲负责安排其手下郑传宝开车接应。2014年8月3日下午，被告人魏中洲指使郑传宝驾车带被告人韩冬赴现场，被告人韩冬通过电话指挥被告人王统娣打出租车接应谢某（已判刑），谢某持砍刀在东海县牛山镇丰某饭店门口将朱某后背、右上臂砍伤。经鉴定，朱某的伤情属轻伤一级。4.2016年2月4日上午，被告人高飞为抢回之前因抢石英石而留在东海县和堂村和堂场地的铲车和3辆农用改装车辆（四不像），与被告人李强、韩冬、杜新栋、许风波经谋划后，纠集被告人贾伟、陈豹等20余人开车至和堂场地内，持钢管、砍刀等工具将看场人员王某乙、程某家控制在宿舍内，用铲车把院墙推倒，将铲车和农用改装车辆开走，并殴打上前阻拦的王某乙。5.2016年春天的一天，被告人韩冬、许风波、杜新栋等人两次抢劫东海县和堂场地的石英石，因李强报警未遂。被告人韩冬、许风波对李强实施打骂，让李强书写人民币8.2万元欠条，赔偿雇佣车辆的损失。后被告人韩冬到李强家车库让李强还钱未果，将李强女友李小云轿车开走。（二）抢劫的事实1.被告人高飞、吕小五、李强、朱昊以非法占有为目的，经过共谋计议，以李强占有苏某堆放在东海县和堂村和堂场地的石英石30%股份为借口，强抢该批石英石，约定由被告人高飞负责销售，被告人吕小五负责纠集张国庆等十几人持棍棒、砍刀等工具进行现场控制，李强负责以经济纠纷为幌应对警方出警，非法获利按照比例分成。2016年1月27日上午，被告人高飞、吕小五、李强等人按照事先商量好的线路、时间、分工，组织张国庆等多人持棍棒、砍刀等工具至东海县和堂村和堂场地，以暴力威胁苏某雇佣看护和堂场地的顾某、刘某兄，强行拉走2车双桥货车石英石。吕小五将抢来的石英石销售给苗洪将（另案处理），非法获利人民币21万元。在实施上述犯罪过程中，被告人霍克为吕小五等人实施抢劫行为提供车辆。被告人吕小五安排被告人霍克带朱昊等人一起购买钢管等工具，安排被告人张国庆在和堂场地外路口望风。后被告人朱昊因涉嫌非法拘禁等犯罪被羁押，未能参与此次抢石英石，但实施抢劫之前分得销售抢劫石英石的定金人民币2万元。2.被告人高飞、李强、许风波、杜新栋经共谋计议，于2016年1月30日晚，被告人高飞组织、指挥被告人韩冬、许风波纠集被告人陈豹等十余人持钢管、砍刀等工具至东海县和堂村和堂场地，采取暴力手段控制住看场人员王某乙、程某家、张某甲等人，用农用改装车辆强行拉走2车约20余吨石英石。后被告人高飞将该石英石销售给张某乙，非法获利人民币6万余元。3.2016年2月6日凌晨，被告人高飞组织、指挥韩冬、李强、许风波、杜新栋纠集被告人贾伟、陈豹、郑传宝等十余人开车至东海县和堂场地，持钢管、砍刀等工具将看场人员王某乙等人控制在宿舍内，并对王某乙进行殴打，拉走六七车石英石，后被告人高飞将该石英石销售给张某乙，非法获利人民币15万余元。4.2016年的春天的一天，在被告人高飞的组织和指挥之下，被告人韩冬、许风波、杜新栋纠集被告人陈豹、郑传宝等人持械、雇佣车辆至东海县和堂场地内欲继续抢劫石英石，因李强偷偷报警，韩冬等人抢劫石英石未成功。5.第一次抢劫未遂之后，2016年春天的又一天，被告人韩冬、杜新栋等人持械至东海县和堂场地内欲再次抢劫石英石，因李强再次报警，致使韩冬等人抢劫石英石又未成功。三、被告人韩冬、许风波、杜新栋、陈豹、吕小五、王统娣、朱昊、张国庆、侍利军等人实施的个人犯罪事实(一)寻衅滋事的事实1.2014年11月23日凌晨3时许，被告人韩冬纠集被告人王统娣至东海县开发区名爵国际大酒店宾馆一楼大厅内，持匕首随意殴打被害人张某丙、张某丁。经鉴定，该二人伤情均属于轻微伤。案发后，被告人韩冬赔偿被害人张某丁人民币3万元。2.2015年10月5日6时许，被告人朱昊、张国庆与马某甲（另案处理）至东海县牛山街道和平西路自由天空网吧内，持棍棒殴打霍某头部和胳膊等部位。后被告人朱昊因其他案件被羁押，吕小五替被告人朱昊赔偿被害人霍某人民币1万元。（二）聚众斗殴的事实1.2013年左右的一天，被告人许风波等人因琐事与殷某发生纠纷，被告人许风波、韩冬纠集陈豹等人持械至东海县聚龙公馆附近准备找殷某等人斗殴，后因未寻找到殷某而未遂。2.2014年左右的一天，被告人韩冬与高某发生口角纠纷，双方相约在东海县浙江小商品市场附近的加油站附近斗殴，被告人韩冬纠集被告人杜新栋、朱昊、陈豹等人与高某等人持械互殴，双方均有不同程度的受伤。被告人侍利军路过此处，持红缨枪欲参与斗殴，因对方被韩冬等人打跑而未能参与斗殴。3.2015年10月8日晚上，被告人韩冬因其女友马某乙与他人发生纠纷，遂纠集被告人陈豹、代康宁（另案处理）等人至东海县欧歌堡KTV楼下，持刀、棍棒殴打被害人王某丙、徐某甲、袁某等人，双方均有不同程度受伤。案发后，被告人韩冬赔偿被害人徐某甲人民币2.5万元。（三）非法拘禁的事实2015年的一天，被告人吕小五因怀疑其女友杨某与贾伟有男女关系，遂纠集张某戊、徐某乙(另案处理)等人至东海县海润商务宾馆房间内，将贾伟挟持到东海县牛山镇贯庄村吕小五的办公室，被告人吕小五等人用电线将贾伟捆绑起来，非法剥夺贾伟的人身自由，并对贾伟进行殴打，导致贾伟受伤。被告人杜新栋主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人贾伟、霍克、郑传宝、陈豹、张国庆、魏中洲、朱昊、王统娣、侍利军归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人高飞归案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握其指使他人砸吴某车辆的犯罪事实；被告人韩冬归案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并如实供述了侦查机关尚未掌握其本人纠集他人在东某歌堡KTV、东海小商品市场附近加油站斗殴的犯罪事实。被告人许风波归案后，如实供述了寻衅滋事、抢劫的犯罪事实，当庭如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。被告人李强归案后，如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实。被告人吕小五当庭如实供述了非法拘禁的犯罪事实。被告人韩冬、王统娣殴打被害人张某丁、张某丙案发生后，被告人韩冬、王统娣于2014年12月8日向东海县公安局开发区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人杜新栋检举揭发他人犯罪行为，被告人贾伟向侦查机关控告他人对其非法拘禁的事实，经查证属实；被告人吕小五提供线索，从而得以侦破其他案件。2020年3月7日，苏某对被告人杜新栋抢劫的犯罪行为表示谅解。被告人郑传宝曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止；2014年6月18日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑执字第0411号刑事裁定，对被告人郑传宝予以假释，并处罚金人民币五千元，被告人郑传宝于2014年6月20日被假释，该罚金被告人郑传宝尚未缴纳。被告人侍利军曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月31日被新沂市人民法院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，该罚金被告人侍利军已缴纳。灌云县公安局从被告人吕小五住处扣押刀具4把；从被告人韩冬处扣押双节棍1根、吸毒工具1套；从被告人陈豹处扣押铁棍1根、剑1把、武士刀2把、匕首1把。原审判决认定上述事实，有各被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等大量证据。原审法院认为，被告人高飞与被告人韩冬、杜新栋、许风波等人为制造影响，获取非法利益，经常纠集在一起，逐步形成成员较为固定的犯罪集团，故意实施寻衅滋事、抢劫等多起违法犯罪活动，在东海县城地区为非作恶，欺压群众，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，符合恶势力犯罪和集团犯罪的特征，应当认定为恶势力犯罪集团。该集团中，被告人高飞是首要分子，被告人韩冬、杜新栋、许风波是主要成员，被告人魏中洲、陈豹、郑传宝、王统娣、侍利军、贾伟是一般成员。被告人高飞多次纠集他人随意殴打他人、任意损毁他人财物,严重破坏社会秩序，被告人韩冬、杜新栋、李强、许风波、魏中洲、王统娣、朱昊、贾伟、陈豹、张国庆、郑传宝单独或者共同随意殴打他人,情节恶劣，被告人杜新栋、侍利军任意损毁他人财物，情节严重，上述被告人均构成寻衅滋事罪。被告人高飞伙同被告人韩冬、杜新栋、李强、许风波、吕小五以非法占有为目的，纠集被告人朱昊、贾伟、陈豹、郑传宝、张国庆、霍克等人持械，以暴力或者暴力相威胁等方法抢劫他人财物，数额巨大，上述被告人均构成抢劫罪。其中被告人高飞、韩冬、杜新栋、许风波、李强属于多次抢劫。被告人韩冬、许风波纠集被告人陈豹持械聚众斗殴,被告人韩冬纠集被告人杜新栋、陈豹、朱昊等人持械聚众斗殴，被告人侍利军积极参与持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。被告人吕小五非法拘禁他人,其行为构成非法拘禁罪。被告人高飞纠集他人实施寻衅滋事、抢劫犯罪，是犯罪的组织者、领导者，属首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人韩冬在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人杜新栋在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人李强在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人吕小五在其参与的抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人许风波在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人魏中洲在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人贾伟、陈豹在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人朱昊、张国庆在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人王统娣在殴打张某丁、张某丙寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人侍利军在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高飞、韩冬、贾伟、王统娣、朱昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人侍利军在假释考验期满后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯,应当从重处罚。各被告人均有前科或者劣迹，均酌情从重处罚。被告人高飞、韩冬、杜新栋、许风波、李强、吕小五、陈豹、朱昊、贾伟、张国庆、郑传宝、侍利军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人侍利军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人郑传宝在假释内又犯新罪，依法应当撤销假释，对其数罪并罚。被告人高飞、韩冬、杜新栋、许风波实施的抢劫犯罪中，其中两起系犯罪未遂，依法对四被告人从轻处罚。被告人韩冬、许风波、陈豹殴打殷某的聚众斗殴犯罪，系犯罪未遂，依法对被告人韩冬、陈豹从轻处罚，对被告人许风波减轻处罚。被告人王统娣、郑传宝在砍朱某寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人贾伟、霍克、郑传宝、陈豹、张国庆、朱昊在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法对上述被告人减轻处罚。被告人侍利军在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杜新栋主动到案后，如实供述全部罪行，系自首，依法对其参与的寻衅滋事、抢劫犯罪予以从轻处罚，对其参与的聚众斗殴犯罪予以减轻处罚。被告人高飞如实供述集团犯罪的部分犯罪事实，对如实供述的部分予以从轻处罚；其主动供述司法机关尚未掌握其指使他人砸吴某车辆的犯罪事实，系与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，对其予以从轻处罚。被告人韩冬如实供述集团犯罪的部分犯罪事实，对如实供述的部分予以从轻处罚；其如实供述了司法机关尚未掌握其本人纠集他人在东某歌堡KTV、东海小商品市场附近加油站斗殴的犯罪事实及其曾主动投案，如实供述殴打张某丁、张某丙寻衅滋事的犯罪事实，对其均予以从轻处罚。被告人许风波归案后，如实供述了寻衅滋事、抢劫的犯罪事实，对其予以从轻处罚；其当庭如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人李强归案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人吕小五当庭如实供述了非法拘禁的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人贾伟、霍克、郑传宝、陈豹、张国庆、魏中洲、朱昊、侍利军归案后，如实供述了主要犯罪事实，对上述被告人均予以从轻处罚。被告人王统娣归案后，如实供述了犯罪事实，其曾主动投案，如实供述殴打张某丁、张某丙寻衅滋事的犯罪事实，对其均予以从轻处罚。被告人杜新栋检举他人犯罪，经查证属实，被告人吕小五提供线索，从而得以侦破其他案件，均系立功，对二被告人均予以从轻处罚。被告人贾伟在监视居住期间，提出吕小五对其非法拘禁的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人韩冬赔偿部分被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人吕小五替被告人朱昊赔偿霍某损失，对被告人朱昊酌情从轻处罚。被告人杜新栋取得部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高飞、韩冬、李强、吕小五在抢劫犯罪中，能如实供述抢劫石英石过程的具体犯罪事实，对上述被告人均酌情从轻处罚。各被告人对犯罪认罪认罚的，对其认罪认罚的部分，依法从宽处罚。被告人的违法所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百六十三条第（四）项，第二百九十二条第一款第（一）、（四）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第八十六条第一款，第七十一条，第二十三条，第六十七条，第六十八条，第六十四条，第五十五条，第五十六条，《最高人民法院》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：撤销江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宿中刑执字第0411号刑事裁定对被告人郑传宝的假释。被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人韩冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人杜新栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。被告人许风波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人吕小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。被告人侍利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人朱昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人郑传宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪剩余刑罚有期徒刑一年八个月零十三天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人贾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人霍克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人王统娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人魏中洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。责令被告人高飞、李强、吕小五、朱昊、霍克、张国庆退赔被害人苏某经济损失人民币21万元，责令被告人高飞、韩冬、李强、杜新栋、许风波、陈豹退赔被害人苏某经济损失人民币6万元，责令被告人高飞、韩冬、李强、杜新栋、许风波、贾伟、郑传宝、陈豹退赔被害人苏某经济损失人民币15万元。对灌云县公安局从被告人吕小五处扣押刀具4把；从被告人韩冬处扣押双节棍1根、吸毒工具1套；从被告人陈豹处扣押铁棍1根、剑1把、武士刀2把、匕首1把，予以没收。上诉人高飞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为：本案不构成犯罪集团；一审法院判决高飞构成抢劫罪与事实不符，属于认定事实和适用法律错误，且量刑畸重；两起寻衅滋事事实中，高飞一起构成自首，一起构成坦白；高飞检举他人犯罪，构成立功。上诉人韩冬提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定韩冬构成抢劫罪证据不足；韩冬在侦查期间的多次供述系被刑讯逼供和诱供，应作为非法证据予以排除；一审判决认定韩冬等人实施的2016年1月30日、2月4日、2月6日三起以占有石英石为目的的行为如果构成抢劫罪，不应当认定构成抢劫罪同时又构成寻衅滋事罪；一审判决认定第5起寻衅滋事构成寻衅滋事罪错误；一审法院审理程序不合法，没有保证各被告人及辩护人充分的陈述、质证及辩护权；二审法院应当组成合议庭开庭审理；韩冬检举他人犯罪，构成立功。上诉人杜新栋上诉称：其对寻衅滋事、抢劫等主要犯罪事实构成自首，并取得受害人谅解，还有立功行为，其认罪认罚，一审判决量刑过重；其另有检举他人犯罪行为，构成立功；其家庭困难，有老人需要赡养，未成年子女需要照顾，请求从轻处罚。上诉人杜新栋的辩护人提出的辩护意见为：杜新栋具有自首、立功、取得受害人谅解、认罪认罚等量刑情节，一审判决以抢劫罪判处杜新栋有期徒刑十一年，杜新栋投案自首对公安机关侦破案件起到重大作用，对其量刑相比较韩冬、许风波过重。上诉人李强上诉称：其和苏某有股权纠纷，不构成抢劫罪；家庭困难，有孩子需要照顾，请求从轻处罚。上诉人李强的辩护人提出的辩护意见为：指控李强抢劫的事实缺乏证据，李强存在股份，李强与苏某存在经济上的纠纷，同一事实不能认定两项罪名；李强无前科，属从犯，起次要作用，请求从轻处罚。上诉人吕小五上诉称：李强和苏某之间有民事纠纷，一审判决认定吕小五构成抢劫罪事实不清，证据不足。上诉人吕小五的辩护人提出的辩护意见为：李强是否真的有股份未能查清，吕小五等人拉走石英石过程中未采取暴力、胁迫或其他强制手段，不构成抢劫罪；吕小五具有坦白、立功等情节，且其身患眼疾，请求减轻处罚。上诉人贾伟上诉称：其没有明知李强没有股份的事实，只是帮忙联系了车辆，没有拿到钱，不构成抢劫罪；其认罪认罚，一审判决量刑过重。上诉人霍克上诉称：第一起抢劫的事实中，其没有到现场，只是借出一辆车，不构成抢劫罪。上诉人霍克的辩护人提出的辩护意见为：霍克没有抢劫的动机也没有抢劫的行为，不构成抢劫罪；一审判决量刑过重。上诉人郑传宝上诉称：第三起抢劫事实中，其没有到现场，没有参与，不构成抢劫罪；一审判决量刑过重。上诉人郑传宝的辩护人提出的辩护意见为：郑传宝没有抢劫的主观故意，也没有实施抢劫的具体行为，且韩冬等人拉走石英是抢劫还是经济纠纷存在争议，郑传宝不构成抢劫罪。上诉人许风波上诉称：第四起寻衅滋事事实应该定性为抢劫罪，和其他抢劫的事实以抢劫罪一并处罚；许风波一次抢劫未遂，一审判决认定两次抢劫未遂不当；一审判决认定第一起聚众斗殴未遂不当，应当认定为中止；一审判决量刑畸重，请求从轻处罚。上诉人许风波的辩护人提出的辩护意见为：第四起寻衅滋事事实应该定性为抢劫罪，和其他抢劫的事实以抢劫罪一并处罚；第五起寻衅滋事中，韩冬、许风波与苏某客观上存在债权债务关系，不应认定为寻衅滋事罪，许风波不构成寻衅滋事罪；许风波一次抢劫未遂，应在十年以下量刑；一审判决认定第一起聚众斗殴未遂不当，应当认定为中止。上诉人陈豹上诉称：其不构成抢劫罪，第二起抢劫事实中，其没有到现场，和其没有关系；第三起抢劫事实中，其不知道其他人是去抢劫的，只是去帮他们拉石英的。其是坦白，认罪认罚，一审判决量刑过重。上诉人陈豹的辩护人提出的辩护意见为：陈豹没有抢劫的主观故意，行为不能认定为抢劫，不构成抢劫罪；一审判决认定陈豹参与第一起聚众斗殴事实错误，陈豹在两起聚众斗殴中是从犯，一审判决认定为从犯错误；一审判决认定的第四起寻衅滋事事实，陈豹主观上只是拉回铲车，不属于寻衅滋事罪的犯罪故意。上诉人张国庆上诉称：一审判决认定的第一起抢劫事实，应该认定为寻衅滋事罪，不应以抢劫罪共犯定罪处罚；一审判决量刑过重。上诉人王统娣上诉称：其不是犯罪集团成员；其在砍朱某寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其对两起寻衅滋事事实构成自首；其认罪认罚，一审判决量刑过重。上诉人王统娣的辩护人提出的辩护意见为：王统娣不是恶势力集团成员，有自首情节，认罪认罚，在砍朱某的寻衅滋事中是从犯，请求从轻或减轻处罚。上诉人朱昊提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为：苏某与李强确有经济纠纷，朱昊没有参与该起犯罪事实，不构成抢劫罪；朱昊检举他人犯罪，构成立功。上诉人侍利军上诉称：第二起聚众斗殴事实中，其不是在韩冬组织下积极参加，其是犯罪中止，作用不大，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案是否构成恶势力犯罪集团问题。经查，2012年8月以来，高飞纠集韩冬、杜新栋、许风波等人，经常在一起有预谋地实施违法犯罪活动，逐步形成以高飞为首要分子，以韩冬、杜新栋、许风波为固定的重要成员，以魏中洲、陈豹、郑传宝、王统娣、侍利军、贾伟等人为成员的恶势力犯罪集团，为攫取非法利益，实施抢劫、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重扰乱社会秩序，在东海县地区造成恶劣的社会影响。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等大量在案证据证实，足以认定。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于本案中抢劫罪能否成立问题。经查，2016年年初，高飞、韩冬、杜新栋、李强、许风波、吕小五、朱昊、贾伟、陈豹、郑传宝、张国庆、霍克以非法占有为目的，假借李强与苏某之间有经济纠纷名义，经预谋后多次持械至东海县和堂村，以暴力或者暴力相威胁等方法强行劫取苏某存放在该村场地的石英石，数额巨大，均构成抢劫罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于第四起寻衅滋事事实定性问题。经查，2016年2月4日，为抢回之前因抢石英石而遗留在东海县和堂村和堂场地的铲车和3辆农用改装车辆，高飞与李强、韩冬、杜新栋、许风波经谋划后，纠集贾伟、陈豹等20余人至和堂村场地内，持械控制、殴打现场看守人员，用铲车把院墙推倒后，将铲车和农用改装车辆开走，该行为并非强行劫取他人财物，不符合抢劫罪的构成要件，不能认定为抢劫罪；上述人员持械随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪，而不能将该起事实与其他抢劫的事实一起按抢劫罪予以评价。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于第一起聚众斗殴是否成立犯罪中止问题。经查，在该起事实中，许风波、韩冬纠集陈豹等人持械找殷某等人斗殴，因意志以外的原因而未得逞，并非主动放弃犯罪，不能成立犯罪中止，应该认定为犯罪未遂。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于相关上诉人检举他人犯罪是否构成立功问题。经查，对于已经查证属实的检举行为，一审判决已经认定杜新栋、吕小五构成立功，并依法从轻处罚；其他检举行为目前尚未查实，不能认定为立功。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。6.关于量刑问题。经查，一审法院综合考虑全案案情，准确认定各种量刑情节，依法作出判决，量刑适当。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.关于上诉人韩冬是否被刑讯逼供问题。经查，在侦查阶段，韩冬在灌云县公安局办案中心或看守所作出多次稳定供述，与在案其他证据相互印证，且其被送至看守所羁押时，经人身检查身体正常。而韩冬及其辩护人提出韩冬系在被指定居所监视居住期间被刑讯逼供，且对该主张未能提交相关线索或材料，同时对韩冬在办案中心或看守所所作的有罪供述亦不能作出合理性解释。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高飞、韩冬、杜新栋、许风波、陈豹、郑传宝、王统娣、侍利军、贾伟及原审被告人魏中洲等人经常纠集在一起，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，高飞是首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。高飞、韩冬、杜新栋、李强、许风波、魏中洲、王统娣、朱昊、贾伟、陈豹、张国庆、郑传宝、侍利军实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；高飞多次纠集他人实施寻衅滋事行为,严重破坏社会秩序，应判处五年以上十年以下有期徒刑。高飞伙同韩冬、杜新栋、李强、许风波、吕小五以非法占有为目的，纠集朱昊、贾伟、陈豹、郑传宝、张国庆、霍克等人持械，以暴力或者暴力相威胁等方法抢劫他人财物，数额巨大，均构成抢劫罪，且系共同犯罪。其中高飞、韩冬、杜新栋、许风波、李强属于多次抢劫。韩冬、许风波纠集陈豹持械聚众斗殴,韩冬纠集杜新栋、陈豹、朱昊等人持械聚众斗殴，侍利军积极参与持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。吕小五非法拘禁他人,构成非法拘禁罪。韩冬在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。杜新栋在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。李强在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯。吕小五在其参与的抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯。许风波在其参与的寻衅滋事犯罪、抢劫犯罪、聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系主犯。魏中洲在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。贾伟、陈豹在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。朱昊、张国庆在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。王统娣在殴打张某丁、张某丙寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。侍利军在其参与的寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王统娣、郑传宝在砍朱某寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。贾伟、霍克、郑传宝、陈豹、张国庆、朱昊在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。侍利军在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。高飞、韩冬、杜新栋、许风波实施的抢劫犯罪中，部分犯罪未遂，依法从轻处罚。韩冬、许风波、陈豹殴打殷某的聚众斗殴犯罪，系犯罪未遂，依法对韩冬、陈豹从轻处罚，对许风波减轻处罚。高飞、韩冬、贾伟、王统娣、朱昊、侍利军系累犯，依法从重处罚。其他上诉人及原审被告人均有前科或者劣迹，酌情从重处罚。杜新栋主动到案后，如实供述全部罪行，系自首，依法对其参与的寻衅滋事、抢劫犯罪从轻处罚，对其参与的聚众斗殴犯罪予以减轻处罚。高飞如实供述集团犯罪的部分犯罪事实，对如实供述的部分予以从轻处罚；其主动供述司法机关尚未掌握其指使他人砸吴某车辆的犯罪事实，系与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，予以从轻处罚。韩冬如实供述集团犯罪的部分犯罪事实，对如实供述的部分予以从轻处罚；其如实供述了司法机关尚未掌握其本人纠集他人在东某歌堡KTV、东海小商品市场附近加油站斗殴的犯罪事实及其曾主动投案，如实供述殴打张某丁、张某丙寻衅滋事的犯罪事实，予以从轻处罚。许风波归案后，如实供述了寻衅滋事、抢劫的犯罪事实，依法从轻处罚；其当庭如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，酌情从轻处罚。李强归案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，予以从轻处罚。吕小五当庭如实供述了非法拘禁的犯罪事实，酌情从轻处罚。贾伟、霍克、郑传宝、陈豹、张国庆、魏中洲、朱昊、侍利军归案后，如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。王统娣归案后，如实供述了犯罪事实，其曾主动投案，如实供述殴打张某丁、张某丙寻衅滋事的犯罪事实，依法从轻处罚。杜新栋检举他人犯罪，经查证属实，吕小五提供线索，从而得以侦破其他案件，均系立功，依法从轻处罚。贾伟在监视居住期间，提出吕小五对其非法拘禁的犯罪事实，酌情从轻处罚。韩冬赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。吕小五替被告人朱昊赔偿霍某损失，对朱昊酌情从轻处罚。杜新栋取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。高飞、韩冬、李强、吕小五在抢劫犯罪中，能如实供述抢劫石英石过程的具体犯罪事实，均酌情从轻处罚。高飞、韩冬、杜新栋、许风波、李强、吕小五、陈豹、朱昊、贾伟、张国庆、郑传宝、侍利军在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。侍利军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。郑传宝在假释内又犯新罪，依法应当撤销假释，对其数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立