鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初212号原告张顺军，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人张龙，河南创诚律师事务所律师。被告时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托代理人王**阳，男，1993年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人王鹤兵，男，1978年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张顺军与被告时新及第三人王鹤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）豫0602民初721号民事判决后，被告时新不服提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫06民终50号民事裁定，发回我院重审。本院于2020年6月11日立案受理，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺军及其委托代理人张龙，被告时新的委托代理人张红卫、王**阳，第三人王鹤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺军诉称：2017年3月8日，被告以其做生意资金紧张为由，向原告借钱1069000元用于周转，并与原告签订了《借款协议书》和《承诺保证书》，借款协议书上约定，被告向原告借款1069000元，用途：流资，借款期限为：叁拾天，在承诺保证书上，约定了月息5分的利率和逾期偿还承担违约金的内容。原告当天向被告指定的账户转入1000000元，又向被告交付了69000元的现金，被告当天给原告出具了借款收据。期限届满后，被告未能如约归还原告本金和利息。原告多次催要，要么联系不上，要么被告找各种理由推诿，无奈只好向人民法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款1069000元；2、判令被告支付拖欠原告借款利息损失（以1069000元为基数按照月息2分的利率从2017年3月8日起计算至本案全部结清止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩：1、原告的起诉没有事实依据，本案被告认为原告的行为已涉嫌虚假诉讼，二审审理期间，鹤壁市中级人民法院依职权调取了原告张顺军转给王鹤兵100万元系王鹤兵从自己的账户上取出又转入张顺军的账户，该案明显是捏造事实，建议法庭中止本案审理，依据中院查清的事实将本案移交公安机关，先刑后民。2、时新在上次一、二审中，与本案原告互不相识，原告也认可该事实，原告与第三人恶意串通捏造与他人形成借贷关系，同时也违背了诚实信用的基本原则，建议法庭给予处罚。第三人王鹤兵陈述：时新借我的钱是事实存在，包括张顺军转给我的100万元是时新还我的钱，时新欠我的钱不止这100万元，时新借张顺军的100万元是还欠我的钱了。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2017年3月8日借款协议一份、承诺保证书一份，借据一份，证明原、被告借款事实存在。2、2017年3月8日时新在2016年7月1日借条上的签字，内容为此款于2017年3月8日已结清，证明本案原告张顺军把100万元转给时新指定的王鹤兵账户后，本案第三人与时新借款已结清，此证明与证据1相互印证，证明借款事实存在，并不是像本案被告陈述的套路贷借款事实不存在。3、借款凭证复印件两组，证明原告与第三人是合伙做生意的关系，在同一工程中有一份是张顺军签字结的账，一份是王鹤兵签字结的账，两人是合作关系，经常有生意来往，需要相互分账分红。4、张顺军银行流水明细一份，在此流水中显示在2017年3月2日王鹤兵存给张顺军一百万元，这是事实胜于雄辩，此款项是两人做生意的公账，公账取出的100万元，对张顺军的分红，而此证据显示3月8日张顺军把这100万元因本案被告要求转给了王鹤兵，而且3月8日张顺军本人还存入本账户7万元，本来是要转给本案被告，但是被告说需要现金，张顺军又把7万元当场取出，给本案被告69000元现金，时新当场把王鹤兵的借条收回，并在该借据的复印件上写明此款项在3月8日已结清，又重新给原告出具借款收据，证据3、4相互印证，王鹤兵与张顺军因合伙关系有经济来往，王鹤兵向张顺军转款100万元系其原来工程分红，不是本案被告说的套路贷；当时张顺军分红一百万想吃5分高利息，说明是短期用款，王鹤兵急于收回他当时的借款，事后我们才知道王鹤兵和时新的债务不只是这一百万元，而是好几百万，所以才成这个情况。被告时新质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，原告转款是100万元不是106.9万元，时新与原告互不相识，张顺军自称为吃高利息明显不符合客观事实，原告既不了解时新，时新又未提供担保，将100万元的数额借给时新明显不符合日常生活常识。对证据2王鹤兵借据有异议，该借据没有实际发生，这100万元与常晓静、王鹤兵之间具有关联关系，并且借据上注明此款于2017年3月8日已结清，但具体数额不明，原告诉称原件时新收回事实不存在，要求涉案第三人提交其转账凭证明细。证据3是复印件，与本案没有关联性。证据4恰恰证明二审中院认定的事实，原告当庭诉称是分红和公用账户与2019年一审二审陈述相互矛盾，今天当庭没有说明相互矛盾的理由，两次明显存在一次虚假的陈述，为此原告的陈述不能得到支持。第三人王鹤兵质证意见：对四组证据均无异议。本院认为，原告张顺军提交的证据1，被告及第三人对其真实性无异议，该证据能与证据4相互印证，证实张顺军向被告时新指定的王鹤兵账户转款100万元的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。证据2系时新与王鹤兵之间的债权债务关系，时新在该证据中签字认可还清款项时间与证据1相吻合，虽时新辩称该借款没有实际发生，但是对在该协议上两次签字捺印行为并无合理解释，也没有足够证据能够推翻其签字的真实性，故予以确认。证据3系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。证据4，其中一笔显示2017年3月8日张顺军转给王鹤兵100万元，该笔款项与证据1相互印证，本院对该笔予以确认。另外先存后取70000元的行为，张顺军陈述说时新需要用现金，取出现金给付时新690**元，对这么大数额的支付行为自称为现金支付，且被告辩称没有实际收到，原告的此说法缺乏合理性，亦无其他有力证据的支撑，与被告签字的借款协议数额也不一致，故，对此不予采信。被告时新未向法庭提交证据。第三人王鹤兵向法庭提交的证据有：2016年7月1日王鹤兵与时新借款协议及借据的复印件各一份，该复印件上时新加注此款于2017年3月8日已结清。原告张顺军对以上证据无异议。被告时新质证认为：对时新签字真实性无异议，质证意见同刚才原告提交的该证据意见。本院对该证据的认证意见同原告张顺军提交证据2的意见。根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及有效证据，确认以下案件事实：2017年3月8日，原告张顺军与被告时新签订借款协议，当日被告时新出具了借据及承诺保证书，被告时新向原告张顺军借款1000000元。双方约定借款期限为30日，借款利息为5%，如借款人时新逾期还款，时新应当按本金数额每日千分之五的比例支付违约金。张顺军按照时新指定，将该款项存入第三人王鹤兵账户。其后，被告时新陆续偿还原告借款490000元，对下余借款本金及利息，被告未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息损失的诉讼请求合理部分予以支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率5%，超过年利率36%的部分约定无效，对借款期限内所偿还利息超过年利率36%的部分应予冲抵本金。对借款逾期利息，双方约定按日支付本金数额的千分之五，已超过年利率24%，故本案借款逾期利息，应按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持，对被告已偿还借款逾期利息超过年利率24%的部分应予冲抵本金。具体未清偿本金及利息计算为：2017年4月2日偿还50000元，按年利率36%计算利息为1000000元×36%÷365天×25天=24657.53元，对所超出25342.47元冲抵本金，下余未清偿借款本金为974657.53元；2017年4月10日偿还5000元，按年利率36%计算利息为974657.53元×36%÷365天×5天=4806.53元，按年利率24%计算逾期利息为974657.53元×24%÷365天×3天=1922.61元，对所超出193.47元冲抵本金，下余未清偿借款本金为974464.06元，逾期利息1922.61元;2017年4月12日偿还10000元，按年利率24%计算逾期利息为974464.06元×24%÷365天×2天=1281.49元，冲抵逾期利息1922.61元，对所超出6795.9元冲抵本金，下余未清偿借款本金为967668.16元；2017年4月14日偿还4000元，按年利率24%计算逾期利息为967668.16元×24%÷365天×2天=1272.55元，冲抵逾期利息1272.55元，对所超出2727.45元冲抵本金，下余未清偿借款本金为964940.71元；2017年4月27日偿还50000元，按年利率24%计算逾期利息为964940.71元×24%÷365天×13天=8248.26元，冲抵逾期利息8248.26元，对所超出41751.74元冲抵本金，下余未清偿借款本金为923188.97元；2017年5月26日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为923188.97元×24%÷365天×29天=17603.82元，冲抵逾期利息17603.82元，对所超出2396.18元冲抵本金，下余未清偿借款本金为920792.79元；2017年6月3日偿还5000元，按年利率24%计算逾期利息为920792.79元×24%÷365天×8天=4843.62元，冲抵逾期利息4843.62元，对所超出的156.38元冲抵本金，下余未清偿本金为920636.41元；2017年6月6日偿还25000元，按年利率24%计算逾期利息为920636.41元×24%÷365天×3天=1816.05元，冲抵逾期利息1816.05元，对所超出23183.95元冲抵本金，下余未清偿借款本金为897452.46元；2017年7月2日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为897452.46元×24%÷365天×26天=15342.75元，冲抵逾期利息15342.75元，对所超出4657.25元冲抵本金，下余未清偿借款本金为892795.21元；2017年7月17日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为892795.21元×24%÷365天×15天=8805.65元，冲抵逾期利息8805.65元，对所超出11194.35元冲抵本金，下余未清偿借款本金为881600.86元；2017年7月31日偿还30000元，按年利率24%计算逾期利息为881600.86元×24%÷365天×14天=8814.21元，冲抵逾期利息8115.56元，对所超出21884.44元冲抵本金，下余未清偿借款本金为859716.42元；2017年8月10日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为859716.42元×24%÷365天×10天=5652.93元，冲抵逾期利息5652.93元，对所超出14347.07元冲抵本金，下余未清偿借款本金为845369.35元；2017年9月1日偿还30000元，按年利率24%计算逾期利息为845369.35元×24%÷365天×22天=12228.90元，冲抵逾期利息12228.90元，对所超出17771.10元冲抵本金，下余未清偿借款本金为827598.25元；2017年9月5日偿还30000元，按年利率24%计算逾期利息为827598.25元×24%÷365天×4天=2176.70元，冲抵逾期利息2176.70元，对所超出27823.30元冲抵本金，下余未清偿借款本金为799774.95元；2017年9月7日偿还30000元，按年利率24%计算逾期利息为799774.95元×24%÷365天×2天=1051.76元，冲抵逾期利息1051.76元，对所超出28948.24元冲抵本金，下余未清偿借款本金为770826.71元；2017年9月14日偿还40000元，按年利率24%计算逾期利息为770826.71元×24%÷365天×7天=3547.91元，冲抵逾期利息3547.91元，对所超出36452.09元冲抵本金，下余未清偿借款本金为734374.62元；2017年11月11日偿还40000元，按年利率24%计算逾期利息为734374.62元×24%÷365天×58天=28006.83元，冲抵逾期利息28006.83元，对所超出11993.17元冲抵本金，下余未清偿借款本金为722381.45元;2017年11月18日偿还3000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×7天=3324.93元，冲抵逾期利息3000元，尚欠本金722381.45元，逾期利息324.93元；2017年12月30日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×42天=19949.60元，冲抵逾期利息19949.60元，对所超出的50.4元，先抵扣逾期利息324.93元，尚欠逾期利息274.53元，尚欠本金722381.45元;2018年1月12日偿还3000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×13天=6174.88元，冲抵逾期利息3000元，尚欠本金722381.45元，逾期利息3449.41元;2018年1月18日偿还3000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×6天=2849.94元，超出部分150.06元冲抵逾期利息，逾期利息尚欠3299.35元，尚欠本金722381.45元;2018年1月29日偿还2000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×11天=5224.90元，冲抵逾期利息2000元，尚欠本金722381.45元，逾期利息6524.25元;2018年2月11日偿还20000元，按年利率24%计算逾期利息为722381.45元×24%÷365天×13天=6174.88元，多还13825.12元，先冲抵逾期利息6524.25元，对所超出7300.87元冲抵本金，下余未清偿借款本金为715080.58元;2018年3月20日偿还5000元，按年利率24%计算逾期利息为715080.58元×24%÷365天×37天=17397.03元，冲抵逾期利息5000元，尚欠本金715080.58元，逾期利息12397.03元;2018年3月24日偿还5000元，按年利率24%计算逾期利息为715080.58元×24%÷365天×4天=1880.76元，冲抵逾期利息5000元，对超出的3119.24冲抵逾期利息，尚欠逾期利息9277.79元，尚欠本金715080.58元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告时新于本判决生效后十日内偿还原告张顺军借款本金715080.58元，支付原告截止至2018年3月24日的逾期利息9277.79元；二、被告时新于本判决生效后十日内支付原告张顺军逾期利息（以715080.58元为本金，按利率月息2.0%自2018年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告张顺军超出上述第一、二判项部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，由原告张顺军负担4778元，被告时新负担9643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  樊利伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  芦 筝