贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初891号 原告：陈某1，男，汉族，2010年8月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：陈某2（原告陈某1母亲），女，汉族，1973年6月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某1，男，汉族，2010年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：卢某（被告李某1母亲），女，汉族，1986年4月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：李某2（被告李某1父亲），男，汉族，1983年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：卢某，女，汉族，1986年4月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某2，男，汉族，1983年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈某1与被告李某1、卢某及李某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托代理人蔡尚艺，被告李某1及其法定代理人卢某、李某2即被告卢某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：2018年12月19日晚自习下课后，原告的家属接原告回家的时候，才发现原告的牙齿被打坏，通过调取学校教室的监控后发现，原告在课间与其他同学戏耍时，被被告李某1突然抱摔在地上，造成损伤。之后原告陈某1的母亲带原告治疗，支付医疗费、交通费等损失共计6945元，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤需后续治疗费48600-52600元，护理期5日，营养期30日，诉请：1、判令被告李某1、李某2、卢某赔偿原告陈某1因李某1对陈某1造成的人身损害产生的损失共计63186元；2、诉讼费由三被告承担。 原告陈某1为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、陈某1户籍登记卡、陈某2身份证，证明：原告身份信息及诉讼主体适格，陈某2系原告法定代理人及其身份信息； 二、门诊病历三份（黔西县人民医院门诊病历一份、贵阳市口腔医院门诊病历两份）、医疗收费票据43张、发票34张、车票8张、乘客保单，证明：因原告受伤支付医疗费3710元及产生交通费3235元； 三、司法鉴定意见书，证明：经鉴定，原告所受伤害的后期医疗费需48600-52600元，护理期为5日，营养期为30日。 四、监控视频，证明：原告受伤的事实经过，其系被被告李某1扭倒在地摔伤。 被告李某1、卢某、李某2辩称：以视频为证，是因为原告陈某1在被告李某1的课桌旁与其他同学打闹，并影响到李某1，李某1在过程中有劝阻的动作，劝阻无效后才导致李某1与原告陈某1打闹致陈某1受伤，希望法院进行按责分担判决。我方认为三个孩子应当平均承担责任。 被告李某1、卢某、李某2在举证期限内未向本院提交证据。 经举证质证，三被告对于原告陈某1提交的证据均无异议，但认为根据视频显示的事实，应当由三个孩子平均承担责任。 经审查，原告陈某1提交第1、3、4组证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的第2组证据中的医疗费票据具体认定如下：对其中金额为38元在“一树药业·舒普玛”药店购买药品的票据，因无其他证据佐证系原告受伤所需，对该笔费用，本院不予采信；对在“黔西县华康医院有限责任公司”购买药品的费用共计340.14元，因无就诊病历、用药清单及其他证据佐证，不能证明系原告因本次受伤治疗所需，对该笔费用，本院不予采信；对2019年1月11日在“贵阳市妇幼保健院”就诊治疗的7张发票金额共计878.10元，2019年4月10日在“上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心”就诊的费用225元，2019年5月12日在“黔西县人民医院”就诊治疗的1张发票金额为13.2元，2019年6月10日在“黔西县人民医院”就诊治疗的5张发票金额共计119.36元，2019年7月18日、2019年7月20日在“南明区龙洞社区卫生服务中心”就诊治疗的4张发票金额共计292.51元，2019年7月18日在“贵州省人民医院”就诊治疗的2张发票金额共计为220.06元，结合医疗发票的检查项目及用药类别，与原告因此次受伤造成牙部受伤无关，原告亦未能提交其他证据证明该治疗系因原告牙部受伤所产生的必要检查项目及用药，对上述费用，本院不予采信；对原告提交的医疗费票据本院认定金额为1583.66元。对原告提交的第2组证据中的交通费票据具体认定如下：结合原告提交的医疗费发票可以认定2019年5月13日至2019年5月14日，原告确系在“贵阳市口腔医院”及“贵州省人民医院”就医诊治牙部受伤问题，故原告提交的2019年5月13日黔西至贵阳及2019年5月14日贵阳至黔西的四张客车发票金额共计为175元本院予以确认，对原告提交的上海虹桥至贵阳北及贵阳北至上海虹桥的四张铁路发票，根据原告提交的就医票据，原告去往上海治疗的项目与牙部受伤无关，原告亦未能提交其他证据佐证，故对该笔费用本院不予支持；对原告提交的其余出租车乘车发票、高速路收费发票及油票，因均未有乘车人、具体地址等其他信息，亦无其他证据相互佐证系因原告本次受伤就医所产生的实际交通费用，本院对这些费用均不予采信；对原告提交的交通费发票本院认定金额为175元。 本院根据原告陈某1的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈某1就本次受伤造成的伤残程度、后续医疗费、护理营养期进行鉴定。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈某12018年12月18日因外伤致11、21牙冠折，后续医疗费需人民币48600-52600元，护理期5日，营养期30日。原、被告双方均对该份鉴定意见无异议，本院对该份鉴定意见予以采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案责任应当如何确定。 经审理查明：原告陈某1与被告李某1系同班同学，被告卢某系被告李某1母亲，被告李某2系被告李某1父亲。2018年12月19日，原告陈某1与被告李某1在校上课上午课间休息时，原告陈某1与另一男同学嬉戏打闹，在打闹过程中被告李某1从其座位旁走过去将原告陈某1抱起并摔倒在地，致使原告陈某1面部着地牙部受伤，原告陈某1受伤后于2018年12月20日被送往贵阳市口腔医院诊治，诊断结果为21冠折露髓，11冠折，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈某12018年12月18日因外伤致11、21牙冠折，后续医疗费需人民币48600-52600元，护理期5日，营养期30日。因协商赔偿未果，原告陈某1诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告李某1无个人财产。 再查明，贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46821元。 本院认为，本案原告陈某1与被告李某1、卢某、李某2之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，三被告抗辩称系因原告陈某1与另一男同学在被告李某1课桌旁打闹影响到被告李某1，其才将原告陈某1摔倒，应由三个孩子平均承担责任，但根据监控视频显示，原告陈某1与另一男同学在被告李某1课桌附近时，并未嬉戏打闹，另一男同学在翻看被告李某1课桌上的东西时被被告李某1阻止后，便转身与原告陈某1到另一旁开始嬉戏打闹，此时已经离开被告李某1的课桌，在此过程中原告陈某1并未接触过被告李某1及李某1的课桌，在原告陈某1与另一男同学嬉戏打闹时，被告李某1突然上前抱住原告陈某1将其摔倒在地以致受伤，原告陈某1在此过程中并无过错，三被告亦未提交其他证据证明原告陈某1对损害后果的发生存在过错，故因被告李某1系直接侵权人，其系限制民事行为能力人且无个人财产，应当由其监护人，即被告卢某、李某2承担侵权赔偿责任。对于具体赔偿金额，参照贵州省统计局公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈某1的各项损失做如下认定： 1.医疗费1583.66元，根据原告陈某1提交的医疗发票认定； 2.护理费641元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，以贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46821元为计算标准，故原告陈某1的护理费为641.40元（46821元／年÷365天／年×5天＝641.40元），原告诉请的641元未超出641.40元，本院予以确认； 3.营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，鉴定结果已对营养期进行评定，故原告主张的营养费本院予以支持。参照医疗机构的意见，营养费按照50元／天计算，故原告陈某1的营养费为50元／天×30天＝1500元； 4、后续治疗费50600元，根据鉴定结果取中间值； 5、交通费175元，根据原告陈某1提交的交通费发票认定。 以上各项费用共计54499.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某、李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币54499.66元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告陈某1负担190元，由被告卢某、李某2负担1190元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  吴小卫 人民陪审员  樊初平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马 婧