山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3273号 原告：苗学华，男，1984年1月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：徐政峰，男，1982年8月8日出生，汉族，五莲县许孟镇程戈庄村。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：裴加梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市暖到家热力有限公司，住所地诸城市密州街道白玉山子村后，统一社会信用代码91370782774180666K。 法定代表人：隋清云，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**奥博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。 主要负责人：周延泽，经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 原告苗学华（以下简称原告）与被告徐政峰、裴加梅、诸城市暖到家热力有限公司（以下简称诸城暖到家热力公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李宜敏、被告徐政峰的委托诉讼代理人王桂兵、被告泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人牛似山到庭参加诉讼，被告裴加梅、诸城暖到家热力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失381137.36元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时40分许，被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿吕街路（正在施工维修路段）由北向南行驶至吕街路五莲县处，与对行的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的被告裴加梅驾驶载袁华丽、丁富萍、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告、被告徐政峰、被告裴加梅等6人受伤，车辆及物品不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队经调查认定：事故发生路段属于正在施工路段，该事故属于非道路交通事故。被告徐政峰、裴加梅驾驶车辆行驶在封闭施工改造路段，应当承担赔偿责任。被告徐政峰驾驶车辆为躲避被告裴加梅驾驶的车辆，改变方向，与原告发生碰撞后又与裴加梅碰撞，该事故中裴加梅应承担相应责任。被告徐政峰驾驶肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，被告裴加梅驾驶肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告泰山财险潍坊公司投保交强险。 被告泰山财险潍坊公司辩称：事故发生属实，被告裴加梅驾驶的鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险。事故发生在非使用的机动车道，属于非机动车交通事故。被告徐政峰无证驾驶未检验车辆造成非机动车交通事故，属于交通事故法定不赔的情形。被告裴加梅驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生直接碰撞，无论原告、被告徐政峰承担什么责任，均与我公司无关，原告的主张我公司不予承认，请求驳回对我公司的诉讼请求。原告陈述被告徐政峰为躲避被告裴加梅所驾车辆而改变行车方向的陈述不属实，不认可。医疗费应剔除非医保用药。鉴定伤残等级、取固定物费用过高。误工期、护理期过长，2人护理、1人护理的时间均过长。鉴定费、邮寄费属于间接损失，不予承担。 被告徐政峰辩称：发生交通事故属实，被告徐振峰所驾车辆未年检，被告徐政峰未取得驾驶证，仅是行政法上的违法原因，不能直接认定被告徐政峰对事故发生存在过错，需要承担事故责任。该事故发生在施工修路路段，原告、被告裴加梅驾驶车辆驶入该路段，施工公告中明确载明封闭施工，禁止所有车辆及行人通行，足以认定原告与被告徐政峰、被告裴加梅驶入该施工路段都存在过错，被告裴加梅应当承担相应的责任。应根据五莲县公安局交通警察大队对事故的勘验及相关材料，认定各方的责任以及赔偿比例。医疗费应当扣除非医保用药以及不合理用药。后续治疗费未实际发生，不应支持。鉴定伤残等级明显过高，误工期限过长，应计算至定残前一天。原告计算误工费的标准为制造业，应当提供其具有制造业职业资格以及从事该行业的证据，还应提供其事故发生前三个月实际收入证据。护理时间过长，护理人数应为1人，原告应当提供护理人员的身份证明以及关系证明，护理费标准应参照停发工资、收入证明等证件确定。本案中原告也存在过错，其主张精神抚慰金不应支持。 被告裴加梅、诸城暖到家热力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年6月30日15时40分许，在吕街路五莲县处（封闭施工道路），被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小型轿车与对行的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，又与前方裴加梅驾驶载原告、袁华丽、祝金霞顺行的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，原告、被告裴加梅等人不同程度受伤。 被告徐政峰是鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人。 被告诸城暖到家热力公司是鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人。 二、公安机关交通管理部门的认定情况： 五莲县公安局交通警察大队认定，该事故发生路段属于正在施工路段，属于非道路交通事故。五莲县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定。 三、车辆保险情况： 被告泰山财险潍坊公司是鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险的保险人。 鲁Ｇ×××××号小轿车未投保交强险、商业三者险。 四、原告请求赔偿损失明细： 医疗费154736.76元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1850元、护理费34800元、误工费105380元、残疾赔偿金118521.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、复印费84.70元、鉴定费2200元、邮寄费195元。 五、原告的治疗情况： 2019年6月30日至7月2日，原告在日照市人民医院住院治疗3天，支付医疗费7711.28元。该院诊断，原告的伤情为失血性休克、股骨粗隆下骨折、胫腓骨干骨折、多发骨盆骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰骶横突骨折、腕舟骨月骨周围脱位、桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折等。 2019年7月2日至29日，原告在中国人民解放军32298部队医院住院治疗27天，支付医疗费128155.97元。该院诊断，原告的伤情为左股骨近端粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、右尺桡骨远端骨折等。 2019年11月5日至12日，原告在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗7天，支付医疗费17969.51元、复印费84.70元。该院诊断，原告的伤情为右腕管综合征、右腕骨半脱位、右股骨及胫腓骨骨折术后。 2019年12月17日，原告到该院检查治疗，支付医疗费900元。 原告共住院治疗37天，支付医疗费154736.76元、复印费84.70元。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月20日作出鉴定意见：原告右腕、左髋、左膝关节功能障碍分别构成第十级伤残；原告需取内固定费用17000元；原告误工期为400天；原告护理期为240天，其中50天需2人护理。原告支付鉴定费2200元。 七、原告身份信息： 原告受伤时年龄为35岁，定残时年龄为36岁。 原告提供日照文泽服装有限公司（统一社会信用代码91371121MA3CPF4B6B）的营业执照，记载：法定代表人苗学华；经营范围加工销售服装服饰、针纺织品、毛绒玩具、鞋帽、家纺、童装，批发零售服装辅料、针梭织面料、服装设备，外贸服装出口，非医用防尘保暖口罩生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；成立日期2016年12月8日；住所五莲县首。 八、相关生效判决： 1.本院（2020）鲁1121民初1251号案件认定：涉案交通事故属于机动车交通事故，应当适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理；苗学华、徐政峰负事故同等责任，裴加梅不承担事故责任。该案判决：亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿袁华丽损失5008.97元（其中医疗费用限额内2989.42元、死亡伤残限额内2019.55元）。 2.本院（2020）鲁1121民初1370号案件认定：涉案交通事故属于机动车交通事故，应当适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理；苗学华、徐政峰负事故同等责任，裴加梅不承担事故责任。该案判决：亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿诸城市暖到家热力有限公司损失2000元、在商业三者险保险金额内赔偿诸城市暖到家热力有限公司损失3400元；徐政峰赔偿诸城市暖到家热力有限公司损失3400元（其中交强险财产损失限额内2000元）。 3.本院（2020）鲁1121民初2411号认定：涉案交通事故属于机动车交通事故，应当适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理；苗学华、徐政峰负事故同等责任。该案判决：亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁富萍损失85447.92元（其中医疗费用限额内7010.58元、死亡伤残限额内78437.34元），徐政峰在交强险医疗费用限额内赔偿丁富萍损失2067.64元。 本院认为：根据本院已经发生法律效力的民事判决书，应认定：涉案交通事故属于机动车交通事故，该案应适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理；原告、被告徐政峰负事故同等责任，被告裴加梅不承担事故责任。交通事故责任根据当事人行为对事故发生的作用确定，被告裴加梅驾驶机动车辆驶入封闭施工路段的行为并不必然导致交通事故发生，不能因此认定被告裴加梅承担事故责任。原告、被告徐政峰未提供被告徐政峰为躲避被告裴加梅所驾车辆改变行车方向而与原告所驾车辆发生碰撞的证据，不能因此认定被告裴加梅承担事故责任。原告、被告徐政峰主张裴加梅应当承担事故责任的意见，不应采纳。被告泰山财险潍坊公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告裴加梅、诸城暖到家热力公司不应承担赔偿责任。 侵权行为与损害结果之间存在因果关系是构成一般侵权责任的要件之一。原告、被告徐政峰所驾车辆发生碰撞，原告的损害后果即已产生，被告徐政峰、裴加梅所驾车辆又发生碰撞，与原告的损害后果无因果关系，被告泰山财险潍坊公司不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。 被告徐政峰负事故同等责任，其所驾车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对其余损失按50％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费154736.76元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告泰山财险潍坊公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费应扣除非医保用药的意见，不应采纳。被告徐政峰未提供非医保费用数额、不合理用药数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、不合理用药费用的意见，不应采纳。 二、后续治疗费17000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 三、原告住院治疗37天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1850元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期为240天，其中50天需2人护理。护理费应按日照市护理人员市场工资指导价位120元/人/天计算，为34800元（120×50×2＋120×190）。 五、根据鉴定意见，原告的误工期应计算至定残前一天，为356天。根据日照文泽服装有限公司的营业执照，能够认定原告是该公司的法定代表人，经营范围加工生产销售、批发零售行业，误工费可参照城镇非私营单位平均工资制造业标准69354元/年计算，为67643.90元（69354÷365×356）。 六、根据鉴定意见，应认定原告损失构成三处十级伤残。原告定残时年龄为36岁,残疾赔偿金为118521.20元（42329×20×14％）。 七、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 八、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为800元。 九、复印费84.70元是实际支付的取证费用，应予认定。 九、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计396436.56元，被告徐政峰应在交强险责任限额内赔偿117932.36元（其中医疗费用限额内7932.36元、死亡伤残限额内110000元），对其余损失278504.20元按50％赔偿139252.10元。 综上所述，被告徐政峰应赔偿原告损失257184.46元，被告裴加梅、诸城暖到家热力公司、泰山财险潍坊公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐政峰赔偿原告苗学华损失257184.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苗学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由原告苗学华负担1141元，被告徐政峰负担2367元；鉴定费2200元，邮寄费195元，合计2395元，由原告苗学华负担779元，被告徐政峰负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月二日 法官助理郑磊 书记员潘慧