wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初593号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人娄彦平，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年9月3日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年9月17日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人娄彦平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉。河南尊严律师事务所律师聂明娅到庭为被告人娄彦平提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月28日，被告人娄彦平在濮阳市中心广场东门被害人王某经营的“国政培训中心”店内，将店内的11台空调（价值19500元）盗走并以13000元的价格售于他人。案发后，被告人娄彦平赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人娄彦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人娄彦平判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人娄彦平供述，被害人王某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局建设分局出具或调取的户籍证明、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、视频光盘、辨认笔录等证据证实。被告人娄彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄彦平于2020年6月23日被濮阳市公安局建设分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人娄彦平构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。娄彦平经传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，主动赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量以上情节，娄彦平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人娄彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  刘军民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈柏宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2587号原告:姜德才，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告:顾德辉，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住尚志市。原告姜德才与被告顾德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜德才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜德才撤回起诉处理。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  王金龙
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2883号之五申请人：刘晓亭，男，汉族，住荣成市。被申请人：郑玎玎，女，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初489号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人车延忠,男,汉族,1966年8月5日出生于山东省青岛市,初中文化,户籍所在地山东省青岛市李沧区。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张英实,山东森嵘（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人车延忠犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年10月30日适用一审普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉,被告人车延忠及其法定代理人周某、辩护人张英实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日8时50分许，被告人车延忠在青岛市城阳区中法海润供水公司车间更衣室内，与被害人刘某因工作原因发生口角，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某外伤致左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。经鉴定，被告人车延忠患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。案发后,被告人车延忠经电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人车延忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人车延忠对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系限定刑事责任能力；被告人已取得被害人谅解并支付相应赔偿；被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,被告人车延忠家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实案发、侦破过程及车延忠经电话传唤主动到案的事实;证人杨某、甄某、李某、张某、鲍某的证言,证实2019年6月13日上午，刘某和车延忠在工作车间发生争执并打架，二人吵得很凶，车延忠用拳头打在刘某面部，刘某倒地，刘某面部、左膝受伤的事实;受害人刘某的证言，证实2019年6月13日9时左右，该因琐事与车延忠发生争执，后车延忠用拳头击打该左眼处，之后该倒地，倒地时左腿膝盖处碰在了桌子上的事实；证人周某、车某的证言，证实车延忠自2005年开始患有精神分裂症，一直服用精神方面的药物;车延忠病历，证实2019年7月30日至2019年8月6日车延忠在青岛市精神卫生中心住院，诊断为精神分裂感情性障碍，抑郁型，抑郁状态伴妄想的事实;青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，证实车延忠患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人;青岛市城阳区调解委员会人民调解协议书，证实车延忠家属与被害人达成赔偿协议；谅解书一份，证实双方赔偿协议履行完毕，被害人对车延忠表示谅解。本院认为，被告人车延忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车延忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车延忠系限制刑事责任能力人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，应当负刑事责任，但可依法予以从轻处罚。被告人车延忠家属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人车延忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  何桂香人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十一月五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4619号原告：俞国栋，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈梅，江苏山水律师事务所律师。被告：郭明安，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：南通明庭房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码91320602MA205XCY2W。法定代表人：刘怀儒，男，总经理。原告俞国栋诉被告郭明安、南通明庭房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院于2020年8月20日向原告送达预缴诉讼费用通知，要求原告预缴案件受理费11720元，原告至今仅缴纳案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞国栋撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二〇年十一月十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3501号之一原告：太原亿嘉盛投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路**水岸国际公馆********。法定代表人：刘沈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇卿头村**。原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司与被告崔成懿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。原告发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费17400元缓至结案前交清，减半收取，由原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司负担4350元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张晶丽人民陪审员  李占芳二0二0年十一月月二十七日书记员吴晶晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5932号原告：李海龙，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：张建云，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：唐广昂，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。两被告的委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。原告李海龙与被告张建云、唐广昂健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人李兴文，被告张建云及其与被告唐广昂的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：2018年4月28日晚23时许，原告在其朋友的邀请下，到金钻KTV进行唱歌，因在唱歌时喝酒较多在KAV包间睡着，醒酒后发现一起来的朋友都已离开，原告准备离开时，被被告张建云经营KTV的工作人员拦住要求结账，由于原告系朋友邀请而来，身上没有带钱，原告在联系他人借钱未果的情况下请求次日向老板支取工资后进行结账未果，被KTV工作人员扣留并遭到殴打，后闻讯赶来的二被告再次对原告进行殴打，并继续将原告扣留，直至次日原告的老板微信转账给原告结账后，原告才被放出，随后原告报警，经邹城市法医医院鉴定，原告的伤为轻微伤，被告张建云、唐广昂分别被邹城市公安局处以行政处罚。为治伤，原告入住邹城市人民医院进行治疗，造成原告各种损失21241.19元，由于被告的违法行为给原告造成的损失，被告理应赔偿赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。依法判令1.二被告共同赔偿因违法行为给原告造成的损失21241.19元；2.诉讼费由被告承担。被告张建云、唐广昂辩称，同意对原告进行合法合理的赔偿，但原告对于事发存在过错，其系因在KTV消费后拒不结账，导致事件发生，对于其存在过错应当减轻赔偿人的责任，另外，对于原告故意造成扩大的损失，被告不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年4月29日4、5时许，因金钻KTV音乐会所顾客唱歌消费问题，被告张建云及其员工与原告先是发生争执，后拉扯、殴打原告致原告面部受伤。被告唐广昂到场后对原告李海龙实施了威胁、恐吓等行为；2、原告于2018年4月29日至2018年6月16日在邹城市人民医院治疗，经诊断：脑震荡，其他诊断：头皮血肿、右眼挫伤、多处软组织损伤、右肾轻度积水。花费医疗费7094.53元。3、2018年10月25日邹城市公安局作出邹公（古）行罚决字[2018]917号行政处罚决定书，载明“2018年4月29日5时许，因金钻KTV音乐会所顾客唱歌消费问题，金钻KTV老板姜在坤开车在唐广昂家门口接到唐广昂后，将唐广昂带到邹城市金钻KTV内帮场。唐广昂到场后对消费者李海龙实施了威胁、恐吓等行为，唐广昂对自己“站场”滋事等违法行为供认不讳。……综上，唐广昂寻衅滋事的违法行为成立。决定给予唐广昂行政拘留五日的行政处罚”；2018年8月29日邹城市公安局作出邹公（古）行罚决字[2018]727号行政处罚决定书，载明“2018年4月29日4时左右，在邹城市“金钻KTV”，金钻KTV工作人员邱绍磊、张建云、“静静”等人因李海龙等人消费后拒不结账，邱绍磊、张建云、“静静”等人与李海龙发生争执，后张建云、邱绍磊、“静静”等人拉扯、殴打李海龙，造成李海龙面部受伤。经法医鉴定，李海龙的伤情构成轻微伤。……综上，张建云殴打他人的违法行为成立。决定给予张建云行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费7094.53元，原告为证实其主张向本院提交住院病案、费用明细清单、住院费发票等予以证实，被告质证认为原告空挂床期间的床位费共计22天为非必要损失，为原告故意扩大损失，对于该部分被告不应承担，本院认为原被告双方发生争执，被告张建云殴打原告造成原告损伤属实，原告受伤住院花费医疗费具有时间上的连续性及治疗的合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张误工费25900元÷6月÷30天×48天=6906.66元，原告为证实其主张向本院提交邹城市韵达快递公司李海龙工资结算表及负责人许洋的证言一份，被告对此不认可，认为工资结算表没有加盖公司的公章，而且没有原告的银行流水相印证，且原告没有提交劳动合同等能够证明其存在劳务关系，另外有许洋出具的证明不符合证据形式要件，本院对被告的该辩称意见予以采信，原告没有提交误工损失证明，其误工标准可参照山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算，即：42329元/年÷12月×48天=5568元；⑶原告主张护理费80元/天×48天=3840元，被告不予认可，本院认为，原告因伤住院期间需一人护理费，合情、合理，本院依法予以支持；⑷交通费1000元，被告不予认可，本院结合原告住院天数及距离等，本院酌情支持500元；⑸住院伙食补助费，50元/日×48天=2400元，被告不予认可，应当按照30元/天进行计算，本院参照济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法市内30元/天计算为30元/天×48天=1440元。综上：原告的各项经济损失为7094.53元+5568元+3840元+500元+1440元=18442.53元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事件中，原告李海龙在邹城市“金钻KTV”消费后未能依照诚实信用原则及时支付费用，对本次事故的发生亦应当承担次要责任。而被告张建云、唐广昂遇到问题不能冷静处理，对原告李海龙实施威胁、恐吓殴打行为，造成原告受伤，对本次事故的发生应当承担主要责任，根据上述分析，本院酌定被告张建云、唐广昂对原告李海龙的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告应当赔偿给原告的金额为：18442.53元×70%≈12910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建云、唐广昂于判决生效之日起十日内赔偿给原告李海龙医疗费、误工费、交通费等各项费用12910元；二、驳回原告李海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告李海龙负担60元，被告张建云、唐广昂负担106元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花法官助理薛世欢书记员孙萌灿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2108号 申请执行人张蕙萌,女,1974年08月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江骊驹生物科技有限公司,住所地宁波市北仑区新碶进港路********,组织机构代码:099397924。 法定代表人:孙恩斌。 申请执行人张蕙萌与被执行人浙江骊驹生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张蕙萌依据已经发生法律效力的国内仲裁书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江骊驹生物科技有限公司给付48286.93元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江骊驹生物科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人浙江骊驹生物科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位33686.93元，暂时无可供执行的财产。因被执行人浙江骊驹生物科技有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江骊驹生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2108号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20308号申请执行人佟凤等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。申请执行人佟凤与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25481号仲裁文书（详见附表）及本院（2020）粤0304民初13677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号执行依据姓名/性别/民族申请执行标的12030825481佟凤/女/汉1485922726320711方蓉/女/汉7041032748825657陈晓玲/女/汉2736.4542774925657陈晓玲/女/汉2736.4552866013677肖英/男/汉167380.286296333078别业旭/女/汉42662.6672978825658方静/女/汉5170.49
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2324号之一 申请执行人顾宁平,男,1984年01月28日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人黄东伟,男,1987年04月04日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人顾宁平与被执行人黄东伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宁平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾宁平执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 立案执行后，本院于2020年9月1日向被执行人黄东伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人黄东伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄东伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄东伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未有网络资金账户。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄东伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄东伟机动车登记情况，经查被执行人黄东伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄东伟股权登记情况，经查被执行人黄东伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄东伟的金融理财产品信息。经查被执行人黄东伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄东伟的住房公积金账户信息。经查被执行人黄东伟有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人黄东伟不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 因被执行人黄东伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄东伟采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人黄东伟在本院另有壹件执行案件未履行。 截止目前，本案未执行到执行款。 本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾宁平，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人黄东伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾宁平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2324号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周王军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4279号原告：党见伟，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：代运亭，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省虞城县。被告：杨茂林，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省汝阳市。本院在审理原告党见伟与被告代运亭、杨茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,原告党见伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党见伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告党见伟负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵戈媛
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7461号原告：王娟，女，汉族，1981年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：董树宝，男，汉族，1970年8月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：陶如梅，女，汉族，1970年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：董凯，男，汉族，1993年5月17日出生，住淮安市清江浦区。原告王娟与被告董树宝、陶如梅、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告董树宝、陶如梅、董凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告董树宝偿还原告借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、被告陶如梅、董凯对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2020年1月20日被告董树宝因资金周转向原告借款5万元，原告用手机向被告转账5万元，被告董树宝以机器作为质押，董树宝的妻子陶如梅、儿子董凯自愿作为担保人，双方约定在2020年3月31日前归还5万元，后原告多次催要被告仅偿还了4000元，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董树宝、陶如梅、董凯未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、转账记录等及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告王娟与被告董树宝、陶如梅、董凯签订《借款协议》一份，约定董树宝因经营需要向王娟借款5万元，于2020年3月31日前归还本金5万元，如违约将通过司法诉讼程序追还本金及相应利息，董树宝作为借款人签字，陶如梅、董凯作为担保人签字。同日，原告通过手机银行向被告董树宝转账5万元。后被告偿还了4000元本金，余款至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告王娟称在2020年9月31日前未能向被告陶如梅、董凯主张过保证责任。本院认为：原告王娟与被告董树宝之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约向被告董树宝支付了借款5万元，被告至今仅偿还了4000元，尚欠4.6万元款项未还，故现原告要求被告董树宝偿还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王娟要求被告陶如梅、董凯承担连带保证责任，本院认为，本案中，原、被告就保证期间并未作出约定，按照法律规定，原告应当在主债务履行期限届满之后的六个月内向保证人主张保证责任，而原告王娟未能及时向两被告主张，已超过法定的保证期间，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董树宝于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王娟借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告董树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十一月二十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3227号 原告：郑根荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：叶建新，男，1954年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告郑根荣诉被告叶建新民间借贷纠纷一案中，原告郑根荣于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑根荣自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑根荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑根荣负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王健伦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2373号原告:金常学，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：闫会平，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杭州武燕物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良诸街道博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**。法定代理人：郭某，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****iv>负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。原告金常学与被告闫会平、杭州武燕物流有限公司（以下简称武燕公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。金常学及其委托诉讼代理人程雪楼、浙商保险公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，闫会平、武燕公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金常学向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各项损失合计252487.44元,由浙商保险公司在保险限额范围内赔偿,剩下部分由闫会平赔偿；2.闫会平和武燕公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由闫会平承担。事实和理由:2020年4月25日20时10分,闫会平驾驶浙Ａ×××**号货车刮碰到路旁同向行人金常学，致金常学严重受伤。该事故经认定，闫会平负全部责任。事故发生后，金常学被送至东至县人民医院住院治疗,诊断为:右侧锁骨远端粉碎性骨折、脾破裂等。住院25天,支付医疗费40066.24元。金常学伤情经鉴定，分别构成八级伤残、十级伤残；误工期180天,护理期60天,营养期90天；后续治疗费为7000元。另，闫会平驾驶浙Ａ×××**号货车在浙商保险公司投保了交强险及商业三者险。武燕公司是肇事车辆的登记所有人，应与闫会平连带赔偿。浙商保险公司辩称，1.事发后，保险公司在交强险中已垫付1万元，在本案一并处理；2.保险公司在保险责任限额内承担原告的合法合理损失，原告部分诉求过高。建议扣除15%的非医保费用，后续医疗费待实际发生后另行主张；金常学超过60周岁，已经达到法定退休年龄，且未提供工资银行流水，无法证明其收入，其主张误工费无事实依据；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。闫会平、武燕公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日20时10分,闫会平驾驶浙Ａ×××**号重型仓栅式货车沿烟汕线自东至县木塔乡往江西省景德镇市经公桥行驶，车辆行驶至烟汕线1420KM(皖赣交界处)刮碰到路旁同向行人金常学，导致金常学受伤。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，闫会平负事故全部责任。金常学受伤后被送往东至县人民医院救治,诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折、头胸腹闭合伤、脾破裂、腹腔积液、左侧肋骨骨折等，行脾切除术及右锁骨远端骨折切开复位内固定术。2020年5月20日出院（住院25天）,支付住院费38073.44元，门诊费1733.2元。金常学因复查于2020年5月27日支付门诊费22.3元，2020年6月11日支付门诊费93.3元，2020年7月11日支付门诊费72元，2020年8月2日支付门诊费72元。2020年7月28日,东至县洋湖镇法律服务所委托安徽秋江司法鉴定所鉴定，7月31日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：金常学因交通事故受伤致脾破裂，行脾脏切除术书后，治疗后遗留右肩关节活动受限的后遗症，分别构成八级伤残、十级伤残；右锁骨内固定物取出手术费用评估为7000元；损伤后误工期为180天,护理期为60天,营养期为90天。另查明，闫会平驾驶的浙Ａ×××**号货车登记车主为武燕公司，在浙商保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故发生后，浙商保险公司已垫付医疗费1万元。上述事实有当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。闫会平违反交通安全法规，在交通事故中负全责，责任比例为100%。根据金常学的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费47066.24元（40066.24元+7000元）。浙商保险公司提出应扣除15%非医保费用，但未举证证明非医保费用的项目和金额，故本院参照本地实践认定非医保费用为10%，计4707元。2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为2700元（30元/天×90天）。以上1-3项合计50516.24元。4.护理费，8132.4元（135.54元/天×60天）。5.残疾赔偿金139648.8元（37540元/年×12年×31%）。6.交通费，金常学主张5000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为1000元。7.精神损害抚慰金16000元。8.误工费，金常学主张28800元，因金常学已满68周岁，且未提供工资发放的银行流水清单，故其主张误工费，本院不予支持。以上4-8项合计164781.2元。9.鉴定费，2090元。总计217387.44元（50516.24元+164781.2元+2090元）。上述损失由浙商保险公司在交强险责任限额内向金常学赔偿120000元（10000元+110000元），余下97387.44元（35809.24元+4707元+54781.2+2090元），由浙商保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90590.44元，两项相加，浙商保险公司应赔偿金常学210590.44元（含已支付1万元）；由闫会平赔偿6797元（4707元+2090元）。金常学要求武燕公司承担连带赔偿责任，本院认为，因驾驶员闫会平负事故的全部责任，且金常学未举证证明武燕公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形，故本院对金常学的该项诉求不予支持。闫会平、武燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告金常学各项损失200590.44元；二、被告闫会平赔偿原告金常学6797元；三、驳回原告金常学的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由闫会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十一月三日书记员  汪 璟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2751号之一申请执行人台州市奋力达汽摩配件股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村。法定代表人:林汝满。被执行人台州市金狐车业有限公司,住所地临海市江南街道高家村。法定代表人:蒙伦静。被执行人台州市优狐电动车有限公司,住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。法定代表人:黄圣广。申请执行人台州市奋力达汽摩配件股份有限公司与被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市奋力达汽摩配件股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司履行生效法律文书确定的债务112120元及自2019年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。案件诉讼费2550元、执行费1644元、公告费560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币40310.51元。2、对被执行人台州市优狐电动车有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××**、浙Ｊ6××**、浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权36116.51元，收取诉讼费2550元、执行费1644元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市奋力达汽摩配件股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初286号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人蒋某1，男，1985年12月20日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，家住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月15日被取保候审。现在居住地。 被告人蒋某2，男，1985年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月16日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人蒋某1、蒋某2犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人蒋某1、蒋某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2019年12月期间，被告人蒋某1与被告人蒋某2经商量在“闲聊”APP建立赌博聊天群，招徕赌博人员通过“未来”APP开展“拔罗宋”赌博活动，并制定抽头规则，在赌博聊天群内进行管理、抽头和资金结算，共计抽头人民币21161元。后被告人蒋某1又伙同他人采用同样的方法开设赌场，共计抽头人民币1299元。 案发后，二被告人已退出全部赃款。 上述事实，被告人蒋某1、蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、夏某、陈某、蒋某3、虞某、蒋某4证言、刑事搜查笔录、刑事检查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡一本通历史明细、电子数据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某1伙同被告人蒋某2，又伙同他人利用网络开设赌场并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某1、蒋某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人蒋某1、蒋某2有期徒刑一年六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蒋某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、二被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的二被告人的作案工具手机及银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3289号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司职工。被告：呼希安，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李永勤，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告呼希安、李永勤保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐小雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1003号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地龙游县大平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人徐向阳,男,1981年12月02日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人徐向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1816号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐向阳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付12953.96元。本院于2020年06月19日向被执行人徐向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐向阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐向阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐向阳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐向阳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人徐向阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有12953.96元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月二日书记员  甘咏华
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)鲁7102民初1015号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**(实际楼层**)。法定代表人：李占国，董事长。2020年10月13日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾素静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21471.08元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金21471.08元为基数，自2018年12月22日起至被告贾素静实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.请求本案诉讼费等由被告贾素静承担。事实和理由：原告海尔消费金融有限公司、被告贾素静通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾素静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24000元。但被告贾素静至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与贾素静金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十七日书记员  李梦杰
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831财保5号 申请人：金湖县东方物业有限公司，住所地金湖县健康西路书香华庭小区****。 法定代表人:周树根，该公司总经理。 被申请人：江苏众诚电子科技有限公司，住，住所地金湖县经济开发区理士大道**/div> 法定代表人:张一飞，职务不详。 申请人金湖县东方物业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏众诚电子科技有限公司所有的财产进行保全（保全金额70300元）。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏众诚电子科技有限公司银行账户70300元或者查封、扣押被申请人江苏众诚电子科技有限公司70300元同等价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 雪 金湖县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0831财保5号 ： 本院在审理申请人金湖县东方物业有限公司与被申请人江苏众诚电子科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏众诚电子科技有限公司所有的财产予以保全（保全金额70300元）。据此，本院作出（2020）苏0831财保5号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 二○二○年十一月二日 附：（2020）苏0831财保5号民事裁定书一份
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4438号原告：李启平，男，1965年11月23日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南奕鼎建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X9T4D2G。法定代表人：孙飞。住所地：兰考县中山北街北段阳光雅居****。原告李启平与被告河南奕鼎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李启平撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月六日书记员  聂 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初34481号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该司员工。被告：欣宇达贸易（广州）有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘雪连。本院受理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告欣宇达贸易（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对被告欣宇达贸易（广州）有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫晓萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3899号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：龙颖，该行员工。 被执行人：陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶文辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初9513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶文辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陶文辉归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金199354.79元、利息3093.21元、复利、1417.44元、罚息82906元（利息、复利、罚息暂计至2018年8月8日，2018年8月9日起至实际清偿之日止的复利、罚息按未还本金为基数和年利率24%另行计算支付），并承担案件受理费2999元、执行费5136元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陶文辉发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人陶文辉履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人陶文辉逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶文辉住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人陶文辉名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人陶文辉名下有其他可供执行财产。截至2020年11月16日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人陶文辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8957号 原告：刘庆红，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王更思，男，1987年3月18日出生，汉族，住太和县。 原告刘庆红与被告王更思民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,原告刘庆红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆红撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告刘庆红负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈庆雯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2894号之四申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。被申请人：连璟珑，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计15000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1797号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：姚亮。 被执行人：朱静娟，女，1965年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：倪召军，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：俞亚群，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱静娟、倪召军、俞亚群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：谢红平，男，1980年03月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：崔美玲，女，1980年07月07日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢红平、崔美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告谢红平、崔美玲的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之二十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在中国邮政储蓄银行6067××××2159账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2808号之一 被执行人李芳芳,女,1964年06月27日出生,住所地杭州市拱墅区。 李芳芳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初67号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月23日立案执行。执行立案标的为罚金8000元，追缴违法所得2300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前因疾病暂予监外执行，并被纳入低保家庭成员，暂无履行能力。 截至2020年11月6日，被执行人应履罚金8000元，退缴违法所得2300元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2808号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月六日 代书记员 任阳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田雷滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田雷滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4731.71元（其中4681.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。 被告：刘苏琴，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘苏琴信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘苏琴支付信用卡透支本金42427.02元、利息3510.20元、滞纳金（违约金）1379.74元、其他费用56元，上述合计47372.96元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后的利息按领用合约约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确透支本金为42287.02元，不要求2020年1月16日起的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告刘苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       个人信用卡             卡号             6222286602534707                               开卡时间                       2016年11月 日                       信用额                       18000元                               合同相关约定                       1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费由客户承担等；5.账单日为每月18日；6、现金、帐单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项发生之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。                               透支事实                       被告于2016年12月17日首次透支1000元， 2019年9月6日最后一             次消费1378元，期间有多笔消费记录及现金、帐单分期。                               还款事实                       被告于2017年1月6日首次还款1001元，于2020年9月21日最后一次还款20元，之后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       42287.02元                               透支滞纳金                       2020年1月15日前计1379.74元                               透支利息                       截至2020年1月15日已产生利息3014.70元，之后的利息以透支本金42287.02元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。                               其他费用                       被告在信用卡使用期间产生其他费用56元。                               备注                       1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，原告主张的滞纳金1379.74元低于本案最低还款额即透支本金42287.02元按5%计算的金额，故滞纳金认定为1379.74元。             2.利息系款项使用后产生，原告在2019年12月20日对分期款项全部提前到期后，提前收取利息，于法无据，本院不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘苏琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42287.02元及利息（截止2020年1月15日已产生利息为3014.70元，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金42287.02元为基数按日利率0.05%计算）、滞纳金1379.74元、其他费用56元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告刘苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月四日 书记员  包小异
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5352号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：河南裕丰生物科技有限公司，住所地：安阳县安丰乡韩家寨村。注册号：410522110000680。法定代表人：韩龙海。被告：韩军安，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙爱花，女，1959年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩海周，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告河南裕丰生物科技有限公司、韩军安、孙爱花、韩海周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月五日书记员  李阳岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6612号原告：陆亚彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦**。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。原告陆亚彬与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚彬的委托诉讼代理人宋妍妮，被告浙商财保济宁公司的委托诉讼代理人顾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚彬向本院提出诉讼请求：判令浙商财保济宁公司赔偿损失106692.40元。事实与理由：2019年9月10日12时35分许，许兴福驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**半挂车沿504省道由西向东行驶至31公里800米时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的陆亚彬发生交通事故，致陆亚彬受伤、衣物损坏、两车损坏。交警部门认定，许兴福负事故的主要责任，陆亚彬负事故的次要责任。许兴福驾驶的车辆在浙商财保济宁公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，浙商财保济宁公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。陆亚彬产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。浙商财保济宁公司辩称，对事发经过、责任认定及许兴福驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对陆亚彬主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：泰兴市人民医院住院发票系补打，不予认可，其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可250元；车辆损失认可1000元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、许兴福驾驶车辆的投保情况及浙商财保济宁公司垫付的款项予以确认。另查明，陆亚彬因本起事故住院16天，产生住院医疗费30144.60元、门诊医疗费1537.80元，合计31682.40元。2020年5月13日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陆亚彬的误工期限建议以240日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。陆亚彬支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陆亚彬因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许兴福驾驶的机动车，负事故的主要责任，陆亚彬驾驶的非机动车，负事故的次要责任，陆亚彬的损失，由浙商财保济宁公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，许兴福应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陆亚彬自行负担，其余不超过商业三者险，由浙商财保济宁公司予以赔偿。关于陆亚彬的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陆亚彬主张31682.40元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1734.59元。虽然陆亚彬未能提供其在泰兴市人民医院住院期间产生的医疗费发票原件，但其提供的泰兴市人民医院住院发票（补打）上加盖了“泰兴市人民医院财务科资料证明”，并有用药清单予以证实，而浙商财保济宁公司未能举证证明陆亚彬已将该发票通过其他途径报销，故对浙商财保济宁公司对该费用不予认可的辩称理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，陆亚彬主张320元（20元/天×16天）。浙商财保济宁公司无异议，本院予以认定。3.营养费，陆亚彬主张1800元（20元/天×90天）。浙商财保济宁公司无异议，本院予以认定。该项损失合计33802.40元，扣除浙商财保济宁公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿17307.33元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，陆亚彬主张11700元（130元/天×90天）。陆亚彬主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。2.误工费，陆亚彬主张57600元（7200元/月×8个月）。陆亚彬主张按7200元/月的标准计算误工费，仅提供了靖江市锐新高新材料有限公司出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算240天，误工费为31035.62元。3.交通费，陆亚彬主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陆亚彬的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计40535.62元，不超过交强险责任限额，由浙商财保济宁公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目财产损失，陆亚彬主张1690元。但其提供的维修费收据无交款人名称，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于浙商财保济宁公司定损为1000元，本院认定为1000元。该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由浙商财保济宁公司予以赔偿。以上三项损失，浙商财保济宁公司应赔偿58842.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陆亚彬58842.95元；二、驳回陆亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费900元，合计1367元，由陆亚彬负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11029号 原告：青岛金丰美居房产代理有限公司，住所地胶州市北京东路东湖星城**楼**网点，统一社会信用代码91370281MA3CTMJ7X6。 法定代表人：梁玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪阳，山东银河星律师事务所律师。 被告：吴殿丽，女，住胶州市。 本院在审理原告青岛金丰美居房产代理有限公司与被告吴殿丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金丰美居房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理1200元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛金丰美居房产代理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2061号原告：余以仁，男，汉族，1951年8月5日出生，住湖北省赤壁市，被告：潘永才，男，汉族，1952年3月9日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告余以仁与被告潘永才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告余以仁于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余以仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余以仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余以仁负担。审判员  刘叶静二〇二〇年十一月六日法官助理王洁书记员余三庆
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更20号 罪犯易千云，女，1986年8月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。 2020年11月3日本院作出（2020）浙0281刑初875号刑事判决，以犯假冒注册商标罪，判处罪犯易千云有期徒刑一年七个月，并处罚金九万元。现判决已生效。 经查，罪犯易千云系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯易千云暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2004号 原告：李睿，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈侠，山东兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：山东省沂南县界湖镇花山路**。 原告李睿与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李睿撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异34号 异议人：吴立，男，汉族，1988年7月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，统一社会信用代码91331022676160979B，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被执行人：吴伟兴，男，汉族，1966年4月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑月英，女，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省三门县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟兴、郑月英申请实现担保物权一案，异议人吴立为请求撤销其通过司法拍卖网络平台竞得坐落于三门县海游街道新兴街的不动产（含附属房）一处【房屋所有权证号：台房权证三字第0××9号、台房权证三字第0××0号；国有土地使用权证号：三门国用（1999）字第1-1327号】的拍卖交易行为，于2020年11月9日向本院提出书面异议，并要求退回拍卖款4543000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴立称，异议人于2020年10月29日通过竞买号Y4803在三门县人民法院于阿里拍卖平台开展的“三门县海游街道新兴街及附属房”项目的公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格为4543000元。2020年11月4日，异议人在缴纳房屋过户税费时被税务机关告知，该房屋所有权登记于两本产权证上，每本产权证分别记载有相对应部分的权属情况。其中一本产权证记载的房屋性质为商住楼，另一本产权证记载的房屋性质为居民住宅，缴税时需分别提供相应部分的价值证明材料。且商住楼部分与居民住宅部分的过户税率相差较大，就当地同类房屋而言，商住楼与居民住宅的过户税率分别为10.6%和2.5%。前述有关案涉不动产性质的事实与竞买公告记载的内容不符，故提出异议，请求法院予以支持。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行答辩称，同意撤销（2020）浙1022执1275号拍卖裁定。 被执行人吴伟兴、郑月英答辩称，同意撤销（2020）浙1022执1275号拍卖裁定。 本院查明，法院在执行（2020）浙1022执1275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟兴、郑月英申请实现担保物权一案中，于2020年9月2日作出（2020）浙1022执1275号之三执行裁定，裁令拍卖被执行人吴伟兴、郑月英共有的坐落于海游街道新兴街的不动产（含附属房），前述不动产权属包括土地使用权与房屋所有权。2020年9月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，公告第一条载明“住宅用途为城镇单一住宅用地/住宅，附属房用途为城镇单一住宅用地/其他”。2020年10月29日，异议人吴立以4543000元最高价竞得该拍卖标的物。2020年11月3日，吴立签订拍卖成交确认书。2020年11月4日，本院作出（2020）浙1022执1275号之四执行裁定，确定涉案标的物的所有权及相应权利归买受人吴立所有，并于当日送达了裁定书，办理了不动产交付手续。 另查明，案涉房屋的权属登记分为两个部分，其中编号为台房权证三字第0××9号的房屋所有权证记载的房屋设计用途为商住楼（商住楼286.83平方米，共有面积分摊3.5平方米，附属房22.46平方米），编号为台房权证三字第0××0号的房屋所有权证记载的房屋设计用途为居民住宅（商住楼286.83平方米，共有面积分摊3.5平方米，附属房20.58平方米）。根据三门县建设用地建筑物使用性质变更确认书记载，前述房屋下的土地性质均为商住楼用地。 上述事实有（2020）浙1022执1275号案件材料、三门县建设用地建筑物使用性质变更确认书、房屋所有权证、阿里拍卖平台拍品详情等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”。本案中，竞买公告对案涉不动产性质的说明系根据不动产登记情况查询结果证明书制作，与案涉不动产的实际性质不符，致使异议人吴立购买不动产的目的无法实现。异议人请求撤销拍卖行为并退还拍卖款的异议请求于法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下： 撤销对坐落于三门县海游街道新兴街及附属房【房屋所有权证号：台房权证三字第0××9号、台房权证三字第0××0号；国有土地使用权证号：三门国用（1999）字第1-1327号】不动产的拍卖行为，并退还异议人吴立拍卖款4543000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  杨 捷 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  蔡爱妮 代书记员  罗 洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1344号 郭丽芝、李永兴： 申请执行人郭丽芝与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0903民初1566号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭丽芝于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院另案中依法划拨了被执行人在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可得拆迁安置款464419.8元，并制作执行分配方案，本案申请执行人受偿11863元。申请执行人于2020年11月3日向本院提交结案证明，自愿放弃剩余借款本金及利息。被执行人已承担案件受理费400元，执行费500元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12727号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。（未到庭）委托诉讼代理人：张莹，女，1989年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：潘丽芳，女，1974年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。（特别授权）被告：吴林华，女，1967年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人赵虎林，男，1966年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告吴林华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 吴旷怡
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1156号原告：余杰希，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************075。委托诉讼代理人:林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：林钟往，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县****************，公民身份号码：440************617。本院在审理原告余杰希诉被告林钟往民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杰希的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余杰希撤回起诉。案件受理费25元，由原告余杰希承担。审判员  盛培聪二〇二〇年十月二十九日书记员  林炽烘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6560号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，系公司员工。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。被告：张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称“商丘信鑫公司”）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“商丘诚信担保公司”）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、商丘信鑫公司委托诉讼代理人刘志强，到庭参加诉讼。被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫经依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计495,036.89元（复利暂计算至2020年7月30日，2020年7月31日后的复利，以人民币流动资金贷款合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）；2．判令被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告商丘信鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，借款年利率8.7%，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。被告未按合同约定的期限偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告商丘信鑫公司申请，原告于2018年11月30日通过转账支付给被告500万元，用于借新还旧。被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该《人民币流动资金贷款》到期后，被告商丘信鑫公司没有按期归还利息，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘信鑫公司辩称，对原告的诉请无异议，按合同约定。被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告商丘信鑫公司以“借新还旧”为由与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500万元；借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款利率为年利率8.7%；还款方式为定期付息到期还本；被告如未按合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告如未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均有被告承担。合同还约定了法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告于当日通过转账支付给被告500万元。同日，被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订《保证合同》，对上述该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经核算，截至2020年9月8日，被告商丘信鑫公司拖欠原告该笔贷款利息、罚息、复利共计495,036.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘信鑫公司未能支付贷款利息，已构成违约，应当承担相应的还款责任。双方约定的有关罚息及复利计收标准，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，故对原告要求被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计495,036.89元及以后复利的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题，被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫与原告签订的《保证合同》中已明确承担保证的责任及范围，且原告诉请并未超出其应承担的保证范围，三被告应对贷款还款逾期产生利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，故对原告要求被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。被告商丘诚信担保公司、张双、张鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计495,036.89元（复利计算至2020年9月8日，2020年9月9日后的复利，以《人民币流动资金贷款合同》期限内未偿还利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 君
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3111号之二申请执行人张胜梅，女，住河南省信阳市平桥区。被执行人柴保军，男，住河南省信阳市浉河区。张胜梅与柴保军民间借贷纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫15民终2330号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月20日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、被执行人名下银行账户有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴保军有继续向申请执行人张胜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2736号李宏某、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会、文金某、杨晓某：申请执行人李宏某与被执行人贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会、文金某、杨晓某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3121号民事判决书确定的付款义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1205元。执行过程中，李宏某与文金某、杨晓某达成长期执行和解协议。按照法律规定，本案以和解长期履行终结执行结案。若文金某、杨晓某未按照协议履行义务的，李宏某可再次向本院申请强制执行，申请执行的时效为逾期之日起两年。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十五日书记员  张江**
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3857号之一 申请执行人：温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂,住所地温州市瓯海娄市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路****,组织机构代码:L05120119。 经营者:张银良。 被执行人：郑忠璟,男,1991年05月14日出生,住江西省上饶市广丰区。 申请执行人温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初303号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为货款103150元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑忠璟的财产情况，查明被执行人郑忠璟的财产情况如下：1、被执行人郑忠璟名下浙ＣＭ××××的别克牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年10月10日查封被执行人郑忠璟名下浙ＣＭ××××的别克牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人货款103150元及利息损失，也未缴纳本案受理费1181.5元及执行费。 因被执行人郑忠璟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑忠璟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执525号申请执行人:李艳宝，男，1967年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：周振宏，男，1969年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙京成，男，1971年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：马步臣，男，1973年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李艳宝与被执行人周振宏、孙京成、马步臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李艳宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月十五日书记员 贺连超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初331号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人姚某某，男，1954年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民。住安徽省蚌埠市禹会区。2020年3月3日，被告人姚某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周献亮出庭支持公诉，被告人姚某某及指派辩护人吴昊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月份左右，在蚌埠市禹会区内，被告人姚某某在其儿子姚某的房子南面种植罂粟。2020年3月3日，公安机关在该处查获并扣押全部罂粟植株617株。2020年9月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。公诉机关认为，被告人姚某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姚某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人姚某某判处管制一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了检查笔录，扣押决定书，公物证鉴字［2020］1692号检验报告，证人姚某证言，被告人姚某某供述和辩解等证据证实。 被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，姚某某系口头传唤到案，到案后如实供述，系自首；姚某某主观恶性较小。综上，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月3日，民警将正在种植罂粟的被告人姚某某口头传唤至公安机关，并对现场罂粟幼苗铲除并清点。 本院认为：被告人姚某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某正在种植罂粟时被民警抓获，不具有归案的自动性，依法不构成自首，故本院对指派辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢496号申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行被执行人周方泰、林在普、陶小红、陈缓缓、杭州琳莎建材有限公司、林帮旺、陈相平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、王素娟、郑陈秀、杭州恒大陶瓷建材交易市场财谱建材商行、周梦蝶本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人周方泰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢440号 本院在执行申请执行人周国平与被执行人林帮季民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5216号原告：张冬丽，女，1975年11月14日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张智，系原告张冬丽女儿。被告：顾梅华，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡顾敏，系被告顾梅华女儿。本院受理原告张冬丽诉被告顾梅华民间借贷纠纷一案，于2020年08月12日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王娟独任审理。审理过程中，2020年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬丽撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告张冬丽负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 王文沁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4731号原告：邱合立，男，1968年1月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王站，男，1970年9月14日生，汉族，住兰考县。原告邱合立诉被告王站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在审理过程中，因被告王站已将该案货款全额33000元给付原告，原告邱合立于2020年11月2日向本院提出撤回对被告王站起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱合立撤回对被告王站的起诉。案件受理费313元，由原告邱合立负担。审判员  李三民二〇二〇年十一月二日书记员  孙 云