wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1085号之四原告：吴述春，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：张祖贵，男，1971年4月6日出生，汉族，吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吉水县XXX公司，住所地：吉安市吉水县XX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴国富。原告吴述春与被告张祖贵、吉水县XXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴述春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴述春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴述春撤诉。案件受理费600元，由原告吴述春负担。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄继圆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执833号之四 被执行人：涂飞，女，其他，1979年06月30日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂飞在中国农业银行62×××0712账户内存款人民币26351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉 珊
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初253号原告：顾某，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省高台县人，农民，住甘肃省高台县。  被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告顾某与被告雷某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某负担。审  判  员 边巴扎西二○二○年十一月三十日书  记  员  次仁拉姆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路**。 法定代表人：车长利，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金利，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省吴桥县。 再审申请人山东联兴建设集团有限责任公司（以下简称联兴公司）因与被申请人尹志刚、范金利、黄玉杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联兴公司申请再审称：被申请人范金利、黄玉杰购买尹志刚的货物属于个 2 人行为，与申请人无关，申请人不应承担法律责任；尹志刚及范金利、黄玉杰提交的证据真实性无法认定；范金利、黄玉杰并不是申请人的工作人员，原审认定其是申请人的工作人员明显认定事实错误；尹志刚对申请人的起诉明显超过诉讼时效。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人在山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2143号民事案件审理中，认可祁由涛是乐陵崇圣公园项目部的项目经理，该工程由联兴公司承建，在本案二审中也认可祁由涛是其承建的乐陵崇圣公园项目的负责人。山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第393号民事判决书认定，祁由涛是联兴公司承建星河湾工程的项目经理，范金利是工地的保管员。尹志刚提供的7张送货单上已标明向德州星河湾工地、乐陵崇圣公园工地或祁由涛送货，并由祁由涛、范金利、黄玉杰签字确认，再审申请人不认可范金利、黄玉杰为其工作人员，但山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第393号民事判决书已认定范金利是其工作人员，范金利也认可黄玉杰为再审申请人工作人员，原审法院认定范金利、黄玉杰系再审申请人祁由涛项目部工作人员，收货的行为是履行职务的行为，民事责任应由联兴公司承担，并无不当。本案中，范金利、黄玉杰认可尹志刚从送货之日，一直在向项目经理祁由涛催要货款，尹志刚无法联系祁由涛后，一直向范金利、黄玉杰二人催要货款，原审认定尹志刚的起诉未超过诉讼时效，亦无不妥。综上，联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东联兴建设集团有限责任公司的再审申请。 3 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 天
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1557号之一申请执行人:林大为,男,1996年7月4日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:郭维武,男,1997年7月24日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人林大为与被执行人郭维武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林大为向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人郭维武支付申请人林大为30227元，并负担案件受理费278元、执行费353元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人郭维武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭维武的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郭维武有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人30227元，应负担案件受理费278元、执行费353元。鉴于被执行人郭维武拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郭维武作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林大为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郭维武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初207号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李臣，男，1968年10月14日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308231968********，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县梨树乡红升村农民，住该村。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]78号                  指控事实                    2020年3月24日17时许，被告人李臣驾驶无号牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶，当车行驶至桦南县第一中学西侧限高杆时，被执勤交警查获。经检验，被告人李臣血液中乙醇含量为   167.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见                    被告人李臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                          判决结果              被告人李臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年十一月三十日            书 记 员   陈晓秀
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1562号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：向琴，女，1976年5月30日出生，回族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告向琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告向琴已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：申海英，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：晋学超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：杨国芹，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 杨国芹委托诉讼代理人：杨宝建，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系杨国芹丈夫。 被告：晋显峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王京京，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北 —2— 省保定市涞水县九龙镇山南村胜利路4号，农民。身份证号码：1306231987××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告晋学超、杨国芹、晋显峰、王京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人申海英，被告晋学超、被告杨国芹的委托诉讼代理人杨宝建、被告晋显峰到庭参加诉讼，被告王京京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晋学超偿还原告借款本金及利息共计51563.02元，（本金49977.43元，利息158.59元，执行利率为：年利率6.525%，罚息为借款执行利率上浮50%），同时请求判令被告晋学超给付自2020年7月29日至借款实际清偿完毕之日的利息及复利。2、请求依法判令其他被告对上列借款承担连带清偿责任。3、依法判令被告负担本案诉讼费。 事实与理由：晋学超于2017年4月13日与原告签订《农户贷款借款合同》协议约定，因生产经营周转一承包工程需要向农业银行贷款50000元，贷款期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。现原告贷款已逾期，2020年7月28日，被告拖欠本金及利 —3— 息共计51563.02元（本金49977.43元、利息158.59元）。被告晋学超与被告王京京系夫妻关系，该借款系用于家庭共同生活，其应承担共同给付责任，被告杨国芹为借款保证人，被告晋显峰为借款推荐人并签有《农户小额贷款推荐表》承诺对该贷款承担连带保证责任。因此上述被告应承担连带给付责任。综上，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告晋学超对借款本金及利息没有异议。 被告杨国芹辩称，被告杨国芹2017年4月13日在农行涞水县支行担保晋学超借款50000元与事实不符，晋显峰、晋学超在2017年4月去找原告谈话，说以前在农行涞水县支行担保贷款已到期，本人称不再续保，晋显峰、晋学超二人便说要签一份担保合同，就能延长2个月，晋学超就能把款归还，后来晋显峰、晋学超是怎么贷款的本人不清楚，因此，杨国芹不应承担连带保证责任。 被告晋显峰辩称，对借贷事实无异议，被告杨国芹说的属实，但是我是推荐人，不应承担担保人责任。 被告王京京未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告晋学超、王京京、杨国芹填写农户小额贷款业务申请表，向原告农行涞水县支行贷款，被告杨国芹在农户小额贷款担保承诺书上签字，被告晋显峰在农户小额贷款推荐表上签字，承诺“承担连带保证责任”。2017年4月13日，原告与被告晋学超签订《农户贷款借款合同》，被告杨国芹作为担保人签字。合同签订后，原告按照约定向被告发放农户小额贷款50000元，用款方式为可循环方式。自2017年4月13日起至2020年4月12日 —4— （额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转-承包工程，至2020年7月28日被告晋学超尚拖欠原告本金及利息共计51563.02元。 本院认为，原告农行涞水县支行与被告晋学超签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告晋学超应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故对原告请求被告晋学超偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王京京与被告晋学超系夫妻关系，二人共同填写农户小额贷款业务申请表，故被告王京京应承担连带责任，被告杨国芹、晋显峰为被告晋学超的借款提供了担保，其应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，因此对原告请求被告杨国芹、晋显峰承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告王京京未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告晋学超于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金49977.43元，利息及逾期利息158.59元（计算至2020年7月28日），按照年利率9.7875%计算给付原告自2020年7月29日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 二、被告王京京、晋显峰、杨国芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 —5— 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告晋学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7766号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：魏星，男，，住新疆石河子市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告魏星借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2,196.18元），由原告负担，剩余2,171.18元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初179号公诉机关湖口县人民检察院。被告人黄建斌，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，房产销售员，户籍所在地江西省九江市都昌县，住址江西省九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被湖口县公安局取保候审，同年11月10日被湖口县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日16时33分许，被告人黄建斌酒后驾驶赣Ｇ×××**大众牌小型轿车从都昌县往九江方向行驶，行至都九高速公路50ＫＭ＋800Ｍ九江东收费站入口处被江西省公安厅交管局高速交警总队直属二支队第五大队执勤民警当场查获，执勤民警随即将黄建斌带至湖口县中医院抽取了血样。2020年10月23日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄建斌血样中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄建斌酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液中酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人黄建斌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人黄建斌判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭宣读并出示了被告人基本情况、户籍证明、前科情况核实证明及调取证据通知书、受案登记表、查处经过、查处照片、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、证人曹某1、曹某2的证言、被告人黄建斌的供述、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第1312号司法鉴定意见书、全程录音录像视频光盘四张及现场查处、抽血视频光盘一张等证据予以证实。被告人黄建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄建斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。其系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，判处被告人非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈晓玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6182号 原告：王海明，男，汉族，1979年11月11日出生，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘华生，男，汉族，1985年9月10日出生，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人韩向东，被告刘华生的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海明诉讼请求为：一、判定被告立即偿还欠原告借款100000元及违约金5000元。二、诉讼费由被告承担。 被告刘华生辩称：被告没有收到过原告王海明的欠款，借款合同并未完成交付，故借款合同并未生效，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。 经审理查明：2020年5月3日，被告刘华生向原告王海明出具借款协议一份，约定借款100000元，担保人为程林，借款期限为2020年5月3日起至2020年7月3日止。并约定未按时交付款项或者未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金5000元。并有各方签字摁手印。 2 再查，原告王海明主张被告刘华生要求现金交付，在借款协议签订当天，原告王海明在银行取出现金，并在担保人程林在场时交付给被告刘华生，并提交2020年5月3日取款100000元的银行个人账户明细予以证实。 又查，被告刘华生称本案所涉借款实际为其向程林借款，并提供自2020年6月至8月微信还款记录予以证实。对此，原告王海明向本院提交被告刘华生向程林出具的借条两份，时间分别为2020年1月18日、2020年5月18日。 上述事实有借款协议、银行账户明细、借款、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告刘华生与原告王海明及担保人程林签订借款协议，且被告刘华生对该借款协议签字予以认可，对于款项的交付，原告提供有银行账户明细予以证实，故本院对于双方民间借贷关系予以认定。对于被告辩称本案所涉借款为其向程林所借，但未提供充分证据予以证实，且结合原告提交的被告向程林出具的借条，对于被告辩称借贷关系本院不予认定。被告应偿还原告王海明借款100000元。对于违约金在借款协议中已进行约定，且并不违反法律法规规定，故本院对原告该项主张予以认定，被告刘华生应予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘华生偿还原告王海明借款本金100000元及违约金5000元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 穆冠华          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初273号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人沈泉宏，曾用名沈欣，男，1986年6月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，系普陀登步油库职工，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村****。因本案，于2020年11月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕71号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年11月24日凌晨1时26分许，被告人沈泉宏饮酒后驾驶车牌号为浙LN91**号的小型轿车，沿普陀区海莲路由北向南行驶至香榭街路口时，被民警现场查获，经酒精含量呼气测试，结果为122mg/100ml。后沈泉宏乘民警不备弃车逃跑。             同日10时30分，被告人沈泉宏自动至舟山市公安局交通警察支队普陀大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人沈泉宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈泉宏犯危险驾驶罪罪名成立。沈泉宏被查获后有逃跑行为，应酌情从重处罚。沈泉宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人沈泉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十一月二十四日起至二O二O年十二月二十三日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 龙                         本件与原本核对无异 二〇二〇年十一月三十日             （院印）             法官 助理 王**煜             代 书记 员 张 溪
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1700号 申请执行人：陈玉刚，男，汉族，住所地长春市。 被执行人：吉林乐创通讯设备有限公司，注册地长春市。 法定代表人：辛强，该公司总经理。 上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宽劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号(2020)吉0103执1700号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院宽劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书已执行完毕、(2020)吉0103执1700号执行案件执行结案。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 韵
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2020)陕01知民初1075号     原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区路北侧。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   被告：任元灿，1990年2月12日出生，住河南省固始县组。   原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告任元灿侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除淘宝网上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司赔偿经济损失10万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2019年底，原告发现淘宝网上的“优露清优洁士店铺”（经淘宝网公司披露实际侵权人为任元灿）网络店铺中，存在未经任何授权销售含有“优洁士URGEST”、“优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“优洁士顽固污渍干洗剂”、“优洁士全能污渍清洁剂”、“优露清多功能清洁剂”产品外包装完全一样的的假冒商品。2020年3月17日，原告在淘宝网上的“优露清优洁士店铺”网络店铺中购买上述商品，于2020年3月20日和2月23日收到由该店铺寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在其淘宝网上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告任元灿住所地位于河南省信阳市固始县，亦不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。河南省信阳市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送至河南省信阳市中级人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送河南省信阳市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审判长 陈    晶   审判员 刘    淼   审判员 杨    婷     二〇二〇年十一月二十七日     法官助理 姜文娟   书 记 员  姜莉娜              1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1241号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地：永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：李晓彤，该支行行长。被执行人：毛著寿，男,1974年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著春，男,1968年3月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：马富仑，男,1980年3月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：葸尚才，男,1982年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：马祥德，男,1972年2月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人毛著寿、毛著春、马富仑、葸尚才、马祥德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4252号原告：马平川，男，1967年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马平川与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马平川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马平川撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初244号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄林飞，男，2001年12月25日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区，现暂住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人黄林飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：20207年7月26日22时许，被告人黄林飞按约定到位于本市东安路的“世纪花园”小区西门岗处将1塑料袋疑似毒品贩卖给罗某某。交易完毕后，二人当场被公安人员抓获。经当面称量，被告人黄林飞贩卖的疑似毒品净重0.48克，经检验，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押清单、当面称量纪录、微信聊天记录等书证；证人罗某某的证言；毒品检验鉴定意见及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人黄林飞的供述。公诉机关认为，被告人黄林飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄林飞已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。 被告人黄林飞对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，20207年7月26日19时许，被告人黄林飞接到购买毒品的罗某某要求购买700元氯胺酮（俗称“K”粉）的信息，并通过微信收取500元，另约定200元见面支付现金。当晚22时许，被告人黄林飞按约定到位于本市东安路的“世纪花园”小区西门岗处将1塑料袋疑似毒品交给罗某某，罗某某将一百元现金交给被告人黄林飞。交易完毕后，二人当场被公安人员抓获。经当面称量，被告人黄林飞贩卖的疑似毒品净重0.48克，经检验，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 上述事实，被告人黄林飞在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、当面称量纪录、微信聊天记录等书证；证人罗某某的证言；毒品检验鉴定意见及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人黄林飞的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄林飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄林飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1047号 申请人:宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段 法定代表人：付承显，职务：理事长。 委托代理人牛蕊玲,云南卢启云律师事务所律师。 被执行人：孔官菊，女，1981年12月21日生，汉族，宣威市人，大专文化，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：朱毓伟，男，1978年12月24日生，汉族，高中文化，宣威市人，住址同上， 被执行人：朱忆英，女，1976年4月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：管彦发，男，1981年4月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初357号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社与孔官菊、朱毓伟、朱忆英、管彦发金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为294803.25元及利息，执行到位105308.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人朱毓伟、孔官菊名下房产本院已经处置完毕，朱忆英、管彦发名下房产本院经拍卖、变卖均流拍，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张辉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2701号 被执行人：李伟,男,1973年8月23日出生,汉族,住海南省万宁市。被执行人：林川莹,女,1991年2月2日出生,汉族,住海南省文昌市。 本院执行被执行人李伟、林川莹在民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5966号民事判决书，向被执行人李伟、林川莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟、林川莹履行如下义务：一、缴交案件受理费529元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林川莹名下东风牌小轿车一辆，车辆登记注册时间为2005年12月20日，因该车辆注册年限已久没有实际价值，因此本案中不予查封上述车辆； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人李伟、林川莹名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案件受理费529及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款.此外本院到被执行人林川莹登记住所地海南省文昌市龙楼镇龙新村委会岭仔三队进行外调，到被执行人李伟登记住所地海南省万宁市礼纪镇莲花村委会进行外调，外发现被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人林川莹名下注册海南莲花富实业有限公司位于海南省海口市琼山区琼洲大道海怡花园，本院到上述地址进行外调，未发现该公司办公场所及可供执行财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李伟、林川莹拘留十五日，因被执行人李伟、林川莹下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人李伟、林川莹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李伟、林川莹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李伟、林川莹在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟、林川莹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈业霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终668号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明超，曾用名刘锐，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市丰县，户籍所在地江苏省徐州市丰县。2018年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张雷、刘军，江苏刘洪律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘明超犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2019）苏0106刑初596号刑事判决，原审被告人刘明超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘明超与被害人齐某原系朋友关系。2016年9月19日，刘明超在负债的情况下，以在河南永城市承包工程需要“运作”资金的名义，许以高额利息，向齐某借款50万元；同年11月7日、9日，刘明超以该工程需要资金为由，向齐某两次借款共计20万元。2017年2月21日，被告人刘明超在无还款能力的情况下，隐瞒了其不能承包工程的事实，以需要工程投标保证金的名义，再次向被害人齐某借款30万元，齐某实际支付29.2万元。同年5月，齐某向刘明超索要欠款，刘明超虚构其工程挂靠的公司未出账等理由拖延还款，并用伪造的落款时间为2017年3月的中标通知书欺骗齐某。另查明，2005年始被告人刘明超参股徐州君信信用担保有限公司，并在与他人合伙期间具体负责公司经营。其间，刘明超以做资金过桥生意为由先后于2015年4月、2016年6月分别向齐某借款15万元、6.65万元。上述款项共计120.85万元大多被被告人刘明超用于归还个人借款、消费等，刘明超为此共支付齐某利息14.9万元。再查明，2015年刘明超曾挂靠江苏恒达建筑集团有限公司（以下简称恒达公司）承接过河南永城市公安局业务技术用房装饰工程项目。2017年12月26日，齐某发现被骗且索款无果后至其出借资金时使用的银行账户开户行所在地的公安机关南京市公安局鼓楼分局江东派出所报案。2018年3月27日，被告人刘明超在江苏省丰县门口被抓获归案；同年4月至7月间，其亲属通过银行转账代为归还齐某共计34万元。上述事实，有经原审质证、认证的被告人刘明超的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人秦某、张某1、孙某、李某1、张某2、宋某、常某、李某2、安某、张某3等的证言，常住人口基本信息、案发经过、到案经过、银行交易记录、微信聊天记录、短信记录、中标通知书、情况说明、与刘明超借贷有关的民事裁判文书、合作协议及项目清单、不动产查封信息、借条、离婚协议、离婚证等书证，电话询问笔录等证据证实。原审判决认为，被告人刘明超以非法占有为目的，隐瞒其无偿还能力的事实，虚构其工程项目需要投标保证金，骗取他人钱款29.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘明超有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人刘明超退出违法所得，发还被害人齐某。上诉人刘明超的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1.原审人民法院对本案不具有管辖权；2.刘明超主观不具有非法占有目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪；3.一审判决量刑过重。南京市人民检察院经阅卷审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人刘明超的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人刘明超及其辩护人在本院审理期间未提供新证据。南京市人民检察院亦未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。关于上诉人刘明超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院分别评判如下：1.关于上诉人刘明超及其辩护人提出的原审法院无管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，原公诉机关指控，2015年4月，上诉人刘明超以做资金过桥生意为由向被害人齐某借款15万元，在案证据能够证实被害人齐某用于转账的尾号7941的银行卡开户行为南京银行城西支行，属于南京市鼓楼区辖区范围。依据起诉指控的事实能够认定鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人刘明超及其辩护人提出的刘明超不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘明超在身负巨额债务尚未还清且无收入的情况下，隐瞒其真实经济状况，虚吹其具有承包工程的能力，骗取齐某的信任，并以工程投标需要保证金为由，骗取齐某钱款29.2万元。二人约定的“还款期限”届至后，齐某多次向其索要钱款，其通过伪造中标通知书、虚构未出账等事由欺骗齐某以逃避债务，或编造其他理由拖延还款，应认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。虽其辩护人提出上诉人刘明超对汪永敏享有465万元债权，具有还款能力，但刘明超实施涉案行为时，汪永敏已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月被刑事立案，涉案金额近二千万元，债权实现极其困难，且辩护人提出刘明超具有还款能力的其他意见并无相关证据证实。原审判决认定上诉人刘明超构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人刘明超及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑全案事实对上诉人刘明超在法律规定的幅度范围内判处刑罚，量刑并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘明超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市人民检察院审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月三十日法官助理王珊书记员段清月
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民初258号 原告：和振艳，女，1993年10月15日出生，藏族，住云南省迪庆州。 被告：鲁茸丹争，男，1990年1月20日出生，藏族，住云南省迪庆州。 原告和振艳诉被告鲁茸丹争离婚纠纷一案，于2020年11月9日立案，经过本院调解，原被告双方达成协议：为了挽回原被告双方之间感情以及家庭和孩子考虑，原被告双方继续相处两个月，原告和振艳自愿撤回起诉。 本院认为，原告和振艳自愿撤回起诉符合《民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告和振艳撤诉。 本案诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由原告振艳自愿负担。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年十一月三十日    书记员 扎史永宗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2117号上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，董事长。被上诉人（原审原告）：李华云，男，1973年12月16日生，汉族，住开远市。上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司因与被上诉人李华云民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹媛婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保374号 申请人：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码915223223143839992。 法定代表人：张明，系该公司执行董事。 委托代理人：张伟、殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 被申请人：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码91522320789774707Y。 法定代表人：王雷。 申请人贵州省明辉建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州宏达环保科技有限公司名下价值1800000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州宏达环保科技有限公司名下价值1800000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省明辉建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗朝仕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初627号 本院于2020年11月20日对原告与被告东台市国丰电器商行侵犯商标权纠纷一案，作出的（2020)苏09民初627号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)苏09民初627号民事判决书第9页第5行中“射阳县新坍镇国丰电器商行”补正为“东台市国丰电器商行”。 审 判 长  王慧玲 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  徐汉国 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  钱金伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执887号 申请执行人：汪茶英，女，1973年3月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人汪茶英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1135号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10050元，已执行0元，未执行10050元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王灵通
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终824号 原公诉机关南京市建邺区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李迎安，男，1991年10月21日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，原南京沃舜银置业有限公司管理人员之一，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。被告人李迎安因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2020年5月18日再次被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市建邺区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人李迎安犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月19日作出(2020)苏0105刑初192号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人李迎安有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；责令被告人李迎安连带退赔各集资参与人经济损失人民币4924154.11元；已退出人民币60000元予以追缴，优先用于偿还各集资参与人经济损失。宣判后，被告人李迎安不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李迎安申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李迎安犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李迎安自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）李迎安撤回上诉。 南京市建邺区人民法院（2020）苏0105刑初192号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 邓 玲 审判员 任志中 审判员 刘明世 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理王珊 书记员王欣宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2245号申请执行人：敖姝芳，女性,1956年11月4日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：包冬梅，女性,1973年1月14日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人敖姝芳与被执行人包冬梅保证合同纠纷一案中，因申请执行人敖姝芳与被执行人包冬梅自行达成和解协议，故申请执行人敖姝芳自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2245号案件中对被执行人包冬梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 越
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执251号之一申请执行人：慕永坤，男，住长春市朝阳区辉南街**。申请执行人：孔晓侠，女，住，住长春市朝阳区辉南街**/div>被执行人：姜洪涛，男，户籍地永吉县北大湖镇松柏村。申请执行人慕永坤、孔晓侠与被执行人姜洪涛刑事附带民事一案，本院（2018）吉01刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院（2018）吉01刑初126号刑事附带民事判决被告人姜洪涛赔偿附带民事诉讼原告人慕永坤、孔晓侠经济损失人民币30,725.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院对被执行人姜洪涛在网上系统进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月13日，我院委托吉林省永吉县人民法院查询被执行人姜洪涛所有的房产及名下土地使用权，未查询到被执行人有房产信息；2020年9月7日委托吉林省吉林市船营区人民法院查询被执行人姜洪涛所有的房产及名下土地使用权、住房公积金，未查询到被执行人有房产信息和公积金信息。4、本院于2020年7月29日查询被执行人在长春市范围内房产、土地信息，未发现有房地产登记信息。5、本院于2020年11月25日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执990号之一申请执行人李玉荣，女，汉族，1984年8月15日出生，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘勇军，男，汉族，1973年11月8日出生，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人赵伟红，女，汉族，1978年9月3日出生，无业，现住址同上。关于申请人李玉荣申请执行被执行人刘勇军、赵伟红民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）内01民终1398号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日将执行通知书、报告财产令送达了被执行人，于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人有房屋登记信息本院已轮候查封，无车辆登记信息，银行无存款。本院于2020年11月10日将被执行人侯元庆、张海军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月10日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执990号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 ：田佩宗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：马金龙、刘影本院在执行中国农业银行股份有限公司通化分行与马金龙、刘影金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2018年11月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月25日对被执行人作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏晰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6461号上诉人（原审被告）：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆首港防腐工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附****，统一社会信用代码9150010830498423X3。法定代表人：崔纯刚，执行董事。原审被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人江西省城建集团有限公司与被上诉人重庆首港防腐工程有限公司、原审被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西省城建集团有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省城建集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人江西省城建集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12879元，减半收取6439.5元，由江西省城建集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈军杰
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3349号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：大渡口区春天加美妆店（个体工商户字号），经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路**（新天泽国际广场）裙楼****商铺。经营者：陶成秋。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告大渡口区春天加美妆店侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1721号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道教场路**。法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢必波，男，汉族，1991年6月23日生。代理权限：特别授权。被告：窦影，男，汉族，1976年6月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王从根，男，汉族，1966年3月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告窦影、王从根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢必波、被告窦影到庭参加诉讼，被告王从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告窦影偿还借款金额230000元及利息（截止2020年7月6日利息为71204.15元，从2020年7月7日至借款本金还清为止按照合同约定的逾期月利率13.30005‰计算利息）。2、判令被告王从根对上述借款在其保证范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日被告窦影与原告签订借款合同一份，被告窦影响原告借款230000元用于餐馆装修，约定借款期限为一年，于2018年11月23日到期。该贷款期限内利息按月利率8.8667‰计算，逾期利息按逾期月利率13.30005‰计算。该笔贷款的贷款方式为保证，保证人为王从根，保证方式为连带保证责任，贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息，保证人未按照合同约定履行保证义务，现尚欠本金230000元及截止2020年7月6日的利息71204.15元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告窦影承认原告主张的事实。但其辩称没有还款能力，请求原告准许其一个月偿还500元。被告王从根未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证、户口簿复印件，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用于证明被告窦影向原告申请借款230000元，原告发放借款的事实；4、保证合同，用于证明被告王从根为该笔贷款提供保证担保；5.借款利息计算表，证明被告窦影截止2020年7月6日所欠本金230000元及利息71204.15元。以上证据被告均无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日被告窦影与原告签订借款合同一份，约定被告窦影向原告借款230000元用于餐馆装修，借款期限为一年，于2018年11月23日到期。该贷款期限内利息按月利率8.8667‰计算，逾期利息按逾期月利率13.30005‰计算。被告王从根于当日与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，现尚在保证期内。贷款到期后被告窦影未按约定偿还贷款本息，保证人王从根未按照合同约定履行保证义务，现尚欠本金230000元及截止2020年7月6日的利息71204.15元。贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向法院诉请二被告偿还本金及利息。本案争议焦点：1、借款合同是否成立；2、借款本金及利息如何计算。3、被告王从根是否应承担保证责任。本院认为，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告与被告窦影签订借款合同后，原告已按合同约定向被告窦影发放贷款，已履行了自己的义务，该合同成立并生效，但被告窦影未按合同约定履行自己的还款义务，被告窦影的行为已经构成违约，故原告要求被告窦影偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，且该合同已于2018年11月23日到期，故原告主张从2020年7月7日起利息按逾期利率13.30005‰计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于被告王从根是否应当承担连带偿还义务问题，因被告王从根自愿与原告签订保证合同，双方约定的保证期限未过，故原告起诉要求其承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦影自本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息的计算方式：①截止2020年7月6日的利息为71204.15元；②以借款本金230000元为基数按逾期月利率13.30005‰计算自款项还清之日止）。二、被告王从根对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取2909元，由被告窦影、王从根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年十一月二十六日法官助理张欢书记员刘胜锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5800号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：谭付先，男，1972年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：范后梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人范后梅,谭付先借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）黔0113民初5800号民事裁定书，冻结了被申请人范后梅、谭付先名下银行存款200414.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保全财产已超额为由向本院申请解除对被申请人范后梅名下贵A12S**保时捷牌汽车的保全措施。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范后梅在本案中名下贵A12S**保时捷牌汽车的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1334号山阴县雨婷工艺品制品有限公司：朔州农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2759号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：杨润生、倪玉珍支付朔州农村商业银行股份有限公司本金11174010元及利息609990元。山阴县雨婷工艺品制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费70900元，执行费79255元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1223号 原告：牛治义，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：刘阵，男，1993年10月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 原告牛治义与被告刘阵健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛治义及委托诉讼代理人高义辉、被告刘阵及委托诉讼代理人郑培云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛治义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计14921.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日19时许，原告与本村村民刘某在营盘村西头老味道饭店吃完饭回家，被告从老味道饭店吃完饭开车往东行驶，原告称有东西碰了其后腰部一下，坐在北侧地上并喊撞人了。被告听见有人喊撞人了，就把车停在路南侧，下车后被告问原告怎么了，原告称车碰到他了，被告说“你看我喝多了，讹我啊”。刘某冲被告说车撞到胳膊了，被告着急在地上捡起一砖头冲刘某的后脑部打了一下，致使刘某脑部破伤。阜城县公安局出具的阜公（崔）行罚决字（2020）0016号《行政处罚决定书》对被告行政拘留八日，并处罚款伍佰元。因被告所驾驶的车辆撞到原告腰部，导致原告腰椎骨折，原告在阜城县人民医院住院六天，给原告造成各项损失共计14921.65元，出院后因赔偿数额和被告无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告刘振辩称：原告说的不是事实，我的车没有撞到原告，交警队把我的车扣留了20多天，没检测出任何撞人的痕迹，也做了鉴定，没有作出什么，对原告的起诉有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原、被告均在崔庙镇营盘村西头××味道饭店吃饭，原告牛治义骑电动车酒后回家途中，倒在地上，说被告刘振的车撞了原告，后发生争执，原告牛治义因腰椎骨折被送往阜城县人民医院治疗，经诊断：腰椎骨折。实际住院6天，支付医疗费2541.65元。以上事实由原、被告陈述、住院票据、住院病历、诊断证明及本院依据当事人申请依法调取的公安机关资料予以证实。 本院认为，自然人的健康权应当受法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张被告刘阵酒后开车将原告牛治义撞伤致腰椎骨折，住院治疗造成实际损失，但庭审中被告否认其喝酒及撞到原告的事实，通过原告提交的证据、证人刘某的证言及本院根据双方当事人申请从阜城县交通警察大队及阜城县崔庙镇派出所调取的证据看，均未证明被告驾驶汽车与原告发生碰撞，原、被告之间未发生交通事故，因此，原告虽因病住院造成实际损失，但提供证据不足，原告的腰椎骨折与被告的驾驶行为没有因果关系，本院对原、被告之间侵权法律事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告牛治义的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛治义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王娟 ——
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初249号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人周美姣，女，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押在霸州市看守所。 辩护人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人周美姣犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人周美姣及其辩护人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年6月18日21时许，被告人周美姣与李某在文安县宽板凳饭店因债务纠纷发生口角，后二人在饭店门前公路上发生打斗，双方倒地后，被告人周美姣用脚对李某蹬踹，致使李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人周美姣赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。被告人周美姣自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周美姣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人周美姣的供述，被害人李某的陈述，证人邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人身 2 份证明等证据证实。 被告人周美姣对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周美姣有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。， 本院认为，被告人周美姣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周美姣自动投案后如实了供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周美姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨根良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 蝶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7922号申请执行人：崔大平，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人崔大平与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）543号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔大平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19737.66元，未受偿人民币19737.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0103刑初439号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑启如，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人郑启如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日22时30分许，被告人郑启如饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ1××**的二轮摩托车从福州市鼓楼区白宫夜总会出发，沿连江路由北往南行驶至福州市台江区鳌峰大桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人郑启如的血样中乙醇含量为139.23ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑启如具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑启如判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。被告人郑启如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑启如犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑启如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 阮宇辰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1587号原告：弥勒市泰翔渣土运输有限公司。住所地：云南省弥勒市。法定代表人：黄正林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南承兴市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：彭兰清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖俊懿，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：边文辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李建权，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。原告弥勒市泰翔渣土运输有限公司与被告云南承兴市政工程有限公司、廖俊懿、边文辉、李建权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告弥勒市泰翔渣土运输有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弥勒市泰翔渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费10388元，减半收取计5194元，由弥勒市泰翔渣土运输有限公司负担。审判长  李祯祯审判员  者丽萍审判员  谢井秀二〇二〇年十一月十一日书记员  李维斯
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1379号 申请执行人张楠，女，1981年11月12日出生，住浙江省岱山县。 被执行人王财波，男，1986年11月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张楠与被执行人王财波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）舟定岑商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张楠向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人110500元及利息，并负担案件诉讼费1715元，执行费1557.5元。 本案执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王财波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王财波逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无工商登记、公积金信息；保险账户存缴金额稀少；有小额存款，银行账户已冻结。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案未到位执行标的为110500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1379号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱葛琼
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初640号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红梅，女，彝族，1989年12月4日生，，地址：云南省德宏州梁河县原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行德宏州分行）与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金88084.71元、利息5951.41元、费用14416.51元（暂计算至2020年2月6日），共计108452.63元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告杨红梅向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡，之后被告长期使用信用卡。被告自2018年11月6日开始逾期，截至2020年2月6日被告尚欠原告信用卡本金88084.71元、利息5951.41元、费用14416.51元，合计108452.63元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨红梅经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：被告是否应当偿还原告信用卡欠款本金88084,71元、利息5951.41元、费用14416.51元（暂计算至2020年2月6日），共计108452.63元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告围绕其诉讼主张，向法庭提交证据如下：一、杨红梅身份证复印件，证明被告主体适格；二、中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、云南分行银行卡对账单，证明被告使用信用卡的交易明细；四、对账单，证明截止2020年2月6日被告的信用卡欠款余额为108452.63元。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年8月3日，被告杨红梅向原告中国银行德宏州分行申请办理信用卡，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，后原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡。之后被告长期使用信用卡，自2018年11月6日被告开始逾期未足额归还信用卡欠款，截至2020年2月6日被告尚欠原告信用卡本金88084.71元、利息5951.41元、费用14416.51元，合计108452.63元。现被告以被告不按期归还信用卡透支本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金88084.71元、利息5951.41元、费用14416.51元（暂计算至2020年2月6日），共计108452.63元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本息，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金88084.71元及截至2020年2月6日的利息5951.41元、费用14416.51元，并支付自2020年2月7日起至实际还清款项之日止的利息及费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。案件受理费2469元，由被告杨红梅负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  杨 利人民陪审员  莫 榕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王叙懿
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6676号原告：罗金国，男，1966年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟嘉毅，男，1991年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗金国诉被告钟嘉毅民间借贷纠纷一案中，原告罗金国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金国向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金国撤回起诉。本案案件受理费6686元，减半收取3343元，由原告罗金国负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之十八申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢476号房6申请执行人：齐丰，男，1963年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：徐太林，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人齐丰与被执行人徐太林民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐太林应给付申请执行人齐丰借款本金30000元及利息3060元，案件受理费375元。我院于2020年11月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立彬，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州茶资源交易中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**（兴关社区）。法定代表人：沈文永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州扬航投资有限公司。。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******法定代表人：张慈炎。再审申请人王立彬因与被申请人贵州茶资源交易中心有限公司（以下简称茶资源交易中心）、广州扬航投资有限公司（以下简称扬航公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立彬申请再审称，中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称广东证监局）虽然负有认定非法期货交易活动的职责，但其复函内容不属于认定结论。一、二审不根据王立彬提交的证据全面审查核实案涉交易的事实，仅凭广东证监局的复函直接认定案涉交易不属于非法期货交易活动，缺乏依据。二审法院要求茶资源交易中心补交的证据资料未经质证，广东证监局依据该资料作出的复函不具有关联性和合法性，且复函只是无法认定案涉交易属于非法期货交易，而不是认定案涉交易不属于非法期货交易。王立彬多次强调茶资源交易中心无贵金属交易资质，其非法经营白银茶具，案涉交易应全部无效。案涉交易属于非法期货交易活动，应确认王立彬在案涉交易中的全部交易无效，判令茶资源交易中心退还或赔偿王立彬的交易本金和损失，扬航公司承担连带责任。综上，王立彬请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王立彬主张案涉交易为非法期货交易，应就其主张承担相应举证责任。《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发﹝2013﹞111号）规定，各证监局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。一审法院将王立彬提交的交易记录、出入金记录、交收记录、盈亏记录、资金流水、交易规则等相关证据材料提交广东证监局，该局复函认为提交的材料中缺少茶资源交易中心详细交易记录、出入金记录、交收记录等证据材料，根据提交的材料无法认定茶资源交易中心有关经营行为是否构成从事期货经营业务。二审法院要求茶资源交易中心补充提交详细交易记录、出入金记录、交收记录等证据材料后，将相关证据以及一审王立彬提交的证据一并再次提交广东证监局进行审查认定，该局经审查后复函明确：根据现有资料，无法认定王立彬在“贵州茶资源交易中心”平台所进行的交易属于非法期货交易。王立彬申请再审主张二审法院要求茶资源交易中心补交的资料未经质证，但未提交相关证据证明。即便王立彬此项主张属实，广东证监局依据补充提交的资料作出的复函不予采信，仅依据王立彬提交的证据材料，该局已向一审法院作出了“根据提交的材料无法认定茶资源公司有关经营行为是否构成从事期货经营业务”的复函，即王立彬所提交的证据亦不足以证明案涉交易为非法期货交易。此外，茶资源交易中心为依法成立的现货交易场所，至今未因非法开设期货交易场所被相关行政部门处罚，王立彬提交的生效刑事判决并未认定“贵州茶资源交易中心”平台所进行的交易属于非法期货交易，王立彬亦无其他有效证据证明案涉交易为非法期货交易。因举证不能，一、二审综合本案现有证据认为王立彬主张案涉交易属于非法期货交易不能成立，对其要求茶资源交易中心返还投资款并要求扬航公司承担连带责任的主张不予支持，并无不当。综上，王立彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立彬的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹丽霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3570号申请执行人：何小祥，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：张滨，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4197号民事调解书，在执行申请执行人何小祥与被执行人张滨、吴丹丹借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：姜振刚，男，1972年7月3日出生，住所地密山市。被告：姜艳芳，女，1973年9月19日出生，住所地密山市。被告：张如鹏，男，1984年10月3日出生，住所地密山市。被告：邹金荣，女，1996年8月15日出生，住所地密山市。被告：林久军，男，1960年9月7日出生，住所地密山市。被告：姜凤英，女，1960年1月13日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣、林久军、姜凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜振刚、姜艳芳给付借款本金80000元及利息，张如鹏、邹金荣、林久军、姜凤英承担连带清偿责任；2.要求姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣、林久军、姜凤英承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，姜振刚、姜艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，约定年利率10.15％，贷款期限为12个月，张如鹏、邹金荣、林久军、姜凤英提供连带责任担保。后经索要，姜振刚、姜艳芳未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣、林久军、姜凤英的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执924号之一 被执行人：黄仲文，男，汉族，1980年5月5日出生，曾住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理黄仲文罚金一案。生效法律文书确认：黄仲文因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 念