河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3209号原告：周扬，男，汉族，1976年11月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：水新友，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省临泉县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被告：李辉，男，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，任公司总经理。委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，任公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：国新胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告周扬诉被告水新友、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）、李辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）财产保险合同及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬的委托诉讼代理人黎佳、被告天安财险阜阳公司委托诉讼代理人袁永超，被告平安财险深圳公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告水新友、李辉、人民财险阜阳公司、华安财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告水新友、天安财险阜阳公司共同赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费共计32,900元；2、判令被告李辉、人民财险阜阳公司共同赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费共计32,900元；3、判令被告平安财险深圳公司、华安财险驻马店公司共同赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费共计73,500元。事实与理由：2019年11月9日6时30分许，周扬驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引（豫QW1**）沿335省道由西向东行驶至正阳县汝南埠镇时，因操作措施不当与水新友停放在道路南侧的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引（皖皖Ｋ×××**发生碰撞，后皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车牵引（皖Ｋ皖Ｋ×××**撞到其前方李辉停放的皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车（皖KJ皖KJS**造成三方车辆受损，周扬受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，周扬负此次事故的主要责任，水新友、李辉负事故的次要责任。另查明，水新友驾驶的皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车登记车主系阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，皖Ｋ**皖Ｋ×××**记车主系阜阳市新纪元物流有限公司，该车在天安财险投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，李辉驾驶的皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车登记车主系阜阳市统邦汽车运输有限公司，皖K**皖KJS**主系界首市通达物流运输有限公司，该车在被告人民财险投有交强险和商业险。周扬驾驶豫Ｑ×**豫Ｑ×××**牵引车牵引（豫QW**豫QW1**系案外人驻马店市正达物流有限公司，实际车主系周扬。并在被告平安财险购买有机动车损失保险保额为311,000元且不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车损失保险险且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。周扬驾驶豫Ｑ××**豫Ｑ×××**引车牵引（豫QW1**豫QW1**鉴定机枃鉴定，鉴定结论为车辆损失为98,000元，支付鉴定费4,500元。周扬另支付施救费元、交通费1,000元。双方因赔偿问题发生纠纷。为此，特诉至法院，请求予以解决。被告天安财险阜阳公司辩称：对事故发生没有异议，水新友所驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元，根据保险合同约定，水新友应具有合法的驾驶资格及道路从业资格证，车辆年检合格的情况下，保险公司承担赔偿责任，根据事故认定书认定的水新友与李辉共同负次要责任，对于原告合理损失，除交强险部分承担15%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费与交通费不予承担。被告人民财险阜阳公司辩称：1、阜阳市统邦汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），我司对于保险情况、交通事故真实性均无异议，愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、本次事故为三车事故，皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**友与皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**共同负事故的同等责任，因此超出交强险限额部分，两个应当共同承担30％的赔偿责任，即各承担15％的赔偿责任；3、由于我司是替皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**任，因此超出交强险限额部分，我司仅承担15％的赔偿责任。本次事故另一辆三者车皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**案起诉，案号（2020）豫1724民初3208号，交强险财产损失2,000元分配由人民法院依法判决；4、交通费不是本次事故的合理费用，不应支持；5、我司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安财险深圳公司辩称：1、周扬属于驾驶证吊销、暂扣期间，再次驾驶产生的交通事故，对于事故认定书，周扬造成他人死亡的交通事故已涉嫌交通肇事罪，属于驾驶证必须扣留、暂扣的法定义务，请求法院查明调取交警队核实第一次交通肇事后，对周扬暂扣、扣留驾驶证的时间点；2、由于周扬第一次交通事故，判缓刑，又第二次出现交通事故，第二次交通事故属于暂扣期间，根据道路交通安全法第99条，暂扣期间驾驶机动车的，属于无证驾驶，违反了法律的强制规定，建议对周扬取消缓刑，进行刑事关押，根据商业险条款，驾驶人违反法律强制性规定的，都属于保险法的免责情形，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。华安财险驻马店公司辩称：1、若肇事车辆在我司投保且驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证合法有效在保险期间内出险，愿在挂车损失限额内承担原告的合理合法损失；2、本案原告为我司投保人，我司承保挂车车损，原告起诉我司承担挂车车损，根据原告提供的评估报告，我司根据挂车配件核定挂车损失应该在4,075元，（挂车损失是大箱前围：1,600元，大箱右边前梁：200元，大箱爬梯：200元，大箱篷布架：400元，大箱底板：380元，大箱右前门：750元，大箱线速插头：45元，大箱线束185元，大箱连接气管：220元，开关：95元）若原告在商业险内无其他免赔情形我司愿意承担原告挂车损失；3、依照保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿责任范围，我公司不负责赔偿。被告水新友、李辉在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年11月9日6时30分许，周扬驾驶豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**车牵引（豫QW1**豫QW1**由西向东行驶至正阳县汝南埠街时，因操作措施不当与水新友停放在道路南侧的皖皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**牵引（皖皖Ｋ×××**Ｋ×××**Ｋ×××××号重皖Ｋ×××**引（皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ×××**停放的皖Ｋ×皖Ｋ×××**皖Ｋ×皖Ｋ××**S33挂）上，皖KJS**损，周扬受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，周扬负此次事故的主要责任，水新友、李辉负事故的次要责任。事故发生后，周扬对其驾驶的车辆进行维修，支出施救费1,500元，并申请本院对其车损进行评估鉴定，本院于2020年1月16日委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对QF0063号重型半挂牵引车及豫QW豫QW1**次豫QW1**行评估，评估车辆损失为98,000元。周扬支付鉴定费4,500元。周扬驾驶的豫Ｑ××豫Ｑ×××**挂豫Ｑ×××**豫QW1豫QW1**主豫QW1**达物流有限公司，其中豫Ｑ×××豫Ｑ×××**牵豫Ｑ×××**财险深圳公司投保有保额为311,000元机动车损失保险（不计免赔），豫QW18豫QW1**财豫QW1**保有保额为120,000元的机动车损失保险（不计免赔）。水新友驾驶的皖Ｋ××××皖Ｋ×××**引皖Ｋ×××**阳市兴业汽车运输有限责任公司，皖Ｋ××××皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**流有限公司，其中皖Ｋ×××××皖Ｋ×××**车皖Ｋ×××**公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），皖Ｋ×××××皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**5万元的第三者责任保险（不计免赔）。李辉驾驶的皖Ｋ×××××号皖Ｋ×××**登皖Ｋ×××**统邦汽车运输有限公司，皖KJS33挂车皖KJS**市皖KJS**限公司，其中皖Ｋ×××××号重皖Ｋ×××**被皖Ｋ×××**交强险和保额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。另查明：豫Ｑ×××××号重豫Ｑ×××**被豫Ｑ×××**公司投保的商业保单及豫QW183挂在被豫QW1**店豫QW1**险保单中特别约定的第一受益人均为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，且车辆理赔均由郑州市嘉顺汽车销售有限公司代为办理。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶员登记信息、行驶证、从业资格证、道路运输证、豫QW183挂车的挂豫QW1**市豫QW1**司营业执照、商业险保单、正阳县公安局行政处罚决定书，水新友的驾驶信息、皖Ｋ×××××号重型半皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**路运输证、保险单抄件，被告李辉的从业资格证、驾驶员登记信息、皖Ｋ×××××号重型半皖Ｋ×××**等皖Ｋ×××**本院认为，案涉车辆豫Ｑ×××××号重型半豫Ｑ×××**W豫Ｑ×××**车主驻马店市正达物豫QW1**名义与被告平安财险深圳公司、华安财险驻马店公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用,双方之间形成财产保险合同关系。在保险合同中双方作出特别约定，即保单的第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，车辆理赔由郑州市嘉顺汽车销售有限公司代为办理。本案中郑州银行股份有限公司中州大道小微支行并未将案涉车辆豫Ｑ×××××号重型半豫Ｑ×××**W1豫Ｑ×××**豫Q**让给原告周豫QW1**有本案财产保险合同的诉讼主体资格。原告周扬与被告水新友、天安财险阜阳公司、被告李辉、人民财险阜阳公司之间的法律关系系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，原告周扬主张自己系案涉车辆豫Ｑ×××××号重型半豫Ｑ×××**W18豫Ｑ×××*豫QW**了豫QW1豫QW1**协豫Q**店市正达物流豫QW1**照，但无豫Ｑ×××××号重型半豫Ｑ×××**议，无法认豫Ｑ×××**××××号重型半挂牵引车实际车主，而且原豫Ｑ×××**院提交豫Ｑ×××××号重型半豫Ｑ×××**W183挂豫Ｑ××豫QW1**物流有限公豫QW1**该车辆因交通事故引起的诉讼权利转让给实际车主，自己不再主张权利的书面材料，故原告周扬不具有本案机动车交通事故责任纠纷的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告周扬的起诉。案件受理费3,086元，退还原告周扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年十一月十日书记员  钟景