wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终924号上诉人（原审原告）：王彦清，男，1950年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1967年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人王彦清因与被上诉人王彦峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彦清及其委托诉讼代理人高天鹏、被上诉人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦清的上诉请求：1.依法撤销同心县人民法院（2020)宁0324民初1786号民事判决书；2.请求依法改判或者发回重审，判决被上诉人立即支付拖欠原告的羊皮款80520元；3.一审、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人都是从事羊皮贩卖生意的个体户，2016年4月上诉人得知被上诉人在山东巨野县有做羊皮生意的社会关系，上诉人便提出有5000张羊皮要拉到山东省巨野县和被上诉人的羊皮一同出售。在装羊皮过程中，运输羊皮的司机提出不能超载，上诉人便将自己的羊皮2300多张左右卸在被上诉人家中，将剩余的2681张羊皮和被告的羊皮拉到山东省巨野县卖给了巨野县的个体户袁光举。事后，上诉人将放在被上诉人家中的2300多张羊皮和自己收购的羊皮，总共7300余张，会同被上诉人拉到山东巨野县又卖给了袁光举。因袁光举是被上诉人的生意伙伴，袁光举只认被上诉人王彦峰，而不认上诉人。因此，上诉人的羊皮款只有被上诉人与袁光举结算后支付给上诉人。2019年3月到4月期间(具体时间没记清），被上诉人给上诉人支付了5000元现金，剩余的羊皮以袁光举没有结算为借口拒不支付，因上诉人是小本生意的个体户，所收的羊皮全部通过被上诉人卖给了山东人，资金无法回拢，只能停产歇业，而被上诉人对上述生意过程不闻不问，上诉人多次催促被上诉人，被上诉人一直以山东人没有给钱而推拖搪塞。上诉人在没有办法的情况下，亲自到山东省巨野县城关镇找到袁光举，袁光举称他收的羊皮款全部支付给了王彦峰（有录音证据证实这一事实）。上诉人从山东省回来后，再次找被上诉人，被上诉人仍然推拖搪塞，无奈上诉人向同心县人民法院提出诉讼，被上诉人在法庭竟然不认帐，而且提出2016年上诉人和被上诉人第一次将羊皮送到山东省的情况表述为上诉人乘坐被上诉人的车到山东看羊皮行情。但一审法院已经查明2016年7月上诉人和被上诉人到山东巨野县，上诉人将2681张羊皮以20000元的价格卖给了袁光举。袁光举在与上诉人通话的录音中也证实了这一事实，被上诉人在一审法庭对这一事实不予承认是典型的讹诈，而一审法院已经查明了这一事实，而判决驳回上诉人的诉讼请求，是典型的错误判决。上诉人有第一次将5000张羊皮拉到被上诉人家中，运货司机称不能超载，而让上诉人将2681张羊皮卸到被上诉人家中的证据，足以说明一审没有查清本案的事实，做出了与客观事实不符的不当判决。综合上述情况，上诉人提出上诉，请求二审法院查明上述事实后，判决撤销一审不当判决，依法改判或者发回重审，支持上诉人的一审诉讼主张，及被上诉人立即支付上诉人的羊皮款80520元。王彦峰辩称，上诉人王彦清说的不对，其卖的羊皮都是自己的，并没有卖上诉人的羊皮，上诉人也跟其没有买卖合同关系。王彦清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告羊皮款80520元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年7月，原告随被告到山东省菏泽市巨野县，原告将2681张羊皮以2万元的价格出售给袁光举。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告并没有转移标的物的所有权于被告，原告主张被告欠其羊皮款80520元，但其提交的光盘内容无法证明原、被告之间发生羊皮买卖的行为，更无法证明被告欠其羊皮款80520元的事实，原告提交的光盘无法证明原告的诉讼主张，不具有证明效力，故原告要求被告偿还羊皮款的请求无事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王彦清的诉讼请求。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告王彦清负担。本院二审期间，王彦清申请证人张某某出庭作证并向法庭提交调查笔录一份。本院组织当事人进行了质证，认证意见如下：因证人张进成对上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系并不清楚，对其证人证言本院不予采信；调查笔录，因杨泽军未到庭接受法庭质询，其真实性无法核实，对其证明目的不予确认。二审经审理查明与原审查明的事实一致，有各方当事人提交的证据、一审法院依职权调取的证据及当事人一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受让人,买受人支付价款的合同。上诉人王彦清称被上诉人两次分别拉走其2681张、7300余张羊皮，共欠其80520元羊皮款，被上诉人王彦峰不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人在一、二审中提交的证据及申请出庭的证人证言，均无法直接证明其与被上诉人王彦峰达成买卖羊皮的合意并向被上诉人实际交付羊皮的事实以及所交付的具体数额，依据上述法律规定，依法应承担举证不能的不利后果。一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，王彦清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人王彦清负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2116号 申请执行人：王录元,男,汉族,生于1984年11月9日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：薛万池，男，汉族，生于1986年12月4日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王录元与被执行人薛万池劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王录元于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人薛万池给付借款本息5230元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月5日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人薛万池名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人薛万池纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十日 书记员:王鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2883号 申请执行人：刘军强，男，1991年11月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：周朝玲，女，1992年12月15日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人刘军强与被执行人周朝玲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7600号原告：王继梁，男，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马瑞峰。被告：朱春玉。原告王继梁与被告马瑞峰、朱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王继梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王继梁撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  白仁奎
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1273号   原告：祁某，不识字，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：朱某，住址同上。身份证号：×××   被告：王某，初中文化，住和政县。身份证号：×××   被告：中国天安财产保险股份有限公司和政县支公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：白某。   本院在审理原告祁某诉被告王某、中国天安财产保险股份有限公司和政县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁某于2020年10月12向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告祁某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执467号之一申请执行人：储德亮，男，汉族，1986年6月5日出生，住石泉县迎丰镇。身份证号码：6124231986********。被执行人：蔡中军，男，汉族，1978年2月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231978********。被执行人：张小燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231987********。被执行人：朱力先，男，汉族，1966年7月20日出生，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231966********。本院在执行储德亮与蔡中军、张小燕、朱力先民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡中军、张小燕偿还借款本金285000元、被执行人朱力先承担连带责任；蔡中军、张小燕按年利率24%给付285000元2018年2月15日起至清偿之日止的利息；从2020年8月8日起支付加倍迟延履行期间的债务利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；执行被执行人给付垫付的诉讼费2700元。本院查明，被执行人张小燕对第三人刘永全有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕对第三人刘永全享有的到期债权130000元。期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月八日书记员 董 锐
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执402号    申请执行人：王某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。   被执行人：柯某，男，汉族。   被执行人：魏某，男，汉族。   被执行人：魏某某，女，汉族， 。   申请执行人王某某与被执行人柯某、魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕0425民终74号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人清偿444000元及利息，并承担案件受理费18016元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人王某某与被执行人柯某于2020年11月12日达成以下执行和解协议：一、由柯某于2020年11月12日清偿王某某借款6400元，剩余案件款由柯某自2021年起，每年12月30日前清偿50000元，直至履行完毕。二、若柯某未按和解协议按期履行，王某某可就剩余案件款向法院申请恢复执行。三、执行费200元由柯某负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执402号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十一月十七日   书记员 商蕾蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8822号 原告:张杰，男，汉族，1981年12月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被申请人:张仕乾，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告张杰与被告张仕乾房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告张杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张杰撤诉。 审判员 张鹏审判员张鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈     莉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初1409号 原告：董炳少，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张财基，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张秀荣，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告董炳少诉被告张财基、张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告董炳少于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董炳少撤回起诉。 案件受理费62.50元，由原告董炳少负担。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明芮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3681号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司,住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村,统一社会信用代码91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远。被告：李诗华，男，1971年1月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：贵州君德大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区。统一社会信用代码91520327MA6DLWQY5N。法定代表人：徐婷，该公司负责人。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司（以下简称贵州铸辰公司）与被告贵州君德大酒店有限公司（以下简称君德大酒店）、李诗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告贵州铸辰公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告贵州君德大酒店有限公司、李诗华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州铸辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令君德大酒店向贵州铸辰公司支付货款100万元、并支付相应的违约金（以100万元为基数，按日利率0.01%计算违约金，计算违约金的起至时间为自2018年4月1日至付清全部货款及违约金之日）、诉讼代理费2万元；2.判令李诗华对上述债务承担连带责任。诉讼中，贵州铸辰公司将第一项诉讼请求变更为:判令君德大酒店向贵州铸辰公司支付货款50万元并支付相应的违约金（自2018年4月1日至2020年11月17日期间,以100万元为基数，按日利率0.01%计算违约金;自2020年11月17日至付清全部货款之日期间,以50万元为基数，按日利率0.01%计算违约金）。事实和理由：2017年3月6日，贵州铸辰公司与君德大酒店签订了《商品混凝土赊销合同》，君德大酒店向贵州铸辰公司赊购混凝土。经结算，君德大酒店欠贵州铸辰公司货款1472785元，贵州铸辰公司于2020年4月7日向凤冈县人民法院起诉，双方于2020年4月23日达成协议，约定君德大酒店在2020年5月1日前向贵州铸辰公司支付混凝土款472785元，在2020年10月1前支付100万元，如未按期足额支付，自2018年4月1日起至还清款项之日,按日利率0.01%计算违约金，并承担重新提起诉讼的诉讼费、律师费等费用。李诗华自愿为上述债务提供连带保证责任。达成协议后，贵州铸辰公司申请撤回起诉。君德大酒店支付了472785元货款后，未按期支付款项。贵州铸辰公司提起本案诉讼后，君德大酒店于2020年11月17日向贵州铸辰公司支付了50万元货款，现君德大酒店尚欠贵州铸辰公司50万元货款。贵州铸辰公司、李诗华未作答辩，也未向本院提交证据。贵州铸辰公司围绕诉讼请求向本院提交的《协议书》《法律服务合同》《律师费发票》《银行转账记录》等证据，经本院审查，前述证据具有客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：君德大酒店、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向贵州铸辰公司赊购混凝土。经结算，君德大酒店欠贵州铸辰公司混凝土款1230640元；贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司欠贵州铸辰公司混凝土款242145元。贵州铸辰公司于2020年4月7日向凤冈县人民法院起诉，请求判决君德大酒店、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司分别向贵州铸辰公司支付混凝土款1230640元、242145元。君德大酒店于2020年4月23日接受了所转移的债务242145元。因此，君德大酒店合计欠贵州铸辰公司货款1472785元。贵州铸辰公司、君德大酒店、李诗华于2020年4月23日达成协议：君德大酒店在2020年5月1日前向贵州铸辰公司支付混凝土款472785元，在2020年10月1前支付100万元；如未按期足额支付，自2018年4月1日起至还清款项之日,按日利率0.01%计算违约金，并承担重新提起诉讼的诉讼费、律师费等费用；李诗华自愿为上述债务提供连带保证责任。君德大酒店按时支付货款472785元后，未向贵州铸辰公司支付货款。李诗华未履行保证义务。另查明，君德大酒店通过贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司于2020年11月17日向贵州铸辰公司支付货款50万元。贵州铸辰公司为提起本案诉讼，支付代理费2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”贵州铸辰公司、君德大酒店、李诗华于2020年4月23日所达成的协议属有效协议。君德大酒店应在2020年10月1日付清货款。君德大酒店于2020年11月17日支付货款50万元，尚欠贵州铸辰公司货款50万元，贵州铸辰公司提出要求君德大酒店向其支付混凝土货款50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，双方约定，按日利率0.01%的标准计算违约金以及由违约方承担相应的律师费用，贵州铸辰公司提出由君德大酒店支付相应违约金及代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，李诗华自愿向贵州铸辰公司提供连带保证，贵州铸辰公司提出李诗华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院传票传唤，贵州铸辰公司、李诗华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等权利。本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州君德大酒店有限公司于本判决生效后五日内向贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司支付50万元、代理费2万元及相应的违约金（2018年4月1日至2020年11月17日期间，以100万元为基数，按日利率0.01%计算违约金；自2020年11月18日起至付清款项之日期间，以50万元为基数，按日利率0.01%计算违约金）；二、李诗华对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由贵州君德大酒店有限公司、李诗华共同负担（贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司已预交案件受理费6990元，在兑现本案判决时，由贵州君德大酒店有限公司、李诗华共同向贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司支付6990元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙霞书记员龚杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4082号申请执行人：吴锋申请执行人：蒋影被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人吴锋、蒋影与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6822号民事判决书确定的义务，申请执行人吴锋、蒋影向本院申请执行，执行标的为49100元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2447号原告：高要区乐城镇农家农资购销部，住所地肇庆市高要区***********民小组（即伍村公路边），统一社会信用代码92441283MA501NJL73。经营者：余家良，男，1959年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会供销社，身份证号码442************373。委托诉讼代理人：刘秋真，广东政勤律师事务所律师。被告：何基，男，1953年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码442************077。被告：何子廷，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************053。原告高要区乐城镇农家农资购销部与被告何基、何子廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高要区乐城镇农家农资购销部的委托诉讼代理人刘秋真，被告何基到庭，被告何子廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区乐城镇农家农资购销部向本院提出诉讼请求:1.判令被告何基向原告偿还所欠货款116180元及利息17494元（利息以116180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2018年2月8日起暂计至2020年8月12日，剩余计至实际还款之日止）；2.判令被告何子廷对上述债务承担共同连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告何基与被告何子廷为父子关系，二人在德庆县*******共同合伙经营柑桔果场。2012年4月6日开始，被告何基、何子廷长期向原告赊购农药化肥等货物，至2018年2月7日累计拖欠116180元货款。期间，两被告支付了部分货款，并在支付货款当日与原告结算，立下欠据。至今被告仍欠货款116180元未付。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。综上所述，原告认为，被告赊货后又不肯向原告归还货款，造成原告重大的经济损失。全部货物由两被告共同赊购，果场又是两被告共同经营，且两被告是父子关系，同一家庭成员，应由两被告共同连带清偿欠款。被告何基辩称：1.对所欠货款金额我是承认的，只是希望法院在利息上可以帮忙协商一下。对第2项和第3项诉讼请求我不同意，我搞果场和儿子一点关系都没有，我儿子出去工作后都没怎么赚到钱回家我才让他回果场帮忙，并不存在合伙关系。被告何子廷均未作答辩。经审理查明：被告何基因经营果场自2011年起向原告购买了农药、化肥等货物，期间被告何基支付部分货款，经双方于2018年2月7日最后结算，被告何基尚欠原告货款116180元，但对支付货款时间没有约定。因被告何基拖欠上述货款至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告所提供的全部送货单顾客一栏均写明为“何基”。被告何子廷为被告何基的儿子，曾在部分送货单上签收货物。以上事实有原告高要区乐城镇农家农资购销部所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告何基尚欠原告货款116180元至今未付的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方对货款的支付时间没有约定，又无补充协议，亦不能按合同条款和交易习惯确定，被告何基应于收到货物时同时支付，被告至今未付货款，已经构成违约，原告要求被告继续履行付款义务并承担相应的逾期付款违约金（原告主张的利息应属逾期付款违约金性质）理据充分，本院予以支持。关于买卖合同的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告主张以货款116180元为基数自逾期付款之日即2018年2月8日起按LPR计付逾期付款违约金至还清货款之日止合理，但因LPR每月变动，为便于计算，酌情参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日最新公布的1年期LPR3.85%计算，暂计至2020年8月12日（2年6个月零5天）为11244.45元。被告何子廷是否应当承担上述债务的连带清偿责任为本案的争议焦点。本案买卖合同中，货款结算双方为原告和被告何基，且原告提供的送货单表明被告何基为其客户，原告未能提供证据证明两被告共同经营果场的主张，被告何子廷作为被告何基的儿子在送货单上签名不能排除代收货物的情况，原告又未能提供其他证据佐证，故原告所提供的证据不足以证明两被告向原告共同赊购全部货物的主张，原告要求被告何子廷对上述债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告何子廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何基应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款116180元、逾期付款违约金11244.45元（逾期付款违约金暂计至2020年8月12日，之后的违约金按年利率3.85%另计至付清货款之日止）给原告高要区乐城镇农家农资购销部。二、驳回原告高要区乐城镇农家农资购销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由原告高要区乐城镇农家农资购销部承担63元，被告何基承担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初227号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人罗新元，男，1955年5月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年11月11日被取保候审。指定辩护人张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202010201351，联系。被告人程竹英，女，1962年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年11月11日被取保候审。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。被告人罗勇，男，1987年12月24日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。指定辩护人李双，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211201981091235，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人罗新元、程竹英、罗勇犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、高某、罗某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人罗新元及其指定辩护人张鹏，被告人程竹英及其指定辩护人郭平，被告人罗勇及其指定辩护人李双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日17时许，浠水县团陂镇帅铺村七组村民被告人罗勇在自家门口焚烧垃圾，与同组村民被害人罗某1发生争执，被告人程竹英（罗勇母亲）与在场的被害人高某（罗某1妻子）发生推搡扭打，被告人程竹英将被害人高某推到，致使高某两颗门牙摔落，头部受伤，蛛网膜下腔出血。被告人罗新元（罗勇父亲）与被害人罗某2（罗某1之子）闻讯相继赶到现场参与打架。期间，被告人罗新元用木棒殴打被害人罗某1头部，致被害人罗某1颅骨多处骨折、脑部挫伤并引发血肿。被告人程竹英用木棒分别击打被害人罗某2肩部及左手，致被害人罗某2左4、5掌骨基底骨折；被告人罗勇用石头将被害人罗某2右侧额头砸伤，被告人罗新元用木棒朝被害人罗某2右耳上方击打一下，致被害人罗某2右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级；被害人罗某2、高某二人的损伤程度均为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人罗勇、罗新元、程竹英主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人罗勇已赔偿被害人罗某1等三人部分经济损失8万元。公诉机关认为，被告人罗新元、程竹英、罗勇因邻里纠纷与他人发生争执，分别持木棍、石头共同或单独故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因三被告人已共同赔偿被害人损失，取得被害方的谅解。建议对被告人罗新元判处有期徒刑二年三个月，可适用缓刑。被告人程竹英判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人罗勇判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、出院记录及CT检查单、治安调解协议书、调解笔录、调解申请书、申请报告、认罪认罚具结书等书证；证人李某、罗某3、罗某4、罗某5等人的证言；被害人罗某2、罗某1、高某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场照片等现场勘验、检查、辨认等笔录；现场拍摄视频、同步录音录像光盘等视听资料；被告人罗新元、程竹英、罗勇的供述与辩解等证据证实。被告人罗新元、程竹英、罗勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗新元的指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上本案由民事纠纷引发矛盾，被害人有过错、且被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人程竹英的指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿且取得谅解等情节，适用缓刑对所在社区没有重大影响。被告人罗勇的指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；被告人系自首，自愿认罪认罚，且赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事原告人罗某1、高某、罗某2向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，由被告人罗新元、程竹英、罗勇共同赔偿附民原告人罗某1、高某、罗某2各项经济损失共计25.5万元，除已支付的8万元外，余款17.5万元于调解当日全部履行。被害人罗某1、高某、罗某2对被告人罗新元、程竹英、罗勇予以谅解，刑事量刑请求本院从轻、从宽处罚。本院认为，被告人罗新元、程竹英、罗勇因邻里纠纷与他人发生争执，分别持木棍、石头共同或单独故意伤害他人身体,致一人重伤，二人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗新元、程竹英、罗勇主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗新元、程竹英、罗勇共同赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚；被告人罗新元已年满65周岁系老年人犯罪，可酌情从轻处罚；被害人罗某1已年满65周岁，可酌情对被告人罗新元从重处罚；指定辩护人提出的各被告人具有减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；因本案系邻里纠纷所引起的刑事案件，考虑本案的起因、纠纷过程等因素，结合被告人罗新元、程竹英、罗勇的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人罗新元、程竹英、罗勇均符合法律规定的缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人程竹英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  章春花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪惠清
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1912号 申请人：深圳前海宏科创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJBT30K。 法定代表人：焦卫娟，执行董事。 委托诉讼代理人：栾奕，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旼，国浩律师（上海）事务所律师。 被申请人：上海旻芳实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇华严村******一社会信用代码91310120312227618K。 法定代表人：洪明月，执行董事。 申请人深圳前海宏科创业投资有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人上海旻芳实业有限公司名下价值人民币17,274,682.87元的财产，申请人深圳前海宏科创业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海宏科创业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海旻芳实业有限公司名下的财产，以价值人民币17,274,682.87元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳前海宏科创业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保272号 审 判 长  赵君君 人民陪审员  王晓清 人民陪审员  郭 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5461号之一 申请执行人：陈公平,男,1965年05月23日出生，汉族,住象山县。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧现代家居商城管道**。 法定代表人:蔡苏平。 申请执行人陈公平与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈公平向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司支付申请执行人陈公平工资报酬26700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈公平。其没有异议。 综上，被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2860号之一 申请执行人：李雪花，女,1986年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 被执行人：廖文海，男,1989年2月20日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 申请执行人李雪花与被执行人廖文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4989号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖文海应于判决生效之日起十日内向申请执行人李雪花偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人廖文海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄梓亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5195号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨郑，男，汉族，1991年5月13日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被告杨郑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社撤回起诉。案件受理费减半收取199.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 楠
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执769号申请执行人：肖大境，男。被执行人：汤文煜，男。申请执行人肖大境与被执行人汤文煜借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初10号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹志英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3804号原告：翟智峰，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省许昌市建安区。被告：杨建设，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省许昌市建安区。原告翟智峰诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告翟智峰到庭参加诉讼，被告杨建设经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟智峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原被告系熟人相识，被告以生活开支、资金周转为由向原告借款15000元，原告出于热心于当日通过被告提供的支付宝收款码扫码支付被告15000元，并口头约定8天后尽快偿还原告。2019年11月20日，在原告多次催要及要求下，被告向原告出具欠条一份，载明：本人杨建设(身份证号)由于需要交房租，于19年9月9日尚欠翟智峰(身份证号)人民币15000元整(大写壹万伍仟元)，欠款人：杨建设，落款时间：2019年11月20日。欠条出具后，原告又多次催促被告偿还借款，但被告屡次推脱，至今仍未清偿，故提起诉讼。被告杨建缺席未答辩。原告翟智峰为证明其主张，向本院提交的证据有：1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，证明2019年9月9日，被告向原告借款，原告应被告的要求通过被告提供的支付宝付款码扫码支付了15000元。2、欠条一份，证明2019年11月20日，在原告要求下，被告将2019年9月9日借款15000元一事出具欠条一份。3、微信聊天记录截图一份，证明原告交付借款后多次催告被告偿还借款，被告屡次推脱不予履行；被告出具借条后，原告多次请求被告尽快偿还借款，被告至今仍不履行。被告杨建设未向本院提交证据材料。对原告翟智峰提交的证据，经本院审查后认为：上述证据形式合法，内容客观，相互印证，与本案相关，且经依法询问被告杨建设，其认可向原告借款15000元的事实，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年9月9日，被告杨建设向原告翟智峰借款15000元，原告翟智峰通过被告提供的支付宝扫款码扫码支付了上述借款。2019年11月20日，被告杨建设向原告翟智峰出具欠条，内容为“本人杨建设(身份证号)由于需要交房租，于19年9月9日尚欠翟智峰(身份证号)人民币15000元整(大写壹万伍仟元)，本人答应于年月日前偿还全部欠款。欠款人：杨建设，2019年11月20日。”另查明，经本院与被告杨建设电话取得联系，被告杨建设承认其向原告翟智峰借款15000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨建设借原告翟智峰15000元，有欠条、支付宝电子客户回单为证，且经被告自认，上述事实清楚，证据充分，被告杨建设应承担还款责任，故对原告请求被告偿还其借款15000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建设于本判决生效之日起五日内偿还原告翟智峰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取87.5元，由被告杨建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王誉娴书记员李浩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保15号 申请人：方送英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：蔡素兰，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人方送英与被申请人蔡素兰民间借贷纠纷一案，申请人方送英于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡素兰在中国银行莆田黄石支行的存款进行冻结。申请人方送英已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人方送英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡素兰在中国银行莆田黄石支行开设的账号为6217××××8253的存款进行冻结。上述冻结以价值30万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人方送英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1433号原告：叶应琴，女，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体经营，住云南省永胜县。被告：颜佳菊，女，1983年6月3日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。原告叶应琴与被告颜佳菊民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告叶应琴到庭参加诉讼，被告颜佳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶应琴虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7500元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告颜佳菊以开店需资金周转为由，向原告借款10,000元，双方协商一致后，原告以现金交付的方式将借款10,000元给付被告。被告在收到借款后，出具了欠条，该欠条载明被告欠原告10,000元，于2019年3月1日前偿还欠款。还款期限届满后，被告仅陆续偿还了2500元，剩余款项经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，提出上述请求。被告颜佳菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持其诉请，原告叶应琴向本院提交如下证据材料：1.居民身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证明被告向原告借款10,000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告颜佳菊未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年10月6日，被告颜佳菊以开店需资金周转为由，向原告借款10,000元，双方协商一致后，原告将借款以现金方式交付被告。被告在收到借款后，出具了欠条，欠条载明被告于2018年10月6日向原告借款10,000元，于2019年3月1日前偿还欠款。借款期限届满后，被告偿还借款2500元，剩余款项未偿还，原告多次索要未果后诉至本院，提出前述请求。本案认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。双方达成借款协议后，原告已按约定交付借款，而借款期限届满后，被告却未履行还款义务，其行为违反了双方约定，现原告要求被告偿还剩余借款7500元，具有事实及法律依据，依法应予以支持。被告颜佳菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜佳菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告叶应琴借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜佳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 黎 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢云凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1740号 申请执行人：覃立昌，男，1967年05月09出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃军然，男，1979年12月02出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行覃立昌与覃军然借款合同纠纷一案中，本院查被执行人覃军然名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱小新
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7185号 原告：王桂荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告王桂荣与被告萧县永堌镇山窝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告萧县永堌镇山窝村民委员会法定代表人田艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款30373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，原告经营饭店，被告经常因公务到原告处招待就餐，后经结算，被告共计欠招待费用30373元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一再拖付，为此原告起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：欠原告款是事实，对欠条上的印章无异议，但村里没有这项开支，现在吃饭都是自己付钱，不存在招待费问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告萧县永堌镇山窝村民委员会于2014年1月6日向原告王桂荣出具一份欠招待费30373元的欠条，并在欠条上加盖了萧县永堌镇山窝村民委员会的印章，此后被告给付原告4000元，尚欠26373元。原告认为其多次催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的事实餐饮服务合同依法成立。原告向被告提供了餐饮服务，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。本案中被告向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了萧县永堌镇山窝村民委员会的印章，被告欠原告餐饮费26373元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上，本院对原告要求被告支付餐饮费26373元的诉讼请求依法予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告萧县永堌镇山窝村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王桂荣餐饮服务费26373元； 二、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                    （2020）陕0116执恢613号     申请执行人鱼文成，男，汉族，1990年5月3日生，住西安市未央区。   被执行人杨春利，又名杨三牛，男，汉族，1969年4月10日生，住西安市长安区。   被执行人黄卫卫，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   本院在执行申请执行人鱼文成与被执行人杨春利、黄卫卫提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06523号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人13020.38元，执行费95元，原执行案件于2017年11月9日立案，于2018年8月29日终结本次执行程序，申请人于2020年9月8日以被执行人名下有车辆及房产为财产线索恢复执行。   在执行中，本院通过网络系统查控对申请人所提供的财产线索进行核实，未发现被执行人名下有车辆及房产。本院对被执行人名下的相关银行账户进行查询且已冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。   本院依法对被执行人杨春利、黄卫卫发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张为华   审判员 杨建辉    审判员 杨宝健                                   二O二O年十一 月 十九日     书记员 赵思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11887号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，经营场所长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：李浩，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告李浩的起诉。本案案件受理费减半收取2915元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7463号原告：张艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：石强山，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张艳与被告石强山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告石强山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2017年9月6日起按月息2分计算至清偿之日止）。被告石强山未答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告石强山为原告张艳出具借条一份，内容为“今借到张艳现金贰拾万元整￥200000元，以前的借条作废，本人计划三年还清，41232819680728271X，石强山，2017.9.6日”。2018年2月8日被告给原告微信转账5000元。2020年1月23日，被告给原告微信转账2000元。2020年10月5日，在与原告张艳的电话通话中，被告石强山认可涉案借款双方口头约定了月息2分的利息。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份、微信转账记录两分、手机通话录音一份在卷予以证明。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告石强山欠原告张艳借款200000元，事实清楚，证据充分，其依法负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定利率月息2分，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述规定，本案借款可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年10月16日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本案借款受保护的利率上限为15.4%，原告主张的利息应自2017年9月6日起按照年利率15.4%计算至债务还清之日止（包含被告已偿还的7000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石强山于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳欠款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月6日起按照年利率15.4%计算至债务还清之日止，被告石强山已偿还的7000元应予以扣除）。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告石强山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十八日法官助理王好强书记员朱冲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6185号原告：苏州江工建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**开平商务中心**1704。法定代表人：王启付，总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州韩国学校，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区太湖新城秋枫街**法定代表人：禹原在，校长。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告苏州江工建筑工程有限公司与被告苏州韩国学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州江工建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州江工建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6000元，由原告苏州江工建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：代静，女，1978年6月8日出生，汉族，住淮北市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告代静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告代静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计201442.79元（截至2020年8月30日止，其中本金142535.7元，利息23301.15元，违约金34236.81元及费用1369.12元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告代静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告代静在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金142535.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代静于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××57的信用卡欠款本金142535.71元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告代静已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2161元，由被告代静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢586号之二 申请执行人：杨汉英,女,1953年3月26日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人：南平市新大饲料贸易有限公司,住南平市火车站货场**仓库,统一社会信用代码91350700766185520L。 法定代表人：翁国华，执行董事。 被执行人：翁国华,男,1963年6月14日出生,汉族,户籍地福清市，现住南平市火车站货场**仓库。 被执行人：翁斌，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地福清市，现住南平市火车站货场**仓库。 本院在执行申请执行人杨汉英与被执行人翁国华、翁斌、南平市新大饲料贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，杨汉英于2020年11月19日，申请撤回对翁国华、翁斌、南平市新大饲料贸易有限公司的执行。杨汉英向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执390号申请执行人：谭小凤，女，1990年8月10日生，汉族，住全南县。被执行人：李金镖，男，1989年5月8日生，汉族，住全南县。申请执行人谭小凤依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初767号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李金镖在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李金镖名下无财产可供执行。2020年11月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行0.68万元，未执行0.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1860号 申请执行人王某，男，2015年1月7日出生，汉族，住址沈阳市。 被执行人孙某，女，1988年9月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纠纷执行一案，辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人孙某名下的车辆、工商登记、银行、证劵、互联网银行、知识产权、不动产等信息，暂未发现可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 常大程
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执836号申请执行人李相传，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人练有财，男，1961年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李相传依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2153号民事调解书，于2019年10月26日向本院申请强制执行其与被执行人练有财居间合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人练有财在江西省万年县大源镇鲇山村委会垅背组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人练有财所有的位于江西省万年县大源镇鲇山村委会垅背组的房产【不动产权号：赣（2020）万年县不动产权第0055866号，面积：431.58平方米，共有人：彭金秀】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1703号申请执行人：张仔禄，男，1972年9月30日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张仔禄与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8947.00元及经济补偿6000.00元，合计人民币14947.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仔禄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3305号申请执行人：潘某某，男，苗族，1973年6月4日出生，住贵州省黄平县。被申请执行人：吴某，男，侗族，1973年2月22日出生，住址：贵州省凯里市。因被执行人吴某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7053号民事调解书确定的义务，即被执行人吴某应在2020年6月20日前一次性偿还原告潘某某借款本金2万元，2020年7月20日前一次性偿还原告潘某某借款本金4万元。现申请执行人潘某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴某还应承担案件受理费800元、执行费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年8月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统对被执行人吴某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人吴某下有10个银行账户，其中有三个账户余额为0元，有一个账户余额901.31元，有四个账户余额均不超过10元，有两个账户余额均为10.64元，未能查询到吴某车辆登记信息。2、对被执行人吴某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴某无可供执行的财产线索，申请执行人潘某某亦未能提供被执行人吴某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初7053号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人吴某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人潘某某若发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初238号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘芳，男，1983年9月27日出生，湖北省荆州市松滋市人，汉族，初中文化，务工，住江永县潇浦镇高泽源林场****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月13日被变更强制措施为取保候审；2020年11月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月30日20时46分许，被告人刘芳酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载工友沿江永县潇浦镇永明东路行驶，途经江永县潇浦镇永明东路车管所路段被交通民警查获。经对其呼气酒精检测，结果为119毫克/100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为119.04毫克/100毫升。该院认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节及坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘芳已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人刘芳的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘芳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：无锡市名匠装饰设计有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁广场珍城公寓**。负责人：段炜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰娣，江苏海郡律师事务所（实习）律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：无锡市名匠装饰设计有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市春申路**>法定代表人：段日桥，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张兴祝，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：穆道芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱明明，女，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张雨豪，男，2014年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王悦文，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宋倩倩，女，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区孔望山路**。再审申请人无锡市名匠装饰设计有限公司连云港分公司（以下简称名匠连云港公司）、无锡市名匠装饰设计有限公司（以下简称无锡名匠公司）因与被申请人张兴祝、穆道芳、朱明明、张雨豪、王悦文、宋倩倩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。名匠连云港公司、无锡名匠公司申请再审称：1.原审法院认定本案受害人张华与名匠连云港公司之间系承揽合同关系错误。张华在本案中为业主王悦文安装灯具的行为并不是受名匠连云港公司指派，而是名匠连云港公司的项目经理张祖上基于张悦文的请求，帮忙联系张华为王悦文家安装灯具，该行为完全是民法上的好意施惠行为，并不是履行名匠连云港公司的职务行为。名匠连云港公司与王悦文之间的《装修工程施工合同》的内容已经履行完毕，工程款已经结算，不存在尚未履行的事项，故原审法院不能以张华安装灯具的作业属于名匠连云港公司与王悦文所签订的《装修工程施工合同》范围，来推定张华与名匠连云港公司之间系承揽合同关系。2.生效的江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终629号民事判决已经认定“名匠连云港公司与业主的装修施工合同已经结算完毕，装修业主后续的安装灯具工作已非属装修合同中的义务”，而原审法院却认定案涉《装修工程施工合同》尚未履行完毕，违反证据规则。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，名匠连云港公司与王悦文签订的《装修工程施工合同》中灯具安装条款约定：“灯具安装人工工资为400元，安装项目包括1、吸顶灯、灯带、筒灯等调试安装（五金、铰粒等）灯具业主自购；2、水晶灯、大厅、餐厅大灯另加200元/每盏。吊灯根据难度另计”，故王悦文家别墅所有灯具的安装都应在其与名匠连云港公司签订的合同范围之内，而王悦文与案涉工程项目经理张祖上的微信聊天记录、证人赵某,4、孙某,4、王某,4的证言以及案涉事故发生后公安机关向有关人员所做的多份询问笔录等证据亦能够证明，在2017年3月11日王悦文支付完案涉工程款后，其仍然一直在与项目经理张祖生联系案涉别墅相关装修事宜，装修工程也一直在继续，并非如名匠连云港公司所辩称的装修合同已经履行完毕。张祖生作为案涉工程的项目经理，为了履行《装修工程施工合同》中名匠连云港公司的合同义务，通过他人联系张华为案涉工程安装灯具，本案中张华承接的是单次的安装工作，安装灯具的工具均由其本人提供，符合承揽行为的一般特征，原审认定张华与名匠连云港公司之间成立承揽合同关系并无不当。名匠连云港公司主张张祖上联系张华为王悦生家安装灯具系好意施惠行为，与事实不符，本院对此不予支持。关于另案生效判决中认定名匠连云港公司对案涉合同中的相关义务已经履行完毕的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故虽然另案判决作出上述认定，但如前所述，本案审理时，当事人提交的证据已足以推翻另案生效判决的认定，一、二审法院认定名匠连云港公司在王悦文结算完工程款时尚未完全履行完案涉合同确认的义务，符合法律规定。名匠连云港公司、无锡名匠公司主张原审法院违反证据规则，系对相关法律规定的误解，本院不予支持。综上，名匠连云港公司、无锡名匠公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市名匠装饰设计有限公司连云港分公司、无锡市名匠装饰设计有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张敏慧
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1119号之二申请执行人：徐可国。被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初79民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款240元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨冬梅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初7338号                                               原    告              陈玉鹏，男，出生于1989年11月6日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              邢旭知，男，出生于1987年1月12日，汉族，住濮阳市。                  案    由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求依法判令被告立即归还原告借款63000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年7月2日起至借款全部还清之日止的利息共计64000元；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈玉鹏到庭参加诉讼，被告邢旭知经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邢旭知于本判决生效后十日内向原告陈玉鹏偿还借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至全部债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告陈玉鹏其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为700元，由被告邢旭知负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                   二〇二〇年十一月二十四日                  书  记  员   杨潍菎
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异39号 案外人：亢建香，女，生于1978年11月14日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，同日查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人亢建香认为所查封部分房产归其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人亢建香称，执行法院在执行银海公司与楚雄公司借款合同纠纷一案中作出（2018）甘04执恢2号公告，责令楚雄公司在2020年8月31日前迁出商户占用其名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，涉案应理新社区部分房产系其通过合法方式取得，属于案外人所有，且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占用、使用、收益的权利。综上，案外人的申请符合一般买受人物权期待权成立的重要要件，足以排除法院对涉案房屋的强制执行，故提出异议，请求中止对位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的执行并解除查封。 本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产。案外人亢建香对此不服，认为本院查封的部分房产系其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并予以解封。本院于2020年11月12日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人亢建香并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的所有权人，也未能提交商品房买卖合同、交款凭据、交付及占有使用涉案房产相关证明等证据证实其为案涉部分房产的权利人，故其异议不能够排除执行。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的查封并无不当；案外人亢建香排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回案外人亢建香的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高政庆 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王化斗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4224号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：彭福霞，女，1970年3月16日出生，住临清市。被告：王**国，男，1964年10月17日出生，汉族，住临清市。被告：段治荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住临清市。被告：王孟梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住临清市。被告：段士峰，男，1960年6月21日出生，汉族，住临清市。被告：段秀元，男，1939年8月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告彭福霞、王**国、段治荣、王孟梅、段士峰、段秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初336号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市殷都区召业熟食店，经营场所：安阳市殷都区机场南路郭家湾新村门面06。经营者：王召业。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区召业熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十一月十八日法官助理张宁书记员段红霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之三申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在中国建设银行6217××××5300_840_2账户内存款美元599395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执恢6-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：司马新义，行长。委托代理人：邹向阳，该分行员工。委托代理人：许政，该分行员工。被执行人：刘树林，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李洪民，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托代理人：段光辉，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省华容县。本院依据发生法律效力的本院﹙2015﹚岳中民三初字第71号民事判决书，在恢复执行中国农业银行股份有限公司岳阳分行与刘树林、李洪民金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人刘树林、李洪民发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人刘树林个人银行帐户仅有零星存款、无车辆登记信息、无证券信息；二、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人刘树林无住房公积金缴存信息。三、岳阳市市场监督管理局财产查询反馈结果，被执行人刘树林在岳阳市君山区××镇××栋××＃从事建筑材料批发兼零售，其个体经营早己歇业。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人刘树林无保险理财登记信息。五、岳阳市自然资源和规划局档案馆财产查询反馈结果，被执行人刘树林名下有住房一套，该房产位于岳阳市君山区××新区××栋，己办理抵押贷款，贷款金额人民币94000元，注销日期2023年11月27日。2020年11月13日，本院依法向被执行人刘树林、李洪民发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘树林暂无财产可供执行，被执行人李洪民抵押在申请执行人处的房产经司法网络拍卖未成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇二〇年十一月十八日书记员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2842号   原告：徐某。   被告：张某。   原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某与张某系表兄弟。2019年12月27日，张某向徐某借款200000元，张某于2020年5月23日向徐某出具借条一张。后徐某多次催要，张某以各种理由推拖，至今尚欠徐某借款本金200000元。   张某承认徐某在本案中所主张的事实。   本院认为，张某承认徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。借条中未约定还款期限，徐某可以催告张某在合理期限内返还，故对徐某的诉讼请求予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   张某偿还徐某借款本金200000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1497号 申请执行人:张瑜，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：纪娜，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张瑜与纪娜民间借贷合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5613号 申请执行人高钱江，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人彭观华，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人高钱江与被执行人彭观华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初10539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高钱江于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为976818元及自2020年8月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷