wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2295号之一申请执行人：李健，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯，村委会主任。申请执行人李健与被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会名下牌照号为津××**的长安牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：柏宝杨，男，1967年5月31日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人柏宝杨金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月5日作出的(2020)苏0902民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏宝杨未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏宝杨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46316元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛小娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十四申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1624号 申请执行人：刘兰清，女,汉族，1972年2月3日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人刘兰清与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军退赔给申请执行人刘兰清款项27515元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘兰清及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘兰清末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审169号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月12日2时38分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407011037号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011037号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011037号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2745号之二申请执行人：西安市文天阁典当行有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛。被执行人:西安海粤股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:李百灵，该公司董事长。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人西安海粤股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1880号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安海粤股份有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人西安市文天阁典当行有限公司借款10000000元及从2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息（年息24%），承担案件受理费142533元。因被执行人西安海粤股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月3日、11月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。其银行账户本院已于2020年8月6日予以冻结。3、根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日查封了登记在西安市文天阁典当行有限公司名下，位于西安市莲湖区沣惠北路**（百欣花园）第********（合同登记号：Y13098152，商品房预售许可证号：2012221）面积为2581.71平方米房产一处。4、本院对被执行人法定代表人李百灵采取限制消费措施，并于2020年8月5日中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款10000000元及从2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息（年息24%），承担案件受理费142533元，全额未予执行。本案执行费90116元，全额未收取。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人西安海粤股份有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过书面谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1544号原告：宋国权，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭鹏翔，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李玉臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋国权与被告郭鹏翔、李玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加诉讼，被告郭鹏翔、李玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鹏翔偿还欠款30800元及利息（以30800元为基数，自2019年2月7日起，按1.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李玉臣承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭鹏翔于2019年2月7日向原告借款30800元，并出具了欠条。约定月利率为1.5%，未约定还款时间，李玉臣是担保人。该借款二被告未偿还。被告郭鹏翔、李玉臣未到庭、未答辩原告宋国权为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告郭鹏翔出具的一份欠条。二被告未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告郭鹏翔、李玉臣未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鹏翔于2019年2月7日向原告宋国权借款30800元，并出具了欠条。约定月利率为1.5%，未约定还款时间，被告李玉臣是该借款的担保人。被告郭鹏翔未返还借款支付利息，被告李玉臣亦未主动履行担保义务。本院认为：被告郭鹏翔给原告宋国权出具了欠条，被告李玉臣在欠条上以担保人的身份签名，证明双方当事人民间借贷合同关系及担保合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以民间借贷合同及担保合同合法有效应受法律保护。故本院对原告宋国权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭鹏翔于本判决生效后十日内返还原告宋国权借款人民币30800元及利息（以30800元为基数，自2019年2月7日起，按1.5%的月利率计算到实际给付之日止）；二、被告李玉臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币769元，由被告郭鹏翔、李玉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆 宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8864号 原告：崔艳飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：姚翠华，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告崔艳飞、姚翠华与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳飞及其与原告姚翠华共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔艳飞、姚翠华向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金159594.61元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，崔艳飞、姚翠华购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4093号房屋，面积为101.52平方米，单价为4422元／平方米，总金额为448930元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。崔艳飞、姚翠华按约履行合同，交付购房款448930元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，崔艳飞、姚翠华起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，崔艳飞、姚翠华主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，崔艳飞、姚翠华与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给崔艳飞、姚翠华，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，崔艳飞、姚翠华要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金159594.61元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，崔艳飞、姚翠华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔艳飞、姚翠华逾期交房违约金159594.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1229号 原告：张允志，男，1955年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：梁照全，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄木强，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁少清，女，1974年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭日初，男，1955年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告张允志与被告梁照全、黄木强、梁少清、谭日初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年7月29日转为普通程序，依据原告张允志的申请，本院于2020年7月30日追加梁少清、谭日初作为本案的共同被告参加诉讼，本院于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告张允志及其委托诉讼代理人韦燕媚，被告梁照全、黄木强、梁少清、谭日初及其共同委托诉讼代理人宁家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、本案诉讼受理费、鉴定费由被告承担。事实理由：原、被告是邻居关系。原、被告都在贵港市港南区购买房地，原告购买的房地是17号房地，已建好五层楼，被告购买的房地是18号房地，正在打地基建房。2020年4月14日，经被告的申请，贵港市港南区木格镇人民调解委员会作出调解：1、原告与被告之间的通道长约22米，宽1.8米的道路作为通行出入耕作道路之用；2、被告建房以后建房的墙体与原告已建好的五层楼房侧东面留足1.8米距离，作为双方之间和李村屯群众的出入位置。2020年4月16日，被告在距离原告墙体1.2米处打地基开墙沟，造成原告房屋东面地梁下陷并向东面偏移，以及楼房多处爆裂。2020年5月15日，原告申请贵港市港南区木格镇人民调解委员会调解，但是被告拒绝参加。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁照全、黄木强、梁少清、谭日初辩称，被告与原告的楼房之间相隔有一条通道约1.8米左右通行道路，2020年4月16日经四被告共同商量，因在2002年购买原平的房地只是开挖有墙脚基础而没有砌石回填原有的墙口，将近20年很多泥土流入墙基，需用挖机来清理挖走淤泥，后四被告一同购买混凝土回填墙口平整建房基础，当天回填混凝土到地面时间不够3小时全部灌好。没有干扰到原告倒楼房，从钩机清基础到回填混凝土，当时原告也在现场，原告并未提出任何异议，现原告称被告打地基、开墙沟影响到原告没有法律依据。综上所述，四被告认为原告的楼房有多处爆裂，楼房东面地梁下陷并向东面偏移，与四被告建房无任何关联和因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告在庭审中的陈述并综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原告涉案房屋坐南朝北,座落于贵港市港**,原告于2019年农历四月开始打地梁和首层地台,房屋为五层框架结构,于2020年元月竣工。原告房屋的东面相隔1.8米的通道自西向东依次为被告谭日初、梁少清、黄木强的四块宅基地，被告黄木强占两块，被告梁少清的宅基地是向被告梁照全购买。2020年4月16日，被告谭日初、梁少清对其宅基地及被告黄木强对其宅基地与被告梁少清相邻的部分共同进行开挖墙沟打地基，2020年4月17日，原告认为被告在距离其房屋1.2米处使用钩机开墙沟打地基，且被告开墙沟打地基的深度超过原告地基的深度，造成原告房屋东面地梁下陷并向东面偏离、楼房多处爆裂，经与被告交涉及木格司法所调解未果，原告遂于2020年7月14日诉至本院提起上述诉讼请求。 本院依据原告的申请，于2020年8月31日依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司，对原告的涉案房屋安全隐患及被告开墙沟打地基的行为与原告房屋的安全隐患是否存在因果关系进行鉴定，该公司于2020年10月15日作出《房屋安全鉴定报告》{仲恒鉴字【2020】第（ＳＷ2494）号}，鉴定结论：贵港市港南区张允志房屋的危险性评定为Ｂ级，该房屋存在安全隐患；被告打地基开墙沟的行为与原告房屋的安全隐患无因果关系。鉴定机构分析认为涉案房屋上部主体结构未发现有因地基基础出现不均匀沉降引起的结构损坏现象，东侧临近施工处鉴定房屋首层承重构件未发现有下沉开裂现象，原告房屋结构损坏均是由于房屋自身受温湿度变化影响引起的应力裂缝，与被告建房施工行为不存在因果关系。 本院认为,处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的可以适用习惯。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定:“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。”根据上述法律规定,本案中被告黄木强、梁少清、谭日初打地基开墙沟的施工行为如给相邻的不动产的原告房屋造成损害的,应当给予赔偿。根据法律规定,原告请求被告承担损害赔偿责任,应承担举证责任,既要提供损害之事实及损害之后果,也要提供了损害与被告的施工行为存在因果关系。原告的房屋确有出现裂缝现象,但依原告的申请经本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定,鉴定意见为:原告房屋的损害与被告施工行为不存在因果关系。本案中,原告对广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作的鉴定意见，认为鉴定报告的审核人龚剑辉、签发人廖恒一的资格证书证明他们只能在广州市从事鉴定工作，没有资格参与涉案房屋的鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定报告中画错涉案房屋的第一、五层平面示意图，证明鉴定人对涉案房屋没有真实了解，所作的鉴定不真实。本院认为，龚剑辉、廖恒一并非涉案房屋的鉴定人，即使原告所述画错平面示意图，对鉴定结果亦无产生实质性影响，故本院对其陈述的理由不予采信。鉴于原告房屋结构损坏均是由于房屋自身受温湿度变化影响引起的应力裂缝，与被告建房施工行为不存在因果关系,也无必要进一步对受损数额进行评估,原告诉请被告赔偿没有事实依据,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张允志的诉讼请求。 案件受理费4300元，鉴定费16500元，合计20800元（原告张允志已预交），由原告张允志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周衍昆 人民陪审员  李春水 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王禄曼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1725号 申请执行人：潘国虎 被执行人：台州市耀祥眼镜有限公司 申请执行人潘国虎与被执行人台州市耀祥眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4898号申请人：河南舒荟家居材料有限公司。法定代表人：王爱英。住所地：河南省兰考县南彰镇周庄村**。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。被申请人：周家德，男，1991年06月28日生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：张宜荣，男，1987年02月21日生，汉族，住福建省屏南县。申请人河南舒荟家居材料有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周家德、张宜荣名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南舒荟家居材料有限公司在价值60000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南舒荟家居材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周家德、张宜荣名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年十一月九日书记员  马 韶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1604号上诉人（原审被告）：庞小平，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路**。法定代表人：朱和志。原审被告：何先，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：达州市金渠融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交AF地产）御林苑**/div>法定代表人：唐纯安。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支公司，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。负责人：吴雪莲。上诉人庞小平因与被上诉人达州市国有资产经营管理有限公司、原审被告何先、达州市金渠融资担保有限公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支公司借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞小平收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庞小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 何小艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28253号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋德江，男性,1978年9月2日生，汉族，住吉林省龙井市。 在被执行人蒋德江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29746号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29746号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏兆华，男，1988年7月14日出生，汉族，住当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告夏兆华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告夏兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计228211.39元（截至2020年8月30日止，其中本金144942.78元，利息20473.61元，违约金59096.3元及费用3698.7元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告夏兆华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告夏兆华在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金144942.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏兆华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××80的信用卡欠款本金144942.78元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告夏兆华已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2366元，由被告夏兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15778号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：侯双成，男性，1964年09月02出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与侯双成金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初8818号民事判决书于2020年10月10日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯双成名下位于郑州市管城回族区豫英路6号7号楼2单元2层16号（产权证号12××**）的房产。二、查封的期限为三年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  闫苗苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14555号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：曾双铂，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告曾双铂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告曾双铂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100,000元。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月16日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金100,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾双铂未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾双铂与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定曾双铂向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。曾双铂于2014年12月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向曾双铂支付了贷款金额99,000元。本院认为，曾双铂与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故曾双铂实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，曾双铂归还了借款本金0元，尚欠借款本金99,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾双铂于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金99,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告曾双铂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2431号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人李旺胜，男。被执行人何拽梅，女。被执行人呼和浩特市吉旺建材有限责任公司。法定代表人：李旺胜。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人名下房屋一套，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 薛建中
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁传开，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭**楼**。 法定代表人：刘永久，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司，住，住所地安徽省巢湖市东方国际**/div> 负责人：史航，经理。 委托诉讼代理人：黄建国，该公司法律顾问。 再审申请人鲁传开因与被申请人安徽嘉正华意置业有限公（以下简称嘉正公司）、安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司（以下简称四联分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁传开申请再审称，1.违约金的起算时间应以违约行为发生日起算，原审以嘉正公司在《债权转让通知书》回执上盖章确认债务次日起算违背案件的基本事实。2.嘉正公司一、二审均未到庭，四联分公司又不具备法人资格，故鲁传开对四联分公司提出的违约金过高请求法院给予核减的主张不予认可，原审认定惩罚性违约金以144480元为基数按民间借贷法定月利率2%自2018年8月18日起算亦于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 四联分公司提交意见称：1.原审判决以144480元为基数计算违约金完全正确，鲁传开要求按照551480元为基数计算明显毫无根据。2.原审法院对于逾期付款没有适用原合同的违约条款，而是按照月利率2%确定违约金比较合理。3.鲁传开要求违约金的计算时间自2014年5月1日开始毫无事实依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，1.鲁传开并未提供充分证据证明案涉工程的实际总价款，一审判决以债权转让的确切金额144480元为基数并以债权转让次日计算违约金，具有证据优势，并无不妥。2.我国现行法律所规定的违约金性质系以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，鲁传开在本案中的可预期损失主要为利息损失，其并未提供证据证明存在法律保护的其他损失，一审判决以实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整双方约定的违约金按月利率2%给付，并无不妥。综上，鲁传开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回鲁传开的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢86号申请执行人：蒋立强。被执行人：德惠市德鑫铁路客车配件有限公司。本院在执行申请执行人蒋立强与被执行人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司公正债权文书纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封德惠市德鑫铁路客车配件有限公司名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  范苇苇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3111号 申请执行人：徐彩芬，女，汉族，1969年10月21日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：张辉，男，汉族，1970年10月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人徐彩芬与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人张辉在宣威市乐丰财政所处的工资性收入，但其收入短期内不足够履行完毕，须长期履行。申请执行人请求集中划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执3111号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 豪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4173号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（系原告之夫），男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：罗仲雨，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市。 原告刘芹诉被告罗仲雨产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼。被告罗仲雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1675.8元并10倍赔偿16758元，共计18433.80元；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2020年7月4日在被告经营的淘宝店铺以单价39.9元的价格在该店购买了42瓶二十六味帝皇丸，共计支付货款1675.80元，被告通过韵达快递交付商品给原告。原告使用后出现头晕眼花等不良反应，并没有治疗效果。原告仔细查看包装得知，此款药品写有生产企业：西藏康元生物工程有限公司；地址：西藏拉萨市康乐路**。遂怀疑该商品为假冒伪劣药品，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但未查到相关信息，故该产品是假药。根据《产品质量法》第五条：禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好；第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实。第三十七条：销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址；第三十九条：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。根据《药品管理法》第九十八条禁止生产(包括配制，下同)销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：(二)以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；(四)药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。禁止未取得药品批准证明文件生产药品。第一百四十四条：生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告销售的产品违反以上的法律法规，严重虚假、误导和欺骗了原告，已构成了事实上的欺诈行为。国家保障药品安全，责任重于泰山。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告罗仲雨未作答辩。 原告刘芹围绕诉讼请求提供了书面证据，结合原告刘芹的陈述，本院经审查后认定本案事实如下： 2020年7月4日，原告在被告经营的淘宝店铺以单价39元/盒购买了42盒二十六味帝皇丸，总价款为1675.80元，被告通过韵达快递邮寄交付商品给原告。其中，被告邮寄给原告的“二十六味地黄丸”包装上载明“二十六味帝皇丸批准文号：藏卫食证字（2002）第068号生产企业：西藏康元生物工程有限公司地址西藏康元生物工程有限公司”等内容。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“西藏康元生物工程有限公司”的信息。 本院认为，原告通过被告在淘宝网站开设的淘宝店铺购买了42盒二十六味帝皇丸并完成了货款的支付，被告也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告交付的二十六味帝皇丸没有标明真实生产厂家，其未向法庭提交证据证明所交付保健品符合质量标准，也未提交证据证明所交付保健品的合法来源，故其所销售保健品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”及第三十八条“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，被告作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知有质量问题的保健品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告向原告销售明知有质量问题的保健品，原告主张被告返还货款1675.80元并支付价款十倍赔偿金16758元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗仲雨在本判决生效后10日内向原告刘芹返还货款1675.80元并支付价款十倍赔偿金16758元，共计18433.80元。 如果被告罗仲雨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告罗仲雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 胡先荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2434号 兰溪市有家建材批发部： 申请执行人兰溪市有家建材批发部与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初1706号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰溪市有家建材批发部向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2434号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初148号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡强，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市铭强建筑有限公司总经理。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]138号《起诉书》指控被告人胡强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人鲍鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日23时20分许，被告人胡强饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的卡宴牌小型越野客车沿宜昌市西陵区沿江大道由东向西行驶，当行驶至宜昌市人民政府门前路段时被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人胡强血样酒精含量值为135.81mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人胡强所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，司法鉴定意见，证人李某的证言，查获现场视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡强犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张曼莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4287号 原告:安徽丰原蚌埠医药有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳南路**蚌山智能终端产业A10厂房，统一社会信用代码91340300568957956R。 法定代表人：王斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢武堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕正亚，该公司员工。 被告:蚌埠明日欣医药有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴华路**div> 法定代表人：王亚明。 原告安徽丰原蚌埠医药有限公司与被告蚌埠明日欣医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽丰原蚌埠医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1073.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽丰原蚌埠医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐力媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1256号原告张国田，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告张志斌，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理原告张国田诉被告张志斌民间借贷纠纷一案中，原告张国田于2020年11月10日自愿向本院撤回对被告张志斌的起诉。本院认为，原告张国田的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国田撤回对被告张志斌的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张国田承担。审判员 袁 首二〇二〇年十一月十一日书记员 吴生辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1322号原告：王宾，男，生于1964年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙朝辉，男，生于1980年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告王宾诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案。原告王宾于2020年11月19日日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宾撤回对被告孙朝辉的起诉。本案受理费75元，减半收取36元，由原告王宾负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6584号申请执行人：叶佳颖，女，1994年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南罗斯投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋**，统一社会信用代码：91430103MA4L3EQY1H。法定代表人：邓小君。被执行人：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人叶佳颖与被执行人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初2515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君银行存款103416元；或扣留、提取其应得收入103416元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审56号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：李玲玲，女，1983年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人李玲玲行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991594012233号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2748号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张祥勇，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省镇远县青溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张祥勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张祥勇发放了借款1900.00元，被申请人张祥勇分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人张祥勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张祥勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张祥勇向贷款人清偿债务后，对被申请人张祥勇拥有追偿权，有权要求被申请人张祥勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张祥勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张祥勇尚欠的借款本息1633.03元，即天乙公司代被申请人张祥勇向厦门银行清偿欠款本息1633.03元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人张祥勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张祥勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张祥勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张祥勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张祥勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1459号原告：张真源，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王钟明，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张真源与被告王钟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真源到庭参加了诉讼，被告王钟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真源向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金25000元及利息（自2016年8月15日起，按照年利率6%计至款清之日止），暂计至2020年8月14日6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年9月11日，被告因资金短缺向原告借款40000元，约定2016年3月10日前还清。然而被告未按期还款，仅于2016年7月6日向原告还款15000元，同时承诺余款25000元于2016年8月15日前归还，但被告再次违约。虽然原告每年向被告催讨还款，但被告至今未还，并且躲避债务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王钟明未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王钟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了借条原件和被告身份证复印件作为证据，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张真源与被告王钟明系九江学院成教学院医学临床专业同学。2015年9月11日，被告王钟明以在沿海城市开门诊为由，向原告张真源借款，并承诺于2016年3月10日前归还，随后原告张真源通过现金借给被告王钟明40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张真源人民币肆万元整（￥40000.00元）。拟于2016年3月10日前还清。借款人：王钟明，2015年9月11日。”2016年7月6日，被告王钟明归还了原告张真源借款15000元，并在原借条中予以注明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王钟明从原告张真源处借款40000元用于资金周转，原、被告之间的借贷关系成立，被告王钟明于2016年7月6日偿还了原告借款15000元，故对原告要求被告偿还本金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请中要求被告支付利息（以借款本金25000元为基数，从2016年8月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案中，原、被告双方对借款利息并未明确约定，且原告庭审中表示放弃，故对于原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王钟明于本判决生效之日起三十日内归还原告张真源借款25000元；二、驳回原告张真源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王钟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年十一月十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1012号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：孙立霞，女，51岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告孙立霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告额尔古纳市惠民热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市惠民热力有限公司撤回起诉。案件受理费452.74元，减半收取计226.37元，由原告额尔古纳市惠民热力有限公司负担。审判员 包国兴二〇二〇年十一月二十五日书记员 王珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8854号原告：赵厚宽，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：山东航铁集团有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103MA5UH78E0F。负责人：周波。原告赵厚宽与被告山东航铁集团有限公司重庆市渝中区分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告于2020年10月29日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原告以《就业服务委托书》向本院提起合同纠纷诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未在合同中明确约定合同履行地，原告亦未提交合同履行地在本院辖区的证明材料。经询问，原告陈述合同的实际履行地在重庆北站，对被告的管辖权异议没有意见，并同意将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。综上，本案不应由本院管辖，被告的管辖权异议成立，因被告住所地在重庆市渝中区，故将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告山东航铁集团有限公司重庆市渝中区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月四日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13081号之一 申请执行人：薛子明，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖利兰，女，1991年12月24日出生，壮族，住广西平乐县。 本院在执行薛子明与廖利兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初21592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖利兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛子明清偿借款本金32800元及利息（计算方式：以借款本金32800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费675元（原告已预交），由原告薛子明负担25元，被告廖利兰负担650元。因廖利兰未按上述生效法律文书履行义务，薛子明向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1413.55元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1363.55元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1413.55元，扣缴执行申请费50元后余1363.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33733.67元（含执行费370.89元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖利兰负有继续向申请执行人薛子明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13291号原告：上海钱华机电设备有限公司温岭分公司，住所地温岭市大溪镇大溪北路**。负责人：戚召再，总经理。委托诉讼代理人：赵晏瑩、马金梅，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经开区飞云机电经营部，住，住所地昆明经开区天云五金机电农机市场****附**/div>经营者：余志祥，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区。原告上海钱华机电设备有限公司温岭分公司与被告昆明经开区飞云机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钱华机电设备有限公司温岭分公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由上海钱华机电设备有限公司温岭分公司负担，剩余176元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员  严忠兰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2270号原告：潘江松，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段芳芳，江西共济律师事务所律师，特别授权。被告：陈天军，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告潘江松诉被告陈天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告潘江松于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘江松撤诉。案件受理费4364.5元减半收取，由原告潘江松负担。审判员  江白东二〇二〇年十一月二十日书记员  王树栋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8660号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严锦华，男，1964年8月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告严锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国、被告严锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告归还全部贷款本金89900元，利息3701.12元，罚息1954.51元，合计95555.63元（利息暂算至2020年11月10日）及从2020年11月11日起至拖欠款付清之日止的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告辩称：希望可以调解。本院查明的事实2019年7月13日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为36020190713080411807号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了8.99万元借款额度，额度有效期自2019年7月13日至2020年7月13日，贷款年利率为LPR利率5.6%下浮70基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了8.99万元，截止2020年11月10日，被告拖欠本金89900元，利息3701.12元，罚息1954.61元，合计95555.63元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并申请8.99万元贷款额度的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在额度有效期内自主支用了8.99万元，在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于原告要求被告归还全部贷款本金89900元，利息3701.12元，罚息1954.61元，合计95555.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告严锦华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还全部贷款本金89900元，利息3701.12元，罚息1954.61元，合计95555.63元。案件受理费1095元（减半收取，原告已预交），保全费1020元，共计2115元由被告严锦华负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1960号 申请执行人：申达电气集团有限公司，统一社会信用代码91330881725258738K，住所地江山市开发区华通路**。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：阜新文其物资有限公司，统一社会信用代码91210904095187794F，，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路20-2门 法定代表人：马海峰，执行董事。 申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人阜新文其物资有限公司买卖合同一案，我院作出的（2019）浙0881民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申达电气集团有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人阜新文其物资有限公司支付货款260000元及利息；支付案件受理费5200元，保全费2020元，申请执行费3830元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人阜新文其物资有限公司达成执行和解协议。双方约定被执行人阜新文其物资有限公司于2020年12月底前支付20000元，自2021年1月开始，每月月底前支付20000元，2021年4月底将尾款一次性付清。 申请执行人申达电气集团有限公司向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人申达电气集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1960号案件终结执行。 申请执行人申达电气集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑晓晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2731号原告：微山新农商物业管理有限公司，住所地:山东省微山县夏镇街道夏阳路北侧商业街东侧，统一社会信用代码:913708263104685069。法定代表人:韩艳。委托诉讼代理人:谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：刘道岗，男,1969年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山新农商物业管理有限公司与被告刘道岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告微山新农商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山新农商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月十一日法官助理王巧书记员於峰勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4542号申请执行人：任兴辉，男，汉族，1960年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：袁冬燕，女，汉族，1983年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任兴辉与被执行人王国伟、袁冬燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2533号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王国伟、袁冬燕与申请执行人任兴辉案件款总额为303181.5元。双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，该案案件款共计303181.5元，被执行人王国伟、袁冬燕保证于2021年7月30日前付60000元，下剩案件款243181.5元于2022年12月30日前一次性付清。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人任兴辉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 鹏
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3467号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区文苑街442号。       负责人：高昌辉，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：张晓鹏。                                                                                                       委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。                  案件来源              上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张晓鹏财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人张晓鹏的委托诉讼代理人侯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审法院多判决上诉承担 37477元,请求二审法院依法改判或发还重审。      二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              1、本起事故发生后，上诉人已对涉案车辆进行定损，并依据承修市场合理维修均价进行确定，该证据已在一审过程中提交。同时,涉案车辆的驾驶室总成并未达到应当更换的程度,且配件金额明显不合理。上诉人提供的定损金额足以对受损车辆进行修复。鉴定结论明显不客观，不具备公信力，不应当作为定案依据。      2、鉴定费不属于保险责任范围,不应由上诉人承担。      3、本案为保险合同纠纷,被上诉人依据税法规定应当向上诉人提供相应的维修费专票。如无法提供的则应当扣除 13%的赔偿金额。                  答辩意见              张晓鹏辩称，见车了，保险公司也去了，是双方共同委托的。                  一审诉讼请求              1、判令保险公司向张晓鹏支付车辆损失、评估费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计138079元；      2、本案全部诉讼费用由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年9月19日22时55分,张晓鹏驾驶车牌号为晋K、晋K挂的重型货车,沿307国道由东向西行驶至岐银线陈庄路口东侧位置时,与前方同向行驶的白民所驾驶的车牌号为翼E、冀E挂的重型货车发生碰撞,造成张晓鹏受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定,认定张晓鹏负全部责任,白民无责任。张晓鹏是晋K、晋K挂重型货车的实际所有及经营人,晋K号半挂牵引车在保险公司处投保有车上人员责任险(驾驶人)30万元、机动车损失保险282240元、不计免赔险，冀E在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后,张晓鹏在介休三佳整骨专科医院住院治疗32天,出院诊断为1.腰部软组织损伤2.双膝关节内外侧韧带损伤。张晓鹏所有的晋K经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，确认该车的实际核损金额为95810元。诉讼期间，张晓鹏撤回对阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。                  一审法院认为              依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。赔偿项目费用合计134348.86元，白明所驾事故车辆的承保机构，应在交强险无责限额内先行赔偿12100元，其余122248.86元应由保险公司在商业险的保险限额内赔付。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张晓鹏各项损失共计122248.86元。      二、驳回张晓鹏的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：案涉车损金额应如何认定。案涉车损经晋中市保险纠纷人民调解委员会委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定意见较为客观，一审予以采信并无不当。上诉人所述定损单系单方制作，其异议没有证据佐证，本院不予支持。至于鉴定费，系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费737元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十五日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10108号原告:吴江军,男,1980年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告:天津富力美家家具建材市场有限公司,住所地天津市津**咸水镇南环路**院内,统一社会信用代码91120112328661822N。法定代表人:徐来保,执行董事。第三人:徐来保,男,1961年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。第三人:孙意,男,1971年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津**。第三人:何杨苗,男,1961年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告吴江军与被告天津富力美家家具建材市场有限公司及第三人徐来保、孙意、何杨苗公司解散纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，吴江军及其委托诉讼代理人上官二霞，徐来保并作为天津富力美家家具建材有限公司的法定代表人、孙意、何杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江军向本院提出诉讼请求：1.依法解散天津富力美家家具建材市场有限公司;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告天津富力美家家具建材市场有限公司成立于2015年4月24日，注册资本4,000,000元，股东为徐来保、吴江军、何杨苗、孙意，吴江军持股比例为25%。天津富力美家家具建材市场有限公司自2018年一直处于歇业状态，对外负有大量债务，吴江军多次要求召开股东会对公司债权债务进行清算，但无法召开，无法形成有效的股东会决议。公司继续存在将会使公司利益和其他债权人利益遭受损失，故申请解散公司。天津富力美家家具建材市场有限公司辩称，不同意解散公司。徐来保述称，不同意解散公司。吴江军述称，不同意解散公司。孙意述称，不同意解散公司。何杨苗辩称，不同意解散公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：1.吴江军提交的工商档案材料，系天津富力美家家具建材市场有限公司对外公示的企业信息，本院予以确认。2.吴江军提交的企业信用报告，与本案不具有关联性。3.吴江军提交的录音，与本案不具有关联性。4.孙意提交的微信聊天记录，可以证明公司三位股东将决定内容以微信消息的方式告知吴江军。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津富力美家家具建材市场有限公司系有限责任公司，，注册地在天津市津**股东为徐来保、吴江军、何杨苗、孙意，吴江军持股比例为25%。本案的争议焦点为：天津富力美家家具建材市场有限公司是否达到解散条件。本院认为，天津富力美家家具建材市场有限公司系有限责任公司，，注册地在天津市津**具备依据公司法解散的资格，且属于本院管辖范围。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。天津富力美家家具建材市场有限公司并不具备法律规定的前四种情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从本案当事人提交的证据看，天津富力美家家具建材市场有限公司虽不进行经营，但管理并不存在严重困难；公司虽对外存在债务，但债务数额不高，且部分已经清偿完毕；公司虽多年未召开股东会，但持股比例过半数的股东，可以对公司事务形成一致意见，有召开股东会的条件和形成股东会决议的条件；天津富力美家家具建材市场有限公司虽对吴江军提起诉讼，但生效判决支持了天津富力美家家具建材市场有限公司的诉讼请求，因此，不存在股东利益会受到重大损失的问题；如吴江军认为无法同其他股东对公司经营管理形成一致意见，可以通过如股权转让等方式解决这一问题。综上，天津富力美家家具建材市场有限公司亦不符合公司法第一百八十二条规定的解散的情形。综上所述，吴江军的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴江军的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，保全费2,920元，合计2,960元由原告吴江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月二十三日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异137号案外人:李宁，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：徐立，男，1960年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。本院在执行徐立申请执行徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，案外人李宁向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐立与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0312民初8081号民事判决书：一、解除徐立与徐州市九鹏房地产开发有限公司于2015年9月26日签订的两份鑫都商业中心购房协议；二、徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐立购房款597140元并支付违约利息298376元。根据徐立的申请，本院于2019年1月2日立案执行，案号为(2019)苏0312执21号。2020年9月17日，本院作出(2019)苏0312执19、20、21、22、23号执行裁定书：查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市××山区xx中心1期7-0-108、8-1-101、10-0-108、9-2-102、7-1-101、10-1-102、8-0-132、9-0-114房产各一套。次日本院向徐州市××山区不动产登记交易服务中心送达查封手续，但涉案房屋并无不动产登记信息。案外人李宁提出异议称，请求依法解除对铜山区xx中心**房产及地下室的查封并确认上述房产所有权人为案外人。事实和理由：2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定铜山区xx中心xx室房产销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元每平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。案外人于2014年8月支付了上述购房款，且房屋由案外人居住使用多年，房屋所有权属于案外人，贵院查封错误，请依法解除。另查明，2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《鑫都商业中心购房协议》一份，双方约定李宁购买铜山区xx中心xx室房产，房屋销售单价为3374.9每平方米，总价为475220元，地下室单价为1500每元平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。同日，徐州市九鹏房地产开发有限公司向李宁开具收据一份，注明徐州市九鹏房地产开发有限公司收到李宁房款537800元，并注明用该款抵孙胜田借款537800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其管理能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中案外人与九鹏公司签订合法有效的买卖合同，且案外人实际占有使用该房产并支付了房款，因涉案房屋并无不动产登记信息，故未办理过户登记非因案外人原因造成，故案外人请求排除对房屋执行的理由成立，但其主张确权不属于执行异议审查范围。另其主张解除对对下室的查封，本院的查封裁定并未查封地下室，故其该请求亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市铜山区xx中心xx期xx室房屋的查封；二、驳回案外人李宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐雨辰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2694号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：王燕，女，1970年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄正泉，男，1966年1月23日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许岩松，男，1968年3月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西天骐汽车服务有限公司，住所地：抚州市临川区西大街**（购物公园）。法定代表人：王云，执行董事。本院在执行(2019)赣1002民初4223号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕、黄正泉、王京、周慧珍、许岩松、江西天骐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈                 维
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6127号原告：沈松，男，汉族，1977年11月18日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。被告：沈佳濠，男，汉族，1996年1月31日出生，住南通市开发区。在原告沈松与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、沈佳濠机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告沈松于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈松的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈松撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告沈松负担。审 判 员  李 正二〇二〇年十一月九日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢120号申请执行人:王显明，公民身份号码2302081964********，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇散居委**。被执行人:吕英海，公民身份号码2302081981********，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**红旗屯。付媛媛，公民身份号码2302081983********，女，汉族，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇化木村本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1280号贵州众合利建材有限公司、港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司：贵州众合利建材有限公司与港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计742331.00元。经本院立案执行，现已执行到位439823.00元，其中，本金250000.00元，违约金500000.00元，经双方协商，申请执行人贵州众合利建材有限公司自愿放弃320000.00元，执行费9823.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给贵州众合利建材有限公司。至此，贵州众合利建材有限公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初4934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执940号申请执行人李克峰，男，汉族，1965年4月1日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李克峰与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初591号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为50000元及利息，未执行标的额为50000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶、卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈贤向，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈贤向信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈贤向支付原告信用卡透支本金40156.34元及利息1057.97元、滞纳金（违约金）2327.24元、其他费用4215.82元，上述合计47757.37元（以上主张的费用均暂结算至2020年6月23日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人卢彬彬到庭参加诉讼，被告陈贤向经本院合法传唤（邮寄合约约定的送达地址，退回之日依法认为送达之日），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 ** 申领时间 2009年1月9日日 当前信用额度 当前：40500元 合同相关约定 1.账单日为每月3日，还款日为账单日后20日；2.滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；3.透支利息按每日万分之五计算；4.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼费、律师费由客户承担等；6.现金分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的现金分期付款本金及手续费；同时，约定其他费用并不是一个固定的数值（如分期付款的手续费中的自由分期0-0.9%/期）。 透支事实 被告于2009年1月16日首次透支4800元，2020年3月2日最后一次透支20元，期间还有多笔透支记录。 还款事实 被告于2009年2月11日首次还款4800元，于2020年4月12日最后一次还款0.01元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 40156.34元 透支滞纳金 2007.82元 透支利息 截至2020年6月23日已产生利息1057.97元；之后的利息以透支本金40156.34元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40156.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2007.82元。 此外，其他费用因约定不明确且无证据证明有补充约定，本院无法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤向于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金40156.34元及利息（截止2020年6月23日已产生利息为1057.97元，自2020年6月24日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金2007.82元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈贤向负担448元，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢559号 申请执行人刘建斌与被执行人刘培杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人刘建斌向本院申请执行的（2016）鄂0281民初2273号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7483号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：钟翠茜、邓慧迎，系广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：周才富，男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人周才富金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初13132号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11777号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：高洪香，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告高洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪