福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4746号 原告：福建帕特汽车零部件有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙骏路**，统一社会信用代码：913506005853073227。 法定代表人：刘启文，董事长。 委托诉讼代理人：杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鑫，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：广西申龙汽车制造有限公司，，住所地福建省南宁市邕宁区蒲兴大道**统一社会信用代码：91450100315979786C。 法定代表人:周纪文，董事长。 原告福建帕特汽车零部件有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告福建帕特汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681民初4746号民事裁定，冻结广西申龙汽车制造有限公司名下的银行账户存款1482260.71元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建帕特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人杨君聪、卢鑫到庭参加诉讼，被告广西申龙汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建帕特汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付货款1466159.98元及逾期付款利息16100.73元（利息应按照同期全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计算。自2020年5月1日起至2020年6月30日止，以1010716.85元为基数计算，利息为6593.52元；自2020年7月1日起至2020年7月16日止，以1340952.05元为基数计算，利息为2294.52元；自2020年7月17日起至实足额付款之日止，以1466159.98元为基数计算，暂计至2020年8月31日，利息为7212.69元。），以上两项暂计为1482260.71元。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠付货款834244.02元及逾期付款利息（利息应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。自2020年10月15日起，以834244.02元为基数计算，计付至实际足额付款之日止）；二、判令被告向原告支付保全费5000元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车内饰产品的生产商，自2017年起，被告多次向原告订购汽车内饰等相关产品。2019年1月1日，原、被告签订一份编号为GXSL-BPJ-190819212的《采购合同》（下称合同），该《合同》主要载明：（1）原告作为供货方向被告提供符合要求的产品，被告以“采购订单”、“特殊产品定做单”的形式告知原告采购产品的零件号、名称、规格型号、数量、交货时间、地、地点2）产品的价格以原、被告双方在合同有效期内所签订的《价格协定》为准；（3）被告在收到原告符合要求的票据后90个工作日内付清所接受的该批次产品95%的货款，被告保留配套额5%作为配套产品的质量保证金；（4）《合同》还就其他事项作了详细约定。在《合同》履行过程中，原告均依约向被告交付货物并开具相应的发票。然而，虽经原告多次催促，被告并未依约按时、足额向原告支付货款。原、被告于2020年4月17日签订一份《付款协议书》。该《付款协议书》明确载明：（1）截至2019年12月31日，扣除被告于2020年4月13日前支付的货款4480000元（包括2020年1月20日、2020年4月13日分别支付的货款110000元、600000元），被告尚欠原告货款1010716.85元；（2）被告应于2020年4月30日、2020年5月30日分别向原告支付付款500000元、510716.85元；（3）被告未依约按时足额支付任意一期货款的，原告有权要求被告一次性支付所有未付货款；（4）因本协议产生的所有争议，应向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决争议。然而，被告并未按《付款协议书》约定按期足额支付货款。此后，原、被告签订一份《往来账款对账函》，双方一致确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款1340952.05元（包括新增货款330235.2元）。2020年7月16日，原告向被告开具一份金额为125207.93元的发票。受原告委托，北京德恒（厦门）律师事务所杨君聪律师于2020年8月6日向被告发送《律师函》，要求被告自收到《律师函》之日起3个工作日内向原告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息。被告于2020年8月7日收到该份《律师函》后，至今未向原告支付任何货款。原告认为，被告未能依约按时、足额向原告支付货款的行为，已构成严重违约，被告依法应当承担相应的违约责任。 广西申龙汽车制造有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理对事实确认如下：原告福建帕特汽车零部件有限公司主要从事汽车内饰产品的生产加工等经营活动。2019年1月1日，原、被告签订一份编号为GXSL-BPJ-190819212的《采购合同》，该《合同》主要载明：（1）本合同包括被告所需的通用产品的购买和特殊产品的加工定做。被告订货时，以邮寄、传真、网络传输或直接交付等方式向原告发送“采购订单”。“采购订单”、明确被告采购产品的零件号、名称、规格型号、数量、交货时间、地、地点2）产品的价格以原、被告双方在合同有效期内所签订的《价格协定》为准；（3）被告保留配套额5%作为配套产品质量保证金。除非被告有特殊规定，若原告货物验收合格，同时被告在收到原告符合要求的票据后90个工作日内付清所接受的该批次货物95%的货款，不办理银行托收承付，可以用承兑、电汇支付；《合同》还就其他事项作了详细约定。上述合同签订后，原告向被告交付货物并开具相应的发票。双方于2020年4月17日签订一份《付款协议书》。该《付款协议书》明确载明：（1）截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款1010716.85元未支付；（2）被告按照下列付款计划向原告付款：2020年4月30日支付500000元、2020年5月30日支付510716.85元；（3）被告未按上述约定按期足额支付任意一期货款的，原告有权要求被告一次性支付所有未付货款。上述《付款协议书》签订后，被告并未依约支付货款。此后，原、被告签订一份《往来账款对账函》，双方确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款1340952.05元。2020年7月16日，原告向被告开具一份金额为125207.93元的增值税专用发票，被告工作人员在相应的《发票询证函》签字确认收到该发票。2020年8月6日，受原告委托北京德恒（厦门）律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告自收到《律师函》之日起3个工作日内向原告支付拖欠的货款1340952.05元及相应的逾期付款利息。被告收到该《律师函》后未按指定期限向原告支付货款。为此，原告诉至本院，并支付保全费5000元。 诉讼中，被告于2020年9月25日向原告支付货款204540.86元，于2020年10月15日向原告支付货款450000元。原告主张上述款项应先抵扣逾期付款利息再用于抵扣货款。 本院认为，广西申龙汽车制造有限公司向福建帕特汽车零部件有限公司购买产品，应当支付相应的货款。双方对账后广西申龙汽车制造有限公司尚欠福建帕特汽车零部件有限公司货款1466159.98元（1340952.05元+125207.93元）的事实有广西申龙汽车制造有限公司盖章确认的《往来账款对账函》、《福建增值税专用发票》及广西申龙汽车制造有限公司签收的《发票询证函》为依据，广西申龙汽车制造有限公司又未到庭提出抗辩，其应对上述欠款承担还款责任。关于诉讼中广西申龙汽车制造有限公司向福建帕特汽车零部件有限公司两次付款204540.86元、450000元应先抵充货款或逾期利息的问题，本院认为，双方在合同中并未对支付货款的抵扣顺序进行约定，福建帕特汽车零部件有限公司主张广西申龙汽车制造有限公司的付款先抵扣逾期付款利息没有依据，该款项应先抵扣债务负担较重的货款本金较为合理。据此，扣除广西申龙汽车制造有限公司在本案诉讼过程中向福建帕特汽车零部件有限公司付款共计654540.86元，广西申龙汽车制造有限公司应对其尚欠福建帕特汽车零部件有限公司811619.12元货款承担还款义务。双方虽未约定逾期付款违约金，福建帕特汽车零部件有限公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院》第二十四条关于未约定逾期付款违约金情形下主张逾期付款损失的参照标准，应予支持。福建帕特汽车零部件有限公司于2020年7月16日向广西申龙汽车制造有限公司开具的金额为125207.93元的增值税专用发票对应的货款，根据双方签订的《采购合同》，广西申龙汽车制造有限公司应于收到票据后90个工作日内付清，即2020年11月19日前付清，故该笔货款的逾期付款损失应自2020年11月20日起算。福建帕特汽车零部件有限公司在本案中支付的5000元保全费系实现债权的合理支出，广西申龙汽车制造有限公司对此应承担赔偿责任。广西申龙汽车制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西申龙汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建帕特汽车零部件有限公司货款811619.12元及逾期付款利息（其中1010716.85元自2020年5月1日起至2020年6月30日，1340952.05元自2020年7月1日起至2020年9月25日，1136411.19元自2020年9月26日起至2020年10月15日，686411.19元自2020年10月16日起至2020年11月19日，811619.12元自2020年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、被告广西申龙汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建帕特汽车零部件有限公司保全费损失5000元； 三、驳回原告福建帕特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12192元，适用简易程序减半收取计6096元，由原告福建帕特汽车零部件有限公司负担113元，由被告广西申龙汽车制造有限公司负担5983元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。