山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2915号 原告：骆志坤，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：饶正友，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振禄，男，该公司员工。 被告：桓台县恒盛建筑有限公司，，住所地山东省淄博市桓台县建筑商城** 法定代表人：巩建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段卫才，男，该公司员工。 原告骆志坤与被告饶正友、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）、桓台县恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告骆志坤及其委托诉讼代理人陶仪猛、被告饶正友委托诉讼代理人张继、被告桓台公司委托诉讼代理人宋振禄、被告恒盛公司委托诉讼代理人段卫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆志坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带给付医疗费4953元、误工费54000元（360元/日*150日）、营养费3000元（50*60天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8日）、护理费7888元（1856元+6032元）、伤残赔偿金84658元（42329*20*0.1）、交通费200元、鉴定费2580元，以上共计158079元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日下午2时左右，原告在禹城市中央公馆工地工作时（工地坐落于禹城市），因工地防护措施不到位，致使原告由高处坠落，受伤后入院治疗，治疗8日后，原告出院。原告受伤后，被告曾支付原告4300元的治疗费用，但之后一直不予过问，原告曾多次找到被告协商后续费用事宜，但被告均以各种理由进行推诿，拒不履行赔偿义务。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 饶正友未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，原告所述与事实不符，原告所受伤害并非工地防护措施不到位，而是因为原告自身违反工地安全管理规定，擅自翻越工地围挡所致摔伤。因此原告对自身所受伤害需承担一定的责任，另外原告所主张的赔偿数额计算依据与事实不符，请法庭在查明事实后，根据原告的过错与实际情况予以判决。 桓台公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，原告与我公司没有直接劳动关系及劳务关系，直接雇佣人为饶正友，原告受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。 恒盛公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.我公司只是给桓台公司提供过工资发放账号，其他事情我公司不知情，与我公司没有关系，我公司不承担付款义务；2.根据现在国家规定，我公司只是为桓台公司提供一个其认为能给工人发放工资的安全账户。该账户的户名是恒盛公司，由建设单位博大房地产开发公司往里汇款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桓台公司承建了东岳▪中央公馆（位于禹城市区）小区部分楼房工程，后其将部分劳务工程分包给饶正友，饶正友又雇佣骆志坤在涉案工程从事木工业务。2020年4月28日，骆志坤在涉案工地1号楼西侧围挡处从事木材传送作业时从围挡处落地摔伤，随即被送至禹城市人民医院住院治疗，住院8天，出院医嘱为每月复查一次至骨折愈合。 2020年8月13日，本院依法委托第三方鉴定机构对骆志坤的伤情进行了司法鉴定，山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.骆志坤因本次外伤所致T12椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；2.伤后误工时间为150日；3.伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；4.伤后营养期限60日。 为保证涉案工程工人工资的发放，桓台公司借用恒盛公司的账户向工人发放工人工资。 另，饶正友已向骆志坤支付4300元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案争议的焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例；二、原告各项损失的确定。 关于焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，各方当事人对饶正友与骆志坤系雇佣关系这一事实均无异议，饶正友作为骆志坤的雇主，享受骆志坤所提供劳务带来的利益，对于骆志坤的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于骆志坤的劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务，现骆志坤在提供劳务过程重受到事故伤害，饶正友理应为其未能提供安全劳动保障之过错承担主要赔偿责任。骆志坤在施工过程中，自身未充分注意安全义务，其自身对事故的发生亦存在过错，应对此次事故的发生承担次要责任。本院综合全案情况，酌定饶正友作为雇主承担60%的主要责任，骆志坤自身承担40%的次要责任。 其次，参照《建筑业企业资质标准》及山东省建筑工程管理局《关于原省设建筑业企业资质换证工作有关问题的通知》等政策文件，涉案工程应由具有相应资质的施工单位进行承建施工，饶正友作为自然人并不具备相应的资质及安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，桓台公司作为分包人理应对骆志坤遭受的人身损害与饶正友承担连带赔偿责任。恒盛公司仅为桓台公司提供了发放工人工资的银行账户，骆志坤要求其承担赔偿责任无事实与法律依据，本院依法不予以支持。 关于焦点二，根据《民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于人身损害赔偿赔偿的范围及赔偿标准的规定，同时参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》、《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》等相关规定，本院对于赔偿项目及数额认定如下： 1.医疗费：结合住院收费票据、病历等证据，本院对骆志坤住院期间的医疗费3998.23元予以认定。骆志坤提交4份门诊收费票据，主张其在出院后花费的治疗费、药费等，合计955元。本院认为，根据病历记载，出院医嘱为每月复查一次至骨折愈合、不适随诊等，骆志坤该主张中的部分费用符合现实状况，结合相关证据记载的治疗项目和药品名称，本院对出院后的医疗费702元予以认定，对其中的253元因无其他证据予以佐证不予支持。故结合骆志坤自身的诉请，本院认定医疗费为4700元。 2.误工费：结合骆志坤的诉请及山东省2019分行业城镇非私营单位平均工资，本院酌定误工费为182元/天*150天=27300元。 3.护理费：116元/天*（8*2+52）天=7888元。 3.住院伙食补助费：8天*100元/天=800元。 4.交通费：本院酌定200元。 5.残疾赔偿金：42329元/年*20年*10%=84658元。 6.鉴定费：2580元。 7.营养费：60天*30元/天=1800元。 综上，确定骆志坤因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失合计129926元。骆志坤自担40%的损失计51970.4元，饶正友赔偿60％计77955.6元，扣除已付的4300元，需继续赔偿73655.6元。桓台公司在上述赔偿范围内与饶正友承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶正友于本判决生效后十日内赔偿原告骆志坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费，合计73655.6元。 二、被告山东桓台建设工程有限公司对上述第一判项应付款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告骆志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由原告骆志坤负担924元，由被告饶正友、山东桓台建设工程有限公司共同负担807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。