淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初553号原告：张继明，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，职务总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告张继明与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继明的委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，被告人保徐州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、皖Ｓ×××**号车辆施救费3600元、路产损失1100元、交通信号灯更换安装费用16800元；2、苏Ｃ×××**重型牵引车施救费22000元、修理费83031.03元、苏Ｃ×××**车维修费9815元；3、车上人员张小光人身损害损失70000元；4、车上人员张继明的人身损害费用：医疗费4892.04元、住院伙补5天*50元/天=250元、营养费5天*50元/天=250元、护理费5天*100元/天=500元；误工费20天*66222元/365天=3628.6元（江苏省道路运输平均工资）；5、货物损失险（挂车）：41049元。合计256915.7元。6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝明驾驶车牌为皖Ｓ×××**号重型货车在明远路与韩侯大道交叉路口时与张小光驾驶的车牌为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号挂车发生碰撞，造成两车辆受损。经公安部门认定，张小光负事故的全部责任。陈宝明和张继明均没有责任。由于张小光驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号挂车在人保徐州公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，车损险，功人C158K挂车在人保徐州公司投保李车损险，限额为5万元的商业三者险及不计免赔和车上货物责任险，并投保不计免赔特约险种。2017年8月16日发生事故中，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车维修费用为83031.03元，拖车费22000元；苏Ｃ×××**号挂车维修费9815元；皖Ｓ×××**号车辆拖救费3600元，车上货物损失41049元；向第三者支付路产及禾木损失1100元，交通信号灯安装费用16800元；驾驶员张小光（系张继明雇佣）受伤费用7万元，均由张继明支付。现诉至法院，请求判决被告支付车辆保险金、第三者责任保险金、车上人员保险金、车上货物保险金合计256915.7元。被告人保徐州公司辩称，张继明主张的主体是否适格由法院依法认定，因为涉安车辆的所有权人为江苏卓远运输物流有限公司，张继明是否是实际车主请法院审查，如法院认为张继明是适格原告，原告主张的信号灯安装费用我公司同意赔付；施救费我公司实际定损金额为3000元，但主张的主体不适格，应由该车辆所有权人向我公司主张，对审核表的真实性不予认可；路产损失1100元真实性不认可，我公司未参与定损，该协议是车辆驾驶员与第三方签订，对我公司没有采约束力，属于扩大的损失应由自己承担不利的诉讼后果。关于张继明主张的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车维修费83031.03元、苏Ｃ×××**号挂车维修费9815元我公司均认可；对于苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的拖车费22000元不认可，我公司认为金额过高，关于定损金额庭后回复。张晓光主张的70000元我公司认为应首先由三者车的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，并应由张小光向我公司主张。对于张小光的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。对于张继明的医疗费4892.04元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、误工费3628.6元庭后核实，但要求扣减10%医疗保险外用药。货物损失不认可41049元，我公司认可37472.4元。此外，由于张继明主张的法律关系较为复杂，既有车辆损失保险，又有第三者责任保险，还有车上人员责任保险和货物损失保险，我公司对于张小光的损失不同意在本案中一并处理，其余损失同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、保险情况。张继明提供的保险单和机动车保险报案记录（代抄单）可以证明：1、人保徐州公司为苏Ｃ×××**号牵引汽车（厂牌型号豪泺ＺＺ4257Ｎ3237ＣＺ牵引汽车）承保了机动车损失保险，保险金额111090元，绝对免赔额2000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任保险（司机），保险金额300000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额300000元；自然损失险，保险金额111090元。2、人保徐州公司为苏Ｃ×××**车（车架号ＬＡ9940337Ｄ1ＡＴＸ）承保了机动车损失保险，保险金额53084元，绝对免赔额2000元；第三者责任保险，保险金额50000元；自然损失保险，保险金额53084元；车上货物责任保险，保险金额150000元。上述险种均投保了不计免赔特约险种。被保险人为新沂市生辉物流有限公司（以下简称：生辉物流公司）。保险时间为2017年4月24日至2018年4月24日。3、人民保险公司的《机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以上另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿的限额部分负责赔偿。”第三十条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，……。”第三十三条约定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。”第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十九条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第四十一条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”第四十八条约定：“赔偿计算，（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时；……”。车上货物责任险条款约定：“投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。第一条约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”不计免赔率险约定：“投保了任一主险及其他设置了免赔率的附加险后，均可投保本附加险。第一条保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”二、关于张继明的诉讼主体是否适格问题。1、生辉物流公司出具的挂靠证明称，苏Ｃ×××**号重型牵引车／苏Ｃ×××**实际车主为张继明(身份证号码：)系其挂靠在我单位从事营运业务，该车辆保险的实际投保人和被保险人为张继明。2、新沂市市场管理局于2017年11月20日出具公司准予变更登记通知书载明，原徐州远卓物流有限公司变更为新沂生辉快运有限公司。3、张继明与生辉物流公司签订的《车辆挂靠经营协议书》载明：乙方（张继明）将自己的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆挂靠于甲方（生辉物流公司），在挂靠期内协助乙方挂靠保险、各种规费（代收代缴），协助处理乙方车辆运营中的其他正常性事务，费用由乙方事先交付。……二、挂靠期间，乙方对车辆实行自主经营、自负盈亏、风险自负，并自行承担非甲方原因引起的各种法律责任及经济责任。……保费由乙方自行负责。……3.乙方可根据需要自行雇请司机等人员，自行决定用工方式、支付工资等，足额、完整地为其购买保险，甲方概不参与。三、本合同有效期为10年，自2017年2月20日起至2027年2月19日止。4、生辉物流公司出具的债权转让通知书载明：因苏Ｃ×××**号重型牵引车、苏Ｃ×××**号挂车系张继明挂靠在我单位从事营运业务，该车辆实际所有人为张继明，挂靠时间为2017年2月20日起至2027年2月19日止，挂靠期间自主经营、自负盈亏、风险自负。在2017年8月16日发生事故中苏Ｃ×××**号重型牵引车、苏Ｃ×××**号挂车的维修费用，苏Ｃ×××**号重型牵引车的施救费用22000元、皖Ｓ×××**车辆施救费用3600元、车上货物41039元，向第三者支付的路产及禾木损失1100元、交通信号灯安装费用16800元、驾驶员张小光（系张继明雇佣）的7万元赔偿款等上述费用均由张继明实际支付。因此，我单位同意将苏Ｃ×××**号重型牵引车、苏Ｃ×××**号挂车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货运损失险等所有保险理赔金的权利全部转让给张继明，由其向贵保险公司直接主张，也同意贵保险公司直接向张继明支付理赔保险金。结合张继明提供的证据本院认定，张继明系苏Ｃ×××**号重型牵引车和苏Ｃ×××**号挂车的实际所有人，且作为原告主张上述费用主体资格适格。三、事故情况。2017年8月16日3时21分许，张小光（男，33岁，驾驶证号320381198407076759）驾驶车牌为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号半挂车（载张继明，男，42周岁）沿韩侯大道由南向北行驶至明远西路交叉路口，未按交通信号灯指示通行与沿明远西路由西向东行驶至此左转弯的陈宝明（男，39岁）驾驶的车牌为皖Ｓ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致使苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车和其牵引的苏Ｃ×××**号半挂车侧翻碰撞交通信号灯及配套设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张小光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“三十八条第一款第三项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，负全部责任，当事人陈宝明无责任，当事人张继明无责任。四、生效判决认定人保徐州公司应承担商业险限额内的赔偿责任。陈宝明车上人张玉銮起诉张小光、生辉物流公司、人保徐州公司，要求被告赔偿车辆维修费和营运损失费用。本院（2018）苏0812民初5644号民事判决、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3520号民事判决认定，张小光负事故的全部责任，因人保徐州公司和生辉物流公司签订的保险合同中，并未明约定承包车辆的驾驶员所需的从业资格证的具体种类和颁发部门，故不能免除人保徐州公司在商业保险合同的赔偿责任。并判决人保徐州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张玉銮车辆损失费91527元和营运损失6154元。结合第一、二项事实，本院认定张小光在本案中负全部责任，人保徐州公司应在交强险、商业三者险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货运损失险范围内承担赔偿责任。五、关于原告张继明所举证及损失认定情况。1、张继明主张的三者险部分共有三笔费用。（1）关于皖Ｓ×××**车辆施救费3600元。其向本院提供刘子静与淮安经济开发区互通调整吊装中心（以下简称：吊装中心）签订的《道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等服务协议》一份，载明：因事故现场需用搬运人员共4名×300元／名＝1200元；需用小车送搬运人员共1辆×400元／辆＝400元；特殊工具车辆大清障1辆×1200元／辆＝1200元；道路保洁1次／辆800元／次＝800元。以上费用合计3600元，并出具吊装中心开具的发票一张，载明：皖Ｓ×××**车辆道路清障费，票号No41663610，开票时间2017年8月24日，金额3600元。被告对该费用不予认可，称公司定损金额为3000元。由于人保徐州公司未提供证据，故本院结合张继明提供的证据，本院对其主张的皖Ｓ×××**车辆施救费3600元予以确认。（2）关于路产损失1100元。提供江苏省淮安市公路管理处出具的发票一张，项目为路产损失—损坏乔木480元，路产赔偿—损坏钢管立柱，金额620元；提供《淮安市路政支队路产损失赔（补）偿清单》一份，载明：损坏乔木480元，损坏钢管立柱620元，合计1100元。人保徐州公司称未参与定损故不认可，本院根据张继明提供的证据，对该费用予以确认。（3）关于交通信号灯更换安装费用16800元。其向本院提供由江苏省淮安市保安服务有限公司签章的《明远路与韩候大道红绿灯报价清单》及发票各一份，报价单载明：1、信号灯及安装—＆400机动车信号灯（满屏灯），合价1800元；2、信号灯及安装—＆400左转方向指示信号灯工（箭头灯），合价1750元；3、9Ｍ横臂信号灯杆及安装—横臂9Ｍ（详见图纸），合价7700元；4、信号灯灯头电缆及敷设—ＲＶＶ—4*1.5mm2，数量40，单价8，合价320元；5、窨井—复合材料，400mm*400m——2只，合价680元；6、导轨式接线端子—12位，螺丝压线，600Ｖ*20Ａ，合价20元；7、吊车台班费—含驳接费，合价1500元；8、基础开挖—基础1.2Ｍ*1.2Ｍ*1.5Ｍ（含基础笼），接地，Ｃ20砼，合价1400元；9、税金—11%，合价1668.7元，合计16838.7元。（3）交通信号灯更换安装费用16800元。发票载明：服务费合计16800元。人保徐州公司对于金额无异议，故本院对该费用予以确认。2、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的维修费和施救费、苏Ｃ×××**号挂车维修费，共计三笔费用。（1）关于苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××**号挂车的维修费，张继明提供有中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签章的定损审核表二份，载明，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的定损金额为83031.03元，苏Ｃ×××**号挂车的定损金额为9815元，对于该两笔费用，被告不表异议，故本院予以确认。关于苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的施救费，张继明提供《机动车车辆事故施救审核表》一份，载明拖车费用、吊车费用、平板车费用、其它（现场情况），审核人签名，时间2018年2月7日。提供吊装中心签章的《道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等服务协议》一份，载明：因事故现场需用搬运人员共18名×280元／名＝5040元；需用货车共2辆×2400元／辆＝4800元；需用吊车共1辆×2400元／辆＝2400元；需用小车送搬运人员共2辆×800元／辆＝800元；特殊工具车辆1辆灯车×2000元／辆＝2000元；道路保洁1次／辆800元／次＝800元；停车场内卸货2200元；转运装货2500元；备注大清障1辆×1500。以上费用合计19540元，加装货2500元，合计22040元。保管费用为300元。并出具吊装中心开具的发票一张，载明：苏Ｃ×××**道路清障费，票号No41663608，开票时间2017年8月24日，金额25000元。人保徐州公司称发票金额25000元，主张22000元也过高，需要进一步定损，于2020年8月4日称庭后以书面意见回复，但经本院多次电话联系，至本院仍作出判决前仍未作回复，本院根据张继明提供的证据，予以认定。3、车上人员责任险中，张小光人身损害赔偿费用部分。张继明提供印有“中国人民财产保险股份有限公司”文头的《机动车保险医疗费用审核表》一份，载明：伤者姓名张小光，医疗费4733.66元，核减735.66元，核定金额4000元，住院伙食补助费250元，营养费1020元，护理费2400元，残疾赔偿金35212元（17606元×20年×10%），误工费2640元；提供《交通事故赔偿协议》一份，载明：2017年8月3日发生的交通事故，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方（新沂生辉快运有限公司）自愿赔偿给乙方（张小光）残疾、医疗、误工、精神损失多等各项损失70000元人民币；二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。……提供张小光收条一份，载明：今收到新沂生辉快运有限公司赔偿：伤残医疗费70000元，张小光，电话181××******，2018年3月1日；提供签有“中国农业银行股份有限公司”印章的业务凭证一份，并记明转出户名“张继明”，转入户名“张小光”，总计金额70000元；提供患者姓名为“张小光”的医疗费发票8张，其中：住院医疗费发票1张，金额3438.16元，门诊费用1729.31元；提供张小光的入院记录、住院病案首页、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院费用清单各一份，费用清单记载金额为3438.16元，病案资料记载的病情为肋骨骨折（右侧第1、左侧第2后肋骨折，右侧3、4及左侧2、3、4、5前肋可疑裂纹骨折）、左侧额骨凹陷性骨折、两肺挫伤不排除、多处软组织损伤；提供新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明：张小光此次损伤致6根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限至伤残评定前一日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。人保徐州公司称应追加张小光及其第三者保险公司为本案的共同被告，应扣减交强险无责任限额内的费用；对伤残鉴定结论不认可，称要重新鉴定，但至本院判决前也没有提出重新鉴定申请，故本院结合张继明提供的证据，认定其主张70000元的损失有事实依据，本院确认。4、车上人员责任险中，张继明的人身损害赔偿费用部分。张继明主张9520.67元，其中：医疗费4892.04元、住院伙食补助费250元（5日×50元/天）、营养费250元（5日×50元/天）、护理费500元（5日×100元/天）、误工费3628.6元（20日×66222元/365）。提供印有“中国人民财产保险股份有限公司”文头的《机动车保险医疗费用审核表》一份，载明：伤者姓名张继明，医药费4892.04元；提供医疗费5张，其中：住院医疗费3405.82元，门诊费用1486.22元；提供张继明的入院记录、住院病案首页、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院费用清单各一份，费用清单记载金额为3405.82元，病案资料记载的病情为胸部挫伤、颈椎骨折、多处软组织损伤，未做手术。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后建议休息三月，半月后来院复查。对于张继明提供的证据，人保徐州公司称对真实性无异议，要求扣减10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据，本院根据张继明提供的证据，对营养费确定为200元，其它费用予以确认，共计费用为9470.64元，其主张的超出部分本院不予支持。上述3、4两项合计79470.64元，张小光虽在事故中负全部责任，但为皖Ｓ×××**车辆投保交强险的保险公司仍应在交强险无责任限额内赔偿。故无责限额内的费用应予扣减。应予扣减的金额为12000元。5、关于货运损失费。张继明主张41049元，其提供浙江东大纸业与江苏卓远物流有限公司签订的运输协议一份，载明：甲方浙江东大纸业，乙方江苏卓远物流有限公司，丙方富阳市春江街道路兰英调度室货物名称纸张，货物数量35Ｔ，付款方式回单付，运送日期2017.8.15，货物运价170元／Ｔ，到站日期2017.8.17，到站地名河北石家庄晋州。提供杭州富阳兰英货运调度室收条一份，载明：今收到另一张载明，江苏卓远物流有限公司（苏Ｃ×××**牵引车、苏Ｃ×××**半挂车事故）货物损失费肆万壹仟零肆拾玖元正（41049元）。购买方：江苏卓远物流有限公司（苏）。张继明未说明付款方式，也付提供付款记录印证自己的观点，对于该证据，人保徐州公司称其公司定损金额为37472.4元，本院结合张继明提供的证据及人保徐州公司的答辩意见，对其中的37472.4元予以确认，张继明主张的超出部分本院不予确认。以上事实，有：挂靠证明、车辆挂靠经营协议书、车辆登记证书、债权转让通知书、道路事故认定书、张晓光驾驶证、车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单，涉案机动车施救审核表、皖Ｓ×××**的清障费发票和施救协议、苏Ｃ×××**）和苏Ｃ×××**的定损单、清障救援服务协议、施救费发票、施救照片、修理厂营业执照、货物运输协议书2份、收条，货物损失的赔偿清单、收据，红绿灯更换安装费发票，三者张继明的医疗费票据5张、出院记录、用药清单1张、住院病案资料，三者张小光的审核表、张晓光收条、医疗费票据8张、用药清单、病案资料1份、司法鉴定书、银行付款回单，本院（2018）苏0812民初5644号民事判决书和淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3520号民事判决书，新沂市场监督管理局出具的公司变更登记通知书，以及原、被告双方的陈述为证，本院予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金的责任。本案中，人保徐州公司与生辉物流公司签订的关于为苏Ｃ×××**号牵引汽车承保了机动车损失保险（保险金额111090元，绝对免赔额2000元。）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任保险（司机，保险金额300000元）、车上人员责任保险（乘客，保险金额300000元）、自然损失险（保险金额111090元）；为苏Ｃ×××**号挂车承保了机动车损失保险（保险金额53084元，绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、自然损失保险（保险金额53084元）、车上货物责任保险（保险金额150000元），上述险种均投保了不计免赔特约险种的合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。生辉物流公司已按照合同约定缴纳了保险费，人保徐州公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。生辉物流公司将保险索赔的债权转让给涉案车辆的实际所有人，亦不违反法律规定，故本院对张继明要求人保徐州公司给付保险赔偿款的请求本院予以支持。人保徐州公司未经本院传票传唤未到庭参加应诉，应承担不利的诉讼后果。经本院审理确认，张继明在本案中可以认定的费用为：皖Ｓ×××**车辆施救费3600元、路产损失1100元、交通信号灯更换安装费用16800元、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的维修费83031.03元和施救费22000元、苏Ｃ×××**号挂车维修费9815元、车上人员责任险中张小光人身损害赔偿费用70000元、张继明的人身损害赔偿费用9470.64元、货运损失费37472.4元，合计253289.07元，扣减主车和挂车的绝对免赔额各2000元以及交强险无责任限额内的赔偿费用12100元，尚应支付237189.07元。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继明保险金237189.07元；二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。案件受理费5154元，由原告张继明负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张 琳人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  潘 皓书 记 员  袁 铨附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。