四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7305号 原告：何少真，女，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：严倩，湖北灵均律师事务所律师，执业证号××。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告何少真与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何少真的委托诉讼代理人严倩到庭参加诉讼，被告萨默新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何少真向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默新能源科技有限公司向原告归还借款本金8万元及利息（其中20000元自2020年2月8日起以年利率20%为标准支付利息，60000元自2020年2月20日起以年利率20%的标准支付利息）直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告以投资为由向原告借款50000元用于被告公司用于投入智能充电桩业务，约定借期一年，2018年1月1日起至2018年12月31日止，并承诺年底向原告分红，原告于2018年2月向被告支付现金50000元，借期届满后，被告未向原告偿还本金。2019年年初，原告与被告协商一致，被告再次向原告借款30000元，加之2018年50000元的借款，被告总计向原告借款总计80000元，原告按照被告的指示向第三人王文斌支付了28636元，完成了付款义务，双方就前述两笔借款于2019年2月8日签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借期一年，2019年2月8日起至2020年2月7日止，年利率20%。被告当日向原告出具了收款收据，并加盖“萨默新能源科技有限公司”则务专用章。同年2月20日，双方就上述两笔借款再次签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，借期一年，2019年2月20日起至2020年2月19日止，年利率20%。被告当日向原告出具了收款收据，并加盖“萨默新能源科技有限公司”财务专用章。然而被告后续没有向原告分红支付利息，借期届满后，原告多次向被告主张返还本金及利息，被告一直拒不履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。特诉至贵院，望能判如所请。 被告萨默新能源科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告萨默科技公司（甲方/授权方）与原告何少真（乙方/代理方）签订编号为0810903的《智慧充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》一份。其中协议书第一条约定项目合作内容为：甲方拟在国内各省市地区及旅游景区铺设“智能充电桩及智慧网络系统”，以获取稳定的营业收入业绩、技术服务及维护管理费及项目增值空间和品牌影响力；凡安装甲方“智能充电桩及智慧网络系统”的各城市公交、出租车、停车场、旅游景点等用户，均可实现免费找桩，免费查询车位，免费查询维修站点及快速充电等功能；甲方向安装“智能充电桩及智慧网络系统”的用户，每年每台(套）智能充电桩及智慧网络系统终端一次性收取相应额度的技术服务及维护管理费。第二条对合作方式约定为：乙方对甲方上述“智能充电桩及智慧网络系统”经过详细谨慎的查询了解，认同甲方的上述“智能充电桩及智慧网絡系统”联合经营项目；乙方自主决定向甲方投入“智能充电桩及智慧网络系统”的具体额度，并需向甲方一次性交纳相应款项；乙方投入合作的“智能充电桩及智慧网络系统”，由甲方负责全国统一的市场运营、安装部署与管理服务，乙方依约分享收益；乙方向甲方投入的“智能充电桩及智慧网絡系统”，合作期间内每月可向甲方获取相应额度的技术服务及维护管理费利润收益。第三条对协议期限约定为：本协议自2019年2月8日至2020年2月7日止，共12月，期满本协议自动终止。若乙方需与甲方继续合作的，乙方须在本协议期满前30日内与甲方续签新的《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，若到期双方未续签新协议的，甲方足额退还乙方投入款项，本协议自动终止。第四条对投入价款和利益分配约定为：乙方自愿向甲方投入人民币（大写）贰万元(小写20000元）联合经营“智能充电桩及智慧网络系统”，乙方每月可以获取年化收益20%的技术服务及维护管理费收益。第六条对支付方式约定为：乙方须将“智能充电桩及智慧网络系统”投入款项以银行转账或现金方式一次性支付到甲方指定的银行账户或交付至甲方财务处。甲方为乙方开具收款凭证。第九条对违约条款约定为：本协议在有效期内，甲乙任何一方均不得擅自单方终止或提前终止执行本协议。任何一方违反协议项下条款，均视为违约，违约方需赔偿守约方相应经济损失。若甲方违约，甲方无条件支付双倍的乙方剩余月份收益，若乙方违约，乙方无条件双倍退还已经获取的收益。该协议书还对其他内容进行了约定。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，原告在“乙方”处签名确认。协议签订后，被告于当日即2019年2月8日向原告出具编号为1136368的《收据》一份，载明“兹收到何少真交来萨默新能源人民币贰万元，¥20000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 2019年2月20日，被告萨默科技公司（甲方/授权方）与原告何少真（乙方/代理方）再次签订编号为0810905的《智慧充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》一份。协议合同内容、合作方式、支付方式、违约责任等条款与前述协议均一致，其中第三条对协议期限约定为：本协议自2019年2月20日至2020年2月19日止，共12月，期满本协议自动终止。第四条对投入价款和利益分配约定为：乙方自愿向甲方投入人民币（大写）陆万元(小写60000元）联合经营“智能充电桩及智慧网络系统”，乙方每月可以获取年化收益20%的技术服务及维护管理费收益。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，原告在“乙方”处签名确认。被告于协议签订后，被告于当日即2019年2月20日向原告出具编号为1136371的《收据》一份，载明“兹收到何少真交来萨默新能源借款人民币陆万元，¥60000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 关于案涉款项的支付，原告陈述其最初于2018年以取现和ＰＯＳＳ机刷卡的方式向被告支付借款47500元，但未签订书面借款协议。原告提供有其在汉口银行股份有限公司武汉大学支行办理的银行卡（账号：6230××××6194）交易流水一份，显示原告于2018年2月6日至2018年2月9日通过ＡＴＭ取款7笔计30500元，于2018年2月12日通过银联ＰＯＳ机向被告刷卡支付17000元，共计47500元。2019年借款期限届满后，原告继续将上述借款47500元出借予被告，并另行向被告支付借款28636元。就该笔28636元，原告陈述其于2019年2月22日通过支付宝向被告在武汉的工作人员王文斌转账支付，再由王文斌将该款项交给被告公司。原告提供有《支付宝转账电子回单》一份，显示原告于2019年2月27日向王文斌支付宝转账支付28636元。原告另提供有其与王文斌的通话录音一份，其中王文斌认可收到原告的转账款项，并称已将款项转给被告，公司收到款项才会与原告签订合同。原告还陈述，其与被告签订的案涉两份协议书金额总计8万元，其实际向被告支付借款金额为上述两笔即76136元，差额系被告公司当时给予原告的优惠。 原告认可被告向其支付了2020年2月协议期满前的利息，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，原告于2020年10月向本院主张权利。 本院认为：本案所涉的《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》、《借款收据》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、《支付宝转账电子回单》等，可以认定本案名为联营，实为借贷。原被告签订的两份协议虽共计借款金额为8万元，但原告实际仅向原告支付76136元，故本案借款本金本院认定为76136元。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金76136元，故原告诉请被告偿还借款本金8万元，本院依法支持为76136元。 关于原告诉请利息按年利率20%计算。根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行代理全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”故利息计算标准本院认定按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于原告诉请利息分别从两份协议届满的次日分别起算。本院认为，自然人之间的借款从实际提供借款之日起生效，原告最后一次向被告支付借款时间为2019年2月22日的28636元，无法区分该笔款项系对应哪份协议款项，故对利息起算时间本院统一认定为从后一份协议届满次日即2020年2月20日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告何少真借款本金76136元并支付2020年2月20日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳