wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2499号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街金江路。法定代表人：高荣，系联社理事长。委托诉讼代理人：唐雪利，系联合职工。被告：刘邦泽，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：殷举文，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘邦泽、殷举文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人唐雪利到庭参加诉讼，被告刘邦泽、殷举文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘邦泽、殷举文向原告偿还借款本金20，000.00元,截止2020年9月21日利息1，448.76元及从2020年9月22日至清偿完毕之日止的借款利息（含罚息、复利等）;二、本案诉讼费由被告刘邦泽、殷举文承担。事实和理由:被告刘邦泽、殷举文系夫妻关系。2014年8月27日,被告刘邦泽与原告签订《农户小额信用借款合同》,被告殷举文以被告刘邦泽妻子的名义在《共同还款承诺书》上签字认可共同还清该笔欠款。合同约定：借款本金20，000.00元,贷款期限36个月,贷款用途为建房,贷款年利率为5.125%。本笔贷款的还款方式为按季结息，利随本清。合同还约定了违约责任等事项。同时合同约定被告发生欠息、逾期等违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。合同签订后,原告按照合同约定发放贷款20，000.00元与被告刘邦泽,已履行发放贷款义务,而被告刘邦泽、殷举文未按照约定归还借款本息,截止2020年9月21日，被告刘邦泽、殷举文还下欠原告借款本金20，000.00元、利息1，448.76元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告刘邦泽、殷举文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告信用联社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》、《结婚证》、《个人借款申请书》复印件各一份，证明被告刘邦泽、殷举文的身份信息及被告刘邦泽因建房的需要，向原告申请贷款。3、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，证明被告刘邦泽原告签订《农户小额信用借款合同》、被告殷举文承诺共同还款，原告向被告刘邦泽账户放款20，000.00元的事实。4、《个人逾期催收通知书》一份，证明涉案借款经原告进行催收的事实。被告刘邦泽、殷举文未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告刘邦泽、殷举文拒不到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质辩，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，且原告信用联社提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告刘邦泽、殷举文系夫妻关系。2014年8月27日,原告信用联社与被告刘邦泽签订《农户小额信用借款合同》,合同编号：2014年永信字第631号。合同约定;借款本金20，000.00元,贷款期限36个月,贷款用途为建房,贷款年利率为5.125%。本笔贷款的还款方式为按季结息，利随本清。,逾期则按约定利率加50%计收罚息罚息利率。同日，被告殷举文在《共同还款承诺书》上签名并承诺与被告刘邦泽共同还清该笔借款。《农户小额信用借款合同》签订后,原告信用联社于合同签订之日向被告刘邦泽发放了20，000.00元的贷款。此后,被告刘邦泽、殷举文未能按合同约定偿还贷款本息。截止2020年9月21日，被告刘邦泽、殷举文还下欠原告信用联社借款本金20，000.00元、利息1，448.76元。本院认为，原告信用联社与被告刘邦泽签订的《农户小额信用借款合同》、与被告殷举文签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信用联社已经依约向被告刘邦泽发放了贷款,被告刘邦泽却未按照合同的约定按期履行还款义务,被告刘邦泽的行为已经构成违约,双方在合同中对违约责任作出了明确的约定,故被告刘邦泽应承担该违约责任。本案中，被告刘邦泽、殷举文系夫妻关系，殷举文已在《共同还款承诺书》签字认可共同偿还该笔借款，该借款理应属于二被告的夫妻共同债务。因此,对原告要求二被告偿还借款本金20，000.00元、截止2020年9月21日的利息1，448.76元及从2020年9月22日至清偿完毕之日止的借款利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘邦泽、殷举文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:由被告刘邦泽、殷举文于本判决生效后十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息利息1，448.76元，并支付从2020年9月22日起至清偿之日止的相应借款利息（含罚息）。案件受理费减半收取168.00元，由被告刘邦泽、殷举文负担。如果被告刘邦泽、殷举文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告刘邦泽、殷举文不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷保泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1490号罪犯黄水生，男，1978年3月14日出生，广东省阳山县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省阳山县人民法院于2014年6月17日作出﹝2014﹞清阳法刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄水生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄水生在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄水生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄水生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初3511号原告：王琼，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告王琼与被告翁小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼；被告翁小健经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：1.判令翁小健偿还王琼借款本金55000元。2.判令翁小健偿还王琼利息，2017年12月1日到2019年8月20日期间的利息按年利率6%计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的利率结算。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年3月5日，被告以经营缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月5日将95000元款项出借给被告，其中8万元款项系通过中国建设银行转账支付，其中15000元系现金支付。被告承诺一个月还清借款，但被告未按时还款。经原告催讨，被告仅于2014年4月27日从银行汇款4万元偿还借款，为此，被告于2017年9月2日重新出具欠条，欠条载明欠原告55000元，约定于2017年11月30日还清。但被告仍未按欠条承诺的期限偿还借款。翁小健未答辩。经审理查明，王琼曾于2014年3月5日通过建设银行向翁小健转账支付8万元，王琼称其另以现金支付方式向翁小健支付15000元；翁小健曾于2014年11月27日向王琼转账支付4万元。2017年9月21日，翁小健出具《欠条》一份交王琼收执，《欠条》载明：翁小健欠王琼550**元，于2017年11月30日前还清；欠条落款处载明“借款人：翁小健。2017年9月21日”。上述事实，有王琼提供的《欠条》、中国建设银行转款凭条、银行流水及王琼的庭审陈述在卷佐证。本院认为，王琼陈述《欠条》所载明的款项系2014年3月5日的借款结转而来，翁小健未到庭提出异议，结合王琼提供的《欠条》、中国建设银行转款凭条、银行流水，本院确认翁小健于2017年9月21日向王琼借款55000元，约定还款期限为2017年11月30日，未约定借款利息。合法的债务应当偿还。翁小健逾期未偿还借款，王琼请求翁小健偿还借款本金55000元，应予支持。翁小健逾期未偿还借款，应自逾期之日即2017年12月1日起向王琼支付逾期利息。本案起诉日期在2020年8月20日之前，借款利息应适用2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以自逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%计算，现王琼主张2017年12月1日到2019年8月20日期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。王琼请求2019年8月21日的利息按照贷款市场报价利率计算，因2019年8月20日至今的一年期贷款市场报价利率未超过年利率6%，本院予以照准，但若遇一年期贷款市场报价利率调整超过年利率6%的，逾期利息应按年利率6%计算。被告翁小健经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告翁小健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琼借款55000元及利息，其中2017年12月1日到2019年8月20日期间的利息按年利率6%计算；其中2019年8月21日起至款项还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率计算，若一年期贷款市场报价利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告翁小健负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由翁小健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  刘秋英人民陪审员  李华玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘05刑辖11号 秦州区人民法院： 天水市人民检察院来函商请对秦州区监察委员会调查终结的张宝平贪污、行贿一案指定管辖权，经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代长建，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人代长建、李晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。代长建、李晓玲提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5252号原告：郁泉山，住南京市雨花台区。被告：沈士超，住南京市雨花台区。原告郁泉山诉被告沈士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，本院于2020年11月9日通知原告郁泉山交纳诉讼费650元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁泉山撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年十一月二十五日书记员 王启慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2924号申请执行人：南京沃材工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道尖角营****。法定代表人：张哲，南京沃材工贸实业有限公司总经理。被执行人：刘继成，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省许昌县。本院执行南京沃材工贸实业有限公司与被执行人刘继成买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款16500元及利息等。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初8593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十日书记员  刘清文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21082号 原告：厦门得络贸易有限公司，住福建省厦门市火炬高新区荟智空闯新丰路******，统一社会信用代码91350200303296283E。 法定代表人：任擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住福建省，住福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门得络贸易有限公司（以下简称得络公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告得络公司的委托诉讼代理人林占锦到庭参加诉讼。被告泰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 得络公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰禾公司立即支付货款15450元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以拖欠的货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费、保全费174元、保全保险费1062元由泰禾公司承担。事实与理由：2020年2月25日，泰禾公司作为甲方与得络公司作为乙方于厦门市思明区签署《购销合同》，约定由得络公司向泰禾公司供应数把雨伞，价款15450元，交货验收提供发票后30日内支付全款；甲方指定由现场负责人员王珣签收货物；同时，双方约定了甲方的司法送达地址为厦门市思明区××广场××栋××层。合同签订后，得络公司依约交货并由泰禾公司验收。另，得络公司根据泰禾公司要求于2020年6月8日提供了发票。泰禾公司应于2020年7月7日前付清全款，但泰禾公司未支付任何款项。故得络公司诉至本院，并提出如上诉求。 泰禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，泰禾公司作为甲方，得络公司作为乙方，签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买雨伞500把。合同付款方式约定，甲、乙双方同意按如下方式付款：货物交货验收合格且收到乙方提供的发票无误后30个工作日付全款，结算金额为附件单价乘以经验收合格的货物数量。甲方指定工作人员王珣负责现场签收送货单。合同文件送达争议解决条款第2条约定因乙方违约，甲方为实现债权而产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由乙方承担。 合同签订后，得络公司依约交付《购销合同》项下的货物。就合同履行情况，得络公司制作对账单，内容为泰禾公司采购雨伞，开发票时间2020年6月8日，泰禾公司未付款金额为15150元。泰禾公司工作人员王珣签字确认。 本案审理过程中，得络公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）闽0203民初21082号民事裁定，裁定查封、冻结泰禾公司价值15450元的价值或等值财产。得络公司向本院缴纳财产保全费174元。另得络公司为提供财产保全担保，支出保险费1062元。 以上事实，有得络公司提供的《购销合同》、送货单、验收单、对账单、保全保险费发票及庭审笔录为证。泰禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，得络公司与泰禾公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。泰禾公司未依约付款，已构成违约。得络公司诉请要求泰禾公司支付货款并支付逾期付款违约金的诉求，有事实和法律依据，本院依法支持。但货款金额应以双方对账单确认的未付款15150为准。关于逾期付款违约金的起算时间，得络公司开发票时间为2020年6月8日，依合同约定30个工作日后（即2020年7月21日）泰禾公司应支付货款。故逾期付款违约金自2020年7月22日起计算。关于保全费及保全保险费，双方在合同中仅约定了得络公司违约时，泰禾公司为实现债权的费用由得络公司承担，未约定泰禾公司违约时，得络公司追索债权的费用承担。本院认为，财产保全费属得络公司实现债权支出必要费用，得络公司有权要求泰禾公司承担。保全保险费系得络公司提供财产保全担保支出的费用，应由得络公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门得络贸易有限公司支付货款15150元及逾期付款违约金（以货款15150元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日），同时支付财产保全费174元； 二、驳回原告厦门得络贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取计83元，由原告厦门得络贸易有限公司负担2元，由被告漳州泰禾房地产开发有限公司负担81元。被告漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初48号原告昆明融泰工贸有限公司。法定代表人陈景明，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人黄云峰、邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局。法定代表人徐云生，局长。住所昆明市。出庭行政机关负责人王云龙，云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局法制中队长。委托代理人杨凤、汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明融泰工贸有限公司诉被告云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局行政命令行政诉讼案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆明融泰工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明融泰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆明融泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明融泰工贸有限公司承担。其余25元退还原告昆明融泰工贸有限公司。审 判 长  朱蓉人民陪审员  王萍人民陪审员  谭惠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于晶
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审246号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人李东，男，该局监察大队执法队员。被执行人吕永广,男,1986年2月14日生,汉族,住河南省周口市。系周口裕华房地产开发有限公司的法定代表人。申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年10月20日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2020年3月20日对被执行人吕永广作出的周建罚决字（2020）第113号行政处罚决定书中所确定的罚款90300元及加处罚款90300元的事项。本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2020）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，周口裕华房地产开发有限公司因其在建设路与大庆路交汇处西北角建设的“裕华旭日华庭（二期）”项目18号综合楼，未组织竣工验收擅自投入使用。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，已构成违法。参照《建设工程质量管理条例》第五十八条行政处罚裁量标准,其违法行为为一般。根据周口市住房和城乡建设局行政处罚决定书（周建罚决字【2020】第112号）和《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定对周口裕华房地产开发有限公司的法定代表人吕永广作出处单位罚款人民币1290000元的7％的罚款,即罚款人民币90300元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年3月20日对被执行人吕永广作出的周建罚决字（2020）第113号行政处罚决定书中所确定的罚款90300元及加处罚款90300元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年十一月十日书记员  凡中原
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1168号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭彦惠，男，该公司职员。 被告：阳泉众辉建筑材料有限公司，法定代表人：林新泉，职务：董事长。 被告：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司，法定代表人：王瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦万聪，系该公司法律顾问。 被告：林运富，男，汉族，现住福建省福清市。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司（以下简称阳泉农商行）诉被告阳泉众辉建筑材料有限公司（以下简称众辉公司）、华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司（以下简称华通混凝土公司）、林运富金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农商行委托诉讼代理人郭彦惠、被告华通混凝土公司委托诉讼代理人焦万聪到庭参加诉讼、被告众辉公司及被告林运富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众辉公司偿还原告贷款利息2369175元。2、判令被告华通混凝土公司、林运富对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告阳泉众辉建筑材料有限公司与原告签订了《固定资产贷款合同》，贷款金额950万元，贷款用途为购买机械设备，贷款期限从2012年9月10日起至2015年9月2日止，贷款年利率为13.407%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，被告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司、林运富提供了连带责任保证，并分别签订了保证合同。2016年12月30日，被告向原告偿还了950万元的贷款本金，但所欠利息2369175元至今未偿还，原告多次催要未果，故起诉。 被告众辉公司未答辩。 被告华通混凝土公司辩称，贷款合同约定的债务履行期限为2012年9月10日至2015年9月2日，保证期间为债务履行期满二年。原告的主张已超过保证期间，保证人免除保证责任。 被告林运富辩称，由答辩人与其他担保人共同担保，被告众辉公司在2012年9月10日向原告贷款，但该笔贷款众辉公司已于2016年12月30日偿还原告，且自发放贷款起，原告从未找答辩人续签过任何关于该笔贷款的书面文件，因此，原告要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据。 庭审中，原告针对其诉请向法庭提交了固定资产贷款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、催收欠息通知书5份、利息计算明细表一份等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告质证后认为20190013号催收欠息通知书没有担保人的盖章和签字，不予认可；对其他证据的真实性予以认可。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月10日，原告与被告众辉公司签订了《固定资产贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额950万元，用于购买机械设备；贷款期限从2012年9月10日起至2015年9月2日止，贷款年利率为13.407%,按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，原告又分别与被告华通混凝土公司、林运富签订了保证合同，二被告均承诺对上述贷款合同承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、仲裁法、评估费、拍卖法、公告费、执行费等）。合同签订后，原告按约于2012年12月10日向被告众辉公司履行了提供贷款的义务。2016年12月30日，被告众辉公司向原告偿还贷款本金950万元，但所欠利息2369175元未偿还。原告曾于2017年12月31日、2018年1月31日、2019年11月20日、2020年3月20日向被告众辉公司催收该所欠利息，众辉公司均在回执上加盖了公司印鉴并由法定代表人林新泉签字确认。因原告催收未果，形成诉讼。 本院认为，原告阳泉农商行与被告众辉公司签订的固定资产贷款合同及原告分别与被告华通混凝土公司、林运富签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告众辉公司在原告按约提供贷款后，未按约偿还贷款本息，至今尚欠贷款利息2369175元，构成违约，依法应承担偿还该贷款利息的民事法律责任。被告华通混凝土公司、林运富作为保证人，本应承担连带保证责任，但原告未能提供其曾在保证期间内向二被告主张过权利的证据，因此二被告人的保证责任依法应予免除。 综上所述，原告阳泉农商行要求被告众辉公司偿还所欠利息，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院予以支持。被告众辉公司、林运富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告阳泉众辉建筑材料有限公司在本判决生效后七日内偿还原告贷款利息2369175元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25753元，减半收取12876元，由被告阳泉众辉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1281民初3883号原告：蔡文建，男，1955年10月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐年官，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。原告蔡文建与被告徐年官股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蔡文建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还股权转让金54万元及利息，利息从2015年3月20日起按年息6%计算至被告实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有泰州晨锋机械配件有限公司40%的股权。2015年3月19日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的股权转让给被告徐年官，转让款为150万元，被告以案外人章晨辉名下所有的正日酒店1栋15层1513B房产抵算转让款54万元，并约定在协议生效后立即办理房屋过户手续。后原告多次催告被告办理过户手续，被告均未能办理。2020年4月14日原告曾起诉要求被告办理过户手续，被告自认因案涉房屋存在消防安全验收及拖欠政府规费等原因至今未能验收合格，无法办理过户手续。原告认为被告在签订协议时故意隐瞒案涉房屋存在产权瑕疵问题，仍然将房屋抵算给原告，导致原告无法享有案涉房屋产权，被告理应承担案涉房屋所有权的瑕疵担保责任以及逾期履行义务的违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议如下：一、解除原告蔡文建与被告徐年官于2015年3月19日签订的股权转让协议中约定的以正日酒店1栋15层1513B号房屋抵算转让款人民币54万元的条款。二、被告徐年官于调解书生效之日起30日内给付原告股权转让金54万元，补偿利息5万元，合计59万元（款项汇至中国农业银行兴化英武支行，户名：蔡雨辰；卡号：62×××19）。如被告不按期给付，则承担违约金3万元。三、被告徐年官给付原告蔡文建上述款项时，原告将购房合同、钥匙同时返还被告。四、诉讼费减半收取4600元，由原、被告各半负担2300元，被告在履行上述付款义务的同时将2300元一并汇至原告提供的银行账户。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 健人民陪审员  陈仁礼人民陪审员  严震广二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冀宝琴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1872号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地：黑龙江省讷河市六合镇镇直。统一社会信用代码:912302810996514278。法定代表人：唐波，职务：经理。委托诉讼代理人：肖义良，系黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告姜柏春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告讷河市御隆集中供热有限公司的委托诉讼代理人肖玉良、被告姜柏春到庭参加诉。本案现已审理终结。原告讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告2019年度的取暖费人民币5，155.00元；2、要求被告自2020年1月1日起按0.001计算给付滞纳金至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告热源单位供热的讷河市富城家园小区2号楼104室的业主，被告2019的度应交取暖费人民币5，155.00元（39.00元×1年×125.93平方米=5，155.00元），可是被告却没有缴纳。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姜柏春在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：因为被告现在还没有收到该所房屋,并且供热公司也未通知到被告开始供热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借据一、出示营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、讷证办发2015文件一份，原告以上述证据证实原告具备提供供热热力资源的主体资格，商服每平方米的价格39元。住宅每平方米的价格为29元。被告没有异议。本院对上述证据予以采信。原告提供的证据证据二、未交付供热费用明细一份，原告以该证据证实被告的房屋未缴纳供热费以及拖欠滞纳金的事实。被告没有异议。本院对该证据证明的取暖费金额予以采信。被告未向本庭提交证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告系原告供热的讷河市富城家园小区2号楼104室业主，被告的房屋面积为125.93平方米，原告于2019年至2020年度为被告提供了热源，但被告未缴纳供热费。现原告诉至法院，要求被告给付供热费并支付滞纳金。本院认为，根据原告宣读的诉状及被告的答辩，本案争议焦点为被告是否应交纳取暖费及支付滞纳金。原告提供了证据证明被告欠取暖费的金额，被告对此无异议，本院予以确认。但被告认为被告没有接收房屋，且原告供暖时没有通知被告。本院认为被告已取得了该房屋的所有权证，即取得了物权，故应对该物权产生的费用予以缴纳。同时被告辩称供暖时没有通知被告无证据证实。综上被告应支付拖欠原告的取暖费，因原、被告未签订书面供暖合同，故原告要求被告给付滞纳金无合同约定和法律规定，而不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告姜柏春给付原告讷河市御隆集中供热有限公司取暖费5，155.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4616号之一 申请执行人：张可馨，女，汉族，1997年1月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄春燕，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省汶川县。 本院在执行张可馨与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄春燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人黄春燕的川Ａ2××××、川ＡＬ××××、川Ａ0xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员张杨
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢540号之一 申请执行人：唐金根，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 被执行人：朱汝海，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人唐金根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射兴商初字第0009号民事判决书，申请执行被执行人朱汝海借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱如海偿还原告唐金根借款人民币20000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月20日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1064号 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**附**。 法定代表人：王毅，董事长。 被执行人:刘成桂，男，汉族，1980年4月9日出生，住址四川省盐边县。 被执行人:王车艳，女，汉族，1977年4月20日出生，住址四川省盐边县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与刘成桂、王车艳追偿权纠纷一案中，经查，本院的（2018）川0108民初6680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付代偿款75330.72元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结并扣划了被执行人名下的银行存款15287.3元，已退还申请执行人。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张植淯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1100号原告：大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东路**。法定代表人：朱文革，经理。委托诉讼代理人：杜军，男，系该单位副总经理。被告：龙钢，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司（以下简称“福人公司”）与被告龙钢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福人公司委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告龙钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福人公司向本院提出诉讼请求：1.要求龙钢给付代偿执行款本金476,997.62元，并自2019年6月26日起至还清欠款本金之日止，按照年利率20%给付利息；2.要求龙钢承担诉讼费用。事实和理由：龙钢以福人公司的名义对外签订施工合同，发生纠纷诉讼后，人民法院判决福人公司与龙钢连带承担损失赔偿责任。福人公司为龙钢代偿执行款476,997.62元。龙钢于2019年7月19日向福人公司出具还款计划书，承诺分期分批偿还，任何一期没有履行，都视为完全违约，福人公司有权提前主张偿还全部欠款。罗钢承诺2019年12月30日前第一批还款150,000.00元，但至今未还，按其承诺属于完全违约，福人公司主张偿还全部欠款。龙钢未应诉答辩。本案福人公司围绕诉讼请求依法提交了2018年9月10日大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终224号民事判决书；本院（2018）黑2701执816号之十一、之十七执行裁定书，本院（2018）黑2701执816号执行案件结案通知书；2019年7月19日龙钢出具的还款计划书。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：另案原告大兴安岭成功汽车销售有限责任公司（以下简称“成功公司”）与被告福人公司、第三人龙钢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）黑2701民初744号民事判决后，成功公司、福人公司不服，分别上诉于大兴安岭地区中级人民法院，2018年9月10日该院作出（2018）黑27民终224号民事判决：撤销本院（2017）黑2701民初744号民事判决；由福人公司、龙钢连带赔偿成功公司财产损失424,000.00元；福人公司、龙钢连带承担鉴定费及一审案件受理费计45,260.00元；福人公司承担二审案件受理费1440.00元等。2019年6月26日本院作出（2018）黑2701执816号执行案件结案通知书，载明：成功公司与福人公司、龙钢建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的469,260.00元、强制执行到位本金及利息489,219.80元、本院已将该款转付成功公司，大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终224号民事判决已经全部执行完毕。2019年7月19日，龙钢出具还款计划书1份，载明：龙钢与成功公司建设工程施工合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终224号民事判决负担损失赔偿款共计476,997.62元，由本院从福人公司账户合计扣划476,997.62元，此款应由龙钢本人承担，与福人公司无关，该公司是受龙钢牵连代还执行款，因资金紧张，向福人公司作出还款计划：2019年12月30日前还款150,000.00元；2020年12月30日前还款150,000.00元；2021年12月30日前还款176,997.62元。任何一期没有按时还清当期欠款，都视为完全违约，福人公司有权提前主张偿还全部欠款，同意以上欠款自2019年6月26日起按照年利率20%给付利息。如不能按期还款，福人公司有权向本院诉讼解决。本院认为，依据生效判决，可以认定关于成功公司的损失，福人公司与龙钢承担连带赔偿责任，福人公司履行了赔偿义务后，取得向龙钢追偿的权利。龙钢给福人公司出具了还款计划，约定了还款方式、时间及利息，福人公司与龙钢之间的法定之债转化为意定之债，形成新的债权债务关系，龙钢应当按约定给付476,997.62元及利息，龙钢至今未按约定还款，福人公司有权主张全部债权。龙钢未按约定给付款项，福人公司的实际损失应当为逾期付款的相应利息损失，参照民间借贷关系的利率，双方约定的年利率20%超过了法律保护的利率上限，故参照福人公司起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍确定合理的利率标准为15.4%，自2019年6月26日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由龙钢在本判决生效后十日内给付大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司476,997.62元，并给付利息，具体标准为：以476,997.62元为基数、自2019年6月26日起至付清时止按年利率15.4%计算。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4228.00元，由龙钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1420号上诉人（原审原告）深圳市星巴氏供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道**敦煌大厦7B，统一社会信用代码91440300687571335C。法定代表人孟德才，执行董事。委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地：广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人王琰。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王惠梅，女，汉族，1986年9月21日出生，住址：广东省惠来县。上诉人深圳市星巴氏供应链管理有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1352号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的深公积金责限[2020]01-235号《责令限期缴存决定书》；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条、规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金管理中心有权责令限期缴存。被上诉人在受理原审第三人投诉后，经调查核实，责令上诉人限期缴存少缴的住房公积金，事实清楚、于法有据，本院予以确认。在住房公积金缴纳基数上，根据《住房公积金管理条例》第十六条规定，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。被上诉人经核查工资条、银行工资流水、社保缴费清单等材料，以原审第三人月实发工资为依据核定原审第三人上一年度月平均工资符合法律规定。上诉人有关缴纳基数应仅为其与原审第三人在劳动合同中约定的月正常工作时间工资2030元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的被诉《责令限期缴存决定书》合法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人星巴氏供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 沁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6819号 上诉人（原审被告）：福建微通智云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座17层03办公单元。 法定代表人：杨丰振。 被上诉人（原审原告）：汪庆选，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人福建微通智云信息科技有限公司（以下简称“微通公司”）因与被上诉人汪庆选买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2347号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员江舟独任审理。在本院审理过程中，上诉人微通公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人微通公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按福建微通智云信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（已减半收取），由上诉人福建微通智云信息科技有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  江 舟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  施 炜 书 记 员  郑一帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5689号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：王金凤，女，汉族，1989年09月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0111民初4218号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：卓辉，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证登记住址为福建省寿宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计216,450.57元，其中本金164,000元，利息25,334.83元，费用27,115.74元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××67）并进行了透支消费，截至2020年7月5日尚欠信用卡本金163920元以及利息43325.68元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,920元以及截至2020年7月5日的利息43,325.68元，并计付自2020年7月6日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告卓辉承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告卓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告卓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5465号之三 申请执行人张阿毛，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，统一社会信用代码913306217210770407，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 法定代表人孙六林。 被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张阿毛与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初19079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张阿毛于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为1500000元及自2018年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有汽车四辆，被执行人孙建和名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有位于杨汛桥镇蒲荡下村的不动产，本院已轮候查封。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1750号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人毕金鹤、刘小敏因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人毕金鹤、刘小敏给付借款48,112.02元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款48,112.02元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4346号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2151号原告：刘希玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：滕坤亮，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘希玲与被告滕坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘希玲及委托诉讼代理人张明顺到庭参加诉讼，被告滕坤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘希玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16.8万元、并给付自诉讼之日起至实际还款时的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，被告以承包工程为由向原告借款19万元。2017年2月19日，被告出具欠条，并承诺一年内还清。后被告仅偿还2.2万元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告滕坤亮未到庭。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿张某曾系男女朋友，该关系仅维持几个月。2016年7月29日，被告以在X包工程为由向原告借款。原告在X银行提取2万元现金交付被告；2016年8月22日，原告再次从X银行取款16.6万元，并加上自己家中现金4000元交付被告。借款后被告未出具欠据。2017年2月19日，在原告多次向被告催要借款时，被告出具欠条，并承诺一年内还清。双方未约定利息。之后，被告陆续向原告偿还2.2万元。余款至今未还。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。双方未约定借款利息，但约定明确的还款时间，原告主张被告自诉讼之日起给付资金占用利息，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，即应立即向原告履行给付借款本金及利息的义务。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金16.8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕坤亮于本判决生效之日起三日内给付原告刘希玲借款本金168000元；自2020年10月14日起给付原告逾期利息至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保48号 申请人孙传丰，男，1982年8月9日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 被申请人张学深，男，1963年2月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人张学民，男，1966年2月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人孙传丰与被申请人张学深、张学民民间借贷纠纷一案，申请人孙传丰于2020年11月23日向本院提出诉前保全申请：一、请求将被申请人张学深工资账户予以冻结；二、请求将被申请人张学民工资账户予以冻结；并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张学深的工资账户; 二、冻结被申请人张学民的工资账户； 上述账户冻结总额以200000元为限，冻结期限为12个月（自2020年11月23日起至2021年11月23日止）,冻结期间停止向张学深、张学民支付。 案件申请费1520元，由申请人孙传丰先行负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵淑云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  艾红妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16255号 申请人：广西聚合卡科技有限公司，住所地南宁市青秀区南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1106号。 法定代表人：唐彩兰。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓芳，广西科豪律师事务所实习律师。 被申请人：广州市伦都信息科技有限公司，住所地广州市天河区先烈东路****自编408。 法定代表人：张子其。 申请人广西聚合卡科技有限公司与被申请人广州市伦都信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人广西聚合卡科技有限公司于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广州市伦都信息科技有限公司名下价值人民币254650元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为254650元的保单保函【保险单号：2166204852020000234】，为申请人广西聚合卡科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西聚合卡科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广州市伦都信息科技有限公司名下价值人民币254650元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1419号申请执行人：曲靖市倬峰商贸有限公司。统一社会信用代码：915303020832550405。法人代表：蒋利彪。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人曲靖市倬峰商贸有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年7月30日前支付原告曲靖市倬峰商贸有限公司货款188,324.27元。案件受理费2,032.00元，被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担（于2020年7月30日前交纳）。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市倬峰商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张萍，女，1969年11月27日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计38076.24元，包括：本金22599.17元、截至2020年8月24日的利息3054.59元、违约金6564.78元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费5857.7元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张萍未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张萍（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张萍在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2011年6月18日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金22599.17元、利息3054.59元、违约金6564.78元、分期手续费5857.7元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告张萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22599.17元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3054.59元、分期手续费5857.7元，合计31511.46元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半，原告已预交），由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十六 被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：王友城，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：陈晓娟，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王友城、陈晓娟借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6464号申请执行人：阳恩云，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：周玉琪，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人阳恩云与被执行人周玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0104民初8883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳恩云于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人周玉琪发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2020年9月28日到长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人公积金缴存信息。于2020年9月27日委托洞口县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。未发现被执行人有适宜可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人周玉琪适用限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人周玉琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案申请执行的标的金额为428858.89元及相应利息，已执行到位0元，尚有428858.89元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4028号 申请执行人：成都尤立科可壳电器有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2栋1单元7楼711号 法定代表人：郭保中。 被执行人：东莞市惠龙电气设备有限公司，住所地东莞市东城街道光明新街路168号之二。 法定代表人：周建业。 本院在执行成都尤立科可壳电器有限公司与被执行人东莞市惠龙电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人东莞市惠龙电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11190号原告：马莘桐，男，汉族，1991年5月14日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃胜辉宝丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**机电五金物流中心****。法定代表人：赵晓燕，系该公司经理。被告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路街道平凉路**第******v>法定代表人:米建华，系该公司总经理。原告马莘桐诉被告甘肃胜辉宝丰商贸有限公司、甘肃金瀚汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莘桐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马莘桐负担。审判员  袁新社二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵琴琴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14432号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：熊竹婷，女，1988年08月28日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4051.92元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告熊竹婷的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告熊竹婷于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1215.58元（4051.92元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告熊竹婷负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初146号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李小妹，女，1962年3月2日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被南丰县公安局刑事拘留，同月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李小妹犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人李小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日13时许，被告人李小妹骑电动车至南丰县琴城镇岳庙上打牌，将其电动车停至南丰县琴城镇建设路25号“桔桔发屋”门口时，见旁边停放的银灰色新大洲助力摩托车车钥匙未拔，趁周边无人将银灰色新大洲本田助力摩托车沿建设路骑走，藏匿于果园村12栋三单元楼下，并将摩托车钥匙藏匿在南丰县的家中。经江西众平资产价格评估有限公司认定，被告人李小妹盗窃的银灰色摩托车的市场价值为人民币3402元。公诉机关认为，被告人李小妹以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人摩托车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小妹自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被盗摩托车发还给了被害人，被害人对李小妹的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李小妹拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人李小妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小妹构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李小妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小妹自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；案发后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人，被害人对李小妹的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 封令玺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执17-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行。负责人：景某，该支行负责人。委托代理人：陈某，系该行客户经理。被执行人：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。法定代表人：吕某1，该公司董事长。被执行人：吕某1，住址：浙江省苍南县。被执行人：陈某1，住址：浙江省苍南县。被执行人：吕某2，住址：浙江省苍南县。被执行人：陈某2，住址：浙江省苍南县。华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行申请执行宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、吕某1、陈某1、吕某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川市国信公证处（2017）宁银国信证字第00160号公证书、（2018）宁银国信证字第02030号公证书、（2019）宁银国信证执字第36号执行证书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金16935235.62元、利息截止2019年12月2日197092.35元，执行费84335元。共计17216662.97元。在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，我院于二O二O年四月十日对被执行人抵押财产依法评估，于二O二O年七月六日公开在线上网拍、变卖，在变卖过程中，申请执行人申请撤销该案执行，申请执行人申请符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市国信公证处（2017）宁银国信证字第00160号公证书、（2018）宁银国信证字第02030号公证书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 王蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31227号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人时春兰，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址安徽省天长市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人时春兰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付704218.67元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一二月八日 书记员 刘玮蓉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2175-2号申请执行人朱银社，男，汉族，1978年8月21日出生。被执行人蔡鹏飞，男，汉族，1992年12月17日出生。申请执行人朱银社与被执行人蔡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0111民初7230号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡鹏飞未履行法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封蔡鹏飞名下车牌号为陕A**号车辆。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15777号 申请人：史雪梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：钱志豪，男，2001年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：钱永录，男，1937年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：钱某，女，2011年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。 被申请人:何水云，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人:史留冰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：江家全，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 史雪梅、钱志豪、钱永录、钱某诉何水云、史留冰、江家全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人史雪梅、钱志豪、钱永录、钱某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何水云、史留冰、江家全名下价值人民币1312583元的财产。 本院经审查认为，申请人史雪梅、钱志豪、钱永录、钱某向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何水云、史留冰、江家全的银行存款1312583元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹洁文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2561号 原告：郭凤玉，女，1989年12月28日出生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 被告：朱晓萌,女，1990年4月1日出生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告郭凤玉与被告朱晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤玉、被告朱晓萌及委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2018年10月至2019年10月借款本金及利息共计人民币69万；2.请求人民法院判令被告向原告支付以61.2万元为本金自2019年11月至实际支付之日止的利息，按年利率15%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年10月被告朱晓萌向原告郭凤玉多次借款，有微信及银行转账记录为证。2019年9月11日被告朱晓萌为原告郭凤玉出具借条，分别为“今从郭凤玉处借得人民币260000（贰拾陆万整），于2019年9月24日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币110000上（壹拾壹万整），于2019年9月25日前还清”，“今从郭凤玉处借得150000人民币（贰拾伍万整），于2019年10月9日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币50000（伍万整），于2019年10月9日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币50000（伍万整），于2019年10月15日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币70000（柒万整），于2019年10月19日前还清”，上述合计人民币共计69万整，经多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准如所请。 被告朱晓萌辩称，原告所提交的六张借条不具有真实性，被告并未欠原告69万元，理由：原告被告为同学关系，很早以前就认识，2018年以前没有经济往来，只是一般的同学关系，自2018年之后，双方有一定的经济往来，在2018年年初的时候，原、被告之间想合伙开烟酒店，后未开成，之后，被告自己与他人合伙开了一个店，在起初，需要几万元不足的资金，自原告处借的，之后，因店里的回款及原告本人为提高银行卡流水，双方互相进行转账，期间从2018年1月份到目前为止，实际双方的本金并未超过26万元，都是在期间互相倒借，在2019年9月初，原告让被告出具一部分借条，原告当时说是她向别人借的钱，其中有一个王介岭，对原告追账较紧，为了应付原告的债权人，原告让被告为其出具借条，那么这也就是为什么其借条出具同一天时间，并且并不是出具一份，而是出具了六份，因此，该六张借条不具有真实性。应以双方具体对账为准。同时，因双方互相倒借，并没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审，本院认定案件事实如下：原告与被告系同学关系。原告郭凤玉与被告朱晓萌自2017年开始有资金往来，方式为银行卡转账、微信转账、支付宝转账。原、被告间互有资金往来达几十笔。庭审中，原、被告双方均认可2018年之前的来往账目已结清，没有经济纠纷。对于该事实，因原、被告双方均于认可，本院予以确认。自2019年之后，被告朱晓萌向原告郭凤玉多次借款，期间也向原告郭凤玉多次还款。经原、被告提交银行资金帐目明细，微信及支付宝转帐凭证并由双方进行对帐。原、被告双方均认可2019年原告郭凤玉向被告朱晓萌转账总额为1906210元，被告朱晓萌向原告郭凤玉转账总额为1702710元。 被告朱晓萌于2019年9月11日为原告郭凤玉出具借条六张，分别为“今从郭凤玉处借得人民币260000（贰拾陆万整），于2019年9月24日前还清，“今从郭凤玉处借得人民币110000上（壹拾壹万整），于2019年9月25”日前还清”，“今从郭凤玉处借得150000人民币（贰拾伍万整），于2019年10月9日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币50000（伍万整），于2019年10月9日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币50000（伍万整），于2019年10月15日前还清”，“今从郭凤玉处借得人民币70000（柒万整），于2019年10月19日前还清”。 另查明，原、被告双方均认可2020年之后双方再无资金往来。 以上事实，由原、被告提交的银行资金帐目明细，微信及支付宝转帐凭证，借条，双方各自出具的对账明细清单及质证笔录，及双方当事人当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方之间在较短时间内发生多笔大额资金往来，且被告朱晓萌为原告出具借条的事实，能够证实被告朱晓萌向原告郭凤玉借款的事实。原告虽主张被告多笔给原告转款系偿还自己约定的利息。但原告未提交任何证实原、被告之间约定利息的证据。被告朱晓萌不认可双方约定了利息。虽然被告为原告出具了69万元总额的借条，但原、被告间通过对账不能证实被告尚欠原告以上金额。且原告对是否约定利息、利率如何约定未提供充分证据证实。因此，对被告朱晓萌欠原告郭凤玉的欠款金额，本院确定为原、被告转账资金差额即1906210-1702710=203500元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此对原告主张双方约定利息的事实，本院不予采纳。 被告于2019年为原告出具的六张借条，其中最后偿还期限约定于2019年10月19日，本院酌定双方约定的最后还款期限为2019年10月19日。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，对于借款期限到达后，借款人逾期未偿还借款的，应向出借人支付逾期利息。综上，被告朱晓萌应偿还原告朱晓萌借款203500元，并以203500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月20日（2019年10月19日的次日）起至本判决履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱晓萌于本判决生效之日起十日内向原告郭凤玉偿还借款203500元，并以203500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月20日起至本判决履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半计收5350元，由被告朱晓萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙巧妹 ——
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1027号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人孙华，女，1966年5月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人赵宝奎，男，1965年10月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人高贤杰，男，1967年1月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张立春，女，1959年9月27日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孙华、赵宝奎、高贤杰、张立春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初595号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执888号申请执行人：王成荣，男，1963年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。被执行人：彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，村民，现住四川省西昌市。被执行人：四川永朝房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：叶涛，系该公司总经理。王成荣申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  方翔
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之十 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在盛京银行623081190013×××01账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1921号 申请执行人：廖志杰，男，1991年12月21日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李志伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李少林，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人廖志杰被执行人李志伟、李少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人叶贵英履行如下义务：一、被执行人李志伟向申请执行人廖志杰偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年8月25日起按月利率2%计至付清该款为止）；二、被执行人李少林对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人廖志杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担预估执行费350元。因被执行人叶贵英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖志杰于2020年7月24日申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月26日向被执行人叶贵英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人叶贵英无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶贵英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶贵英的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李志伟、李少林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行30000元，截止2020年11月24日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李志伟、李少林采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1921号案件终结本次执行程序。 被执行人李志伟、李少林负有继续向申请执行人廖志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6087号原告：龚某某，男，1974年05月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：罗某某，女，1971年02月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十一月十日书记员 白双玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3230号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、张学明、任前进：申请执行人李中华与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、张学明、任前进装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计28264.00元，经本院立案受理，现已执行到位23000.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3177号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日