广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5419号原告：郑从仰，男，1964年6月25日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市********，身份证号码：441************256。（系受害人赖金娣丈夫）原告：郑海宇，男，1998年9月17日出生，汉族，英德市人，无业，住址同上，身份证号码：441************211。（系受害人赖金娣之子）原告共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。原告共同委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区*******。负责人：温涛。委托代理人：欧益满，员工。委托代理人：田雨，员工。被告：李秀坤，男，1985年3月05日出生，汉族，河北省邯郸市人，司机，住河北省邯郸市曲周县***********，身份证号码：130************075。（缺席）被告：李晓松，男，1990年9月18日出生，汉族，河北省曲周县人，道路运输业，住河北省邯郸市曲周县***********，身份证号码:130************012。委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住址：河北省邯郸市曲周县*******。（缺席）法定代表人：苏某1。原告郑从仰、郑海宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中人保邯郸市分公司）、李秀坤、李晓松、曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称曲周力安汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告郑从仰、郑海宇及其共同委托代理人赖丽芳、被告中人保邯郸市分公司委托代理人欧益满、李晓松委托代理人王真到庭参加诉讼。被告曲周力安汽贸公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年7月9日21时30分，李秀坤驾驶冀D*****号重型半挂牵引车（牵引冀D2V**号重型仓式半挂车）沿358线浈阳中路茶园路往仙水路方向行驶至英德市*******口公交站路段时，与前方赖金娣驾驶的清远81581临号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成赖金娣受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后李秀坤驾车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：李秀坤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；其驾车发交通事故后未保护现场，有条件报案不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，李秀坤承担事故的全部责任。赖金娣不承担此事故的责任。三、医疗费：原告请求赔偿医疗费52228.18元，原告提交了相关住院病历材料、费用明细清单、收费收据等相关证据。被告中人保邯郸市分公司提出，医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，原告请求赔偿医疗费，原告提交了相关住院病历材料、费用明细清单、收费收据等相关证据予以佐证，对该费用本院予以确认；对于中人保邯郸市分公司提出扣除非医保用药的请求，保险公司没有提交相关证据，本院不予采纳。四、死亡赔偿金：原告请求按2020年度人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）。被告均没有提出异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。五、丧葬费：原告主张丧葬费63800元。被告均没有提出异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并未过高，本院予以确认。对于被告李晓松、被告中人保邯郸市分公司均提出，本案已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应予以支持的抗辩，不符合法律的规定，缺乏理据，本院不予采纳。七、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共5000元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，原告没有提交相关票据。本院认为，办理受害人丧葬事宜期间确有误工情况，虽原告未提交具体证据证明误工情况，根据相关规定，本院确认按照3人3天并按城镇居民可支配收入131.83元/天的标准计算误工费即误工费为1186.47元（131.83元/天×3人×3天）；对于亲属办理丧葬事宜交通费，原告办理丧葬事宜确实产生一定的交通费，但原告没有提交相关交通票据予以佐证，根据实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。八、受害方已获赔偿情况：被告李秀坤支付了46000元，其余被告没有支付。九、肇事车辆情况：李秀坤驾驶的车辆的实际支配人是李晓松，李晓松与李秀坤是雇佣关系；与曲周力安汽贸公司的关系是分期付款购买车辆的买卖合同关系。涉案车辆在被告中人保邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，对于交警部门作出的事故认定，原、被告均没有异议，本院予以采信。对于本案的主要争议焦点即被告李秀坤因本次发生交通事故后驾驶离开了现场，被告保险公司是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据事故认定书“碰撞成因报告”确认“牵引车在超越二轮电动车过程中驾驶室右侧车门上车踏板后侧装饰板与二轮电动车后座背左侧发生碰撞刮擦，致电动车向左侧倒地，随着牵引车向前行驶，牵引车牵引半挂车第二轴右侧轮胎碾压二轮电动车及骑车人下肢。”及交警部门的询问笔录等材料反映驾驶员李秀坤在事故发生时并没有发现与受害人的轻便摩托车发生碰撞，不符合机动车第三者责任保险条款第十四条中规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及第二十六条中‘投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。’的免责情形。另外，在投保人声明部分盖章的是“曲周县增安汽车贸易公司”并非车辆所有人“曲周县力安汽车贸易有限公司”，保险公司认为两公司属关系公司，证据不足，被告保险公司对于免责事项没有尽到明确告知义务，该免责条款不生效。因此，对于被告保险公司提出在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；李秀坤驾驶的车辆的实际支配人是李晓松，李晓松与李秀坤是雇佣关系，被告李晓松依法承担赔偿责任。本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费52228.18元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2186.47元。以上款项合计1130574.65元。原告的损失，由被告中人保邯郸市分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元。剩余1010574.65元（1130574.65元－120000元），由被告中人保邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿1000000元。减去被告李秀坤已支付35425.35元（46000元－10574.65元），仍应赔偿964574.65元。再余款10574.65元（1010574.65元－1000000元），由被告李晓松赔偿给原告，被告李秀坤已支付，被告李晓松不需再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失1000000元。减去被告李秀坤已支付35425.35元，仍应赔偿964574.65元。三、由被告李晓松赔偿给原告各项损失10574.65元。被告李秀坤已支付10574.65元，被告李晓松不需再赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费7293.25元、保全费2520元（原告已预交）,合共9813.25元，由被告李晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十一月十六日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。