河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1213号 原告：吴正海，男，1973年1月26日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告：徐生林，男，1982年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张智勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。 原告吴正海与被告徐生林、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告徐生林（诉讼期间到庭）、张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正海向本院提出诉讼请求：一、被告徐生林归还借款60000元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%标准给付利息。二、张智勇对被告徐生林的借款本金、利息承担连带偿还责任。三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告徐生林于2019年11月25日向原告借到现金60000元，期限30个月，每月还款2000元，从2019年12月25日起以后每月归还2000元，还清为止。被告张智勇作为担保人自2019年12月25日至今被告未偿还过一分钱，为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭依法判决。 被告徐生林辩称，6万元我只是打了条，原告肯定没有给我这6万元。我之前借了原告20万元，当时我着急用钱赔偿别人，用我涿鹿县涿鹿镇阳光新城房子作为抵押和被告张智勇的一套房产作为担保从原告处借款20万元整，实际到账19.2万元，扣除8000元的月利息，2017年9月份我想卖阳光新城那套房产和吴正海协商又把城市之光荣庆家园作为抵押，替换出抵押阳光新城那套房产，2018年的1月份在我还利息期间，原告威逼张智勇和我把张智勇自用车辆起亚智跑一辆（价值18万元）和姚海利自用车辆帕萨特一辆（价值20万元）强行扣留，吴正海于2018年3月1日把我抵押的房产涿鹿城市之光荣庆家园的楼房一处50号楼3单元101号（首付款16.8万元）以12.85万元卖掉，吴正海把起亚智跑和帕萨特一起卖掉（起亚智跑6万元、帕萨特12万元）。这6万元的借条就是借20万元剩余未还的钱的欠条，我不认可诉状中单独的这6万元。 被告张智勇辩称，我引荐徐生林认识的吴正海，当时徐生林用阳光新城房产和我在涿鹿县院落一处作为的抵押贷款20万元利息4分，实际到账19.2万元。当时吴正海催利息，我给徐生林垫付过2个月的利息，2018年吴正海让我把车放在吴正海位于府庭花园门口门市因为我是担保人，我就给吴正海把我的起亚智跑汽车送到吴正海麻将馆门口，没有给我出具任何收据，一直到2020年吴正海让我给他过户，因为我怕我媳妇知道，吴正海说是给我6万元，然后把我的车卖掉，但是又让我给他打了一个6万元的欠条，实际到账给了我5.7万元。2019年的下半年我就联系上了徐生林，2018年吴正海说是把徐生林城市之光荣庆家园的房产卖了14万元，徐生林借了吴正海20万元还有6万元没有还，这就是6万元借条的来历。在2020年初，6万元借条在轩辕路有姚海利、徐生林、吴正海和我在吴正海的车盖上写的借条，当时我说我不给作担保，吴正海就让我还钱，因为当时徐生林无力还款，作出30个月还款，每月还2000元的计划，没有说利息的事情，我就签字了，2020年事后，借条后续的那句话也是吴正海在我门市门口，吴正海说我告徐生林，还让徐生林在原欠条上补充一句话，徐生林不给写，欠条上没有徐生林写的那句话。 当事人争议的事实的质证和认定： 对原告提供的借条，二被告均认可，故作为有效证据予以确认。 被告徐生林、张智勇对各自辩解未提供证据证实，原告不认可，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐生林曾为偿还借款向原告借款20万元，2019年11月25日原告与被告徐生林结算后，对剩余6万元借款书写借条一张，约定还款期限30个月，每月还款2000元，从2019年12月25日起以后每月归还2000元至还清为止。被告张智勇作为担保人承诺：我决定为徐生林作担保，如果不还由我给他还款，如果借款人逾期还款，本人愿对借款人一次性偿还全部借款及利息承担担保责任。该借条签署后，截止2020年10月24日，被告徐生林共拖欠原告每月应还款2000元，共计11个月（期），其余未到期19个月（期），被告欠原告6万元至今分文未付。 另查明，原告起诉时间为2020年8月10日，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实有原、被告陈述，借条一张所证实。 本院认为，原告与被告徐生林签署的具有还款协议（还款计划）性质的借条，被告徐生林认可仍拖欠原告借款，原告与被告徐生林之间的民间借贷法律关系成立，被告徐生林拖欠原告借款至今未归还，侵害了原告合法的财产权益，应当承担逾期还款违约责任，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除，被告应向原告归还全部借款及并承担违约利息。 原告要求二被告对欠款按照年利率6%的标准承担逾期还款违约责任至本金履行完毕之日止的利息。经审查，原告起诉时间为2020年8月10日，参照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，对超出规定的诉求的利率部分不予支持。 被告张智勇的承诺的担保内容，未明确保证方式，应对被告徐生林上述拖欠原告借款及利息，承担连带还款责任。 二被告在答辩中所陈述6万元借条形成之前的还款行为，未提出反诉申请且与本案不具有关联性，故不作审理。 综上所述，原告要求被告给付6万元借款并自2019年12月25日起至6万元本金归还完毕之日止，参照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条规定，判决如下： 一、原吴正海与被告徐生林的借款合同予以解除。 二、被告徐生林归还原吴正海借款60000元。 三、被告徐生林给付原告吴正海自2019年12月25日起至本金60000元归还完毕之日止的利息（参照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、被告张智勇对被告徐生林上述借款及利息承担连带还款责任。 上述给付内容在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐生林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  孙志萍 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  付 英 附：1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。