湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1465号原告湖北容百锂电材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧。法定代表人：刘相烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光、杨萧，广东深博律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖北容百锂电材料有限公司(以下简称“湖北容百锂电公司”)与被告深圳市比克动力电池有限公司（以下简称“深圳比克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告不服本院裁定向鄂州市中级人民法院提出上诉，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北容百锂电公司委托代理人苏义华，被告深圳比克公司委托代理人蒋国光到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款14550953.14元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金暂计700166.50元（分段计算自2019年2月28日到2019年11月25日；自2019年11月26日以14550953.14元为基数计算至实际付清之日，利率是同期贷款银行的1.5倍或同业银行间拆借中心公布的贷款利率的1.5倍）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间长期保持良好的合作关系，2018年10月至2019年9月期间，被告向原告发出6份采购订单，向原告分别采购镍钴锰酸锂材料，以上合同总价款为33072375元。合同签订后，原告依合同约定将材料交付被告，被告应当依据合同约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告14550953.14元，原告就上述货款事宜积极与被告协商沟通，被告一直未能完全履行上述债务，原告一直未得到满意结果。根据我国合同法规定，被告未按约定向原告足额付款，己构成严重违约，同时依据双方签订的《采购订单》，被告应向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支付原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、三份对账单。拟证明三份对账单分别为2019年3月28日、2019年7月1日、2020年7月3日，双方最终确认的金额是14527653.14元，另有23300元未在对账单中体现。证据二、六份订货单。拟证明六份订货单分别为2019年9月11日、2019年8月31日、2019年8月29日、2019年4月17日、2018年11月9日、2018年11月30日。证据三、送货单、托运单。拟证明总共4批货物，已经将订单的货物发送给了被告。证据四、发票复印件一套。拟证明原告已开具的增值税发票。证据五、送货单、托运单一套（复印件）。拟证明合同订单里的货物已向被告发送完毕。被告辩称：我们没有收到对方的证据材料，对方的诉请缺乏证据支持，请求法院驳回原告的全部诉请。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、《付款协议》。拟证明双方确认截止2019年10月25日，乙方尚欠甲方货款为14550953.14元，双方约定的付款时间是2020年6月15日，根据买卖合同司法解释的规定，违约金的起算时间应从2020年6月15日起算。证据二、2019年12月6日《还款协议》。拟证明双方确认被告尚欠原告12550953.14元，并且特别强调除此之外不欠其他款项。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，三份对账单均系复印件，且被告不予认可，对该证据本院不予确认；原告提交的证据二，六份订货单系原、被告通过网络签订，且有双方公司印章，被告负责采购的代表戴宜辰签字确认，对该证据本院予以确认；原告提交的证据三、证据四、证据五，送货单、托运单及发票虽然是复印件，但原件在被告处，被告不提供原件视为该证据真实存在，本院对该证据予以确认；被告提交的证据一、证据二，对其真实性因原告无异议本院予确认，该两组证据证实原、被告双方对货款进行了结算并形成了协议，但被告未提供己向原告支付了两份协议之间的差额部分的证据，对其只欠原告12550953.14元的证明目的，本院不予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年10月至2019年9月期间，被告通过电子邮件向原告发出6份采购订单，向原告采购镍钴锰酸锂材料。原告加盖公章后通过电子邮件将订单传给被告，被告也加了公章。2018年10月30日，订货单编号4500008067，货物名称镍钴锰酸锂S800，单位KG，单价220，数量150000，金额33000000；2018年11月9日，订货单编号4500008515，货物名称镍钴锰酸锂S76LRB，单位KG，单价235，数量110，金额25850；2019年4月17日，订货单编号4500011211，货物名称镍钴锰酸锂S85ENCM811高镍正极材料A3，单位KG，单价213，数量50，金额10650；2019年8月29日，订货单编号4500013337，货物名称镍钴铝酸锂NCAS900RB，单位KG，单价205，数量50，金额10250；2019年8月31日，订货单编号4500013362，货物名称镍钴铝酸锂NCAS900RB，单位KG，单价205，数量25，金额5125；2019年9月11日，订货单编号4500013490，货物名称镍钴铝酸锂NCAS900RB，单位KG，单价205，数量50，金额10250。以上合同总价款为33062125元。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物，被告收货人确认并签收。2019年10月25日，原、被告对货款进行了结算并形成书面《付款协议》一份，约定乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款14550953.14元，付款时间为2020年6月15日。《付款协议》签订后，被告以商业承兑融信方式向原告支付货款2000000元，承诺付款日期为2020年4月3日。2019年12月6日，原、被告签订《还款协议》一份，约定截至2019年12月4日，乙方尚欠甲方货款为12550953.14元，含己销售未开票35875元，还款计划：2019年12月6日向甲方偿还货款人民币1500000元，甲方收到上述款项后，乙方欠付甲方货款为11050953.14元，除此以外，乙方不欠甲方其他货款。《还款协议》签订后，被告仍以商业承兑融信方式向原告支付货款1500000元，承诺付款日期为2020年5月26日。但两份商业承兑融信票据承诺付款日期到后出现跳票未能承兑，原告并未收到被告两次支付的货款。经原告就上述货款事宜与被告协商沟通，被告至今未向原告支付货款14550953.14元。本院认为，被告通过电子邮件向原告发出6份采购订单，该行为属于被告向原告发出的要约邀请。原告加盖公章后将订单传回给被告，属于原告向被告发出的要约。被告收到要约后加盖公章，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当依合法约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告交付了约定的货物，被告除向原告支付部分货款后剩余货款至今未支付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告欠原告货款实际数额问题。本院认为，原、被告于2019年10月25日对货款进行了结算并形成了书面《付款协议》，双方确认被告尚欠原告货款为14550953.14元；因此，被告欠原告货款数额应为14550953.14元。关于《付款协议》签订后被告是否向原告支付了货款问题。本院认为，《付款协议》签订后，被告以商业承兑融信方式向原告交付了金额为2000000元的票据，票据承诺付款日期为2020年4月3日；由于剩余货款被告未及时支付，2019年12月6日，原、被告又签订一份《还款协议》，确认截至2019年12月4日，扣除商业承兑票据金额2000000元，被告尚欠原告货款12550953.14元；《还款协议》签订后，被告仍以商业承兑融信方式向原告交付了金额为1500000元的票据，承诺付款日期为2020年5月26日。承兑期限到后，原告持上述两份承兑票据承兑时出现跳票，原告未承兑成功。因此，《付款协议》签订后被告并未向原告支付货款。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失是否有法律依据以及逾期付款损失起算时间如何确定问题。本院认为，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”故，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《付款协议》中确认了结算截止时间为2019年10月25日，该时间应为计算逾期付款损失的起始时间。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北容百锂电材料有限公司支付货款人民币14550953.14元及逾期付款损失（逾期付款损失以14550953.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率再加罚30%计算，自2019年10月25日计算至2020年11月19日，后期损失计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取56654元，保全费5000元，由被告深圳市比克动力电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十一月十九日书记员  王志刚