鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3142号原告：申荣芹，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，住淇滨区。原告：郑园新，男，1993年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系申荣芹之子。二原告委托诉讼代理人：郑志刚，女，1974年7月15日出生，汉族，系郑园新姑姑，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书。二原告委托诉讼代理人：郑爱军，男，1974年7月13日出生，汉族，系申荣芹丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书。被告：肖付民，男，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市维多利金属有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路**。法定代表人：韩领兵，该公司董事。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。被告：中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部，，住所地河南省鹤壁市淇滨区南海北路南侧、大学路西侧硅谷产业园乡村振兴产业生态双创园办公室**********代表人：孙娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘向南，男，1987年6月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。原告申荣芹、郑园新与被告肖付民、鹤壁市维多利金属有限公司（以下简称维多利公司）、中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部（以下简称中原保险鹤壁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申荣芹、郑园新及二原告委托诉讼代理人郑志刚、郑爱军到庭参加诉讼，被告肖付民到庭，被告维多利公司委托诉讼代理人肖利强到庭，被告中原保险鹤壁服务部委托诉讼代理人刘向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申荣芹、郑园新向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告申荣芹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计13261.11元；2、依法判决三被告赔偿原告郑园新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计10007.73元；3、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告肖付民喝醉酒驾驶车牌号豫Ｆ×××**小型普通客车在鹤壁市山城区西环线××厂西门路段，直接撞击郑园新驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**小型普通客车而发生交通事故。致使二原告受伤住院，该事故经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队认定，被告肖付民醉驾承担全部责任，二原告无责任。被告维多利公司承担连带责任，中原保险鹤壁服务部为肇事车辆投保的保险公司，应承担赔偿责任，赔偿事宜经协商未果，故依法提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上判如所请，公正审理。被告肖付民辩称，对事故的发生没有异议，事故发生时我是驾驶人，车主是维多利公司，我是维多利公司员工，该事故的赔偿责任应该由我承担。被告维多利公司辩称，肖付民因个人原因参加私人聚会，并在醉酒状态下未经我公司允许，在酒精刺激下对我公司司机进行攻击，在要求驾车被我公司司机拒绝情况下抢夺走车辆钥匙，违法驾驶车辆肇事，因依法承担事故的赔偿责任，我公司作为车辆所有人，肖付民的行为我公司无法预知，在该事故中我公司没有过错，根据道路交通司法解释第二条规定我公司不承担赔偿责任。本案原告诉请我公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，车辆所有人是根据过错承担相应责任，无过错则不承担责任。我公司已通知肖付民解除劳动合同，将其开除处理。本案原告在法定期限内依法追加保险公司参加本案诉讼，根据法律规定，在交强险限额内保险公司应承担赔偿责任。被告中原保险鹤壁服务部辩称，维多利公司在我公司为涉案车辆投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2肖付民驾驶车辆行驶证一张，证据3郑园新车辆行驶证、驾驶证一组，证据4肖付民驾驶车辆交强险保单一张，证据5鹤壁市公安局宝山分局鉴定意见通知书、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初39号判决书一组，证据6申荣芹诊断证明、病历、出院证一组，证据7申荣芹住院医疗费票据2张，证据9郑园新诊断证明、病历、出院证一组，证据10郑园新住院医疗费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8申荣芹住院陪护人郑燕陪护证、郑燕工资银行流水清单一组，能够证明申荣芹住院陪护1人，陪护费本院按照河南省居民服务业平均工资予以计赔；证据11郑园新住院陪护人郭建生陪护证、郑园新工资银行流水清单一组，能够证明郑园新住院陪护1人，误工费本院按照河南省居民服务业平均工资予以计赔；证据12车辆维修及施救费票据及核损单一组，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月8日13时43分，在西环线××厂西门路段，肖付民醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与郑园新驾驶豫Ｆ×××**号小型客车发生交通事故，致两车受损，申荣芹、郑园新、郑志刚受伤。同日，申荣芹与郑园新进入鹤壁市人民医院住院治疗。申荣芹住院时间为2019年10月8日至2019年10月22日出院，共计住院14天。郑园新住院时间为2019年10月8日至2019年10月15日出院，共计住院7天。2019年10月11日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局出具鉴定意见通知书，认定肖付民送检血液乙醇含量283.6mg/100ml。2019年10月21日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：肖付民承担本次事故全部责任，申荣芹、郑园新、郑志刚无责任。2020年5月9日鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603刑初39号判决书，判决：肖付民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。事故发生时，肖付民为维多利公司员工，豫Ｆ×××**号车辆的驾驶人为肖付民，该车车主为维多利公司，该车在中原保险鹤壁服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。申荣芹、郑园新及另案原告郑志刚（乘客）当庭达成对交强险限额使用方式的一致意见，三人均同意按审理顺序申荣芹、郑园新、郑志刚依次使用交强险，不再按比例分配。事故发生后，肖付民为二原告垫付医疗款10000元。申荣芹、郑园新系母子关系，二原告当庭达成一致意见，该垫付款从申荣芹赔偿款中予以扣除。本院认为：公民享有生命健康权。申荣芹和郑园新因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告申荣芹的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为8594.51元；2、住院伙食补助费：原告住院共计14天，按照50元/天的标准计算为700元（50元/天×14天）；3、误工费：原告住院14天，参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算，为1797.29元（46858元/年÷365天×14天）；4、护理费：原告住院14天，护理人数1人，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，为1797.29元（46858元/年÷365天×14天×1人）；5、交通费：原告住院共计14天，按照20元/天的标准计算为280元（20元/天×14天）；上述1-5项共计13169.10元，超出部分，本院不予支持。二、关于原告郑园新的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为1916.73元；2、住院伙食补助费：原告住院共计7天，按照50元/天的标准计算为350元（50元/天×7天）；3、误工费：原告住院7天，参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算，为898.65元（46858元/年÷365天×7天）；4、护理费：原告住院7天，护理人数1人，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，为898.65元（46858元/年÷365天×7天×1人）；5、交通费：原告住院共计7天，按照20元/天的标准计算为140元（20元/天×7天）；6、车辆维修费：根据票据为5235元；7、施救费：根据票据为300元。上述1-7项共计9739.02元，超出部分，本院不予支持。三、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事豫Ｆ×××**号车辆在被告中原保险鹤壁服务部投保交强险，故应先由中原保险鹤壁服务部在交强险限额内承担赔偿责任。对申荣芹、郑园新及另案原告郑志刚当庭达成对交强险限额使用方式的一致意见，三人均同意按审理顺序申荣芹、郑园新、郑志刚依次使用交强险，不再按比例分配，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，肖付民事故发生时系维多利公司员工，驾驶维多利公司所有的车辆发生交通事故，维多利公司公司作为雇主，应当承担赔偿责任，故超出交强险责任限额的赔偿部分由维多利公司承担。对维多利公司辩称，肖付民是攻击公司司机后抢夺车辆钥匙驾驶车辆发生事故的意见，未提交相关证据，本院不予采信。申荣芹在医疗费用赔偿限额下损失共计9294.51元（医疗费8594.51元＋住院伙食补助费700元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告中原保险鹤壁服务部赔付9294.51元。申荣芹在死亡伤残赔偿限额下损失共计3874.59元（误工费1797.29元+交通费280元＋护理费1797.29元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由中原保险鹤壁服务部赔付3874.59元。郑园新在医疗费用赔偿限额下损失共计2266.73元（医疗费1916.73元＋住院伙食补助费350元），超出交强险赔偿剩余限额705.49元（10000元-9294.51元），故在该项下，由被告中原保险鹤壁服务部赔付705.49元，超出部分1561.24元由维多利公司赔付。郑园新在死亡伤残赔偿限额下的损失共计1937.29元（误工费898.65元+交通费140元＋护理费898.65元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由中原保险鹤壁服务部赔付1937.29元。郑园新在财产损失赔偿限额下的损失共计5535元（车辆维修费5235元+施救费300元），超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告中原保险鹤壁服务部赔付2000元，超出部分3535元由维多利公司赔付。综上，被告中原保险鹤壁服务部赔偿原告申荣芹各项损失共计13169.10元（9294.51元＋3874.59元）；赔偿原告郑园新各项损失共计4642.78元（705.49元＋1937.29元+2000元）。被告维多利公司赔偿原告郑园新各项损失共计5096.24元（1561.24元＋3535元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告申荣芹各项损失共计13169.10元（支付方式：支付申荣芹3169.10元，支付肖付民垫付医疗款10000元）；被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑园新各项损失共计4642.78元；被告鹤壁市维多利金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑园新各项损失共计5096.24元；四、驳回原告申荣芹、郑园新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告申荣芹、郑园新负担3元，被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部负担146元，被告鹤壁市维多利金属有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李世乾