wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3206号之一申请执行人吴韧杰。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人吴韧杰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人法院于2019年5月29日作出的(2018)苏0505民初2560号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴韧杰购房款262900元并支付利息（以262900元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴韧杰的其他诉讼请求。案件受理费7904元，保全费2770元，合计10674元，由原告吴韧杰负担2660元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担8014元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴韧杰于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币344041.1元，执行费5061元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年8月5日，本院(2019)苏0505执3064号案件执行过程中在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下座落于苏州市高新区长江路556号1幢1823室不动产一套，最终成交价432000元。本案与（2019）苏0505执2963号执行案件同为该不动产第一顺位查封，故申请参与分配，最终本案分配到执行款76142元、执行费5061元，剩余执行款267899.1元未能执行到；6.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）。本案申请参与分配，共分配到执行款26790元，剩余执行款241109.1元未能执行到；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款102932元、执行费5061元，尚有执行款241109.1元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2560号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3675号之一 申请执行人：权巧，女，汉族，1978年8月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：郭漫舸。 本院在执行权巧与成都崇文酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都崇文酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下位于高新区××道××号××栋××层××号房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2328号原告:西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区翠华路**创意盒子**12-3。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地，住所地：西安市高陵区泾河工业园新城**路北侧iv>法定代表人：何玉东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，董事长。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初687号原告:张树申，男，1965年1月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告张树申与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树申及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树申向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费22550.00元（451天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告张树申系被告单位新强煤矿工伤职工。2012年7月9日原告被诊断为职业病，2012年8月21日原告经工伤认定机构认定为工伤，2012年8月21日劳鉴为四级伤残。2018年9月11日至2020年3月10日期间原告因旧伤复发住院治疗5次，共计451天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2018年9月11日至2020年3月10日住院期间护理费，对此被告有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张树申提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书，证明原告在2012年7月9日被诊断为职业病，2012年8月21日被认定为工伤，2012年8月21日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案5份，证明原告在2018年9月11日至2020年3月10日期间住院治疗5次，共计451天；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属陈桂霞护理，陈桂霞系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系。被告七台河矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树申系被告新强矿工伤职工，2012年7月9日被诊断为职业病，2012年8月21日被认定为工伤，2012年8月21日经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2018年9月11日至2020年3月10日期间原告因旧伤复发住院治疗5次，共计451天。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张树申于2018年9月11日至2020年3月10日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告张树申护理费22550.00元（451天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3042号申请执行人：李星顺，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：遆洪斌，男，1970年7月13日出生，汉族。被执行人：王虹，女，1970年1月5日出生，汉族。申请执行人李星顺依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2718号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遆洪斌、王虹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人遆洪斌、王虹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人遆洪斌、王虹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人遆洪斌、王虹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终213号上诉人（原审原告）：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：914407057848842100。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：聊城正通环保设备有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处任堤口村东首。统一社会信用代码：913715003343048138。法定代表人：梁明林。上诉人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人聊城正通环保设备有限公司（以下简称正通公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5368号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定正通公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）处理。亿利公司上诉请求：1.撤销新会法院裁定，裁定本案由新会法院审理；2.本案的上诉费用由正通公司负担。事实和理由：管辖权异议审查属于程序审核，新会法院以本案标的物的加工行为地确定本案管辖权，违背了管辖权异议审核制度，程序违法。依据民诉法第二十三条、民诉法司法解释第十八条第二款的规定，本案当事人没有约定合同履行地，争议标的主要为给付货币，亿利公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。并且，案涉合同明确约定正通公司在亿利公司处安装调试至设备正常运行，亿利公司住所地是合同最终履行地，新会法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。本案中，虽双方当事人约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决为主，协商不成，由未违约当地人民法院审理”，但此处的未违约一方暂无法确定，故该条款对于管辖法院的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，亿利公司认为正通公司提供的产品出现质量问题，请求正通公司返还货款及支付违约金，属于追究正通公司的违约责任。该争议标的属于其他标的，正通公司为合同中履行义务一方，故本案的合同履行地为正通公司的所在地。由于本案的被告住所地和合同履行地均为正通公司的所在地，即山东省聊城市东昌府区，本案依法应由东昌府法院管辖。新会法院将本案移送东昌府法院管辖的处理结果正确，但认为加工行为地为案涉合同履行地的论述不当，本院予以纠正。亿利公司主张本案应由新会法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8032号 原告：张某。 被告：青岛某销策划有限公司。 被告：青岛某有限公司。 原告张某与被告青岛某销策划有限公司、青岛某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人臧新和，被告青岛某有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼.被告青岛某销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告双倍返还原告购房定金40000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日、原告为购买楼房，到被告青岛某销策划有限公司售楼处，双方约定购买开发商为被告青岛某有限公司建筑的位于平度市上海花园22号楼1单元402户楼房一套，先缴纳购房定金20000元、但二被告违背承诺、至今也未办理相关手续，已构成违约。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，望依法判如所请。 被告青岛某有限公司辩称，我公司对被告青岛某销策划有限公司收的20000元定金不知情，我公司不应承担付款责任。涉案房屋已经销售给案外人。 被告青岛某销策划有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张某针对其诉讼主张，向本院提交收款收据复印件1份，证明：被告青岛某销策划有限公司已经收到原告的定金20000元。 被告青岛某有限公司针对原告提交的证据质证称，对证据真实性有异议，该证据系复印件，无法证明原告主张。 被告青岛某销策划有限公司针对原告提交的上述证据，未到庭发表质证意见。 庭审中，本院拨打号码为1596681****并自称为任冬冬的电话，询问青岛某销策划有限公司是否收到原告张某购房定金20000元，任冬冬否称对涉案房屋买卖情况和定金交付情况均不知情。 上述事实，有原告提交的收款收据复印件1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其通过被告青岛某销策划有限公司购买被告青岛某有限公司开发的涉案房屋，并交纳定金20000元，应提交证据证实其主张。但原告提交的收款收据系复印件，且被告青岛某有限公司和任冬冬均否认该事实，在无证据原件比对的情况下，本院亦无法核实其真实性。在本院作出判决前，原告未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张的上述事实，本院不予认定。原告无证据证明被告青岛某销策划有限公司、青岛某有限公司收取了其20000元购房定金以及购买涉案房屋的事实，其要求二被告返还购房定金40000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告青岛某销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某对被告青岛某销策划有限公司、青岛某有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  马雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执5771号 中国建设银行股份有限公司张掖分行： 你申请执行刘永开民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初3906号民事调解书，于2020年11月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初554号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰东向墙面“米博烹饪机”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2805号 上诉人（原审原告）：朱凯旋，女，1989年11月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审被告）：朱朝刚，男，1964年9月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原审被告：汪慧萍，女，1964年6月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人朱凯旋因与被上诉人朱朝刚、原审被告汪慧萍赠与合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱凯旋上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、离婚协议是附条件生效的协议，自夫妻双方签字时成立，双方自愿办理离婚手续时生效。离婚协议约定的财产分割等内容才随之生效，经过民政部门确认并已生效的协议不能随便否认。2、一审适用《合同法》第一百九十五条的规定错误。一审认定被上诉人生活困难，错误；现被上诉人开小卖部，有稳定的房租收入，房屋装修好，生活滋润。 被上诉人朱朝刚二审辩称：上诉人所提我生活好为无中生有；原审被告汪慧萍与我离婚后再婚，户口迁到花溪，现其与上诉人居住，并非无家可归的情况。2019年8月门面到期租不出去，为了生存，我向信用社借款5万开了个养生店，而汪慧萍经常骚扰，影响我的生活，导致我无法经营。我近60岁，负债多，带病打工以维持生活。一审判决正确，上诉人未尽到子女的义务，不想尽赡养义务，请求撤销赠与合同。 原审被告汪慧萍二审未答辩。 原审原告朱凯旋向一审法院起诉请求：1、依法责令两被告为原告办理位于罗甸县平方米，房产权证号：Ａ0××29号）房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告朱朝刚与被告汪慧萍于1989年结婚，同年11月14日生育女儿朱凯旋，2007年补办结婚登记，2014年4月18日两被告到罗甸县民政局婚姻登记处办理离婚手续，达成《离婚协议》，该协议第三条约定：夫妻双方婚后建有一栋一楼一底砖混平房二间共239.46平方米，房产证号Ａ0××29号，坐落在罗甸县，登记双方名下，属夫妻共同财产，离婚后，财产全部归女儿朱凯旋所有。第四条，双方无债权债务。 另查明：被告朱朝刚、汪慧萍现均在该房居住，2019年9月18日，被告朱朝刚在罗甸县农村信用合作联社龙坪信用社贷款5万元，且患有多种疾病，无经济来源。 一审法院认为，原告与二被告之间的赠与合同关系成立。原告诉请二被告办理赠与房屋产权过户手续。被告朱朝刚抗辩称，因生活困难，现在不愿办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的规定。本案的实际情况为：1、根据二被告的离婚协议，虽然约定案涉房屋赠与关系有效，但未确定何时过户。2、被告朱朝刚现居住在案涉房屋，因年老多病，要用该房门面出租来维持生活。3、原告系二被告的女儿，也系今后二被告的法定继承人，原告对二被告有赡养义务；4、原告急于要求二被告过户，不利于被告朱朝刚的生活。故被告朱朝刚的抗辩意见成立，原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告朱凯旋的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告朱凯旋负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人朱凯旋所提要求履行赠与合同的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条的规定，虽然上诉人与被上诉人、原审被告之间的赠与合同依法成立有效，但赠与的一栋一楼一底砖混平房二间共239.46平方米、房产证号Ａ0××29号房产并未从被上诉人、原审被告名下过户到上诉人名下，即所涉房产并未权利转移，作为赠与人之一的被上诉人朱朝刚在房产权利转移前可以撤销赠与，现被上诉人以经济困难为由不愿履行此赠与合同，且在一审中表述如上诉人未尽到赡养义务，其可以撤销赠与；在二审答辩中提出撤销赠与的抗辩，故上诉人在此情形下要求依离婚协议要求履行涉案房产的过户手续无法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人朱凯旋承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5268号 申请执行人：陆嘉鹏，男，汉族，1983年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：谢海，男，汉族，1977年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区公安局干部。 申请人陆嘉鹏与被执行人谢海借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初2377号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人谢海偿还申请人陆嘉鹏借款370000元，于2019年12月30日前付170000元，2020年12月30日前付200000元。案件受理费6850元，被执行人谢海负担2055元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后被执行人履行案件款30000元,剩余案件款双方于2020年11月18日达成内容为:“案件款372055元，扣除已履行的30000元，下剩案件款为342055元，谢海于每年11月30日前偿付案件款30000元，直至案件款清偿完毕，若逾期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5268号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雪超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。  负责人：樊慧，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师被告：刘敏，男，汉族，1983年1月5日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储银行北关支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行北关支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7877.34元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额842.51元、费用837.62元（暂计至2020年6月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5185），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金7877.34元，利息余额842.51元、费用837.62元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序支出律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计11357.47元。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年7月19日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX5185的信用卡累计透支本金7877.34元，产生利息842.51元、费用837.62元。因索款未果，原告委托陕西丰瑞律师事务所提起本案诉讼，支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金7877.34元，利息842.51元、费用837.62元，以上共计9557.47元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），本院减半收取后，由被告刘敏承担42元，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1440号 申请执行人：王春晓,女,1967年02月17日出生,住所地宁海县。 被执行人：潘江强,男,1981年09月29日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王春晓与被执行人潘江强为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王中杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1198号 申请执行人：青岛美之家装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市市**逍遥二路**。 法定代表人：张佳超，经理。 被执行人：青岛晓翁企业总公司（原名称青岛市沧口区晓翁企业总公司），，住所地青岛市李沧区振华路** 法定代表人：崔延周，总经理。 上述当事人之间的借款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终513号民事判决书【一审案号：（2018）鲁02民初1765号】已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日受理该案，立案标的18219770.7元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人青岛晓翁企业总公司主动提供财产线索，称其与青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会（以下简称大枣园居委会）签订了11处房屋的拆迁安置协议，分别位于青岛市李沧区重庆中路905号11号楼2单元103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103，申请法院对上述11处房屋评估拍卖。经本院向大枣园居委会核实，上述11处房屋拆迁安置协议属实且已付清协议约定房款，大枣园居委会书面确认上述11处房屋归被执行人青岛晓翁企业总公司所有，本院以（2019）鲁02执1198号之三执行裁定书依法对上述房屋采取了首先查封措施。经申请执行人与被执行人协商，双方向本院出具书面申请书，同意对上述11处房屋进行拍卖，通过议价方式确定上述11处房屋每平方单价为15000元，每套房屋总价为932550元，并同意采取整体拍卖方式，一拍起拍价为10258050元，选择京东网进行拍卖。本院依法委托京东网对上述11套房产进行拍卖，一拍起拍价10258050元，因无人竞买而流拍，二拍起拍价8719342.5元，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以二拍流拍价抵顶部分债务。 执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法划拨被执行人银行存款1530818.12元，扣除本案执行费85620元，向申请执行人发放案款1445198.12元。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘青波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6542号原告：刁克宇，男，1975年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址五华区翠湖北路100号23栋2单元203号。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南迈征律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南新源再生产业有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区碧鸡街道春雨路末端车家壁村491号，统一社会信用代码915300002165217110U。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。原告刁克宇与被告云南新源再生产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法适用一人制普通程序。刁克宇于2020年11月11日向本院申请撤回对云南新源再生产业有限公司的起诉。本院认为，刁克宇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刁克宇撤回对云南新源再生产业有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 田奇荣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1636号申请执行人：仲跻曙，男，1965年8月3日生，汉族，住。被执行人：周时云，女，1961年12月24日生，汉族，住。被执行人：陈桂莲，女，1961年12月24日生，汉族，住。关于仲跻曙与周时云、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0621民初828号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告周时云、陈桂莲于本判决发生法律效力后10日内归还原告仲跻曙105746.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仲跻曙向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的为105746.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法查封被执行人周时云所有的位于海安市大公镇××村××号的不动产。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2678号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，统一社会信用代码91370300728624692N，住，住所地淄博市临淄区辛店办事处西夏村北/div> 法定代表人：袁红军，经理。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，统一社会信用代码91370305164322030M，住，住所地临淄区大武路**/div> 法定代表人：朱立华，经理。 被申请人：朱立华，男，汉族，1962年6月28日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱秀萍，女，汉族，1966年11月1日生，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱秀萍名下银行存款10,207,550.44元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱秀萍名下银行存款10,207,550.44元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初230号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杨广成，男，1960年12月23日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨广成犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人杨广成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月22日13时许，被告人杨广成饮酒后无驾驶证驾驶无号牌燃油摩托车在吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村道路上行驶时，被执勤交警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的杨广成静脉血液中检出酒精，含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨广成经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨广成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨广成自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨广成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨广成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨广成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨广成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨广成有同类前科，可酌定从重处罚。被告人杨广成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人杨广成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓溪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1201号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人丁宝山，男，1967年10月13日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，住滨海新区。1990年因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2018年10月18日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人丁宝山犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉。被告人丁宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月13日0时30分许，被告人丁宝山在滨海新区××街××路××道交口处使用暴力劫取被害人丰某挎包一个，内有手机一部、身份证及衣服等物品。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人丁宝山的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处，并建议本院对其在有期徒刑三至四年间量刑。被告人丁宝山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年8月13日0时30分许，被告人丁宝山在滨海新区××街××小区进行物业垃圾清理工作时，发现被害人丰某独自一人走出欣美园小区，遂尾随丰某至××街××路××道交口处，当场使用暴力手段劫取丰某挎包一个，内有ＶＩＶＯ手机一部、身份证及衣服等物品。经认定，被抢手机价值人民币450元。上述事实，公诉机关当庭出示了被害人丰某的陈述，证人马某、倪某的证言，被告人丁宝山的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人丁宝山的当庭供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人丁宝山以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成犯抢劫罪，应予惩处。被告人丁宝山于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人丁宝山退赔丰某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张秀敏人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16924号 原告：胡建，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林登平，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡建与被告林登平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告林登平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费用2340.00元。二、请求法院判决被告赔偿原告垫付的医费费236.10元。、三、判决被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：原告驾驶出租车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××，2020年9月26日23时0分，被告驾驶无牌电动车与原告的出租车发生了交通事故，造成被告受伤以及两车不同程度受损，交通事故报警处理完毕后，毕节市公安局交通警察大队下达了第522401420200005878号道路交通事故认定书，认定被告承担该次事故的全部责任，原告对该次事故无任何责任。该事故发生后，被告一直借故推诿，拒绝赔偿交通事故所造成损失以及原告自垫付的医药费，无奈之下原告只得诉至法院，请法院依据相关法律的规定，判如所请，以维权益。 被告林登平缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提供身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票、垫付被告医疗费发票等证据。上述证据，经本院审查，能够相互印证原告告驾车发生交通事故导致被告受伤及两车车辆受损、被告负全责、原告支付自己贵Ｆ×××××号小型轿车修理费2340元及垫付被告医疗费236.1元的客观事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年9月26日23时00分，被告林登平驾驶无牌电动车从七星关区清毕路亚泰花园往清毕路方向行驶。途径七星关区亚泰花园路口时，在转弯过程中碰撞到从七星关区麻园路往清毕路方向行驶的由原告胡建驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告林登平受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420200005878号交通事故认定书认定，被告林登平付事故全部责任，原告胡建无责任。事故发生后，原告送被告到毕节市人民医院检查治疗，并为被告垫付医疗费236.1元。随后原告将自己的车开往七星关区义智汽车配件经营部修理支付修理费2340元。 本院认为，公民的身体健康权和公民个人合法财产受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告无责任，被告林登平负全责，其所驾车辆未购买任何保险，故对原告主张赔偿车辆修理费2340元的诉讼请求，本院予以支持；被告林登平负事故全责，但是根据上述发条规定，其被原告车辆撞伤的损害后果应当在原告贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔付，经本院释明，原告表示不再在本案主张，自行到保险公司理赔，故对原告主张被告返还医疗费236.1元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林登平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿 原告胡建贵Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币2340元。 二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告林登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈虞军
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异59号 异议人：申克汽车科技（宁波）有限公司，组织机构代码MA2CHN6N3。住所地宁波市镇海区蟹浦镇兴浦路**。 法定代表人：林宝凤。 申请执行人：宁波艾格玛机电科技有限公司，组织机构代码577535050。住所地宁波市镇海区蛟川街道金达路698号 法定代表人：何进龙。 被执行人：田正刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：李兰，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：宁波市镇海正昊轴承厂，组织机构代码MA2AF8DX6，，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村原奶牛场南第** 法定代表人：田正刚。 本院在执行申请执行人宁波艾格玛机电科技有限公司与被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂追偿权纠纷一案中，案外人申克汽车科技（宁波）有限公司对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人宁波艾格玛机电科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。经审查，案外人申克汽车科技（宁波）有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宁波艾格玛机电科技有限公司撤回异议。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 颜振东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢298号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：赖世明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷声兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与赖世明、谷声兰借款合同纠纷一案中，赖世明、谷声兰未履行生效判决确定的义务。执行中，本院查封了被执行人赖世明、谷声兰所有的住宅一套。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 鹏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1035号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：绳长江。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人绳长江罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初199号刑事判决书，要求被执行人绳长江给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初199号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初199号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1390号 原告宋某，住礼县。 被告刘某，住礼县。 本院在审理原告宋某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋某承担。 审 判 员 张天望 二〇二〇年十一月十日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1634号 朱秀娟、黄家全 本院执行的朱秀娟申请黄家全不当得利纠纷一案，经被执行人黄家全自动履行，执行金额4047元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6916号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行,住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**,组织机构代码:776473032。 法定代表人:袁焊挺。 被执行人寿铁军,男,1983年7月5日出生,住诸暨市。 被执行人杨菁菁,女,1987年12月31日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人寿铁军、杨菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿铁军、杨菁菁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人寿铁军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金15万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元，被执行人杨菁菁对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人寿铁军、杨菁菁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿铁军、杨菁菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿铁军、杨菁菁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人寿铁军、杨菁菁住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人寿铁军、杨菁菁名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人杨菁菁所有的车牌号为浙ＤＤ××××吉利美日牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿铁军、杨菁菁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿铁军、杨菁菁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿铁军、杨菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6916号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权要求被执行人寿铁军、杨菁菁继续履行债务，发现被执行人寿铁军、杨菁菁有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿铁军、杨菁菁负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1763号 罪犯李广超，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2017年10月31日作出（2017）桂0921刑初205号刑事判决，以李广超犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年3月23日起至2022年6月22日止。2017年12月7日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李广超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李广超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李广超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李广超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1085号之一申请执行人：黄祖平，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾国华，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省富顺县。本院于2020年8月14日立案受理黄祖平申请执行曾国华劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人曾国华应向申请人黄祖平支付执行款13,600.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费104.00元，共计13,734.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，本院执行并兑付申请人执行款475.00元后查明被执行人曾国华无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月23日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人曾国华无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将曾国华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2057号之一原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，所在地：甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：马廷香，女，1982年4月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：周厚军，男，1977年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：陈雪莲，女，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：马廷俊，男，1980年12月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告马廷香、周厚军、陈雪莲、马廷俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋玉星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十三 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在招商银行6214××××3943_20001账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4709号原告：盖州市金鼎物流有限公司，住所地大石桥市**东外环路。法定代表人：夏伟，经理。委托诉讼代理人：王艳，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告盖州市金鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市金鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告损失146220元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日8时10分许，原告雇佣的司机穆庆明驾驶号欧曼重型自卸货车由北向南行驶至黑大线盖州市青石岭镇朱甸村路段时，因忽视瞭望，操作不当，致使车辆发生侧翻，道路右侧的护栏、树木受损的交通事故。该起事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定为：穆庆明负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险及商业车损保险并不计免赔，该起事故发生在保险期内。原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辨称，号车辆在我公司投保车损险，限额为138985元，而评估报告评估金额为129720元，达到车辆实际价值的93.3%,该车辆已经没有修复价值，应按报废处理，并且经我公司核计合理的候车价格应为91000元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、法人证明各1份，证明原告诉讼主体资格；被告无异议；2、事故认定书1份，证明事故发生时间、、地点发生交通事故责任的划分；3、事故车辆行驶证、驾驶证、准驾证、营业证，证明事故车辆有行驶资质、驾驶资质等；被告质证意见：应提供原件，行驶证没有年检尾页无法证明事故车辆是否已经年检，肯有合法上路的资格；4、车辆交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆承保限额138985元，事故发生在保险期间内；被告无异议；5、评估报告、评估费收据各1份，证明车辆损失129720元，评估费金额为5000元；被告质证意见：评估金额过高，如评估报告合理则该车辆没有维修价值应该按报废处理，我公司认为其中多个配件项目均高于市场价值并有部分无需更换配件，其中不合理金额为38305元（详见保险公司评估清单），我公司申请重新鉴定；6、事故现场照片、施救费11500元，证明施救费用的产生是事实，已经实际支付且为必须支付；被告质证意见：施救费用高，没有相应的清单，不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日8时10分许，原告雇佣的司机穆庆明驾驶号欧曼重型自卸货车由北向南行驶至黑大线盖州市青石岭镇朱甸村路段时，因忽视瞭望，操作不当，致使车辆发生侧翻，道路右侧的护栏、树木受损的交通事故。该起事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定为：穆庆明负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险及车辆损失保险138985元并不计免赔。另查，经原告申请，辽宁睿丰评估有限公司于2020年10月29日作出辽睿丰评报字（2020）第7015号价格评估报告书，确定车辆损失价格为129720元，本院于2020年11月6日向被告送达，被告于2020年11月27日向本院申请重新鉴定。再查，肇事车辆产生施救费11500元，原告已支付完毕。本院认为，原告所有的车辆发生单车交通事故，造成本车车损，事故车辆在被告投保机动车损失保险，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由原告自行承担。被告要求对评估报告申请重新鉴定，在评估报告中已注明如对评估报告有异议，需在收到评估报告之日起15日内提出书面异议申请，至开庭时已达18天，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用、鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司138985元；驳回原告的其他诉讼请求；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已垫付），由原告承担70元，由被告承担1540元，鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月三十日书记员  张乃月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4127号原告：曹贵清，男，1951年5月10日汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许延俊，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告:胡桂荣，女，1959年4月7日出生汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。原告曹贵清与被告胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告曹贵清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹贵清撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告曹贵清负担。（已付）审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1416号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人付希金金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保143号申请人：石振熙，男，1999年5月29日出生，住商丘市。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被申请人：徐志远，男，1998年3月26日出生，住河南省商丘市。申请人石振熙与被申请人徐志远非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人价值100000元的银行存款或同等价值的财产。担保人陈**自愿以其名下车牌号为豫Ｎ×××**号宝马牌BMW7202ES（BMWX1）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐志远价值100000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月十一日书记员  司佳铭
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人：王**宇,住云南省曲靖市师宗县。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人王**宇、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019)云0113民初653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王**宇于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金676,973.43元和截止2018年9月18日的利息34,118.16元（含罚息和复利），并承担自2018年9月19日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费11,182.00元，由被告王**宇、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人王**宇、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下位于昆明市五华区房予以冻结，但该房产因尚未完工，无正常无法进行拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘春波
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2881号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，该公司员工。被告：常建恒，女，1971年10月8日生，汉族，住桐柏县。被告：张燕，女，1982年8月25日生，汉族，住桐柏县。被告：李和彩，女，1967年7月28日生，汉族，住桐柏县。被告：张允，男，1966年3月29日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告常建恒、张燕、李和彩、张允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告常建恒、张燕、李和彩、张允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建恒偿还借款本金195000元及利息（期内月利率9.6‰，逾期利率按月利率14.4‰计至本金付清为止）；2、被告张燕、李和彩、张允对贷款本息、诉讼费承担连带担保责任；3、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年10月1日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向常建恒发放贷款200000元，借款期限两年，自2017年10月1日至2019年10月1日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告张燕、李和彩、张允自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告将借款出借给被告后，被告常建恒偿还原告本金5000元、利息300元，下欠借款本金195000元及利息，逾期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、个人信贷业务申请书、个人客户自主支付提款申请书；3、个人借款合同；4、借款自主支付申请书；5、借款借据；6、借款人及担保人送达地址确认书；7、保证合同；8、贷款发放通知单。四被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据，经审理查明，2017年10月1日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告常建恒发放贷款200000元，借款期限为2017年10月1日至2019年10月1日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，被告张燕、李和彩、张允与原告签订《保证合同》，被告张燕、李和彩、张允自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告常建恒共偿还原告借款本金5000元、利息300元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告常建恒，被告常建恒则应按照合同的约定履行还款义务，被告常建恒逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告张燕、李和彩、张允自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证担保责任。原告请求被告常建恒偿还借款本金及利息，被告张燕、李和彩、张允承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常建恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款195000元及利息（本金按195000元，自2017年10月1日起按照期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰计至本金付清为止，已还300元利息应从中扣除）。被告张燕、李和彩、张允对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十一月十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10433号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海热线信息网络有限公司，住所地：上海市黄浦区瞿溪路****楼**。法定代表人陆奕奕。原告李艳丽与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6112号申请执行人：张掖市鑫发房地产开发有限责任公司，地址:张掖市甘州区环城西路**。统一社会信用代码：9162070227458940884。法定代表人：徐世元，系该公司总经理。被执行人:甘州区童曦幼儿园，地，地址：甘州区曦华源小区内/div>统一社会信用代码：52620702MJY012221A。法定代表人：李玲玉，系该幼儿园园长。被执行人:李玲玉，女，汉族，1988年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司与被执行人甘州区童曦幼儿园、李玲玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1812号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘州区童曦幼儿园、李玲玉与申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司案件款总额为469610.5元。双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，该案案件款共计469610.5元，李玲玉已履行20000元，现下剩案件款449610.5元被执行人甘州区童曦幼儿园、李玲玉保证于2021年3月27日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十一月十一日书记员  安 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3321号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地：浙江，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村金宝来水暖洁具厂内）。 投资人：张炳华，厂长。 被告：张成学，男，1984年11月17号出生，汉族，住湖北省通山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：成华区嘉顺达建材经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场****10.**。 经营者：何冬。 委托诉讼代理人：陈武，男，系经营者配偶。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成华区嘉顺达建材经营部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告成华区嘉顺达建材经营部的起诉，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 言
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7419号原告：大连黄渤海海洋测绘数据信息有限公司，住所地大连市中山区共存巷********。法定代表人：蓝海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐化，女，1968年1月27日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。被告：何**光，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳男，系辽宁东亚律师事务所实习人员。关于本院审理的原告大连黄渤海海洋测绘数据信息有限公司诉被告何**光劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 杨 波人民陪审员 曲 岩二〇二〇年十一月四日书 记 员 肖文玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4932号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：王伯建,男,1978年03月29日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王伯建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伯建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王伯建支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金、利息、违约金等合计13246.02元，并负担案件受理费66元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王伯建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王伯建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伯建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伯建名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王伯建名下浙Ｊ5××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人王伯建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伯建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王伯建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伯建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱向荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7584号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：黄浩汝，男，1981年8月27日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄浩汝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄浩汝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人黄浩汝向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4399.06元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人黄浩汝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄浩汝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浩汝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄浩汝住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄浩汝名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人黄浩汝发送限期履行通知书；被执行人黄浩汝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄浩汝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄浩汝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄浩汝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2474号 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人李小平等合同纠纷一案中，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司已收到本案执行款7851元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终136号上诉人（原审被告）：姜金秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。法定代表人：吴亚雄，该公司董事长。上诉人姜金秀因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。姜金秀上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，涉案一方当事人人数众多，涉及重大民生问题，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人姜金秀与被上诉人岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司物权保护纠纷一案,诉讼标的为返还房屋,案件标的额未达到中级人民法院审理一审民事案件标准,亦不属于在本辖区有重大影响的案件。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月二十日法官助理王泽君书记员李佳林
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初242号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：章贡区盛和源电器商行，住所地：赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园返迁安置小区******店铺，统一社会信用代码：92360702L810284371。经营者：卢毓芳。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告章贡区盛和源电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告章贡区盛和源电器商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  罗 奕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2260号原告：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：张桂显,经理。委托诉讼代理人：张君祯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人：周祝峰，男，该公司员工。原告河北安迪模具有限公司（以下简称河北安迪公司）与被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司（以下简称菏泽华鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安迪公司的委托诉讼代理人张君祯、田浩，被告菏泽华鹏公司的委托诉讼代理人周祝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北安迪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款1579019.62元；2.依法判决被告给付原告违约金、代理费、利息、差旅费误工费、材料费等费用236860元。3.依法判决诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告和被告存在多年的业务往来，原告给被告供货，被告支付了一部分货款，但被告仍拖欠原告货款1579019.62元。原告多次催要未果，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。菏泽华鹏公司辩称：原告起诉的欠款数额不符，被告欠原告货款为391483元。原告的第二项诉讼请求无事实根据和法律依据，原告的该费用没有实际发生。对诉讼保全保险费不予认可，原告可用自有财产担保。经审理本院认定：自2014年开始，河北安迪公司与菏泽华鹏公司就存在业务关系，双方多次口头协商，约定菏泽华鹏公司向河北安迪公司采购模具。在履行合同过程中，菏泽华鹏公司支付了部分货款，最后剩余货款1579019.62元未付。2018年12月14日，河北安迪公司曾向菏泽华鹏公司出具收据一份，载明收取模具款1187536.62元。河北安迪公司主张出具收据后菏泽华鹏公司并未实际付款，目前仍欠货款1579019.62元。菏泽华鹏公司则主张1187536.62元货款系其代河北安迪公司交付了购房款，故应予扣除，实际尚欠货款391483元。为此双方发生争议。另查明，2018年，河北安迪公司的股东张胜德与荣成碧海鹏程房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）签订《“碧海鹏程”认购协议书》三份，约定张胜德认购碧海公司开发的荣成市花园小区171号楼101室、179号楼1101室和B107号车位。2018年12月14日，山东华鹏玻璃股份有限公司（以下简称山东华鹏公司）代张胜德向碧海公司支付房款共计2728453元，碧海公司向其出具了交款人为张胜德的收据三份。上述事实有发货明细、发票、银行付款记录、认购协议书、转账凭证、收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对剩余货款1579019.62元均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点问题为碧海公司代张胜德交付的房款能否冲抵菏泽华鹏公司欠河北安迪公司的部分货款。本院认为，张胜德虽系河北安迪公司的股东，但公司财产和股东个人财产严格区分，在河北安迪公司不承认张胜德是代表其公司购置房产的情况下，为张胜德代付的房款也不能冲抵河北安迪公司的货款。退一步讲，即使张胜德是代表河北安迪公司购置的房产，但为其垫付房款的是山东华鹏公司，而并非菏泽华鹏公司，在三方未达成债务转移协议的情况下，菏泽华鹏公司也不能以山东华鹏公司对河北安迪公司享有的债权抵偿其涉案债务。故本院认定河北安迪公司向菏泽华鹏公司出具的1187536.62元的收据并未实际履行，菏泽华鹏公司仍欠河北安迪公司1579019.62元货款，其应当承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方没有明确约定，故自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金、代理费、差旅费、误工费、材料费、保全保险费用等，双方既没有约定，原告也未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告河北安迪模具有限公司货款1579019.62元及利息（利息以1579019.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河北安迪模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21142元，减半收取计10571元，由被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担9506元，由原告河北安迪模具有限公司负担1065元；财产保全费5000元，由被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵文贺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1843号之三本院于2020年11月23日对原告王军峰与被告驻马店市长龙山农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初1843号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初1843号之二民事裁定书中第2页第四、五行中的“已经收取的案件受理费36700元，减半收取为18350元，由原告王军峰负担”；应补正为“已经收取的案件受理费36700元，减半收取为18350元，保全费5000元，共计23350元，由原告王军峰负担”。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨伊冉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之八 申请执行人：余贵英，女，苗族，1979年09月25日生，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中新建设劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国农业银行03×××33账户内存款人民币3339.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵治芳
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申3100号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙延峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐爱伟，女，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。再审申请人孙延峰因与被申请人徐爱伟装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙延峰申请再审请求：1.依法撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1237号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终644号民事判决，并依法改判驳回徐爱伟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：一、案涉《家装施工协议》属于固定价合同，一审认为不属于固定总价合同属于严重的事实认定错误。二审对是否属于固定价合同只字未提，审理思路与判决结果严重背离双方当事人的合意。协议第二条明确约定：总工程款为700万元，实际结算以合同价款和增项变更为准。此条款明确表明案涉合同为固定价合同，施工过程中有增加项则另行计算增项工程款。双方认可无异议的《韩城别墅装饰工程预算》，最后一页右下方清楚的注明：“此报价除厨房成品橱柜改由甲方自购外，其余均由乙方负责，最终合同价700万元包死，详见合同”。以上事实足以说明案涉协议就是固定价合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。一审对工程总造价委托司法鉴定无法律依据，二审未予纠正属于严重的适用法律错误。三、一审的司法鉴定程序严重违法，其鉴定意见不应采信。1.一审法院于2018年5月28日立案至2019年10月23日开庭，从未组织过一次庭审，也从未将徐爱伟的鉴定申请事项书面告知孙延峰，严重剥夺了孙延峰的质辩权利。2.一审法院始终未组织双方当事人对鉴定材料进行质证，所以鉴定机构出具的《鉴定意见书》所依据的鉴定材料在鉴定程序启动之前未经孙延峰发表质证意见，就不能作为鉴定依据。3.一审庭审中鉴定机构出庭陈述，2019年6月18日勘验现场人员并不是《鉴定意见书》上署名的王韶炜和王鸣鹤。明显违背了司法鉴定的基本程序，所以《鉴定意见书》不能作为本案的证据使用。四、一审认为“合同约定的面积与实际装修的面积差距较大，超出的面积所产生的费用，参考鉴定意见予以适当返还”无事实依据，逻辑错误，二审对此未予纠正，严重错误。1.案涉的装修工程是徐爱伟楼顶上私自加盖了两层，无房产证、无正规测绘手续，双方在《家装施工协议》中只是约定本工程上下两层共计约为600㎡，是一个大概的面积。2.徐爱伟要求鉴定的是“装修面积平方数”，而双方合同约定的是建筑面积平方数。《鉴定意见》中载明，该标准中无专门针对装修面积的计算规则，给出的数据是有效面积457.43㎡和结构面积56.42㎡，但有效面积和结构面积与装修面积不是同一概念。即使按照有效面积和结构面积相加，与合同约定的建筑面积相差不大。何况，该合同清单中每个有窗房间中均明确有“原窗、墙体拆除”、“新做铝包木实木隔热断桥窗”两个装修子项，证明该项装饰工程，将本建筑的原有铝合金窗全部更换，说明实际装修范围不仅是室内装饰，故实际装饰面积应按建筑面积计算，这正与双方合同约定一致。3.一审参考鉴定意见计算返还款项是错误的，双方对合同总价款是包死的，是固定总价合同。双方并没有约定按照平方量来计算工程价款，所以面积的误差并不能否定工程的总价款。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案是否应准许鉴定及鉴定程序是否合法；原审参照鉴定意见适当返还工程款是否正确。关于本案是否应准许鉴定及鉴定程序是否合法的问题。1.关于一审准许鉴定是否正确的问题。案涉《家装施工协议》约定：“本合同总工程款根据甲方认可的施工图纸，本工程上下约为600㎡，总工程款合计为700万元人民币整，实际结算以合同价款和增项变更为准”。该合同虽然约定了工程总价，但明确约定结算以合同价款和增项变更为准，故该合同并非固定总价合同。且原审中双方对于工程是否按照合同约定施工、实际装修面积等有异议，故一审法院准许被申请人的鉴定申请并无不当。2.关于鉴定材料未经质证的问题。本案《鉴定意见书》所依据的《工程预算清单》、《家装施工协议》等鉴定材料，在一审庭审中已经双方质证，且双方当事人对鉴定机构所出具的《鉴定意见书》亦进行质证，并出庭接受双方当事人的质询，故孙延峰称鉴定资料未经质证的再审理由不能成立。3.关于鉴定人员组成是否合法的问题。本案鉴定机构参加现场勘验的工作人员虽非出具鉴定意见的鉴定人员，但孙延峰并未对现场勘验结果提出异议，且鉴定依据有孙延峰提交的图纸，经过质证的预算书、协议书等资料佐证。故孙延峰有关现场勘验人员不符合规定的再审理由亦不能成立。关于原审参照鉴定意见适当返还工程款是否正确的问题。案涉《家装施工协议》约定，实际结算以合同价款和增项变更为准。本案中，《工程造价鉴定意见书》鉴定意见：1.韩城市XX小区XX号楼XX单元XX层的装修工程造价为4754403.04元。2.该套房屋有效面积为457.43㎡，结构面积为56.42㎡。根据鉴定意见，实际施工面积比合同约定施工面积少86.15㎡。原审依据合同约定及鉴定意见，确定减少的施工量所对应的工程价款，并判令孙延峰向徐爱伟予以退还，其认定事实和适用法律并无不当。孙延峰此项再审理由亦不能成立。综上，孙延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙延峰的再审申请。   审  判  长  朱玉红审  判  员  张润民审  判  员  刘育伟   二〇二〇年十一月二十日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1817号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所：深圳市福田区福街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：向诗刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住广水市。，住广水市>本院执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人向诗刚追偿权纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后，以“收件地址无此人”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘开亮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执479号 被执行人：孟通，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行刑事庭移送申请孟通罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初81号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执786号之一申请执行人：胡新建,男,1980年07月13日出生,汉族，住所地河南省鹿邑县。被执行人：杨洪良,男,1974年07月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人胡新建与被执行人杨洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人杨洪良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡新建向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人杨洪良支付申请执行人胡新建价款25000元，支付违约金5000元，并负担案件受理费213元。执行立案后，于同日向被执行人杨洪良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨洪良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨洪良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨洪良名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房屋，本院已依法查封，因该房屋为农用房，暂无法处置。2020年11月3日，申请执行人胡新建与被执行人杨洪良自愿达成如下执行和解协议：“杨洪良应支付胡新建30213元，已支付胡新建2000元，余款28213元分期支付：定于2020年12月3日支付胡新建案款1000元，定于2021年1月3日支付胡新建案款1000元，定于2021年2月3日支付胡新建案款1000元，自2021年3月起每月3日前支付胡新建案款1500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如杨洪良未按上述和解协议履行，胡新建有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到2000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人杨洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人胡新建与被执行人杨洪良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执786号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月四日书记员  潘吉祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23759号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。被告：刘舒婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告刘舒婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告刘舒婷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘世韬