wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲，女，1969年1月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蒋水清，男，汉族，1949年12月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。系申请人配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区工业和商务局。住所地：贵州省铜仁市碧江区人民政府川硐办公区主楼**。法定代表人：刘陶发，该局局长。原审第三人：铜仁市矿产供销公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区金码头****。法定代表人：支维伦，该公司总经理。再审申请人刘玲因与被申请人铜仁市碧江区工业和商务局（以下简称碧江区工贸局）、第三人铜仁市矿产供销公司（以下简称铜仁市矿产公司）其他行政管理一案不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终111号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玲申请再审称：二审法院没有对当事人进行调查和询问，没有对上诉案件及行政行为进行全面审查。申请人2020年3月23日的诉请是请求确认行政主管部门铜仁市乡企局（现碧江区工贸局）2005年审批铜仁市矿产公司企改的2005年16号、17号文件及市企改办2005年4号文件合法有效，请求撤销铜仁市矿产公司2011年12月企改补充方案剥夺申请人被安置部分。被申请人对企改方案应审查而不作为，导致其下属直管国有企业铜仁市矿产公司2011年12月的企改方案侵害申请人的合法权益，应当负责。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘玲再审申请理由不能成立。刘玲要求赔偿企业改制安置费的请求，相关事实已经铜仁市碧江区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黔0602民初242号民事判决、铜仁市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）黔06民终613号民事判决认定并已生效，属于重复起诉，不予审查。刘玲要求碧江区工贸局按劳动法有关规定赔偿刘玲精神损害费，以及为其缴纳2004年至2019的养老保险金的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定也不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，申请人虽然是2020年6月29日才签收二审法院合议庭成员告知书，但不影响合议庭对案件的审查。二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院对申请人原审诉请及涉及行为均进行评判，不存在“没有对上诉案件及行政行为进行全面审查”的情形。关于二审法院未审查申请人二审变更的诉讼请求的问题，首先根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”的规定，申请人在上诉后才补充提交对规范性文件审查的诉请，超过了提起的期限。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，只有行政行为才属于行政诉讼的受案范围，行政机关批准国有企业转制的方案，系对国有资产的处置行为，也是其依据相关政策行使行政自由裁量权的行为，人民法院无法对该决策行为的合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，无论是铜仁市乡企局（现碧江区工贸局）2005年审批铜仁市矿产公司企改的2005年16号、17号文件及市企改办2005年4号文件，还是铜仁市矿产公司2011年12月企改补充方案，均不属于行政诉讼的受案审查范围。故二审法院对此不予评判并无不当。综上，再审申请人刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玲的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1214号 莫玉柏、莫志先、黄须娥、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人莫玉柏、莫志先、黄须娥与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11732号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人陈爱华，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈爱华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20141号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16219.27元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱华发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈爱华名下账户有2002.5元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16219.27元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11732号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执693号之一 申请执行人：福州名尚投资有限公司，统一社会信用代码91350105559591585J,住所地福建省福州市保税区管委会综合大楼****间（自贸实验区内）。 法定代表人：陈凌，董事长。 被执行人:陈勇，男，1954年8月26日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福州名尚投资有限公司与被执行人陈勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁03民初300号民事判决发生法律效力后，因被执行人陈勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人福州名尚投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。因双方在淄博高新技术产业开发区人民法院另有已结诉讼案件。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初300号民事判决由淄博高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晨雨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1123号 申请执行人：敦煌市旺嘉建材经销部，住所地敦煌市转渠口镇漳县村**傅晨生态园对面，统一社会信用代码：620982600204672（1-1）。 法定代表人：徐瑞春，男，1970年8月16日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：孟应军，男，1973年9月20日出生，汉族，住敦煌市银山丽景花园**。 被执行人：卢昌梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住敦煌市银山丽景**。 本院在执行申请执行人敦煌市旺嘉建材经销部与被执行人孟应军、卢昌梅买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的20000元。本院以（2020）甘0982执1123号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、被执行人孟应军名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，一辆车牌号为甘Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆；被执行人卢昌梅名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的黑豹牌车辆，一辆车牌号为甘Ｆ×××××的名爵牌车辆，但申请执行人提出这四辆车已经报废以及顶账他人，扣划被执行人银行账户存款308元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2115号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：刘世欢，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告刘世欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3112号 申请执行人：欧阳加伐，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄辉煌，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人欧阳加伐于2020年10月14日以本院在2020年8月17日作出的（2020）闽0681民初3113号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄辉煌支付310000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人欧阳加伐和被执行人黄辉煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2298号之一 申请执行人叶耀华,男,1975年04月15日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人叶国林,男,1988年02月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐贝,男,1986年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶耀华与被执行人叶国林、徐贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶耀华向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3080元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人叶国林、徐贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶国林、徐贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国林、徐贝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国林、徐贝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐贝名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶国林、徐贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国林、徐贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国林、徐贝作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶国林、徐贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶耀华。其没有异议。 综上，被执行人叶国林、徐贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2481号 申请执行人：陈善伟，男，1964年01月01日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃有信，男，1964年07月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人陈善伟与被执行人覃有信人格权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈善伟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃有信的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1285.56元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为544815.42元，未执行金额为543529.86元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃有信列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃有信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈善伟亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃有信的财产线索，申请执行人陈善伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6292号申请执行人：和江，男，纳西族，1982年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭航诚（曾用名：郭煜东），男，汉族，1984年2月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人和江与被执行人郭航诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭航诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人申报未财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭航诚在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户两个（账号：20×××12；账号：20×××89），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人郭航诚的支付宝存款人民币14993.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17986.54元，未受偿人民币2992.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4297号上诉人（一审被告）：龙登森，男，1969年5月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人（一审被告）：杨菊兰，女，1974年11月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系龙登森之妻。被上诉人（一审原告）：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。负责人:秦江永，男，该社党委书记。上诉人龙登森、杨菊兰因与被上诉人锦屏县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年9月7日向上诉人龙登森、杨菊兰送达了交纳上诉费通知书，但其未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙登森、杨菊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执617号 李锦光、卢顺茂： 申请执行人李锦光与被执行人卢顺茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢顺茂自动向申请执行人李锦光履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李锦光向本院申请本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1033号 申请执行人：黄建明，男，1973年6月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：姚英才，男，1979年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2533号民事判决书，向被执行人姚英才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚英才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚英才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人姚英才的银行存款155773.55元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚 定
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2406号申请执行人：陈汉龙，男，汉族，1983年12月13日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴泽乐，男，汉族，1989年6月10日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款34592元及执行费418.88元。执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  付志平
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1815号申请人执行人：徐仁江，女，汉族，1955年10月18日出生，现住云南省安宁市。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人徐仁江与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初1009号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告徐仁江支付案款10110.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1003号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：贾森，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5840号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年11月16日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、房产，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2144号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1290号胡明学、谢树有、曲井影：本院执行关于胡明学申请执行谢树有、曲井影买卖合同纠纷一案，被执行人谢树有、曲井影已履行法律文书所确定的义务。执行款25019，执行费275，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日(院印)
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：薛勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003655646号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与薛勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金5243.18元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执450号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘恒君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保399号 被保全人：韩昕凝,女性,住吉林市丰满区。 申请保全人：袁晓娟,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的袁晓娟与韩昕凝借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4179号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2630号上诉人（原审被告）：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑**底商。法定代表人：邵立嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦平，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会，住所，住所地昔阳县李家庄乡西李家庄村div>法定代表人：李军军，该村民委员会主任。上诉人阳泉世华房地产开发有限公司因与被上诉人王彦平、昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案小区前期同类案件已被山西省高级人民法院再审，宜与再审案件一并处理，保持同一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初213号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人阳泉世华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费241元予以退回。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨素珍
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2326号申请执行人:通化市东昌区人民法院被执行人：徐有福关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人徐有福罚金执行一案，根据已经发生效力的(2020)吉0502刑初69号刑事判决书,在执行过程中，被执行人履行全部义务,现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1943年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建华（张桂兰之女），女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建武（张桂兰之子），男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县医院，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**。 法定代表人：付国权，该医院院长。 再审申请人张桂兰、胡建华、胡建武因与被申请人围场满族蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂兰、胡建华、胡建武申请再审称，被申请人未尽到医疗救护义务，原审法院单纯采用被申请人提供的证据材料，利用鉴定书剥夺三再审申请人的合法权益，裁判结果片面，与事实不符；患者胡珍并非死于自身疾病，系被申请人在诊疗活动中存在过错导致患者死亡，给三再审申请人造成巨大的经济和精神损失。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，医疗行为具有较强的专业性，判断医疗行为是否有过错及过错程度需要专门的鉴定机构作出司法鉴定进行认定。经三再审申请人申请，一审法院委托北京中衡司法鉴定所就被申请人对患者胡珍的诊疗过程是否存在过错及过错程度进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书中的分析说明部分记载，胡珍的损害后果主要是其自身疾病原因所致，鉴定意见是被申请人在对胡珍的诊疗过程中存在过错，该过错与胡珍的损害后果有因果关系，属轻微原因。原审法院参照该鉴定意见书，综合本案案情，判决被申请人承担25%的赔偿责任，并无不当。综上，三再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂兰、胡建华、胡建武的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3131号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：温德庆，男，1981年12月29日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人温德庆民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人温德庆的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于鹿寨县城南创业路15号鹿城名都4栋3单元601室不动产，本案已依法查封，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51389.93元，未执行金额为51389.93元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人温德庆列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人温德庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温德庆的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执786号 申请执行人江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇滨江新城D162-2，统一社会信用代码：91360735746060106Y。 法定代表人：王小波，系该公司执行董事。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初646号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司银行的存款281155.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄俊平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4946号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：周正红，男，1980年5月13日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人周正红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1247号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34627.70元及利息等，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法查封被执行人周正红名下所有的车牌号码为B5XX9的宝马牌车辆，期限自2020年9月17日至2022年9月16日；查封被执行人周正红名下所有的车牌号码为BWXX2的雪佛兰牌车辆，期限自2020年9月17日至2022年9月16日。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 上述已查封的车辆目前下落不明，本案暂不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之一 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9656号申请执行人：黎亚东，男，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人:北京中鸿信息科技有限公司（组织机构代码：39900925X），住所地北京市大兴区。法定代表人：尹春苗，总经理。黎亚东申请执行北京中鸿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3344号裁决书已发生法律效力。黎亚东向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司给付工资8290元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中鸿信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京中鸿信息科技有限公司名下存款539.61元并发还申请执行人黎亚东。经查，本院未发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黎亚东亦未提供被执行人北京中鸿信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黎亚东申请执行的工资8290元，已受偿539.61元，剩余款项未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中鸿信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎亚东享有要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中鸿信息科技有限公司负有继续向申请执行人黎亚东履行债务的义务。申请执行人黎亚东发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏井友
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执异126号1 异议人（申请执行人）:通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地通化县。 法定代表人：杨秀兰，经理。 委托诉讼代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。 被执行人:吉林泰来文化用品彩印有限公司。 法定代表人：关振勋，经理。 第三人：通化县金正机械加工有限公司。 法定代表人：关振东，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司（以下称嘉益公司）与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司（以下称泰来公司）合同纠纷一案中，嘉益公司于2020年11月2日向本院申请追加第三人通化县金正机械加工有限公司（以下称金正公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 嘉益公司申请称，本案由通化县法院调解生效后，已进入执行程序，在执行过程中，金正公司向法院出具的执行担保书应视为对泰来公司履行付款义务的保证，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现请求将金正公司追加为本案被执行人，并在执行担保书承诺范围内，即金正公司需承担债务为调解书确认的数额，扣除泰来公司已履行的80000元，剩余本金724916.60元，迟延履行金以724916.60元为基数，自金正公司承诺还款的次日起，即2020年9月8日起，计算至泰来公司或金正公司实际履行债务时止。要求金正公司承担连带付款义务。 本院查明，本案在执行过程中，嘉益公司与泰来公司于2020年9月7日，签订执行和解协议一份，如泰来公司违反该协议，嘉益公司可申请追加金正公司为被执行人。金正公司在该协议上加盖公章。同日，金正公司出具执行担保书一份，主要内容为：本案调解书确定的债务数额为804916.60元（其中混凝土本金768290元、违约金30731.60元、案件受理费5895元），此债务被执行人于2019年12月31日履行50000元，于2020年2月1日履行30000元，剩余债务及迟延履行金尚未履行。金正公司现以书面形式承诺，从即日起自愿代泰来公司履行上述调解书确定的债务，金正公司与泰来公司一致确认上述未履行剩余债务的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”金正公司出具执行担保书，自愿代泰来公司履行债务，嘉益公司申请追加其为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加通化县金正机械加工有限公司为本案被执行人； 二、通化县金正机械加工有限公司应在本裁定生效之日起五日内向通化嘉益商品混凝土有限责任公司给付724916.60元，迟延履行金以724916.60元为基数，自2020年9月8日起计算。 各方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张安民
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1637号之二申请执行人：凌代明，男，1962年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，统一社会信用代码91321204141357847J，住所地姜堰区。法定代表人：刘红军。申请执行人凌代明与被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂工伤保险、其他争议纠纷一案。该案泰姜劳人仲案字(2018)第337号仲裁裁决文书，依照该仲裁裁决文书：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30000元、2017年10月至2018年7月8日期间的工资45000元、解除劳动合同经济补偿金48000元，以上合计人民币123000元，由被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人；被申请人在十五日内为申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院限制被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员前往被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂住所地进行调查，亦未发现被执行人下落及财产信息，经了解该厂已不营业。申请执行人表示已办理档案和社会保险关系转移手续，不需要出具解除劳动合同证明。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字(2018)第337号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执25号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街**。法定代表人：冯金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。被执行人：东丰县正大装饰有限责任公司，住，住所地东丰县东丰镇兴隆街/div>法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1968年5月13日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：边慧娟，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人：刘庆刚，男，1968年9月1日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：于豪，吉林宇中人律师事务所律师。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人辽东丰县正大装饰有限责任公司、王丽、刘庆刚借款合同纠纷执行一案中，通过总对总查控系统,发起对被执行人东丰县正大装饰有限责任公司、王丽、刘庆刚名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；依法查封了被执行人刘庆刚、王丽名下的不动产进行了查封并委托评估，现该查封财产情况复杂，暂不能处置。被执行人东丰县正大装饰有限责任公司、王丽、刘庆刚已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱新华审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵      晓      光
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审74号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：图爬，男，1996年2月23日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月15日作出的海西林罚决字[2020]第31号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人图爬未经林业主管部门许可，于2017年6月在西定乡曼××村沿生产路××1公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使2663平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月15日对被执行人图爬作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款13315元（2663平方米×5元）。被执行人图爬在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款13315元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第31号林业行政处罚决定书认定被执行人图爬的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第31号林业行政处罚决定第3项图爬应缴纳罚款13315元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10842号上诉人（原审原告）：马敏，男，1949年12月13日生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人:邓井辉,辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬,辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区海赐康海参店，住所地沈阳市皇姑区长江街**11门。经营者：蒋世海，该海参店店长。委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人马敏因与被上诉人沈阳市皇姑区海赐康海参店（以下简称海赐康海参店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马敏上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人原审时提出的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。原审法院认定：上诉人与被上诉人之间形成的是买卖关系，并据此驳回上诉人的诉讼请求，此认定是错误的，是对案件事实认定错误，应予以纠正。事实上，上诉人于2017年12月16日经被上诉人公司的业务员方腾蛟介绍，到被上诉人处存款就可以用该存款的利息免费吃被上诉人提供的海参，并保证能返还本金。有基于此，上诉人参与此项事宜，向被上诉人处存入30000元人民币，2019年1月27日第二次向被上诉人处存入10000元人民币。据此，上诉人陆续食用了被上诉人提供的海参，被上诉人也陆续返还给上诉人存入的本金2万元人民币。现因为上诉人向被上诉人要求返还存款时，被上诉人拒绝，进而上诉人提起本案诉讼，以维护自身的合法权益。据上可知，原审法院基于上述事实认定上诉人与被上诉人之间形成的是买卖关系显然是错误的，此种买卖的交易方式违背常规，现实交易中是没有的，所以原审法院就案件事实认定不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求为盼！海赐康海参店辩称，一审法院认定事实清楚、证据充足，应予维持。关于上诉人所称“上诉人于2017年12月16日经被上诉人公司的业务员方腾蛟介绍，到被上诉人处存款就可以用该存款的利息免费吃被上诉人提供的海参，并保证能返还本金。”与事实相悖，根据上诉人与沈阳海赐康**物科技有限公司签订的《协议书》可得知，被上诉人返还上诉人价款仅为承诺的“三人同行，一人免单”政策，是对所有已经购买和即将购买海参产品顾客的一种回馈政策，双方已对该项回馈政策进行具体约定，即“购买（或推荐他人购买）三次一万元产品可免单一万元，购买（或推荐他人购买）两次一万元产品可免单五千元。”被上诉人并未承诺存取款相关事宜，上诉人支付款项为购买海参产品的货款，且被上诉人在合同已实际全部履行后，无任何理由向上诉人返还货款。被上诉人与上诉人双方为买卖合同关系，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，通过审中被上诉人所提供的《协议书》及《海赐康收款凭条》、《海赐康存货单》，可以证明上诉人与被上诉人双方的买卖合同义务均已履行完毕，上述事实已由一审法院进行认定，事实清楚、证据充足。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立根据第一点的论述，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回其诉讼请求适用法律正确。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求，依法维持原判。马敏向一审法院起诉请求：1.请求判令海赐康海参店立即返还马敏的海参货款20000元；2.本案诉讼费由海赐康海参店承担。一审法院认定事实：2017年12月16日，马敏从海赐康海参店处购买了价值30000元的海参产品，海赐康海参店为马敏出具了三张《海赐康收款凭条》，编号分别为0002050、0002051、0002052，每张均载明货品金额为10000元，赠送100元水饺卡。另，编号为0002050的《海赐康收款凭条》还载明2019年2月27日马敏领取5000元，编号为0002051的《海赐康收款凭条》还载明2018年1月19日马敏领取5000元，编号为0002052的《海赐康收款凭条》还载明2018年1月19日马敏领取10000元。就前述30000元海参产品，海赐康海参店分别为马敏出具了三张《海赐康存货单》，编号分别为0000280、0000281、000282，其中编号为0000280的《海赐康存货单》载明2018年1月24日案外人张敏代马敏领取了价值10000元的海参产品，编号为0000282的《海赐康存货单》载明2018年4月10日及2019年1月3日马敏领取了价值10000元的海参产品。2019年1月27日，马敏与案外人沈阳海赐康**物科技有限公司签订一份《协议书》，约定马敏从该公司处购买10000元海参产品。同日，海赐康海参店为马敏出具了一张《海赐康收款凭条》，编号分别为0005552，载明海参产品金额为10000元，赠旅游。就前述10000元海参产品海赐康海参店还为马敏出具一张《海赐康存货单》，编号为0000879。马敏已参加赠送的旅游活动。海赐康海参店自认沈阳海赐康**物科技有限公司的法定代表人与其经营者系同一人。庭审中，马敏自述其主张返还的海参货款20000元不包括其于2019年1月27日支付的10000元货款。马敏、海赐康海参店因返还货款事宜发生纠纷，故马敏诉至一审法院。一审法院认为，2017年12月16日马敏、海赐康海参店虽未签订书面的买卖合同，但依据庭审时马敏、海赐康海参店的陈述及提供的证据可以证明双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。马敏诉讼请求的实质为解除其与海赐康海参店于2017年12月16日形成的总价款为30000元的海参买卖合同关系。该总价款为30000元的海参买卖合同关系已经实际履行，虽马敏主张海赐康海参店承诺用海参款的利息吃海参并保证返还货款本金，但海赐康海参店对此不予认可，且马敏不能提供证据予以证明，因此一审法院对该项主张不予支持。马敏要求解除总价款为30000元的买卖合同关系既无合同约定，又不符合法定解除事由，故对马敏诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马敏承担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉买卖合同关系是否应予解除。上诉人马敏预付海赐康海参店40000元货款购买海参，海赐康海参店向马敏出具可以领取40000元海参的取货凭证，双方之间形成买卖合同关系，后马敏实际3次领取海参产品。现马敏请求解除合同，退还剩余的20000元货款，但其未能提供证据证明符合解除合同的法定情形，或解除合同的约定事由存在。基于此，一审法院驳回马敏的诉讼请求，并无不当。马敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢69号之一申请执行人：王巍峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住海南省海口市XXX路**。被执行人：河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市**XXX大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。申请执行人王巍峰与被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2019年8月24日作出(2018)晋民终254号民事判决书，被执行人河南林九建设工程有限公司应向申请执行人王巍峰支付欠款4189292.94元，被执行人河南林九建设工程有限公司未履行还款义务。申请执行人王巍峰于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月1日、11月28日通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人河南林九建设工程有限公司名下的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险信息。被执行人账户内没有资金，且已被其他法院冻结。2.2020年9月1日本院执行人员前往河南省林州市不动产登记中心、林州市市场监督管理局、林州市公安局交通警察大队车辆管理所，对被执行人河南林九建设工程有限公司名下房产、车辆、股权及公司对外投资情情况进行了查询，未发现可供执行财产。3.于2020年9月1日向河南省鹤壁市鹤企联置业有限公司及河南省鹤壁市中级人民法院送达协助执行通知书执行第三人到期债权，但河南省鹤壁市所涉案件已经以终结本次执行程序方式结案，该案另有河南省鹤壁市鹤山区人民法院、河南省鹤壁市淇滨区人民法院送达协助执行通知书在先，本院协助执行通知书冻结第三人到期债权为轮候冻结。4.申请执行人王巍峰于2020年11月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王巍峰同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王巍峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李 宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2264号 申请执行人黄成华，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西南宁宾阳县。 被执行人程裕璎，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄成华与程裕璎的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程裕璎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为42500元及利息,案件受理费1000元，申请执行费553元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4096号原告：龚连玉，女，1988年9月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告龚连玉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龚连玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龚连玉撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执190号之一 申请执行人：太原市小店区华洋轮胎销售部,住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司17道**。 经营者：李金洋，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区华洋轮胎销售部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区华洋轮胎销售部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初242号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1219.66元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初972号原告：谭新晨，男，1999年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告谭新晨与被告赵旭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理，谭新晨到庭参加诉讼，赵旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新晨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵旭立即偿还欠款6000.00元；二、案件受理费由赵旭负担。事实和理由：赵旭系双合驾驶员培训基地业主，赵旭承诺能帮谭新晨报考驾校，谭新晨交给赵旭11000.00元，长达2个月都没有消息，于是谭新晨联系驾校得知赵旭承诺帮谭新晨报考驾校，但未将此款交给驾校致使报考失败。谭新晨找到赵旭索要之前给付的11000.00元，赵旭同意归还，并出具了一份电子欠条，之后在约定的三天时间内给付了5000.00元，剩余6000.00元一直没有给付，故谭新晨诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭新晨提供证据：1.微信聊天记录2张，2019年7月16日赵旭在微信上出具的欠条，内容为：欠谭新晨人民币11000.00元，由于赵旭财务紧张暂时不能归还，写此欠条。必须在（3天）之内还款伍仟元，（7天）之内全部还清。特立此据为凭。欠款人：赵旭。证实赵旭欠谭新晨和于某两个人的报名费，每个人5500.00元，欠条出具后，赵旭通过微信转账返还5000.00元，剩余6000.00元一直未给付。2.证人于某，证实去年于某和谭新晨在赵旭处报考驾照，两个人报名费是11000.00元，在龙江的一个医院体检的时候现金交付给赵旭11000.00元，赵旭给于某出具了收据，现在找不到了。后来去肇东考驾照，当时才知道没法考试，之后让赵旭还钱，他之前还了5000.00元，承诺剩余6000.00元一周之内还，后来也没还。为查明本案事实，本院当庭出示了庭前送达时与被告赵旭的聊天记录1份，赵旭表示：这11000.00元是两个人的报名费，赵旭带谭新晨去驾校有报名费、路费、学时费、中介费用、体检等，赵旭交多少与学员无关，扣除各种费用后，赵旭现在可以承受3000.00元。经质证，原告谭新晨对聊天记录的质证意见为：赵旭在微信中出具欠条的意思就是其他费用都不用算了，在11000.00元之外谭新晨又交了钱，当时也不知道是哪个驾校，赵旭承诺是肇东的驾校，当时他带谭新晨和于某去体检的时候是在龙江，在龙江体检的费用是赵旭出的，但是这个体检不是在驾校指定的医院体检的，是赵旭私自带谭新晨和于某去的，是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵旭以为原告谭新晨及他人报考驾照为名，收取谭新晨两个人的驾考报名费共计11000.00元，后因没有报名成功，2019年7月26日，赵旭在微信聊天中给谭新晨出具电子欠条1份，载明：“赵旭欠谭新晨人民币11000元，大写壹万壹仟圆整。由于赵旭财务紧张暂时不能归还，写此欠条，必须在（3天）之内还款伍仟元（7天）之内全部还清。特立此据为凭。欠款人：赵旭，欠款日期：2019年7月16日。”后赵旭通过微信转账方式给付谭新晨5000.00元，剩余6000.00元经催要一直未予返还。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，所谓的不当得利，是指没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵旭以为原告谭新晨及他人办理驾校报名为由，收取谭新晨费用11000.00元，赵旭对此予以认可，后驾考报名没有办理成功，赵旭在微信上给谭新晨出具电子欠条1份，在约定期限内返还5000.00元后，剩余6000.00元一直未予返还，该6000.00元属不当利益，赵旭应予返还。对于赵旭提出的要求扣除相关的费用的答辩意见，因其在给谭新晨出具的欠条中已经对11000.00元的返还数额予以确认，且在法院审理时亦未提交相应证据证实该主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵旭返还原告谭新晨报名费6000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵旭负担（此款已由原告谭新晨预付，赵旭随案件款一并给付谭新晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  吴 昊人民陪审员  赫瑜莉人民陪审员  张会珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 笑
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执346号申请执行人：刘强，男，汉族，1971年6月22日出生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，董事长。申请执行人刘强与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0027号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执346号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1368号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：江春华，男，1987年2月1日出生，汉族，无业（服刑），户籍地江西省婺源县。 本院在执行被执行人江春华因犯诈骗罪、挪用资金罪被处罚金和退赔犯罪所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××东风标致牌、赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江春华所有的赣Ｅ×××××东风标致牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人江春华所有的赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，期限为二年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月三十日          书记员朱苏云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3645号 申请执行人：福建省丰鼎建设工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇。 法定代表人：庄月玉，总经理。 委托代理人：陈伟凯，男，住漳州台商投资区。 被执行人：漳州市公安局海防支队，住所地漳州市芗城区胜利西路**。 负责人：兰群峰，政委。 本院在申请执行人福建省丰鼎建设工程有限公司与被执行人漳州市公安局海防支队施工合同纠纷一案立案审查期间，福建省丰鼎建设工程有限公司申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执3645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈燕雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7682号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码：148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人江卫军，男，1985年11月23日出生，住所，住所地浙江省温岭市div> 被执行人陈丽，女，1985年08月27日出生，住所，住所地浙江省温岭市div> 被执行人陈娜，女，1986年10月06日出生，住所，住所地浙江省温岭市div> 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江卫军、陈丽、陈娜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1720号之一 申请执行人：肖勇珠，女，1976年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘祥任，男，1970年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖勇珠与被执行人刘祥任民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人刘祥任发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘祥任的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘祥任限制高消费。申请执行人肖勇珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终482号上诉人（一审原告）：郎哲，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑河市。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑河自由贸易城商业管理有限公司，住所地黑河市合作区大岛商务酒店。法定代表人：钱雪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。三被上诉人委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人郎哲、黑河自由贸易城商业管理有限公司因与被上诉人金喜权、魏春玲、李永江房屋租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初528号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人郎哲预交的二审案件受理费1,369.44元、上诉人黑河自由贸易城商业管理有限公司预交的二审案件受理费1,369.44元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4473号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕振润，男，汉族，1988年5月16日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕振润物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5449号 上诉人（原审被告）：中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园**。 法定代表人：徐亚君，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川驰强建筑工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** 法定代表人：张建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 上诉人中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司因与被上诉人四川驰强建筑工程有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院违法剥夺当事人辩论权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初910号民事判决； 二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。 上诉人中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司预交的二审案件受理费10720元，予以退回。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1328号罪犯郭代全，男，1972年4月24日出生，湖北省房县人，汉族，初中文化程度，现在湖北襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人郭代全犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭代全在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭代全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭代全减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2039年6月7日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢196号之一申请执行人：熊恩慧，女，1981年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈长庆，男，1980年12月8日生，布依族，住贵州贵阳市白云区。本院在执行熊恩慧与陈长庆婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2014）白民初字第1120号民事调解书，要求被执行人陈长庆支付案款93200元及利息。执行过程中，本院将已扣划的案款3161.53元发放申请执行人，申请执行人熊恩慧与被执行人陈长庆达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年十一月二十日法官助理王允书记员周程洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2447号之四申请执行人：倪大鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行倪大鹏与卜傲然买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9892号民事调解书，要求被执行人卜傲然于2019年12月15日前返还申请执行人倪大鹏购车款212000元并自2018年3月19日起以未返还的购车款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止,案件受理费2240元,(申请执行人已预付),已减半收取,由被执行人负担,于2019年12月15日前一并给付申请执行人;上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9892号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二日书 记 员  钟 帅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3863号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王宪伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王宪伟追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3701号民事判决，被执行人王宪伟没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人王宪伟履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3863号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人王宪伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人王宪伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年11月10日，本院依法对被执行人王宪伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宪伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  丁钢元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 亮
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2143号原告：齐永伟，男，汉族，1984年7月5日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：张晓伟，男，汉族，1976年7月7日出生，朔州市人。本院在审理原告齐永伟诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐永伟撤回起诉。案件受理费1144元（原告已预交），由原告齐永伟负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十一月三十日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11376号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔建国，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址湖北省房县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8880号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：苏荣锋，男性，1986年10月28出生,住天津市蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与苏荣锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初6865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初962号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐红艳，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司（以下简称“宏琦升物业公司”）与被告徐红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏琦升物业公司的委托诉讼代理人孙利新以及被告徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏琦升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业费2728元及滞纳金272元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日至2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费及滞纳金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告徐红艳辩称，我家6号楼楼下的下水井及路面，物业公司从未维修清洁过，我要求物业公司处理好这些。另外，我家附近有个大烟囱也是我们业主自己协商解决的，物业公司没有给解决。因为此事原告耿耿于怀，还拉来一车沙子堵在我家楼下，是我们自己把沙子挪走的。我们不交物业费是有原因的。物业公司服务不到位，对讲门不好用，维修基金动了70万，才只修了一条路，其他也没有给我们修过。此外，对于卫生费我也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交营业执照、收费许可证、缴费通知单一份以及《物业管理委托合同》两份，以证明原告是按照营业执照和收费许可证收取的物业费，合理合法。被告对证据均有异议，认为物业雇佣的卫生及安保人员工作不认真负责，没有提供服务，物业费应该按照社区卫生费每年260元的标准折抵，且在被告家门口划车位收取车位费不合理。同时，被告提交照片3张，以证明被告家楼下破烂不堪。原告对照片的来源及拍摄时间提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐红艳系吉祥小区业主。2016年2月1日，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由宏琦升物业公司为吉祥小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，逾期履行，按每天应交物业费的万分之五交付滞纳金。合同末尾手写“合同期限三年（2016.2.2-2018.2.28）2016年按0.7元/米2收费。2017年开始按0.8元/米2收费”。2018年3月1日，原告再次与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，将期限延长至2019年3月1日。被告房屋面积130平方米，拖欠原告2017年2月1日至2019年2月28日期间25个月的物业费共计2600元（0.8元/平方米×130平方米×25个月）。现原告已撤离吉祥小区，向被告索要原告拖欠的物业费。被告以原告服务不到位为由拒绝交纳。庭后，原告同意按照被告拖欠物业费金额的90%主张物业费。本院认为，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告物业公司已为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应依约缴纳物业费。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，其亦已事实上提供了物业服务，被告以此拒付全部物业费无合法依据。鉴于被告同意按照标准的90%收取物业费，本院综合本案的事实、证据情况，对物业费的金额调整为2340元（2600元×90%）。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，导致问题的进一步恶化，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告徐红艳于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司2017年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费共计2340元；二、驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11140号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：于忠，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告于忠小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：许金才，男，1974年5月11日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告许金才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告许金才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人许金才系自由职业者，2016年11月18日向我行申请办理ＱＱ联名ＩＣ卡。于2017年1月14日第一次使用农行信用卡（卡号62×××03）消费，2019年9月9日还款247元后一直未偿还信用卡本息。截止2020年3月18日积欠信用卡本金4680.11元，利息761.88元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告许金才偿还信用卡本金4680.11元，利息761.88元，合计5441.99元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告许金才未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月18日，被告许金才向原告农行支行申请办理金穗贷记卡。在个人申请表上，被告签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经农行支行批准，被告许金才在原告处办理了卡号为62×××03的信用卡，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。信用卡额度5000元。被告许金才领取信用卡后开始使用信用卡。截至2020年3月18日，被告许金才积欠信用卡本金4680.11元，利息761.88元，本息合计5441.99元，经原告多次催收至今未还。原告农行支行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2020年3月18日的积欠本金为4,680.11元，利息761.88元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告许金才经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金才于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年3月18日积欠的信用卡本息合计人民币5,441.99元（其中本金4,680.11元，利息761.88元。2020年3月19日起的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告许金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十六日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2370号原告：天柱县中医院。委托诉讼代理人：杨麟。被告：湖南雅康医疗投资管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦清。原告天柱县中医院诉被告湖南雅康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告天柱县中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年10月份之前向原告交付2016年4月22日签订《合作协议书》中相关医疗器械产品的合格证、说明书、购货发票必要相关证件资料。2、判决被告对未能提供上述医疗器械产品合格证、说明书、购货发票相关证件的，按该医疗器械产品“设备”的等价补偿原告，即被告将（2019）黔2627民初615号民事调解书中确定的设备款518,000元返还给原告，原告将产品设备退还给被告。事实及理由：原、被告双方于2016年4月22日签订《合作协议书》，相关约定为：天柱县中医院（甲方）决定与湖南雅康医疗投资管理有限公司（乙方）合作成立微创外科中心（包括普通外科、泌尿外科、肛肠外科、骨外科），依托乙方的管理、技术、营销、资金、设备等优势，促进甲方又快又好发展．．．．．．合同到期，乙方自行购买的治疗仪归甲方所有；若是因为政策因素导致协议不能履行的，则双方协商处理，甲方赔偿乙方的实际损失。在《合作协议书》履行过程中，被告购买、引进大量的医疗器械设备。期间，被告方并没有具备合作所期待的技术、营销等优势，使得双方的合作一直处于亏损状态，加上2018年11月28日黔东南州卫生和计划生育委员会作出《关于暂停全州公立医疗机构融资租赁设备的紧急通知》，原告须执行该通知的相关要求，故于2018年11月30日以书面形式向被告提出终止合作。被告曾表示同意终止合作，但要求以原告支付其购买的医疗器械设备价款为条件，并在未如实提供相关购货发票的情况下漫天要价，双方协商不成，产生矛盾纠纷。被告公司曾向天柱县人民法院提起诉讼，其主要诉讼请求为“判令被告履行与原告签订的《合作协议书》”；我院反诉请求解除《合作协议书》，解除双方的合同。该案经天柱县人民法院审理、调解，双方达成如下协议：一、解除原告（反诉被告）湖南雅康医疗投资管理有限公司与被告（反诉原告）天柱县中医院于2016年4月22日签订的《合作协议书》；二、《合作协议书》所涉及的全部设备归被告（反诉原告）天柱县中医院所有，被告（反诉原告）天柱县中医院于2019年10月30日前一次性支付原告（反诉被告）湖南雅康医疗投资管理有限公司设备款518,000元；三、本诉案件受理费150元由原告（反诉被告）湖南雅康医疗投资管理有限公司负担，反诉案件受理费150元由被告（反诉原告）天柱县中医院负担。天柱县人民法院于2019年4月8日作出（2019）黔2627民初615号《民事调解书》确认上述协议。在执行上述调解协议过程中，被告公司没有将调解协议第二项中“全部设备”相关的医疗器械产品检验合格证、质量证书、说明书、购货发票等必备的相关资料交付给原告医院，经我方索要，对方仍拒绝交付，导致我原告方医院不能依法使用被告所购的相关医疗器械产品“设备”，对原告医院造成重大经济损失。被告公司的上述行为，违反相关法律规定，损害了原告医院的合法权益，被告公司依法应当承担相应的法律责任，将上述调解协议第二中涉及的“全部设备”相关医疗器械的产品合格证、说明书、购货发票等相关证件资料交付给原告医院，并应当对未能提供必备证件资料的医疗器械设备作等价补偿。为此，今特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此规定，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，原、被告双方于2016年4月22日签订《合作协议书》，后因该协议的履行双方发生合同纠纷，被告诉至本院要求原告履行《合作协议书》，原告提起反诉要求解除《合作协议书》，该案经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）黔2627民初615号民事调解书，协议内容为：1、解除湖南雅康医疗投资管理有限公司与天柱县中医院于2016年4月22日签订的《合作协议书》；2、《合作协议书》所涉及的全部设备归天柱县中医院所有，天柱县中医院于2019年10月30日前一次性支付湖南雅康医疗投资管理有限公司设备款518,000元；3、本诉案件受理费150元由湖南雅康医疗投资管理有限公司负担，反诉案件受理费150元由天柱县中医院负担。在（2019）黔2627民初615号合同纠纷案件中，天柱县中医院的反诉状里明确有提到湖南雅康医疗投资管理有限公司未能提供设备发票，双方在达成调解协议过程中，天柱县中医院对案件所涉设备无发票的情况应当是明知的，设备自采购至今一直是在原告处进行使用，不存在被告另行移交设备的问题，设备作价款也是在当时设备现状的基础上，双方充分考虑协商而得出的结果。同时，在该案的调解笔录中，双方也确认了无其他争议。现原、被告双方的《合作协议书》已经解除，调解书中确定的518,000元设备款已经法院强制执行履行完毕，双方现已不存在合同上的权利义务关系。原告现又诉请要求被告交付发票、合格证、说明书等相关材料，否则就要求退还设备给被告，并要求被告返还518,000元设备款。由此可见，前诉与后诉争议的法律关系均为因《合作协议书》引发的合同纠纷，诉讼标的均有指向设备的归属及设备价款，原告的诉请实质上是否定前诉中双方就合作设备达成的调解协议。综上所述，本案中，原告虽然起诉理由不一致，但实质上仍属于同一纠纷，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天柱县中医院的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终264号上诉人（原审被告）：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地：镇平县遮山机电工业园。法定代表人：刘春梅，任公司执行董事。上诉人（原审被告）：高应学，男，汉族，生于1963年2月6日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李廷军，男，汉族，生于1962年4月12日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：罗荣奇，女，汉族，生于1959年2月5日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李阳，男，汉族，生于1991年7月10日，住所地河南省南阳市卧龙区。原审被告：刘春梅，女，汉族，生于1963年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地：镇平县遮山机电工业园。法定代表人：刘焕勤。上诉人高应学、南阳神鹰机械制造有限公司因与被上诉人李廷军、罗荣奇、李阳，原审被告刘春梅、南阳神鹰装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。高应学、南阳神鹰机械制造有限公司上诉称，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2933号民事裁定书，并将本案移送至镇平县人民法院审理。事实与理由：借款时原告即被上诉人与南阳神鹰机械制造有限公司签订的借款合同上约定的管辖是出现纠纷时由甲方所在地管辖,也就是由南阳神鹰机械制造有限公司所在地镇平县人民法院管辖。因此本案应按照约定管辖,不应由卧龙区人民法院管辖,应将本案移送到镇平县人民法院审理为宜。本院经审查认为，李廷军、罗荣奇、李阳以南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅向其出具的借据及刘春梅与李廷军签订的借款合同向河南省南阳市卧龙区人民法院提起民事诉讼，请求判令偿还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。南阳神鹰机械制造有限公司与李廷军、罗荣奇、李阳间未签订管辖协议，根据合同相对性原则，上诉人南阳神鹰机械制造有限公司关于本案应依据管辖协议约定确定管辖法院的上诉理由无事实根据，本院不予支持。因本案诉争标的为货币，而接受货币一方为李廷军、罗荣奇、李阳。上述三人提交的身份信息显示其户籍地为河南省××××区，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省南阳市卧龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十九日法官助理郝一帆书记员郭璐