wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6208号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人郭丽与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2507号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6208号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7724号王瑞：关于申请执行人范明亮与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7857号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7724号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初90号之一申请人：中建七局安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100268024564P，住所地，郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，系公司董事长。委托代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵静，女，1987年4月20日出生，该公司员工。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司，统一社会信用代码：91210103MA0P5BJN6R，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**乙。负责人：刘诚，该分公司经理。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司，统一社会信用代码：9121010056944196XT，，住所地辽宁省沈阳市大**小河沿路**法定代表人：李久旭，董事长。破产管理人：沈阳盛京能源发展集团有限公司清算组。负责人：孙百如，清算组组长。委托代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：王萍，女，1965年11月19日出生，满族，沈阳盛京能源发展集团有限公司员工，住沈阳市大**。申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司（以下简称盛京能源供暖公司）、沈阳盛京能源发展集团有限公司（盛京能源集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽13民初90号民事裁定，在29，595，234.61元额度内冻结被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司银行存款或等值财产（见财产查封清单），财产查封期间，不得转让、抵押、变卖、毁损。银行存款查封期限为2020年10月23日至2021年10月22日，查封动产期限为2020年10月23日至2022年10月22日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年10月23日至2023年10月22日。在诉讼中，被申请人提交了辽宁省沈阳市中级人民法院2020年10月23日作出（2020）辽01破申18号民事裁定，受理沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司的重整申请。辽宁省沈阳市中级人民法院2020年11月12日作出（2020）辽01破11-1号解除执行措施的函，请求解除对沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司的查封措施（见财产查封清单）。本院经审查认为，本案受理后，辽宁省沈阳市中级人民法院2020年10月23日作出民事裁定受理沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 李尚霖二〇二〇年十一月二十日书记员 王 青
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保87号 申请人：长沙雅丰电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**一帆风顺大楼**。 法定代表人：程文。 委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。 被申请人：姜韬，男。 被申请人：湖南涛声依旧文化娱乐有限公司，住所，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街****div> 法定代表人：何永德。 申请人长沙雅丰电子科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人姜韬、湖南涛声依旧文化娱乐有限公司名下银行存款220,000元。申请人长沙雅丰电子科技有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，长沙雅丰电子科技有限公司的申请符合法律规定，故对长沙雅丰电子科技有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜韬、湖南涛声依旧文化娱乐有限公司名下银行存款共计220,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执424号之一申请执行人：李巍，女，1980年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘龙江，男，1964年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李巍与潘龙江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘龙江有坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇，建筑面积为53.07平方米商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘龙江名下的坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇商服，建筑面积为53.07平方米商服房屋。二、查封期限为三年。（自2020年11月10日至2023年11月10日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十日书记员 王艳丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9907号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵祖芳，女，1971年6月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵祖芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6496元，本院减半收取3248元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      张 宁1
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1634号 申请人：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**，统一社会信用代表：91441882786488684B。 法定代表人：杨福生，总经理。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：陈友强，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司诉被申请人陈友强返还原物纠纷一案，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人依据清远市中级人民法院（2020）粤18民终593《民事判决书》收取的风险金50000元【此款为申请人履行生效判决书交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初848号的标的款】。 本院经审查认为，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初848号一案由被申请人收取的标的款（风险金）50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年十一月十日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6136号原告：蔡德雨，男，1994年12月18曰出生，汉族，住南京市六合区。被告：张伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告蔡德雨与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡德雨于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡德雨撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡德雨负担。审判员  赵红肖二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯子琦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6005号原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司.住所地:庐江县庐城镇黄山北路**。法定代表人:牛德，董事长。被告:朱勤兵,男,汉族,1973年11月出生,住,住庐江县/div>被告:王雪梅,女,汉族,1969年12月出生,住,住庐江县/div>原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告朱勤兵、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9695号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：任慈，男，1986年2月2日生，汉族，，住邳州市原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告任慈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告任慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金等费用16253.35元（计算至2020年9月11日本金15030.26元，利息306.33元，分期手续费461.82元，已过期分期逾期还款违约金301.79元，已到期分期逾期还款违约金153.15元）及自2020年9月12日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告处办理信用卡消费，至2020年9月11日尚欠透支款本金15030.26元，利息306.33元，分期手续费461.82元，已过期分期逾期还款违约金301.79元，已到期分期逾期还款违约金153.15元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告任慈未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××44。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年9月11日，尚欠本金15030.26元，利息306.33元，分期手续费461.82元，已过期分期逾期还款违约金301.79元，已到期分期逾期还款违约金153.15元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任慈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等费用16253.35元（计算至2020年9月11日本金15030.26元，利息306.33元，分期手续费461.82元，已过期分期逾期还款违约金301.79元，已到期分期逾期还款违约金153.15元）及自2020年9月12日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告任慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15652号 上诉人（原审原告、申请执行人）：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市建设路**。 主要负责人：蒲维，系行长。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：任和，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审第三人（被执行人）：谢新林，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人（被执行人）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，，住所地四川省都江堰市解放小区 法定代表人：曹伟，经理。 上诉人成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成行都江堰支行）因与被上诉人任和、原审第三人谢新林、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成行都江堰支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判准予执行解放小区市场公司名下的位于都江堰市××社区××街××号××号××栋××单元××楼××号××号××号××号××号××号商铺（以下简称案涉房屋）；2.本案一审、二审的诉讼费由任和承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。在执行异议及一审中，任和仅提供了房款收据，拟证明其已经支付了全部的价款，而房款收据没有银行汇款凭证（或银行交易明细）予以佐证，不能证明任和支付全款行为的真实性。任和针对案涉商铺提起排除执行异议，因由其承担举证责任，即证明案涉商铺未办理过户登记是非自身原因造成的、付款收据是真实的，任和无法提供证据证明，则导致的是“无证据证明非自身原因”、“付款收据是不真实的，支付房款的事实是不真实的”的结果，而不是推定出“无证据证明自身原因导致”、“付款收据的真实性由成行都江堰支行进行举证”。综上，任和不满足法律、司法解释规定的排除执行的条件，请求法院依法改判，支持成行都江堰支行的上诉请求。 任和未作答辩。 谢新林述称，案涉房屋与谢新林无关。 解放小区市场公司未作陈述。 成行都江堰支行于2019年7月1日向一审法院起诉请求：1.准予执行解放小区市场公司名下的案涉房屋；2.本案诉讼费用由任和承担。 一审法院认定事实：一审法院在审理成行都江堰支行与任和、谢新林、解放小区市场公司金融借款合同纠纷一案中，依据成行都江堰支行的申请于2016年2月23日作出（2016）川0181民初226号民事裁定，裁定对解放小区市场公司所有的位于都江堰市××社区××街××号××号××栋××单元××层××号商铺××号××予以查封，查封限额600000元，查封期限为三年。2016年3月7日，一审法院以（2016）川0181执保65号案件对上述民事裁定书裁定的商铺实施了查封措施。 2017年10月19日，成行都江堰支行依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初226号民事判决书向一审法院申请强制执行，执行案号为（2016）川0181执1652号。其后，任和对其中的案涉房屋提出书面异议，一审法院于2019年6月10日受理后进行审查。在该案中查明，2013年3月20日，任和向解放小区市场公司支付购玉垒商厦商铺-1层50号-61号的首付款6000000元，同时双方签订商品房买卖合同，约定任和以总价款9216077元购买位于都江堰市××社区××街××号××号（即灌口镇光明街Ｄ-29-5ｂ地块灾后重建项目）1栋0单元-1层50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号、61号商铺。当日，双方便向都江堰市不动产登记中心进行了签约备案登记。2013年11月7日，任和向解放小区市场公司支付了所购商铺的尾款3216077元。2013年12月5日，解放小区市场公司与任和签署物业交付确认书，解放小区市场公司将前述商铺交付任和占有、使用。一审法院于2019年6月18日作出（2019）川0181执异44号执行裁定书，裁定“中止对位于都江堰市××社区××街××号××号××栋××单元××层××号××号××号××号××号××号商铺的执行”。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份证明、（2019）川0181执异44号执行裁定书等证据。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，一审法院在（2019）川0181执异44号执行异议案件中对任和提交的商品房买卖合同、付款收据、房屋信息、物业交付确认书等证据进行了审查，认为以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证明任和在一审法院对案涉房屋进行查封前即已支付全款购买了该房屋，并在职能部门对该房屋进行了备案登记，同时实际取得了对该房屋的占有、使用权等事实，且没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系任和自身的过错所致。成行都江堰支行虽主张任和的付款收据没有银行流水等予以佐证，真实性存疑，但并未提交证据证明自己的主张，故应当自行承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求依法予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回成行都江堰支行的诉讼请求。一审案件受理费100元，由成行都江堰支行负担。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉作为案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的之执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。本院作出（2015）成执保字第229号执行裁定，于2015年12月1日依法查封了案涉房屋，之后本院作出（2018）川01执1145号执行裁定对案涉房屋进行了续查封，该查封现为生效查封。（2016）川0181民初226号民事裁定对案涉房屋的查封为轮候查封，现未生效，故本案执行异议之诉的基础执行措施尚未生效，因此成行都江堰支行的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2669号民事判决； 二、驳回的成都银行股份有限公司都江堰支行的起诉。 一审案件受理费100元，由一审法院退还给成都银行股份有限公司都江堰支行。成都银行股份有限公司都江堰支行预交的二审案件受理费53533.64元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3755号之一 申请执行人朱晶，男,1987年11月09日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人施利芬，女,1963年08月12日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人朱晶与被执行人施利芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1747号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晶于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施利芬给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人施利芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施利芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施利芬的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人施利芬名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权、无支付宝、财付通开户信息。被执行人施利芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费200元。本院暂未发现被执行人施利芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施利芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施利芬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人施利芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱晶。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施利芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执577号之三 申请执行人：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******，组织机构代码737496696。 法定代表人：孙士东。 被执行人：杭州顺程置业有限公司，住所地浙江省桐庐，住所地浙江省桐庐县城富春路****6539360。 法定代表人：孙雁冰。 被执行人：杭州润鑫置业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路**587。 法定代表人：孙雁冰。 被执行人：桐庐富鑫装饰城有限公司，住所地浙江省桐庐镇乔林路8，住所地浙江省桐庐镇乔林路**84。 法定代表人：颜卿。 被执行人：杭州孝之源养老服务有限公司，住所地浙江省桐庐县富春路528，住所地浙江省桐庐县富春路****。 法定代表人：来不钒。 被执行人：桐庐中侨集团有限责任公司，住所地浙江省桐庐市城富春路**交通，住所地浙江省桐庐市城富春路**交通银行**iv> 法定代表人：来群力。 中建八局装饰工程有限公司与杭州顺程置业有限公司、杭州润鑫置业有限公司、桐庐富鑫装饰城有限公司、杭州孝之源养老服务有限公司、桐庐中侨集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0122民初3836号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州顺程置业有限公司、杭州润鑫置业有限公司、桐庐富鑫装饰城有限公司、杭州孝之源养老服务有限公司、桐庐中侨集团有限责任公司未按民事调解书确定履行义务，权利人中建八局装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行；本案执行标的为案款12205000元及利息、案件受理费50905元、保全费5000元、执行费79605元，已执行到位案件受理费50905元、保全费5000元、执行费79605元。现申请执行人中建八局装饰工程有限公司以达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十六申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行07×××92账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3647号原告：韩莉霞，女，汉族，1962年10月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：韩留周，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省许昌市建安区。原告韩莉霞诉被告韩留周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩莉霞到庭参加诉讼，被告韩留周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金40000元整；2、判令被告支付借款到期日（2019年4月1日）至全部借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告因做生意急需资金周转向原告借款40000元，被告拿到借款后，向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月内还清，由韩俊周作为担保。一个月后，虽经原告多次催要，被告均未按借条约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩留周缺席未答辩。原告韩莉霞为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告韩留周向其借款40000元，韩俊周为担保人。被告韩留周未向本院提交证据材料。对原告韩莉霞提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告韩留周向原告韩莉霞借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借韩莉霞肆万元正（40000元），现一个月之内还清，借款人韩留周,2019年3月1日，担保人韩俊周”。被告韩留周至今未清偿上述借款。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告韩留周借原告韩莉霞40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告韩莉霞主张的借款利息问题，本案中，原告韩莉霞与被告韩留周约定了该笔借款的还款期限，未约定借款利息，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故被告应以40000元为本金，自逾期之日起，即2019年4月1日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4）计算利息至本判决所确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩留周于本判决生效之日起五日内偿还原告韩莉霞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率15.4%，计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告韩莉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告韩留周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16774号 原告：吉东菊，女，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴发琴，贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吉庆阳，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吉东菊与被告吉庆阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。 原告吉东菊向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于长春处土地承包经营权归原告享有;二、诉讼费由被告承担。事实及理由:一、七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会对本案事实认定不清，法律适用错误，不具有本案的管辖权。土地承包经营权本质属于土地使用权的范畴，土地承包经营权的核心内涵系承包人首先享有合法的土地使用权，且土地仲裁委仲裁土地承包经营权纠纷的前提系涉案土地的四至界线清晰、土地使用权清楚。另，土地权属争议指因土地所有权和使用权的归属不清，因土地归属问题产生的纠纷，争议大多表现为情况复杂、年代久远、查证难度大以及政策性强等特性，更多体现的是行政法律关系。本案中，被告不能提供相应的证据证明其系系合法的涉案土地的合法使用权人，且涉案土地的四至界线不明，本质上属于土地权属争议范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理:个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。涉案土地的使用权的归属应当由人民政府处里，七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会不具有管辖权。二、被告的证据不足，属于应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定:“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，被告提供的证据仅系书面证人证言，证人没有出庭作证，且无其他证据相应佐证其系享有涉案土地使用权人。同时证人张某1、张某2未出庭作证，被告提交的书面证人证言不具备真实性、合法性，应当不予以采信。综上，原告为维护合法权益，特请贵院判如所诉为谢! 被告吉庆阳辩称：我的土地承包经营权是由土地仲裁委员会进行仲裁。 本院认为，原告诉求为土地承包经营权，涉案土地四至界限、土地承包经营权归属均未经乡级以上人民政府确权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案原被告所争议的事实应由人民政府进行确认，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吉东菊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周星月 书 记 员 张 金
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1936号-1申请人：彭爱秀，女，1970年10月29日出生，土家族，住永顺县。被申请人：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，住永顺县。被申请人：陈虹，女，1969年9月10日出生，住永顺县。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华南、陈虹的房产、汽车、银行存款、微信账户共计50万元，或查封扣押赵华南、陈虹名下的[永国用（2013）第042号土地]。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵华南、陈虹的网络资金共计50万元；二、如前款未达到保全目的，则冻结赵华南、陈虹名下的[永国用（2013）第042号土地]；如仍未达到保全目的，则冻结赵华南、陈虹名下的房产、汽车。诉讼保全费3020元，由申请人彭爱秀预交。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  宋启松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4592号 申请人：合肥市卓越电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口，统一社会信用代码913401006849987398。 法定代表人：陶勇，该公司总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院在执行卓越电气有限公司与中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人中核工建设集团有限公司的银行存款401700元或提取（扣留）被执行人收入401700元或查封（扣押）被执行人价值401700元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10146号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：葛金英，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告葛金英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3466号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，男，住安徽省临泉县。 被执行人:方淑云，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:吴树林，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人方淑云、吴树林追偿权纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年8月20日申请强制执行，要求被执行人吴树林、方淑云支付欠款39390.46元及利息。被执行人依法应承担本案执行费491元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴树林、方淑云暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月21日作出（2020）闽0211执3466号查封裁定，冻结被执行人吴树林、方淑云名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年9月22日对被执行人吴树林采取限制高消费措施，于2020年11月19日对被执行人吴树林采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日委托漳州市云霄县人民法院至被执行人方淑云位于云霄县××镇××号的住所地调查，未查明被执行人财产线索；至被执行人吴树林位于云霄县××乡××村××号的财产状况及生活居住情况调查，未查明被执行人财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人吴树林、方淑云名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6376号原告：陶小燕，女，汉族，1982年7月28日出生，居民身份证住址江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思红，北京市鑫诺（武汉）律师事务所实习律师。被告：邱柏桥，男，汉族，1962年4月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告陶小燕与被告邱柏桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月25日，原告陶小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陶小燕撤诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告陶小燕负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理冉珺书记员冉珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4499号原告：淮安市新谊建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇街西村****。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。被告：苏州园科生态建设集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道秦埂村/div>法定代表人：孙新华，该公司总经理。被告：张德林，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。第三人：叶敬阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告淮安市新谊建材有限公司诉被告苏州园科生态建设集团有限公司、被告张德林、第三人叶敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告淮安市新谊建材有限公司于2020年11月6日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告淮安市新谊建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市新谊建材有限公司撤诉。案件受理费7194元，减半收取3597元，保全费3320元，合计6917元，由原告淮安市新谊建材有限公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2742号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李向卫，男，1988年11月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李向卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李向卫发放了借款1400.00元，被申请人李向卫分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人李向卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李向卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李向卫向贷款人清偿债务后，对被申请人李向卫拥有追偿权，有权要求被申请人李向卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李向卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李向卫尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人李向卫向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人李向卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李向卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李向卫给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李向卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李向卫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李向卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                 法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1934号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常宁市华龙建筑工程有限公司，，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路法定代表人：刘韶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）因与被上诉人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保衡阳公司上诉请求：1、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1852号民事判决，并在查明本案事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人承担案涉事故的保险责任无事实依据，上诉人就责任免除、减轻责任等条款已经依法向被上诉人履行了重要提示与明确说明义务，上述条款对保险合同的双方当事人具有法律约束力。即使上诉人对本案承担保险责任，根据伤残赔付比例的约定，九级伤残的赔付限额为残疾赔偿金责任限额即50万元的7%计3.5万元。原审判决直接以被上诉人与第三方达成的所谓调解协议中约定的赔偿金额认定为上诉人支付保险金额的依据，系认定事实错误、适用法律错误。华龙建筑公司辩称，1、本案的涉案事故发生后相关人员已经向保险公司报案，时间是2019年4月27日，报案人周先生，电话17347344716。该事实在上诉人的网上有登记，并非被上诉人一直没有报案，被上诉人提起诉讼的原因是因为上诉人的理赔数额过低，没有按法律规定进行赔偿。2、上诉人与被上诉人签订合同时并未对免责条款与限定条款进行充分说明，未履行该义务，根据合同法和保险法规定，该限制或免除条款对投保人不生效，因此应当按照限额50万元的标准对被上诉人的损失承担赔偿责任；3、被上诉人与第三人达成的调解协议是经过调解委员会达成的，一审的时候被上诉人已经提供了损失清单。调解的数额已经由被上诉人对第三方进行了赔偿，该赔偿属于被上诉人的损失，根据保险法规定，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。故此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。华龙建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令人保衡阳公司支付华龙建筑公司保险金130000元；2、判令人保衡阳公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月24日，华龙建筑公司为其“常宁市北湖明珠二期”工程向人保衡阳公司投保了安全生产责任险，保单号码：ＰＺＪＡ20174304000000034××××，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2019年4月27日，华龙建筑公司职工周高翔在常宁市××号楼做工时意外摔伤。事发当日，华龙建筑公司即向人保衡阳公司报告了事故情况，但人保衡阳公司没有到现场处理相关理赔事项。周高翔当日被送往常宁市中医医院住院治疗36天，同年6月2日出院，住院结算治疗费为10269.5元。2019年6月25日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，周高翔伤情为：右足第五拓骨骨折、骰骨骨折，构成9级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为80天。2019年8月21日，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解，华龙建筑公司已经一次性赔偿周高翔各项经济损失13万元。一审法院认为，华龙建筑公司与人保衡阳公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，华龙建筑公司向被告报了险，但人保衡阳公司没有按相关要求履行理赔职责。华龙建筑公司职工周高翔在《保险合同》约定的时间的范围内发生意外伤害事故，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会确认属实，并经调解处理，其赔偿损失的金额没有超过依法计算的赔偿金额，故对华龙建筑公司的诉讼请求，一审法院予以支持。人保衡阳公司辩称的意见及理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内支付常宁市华龙建筑工程有限公司赔偿款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由人保衡阳公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。上诉人人保衡阳公司与被上诉人华龙建筑公司之间的案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效,双方均应按约履行合同义务。本案案外第三人周高翔在保险合同生效期间发生事故，被上诉人华龙建筑公司提供了伤者周高翔的医疗发票、病历、司法鉴定意见书等证据证实事故真实性，且双方经常宁市培元街道办事处人民调解委员会组织调解并签订生效法律调解协议书，足以认定周高翔受伤系保险事故。被上诉人华龙建筑公司亦在事故发生后向上诉人人保衡阳公司报险，故上诉人人保衡阳公司以华龙建筑公司没有及时报险为由拒赔没有事实依据。经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。上诉人人保衡阳公司虽然对该调解数额有异议,但未提交证据推翻该调解结果,本案亦无证据表明被上诉人华龙建筑公司在人民调解委员会的调解过程中过高支付了受害人的损失,现被上诉人华龙建筑公司于一审中提交了转账记录证明其已履行完毕，被上诉人华龙建筑公司依据案涉保险合同的约定要求上诉人人保衡阳公司履行保险赔偿义务符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人人保衡阳公司称其履行了免责条款的提示说明和告知义务，应当按照合同约定的比例计算赔偿金额的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中上诉人人保衡阳公司于一审提交的证据《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险如实告知书》中并未对免责条款作出提示说明，《中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》及附件一、附件二中对责任限额与免赔率的事项亦未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示,被上诉人华龙建筑公司亦未签字盖章予以确认，故该免责条款不产生效力,一审判决上诉人人保衡阳公司支付被上诉人华龙建筑公司赔偿款13万元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月十四日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7018号原告：河南省金昌润建筑工程有限公司住所地：郑州市万通街**正商和谐大厦****。法定代表人：耿威，公司经理。委托诉讼代理人：付红安，该公司员工。被告：郑州一建集团有限公司。本院在审理原告河南省金昌润建筑工程有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告河南省金昌润建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省金昌润建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁冬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4138号原告：余亚金，男，1978年2月24日生，彝族，住蒙自市。被告：李磊梅，女，1988年6月20日生，汉族，住建水县。原告余亚金与被告李磊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告余亚金于2020年11月26日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告余亚金撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余亚金撤回起诉。审判员  朱宝华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方自俞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4294号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：葛桂香，女，汉族，1953年2月13日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告葛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初524号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄太绕，男，汉族，1991年04月29日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月02日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年06月16日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人黄太绕犯故意伤害罪一案，2020年08月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年11月05日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员吴立新、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人黄太绕及其辩护人韩星刿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年06月18日19时许，被告人黄太绕与被害人杨某在昭通市昭阳区，二人因口角纠纷发生抓打，随后双方追打至挑水巷47号门前，追打中被害人杨某被被告人黄太绕用Ｕ型锁及刀伤左侧面部。被害人杨某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗8日，诊断为左面颊部全层贯通伤、额顶部头皮裂伤、失血性休克、舌裂伤等，用去治疗费6702.23元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。案发后，2020年06月02日被告人黄太绕被侦查机关抓获到案，到案后其如实交代了自己的犯罪事实，且认罪认罚；2020年07月16日昭通市公安局昭阳分局决定对被害人杨某行政拘留3日（未执行）。法庭审理中，被告人黄太绕与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人黄太绕赔偿被害人杨某医疗等费损失30000元，被害人杨某谅解被告人黄太绕，并请求对被告人黄太绕从轻处罚。上述事实，被告人黄太绕在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人罗某、赵某、毛某、刘某的证言，受案回执，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，提起笔录，接受证据清单，鉴定文书，鉴定意见告知书，物证Ｕ型锁一把及照片，调取证据清单及通知书，视频截图及说明，权利义务告知书，认罪认罚具结书，住院治疗病历复印件，诊断证明书，医疗发票，用药清单，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿款收条，情况说明，随案移送清单，光碟等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄太绕的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并认罪认罚。建议判处被告人黄太绕三年以上四年以下有期徒刑。被告人黄太绕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出本案鉴定结论存在瑕疵，且被告人黄太绕有自首情节，又认罪认罚，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄太绕故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，并成立法定刑升格。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案人体损伤鉴定意见存在瑕疵及被告人黄太绕有自首情节的辩护意见依法不成立，本院不予采纳；提出被告人黄太绕认罪认罚，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。经查本案被告人黄太绕系抓获到案，并人体损伤鉴定意见与住院病历、诊断证明、证人证言等证据已形成了完整的证据链，足以证实本案的人体损伤鉴定意见合法有效。被告人黄太绕到案后，如实供述自己的罪行，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被害人杨某对本案的发生有一定过错，且被告人黄太绕有坦白情节，并积极赔偿犯罪行为造成的损失取得谅解，又认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。犯罪使用的作案工具应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄太绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具U型锁一把，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41514号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之七申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：沈乃玮，男，汉族，1942年05月22日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈乃玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈乃玮在中国建设银行1638019980100184751_156_1账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10778号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告许承志，男，1999年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告许承志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告许承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2171.74元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1303.05元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告许承志未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月2日,被告许承志（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价7999元，设备押金5500元，已付押金500元，总租金4343.5元，分12期，前11期租金每期361.96元，尾期租金361.94元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告许承志于2019年10月6日支付了第1、10、11、12期租金1447.82元，并于2019年10月8日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告许承志仅支付了第2、3期租金，共计仅支付租金2171.74元，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告许承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告许承志应履行支付租金的义务。现被告许承志未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告许承志依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告许承志应依据合同约定支付原告手机买断款5000元（设备押金5500元-已付押金500元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告许承志向原告美机宝经营部支付违约金500元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告许承志在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5000元、违约金500元、律师费1000元，共计6500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告许承志负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1814号张学琴、甘肃金发建筑工程有限公司：申请执行人张学琴与被执行人甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月21日作出（2020）甘0423民初2360号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1236号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司。 本院于2020年9月9日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行宁德东旭混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第433号裁决书，依法向被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付案款845249.61元，承担执行费10852.5元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执962号本院立案执行的关于贾秀梅申请执行济南汇九精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字第[2019]3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执962号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字第[2019]3号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初263号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人周立志，男，1986年11月17日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。 被告人周贵彬，男，1989年7月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。 上列二被告人因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于次日转指定居所监视居住；于2020年7月20日被该局再次刑事拘留；于2020年8月26日转取保候审；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日被通化市东昌区人民检察取保候审；于2020年11月23日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人周立志、周贵彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人周立志、周贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人周立志、周贵彬于2019年12月份，为获取非法经济利益，利用自身信息在通化市东昌区政务大厅各办理营业执照及关联配套手续2套，并提供给袁某（已判决）用于对外出售。2020年3月17日，袁某伙同周立志在“通化市丽志广告有限公司”对公账户中采用补办账户手段取出人民币20000余元，周立志分得人民币14000元，袁某分得人民币6000余元。周贵彬在办营业执照及配套手续过程中，非法获取人民币约800元。我院于2020年11月18日依法扣押周立志违法所得人民币14000元。 上述事实，被告人周立志、周贵彬在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有抓捕经过、银行流水交易明细和支付宝交易明细等书证、证人袁某、王某证言、被告人周立志、周贵彬的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人周立志、周贵彬无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于周立志、周贵彬如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周立志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元； 二、被告人周贵彬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘宇航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保202号 申请保全人：宣爱琴，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，经常居住地安庆市。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被保全人：方敏，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 申请保全人宣爱琴与被保全人方敏买卖合同纠纷一案，申请保全人宣爱琴于2020年10月30日向本院申请查封或冻结申请保全人宣爱琴名下的房产以及被保全人方敏的银行存款918010.25元或同等价值的其他财产。申请保全人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：125××××06084729）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人宣爱琴名下位于安庆市开发区龙××路××绿洲城海棠××单元××室房产（证号：皖（2019）安庆市不动产权第0000603号） 二、查封被保全人方敏名下银行存款918010.25元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3193号原告：项兰，女，生于1988年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：卢仁清，男，生于1990年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告项兰诉被告卢仁清民间借贷纠纷一案。原告项兰于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项兰撤回对被告卢仁清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告项兰负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4447号上诉人（原审被告）：陈本福，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江方科石化有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇日达广场****，统一社会信用代码91330921MA2A3LJA64。法定代表人：张怀保。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杭州山友医疗器械有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村楼塔开发区**一社会信用代码9133010973842458XP。法定代表人：余百明。上诉人陈本福因与被上诉人浙江方科石化有限公司、杭州山友医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月24日向上诉人陈本福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈本福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈本福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4089号 原告：曹某某 委托诉讼代理人：杨兴财 被告：董某某 原告曹某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨兴财、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：原、被告于2004年5月举行婚礼，双方未登记结婚。2005年9月23日生育长子曹甲，2010年5月12日生育次子曹乙。后因双方感情破裂，于2013年11月8日经镇原县人民法院调解，达成协议：长子曹甲随原告生活，次子曹乙随被告生活。签收调解协议之后，被告再婚到西峰区彭原镇周寨村寨子队，将其与次子曹乙户口迁入到再婚男方户籍所在地。甚为恶劣的是，被告未经原告同意，擅自将孩子曹乙更名为包某某。同时，原告多次找被告探望孩子，均被拒绝。现起诉要求：1、变更儿子包某某（曾用名曹乙）由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，曹某某增加诉讼请求：要求被告恢复儿子包某某原姓名曹乙。 被告董某某辩称：答辩人与被答辩人于2013年11月8日经镇原县人民法院判决离婚。长子曹甲随被答辩人生活，次子曹乙随答辩人生活。答辩人2014年与周寨村包培宗结婚，男方没有孩子，为了照顾一家老少的感情平衡，为孩子更名。我们二人离婚后，没有任何往来。被答辩人婚后又生育了一个男孩。答辩人带孩子离开已7年多时间，被答辩人从来没有过问过孩子的情况。2016年11月份，被答辩人没有与我联系，便开车到达答辩人周寨的家中。当时，我没有在家，家中没有人认识他。被答辩人态度恶劣，与老人发生口角。2020年9月，被答辩人又来到答辩人家中，后应答辩人要求来到西峰与答辩人面谈。但双方也无法说到一起。现要求：1、驳回被答辩人诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。 经审理查明：曹某某与董某某于2004年5月同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间,于2005年9月23日生育长子曹甲；2010年5月12日生育次子曹乙。同居期间，因双方发生纠纷，曹某某向镇原县人民法院提起诉讼。经镇原县人民法院主持调解，曹某某与董某某达成如下调解意见：1、孩子曹甲随曹某某生活、曹乙随董某某生活；2、共同债务6000元，曹某某负担3000元，董某某负担3000元，由董某某负责清偿。调解书发生法律效力后，2014年董某某与西峰区彭原镇周寨村寨子队包培宗登记结婚，并将其与儿子曹乙户口迁入西峰区彭原镇周寨村寨子队包培宗户内；在迁移曹乙户口时，董某某将曹乙姓名更名为包某某。曹某某与董某某解除同居关系后，曹某某因探望孩子问题与董某某发生纠纷。据此曹某某向本院提起诉讼，要求变更曹乙的抚养关系，由其抚养曹乙；并要求恢复曹乙的姓名。经查，曹某某与董某某解除同居关系后，双方各自均已再婚。其中,曹某某再婚后生育一男孩；董某某再婚后生育一女孩。 以上事实，有原、被告陈述，有包武龙书写的证明、视听资料等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：曹某某与董某某同居生活期间，生育了两个男孩。后因双方发生矛盾向法院提起诉讼。经法院调解，双方就孩子抚养及债务负担问题达成协议。协议内容符合法律规定，已经人民法院予以确认，双方应当按照调解协议内容履行各自义务。现曹某某向法院提起诉讼，要求变更曹乙抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持；（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。庭审中，曹某某并无证据证明董某某不尽抚养义务、存在虐待遗弃孩子的行为；也无证据证明董某某存在没有能力抚养孩子的法定情形。曹某某要求变更孩子抚养关系的主要理由是董某某拒绝其行使对孩子的探望权以及董某某擅自变更曹乙姓名的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”曹某某与董某某解除同居关系后，双方均享有探望对方所抚养子女的权力，另一方有协助的义务。考虑到双方均已各自成家的客观实际，双方在行使对孩子的探视权时，应当相互理解，在充分协商的基础上，确定行使探视权的方式和时间。如果双方对孩子探望权的行使达不成一致意见，可依法向法院提起诉讼。但并不是变更孩子抚养关系的法定理由。对于曹某某要求恢复曹乙姓名的问题；曹某某提出董某某擅自变更曹乙的姓名，违反了公序良俗原则，对其精神上造成了伤害。董某某则提出更改曹乙的姓名时已告知了曹某某的家人。双方因为更改曹乙姓名问题发生的纠纷属于另一法律关系；应由曹某某另行提起诉讼。曹某某以此为由要求变更孩子抚养关系，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 代理审判员廉亚利 人民陪审员杨勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持： （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1935号申请执行人：王树霞，女，1997年1月29日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：李强，男，1976年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：任璟（系李强之妻），1993年12月16日出生，汉族，住址。申请执行人王树霞与被执行人李强、任璟民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王树霞与被执行人李强、任璟民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划2654.19元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56175元，已到位标的额2654.19元，未到位标的额为53520.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3210号之一申请执行人蔡钰。申请执行人杭琪。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人蔡钰、杭琪与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的（2018）苏0505民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告蔡钰、杭琪于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币698968.28元，执行费9390元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款69897元，尚有执行款629071.28元及执行费9390元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2690号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2045号 申请人：王之湖，男，1947年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周游，男，1989年2月2日出生，住青州市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**，统一社会信用代码91110000795773161C。 申请人王之湖与被申请人周游、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周游驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人周游驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  马全涛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执544号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：岳浩，男，汉族，2000年1月25日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与岳浩借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3718号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6447号 申请执行人：查逍林，男，汉族，1983年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊育荣，女，苗族，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6753号民事判决书，受理查逍林、熊育荣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初795号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：朱晓丽，女，汉族，1979年1月25日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告朱晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费51元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项阳壬，男，1999年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系项阳壬之父亲 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡。 负责人：蒙赞标，该村民小组组长。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。 负责人：陈业朝，该村民委员会主任 再审申请人项阳壬与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村 -2- 二塘坡村民小组、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项阳壬申请再审称，一审裁定错误。理由：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案再审申请人的母亲蒙桂叶有自己的土地承包经营权证和承包地，还交有承包地入二塘坡集体。因为承包地是以家庭为承包单位，属于家庭承包，再审申请人是蒙桂叶的子女，所以其母亲蒙桂叶所承包的承包地就是已经包含有再审申请人的份额。前述事实足以证明再审申请人具备该集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定。被申请人以民主议定形式剥夺再审申请人参与分配权利，侵犯了再审申请人合法的财产权利。南宁市中级人民法院适用法律错误，应当依法撤销（2019）桂01民终7942号民事裁定，依法提审本案或者裁定发回南宁市中级人民法院重审本案，并维持（2018）桂0102民初6702号民事判决。即使南宁市中级人民法院适用新修订的《农 -3- 村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”作出判决，也应当适用2019年1月1日后起诉的案件，而申请人在2018年就开始起诉立案的案件。南宁市中级人民法院违反法不溯及既往，属于适用法律错误，应当纠正。 本院经审查认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。本案双方当事人对项南榕是否具有集体经济组织成员资格存在争议。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，项阳壬的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回项阳壬的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈何心
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1203号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740）,住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：丁义,男,1979年03月22日出生,,住所地新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人丁义支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款17867.04元及利息，并负担案件受理费123.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人丁义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁义名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券等财产，且被执行人丁义外出住所不明。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8300号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈桂城，男,1973年7月21日生，汉族，，住惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈桂城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂城应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币152829.6元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年2月9日为31913.96元，2020年2月9日之后利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上诉利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3630元、公告费260元。律师费1500元、执行费2671元。因陈桂城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8300号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桂城负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1159号被执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵金龙，男，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063937号裁决书，已向被执行人赵金龙发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵金龙应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币5136.51元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵金龙应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月31日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人赵金龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵金龙应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪