湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1326号原告夏风，男，1980年10月26日出生，汉族，住邵阳县。原告陈小琼，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师，特别授权。以上二原告的共同委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师，一般代理。被告：高域烜，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，现住江苏省南京市。原告夏风、陈小琼诉被告高域烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月30日、9月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人邓潇逸、被告高域烜到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈小琼及其委托诉讼代理人邓潇逸到庭参加诉讼，被告高域烜未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏风、陈小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金465,000元及利息（自2019年12月1日起按月息2%标准，计算至付清之日止）；2、判令被告承担原告的律师费7,000元；3、判令被告向原告支付一次性违约金30,000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因需要资金周转，向原告借款460,000元。原告通过银行转账的方式向被告出借了该笔款项，被告向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款46万元，借款期限自2019年10月25日至2019年10月30日，借款人违约，自愿承担一次性违约金3万元，超30天未归还，按月息2%计算利息。原告除按借条约定的通过银行转账的方式向被告出具借了460,000元之外，还通过微信转账的方式向被告出借了5,000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告高域烜辩称，一、我不认可原告的诉讼请求及其所述的理由，陈小琼是我在澳门赌博时认识的，她主动来找我搭讪说要帮我赢钱，她用POS机把我的钱转走，说会安排人替我赌，中间还有抽水行为，结果骗去我三十多万元；二、我在澳门报了案，但由于疫情的原因，我没有到澳门继续跟进这件事了。原告陈小琼、夏风为证明其主张，第一次开庭时向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明原、被告存在借款合同关系，由借款人违约导致的诉讼费、律师费应当由被告承担；证据2、转款记录，拟证明原告向被告出借46万元的事实；证据3、委托代理合同及收据，拟证明原告为了追回该借款花费律师费7,000元；证据4、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款5,000元。被告高域烜质证认为，对以上4份证据均有异议，认为证据1、2是虚假的，当时原告陈小琼要我配合她做一个假借条，说是为了带我去赌博，还带了一个POS机，用我的手机进行操作，把我的钱全部骗走了；证据3与我没有关系；证据4是原告陈小琼为了让我第二天继续去赌博，转了5,000元给我去喝酒，让我再准备50万元第二天继续赌，承诺帮我赚100万元回来。原告第二次开庭时向本院补充提交一份证据：证据5、营业执照复印件，拟证明原告陈小琼为公司法人。对原告补充提交的证据5，高域烜因第二次庭审未到庭，未予质证。被告高域烜为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、微信聊天记录，证据2、澳门报警记录；该两份证据均拟证明原告陈小琼是欺骗被告打借条，被告没有找原告借钱。原告陈小琼质证认为，对证据1有异议，我之所以会在不认识被告的情况下把钱借给他，是因为他承诺赢了钱可以按10%给我分红，就算输了也会把本钱还给我，我把钱转给了被告，至于他后来再转给谁我就不知情了；对证据2有异议，我与被告之间的借款行为发生在2019年10月，而该份证据显示的报警时间为2020年元月17日，该份报案记录可能是被告与其他人之间发生纠纷后报的警，与我无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，结合被告提交的证据1及原、被告的庭审陈述，原告在明知被告向其借款的目的是用于赌博，仍借款给被告，本院认定该借款合同无效；原告提交的证据2，因本案借款性质违法，本院对该证据不予认定；原告提交的证据3，与本案没有关联，本院不予认定；原告提交的证据4，结合原、被告的庭审陈述及双方微信聊天记录，可以认定该笔借款真实、合法，本院予以采信；原告提交的证据5，与本案没有关联，本院不予采信。被告提交的证据2，该报警记录仅有报案人的名字，无法证明是因本案当事人所产生纠纷而报警，未充分体现与本案的关联性，故不能实现被告的证明目的。本院经审理查明如下法律事实：2019年10月24日，原告陈小琼与被告高域烜在澳门娱乐场所相识，次日，为给被告提供继续赌博的资金，陈小琼分十次向高域烜在中国工商银行的账户转入人民币共计460000元整，高域烜于当日出具借条一张，载明：“借款人因生意资金周围困难，自愿向出借人夏风、陈小琼借款460000元。一、借款期限自2019年10月25日借至2019年10月30日前偿还。借款人违约，自愿承担一次性违约金3万元，超30天以后，按月息2%计算利息……”。此后因被告未偿还借资，原告多次催收无果，遂酿成本案诉讼。另查明，2019年10月25日晚，在被告的要求下，原告陈小琼向被告微信转账5,000元，高域烜领取了该款。本院认为，我国内地法律所保护的民事权益是民事主体之间的合法权益，本案原告诉讼所涉及的两笔借款，分属于不同性质。一、案涉第一笔借款460000元，其产生的原因,根据原告陈小琼当庭陈述,陈小琼与被告高域烜是在澳门娱乐场所玩百家乐时相识,当时被告手里的筹码输完后向其借款，在被告承诺赢了钱给其10%的抽水，输了钱也会退还本金的情况下，原告方借款给被告；被告认可双方是在澳门赌博时相识，且案涉借款亦是用于继续赌博；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明”的规定,原告陈小琼自认向被告出借款项的目的是给被告提供赌博资金,而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定了“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;……”,本案原告陈小琼明知被告借款460000元是用于赌博活动仍然向被告提供借款,而赌博是被我国内地法律明令所禁止的违法行为,故原、被告之间的借款关系不受法律保护,本院对原告要求被告偿还原告借款本金460000元并支付利息的诉讼请求不予支持。二、案涉第二笔微信转账5,000元的性质，原告陈小琼是应被告的要求，通过微信转账方式向被告发送了5,000元,被告领取了该款，但被告抗辩称该款系原告赠予给被告喝酒的,经查，没有证据显示该款属于原告赠予的性质或者是用于提供赌博资金的性质,被告对该抗辩主张,应依法承担举证不能的不利后果,故对该5,000元，本院认定为借款性质，对原告主张要求被告偿还该5,000元借款本金的诉讼请求，予以支持，但对该款双方并未约定利息，故对于原告要求被告按2%的月息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高域烜于本判决书生效后五日内偿还原告夏风、陈小琼借款本金5,000元；二、驳回原告陈小琼、夏风的其他诉讼请求。案件受理费4,410元，由原告陈小琼、夏风共同负担4,000元，由被告高域烜负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年十一月十七日法官助理陈燕书记员王玲