wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初200号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴中志，男，1964年12月22日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吴中志犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人吴中志对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人吴中志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日18时许，被告人吴中志醉酒后无证驾驶无牌明爵电动四轮车在普定县＋500Ｍ（马场镇信用社门口）倒车时，撞着被害人李某停放在马场镇信用社门口的车牌号贵Ｇ×××**号小型面包车，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人吴中志明知李某报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；吴中志因本次醉酒驾驶机动车被行政处罚处以罚款1200元，该款已缴纳。经普定县公安局交通警察大队认定，吴中志负此次事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴中志血液中的乙醇含量为286.95ｍｇ／ｍｌ；吴中志所驾驶的电动四轮车属于机动车类纯电动汽车。另查明，被告人吴中志于2020年4月12日至24日在贵州省人民医院住院治疗，经诊断，其患有急性胰腺炎并胰腺假性囊肿；腹腔大量积液并重症感染；电解质代谢紊乱；右肾囊肿；腰5椎体双侧椎弓峡部裂；腰椎退行××变；结节性红斑。出院医嘱建议其继续治疗。上述事实，被告人吴中志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人／机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴中志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴中志明知他人报警，仍在现场等待交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴中志无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴中志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且其因患有急性胰腺炎并胰腺假性囊肿、腹腔大量积液并重症感染、电解质代谢紊乱、右肾囊肿、腰5椎体双侧椎弓峡部裂、腰椎退行××变、结节性红斑于2020年4月12日至24日在贵州省人民医院住院治疗，出院医嘱建议其继续治疗，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴中志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十日法官助理侯贻典书记员梅沙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14544号原告：丁立，男，1982年8月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南恒云置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼**楼****。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙永会，女，1989年1月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告丁立与被告云南恒云置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立、被告云南恒云置业有限公司的委托诉讼代理人孙永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁立向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告购房款49395元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以49395元为基数，从签订《恒大云报华府项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议书》之日起，按中国人民银行同期4倍贷款利率计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告签订《恒大云报华府商品房认购书》，约定原告向被告认购恒大云报华府楼盘A幢房屋。原告向被告交纳涉案房屋的前期购房款共计49395元，被告向原告出具了收款收据。2019年2月23日，原被告双方签订《恒大云报华府项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议书》，约定被告退还原告楼款49395元（含定金10000元）。原告将相应材料返还被告，被告至今未依照约定将房款退还原告。期间，原告多次向金碧物业有限公司反映、投诉，并拨打昆明市市长热线进行投诉，均未退还房款，给原告造成较大经济和精神压力，严重影响生活质量。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告购房款并支付利息。被告云南恒云置业有限公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，其中，对原告主张的退还购房款金额没有异议；对原告主张的逾期利息，被告认为不应该支付，原因是双方签订的解除协议中没有约定具体的退款时间，所以不存在逾期问题，故原告主张的逾期利息不应该支付。本院经审理认定本案事实如下：原告曾向被告购买恒大云报华府A幢号房。2019年2月23日，被告作为甲方（出卖人），原告作为乙方（买受人）签订了一份“恒大云报华府项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”，约定解除双方签订的编号为C华G20180281《商品房买卖合同》及编号为0034915的《楼宇认购书》，原告将购买的恒大云报华府A幢号房退回被告，被告退还原告楼款49395元（含定金10000元）。此外，双方还在协议中对其他事项进行了约定。后因被告未能退还原告约定款项，故原告诉至本院，要求被告退还原告购房款49395元，并以49395元为基数，从签订“恒大云报华府项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”之日起，按中国人民银行同期4倍贷款利率计算向其支付逾期利息至款项实际付清之日止。庭审中，原告陈述，被告当时承诺三个月内退款到原告账户，原告也同意，但至今未退款。庭审中，被告认可购房款49395元未支付原告，但认为解除协议中未约定退款时间，对原告主张的逾期利息不认可。以上事实，有“恒大云报华府项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2019年2月23日签订了“恒大云报华府项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”，约定解除《商品房买卖合同》和《楼宇认购书》，由原告退还被告房屋，由被告退还原告房款49395元。故被告应当按照约定履行退款义务。因此，对于原告诉请要求被告退还房款49395元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，原告主张的同期银行4倍利息没有依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述2019年2月23日签订协议时，被告承诺三个月内退款到原告账户，原告也予以同意，本院对此予以确认。故本院认为，本案中，被告除应退还原告房款49395元之外，还应当以49395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年5月23日起至付清款项之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南恒云置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告丁立购房款49395元，并以49395元为计息基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付自2019年5月23日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告丁立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元（已减半收取，已由原告丁立预交），由原告丁立负担17元，由被告云南恒云置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王波婼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书  (2019)陕0802民初12186号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2386。    法定代表人：尤利霞，系公司执行董事。委托代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被告：赵文悦，女，1986年11月25日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李生禄，男，1984年01月20日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李换生，女，1984年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李海锋，男，1983年08月05日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9488。负责人：郑国强，系该行行长。本院审理申请保全人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被保全人李换生、李海锋、李生禄、赵文悦追偿权纠纷一案中，申请保全人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李海锋、李焕生位于榆林市XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX室的房屋在价值14万元以内予以冻结。并提供担保。]本院认为，申请保全人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李海锋、李焕生所有的位于榆林市XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX室的房屋在执行拍卖款14万元限额内进行保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      胡  援审  判  员      杨文林人民陪审员      张龙龙 二〇二〇年十月三十日（院印）书  记 员      薛 婧  1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2552号被执行人：玄甲众，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人玄甲众的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人名下有银行存款2899.91元，我院已及时冻结扣划。于2020年11月24日对被执行人玄家众采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人玄甲众不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月24日我院干警到被执行人居住地调查财产情况，被执行人表示生活困难，没有能力偿还。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李科萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1173号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人汤艳清，男，汉族，1987年6月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1259号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金37601.15元及利息，执行费464元。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。经本院传唤，被执行人于2020年10月9日到庭处理本案事宜，但未能履行义务。因被执行人尚欠本案申请执行人其他债务并由本院另案执行中，被执行人表示因收入有限，目前正在向申请执行人偿还另案所欠债务，只有在另案所欠债务偿还完毕后方有能力偿还本案债务。经询问，申请执行人同意暂缓本案执行，由被执行人先行偿还双方当事人另案债务，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡建
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2911号原告：王功顺。委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：艾娇，湖南普特律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张炜。被告：王玲玲。二被告委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王功顺与被告张炜、王玲玲合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王功顺的委托代理人江盼、艾娇，被告张炜、王玲玲的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王功顺请求判令：判令被告立即偿还欠款本金7800000元并支付利息（按月利率2%计算，自2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。张炜、王玲玲辩称：原告主体不适格，和解协议签订属于重大误解，延期付款因受疫情影响，属于不可抗力，利息过高，债务不属于夫妻共同债务，王玲玲不应当承担责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月王功顺向常德市武陵区人民法院提起诉讼，要求确认其于2015年9月8日以湖南雷锋建设有限公司名义与张炜签订的《融资奖励工程利润分配支付协议》无效，并要求返还财产1200万元，赔偿利息损失162万元。诉讼中王功顺与张炜2019年12月10日签订《和解协议》，约定：“乙方承诺欠款本金1080万元，签订协议后陆个月内付清，协议签字生效后当日偿还200万元，2020年4月15日前偿还100万元，2020年6月30日前偿还剩余款项，若在上述时间安排偿还上述款项，则甲方不计收利息，否则，甲方有权按月息贰分计收剩余款项的利息，甲方承诺收到第一笔款后撤回起诉......”。协议签订当日张炜按约定支付300万元，王功顺向常德市武陵区人民法院提出撤诉申请，常德市武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初5802号民事裁定书，裁定准予撤诉。2020年6月30日张炜未按约定支付剩余款项，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：张炜、王玲玲系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王功顺与张炜所签的《和解协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议内容中双方债权债务关系明确，张炜应当按照约定偿还欠款7800000元。关于利息的约定，《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本案2020年7月28日立案受理，故《和解协议》中约定的利率未超过法定上限，本院予以支持。关于王玲玲在本案中是否承担清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的举证，张炜、王玲玲在婚姻关系存续期间，共同购置浙江宁波的房屋三套，王炜多次以数十上百万元转款至王玲玲，证实王炜的收入为夫妻二人共同享有，用于夫妻共同生活，故王玲玲应承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张炜、王玲玲于本判决生效后十五日内支付原告王功顺欠款人民币7800000元并支付利息（按月利率2%计算，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66400元，由张炜、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  朱小桃人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨雅如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22536号上诉人（一审原告）：胡敏军，男，1975年8月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师被上诉人（一审被告）：张文兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。一审第三人：胡启泽，男，1946年10月8日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人胡敏军因与被上诉人张文兵，一审第三人胡启泽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡敏军上诉请求：1.撤销南山区人民法院（2019）粤0305民初25610号民事判决，改判被上诉人张文兵向胡敏军归还售楼款213万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文兵答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。胡敏军一审诉讼请求：1、张文兵归还售楼款213万元（人民币，下同）；2、张文兵承担本案诉讼费。一审判决：一、张文兵于本判决生效之日起十日内向胡敏军归还售楼款145万元；二、驳回胡敏军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由胡敏军负担7312元，由张文兵负担16228元；保全费5000元，由胡敏军负担1596.5元，由张文兵负担3403.5元。二审期间，上诉人提供如下证据：1.美联物业102000元的收据，该费用为涉案房产买回时，胡启泽代交给中介美联物业代理（深圳）有限公司的佣金，胡敏军购买涉案房产是由于政策契机，需要在很短时间内办理手续，胡敏军经常出差在外，所以委托父亲代为办理手续和支付费用。2.物业附属清单一览表，为涉案房产买入时胡启泽和原业主聂丽华办理房产交接的签名记录。3.胡启泽中信银行2016年2月23日的25000元和中国邮政储蓄银行2016年2月26日175000元流水记录，证明胡启泽代胡敏军支付定金20万元到中介，支付方式是刷卡。4.二手楼交易资金委托监管协议，证明资金监管的首期款是152万。5.个人贷款抵押合同和个人贷款合同。证明涉案房产抵押借款300万元，买入金额为20×152×300＝472万元。6.2016年3月22日支付128万元，3月25日支付24万元到张文兵中国银行62×××74的卡号用于监管。7.张文兵中国银行卡号为62×××84的银行卡和流水，证明已经供楼38期每期15040.55元，共计人民币571540.90元，所有供楼款都是由胡敏军或胡启泽汇入张文兵账户，胡敏军全程供楼。房产买入时472万元，佣金102000元，办理贷款好处费90000元，支付利息571540元-170000元＝401540元（房产贷款300万卖出时尚欠283万即还本金17万元），卖出价格为498万元，涉案房产卖实际亏损333540元（472万＋102000＋9万＋401540-498万＝333540）。8.胡启泽中信银行2016年8月9日支付给张文兵深圳农村商业银行卡8000元流水，该款是胡启泽代支付张文兵名额占用费，双方口头约定人民币2万元，另外12000元在双方的经济往来中结算支付的。被上诉人对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可。这些证据恰恰证明了被上诉人在第三人的安排下进行的房产交易，并且第三人胡启泽也对涉案房产收取房屋租金，房屋租金不清楚。被上诉人从来不否认代持的事实以及应当返还款项的事实，仅仅对应当返还的金额及归还给谁有异议，被上诉人认为双方交易的主体是第三人与被上诉人。因此，我方认为应当将款项归还给第三人。此外，第三人与被上诉人签订的协议书约定扣减68万之后，将剩余的145万归还。对证据1至8的形式真实性，本院予以确认。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人是在深圳对住宅实行严格限购政策，由被上诉人提供购房名额，上诉人出资的特殊背景下签订涉案《协议书》，双方当事人对涉案《协议书》的形成付出各自对价，包含特别意义，其权利义务不同于一般买卖交易等普通合同，不能按一般民事合同衡量利益分配，更多的要考虑能在深圳购房（住宅）所付出的代价，在深圳购房（住宅）可能产生的后果（可能增值，亦可能亏损）等，上诉人作为完全民事行为能力人签订涉案《协议书》时对此理应预见，并承担法律后果。同理，在国家“房住不炒”的大背景下，上诉人明知深圳住宅严格限购，找到购房名额购买房产后，其完全可以合理控制房屋出售时间以避免损失。上诉人既然选择亏损时出售，理应自行承担后果，而不应考虑转嫁他人。综上所述，本案并不存在上诉人主张的乘人之危受胁迫签订协议、协议显失公平的事实，涉案协议完全是双方当事人自愿承担法律风险的真实意思表示，内容合法有效，应当履行。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23840元，由上诉人胡敏军负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5864号之二 申请执行人：诸暨和和保险代理有限公司,住所地诸暨市暨阳街道永昌路**营业房,组织机构代码:786426758。 法定代表人:祝志勇。 被执行人：诸暨市润华汽车有限公司,住所,住所地诸暨市浣东街道十里牌机构代码:785681634。 法定代表人:卞军平。 申请执行人诸暨和和保险代理有限公司与被执行人诸暨市润华汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市润华汽车有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨和和保险代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市润华汽车有限公司向申请执行人诸暨和和保险代理有限公司支付保险费垫付款465973元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8290元、执行费7013.95元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人诸暨市润华汽车有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润华汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润华汽车有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人诸暨市润华汽车有限公司名下牌号为浙Ｄ9××××东风日产牌、浙ＤＹ××××东风日产牌、浙ＤＢ××××骊威牌、浙ＤＢ××××东风日产牌、浙Ｄ1××××东风日产牌、浙ＤＮ××××东风日产牌、浙ＤＱ××××东风日产牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人诸暨市润华汽车有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市润华汽车有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市润华汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨和和保险代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润华汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5042号原告：林贤銮，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈琴，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某，男，2001年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告林贤銮与被告林爱觉、陈琴、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林贤銮到庭参加诉讼；被告林爱觉、陈琴、林某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林贤銮向本院提出诉讼请求：判令林爱觉、陈琴、林某偿还林贤銮三笔借款共计本金11万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年7月12日起计算，其中4万元本金的利息自2018年9月8日起计算，其中2万元本金的利息自2018年9月17日起计算。事实和理由：被告在××村××北经营钢琴生意，以生意缺乏资金为由，于2018年7月12日向原告借款5万元，于2018年9月8日向原告借款4万元，于2018年9月17日向原告借款2万元，三被告共同亲自出具借条三份交原告收执，借款均约定借款月利率1.5%，借款均未约定还款期限。现经原告催讨，被告拖欠不还。林爱觉未答辩。陈琴未答辩。林某未答辩。经审理查明，林爱觉、陈琴、林某于2018年7月12日向林贤銮借款5万元，于2018年9月8日向林贤銮借款4万元，于2018年9月17日向林贤銮借款2万元，以上借款共计11万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限；林爱觉、陈琴、林某并共同出具借条三份交林贤銮收执，林爱觉、陈琴、林某三人均在借条借款人处签名捺手印。另查明，林爱觉、陈琴系林某的父母。上述事实，有林贤銮提供的借条三份、户籍回执单、银行账户交易明细单、福建农商银行交易凭证,本院依职权调取的亲属关系证明及林贤銮的庭审陈述在卷佐证。本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。林某在第一笔借款发生时即2018年7月12日时已满十六周岁但未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，但其法定代理人林爱觉、陈琴亦共同在借条上签字捺手印，视为林某的共同借款行为经其法定代理人林爱觉、陈琴同意，且林某现已满十八周岁、林某未到庭提出异议，故林某的借款行为应认定为有效并由林某承担相应的义务。合法的债务应当偿还，借款未约定还款期限，林贤銮可随时要求林爱觉、陈琴、林某偿还借款，现林贤銮请求林爱觉、陈琴、林某偿还林贤銮借款本金共计11万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年7月12日起计算，其中4万元本金的利息自2018年9月8日起计算，其中2万元本金的利息自2018年9月17日起计算，符合法律规定，应予支持。被告林爱觉、陈琴、林某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林爱觉、陈琴、林某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林贤銮借款本金共计11万元及利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中5万元本金的利息自2018年7月12日起计算，其中4万元本金的利息自2018年9月8日起计算，其中2万元本金的利息自2018年9月17日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告林爱觉负担1093元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告陈琴负担1093元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告林某负担1093元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告林爱觉负担100元，由被告陈琴负担100元，由被告林某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  王 英人民陪审员  薛贤銮二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6106号原告：郭俊龙，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市。被告：陈亚伟，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍所在地许昌市魏都区。原告郭俊龙与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊龙到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告陈亚伟向原告借款，原告分3次向被告转账20000元，现金交付被告10000元。后经原告催要，被告未还款。原告向法院提起诉讼。被告陈亚伟未到庭亦未答辩。原告郭俊龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，2020年4月3日陈亚伟出具的借条、收到条各一张。证明被告向原告借款的事实。第二组证据，2020年4月3日转账记录3张。证明我通过支付宝转账三次给陈亚伟共计20000元。被告陈亚伟未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告郭俊龙提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告陈亚伟向原告借款并出具借条一份，其内容为：“借条今因本人生产经营及家庭生活从郭俊龙处借现金叁万元整。借款人：陈亚伟2020年4月3日”。后原告分别通过微信、支付宝及现金方式交付被告30000元。同日，被告陈亚伟向原告出具收到条一份，其内容为：“收到条今收到郭俊龙现金叁万元，系质押车借款车牌号豫Ａ×××**。收到人：陈亚伟2020年4月3日”。后经原告催要，被告未还款，原告于2020年11月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈亚伟向原告郭俊龙借款后未返还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陈亚伟向原告郭俊龙出具借条、收到条系真实意思表示，合法有效，故原告郭俊龙要求被告陈亚伟返还借款30000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亚伟于本判决生效后十日内返还原告郭俊龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈攀书记员周颖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3193号 申请执行人：曹纯瑞，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：安徽省蒙城县。 申请执行人曹纯瑞依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特760号司法确认裁定书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人张洪伟应支付申请执行人曹纯瑞土地租金55100元，违约金10000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人张洪伟于协议签订五日内支付申请执行人25000元；于2021年3月30日前支付申请执行人曹纯瑞40100元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3193号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金旭璐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1684号原告：吕湘骥，男，1983年4月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：丁国剑，男，1995年9月20日出生，住湖南省湘潭县。原告吕湘骥与被告丁国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕湘骥自愿撤回对被告丁国剑的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕湘骥撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告吕湘骥负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1947号原告：平塘县启行物业服务有限公司。被告：陆某。原告平塘县启行物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周磊磊
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初29号 原告：张翠英。 委托诉讼代理人：许鹏振，山西雷坤律师事务所律师，系原告之子。 被告：中阳县第一中学校，住所地：中阳县新城区。 法定代表人：许建华，校长。 委托诉讼代理人：高成育，该校教职工。 委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 原告张翠英诉被告中阳县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张翠英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张翠英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翠英负担。 审 判 长  付关平 人民陪审员  朱爱清 人民陪审员  张小丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许肇骅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5720号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 一审第三人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审第三人：冉红军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：鄢蓉，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人章海华因与被申请人周道全、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、一审第三人戴旭强、冉红军、鄢蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，章海华申请再审提交了尚缘公司原法定代表人叶某的《证人证言》，拟证明章海华与尚缘公司达成了以物抵债的合意。经审查，叶某的证言不能证明案涉房屋已抵偿给章海华的事实，故章海华关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，章海华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章海华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  兰靖钧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3603号原告：俞桂华，男，1958年11月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华、徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：姜南南，男，1990年3月26日生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，该公司职员。原告俞桂华与被告姜南南、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告俞桂华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞桂华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞桂华撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告俞桂华负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十一月六日法官助理 朱啸轩书 记 员 傅 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2449号申请执行人：李桐，女，1993年12月23日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行李桐等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特141号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的6000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4153号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被执行人：杨正周,男,1985年09月22日出生,住所地临海市。 被执行人：徐文彬,男,1967年09月03日出生,住所地临海市。 被执行人：杨礼超,男,1955年07月08日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杨正周返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本息215698.69元，并负担案件受理费2268元，被执行人徐文彬、杨礼超负连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨正周、徐文彬、杨礼超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人徐文彬名下浙ＪＪ××××迈腾牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院已冻结扣划被执行人徐文彬银行账户1026元、杨礼超银行账户6500元，合计7526元，扣除执行费、案件受理费5403.48元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿2122.52元。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正周、徐文彬、杨礼超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异820号案外人：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**13F。法定代表人：刘永波。申请执行人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校。被执行人：深圳市中驰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖跃春。被执行人：廖跃春，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：黄平，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2016)沪0115执15630号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司与被执行人深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平金融借款合同纠纷一案过程中，案外人深圳市开源汽车贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人深圳市开源汽车贸易有限公司称，案外人与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平分期付款买卖合同纠纷案，在深圳市盐田区人民法院主持下达成协议，法院也作出了(2015)深盐法民二初字第656号民事调解书，调解书载明：登记在深圳市中驰物流有限公司名下粤BAXX**、粤BAXX**车辆(以下简称“系争车辆”)的所有权属案外人所有，且由深圳市中驰物流有限公司协助案外人办理车辆过户手续并支付相应款项。之后，案外人申请执行，执行案号为(2016)粤0308执517号，执行法院以系争车辆被上海市浦东新区人民法院查封为由，未强制过户。据此，提出异议，要求解除对系争车辆的查封措施。案外人为证明其主张提供了(2015)深盐法民二初字第656号民事调解书、(2016)粤0308执517号通知书。申请执行人金润商业保理(上海)有限公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，车辆的判断应根据管理部门的登记为标准，案外人主张所依据的(2015)深盐法民二初字第656号民事调解书是在本案查封之后作出的，故不同意案外人的异议请求。查明：本院在办理(2015)浦民六(商)初字第11883号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日对系争车辆采取了轮候查封措施，并于2016年3月24日作出民事判决书，判令：深圳市中驰物流有限公司给付金润商业保理(上海)有限公司通行费896,824.60元……。判决生效后，权利人金润商业保理(上海)有限公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2016)沪0115执15630号。另查明：原告深圳市开源汽车贸易有限公司诉被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平分期付款买卖合同纠纷案，广东省深圳市盐田区人民法院于2016年6月23日作出(2015)深盐法民二初字第656号民事调解书，调解书中载明：深圳市开源汽车贸易有限公司、深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平共同确认系争车辆所有权属于原告，由深圳市中驰物流有限公司协助原告办理车辆转移登记手续。再查明：系争车辆产权登记在被执行人深圳市中驰物流有限公司。原在先于本案的查封、轮候查封措施已解除。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。系争车辆登记在被执行人深圳市中驰物流有限公司名下，本院对系争车辆采取查封措施，依法有据，并无不当。案外人对登记在被执行人名下的系争车辆主张实体权利的依据是(2015)深盐法民二初字第656号民事调解书，而该调解书作出时间为2016年6月23日，晚于本案的查封措施，即2015年11月19日。综上，案外人的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人深圳市开源汽车贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11802号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈百珍，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈百珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2500号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：杨某某，女，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  何菲二〇二〇年十一月二十日书记员  黄萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6703号原告：朱胜良，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张加军，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱胜良与被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告在起诉状中的身份信息不完整，要求其补正后仍未提供其完整身份信息，导致原告身份不详。本院认为，原告起诉应当符合立案要求，原告主体必须准确、适格。本案中原告主体存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱胜良的起诉。所收诉讼费1750元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月四日法官助理陈青云书记员张新月
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1851号 申请执行人沈阳市辽中区应急管理局，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李**，系局长。 被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：韩笑，系经理。 申请人沈阳市辽中区应急管理局与被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审81号行政裁定书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人韩笑高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2020年10月21日轮侯查封了被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司的房产，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1851号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十一月月五日 书记员  赵相玉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1448号之一申请执行人：何光筠，女。被执行人：陈旺霞，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1631号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5440号之二 解除保全申请人：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：余辉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓楠，福建英合律师事务所实习律师。 解除保全申请人中泛建设集团有限公司与被申请人陈贤柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）闽0211民初5440号民事裁定书，对中泛建设集团有限公司的财产采取了相应保全措施。现中泛建设集团有限公司以被保全账号为农民工工资专用账户为由申请解除就本案对中泛建设集团有限公司银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司忻州七一路支行，户名：中泛建设集团有限公司，账号：×××77）的保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈贤柱对中泛建设集团有限公司申请解除就本案对中泛建设集团有限公司银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司忻州七一路支行，户名：中泛建设集团有限公司，账号：×××77）的保全措施无异议，故中泛建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对中泛建设集团有限公司银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司忻州七一路支行，户名：中泛建设集团有限公司，账号：×××77）就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初6197号原告：连建丽，女，1978年10月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：曾进学，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告连建丽诉被告曾进学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李三梅，被告曾进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾进学赔偿原告各项损失合计242361.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日4时50分许，被告曾进学无证驾驶无牌北方永盛三轮摩托车（经鉴定刹车陈旧性失效）沿312省道由龙溪往荣山方向行驶，行驶至312省道91公里500米路段撞倒前方同行走左肩担灯芯草的原告连建丽，造成连建丽受伤（经鉴定为重伤二级）及三轮摩托车受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定：曾进学负本次道路交通事故的全部责任，连建丽不负本次道路交通事故责任。原告当天被送往抚州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿，2、右侧颍叶多发性脑挫裂伤并脑内血肿，3、脑疝，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧额叶脑挫裂伤，6、创伤性脑室出血，7、左侧枕骨骨折，8、左侧顶枕部头皮血肿，9、左侧肺挫伤，10、左侧气胸，11、左侧肋骨骨折。原告现已住院治疗80天，花费医疗费214358.56元。因原告急需第二次手术，原告已无力垫付巨额医疗费用。现诉至法院要求被告赔偿原告截止至2020年11月4日前的各项费用合计为242361.84元。被告曾进学辩称，我没有赔偿能力，年纪比较大也没有赚钱的能力，我平时就是自己种点菜卖。经审理查明，2020年8月16日04时50分许，被告曾进学无证驾驶无牌北方永盛三轮摩托车（经鉴定刹车陈旧性失效）沿312省道由龙溪往荣山方向行驶，行驶至312省道91公里500米路段撞倒前方同行走左肩担灯芯草的原告连建丽，造成连建丽受伤（经鉴定为重伤二级）及三轮摩托车受损的道路交通事故。2020年8月18日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：曾进学负本次道路交通事故的全部责任，连建丽不负本次道路交通事故责任。事故发生后原告被送往抚州市第一人民医院治疗，原告已住院80天，花费医疗费用合计金额为214358.56元。原告的疾病诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿，2、右侧颍叶多发性脑挫裂伤并脑内血肿，3、脑疝，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧额叶脑挫裂伤，6、创伤性脑室出血，7、左侧枕骨骨折，8、左侧顶枕部头皮血肿，9、左侧肺挫伤，10、左侧气胸，11、左侧肋骨骨折。事故发生后，被告曾进学共支付了原告的医疗费40000元。原告系农村居民。以上事实，有原告连建丽身份证及户口本、被告曾进学户籍登记信息，道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹性能检验意见书，抚州市第一人民医院住院病案首页、入院记录2份、手术记录单、出院记录2份、疾病诊断证明书3份、费用清单2份、住院医疗费发票2张、门诊发票8张等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告曾进学承担本次交通事故的全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。原告因本次交通事故至今尚未治疗结束，先行主张已产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，其他费用待治疗终结后再另行主张，符合法律规定，应予支持。原告医疗费214358.56元，有合法的证据证实，本院予以支持。关于原告方主张的误工费符合法律规定，应予支持，可按2019年城镇私营单位农业就业人员年平均工资计算至2020年11月4日共计80天，该费用为6993元（31905元／年÷365天×80天）。原告连建丽因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告因治疗花费医疗费214358.56元，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，本院予以支持，该项费用为2400元（30元/天×80天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，该项费用为2400元（30元/天×80天）。四、护理费，该项费用为11010元（50235元／年÷365天×80天）。五、误工费，该费用为6993元。六、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为800元。上述一至六项费用共计237961.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾进学赔偿原告连建丽已产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费费用合计237961.56元，扣除已付40000元，还应支付197961.56元。二、驳回原告连建丽本次诉讼其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467.5元，由被告曾进学负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴亚雯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执481号申请执行人：陈六妹，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县护邻乡桐寺街**。申请执行人：包树青，男，1945年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，，住四川省邻水县护邻乡桐寺街**申请执行人：包雪芹，女，1997年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住，住四川省邻水县护邻乡桐寺街**/div>申请执行人：包展鹏，男，1998年11月22日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四，住四川省邻水县护邻乡桐寺街**div>委托执行代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：邵万合，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南，住湖南省衡阳县演陂镇尤弗村九公组iv>被执行人：肖俊德，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇高岭村高岭组**iv>申请执行人陈六妹、包树青、包雪芹、包展彭与被执行人邵万合、肖俊德合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0421民初1460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人邵万合、肖俊德发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人陈六妹、包树青、包雪芹、包展彭送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日、2020年6月04日、2020年6月20日、9月23日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邵万合、肖俊德无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年5月12日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年9月24日，本院将被执行人邵万合、肖俊德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为416748元，截止2020年11月22日，已执行到位0元，剩余416748元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1355号罪犯谭建华，男，1992年8月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年2月16日作出（2011）澂刑初字第19号刑事判决，以被告人谭建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2014年4月23日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7119号原告:邓云亭，女，汉族，生于1993年8月29日，住重庆市永川区。被告：重庆市璧山区志途健身俱乐部，住所：重庆市璧山区璧泉街道东山路**附**3-1、3-2,**附**3-1，统一社会信用代码91500227MA6098NG6B。投资人：李晓东。原告邓云亭与被告重庆市璧山区志途健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓云亭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区志途健身俱乐部的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓云亭撤回对被告重庆市璧山区志途健身俱乐部的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓云亭负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执476号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。主要经营场所地：上海市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：姜建勇，男，汉族，1998年10月8日出生，住四川省冕宁县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行姜建勇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4423号裁决书已发生法律效力，因被执行人姜建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人姜建勇住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4423号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5991号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李文萱，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡玉萍，女，系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 被申请人：郭光军，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告郭光军、安徽浩宇商务旅游汽车有限公司、殷凤英追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭光军价值23586.47元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭光军价值23586.47元的等值财产。 本案保全申请费253.8元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初526号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人衣吞，男，傣族，1976年4月13日出生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人衣吞犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人衣吞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份左右，被告人衣吞向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因一次。2020年7月3日11时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组被告人衣吞家中将其抓获，当场从衣吞裤子右侧口袋查获一管用黄色塑料管装着的毒品海洛因和三颗小封口袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品海洛因净重0.23克，毒品甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为，被告人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人衣吞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人衣吞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人衣吞有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、麻列证言、何立玖证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、收缴毒品专用收据、被告人供述和辩解等证据证实。被告人衣吞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人衣吞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人衣吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衣吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.23克、甲基苯丙胺0.3克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月二十日法官助理周爱云书记员陈阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1708号原告：琚小健，男，汉族，1955年3月26日生，住修武县。被告：郭小驴，男，汉族，1980年2月4日生，住修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告琚小健诉被告郭小驴买卖合同纠纷一案，原告居小健于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚小健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚小健承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔丽娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7720号 原告:李月友，男，1991年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李月友与被告宓廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月友到庭参加诉讼，被告宓廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款23000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告使用我信用卡借用人民币48000元，截止2020年6月20日期间断续还款，剩余23000元未归还，2020年6月20日被告为我写借条一张，金额23000元，约定2020年9月30日前全部归还，期间多次催要，被告以各种理由未进行归还。 宓廷未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月宓廷借用李月友信用卡人民币48000元，后归还了25000元，还有23000元未还。2020年6月20日宓廷为李月友书写借条一张，约定于2020年9月30日前归还。 本院认为，宓廷欠李月友借款的事实，有宓廷为李月友书写的借条为证，李月友要求宓廷归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 宓廷归还李月友借款23000元及利息（自2020年10月1日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全费270元，保险费300元，由宓廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5443号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7752号民事判决书，被告冯伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88425.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2229元，公告费600元，合计2829元，由被告冯伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十八申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17928号起诉人：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司,住所:安宁市太平镇政府**,统一社会信用代码:915301816979530030。法定代表人:薛建华。本院收到昆明盛锦泰康房地产开发有限公司的起诉状。起诉人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人苏桂珍、被起诉人尹祚江向起诉人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司支付代偿本息及诉讼费共计637178.73元；2、判令被起诉人苏桂珍、被起诉人尹祚江共同向起诉人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司支付自代偿之日起至款项实际清偿之日止资金占用期间利息（暂计至2020年11月13日）为52947.72元；3、本案案件受理费、律师费等费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年9月12日，被起诉人苏桂珍以贷款方式向起诉人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司（以下简称盛锦泰康公司）购买位于安宁市Ｃ30幢03号房屋，双方签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》。2017年9月13日，被起诉人苏桂珍向安宁市农村信用合作联社连城信用社申请贷款，并签订了《个人购房借款合同》，借款630000元，起诉人盛锦泰康公司为其提供阶段性连带担保责任。在履行该合同期间，被起诉人出现逾期未归还贷款的违约行为。2018年9月5日，起诉人用其缴存的保证金为被起诉人偿还借款合计31499.54元，后因被起诉人继续逾期，信用社于2018年9月20日向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2500号判决书。起诉人根据该生效判决为被起诉人承担了保证责任，为被起诉人清偿欠款共计637178.73元。根据起诉人与被起诉人签订的《合同补充协议》第八条约定，起诉人有权处置涉案房屋用于赔偿向第三方承担的责任，有权扣除可能发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《个人购房借款合同》系起诉人盛锦泰康公司与被起诉人苏桂珍、被起诉人尹祚江以及贷款人安宁市农村信用合作联社连城信用社签订，协议约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该协议已约定了与争议有实际联系的管辖法院，本案应由协议约定的法院管辖。《个人购房借款合同》显示贷款人为安宁市农村信用合作联社连城信用社，其，其住所并不在西山区案不属于本院管辖范围，起诉人盛锦泰康公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明盛锦泰康房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十六日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3441号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人：杜江中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与杜江银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月9日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初281号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杜江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张冬云，女，1971年9月24日出生，汉族，住安庆市宿松县九成监狱分局孟湖监区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张冬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62648.31元（截至2020年8月30日止，其中本金49012.77元，利息5336.79元，违约金7045元及费用1253.75元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张冬云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张冬云在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金49012.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬云于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××52的信用卡欠款本金49012.77元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张冬云已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683元，由被告张冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1732号 申请执行人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司与被执行人唐红新为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1732号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5006号之一 申请执行人奉杰锋,男,汉族,1981年1月12日出生,住湖南省祁阳县石鼓XXX。 被执行人郑泽锋,男,汉族,1992年6月26日出生,住广东省深圳市宝安区前进二路XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15080号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金100000元及支付利息、迟延履行利息、保全费1020元，并负担受理费1166元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）支付宝账户：于2020年5月12日冻结了被执行人郑泽锋在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XX1账户，当日实际冻结金额为人民币36.96元，冻结期限为一年，至2021年5月12日止。 于2020年11月9日冻结了被执行人郑泽锋在支付宝（中国）网络技术有限公司的2XXX1账户，当日实际冻结金额为人民币4442.9元，并于2020年11月10日依法对该账号作扣划处理，扣划存款4442.9元。 上述扣划存款4442.9元，本案分得3564.34元，扣除执行费50元，剩余执行款项3514.34元已支付给申请执行人。 （二）车辆：于2020年6月11日档案轮候查封了被执行人郑泽锋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年6月10日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述支付宝账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人郑泽锋户籍所在地广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人郑泽锋有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10392号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：李涛。统一社会信用代码：91530112216767016P。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖爱民，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告肖爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼、被告肖爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金29977.28元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年7月10日止手续费为640.62元，违约金为4087.97元，利息为1857.63元），以上共计：36563.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年7月10日累计欠款本息、手续费、违约金用共计人民币36563.5元未偿还。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告肖爱民未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》《云南分行银行卡对账单》、欠款明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为52×××39，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年2月9日。欠款明细显示，截止2020年7月10日，被告尚欠借款本金29977.28元、利息1857.63元、违约金4087.97元、手续费640.62元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年7月10日被告尚欠640.62元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月10日被告共欠原告借款本金29977.28元、利息1857.63元、手续费640.62元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金29977.28元。二、被告肖爱民于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年7月10日的手续费640.62元，及自2020年2月9日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元（原告已预交），由被告肖爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4537号之一 申请执行人：黄祖苗，男，1970年10月9日出生，住诸暨市。 委托代理人：黄锦迪，系申请执行人的儿子。 被执行人黄富成，男，1967年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人楼爱芳，女，1973年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人黄祖苗与被执行人黄富成、楼爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄富成、楼爱芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄祖苗向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人黄富成、楼爱芳向申请执行人黄祖苗归还借款本金300000元、并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费5550.68元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄富成、楼爱芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄富成、楼爱芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄富成**爱芳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄富成、楼爱芳共有的坐落于诸暨市××街道××广场××幢××室可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权，另本院已经查封被执行人黄富成名下车牌号为浙ＤＪ××××、被执行人楼爱芳名下车牌号为浙Ｄ7××××的小型车辆，但均未实际控制；除此之外，被执行人黄富成、楼爱芳名下无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄祖苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄富成、楼爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2107号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人吴加龙与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1178号仲裁裁决书[原执行案号:（2018）浙0212执1880号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2351号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道虎山路****，统一社会信用代码9133088132350115X9。 负责人：张国宾，董事长。 委托代理人：毛景丛，男，1970年9月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江亨达利塑料科技有限公司，住所地江山经济开发，住所地江山经济开发区兴工三路**1330881780493845E。 法定代表人：邹淑英，执行董事。 被执行人：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山经济开发区兴工三路**。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初1702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英支付借款本金3890000元及利息、诉讼费损失11888元，并支付申请执行费41419元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英拒不履行，本院已对被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英纳入失信被执行人名单，并对巫安俊、邹淑英采取了限制消费的执行措施，向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司、巫安俊、邹淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑晓晓
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖12号 四川省平昌县人民法院： 犯罪嫌疑人马良辉涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人马良辉涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十五日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省平昌县人民检察院
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1676号原告：老河口市全安物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道**，社会统一信用代码：91420682316483133P。法定代表人：牛喜全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，进行和解)。被告：陈某某，男，汉族，住老河口市。原告老河口市全安物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告老河口市全安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告老河口市全安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市全安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告老河口市全安物业管理有限公司负担。审判员 贾 良二〇二〇年十一月六日书记员 徐皓天
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢142号申请执行人：刘子琪，女，，汉族，住通化市东昌区被执行人：葛岚，女，汉族，住通化市东昌区本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人葛岚借款合同纠纷执行一案中，已扣划被执行人葛岚的工资款24,670.82元，申请执行人代缴纳执行费270元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复案件执行完毕，执行标的额24,670.82元。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1809号原告陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，职务该行行长。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄芳，女，苗族，1966年9月5日生，重庆市人，住重庆市黔江区。被告姜相存，男，汉族，1958年12月29日生，江苏省人，住江苏省大丰市。被告黄志兵，男，苗族，1974年11月21日生，重庆市人，中专文化，农民，住昆明市宜良县。被告吴斌，男，汉族，1960年3月25日生，陆良县人，退休职工，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告黄芳、姜相存、黄志兵、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在审理过程中，因被告吴斌已经将剩余本金155737.96元全部偿还完毕，现下欠利息10653.03元，被告与原告已达成和解，故原告于2020年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,827元，减半收取1,913.5元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈艳娜