wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更424号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更424号 罪犯马运动。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0706刑初954号刑事判决，认定被告人马运动犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期自2016年8月1日起至2025年7月31日止）。判决生效后，罪犯马运动于2017年1月19日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马运动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马运动减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马运动在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马运动在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯马运动系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯马运动的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2024年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3002号 原告：王义华，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县葛岭金彬农资服务店，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭**，统一社会信用代码：92350125MA2YN6FB9L。 经营者：何金彬。 被告：吴依珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王义华与被告永泰县葛岭金彬农资服务店、吴依珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初3000号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初3000号案件审理。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7734号 原告胡以振，男，1991年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人刘长蕊、孙换新，河北俱时律师事务所律师。 被告河北广银房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人范亚飞，该公司经理。 委托代理人张坚，该公司职员。 被告石家庄鸣石财务咨询有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**中润商务会馆**/div> 法定代表人范亚飞。 被告石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区体育大街东岗路**世纪华贸****iv> 法定代表人王国石，该公司经理。 委托代理人尤瑞翔，该公司职员。 本院在审理原告胡以振与被告河北广银房地产开发有限公司、石家庄鸣石财务咨询有限公司、石家庄创基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡以振于2020年11月4日向本院申请撤回对被告石家庄鸣石财务咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡以振撤回对被告石家庄鸣石财务咨询有限公司的起诉。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11665号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：孙连成，男性，1985年12月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与孙连成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初6936判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙连成银行存款48066.61元（含执行费612元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6162号之一 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司。住所地：长沙高新开发区欣鑫南路**，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干。 委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市水务工程建设管理中心。。住所地：深圳市福田区沙头街道白石路**福田污水处理厂旁统一社会信用代码124403006670657424。 法定代表人：万勇。 申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人深圳市水务工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第2523号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1188067.89元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市水务工程建设管理中心在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号为41×××89的银行账户。 2020年11月6日，被执行人深圳市水务工程建设管理中心向本院提交《申请书》，称已经与申请执行人达成一致口头协议，申请解除本案对被执行人的全部执行措施。2020年11月11日，申请执行人向本院提交《解除查封措施申请书》，鉴于被执行人已承诺将主动支付仲裁裁决款项，申请解除本案唯一控制的财产即被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行银行账户的冻结。本院已将本案财产查证和财产控制情况告知申请执行人。申请执行人没有异议，并申请本院解除财产控制，对本案作终结执行处理。2020年11月13日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了本案执行费人民币18000元。扣划后已解除原冻结。2020年11月24日，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回强制执行措施，符合法律规定，应予准许，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执6162号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行本案执行依据确定义务的，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张   锦   滨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执982号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：郭大鱼，男，汉族，生于1971年8月20日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭大鱼金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6746号裁决书，向被执行人郭大鱼发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人郭大鱼履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人郭大鱼至今未履行。执行过程中，本院对被执行人郭大鱼的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人郭大鱼有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初45号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人徐勇勇，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住新疆生产建设兵团第三师。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年10月17日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人徐勇勇重新办理取保候审。同年10月23日，经本院决定，对被告人徐勇勇继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人徐勇勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员高昆仑出庭支持公诉，被告人徐勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月27日凌晨1时许，被告人徐勇勇饮酒后驾驶一辆新NEXX**号“长安”牌小型普通轿车，从第三师四十五团新步行街南门出发，行驶至四十五团大十字交叉路口时，被现场执勤交警现场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐勇勇血液中乙醇含量为164mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人徐勇勇违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役2－3个月，并处罚金。 被告人徐勇勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯等视频； 六、认罪认罚具结书。 被告人徐勇勇未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人徐勇勇均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人徐勇勇违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  褚彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高昌俊 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8840号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。   法定代表人：张宏奎，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙国武，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：孙某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通辽市诚信益民物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚信益民物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计221元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十八日   书记员 张 潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11413号原告：罗玉琼，女，汉族，1980年10月10日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：谢丽斯，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1法定代表人：岳艳住所：云南省昆明市西山区原告罗玉琼诉被告云南伊莱美医疗管理有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告罗玉琼撤诉。二、本案在审理过程中，原告罗玉琼申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费650元，实际收取25元，由原告罗玉琼负担，其余案件受理费625元退还原告罗玉琼。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 颖
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢990号申请执行人:冯忠艳，女，1985年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人冯忠艳与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3231号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人冯忠艳于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢990号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1091号 申请执行人：李怀广，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘贺，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李怀广与刘贺民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初86号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、给付借款本息25000元。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1091号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费275元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶阳阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7883号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：乔平文，男，汉族，1956年8月14日生，住新泰市。 被告：崔家芬，女，汉族，1955年2月12日生，住新泰市。 被告：徐西波，男，汉族，1970年2月27日生，住新泰市。 被告：杨茂芹，女，汉族，1970年3月8日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告乔平文、崔家芬立即偿还借款本金189500元、借期内利息及逾期利息（以本金189500元为基数，自2017年9月29日按月利率8.3375‰计算至2018年9月28日；以本金189500元为基数，自2018年9月29日按月利率8.3375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、请求判令被告徐西波、杨茂芹对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：借款人乔平文于2017年9月29日从原告处办理贷款189500元，于2018年9月28日到期。被告崔家芬与借款人乔平文系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人徐西波于2017年9月29日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证复印件、农户基本情况及申请人家属承诺、担保人夫妻共同责任承诺书、当事人送达或催收地址确认书、还款明细表、律师费收据、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，新泰农商行龙廷支行与借款人乔平文签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额189500元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年9月29日徐西波作为保证人与新泰农商行龙廷支行签订《保证合同》，合同约定：为确保乔平文与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为189500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月29日，崔家芬向新泰农商行龙廷支行出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人乔平文的（妻子/丈夫），同意借款申请人向龙廷信用社申请办理贷款18.95万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。2017年9月29日，徐西波、杨茂芹向新泰农商行龙廷支行出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人徐西波的妻子，我同意我的丈夫为借款人乔平文向贵社办理贷款18.95万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产作为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行龙廷支行于2017年9月29日向乔平文账户提供借款189500元,乔平文在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.33750‰，借款到期日为2018年9月28日。借款后借款人偿还部分利息，剩余本息至今未还，徐西波、杨茂芹亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行委托新泰国宇法律服务所代理本次诉讼并支出代理费5000元。 本院认为，新泰农商行龙廷支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行龙廷支行与乔平文签订的《个人借款合同》、与徐西波签订的《保证合同》、崔家芬出具的申请人家属承诺、杨茂芹出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求乔平文、崔家芬偿还借款本金189500元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。徐西波、杨茂芹作为担保人应按合同约定对乔平文的上述债务承担连带保证责任，徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向乔平文、崔家芬追偿。新泰农商行主张的代理费5000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔平文、崔家芬于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金189500元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息（扣除已偿还部分）; 二、被告乔平文、崔家芬于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元； 三、被告徐西波、杨茂芹对上述第一、二项中款项承担连带清偿责任；被告徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向被告乔平文、崔家芬追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045元，由被告乔平文、崔家芬、徐西波、杨茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 梅
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执569号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲被执行人：韩某，男，1988年11月13出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据本院2020年11月15日作出的（2020）晋02执569号裁定书，于2020年11月15日冻结了被执行人银行账户和网上银行账户，现被执行人已履行完毕，申请人申请解除被执行人银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人韩某银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李久清
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1620号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。法定代表人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：徐雅玲，女，汉族，生于1994年3月15日，甘肃省兰州市西固区居民，住西固区。被告：杨林溪，男，汉族，生于1965年10月2日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：李梅兰，女，汉族，生于1966年8月21日，甘肃省永登县农民，住该社。系杨林溪之妻。原告永登县农村信用合作联社柳树分社诉被告徐雅玲、杨林溪、李梅兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月12日向本院提出撤回对徐雅玲、杨林溪、李梅兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社柳树分社撤回对被告徐雅玲、杨林溪、李梅兰的起诉。案件受理费3,048.24元，减半收取计1,524元，鉴定费6,000元，共计7,524元，由原告永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜永玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初392号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第016-001号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22407号原告：河南三合原商贸有限公司，住河南省郑州市金水区凤台路****商铺，统一社会信用代码：91410105MA47FX694B。法定代表人：杨保霞，总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：贾红强，男，汉族，1981年10月21日出生，，住郑州市经开区原告河南三合原商贸有限公司与被告贾红强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭；被告贾红强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款27700元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年3月14日开始，被告多次自原告处买酒，但未支付货款，原告法定代表人对每次购买的酒品牌、数量、价格等进行登记。后被告偿还部分货款，2019年8月17日，经双方确认，被告尚欠原告货款27700元未支付，被告向原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉诸贵院，望支持。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事烟酒零售生意，自2019年3月14日开始，被告多次自原告处买酒，但未支付货款，后被告偿还部分货款，2019年8月17日，经双方确认，被告尚欠原告货款27700元未支付，被告向原告出具欠条。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的对账单、聊天记录等证据，可知被告从原告处购买商品，经双方结算后，被告欠付原告货款共计27700元。原告要求被告支付欠款27700元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾红强于本判决生效后十日内向原告河南三合原商贸有限公司偿还欠款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告贾红强负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十六日代理书记员  庞云洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执494号之一 申请执行人：毛金福,男,汉族，1976年05月15日出生,住所地龙游县。 被执行人：潘瑞金,男,汉族，1972年08月24日出生,住所地遂昌县。 申请执行人毛金福与被执行人潘瑞金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛金福向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人潘瑞金应支付申请执行人毛金福劳动报酬12622元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费89.33元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人潘瑞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘瑞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘瑞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘瑞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人潘瑞金名下位于遂昌县××乡××村房产，本院已依法查封，但因该土地为农村集体土地，一时难以处置，申请人同意暂不处置该房产。截至目前，本案未到位执行标的为12622元及执行申请费89.33元。暂未发现被执行人潘瑞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘瑞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘瑞金作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人潘瑞金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛金福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘瑞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑雨臻
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1514号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李茵茵，女，1987年7月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省宝应县。被告人李茵茵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审，又于同年11月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人李茵茵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李茵茵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月4日晚17时至22时许，被告人李茵茵与袁某等人至苏州市吴江区同里镇某酒楼吃饭，期间李茵茵饮酒。当晚22时许，李茵茵醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至同里镇松北公路中元港桥东堍附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李茵茵血液中乙醇浓度为205mg/100ml。归案后，被告人李茵茵如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人李茵茵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李茵茵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李茵茵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李茵茵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李茵茵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李茵茵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1619号之十三 被执行人包小雷，男，汉族，1984年10月04日生，现住阜蒙县。 县湖畔橙饰小区6#楼六单元612室。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国锋在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关智昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6725号原告：张旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：龚分友，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州。原告张旭与被告龚分友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤回对被告龚分友的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费10315元，减半收取5158元，由原告张旭负担。审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 洁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之十七被执行人：赵惠民，男，汉族，1952年05月02日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵惠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠民在中国建设银行6227002171160485629_156_1账户内存款人民币3328.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6813号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘润红，女，汉族，1987年12月16日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘润红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘润红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年09月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金13913.7元，利息、罚息、复利371.03元，共计人民币14284.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金13913.7元，利息、罚息、复利371.03元，共计人民币14284.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘润红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告刘润红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2016年12月27日起至2019年12月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘润红于2016年12月27日获得贷款共计100000元，到期日为2019年12月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金86086.3元，利息30503.12元，复利0.01元，尚欠原告借款本金13913.7元，利息、复利、罚息共计371.03元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘润红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘润红按合同约定偿还贷款本金13913.7元，利息、复利、罚息371.03元，共计人民币14284.73元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金13913.7元，利息、复利、罚息371.03元，共计人民币14284.73元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费157元减半收取79元，公告费600元，由被告刘润红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2644号申请执行人：张于昕，男，住山东省淄博市张店区。被执行人：王光明，男，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张于昕与被执行人王光明劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款、车辆等财产。因被执行人未履行生效的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王光明银行存款18297.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月二十日书记员 周立博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3925号之一申请执行人于学庆，男，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3655号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初3655号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书甘04**执1127号申请执行人：王锡忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张兆军，男，1971年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王锡忠与被执行人张兆军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初220号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租赁费38700元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报有财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明：被执行人提供的房产已被另案查封，被执行人提供的小型客车在其妻子名下且有抵押，无法处分。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为租赁费38700元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6569号原告:骆科学，男，1962年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯承汉，男，1991年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告骆科学诉被告侯承汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆科学到庭参加诉讼，被告侯承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆科学向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯承汉支付原告工资6332元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经被告邀约，在盘州市从事外墙搭架子工作，2019年10月左右工程完工，被告支付了部分款项，被告于2020年5月2日向原告出具欠条，下欠原告工资6322元，后经原告多次要求被告支付所欠工资，被告以各种理由拒绝支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯承汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告经被告邀约，在盘州市从事外墙搭架子工作，工程完工后，被告支付了部分款项，被告于2020年5月2日向原告出具欠条，下欠原告工资6322元，后被告未支付原告下欠的工资。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张要求被告支付其报酬6322元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯承汉于本判决生效后十五日内支付原告骆科学劳务报酬人民币6322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯承汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年十一月二十四日法官助理段挺书记员罗挺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7568号 原告：王静，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王静与被告吴鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王静于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王静负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐小虎
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2038号申请执行人:许永海,男,1982年10月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人:戴国良,男,1978年8月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人许永海与被执行人戴国良房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人许永海已履行执行款374215元，申请执行人戴国良自愿放弃余款18108.31元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人许永海据以申请的（2020）浙0503民初1993号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初281号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：宋林霖，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张剑波，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告宋林霖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理张宁书记员段红霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0982民初1549号原告：黄庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈捷，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告黄庆与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆、被告陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按银行同期存款利率自2019年9月19日起计算至还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日被告因经营资金周转困难，通过银行转账的方式向原告借款50000元，并当场向原告写下一份借条，被告口头承诺，原告随时要随时还，后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。被告陈捷辩称，我是借了原告的50000元，口头约定月息一分二，我现在没有工作，生活比较困难，我愿意现在给1000元，然后每月还500元。本院认为，被告陈捷承认原告黄庆在本案中主张的事实，故对黄庆主张的事实予以确认，被告陈捷向原告黄庆借款50000元，书写借条一张并附转账凭证，双方形成借贷关系。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日视为催告之日，对原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈捷认可双方约定借款利息按月利率一分二计算，原告现请求被告按同期银行存款利率计算利息不违反法律规定和双方约定，对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。本案经调解不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈捷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行存款利率自2019年9月19日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈捷负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 王杰梅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执715号被执行人：黄文波，男。本院在执行黄文波责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初71号刑事判决书，被执行人黄文波责令退34100元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初71号刑事判决书黄文波责令退赔案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十日书记员代 文 龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8776号原告：董俞宏，女，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：苏州品久静电科技有限公司，住所：江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：母永静，执行董事兼总经理。被告：母泽国，男，1967年5月25日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>原告董俞宏与被告苏州品久静电科技有限公司、母泽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告董俞宏委托诉讼代理人张灵芝、被告母泽国到庭参加诉讼，被告苏州品久静电科技有限公司（以下简称品久公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董俞宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款20500元及逾期付款利息（以20500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江大利木制品有限公司（以下简称大利公司）于2016年8月16日、8月19日向被告品久公司购买板材，并支付了货款共计95640元，由于被告品久公司无法再交付货物，双方解除买卖关系，被告品久公司需要退还原告40500元。2018年4月18日，被告品久公司、母泽国签署了《还款承诺》，随后被告品久公司支付了20000元后再无付款。由于大利公司于2020年2月12日注销，原告作为大利公司100%控股股东，在公司被登记注销、公司法人资格终止后，可以对清算中未处理的债权主张权利。故原告提起诉讼。被告母泽国辩称，买卖业务发生在大利公司与被告品久公司之间，现大利公司已经注销，其债权不应当由原告个人进行主张，且《还款承诺》中并未约定利息，故不应当支持原告要求支付利息损失的诉请。被告品久公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，2018年4月18日，大利公司与被告品久公司、母泽国签订《还款承诺》，其中记载：大利公司于2016年8月16日、8月19日向被告品久公司购买板材，并支付了货款共计95640元。因被告品久公司无法再交付货物，经协商，双方同意解除买卖关系，并向大利公司退还剩余的40500元货款。上述款项分四期支付：2018年的4月30日之前、5月30日之前、6月30日之前各支付10000元，7月30日之前支付10500元。上述款项由被告品久公司与被告母泽国承担共同还款责任，上述有任何一起逾期支付的，大利公司可以就所剩余款和损失一并向被告品久公司与母泽国主张。承诺人处由被告品久公司的法定代表人母永静、被告母泽国亲笔签名，并加盖被告品久公司的公章。嗣后，被告品久公司仅于2018年的5月3日、6月5日各支付了大利公司10000元、共计20000元的货款，剩余20500元货款至今未返还给大利公司。另查明，大利公司为一人独资的有限责任公司，其股东为原告董俞宏，该公司于2020年2月12日注销，注销原因为决议解散。以上事实，由身份证、人口信息表、公司登记信息、还款承诺、账户交易明细回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告品久公司、母泽国尚欠大利公司货款20500元的事实，有《还款承诺》、账户交易明细回单及当事人的陈述为证，被告品久公司、母泽国均应按照《还款承诺》履行还款义务，现被告品久公司、母泽国未返还相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。大利公司已依法被注销，该公司的债权、债务由其股东即原告董俞宏享有和承担，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告母泽国称原告无权向两被告主张剩余货款及原告不应要求两被告赔偿利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。被告品久公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州品久静电科技有限公司、母泽国在本判决生效之日起五日内支付原告董俞宏货款20500元及逾期付款利息损失（以20500元为基数自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取计156.5元，由被告苏州品久静电科技有限公司、母泽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月二十四日代书记员  叶颖颖
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初248号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人黄某某，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月25日被广汉市公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕，2020年9月29日，被广汉市人民检察院决定取保候审。 辩护人杨军，四川世星律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日凌晨0时45分许，被告人黄某某驾驶轿车搭载李某经过广汉市××路××段××路交汇处路口时，因一出租汽车超车而辱骂该出租车司机，在路边等候出租汽车的陈某搭腔回骂，黄某某与李某即下车与陈某争吵，继而发生抓扯，在抓扯中，黄某某拿出随身携带的一把折叠刀将受害人陈某左手臂、左肩部、左手部捅伤后逃离现场，经法医鉴定，陈某所受的伤害程度为轻伤二级。 当日凌晨3时许，被告人主动到广汉市公安局城西派出所投案，如实供述了自己持刀伤害陈某的事实，并带领公安民警找到了在其逃跑途中丢弃的折叠刀。2020年8月7日，被告人的亲属向被害人陈某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某因生活中的琐事而持刀随意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，被告人具有自首情节，请法庭酌定从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月25日，公安机关扣押了黄某某持有的折叠刀1把。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、被告人供述、黄某某对作案现场及丢弃刀位置进行辨认的笔录及对应的辨认照片、被害人陈某的陈述、证人苏某、伍某、谭某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、黄某某的行车记录仪监控视频2段和监控截图、被害人陈某的医疗病历及其出具的谅解书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、涉案财物入库清单、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、社会危险性情况说明表等证据证实，本院予以采信、确认。另被告人的辩护人提供了广汉市鑫彬利汽修厂出具的关于黄某某品行良好的证明，公诉机关对此不持异议，本院予以采纳。 本院认为：被告人黄某某酒后因琐事持凶器随意殴打他人，造成轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。 被告人黄某某案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。事发后，被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于黄某某的犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,符合适用缓刑的条件,结合社会危险性情况评估意见,本院依法决定对黄某某适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出被告人具有自首，可酌情从轻处罚，同意公诉机关定罪、量刑的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪程度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6308号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：李强，男，1981年10月09日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4224号 被执行人：王华伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住成都高新技术产业开发区。 被执行人：张奇，男，汉族，1988年2月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗勇，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省洪雅县。 本院在王华伟、张奇、罗勇没收财产、罚金纠纷一案中,依法向被执行人王华伟、张奇、罗勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员苏展
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1027号上诉人（原审被告）：黑龙江省和盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区复兴巷**。法定代表人：乔韧韬，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。上诉人黑龙江省和盛房地产开发有限公司因与被上诉人皮学新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初345号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人黑龙江省和盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二〇年十一月十八日书记员  付 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1914号申请人王琴，女，彝族，1972年2月2日生，住曲靖市麒麟区。申请人刘福友，男，汉族，1967年9月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李守聪，男，汉族，1963年10月8日生，住麒麟区。关于申请人王琴、刘福友与被执行人李守聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0302民初3232号民事判决书已发生法律效力，权利人王琴、刘福友于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的23514元，执行费253元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设一个银行账户（约5200元）已扣划并支付申请人；其名下无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1914号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 余 玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十四 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李擘在中国工商银行04×××57账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田博敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9048号原告：陈仙琴，女，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：章晨峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告陈仙琴与被告章晨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈仙琴到庭参加诉讼；被告章晨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款本金10万元及利息（以10万元基数自2018年11月21日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止，暂计起诉之日止计23000元）；2、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，因缺资，于2018年11月21日向原告借去现金10万元，约定月利息1%计算，由被告亲笔出具借条并捺了指印。综上所述，原告方为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、206条之规定，恳请人民法院依法判处准予原告的以上诉讼请求。被告章晨峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告于2018年11月21日向原告借款10万元，由被告出具借据一份交原告收存，约定月息1%，后被告拖欠至今。本院认为，原告陈仙琴所主张的事实，因被告章晨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告章晨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晨峰应偿还原告陈仙琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、减半收取1380元，由被告章晨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玲红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保724号 申请人：潍坊福运飘香餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路**湖景花园小区**别墅，统一社会信用代码：91370700672253342L。 法定代表人：林夕霞，职务：总经理。 被申请人：李涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：林艳丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：牛海波，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市， 申请人潍坊福运飘香餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李涛、林艳丽、牛海波名下银行存款人民币439507元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、林艳丽、牛海波名下存款人民币439507元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丰 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1238号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区天安路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高光先。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道集美**天安路****之一。 经营者：林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1135号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张文茜，女，1996年1月25日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴明福，广西桂港律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z1047号起诉书指控被告人张文茜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人张文茜为了获取非法利益，利用其个人身份资料注册广州爱挂网络科技有限公司、广州即核科技有限公司等公司，其本人任法人代表，并在广州市越秀区中国工商银行大德路支行分别办理上述公司的对公银行账户(卡号36×××32、卡号36×××56)，将上述公司的营业执照和对公银行账户提供给他人使用。2019年9月至12月期间，被害人马某、申某、陆某、张某、陈某被同案人电信诈骗合计1275507.15元，其中有涉案资金合计848342.29元通过张文茜办理的上述对公银行账户支付结算，具体分述如下：被害人陆某、张某分别是52019.14元、360923.15元转账至对公账户36×××32；被害人马某、申某、陈某分别是69400元、240000元、126000元转账至对公账户36×××56。2020年6月12日，被告人张文茜被公安人员抓获归案。上述事实，被告人张文茜在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，搜查笔录及扣押清单，电子数据检查工作记录，QQ、微信聊天记录截图及账号截图，南富社区居委会、广州蓝某物业管理有限公司出具的情况说明，招商银行账户交易明细表，微信、手机银行转账记录，中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、机构信用代码申请表、营业执照、准予设立（开业）登记通知书，广州爱挂网络科技有限公司、广州即核科技有限公司的银行账单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，被害人马某、申某、陆某、张某、陈某的陈述，被告人张文茜的供述，被告人张文茜的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文茜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文茜如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张文茜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机等予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10130号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王建敏，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告王建敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4950号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周兵,男,1982年2月6日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司与周兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8340号民事判决书，被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21955.04元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月15日的利息413.91元、罚息54.53元），并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1412号申请执行人：林金钱,男,1959年5月10日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：林日送,男,1973年4月1日出生,住所地三门县。申请执行人林金钱与被执行人林日送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林日送在通知书送达之日起支付给申请执行人林金钱借款本金12400元及资金占用期间利息，利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费60元，申请执行费86元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月4日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十九日书记员  俞尧东
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初584号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人彭志敏，女，汉族，1985年06月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年08月01日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。被告人刘光梅，女，汉族，1979年01月29日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年08月01日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。被告人刘光全（刘兴权），女，汉族，1986年07月24日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年08月01日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。被告人刘洪兰，女，汉族，1956年04月11日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年08月01日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李远福，云南泓佩律师事务所律师。被告人洪世芬，女，汉族，1954年03月22日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年08月01日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬犯妨害公务罪一案，2020年09月21日向本院提起公诉。2020年10月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人彭志敏及其辩护人唐骏、被告人刘光梅及其辩护人王荣锦、被告人刘光全及其辩护人臧昱君、被告人刘洪兰及其指定辩护人李远福、被告人洪世芬及其指定辩护人鲁璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬系亲属关系。2020年06月27日18时许，昭通市公安局昭阳分局北闸派出所副所长浦某等干警在北闸派出所处理被告人洪世芬之子刘某1与昭阳区综合执法局红路大队队员打架一案时，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬等人到北闸派出所对正在执行公务的民警浦某等人进行抓扯、推搡，致民警浦某等人不同程度受伤。被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬妨害了民警依法执行公务。五人均被抓获到案，到案后均对各自的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬在庭审中亦无异议，且有五人在公安机关的供述与辩解，受害人浦某、李某1、陈某、周某、贺某的陈述，证人刘某1、刘某2、韩某、郝某、李某2、杨某、刘某3、艾某、马某、洪某、李某3、李某4的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，人体损伤检验记录，辨认笔录及照片，视频截图，行政处罚决定书，现场检测报告，权利义务告知书，认罪认罚具结书，随案移送清单，情况说明，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。共同犯罪中，不分主、从犯，且五人均有坦白情节，并认罪认罚。建议分别判处被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬各六个月有期徒刑，并对被告人刘洪兰、洪世芬分别适用缓刑一年。被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均请求从轻处罚。辩护人亦对公诉机关的指控无异议，均提出被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬有坦白情节，均是初犯，并认罪认罚，应依法对五人从轻处罚，建议判处被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬各六个月有期徒刑，且对被告人刘洪兰、洪世芬适用缓刑。公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬以暴力阻碍人民警察依法执行公务的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的案件事实相符、依法成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬的犯罪地位、作用相当，不分主、从犯；五人到案后，如实供述各自的犯罪事实，均成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人彭志敏、刘光梅、刘光全、刘洪兰、洪世芬均有坦白情节，又认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对五人从轻处罚；且对被告人刘洪兰、洪世芬适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第二十五条，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭志敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止）；二、被告人刘光梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止）；三、被告人刘光全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止）；四、被告人刘洪兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人洪世芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王文玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1794号 原告：肖松泉，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。 被告：刘爱东，男，1993年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王广有、史胜男，河北律靖律师事务所律师。 原告肖松泉与被告刘爱东合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肖松泉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖松泉撤诉。 案件受理费1,650.0元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 影 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6229号 申请执行人：宁波益安环保科技有限公司（组织机构代码为340496823）。住所地：宁波市海曙区徐家清路****。 法定代表人:严屹巍。 委托诉讼代理人：赖金茂，侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（组织机构代码为256038483）。住所。住所地：宁波市江**长兴路****div> 法定代表人:徐雄文。 申请执行人宁波益安环保科技有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波益安环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司返还申请执行人宁波益安环保科技有限公司工程款156750元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3435元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波益安环保科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡静燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17704号原告：耿润洋，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：何传彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：耿润河，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：耿润海，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告耿润洋诉被告耿润河、耿润海共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告耿润洋及其委托诉讼代理人何传彦律师、被告耿润河及其委托诉讼代理人吴艳萍律师、被告耿润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿润洋向本院提出诉讼请求：1.根据分家方案协议第一项约定将“嘉定区顺达路XXX弄XXX号”房屋判归原告所有；2.判令被告耿润河补偿原告损失80万元(被告耿润河搬走的家具、毁坏的固定设施及拖延履行分家协议所造成的损失等)。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，保留诉权。事实和理由：原告与两被告系同胞兄弟。由于经营理念不同，三人于2018年7月9日签署《分家方案协议》。协议约定原告拿顺达路房产，出资450万元给被告耿润河，3个月内凑齐。协议签订后，原告于2018年8月18日向被告耿润河支付450万元时，被告耿润河突然反悔拒收，要求加价，且拒绝配合原告办理房产变更登记手续。此后，家人多次协调，但被告耿润河仍几次三番改变主意，导致协议履行搁置，对原告生产、生活造成影响，原告无奈至法院。被告耿润河辩称，原告耿润洋未履行系争协议，协议签订之日至今，原告分文未付，其无权主张房屋。系争房屋应归耿润河所有，由其向原告支付450万元。原告诉状陈述被告耿润河拒收450万元，纯属虚构。系争房屋主要来自于被告耿润河在老家办厂收益，耿润河对系争房产贡献最大。系争协议中的附加条款也体现出耿润河对整个大家庭的付出是最多的。被告耿润海辩称，根据分家方案协议来履行。不论系争房屋归原告或是归耿润河所有，耿润海均不主张份额，其不参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于上海市嘉定区顺达路****房屋登记的权利人为原告与两被告，三兄弟共同共有。2018年7月9日，三兄弟签订《分家方案协议》，协议主要内容为：耿润洋拿顺达路，出资450万元，3个月内付齐。如3个月到期(2018年7月9日-2018年10月9日)耿润洋拿不出450万元，耿润河拿顺达路，出资450万元给耿润洋；耿润海拿食品厂、酒厂；耿润河拿现金、别克商务车。协议附加条款3记载为“顺达路房产耿润海去名字。三个月内耿润河收到450万元后去顺达路名字并搬离”。协议签订后，原告耿润洋未向被告耿润河支付450万元。2020年4月10日，原告委托律师向被告耿润河发送《履约催告函》，要求耿润河配合办理房产变更，并受领450万元。原告与被告耿润河就房屋归属问题存有争议，故生诉讼。庭审中，被告耿润海明确不主张房产份额。本院认为，《分家方案协议》对系争房屋分割已作出约定，即2018年7月9日至2018年10月9日期间，原告耿润洋出资450万元给被告耿润河，该房屋归其所有；三个月到期，原告拿不出450万元的，房屋归被告耿润河所有，由耿润河向原告支付450万元；被告耿润海从系争房屋中去名，耿润河在三个月内收到450万元后去名。系争房屋归属原告的前提为其在约定期限内向耿润河支付相应价款，现原告未按约履行付款义务，而其主张被告耿润河拒绝受领450万元一节，耿润河否认，原告亦未提供证据予以证实，故原告要求系争房屋归其所有之请求，本院难以支持。根据前述约定，房屋产权应归被告耿润河所有，由其向原告支付价款450万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于、坐落于上海市嘉定区顺达路****房屋产权归被告耿润河所有iv>二、被告耿润河应于本判决生效之日起十日内补偿原告耿润洋共同财产折价款450万元；三、原告耿润洋、被告耿润海应于本判决生效之日起十日内配合办理产权过户登记手续，将上述房屋产权变更登记至被告耿润河名下，产生的相关费用由被告耿润河负担。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,800元，减半收取21,400元，由被告耿润河负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3747号原告：李海岩，男，1969年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李海岩与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李海岩到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海岩向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还房屋维修基金1591.2元，契税3355元，产权证手续费80元，代办费400元，以上合计5426.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房屋。合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1591.2元，契税3355元，产权证手续费80元，代办费400元，以上合计5426.20元。被告承诺上述待办事项于房屋交付使用后360日内办理完毕。现原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照并自行交纳了相关费用，原告对此多次向被告主张返还上述费用，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，李海岩在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李海岩在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的5426.20元费用。李海岩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李海岩房屋维修基金1591.2元，契税3355元，产权证手续费80元，代办费400元，共计5426.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春秋二〇二〇年十一月六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1482号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：李岩，男，1973年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国工商银行34×××14账户内存款人民币671881.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢539号之一申请执行人：孙建堂，男，汉族，生于1956年5月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被执行人：薛怀元，男，汉族，生于1956年9月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：韩板奴，女，汉族，生于1959年7月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：薛玉军，男，汉族，生于1981年8月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。本院执行的孙建堂与薛怀元、韩板奴、薛玉军民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第05391号民事判决书，被执行人薛怀元、韩板奴、薛玉军应向申请执行人孙建堂履行如下义务：一、向孙建堂偿还借款114000元及从2014年1月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费3360元。本案的申请执行费2370元由被执行人薛怀元、韩板奴、薛玉军负担。本院于2015年9月18日立案执行。但被执行人薛怀元、韩板奴、薛玉军至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人薛怀元有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛怀元银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。二、冻结被执行人薛怀元在银行账户的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘统帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16420号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：刘开祥，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：兰婢旷，女，1991年2月6日出生，侗族，住贵州省从江县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告刘开祥、兰婢旷金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5392.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 左陈成
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7662号 申请执行人杭州萧山工业陶瓷物资有限公司,统一社会信用代码91330109143530252C，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠北路**。 法定代表人樊汉卿。 被执行人吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山工业陶瓷物资有限公司与被执行人吴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0109民初17855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山工业陶瓷物资有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为254717元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷