河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1657号 原告：侯栋樑，男，1993年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：侯亚栋，男，1984年10月11日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李明明，男，1989年10月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告侯栋樑与被告李明明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯栋樑的委托诉讼代理人侯亚栋、杨会欣、被告李明明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯栋樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计550410元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月15日，被告李明明驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至栾城区北十里铺村道口时，与原告父亲侯书廷驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成侯书廷当场死亡的交通事故。此事故经栾城区公安交通警察大队认定，被告李明明负此事故全部责任，死者侯书廷无责任。据查询，被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，商业三者险一份，事故发生在承保期间，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。现因赔偿达不成协议，故诉到人民法院，请求人民法院判如所请。 被告李明明辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，如被告李明明的驾驶证、行驶证在事故发生时的有效期内，我司同意按照法律规定和保险合同约定承担原告合理、合法的损失。根据保险法的规定，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。 经审理查明，一、2019年9月15日12时15分许，被告李明明驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至栾城区北十里铺村道口时，与侯书廷（系原告父亲）驾驶电动二轮车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、侯书廷当场死亡的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告李明明负此事故的全部责任，侯书廷无责任。二、庭审中，被告保险公司对被告李明明驾驶本无异议，但提出冀Ａ×××××小型轿车行驶本显示该车辆检验到2019年1月份，不能证明事故发生时车辆正常年检。对于冀Ａ×××××小型轿车行驶本是否在有效期内，原告提交了从事故科卷宗调取的行驶本复印件，以及加盖石家庄市栾城区公安局交警大队交通事故处理专用章的机动车信息查询结果单，该结果单显示冀Ａ×××××车辆检验有效期至2021年1月31日，同时结合道路交通事故认定书以及（2019）冀0111刑初230号刑事判决书在审理查明部分并未注明被告李明明的行驶证、驾驶证有超期现象，且被告保险公司未提交相反证据证明。综合上述证据认定被告李明明在事故发生时具有合格的驾驶证及行驶证。三、肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。 对原告各项损失的认定 赔偿项目原告主张被告保险公司质证本院认为丧葬费丧葬费37877.5元。根据2020年度统计部门公布的全省在职职工年平均工资75775元计算6个月，即37877.5元。 提交证据：道路交通事故认定书、注销户口证明、常住人口登记卡、死亡证明、火化证复印件。对丧葬费无异议。原被告双方对丧葬费无异议，本院对丧葬费37877.5元予以认定，属于被告保险公司的理赔范围。死亡赔偿金死亡赔偿金464594元。侯书廷自2015年起至事故发生时一直在栾城区运达汽车配件经销部门岗工作，事故系侯书廷外出买面条准备单位午餐时发生，原告主张其父亲侯书廷生前消费和收入均来自城镇。同时，根据2020年3月19日发布的冀高法2020年31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本案于2020年9月4日立案，属于上述标准实施后法院新受理的一审案件，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中河北省城镇居民人均可支配收入为35738元/年，事故发生时侯书廷67周岁，故主张死亡赔偿金35738元/年×13年=464594元。 提交证据：常住人口登记卡、道路交通事故认定书、（2020）冀0111民初593号民事判决书。丧葬费标准应当按照农村标准计算。原告提交的（2020）冀0111民初593号民事判决书仅明确了侯书廷岗位为门岗，不能证明其事故发生前居住在该处，原告没有证据证明经营场所在城镇，亦未提交侯书廷在城镇居住居委会开具的证明。原告提出的冀高法31号文件，实际在该文件发布之后对实施时间进行了变更，变更为2020年1月1日以后发生的事故才适用该文件，故仍应当按照农村标准计算。原告父亲侯书廷在栾城区运达汽车配件经销部工作，系门卫岗。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局于2020年3月19日印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中备注第三条：“本标准施行后人民法院新受理的一审案件，适用本标准”。本案于2020年9月4日立案，属于上述标准施行后新受理的一审案件，故应当适用该标准。虽然被告保险公司提出在该标准施行后又另行对实施时间进行了变更，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中河北省城镇居民人均可支配收入为35738元/年，事故发生时侯书廷67周岁，故死亡赔偿金应计算13年。 本院对死亡赔偿金35738元/年×13年=464594元予以认定，属于被告保险公司理赔范围。 精神损害抚慰金精神损害抚慰金原告主张50000元。 提交证据：（2019）冀0111刑初230号刑事判决书。 本案被告李明明已被追究刑事责任，根据相关司法解释，原告请求的精神损害抚慰金不应支持。因原告提交了（2019）冀0111刑初230号刑事判决书，被告李明明构成刑事犯罪，并被追究了刑事责任，故对于原告请求支付精神损害抚慰金，本院不予支持。处理丧葬事宜费用1、原告处理丧葬期间的误工费3678元。原告系北京奥鹏远程教育中心有限公司员工，且该公司出具误工证明一份，该证明载明了原告因事请假4天，扣发工资3678.16元。提交石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村民委员会出具的证明、北京奥鹏远程教育中心有限公司营业执照（副本）复印件、证明、事故前三个月原告银行账户明细。 2、交通费500元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，没有提交经劳动部门备案的劳动合同，误工证明与原告提交的银行流水中记载的工资发放情况不一致，也不能证明该工资是由该单位支付，原告主张的工资标准也超过了个人所得税的起征点，没有提交完税证明予以证实；原告主张的交通费没有证据证明，我司不认可。1、根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告主张的处理丧葬事宜的误工费应予支持。关于误工天数，原告主张4天，符合上述标准，本院予以支持；关于误工费标准，虽然北京奥鹏远程教育中心有限公司出具的证明，证明原告2019年9月因事请假4天，工资扣发3678.16元，但根据原告提交的银行账户历史明细，原告在事发前三个月平均工资应为（15895.94元+15593.3元+15629.3元）÷3个月=15706.18元，即日工资15706.18元÷30天=523.54元，故误工费应为523.54/天×4天=2094.16元。 2、关于交通费，原告未提交相应证据，但原告工作地在北京，存在处理丧葬事宜客观的交通费损失，标准按照20元/天计算，计算4天为20元/天×4天=80元。本院对处理丧葬事宜误工费2094.16元+交通费80元=2174.16元予以认定，属于被告保险公司理赔范围。财产损失财产损失1000元。提交道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定事故造成受害人的车辆受损，但不能证明损失金额为1000元。原告因交通事故造成的财产损失属于被告保险公司交强险财产损失2000元的赔偿范围，被告有义务定损。原告主张财产损失1000元，但未提交相关证据，本院酌定原告财产损失为500元，属于被告保险公司理赔范围。裁判理由及结果 此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告李明明负此事故的全部责任，侯书廷无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告侯栋樑的各项损失：丧葬费37877.5元、死亡赔偿金464594元、处理丧葬事宜费用2174.16元、财产损失500元，以上合计505145.66元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。本案中，丧葬费37877.5元、死亡赔偿金464594元、处理丧葬事宜费用2174.16元，共计504645.66元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；财产损失500元由被告保险公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿500元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用以及财产损失范围内赔偿原告110000元＋500元＝110500元；超出部分505145.66元-110500元＝394645.66元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，即394645.66元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失110500元＋394645.66元＝505145.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯栋樑丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、财产损失等各项损失共计505145.66元； 二、驳回原告侯栋樑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告侯栋樑负担383元，被告李明明负担4269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费9304元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范媛媛 ——