wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终398号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李永成，男，1981年6月20日出生于重庆市万州区，汉族、初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品于2020年6月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月26日被取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于同年8月13日被取保候审，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李永成犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月8日作出(2020)渝0101刑初711号刑事判决。原审被告人李永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年5月中旬至6月11日，被告人李永成先后三次容留王某、李某在其渝A32X**私家车上吸食冰毒。李永成到案后自愿如实供述了自己的罪行。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车注册登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认车辆照片、认罪认罚具结书、证人李某、王某、张蓉的证言、被告人李永成的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人李永成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李永成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李永成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李永成提出，原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人李永成容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李永成违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李永成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据李永成的犯罪事实、性质、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，量刑适当。李永成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝灵犀
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2330号 被执行人：王玉凤，女，1975年1月17日出生，，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人王玉凤非法吸收公众存款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人王玉凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路**。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所，住所地上海市浦东新区航头路****div>法定代表人：胡芹。再审申请人周海霞因与被申请人湖州明源房地产开发有限公司、上海杰尚房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周海霞的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月二十四日书记员 章洋子
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1556号之一解除保全申请人：齐相全，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵亮，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人齐相全与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7894号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人齐相全于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人赵亮名下价值570000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月1日冻结被申请人赵亮名下银行账户4个，冻结时账户余额共计435.65元，冻结被申请人赵亮名下网络账户6个，冻结时账户余额共计21171.84元；于2020年9月3日轮侯冻结被申请人赵亮在西安市高陵区人民法院（2020）陕0117执1178号执行案件的执行款570000元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月17日解除对被申请人赵亮名下银行账户及网络账户的冻结、于2020年11月20日解除对被申请人赵亮在西安市高陵区人民法院（2020）陕0117执1178号执行案件的执行款570000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7894号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十一月二十日                  书    记    员      孟  杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7374号原告：曾家胜，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告：曾家正，男，1967年7月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408。统一社会信用代码：915113035727742041。法定代表人：刘宁。被告：赖朝川，男，1991年8月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路**。统一社会信用代码：91511300X213200114。负责人：李双。原告曾家胜、曾家正与被告南充市吉通汽车运输有限公司、赖朝川、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告曾家胜、曾家正于2020年11月23日向本院申请撤回对被告南充市吉通汽车运输有限公司、赖朝川、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾家胜、曾家正撤回对被告南充市吉通汽车运输有限公司、赖朝川、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉。本案诉讼费63元（原告已预交,减半收取），由原告曾家胜、曾家正负担。审判员  成兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3411号时中华：赵麟申请执行你承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，赵麟向本院申请执行的（2019）苏0312民初10646号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3411号赵麟：你申请执行时中华承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，赵麟向本院申请执行的（2019）苏0312民初10646号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12923号原告李桂芳，女，1929年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人戴明德，男，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告戴明利，男，1964年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李桂芳与被告戴明利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人戴明德、被告戴明利委托代理人孙赑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告9万元存款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与戴衍堂系夫妻关系，婚生三名子女，长子戴明山、次子戴明德、三子戴明利。戴衍堂于2019年5月26日因病去世，生前，我与戴衍堂将18万元存款委托被告戴明利存为定期并到期转存，2013年3月还交给被告三张共计6.5万元工商银行定期存款单，存期为2013年2月23日-2014年2月23日。戴衍堂去世后，我在2019年7月找到被告问存款的事，被告说我丈夫的存款在他手里存着，被告说他自己拿了2万元共计20万元以他的名义存的定期。后我要求被告归还我存款，被告以各种理由拒不归还，故起诉来院。被告戴明利辩称，戴衍堂是被告父亲，生前与我母亲即本案原告共同居住，被告父亲没有把18万存款委托被告去存为定期，被告也没收到这18万存款。原告的代理人戴明德是我的二哥，他现在与我母亲共同居住，我母亲今年已经90多岁，行动不变，根本不可能像起诉状写的那样到我家来索要什么，这一切都是戴明德利用我母亲实施的行为，明显带有自己牟利的语气，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂芳与被告戴明利系母子关系，原告丈夫戴衍堂于2019年5月26日去世。原告李桂芳以其与戴衍堂有18万元存款在被告戴明利处为由，起诉来院，要求被告戴明利返还9万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告称其与戴衍堂有存款18万元在被告处，并提供了戴衍堂名下三张存单复印件（每张存单存入金额均为1万元），因该三张存单载明的存款均系2013年2月23日存入，到期日均为2014年2月23日，存款期限早已届满，现原告未提供充分证据证明该三笔存款在被告处；另，原告提交的录音资料及视频资料，虽涉及了18万元存款事宜，但该存款是否真实存在，存在于何人名下等事实，原告未提供充分证据加以证明，原告仍应就被告戴明利持有其与戴衍堂存款18万元承担举证证明责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂芳的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1981号申请执行人：泰州市天海金源防务科技有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。法定代表人：周晓峰。委托代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被执行人：蒋忠，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市天海金源防务科技有限公司与被执行人蒋忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1202民初382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认，被告蒋忠于2020年8月31日前给付原告人民币1300000元。自本调解书签订之日起，若申请执行人泰州市天海防务科技有限公司申请执行被执行人江苏环宇园林建设有限公司民间借贷一案，被执行人江苏环宇园林建设有限公司所给付的款项应在被告担保款项中予以扣减。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及相应利息（以全部未付款项为本金，按年利率1%自2019年8月31日起计算至实际给付之日止）申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币8405.5元（已减半收取），由被告承担，被告于2020年8月31日前迳交原告。”申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。1、2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年9月15日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××室房产，本院于2020年9月15日查封，查封期为3年，本院执行的（2020）苏1202执恢416号案件正在处置上述房产，本案申请执行人参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年11月26日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因抵押权数额较大且查封较多，故暂不处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初382号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 澎
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2491号原告：湖北红马健康食品有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧。法定代表人：赵新成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：江汪文，男，汉族，1987年12月28日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。原告湖北红马健康食品有限公司与被告江汪文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北红马健康食品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红马健康食品有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北红马健康食品有限公司撤诉。案件受理费22459元，减半收取计11229.5元，由湖北红马健康食品有限公司负担。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月十八日书记员  胡樟楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1157号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区山阳镇；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日和6日,被告人王某某先后三次至本区金山卫镇易家中心北面停车场,趁被害人李某某车辆未锁之际,窃得停放于上址面包车内的两套旧空调设备,并以人民币400元的价格出售给他人。2020年8月23日左右的一天下午,被告人王某某至本区山阳镇板桥西路东平南路路口窃得一辆被害人徐某某停放于人行道的电瓶车,后将该电瓶车藏匿于本区山阳镇板桥西路东平南路路口东南角的一处拆迁房屋内,并将电瓶车内4个电瓶出售,获利人民币120元。经上海市金山区价格认证中心估价,上述被盗电瓶车(不含电瓶)价值人民币788元。同年6月17日，被告人王某某因第一节事实被公安机关抓获，到案后如实供述；后于同年8月29日因第二节事实被公安机关抓获，到案后亦如实供述。案发后，涉案电瓶车(不含电瓶)被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人徐某某、李某某的陈述，证人林某某、张某某的证言及签字确认的手机截图、辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、案发经过、视听资料说明书以及调取的监控视频、前科劣迹资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电瓶车发还被害人徐某某(已发还)；责令被告人王某某退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3763号之一申请执行人吴定雄，男，1979年12月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人高艳，女，1981年9月6日出生，住义乌市。申请执行人吴定雄与被执行人高艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初777号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定雄向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人高艳归还申请执行人吴定雄借款本金15000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人高艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高艳名下浙Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人高艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴定雄，其没有异议。本院认为，被执行人高艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2736号 原告：皮柏英，女，汉族，。 被告：沙振峰（曾用名沙尔力），男，汉族。 原告皮柏英与被告沙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮柏英与被告沙振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮柏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2万元本金；2、判令被告按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付2019年6月至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告向原告借款2万元，期限一年，月利率2.5分。届满后，被告支付2019年6月的部分利息，至今拖欠本金2万元未还。故提起诉讼。 沙振峰辩称：1、借款属实，时间是2014年前后；2、已经支付利息。 查明的案件事实 皮柏英与沙振峰民之间自2014年前后发生民间借贷法律关系，沙振峰向皮柏英借款。2017年10月15日，沙振峰再次向皮柏英借款2万元，双方约定期限一年，月利率2分5厘。截止本案开庭之日，沙振峰向皮柏英清偿借款11500元，其余借款本息未付。 判决的理由与结果 本院认为，沙振峰向皮柏英借款，并实际交付，沙振峰也实际部分履行还款义务，双方之间构成民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点有，一是借款时间。沙振峰主张涉案借条的时间不是当初借款时间，但未提供证据证明，皮柏英提供的借条，显示时间为2017年10月15日，故本案借款时间应认定为2017年10月15日。二是沙振峰已经归还借款金额，皮佰英认可沙振峰已经偿还借款本息11500元。综上所述，皮柏英与沙振峰之间借款事实成立，沙振峰应当返还借款本金。皮柏英主张自2019年6月起的利息，没有事实与法律依据，依法不予支持。双方之间约定的借款利率违反法律规定，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沙振峰向皮柏英返还借款本金2万元； 二、沙振峰以借款本金2万元为基数，自2017年10月15日至2018年10月14日，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场利率四倍，向皮柏英支付借款利息；自2018年10月15日起至借款本金付清之日，以全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算,向皮柏英支付资金占用期限的利息(支付时应当扣减11500元，扣减顺序按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【二】第二十一条执行）。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由沙振峰负担并给付皮柏英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨佳豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6444号之一原告：无锡强芯微电子有限公司，统一社会信用代码913202065558269068，住所地江苏省无锡惠山经济开发区慧谷创业园**行知路**。法定代表人：卫宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张振华，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地湖北省兴山县。本院在审理原告无锡强芯微电子有限公司与被告张振华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡强芯微电子有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡强芯微电子有限公司自愿向本院申请撤回对被告张振华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡强芯微电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计986元、保全费1020元，共计2006元，由无锡强芯微电子有限公司负担。审判员  张茹婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  金雪怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1533号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 被告：唐国辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4821号原告：王兆明，男，1982年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏国人建设（集团）有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******。法定代表人：张海金。被告：淮安市八方建设有限公司，住所，住所地淮安市老张集乡乡政府行政楼**div>法定代表人：浦广浩。被告：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路**v>法定代表人：高传荣。原告王兆明诉被告刘训进、江苏国人建设（集团）有限公司、淮安市八方建设有限公司、淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告王兆明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兆明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆明撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王兆明负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十一日书记员  胡庆娅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之五 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：张洪生，男，汉族，1967年07月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪生在辽宁省农村信用社联合社3313110×××57账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢594号 龙明太、严伟、杨裕辉： 本院于2020年10月20日受理龙明太申请执行严伟、杨裕辉民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初10373号民事判决书，现因被执行人严伟、杨裕辉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢594号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯苏斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告冯苏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告冯苏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计78109.04元，包括：本金54536.83元、截至2020年8月24日的利息4430.44元、违约金14945.71元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费4196.06元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冯苏斌没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告冯苏斌未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告冯苏斌（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。冯苏斌在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年12月11日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金54536.83元、利息4430.44元、违约金14945.71元、分期手续费4196.06元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告冯苏斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯苏斌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54536.83元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）4430.44元、分期手续费4196.06元，合计63163.33元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（已减半，原告已预交），由被告冯苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12549号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，女，系该公司员工。被告：徐凤桂，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告徐凤桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月四日书记员  肖晨纯
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3732号原告：牛嘉新，男，1978年5月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：高健，男，1958年5月24日生，汉族，现住晋城市。原告牛嘉新诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛嘉新的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛嘉新撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2211号原告：李博，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。被告：陈茹，女，汉族，1991年12月28日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：李绍鸿，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区。原告李博与被告陈茹、李绍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李博到庭参加诉讼，被告陈茹、李绍鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茹支付原告的借款及其相关费用共计人民币140097.63元；2、判令被告陈茹按月利率1.5%的标准向原告支付因逾期支付借款所造成的利息损失11418元（计息时间：2020年3月7号至2020年8月20号，140097×1.5%÷30天×163天=11418元，具体数额计算至被告实际支付之日止）；3、被告李绍鸿在被告陈茹借款及相关费用的范围内承担连带还款责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈茹、李绍鸿未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李博与被告陈茹系初中同学。被告陈茹与被告李绍鸿系夫妻关系。2019年3月8日至2020年5月期间，被告陈茹因资金周转需要向原告借款，且被告陈茹、李绍鸿要求原告李博帮忙利用原告自己在支付宝的信用额度，通过支付手续费透支借呗和花呗资金的方式借款给被告陈茹、李绍鸿使用，原告李博出于帮忙应允。根据原告提供的微信聊天记录、借呗及花呗交易明细单以及《个人消费贷款合同》可以认定，被告陈茹、李绍鸿双方对原告李博实际出借的涉案资金均知情，且被告陈茹、李绍鸿实际借原告李博的资金为207473.74元，其中包括原告李博实际承担的三笔《个人消费贷款合同》借款本金20000元、38000元、20000元，以及产生的利息1197元、4987.5元、2555元。另被告陈茹、李绍鸿已实际偿还原告李博借款资金为86752元，截至2020年3月6日止，被告陈茹、李绍鸿未再偿还原告李博借款，之后原告多次向被告陈茹、李绍鸿催讨，二被告均以各种理由推脱未予支付，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的微信聊天记录、借呗及花呗交易明细单以及《个人消费贷款合同》的内容来看，被告陈茹于2019年3月8日至2020年5月期间主动多次向原告李博借款，并希望原告李博通过花呗、借呗套现等方式借钱给二被告，二被告亦愿意承担相关利息。之后，原告出于朋友帮助应被告陈茹要求分多次从借呗及花呗套现以及个人消费贷款的方式，实际借给被告陈茹、李绍鸿207473.74元，被告陈茹、李绍鸿作为夫妻应视为涉案借贷关系的共同借款人。被告陈茹、李绍鸿收到原告出借的资金后亦陆续偿还原告李博借款86752元，即原告与二被告之间的资金交易符合借贷关系成立的基本特征，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借贷关系真实、合法、有效。经庭审查明，原告方提供的证据能证实有三笔借款10000元、38000元、20000元已实际产生利息分别为1197元、4987.5元、2555元，且该三笔借款均有贷款合同予以佐证，本院予以确认，对于原告诉请已产生的其他部分利息，因其提供的证据不能予以证实，本院不予支持。经本院核算，截至2020年3月6日止，被告陈茹、李绍鸿实际应偿还原告李博借款本金应为129461.24元[207473.74元-（86752元-1197元-4987.5元-2555元）]，对于原告诉请超过部分，本院依法不予支持。对于原告诉请被告陈茹、李绍鸿按月利率1.5%支付2020年3月7日之后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，涉案原告与被告陈茹、李绍鸿之间存在多笔不同时间段的借款，且每笔借款约定的借款期限、借款利率等均不相同，应视为原告与被告陈茹、李绍鸿之间借贷对利息约定不明，现原告主张支付利息的，本院不予支持。但原告作为出借人有权要求被告陈茹、李绍鸿自逾期还款之日（即2020年8月24日本案起诉之日）起承担逾期还款违约责任，即可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率为4.25%）计算逾期利息，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈茹、李绍鸿于本判决生效之日起十日内向原告李博偿还借款本金129461.24元，并按年利率4.25%支付自2020年8月24日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1665元，由被告陈茹、李绍鸿负担1423元，由原告李博负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年十一月二十四日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8441号之三申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地:诸暨市店口镇胜利路**，组织机构代码:77647414X。负责人：周峰。被执行人：陈建钢，男，1974年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：楼炯梅，女，1975年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人陈建钢、楼炯梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建钢、楼炯梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人陈建钢、楼炯梅应共同归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金300000元，并支付自2019年12月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担诉讼费4970元，申请执行费4474.55元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈建钢、楼炯梅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈建钢、楼炯梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建钢、楼炯梅仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建钢、楼炯梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人陈建钢、楼炯梅名下无车辆和有价证券。被执行人陈建钢、楼炯梅名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人陈建钢、楼炯梅共有的坐落于诸暨市××街道××＃××室××室房地产，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大。被执行人陈建钢名下住房公积金，本院已依法冻结，尚未符合扣划条件，暂无法处置。暂未发现被执行人陈建钢、楼炯梅有其他可供执行的财产且被执行人陈建钢、楼炯梅目前下落不明。鉴于被执行人陈建钢、楼炯梅拒不履行，本院已对被执行人陈建钢、楼炯梅分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建钢、楼炯梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建钢、楼炯梅暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8441号案件的本次执行程序。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行有权要求被执行人陈建钢、楼炯梅继续履行债务，发现被执行人陈建钢、楼炯梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈建钢、楼炯梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6410号 原告：赵泳智，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 支持起诉机关：兰陵县人民检察院。 被告：宋新安，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐茂艳，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵泳智诉被告宋新安、徐茂艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院于2020年11月6日作出兰检民支[2020]37132400030号支持起诉书，决定支持起诉。原告赵泳智、被告宋新安到庭参加诉讼，被告徐茂艳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵泳智向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告劳动报酬10000元。事实与理由：2020年4月29日，二被告宋新安、徐茂艳系夫妻关系，在兰陵县××镇××村北山经营云龙山庄饭店。二被告雇佣原告赵泳智到其饭店从事厨师工作，并约定每月工资7500元。原告自2020年4月29日至2020年6月8日一直在被告处工作，二被告至今未支付劳动报酬。 宋新安辩称，我与徐茂艳在矿坑镇南坡村共同经营饭店，雇佣原告从事厨师工作，干了一个多月，当时约定的工资是7500元一个月。原告不能胜任厨师的工作，导致饭店没有经营好，并且有来的生意，原告往外推。 徐茂艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、赵泳智提交2020年9月15日与宋新安的妻子徐茂艳通话录音一份，证明赵泳智月工资7500元，共计干了42天。赵泳智质证称，对录音没有异议，工资是徐茂艳给的，干活的天数不知道。本院认为，通过通话录音能够证实赵泳智受雇于宋新安、徐茂艳处从事厨师工作42天，由宋新安、徐茂艳按每月7500元标准提供劳动报酬。 2、宋新安提交录音光盘一份，证明赵泳智推走饭店生意，结账时与顾客发生冲突，导致饭店关闭。赵泳智质证称，该证据与本案没有关联性。本院认为，该录音光盘内容系宋新安与案外人对话，不能证实因赵泳智原因导致饭店关闭。因此对宋新安的主张，本院不予采信。 经审理查明，宋新安、徐茂艳系夫妻关系，共同经营饭店，雇佣赵泳智从事厨师工作，约定以每月7500元标准给赵泳智发放劳动报酬。后因饭店经营不善关闭营业，宋新安、徐茂艳仅向赵泳智支付500元的劳务报酬，剩余劳务报酬10000元（250元/天×42天-500元）未支付，赵泳智故提起诉讼。庭审中，宋新安主张赵泳智不能胜任厨师工作，且令其经营的饭店造成声誉上的损失，但未提供确实、充分的证据予以证实。 本院认为，宋新安、徐茂艳雇佣赵泳智从事厨师工作，系双方自愿签订的劳务合同，该合同不违反法律规定，内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。根据赵泳智提供的通话录音，足以认定，宋新安、徐茂艳因雇佣赵泳智从事厨师工作欠赵泳智劳动报酬10000元的事实。宋新安主张赵泳智不能胜任厨师工作且给其经营的饭店造成声誉上的损失，但未提供确实、充分证据证实，且该主张与本案无关，对该主张本院不予采信。宋新安可在证据确实、充分后另行主张权利。因此，宋新安、徐茂艳应当依合同约定和法律规定履行支付劳动报酬的义务，赵泳智请求宋新安、徐茂艳支付工资款10000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋新安、徐茂艳向原告赵泳智支付劳务报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋新安、徐茂艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李双超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7106号之一 申请执行人：谢芝芸,女,1959年11月19日出生,住诸暨市。 被执行人：姚建锋,男,1960年3月26日出生,住诸暨市。 申请执行人谢芝芸与被执行人姚建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚建锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢芝芸向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人姚建锋向申请执行人谢芝芸归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3200元、执行费5048元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人姚建锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚建锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚建锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人姚建锋暂无可供执行的财产，申请执行人谢芝芸也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6215号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：郑雪峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：金培培，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告郑雪峰、金培培物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初8390号 原告：池州市东和兴商贸有限公司，住所地安徽省池州市翠百路综合楼临翠柏路7-10轴门面，统一社会信用代码913417027489237029（1-1）。 法定代表人：吴骥东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：贵池区老街坊餐厅，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑农贸市场**，统一社会信用代码92341702MA2RYX967B。 经营者:曹贇辉,男,1989年2月14日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市东和兴商贸有限公司与被告贵池区老街坊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告池州市东和兴商贸有限公司的委托诉讼代理人鲍万斌到庭参加诉讼，被告贵池区老街坊餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市东和兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款7892元及利息(自诉讼之日起按照年利率6%计算利息,至清偿债务之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营酒类批发企业,被告因经营需要多次在原告处赊购口子窖白酒。2020年1月14日,双方进行对账,被告尚欠原告酒款7892元,并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告贵池区老街坊餐厅未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，贵池区老街坊餐厅及其经营者曹赟辉出具一份欠条，载明欠到池州东和兴商贸有限公司人民币7892元，后贵池区老街坊餐厅一直未付款，故而成讼。 本院认为，贵池区老街坊餐厅欠池州市东和兴商贸有限公司7892元属实，有欠条佐证，贵池区老街坊餐厅未按约支付，已构成违约。现池州市东和兴商贸有限公司要求贵池区老街坊餐厅立即支付欠款及违约金（利息），符合法律规定。关于违约金标准，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵池区老街坊餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告池州市东和兴商贸有限公司7892元及利息（利息自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州市东和兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵池区老街坊餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理方龙吟 书记员胡立
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6342号 申请执行人:吴舒婷，女，1993年3月17日出生，汉族，住江门市。 被执行人：文水莲，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴舒婷与被执行人文水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0730民初6701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三十日立案执行，本案立案执行标的金额为1.8325万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8273号原告：中山市富宏市*管理有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）7号A9号，统一社会信用代码91442000MA4WJXHQ8T。法定代表人：古宝生，总经理。被告：陆祥翠，女，1986年6月20日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************844。原告中山市富宏市*管理有限公司诉被告陆祥翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市富宏市*管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市富宏市*管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李劲松人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柯佩烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27813号原告：赵良勉，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：迪肯区块链科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王建，执行董事。本院于2020年11月2日登记立案的原告赵良勉与被告迪肯区块链科技（重庆）有限公司合同纠纷一案，向赵良勉送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，赵良勉并未缴纳受理费。本院认为，赵良勉在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵良勉自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4137号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：尹喜杰，女，1968年7月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告尹喜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异112号异议人（案外人）：梁红梅，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人梁红梅提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人梁红梅提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2010年1月21日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月9日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米、土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人梁红梅与浩兴公司于2010年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给梁红梅，该房屋性质为住宅，建筑面积121.11平方米，总价397071元。后梁红梅依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地，土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月9日，绵阳市房产管理局向梁红梅颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明梁红梅为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人梁红梅于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，梁红梅的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10700号申请执行人:米磊，男，汉族。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，总经理。申请执行人米磊与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款40948.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津神州通商贸发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11968号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  李合权
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异188号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王桂荣，女，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被执行人：毕培培，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王桂荣、毕培培保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）苏0113民初5434号民事判决书。该判决确定了王桂荣、毕培培为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2016）苏0113民初5434号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王桂荣、毕培培。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王桂荣、毕培培的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3923号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：廖明毅，男，该社员工。 被告：郭炳志，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林志民，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告郭炳志、林志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳楠
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人：周晓君本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人周晓君请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周晓君已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京基（紫金）混凝土有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。法定代表人：吴春燕，总经理。委托诉讼代理人：张文华、蓝晓帆，均系广东至友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金县附城镇林田油田坑石场，住所地广东省紫金县紫城镇林田油田坑村。法定代理人：陈思明，经理。再审申请人京基（紫金）混凝土有限公司（以下简称京基公司）因与被申请人紫金县附城镇林田油田坑石场（以下简称油田坑石场）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京基公司申请再审称，（一）油田坑石场于2019年11月14日注销，其诉讼主体资格已经丧失，其依法无权继续参与诉讼。油田坑石场在诉讼期间并未提出，而是继续委托代理人参与诉讼，二审法院审理本案并作出判决，程序严重错误，依法应予撤销。（二）一、二审判决认定的事实明显错误，油田坑石场主张本案的贷款已明显超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。（三）油田坑石场以借款名义私下送10万元回扣给京基公司原站长肖文辉的行为，已经明显违反双方签订的《物资廉政建设协议书》约定，一、二审判决错误，依法应予纠正。综上，京基公司请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。京基公司拖欠油田坑石场货款有双方对账单为证，证据充分，足以认定。京基公司未依照合同履行支付货款的义务，应当承担相应的责任。京基公司抗辩本案诉讼时效已过，由于对账单中并未约定货款的履行期限，油田坑石场可随时要求京基公司履行义务，对京基公司提出的该项主张，本院不予以采纳。京基公司提出油田坑石场送回扣给其工作人员的问题，无法提供证据证实，亦不能证明与本案的关联，不能作为其不支付涉案货款的抗辩理由。京基公司提出油田坑石场诉讼主体资格问题，其在二审中对此未提出抗辩，且油田坑石场诉讼主体问题并不影响本案责任认定及判决结果，即使京基公司主张属实，亦不能免除其向油田坑石场权利继承人履行义务的责任。油田坑石场被注销的问题可由油田坑石场权利继承人在执行程序中承继其权利的方式予以解决。综上，京基公司再审申请理由不成立，本院不予以支持。京基公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京基（紫金）混凝土有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十一月六日书记员  彭欣薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之八申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2386号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工；委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。被执行人：鲍琴，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人鲍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2119号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人鲍琴向申请执行人偿还借款本金89802.79元并支付违约金（违约金以89802.79元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月22日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以鲍琴所有的车牌号皖ＢＱ××**的汽车（车架号：ＬＳＶＣＥ2ＢＭ2ＦＮ029941，发动机号：Ｈ06429）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲍琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人鲍琴的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为皖ＢＱ××**大众牌汽车，本院依法予以查封，查封期限二年（时间从2020年10月16日至2022年10月15日止），但未扣押到上述车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人鲍琴名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人鲍琴及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1186号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧太行路西侧利民街南侧阳光印象**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：郭栋，男，1991年9月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郭永刚（系被告郭栋的父亲），男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司(以下简称安信联行物业公司)与被告郭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信联行物业公司的委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军，被告郭栋的委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信联行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费及滞纳金7197元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准1.2元/平米/月。被告是安联·风度柏林小区7号楼1单元1701室业主，房屋建筑面积90.71平米，被告于2015年12月25日开始拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2020年7月25日，被告共拖欠原告物业费5989.5元。滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）1207.5元，合计人民币7197元。被告作为安联风度柏林小区业主，在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》相关约定，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告郭栋辩称，认可拖欠物业费，但是事出有因。因为刚购买房屋的窗户漏雨，其装修好房子被漏雨所泡，导致其重新装修。其给物业公司打电话，但维修三次依然没有修好，其再次找到物业，物业对其便置之不理。 本院经审理认定事实如下：被告郭栋系安联·风度柏林小区7号楼1单元1701室业主，其购买房屋的建筑面积为90.71平方米。2014年10月20日河北安联房地产开发有限公司邢台分公司与原告安信联行物业公司签订《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》，合同第三章服务费用第六条约定：住宅物业：1.2元/月*平方米（含电梯正常运行的相关费用）。后原告安信联行物业公司与被告郭栋签订《安联·风度柏林小区交费协议》，协议第二条收费项目及标准约定，物业管理综合服务费住宅（含电梯费）收费标准为1.25元/月*建筑平方米。协议第三条约定收费方式：1.物业管理服务费及各种代收代缴费用，采用现金的方式。2.交费时间：每季度交纳一次，前一季度的最后十五天为下一季度缴费期，业主或物业使用人应在每次交费的约定时间履行交纳义务。3.约定若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。4.物业管理服务费收费标准的调整，按行政主管部门相关规定执行。代收费调整按委托单位文件执行。协议第四条违约责任：1.在正常履行物业管理服务合同中，乙方不能以任何借口拒交、欠交物业管理综合服务费。不欠交、拒交已消费的代收代缴的水、电、有限电视等费用。。。。原告安信联行物业公司实际是按照1.2元/平方米/月的标准向小区业主收取物业费用，被告郭栋自2015年12月25日起一直未缴纳物业费，被告自2015年12月25日至2020年7月25日期间欠缴的物业服务费为5986.86元（90.71平米*1.2元/平方米/月*55月=5986.86元）。 本院认为，构建和谐社会是党中央社会综治工作的要求，更是我们社会建设的目标。在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，更是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极交纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 被告郭栋与原告安信联行物业公司就物业服务签订了《交费协议》，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告想要享受好的物业服务，就应当依照《协议》约定交纳物业服务费，原告作为物业服务企业也享有收取物业服务费的权利，故原告要求被告交纳2015年12月25日至2020年7月25日期间物业服务费5986.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述地下室存在私搭乱建情况，原告对此并无强制执法权，被告对于小区业主违规私搭乱建现象可以向城管等部门举报，并不能以此作为拒交物业费的正当理由。 关于滞纳金的问题,被告郭栋作为业主，应该按照合同约定缴纳物业服务费，但是被告拖欠了多年未缴纳，现原告在诉讼请求中要求被告支付迟延缴费的滞纳金，依法应予支持，但是根据原被告开庭陈述，被告家中窗户多次漏雨导致家具被泡，物业公司对此情况也知情，客观上说，物业服务的瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告郭栋于本判决生效之日起十日内向原告邢台市安信联行物业服务有限公司支付物业服务费5986.86元； 二、驳回原告邢台市安信联行物业服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王静 书 记 员 董笑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢407号之一申请执行人：种学成，男，1961年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水明泽，男，1969年7月19日出生，汉族，现住三门峡市。本院在执行种学成与水明泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水明泽的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1480号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：仝沛，女，1992年10月13日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：耿熙文，男，1991年10月2日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：耿元武，男，1984年4月22日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人仝沛、耿熙文、耿元武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5844号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人仝沛、耿熙文、耿元武名下价值28530.42元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结被申请人仝沛名下银行账户共3个，冻结时账户余额共2919.16元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月2日冻结被申请人耿元武名下银行及网络资金账户共10个，冻结时账户余额共2465.9元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月2日冻结被申请人耿熙文名下银行及网络资金账户共7个，冻结时账户余额共262.49元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月11日查封被申请人仝沛名下号牌为陕AXXXXX别克君越牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1480号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1480号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5844号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员      刘  鹏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执972号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：吴彬，男，汉族，生于1998年3月28日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴彬金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3285号裁决书，向被执行人吴彬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴彬履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人吴彬至今未履行。执行过程中，本院对被执行人吴彬的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人吴彬有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4222号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:曹瑞，男，汉族，1985年9月12日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1097号之二申请执行人：常琳悦，女。被执行人：高嘉祥，男。申请执行人常琳悦与被执行人高嘉祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高嘉祥在中国邮政储蓄银行府谷县支行账号/卡号62179979000********内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高嘉祥在中国邮政储蓄银行府谷县支行账号/卡号62179979000********内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 祥
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4396号上诉人（原审被告）：尹旭虹（曾用名尹丽芬），女，1964年5月17日出生，住所地中华人民共和国浙江省青田县，现住匈牙利××市××街××号。上诉人（原审被告）：徐同建，男，1963年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：温州乐帆鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内皮鞋区**）。法定代表人：卓春荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人尹旭虹、徐同建因与被上诉人温州乐帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月15日向上诉人尹旭虹、徐同建送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。尹旭虹、徐同建未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹旭虹、徐同建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3534号申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与嘉凌江路交叉口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码913401007964041657。法定代表人：张珠峰被执行人：张坤，男，1997年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。，住安徽省太和县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告安徽栖霞置业有限责任公司与被告张坤买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执258号申请执行人：邓根昌，男，1984年8月11日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。被执行人：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于申请执行人邓根昌与被执行人朱林买卖合同纠纷一案，申请执行人邓根昌依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1563号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱林支付钢筋、红板款共计14981元及违约金4494.30元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱林未按执行通知书履行马关县人民法院（2019）云2625民初1563号民事判决书确定应支付邓根昌的钢筋、红板款14981元及违约金4494.30元，以及缴纳诉讼费287元、执行费196元的义务，本院依法对被执行人朱林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人朱林的不动产、银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱林有可供执行的财产线索，申请执行人邓根昌也未提供被执行人朱林有可供执行的财产。经征求申请执行人邓根昌意见，其对本院调查朱林的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执258号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍须履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭安康
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1400号原告：宋海滨，男，汉族，银行职员，住黑龙江省富锦市。被告：王忠海，男，汉族，农民，住富锦市。原告宋海滨与被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋海滨到庭参加诉讼，被告王忠海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠海偿还欠款7000元及逾期利息（以7000元为基数，自起诉之日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告借款7000元，并出具了欠条。未约定利息和还款时间。该借款被告未偿还。被告王忠海未到庭、未答辩原告宋海滨为支持其诉讼主张向本院提供五份证据，1、被告出具的一份欠条；2、被告借款照片一张；3、被告身份证和银行卡复印件一份；4、原告于2018年7月4日在银行网点交易记录复印件一份；5、在富锦市工商行建宏支行营业厅原告向被告提供7000元借款的录像一份。被告未到庭是对质证权利的放弃，不影响法庭对原告证据的确认，原告的五份证据相互结合能够证明民间借贷的客观存在。故本院对原告的证据予以采信。被告王忠海未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠海向原告宋海滨借款7000元，并出具了欠条。未注明利息和还款时间及借款时间。该借款被告王忠海未偿还。本院认为：被告王忠海给原告宋海滨出具了欠条，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以民间借贷合同及担保合同合法有效应受法律保护。故本院对原告宋海滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王忠海于本判决生效后十日内返还原告宋海滨借款7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年7月3日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘那军，男，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘那军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告刘那军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56321.5元（截至2020年9月1日，其中本金47123.63元，利息4100.97元，违约金及费用5096.9元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××32。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘那军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘那军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金47123.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘那军于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为26×××32的信用卡欠款本金47123.63元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告刘那军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执892号被执行人曹新颖，女，汉族，1980年1月9日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人曹新颖因犯信用卡诈骗罪罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人曹新颖缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月3日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人曹新颖邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初90号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹新颖无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人曹新颖在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人曹新颖无车辆登记信息。三、通过与被执行人曹新颖亲属联系，于2020年9月23日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余30000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新颖有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6292号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司： 被执行人苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂、陈锡迎： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂、陈锡迎著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初773号民事判决已发生法律效力，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂、陈锡迎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6292号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1510号罪犯张先贵，男，1988年1月20日出生，湖南省浏阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月19日作出〔2011〕佛中法刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张先贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张先贵在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张先贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张先贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如