天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7699号原告：杨国彬，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：何希敬，男，1983年2月20日出生，住天津市河**。被告：帮生活（天津）超市有限公司，住所地天津西青汽车工业园中联产业园**楼110-3。法定代表人：刘伟强，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨国彬与被告何希敬、帮生活（天津）超市有限公司（以下简称帮生活超市）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨国彬及其委托诉讼代理人宫美玲、被告帮生活超市的委托诉讼代理人廖娜、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛晓萍到庭参加诉讼。被告何希敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1295.49元、营养费3000元、护理费10013元、误工费25032元、辅助器具费136元、鉴定费1500元、交通费800元、自行车损失100元，共计41876.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日21时05分许，何希敬驾驶电动自行车在天津市东丽区无名路由北向南行驶时，车辆向左驶入对向道路，车辆前部与沿无名路由南向北行驶至此的杨国彬驾驶的自行车前部相撞，造成杨国彬受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，何希敬承担事故的全部责任，杨国彬不承担事故责任。原告因本次事故致伤，产生相应损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告帮生活超市辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，何希敬系帮生活超市骑手，帮生活超市为骑手投保了雇主责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保南京分公司辩称，不同意赔偿原告的损失，被告人保南京分公司并非本案适格主体，人保南京分公司与帮生活超市之间存在中小微企业金福保组合框架保险的财产保险合同关系，其中项下存在电动车第三者责任项目保障，但该保障并不等同于机动车交通事故责任纠纷中的商业第三者责任保险，对于保险理赔可由帮生活超市与人保南京分公司另行解决。被告何希敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年8月3日21时05分许，何希敬驾驶电动自行车在天津市东丽区无名路由北向南行驶时，车辆向左驶入对向道路，车辆前部与沿无名路由南向北行驶至此的杨国彬驾驶的自行车前部相撞，造成杨国彬受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，何希敬承担事故的全部责任，杨国彬不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院以及天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为左膝髌骨下极骨折、左髌骨骨折等。2020年7月30日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，给予原告杨国彬误工期150天、护理期60天、营养期60天。另查，何希敬系帮生活超市的员工，帮生活超市在人保南京分公司投保了中小微企业“金福宝”组合保险，其中人身伤亡责任保险金额600000元，雇主责任（1999版）附加第三者责任保险金额250000元，医疗责任保险金额50000元。该事故发生在保险期间内。就原告杨国彬的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，拟证明本案的事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、诊断证明、费用清单、门诊票据，证明原告因本次事故致伤，产生相应的医疗费损失，被告表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期为60天，按照每天50元计算，被告帮生活超市表示没有意见，被告人保南京分公司表示认可赔偿标准，但不认可营养期限，认为不属于保险理赔范围，原告的营养期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的标准合理，本院予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期为60天，按照天津市居民服务业标准计算，被告帮生活超市表示认可赔偿标准，但认为期限过长，被告人保南京分公司表示认可赔偿标准，但不认可护理期限，认为不属于保险理赔范围，原告的护理期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的标准合理，本院予以支持。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的误工期为150天，按照天津市居民服务业标准计算，被告帮生活超市表示没有意见，被告人保南京分公司表示认可赔偿标准，但不认可误工期限，认为不属于保险理赔范围，原告的误工期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的标准合理，本院予以支持。对于辅助器具费，原告向本院提供了相应票据，本院予以支持。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，被告帮生活超市表示没有意见，被告人保南京分公司表示认可真实性，但不属于保险理赔范围，本案中的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑600元为宜。对于车辆损失，原告表示事故认定书记载原告车辆受损，但未能向本院提供了相应证据，本院不予支持。综上，原告杨国彬的合理经济损失为：医疗费1295.49元、营养费3000元、护理费10013元、误工费25032元、辅助器具费136元、鉴定费1500元、交通费600元，共计41576.49元。本院认为，何希敬驾驶电动自行车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于何希敬是帮生活超市的员工，其民事责任应由帮生活超市承担，何希敬不承担民事责任。给杨国彬造成的经济损失应由帮生活超市承担相应的赔偿责任。帮生活超市在人保南京分公司投保了中小微企业“金福宝”组合保险是财产保险合同法律关系，与本案非同一法律关系，双方另行解决，本案不予涉及为宜。人保南京分公司亦非本案适格被告，其抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帮生活（天津）超市有限公司赔偿原告杨国彬医疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、鉴定费、交通费，共计41576.49元。履行办法：上述款项被告帮生活（天津）超市有限公司于本判决生效后十日内将款直接汇入原告杨国彬名下的中国工商银行账户内，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告帮生活（天津）超市有限公司负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。