青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1193号 原告：安某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：魏某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：魏某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告安某与被告魏某1、马某、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告安某、被告魏某1、马某、魏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款110000元及按年利率24%给付2018年10月24日至2020年8月24日的利息58080元，共计168080元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一、二被告偿还原告借款110000元及按年利率24%给付2018年10月24日至2020年8月24日的利息58080元，共计168080元；第三被告承担担保责任。事实及理由：2018年10月24日，三被告以需在哇玉种油菜为由，向原告借款现金110000元，由被告魏某2担保，以房产证和土地证、小车做抵押，写好110000元的借条，10月29日9点54分从银行取来100000元现金，另借了10000元，共计110000元借给了被告，被告承诺油菜收完卖掉后连本带息一次性还清，并按年利率24%给付利息，如逾期每天按3%支付违约金，或以房子和车抵110000元的借款，但被告至今未偿还借款。 被告魏某1辩称，2018年10月24日当时只借了原告现金70000元，加上利息40000元，共110000元，向原告出具了欠条，被告只能偿还本金70000元，利息请求法院依法判决。 被告马某辩称，借款的时候被告马某不在场，对于借款情况不清楚，但作为家庭外债被告马某可以承担借款本金70000元的偿还责任，不愿偿还利息。 被告魏某2辩称，被告魏某1与原告借款的过程被告魏某2不清楚，被告魏某2只是作为担保人签字，只知道借款本金为70000元，对于利息不清楚，现愿意承担担保责任。 原告安某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.《借条》1份，拟证明被告魏某1向原告借款的事实； 2.照片1张，拟证明借款时被告魏某1数钱的事实； 3.《结婚证》复印件2张，拟证明被告魏某1和被告马某是夫妻关系； 4.《房产证》复印件3张，拟证明被告魏某1用房产对该笔借款做抵押的事实； 5.车辆手续复印件3张，拟证明被告魏某1用车辆对该笔借款做抵押的事实； 6.照片2张，拟证明原告向被告魏某1讨债时被告魏某1躲债的事实； 7.还款保证书2份，拟证明被告魏某1保证向原告还款110000元的事实。 被告魏某1针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2、3、4、5、7真实性认可；对证据6不认可，因为当时大门被锁被告魏某1翻墙出来遇到了原告。 被告马某针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、6、7不认可，当时被告马某没有签字没有按手印；对证据2、4、5不清楚；对证据3认可。 被告魏某2针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1真实性认可；对于证据2、3、4、5、6、7不清楚。 被告魏某1为证明其答辩理由成立，向本院提交以下证据： 1.《借条》复印件2张，拟证明原告向被告魏某1索要高额利息的事实； 2.视频录像1段，拟证明借款时被告魏某1只收取原告70000元的事实。 原告对被告举示的证据发表如下质证意见： 对证据1不认可，与本案无关；对证据2不认可，因为被告魏某1在借款时拍视频的事情原告不清楚。 被告魏某2、马某对被告魏某1提交的证据均予以认可。 被告魏某2、马某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证，对其真实性本院予以确认，但对其证明指向本院结合查明的事实综合予以认定。 对被告魏某1举示的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下： 对被告魏某1提交的证据1、2，经质证，被告魏某1未提交相应证据予以印证，对其真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，被告魏某1、马某向原告安某出具《借条》1份，约定原告向被告魏某1出借110000元，借款期限为1年，借款利息为年利率24%，如到期未还清本息按每天3%给付违约金，并承担为实现债权而产生的费用，担保人在借款人不能偿还借款时承担还款；由被告魏某1的房产证、车辆手续作抵押等内容，被告马某作为被告魏某1妻子在借条上签字捺印，被告魏某2作为担保人在借条上签字捺印；后双方未对房产及车辆办理抵押登记，亦未对车辆进行交付。2019年12月5日，被告魏某1向原告出具《保证》1份，承诺于12月24日向原告偿还借款30000元，1月30日向原告偿还借款80000元等内容；2020年5月11日，被告魏某1向原告出具《保证》1份，承诺于6月11日向原告还清借款等内容。 诉讼过程中，原告安某陈述110000元借款是在家中以现金方式给付给被告魏某1，借款来源为原告从案外人拉本加、苏某手中借取的，但未能提供其向原告支付借款110000元的相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为，原告安某主张的借款110000元是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就“提供借款”承担举证责任。本案中，被告魏某1、马某对借款110000元并不认可，认为是原告将借款本金70000元及利息40000元合计后被告在借条上签名，且原告安某不能提供证据证明110000元的借款来源及借款已经实际支付给被告魏某1、马某的事实。庭审中，被告魏某1、马某对欠原告安某借款70000元的事实不持异议，本院予以确认，被告魏某1、马某应当向原告偿还借款本金70000元。故对原告要求被告魏某1、马某偿还借款110000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告魏某1、马某按年利率24%给付2018年10月24日至2020年8月24日止的利息58080元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案原告与被告魏某1、马某约定的借款利息超出了法律规定的限度，故被告应按2020年9月贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告给付借期利息即70000元×3.85%×4×1年=10780元较为适宜，逾期利息即70000元×3.85%×4÷12个月×10个月=8983元较为适宜。故被告魏某1、马某应当给付原告2018年10月24日至2020年8月24日止的借期及逾期利息共计19763元。 对于原告要求被告魏某2承担担保责任的诉求，根据本案查明的事实，被告魏某2在《借条》上签字同意承担保证责任，系真实意思表示，符合法律规定，并根据在《借条》中“担保人在借款人不能还款时承担借款人的还款责任”的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条之规定，被告魏某2理应承担上述借款本金及利息的一般保证责任。依据《中华人民共 和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告魏某2作为担保人，代为被告魏某1、马某履行还款义务后，有权依法向其追偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款、二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告魏某1、马某于本判决发生效力之日起十五日内给付原告安某借款本金70000元，并以70000元为基数按2020年9月贷款市场报价利率的四倍给付2018年10月24日至2020年8月24日止的利息共计19763元； 二、被告魏某2对上述第一项确定的债务承担担保责任；被告魏某2承担保证责任后，有权向被告魏某1、马某追偿； 三、驳回原告安某的其他诉讼请求。 案件受理费3662元，由原告安某负担1722元，由被告魏某1、马某负担1940元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  沈明娥 审判员  史明林 审判员  乜 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。