山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3494号 上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：刘亚敏，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘统超，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（原审被告）：陈庆华，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人杨春燕因与被上诉人陈庆华、刘亚敏执行分配方案异议之诉一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨春燕上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）鲁1723民初876号民事判决书，依法改判；2.确认上诉人受偿金额为104,595.83元；3.由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：上诉人应依法受偿104,595.83元。上诉人先行申请查封了陈庆华的房产，依法享有优先受偿权，被上诉人刘亚敏未有查封行为，上诉人的债权应当先于刘亚敏的债权受偿。同时本案陈庆华实际上已经离婚，也没有生育子女，是独身一人生活，参照成武县房屋租赁市场平均租金标准，留存3万元足以满足陈庆华的住房需求。 被上诉人陈庆华辩称：执行分配方案合理合法，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘亚敏辩称：刘亚敏有权申请对案涉执行款参与分配；上诉人对案涉执行款不享有优先权；一审法院关于案涉执行款比例分配符合法律规定，应予支持。请求驳回上诉。 杨春燕向一审法院起诉请求：1.依法撤销成武县人民法院（2019）鲁1723执恢159号执行财产分配方案；2.请求法院判决确认原告受偿金额为104,595.83元；3.依法判决本案全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：杨春燕诉陈庆华民间借贷纠纷一案，一审法院在诉讼过程中根据杨春燕的申请，于2017年3月2日裁定采取财产保全措施，查封了陈庆华位于成武县××路××段××小区××号楼××室的房产。后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2017年5月8日向双方当事人出具（2017）鲁1723民初533号民事调解书。调解内容如下：一、陈庆华于2017年10月1日前还清杨春燕借款128000元及利息，利息从2014年11月27日按照月利率1.2%计算至还清日止（扣除被告于2017年初偿还的5000元利息）。二、其他互不争执。案件受理费减半收取1430元，诉讼保全费1160元，由陈庆华承担。调解书生效后，因陈庆华未按期履行，杨春燕于2017年10月19日向一审法院申请强制执行。因陈庆华暂无财产可供执行，一审法院于2019年3月27日裁定终结本次执行程序。2019年7月4日，杨春燕向一审法院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁1723执恢159号。执行期间，杨春燕先行支付评估费5300元。刘亚敏诉陈庆华民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2017年4月28日向双方当事人出具（2016）鲁1723民初3239号民事调解书。调解内容如下：一、陈庆华欠刘亚敏借款本金150000元及利息，陈庆华于2017年12月31日前偿还50000元，2018年5月1日前偿还50000元，2018年10月1日前偿还50000元。被告按期履行，原告自愿放弃借款利息；如被告不按期履行，则被告自2013年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日。二、其他互不争执。案件受理费减半收取1650元，由陈庆华负担。调解书生效后，因陈庆华未按期履行，刘亚敏于2018年1月16日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1723执71号。刘亚敏在诉讼程序中未申请对陈庆华采取财产保全措施。陈庆华的案涉房产位于成武县××路××段××小区××号楼××室。该房屋系顶层，面积96.2平方米，系陈庆华名下唯一房产。2019年8月21日一审法院将该房产拍卖得款233053元。刘亚敏于2019年6月8日及2019年9月12日，两次向一审法院提交申请书，要求参与分配拍卖的陈庆华的上述房产所得的案款。经过审查，一审法院于2020年4月1日作出（2019）鲁1723执恢159号执行财产分配方案，认为拍卖陈庆华的房产所得案款233053元，该房产的剩余按揭款为88779.17元，执行费1820元，杨春燕垫付的案件受理费1430元，保全费1160元，评估费5300元，剩余款134595.83元，债权人杨春燕、债权人刘亚敏应当按照其首先查封和占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，决定：杨春燕受偿金额为60534.17元，其中包含受偿金额52644.17元，其垫付的案件受理费1430元、保全费1160元、评估费5300元；刘亚敏受偿金额为31951.66元；陈庆华5至8年的房屋租赁费50000元。2020年4月9日，杨春燕对上述执行财产分配方案提出书面异议，认为涉案拍卖房产系其先行查封具有优先权，刘亚敏不应参与分配拍卖款，给陈庆华留存房屋租金50000元过高，留存30000元为宜，参与分配金额应当包含借款本金及利息，要求撤销（2019）鲁1723执恢159号执行财产分配方案，判决确认原告受偿金额为104595.83元。刘亚敏、陈庆华均对杨春燕的书面异议提出反对意见。杨春燕于2020年4月27日向一审法院提起执行分配方案异议之诉。另查明：杨春燕和刘亚敏均认可，陈庆华名下除被拍卖的房产外，现无其他财产可供执行。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、按照当地房屋租赁市场平均租金标准应留给陈庆华的五至八年房屋租金的数额。二、刘亚敏是否有权申请对案涉执行款参与分配。三、杨春燕对案涉执行款是否享有优先权。四、刘亚敏如果有权申请对案涉执行款参与分配，应如何分配。 一、关于应留给陈庆华房屋租金数额问题。经走访询问，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金，一审法院执行分配方案中给陈庆华留出50,000元房屋租金并无不当。 二、关于刘亚敏是否有权申请对案涉执行款参与分配问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请该被执行人的财产参与分配”。 结合本案，杨春燕诉陈庆华民间借贷纠纷一案进入执行程序后，刘亚敏诉陈庆华民间借贷纠纷一案也取得执行依据并进入执行程序。且杨春燕和刘亚敏均认可陈庆华名下除案涉被拍卖的房产外，现无其他财产可供执行。故刘亚敏申请对案涉执行款参与分配，符合上述法律规定，一审法院依法予以支持。 三、关于杨春燕对案涉执行款是否享有优先权问题。 杨春燕在与陈庆华民间借贷纠纷一案审理期间对案涉房产申请查封。查封是一种程序性设计，目的是保存相应财产的现状和价值，防止财产流失，避免执行落空和确定执行法院的处置权，而非实体权益的直接赋予。其本质仍是普通债权。先予查封的债权人并未列入享有“法定优先权”的债权人范围之中。其效力并非如《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定的抵押权、留置权、质权等法定的优先权。故原告关于其对案涉房产进行了首次查封，取得了优先受偿权的主张，与法无据，一审法院不予支持。因杨春燕对陈庆华被拍卖的房产无担保物权和优先权，故杨春燕对拍卖案涉房产所得的执行款不享有优先受偿权。 四、关于杨春燕、刘亚敏对案涉执行款应按什么比例分配的问题。 根据一审法院的生效执行依据，杨春燕的债权数额为：本金128,000元，利息自2014年11月27日按照月息1.2%计算至2019年12月17日案外人竞买成功之日（扣除陈庆华已支付的5000元）为88,690元，本息合计：216,690元。杨春燕已垫付案件受理费1430元，保全费1160元，评估费5300元。根据一审法院的生效执行依据，刘亚敏的债权数额为：本金150,000元，利息自2013年1月1日起按月利率2%计算利息至2019年12月17日案外人竞买成功之日为250,500元，本息合计400,500元。刘亚敏已垫付的案件受理费1650元。杨春燕、刘亚敏的全部申请参与分配的债权数额为：216690＋400500＝617190元。陈庆华的房产拍卖所得价款为233,053元，其中88,779.17元先行偿还了该房屋的剩余按揭贷款；扣除执行费1820元；扣除杨春燕垫付的案件受理费1430元，保全费1160元，评估费5300元，合计7890元；扣除刘亚敏垫付的案件受理费1650元；扣除应支付给陈庆华5至8年的房屋租金50,000元；剩余款82913.83元应由杨春燕、刘亚敏按比例领取。 《民诉法解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。结合本案，一审法院认为，杨春燕和刘亚敏的债权均为普通债权，原则上应按照其各自债权占全部申请参与分配的债权的比例受偿。但因杨春燕在诉讼中申请财产保全，查封了陈庆华的案涉房产，刘亚敏并未申请财产保全。按照公平原则，在分配之前，可先予分配给杨春燕部分款项，剩余部分再按照各自的债权占全部债权的比例受偿。对于先予分配给杨春燕的金额，一审法院酌情确定为30,000元。按照上述分配原则和方法计算，案涉可分配的执行款82913.83元，扣除先予分配给杨春燕的执行款30,000元后，剩余执行款52913.83元，由杨春燕和刘亚敏的债权占全部参与分配的债权的比例分配。杨春燕按债权比例分配金额为（216690÷617190）×52913.83元=18577.58元，加上先予分配的30,000元，合计分配金额为48577.58元；加上垫付的案件受理费1430元，保全费1160元，评估费5300元，共计56467.58元。刘亚敏按债权比例分配金额为（400500÷617190）×52913.83元=34336.25元。加上刘亚敏垫付的案件受理费1650元，共计35986.25元。 综上，原告要求撤销执行分配方案的诉讼请求，一审法院依法予以支持；原告要求确认其受偿金额为104595.83元的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。清偿后的剩余债务，陈庆华应当继续清偿。杨春燕、刘亚敏发现陈庆华有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十二条第三款及相关法律规定，判决：一、撤销成武县人民法院（2019）鲁1723执恢159号执行财产分配方案；二、确认原告杨春燕对本案执行款的受偿金额为48577.58元，加上杨春燕垫付的案件受理费1430元，保全费1160元，评估费5300元，共计56467.58元；三、确认被告刘亚敏对本案执行款的的受偿金额为34336.25元，加上刘亚敏垫付的案件受理费1650元，共计35986.25元；四、确认支付给被告陈庆华5至8年的房屋租金为50,000元；五、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。案件受理费1196元，由原告杨春燕负担550元，被告刘亚敏负担271元，被告陈庆华负担375元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案争议焦点是：1、上诉人对案涉执行款是否享有优先受偿权；2、一审法院确认支付被上诉人陈庆华5-8年的房屋租金5万元是否适当。 关于焦点1，经审理认为，上诉人虽然先行申请查封了案涉房产，但这种查封并不等同于法定的优先受偿权，上诉人享有的仍然是普通债权，且一审法院已经充分考虑到上诉人申请查封的情况，先予分配给其3万元，剩余部分才按照债权比例受偿，故上诉人主张其享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 关于焦点2，经审理认为，案涉房屋系被上诉人陈庆华的唯一住房，一审法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋变价款中为陈庆华留出5-8年的租金5万元并无不当，上诉人主张应当为陈庆华留存3万元租金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，杨春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人杨春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 晗