安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7691号 原告：何方寅，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何方寅诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告何方寅及其委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。 原告何方寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金827946元，利息4140元，（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自2020年4月14日暂时计算至2020年5月14日，款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系，自2019年5月份开始，被告以投资生意为由分多笔向原告借款。原告出于信任，通过转账、现金、刷信用卡等方式向原告出借款项。截止原告起诉之日，被告欠原告借款本金、信用卡应付利息等合计827946元。经多次催要未果，原告具状法院，望判如所请。 被告王磊未作答辩。 经审理查明：2020年4月15日，出借人何方寅、借款人王磊共同签名确认《情况说明》一份，内容载明：“因何方寅与王磊在2019年5月至12月期间，双方发生多笔借款，为明确资金往来，账目清晰，特附此情况说明： 1、2019年5月14日，以转账形式，借给王磊100000元，双方约定，王磊于2019年8月15日归还何方寅全部本金，并于每月30号支付何方寅人民币4000元，作为资金使用利息。若付款时间未到期，何方寅则不得提前取回本金。若到期仍未归还本金，则按照约定继续支付利息。 2、2019年5月18日，以转账形式，借给王磊40000元，双方约定，王磊于2019年8月18日归还何方寅全部本金，并于每周周日支付何方寅人民币500元，作为资金使用利息。若付款时间未到期，何方寅则不得提前取回本金。若到期仍未归还本金，则按照约定继续支付利息。 3、2019年6月21日，以现金形式，借给王磊50000元，双方约定，王磊于2019年12月20日归还何方寅全部本金，并于每月10号支付何方寅人民币2000元，作为资金使用利息。若付款时间未到期，何方寅则不得提前取回本金。若到期仍未归还本金，则按照约定继续支付利息。 4、2019年7月8日，以转账形式，借给王磊150000元，双方约定，王磊于2019年10月8日归还何方寅全部本金，并于每月9号支付何方寅人民币6000元，作为投资回报。若付款时间未到期，何方寅则不得提前取回本金。若到期仍未归还本金，则按照约定继续支付利息。 5、2019年8月21日，以转账形式，借给王磊90000元，该笔资金由何方寅从农村商业银行借款提取，该笔借款将于2020年8月21日到期，王磊将归还何方资全部本金，并承担10000元中介手续费，且贷款所产生的利息全部由王磊承担，同时每月月底30号前支付3000元的给何方寅，作为资金使用利息。 6、2019年5月19日，何方寅将尾号4257中信信用卡借给王磊使用，王磊于2019年5月19日刷取第1笔49993元，于2019年7月5日刷了第2笔17857元，于2019年7月6日刷了第3笔8956元，于2019年7月6日刷了第4笔12563元，于2019年7月7日刷了第5笔11597元，于2019年7月17日刷了第6笔6879元，于2019年7月18日刷了第7笔13576元，于2019年7月19日刷了第8笔13687元，于2019年7月29日刷了第9笔15856元，合计150964元。双方约定，王磊每月按时偿还信用卡，因信用卡分期产生的所有手续费全部由于磊承担，并且每周周1支付1500元给何方寅，作为信用卡资金使用利息，截止2020年4月14日，总欠款：181056.18元，其中未还本金151542.28元，未还手续费29513.9元。 7、2019年9月2日，何方寅将尾号7158平安信用卡借给王磊使用，王磊于2019年9月2日刷取第1笔13297元，于2019年9月2日刷了第2笔9357元，于2019年9月3日刷了第3笔16376元，合计49916元。双方约定，王磊每月按时偿还信用卡，因信用卡分期产生的所有手续费全部由王磊承担。截止2020年4月14日，信用卡总欠款57207.76元。 8、2019年9月4日，以转账形式，借给王磊60000元，该笔资金由何方寅从尾号4257中信银行信用卡提取，双方约定，王磊每月按时偿还信用卡，因信用卡分期产生的所有手续费全部由王磊承担。截止2020年4月14日，总欠款：61557.14元，其中未还本金48789.14元，未还手续费12768元。 9、2019年9月8日，何方寅将尾号9569广发信用卡借给王磊使用，双方约定，王磊每月按时偿还信用卡，因信用卡分期产生的所有手续费全部由王磊承担。截止2020年4月14日，信用卡总欠款21587.28元，其中未还本金19683.84元，手续费1903.44元。 双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如上协议，明确责任，严格守信用，本借款文本具有同等法律效力，立此为据。” 对于《情况说明》中所涉的借款交付事实，原告何方寅提交了以下的证据：1、2019年5月14日何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊尾号8999银行账户转款10万元，证实《情况说明》第1项的借款交付。 2、2019年5月18日何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊尾号8999银行账户转款4万元，证实《情况说明》第2项的借款交付。 3、2019年7月8日何方寅名下建设银行对私定期一本通存折账户向王磊名下尾号1363账户转入五笔共计15万元，证实《情况说明》第4项的15万元借款交付。 4、2019年8月21日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊尾号8999银行账户转款90000元，证实《情况说明》第5项的9万元借款交付。 5、2019年9月4日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊尾号8999银行账户转款60000元，证实《情况说明》第8项的6万元借款交付。 对于《情况说明》第3、6、7、9项借款交付，因涉及现金交付或借用信用卡欠款，原告何方寅未提供证据证实。 原告另主张未包括在《情况说明》中结算内的借款如下： 1、2019年12月6日，王磊出具《借据/借条》一张，内容载明：“本人王磊因资金周转向何方寅借金额20000元，承诺于2020年1月9日归还借款，本借款不计利息。”2019年12月6日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊支付宝账户转款20000元。 2、2019年12月7日，王磊出具《借据/借条》一张，内容载明：“本人王磊因资金周转向何方寅借金额9000元，承诺于2020年1月9日归还借款，本借款不计利息。”2019年12月7日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊支付宝账户转款9000元。 3、2019年12月9日，王磊出具《借据/借条》一张，内容载明：“本人王磊因资金周转向何方寅借金额21000元，承诺于2020年1月9日归还借款，本借款不计利息。”2019年12月9日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊支付宝账户转款21000元。 4、2020年1月3日，王磊出具《借据/借条》一张，内容载明：“本人王磊因资金周转向何方寅借金额10000元，承诺于2020年1月9日归还借款，本借款不计利息。”2019年12月7日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊支付宝账户转款10000元。 5、2020年1月13日，王磊出具《借据/借条》一张，内容载明：“本人王磊因资金周转向何方寅借金额20000元，承诺于2020年1月9日归还借款，本借款不计利息。”2020年1月13日，原告何方寅名下建设银行尾号0474账户向王磊支付宝账户转款20000元。 现原告何方寅以上述债务被告王磊至今均未清偿为由诉至本院，要求被告王磊还款。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、建设银行客户交易明细清单、《借据/借条》、《情况说明》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年4月15日何方寅、王磊之间签名确认的《情况说明》系双方对于前期借款、王磊使用何方寅名下信用卡产生欠款等情况的汇总结算，并对于部分借款明确还款期限和利息。《情况说明》中所涉及银行转账部分，原告均提交了相应的银行转账凭证予以证实，足以认定。对于第3项、第6项、第7项、第9项借款，因双方确认系现金交付或借用信用卡产生的欠款，原告未提交相关的借款交付凭证有其合理性，故亦予以采信。根据《情况说明》双方确认的银行转账金额、现金交付金额、信用卡刷卡欠付费用（包括手续费）金额进行统计，予以认定借款、欠款金额分别为：10万元、4万元、5万元、15万元、9万元、181056.18元、57207.76元、61557.14元、21587.28元，合计为751408.36元。原告按照自行统计的结果按747946元借款本金主张，不违反法律规定，予以确认。 原告何方寅主张未包括在《情况说明》中的借款共为5笔，均提交了《借据/借条》和借款交付的银行转账记录佐证，足以认定，以上5笔借款本金共计为8万元。 以上的借款本金合计为827946元。 关于利息。双方在《情况说明》中对于部分借款约定还款期限和利息，但本案原告对于全部借款统一自2020年4月14日起主张按年利率6%计算的利息，经审查，以上借款中约定有还款期限的至2020年4月14日履行期限均已届满，2020年4月14日亦为双方对于信用卡欠款结算的截止日期，故原告主张自2020年4月14日起计算利息符合法律规定。本案于2020年8月20日之前受理，按年利率6%计算资金占用利息亦符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王磊自本判决生效之日起十日内偿付原告何方寅借款本金827946元及利息（利息计算方式：以本金827946元为基数，自2020年4月14日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 案件受理费减半收取为12120元，公告费800元，合计12920元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。