wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1549号 原告：邸江涛，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：邸小坡（原告之父），男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王进永，男，1971年4月29日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：杨吉英，女，1970年12月30日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告邸江涛与被告王进永、杨吉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸江涛的委托诉讼代理人邸小坡到庭参加诉讼，被告王进永、杨吉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款58,500元及逾期利息（利息以58,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍，给付自起诉日至付清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告进行毯料的生产、销售，二被告系夫妻关系共同经营电热毯生产厂。2017年二被告陆续购买原告部分毯料。截至2019年2月3日经三方对账，二被告共下欠原告货款58,500元，由被告王进永向原告出具欠条。现二被告拒绝给付，故特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告王进永未作答辩。 被告杨吉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告共同经营电热毯加工生产业务。2015年开始原被告发生业务往来，2017年二被告购买原告的毯料后，给付了部分货款，截止2019年2月3日二被告下欠原告料款58,500元，被告王进永给原告写下欠条，欠条载明：“今欠2015年毯料款（58,500元）（欠邸江涛）大写伍万捌仟伍百元整1323291971042930582019年2月3号王进永”被告王进永在欠条中加盖了其个人印章。后经原告催要，二被告未付货款，原告诉至法院。 在审理中，依据原告申请，本院依法分别冻结被告王进永银行存款260.93元、被告杨吉英银行存款643.23元。 上述事实有，原告陈述、欠条证实。 本院认为，二被告共同经营电热毯业务期间，购买原告毯料，给付原告货款，故原被告买卖合同关系成立、生效，本院予以确认。被告欠原告货款58,500元的事实，有被告王进永书写欠条证实，本院予以认定。二被告共同经营电热毯业务，应共同承担共同经营期间的债务，故原告要求二被告给付货款58,500元的请求，本院予以支持。二被告未及时给付货款，原告要求给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下： 被告王进永、杨吉英于本判决生效后七日内共同给付原告货款58,500元及逾期利息（以58,500元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262.5元，减半收取计631.25元，保全费605元，共计1,236.25元，由被告王进永、杨吉英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 健 ——
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2395号 申请执行人：朱萍。 被执行人：朱钻莹。 被执行人：芮雪芬。 本院在执行申请执行人朱萍与被执行人朱钻莹、芮雪芬民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15503号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李子良，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告李子良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李子良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：判令李子良归还晋江农商银行沙塘支行借款本金30000元及截至2020年9月29日已欠的利息、罚息、复利1403.81元，自2020年9月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 李子良未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2017年9月30日与李子良签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行沙塘支行自2017年9月30日起至2020年9月29日止，向李子良提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，李子良通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但李子良未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李子良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金30000元及截至2020年9月29日已欠的利息、罚息、复利1403.81元，自2020年9月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，因适用简易程序减半收取计292.5元，由李子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1157号 申请执行人：许洪伟,男,1998年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：续彰泽,男,1990年7月27日出生,汉族,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1470号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款3万元及利息7875元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人续彰泽的银行账户存款37875元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾曾阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执428号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路**，统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该公司平塘支行行长。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。被执行人：刘永良，男，毛南族，1988年11月11日生，贵州省平塘县人，，住平塘县被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司，，住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路统一社会信用代码:9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行与被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人刘永良在财付通支付科技有限公司有存款，本院予以冻结并扣划被冻结存款1120元，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社有存款，本院予以冻结并扣划被冻结存款7192元，二被执行人其余账户有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年8月12日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司名下不动产登记信息、、住房公积金信息后反馈查明被执行人刘永良在平塘县有不动产登记信息，登记状态为预告、预抵状态，现申请执行人不要求本院处置该财产，被执行人刘永良无住房公积金登记信息；4、本院于2020年6月16日到被执行人刘永良户籍地平塘县调查了解被执行人刘永良的财产情况等信息，了解到被执行人刘永良系该村贫困户，个人收入以务工为主，在有近30平米砖混结构房屋，无财产可供执行；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人刘永良、平塘县恒升置业有限责任公司的限制消费令和失信决定书。本院于2020年11月25日通过面谈方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为231943.82元，执行到位金额为8312元，未执行到位金额223631.82元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨秋雲书记员文平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3808号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍。 被执行人：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：成都科辉商贸有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路（工业集中发展区）。 法定代表人：宗小明。 被执行人：福建凯西集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦****。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：山东诚丰新材料有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北div> 法定代表人：许朝宁。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第182号执行证书，在执行大连银行股份有限公司成都分行与黄亚河、成都科辉商贸有限公司、福建凯西集团有限公司、山东诚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人银行存款30307.72元，已支付申请执行人。对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为22330210.7元及罚息，被执行人尚欠申请执行人22299902.98元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖晓宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4142号之一原告：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区。法定代表人：简水宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛劲松、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司员工。原告江西中山建工工程有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告江西中山建工工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中山建工工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西中山建工工程有限公司撤诉。案件受理费45,209元，减半收取22604，财产保全费5000元，合计27,604元，由原告江西中山建工工程有限公司负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  陈绍平人民陪审员  廖 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2752号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王翠，女，1994年3月5日出生，汉族，住广西合浦县山口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人王翠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王翠发放了借款2700.00元，被申请人王翠分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月22日，被申请人王翠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王翠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王翠向贷款人清偿债务后，对被申请人王翠拥有追偿权，有权要求被申请人王翠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王翠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王翠尚欠的借款本息2763.65元，即天乙公司代被申请人王翠向厦门银行清偿欠款本息2763.65元，其中代偿借款本金2700.00元。被申请人王翠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王翠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王翠给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王翠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王翠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3144号 原告：周某1，男，1970年12月27日生，汉族，通榆县人，现住通榆县。 委托诉讼代理人：周某2，系原告弟弟。 被告：冯某，男，1979年5月5日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告周某1与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某1的的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金34,750.00元及利息（其中本金17,720.00元利息自2011年4月4日起至还款日止按月利息1.5分计算；其中本金17,030.00元利息自2012年3月26日起至还款日止按月利息1分计算）。 事实与理由：原告自营通榆县周家农作物种植专业合作社（已 注销）。2011年一2012年间，被告分两次在原告商店处赊购化肥农资合计34,750.00元，双方约定该款其中本金17,720.00元利息自2011年4月4日起至还款日止按月利息1.5分计算；其中本金17,030.00元利息自2012年3月26日起至还款日止按月利息1分计算。被告为原告出具欠据两枚载明上述事实。该款到期后，原告多次找到被告索要欠款,但被告拒绝履行给付义务，至起诉日被告已下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 冯某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还化肥款本金34,750.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、欠据一张（略），证明二被告欠我钱的事实； 二、洮南市向阳乡安乐村村民委员会证明一份（略），证明被告现外出打工，下落不明。 被告未到庭质证。 经审理查明，2011年4月4日，冯某从周某1处赊购价值17,720.00元的化肥，同时约定月息1.5分，还款时间为2011年10月1日前，并向周某1出具了欠据。但同时该欠据上载明“17,720元-800”，因此该欠据的本金为16,920.00元。另2012年3月26日，冯某再次赊购价值17,030.00元的化肥，约定月利息为1分，也向周某1出具了欠据。至还款日，被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，周某1与冯某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，冯某应当按照欠据约定向周某1给付化肥款本金33,950.00元及利息（其中16,920.00元的利息从2011年4月4日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；另17,030.00元的利息从2012年3月26日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯某于本判决生效之日立即向周某1给付化肥款本金33,950.00元及利息（其中16,920.00元的利息从2011年4月4日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；另17,030.00元的利息从2012年3月26日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费668.75.00元由周某1负担50.00元,冯某负担638.75元，财产保全费367.50元由周某1负担30.00元，冯某负担337.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初321号原告：重庆嘉年名华商务服务有限公司，住所：重庆市江津区珞璜镇马垭大道**江津区综合保税区综合大楼**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：北京致高视点传媒广告有限公司，住所：北京市朝阳区*************D01-0-2202A号。法定代表人：贡某1。原告重庆嘉年名华商务服务有限公司与被告北京致高视点传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆嘉年名华商务服务有限公司以其已和被告北京致高视点传媒广告有限公司就本案诉讼请求达成了新的补充协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉年名华商务服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉年名华商务服务有限公司撤诉。案件受理费633300元（原告已预交），减半收取316650元，由原告重庆嘉年名华商务服务有限公司负担，本院予以退回原告重庆嘉年名华商务服务有限公司316650元。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执142号 申请执行人：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东六路**。 法定代表人：孙廷海，董事长。 被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司，，住所地：通化市鸭园镇头道沟村 法定代表人：马福胜，董事长。 本院在执行申请执行人辽宁华科中煤装备有限公司与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2019）第010号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司作出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产。 本院认为：被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋晓东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3917号之一 申请人:张玉虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：秦莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人张玉虎诉被申请人秦莉合伙协议纠纷一案中，申请人张玉虎于2020年11月18日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人秦莉的银行账户存款400000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦莉的银行账户存款400000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆勤雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2716号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，营业场所保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。 被告：张涛，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍登记住址河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金23333.2元，零售利息163.53元，分期手续费1589元，违约金739.94元，总计25825.67元（截至2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××14。被告于2018年6月11日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额25825.67元（截至2019年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张涛未出庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月11日向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行信用卡申请确认书》上签字并抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡年费、利息、违约金、分期付款手续费有明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××14。被告于2018年6月11日开卡后至起诉时，已经拖欠贷款本金23333.2元及相应零售利息、违约金、分期付款手续费，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告的信用卡账户不足以支付其消费金额时原、被告双方就该不足以支付消费的款项所发生的法律关系为金融借款合同关系，依据双方的《领用合约》原告诉请被告偿还原告信用卡贷款本金23333.2元、零售利息、违约金、分期付款手续费按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心欠款本金人民币23333.2元以及零售利息、违约金、分期付款手续费（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.0元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  魏宁宁 人民陪审员  李晓菲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2884号路广水：路远军、李长娥、路香梅、路波申请执行你土地承包经营权纠纷一案，申请标的（行为）涉案土地1.21亩，四至为：东是路、西是路、南是路远鹏、北是张桂兰。经本院立案受理，你已于2020年11月24日将上述土地返还于路远军、李长娥、路香梅、路波，至此。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执606号之四申请执行人：郑建华，女性，1962年09月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：王永焕，男性，1988年11月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王殿业，男性，1965年01月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：刘忠莉，女性，1966年10月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行郑建华、王永焕与王殿业、刘忠莉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值825元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执833号申请执行人：楚雄市东华镇李文洪饲料经营部。住所地：楚雄市东华镇新柳村委会。统一社会信用代码：92532301MA6MH6FC04。经营者：李文洪，男，1968年生，汉族，高中文化，住楚雄市。被执行人：董志洪，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：杨丽，女，1984年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于楚雄市东华镇李文洪饲料经营部申请执行董志洪、杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楚雄市东华镇李文洪饲料经营部经营者李文洪于2020年10月20日向本院申请执行，应执行标的为141017元（含申请执行费1985元）。本案在执行过程中，本院向董志洪、杨丽邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对董志洪、杨丽采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人。在案件执行过程中，通过总对总网络查控，本院查询到董志洪、杨丽的银行存款账户内无银行存款，对银行存款账户已经冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心及楚雄市不动产登记中心查询，未查询到董志洪、杨丽的不动产登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案未能执行标的为141017元（含申请执行费1985元）。综上所述，因本案被执行人董志洪、杨丽无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董志洪、杨丽无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月十八日书记员  歹洁瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1632号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人颜洁，女，汉族，1965年11月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2020年6月13日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人颜洁犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年10月21日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年底至2019年6月期间，被告人颜洁在本市盘龙区市场监督管理局等地办理了昆明匡涂商贸有限公司等4家公司的工商营业执照和银行对公账户等材料后出售给朱某某等人（另案处理），从中非法获利。2020年6月12日，被告人颜洁向公安机关主动投案。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人颜洁的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人颜洁系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人颜洁拘役六个月以下，并处罚金等公诉意见。被告颜洁自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人颜洁的供述，证人朱某云的证言，辨认笔录及照片，物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据通知书、企业登记情况表等工商材料，电子数据检查笔录清单，电子数据提取固定清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人颜洁非法出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人颜洁接到公安人员电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜洁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2020年12月12日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具华为荣耀20Pro手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张智斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15935号 原告：刘衍贵，男，汉族，1979年1月8日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：时德友，男，汉族，1961年5月1日出生，现住青岛市黄岛区。 原告刘衍贵与被告时德友合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告刘衍贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2017年1月5日签订的《合作协议书》；2、判令被告退还原告投资款本金1，800，000元，并支付利息1，111，364.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告告知原告其持有张大千画轴一幅，价值约壹仟万元，被告提出与原告合作将画出售、拍卖。2017年1月5日原告与被告签订《合作协议》，约定原告出资200万元作为前期费用将画出售，拍卖期为一年，双方还约定，如一年内该画未出售被告按照约定退还原告200万元及利息，一个月内付清。协议签订后，原告缴纳了投资款180万元，协议到期后该画并未出售，原告依照协议要求被告偿还本金180万元及利息，被告一直拖延，拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘衍贵的起诉。 原告预交的案件受理费10，500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  逄锦启
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民监10号原审原告：湖南省湘诚置业担保有限责任公司。住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：刘晓明，总经理。原审被告：李欢琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：易超，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南元盛实业有限公司，，住所地长沙市湘江宾馆**法定代表人：陈维，总经理。原审原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司与原审被告李欢琴、易超、湖南元盛实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 昕审判员 王 牌审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄启智
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1813号申请执行人:何克纯，男，汉族，生于1939年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于何克纯申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为140000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人均无财产可供执行。三、已向被执行人习水县红城啤酒有限公司之法定代表人黄平发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人所有的银行账户，冻结期限为一年。因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬以及银行借款合同纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资及银行的优先受偿权，故本案暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查以及对被执行人提起拒执罪的自诉。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1798号案件将终结本次执行程序。被执行人习水县红城啤酒有限公司负有继续向申请执行人何克纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十七申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执262号申请执行人：肖玉清，男，1991年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。法定代表人：刘峻峰，总经理。肖玉清与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第32号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人肖玉清于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第32号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2491号之一 申请执行人：衢州市柯城区众和塑料加工厂，统一社会信用代码92330802L62835129N，经营场所衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特交易中心****。 经营者：陈光明，总经理。 委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被执行人：周国富，男，1975年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区众和塑料加工厂与被执行人周国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人109000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1610元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1645号 申请执行人:刘史华，女，1945年8月19日出生，住江山市。 被执行人:周**，男，1963年11月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘史华与被执行人周**共有物分割纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2711号 原告：江西百姓房地产经纪有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：詹韬勰，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：陶建平，男，1978年8月7日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 第三人：南昌黑马房地产顾问有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：洪文浩，公司总经理。 原告江西百姓房地产经纪有限公司（下称百姓房产公司）与被告陶建平，第三人南昌黑马房地产顾问有限公司（下称黑马顾问公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告百姓房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占款3347000元及利息（利息从2008年7月1日起按年利率3.85%计算至实际返还之日止，截止起诉日约为289933元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司副总经理。2018年1月，原告与第三人南昌黑马房地产顾问有限公司签订《商品房分销协议》，原告分销第三人代理的新余立信帝景城商品房，合同约定分销期限自2018年1月22日至2018年12月31日止，合同约定佣金标准为5000元/套，后调整为2018年3月7日前为10000元/套，之后为20000元/套。被告为原告派驻该项目的负责人。合作过程中，黑马顾问公司应付的佣金由购房户直接以认筹金的形式支付给原告，所有佣金均通过被告申办的POS机收取。被告利用职务便利，以少报佣金、瞒报成交套数的方式侵占公司佣金收入，经原告核算合计3347000元。 被告陶建平辩称，1.原告所述黑马顾问公司应付佣金由购房者直接以佣金方式支付给原告，由陶建平申办的POS机收取，与其所签分销协议自相矛盾，与事实不符，其估算的佣金金额纯属主观臆想，没有事实依据；2.根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第9条的解答：“用人单位要求劳动者返还劳动合同存续期间因劳动合同的履行而由劳动者占有、使用的财物的，应当按照劳动争议案件处理。”本案属劳动争议案件，应先向劳动仲裁部门申请仲裁。 现查明，被告2016年5月入职原告公司，其工资发放至2018年5月。2018年1月，原告与第三人黑马顾问公司签订《商品房分销协议》，约定由原告分销第三人代理的新余立信帝景城商品房，合同约定分销期限为2018年1月22日至2018年12月31日。同时，原告在合同中全权委托被告与甲方（黑马顾问公司）对接及结算应付佣金。2018年9月13日，原告以被告侵占公司销售佣金为由向吉安市吉州区公安分局提出控告。吉安市吉州区公安分局经审查后认为，不符合立案条件，遂决定不予立案。为此，原告向本院提出如上诉请。 本院认为，民法总则及相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因民事权益争议产生的纠纷。而根据本案查明的事实，原告与被告存在事实劳动关系，本案争议的是作为劳方的被告在履行职务期间的行为是否不符合其职责要求，从而损害了作为资方的原告的合法权益，这不属于一般平等主体之间因民事争议引发的纠纷，属于劳动争议，应该适用劳动合同法调整。原告未就本案争议先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院起诉，与法不符，应予驳回。被告关于本案属劳动争议案件，应先向劳动仲裁部门申请仲裁的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告江西百姓房地产经纪有限公司的起诉。 本案案件受理费35895元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱全英 本案所附法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初375号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人郭清海，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人郭清海犯危险驾驶罪。被告人郭清海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人郭清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日1时许，被告人郭清海酒后无证驾驶Ｄxxxxx号两轮摩托车闽途经同安区双富南路与二环南路交叉口附近路段（同安区祥平街道同安园57号旁）时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人郭清海血样中乙醇含量为224.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月11日，被告人郭清海经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭清海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭清海认罪认罚,系自首,无证驾驶机动车。建议判处被告人郭清海拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭清海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭清海无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2539号 起诉人：平和县山格镇新陂村第九组，住所地平和县山格镇新陂村。 代表人：吴三国，组长。 2020年8月6日，本院收到平和县山格镇新陂村第九组（以下简称“新陂村第九组”）的起诉状。起诉人平和县山格镇新陂村第九组向本院提出诉讼请求：1.判令吴赞顺立即将址在平和县山格镇新陂村顶坡土地（占地面积为1.05亩，四至：东至吴春梅土地，西至吴跃武土地，南至吴麒麟土地，北至庵上村农村道路）返还给新陂村第九组；2.判令吴赞顺立即向新陂村第九组支付23年租金41400元（23*1800元/年）；3.本案诉讼费用由吴赞顺负担。事实和理由：址在平和县山格镇新陂村顶坡土地，面积为1.05亩，四至为：东至吴春梅土地，西至吴跃武土地，南至吴麒麟土地，北至庵上村农村道路系新陂村第九组集体村民所有。之前，案外人曾九溪向新陂村第九组租赁上述土地。现案外人曾九溪已经逝世。吴赞顺系曾九溪的继承人，上述土地案外人曾九溪交由吴赞顺继续租赁使用。现新陂村第九组要求吴赞顺返还上述土地并支付租金，吴赞顺拒不履行。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼的，必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。直接利害关系是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，新陂村第九组与本案是否具有直接利害关系不明确，不符合起诉条件。理由如下： 新陂村第九组对涉诉土地是否享有集体所有权不明确。在本院审查过程中，除新陂村第九组部分村民共同出具《证明》将涉诉土地阐述为新陂村第九组集体所有外，并未发现可证明涉诉土地权属的其他证据材料，不足以排除涉诉土地实际属于其他村民小组集体所有的可能性。经本院释明后，新陂村第九组仍未能进一步提供证明涉诉土地为其集体所有的初步证据材料，也即未能证明其对涉诉土地享有要求返还并要求支付租金的权利基础，故其与本案诉求是否具备直接利害关系不明确，起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对平和县山格镇新陂村第九组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖丰富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾全煌 书 记 员 蔡玮宝
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1809号原告：苏仰达，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区******。投资人：蔡少波。原告苏仰达与被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏仰达到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仰达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款250600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营包装品油料，2018年7月15日，被告向原告购买包装品油料，拖欠原告货款250600元，双方于2018年7月15日进行结算，被告立下欠款凭证确认结欠原告货款250600元。经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠款单复印件等证据为证。本院组织当事人进行质证，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂前多次向原告苏仰达购买包装品油料，双方于2018年7月15日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款250600元，由被告的投资人蔡少波出具《欠款单》签名确认并加盖被告公章后交原告存执。立据后，原告多次催讨未果，遂于2020年10月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同关系。原告苏仰达与被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂之间存在买卖合同关系，被告向原告购买包装品油料，立据结欠原告货款，有加盖被告公章及投资人签名确认的欠款单为证，事实清楚、证据充分，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款250600元，事实及法律依据充分，可予支持。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏仰达250600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂负担。该款已由原告预交并垫付，被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈曼毅
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1607号 广东省佛山市高明区人民检察院指控被告人张召犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省佛山市高明区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8106号原告：濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，住所地：濮阳市建设路开州路交叉口北100米路西。负责人：王平。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，女，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩建华，男，1965年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨翠霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：金桂红，女，1975年12月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨在胜，男，1988年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞宏，男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨永春，男，1966年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社与被告吴海燕、韩建华、杨翠霞、杨在胜、金桂红、李瑞宏、杨永春金融借款合同纠纷一案中，经审查：涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查。本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社请求被告吴海燕、韩建华偿还原告借款本金100万元及利息，被告杨翠霞、杨在胜、金桂红、李瑞宏、杨永春承担连带保证责任，因涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查，刑事案件尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十一月十八日书记员 刘允超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢498号申请执行人:天长市平康电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码913411817981099289。被执行人：孙洁，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市平康电子科技有限公司与孙洁买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市平康电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢498号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1690号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦成，男，1984年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市仁东镇。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人邓开仕，男，1988年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告人熊润林，女，1995年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省毕节市双坪乡。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z789号起诉书指控被告人秦成、邓开仕、熊润林犯组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人秦成、邓开仕、熊润林及辩护人郑文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，陈宁波（另案处理）等人在位于本区市桥街大西路20号三楼的海阁城会所内，组织多名技师进行口交等卖淫活动。其中，被告人秦成、熊某2（另案处理）分别任楼面部、营销部主管；被告人邓开仕等人任楼面部部长，并协助管理技师部事宜；被告人熊润林任营销部部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、安排卖淫技师上钟等事宜。2020年6月7日凌晨0时许，公安人员在上述地址抓获被告人秦成、邓开仕、熊润林和卖淫技师杨某2某、熊某3某、韦某2某、嫖客肖某2某、何某2某、李某3某等人（均另处理）。公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦成、邓开仕、熊润林组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦成、邓开仕、熊润林起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊润林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦成、邓开仕自愿供述自己的罪行，被告人熊润林自愿如实供述自己的罪行，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人秦成、邓开仕自愿认罪认罚，建议对被告人秦成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金刑；对被告人邓开仕判处有期徒刑一年，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人秦成、邓开仕、熊润林均承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人邓开仕主观恶性、人身危险性不大，如实坦白交代自己罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人邓开仕在共同犯罪中不是组织者、策划者，起辅助、次要作用；3.被告人邓开仕没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人父亲已去世，现有母亲及七岁女儿要抚养。综上，建议对其从宽处罚、适用缓刑。经审理查明，2019年6月起，陈宁波（另案处理）等人在位于本区市桥街大西路20号三楼的海阁城会所内，组织多名技师进行口交等卖淫活动。其中，被告人秦成、熊某2（另案处理）分别任楼面部、营销部主管；被告人邓开仕等人任楼面部部长，并协助管理技师部事宜；被告人熊润林任营销部部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、安排卖淫技师上钟等事宜。2020年6月7日凌晨0时许，公安人员在上述地址抓获被告人秦成、邓开仕、熊润林和卖淫技师杨某2某、熊某3某、韦某2某、嫖客肖某2某、何某2某、李某3某等人（均另处理）。案发后，被告人熊润林家属代为退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人秦成、邓开仕、熊润林在庭审中亦无异议，并有证人李某1、徐某1、喻某1、谢某1、马某1、王某1、陈某1、彭某、熊某1、李某2、何某1、韦某1、杨某1、肖某1的证言，被告人秦成、邓开仕、熊润林的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，银行转账凭证，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦成、邓开仕、熊润林无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。依法应当适用“五年以上十年下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦成、邓开仕、熊润林犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦成、邓开仕、熊润林起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊润林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦成、邓开仕当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人熊润林家属代为退出违法所得，可以对被告人熊润林酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人邓开仕是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人邓开仕适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人秦成判处有期徒刑一年三个月、对被告人邓开仕判处有期徒刑一年、对被告人熊润林判处有期徒刑九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起执行至2021年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人邓开仕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起执行至2021年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人熊润林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起执行至2021年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李 禾人民陪审员  植艳明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方婉婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4893号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福州开发区快安延伸区**地，统一社会信用代码：91350105611445124Y。 法定代表人：张信健，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉珍（公司员工），女，1978年２月27日，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告：福建三川基业电子设备有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****，统一社会信用代码：91350103MA3482G90D。 法定代表人：叶串林。 原告志品（福州）技术工程有限公司与被告福建三川基业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，同日原告申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告志品（福州）技术工程有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈海林，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日至6月11日被传唤，同年7月15日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1553号起诉书指控被告人沈海林犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人沈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月10日晚17时至19时许，被告沈海林与沈某等人在苏州市吴江区震泽镇某饭店吃饭，期间沈海林饮酒。当晚19时许，沈海林醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车搭载孟某，沿八都社区前港村前港路由西向东行驶至023号路灯杆附近路段时，与前方同向行走的被害人董某相撞，致车辆受损、董某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故，事发后沈海林驾车逃逸。经检验，被告人沈海林血液中乙醇浓度为148mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈海林负该起事故的全部责任。2020年6月10日，被告人沈海林主动至震泽交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议（已部分履行），并取得被害人近亲属谅解。2020年11月16日，被告人沈海林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人沈海林的行为已构成交通肇事罪，具有自首的从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人沈海林有期徒刑二年三个月。被告人沈海林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海林犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海林系自首，依法减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年2月23日止。先行羁押的二日已扣减)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初283号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人何某，个体。因犯假冒注册商标罪，于2005年11月14日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年8月10日被扬州市广陵区人民法院连同前罪决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告人曹某，扬州永邦钢结构有限公司员工。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人何某、曹某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长靳明、检察官助理陈莫杭出庭支持公诉，被告人何某及辩护人刘飞、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月间，被告人何某、曹某在本市京口区新民洲江苏鼎盛重钢有限公司第五跨车间内，采用行吊吊装、货车运输的方式，盗窃3起，窃得废钢板约9.05吨，计价值人民币约20695.41元。分述如下：一、2019年5月1日晚8时许，被告人何某、曹某在江苏鼎盛重钢有限公司第五跨车间内，采用上述方式，窃得废钢板约3.34吨，价值人民币7605.18元。二、2019年5月8日晚8时许，被告人何某、曹某在江苏鼎盛重钢有限公司第五跨车间内，采用上述方式，窃得废钢板3.29吨，价值人民币7524.23元。三、2019年5月24日晚8时许，被告人何某、曹某在江苏鼎盛重钢有限公司第五跨车间内，采用上述方式，窃得废钢板2.42吨，价值人民币5566元。2019年8月13日，被告人何某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。同日，被告人曹某被公安机关抓获。案发后，被告人何某、曹某退出全部赃款并取得被害单位的谅解。另查明，被告人何某、曹某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人曹某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人何某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱福元、高玉兰、吴斌等人的证言，案发抓获经过、照片、微信转账截图、谅解书、镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某、曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  苏 波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11016号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：饶国清，公民身份号码：×××，户籍地贵州省遵义县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告饶国清追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张梅香、陈建平： 本院立案的（2020）浙1002执恢810号【原案号：（2019）浙1002执4845号】，申请执行人张荣康与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张荣康已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2420号 申请执行人:甘健珍，女，1974年8月25日出生，汉族,住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人甘健珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘健珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人甘健珍给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人甘健珍有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2420号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑红期，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑红期信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑红期系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,223.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2166号申请执行人：郭坤，男，1974年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京鼎通园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MHXGP8R，住所地南京市溧水经济开发区溧水产业新城科创中心**。法定代表人：胡学文。郭坤与南京鼎通园区建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，申请执行人郭坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7241号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：曾达信，男，汉族，生于1954年11月25日，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告曾达信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾达信的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告曾达信的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2188号 被执行人：郑小雷，男，1985年4月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑小雷犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金5000元、退出违法所得6143.5元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人郑小雷发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人郑小雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小雷拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人郑小雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑小雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2188号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7831号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：王得成，男，1975年2月20日生，汉族，，住平邑县 被告：王振宇，男，2000年1月11日生，汉族，，住平邑县 被告：杜新成，男，1977年8月16日生，汉族，，住平邑县 被告：李文举，男，1970年7月8日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王得成、王振宇、杜新成、李文举借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告王得成、王振宇、杜新成、李文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王得成偿还所借原告款项25699.4元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告王振宇、杜新成、李文举对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：王得成于2018年10月18日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款30万元，借款方式为循环方式，合同到期日为2021年10月16日。王振宇、杜新成、李文举自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 王得成、王振宇、杜新成、李文举未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，平邑农商银行与王得成签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途铝合金加工，期限自2018年10月18日至2021年10月16日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。王得成在贷款人处开立账户（账号：6223××××3712），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。王振宇、杜新成、李文举为上述借款本息及相关损失在最高额45万元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年10月18日起至2021年10月16日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，王得成、王振宇、杜新成、李文举与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年10月18日向王得成发放贷款300000元，到期日为2019年10月10日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。2019年10月31日偿还本金500元，2019年10月31日偿还本金1004.65元，2019年11月20日偿还本金5066.37元，2020年1月3日偿还本金20615.23元，2020年1月31日偿还本金19020元，2020年3月9日偿还本金100000元，2020年5月6日偿还本金115000元，2020年7月4日偿还本金94.34元，2020年8月31日偿还本金500元，2020年9月6日偿还本金1500元，2020年9月22日偿还本金0.01元，2020年10月10日偿还本金8000元，2020年11月1日偿还本金2000元，2020年11月4日偿还本金1000元，2020年11月11日偿还本金6800元，截止2020年11月24日，下欠本金18899.4元，已支付利息42721.47元。 本院认为，平邑农商银行与王得成、王振宇、杜新成、李文举签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王得成借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王振宇、杜新成、李文举自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王得成、王振宇、杜新成、李文举未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王得成于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款18899.4元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截止2020年11月1日已支付利息42721.47元）； 二、王振宇、杜新成、李文举对上述给付内容在最高额420000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由王得成、王振宇、杜新成、李文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异44号异议人（案外人）：王某，女，学生，住同江市，。法定代理人：李某，女，汉族，农民，住同江市，.原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段,负责人:梁军，该行行长。原案被执行人：王海波，男，汉族，住同江市临江镇临江村。异议申请人王某称：2014年9月25日异议人的母亲李某与被执行人王海波在同江市民政局协议离婚，双方约定“长子归男方抚养”长女归女方抚养，临江镇45亩土地直补归长女所有。2019年2月26日同江市人民法院作出（2017）黑0881执968号执行裁定书，冻结被执行人王海波在银行存款，而王海波在黑龙江农商银行的存款是粮食直补，按照离婚协议的约定，归异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向贵院提出异议，请求解除被执行人王海波在黑龙江农商银行存款的冻结。本院查明，本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日查封被执行人王海波在银行的账户存款，现异议人王某提出异议，要求解除对王海波在银行个人账户存款的冻结。本院认为，案外人王某提出的异议是主张法院冻结被执行人王海波账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是王海波所有，不能证明王海波账户存款是案外人王某的个人存款。案外人王某不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张晓秋审判员  马长征陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠文慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1249号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：刘立军，行长。被执行人：李清波，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李清波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3987号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李清波名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李清波名下不动产一处。二、查封期限为三年。被执行人李清波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执43号之五 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行员工。 被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆，执行董事。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月25日委托淘宝网拍卖被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下的坐落于鹰潭市。该标的物经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均流拍。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年11月3日同意将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的上述房产以变卖价格1019042.64元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：122.54㎡（最终面积以房地产主管部门测量为准）的房产作价1019042.64元，交付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行抵偿债务。被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市所有权自本裁定送达申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行时起转移。 二、申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 三、强制撤销申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：122.54㎡房产设定的抵押权。 四、解除对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：122.54㎡房产的查封。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2494号原告：杨振钢，男，住内蒙古自治区。被告：岳鹏，男，住内蒙古自治区。原告杨振钢与被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振钢到庭参加诉讼，被告岳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳鹏偿还原告杨振钢借款30000元及利息，利息按月利2分计算，从2020年4月16日起至还清此款为止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6、7月份，被告岳鹏找原告杨振钢借款90000元，用于干工程周转，原告将90000元通过手机银行转账给被告，当时被告承诺一个月内还款，所以当时并没有出具借据。被告一直没有还款，经原告多次催要，被告偿还了一部分借款，剩余30000元借款未偿还，被告于2020年4月16日给原告出具了借条一张，约定借款期限为2020年4月16日至2020年5月1日。现还款期限已过，被告仍未偿还该笔借款。岳鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳鹏欠原告杨振钢借款30000元，被告于2020年4月16日给原告出具了借条一张，约定还款日为2020年5月1日。现还款期限已过，被告未偿还该笔借款。杨振钢为支持其主张向本院提供借条一份。被告岳鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为，该借条中有被告岳鹏的签字，本院对该证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨振钢提供的证据及庭审调查，被告岳鹏向其借款的事实成立，被告岳鹏应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告杨振钢要求被告岳鹏偿还借款30000元，不违反法律规定，本院予以维护。原告要求被告按月利2分给付利息，自2020年4月16日起至还清此款为止，因原、被告双方在签订借据时约定还款期限为2020年5月1日，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对于原告主张的利息，本院维护自2020年5月2日起按照2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告岳鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨振钢借款30000元，并以30000元为本金自2020年5月2日起按照年利率3.85%给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告杨振钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯建国二〇二〇年十一月十八日法官助理 宁丽丽书记员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2960号原告：密山市创贺插秧机配件商店，经营场所密山市密山镇第二中学23、24号门市。经营者：宫向贺，职务经理。被告：于仁军，男，1987年3月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告密山市创贺插秧机配件商店（以下简称创贺配件店）与被告于仁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创贺配件店的经营者宫向贺到庭参加诉讼，被告于仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。创贺配件店向本院提出诉讼请求：1.判令于仁军偿还货款11367元。事实及理由：2020年4月27日，于仁军在创贺配件店购买插秧机配件、油品共计11376元，创贺配件店完成供货后，于仁军未支付货款，并于2020年6月5日出具欠条一份，于仁军保证于2020年6月20日结清货款，因还款期限已届满，于仁军未履行还款义务，创贺配件店提起诉讼。于仁军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，于仁军在创贺配件店处购买配件，并在配件销售单中签字确认欠付货款11376元。2020年6月5日，于仁军向创贺配件店出具欠条，保证于2020年6月20日结清货款。截至本案庭审辩论终结前，于仁军未履行支付货款义务。以上事实，有创贺配件店举示的销售单、欠条在卷佐证。本院认为，创贺配件店提交的证据能够证明与于仁军之间存在买卖合同关系，创贺配件店已按约交付货物，于仁军理应支付价款。于仁军通过出具欠条的形式确认欠付创贺配件店货款，截止至本案法庭辩论终结前，于仁军未能履行支付货款义务，对创贺配件店主张由于仁军支付货款11376元的诉讼请求，本院予以支持。于仁军经本院送达后，未出庭、未举证，应视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于仁军于本判决生效之日起十日内给付密山市创贺插秧机配件商店货款11376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（密山市创贺插秧机配件商店已预付），由于仁军负担，并于本判决生效之日起十日内给付密山市创贺插秧机配件商店。本判决为终审判决。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月六日书记员  庞新茹