广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终244号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明笑，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化，案发时系某建设集团有限公司韶关分公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区************，住广东省韶关市武江区西联镇xxxxxxx某建设有限公司项目部宿舍。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同月19日被取保候审；同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王卫华，广东行而知律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，地址江苏省南京市江宁区***********天佳商业广场xxx室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人陈某1，广东明沃律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范更生，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍地江西省赣州市章贡区**************，住广东省韶关市武江区************。原审附带民事诉讼被告河源某建设有限公司，地址广东省河源市新市区*****xxx。法定代表人：夏某1。原审附带民事诉讼被告某建设集团有限公司韶关分公司，地址广东省韶关市武江区********xxx。负责人：程某3。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人李明笑犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人范更生向李明笑、河源某建设有限公司、某建设集团有限公司韶关分公司、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日、26日作出（2020）粤0203刑初20号刑事附带民事判决、刑事裁定。原审被告人李明笑及原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日4时10分许，被告人李明笑驾驶粤P*****小型客车沿韶关市武江区****由东往西行驶至工业西路xxx路段时，与被害人林某3驾驶的粤F*****普通二轮摩托车相撞后又碰撞到停放在停车线内的赣B*****（登记车主为附带民事诉讼原告人范更生）、粤F*****、粤F*****、粤F*****小轿车，造成六车不同程度受损和林某3当场死亡的交通事故，事故发生后李明笑弃车逃逸。2019年8月12日，李明笑主动到公安机关投案。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定：李明笑承担事故全部责任；林某3、范某3、凌某3、曾某3、钟某3不承担事故责任。李明笑在案发时为附带民事诉讼被告某建设集团有限公司韶关分公司（以下简称“xxx韶关分公司”）职工。粤P*****小型轿车登记所有人为附带民事诉讼被告河源某建设有限公司（以下简称“x商公司”），但案发期间为xxx韶关分公司管理、使用。该车于2019年2月26日在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称“平安保险江宁支公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元），本案事故发生在保险期间内。2019年8月16日，太平洋建设有限公司代李明笑向被害人林某3的家属支付了住宿费10000元。同年9月2日，xxx韶关分公司向被害人林某3的家属支付了丧葬费53000元。附带民事诉讼原告人范更生为维修赣B*****小轿车支付车辆维修费（含导航加装）共计19503元、车辆保管费468元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，xxx韶关分公司的营业执照，证明，粤P*****机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单，收条，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某4、刁某4、张某4、焦某4、丰某4、陶某4、李某4、冯某4、林某4、钟某3、范某3、凌某3、曾某3的证言，相关司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，监控视频，现场勘查笔录，赣B*****小轿车维修结算单及维修发票，保管费发票，被告人李明笑的供述等证据证实。原判认为，被告人李明笑违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡及六辆机动车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。李明笑在交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，对车辆贬值费（实为车辆维修费）19503元及车辆保管费454.37元，共计19957.37元予以支持。对于所提住宿费、交通费、油费、过路费、餐费及超出车辆维修费的车辆贬值费10497元，非因犯罪行为已遭受的损失或必然遭受的损失，该部分诉请无事实和法律依据，不予支持。平安保险江宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1000元给范更生。对于超出机动车交通事故责任强制保险部分18957.37元，本应由该公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，但因在（2020）粤0203民初467号民事判决中，已判决全部赔付给另案提起诉讼的被害人林某3的家属，故不再就商业第三者险的保险限额在车辆损失赔偿中予以分配。对于范更生超出保险赔付范围的18957.37元损失，由李明笑对此承担赔偿责任。xxx韶关分公司对本案事故造成的损害承担15%的赔偿责任，即2843.61元。x商公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，作出如下判决：一、被告人李明笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤P*****小型轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元给附带民事诉讼原告人范更生。三、被告人李明笑应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿18957.37元给附带民事诉讼原告人范更生，其中2843.61元由附带民事诉讼被告某建设集团有限公司韶关分公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人李明笑上诉提出：1、我有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重。2、我是在岗位上驾驶公司车辆发生交通事故，原判要求公司只承担剩余款项15%的赔偿责任不当。3、家庭经济困难，家中有老人、幼儿需要照顾。请求二审重新审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司上诉及其委托诉讼代理人提出：1、李明笑肇事后逃逸，依照《机动车综合商业保险条款（2014版）》的规定，我公司无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。2、肇事车辆在我公司连续投保，我公司此前已经履行了说明义务，且相关免责条款已经在专门章节中予以规定，并通过加黑、加粗予以标识，又经投保人在投保单上盖章确认，原判以我公司没有对免责条款履行提示说明义务为由，要求承担赔偿责任不当。3、李明笑肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，我公司只需尽到提示义务，免责条款即合法有效。因此，我公司无需在商业第三者险内承担赔偿责任。请求二审重新审理。经审理查明，原判认定上诉人李明笑犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人李明笑于2020年11月3日申请撤回上诉。对于上诉人李明笑撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。对于上诉人平安保险江宁支公司所提意见，经查，原判仅判决平安保险江宁支公司在承保粤P*****小型轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿1000元给原审附带民事诉讼原告人范更生，除此之外并未判决该公司承担其他赔偿责任。故上诉人平安财险江宁支公司所提上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李明笑撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决赔偿数额恰当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李明笑撤回上诉。二、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张怡婷审 判 员 戴 磊审 判 员 何辉英二〇二〇年十一月二十日法官助理 欧丽娟书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。