江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1461号原告：刘东锦,男，1963年6月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。被告：浏阳市湘文花炮厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村，统一社会信用代码91430181064206737G。负责人：孙伏，该厂总经理。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：都昌县左里镇利民百货批发部，经营场所都昌县左里镇左里街周银华店，统一社会信用代码92360428MA35WKD33F。负责人：周银华，该批发部经营者。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。原告刘东锦诉被告浏阳市湘文花炮厂（以下简称湘文花炮厂）、都昌县左里镇利民百货批发部（以下简称利民批发部）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东锦及其委托代理人陈正华，两被告的委托代理人张湘江、黄孝朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计526630.19元。事实与理由：2019年11月29日11时50分许，原告在家中办喜事燃放在被告处购买的“开门红”冲天花时，因该烟花引线超短等质量原因，点燃后即发生爆炸致使原告避让不及炸伤右眼，随即被送至都昌县人民医院急救处理，后转至南昌大学第二附属医院住院治疗，并于2020年1月3日转至北京同仁医院继续治疗，治疗复查期间医疗费共64126.9元。治疗终结后，都昌大树法律服务所委托都昌万**司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为六级，误工期150日、护理期45日、营养期45日，后续治疗费10000元。经都昌县市场监督管理局调查，原告燃放的“开门红”冲天花炮生产厂家为被告湘文花炮厂，销售商为被告利民批发部。综上所述，原告为维护合法权益，根据侵权责任法、民法通则之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，被告企业信息公示打印件，都昌县市场监督管理局现场笔录、询问笔录，烟花出库单，现场照片。证明原被告主体资格适格及原告燃放的“开门红”冲天花生产厂家为湘文花炮厂，销售商为利民批发部。2.原告在都昌县附属医院和北京同仁医院的医疗收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、非税收入票据。证明刘东锦在事故发生后在医院治疗共花费医疗费64126.9元。3.救护车发票、住宿发票、车票及打的缴费记录。证明刘东锦在入院、出院候诊期间发生的交通费、住宿费共计22648.29元。4.司法鉴定意见书、鉴定发票。证明刘东锦伤残等级为六级，后续治疗费为1万元、鉴定费1900元、误工期150天、护理期45天、营养期45天。5.劳务用工协议，以色列国入境签证，国外银行流水。证明刘东锦自2016年5月1日至2019年11月在以色列深水港码头工程项目工作，月平均工资为7500元。6.2019年11月29日报警记录。证明刘东锦在王涛家中燃放烟花被炸伤，王涛报警的事实。7.视频、烟花照片及已燃放的“开门红”烟花实物。证明刘东锦被“开门红”烟花炸伤。8.证人吴某、蒋某出庭作证。证明刘东锦被吴某所购买的烟花炸伤。被告湘文花炮厂辩称：请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。理由是：1.湘文花炮厂具有合法的生产烟花的资质，其产品为合格产品；2.从现有证据看，无法证实本案事故与湘文花炮厂有关联，原告受伤与湘文花炮厂无因果关系；3.从原告诉状来看，原告本身有过错；4.原告的各项损失诉求过高，请法院根据事实予以核减。被告湘文花炮厂为支持其主张向法庭提供了以下证据：湘文花炮厂的营业执照、生产安全许可证，证明其产品合格。被告利民批发部辩称：原告的证据无法证明原告受伤是利民批发部出售的烟花所致，无法证明利民批发部的烟花存在缺陷，根据证据规则，原告应承担不利后果，故请求驳回原告对利民批发部的诉请。被告利民批发部为支持其主张向法庭提供了以下证据：利民批发部的营业执照、烟花、爆竹销售许可证，证明利民批发部是周银华开办的个体工商户，其具有销售烟花、爆竹的资质。经审理，本院确认事实如下：1.2019年11月29日上午，因王涛、王波母亲70岁寿宴需要，吴某在具有烟花、爆竹销售资质的利民批发部处购买了两盒湘文花炮厂生产的“开门红”牌烟花并送至王涛家中。当日，刘东锦到王涛家为王涛母亲祝寿，在十一点五十分左右，刘东锦在王涛家的院子里燃放烟花，当其燃放一“开门红”牌烟花时，刘东锦右眼被烟花炸伤。在已燃放的“开门红”牌烟花中，有一烟花筒子被炸裂开。2.刘东锦右眼被炸伤后当即被送往都昌县人民医院救治。王涛于2019年11月29日12时55分向都昌县公安局报警，都昌县公安局左里派出所接警并到达事故现场，经左里派出所初步查实，在事故现场燃放烟花时，烟花发生爆炸至一村民受伤。左里派出所告知报警人该事故归属工商部门管辖。2019年12月13日，都昌县市场监督管理局检查人员到达利民批发部进行现场检查并对利民批发部的负责人周银华进行询问，制作了现场检查笔录和询问笔录。经都昌县市场监督管理局调查，周银华于2019年11月29日上午销售给吴某两盒湘文花炮厂生产的“开门红”牌烟花，该烟花是周银华从都昌县蔡岭烟花爆竹二级销售点处购进。3.2019年11月29日，刘东锦右眼受伤被送往都昌县人民医院急救，当日转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，2019年11月30日出院，刘东锦右眼伤情诊断为：右眼球破裂伤、右创伤性玻璃体出血、右外伤性白内障、右眶内异物、右眼睑裂伤。2020年1月3日，刘东锦转至首都医科大学附属北京同仁医院住院行右眼玻璃体切除术、视网膜脱离复位术、晶状体切割术、玻璃体植入术等手术，2020年1月15日出院。2020年6月15日，都昌万**司法鉴定中心对刘东锦右眼伤情进行了鉴定，并出具都司鉴中心（2020）临鉴字第096号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：（1）刘东锦伤残程度评定为六级；（2）刘东锦误工期限评定为150日；（3）刘东锦护理期限评定为45日；（4）刘东锦营养期限评定为45日；（5）刘东锦以后行义眼安装术，约需各项医疗费用壹万元。上述事实有原告身份证、户口簿复印件，被告企业信息公示打印件，都昌县市场监督管理局现场笔录、询问笔录，烟花出库单，现场照片，原告在都昌县附属医院和北京同仁医院的医疗收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、非税收入票据，救护车发票，住宿发票，车票，打的缴费记录，司法鉴定意见书，鉴定发票，报警记录，视频，烟花照片，“开门红”烟花实物，证人吴某、蒋某证言，湘文花炮厂的营业执照、生产安全许可证，利民批发部的营业执照、烟花、爆竹销售许可证及当事人庭审陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案争议焦点主要是：1.涉案的“开门红”牌烟花是否存在缺陷或质量问题；2.如烟花存在缺陷或质量问题，该缺陷、质量问题与刘东锦右眼受伤是否具有因果关系。关于涉案的“开门红”牌烟花是否存在缺陷或质量问题。原告在庭审中出示已燃放的“开门红”牌烟花，该烟花筒子有的完好无损，有的被炸裂开，根据日常经验法则，该烟花点燃后有部分未正常绽放导致烟花筒子被炸裂，从事实上可以确认，该烟花存在缺陷和质量问题。关于涉案的“开门红”牌烟花与刘东锦右眼受伤是否具有因果关系的问题。刘东锦在燃放存在缺陷和质量问题的“开门红”牌烟花时，其右眼被炸伤。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合报警记录、市场监督管理部门的现场笔录、询问笔录、烟花出库单及证人证言，综合判断，可以认定刘东锦右眼是被“开门红”牌烟花炸伤，因此，存在缺陷和质量问题的“开门红”牌烟花与刘东锦右眼受伤具有因果关系。产品质量法第二十六条规定生产者应当对其生产的产品质量负责；第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿、也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。因此，刘东锦向涉案的“开门红”牌烟花的生产者湘文花炮厂、销售者利民批发部主张赔偿请求权符合法律规定。对于责任的承担，“开门红”牌烟花质量存在缺陷导致受害人刘东锦受伤，是该事故产生的直接原因，生产者湘文花炮厂应负主要责任；对于有销售资格的利民批发部，没有证据证明其明知涉案烟花存在质量缺陷而出售，也没有证据表明其在销售过程中存在过错，故利民批发部对事故不应承担赔偿责任；受害人刘东锦在燃放烟花过程中未尽到注意义务，未保持适当安全距离，对事故的发生具有一定的过错，应承担次要责任。故此，本院认为，湘文花炮厂应承担受害人刘东锦各项损失的70%，刘东锦自行负担30%。产品质量法第四十四条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所需的生活费等费用。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘东锦要求误工费用按照其在国外收入每天250元的标准计算其误工损失，因其提供的境外签证、银行流水等均为外文版本，加之没有其他证据予以佐证，对其真实性难以认定，故本院参照江西省2019年在岗职工年平均工资76131元的标准确定其误工损失；对于其要求赔偿住宿费18000元的请求，因产品质量法未将住宿费用列入赔偿范畴，故对其该项请求，本院不予支持。故此，对刘东锦所遭受的各项损失，本院核定如下：1.医疗费64126.90元；2.护理费45×141=6345元；3.误工费150×76131/365=31286.71元；4.住院伙食补助费45×50=2250元；5.营养费45×30=1350元；6.交通费酌定3000元；7.残疾赔偿金36546×20×50%=365460元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金10000元；10.后续治疗费10000元。以上合计495718.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浏阳市湘文花炮厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘东锦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失的70%即347003.03元；二、驳回原告刘东锦的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，被告浏阳市湘文花炮厂负担6505元，原告刘东锦负担2652元。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华人民陪审员  王 震人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘清莲书记员衡坦