云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初983号原告：凤庆县快洗汽车美容店，营业场所：凤山镇东城社区凤梧路108号，统一社会信用代码：92530921MA6KEPB19H。经营者：范志强，男，汉族，1993年10月24日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所专职律师，执业证号：15309201710013939。代理权限：特别授权代理。被告：罗世谋，男，汉族，1992年8月14日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：罗含杰，男，汉族，生于1993年6月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告凤庆县快洗汽车美容店与被告罗世谋、罗含杰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序分别于2020年9月9日、10月15日在本院公开开庭进行审理，原告凤庆县快洗汽车美容店经营者范志强以及委托诉讼代理人马弘、被告罗世谋到庭参加诉讼，根据审理需要，本院依职权追加共同被告罗含杰，经合法传唤，被告罗含杰无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。因案情疑难复杂需追加被告，案件做扣除审限处理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所租赁的云Ｓ×××**号小型汽车；2、请求判令被告给付所欠的租赁费93600.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，被告罗世谋向原告租赁车辆，与其一起同来的还有罗含杰。主要与原告协商租车的是被告罗世谋。经协商一致，原、被告双方签订《汽车租赁合同》（编号0004378）。根据该合同约定，租期从2018年10月23日至2018年11月18日，共28天；租赁费每天300.00元；押金1500.00元。租期届满时，与被告同来的罗含杰与原告电话联系，说被告还要继续租用车辆，并支付了当月的租金7800.00元。之后，被告尚能按月支付租金（支付租金是与被告同来的罗含杰联系给付），但在2019年6月23日之后，被告却停止支付租金，也未能联系上罗含杰，至2020年6月23日，所欠租金为93600.00元。在此情况下，原告多次电话联系被告，被告却说与其无关，只是罗含杰借用其身份证进行租车，不是他租用。但是在签订合同时，与原告进行租车事宜商谈的是被告，签订合同的一方身份信息也是被告的。根据合同相对性，被告即是承租人，应承担返还所承租车辆及给付租金的责任。故此，根据我国法律的有关规定，特向凤庆县人民法院提起民事诉讼，敬请判如诉请。被告罗世谋辩称：原告陈述这些绝大部分不符合事实，承租方不是被告，跟原告租车的是罗含杰，当时被告从外面打工回来，罗含杰跟被告是同学，被告和罗含杰去逛街，到了原告那里，罗含杰说是要租车，但是没有带着驾照，原告负责人范志强就说没带驾照不怕，就用被告罗世谋的登记一下，被告就把驾照借给他们登记，租车的人是罗含杰，付租车费，跟范志强协商的人都是罗含杰，车子租出去后也不是被告使用，后来罗含杰怎么跟原告商量的被告就不清楚了。租车协议的签字不是被告本人签的，被告只是借了驾驶证，他们怎么做的登记被告不清楚。被告罗含杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方诉辩主张，双方的争议焦点为以下两个方面：本案车辆实际承租人是被告罗世谋还是罗含杰？《车辆租赁协议》中罗世谋的签字是否是其本人所签？归还车辆支付租赁费的民事责任应当由谁承担？针对以上争议事实和诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：一、汽车租赁合同，证明罗含杰租车的事实。二、支付租金和协商租车微信聊天记录五页，是在手机上罗含杰给原告经营者范志强转账，用来付租车费用的证据。一共支付了4万多元的租金，时间是2018年11月份至2019年6月23日。证明罗含杰支付租金的事实。三、机动车登记证书，证明车辆车牌号云Ｓ×××**的车为李某所有，是车主李某挂靠在汽车美容店租赁使用的事实。经质证，被告罗世谋认为，对原告的第一组证据合同虽是登记被告罗世谋的驾驶证，签的罗世谋名字，但这不是被告罗世谋自己签的，手印也不是被告按的，其他的没有异议；对第二组和第三组证据予以认可。针对双方争议焦点和答辩主张，被告罗世谋没有证据向法庭提交。被告罗含杰未到庭，未能进行法庭举证质证，对其不利的法律后果应由其自行承担。本院认为，原告的三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张，本院予以采信，但与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定、和争议焦点评析中予以综合评判。根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：2018年10月23日，被告罗含杰与罗世谋到原告凤庆县快洗汽车美容店与该店经营者范志强协商租赁车辆，经协商一致，原告凤庆县快洗汽车美容店与被告罗含杰签订《汽车租赁合同》，因被告罗含杰没有携带身份证件，遂与被告罗世谋协商借用其驾驶证进行登记，被告罗世谋于是出借驾驶证给罗含杰进行合同登记。根据该合同约定，租期从2018年10月23日至2018年11月18日，共28天；租赁费每天300.00元；押金1500.00元。合同约定的租期届满后，被告罗含杰继续与原告电话联系，协商继续租用车辆，并支付了当月的租金7800.00元。协商之后，被告罗含杰继续使用租赁车辆并按月支付租金至2019年6月23日，此后被告罗含杰停止支付租金，失去联系。根据合同约定，经计算，至2020年6月23日，被告罗含杰所欠租金为93600.00元。该合同承租人登记为被告罗世谋，经法庭当庭比对被告罗世谋本人与合同上签署的笔迹和指纹，确定合同签字并非罗世谋本人签署，指纹也不相符。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告凤庆县快洗汽车美容店签署的《车辆租赁合同》，合同登记的承租人是被告罗世谋，但被告罗世谋本人陈述其并未在该合同上签字按印，经庭审比对笔迹和指纹，可以确定被告罗世谋在《车辆租赁协议》上的签名并非其本人签署，且原告经营者范志强自认租赁车辆的实际使用，支付租赁费，合同约定的28天租赁期满后的后续协商续租等事宜都是被告罗含杰所为，故被告罗含杰才是本案车辆租赁合同的实际承租人，对此事实本院予以确认。该《车辆租赁协议》在原告凤庆县快洗汽车美容店和被告罗世谋之间不发生法律效力，合同实际履行者为被告罗含杰，本案租赁车辆云Ｓ×××**号小型汽车的返还和租赁费用93600.00元的支付责任应当由被告罗含杰承担。原告在庭审中提出的其他主张，因未能提交有效证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。被告罗含杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告罗含杰在本判决生效后30日内归还原告凤庆县快洗汽车美容店租赁车辆云Ｓ×××**号小型汽车，支付租金93600.00元；二、被告罗世谋不承担本案任何合同责任。三、驳回原告凤庆县快洗汽车美容店其他诉讼请求。本案应收案件受理费2140.00元，简易程序审理减半收取1070.00元，由原告凤庆县快洗汽车美容店承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十一月十三日书记员  李 梅