wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20105号上诉人（原审被告）：陈文渊。委托诉讼代理人：黄建文，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏崇友。委托诉讼代理人：杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。原审被告：江西华科稀土新材料有限公司，住所地江西省赣州市龙南县，统一社会信用代码913607276647799856。法定代表人：陈文渊。委托诉讼代理人：黄建文，广东承鹏律师事务所律师。上诉人陈文渊因与被上诉人苏崇友、原审被告江西华科稀土新材料有限公司（以下简称华科公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏崇友一审起诉请求：1.判令陈文渊支付借款本金500万元;2.判令陈文渊支付借款利息，从2019年9月1日起，按每月135000元计付至全部还清之日止；3.判令陈文渊支付苏崇友因本案支出的律师费6万元；4.判令华科公司对陈文渊应支付的上述款项承担不可撤销的连带还款保证责任；5.由陈文渊、华科公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、陈文渊应于判决生效之日起10日内向苏崇友返还借款本金500万元；二、陈文渊应于判决生效之日起10日内向苏崇友支付借款利息（以借款本金500万元为基数，按年利率24%，自2019年11月1日起计至全部款项还清之日止）；三、陈文渊应于判决生效之日起10日内向苏崇友支付律师费6万元；四、华科公司在陈文渊不能清偿上述债务的范围内承担二分之一的赔偿责任；五、驳回苏崇友的其他诉讼请求。一审案件受理费47220元，由苏崇友承担1220元，陈文渊、华科公司承担30667元，华科公司承担15333元。保全费5000元，由陈文渊、华科公司承担。上诉人陈文渊上诉请求：涉案欠条系被迫出具，双方之间还存在另案的建设工程纠纷，请求撤销一审判决并依法改判驳回苏崇友的诉讼请求，并由苏崇友承担本案全部诉讼费用。被上诉人苏崇友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告华科公司述称，同意陈文渊的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏崇友为证明其与陈文渊之间的民间借贷关系，在一审中已提供了银行转账记录、《借条及收据（补签）》等证据予以证实，陈文渊认可曾向苏崇友借款500万元，但主张双方之间未约定借款利息及已归还借款479.5万元，《借条及收据（补签）》系在双方未结算的情况下被迫签署。对此本院认为：首先，陈文渊主张涉案《借条及收据（补签）》系被迫签署，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，本院认定此系双方就债权债务关系进行结算后出具的债权凭证。其次，因双方除本案的民间借贷关系外，还存在建设工程合同关系，在双方已结算并由陈文渊及华科公司向苏崇友出具上述债权凭证的情况下，陈文渊主张其此前已向苏崇友支付的款项全部为偿还涉案借款的利息及部分本金，依据不足，本院不予采纳。据此，一审法院根据民事证据规则，判令陈文渊应向苏崇友偿还借款本金500万元及按年利率24%的标准自2019年11月1日起计利息，处理正确，本院予以确认。经审查，一审根据陈文渊在向苏崇友出具债权凭证中的承诺，判令其应承担苏崇友的律师费6万元，并无不当，本院予以确认。对于一审判令华科公司在陈文渊涉案不能清偿的债务范围内承担二分之一的赔偿责任，因华科公司未提出上诉，本院直接予以确认。综上，陈文渊的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费47220元，由上诉人陈文渊负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8477号 上诉人（原审原告）：刘智芳，女，1949年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张青，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人刘智芳因与被上诉人张青返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于案涉的争议款项，被上诉人认可其从上诉人名下的银行卡转至自己银行卡中，但上诉人主张该款项是其多年积蓄的养老钱，且该争议款项中还包括其部分养老金，而被上诉人主张该款项系其转至上诉人卡中，应为其所有，因双方当事人系母女关系，且对于该款项的归属争议较大，故对此应进一步核实查明后，依法处理为宜。另外，鉴于双方当事人之间系母女关系，有调解解决的基础，为化解双方矛盾，促进家庭和睦，重审时应加大调解工作力度，力争调解解决。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三） 项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初673号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人刘智芳预交的二审案件受理费8,284元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月三日 书记员  谈梦雅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢223号 申请执行人：何龙法，男，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈学文，男，汉族，1970年7月1日出生，住北京市朝阳区。 何龙法申请执行陈学文合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何龙法向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘卫国
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2291号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：王肇国本院在执行人申请执行人通化市东昌区人民法院与被申请执行人王肇国罚金纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依据（2020）吉0502刑初169号刑事判决书，要求被执行人履行罚金2000元，被申请执行人自动履行全部义务。本案结案。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1951号原告：范某，住甘肃省敦煌市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司（兰州代理四部）。负责人：周某。本院在审理原告范某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某负担。审判员 傅丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 程旭
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1906号之一原告：阳城县洪祥采石厂。负责人：魏永善，任厂长。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被告：李龙奇。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告阳城县洪祥采石厂与被告李龙奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月23号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县洪祥采石厂撤回起诉。案件受理费9900元退还原告阳城县洪祥采石厂。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯小红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更439号罪犯戴礼波。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月22日作出(2009)苏中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人戴礼波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币389134.3元。戴礼波不服，提出上诉。2009年7月23日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴礼波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴礼波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯戴礼波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴礼波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯戴礼波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申53号再审申请人（一审原告）：江海国，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，董事长兼总经理。再审申请人江海国因与被申请人远海建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初18517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江海国申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：自2019年1月8日至2019年1月14日，原审中对申请人在被申请人的劳动时间未确认，判决对被申请人欠付的2019年1月的工资天数不正确，采信的天数与事实不符。因此要求再审。被申请人远海建工（集团）有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为2019年1月8日至2019年1月14日，申请人是否在被申请人处上班，是否应当计算为工作时间。经查，2019年1月7日，申请人在被申请人处办理了离职手续，进行了物品及相应的工作交接，原审认定其工作时间截止到该日，证据确实、充分。申请人提交的聊天记录、录音等证据材料不足以推翻原审认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，江海国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江海国的再审申请。审判长 余 江审判员 王一风审判员 翁 贞二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐琳琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1210号申请执行人郝万忠，男，1990年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人刘勇，男，1980年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郝万忠与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，且双方当事人已达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1210号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异465号申请执行人：昆明彩彬云经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区星云园********。法定代表人:张中平，执行董事兼总经理。委托代理人：崔姮,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州渝通路桥工程有限公司，住所：贵州，住所：贵州省六盘水市盘川市翰林街道小关村长房子>法定代表人：钱文林。第三人：钱文林，男，汉族，1970年2月18日生，住贵州省盘，住贵州省盘州市>本院在执行申请执行人昆明彩彬云经贸有限公司与被执行人贵州渝通路桥工程有限公司（2020）云0111执2346号买卖合同纠纷一案，被执行人贵州渝通路桥工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人昆明彩彬云经贸有限公司向本院申请追加第三人钱文林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明彩彬云经贸有限公司称，昆明彩彬云经贸有限公司与贵州渝通路桥工程有限公司买卖合同纠纷执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执2346号。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，自然人独资的贵州渝通路桥工程有限公司未申报财产信息，经查公司账户也无财产可供执行，且公司出资为认缴。因此，存在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形。另（2019）云0111民初2628号案件中，钱文林并未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故钱文林依法应对贵州渝通路桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任。特向法院申请追加钱文林为被执行人，请予以批准。被执行人贵州渝通路桥工程有限公司、第三人钱文林共同答辩称，申请执行人申请追加第三人为被执行人没有事实和法律依据。在执行过程中，被执行人贵州渝通路桥工程有限公司已向法院报告了被执行人的财产情况，并提交证据予以证实被执行人尚有可供执行财产，不属于无可供执行财产情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，只有在贵州渝通路桥工程有限公司的财产完全不能清偿对外债务的情况下，公司股东对公司债务承担连带责任。而贵州渝通路桥工程有限公司在本案执行过程中对外到期债权1841098元，并不存在贵州渝通路桥工程有限公司无可供执行财产情形。在本案中，申请执行人未向法院提供贵州渝通路桥工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，但是第三人钱文林有足够证据予以证实贵州渝通路桥公司有限公司依然存在到期债权，并且该到期债权足以清偿申请执行人债务。故申请执行人申请追加第三人钱文林为被执行人没有事实和法律依据。被执行人一直在按时支付申请执行人款项，不存在无可供执行财产情形。申请执行人在向官渡区人民法院申请执行过程中，双方在执行法官的沟通下达成执行和解，在执行和解过程中一直在按时支付具体执行款项，并不存在被执行人无可供执行财产情形，被执行人依然存在大量金钱行为。综上所述，申请执行人申请追加第三人钱文林为被执行人没有事实和法律依据，不应当追加为被执行人，请求法院驳回申请执行人的追加申请。经审查查明，昆明彩彬云经贸有限公司与贵州渝通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初2628号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告贵州渝通路桥工程有限公司确认欠原告昆明彩彬云经贸有限公司货款514110元，该款项由被告贵州渝通路桥工程有限公司于2019年5月30日前支付20万元，余款314110元由被告贵州渝通路桥工程有限公司于2019年8月30日前付清；二、若被告贵州渝通路桥工程有限公司未按上述期限按期足额支付其中任何一期款项，则视为原告昆明彩彬云经贸有限公司所有债权提前到期，原告昆明彩彬云经贸有限公司可提前向法院申请执行，并由被告贵州渝通路桥工程有限公司以未付货款本金为基数向原告昆明彩彬云经贸有限公司支付自2018年1月7日起至款项付清之日止按年利率8%计算的利息；三、原告昆明彩彬云经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9365元减半收取即4682.5元，由被告贵州渝通路桥工程有限公司承担（于2019年8月30日前支付原告），余额4682.5元退还原告昆明彩彬云经贸有限公司。”贵州渝通路桥工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，昆明彩彬云经贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人贵州渝通路桥工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年7月7日作出（2020）云0111执2346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，贵州渝通路桥工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2012年7月20日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为钱文林，注册资本为678万元，股东钱文林，出资比例100%，认缴出资额678万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人贵州渝通路桥工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人钱文林作为该一人有限责任公司的股东，现钱文林没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，钱文林应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东钱文林作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第三人钱文林辩解称，贵州渝通路桥工程有限公司不存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。如若被执行人贵州渝通路桥工程有限公司有财产，则应积极主动履行涉案债务；但本院在执行过程中确未执行到财产，已作出终结本次执行程序的执行裁定书。第三人钱文林的辩解主张与事实不符，本院对其辩解主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加钱文林为本案被执行人；二、被执行人钱文林应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明彩彬云经贸有限公司支付货款514110元及以未付货款本金为基数自2018年1月7日起至付清之日止按年率8%计算的利息，案件受理费4682.5元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚玲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0184刑初537号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某1，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被告人张立国，男，1977年4月24日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯非法持有弹药罪，于2015年9月28日被公主岭市人民法院判处拘役五个月;又因犯容留他人吸毒罪,于2016年11月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1094号起诉书，指控被告人张立国犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1、被告人张立国均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控,被告人张立国因聂某1不让其堆柴火垛而怀恨在心。2020年6月5日15时许,在公主岭市××镇,被告人张立国酒后借故生非，持铁铲和刀在屯中寻找聂某1，张立国先到聂某2家中，用铁铲将聂某2家中麻将机砸坏，并将聂某2家门上的纱帘踢坏，后张立国出门继续寻找聂某1，在聂某2家门口东侧遇到聂某1，张立国将聂某1打倒在地，并使用铁铲和刀对聂某1进行伤害，致使聂某1头部、腰部及腹部等部位受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者聂某1头部损伤及左耳垂损伤均评为轻微伤。左腰部、右侧腹部、右手背侧累计愈后瘢痕评为轻微伤。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张立国借故生非，持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张立国系累犯,根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张立国系自首，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张立国有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人聂某1诉称，请求依法追究被告人张立国的刑事责任。依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费被扶养人生活费等费用共计47038.44元，开庭审理期间，增加诉求交通费1000元。被告人张立国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认，同时辩解其属于主动投案，应认定为自首。对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。本院经审理查明：被告人张立国因聂某1不让其堆柴火垛而怀恨在心。2020年6月5日15时许,在公主岭市××镇,被告人张立国酒后借故生非，持铁铲和刀在屯中寻找聂某1，张立国先到聂某2家中，用铁铲将聂某2家中麻将机砸坏，并将聂某2家门上的纱帘踢坏，后张立国出门继续寻找聂某1，在聂某2家门口东侧遇到聂某1，张立国将聂某1打倒在地，并使用铁铲和刀对聂某1进行伤害，致使聂某1头部、腰部及腹部等部位受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者聂某1头部损伤及左耳垂损伤均评为轻微伤。左腰部、右侧腹部、右手背侧累计愈后瘢痕评为轻微伤。上述事实，被告人张立国在开庭审理中亦无异议，并有书证:常住人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等;证人古某、聂某2、李某等人的证言;被害人聂某1的陈述;被告人张立国的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录及照片。附带民事诉讼原、被告针对自己的主张，在庭审中出示下列证据：1、身份证复印件，证明被害人聂某1的自然情况。2、住院病案，证明聂某1受伤住院治疗情况。3、住院收费票据、门诊收费收据及检查费用清单，证明聂某1受伤之后的花费情况。本院经审查附带民事诉讼原告人、被告的诉辩理由后认为：关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、附带民事诉讼原告人的合理经济损失附带民事诉讼原告人聂某1的合理经济损失为24438.44元，[其中包括医疗费11093.59元、误工费4958.76元、护理费4786.09元、住院伙食补助费3100元，法院根据实际情况酌情支持交通费500元]本院认为，被告人张立国借故生非，持凶器随意殴打他人其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控张立国犯寻衅滋事罪罪名成立，本院已采纳。鉴于张立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯,依法应当从重处罚。鉴于张立国案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三（寻衅滋事罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：被告人张立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止）二、被告人张立国于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人聂某1经济损失人民币24438.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 浩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1286号 原告：茹锁元。 被告：张兴瑞。 被告：田波。 原告茹锁元与被告张兴瑞、田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹锁元到庭参加诉讼。被告张兴瑞、田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹锁元向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兴瑞支付原告借款20000元，并按约定支付所欠利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日计5200元，本息合计25200元）；2、被告田波对20000元借款及利息等费用承担连带责任保证；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告民间借贷纠纷一案，经阳城县人民法院审理作出（2018）晋0522民初11号民事判决书，判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，因张兴瑞工程款转变成房产变现，需要缴纳税款20000元，因张兴瑞无能力支付，由原告垫付，经协商，双方于2019年元月16日签订了协议书，原告按约定向张兴瑞指定的账户上汇款2笔，共20000元，协议约定本借款在2019年6月1日前还清，逾期按月利率2%计算利息。协议签订后至今，被告未能按协议约定变卖房产，经多次追要，被告以种种理由不予归还本金及利息。原告认为，原被告所签协议合法有效，被告应当按约定偿还借款并支付相应利息。 被告张兴瑞、田波未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月5日，茹锁元向本院提起诉讼，要求被告张兴瑞、田波承担连带责任偿还借款365000元及利息。本院于2018年4月3日作出（2018）晋0522民初11号民事判决书，判决：一、张兴瑞在本判决生效之日起三十日内归还原告茹锁元借款本金352000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月28日起计算至还款之日止）；二、被告田波对其中300000元借款本金及利息承担连带责任保证。判决生效后，茹锁元向本院申请执行。执行过程中，茹锁元、张兴瑞、田波于2019年1月16日达成《执行协议书》，协议书第三条约定：“因张兴瑞工程款转变成房产需要缴纳税款，此款应由张兴瑞缴纳，但张兴瑞暂时无能力，暂由申请执行人（茹锁元）垫付，在张兴瑞房款变现价值中扣除，支付申请执行人”。同日，张兴瑞、田波给茹锁元出具借条一支，写明：“今借到茹锁元人民币（大写）贰万元整（小写）20000元（利息%），定于每月日为利息结算日，逾期按（月利息贰%）计算，2019年6月1日前还清本息，本借款用途为税款借款，特立此凭据为证。借款人指定汇款银行及账户：安阳珠江村镇银行陈洪62163118010009863116240.剩余我本人发信为准。借款人身份证号码：××借款人约定送达地址：阳城县凤城镇鸣凤村后河巷59号借款人联系电话：134××××0562担保人身份证号码：140522197201059753担保人约定送达地址：阳城县煤运公司家属楼A区五单元1202室担保人联系电话：139××××5556.出借人约定送达地址：阳城县煤运公司家属楼A区三单元1301室借款人签字：张兴瑞出借人签字：茹锁元担保人签字：田波2019年1月16日”。2019年1月16日，茹锁元向张兴瑞指定的陈洪的账户上转款16240元；2019年1月25日向张翠梅的账户上转款3760元。 以上事实，有原告的当庭陈述、（2018）晋0522民初11号民事判决书、《执行协议书》、借条及转账凭证、微信记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张兴瑞向原告茹锁元借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告茹锁元要求被告张兴瑞偿还借款的主张，本院予以支持。被告田波以担保人的身份在借条中签字，虽然借条中未约定被告田波承担的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田波应对被告张兴瑞的还款承担连带责任保证。原被告对借款期限内还款未约定利息，只约定了逾期还款利息按月息2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴瑞、田波既未到庭也未提供答辩意见的行为，视为对原告诉讼请求的认可。被告张兴瑞、田波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴瑞在本判决生效后15日内偿还原告茹锁元借款20000元及自2019年6月1日起至还款完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）。 二、被告田波对被告张兴瑞的上述还款行为承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张兴瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦育荣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2840号 高某、张某： 关于高某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第65号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27014号原告：黄虹，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆董督保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路**附****附**1-1。法定代表人：董乐乐。原告黄虹与被告重庆董督保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告黄虹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄虹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄虹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄虹负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初878号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市人民大街**。法定代表人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人郑文琦，该行法律顾问。被告孙铭洋，男，1987年8月15日生，汉族，住本市。被告卫艳丽，女，1987年10月19日生，汉族，住本市。被告辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所，住所地辽源市人民大街**区院内）。法定代表人田洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人冯辉，该公司会计。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被告孙铭洋、卫艳丽、辽源惠达置业房地产开发有限公司（以下简称惠达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并经公开开庭进行了审理，被告孙铭洋、韦艳丽经公告合法传唤未到庭，原告建行辽源分行委托诉讼代理人郑文琦、被告惠达房地产公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告孙铭洋及配偶卫艳丽偿还借款75，202.81元及利息2691.95元（截止2020年11月11日），以后利息计算至偿还之日止。2、第三被告对上述贷款承担连带保证偿还责任。3、用抵押房屋优先偿还。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日被告孙铭洋及配偶卫艳丽在原告处借款21万元，并同原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款期限为20年（自2013年12月17日起至2033年12月17日），双方约定：该借款按年浮动利率上浮1.05％，按等额本息还款法。同时第三被告为上述借款提供连带保证偿还责任。而且被告孙铭洋及配偶卫艳丽用所购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理预购抵押预告登记。截止到2020年3月24日，被告没有按期偿还该笔借款，现已经逾期，并构成违约。按借款合同第十七条一款二项及三项中规定，要求借款人提前偿还全部贷款本金及利息，第三被告承担连带保证偿还责任。现被告共欠原告借款本息合计是75，375.19元，以后利息计算至偿还之日止。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。原告按照与第三被告签订的《商品房按揭贷款合作协议书》第四条第四款、第五款收回拖欠逾期贷款本息，共计本息金额106，280.00元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，现原告诉讼到贵法院，请法院依法判决第一及第二被告偿还借款，第三被告承担连带保证偿还责任，抵押房屋优先偿还。孙铭洋、卫艳丽未书面答辩也未向本院提供证据。惠达房地产公司承认建行辽源分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙铭洋、韦艳丽于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款75.202.81元及利息2691.95元及后期利息（自2020年11月11日起至贷款还清之日止，75.202.81元按年利率6.4575%上浮1.05%计算）。二、被告辽源惠达置业房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.00元，由孙铭洋、韦艳丽、辽源惠达置业房地产开发有限公司负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  于大斌人民陪审员  史庆英人民陪审员  李秀梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  夏 阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保114号之一 申请人：李灵明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：窦雪芳，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：李果，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：张鹏，男，1986年10月26日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李灵明、窦雪芳与被申请人张鹏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月26日作出了（2020）冀0281财保114号民事裁定书，裁定将被申请人张鹏所有停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××轻型栏板货车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止，现被申请人张鹏已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××轻型栏板货车的就地扣押。 本院认为：被申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定， 裁定如下： 解除对被申请人张鹏所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××轻型栏板货车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  任建宜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢162号之四申请执行人徐宝占，男，1960年4月4日出生，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人唐术义，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王艳华，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人徐宝占与被执行人唐术义、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日作出﹙2010﹚铁民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐宝占于2010年11月24日向法院申请强制执行。本院于2014年8月21日将该案终结执行程序。申请执行人徐宝占于2020年8月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐术义、王艳华邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐术义、王艳华未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王艳华于2010年5月3日，购买李先学名下坐落于扎龙乡扎龙村两间土房一处，建筑面积56平方米，该房屋价格为人民币50,000.00元成交。本院于2020年11月23日在市不动产登记中心和区征收、补偿办，依法查封。另查，被执行人唐术义、王艳华在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人唐术义、王艳华暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐术义、王艳华有可供执行的财产线索时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执162号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员 鄢锁柱
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1311号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡祈思、林允健金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1864号原告：赵佰强，男，1962年08月04日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贵州金桥置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道办公室**，统一社会信用代码：915227323563773436。本院在审理原告赵佰强诉被告贵州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰强撤回起诉。本案受理费6702元，已减半收取3351元，由原告赵佰强负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙永丽
阳泉市矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0303执555号： 陈某某： 申请执行人阳泉经济技术开发区与你公司合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）晋0303民初396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人交纳执行款项3375元并还水桶77个。 2、案件受理费25元，申请执行费50元。 收款人：阳泉市矿区人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行 账号：140016364080******** 附：风险提示及被执行人财产申报表 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12768号 上诉人（原审被告）：胶州市金喜缘实木家具厂，住所地山东省胶州市李哥庄镇前石龙村。 负责人：高素英，厂长。 委托诉讼代理人：杨孟起，男。 委托诉讼代理人：杨延坤，男。 被上诉人（原审原告）：张玉红，男。 上诉人胶州市金喜缘实木家具厂(以下简称金喜缘家具厂)因与被上诉人张玉红劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金喜缘家具厂上诉请求：撤销(2020)鲁0281民初字5923号判决。其上诉的主要理由是：张玉红与金喜缘家具厂不存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁院不以事实为依据，枉法裁判，对金喜缘家具厂提交有张玉红认可签字的考勤表都不予采纳，仅凭张玉红口头表述“签完字后进行了涂改”就进行裁决，显然有不公之处，为了维护金喜缘家具厂的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张玉红未做答辩。 张玉红向一审法院起诉请求：请求确认张玉红与金喜缘家具厂于2018年10月15日起存在劳动关系。 金喜缘家具厂向一审法院起诉请求：撤销胶劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决。 一审法院认定事实：张玉红于2018年10月15日到金喜缘家具厂工作，双方未签订劳动合同，金喜缘家具厂未为张玉红缴纳社会保险。张玉红于2019年7月23日下午15时30分左右受伤，当天被送至医院住院治疗，金喜缘家具厂支付医疗费用。张玉红伤后于2019年11月20日到金喜缘家具厂上班，张玉红自认其工作至2019年12月31日。 金喜缘家具厂庭审时提交其公司考勤表，其上显示年份为2019年2月出勤5天6小时944元；3月出勤26天2小时4367.3元；4月出勤23天3833.3元；5月出勤26天2小时4367.3元；6月出勤29天半4833.3元；7月出勤22天7小时3796.2元（7月1日至22日有考勤，23日以后无考勤）；11月1830.4元（1日-19日无考勤，20日开始有考勤），12月4000元（1日至31日有考勤记录），2019年总工资27896.6元，张玉红之妻高云梅代替张玉红在考勤表上签张玉红的名字。金喜缘家具厂认为从考勤表可以看出张玉红2019年7月23日并没有上班，是在金喜缘家具厂干私活受伤的。张玉红对此不予认可，2019年7月23日张玉红是上班，但是金喜缘家具厂给张玉红打了一个×，因为厂里是早上到晚上工作结束以后需要确认考勤才说明这一天出勤，而7月23日下午15时30分左右张玉红受伤，就没有确认当天考勤，金喜缘家具厂为了逃避责任没有给张玉红考勤。另外，张玉红在公司没有私活可干，干的全是金喜缘家具厂的活，当时张玉红是在车间用立铣机器给凳角铣型时被立铣机器割伤的，出事后金喜缘家具厂的代理人杨孟起和其儿子开车将张玉红送至青岛医院治疗并支付所有的住院费用。 2020年1月5日，金喜缘家具厂的工作人员杨孟起代表金喜缘家具厂为张玉红出具欠条，载明：欠张玉红夫妻2019年总工资17406.3元，房租937.5元。杨孟起与金喜缘家具厂的法定代表人高素英系夫妻关系。 另查明，张玉红以金喜缘家具厂为被申请人，于2020年1月8日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求确认申请人与被申请人自2018年10月15日至2020年1月1日存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2020）第274号裁决书，裁决：“一、确认申请人张玉红于被申请人胶州市金喜缘实木家具厂自2018年10月15日起至2019年12月31日止存在劳动关系；二、驳回申请人张玉红的其他仲裁请求”。裁决下发后，张玉红、金喜缘家具厂对该仲裁裁决均不服，分别向一审法院起诉，即为本案。 一审法院认为，张玉红、金喜缘家具厂均认可张玉红于2018年10月15日到金喜缘家具厂工作，故一审法院确认张玉红、金喜缘家具厂之间自2018年10月15日起存在劳动关系。根据金喜缘家具厂提交的考勤表，其上载明张玉红的考勤至2019年12月31日，张玉红在仲裁庭审中称其工作至2019年12月31日，虽张玉红主张劳动合同存续至2020年1月1日，与其庭审陈述相矛盾，故一审法院依法认定张玉红、金喜缘家具厂之间劳动关系存续至2019年12月31日。综上，张玉红、金喜缘家具厂之间自2018年10月15日起至2019年12月31日止存在劳动关系。金喜缘家具厂辩称张玉红是干私活受伤的，但其提交的考勤表并不能反映出张玉红的受伤情况，也不影响劳动合同期间的认定，故对金喜缘家具厂的抗辩理由，一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张玉红与胶州市金喜缘实木家具厂之间自2018年10月15日起至2019年12月31日止存在劳动关系。二、驳回张玉红的其他诉讼请求及其他仲裁请求。三、驳回胶州市金喜缘实木家具厂的诉讼请求。（2020）鲁0281民初5923号案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由张玉红负担；（2020）鲁0281民初6457号案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由胶州市金喜缘实木家具厂负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，金喜缘家具厂二审中称张玉红系于2018年10月6日到青岛市海坤实木厂工作，2019年2月22日才到金喜缘家具厂上班。但在一审答辩过程中，金喜缘家具厂认可“张玉红是2018年10月15日经杨孟起的朋友介绍到金喜缘实木家具厂上班”，金喜缘家具厂对此前后陈述不一致，针对其主张金喜缘家具厂亦未提交有效证据予以证明。故，本院对其该项主张不予采信。原审依据金喜缘家具厂与张玉红的自认，认定双方自2018年10月15日起至2019年12月31日止存在劳动关系，并无不当。 综上，上诉人金喜缘家具厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胶州市金喜缘实木家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执896号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：张立涛，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：朱延旭，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：宗国柱，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王传云，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵百权，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与张立涛、朱延旭、宗国柱、王传云、赵百权借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执896号案件中对被执行人张立涛、朱延旭、宗国柱、王传云、赵百权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1371号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：莆田杰妮贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道前街凯丰金都****，统一社会信用代码91350303MA344J2J8Y。 法定代表人：郑丽仙。 原告王龙因与被告莆田杰妮贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王龙负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初160号原告国营铅山县汪二综合垦殖场，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇山背，统一社会信用代码91361124492321133P。法定代表人汪柳青，该垦殖场场长。委托代理人李游，江西凡宇律师事务所律师。被告铅山县自然资源局，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道城西，统一社会信用代码11360924MB18405387。法定代表人丁芳水，该局局长。第三人刘碧勇，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告国营铅山县汪二综合垦殖场诉被告铅山县自然资源局、第三人刘碧勇行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告国营铅山县汪二综合垦殖场诉称，2020年6月30日第三人刘碧勇向江西省铅山县人民法院起诉原告，要求对位于原告垦殖场内垦殖场山背的一栋两层砖混结构的房屋（原橘子储藏库）“排除妨害、停止侵占”“退还侵占期间不当得利”等，原告领取《民事诉状》及相关材料时，得知该栋长期由原告管理拥有且坐落于垦殖场区内的房屋居然有别的“所有权人”。为维护国有资产不被非法流失，本着保护各方权利的出发点，以及查明事实、正确适用法律，原告于2020年9月25日向铅山县人民法院申请调取证据。2020年10月9日铅山县人民法院到铅山县档案馆查询并复制了时任国营铅山县汪二综合垦殖场总支部书记兼场长叶水龙严重违法违纪被调查处理的有关材料。《关于汪二场出卖固定资产的问题》载明1997年12月第三人刘碧勇与叶水龙勾结串通，非法转让房屋产权一事。第三人刘碧勇使用行贿的手段，促使叶水龙从中受贿、接受钱物，谋取了非法的利益，以15800元的低价“购买”本案所涉及的房屋，导致国有资产被非法流失，第三人刘碧勇“巧妙”地在被告处（原铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室）办理了产权变更登记，非法获得铅房字第**《房屋所有权证》。第三人刘碧勇以非法手段谋取非法利益，与叶水龙合谋侵犯原告的合法权益，其行为严重违反法律规定、严重侵害公共利益。原告至第三人刘碧勇向其主张权利时，方知该房屋产权登记的权利人为第三人刘碧勇，而该权利登记系非法获取，理应予以撤销并应当恢复为原告。现请法院判令：1、撤销被告颁发给第三人的的铅房字第**房屋所有权证》；2、责令被告将铅将铅房字第**屋所有权证》恢复为原告；3、本案诉讼费由第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告诉称其于2020年6月30日才得知案涉登记行为的存在，但从1998年元月20日被告向第三人刘碧勇颁发铅颁发铅房字第**所有权证》起，至其2020年10月29日提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”最长起诉期限，且并无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，不符合行政诉讼立案条件，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国营铅山县汪二综合垦殖场的起诉。案件受理费50元，原告国营铅山县汪二综合垦殖场已预交，在本裁定生效后可以申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  万淑红人民陪审员  李江斌人民陪审员  黄在正二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾 莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3682号之一申请执行人：重庆登峰义齿制作有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码91500109765942120K。法定代表人：杨万兵，公司总经理。委托代理人：谢欣彤，女，该公司员工。被执行人：汤果，男，1981年8月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>重庆登峰义齿制作有限责任公司与汤果承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初6759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25720元及利息（包括案件受理费432元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3682号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  许甜甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3545号之二申请执行人：谯勇，男，汉族，1971年04月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆康德交通灯具制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫生村梁家湾社，统一社会信用代码915001097980236497。法定代表人：曾杰。关于谯勇申请执行重庆康德交通灯具制造有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1220号仲裁调解书已发生法律效力。本案于2020年10月13日立案受理，执行标的额为9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年11月5日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3545号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3309号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托代理人：林玉平，男，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 委托代理人：仇模荣，女，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 被告：马承宗，男，1991年5月11日出生，壮族，户籍所在地：南宁市良庆区，现住广西钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告马承宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告马承宗的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更485号罪犯高中恒。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年12月6日作出(2017)苏0102刑初398号刑事判决，认定被告人高中恒犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人高中恒不服，提出上诉。2018年6月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高中恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高中恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高中恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高中恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高中恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：王清艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与王清艳信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人王清艳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一查封登记在王清艳名下的车牌号为桂Ｒ×××××吉利牌小型汽车一辆； 二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黎   红   耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵敏君书记员张宝强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8966号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：黎操，男性，1997年01月09出生,住海南省琼海市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与黎操金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9954号民事判决书生效后，被执行人黎操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黎操偿还申请人欠款53620.61元、案件受理费523元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人黎操邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎操至今未履行。本院已依法将被执行人黎操列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，查得被执行人名下有一辆牌号为琼ＣＳ××**的汽车，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权54143.61元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9954号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4806号 原告：林德龙，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯荔强，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林德龙与被告柯荔强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告林德龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林德龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德龙负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初279号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地：保定市满城区大册工业区。统一社会信用代码：×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄高新区联鑫超市，住所地：枣庄市高新区兴仁办事处天安步行街,注册号：370404600027763。经营者：王增云，男，1973年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告枣庄高新区联鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司委托诉讼代理人付清彦、被告枣庄高新区联鑫超市经营者王增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市港兴纸业有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告之品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告系从事日常生活用品销售的个体工商户，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告辩称：我方不清楚是涉案商品是假冒商品，认为不是假冒商品，有合法进货渠道和记录，也不清楚原告如何取证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等。有效期限续展至2028年10月13日。申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1188号公证书载明：公证员张某与公证员褚某2020年5月9日同况保利来到枣庄市××城区××路的“联鑫超市”(世纪花园小区三期南门西100米)，在该店内况保利以普通消费者的身份购买丽邦卷纸二提(人民币共计38元，微信支付并截图一张)。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述超市外观及内部场景进行拍照，取得照片二张。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照，共得照片五张；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的特物品进行拍照。经当庭比对，涉案卫生纸重量为1797.1和1788.39克，涉案卫生纸的重量明显不足外包装上所标注的2000克,而原告提供的正品重量为2012.6克，涉案产品的纹路较为粗糙。原告支付律师费2000元、公证费900元。被告提供了微信聊天截图一张，显示其曾向一个名为“胖子力邦纸”的客户支付“丽邦”纸货款，并还提供一小厢货车尾部照片，认为其所售商品为该供货方提供。另外，本案被告枣庄高新区联鑫超市为个体工商户，经营者王增云。原告除本案外，向本院提出多宗涉第24136111号商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，购买了被控侵权产品且经公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权产品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸商品重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙。足以证实原告主张的被控侵权产品不是其商品的事实。被告销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为构成侵权。被告提供了微信聊天截图片及小厢货车尾部照片，并不能证明其所售商品的明确的提供者,也不能证明其所售商品有合法的来源，被告应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未针对其主张的赔偿损失的数额提交证据佐证并当庭要求适用法定赔偿，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告枣庄高新区联鑫超市立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告枣庄高新区联鑫超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告枣庄高新区联鑫超市负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸梦璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1190号申请人执行人：李国荣，男，1985年6月16日生，汉族，湖南省邵东市人，现住文山市。被执行人：汪朝刚，男，1974年7月20日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人李国荣与被执行人汪朝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1589号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人汪朝刚支付申请执行人李国荣五金材料款29200元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月9日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月15日向被执行人汪朝刚送达（2020）云2601执1190号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人汪朝刚在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人汪朝刚的财产线索。2、及时查询被执行人汪朝刚存款情况，于2020年7月9日查询、7月15日反馈信息，经查被执行人汪朝刚无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人汪朝刚名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人汪朝刚暂无不动产、工商登记信息，被执行人汪朝刚名下的思威牌云Ｈ×××**号车辆已于2019年1月4日转让他人。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人汪朝刚财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3152号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄丹苗，女，1984年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：何成芳，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄丹苗、何成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4767号原告:侯桂珍，女，1948年11月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：李晓春、张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：宋兆雷，男，1970年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。原告侯桂珍与被告宋兆雷返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂珍的委托代理人张美月、被告宋兆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告返还欠款60万元及利息（自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、被告返还原告银行卡、身份证、户口本、工资卡；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系。2019年1月，原告突发疾病住院修养，被告在此期间私自拿走原告的银行卡、身份证、户口本、工资卡，导致原告无法提取退休工资，丧失生活来源，被告拒绝返还。被告辩称，原告的钱和卡都在被告处，被告可以返还，但是原告目前状态是老年痴呆，不知道钱和卡退给原告之后应该怎样保管。被告至大连市西岗区人民法院起诉，请求宣告本案原告侯桂珍为无民事行为能力人。大连市西岗区人民法院于2020年8月24日立案受理，案号为（2020）辽0203民特53号，案件正在审理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。目前原告的行为能力问题正在其他法院审理过程中，原告是否系无民事行为能力人尚不得知，案件需经过审理、鉴定等程序，故本案原告尚不具备提起民事诉讼的法定条件，应当裁定驳回起诉，待预备诉讼条件时可另行主张权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯桂珍的起诉。案件受理费4,900元，于本裁定发生法律效力后退还原告侯桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年十一月二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特441号申请人：高吉忠，男，1954年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：永昌县六坝镇八坝村三社。住所地：永昌县六坝镇八坝村三社。负责人：张成财，该社社长。本院于2020年11月26日立案受理申请人高吉忠与永昌县六坝镇八坝村三社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年11月26日经永昌县六坝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：永昌县六坝镇八坝村三社同意赔付高吉忠树木砍伐费用800元，等永昌县六坝镇人民政府筹集资金到位后履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高吉忠与永昌县六坝镇八坝村三社于2020年11月26日经永昌县六坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗晓敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1183号 覃莹超、林军： 申请执行人覃莹超与被执行人林军物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1564号民事判决书，被执行人林军应返还桂Ｋ×××××马自达牌小型越野客车（含行驶证、车钥匙）给申请执行人覃莹超，并承担受理费150元、执行费500元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执1183号申请执行人覃莹超与被执行人林军物权保护纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1662号 原告：农剑，男，1980年12月3日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：刘线金（系原告配偶），女，1984年6月10日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：劳国疆，男，1985年12月23日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 原告农剑与被告劳国疆、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告农剑于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农剑以其与劳国疆已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农剑撤回起诉。 案件受理费712.00元，因撤诉减半收取计356.00元，由农剑负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执651号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李金成，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审100号行政裁定书申请执行李金成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申65号 童树年： 你因犯贪污罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初501号刑事判决和本院（2018）苏09刑终28号刑事判决，以事实不清、定性不当、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2008年，你在任盐城市散装水泥办公室主任期间，先后两次与时任散办副主任被告人咸春健、财务工作人员被告人王乾一起，利用职务上的便利，采取虚开水泥罐维修发票报支的方式，非法侵吞散办三产账户上的国有资金合计人民币486750元。其中，被告人童树年、咸春健、王乾各分得赃款人民币15万元，支付给盐城市亭湖区城西胡明白铁加工经营部的经营人胡明人民币36750元。上述事实，有银行交易记录查询单、费用报销单、移送函等书证，证人胡明等多人的证言，被告人供述与辩解，司法会计鉴定意见书等证据证实。你身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于你所反映的事实不清、定性不当问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条的规定，散办三产账户上的资金应为公共财产；同时，你利用职务之便，虚开发票套取资金并占有使用，以形式上的合法性掩盖彼此利用、共同侵吞公共财物的行为，符合贪污罪的构成要件。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，并根据你的贪污数额等情况判处的刑罚并无不当。你所反映的问题均不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2982号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨志强，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人:郭蕾，女，1987年6月4日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨志强、郭蕾、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4591号 被执行人：周社安，男，汉族，1958年02月13日生，住重庆市石柱县。 被执行人周社安犯贩盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝0101刑初509号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告周社安处罚金13000元。判决书生效后，因周社安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因本案被执行人在服刑中，本院于2020年9月15日委托重庆市石柱县人民法院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初509号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15210号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴开里，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴开里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2259号 原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市滨河北街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 被告：宋彬彬，女，1973年4月23日出生，汉族，住梅河口市。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称“吉林银行”）与被告宋彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等各项费用合计19292.39元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告宋彬彬向原告吉林银行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年4月13日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为1.3万元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金12457.19元及利息等各项费用合计19292.39元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果诉至法院。 宋彬彬承认吉林银行股份有限公司通化梅河口支行提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了吉林银行长白山信用卡申请表一份、宋彬彬住房公积金缴纳明细一份、宋彬彬逾期明细表一份、卡单交易流水查询表一份、吉林银行信用卡领用合约及公告一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实与原告所述基本一致。 本院认为，原告与被告之间建立信用卡消费合同关系合法有效，被告应按信用卡合同约定偿还欠款，未按约定偿还欠款属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求与被告解除信用卡领用合约，并支付欠款及费用不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告宋彬彬之间的信用卡领用合约； 二、被告宋彬彬于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金12457.19元、透支利息2428.07元、费用4407.13元，共计19292.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元（已减半），由被告宋彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李辰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初483号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高超，男，1988年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌诈骗，于2020年8月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年8月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕383号起诉书，指控被告人高超犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日至7月24日期间，被告人高超以能够帮助被害人李某2办理银行贷款为由，骗取其信任，被害人李某2分两次将人民币67000元转账到被告人高超妻子石某账户上，后被告人高超将钱款转到自己支付宝上，赃款被其赌博挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某1、郭某、石某的证言，被害人李某2的陈述，被告人高超的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高超以非法占用为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，赃款合计67000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪，对被告人高超判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。 被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人高超自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有证人李某1、郭某、石某的证言，被害人李某2的陈述，被告人高超的供述，接处警登记表、出警说明、受案登记表、到案经过、抓获经过、赌博交易明细、常住人口数据查询详细信息及现实表现证明、情况说明、提取笔录、工商银行转账记录、视听资料等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人高超以非法占用为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，赃款合计67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月1日始至2023年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人高超退赔给被害人李某2合计人民币6.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  关树军 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  卢继敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马文博
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2776号   原告：邢某。   被告：张某。   原告刑蕊娟与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑蕊娟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刑蕊娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，张某因其父亲出事需要资金，向刑蕊娟借款1000元，约定下个月发工资后偿还，但未偿还。2020年9月15日，张某因其男友资金周转不开，向刑蕊娟借款8000元，称其男友下个月工资发后偿还，但也未偿还。2020年10月2日，刑蕊娟多次催要，张某称其手头没钱暂时仅偿还1000元，现剩余8000元未偿还。后刑蕊娟多次催要未果。   张某缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：1.刑蕊娟提交的微信（聊天）转账纪录和支付宝转账纪录，证明张某向其借款总计9000元，偿还1000元的事实；2.张某提交支付宝转账纪录，证明借款后已偿还1900元。本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，对其效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，张某向刑蕊娟借款1000元，刑蕊娟通过支付宝转账支付；2020年9月15日，张某向刑蕊娟借款8000元，刑蕊娟通过微信转账支付。2020年9月15日，张某通过支付宝向刑蕊娟偿还900元；2020年10月2日，张某通过支付宝偿还1000元；现剩余7100元未偿还。   本院认为，张某与刑蕊娟之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。本案无证据证明该笔借款约定了还款期限，刑蕊娟可以催告张某在合理期限内返还，故对刑蕊娟的诉讼请求，本院部分予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：   一、张某向刑蕊娟返还借款7100元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回刑蕊娟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3208号之一申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。被执行人：徐芳，女，1971年5月15日出生。本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人徐芳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为174693.56元，本案执行费为2520元。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，本院于2020年5月29日依法查封徐芳名下的坐落于天津市塘沽区××号的房产，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下的可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依申请对被执行人限制高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1007号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人卢世文，男，1965年8月15日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人卢世文犯非法捕捞水产品罪于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人卢世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月17日上午，被告人卢世文为捕虾食用，驾驶渝忠80183号自用渔船至长江干流重庆市忠县石宝镇共和村崔家岩水域，将6副最小网目尺寸为1厘米的虾笼放置于江中待捕。同月24日4时许，卢世文驾船返回上述水域收网取渔，共捕获鲫鱼、鲤鱼、黄辣丁等渔获物计重6.69千克。同日5时许，卢世文在离岸时被长航公安局万州分局忠县派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。2020年6月24日，经忠县渔政渔港管理站认定卢世文捕捞使用的虾笼系地笼网，属禁用渔具中的密眼网。 2020年10月22日，卢世文主动缴纳生态修复费人民币1000。 公诉机关认为，被告人卢世文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人卢世文认罪认罚，可以从宽处理；被告人卢世文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢世文拘役二个月。 被告人卢世文辩护，因其母亲生病需补钙，捕虾系为了给母亲补钙食用，妻子也生病，请求宣告缓刑。 审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢世文母亲涂纯珍患有冠心病、骨结核等疾病，妻子邓学芳患有周围性面神经麻痹、高血压（极高危）等疾病，其家庭为建卡贫困户和低保户，卢世文是家庭主要劳动力。诉讼中，被告人卢世文为了弥补对生态环境的破坏，自愿缴纳生态修复费3000元。 认定上诉事实的证据如下： 户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、生态修复费缴款凭据、船员登记信息、提取笔录、提取清单、称重笔录、称重照片、测量笔录、测量照片、放生笔录、放生照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、指认现场照片、照片制作说明、捕捞方法及工具认定委托书、认定委托清单、捕捞方法及工具认定书、认定结果告知笔录、涉案河段位置认定意见、现场方位示意图、渔获物处置情况说明、渔获物处置情况告知笔录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、农业部关于调整长江流域禁渔期制度通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、忠县农村农业委员会、忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、渔业法律知识宣传单、被告人卢世文的供述和辩解。 本院认为，被告人卢世文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用渔具中的密眼网捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人卢世文到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢世文系渔民，知晓禁渔的相关规定，其主观故意。据此，公诉机关建议判处被告人卢世文拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人卢世文的犯罪情节，认罪认罚态度，自愿缴纳生态修复费的悔罪表现，考量其家庭实际状况，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人卢世文刑罚执行方式上可宣告缓刑。渔获物已做处置，本案不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢世文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具六副地笼网，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 向 彬 人民陪审员 肖 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8705号之一 被执行人明同朴，男，1975年11月01日出生，汉族，住广西柳江县。 本院受理的被执行人明同朴犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人明同朴银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人明同朴已于2020年11月19日向本院缴纳罚金1000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人明同朴银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3992号申请执行人：崔堡鑫被执行人：侯彦英申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3992号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘继志
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初523号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘文奎，男，1980年9月17日生，仡佬族，云南省富宁县人。因本案于2020年5月26日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕483号                                                                   指控事实                                   2020年3月27日22时许，被告人刘文奎酒后驾驶云Hxxx**号普通二轮摩托车行至广南县莲城镇广南大道与桃源路交叉路口时被执勤民警当场查获，经现场对刘文奎进行呼出酒精气体检测结果为222mg/100ml。经鉴定，刘文奎血样中的乙醇含量为194.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                                   被告人刘文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘文奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文奎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                                   被告人刘文奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2776号 原告：赵震，男，1992年5月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘元军，系新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：伊宁县萨木于孜镇下十三户村委会，住所地伊宁县。法定代表人：马彬，系村委会主任。原告赵震与被告伊宁县萨木于孜镇下十三户村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵震于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵震撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵震负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   苏 芳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2134号原告：邓文，男，汉族，1968年8月2日出生，住高台县骆驼城镇。被告：陈伟忠，男，汉族，1971年3月2日出生，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：邓小萍（系陈伟忠妻子），女，汉族，1973年12月9日出生，住址同上，身份证号码6222251973********。原告邓文诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月30日，本院通知开庭，原告邓文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告邓文撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告邓文负担。原告预交的受理费183元，本院退还原告91.5元。审判员  张蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  武靓
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1876号 原告：李元军，女，1993年1月1日出生，汉族，小茹传媒有限公司职员，住吉林省四平市。 被告：李海金，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住四平市。 原告李元军与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元军到庭参加诉讼，被告李海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金7000元及年6%逾期还款利息（自起诉之日计算至实际偿还为止）；2.判令被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：2018年1月份，因被告资金紧张向原告先后借款，至2020年1月5日，被告尚欠7000元，并约定2020年1月1日前偿还，被告为原告出具了借条一张。至约定还款日期，被告仍未还款，故原告特依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以保护公民的合法权益不受侵犯。 被告李海金未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年以来被告多次向原告借款，并于2019年3月14日给原告出具欠条一份，载明欠款金额10000元，承诺2019年5月15日还款，有被告李海金签字、捺手印。被告于2019年5月还款3000元，尚欠借款本金7000元未偿还。 上述查明的事实有欠条、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告尚欠的借款本金7000元。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。故对于原告请求的自起诉之日起至借款本金还清之日止的逾期利息本院予以支持，被告应给付原告的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海金于本判决生效之日起五日内偿还原告李元军借款本金7000元。 被告李海金给付原告李元军自2020年10月15日至借款还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王琳