wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10550号 原告：刘德林，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：杜锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘德林与被告杜锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告杜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购房款100000元及利息（从欠款之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：刘德林和杜峰系亲戚关系。杜峰所在的黄庄村委会进行美好新村建设时开发的房屋对外出售。2016年6月22日，刘德林将100000元购房款交付给杜锋并委托其代为购买。杜锋未将上述款项交付给黄庄村，而是挪为己用，也未向刘德林交付房屋。经不断催要，杜锋于2020年度为刘德林出具了一份欠条，欠条落款时间为交付购房款时间。欠条内容为：“今欠到刘德林购房款现金100000元（拾万元整）特此证明欠款人杜锋2016.6.22”。上述购房款杜锋至今未予退还。 本院认为：结合刘德林举证，能够证明杜锋收受刘德林购房款100000元属实。由于未能向刘德林交付房屋，故其收取的100000元应予退还，林德林主张资金占用期间的利息亦无不妥，本院一并支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜锋于本判决生效之日起十日内退还原告刘德林购房款100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2016年6月22日交付购房款之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款付清之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9192号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市金旗手广告有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场**第****楼****统一社会信用代码91440300MA5DA7CP24。 法定代表人王德林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的深交罚决第ZD034789号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034789号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1556号之十申请执行人：曾昭伦，男，1963年01月27出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：穆广彪，男，1972年08月14出生，汉族，现住营口市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年8月10日生效的（2020）辽1021民初1406号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人穆广彪发出执行通知书，责令被执行人穆广彪履行义务。但被执行人穆广彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆广彪存款2431.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年十一月二十日书记员  荆福贵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4294号原告建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区**。法定代表人华鹏飞，经理。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告吕文玉，男，1968年8月14日出生，汉族，出租车司机，住建平县。原告建平县凯信出租车有限责任公司（以下简称凯信公司）与被告吕文玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托代理人于柏祥，被告吕文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行出租车承包合同；2.判令被告给付拖欠出租车承包费9720元；3.判令被告承担违约金2916元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《凯信出租车驾驶员责任状》，约定被告承包原告的车牌号为辽Ｎ×××**号出租车，承包期为2016年12月8日至2017年12月24日，承包费每月2430元，被告每拖欠1日支付承包费5%的违约金，承包期到期后双方约定续签合同制2020年12月31日，双方权利义务不变。截止2020年10月被告共拖欠原告承包费9720元，由于合同约定的违约金过高，原告根据自身损失将违约金调整为承包费金额的30%，即2916元，根据法律规定要求被告继续履行合同并支付违约金。被告吕文玉辩称：我于2016年12月8日承租凯信公司出租车并交纳6650元押金，期间一直履行合同的规定按时交纳租金，直至2020年2月疫情爆发期间，原告通知我停止运营21天，此事合同到期并未续签，2月到7月间原告响应国家号召也未向我催缴租金，直至7月才向我催缴租赁费，其中还包括停运期间的租赁费，由此产生分歧协商未果，因疫情影响实在挣不出租金而向原告要求退车，原告却以合同不到期不给退押金，7月才续签合同至12月31日，我继续履行合同按时交纳租金直至10月22日被起诉，原告所述不属实，请法院查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日原告公司与被告吕文玉签订《凯信出租车驾驶员责任状》，约定原告将中华牌轿车用作出租车进行运营，其有车辆经营权和所有权，被告在使用期内具有车辆的营运权。被告承租车辆的车牌号为辽Ｎ×××**，承租期限为12个月，自2016年12月8日至2017年12月24日，月承包费为2430元，一月一交，也可以一次性交清整年租金，被告必须提前5天将下个档期的承租费用交清，拖欠者按承租费每天收取5%滞纳金。合同签订后原告将车辆租赁给被告，合同到期后，原被告未重新签订新的租赁合同，延续履行原合同被告继续租用车辆，2020年6月27日双方在原合同上加上续租到2020年12月31日的约定，其他条款参照原合同履行。2020年2月由于疫情影响，原告通知被告停止运营，导致被告车辆停运一个月。截止2020年10月被告共拖欠原告2020年承包费9720元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的《凯信出租车驾驶员责任状》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告签订的出租车租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，被告租赁原告出租车，应及时给付原告租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告因疫情影响停运的一个月的租赁费应该予以免除。原、被告双方约定的逾期缴纳租赁费的滞纳金过高，并且现在仍处于疫情阶段，因此原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吕文玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县凯信出租车有限责任公司出租车租赁费7290元。二、驳回原告建平县凯信出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元被告吕文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月二十四日书记员  单英波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15786号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：胡剑平，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县************，公民身份号码330************930。被告：毛其英，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县*******木桥头42-2号，公民身份号码330************585。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡剑平、毛其英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡剑平拖欠贷款款项，被告毛其英与胡剑平是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告胡剑平偿还原告贷款本金185211.45元、利息（含罚息）11567.82元、复利534.37元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至清偿之日止）；2.被告毛其英对被告胡剑平的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确被告胡剑平在起诉后有部分还款，截至2020年10月26日尚欠贷款本金185202.45元、利息（含罚息）24485.93元、复利2191.7元。被告胡剑平、毛其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。在案件审理过程中，根据平安银行中山分行的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2071民初15786号民事裁定书，冻结胡剑平、毛其英的银行存款197313.64元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡剑平。签约情况：双方于2016年12月29日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（中山分行）贷字（2016）第（SW201***2****554）号】。贷款金额：368960元。贷款期限：从2016年12月29日起至2021年12月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率14%。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金均构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款发放情况：2016年12月29日，平安银行中山分行向胡剑平发放贷款368960元。欠款情况：借款后，胡剑平自2019年12月28日起未按时足额还款。截至2020年5月21日，尚欠贷款本金185211.45元（其中逾期本金32858.34元）、利息（含罚息）11567.82元、复利534.37元。之后胡剑平有部分还款，截至2020年10月26日，尚欠贷款本金185202.45元（其中逾期本金67690.87元）、利息（含罚息）24485.93元、复利2191.7元。另查，胡剑平与毛其英是夫妻关系，二人于2007年11月29日登记结婚（复婚）。2016年12月14日，毛其英在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签字，确认知悉胡剑平向平安银行申请37万元的信贷业务，其同意授权平安银行中山分行向中国银联核实其与胡剑平的账户信息，用于贷款的审批以及贷款存续期间的贷后管理。本院认为，平安银行中山分行与胡剑平签订的贷款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡剑平向平安银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，并要求胡剑平按照合同约定支付利息、罚息、复利等。对于胡剑平所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，胡剑平未提供证据反驳，本院予以确认。同时，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》中“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于毛其英的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然胡剑平以个人名义签订《贷款合同》，但毛其英与胡剑平共同签署了《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》，表明其对胡剑平的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，平安银行中山分行要求毛其英承担共同清偿责任理据充分，本院予以支持。胡剑平、毛其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡剑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金185202.45元及利息、罚息、复利【截至2020年10月26日的利息（含罚息）为24485.93元、复利为2191.7元；2020年10月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按年利率14%上浮50％计收；复利以不能按时支付的利息（合同期内正常利息）为基数，按年利率14%上浮50％计收，但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告毛其英对被告胡剑平的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.27元，诉讼保全申请费1507元，合计5753.27元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡剑平、毛其英负担，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初213号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人宋天洪，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地和住所地四川省荣县。2020年9月3日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人宋天洪犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人宋天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年8月29日6时许，被告人宋天洪在荣县旭阳镇古城街口，发现被害人杨某将一辆白色爱玛牌电动车停放在古城街菜市场对面人行道上，没有锁车就离开了。趁周围无人之机，被告人宋天洪将该爱玛牌电动车推至荣中巷幼儿园旁边的破屋藏放。次日，被告人宋天洪在南门桥宝岛电动车店以车钥匙丢失为由，请工作人员李某去荣中巷将该爱玛牌电动车换了车锁后，将该爱玛牌电动车骑回自己家中，供自己使用。2020年9月2日被告人宋天洪被荣县公安局民警抓获后，该车已追回发还被害人杨某。经鉴定，该爱玛牌电动车价格3240元。 上述事实，被告人宋天洪在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人宋天洪的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）059号价格认定结论书；扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像、指认现场、监控视频光盘3张以及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋天洪以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋天洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋天洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗财物已追回发还被害人，对被告人宋天洪可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人宋天洪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十一月五日 书记员  万 方
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2774号原告:郭玉斌，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省新安县。被告：赵联委，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省新安县。被告：周毅，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省新安县。原告郭玉斌与被告赵联委、周毅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉斌、被告赵联委及其委托诉讼代理人倪金星、被告周毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵联委、周毅偿还借款本金15万元及利息，按国家保护的最高利率年利率15.4%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告周毅、赵联委以合伙开矿为由向原告借款15万元，被告赵联委以位于新安县废品公司院内三楼东单元西门面积110平方米房产一套和豫Ｃ×××**小轿车一辆作抵押，被告周毅以位于宋村的厂房、住房为抵押担保，双方约定借期三个月，从2014年4月12日至2014年6月12日，月利率5%，被告赵联委给原告出具了借款借据，被告周毅给原告出具借款担保并约定到期后被告赵联委如果不能按时归还，被告周毅一定按时归还本息或以厂房住房抵偿债务。二被告向原告提供了被告赵联委的房产购房合同原件及被告周毅的营业执照。现还款期限已过，原告多次向二被告讨要，二被告总是推诿不给。故此诉至法院，请依法从速判决，以维护原告合法权益。被告赵联委辩称，1、暂不说原告所诉是否属实，单从时效上讲，原告所诉已经超过了法律规定的诉讼时效2年的时间，依法不受法律保护，因超过时效的债务属于自然债务，还与不还全凭当事人意愿，法律不能干涉和强制执行；2、原告所诉不实，对诉求数额虚假陈述且原告未按双方合同履行，当时就已经违约造成了双方的纠纷，事发至今已数年有余原告自知理亏始终未向被告提及过涉案债务的问题，因此原告所诉依法应予驳回。被告周毅辩称，被告作为担保人，担保已过担保时效，在这几年内原告从来没有联系过被告。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告赵联委向原告郭玉斌借款4万元，原告向被告赵联委支付40000元现金，双方口头约定月利率5%。2014年4月12日，被告赵联委再次向原告借款，双方经过核算后，被告赵联委向原告出具15万元的借款借据一份，内容为：“今我向郭玉斌借款人民币壹拾伍万元，借款期限为二个月，即从2014年4月12日至2014年6月12日（现金支付），如到期不能归还本金，每日加收本金5%的违约金，以及违约所产的交通、诉讼、利息等所有费用。双方约定月利率为5%。备注抵押物：1、新安县废品公司集资房三楼西东单元西门一套；2、汽车豫Ｃ×××**小型普通客车；3、双方约定利率5%。”该份借款借据背面为被告周毅给原告出具的借款担保一份，被告周毅自愿为赵联委的借款金额15万元承担100%的担保责任（连带责任），担保日期自2014年6月12日至该笔借款本息还清之日止。借款当天，原告通过河南省农村信用社向被告赵联委账户转款105750元。被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，原告为向法庭举证其在诉讼时效期限内及担保期限内向被告主张权利申请三名证人到庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵联委从原告郭玉斌处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定，虽然借款借据上显示的借款金额为15万元，但原告郭玉斌向被告赵联委交付的金额为145750元，故被告赵联委应向原告郭玉斌偿还的借款本金为145750元。关于被告赵联委的辩称意见，因借款借据出具的当天原告已将款项转账支付至被告赵联委账户内已证明借款合同的实际履行，被告辩称原告债权已超诉讼时效期间的意见，原告申请三名证人到庭作证，三名证人的证言虽然有瑕疵但均能证明原告多次向被告赵联委主张权利的事实，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告于2020年9月17日向本院起诉，未超过诉讼时效期间，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告请求的利息问题，原告郭玉斌于2020年9月17日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。借款时原、被告约定利息为月利率5%，而原告起诉时2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因原、被告约定的利率超出上述法律规定，利率应按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，故被告赵联委应以145750元为本金，自2014年4月12日起按年利率15.4%向原告郭玉斌支付利息至欠款实际清偿之日止。关于被告周毅是否承担保证责任的问题，被告周毅作为担保人为原告出具借款担保承诺对被告赵联委的借款承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十四条第二款规定的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告周毅的保证期间为2014年6月12日-2016年6月12日，因原告申请的两名证人证言已证明原告在保证期间内向被告周毅主张权利，且在诉讼时效期间内原告通过找被告及打电话的方式向被告催要，被告周毅的辩称意见本院不予采信，故原告郭玉斌向保证人周毅主张权利合法有效，被告周毅应对被告赵联委的债务承担连带清偿责任。被告周毅在其承担保证责任后有权向被告赵联委追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵联委于本判决生效后十日内向原告郭玉斌偿还借款本金145750元及利息（利息以145750元本金，自2014年4月12日起按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告周毅对被告赵联委的上述债务承担连带清偿责任，被告周毅在其承担保证责任后有权向被告赵联委追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭玉斌的其他诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由被告赵联委、周毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年十一月十六日书记员 崔彬彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2115号申请执行人:南京市栖霞区毛文烟酒百货店，统一社会信用代码92320113MA1QW9E43T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道壹城**91-26门面房。经营者：毛文，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王高祥，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人南京市栖霞区毛文烟酒百货店与被执行人王高祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王高祥送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下有银行存款362.91元，本院已扣划并向申请执行人发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人王高祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王高祥名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初7470号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月五日书记员  王 燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1125号 原告：安万海，男，1984年7月15日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：何顺教，男，1964年1月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘艳纯，女，1964年11月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告王俊杰、安万海与被告何顺教、刘艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告安万海于2020年11月3日向本院提出撤回对被告何顺教、刘艳纯的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安万海撤回起诉。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋亚静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5800号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：蔡乐军，男，1983年10月12日出生，汉族，住沅江市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡乐军信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第495号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计57048.91元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2806.20元（以欠款本金27936.30元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1855元，执行费826元，合计62536.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡乐军的银行账户存款62536.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执549号申请执行人：阳贤凯，男，汉族，住衡阳市雁峰区爱民路。被执行人：罗江军，男，汉族，住湖南省衡南县洲市乡春村。被执行人：胡敏，女，汉族，住衡阳市雁峰区光辉路**。本院执行的申请执行人阳贤凯与被执行人罗江军、胡敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初267号民事判决书和申请执行人的申请确定被执行人罗江军、胡敏应支付申请执行人阳贤凯各项费用共计31486元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月8日向被执行人罗江军、胡敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日决定对被执行人罗江军、胡敏采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月8日、7月23日、11月9日、12月28日四在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗江军、胡敏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。12月8日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。7月15日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人亦无住房公积金缴存信息。因被执行人罗江军、胡敏暂无其他财产可供执行，本院于2020年12月28日电话告知申请执行人阳贤凯本案执行情况，其表示已知晓且不能提供新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2374号申请执行人吴颖被执行人俞同春股份有限公司申请执行人吴颖与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执488号之一申请执行人:随县朝建铝业有限公司。住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：李朝建，董事长。申请执行人：张玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****。第三人：随县炎帝学校，住所地随县厉山镇北岗村法定代表人：禹宗宝，校长。本院在执行申请执行人随县朝建铝业有限公司、张玲与被执行人湖北银环建设工程有限公司、第三人随县炎帝学校建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月16日向第三人随县炎帝学校送达（2020）鄂1321执488号执行通知书和协助执行通知书，责令提取被执行人湖北银环建设工程有限公司在随县炎帝学校的建设工程款104140元至随县人民法院；但第三人随县炎帝学校至今未按照协助执行通知书履行。经查，第三人随县炎帝学校在随县财政局开设有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将第三人随县炎帝学校在随县财政局的债券资金账户内余额104140元划拨至本院执行款账户（户名：随县人民法院，账户：17×××29，开户行：农业银行随县支行）。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月一日书记员 吴丛林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6092号 原告：李孝波，女，1962年10月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白毅，男，1986年9月22日生，汉族，系李孝波之子，现住日照市。 被告：淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：于凯，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告李孝波与被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝波及其委托诉讼代理人吕璐琪、白毅，被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计71980.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日下午，原告李孝波到被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司处办理机动车尾气检测业务，被告的经营场所内有一条深度约1.7米的地沟，地沟两头部分安装有铁篦子中间部分未做防护，原告驾车进入场地后，被告处工作人员要求将车横跨于地沟之上，因前方已停有一辆汽车，原告从车内观察到地沟上有防护的铁篦子后将车开到地沟之上，随后下车后询问被告处工作人员如何办理业务，被告处工作人员要求原告自行打开引擎盖，原告走至车前时踏空跌入地沟。导致原告头部、肩部、左肘着地，在地沟内失去意识，约5分钟后被告工作人员才发现事故，并将原告拉出地沟并送至附近卫生室，卫生室建议去医院治疗，但被告处工作人员又将原告带回车辆检测中心而没有直接送去医院救治，此段时间内原告意识模糊，被告处工作人员并未做其他的救助措施。原告恢复意识后联系了家人，家人及被告处工作人员将原告送至淄博市第八人民医院，入院症状为头痛、头晕、呕吐带血性物，身体多处疼痛，诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤。入院治疗31日，出院时仍发烧并伴有头晕，害怕大声音，存在短暂失忆。医生建议卧床静养两周后再复查。原告左手上佩戴的翡翠手镯也在本次事故中因受到撞击而断裂，物品价值受到严重损害。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告辩称：原告到被告处进行尾气检测时是下午1时13分进入被告检测场地，此时还没有上班，原告所述的被告工作人员要求其将车辆停放于地沟之上，并要求原告自行打开引擎盖与事实不符，此时被告处工作人员还未上班，但现场有其他去检测车辆的驾驶员，原告应是与其他驾驶员有过沟通。原告将车辆停置于检测线前时，其在驾驶位能清楚看到用于检测车辆底部的地沟，该地沟是依据国家标准为检测车辆尾气而设置的，原告没有尽到安全注意义务，且其作为完全行为能力人，不慎掉入地沟中责任应由原告自行承担。事发后在等待检测的其他车辆驾驶员通知了被告处工作人员，被告处工作人员积极参与救护原告，并在原告入住淄博市中西医结合医院时垫付门诊费用734元、、住院费押金9000元原告起诉被告本案诉求不能成立，请求依法驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日下午，原告李孝波到被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司处办理机动车尾气检测业务，在打开引擎盖时不慎踏空跌入地沟受伤。当日，原告被送往淄博市第八人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告入院治疗31日。被告为原告垫付治疗费9000元，原告自己花费3871.16元。2020年4月17日，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、住院期间护理人数及出院后护理期限及人数、后续治疗费情况进行鉴定。2020年4月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李孝波误工期建议自受伤之日60日；2.李孝波住院期间需1人护理，出院后无需护理；3.李孝波无需后续治疗费。 上述事实，有原告提交的事故现场视频一份、住院病历一份、医学证明书一份、收费票据两份、鉴定意见书一份、原告事故发生前工作单位营业执照一份、工资证明一份、停发工资证明一份、鉴定费发票一份、原告事故发生时佩戴手镯图片两张，手镯鉴定证书一份及同类手镯图片三张、良乡检测站现场图片两张、通话录音一份，被告提交的门诊收费票据复印件三张、门诊发票复印件三张及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司作为经营管理者，应在合理限度内确保进入其所管理场所的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。原告在去被告处办理机动车尾气检测业务，在打开引擎盖时不慎踏空跌入地沟受伤，被告应承担责任。原告作为完全民事行为能力人，也应当对自身安全尽到谨慎、合理的注意义务，而原告在打开引擎盖时疏于观察周围环境，坠入沟内，其自身也有过错。根据过失相抵原则可适当减轻被告的责任。斟酌本案具体情况，对于这一事故的发生，原告自身应当承担主要责任，被告承担次要责任。被告对原告的损害后果依法应承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任。关于原告各项损失数额，原告主张医疗费3871.16元，本院予以确认。原告主张的误工费6958元，结合司法鉴定意见，本院对该项费用请求予以确认。原告主张的交通费，根据原告就医的地点及伤情，本院酌定为300元。原告主张住院期间伙食补助费930元、护理费3720元，根据原告住院病历可确认其住院31天，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费用1500元，系为明确伤情的必要费用，本院予以支持。原告主张财产损失，缺乏证据，本院不予支持。上述金额共计17279.16元，因被告垫付医疗费9000元，故原告的实际损失共计26279.16元。被告承担10511.66元(26279.16元×40%),原告李孝波承担15767.5元(26279.16元×60%)。因被告在诉前已给付原告医疗费9000元,故被告还应赔偿原告1511.66元。被告辩称还垫付734元的门诊费用，但未提供充分证据予以证实，且原告对此不予认可，对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司本判决生效后十日内赔偿原告李孝波医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币1511.66元； 二、驳回原告李孝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司负担25元，原告李孝波负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王华风
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2992号原告：张某，女，汉族，1950年2月10日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省鄢陵县。被告：贾某2，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省鄢陵县。被告：贾某3，女，汉族，1978年7月22日生，住陕西省蒲城县。原告张某与被告贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王永立、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告支付赡养费每月每人1500元；2、要求被告承包原告的责任田一亩七分归还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求三被告按城镇居民2020年人均可支配收入支付原告赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告是原告的子女，原告丈夫去世已19年，剩原告一人独自生活，三被告都已成家立业，由于原告年迈、××，三被告从来不管不问，没有得到他们的关系和照顾，且被告贾某2无故地把原告的一亩七分责任田一直种18年，多年来，补贴他们领了，医疗保险也不给交纳，被告贾某2的妻子还把原告从家里给撵出去，原告无家可归。原告多次找村委会调解，被告不予理睬。为此，原告确实无法生存，无奈之下起诉三被告。被告贾某1辩称：我没有不赡养我母亲，都是我弟弟不管我母亲，当时我们协商的是我和弟弟一人赡养一个老人，我赡养我父亲，我弟弟赡养我母亲，现在我父亲不在了，我弟弟种植我母亲的承包地，前两年我弟弟盖房，我母亲还给他看摊子，是我弟弟不赡养我母亲。被告贾某2未到庭亦未进行答辩。被告贾某3未到庭亦未进行答辩。原告张某向本院提交的证据有鄢陵县柏梁镇滕岗村民委员会证明一份，被告贾某1向本院提交的证据有土地承包经营权证一份、户口本一份，原、被告双方经当庭质证，原告张某、被告贾某1对对方提供的证据均无异议；被告贾某2、贾某3未向本院提交证据，未对原告张某、被告贾某1提交的证据进行质证。结合庭审中原、被告的诉讼情况，本院确认以下事实：原告张某生育有三个子女，长子贾某1，次子贾某2、女儿贾某3，现三子女均已各自成家。原告现独自一人生活，无劳动能力亦无生活来源，居无定所。被告贾某1对原告尽到部分赡养义务，被告贾某2多年对原告未尽赡养义务。原告张某土地确权及户口均跟随长子贾某1。另查明，2019年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，而三被告均已成家立业，均有实际履行自己的法定赡养义务的能力，故原告要求三被告支付赡养费的请求，本院予以支持。结合2019年河南省城镇可支配收入34200.97元/年的标准，结合当地实际消费水平，本院酌定三被告每人每月以500元的标准向原告给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2、贾某3三人分别于每年的1月10日前向原告张某给付当年赡养费6000元；二、被告贾某1、贾某2、贾某3于本判决生效之日起十日内分别向原告张某支付2020年的赡养费1500元（从10月1日起至12月31日止）；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张某垫付），由被告贾某1、贾某2、贾某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十一月五日书记员  郑彩丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保49号申请人：王保太，男，生于1953年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：南阳新晨防爆电机有限公司，住所：镇平县杨营镇工业园区。法定代表人：王孟婉，任总经理。被申请人：马新德，男，生于1954年10月2日，汉族，住河南省镇平县。申请人王保太与被申请人南阳新晨防爆电机有限公司、马新德民间借贷纠纷一案，申请人王保太于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳新晨防爆电机有限公司、马新德所有的位于南阳新晨防爆电机有限公司院内的下列财产：型号为W6163B的卧式车床1台、型号为1500的普通车床1台、二八型数控车床1台、型号为MW332B外圆磨床1台、型号为B1-400升降台铣床1台、型号为B1-300的立式升降台旧铣床1台、型号ZQ3040X13摇臂钻床1台、型号为TJAY-250感应调压器1台、压力机3台、电机综合测试系统3台予以查封。担保人王莹、马俊燕向本院提供其共同共有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路于紫金城路交叉口11#11号楼5单元3层301房产作为担保。本院经审查认为，申请人王保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳新晨防爆电机有限公司、马新德所有的位于南阳新晨防爆电机有限公司院内的下列财产：型号为W6163B的卧式车床1台、型号为1500的普通车床1台、二八型数控车床1台、型号为MW332B外圆磨床1台、型号为B1-400升降台铣床1台、型号为B1-300的立式升降台旧铣床1台、型号ZQ3040X13摇臂钻床1台、型号为TJAY-250感应调压器1台、压力机3台、电机综合测试系统3台，期限至2021年11月22日。二、查封担保人王莹、马俊燕共同共有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路于紫金城路交叉口11#11号楼5单元3层301的房产，期限至2021年11月22日。案件申请费1270元，由申请人王保太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 仵志警
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9288号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市安通达物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园**603统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。 法定代表人刘毅敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD024106号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024106号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执3006号之二申请执行人:魏佑存。被执行人：刁西波、刁秀芹。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1540号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁秀芹名下银行存款13852.27元。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年十一月十二日书记员 邵淑宁
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审187号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路**。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人司刚翠，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]029-2号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十一月十八日书记员  房娟祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4721号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6744号民事调解书,于2020年09月16日立案执行申请执行人徐万祥与被执行人倪海军、潘军民合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2444133.33元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1464号申请执行人：武汉锐迪消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：杜志年，该公司董事长。委托代理人：余波，男，1979年5月30日出生，汉族，该公司员工（一般授权代理）。被执行人：武汉木德定制家具有限公司青山分公司，住，住所地武汉市青山区八大家花园42街坊**商铺/div>负责人：李君芳，该公司总经理。关于武汉锐迪消防装饰工程有限公司与武汉木德定制家具有限公司青山分公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0107民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉锐迪消防装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉锐迪消防装饰工程有限公司与被执行人武汉木德定制家具有限公司青山分公司于2020年11月17日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于武汉锐迪消防装饰工程有限公司与武汉木德定制家具有限公司青山分公司合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人武汉木德定制家具有限公司青山分公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十一月十七日执行员  万增晖书记员  吴 逊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1580号 被执行人：刘连心,男,1987年6月19日出生,汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行（2020）浙0211执1580号刘连心容留他人吸毒罪一案中，被执行人刘连心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连心所有的银行存款人民币3500元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘连心所有的价值相当于人民币3500元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高青青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4775号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告韩丽华，女，1975年7月20日出生，武汉市人，身份证住址武汉市硚口区。被告高辉，男，1983年9月20日出生，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告韩丽华、高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告韩丽华、高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计7565元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金290.66元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7565元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告韩丽华、高辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月13日，原告（甲方）与被告韩丽华（乙方）、被告高辉（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告向敏汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年5月16日，被告韩丽华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告韩丽华向汽车销售商购买总价款为82000元的东风风神AX7牌汽车，被告韩丽华自行支付首付款32000元，剩余50000元由被告韩丽华通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1521元。贷款发放后，被告韩丽华逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款3287元、2192元、2086元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告韩丽华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告韩丽华、高辉与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩丽华未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告韩丽华、高辉偿还代垫款7565元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告韩丽华、高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩丽华、高辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款7565元；二、被告韩丽华、高辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款3287元为基数、4月24日起以代垫款2192元为基数、5月26日起以代垫款2086元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告韩丽华、高辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执182号之三 申请执行人：王栋栋，男，1984年11月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：董磊，男，1976年12月9日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人王栋栋与被执行人董磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行调查，被执行人仅有工资和奖金收入，无其他可供执行的财产。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。自2020年8月份起从被执行人董磊收入中按比例履行本案执行款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0922执182号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈 圆
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初940号 原告：郝登云，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥**张宣公路**楼。 法定代表人：侯敬东，职位：董事长。 被告：怀安县志凌房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇生产街东沙洼路** 法定代表人：王志林，职位：总经理。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告郝登云与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称“鑫盛公司”）、怀安县志凌房地产开发有限公司（以下简称“志凌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）冀0728民初527号民事判决，郝登云不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀07民终557号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，于2019年11月4日作出（2019）冀0728民初818号民事判决。郝登云不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）冀07民终291号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝登云委托诉讼代理人倪玉成、被告志凌公司法定代表人王志林及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，原告郝登云、被告鑫盛公司法定代表人侯敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝登云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工程款544330元人民币及利息；2．请求被告支付原告窝工损失以及支出管理费10万元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，二被告共同与原告签订《怀安县时代广场施工协议》，由被告提供全部建筑材料，原告提供劳务。该工程于2016年3月开工，2017年9月9日竣工验收并转移占有和实际使用。竣工后，发包方自行编制了一份结算表，对工程款进行扣减，无依据的扣减有四大项。一、增加建筑面积1040平方米，被告不予计算，此项被扣减的工程款为416000元。二、上外墙保温3854.2平方米，被扣减96354.5元，被告在起草施工协议时没有计算该项施工的费用，在结算时也不该扣除。三、工期罚金63050元，该工程延期竣工11个月，但延期的责任不在原告，而是因为被告的建设资金和建筑材料出了问题，因此被告不应计算工期罚金，还应支付原告窝工费10万元。四、罚减管理费及利润72499元，被告的依据是按照建筑图纸设计中递减的工程量扣减了管理费及利润，实际上增加的工程量要大于减少的工程量，相抵计算，被告应当增加1万元的管理费及利润。被告提交的结算清单没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决。 鑫盛公司、志凌公司辩称，本施工协议的中心主体承包内容承包价款是：原设计图纸范围的内容，合同承包总价一次性包死。原告主张的外墙保温，也应属于总承包的内容。延迟竣工推迟开业给被告造成了很大的损失，其原因是原告的民工人数短缺，未合理安排工期，工序前后不衔接。按协议约定到工程全部竣工验收后应支付392万元，被告却支付了585万元。但原告拿到工程款后，没有给工人发工资，而是挪作其他工程的支出，挫伤了工人的工作积极性，故由于原告的过错，工程推迟至2017年9月30日完工验收。原告未能按时完成的工程量依照协议按比例扣减管理费及利润依法有据。根据本案事实，在该施工协议的履行过程中被答辩人多套取的工程款652447元及利息理应返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告郝登云与被告鑫盛公司签订《怀安县时代商贸广场施工协议》，约定承包内容为设计图纸范围以内的人工费、机械及辅材，承包价格：结算价=合同价格+变更。合同价格=630.5万元+奖金10万元（2016年10月30日前完工），不含税金一次包死，变更=设计图纸的变更增减，郝登云承包价款内已包括施工图纸全部内容及在施工过程中发生的一切费用，不再发生计时工。2017年9月9日，该工程竣工完成并交付使用。被告鑫盛公司共支付给原告工程款585万元。2018年10月11日，原告与二被告就涉案建筑工程量结算达成协议，应扣减工程款46万元。 庭审中原告郝登云的具体诉讼请求变更为475300元。 本院认为，因原告无施工资质，故原告与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司签订的《怀安县时代广场施工协议》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。且按照河北省高级人民法院关于印发《建筑工程施工合同案件审理指南》的通知第二条工程价款结算及相关问题第六项的精神：建设工程施工合同无效，发包人与承包人均有权请求参照合同约定支付工程价款；承包人要求另行按照定额结算或者据实结算的，人民法院不予支持。原告请求计算增加的建筑面积1040平方米的工程款416000元并就该部分工程款向本院申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持，本案中因约定合同价格为630.5万元且庭审中原告亦认可多出的1040.29平米的建筑面积在设计图纸范围内，合同约定的变更=设计图纸的变更增减，而涉案工程并未涉及到设计图纸的变更增减，张家口市赛洋建筑设计有限公司出具的工程补充图纸通知单亦作出设计说明：本工程总建筑面积15763.43㎡，本工程三层装饰性顶板仅起装饰作用，为装饰性结构，图纸中已注明“装饰性顶板”，不应计入建筑面积，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告请求被告支付窝工损失以及支出管理费10万元，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。本案合同价为630.5万元，被告已给付原告工程款585万元，再扣除变更减少工程款46万元，已超额支付5000元，故对原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。至于双方有争议的外墙保温、延期竣工罚款、工程量计算相应的管理费、诉讼中增加的塑钢门窗、护栏、玻璃幕墙等，因被告未提起反诉，本案不予审理，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告郝登云的诉讼请求。 诉讼费受理费10243.3元，由原告郝登云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李浩楠 ——
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3633号申请执行人赵德峰，男，1957年6月7日出生，住金华市婺城区。被执行人周志强，男，1962年8月2日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人赵德峰与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵德峰已死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：中止（2020）浙0702执3633号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十七日代书记员 江康均
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12018号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姜敏，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省昌邑市奎聚街道辛置一居委会**，公民身份号码3707861977********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姜敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20538号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33461.56及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人姜敏名下有车牌号鲁V7XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33461.56元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4235号原告：江苏某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：徐某某。被告：徐某芹。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、徐某芹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东、被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某立即偿还贷款本金234791.86元及利息（利息计算至2020年6月20日为26183.19元，从2020年6月21日按年利率7.56%的150%计算至实际还款日）；2、原告对被告徐某芹抵押的名店王朝商业步行街某区某室房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告徐某芹对上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告徐某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告徐某芹在上述借款合同中签字为徐某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2018年10月11日至2023年10月10日期间，借款金额为300000元，实际借款以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告徐某芹签订抵押合同，约定被告徐某芹以其拥有的名店王朝商业步行街某区某室房地产抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证书。应被告申请，原告于2018年10月15日向被告徐某某发放贷款280000元，到期日为2021年9月25日，年利率为7.56%，等额还款。现借款期限虽未到期，但是被告未按月偿还贷款本息，仅偿还至2019年4月20日，剩余本息至今未给付，被告徐某芹亦未履行担保义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告徐某某辩称，原告在没有经过我同意的情况下，将我的祥和苑房产抵押，使我无法变现偿还。在本案中贷款属实，抵押房产也属实，希望和原告协调此事。被告徐某芹未答辩。当事人江苏某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份，不动产登记证明一份，借款借据一份、账户明细表一份、催款短信截屏一份。被告徐某某提供了离婚证复印件一份、祥和苑**栋**室不动产权证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份。本院对上述证据组织到庭当事人进行了质证。对有关事实本院认定如下：2018年10月11日，被告徐某某向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号：（5631）农商高个借字[2018]第0677号，被告徐某芹在该合同中签字为徐某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2018年10月11日至2023年10月10日期间，最高借款金额为300000元，实际借款以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告徐某芹签订《最高额抵押合同》一份，合同编号：（5631）农商高抵字[2018]第0677号，约定被告徐某芹以其拥有的名店王朝商业步行街某区某室房地产抵押，为上述徐某某借款提供担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证书，不动产登记证明编号：苏（2018）宝应县不动产证明第0015426号。应被告申请，原告于2018年10月15日向被告徐某某发放贷款280000元，到期日为2021年9月25日，年利率为7.56%，每月等额本息还款。在违约责任中约定，如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下借款立即到期；如担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。后因被告未按月偿还贷款本息，根据原告帐面显示：仅偿还至2019年4月20日，尚下欠贷款本金234791.86元及利息（利息计算至2020年6月20日为26183.19元），被告徐某芹亦未履行担保义务，原告经催要无果，遂引起本诉。另查明，徐某某与徐某芹于2017年8月3日登记离婚，被告徐某某在辩解意见中提及的祥和苑房产系指位于宝应县世纪新城祥和苑**幢**号房产而非本案用以抵押的名店王朝商业步行街某区某室房产，与之关联的案件为本院受理的徐某某与徐某芹撤销权纠纷一案，对应案号为（2020）苏1023民初5**号，但与本案无涉。另在本案开庭后，为了能够化解矛盾纠纷，本院再次给予双方10天的调解期间，但双方当事人并未达成一致意见。本院认为，双方当事人之间的借款合同、担保合同关系合法有效，依法应予以保护。被告徐某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。被告徐某芹作为担保人，应按约承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告徐某某追偿。现原告要求被告徐某某作为借款人偿还到期贷款本金及利息，要求被告徐某芹作为担保人承担连带清偿责任，并实现抵押权的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司贷款本金234791.86元及利息（利息计算至2020年6月20日为26183.19元，从2020年6月21日起按年利率7.56%的150%计算至实际还款之日止）；二、如被告徐某某未按上述判决内容履行，原告江苏某某农村商业银行股份有限公司有权以被告徐某芹用以抵押的位于名店王朝商业步行街某区某室[不动产登记证明编号：苏（2018）宝应县不动产证明第001****号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告徐某芹对被告徐某某上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，减半收取2608元，由被告徐某某、徐某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3331号之一 被执行人：陈本国，男，汉族，1974年09月11日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈本国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈本国在兴业银行49×××73账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 莉
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初7594号 原告：张正广，男，1963年4月27日生，汉族，住兴化市。 原告：冯汝贵，男，1964年1月2日生，汉族，住兴化市。 两原告共同委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。 被告：许干年，男，1972年11月19日生，汉族，住兴化市。 被告：戴海英，女，1970年7月12日生，汉族，住兴化市。 原告张正广、冯汝贵与被告许干年、戴海英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张正广、冯汝贵及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼,被告许干年、戴海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正广、冯汝贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款116918.88及利息（从起诉之日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年2月7日，两被告向江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称竹泓支行）贷款，两原告为两被告在2019年2月7日至2020年1月10日的最高额不超过150000元的贷款提供担保。贷款到期后，两被告共欠竹泓支行贷款116918.88元。因两被告无力支付且下落不明，两原告代为偿还116918.88元。现两原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告许干年、戴海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告许干年与竹泓支行签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定许干年向竹泓支行申请借款，竹泓支行分次向许干年发放借款，原告张正广、冯汝贵及被告戴海英自愿为许干年自2018年2月7日起至2020年1月10日止，在竹泓支行办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保；借款利率实行年利率11.5%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用,保证期间为借款到期日起两年；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。许干年在借款合同借款人处签名并捺印，两原告及戴海英在担保人处签名并捺印。 2018年2月8日，竹泓支行向许干年发放借款150000元。借款到期后，许干年未能按约还款，两原告于2020年7月30日代为偿还借款本金109425.58元、利息7493.1元，合计116918.68元。竹泓支行于当日向两原告出具证明一份，证明两原告为借款人许干年代偿本息116918.68元。两原告代偿后，向两被告追偿未果，遂诉至本院。 2020年8月17日，本院根据两原告保全申请，裁定冻结两被告名下银行存款人民币120000元。 另查明，被告许干年与戴海英系夫妻关系。 以上事实有两原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、证明、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表及两原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告张正广、冯汝贵履行保证责任，代被告许干年偿还借款本息116918.68元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两原告承担保证责任后，有权向债务人许干年追偿，许干年亦应及时偿还代偿款。该借款发生在被告许干年、戴海英夫妻关系存续期间，戴海英在《最高额个人担保借款合同》担保人处均签名，可以确认其对许干年向竹泓支行借款是明知也是同意的，故该债务应为夫妻共同债务，戴海英负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告许干年、戴海英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许干年、戴海英于本判决生效后十日内偿还原告张正广、冯汝贵代偿款116918.68元及利息（以116918.68元为基数，从2020年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，保全费1120元，合计3758元，由被告许干年、戴海英负担，此款两原告已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2638元。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  瞿 慧 人民陪审员  冯巧云 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3465号之一申请执行人颜卫兵,男,1966年12月19日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人梁景国,男,1962年02月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人颜卫兵与被执行人梁景国为不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜卫兵于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行梁景国履行生效法律文书确定的债务10000元及自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费90元、执行费51元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁景国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁景国已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁景国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁景国拒不履行，本院已对被执行人梁景国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人颜卫兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3293号之一申请人（原告）：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井****。法定代表人：胡榕高，系执行董事。委托代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦。本院在审理申请人毕节市环宇交安建材有限公司诉被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市环宇交安建材有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下价值1238926.37元的财产，并提供担保。本院认为，申请人毕节市环宇交安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下价值1238926.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 月二〇二〇年十一月十六日书记员 霍冬雪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2038号之一申请执行人吴陈杨，未知，1996年6月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人万能鑫，男，1994年12月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴陈杨与被执行人万能鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴陈杨向本院申请执行，要求被执行人万能鑫支付案件款92200元。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月14日向被执行人万能鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人万能鑫银行存款，截至2020年11月13日，被执行人万能鑫银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人万能鑫名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人万能鑫名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人万能鑫名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人万能鑫收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人万能鑫公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴陈杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吴陈杨尚有债权92200元未受偿,被执行人万能鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴杰超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：陈宝端，女，汉族，1978年3月4日出生，住福建省南安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈宝端信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告陈宝端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7957.68元、利息暂计943.26元(利息暂计至2020年4月16日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用1183.99元，暂合计10084.93元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告陈宝端提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月20日已逾期521天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。陈宝端未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2011年7月4日,被告陈宝端向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为08×××84的信用卡。截止2020年10月16日，陈宝端尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计10084.93元，其中本金7957.68元、利息943.26元、费用1183.99元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向陈宝端发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈宝端未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈宝端应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。陈宝端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈宝端于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金7957.68元及利息943.26元（该数据计算至2020年10月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如陈宝端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由陈宝端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保541号申请人：李国祯，男，汉族，1994年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：马科峰，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人李国祯于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马科峰名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李广海已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李国祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马科峰名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人李广海名下位于河南省洛阳市涧西区***********（不动产权证号：洛市房权证99字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之三申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明中国银行，账号为29×××95USD2存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异120号申请人：白念东，男，1999年10月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：白怀峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。系白念东父亲。申请执行人：刘旭辉，女，1976年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。（已死亡）被执行人：曹鸿玉，女，1984年12月10日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行刘旭辉与曹鸿玉民间借贷纠纷一案中，申请人白念东向本院申请变更其为（2020）鲁0304执142号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白念东称，刘旭辉与曹鸿玉民间借贷纠纷一案，法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0304民初1498号民事判决书。判决生效后，曹鸿玉未履行判决确定的义务，刘旭辉向法院申请强制执行，执行过程中，刘旭辉死亡，其母亲孙桂华于2018年3月24日死亡，其父亲刘振利书面放弃对案件债权的继承。刘旭辉与配偶白怀峰已于2008年6月14日离婚。申请人系刘旭辉的唯一子女，作为刘旭辉的第一顺位继承人，申请变更申请人为（2020）鲁0304执142号案件的申请执行人。申请人提交证据如下：1、博山区白塔镇西阿村村民委员会出具的证明一份；2、户口页四页；3、刘旭辉死亡证明一份；4、（2008）博民初字第1053号民事调解书一份。本院查明，刘旭辉与曹鸿玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0304民初1498号民事判决书，判决：“一、被告曹鸿玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭辉借款141200.00元；二、被告曹鸿玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭辉借款利息3748.88元（该数额系93000.00元借款计算至2019年7月18日，以后的利息，以尚欠本金为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；48200.00元的利息，以尚欠本金为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；三、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。”曹鸿玉未履行生效判决确定的义务，刘旭辉向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执142号案件立案执行。执行过程中，刘旭辉于2020年10月1日死亡，刘旭辉母亲孙桂华于2018年3月23日死亡。刘旭辉与配偶白怀峰于2008年离婚，两人育有一子白念东。2020年10月15日，刘旭辉的父亲刘振利出具书面说明，放弃对（2020）鲁0304执142号案件权利义务的继承。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘旭辉作为（2020）鲁0304执142号案件的申请执行人，已于2020年10月1日死亡，其母亲先于其死亡，其与配偶白怀峰于2008年离婚，两人育有一子白念东。现刘旭辉的第一顺位继承人有其父亲刘振利、儿子白念东，刘振利已书面表示放弃对本案债权的继承。现白念东作为继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人白念东为（2020）鲁0304执142号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈文文书记员郑淑玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4722号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区**辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人郑州建安建筑工程有限公司，住，住所地郑州市惠济区南阳路北段**/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5409991.99元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行存款5409991.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初924号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李天良，男，1976年5月20日出生，汉族，中专文化，住南阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人李天良涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、樊树出庭支持公诉，被告人李天良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月30日18时30分许，被告人李天良驾驶达到报废标准豫Ｒ×××**号建设牌两轮摩托车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设路与新野路交叉口东50米处，撞住在道路上步行的李某，造成李某受伤经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人李天良承担事故的主要责任，李某承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，双方已就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人李天良违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李天良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月30日18时30分许，被告人李天良驾驶达到报废标准豫Ｒ×××**号建设牌两轮摩托车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设路与新野路交叉口东50米处，撞住在道路上步行的李某，造成李某受伤经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人李天良承担事故的主要责任，李某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，案发后被告人李天良妻子李萍拨打120急救电话，李天良随救护车将被害人李某送往医院及时某，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李天良赔偿被害人李某家属各项损失共计人民币肆拾捌万元（480000元）。协议已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人李天良的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李天良均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李天良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李天良的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李天良案发后积极救治被害人，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李天良的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、驾驶报废车辆、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李天良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1284号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 委托执行代理人：琚冉，女，申请执行人员工，系特别授权代理。 被执行人：姜瑞杨，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐云柯，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜瑞杨、徐云柯金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2018）浙0881民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因姜瑞杨、徐云柯未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人姜瑞杨归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69061.2元、利息2263.66元及后续利息，被执行人徐云柯对上述款项承担连带保证责任。被执行人姜瑞杨、徐云柯负担案件执行费970元、诉讼费792元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人姜瑞杨、徐云柯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求姜瑞杨、徐云柯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜瑞杨、徐云柯未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人姜瑞杨、徐云柯未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人姜瑞杨、徐云柯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并因其拒不申报各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜瑞杨、徐云柯存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。已扣划被执行人徐云柯账户存款16350元，扣除案件执行费970元、诉讼费792元和拒不申报罚金1000元后，向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司支付13588元。除外未发现被执行人姜瑞杨、徐云柯有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1461号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王浩林，系该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：王汉军，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：吴红兵，男，生于1980年8月18日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被告吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人王浩林、王汉军到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴红兵偿还信用卡欠款22407.73元，并自2018年6月29日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请湖北省农村信用社福卡信用卡，2016年11月12日经审批并核发信用卡，初始信用额度为1万元，2016年11月30日激活并使用信用卡。截止2018年6月29日，被告含透支金额、违约金、利息在内的信用卡欠款数额为22407.73元，原告多次催要未偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴红兵经公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告丹江农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告吴红兵经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告丹江农商行所提交的证据予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告吴红兵向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡。2016年11月18日原告丹江农商行向被告吴红兵核发了一张福卡信用卡（卡号：62×××55），此卡初始信用额度为10000元，同年11月30日，被告吴红兵激活并使用此卡。截止2018年6月29日，被告吴红兵含透支金额、利息、违约金在内的信用卡欠款数额为22407.73元（其中：本金14929.03元）。后原告丹江农商行多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告丹江农商行将其第一项诉讼请求变更为：要求被告吴红兵偿还信用卡欠款22407.73元，其中：以本金14929.03元为基数，自2018年6月30日起按日万分之五计付利息至付清之日止；并明确表示放弃要求被告吴红兵支付律师费4000元的诉请主张。本院认为，债务应当清偿。被告吴红兵向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡并在《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》上签字，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丹江农商行按合同约定向被告发放信用卡，被告吴红兵应当遵守发卡银行的章程及有关条款，因被告吴红兵在使用涉案信用卡透支后长期没有按照约定履行还款义务，应当承担支付所欠银行款项的民事责任。原告丹江农商行要求被告吴红兵偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费4000元的诉请主张，系其真实意思表示，属其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以确认。被告吴红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红兵于本判决生效后十日内向原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款含利息、违约金计22407.73元，其中：以本金14929.03元为基数，自2018年6月30日起按日万分之五的标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，共计1020元，由被告吴红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  程学金二〇二〇年十一月六日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。