吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终622号上诉人(原审原告)：韩某，住东辽县。委托诉讼代理人：刘某，住东辽县。韩某女儿。被上诉人（原审被告）：张某，住临江市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：纪某。上诉人韩某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人纪某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初996号民事判决，改判由张某赔偿韩某45,526.65元。事实和理由：一、该判决责任划分不合理，划分韩某承担70%责任过高，显失公平；二、精神损害抚慰金按责任划分错误，应在强险中全部理赔；三、该判决没有保护韩某的财产损失，韩某的财产是受法律保护的，交通事故导致的损失应给予保护；四、判决张某承担本案赔偿费用15,140.00元不合理，应承担交强险以外的全部费用，韩某是受害者，身心遭受到了严重的痛苦和损失，判韩某承担70%是错误的；五、判决韩某营养费每天30.00元，标准过低，45天太少，按现人均正常生活远远不够，应予追加。张某辩称，支持一审判决。阳光保险公司辩称，认可一审判决。韩某向一审法院起诉请求：依法判令张某、阳光保险公司依法赔偿韩某人身损害的各项费用154,651.10元。一审法院认定事实：2020年3月30日8时10分许，韩某驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿年寿路由东向西行驶至市公安局门前路口时，与张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，韩某受伤。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定韩某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任；于2020年5月12日作出《行政处罚决定书》，对韩某未按规定戴安全头盔及未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为作出罚款550.00元的行政处罚。韩某对《道路交通事故认定书》不服，向辽源市公安局交通警察支队事故处理大队申请复议，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年6月3日作出《道路交通事故复核结论》，结论为：维持原道路交通事故认定。韩某伤后入辽源矿医院治疗，诊断为左胫骨平台撕脱性骨折等，住院43天。出院医嘱休治2周，加强营养，出院1周骨科门诊复查等。韩某向一审法院申请鉴定，吉林申益司法鉴定所于2020年7月16日出具《司法鉴定意见书》，意见为：1.韩某评定为十级伤残，2.韩某护理期60日、营养期45日、误工期（休息期）106日。×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，张某为该车辆所有人，事故发生在保期内。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。韩某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶，且在人行横道上行驶，行驶时未戴头盔且观察瞭望不够，是此事故形成的主要原因，张某驾车行驶时，未确保安全驾驶，是此事故形成的次要原因；韩某未戴头盔无证驾驶摩托车在人行横道上行驶的行为，严重违反道路交通的法律相关规定，严重危及自己及他人的生命安全，且已经受到交管部门的行政处罚，其在此事故中应承担主要责任；张某在通过没有信号灯也没有交警指挥的路口未注意观察瞭望，应承担此事故的次要责任，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》正确，程序合法，一审法院予以确认。此事故以韩某承担70％责任，张某承担30％责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张某按30％责任比例予以赔偿。对于伤残系数，韩某此次损伤构成十级伤残，伤残系数确定为10％。对于残疾赔偿金，韩某虽为农村户口，但事故发生时其在城市连续居住已满一年并且继续居住，残疾赔偿金标准按城市标准计算。对于误工费，韩某发生事故时年龄为58周岁，已过退休年龄，其未提供证据证明仍具有劳动能力且仍工作的情况，故对误工费不予支持。对于衣物损失，韩某未提供相关证据予以证明，其提供购买衣物票据与本案无关，故不予支持。对于残疾辅助器具费，结合韩某受伤部位及伤情，酌情支持200.00元。对于外购药，共计202.50元，无医嘱，不予支持。韩某各项合理损失如下：1．医疗费52,667.05元（51,930.25元＋5.00元＋642.80元＋76.00元＋13.00元），2．住院伙食补助费4,300.00元（住院期间43天×100.00元），3．营养费1,350.00元（参照出院医嘱及鉴定意见45天×30.00元），4．精神抚慰金1,500.00元（十级伤残支持5,000.00元×30％）；5．护理费9,715.80元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×参照鉴定意见60天），6．伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10％），7．拖车费100.00元，8．修车费285.00元，9．残疾辅助器具费酌情支持200.00元，10．交通费酌情支持200.00元，11．复印费49.60元，12．鉴定费2,100.00元，以上共计132,811.45元。保险公司在交强险限额内赔偿韩某医疗项下10,000.00元，伤残项下72,344.80元，共计82,344.80元，张某按30％责任比例赔偿医疗项下的不足部分15,140.00元［（42,667.05元＋4,300.00元＋1,350.00元＋复印费49.60元＋鉴定费2,100.00元）×30％］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、阳光保险公司待判决生效后十日内赔偿韩某82,344.80元；二、张某待判决生效后十日内赔偿韩某15,140.00元；三、驳回韩某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、保全费220.00元，共计770.00元，由韩某负担625.00元，张某负担145.00元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任比例划分是否合理；2.精神损害抚慰金应否按责任比例划分；3.财产损失应否赔偿；4.营养天数及营养费认定是否正确。针对争议焦点一，根据辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，认定韩某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。一审法院据此裁量韩某承担70％责任，张某承担30％责任并无不当，应予维持。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度确定，一审法院按责任比例确定也并无不当，应予维持。针对争议焦点三，对于财产损失，韩某未提供相关证据予以证明，一审不予支持正确。针对争议焦点四，受害人韩某因交通事故受伤，鉴定机构鉴定确定营养期45日，韩某并未提出异议；本地区营养费标准为30.00元/天，韩某也未提供证据证明营养费具体数额，故韩某此项主张，本院亦不予支持。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939.00元，由韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 李志华 二〇二〇年十一月二十五日书记员 毕哲慧