江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4724号原告：严家好，女，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：钱鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路**。负责人：王谨飞，经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地南通市青年中路**/div>负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告严家好与被告钱鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保上海杨浦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家好的委托诉讼代理人季广全、被告钱鹏、被告人保上海杨浦公司的委托诉讼代理人陈海峰、被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年4月15日9时30分左右，钱鹏驾驶苏Ｆ×××**汽车在江苏省南通市崇川区学士府43幢楼下路段由南向北行驶时与原告严家好驾驶电瓶车由东向西行驶时发生交通事故，致使严家好受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：钱鹏承担事故的全部责任，严家好不承担责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**汽车在被告人保上海杨浦公司处投保了交强险，在被告人保南通公司投保了商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告严家好于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月6日出院。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月20日对严家好进行法医学检查，并作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.严家好因交通事故致多发伤，其颅脑损伤遗有智能损害（钝智范畴）、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.严家好伤后需要误工期210日，护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期60日。五、医疗费：原告严家好主张552元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司抗辩称要求扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告严家好主张378元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称由法院审核。七、营养费：原告严家好主张600元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称由法院审核。八、护理费：原告严家好主张8100元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称认可40元/天。九、误工费：原告严家好主张43864.8元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称按最低工资标准计算。十、残疾赔偿金：原告严家好主张104920.32元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称不认可。十一、精神损害抚慰金：原告严家好主张5000元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称不认可。十二、交通费：原告严家好主张1000元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称由法院酌定。十三、财损：原告严家好主张1000元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称不认可。十四、鉴定费：原告严家好主张3180元。被告人保上海杨浦公司、人保南通公司、钱鹏抗辩称不认可。十五、被告垫付的费用：被告钱鹏垫付12700元。被告人保上海杨浦公司垫付10000元。十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿168595.12元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的钱鹏承担事故的全部责任、严家好不承担责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告严家好因交通事故造成的损失，由被告钱鹏承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保上海杨浦公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告严家好及被告钱鹏提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失23252元。被告人保杨浦公司及人保南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院21天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费378元；3.营养费，本院支持10元/天，结合鉴定机构的鉴定意见，支持营养费600元；4.护理费，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，原告主张护理费8100元尚属合理，本院予以支持；5.误工费，原告提供劳动合同、银行交易清单、微信转账截图、单位营业执照、证明，拟证明其2018年8月起从事舞蹈教师工作，主张按208.88元/天计算其误工损失。本院认为，原告在事故前从事该工作尚不满一年，且工资发放中部分以现金发放无相应工资发放凭证予以佐证，对该误工费标准本院不予采信，本院酌情支持按125元/天计算210日，支持误工费26250元；6.残疾赔偿金，被告人保杨浦公司对伤残等级鉴定意见不认可申请重新鉴定，但未提供相应证据，对该重新鉴定申请本院不予准许。南通三院司法鉴定所的鉴定意见书系经本院依法委托，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，本院依法予以采信。对原告主张的残疾赔偿金104920.32元本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；8.交通费，本院酌情支持交通费500元；9.财损，原告提供修车费发票1000元，对财损1000元本院予以支持；10.鉴定费3180元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费23252元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费8100元、误工费26250元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财损1000元，合计170000.32元，该款由被告人保上海杨浦公司在交强险限额内承担111000元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除垫付款10000元），余款49000.32元由被告人保南通公司承担赔偿责任。被告钱鹏的垫付款12700元可由被告人保上海杨浦公司直接代为返还，故被告人保上海杨浦公司还需赔偿原告严家好98300元，支付被告钱鹏12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严家好人民币98300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱鹏人民币12700元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严家好人民币49000.32元。四、驳回原告严家好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元（已减半）、鉴定费人民币3180元，合计人民币3802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担受理费人民币311元、鉴定费人民币1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币311元、鉴定费人民币1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1244元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 郑仕蒙