宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3028号 原告：张海浪，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：郭尚继,宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**），统一社会信用代码：91330206956450161T。 责任人：袁翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章,浙江素豪律师事务所律师。 原告张海浪与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财产保险开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理。原告张海浪及其委托诉讼代理人郭尚继、被告人民财产保险开发区支公司委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海浪以被告人民财产保险开发区支公司未赔付保险金为由，起诉要求判令：1.被告在第三者责任险范围内赔付原告保险金1050000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告在第三者责任险范围内赔付原告保险金650000元。 被告人民财产保险开发区支公司答辩称：第一，原告系苏ＧＨ36**重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型普通半挂车所有人，为上述车辆在被告处投保了机动车责任险、第三者责任险、车上人员责任险等保险。张海涛系张海浪之兄长，受雇于张海浪。涉案车辆发生事故时，受害人张海涛系位于被保险车辆之上，为保险合同约定的车上人员，不属于的第三者，被告不应在第三者责任保险限额内赔付。第二，即便被告应当赔付，受害人张海涛在事故发生后，已获得程永山等人共计50万元的赔款，该款应予以扣除，且原告张海浪与张海涛系兄弟关系，原告无有效证据可以证明其已向受害人张海涛的家属进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定无争议事实如下： 原告张海浪系苏ＧＨ36**重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型普通半挂车所有人。2018年8月30日，张海浪为上述车辆在被告人民财产保险开发区支公司购买了交强险、商业第三者责任保险、车上人员险，保险期限自2018年8月31日起14时起至2019年8月31日24时止。其中，苏ＧＨ××××重型半挂牵引车的第三者责任保险保险金限额为100万元，苏Ｇ××××挂重型普通半挂车的第三者责任保险保险金限额为5万元，均不计免赔。2019年3月22日晚23时40分许，张海浪雇佣程永山驾驶苏ＧＨ36**重型半挂牵引车拖挂苏Ｇ××××挂重型普通半挂车在宁波市奉化区××街道××路××西门前进行拆吊臂装吊钩作业，拆装人员张海涛在上述车辆上给杨某驾驶的苏ＭＢ××××重型非载货专项作业车拆好吊臂装好吊钩后，程永山未确认张海涛是否安全撤离的情况下，往前行驶，导致张海涛掉落、受伤，经医院抢救无效死亡。宁波市公安局奉化分局交警大队于2019年3月25日作出《非交通事故意见书》，认为参照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，程永山的过错行为是导致此事故发生的直接原因，张海涛、杨某无导致此事故发生的过错。2019年3月28日，程永山妻子与张海涛继承人胡桂芹等人达成赔偿协议，由程永山赔偿胡桂芹等人100000元。2019年12月9日，宁波市奉化区人民法院作出（2019）浙0213刑初650号刑事判决书，判决程永山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月，胡桂芹等人诉至宁波市海曙区人民法院，要求判令张海浪、人民财产保险开发区支公司承担赔偿责任。2020年5月，宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初13629号民事判决书，判决：一、张海浪一次性支付胡桂芹等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计1193483.33元；二、驳回胡桂芹等人的其他诉讼请求。上述1193483.33元赔偿金额已扣减程永山赔偿的100000元。 另查明：1.涉案吊机业务系由李敏剑分包给张海浪，因涉案事故，李敏剑与张海涛继承人胡桂芹等人于2019年3月23日在宁波市奉化区岳林街道人民调解委员会的调解下达成协议，由李敏剑赔偿胡桂芹等人共计400000元。该款李敏剑已支付完毕。2.张海涛系张海浪的兄长。2020年6月15日，张海涛继承人胡桂芹等人向张海浪出具收条一份，载明：“今收到张海浪赔偿张海涛丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等，共计1193483.33元。” 以上事实由原告提供的机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单、宁波市海曙区人民法院作出的（2019）浙0203民初13629号民事判决书、《非交通事故意见书》、收条、本院依被告申请调取的人民调解协议书等证据予以证明。 本案的争议焦点为：受害人张海涛是否属于“第三者”，人民财产保险开发区支公司是否应当依据第三者责任险进行赔偿。对此，原告认为，本案事故的发生是因被保险车辆驾驶员盲目启动前行拖带另外一辆吊车的吊钩而引起,发生事故的瞬间受害人张海涛是站在另外一辆吊车的大吊钩上,大吊钩与吊臂、起重吊车组成为一整体。针对被保险车辆而言，张海涛只是占用该车的上方空间，是该车之外的第三人。被害人张海涛即不是被保险车辆的“司机”，也不是该车辆上的“乘客”。其身份不符合保险单（保险合同）中有关车上人员应该是“司机”和“乘客”的两种身份限定，应该适用保险合同中第三者责任保险。为证明上述事实，原告申请证人唐某、杨某出庭作证。证人唐某、杨某出庭均陈述，2019年3月22日晚，张海浪在被保险车辆上给苏ＭＢ××××重型非载货专项作业车拆吊臂装吊钩，事故发生时，吊钩已与吊臂连接，张海涛正站在吊钩上安装插销。因涉案车辆突然前行，导致张海浪摔落、死亡。张海涛站在吊钩上安装插销，是为了固定好吊钩，吊钩与吊臂已连接好，钢丝绳已拉紧。按照经验来讲，钢丝绳处于一个紧绷的状态下，吊钩也基本处于悬空状态。经质证，被告对上述两位证人的证言均不认可，认为证人杨某系张海浪雇佣的人，证人唐某也仅系旁观者，其二人陈述的内容不清晰，对于吊钩在事故发生时是否与车辆连接也是从经验判断，与客观事实不符，也与事故发生之初二人在公安机关所做的询问笔录中的陈述、事故认定书认定的事故发生时张海涛系站在车辆尾部这一事实不符。即便是如证人所述张海涛系站在大吊钩之上，然大吊钩系放置在被保险车辆上，如同车上的货物，与被保险车辆系一个整体，张海涛站在大吊钩上也是站在被保险车辆之上。根据保险合同的约定，第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。综上，张海涛应系车上人员，而非第三者。为此，被告向本院提供特种车综合商业保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书，用以证明上述事实。经质证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院分析认为：第一，证人杨某系苏ＭＢ××××重型非载货专项作业车的驾驶员，事故发生时，张海涛系在为上述车辆按装吊钩，杨某的任务是在张海涛安装完毕后，将吊钩吊起，其视角所看到的内容能较为真实、全面的反映事故的过程。唐某位于现场作业的另外一个吊车上，其所陈述的内容亦与杨某相符，可以相互印证。因起初大吊钩确实放置在被保险车辆尾部，整个安装过程也是在车辆尾部完成，再加之事故认定时，着重考虑的是各方的过错情况，对于张海涛所处的位置并未深入分析。故该二人当庭进一步陈述与其在公安机关的询问笔录、事故认定书所认定的事实并不矛盾、冲突。本院对于事故发生时，吊钩已与吊臂连接，张海涛站在大吊钩上安装插销这一事实予以认定。第二，如前所述，大吊钩此时已与吊臂连接，仅系为提高安全性，由张海涛安装插销予以固定。此时，无论吊钩是否还与被保险车辆接触，该吊钩均应属于苏ＭＢ××××重型非载货专项作业车的一部分。此时的吊钩，与车上所放置的货物并不相同，其因与吊臂的连接，而脱离了原始车体的管控。故张海涛站在吊钩上安装插销时发生涉案事故，并不属于被保险车辆的车上人员，应属于第三者。第三，车上人员责任险的通常理解为本车上其他人员是指除投保人、被保险人、保险人以外的，被保险人允许驾驶车辆的合格驾驶员、被保险车辆上的同乘人、搭乘者，也就是说车上人员是在封闭或半封闭车体内具有一定载人安全条件下，可具有支配控制或短时间内立即可获得支配控制车辆的能力和条件。退一步讲，即使当时受害人张海涛系站在挂车车辆尾部，但这个地点处于驾驶室以外的空间，不具备载人安全条件，且张海涛其对被保险车辆并不具有驾驶支配或短时间内立刻取得支配车辆的能力，其只是在被保险车辆的非乘坐位置——挂车尾部操作的工人，其对被保险车辆具有明显的他人性。因此，车上人员责任险种所称的车上人员应是指发生事故的瞬间位于具备安装座椅条件的、具有载人安全性的空间的人员，包括位于封闭和半封闭车厢内的人员以及乘坐于摩托车等无厢机动车车座上的人员。张海浪不属于“车上人员”，属于“第三者”。 综上，被告人民财产保险开发区支公司应依据第三者商业险的约定对原告张海浪进行赔偿。关于赔偿金额，原告自愿将李敏剑赔偿的40万元在赔偿范围内扣除，其现所主张的金额符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张海浪保险金650000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张静君