宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终908号上诉人（原审被告）：姬某1，男，1954年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁波，宁夏世仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1964年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马伟，宁夏灜智律师事务所律师。原审被告：马某某，女，1955年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：姬某2，男，2005年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：姬某3（系姬某2之父），住址同上。原审被告：姬某3，男，1980年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：姬某4，男，2006年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：姬某5(系姬某4之父)，住址同上。原审被告：姬某5，男，1975年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人姬某1因与被上诉人袁某某及原审被告马某某、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姬某1及其委托诉讼代理人丁波，被上诉人袁某某及其委托诉讼代理人马伟，原审被告马某某、姬某5，原审被告姬某4的法定代理人姬某5到庭参加诉讼。原审被告姬某2、姬某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姬某1上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。（一）上诉人和马某某未对袁某某进行殴打或推到，袁某某受伤与上诉人和马某某无关。（二）袁某某曾于2018年4月26日至2018年5月4日在吴忠新区医院住院治疗8天，被诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、骨质疏松症。（三）本案纠纷发生系袁某某借故生非，无端挑起矛盾，上诉人和马某某知道袁某某曾住院，故此在纠纷发生时一再忍让，但袁某某仗着自己有病，联合丈夫不依不饶，不断挑衅，袁某某在这种情况下坐倒受伤，不存在他人侵害其权利的事实，不应由上诉人和马某某承担侵权责任。（四）从袁某某在刑事自诉案件和本案一审中提交的相关鉴定意见书和病案中，可以明确的得出袁某某存在故意隐瞒伤前同部位骨折住院治疗和患有骨质疏松症病情的欺诈行为，相关鉴定结果是不客观、不真实的，故此对袁某某提交的吴忠市法庆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定结果不应予以确认。（五）宁夏法庭科学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，涉案外力和基础疾病共同导致袁某某腰1椎体压缩性骨折，建议涉案外力参与度45%-55%，上诉人对此不予认可。该鉴定意见中的涉案外力并非上诉人和马某某实施，故此，一审确认该鉴定意见并据此判决上诉人和马某某承担50%的侵权责任，明显不符合客观事实，证据不足。二、一审判决在侵权事实不清、证据不足的情况下，错误的适用《侵权责任法》的规定，属适用法律错误。三、即便上诉人应该对袁某某承担侵权责任，且宁夏法庭科学司法鉴定中心的伤情鉴定结果客观真实，一审判决也存在损失金额计算错误问题。l、一审判决认为因袁某某的实际伤残程度实际由涉案外力和基础疾病（骨质疏松和陈旧性骨折状态）共同导致，故上诉人需承担50%的侵权责任，但未将袁某某的全部损失按比例进行责任划分，而仅仅对残疾赔偿金一项适用了责任划分，明显不合理。就袁某某的损失金额，既然一审判决认可司法鉴定意见，认定上诉人对损失承担50%的责任，袁某某的损失金额就应该是被上诉人因损伤造成的全部损失的50%，而不仅仅只是伤残赔偿金的50%。2、一审判决对上述损失金额的计算错误，导致责任分配和最终判决结果的错误。袁某某辩称，姬某1的上诉理由不成立，其利用诉讼手段故意拖延赔偿时间，姬某1在上诉状中列明其对自己提出的二次鉴定由法院委托所做出的鉴定意见不予认可，其在补充的上诉理由中又认为按照参与度来计算赔偿属于前后矛盾。针对姬某1是否侵权，一审中我已提交的视频资料等证据足以认定，一审中对残疾赔偿金按照50%计算是正确的，应驳回上诉，维持原判。马某某述称，认可姬某1的上诉意见。姬某4、姬某5述称，认可姬某1的上诉意见。姬某2、姬某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面陈述意见。袁某某向一审法院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失98492.25元（其中医疗费25757.05元、住院伙食补助费1100元、营养费4000元、鉴定费500元、伤残赔偿金23415.2元、误工费23832元、护理费15888元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月6日，原告袁某某与被告姬某2、姬某4因加水发生纠纷，被告姬某2、姬某4对原告进行辱骂，随后姬某1、马某某对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告因受伤于2018年8月10日至2018年8月21日，在吴忠市人民医院接受治疗，住院11天，共计花费医药费25757.05元。2019年1月11日，原告自行委托吴忠法庆司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果为原告袁某某构成十级伤残。2019年3月11日，原告袁某某向吴忠市利通区人民法院提起刑事自诉，2019年6月11日，吴忠市利通区人民法院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心对袁某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、涉案外力和基础疾病（骨质疏松和陈旧性骨折状态）共同导致被鉴定人袁某某腰1椎体压缩性骨折。建议涉案外力参与度45%-55%；2、被鉴定人袁某某涉案“腰1椎体损伤”构成轻微伤。2019年9月30日，袁某某自愿申请撤回对被告人姬某1、马某某及附带民事诉讼被告人姬某2、姬某3、姬某4、姬某5的诉讼。另查明，原告袁某某系农业户口，曾于2018年4月26日至2018年5月4日在吴忠新区医院接受治疗，经医生诊断：1、腰1椎体压缩骨折；2、骨质疏松症。共计住院8天。再查明，本案被告姬某2、姬某4、姬某3、姬某5没有参与厮打。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人身体的依法应当承担侵权责任。本案原告袁某某因加水与被告姬某4、姬某2发生口角，相互争吵，后本案被告姬某1、李梅清与本案原告袁某某相互厮打，导致本案原告袁某某受伤。本案被告姬某2、姬某4、姬某3、姬某5没有参与厮打过程，实际上并没有非法侵害原告袁某某的身体，故不承担侵权责任。原告袁某某的损失经审查确定为：1、医疗费25757.05元；2、护理费9540元（159元/日,159元×60日=9540元），关于护理期限，根据出院记录等相关证据酌定为60日，关于计算标准按照2019年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业159元/日计算；3、住院伙食补助费1100元（11天×100元=1100元）；4、交通费酌情考虑500元；5、营养费220元（11天×20元=220元）；5、残疾赔偿金10789.6元（10789.6元/年×20年×10%×50%=10789.6元），按照2019年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农村居民人均生活消费支出10789.6元/年计算，计算20年，于原告主张的伤残赔偿金，因原告的实际伤残程度实际由涉案外力和基础疾病（骨质疏松和陈旧性骨折状态）共同导致，故本案被告需承担50%的侵权责任，以上费用合计47906.65元。关于责任分配的问题，因本案原告在处理邻里纠纷时，没有冷静对待，自身也存在一定的过错，酌定承担40%的责任。故本案被告需赔偿原告33535元（47906.65元×60%=28744元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告姬某1、马某某赔偿原告袁某某28744元，限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，鉴定费500元，合计1284元，由原告负担385元，由被告姬某1、马某某负担899元。二审中，姬某1提交照片1张、调查笔录1份，并申请证人张金花、马琴儿出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院对姬某1提交的照片的真实性予以确认，对调查笔录不予认定，对张金花、马琴儿的证言因缺乏其他证据佐证，并不能证实姬某1和马某某未对袁某某进行殴打及致伤的事实，同时与本院查明的事实不符，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、姬某1和马某某是否对袁某某构成侵权并对其损失承担赔偿责任；二、一审对袁某某残疾赔偿金之外的其他费用未按照50%参与度计算是否正确。关于第一个争议焦点。经核，依据一审中袁某某提交的视频资料、宁夏法庭科学司法鉴定书、疾病诊断证明书、诊断证明、出院记录、出院证、住院病案和司法鉴定意见书等证据，结合袁某某、姬某1、马某某在一审庭审中的陈述，一审认定姬某1和马某某对袁某某实施了侵权行为并判决二人对袁某某造成的损失承担赔偿责任正确。关于第二个争议焦点。本案中，虽然袁某某的伤残程度实际由涉案外力和基础疾病（骨质疏松和陈旧性骨折状态）共同导致，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错，袁某某不应因其个人体质状况对涉案侵权事件导致的伤残后果存在一定影响而自负相应责任。一审已综合各方过错酌定袁某某对其损失承担了40%的赔偿责任，姬某1、马某某主张对袁某某残疾赔偿金之外的其他费用再按照50%参与度计算无法律依据，本院不予支持。综上，姬某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人姬某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。