江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3460号原告：李**，男，1956年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被告：单志宏，男，1963年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周美红（系单志宏之妻），女，1964年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李**与被告单志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王祖文、被告单志宏的委托诉讼代理人周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元及利息（截止到起诉之日为6670元、自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款19200元及利息（以19200元为基数，自2015年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因经营需要于2014年向原告借款20000元，并出具借条，后被告外出躲债至今未归，原告多次至被告家中催要均未能偿还。被告单志宏辩称，案涉2014年8月20日10000元借款已偿还2400元；案涉2014年9月8日10000元借款已经偿还，且该笔借款已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月20日，被告单志宏出具借条一份，载明：“今借到李**人民币壹万元正（￥100000.00），借款人单志宏2014.8月20归还日期2015年1月20日归还（不含利息）”，原告在该借条上备注：“此款是沈供昌”。2015年1月25日，单志宏出具还款计划一份，承诺在2015年4月20日还清，同时约定支付利息300元。原告称，被告单志宏因经营饭店、办厂需要资金周转向其借款，其向沈供昌借款10000元，再出借给被告单志宏，故其在借条上备注款项来源，借款时口头约定10000元一年利息为1000元。2.2014年9月8日，被告单志宏出具借条一份，载明：“今借到李**人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：单志宏20149月8日归还时间201411月8日（另外600元）”，借条下方，原告备注：“此款是黄国旺”。借条右上方备注：“还款计划：2015年4月底还款，志宏，2014.12.5”。原告称，被告因经营饭店、被告之子做装潢生意需要资金向其借款，其向黄国旺借款10000元，再出借给被告，故其在借条上备注款项来源，借款时口头约定10000元借款一年利息为1000元，“另外600元”是被告承诺的帮助借款的好处费。3.还款情况：被告称，2014年8月20日10000元借款利息300元已经偿还，另外偿还了2400元，分别为：2015年2月2日由单友华代偿300元、3月14日由单友余代偿500元、9月6日由韩家珍代偿200元，2016年1月24日由单友余代偿400元、2017年2月2日由周美红代偿200元、2018年3月7日由韩家珍代偿300元、2019年2月1日由周美红代偿200元、2月7日由单友余代偿300元，单友华为单志宏父亲，单友余是单志宏五叔，韩家珍为单志宏母亲，以上还款均为现金交付，还款时原告未出具手续，但被告提交自制流水账证明还款事实；案涉2014年9月8日10000元借款及好处费600元已于2015年4月底给付原告，还款时原告未返还借条，被告上列陈述均未提交还款证据。原告否认收到被告还款，但认可收到800元，分别为：2017年秋天韩家珍代偿300元、2018年单友华代偿200元、2019年单友华代偿300元，并非偿还的案涉借款及利息，其中500元是因周美红生病住院，单志红请其向沈茂昌借款500元，后单志宏偿还了该500元，另300元是第二笔帮助借款的好处费，仅支付300元，现同意在借款本金中扣减该800元。4.原、被告确认，自2015年起，原告每年均到被告家中催要借款，但被告认为原告是催要的2014年8月20日的10000元借款。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、流水账及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告李**与被告单志宏之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告单志宏向原告李**借款，原告出借款项后，被告单志宏未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告称其已偿还部分借款，但未能提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采信。借贷双方在借条中未约定利率，但约定了还款期限，现原告要求被告从逾期之后的2015年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%）支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称案涉2014年9月8日10000元借款已超过诉讼时效，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，双方在庭审中均认可，自2015年起原告每年均到被告家中催要借款，原告的每次催要行为，均引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告单志宏于本判决生效之日起十日内向原告李**支付借款19200元及利息（以19200元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告单志宏负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。