wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2356号 原告：冯义清，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：胡显礼，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 原告冯义清与被告胡显礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义清的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告胡显礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯义清诉称：1、要求被告向原告偿还货款116000元及占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年期间在临湘市长塘镇经营烟花生产线，在此期间，被告向原告购买烟花纸箱及烟花筒，2017年1月14日，双方经过结算，被告尚欠原告货款166000元，后经原告多次催讨，被告支付了50000元货款，剩余货款至今未付。 被告胡显礼未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾在临湘市长塘镇开办了一家临湘市长塘程盛花炮厂，2016年至2017年期间，被告承包了该厂的一条生产线生产烟花爆竹，因经营需要，2016年9月17日至2017年1月14日，被告多次向原告采购烟花纸箱，货款价值共计166000元，2017年1月23日，被告向原告支付了货款50000元，之后原告多次向被告催讨剩余的货款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因经营需要向原告购买烟花纸箱，原告向被告履行了交付货物的义务，原、被告间成立买卖合同关系，被告应及时支付货款，被告在原告起诉后仍未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款116000元。关于资金占用利息，因双方未进行书面约定，故本院不予支持该项主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡显礼于本判决生效后十五日内支付原告冯义清货款116000元； 二、驳回原告冯义清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告胡显礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1038号 申请人：安爱亮，男，汉族，1974年12月2日生，住临朐县。 被申请人：赵明，男，汉族，1957年9月29日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李文勇，男，汉族，1980年2月4日生，住青州市。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款260000元予以冻结或保全等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款260000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘兴达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16163号之一申请执行人文孟秀，女，1974年9月19日出生。被执行人胡兴梅，女，1973年7月3日出生。被执行人王敬钧，男，1970年4月16日出生。申请执行人文孟秀与被执行人胡兴梅、王敬钧民间借贷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，轮候查封被执行人王敬钧位于福田区****的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，上述房产本院已向惠阳区人民法院申请参与分配；依法查封被执行人胡兴梅名下的小型汽车车牌号粤****）车辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止，因未实际扣押，暂无法处分，依法轮候查封被执行人胡兴梅名下的小型汽车（车牌号粤****）车辆，车牌号粤****）车辆；依法轮候冻结被执行人王敬钧持有的深圳市永盛杰汽车电子有限公司34%的股权；轮候冻结被执行人王敬钧持有的深圳市永盛杰科技有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人胡兴梅持有的深圳市永盛杰汽车电子有限公司50%的股权；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二日书记员  林丹娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2377号 被执行人：郭宝胜，男，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人郭宝胜为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初278号刑事判决书，本院于2020年11月1日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2377号案件终结本次执行程序。 被执行人郭宝胜有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1021号 申请执行人周永根与被执行人杨春亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1021号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12168号原告：付成秀。被告：伊涛。被告：伊双艳。被告：尤金。原告付成秀诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付成秀自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付成秀承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1702号之一申请执行人：朱红瑜，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。本院(2019)皖1102民初2651号法律文书已经发生法律效力，被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱红瑜于2020年8月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月19日和2020年11月17日先后两次通过网络查控系统查询被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月31日委托启东市人民法院调查被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司名下的不动产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市和启动市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额980974元（包括执行费12210元）。本院于2020年11月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陆志豪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2197号 原告：张文杰，男，1949年9月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：王广礼，男，1950年7月17日出生，汉族，住鱼台县鱼新二路西段路北（原鱼台县抗磨铸造厂家属院生活区。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告张文杰与被告王广礼排除妨害纠纷一案，张文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张文杰撤回对王广礼的起诉。 案件受理费25元，由张文杰负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张黎明
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2828号刘子豪、濮阳县人民医院：本院执行的申请执行人刘子豪申请执行濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人濮阳县人民医院已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2364号之一 申请执行人：徐达,男,1981年11月01日出生,住所地下城区。 被执行人：周天根,男,1970年11月10日出生,住所地杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4983号民事判决书，在执行徐达与周天根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2364号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月七日 代书记员 王琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2739号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地温州市永嘉县黄田街道金色嘉园****，组织机构代码57290999X。法定代表人：朱千胜。委托代理人（特别授权）：包起建，男。被执行人：徐华英，女，1969年10月16日出生，住永嘉县。被执行人：高小霞，女，1974年6月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人徐华英、高小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:被执行人徐华英、高小霞偿还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行执行款60154.33元及利息，并负担案件受理费652元，执行费802.31元。执行立案后，本院向被执行人徐华英、高小霞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐华英、高小霞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐华英、高小霞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华英、高小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐华英、高小霞有可供执行的财产。鉴于被执行人徐华英、高小霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华英、高小霞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐华英、高小霞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华英、高小霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月十三日书记员  叶孙国
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初744号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马红亮，男，1973年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、11月12日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人马红亮犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人马红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月16日22时许，被告人马红亮和李某等人在中牟县刘集镇一饭店吃饭饮酒，后于次日早上7时许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶。2020年8月17日8时10分，当马红亮沿中牟县泰安街由北向南行驶至泰安街与商都大道交叉口处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，马红亮体内静脉血液血醇含量为205.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马红亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马红亮的供述与辩解，证人李某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人马红亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马红亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人马红亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。但其当庭提出其父亲患肿瘤，需要其照顾，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人马红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人马红亮判处拘役，并处罚金。经查，马红亮被查获时酒精含量为205.1mg/100ml，属于法定从重情节，不宜适用缓刑，但考虑到其于2020年8月16日晚上吃饭饮酒后，凌晨0时左右坐出租车回家休息，而查获时间为8月17日上午8时许，经过一晚上休息后马红亮认为体内酒精已分解便上路行驶，其属于隔夜醉驾，主观恶性相对较小，且其父亲患有肿瘤，家中无兄弟姐妹，需要其对父亲进行照顾。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，马红亮表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月十六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之十被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关洪生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4114号 申请执行人：蒋荣伟，男，汉族，1996年2月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：杜彦辉，男，汉族，1997年11月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐浩博，男，汉族，1997年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在执行蒋荣伟与杜彦辉、徐浩博不当得利纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1031号原告：任勤业，男，1950年8月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律服务工作者。被告：姚庆，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告任勤业诉被告姚庆保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勤业及其委托诉讼代理人王青国、被告姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勤业向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还担保款67389元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月由被告介绍，要求原告向杭州温欧网络科技有限公司的城市共享电踏车项目投资，原告不相信也不投款，被告即担保并写出担保书，而且许诺三个月包括红利一起返还，原告便投资了67389元。现原告投资分文未还，请求判令被告立即归还担保款并承担利息。诉讼过程中，原告任勤业申请撤回对被告李曙红的起诉。被告姚庆辩称，当时我看到两个公司都有注册，而且在政府的电台和报纸都有广告，江苏艾特云订购了50000台共享电动车打算投入市场，且在中山市古镇已经投放运营，我认为这是个趋势，艾特发展全国代理，我就成为艾特出行赤壁的代理。后来认识了原告，原告有投资意向就投了钱，但是具体金额我不记得了。这个责任我愿意一个人承担，与李曙红没有关系。本院经审理认定事实如下：杭州温欧网络科技有限公司系江苏艾特出行科技有限公司运营商，姚庆系江苏艾特出行科技有限公司的代理商。2018年11月份，任勤业多次现金交钱给姚庆，交钱的原因是任勤业要投资江苏艾特出行科技有限公司的共享电踏车项目，任勤业投资的钱均由姚庆打款给杭州温欧网络科技有限公司，投资的账户亦由姚庆管理。2018年11月19日，姚庆出具一份担保书给任勤业，担保书内容为：“关于艾特云出行，投资人任勤业本金（￥67389.0元）大写陆万柒仟叁佰捌拾玖元。如在投资后十个月未收回本金，由姚、李在投资日后十一个月内予以赔付剩余本金金额，不得有误！担保人：姚庆、李曙红”，其中李曙红的签名及捺印均系姚庆所为。投资项目到期后，投资本金及收益均未向任勤业支付。本院认为，任勤业投资款是现金交付给姚庆，投资账户由姚庆管理，且姚庆在担保书上签字捺印的行为，系其为任勤业投资本金67389元提供保证事实的确认。因双方未对保证方式进行明确约定，应认定为连带责任担保。对于保证担保的范围，因姚庆在向任勤业出具的担保书中承诺“投资日后十一个月内予以赔付剩余本金金额”，即担保人姚庆对投资本金承担保证责任。现任勤业未能按约定期限收回投资本金，故对任勤业要求姚庆偿还投资本金67389元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对担保利息并无约定，故对任勤业要求姚庆支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚庆于本判决生效后二十日内向原告任勤业支付投资本金67389元；二、驳回原告任勤业的其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取为742元，由被告姚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月二十日书记员  马晓芸
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2126号之十二被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘翠在6223190316095865,0101,0账户内余额人民币8.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠在山东省农村信用社联合社6223190316095865,0101,0账户内存款人民币164584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十六日书记员  陈业超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1484号申请执行人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张卫勤，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘小辉，男，1976年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建强，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行薛学峰与张卫勤、刘小辉、李建强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民终1844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12988号原告：张喻，女，汉族，1993年9月9日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：刘小龙，男，汉族，1989年7月13日生，住江苏省灌南县，现住南京市雨花台区。原告张喻与被告刘小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喻及其委托诉讼代理人钱亚飞，被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喻向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2019年6月5日签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还转让费70000元以及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年6月5日，在中介公司介绍下原、被告签订定金收条；6月6日，双方签订房屋转让协议，约定被告将鱼市街××的房屋转让出租给原告，原告一次性支付转让费70000元。后原告得知租赁房屋已被法院查封，随时可能拍卖执行，原告权益处于不稳定状态，但是在转让前被告并未告知上述情况，已经属于欺诈行为，双方转让合同应予撤销，为此原告诉至法院。审理中，原告申请变更诉请：要求撤销原、被告双方签订的房屋租赁合同。被告刘小龙辩称：关于涉案门面房的转让合同合法有效，并不存在欺诈行为，收到原告转让费7万元属实，但是门店转让行为已经结束，被告也已将门店交付给原告，所以原告现在要求解除转让合同没有任何依据。涉案门面房的租赁合同，是由原告与出租人直接签订，原、被告间没有租赁合同关系。本院经审理查明后认定事实如下：2019年6月5日，原告（承租方）和被告（出租方）签订一份定金收条，双方约定：张喻接受租赁鱼市街××店，定金1万元，经营项目为奶茶；一次性付清转让费70000元，年租金为24万元，付款方式为半年一付、合同3年，本店无任何纠纷；定金有效期为3天，出租方不履行合同，双倍返回定金；承租方不履行合同，无权要求返回定金，违约方承担全额中介费；房租从2019年6月11日开始计算。同日，以手机微信转账方式原告给付被告10000元。6月6日，原告（承受方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订一份转让协议，双方约定：甲方将鱼市街××转让给乙方经营使用，一次性付清转让费70000元；甲方保证此店无任何纠纷，本合同签订之前店面的一切债务由甲方自行负责；租赁期间，水费、电费、物业管理费、税费等其它一切费用由乙方缴纳。同日，以手机银行转账方式原告给付被告转让费60000元以及物品折价费用10900元。另查明：南京市玄武区鱼市街××号，权利人为案外人高祝红，产权来源为买受，登记时间为2002年12月25日，土地用途为商务金融用地，房屋用途为商业，建筑面积为610.54平方米；2016年6月30日，南京市浦口区人民法院首次查封该房屋，限制期限自2019年1月23日至2022年1月24日；2017年8月31日和2018年8月10日南京市秦淮区人民法院，2018年8月29日南京市浦口区人民法院，又分别轮候查封了该房屋。审理中，原告补充表示：（1）涉案房屋在转让时，存在两个执行查封和两个诉讼查封，但是被告就此情况并未明确作出说明，已经违反原、被告双方在定金协议和转让协议中的约定，涉案房屋实际存在民事纠纷，因此导致原告无法安心经营，也会影响原告后续再次转让涉案房屋时的市场行情；（2）虽然原告也与涉案房屋出租人签订房屋租赁合同，但是已于2019年9月30日解除，6月6日至9月30日期间的租金不再退还，原告也将涉案房屋返还给出租人，实际租用时间大概不到4个月。之所以解除租赁合同，是由于原告从未打算也不愿意租赁存在纠纷的门面房，否则因为存在被执行和被查封的风险，原告无法安心经营或者收取转让费；（3）从原告接收涉案房屋后，没有司法人员上门调查了解情况，也无执法人员进行查封或者要求腾退涉案房屋，也没有有关部门要求停业整顿、暂停经营，也没有债权人上门要求房东还债。房东授权人员表示，涉案房屋确实存在诉讼纠纷，原告自行判决是否愿意继续租赁，最终双方协商一致提前解除租赁合同。即使现在的承租人能够正常经营，但是原告享有选择经营用房的自主权利。同时，被告补充表示：（1）打印的定金协议是由中介人员直接提供，在签字时被告本人并未仔细查看具体表述，现在涉案房屋已出租给一家连锁超市，并且已经正常开业经营。在原、被告签订转让协议时，被告并不知道涉案房屋被法院查封一事，即使已被查封但是也未影响实际使用，且为了提前解除租赁合同，原告也向房东支付一部分违约金；（2）原告反悔从而诉讼的真实原因，不是所谓涉案房屋存在诉讼纠纷，而是原告经营产生亏损、希望以此方式弥补损失。房东同意原告可将涉案房屋继续转租，但是原告时间紧迫、不能等待再次转让，所以坚持要求提前解约、不再租赁。上述事实有定金收条、转让协议、微信聊天记录截屏打印页、不动产登记资料以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的涉案房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。在原、被告签订的定金协议和转让协议中，虽然双方当事人均作约定，涉案房屋本身没有任何民事纠纷，但是在转让协议中也同时约定，在该协议签订前涉案房屋的一切债务均由被告自行负责，由于被告本人也不是涉案房屋的产权人，与原告一样也仅仅是承租人，所以基于涉案房屋而应由被告负责的债务，也应该就是被告作为承租人在租赁使用涉案房屋期间所产生的相应债务，不应该是基于涉案房屋产权人原因所负担的债务。虽然涉案房屋已被司法机关采取查封措施，但是从原告接收涉案房屋以后，没有受到任何有权机关或者被告债权人所实施的行为的不利影响，仍然能够正常占有和使用涉案房屋，被告并未违反转让协议中所约定的禁止涉案房屋存在纠纷的义务。在本案审理中，原告明确表示：与涉案房屋的出租人已经签订租赁合同，但是双方又于2019年9月30日提前解除，6月6日至9月30日期间的租金出租人不再退还。即在被告将涉案房屋的租赁使用权利依约转让后，原告作为新的承租人已经与出租人签订了新的房屋租赁合同。所以，原告认为被告存在欺诈且因此转让合同应予撤销的诉称意见，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信；原告要求撤销双方转让合同且被告返还转让费的主张，因无充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张喻的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  胡慧勤人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗安迪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1655号 原告：赵金莲，女，1941年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告女儿。 被告：株洲公交巴士有限责任公司，住所地株洲市黄河南路公交基地。 法定代表人：肖长江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。 原告赵金莲诉被告株洲公交巴士有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告赵金莲委托诉讼代理人赵艳，被告株洲公交巴士有限责任公司委托诉讼代理人吴豫湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付伤残赔偿金79684元，精神抚慰金5000元，营养费4500元，护理费30600元，住院伙食补助费7000元，住院医疗费28169.44元，出院复查费877.5元，鉴定费3400元，交通费1000元，病历费15元，后期选择保守治疗费40000元，共计200245.9元。事实与理由：2019年11月3日上午九点左右，原告乘坐9路公交车，因刚上车前车厢没有座位，原告刚上车扶好保险杆，等待下一站再去找座位，之后不久车子突然来了一个大刹车，导致原告摔伤。原告受伤后，在株洲市二医院住院治疗70天，原告共花费住院医疗费28169.44元。2020年4月23日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵金莲2019年11月3日因乘车跌倒，构成十级伤残；2、被鉴定人人体损伤与残疾后果存在因果关系；3、评定伤后护理期180日，营养期90日；4、后续手术治疗费约需人民币70000元整或以临床合理确认。原告花费鉴定费3400元。 被告株洲公交巴士有限责任公司辩称：对于原告的伤残赔偿金有异议，因原告已年满75周岁，赔偿金应按五年计算。营养费应按30元/天计算；伙食补助费应按60元/天计算；护理费应按100元/天计算；后续治疗费，应以实际发生为准。对于原告在被告公交车上受伤的事实没有异议，以被告提交的视频情况为准，至于责任划分由法院作判断。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年11月3日上午九点左右，原告乘坐登记在被告名下的9路公交车，原告刚上车扶好保险杆，车子突然急刹车导致原告摔伤。原告受伤后，在株洲市二医院住院治疗70天，原告共花费住院医疗费28169.44元，出院复查费877.5元，病历费15元。2020年4月23日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵金莲2019年11月3日因乘车跌倒，构成十级伤残；2、被鉴定人人体损伤与残疾后果存在因果关系；3、评定伤后护理期180日，营养期90日；4、后续手术治疗费约需人民币70000元整或以临床合理确认。原告花费鉴定费3400元。 本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案中，原告上车后，被告司机急刹车导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费（包含出院复查费877.5元，病历费15元）：29061.94元；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院70天，计4200元；3、伤残赔偿金：原告已年满75周岁，残疾赔偿金按五年计算为19921元；4、营养费：本院酌定30元/天，营养费为2700元；5、交通费：本院酌定1000元；6、护理费：本院酌定为120元/天，护理费为21600元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、鉴定费：3400元；9、后续治疗费：原告选择保守治疗，主张40000元，其费用低于手续治疗70000元，合情合理，本院予以支持。以上损失合计126882.94元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲公交巴士有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告赵金莲支付赔偿款126882.94元； 二、驳回原告赵金莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告株洲公交巴士有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10670号原告：杜建军。被告：沈阳黎明房产实业有限公司。住所地，沈阳市大**善邻路**。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。原告杜建军与被告沈阳黎明房产实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军、被告沈阳黎明房产实业有限公司委托诉讼代理人张俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不当除名后延迟移交档案所造成的2001年11月至今日的损失，要求被告单位给付社保赔偿15万元、医保7万元、赔偿失业救济金3万元、生活费7万元。事实与理由：原告于1986年12月1日入职沈阳黎明机械公司房产处66车间205段水暖工（现更名为沈阳黎明房产实业有限公司）工作至1998年，当时单位允许办理停薪留职。原告便与当时的205段长赵力平口头协议，办理停薪留职，自1998年至2001年11月期间工资都由工段发放支配，但是在2001年11月份之后停止缴纳社保，任车间书记的陶卫让我到单位写离职报告，当时我要求上岗工作，他告诉我在职都下岗了，他都没见过我，我不同意写离职报告，他让我回家等消息。2003年单位人员通知我去领取独生子女费，当时被告知我与2001年11月因无故旷工被单位除名，2003去劳动仲裁申诉，仲裁告诉我诉讼时效已经过了不受理，我又找到单位要求上班，但是单位说我已经被除名。2004年单位工会主席刘庆玲找到我母亲，告知拿我本人身份证可以办理离职，不算除名开出，可以领两年失业金，我母亲拿我身份证去了被告单位，在此期间我就不知道被告办理的是什么，之后也没有离职这个说法，也给没有人找过我。本人的人事档案至今放在被告公司不给任何解释，公司违法开除职工的行为得不到劳动部门的支持，所以至今都不能接受档案移交。2003年我到劳动仲裁，仲裁部门说我这个已经无法仲裁了，并且没有给我出具任何文书，因为当时我不知道还能到法院诉讼，所以我一直没有到法院主张，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我公司于被告2005年参加改制企业，之前是沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司下属国有企业，2005年改制为股份制企业，职工持股，在改制名单中没有原告。原告起诉称在2003年已经劳动仲裁处理，至今已经过去16年，已过诉讼时效，且被告并未档案保留资格，原告当时被开除应当本人到黎明公司档案处领取档案，自行办理社会保险及失业救济金领取。黎明房产处与66是分开的，改制后统一划归到我公司的。当时原告被除名他应当仲裁黎明公司，而不是黎明房产。2005年实行改制，改制之前叫黎明房产实业总公司，与当时原告所在66车间不是一个企业。改制后把原告公司并到我公司的。当时如果除名有两种处理，一种是自己取走档案，另一种是拿调令调走档案，如果没有人取走我们也不能扔。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1986年12月在黎明房产处六十六车间工作，2001年11月其工作单位给予原告除名处分，双方解除劳动合同关系。2005年，黎明厂进行企业改制，原告原单位统一划归到被告公司管理。另查明，原告于2019年6月到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求社保赔偿15万元、医保赔偿7万元、实业救济金3万元、生活费补偿7万元。该仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，作出沈大劳人仲不字（2019）841号不予受理通知书，原告起诉到法院。本院认为，原、被告于2001年11月被除名，双方解除劳动合同关系，原告未提取档案。原告自述在2003年就已经知道上述事实，至今原告的诉讼请求已超过仲裁及诉讼时效期间。另，双方解除劳动合同关系，被告对档案保存，其间对原告是否产生经济损失，原告并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告赔偿社保赔偿15万元、医保7万元、赔偿失业救济金3万元、生活费7万元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告杜建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  韩倩文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明，系该公司总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：程明静，女，汉族，1987年2月25日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）。公民身份号码：2203221987********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告程明静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张书剑到庭参加诉讼，被告程明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××64。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额13877.61元(截至2020年06月12日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2017年5月24日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××07。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额87131.42元(截至2020年6月12日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告欠款共计:101009.03元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额13877.61元，其中贷款本金10464元、零售利息588.35元、分期手续费909元、违约金1916.26元（截止2020年6月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额87131.42元，其中贷款本金75954.3元、零售利息5424.08元、分期手续费3883.12元、违约金1869.92元（截至2020年6月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告程明静既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的信用卡申请确认表、中信银行信用卡个人卡领用合约等证据查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡,并填写《中信信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡,申请获批后,原告向被告发放信用卡,卡号分别为62×××64、62×××07。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,原告为甲方,被告为乙方。领用合约约定:免息还款期最长不超过50天,乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准,由甲方自主确定,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息,并按月计收复利。同时约定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取,须支付信用卡取现手续费,并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。并且约定:乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付违约金。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约补充协议》约定:持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费,最高200元;异地存款按存款额的0.5%收取手续费,最高10元。通过银联网络进行的交易,按照银联相关规定收取费用,对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现,按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费,截止至2020年6月12日,卡号62×××64已发生贷款余额13877.61元（其中贷款本金10464元、零售利息588.35元、分期手续费909元、违约金1916.26元）；截至2020年6月12日，卡号62×××07已发生贷款余额87131.42元（其中贷款本金75954.3元、零售利息5424.08元、分期手续费3883.12元、违约金1869.92元）。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请信用卡获得原告批准后,原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后,应及时还款,现被告未能按合约规定归还款项,故被告应承担信用卡违约的责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程明静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月12日的欠款本金10464元、零售利息588.35元、分期手续费909元、违约金1916.26元，共计13877.61元;二、被告程明静于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月13日起至实际给付之日止的零售利息、分期手续费及违约金(具体数额以卡号62×××64未付本金为基数，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算);三、被告程明静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月12日的欠款本金75954.3元、零售利息5424.08元、分期手续费3883.12元、违约金1869.92元，共计87131.42元;四、被告程明静于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月13日起至实际给付之日止的零售利息、分期手续费及违约金(具体数额以卡号62×××07未付本金为基数，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算)五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1025元,均由被告程明静承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年十一月二十日法官助理褚佳星书记员王伊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9946号原告：李燕，女，1984年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告李燕与被告李明珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李燕自动撤诉处理。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月二日书记员  朱桢辰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初153号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人闫长君，男，1980年1月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2020年6月29日因本案被取保候审。现候审于居住地。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人闫长君犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人闫长君及其一审指定辩护人夏志金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年6月某日，被告人闫长君以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积30亩。2018年11月26日，闫长君得到骗取国家种植补贴款人民币9600元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人闫长君以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫长君系自首，并如实供述其犯罪事实。被告人闫长君自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并向本院提出判处闫长君有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人闫长君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，闫长君自动投案，认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人闫长君无前科劣迹，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2018年6月某日，被告人闫长君以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积30亩。2018年11月26日，闫长君得到骗取国家种植补贴款人民币9600元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人闫长君于2020年1月13日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明及现实表现，证实闫长君的自然身份等情况及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。3、讷河市二克浅镇人民政府2018年讷河市稻谷生产者补贴资金发放明细表，证实讷河市二克浅镇人民政府2018年度发放稻谷补贴的事实。4、2018年度补贴资金分配明细表（大豆生产者补贴），证实：被告人闫长君共申报补贴面积65亩，获取补贴资金人民币20800元，虚构30亩大豆补贴人民币9600元。5、黑龙江省财政厅文件（黑财指（经）[2018]403号黑龙江省财政厅关于拨付2018年玉米和大豆生产者补贴资金的通知，证实黑龙江省财政厅以文件方式确定大豆补贴标准为每亩320元的事实。6、闫长君存折内页照片，证实闫长君农村信用社账户于2018年11月26日进账大豆补贴人民币20800元的事实。7、讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，讷河市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人闫长君在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚的事实。8、黑龙江省政府非税收入专用收据，证实所骗赃款上缴财政的事实。9、讷河市司法局调查评估意见，同意闫长君在辖区内适用社区矫正。二、证人证言1、证人李某、赵某的证言，证实被告人闫长君于2018年上报土地种植面积时，虚报大豆种植亩数30亩。2、证人王某的证言，证实被告人闫长君2018年上报土地种植面积时，虚报大豆种植亩数，已将多得的大豆补偿款归还至财政所。三、被告人供述与辩解被告人闫长君的供述，证实闫长君于2018年上报土地种植面积，多报大豆种植亩数30亩,多得大豆补偿款7344元,已将多得的大豆补偿款9600元归还至西庄村,由村交至二克浅镇财政所。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人闫长君以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫长君犯诈骗罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫长君犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首且闫长君具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节及全部退赃的酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫长君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  姜春艳人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初262号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人邓某平，男性，公民身份证号码441************614，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市*************。因犯敲诈勒索罪，于1994年7月7日被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于1999年11月25日被连州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事及犯故意毁坏公私财物罪，于2005年7月29日被连州市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年9月15日被连州市公安局刑事拘留；同年9月24日被取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓某平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：被告人邓某平于2018年9月5日期间，违反国家野生动物保护法的规定，以食用为目的向廖志明非法收购一只国家重点保护野生动物穿山甲。上述事实，被告人邓某平在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，证明，犯罪嫌疑人邓某平到案经过情况说明，关于犯罪嫌疑人邓某平具有自首情节的情况说明，人身检查笔录，国家重点保护野生动物名录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，连州市人民法院（2020）粤1882刑初215号《刑事判决书》、（2005）连刑初字第75号《刑事判决书》、（1999）连刑初字第158号《刑事判决书》、（1994）连刑初字第43号《刑事判决书》，现场勘验笔录、现场照片，证人廖志明的现场勘验笔录、辨认现场笔录以及提取笔录，证人廖志明、廖勇良的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某平违反国家野生动物保护法的规定，非法收购一只国家重点保护野生动物穿山甲，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人邓某平主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某平自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人邓某平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月十日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执333号 申请执行人：汪高兴，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴国和，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 关于汪高兴与吴国和劳务合同执行一案，本院作出的（2020）皖1022民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，执行标的为11513元，本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，因吴国和劳务合同在程洪武处有到期债权，与程洪武于2020年10月3日达成和解协议，协议约定：程洪武自愿代为履行，于2020年11月30日前付一半，12月31日前付清。全部履行完毕后本案案结事了。 本院认为，在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初384号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二〇年十一月四日 书记员  王佩华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18824号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：万东辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：袁艳艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告万东辉、袁艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月6日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月十七日书记员  徐鸣杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1006号申请执行人：时才勇，男，1987年9月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈俊，男，1991年8月23日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：盛龙凤，女，1991年3月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人时才勇与被执行人陈俊、盛龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告陈俊、盛龙凤差欠原告时才勇借款本金149000元，被告陈俊、盛龙凤于2020年10月14日前偿还原告50000元，于2021年12月31日前偿还原告101905元（含诉讼费2905元）。二、若被告陈俊、盛龙凤有一期未能按上述期限足额履行，原告时才勇有权就全部债权本息余额申请人民法院强制执行。三、原告时才勇放弃其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1265元，合计2905元，由被告陈俊、盛龙凤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。”法律文书生效后，被执行人陈俊、盛龙凤未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人时才勇申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊、盛龙凤在金融机构的存款151905.00（含执行费2179.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2738号 申请执行人岳珊珊,女,1986年04月22日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人许哲峰,男,1985年05月26日出生,住所地上海市崇明县。 被执行人罗雪花,女,1969年12月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人岳修祥,男,1955年11月25日出生,住所地杭州市下城区。 岳珊珊、许哲峰与罗雪花、岳修祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6628号判决书已经发生法律效力。权利人等向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。两被执行人应向申请执行人支付案款893050元及相应利息（暂计算至2020年5月18日，此后按照年利率16.2%计算至全部本金还清日），并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；两被执行人应负担案件受理费5900元，申请执行费11331元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人罗雪花名下开立于杭州联合农村商业银行股份有限公司的623XXXXXXXXXX32工资账户，并将按年扣划案款后向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2872号 申请执行人：杨陈、李X等七人系（2020）川0603执2869-2875号案件申请执行人，身份信息详见卷内。 申请执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴 本院受理执行杨陈、李X等七人与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川四杰房地产开发有限公司的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵海龙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1527号张苏庭、张井石：申请执行人张苏庭与被执行人张井石民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。经本院立案执行，现被执行人已履行45000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2019)苏0381民初7650号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2220号原告：张建碧，女，生于1968年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：杨聪，系原告张建碧之子。被告：杨孟林，男，生于1954年4月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：杨孟碧，男，生于1973年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告张建碧诉被告杨孟林、杨孟碧相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建碧及其委托诉讼代理人杨聪、被告杨孟林及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告杨孟碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告相邻关系通户公路通行权。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告排除其在涉案土地上堆放的砌砖。事实和理由：2016年原、被告几户共同投资硬化了涉案道路。2018年被告杨孟林故意放砌块堵塞，不准原告过道，经多家组织处理，被告同意共同通行。一段时间后，被告杨孟林反悔。因原告之夫受到殴打，原告报警后经公安机关调解，双方的争议达成调解协议。但被告仅只把堆放的砌砖移动了一下，仍影响原告到屋通车，也影响到河的通行，故原告诉至法院要求被告清除砌砖。被告杨孟林辩称，原告的房屋不具备合法的建房手续，是违法建筑，原告不具有相邻方的主体资格，从而不具有相邻者权益。原告修建的房屋，不仅占用了被告原通行道路，而且占用了被告的宅基地，原告需承担侵权责任。原告的墙基到被告宅基地上硬化的相邻位置达1.9米的宽度，原告完全可以通行，堆放砌块的位置在被告的宅基地上，距原告房屋2.5米，亦不影响原告通行。综上，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回。被告杨孟碧未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告张建碧、被告杨孟林依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人的陈述和现场勘验，本院认定事实如下：2005年，原告修建房屋，与被告杨孟林的房屋相邻。2016年，原告、被告杨孟林分别将两屋中间的地块进行了硬化。2019年9月，杨孟碧请杨孟纯在争议地上砌墙，原告夫妇以地界有争议为由阻止，双方发生冲突。2020年1月9日，该纠纷经公安机关处理调解，原告夫妇与杨孟碧、杨孟纯达成调解协议，协议中第二条约定“杨孟碧、杨孟林与原告通道纠纷一事，经双方同意，两家之间的通道由双方共同使用，杨孟碧现场拆除堆放的砖块，恢复通道原状，任何一方不得恶意占用、堵塞通道。硬化部分谁硬化的管理权归谁，已经形成的通道所有人均可以使用。”该协议无杨孟林签字。此后，杨孟碧将砌砖堆放在距原告房屋墙脚2.6米的地方。庭审中，杨孟林自认砌砖是其所有，原告与杨孟林均认可原始通道宽约1.2米至1.3米。本院认为，双方产生纠纷的根源在于土地权属争议，而此类纠纷不属于人民法院民事诉讼调整范畴，当事人可依法另行主张权利，寻求化解。本案原告诉求的相邻通行权，系相邻关系纠纷，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。综上，相邻通行权的行使并不以土地权属争议而受到限制。因此，被告不得阻碍原告的正常通行。从现场勘验的情况来看，案涉砌砖距原告墙脚有2.6米，足以原告通行。原告以堆放的砌砖影响原告到屋通车，也影响到河的通行的理由与事实不符，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张建碧的诉讼请求。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张建碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1883号原告：涂如谱，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。被告：王明，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告涂如谱与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂如谱及其委托诉讼代理人杨秋花到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂如谱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33万元及利息（自2018年5月起至还清之日止按月息两分计息）。事实与理由：2010年，被告在红安县将军花园西门××了一家“伟欧涂”的油漆专卖店，原告在红安做油漆，因业务往来与被告成为好友。2017年，被告做生意需要资金周转，便向原告借款并承诺按月息两分计算利息。后原告将自己弟弟的赔偿款27万元以自己的名义借给被告，被告依约向原告支付了利息。2018年，原告将自己的现金6万元分两次借给被告，被告依约将利息付至2018年4月份，此后利息一直未付。2018年11月5日，原、被告进行当面结算，被告向原告出具了书面的借条，并承诺借款33万元于2018年7月至2019年7月还清，借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告王明未答辩。原告涂如谱围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、涂如谱、王明身份证；2、借条一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细三页，涂如明身份证、委托书。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告涂如谱提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年6月，被告王明因经营需资金周转向原告涂如谱借款，原告于当月底分两次共计交付被告33万元，被告后于2018年11月5日向原告出具了借条一张给原告，并许诺2018年7月至2019年7月还清。借款后，被告于2017年7月31日、8月30日分别偿付4600元，9月29日、10月30日、12月1日、12月30日、2018年1月30日、3月3日、5月6日分别偿付4000元，2020年7月1日、9月2日、9月29日分别偿付1000元、1000元、10000元，共计偿付原告49200元。本院认为，被告王明向原告涂如谱借款本金330000元的事实清楚，有被告王明出具的借条、原告银行卡交易明细予以证实，双方之间借贷关系明确，被告王明应当承担还款的义务。原告提供的债权凭证系2018年11月5日出具，但实际借贷行为发生在2017年6月份。自2017年7月份起被告每月向原告支付4000元，符合民间借贷中支付利息的一般交易习惯，按照该金额换算利息为年利率14.55%，该利率不超出法律规定的范围。因此应当认定原被告对借款利息有约定。原告主张按照月息两分支付自2018年5月份起至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，对超出双方实际履行的利率标准范围的部分，本院不予支持。对于被告在2020年度偿付的12000元，应当在被告应支付的利息部分予以扣除。被告王明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告涂如谱借款330000元，并支付自2018年5月7日起至还清之日止，按照年利率14.55%计算的利息（扣除已偿付的12000元）；二、驳回原告涂如谱其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月三日书记员  刘榆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3919号申请执行人刘玉豪与被执行人张强、丹阳市开发区恒瑞模具厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11390号原告：江门市江海区盛海房地产顾问有限公司，住所地：江门市江海区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬健明，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵江**，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************，系该公司员工。被告：罗玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码452************。本院在审理原告江门市江海区盛海房地产顾问有限公司诉被告罗玲居间合同纠纷一案中，原告江门市江海区盛海房地产顾问有限公司于2020年11月11日以其与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区盛海房地产顾问有限公司撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告江门市江海区盛海房地产顾问有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十一日书记员  梁淑云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1778号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢勇谋，男，1989年9月27日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人吴伟国，广东弼信律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人谢勇谋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日00时许，被告人谢勇谋醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车行驶至本区南郊路。经鉴定，被告人谢勇谋被查获时血液中酒精含量为177.1mg/100mL。公诉机关认为被告人谢勇谋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人谢勇谋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人谢勇谋犯危险驾驶罪不持异议，辩称被告人谢勇谋有自首情节，归案后能如实供述且认罪认罚；是初犯、偶犯，没有前科劣迹；行驶距离短，社会危险性、主观恶性小；系贸易公司销售经理，需要保障公司正常运营。综上，建议法庭对被告人谢勇谋判处拘役一个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谢勇谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢勇谋归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。辩护人以被告人谢勇谋归案后能如实供述、认罪认罚、行驶距离短等建议本院对被告人谢勇谋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人谢勇谋醉酒驾驶机动车期间被查获，不符合自首的法定条件，辩护人建议本院对被告人谢勇谋判处拘役一个月的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢勇谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭泳仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4221号申请执行人：韩某，男，生于1975年10月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李某，女，生于1973年8月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩某申请执行李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5631号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2020）豫民终32号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的存款305000元；或扣留、提取被执行人李某305000元的收入；或查封、扣押价值305000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：周亚关
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5523号之一申请执行人：毛秀清，女，1935年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的毛秀清与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款72490元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2102号之二 申请执行人姚定凯,男,1990年12月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人黄东伟,男,1987年04月04日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人姚定凯与被执行人黄东伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚定凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姚定凯执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 立案执行后，本院向被执行人黄东伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人黄东伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄东伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、工商登记，暂未发现被执行人黄东伟有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。对被执行人的公积金账户进行了冻结，但是由于不符合提取条件，目前无法提取。 鉴于被执行人黄东伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄东伟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人黄东伟在本院另有一件执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人黄东伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姚定凯，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人黄东伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姚定凯亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2102号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周王军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5555号之一申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：闵国桥,男,1970年11月11日出生,汉族，住浙江省慈溪市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闵国桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人闵国桥返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金100787.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人闵国桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵国桥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵国桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下豫Ｒ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3025.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。综上，被执行人闵国桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十三日代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4075号原告：纪冰冰，男，1977年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健副路**门市。法定代表人：栾晓新，总经理。原告纪冰冰与被告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司（以下简称博大房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。纪冰冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过中介哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于2017年3月27日签订了以房贷方式购买商品房的居间合同。于2017年4月5日向被告交付了定金8000元。原告急等住房，被告却迟迟不签订房屋买卖协议。几个月后，原告接到被告电话：房贷办不下来了，要求全额一次性付款。原告明确表示同意。被告让等消息，但一直“泥牛入海无消息”。2018年.2019年两年中，原告多次去欲购楼房，均未发现有人居住。2020年春，原告发现有人居住，并认定该房已名花有主。原告很是气愤，痛斥被告这种是不诚信的行为，并要求被告赔偿因该失信行为引发的一切损失，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院与博大房地产公司核实，该公司虽注册地位于哈尔滨市××区，但公司已搬至哈尔滨市南岗区办公多年，现办公地址位于哈尔滨市××保健××路××号，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。本院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十一月十五日法官助理杨宇桐书记员边博闻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8181号原告：汪爱兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住如皋市。被告：李志冬,男,1990年10月8日生,汉族,住如皋市。原告汪爱兵与被告李志冬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱兵到庭参加诉讼。被告李志冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊篮租金及赔款58800元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告租用原告吊篮，2018年10月9日结欠原告租金46800元，并约定分两次还清。被告对原告的租赁物没能及时完全返还，被告承认赔偿12000元，并于2019年2月3日向原告出具借条一份。原告为此多次追要未果。被告李志冬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志冬向原告汪爱兵租用吊篮，2018年10月9日，被告李志冬向原告汪爱兵出具《欠条》一份，载明：“今欠汪爱兵吊篮费用46800.00元（肆万陆仟捌佰元整），分两次还清，分别于2018.2019腊月28之前支付。”2019年2月3日，被告李志冬出具《借条》一份交原告汪爱兵，载明：“今借到汪爱兵人民币￥12000.00（壹万贰仟元整）”，原告当庭陈述该12000元系被告因无法返还吊篮的赔偿款。因被告李志冬未能给付上述款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述欠条中记载的“分两次还清”系双方约定46800元于2018年腊月二十八日前还款20000元，于2019年腊月二十八日前还款26800元，并要求分别从2019年2月2日及2019年腊月29日开始计算利息。本院认为，债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告李志冬租赁原告汪爱兵的吊篮，并出具《欠条》载明其欠原告的租金数额以及付款时间，但被告未能按约履行付款义务，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院照准。对于原告主张的吊篮赔偿款12000，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认可。对于原告主张的利息，应分别计算如下：1.以20000元为基数，自2018年腊月二十九日即2019年2月3日起计算；2.以26800元为基数，自2019年腊月二十九日即2020年1月23日起计算；3.以12000元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起计算，均计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪爱兵58800元及利息损失（1.以20000元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以26800元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以12000元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告汪爱兵其他诉讼请求。被告李志冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李志冬负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：详见上诉费缴纳通知单；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306财保1065号申请人：李某，女，2011年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：陈某，女，系李某之母。被申请人：周村燕之舞小饭桌，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码：92370306MA3N6FGX9M。经营者：燕雁，女，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：燕雁，女，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村燕之舞小饭桌、燕雁价值50000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人陈某以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈某名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人周村燕之舞小饭桌、燕雁在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1249号孙蔚兰、庆星辰、庆俊辰、庆来名：孙蔚兰、庆星辰、庆俊辰与庆来名民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第06326号，申请执行的标的为人民币10000元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币50元，至此，孙蔚兰、庆星辰、庆俊辰与庆来名民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3065号原告：杨铁凝，男，汉族，住河北省衡水市。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：高德，董事长。被告：德州晟合清洁能源科技有限公司，住所地德州市平原县。原告杨铁凝与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告杨铁凝于2020年11月27日向本院提出对被告山东诚祥建设集团股份有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨铁凝撤回对被告山东诚祥建设集团股份有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨铁凝负担。审判长 芦 峰审判员 魏新娟审判员 胡涛林二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭承钰，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭承钰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.73%，实际履行手续率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额40477.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40477.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭承钰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40477.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告郭承钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2387号 申请执行人：陶元群，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐汉论，男，1972年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶元群与被执行人徐汉论为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐汉论应偿还申请执行人陶元群30000元及其利息。因被执行人徐汉论未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶元群向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34257.5元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐汉论，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2387号案件终结本次执行程序。 被执行人徐汉论负有继续向申请执行人陶元群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1524号申请执行人原告:海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张磊，总经理。被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区。法定代表人廖兴池。被执行人：桂阳县浩丰科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。法定代表人廖兴池。被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人廖兴池。被执行人：廖兴池，男。被执行人：唐葵英，女。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称“深圳浩丰公司”）、桂阳县浩丰科技有限公司（以下简称“桂阳浩丰公司”）、东莞市浩阳五金科技有限公司（以下简称“东莞浩阳公司”）、廖兴池、唐葵英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5225号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5225号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5588号上诉人（原审原告）：山西晋豪泰木业有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村西街**。法定代表人：王引威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，经理委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。上诉人山西晋豪泰木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西晋豪泰木业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对一审认定的保险理赔金额均有异议，而中正保险公估有限公司在接受询问时自认其不具备房屋鉴定的资质。一审法院根据案涉保险合同的建筑物投保赔偿限额予以认定，依据不足。综上所述，一审法院应进一步查明山西晋豪泰木业有限公司的木门等产品损失及厂房在出险时的重置损失，厘清双方承担责任的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4272号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西晋豪泰木业有限公司预交的二审案件受理费8965.14元、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费21555.61元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二O二O年十一月二十二日书记员 党秋霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢754号 陈夏良： 申请执行人叶爱娟;臧鹤良;藏鹤燕与被执行人陈夏良民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第495号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1848号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。社会统一信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。代理权限系特别授权。被告:郭琰，男，汉族，1981年12月17日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭琰小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2342号李某：本院已受理王艳红诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。