wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7286号之一 申请执行人：沈才松，男，1979年10月11日出生，住马剑镇××号。 被执行人：马祝安，男，1968年2月20日出生，住诸暨市。 申请执行人沈才松与被执行人马祝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马祝安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈才松向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人马祝安向申请执行人沈才松归还借款本金6240元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人马祝安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祝安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祝安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人马祝安住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马祝安名下所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人马祝安发送限期履行通知书；被执行人马祝安名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马祝安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马祝安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈才松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马祝安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15149号原告杨季英，女，1940年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人周丽霞、李萍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告孙华，男，1970年10月7日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告宁巧珍，女，1968年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告杨季英诉被告孙华、宁巧珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序于2020118月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人周丽霞、李萍，被告孙华的委托代理人李迎涛、被告宁巧珍及其委托代理人温雨诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨季英诉称：昆明市官渡区双桥村359号房产系原告杨季英所有及该房屋所附着的宅基地属于双桥村委会所有，原告杨季英享有使用权。被告孙华在未经宅基地使用权人同意的情况下于2019年3月26日与被告宁巧珍签订了《土地使用权赠与合同》，因其所赠与的该总宅基地属于双桥村集体所有，被告将集体所有的宅基地赠与本村以外的人的行为损害了集体利益，其所签订的合同应为无效合同。现请求人民法院依法确认被告孙华与被告宁巧珍所签订的《土地使用权赠与合同》为无效合同；本案诉讼费由被告承担。被告孙华辩称，因其与被告宁巧珍所签订的《土地使用权赠与合同》已经违背了国家法律的禁止性规定，同意确认为无效合同。被告宁巧珍辩称，如本案所涉宅基地确实属于国家集体所有的，其余被告孙华所签订的《土地使用权赠与合同》的效力，依法由法院作出判决。在审理过程中，原告杨季英针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、申请、证明各一份，欲证明原告系房屋所有权人。二、《土地使用权赠与合同》，欲证明两被告于2019年3月26日签订的土地使用权赠与合同，该内容违反法律规定，应为无效。被告孙华质证后认为，对申请的三性不予认可，对证明的三性无异议。对《土地使用权赠与合同》的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。被告宁巧珍质证后认为，对申请的三性不予认可，对证明的三性无异议。对《土地使用权赠与合同》的真实性、合法性无异议。但对关联性不予认可。在审理过程中，被告孙华未向法庭提交证据。在审理过程中，被告宁巧珍向法庭提交了一份双桥村股份合作社证明，欲证明房屋系损华所有。原告质证后认为，对三性不予认可。被告孙华质证后认为，对三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的申请及证明各一份，因与本案无关联性，本院不予确认。对原告所提供的《土地使用权赠与合同》对其真实性予以确认。对被告宁巧珍所提供的证明一份，因与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年3月26日，被告孙华与被告宁巧珍签订一份《土地使用权赠与合同》。合同约定：双方在平等自愿的基础上经过充分协商，同意对昆明市官渡区房屋占地面积78平方米的土地使用权无偿赠与给被告宁巧珍，作为其个人财产；若遇到该房屋拆迁被告孙华配合办理土地使用权更名手续。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人的争议焦点问题是土地使用权赠与合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中所涉的土地使用权的赠与，因属于农村集体所有的土地分配给集体经济家庭成员建房的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条关于“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由存集体经济组织或者村民委员会经营管理”、第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不的转让、出让或者出租用于费农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，由于上述赠与合同的签订违反了法律的禁止性规定，应依法确认为无效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，之规定，判决如下：确认被告孙华与被告宁巧珍所签订的《土地使用权赠与合同》为无效合同。案件受理费100元，由被告孙华、宁巧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初300号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦广淋，男，1998年5月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 被告人潘宇雷，男，2000年12月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年11月5日。 开庭日期2020年11月19日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人韦广淋、潘宇雷犯寻衅滋事罪，建议对韦广淋、潘宇雷判处有期徒刑九个月至一年六个月。 辩护意见被告人韦广淋、潘宇雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月1日2时许，被告人韦广淋、潘宇雷等人饮酒后与被害人谭某、阮某在河池市宜州区庆远镇立新巷精途酒店附近路段相遇，韦广淋因不服谭某、阮某望其而冲上去用手扇打谭某的脸部，谭某、阮某进入精途酒店一楼大厅躲避并责问韦广淋，韦广淋则冲进酒店一楼大厅朝谭某身上踢打，潘宇雷等人见状亦冲进酒店伙同韦广淋朝谭某、阮某身上踢打，期间潘宇雷用鞋子抽打谭某、阮某的头部，韦广淋、潘宇雷等人将谭某、阮某打伤后逃离现场。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，谭某、阮某的人体损伤程度均为轻微伤。 本院意见被告人韦广淋、潘宇雷等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦广淋、潘宇雷犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦广淋、潘宇雷均积极实施殴打被害人的行为，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦广淋、潘宇雷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦广淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年8月24日止）。 二、被告人潘宇雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年8月24日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人,情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子构成主犯的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹广义，男，1975年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其振，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀菊，女，1978年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保明，男，1970年4月21日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王康善，男，1990年1月12日出生，汉族，住兰陵县。再审申请人曹广义因与被申请人王保明、王康善、张秀菊、张其振财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹广义申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。二审法院对其提交的科学证据不予采信，认定事实违反科学，完全凭主观猜测判案，其提交的“对有机玻璃、亚克力、亚克力发光字标识设计牌的优势有哪些”词条的百度查询电脑截屏打印件三页具有有效证据的真实性、合法性、关联性，依法应予采信作为裁判的依据。二审法院违反“谁主张、谁举证”法律原则，本案侵权责任适用过错归责原则，首先应查明火灾原因，其二审提交的证据推翻了消防大队第二次火灾事故认定书及一审判决中的“阴燃”认定，此种情况下，被申请人应当承担举证责任。并称其一直主张的火灾与被申请人存在关联性有事实法律依据，其一审诉求理应得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人侵权，应就被申请人的侵权行为、侵权行为与后果之间的因果关系，以及侵权人的主观过错进行举证。因申请人并未就被申请人侵权的事实提供充分的证据证实，亦未能排除此次火灾系其自身原因造成，因此原审法院依据本案双方当事人提供的证据材料，结合本案庭审情况，认定申请人起诉被申请人侵权不成立，本案实际情况与共同危险行为的规定不符，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，曹广义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹广义的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 婧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保403号 申请人东海县恺业物流有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县山左口乡白石头村**。 法定代表人姜一成，总经理。 被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司。住所。住所地：临沂高新区罗西街道办事处西石埠村div> 法定代表人钱春晓，总经理。 申请人东海县恺业物流有限公司因与被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司发生运输合同纠纷，于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值55万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人东海县恺业物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢309号之十一 申请执行人:李云武，男。 被执行人郝万锋，男。 李云武与郝万锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郝万锋名下位于绥德县龙湾振兴家园7号楼XXXX房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人郝万锋名下位于绥德县龙湾振兴家园7号楼XXXX房产予以查封。 二、被执行人郝万锋负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人郝万锋可以使用被查封财产；但因被执行人郝万锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝万锋不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 昊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1059号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈燕佳，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人陈燕佳信用卡纠纷一案中，经向被执行人陈燕佳发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初99号民事判决书的内容。期届，被执行人陈燕佳未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人陈燕佳可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈燕佳采取限制消费措施，并将被执行人陈燕佳纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人陈燕佳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1545号罪犯梁祥科，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年1月19日作出（2017）云2628刑初126号刑事附带民事判决，以被告人梁祥科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币188398.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁祥科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁祥科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁祥科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁祥科减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终1327号上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，企业信用信息公示住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。法定代表人：高淑英。被上诉人（原审原告）：柳华才，男，1976年1月14日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市易门县iv>委托诉讼代理人：梁素梅（柳华才之妻），1977年4月27日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市易门县限：特别授权代理。原审被告：赵瑾鹏，男，1990年10月23日生，汉族，住山西，住山西省临汾市古县iv>原审被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区高新国际******厅。负责人：郭林生。原审被告：运城市益骏达物流有限公司，住所，，住所，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村物流园内**）div>法定代表人：张晓江。原审被告：高建军，男，1980年9月6日生，汉族，住山西，住山西省临汾市古县iv>上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人柳华才及原审被告赵瑾鹏、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、运城市益骏达物流有限公司、高建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北连盟交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北连盟交通服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取计355元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 简昱佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5352号原告：抚州市临川区粮食局唱凯粮油管理所，住所地：抚州市临川区唱凯镇横周村。统一社会信用代码：91361002MA35HMP5X9。法定代表人：陈发泉，该所经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：周洪国，男，1973年3月16日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市临川区粮食局唱凯粮油管理所（以下简称粮管所）与被告周洪国侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告粮管所法定代表人陈发泉及其委托诉讼代理人罗经纬、被告周洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮管所向本院提出诉讼请求：1、判令周洪国将粮管所器材间恢复原状；2、判令周洪国拆除在空地上搭建的违章建筑物。事实和理由：2005年左右，双方经协商，粮管所将所属6号仓库出租给周洪国。之后多次续签合同，双方租赁关系存续至今。2020年5月份，周洪国将与6号仓库相邻的器材间（砖木结构）拆除并搭建了临时建筑物。另周洪国还在粮管所院内空地上搭建违章建筑物。周洪国上述行为造成了国有资产损失，侵害了粮管所的合法权益，故诉至法院。周洪国辩称，1、我拆除仓库的屋顶属实，拆除的原因是因为屋顶严重漏水，横梁腐烂，随时都会倒下来，有安全隐患，所以我就用钢结构加固了，并且我向粮管所的所长陈发泉请示了，他表示同意；2、搭建属实，是因为承租的仓库外墙是砖木结构，墙体开裂，木头腐烂，也存在安全隐患，所以我就拆除了这面围墙，在外面又搭建了三十个平方，且当时租赁的时候我仓库外面有一面围墙，围墙将我与外面的农户隔离开，2019年12月份第三人将围墙拆除了，这样外面的农户就能直接来我仓库，我怕别人偷我东西，所以我就搭建了，我认为不应该拆除，我的行为对粮管所没有妨碍，应驳回粮管所诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年左右，双方经协商，粮管所将所属6号仓库出租给周洪国。之后多次续签合同，双方租赁关系存续至今。2020年5月份，周洪国将与6号仓库相邻的器材间（砖木结构）拆除并在上面搭建了临时建筑物，另2004年左右，周洪国在粮管所院内空地上搭建了约100平方米建筑物。本院认为，周洪国未得到粮管所允许将器材间拆除并在上面搭建临时建筑物，另在粮管所院内空地上搭建建筑物，上述行为侵害了粮管所的用益物权，依法周洪国应承担责任。虽然周洪国辩称是防别人偷东西，但不能改变侵权的性质，对周洪国的辩解，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：周洪国于本判决生效之日起三日内将与抚州市临川区粮食局唱凯粮油管理所6号仓库相邻的器材间恢复原状、将抚州市临川区粮食局唱凯粮油管理所院内约100平方米建筑物予以拆除。案件受理费100元，减半收取计50元，由周洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月十八日书记员  潘毅辰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1885号申请执行人：赵国强，男性，1972年12月14出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：李彦波，男性，1970年06月29出生，汉族，住长垣市。赵国强与李彦波借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彦波欠赵国强货款390000元，李彦波自2020年7月1日起至2021年1月31日止于每月30日前偿付赵国强50000元，余款40000元于2021年2月28日前付清。因李彦波未按上述生效法律文书履行义务，赵国强向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦波负有继续向申请执行人赵国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  丁兴华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3367号原告：孙存武，男，汉族，1968年8月10日生，住址河南省淮滨县.现住址淮滨县联通公司。被告：李翠，女，汉族，1981年11月7日生，现住址河南省淮滨县。原告孙存武诉被告李翠民间借贷纠纷一案，原告孙存武于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙存武到庭参加了诉讼，被告李翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存武诉称，原被告系亲属关系，被告李翠要做生意急需用钱，向原告借款现金18万元，现金给付后被告打一借条，约定利息10%。近几年找被告用钱，被告以没钱为由推脱一直未付。为此，特提起诉讼，请依法裁决。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款18万元。2、依法判令被告支付借款利息9万元，从起诉时交付为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李翠未到庭，未答辩。原告孙存武为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告于2016年6月18日书写的借条原件一份。被告李翠未到庭，未举证。经审理查明，原告孙存武与被告李翠系亲属关系，被告因做生意周转向原告借款18万元，原告于2016年6月18日向被告李翠支付现金18万元，被告李翠当日书写借条一份，上写“借条，今借到孙存武现金壹拾捌万整（180000.00），特写此借条为证。注：双方协议利息为按年利率10%计息，今借人李翠，于2016年6月18号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙存武诉求被告李翠偿还借款本金180000元，有原、被告双方于2016年6月18日书写的借条原件为凭，对原告孙存武要求被告李翠偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持；原告孙存武诉求被告支付利息按年息10%计算，共计9万元，经本院重新核算，2016年6月18日至2020年11月按年息10%利息应为79500元，借条利息约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙存武借款本金180000元及利息79500元，合计259500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2675元由被告李翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 安
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执350号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：牛智艳，女，1982年5月出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审435号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行牛智艳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人牛智艳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审435号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行牛智艳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1079号之一申请执行人衢州市衢江区群英服装店，住所地衢州市衢州市云溪乡云溪村，组织机构代码:MA28FANX3。法定代表人李群英。被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****，组织机构代码:669156007。法定代表人虞兴军。本院在执行申请执行人衢州市衢江区群英服装店与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初470号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区群英服装店加工款人民币37400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费735元、公告费560元、申请执行费461元。但被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司有车牌号为浙Ｇ3××**、浙Ｇ9××**车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明并已轮候查封被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司所有的坐落于金华市东方××楼××幢××室房产，因被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司法定代表人虞兴军涉及刑事案件，该房产已被公安查封，后续需等公安侦查结束后再行处置。未发现被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区群英服装店向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区群英服装店申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1079号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐漫丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15075号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元由原告承担，余额699元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15809号原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂。住所：温州市龙湾区海城街道城河中路**后面。法定代表人：钟晓东。统一社会信用代码：92330301MA2C0AEG9H。委托代理人：黄兢晟、周英选，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明国林卫生洁具有限公司。住所：昆明石安公路明波大观建材木制品市场名品城****/div>法定代表人：郭林。原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂诉被告昆明国林卫生洁具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂撤回起诉。原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币593元），剩余人民币568元退还原告温州市龙湾海城康特利五金洁具厂。审判员  普会峻二〇二〇年十一月二十日书记员  郭雨佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9817号原告：李冬梅，女，1962年10月17日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：陆文洁，男，1964年7月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告李冬梅诉被告陆文洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅与被告陆文洁的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告人身损害赔偿款包括医疗费4912.69元、误工费5000元、伙食费500元、营养费500元、交通费200元，合计人民币11112.69元。事实与理由：2018年10月22日9时左右，在大连市甘井子区，原告在与被告交涉事务的过程中，被告突然驾车撞向原告，造成原告身体多处受伤，住院治疗。被告报警后，警方不予立案。原告因为被告对原告的损害提出如下赔偿：医疗费4912.69元、误工费5000元、伙食费500元、营养费500元、交通费200元，合计人民币11112.69元。被告拒不给付，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有伤害原告，因当时是在被告的工厂院内，被告开车到大门口时，原告阻挡不让出门，当时车速很慢，并没有碰到原告。原告自行倒地后立即报110，110出警，没有证据证明其倒地受伤是被告所为，故没有立案。所以本案原告所受伤害与被告没有因果关系。且本次纠纷中原告自身也有责任，也应该承担相应的法律后果。原告挡在车前，劝其离开原告也未离开。经审理查明，2018年10月22日9时许，原告大连市甘井子区路筑城混凝土有限公司大门口处被被告驾车撞伤，原告于2018年10月23日向大连市公安局甘井子分局中华路派出所报案，中华路派出所受理该案，后甘井子分局将案件移送至我院处理。原告受伤后到医院进行检查治疗，急诊病历初步诊断为头部外伤、左肘外伤、左侧丘脑区腔隙性脑梗塞。后原告于2018年10月23日到大连市友谊医院住院治疗4天，经诊断为腰椎损伤、颈椎损伤、左肩关节损伤，因伤治疗共产生医疗费4912.69元。原告在大连市友谊医院出院后，该院出具住院病人疾病诊断书，诊断书注意事项处载明休息一个月。经本院释明后，原告坚持不申请对误工期限及营养期限进行鉴定，被告不申请对原告住院医疗费合理性进行鉴定。被告在公安机关于2018年12月24日所做询问笔录中称“当时在现场我启动车后，李冬梅一直挡在大门口处，我就一直按喇叭示意李冬梅躲开，当车子行驶到距离李冬梅约一米处，我踩了刹车，这时与李冬梅一起来的徐景玲就在我开的车子右侧关大门，我当时的注意力全部转移到徐景玲的身上，我怕她关大门把我开的借朋友的车给刮了，踩刹车的脚可能就松开了（我当时认为李冬梅应该能躲开），当时车子是以带速的速度向前行驶碰到李冬梅的臀部把李冬梅碰倒在地上，我绝对不是故意撞李冬梅”。本院所确认的上述事实有大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗，原告提供的医疗费票据、诊断书、急诊病历、住院病历，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生言语争执进而被告驾车撞伤原告，被告在公安机关进行询问时认可“当时车子是以带速的速度向前行驶碰到李冬梅的臀部把李冬梅碰到在地上”，同时也称“认为李冬梅应该能躲开”，被告在驾驶车辆时距离原告较近，明知驾驶行为可能对原告造成伤害，仍未停止车辆，被告对于原告所受伤害存在过错，应当对原告因本次伤害所产生的损失承担赔偿责任。另一方面，原告在与被告驾驶车辆近距离接触时且在双方已发生争执的前提下，应当预见车辆的危险性及可能遭受的损害，但原告未采取相应行为避免损害结果的发生，对其自身所受损害亦存在一定过错，综合考虑当事人的过错程度，结合事发时被告驾驶车辆导致原告受伤等实际情况，本院认为由被告承担原告损失的80%赔偿责任较为适宜。关于原告主张的赔偿项目：1、原告因伤产生医疗费4912.69元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据医疗病历记载原告住院时间为4天，本院参照大连市国家机关工作人员出差补助100元标准，可计400元；3、营养费，原告经本院释明未申请司法鉴定，考虑原告实际情况，本院对原告住院期间营养费予以支持，参照住院伙食补助费标准，营养费可计400元；4、误工费，原告受伤前从事保姆工作，因本次纠纷造成收入减少，对原告主张误工费本院予以支持，原告未申请司法鉴定，但提供了医疗机构出具的诊断书，本院结合该诊断书及原告伤情，酌情支持一个月误工损失，原告提供证据不足以证明其每月收入数额，本院参照大连市2018年城镇居民人均可支配收入43550元/年标准计算，误工费可计43550元÷12个月=3629元；5、交通费，原告未提供充足证据证明交通费发生金额，本院酌定100元。上述金额合计9441.69元，由被告按80%比例赔偿原告7553.35元。关于被告主张原告伤情并非其造成的意见，在公安机关移送卷宗中显示，被告驾驶车辆确实撞到原告臀部并使原告摔倒，原告住院诊断病情与原告摔伤及现场情形吻合程度较高，可以认定原告所受伤情与被告驾驶车辆之间具有关联性，对被告上述意见本院不予采纳。同时，关于被告对原告医疗合理性提出的异议，被告经本院释明不申请司法鉴定，且经审核原告住院期间多为检查费用，本院对被告提出的医疗和理性异议不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆文洁赔偿原告李冬梅医疗费等合计7553.35元。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币78元（原告已预交），由被告陆文洁承担53元，由原告李冬梅承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执669号申请执行人邱玉彭，女，1990年1月7日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘晓伟，男，1970年2月28日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1900号民事调解书执行申请执行人邱玉彭与被执行人刘晓伟借款合同纠纷一案，申请执行标的11088元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2329号 原告：任朝勇，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：董海存，男，1980年4月14日生，汉族，住临漳县。 原告任朝勇与被告董海存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝勇及其委托诉讼代理人张爱锋均到庭参加诉讼；被告董海存经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令董海存偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费由董海存承担。事实与理由：2017年7月12日至2018年5月期间，董海存因资金紧张分别向我借款10000元、20000元，我通过微信及网上银行等方式给付董海存借款10000元、20000元。后我多次向董海存催要借款本金及利息未果，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2018年7月7日网上银行电子回单1张； 2.任朝勇与董海存微信转账截图三张； 3.任朝勇与董海存微信聊天截图十五张。 以上证据1-3，拟证明董海存向其借款10000元及通过微信聊天多次催要借款，董海存多次回复拖延还款的事实存在。 董海存未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因董海存无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为任朝勇提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：任朝勇与董海存是朋友关系。2017年7月12日、17日及2018年5月4日、7月7日董海存因需资金，分别向任朝勇借款1500元、3000元、2000元、3500元计10000元。任朝勇分别通过微信转账及网上银行转账方式给付董海存借款本金1500元、3000元、2000元、3500元计10000元。后经任朝勇多次微信向董海存催要，董海存回复后拖延还款，诉至本院。 庭审中，任朝勇以证据暂不充分，本案中不再要求董海存偿还借款20000元及利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.任朝勇与董海存之间民间借贷关系是否合法有效；2.任朝勇诉求董海存偿还借款本金10000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，2017年7月12日、17日及2018年5月4日、7月7日董海存因需资金，分别向任朝勇借款1500元、3000元、2000元、3500元计10000元。任朝勇通过微信转账及网上银行转账方式给付董海存借款本金1500元、3000元、2000元、3500元计10000元，董海存虽未给任朝勇出具借据，但任朝勇多次向董海存催要借款本息，董海存予以认可，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现任朝勇诉求董海存给付借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。任朝勇诉求董海存对借款本金10000元自立案之日起按年利率6%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因董海存向任朝勇借款时未约定借款期限也未约定逾期利息，任朝勇诉求符合法律规定，应予支持。故董海存对借款本金10000元应自2020年8月11日起（立案之日）按年利率6%给付利息至借款本金完毕之日止。庭审中，任朝勇以证据暂不充分不再诉求董海存给付借款本金20000元及利息，是对其享有的诉讼权利的处分，应予准许。董海存经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对任朝勇陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董海存于判决生效后十日内给付原告任朝勇借款本金10000元； 被告董海存于判决生效后十日内给付原告任朝勇借款本金10000元的逾期利息，利息自2020年8月11日起按年利率6%给付利息至借款本金完毕之日止。 如被告董海存未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告任朝勇负担395元，被告董海存负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13067号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，系公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系公司员工。被告：许敬娥。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告许敬娥金融借款纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告许敬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11000元及相应的欠息(利息还清至2018年3月20日，2018年3月21日起至2018年6月1日止以11000元为基数按年利率6.96%计算的利息为153.12元；罚息：2018年6月2日起至实际还款之日以11000元为基数按年利率10.44%计算)；3、本案诉讼费用由许敬娥承担。许敬娥未作答辩，亦未提供任何证据。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许敬娥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，并支付相应欠息（1、利息：自2018年3月21日起至2018年6月1日止以本金11000元为基数按年利率6.96%计算；2、罚息：自2018年6月2日起至实际清偿之日止以本金11000元为基数按年利率10.44%计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元、保全费150元，合计189元，由被告许敬娥负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已经预交的诉讼费，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7758号 申请执行人：蔡萍，女，1965年12月18日出生，住东白湖镇××号。 被执行人：徐迪锋，男，1989年10月29日出生，住璜山镇××村××号。 申请执行人蔡萍与被执行人徐迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐迪锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人徐迪锋向申请执行人蔡萍归还借款本金651500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费8915元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐迪锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐迪锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迪锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐迪锋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐迪锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐迪锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐迪锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐迪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初444号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王功伟，男，1984年5月10日出生于天津市宁河区，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人王功伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月3日，被告人王功伟饮酒后驾驶牌照号为晋Ａ8××**轿车沿天津市宁河区津榆支路由西向东行驶至芦台大桥时被公安机关查获。经依法鉴定，王功伟血液中酒精含量为143.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王功伟被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有车辆、机动车驾驶证等物证照片；案件来源、到案经过等书证；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王功伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。王功伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王功伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1700号原告：张金宝，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市合作区盛洁洗涤配送中心经营者：殷铭，地址：黑河市合作区。被告：张立波，男1977年10月28日出生，个体，现住黑河市爱辉区。原告张金宝与被告黑河市合作区盛洁洗涤配送中心、被告张立波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金宝申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金宝撤回起诉。案件受理费减半收取计57.50元由原告张金宝负担。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月四日书记员  马吉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保136号之一本院于2020年11月2日对申请人王秀云、颜世勇与被申请人陈鸿飞民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1402财保136号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1402财保136号民事裁定书第一页中“…申请人陈秀琴的申请符合法律规定”补正为“…申请人王秀云、颜世勇的申请符合法律规定”。审判员  李明洁二〇二〇年十一月六日书记员  司佳铭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之五申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2898号之一申请执行人：王磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨克奥，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李海蛟，女，1990年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人杨克奥、李海蛟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年5月8日、2020年8月20日通过执行办案系统查询被执行人杨克奥、李海蛟名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人杨克奥名下有机动车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。被执行人李海蛟名下有机动车辆登记信息3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人杨克奥、李海蛟名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人杨克奥、李海蛟名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人杨克奥、李海蛟名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的60000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十日书记员  梁曙光
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异36号异议人（案外人）：滕李慧，女，1991年5月11日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕李慧于2020年11月2日对执行标的提出书面异议，本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人滕李慧于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人滕李慧自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人滕李慧撤回执行异议申请。审判长  刘海舟审判员  胡绍太审判员  余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23180号上诉人（一审原告）：深圳普联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8U6873。法定代表人：明旭，总经理。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘云潇，男，1981年3月5日出生，汉族，住址湖北省石首市。上诉人深圳普联网络科技有限公司（以下简称普联公司）因与被上诉人刘云潇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人普联公司上诉请求：一、请求判令被上诉人向上诉人偿还货款121710元及违约金12171元；二、请求判令被上诉人向上诉人支付因主张权利产生的律师费15000元；三、本案所有诉讼费、保全费用由被上诉人承担。被上诉人刘云潇未提交书面答辩意见。普联公司一审诉讼请求：1.请求判令刘云潇清偿货款121710元及违约金12171元；2、判令刘云潇支付因主张权利产生的律师费15000元；3.本案案件受理费、保全费、保函等费用由刘云潇承担。一审判决：驳回深圳普联网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3278元，由深圳普联网络科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘云潇是否构成本案债务加入，承担还款责任？一、无论是协议主体，还是还款内容，均未涉及刘云潇本人，也未提及刘云潇自愿承担深圳市信则立电子有限公司的还款义务，且刘云潇称其系为公司授权代表在落款处签字，并无自愿承担还款责任的意思表示。二、深圳市信则立电子有限公司为有限责任公司，虽然刘云潇在2017年8月23日至2018年11月9日期间持股90%，且任该公司的监事。但根据合同相对性原则，付款人变化不能改变基础买卖合同主体的定性，深圳市信则立电子有限公司完全可以指示其员工作人员甚至他人代为支付货款，不能仅以刘云潇有上述身份且通过其账户支付货款的行为，就迳行认定其应承担公司债务。三、一审开庭笔录第6页“审：被告，有无提交书面答辩状？被告：没有，口头答辩如下：对原告起诉的事实无异议，对欠款金额有异议。”第13页“审：被告，你对原告要求你承担还款责任是否有异议？被告：我可以替公司承担还款责任，但将我拉入被执行人我不予认可。”第15页“被告：坚持答辩意见及庭审意见。另补充：在签订还款协议时有约定深圳市信则立电子有限公司作为主体，我本人作为代理人，我对该笔债务予以确认，该笔债务也应由深圳市信则立电子有限公司承担，我不希望在没有偿还能力时将我列为债务人。”“被告：深圳市信则立电子有限公司因经营困难问题在2019年关闭，也有申请破产。审：被告，你是否愿意还款？被告：愿意。”从上述笔录来看，刘云潇是以先由公司承担责任，其本人不被列为债务人（被执行人）作为附防御条件地自认还款，并无明确、坚定的在本案直接债务加入意思表示。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”依据前述分析，综合全案情况来看，刘云潇在一审开庭中的上述回答并不构成债务加入的自认。四、一审时，上诉人并未提出刘云潇应在未全面履行出资义务范围内对不能清偿的公司货款部分承担补充清偿责任，其二审时迳行增加该请求权基础，违反了“两审终审”的诉讼原则，本院不予审查。上诉人可另循法律途径主张权利。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3278元，由上诉人深圳普联网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12155号上诉人（原审原告）：吴四清，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈洪。。委托诉讼代理人：张胜宏，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省巢湖市无为县，系该公司员工。原审被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，任董事长。原审被告：和的美术馆有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：邵舒，任总经理。委托诉讼代理人：黄思义，女，汉族，1991年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人吴四清因与被上诉人上海蜀山建筑有限公司以及原审被告中国建筑第八工程局有限公司、和的美术馆有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初28901号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人吴四清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴四清撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴四清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人吴四清撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4029号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：游小军，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地江西省吉安市泰和，住所地江西省吉安市泰和县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人游小军游小军中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游小军中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8364号 原告：杨利森，男，汉族，1947年11月16日出生，住金华市婺城区。 被告：严土根，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地为慈溪市。 原告杨利森与被告严土根合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨利森向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款30000元并支付自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订的《爱瑞克电动车经销协议》到期。被告应退还原告保证金60000元。被告承诺于2019年12月30日支付30000元，余款及利息于2020年2月底付清。当日，被告支付原告30000元。嗣后，被告未按约付清余款。原告多次向被告催讨，被告于2020年6月9日付清利息并将余款30000元延期至2020年7月30日付清，如违约一日以双倍金额归还。后原告多次向被告催要，被告电话不接，微信不回，至今未予归还。 本院经审查认为，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司通过在菜市场向包括原告在内的不特定公众发放广告传单，吸引公众与其签订《爱瑞克电动车经销协议》，收取所谓履约保证金并发放宣传推广补贴。但，原告实际并未经销电动车。在金华市××期未返还履约保证金的情况下，该公司法定代表人严土根向原告出具了还款承诺书，但其并未按约全额还款，至今尚欠本金30000元未予归还。严土根的涉案行为涉嫌刑事犯罪，且其已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨利森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 倪 婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4361号 申请执行人朱光贵,男,1992年10月13日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人项兆信,男,1976年09月02日出生,住所地临海市。 申请执行人朱光贵与被执行人项兆信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项兆信未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱光贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人项兆信返还申请执行人朱光贵借款本金9640元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人项兆信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项兆信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项兆信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项兆信的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项兆信下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项兆信名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人项兆信名下银行存款，本院已依法扣划，得款2005.87元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人朱光贵受偿1930.87元。暂未发现被执行人项兆信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项兆信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项兆信作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项兆信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项兆信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1180号申请执行人胡宇，男，1975年7月11日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南联宸建筑工程有限公司。法定代表人：易涌。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人易涌，男，1987年5月11日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人胡宇于2020年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1601号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1155146元及利息，执行费13951元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,冻结了被执行人在案外人处尚未结算但暂不具备扣划条件的工程款，此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4667号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘东钊，男,1987年08月21日生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘东钊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6015号民事判决书，被告刘东钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27204.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2605.26元，罚息为2316.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金19570.46元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于河南省商丘市宁陵县××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4042号 申请执行人：李晓梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：肖凯龙，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行李晓梅与肖凯龙房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人肖凯龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2200号 原告：潭桂仙，女，汉族，1940年2月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦国毛，系原告儿子，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为一般代理。 被告：益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会。住所地：益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村。 法定代表人：陈谷庭，系支部书记兼村主任。 原告潭桂仙与被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊海云、秦国毛、被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17540元及相应利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告及其丈夫秦玉田原系张家塞乡潭州村村民。2002年下半年，原潭洲村村委因急需支付冬修款等资金，向秦玉田借款17540元，当时约定利息为月利率1.5%。借款后原潭州村村委一直拖欠借款本息，直至2006年11月5日，经原告方不断催讨，原潭州村村委重新出具借据，之前的利息6048元也重新出具条据。2010年秦玉田去世后，原潭洲村与原大潭口村合并为益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村，原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会辩称：村委没有在借条上签字，借条上盖的是财务章，村委对外借钱是要经过开会讨论后盖行政章。财务章是在当时的会计曹建军的手上，签字也是曹建军签字，谁借的钱归谁还。 经审理查明：2002年下半年，原潭州村村民委员会因需冬修款资金向原告丈夫秦玉田借款17540元，双方约定利息为月利率1.5%。借款后原潭州村村委一直拖欠借款本金及利息，经秦玉田多次催要后，原潭州村委重新出具了欠条，拖欠的利息6048元也另行出具欠条，原潭洲村村委在条据上盖财务章。之后原告多次催要，原潭州村村民委员一直未能支付借款本息。2010年秦玉田去世后，原潭州村与原大潭口村合并，成立益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村。秦玉田去世后，原告多次催要借款本息无果，故诉至法院。另查明：原告潭桂仙与秦玉田共生育有五个子女，分别为秦世芳、秦国毛、秦令、秦训年、秦世。五子女申明与益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会的诉讼及实体权益全部归潭桂仙一人处理与享有，放弃诉讼及实体方面的一切权益。 以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条、户口注销证明、《放弃诉讼及实体权利的申请、申明书》及庭审笔录等在卷予以证实 本院认为，被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村合并前的潭州村向秦玉田借款的事实清楚、证据确凿，应予偿还，两村合并后，偿还债务的责任由被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会承担。原拖欠利息6048元，应予偿还。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，超过目前民间借贷司法解释的规定，本院依法调整为年利率15.4%。被告抗辩称，村委没有在借条上签字，借条上盖的是财务章，村委对外借钱是要经过开会讨论后盖行政章等理由，因村委对外出具的无论是财务公章还是行政公章均具有法律效应，且合并前主体所负债务合并后主体应承担责任，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会偿还原告潭桂仙借款17540本金元及相应利息（原拖欠利息6048元及以17540元为基数自2006年11月5日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清； 案件受理费减半收取745元，由原告潭桂仙负担79.4元，由被告益阳市资阳区张家塞乡大潭洲村村民委员会负担665.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢世博 代理书记员  陈振威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1293号 申请执行人：邰金忠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李万金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 邰金忠与李万金合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的额162670元，执行到位65660元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邰金忠发现被执行人李万金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9025号原告：长城电器集团浙江科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇店后村，统一社会信用代码91330300344153385E。法定代表人：叶高培。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：宁波奥克斯供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，统一社会信用代码91330212316971487D。法定代表人：吕萌。本院在审理原告长城电器集团浙江科技有限公司与被告宁波奥克斯供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团浙江科技有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城电器集团浙江科技有限公司撤回起诉。本案受理费1983元，减半收取991.5元，由原告长城电器集团浙江科技有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月九日代书记员 张骞力
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5398号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**。统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：：重庆吉涛机械制造有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园内一社会信用代码9150011159671971X6。法定代表人：纪斌，经理。被执行人：纪斌，男，回族，1968年7月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELZABETHLIM，总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人重庆吉涛机械制造有限公司、纪斌、重庆港渝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金4536703.13元及罚息、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且被执行人重庆吉涛机械制造有限公司、纪斌未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人纪斌名下有银行存款15315元，本院已予扣划，其中支付申请执行人15186元，支付本案执行费129元；2、被执行人重庆吉涛机械制造有限公司、纪斌、重庆港渝融资担保有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆吉涛机械制造有限公司、纪斌、重庆港渝融资担保有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆吉涛机械制造有限公司、纪斌、重庆港渝融资担保有限公司限制高消费，并将被执行人纪斌纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金4536703.13元及罚息、案件受理费、迟延利息等（应扣除已经支付申请执行人的15186元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月四日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2259号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王颖。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王颖委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民终482号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王颖没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人王颖没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王颖有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王颖现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2259号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3210号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范喜良，男，1949年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢发生，男，1950年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：田士华。 再审申请人范喜良因与被申请人谢发生及一审被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范喜良申请再审称，1.二审时范喜良向法庭提交了新的证据，法庭以申请人在一审过程中提交为由，阻止申请人提交。这些证据包括：天然城市中京城选房确认单两份、中京城入住收费一览表一份、4号楼0001003商铺首层平面图一份，证明范喜良之前买了两个商铺，后来把买商铺的钱转成买本案案涉房屋的钱和物业费。2.吉林市昌邑区人民法院的执行异议询问笔录两份（2019年9月5日被询问人范喜良、2019年9月17日被询问人韩明伦）（一审卷宗第49、50页），该两份笔录反映案涉房屋买卖的整个过程，其中有申请执行人谢发生的签字，二审法院未认定该事实是错误的。综上，范喜良请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.范喜良称，其在二审庭审中提交了天然城市中京城选房确认单两份、中京城入住收费一览表一份、4号楼0001003商铺首层平面图一份却被二审法院阻止，但未提供证据证明该事实。范喜良称，前述两份确认单能够证明其把购买该两个铺位的款项转为购买案涉房屋的房款及缴纳的物业费，但该两份确认单记载内容仅能反映其选择了两处“铺位”（15栋2层70号房、15栋2层73号房），不足以证实其拟证事实，且无论是否确认该事实，都不能证明其向金晟公司交纳了案涉房屋全部房款，故范喜良的该项再审事由不能成立。2.范喜良主张吉林市昌邑区人民法院的执行异议询问笔录两份（2019年9月5日被询问人范喜良、2019年9月17日被询问人韩明伦）能够反映案涉房屋买卖的整个过程，且有谢发生的签字。但前述询问笔录的记载不能证实范喜良对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其中谢发生的签字亦不能推定谢发生对范喜良的诉讼主张是认可的。另外，范喜良在二审庭审中主张将房款转入吉林市泰安房地产开发有限公司并举证证明了该事实，二审法院据此认定范喜良提供的支付购房价款的证据均是支付给案外人吉林市泰安房地产开发有限公司，无法证明该款项系支付案涉房屋的价款，并无不当。综上所述，范喜良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范喜良的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督71号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：冯春平，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人冯春平申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出（2020）晋1030民督71号支付令，限令被申请人冯春平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人冯春平达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1733元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4610号上诉人（原审原告）：夏振刚，男，1947年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州森发网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路******。法定代表人：李陈明。被上诉人（原审被告）：李陈明，男，1983年12月20日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：李定国，男，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。上诉人夏振刚为与被上诉人温州森发网络科技有限公司、李陈明、李定国民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏振刚于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏振刚撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人夏振刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人夏振刚预交的二审案件受理费15600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年十一月二十六日代书记员 鲍嘉琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5604号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：段超明，男，汉族，生于1969年6月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李丽，女，汉族，生于1975年4月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖段超明、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2329号 原告：陈锟，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢晓军，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈锟与被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈锟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锟基于其与谢晓军自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锟撤诉。 本案受理费175元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈锟负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5709号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希，毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被执行人：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市,被执行人：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中银消费金融有限公司为与被执行人朱玲珍、王星申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特1303号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：准许拍卖、变卖朱玲珍、王星所有的坐落于浙江省临海市【房产证号：临房权证大洋街道字第2××0号，土地证号：临城国用（2013）第81**】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金46570.65元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起、滞纳费自2019年4月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；向本院支付案件申请费682.31元，执行费598.56元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求朱玲珍、王星在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。朱玲珍、王星未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议。约定：1、由被执行人分两期归还申请执行人全部欠款：第一期于2020年11月26日前归还本金1万元；第二期于2021年4月30日前一次性归还剩余全部本金、利息及滞纳费【具体以（2020）浙1082民特1303号民事裁定书所确定的债务金额为准】；2、如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权按原法律文书恢复执行。同时，被执行人朱玲珍、王星应配合执行法院拍卖抵押房屋，否则，将追究被执行人相关法律责任。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人（或委托代理人）签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，除朱玲珍、王星名下位于临海市××街道××路××号××单元××室的房屋【不动产权证号：202410／临城国用（2013）第8108号】继续由法院查封外，解除对朱玲珍、王星的其他财产的强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5709号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈柳君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16479号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄子新，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄子新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄子新应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5702元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息185.15元、违约金83.38元、消费分期手续费41.23元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄子新在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄子新负担。因义务人黄子新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在中信保诚人寿保险有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7180.83元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄子新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初3065号原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。法定代表人：左春晖，执行董事。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：谢鸿金，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西横县。原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告谢鸿金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告南宁贯方物业服务有限责任公司已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。审判员  王燕凌二〇二〇年十一月十八日书记员  宁 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1718号之一 申请直线人六安市浙东小额贷款有限公司，住所地六安市淠望路**（六安大市场**），统一社会信用代码91341500583019861R。 被执行人许跃，男，1979年10月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人余桂，女，1979年10月7日出生，汉族，住六安市天都花园**。 被执行人许圣玉，女，1976年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人杨广，男，1974年1月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人安徽金凯科技有限公司，住所地六安，住所地六安市裕安区新安镇街道，代码91341500694141421J。 法定代表人苏磊，总经理。 本院在执行申请执行人六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人许跃、余桂、许圣玉、杨广、安徽金凯科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人正积极筹款旅行还款义务，且已查封了被执行人杨广的房产，但目前尚不能处置，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5966号之一 申请执行人：胡升骞,男,1977年04月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴愉瑜,女,1985年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡升骞与被执行人吴愉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9033号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡升骞向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴愉瑜返还申请执行人胡升骞借款82000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴愉瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴愉瑜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴愉瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号的房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡升骞，其没有异议。 综上，被执行人吴愉瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7349号原告：王志安，男，1955年8月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1939年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张保安（系被告吴兰英儿子），男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张小叶（系被告吴兰英女儿），女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张某，男，2007年5月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：徐加连，男，50岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：钱秀兰，女，1966年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王志安诉被告吴兰英、张保安、张小叶、张某、徐加连、钱秀兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王志安于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王志安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志安撤回诉讼。案件受理费478元，减半收取239元，由原告王志安承担。审判员  李文明二〇二〇年十一月十八日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。