昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2141号原告：吴盈黎，女，1980年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人：张厚龙、邓应洪，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨波，男，1988年3月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴盈黎诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、杨波买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向林独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴盈黎，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司委托代理人张厚龙、邓应洪，被告杨波委托代理人严朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告1在昆明市晋宁区工程，将部分项目分包给被告2施工完成。被告2为完成建设施工需要向原告经营的木材摊（2018年4月20日注销）购买木材，双方于2014年7月25日签订《木材购销合同》，合同第一条对产品、规格、数量、质量要求及付款计划进行约定，尾款在2015年2月19日前全部付清。第三条约定甲方授权负责人杨波、田维贵在送货单上签字确认。第四条第二款约定甲方不按约定付款给乙方，逾期每月应按应付货款的3%向乙方支付违约金。随后从2014年7月14日-2014年11月25日原告按合同约定向被告供应木材，由被告授权人员杨波、田维贵在送货单上签字确认，供应木材款合计921855元。永乐金园项目停工前后，在供应木材过程中被告支付过30万元，停工后经原告多次催要被告先后支付木材款为30万元，至今还欠木材款321855元。被告不按合同约定期限支付货款的行为已经违约，经原告催要被告2在每年春节前均只支付5000元左右的货款，因为二被告常期拖欠货款造成原告资金困难木材摊无法经营注销。被告拖欠货款不还也没有按约定支付违约金，完全损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告承担连带责任向原告支付木材款321855元，自起诉之日起按商业银行同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司答辩认为：答辩人并非本案适格被告，不应该承担责任。答辩人承建晋宁永乐金园项目二期B地块，工程于2014年11月20日与云南川安建筑劳务有限公司签订了钢筋模板主体抹灰工程合同，2015年6月2日与第二被告杨波签订工程项目辅料承包合同书，答辩人与原告没有任何合同关系，原告在诉状中所说的木材购销合同签订主体也并非十四冶公司。第二被告也并非十四冶公司工作人员不存在职务行为，更不存在委托关系，以上事实已由贵院2019云01**民初1720号判决书确认。答辩人不应对第二被告的行为承担连带责任。综上，原告起诉要求支付材料款、违约金、利息等的主张均与答辩人无关，答辩人并非本案适格被告，请求法庭查清事实，判决我方无需承担责任。被告杨波委托代理人答辩认为：一、原告吴盈黎不具备原告诉讼主体资格，“晋宁晋城云辉木材经营摊”系个体工商户，具备独立的诉讼主体资格，吴盈黎仅系该个体工商户的经营者。二、原告吴盈黎所主张的货款本金321855.00元，未经结算对被告不产生法律约束力。三、被告杨波已所支付的40000.00元款项未作扣减，应当从吴盈黎所主张的款项中予以扣减。四、原告吴盈黎所主张的资金占用费没有事实和法律依据。同时又当庭主张违约金10万元，被告认为是重复主张。五、被告杨波系被告十四冶公司的委托代理人，其代表被告十四冶公司与原告吴盈黎签订履行合同；同时被告十四冶公司在签订合同时加盖了公司项目印章，被告十四冶公司依法应当承担付款责任，被告杨波依法不应当承担责任。综上，恳请人民法院驳回原告吴盈黎对被告杨波的全部诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.木方购销合同原件（2014年7月25日），证明他签字按手印。签合同后从8月就送他木方，送了两车才签合同，最早的一车是2014年7月19日。付款方式是送货到甲方工地满三个月支付。尾款在2015年2月19日全部付清。合同上是有违约金的，我没有违约，我送的木方都达到要求，已履行了我的责任，杨波不按约定付款，每月应收付款3%的违约金，拖欠那么多年，他都是说没钱。2.送货单29份原件，证明他们工地开给我们的所有送货单，收货人是田维贵。3.银行交易明细单原件，证明一直有债权债务关系，过年过节都付钱给我。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司质证认为：1.木方购销合同，三性及证明目的均不予认可，十四冶公司签订合同加盖的均为中国有色金属工业第十四冶金建设公司晋宁永乐金园项目部印章，无资料专用章字样。十四冶公司从未授权杨波与晋宁晋城云辉木材经营摊签订买卖合同，该项目所用工程辅料均已承包给第二被告杨波，由杨波自购自租自行保管及承担损耗，与十四冶公司无关。2.送货单29份，三性均不予认可，证明目的也不予认可。送货单签收人员非我公司项目部授权人员，与我公司无关。3.银行交易明细单，真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，银行回单显示付款主体为杨波，收款主体为吴盈黎，与十四冶公司无关，按照十四冶公司管理制度规定，所有往来付款均必须对公支付，不可能存在对私付款的行为。被告杨波委托代理人质证认为：1.木方购销合同，三性予以认可，该份合同系被告杨波代表被告十四冶公司所签订，签订地点为被告十四冶公司项目部，合同明确约定被告十四冶公司授权的负责人为杨波、田维贵，负责履行涉案的买卖合同，被告十四冶公司在签订合同时加盖了其项目部资料专用章，充分说明被告十四冶公司是明知杨波代表其签订合同的事宜。2.送货单29份，三性予以认可，送货单均显示收货单位是十四冶五公司，同时收货单位的经办人为合同约定的田维贵。充分说明，原告所供货物，被告十四冶公司已经收货并使用，被告十四冶公司依法应当承担付款责任。3.银行交易明细单，三性予以认可，只是其中一笔杨波支付给吴盈黎的款项。杨波举证时有证据提交证实除此外还有其他款项支付。杨波的支付行为是代表十四冶履行合同。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提交证据：第一组《工程项目劳务承包合同书钢筋模板主体抹灰工程》原件，证明被告十四冶公司与云南川安建筑劳务有限公司签订《工程项目劳务承包合同书钢筋模板主体抹灰工程》约定将晋宁永乐金园小区二期（B地块）项目钢筋、模板、主体抹灰等所有工程劳务分包给第二被告，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与涉案《木材购销合同》无关，并非本案适格被告。第二组，劳务分包工程结算单复印件，证明被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与云南川安建筑劳务有限公司完成了相关结算，并按照合同约定履行了付款义务，合同义务已履行完毕。第三组（2019）云0122民初1720号判决书，证明：十四冶与杨波之间签订的了《工程项目辅料承包合同书》，承包合同的范围包含永乐金园项目地下室、基础垫坑，至主体完成以及副楼、商铺、地下室等所有涉及施工图纸中全部模板支设等工作所需的全部材料及配套材料包含在内，本项目所有模板、钢管、扣件、木材等周转材料与辅料均有第二被告自购自租，自行保管及承担损耗。杨波在与十四冶合作过程中可能接触到项目部资料印章，并将其加盖在与晋宁晋城云辉木材经营摊签订的木材购销合同，该份合同权利义务的承担主体不应该是十四冶公司。杨波并非中国有色金属工业第十四冶金建设公司晋宁永乐金园项目部的工作人员，不存在职务行为，与十四冶之间更不存在委托关系，相关事实已有贵院判决书确认，十四冶公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。被告杨波委托代理人质证认为：第一组《工程项目劳务承包合同书钢筋模板主体抹灰工程》，三性不予认可，本案审理的是买卖合同关系，并非建设工程施工合同，被告1提交的证据与本案无关。第二组，劳务分包工程结算单，三性不予认可，本案审理的是买卖合同关系，并非建设工程施工合同，被告1提交的证据与本案无关。第三组（2019）云0122民初1720号判决书，真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该民事判决书审理的是租赁合同纠纷，且在租赁合同上被告十四冶公司没有加盖任何印章，与本案买卖合同法律关系不一致，且本案的采购合同加盖了被告十四冶的印章，二者在法律关系及案件事实上均不一样。故此，该判决对本案没有法律拘束力。被告杨波提交证据：一、工商登记信息，证明原告吴盈黎系晋宁晋城云辉木材经营摊的经营者，本案应以个体工商户晋宁晋城云辉木材经营摊作为原告进行诉讼，而非吴盈黎。二、木方购销合同。证明：1.2014年7月25日，晋宁晋城云辉木材经营摊与被告十四冶公司签订《木方购销合同》，被告十四冶公司加盖项目印章、被告杨波作为负责人签字，合同明确约定被告十四冶公司指定授权负责人杨波、田维贵收货。2.购销合同所约定木材用于被告十四冶公司所在项目，被告杨波仅作为被告十四冶公司的授权代表，依法应当由被告十四冶公司承担责任。三、建材购销合同，证明：1.2014年5月5日，被告十四冶公司与案外人昆明市官渡区楠桦建材经营部签订《建材购销合同》，被告十四冶公司加盖项目印章，被告杨波同样作为代理人签字，与本案所涉合同的类型、模式基本一致。2.充分说明被告杨波曾经被告十四冶公司授权对外签订采购合同的事实。四、银行交易明细、微信截图、手机银行转账凭证。证明：1.被告杨波向原告吴盈黎银行转账支付款项30000.00元的事实。2.被告杨波通过微信转账向原告吴盈黎支付5000.00元的事实。3.被告杨波委托案外人舒大连向原告吴盈黎转账支付5000.00元的事实。4.以上款项合计40000.00元，应当予以扣除。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司质证认为：一、工商登记信息，三性予以认可，证明内容予以认可。二、木方购销合同，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，木材用于十四冶公司项目并不代表该木材由十四冶公司采购，该项目所需木材十四冶公司以承包的方式分包给杨波，由杨波自购自租、自行保管及承担损耗。合同印章显示加盖有资料专用章字样，若杨波确为十四冶公司授权代表，不可能不知道项目资料专用章不能用于加盖在经济类性质的协议上。十四冶公司并非该合同权利义务主体，过程中也没有支付过任何一笔款项，所有往来均由杨波及晋宁晋城云辉木材经营摊之间发生，与被告十四冶公司无关。三、建材购销合同，真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，该合同只能证明杨波与十四冶公司有业务往来，不能证明其目的，同时根据该合同上加盖的晋宁永乐金园项目部印章显示，我公司对外签订合同加盖印章为项目部公章，不可能加盖资料专用章。被告杨波提交的建材购销合同，也证实了杨波知晓我公司签订合同加盖印章为项目部公章，资料专用章不能加盖在有经济性质的合同协议上。四、银行交易明细、微信截图、手机银行转账凭证。真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，涉案合同所有货款均由杨波个人支付，与十四冶公司无关，付款没有任何一笔款项显示付款主体为十四冶公司，被告杨波坚持其付款行为是受十四冶委托，但其无法提供其他证据予以证明，杨波的付款行为与十四冶公司无关。经审理查明，2014年7月25日，晋宁晋城云辉木材经营摊经营者吴盈黎与被告杨波签订《木材购销合同》，双方在合同中约定了权利、义务。原告吴盈黎通过29次共销售货物价值921855元，后杨波付货款640000元，尚欠281855元未付。原告诉至本院。另查明，晋宁晋城云辉木材经营摊已于2018年4月20日注销，收货人田维贵为杨波委托收货人。本案争议焦点：一、原告所诉的几项费用是否应当支持？二、本案的适格被告主体是谁？原告认为：由被告一、二之间协商赔偿我与杨波这个合同约定的木材款，对我们家庭影响很大，希望被告把我的债务偿还，我拖欠的债务也有利息，我与杨波签订的合同上也有违约金。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司认为：十四冶公司并非本案承担责任的责任主体，原告提供的木材购销合同上加盖印章为项目资料章，并非我公司项目部公章，我公司与云辉木材经营摊无任何关系。杨波作为与我公司存在承包合同关系的人出现在项目部也是为了履行与我公司签订的辅料承包合同，不能以此认定杨波为我公司授权代表。原告明知签订合同应该加盖项目部公章，对于只加盖项目资料章的后果，应由原告自行承担。我公司并未授权杨波与原告签订买卖合同，合同履行过程中，付款主体收货人，杨波、田维贵均与我公司无关，我公司并非合同实际履行者。杨波承认田维贵是其管理人员，其签收行为应由杨波自行承担。与被告十四冶公司没有任何关系。十四冶公司并非涉案合同实际履行主体，原告在对接过程中所有事项均是由杨波完成，也不能提供证据证明杨波是十四冶公司授权代表，杨波也不能提供证据证明其付款行为有十四冶公司的授权。综上，十四冶公司并非本案适格被告。被告杨波委托代理人认为：一、本案原告主张的货款本金未经结算，是单方统计数据，原告在诉状中已经主张自起诉之日起的资金占用利息，存在重复主张的行为，恳请人民法院按照资金占用费支持，违约金不应支持。二、适格被告主体为十四冶公司，理由如下：1.原告作为善意第三人，在合同签订的时候已经有充分证据表明杨波能够代表十四冶公司签订木方采购合同，如在项目部签订合同，同时加盖了项目部的资料专用章，作为善意第三人，被告十四冶公司的签章行为对原告方构成表见代理。2.被告十四冶公司具有对印章妥善保管的义务，将印章交由杨波使用，就应当依法承担相应的法律责任。3.没有任何法律明确规定，资料专用章不能用于合同的签订，事后十四冶公司明知已经加盖了十四冶的资料专用章，并没有做出通告和说明，对资料专用章的效力进行否定，而只是在诉讼中为了推脱责任而予以否定。综上，我们认为十四冶的签章行为已经构成法律上的表见代理，十四冶公司依法应当承担相应的法律责任。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，2014年7月25日，晋宁晋城云辉木材经营摊经营者吴盈黎与被告杨波签订的《木材购销合同》受法律保护。原告吴盈黎共销售货物价值921855元，杨波尚欠281855元未付的事实有原告提交的送货单证实，原告主张支付木材款281855元，及自起诉之日起按商业银行同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息，本院予以支持；对于原告要求二被告承担连带责任主张，原告未能提供证据证明被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司参与了该交易，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨波支付给原告吴盈黎货款281855元及自起诉之日起按商业银行同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。二、驳回原告吴盈黎的其它诉讼请求。案件受理费3064元（已减半收取），由被告杨波承担。以上几项限本判决生效后十天内履行。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年十一月三日书记员  普 琳