wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5302号原告：周春菊，女，1954年1月7日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，该单位工作人员。原告周春菊与被告海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周春菊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春菊撤诉。案件受理费151.00元，减半收取计76.00元，由周春菊负担。审判员  姜同波二〇二〇年十一月十三日书记员  王立斌
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1585号 申请执行人胡德江与被执行人孙凤、杜勤、孙开礼、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1987号申请人新乡奥起桥梁安装有限公司。法定代表人：李学伟，任董事长。统一社会信用代码：91410728065253092M。公司住所地：长垣市浦**文明路**。被执行人栗玉军，男，汉族，1976年4月15日出生，住，住河北省邯郸市复兴区/div>申请执行人新乡奥起桥梁安装有限公司与栗玉军租赁合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人租赁费811135元，本案尚未执行到位金额811135元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2214号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8054号 原告：刘明志，男，1949年9月19日生，汉族，住张店区。 被告：郑安庆，男，1969年2月16日生，汉族，住张店区。 被告：淄博金路通客运服务有限公司，住址，张店区西九路以东迎宾大道以南。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建职位：总经理 原告刘明志与被告郑安庆、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告刘明志表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明志撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十七日 书记员  田蓬蓬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保621号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁春华其他案由中，本院对被保全人袁春华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6674号原告：杨文珍，女，汉族，1984年12月31日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告杨文珍诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司作为被告参加诉讼。原告杨文珍到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文珍诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年9月19日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费4980元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月原告杨文珍在被告倍力诚处办理了1张价值4950元的两年健身卡（卡号20×××55），原告杨文珍在被告倍力诚处从事健身活动，其称2019年8月开卡。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况对原告要求退还4000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨文珍与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨文珍健身服务费4000元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；杨文珍于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1462号关于申请执行人陈夫明与被执行人王成劳务合同纠纷一案，申请执行标的8115元，经法院执行，款项已全部执行到位。至此，陈一方向本院申请执行（2019）苏0381民初762号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29185号申请执行人郭海宁等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F3FHM5G。法定代表人ZHURONGHUA。申请执行人郭海宁与被执行人深圳市游民科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）21323号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的12918221323郭海宁/男/汉51918.1722918323319王树远/男/汉81814.332918423320刘凤邸/男/汉22726.6842918523318王立华/男/汉2795652984023322韩亮/男/汉13000062984123321吴迪/男/汉59651.68
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3322号 申请执行人徐翔，男，1992年7月8日出生，住江西省乐平市。 被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:67675665X。 法定代表人王燕波。 徐翔与杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5089号判决书已经发生法律效力。权利人徐翔向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为330000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未按期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人徐翔的委托代理人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月16日，被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司尚未履行款项，另应承担本案执行费4850元，诉讼费5144元。鉴于被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司法人罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 煜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2026号之一申请执行人：李洪君被执行人：陈浩上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩在财付通中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十七日书记员 ：张靖翊
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十九 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国建设银行6227××××2921_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4119号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人孙建华。被执行人陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市。被执行人赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人陈火庆、赵春华保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈火庆、赵春华共同对借款人绍兴县骏联家纺制品有限公司应归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金人民币8157139.93元及利息189388.52元承担连带清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；同时被执行人陈火庆、赵春华共同支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权支出的律师费4万元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈火庆、赵春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈火庆、赵春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈火庆、赵春华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈火庆、赵春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈火庆、赵春华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人赵春华名下有浙ＡＶ××**雷克萨斯牌汽车一辆，该车辆本院已多案查封，且申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已在另案轮候查封，本案不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人陈火庆、赵春华名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈火庆、赵春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈火庆、赵春华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈火庆、赵春华采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱水芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3499号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码9137080086310610X5。负责人：张立艳，行长。被执行人：济宁市博浩商贸有限公司，，住所地济宁市接庄街道办事处接庄东村安全路**统一社会信用代码91370800586083121T。法定代表人：王秀真，执行董事兼总经理。被执行人：王秀真，女，1981年4月28日出生，汉族,住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人王秀真、济宁市博浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月20日、2020年11月14日通过执行办案系统查询被××人××、济宁市博浩商贸有限公司名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人××、济宁市博浩商贸有限公司名下无登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王秀真名下无企业注册登记信息，被执行人济宁市博浩商贸有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被××人××、济宁市博浩商贸有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人××、济宁市博浩商贸有限公司名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月14日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的52220.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十四日书记员  梁曙光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢886号之六申请执行人马月被执行人：赵敏，男，汉族，1957年03月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在丹东银行62×××60账户内存款人民币180814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 李巍巍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1059号申请执行人：徐韬，男，1978年04月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中。本院在执行申请执行人徐韬与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，被执行人银行账户已被武汉市洪山区人民法院先行冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  申 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30817号 原告：林清木。 委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市宝昌利物业管理有限公司。 法定代表人：赵海波。 被告：深圳市龙岗区龙城街道办事处黄阁坑社区居民委员会。 负责人：陈浩文。 上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  章颖芬 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3733号原告：李金洋，男，1989年9月24日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告李金洋诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1,980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金洋2016年2月份工资1,980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2991号原告：鞍钢股份有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍钢厂区，统一社会信用代码：912100002426694799。法定代表人：王义栋，系该公司董事长。委托代理人：李童，男，1983年1月9日出生，现住鞍山市铁**。被告：辽阳县兴隆镇小红旗村民委员会，地址：辽阳县兴隆镇小红旗村。法定代表人：董恩科，系该村村主任。原告鞍钢股份有限公司诉被告辽阳县兴隆镇小红旗村民委员会供水合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鞍钢股份有限公司的委托代理人李童，被告辽阳县兴隆镇小红旗村民委员会的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢股份有限公司诉称：2014年前的近20年，被告所在村的村民用水均由原告提供，被告所在的兴隆镇政府按排人员，成立自来水管理办公室，负责向包括被告在内的各村收取水费，统一交给原告，原告统一本据发票给兴隆镇政府。2009年3月前，被告不欠原告水费。但从2009年4月至2014年11月，被告拖欠原告水费达73710元，兴隆镇政府曾书面致函原告，由镇政府向被告催收水费，但未果。2017年原告将辽阳县兴隆镇政府诉至辽阳县人民法院，请求法院判令兴隆镇政府给付拖欠的水费(其中包括被告小红旗村所欠的水费)。辽阳县人民法院以小红旗村委会为独立法人单位为由，判决原告另行主张权利。故，再次诉至法院，请求辽阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告给付所欠水费73710元；被告承担2014年12月1日至给付之日止的利息（2019.8.19之前的水费利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息；2019.8.20起欠款本息实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价双倍利率计息。）；诉讼费由被告承担。被告辽阳县兴隆镇小红旗村民委员会辩称：一、本案诉讼主体错误。原告在起诉状中明确说明，其是为被告村民供水。依据法律规定，水是商品，谁用水谁付费。被告是村民自治组织，没有义务为村民支付水费并且原被告之间也没有签订供用水合同，因此原告向被告主张给付村民用水所欠水费，属于诉讼主体错误。二、原告称被告村民拖欠2009年4月至2014年11月份水费缺乏事实依据。首先，原告在被告周边村落打深井抽水导致被告处形成地漏，地下水位下降，被告处村民用水困难，加上原告处埋设输水管线占用被告村民料地没有给予任何补偿，为此自原告在被告处周边打深井抽取地下水、占用被告村民土地埋没输水管线以来，就免费为被告村民供水，即被告村民用水无需向原告缴纳水费。其次，原告为被告村民供水，因不需要村民缴纳水费因此均没有安计量水表，每户实际用水量无法查清，只凭原告自已陈述，无法认定被村民实际用水情况。三、本案原告向人民法院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间。按原告陈述，被告处村民用水欠费时间为2009年4月至2014年11月而在本次起诉前，原告从未向被告及被告处村民催要过水费，至于2017原告起诉要求辽阳县兴隆镇政府给付拖欠的水费，并不能据此证明本次诉没有超过法定诉讼时效期间。综上，被告恳请贵院依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的鞍钢股份有限公司能源控制中心关于催缴首山乡自来水管理办公室拖欠水费的函及附件、辽宁省增值税普通发票、辽阳县人民法院（2017）辽1021民初101号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽民众1117号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，，故本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费821元，由原告鞍钢股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初360号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张定富（曾用名张康富），男，1996年8月29日出生于贵州省普安县，公民身份号码，苗族，初中文化，系济南安拓脚手架有限公司员工，户籍地贵州省普安县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月1日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张定富犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日21时30分许，被告人张定富在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁A0J1**号小型轿车沿济南市槐荫区齐鲁大道由北向南行驶至德州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张定富静脉血中检出乙醇成分，含量为98.3±4.1mg/100ml，系醉酒驾驶。同年10月28日，张定富接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张定富的行为构成危险驾驶罪，且具有未取得驾驶资格驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张定富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张定富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张定富未取得驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张定富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢424号申请执行人薛连政，男，1938年11月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王佩诚，男，1956年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人薛连政与被执行人王佩诚民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  慕宗科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保540号申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路****102。法定代表人：赵方。被申请人：梁伟亮，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省四会市。被申请人：任丽恒，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳市涧西区唐阿梁广东菜馆，住，住所地：涧**安徽路**万国银座**楼门面房/div>经营者：任丽恒。申请人河南万隆置业有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁伟亮、任丽恒、洛阳市涧西区唐阿梁广东菜馆名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南万隆置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南万隆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟亮、任丽恒、洛阳市涧西区唐阿梁广东菜馆名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏汉章，男，1969年1月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏汉章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.27%，实际履行手续率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：60384元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额7538.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7538.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏汉章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7538.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3689号之一 申请执行人：赵吉印。 被执行人：周红卫 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7862号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人周红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周红卫在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：0633817****
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3659号 原告：程世全，男，汉族，生于1957年12月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告程世全与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程世全于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程世全撤诉。 案件受理费25元，由原告程世全负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 超
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初268号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李振伟，男，1969年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市老城区。2001年6月1日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2007年3月8日因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制戒毒六个月；2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月17日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日15时50分，被告人李振伟饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｃ×××**黄色本田二轮摩托车行驶至洛阳市西工区人民东路中州路口时被交警查获。经鉴定，李振伟当时血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。上述事实，有户籍证明、前科证明、刑事判决书、查扣经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人李振伟供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人李振伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李振伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处李振伟拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李振伟在道路上醉酒后无证驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李振伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据李振伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5583号原告：黄玉进，男，1956年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：殷春龙，男，1961年3月6日生，汉族，住如皋市。原告黄玉进与被告殷春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉进到庭参加诉讼，被告殷春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25770元并承担自起诉之日起至实际给付之日止以年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购生意，2015年前被告在其所居村老小学内办了稻米加工厂，其因生产需要经常向原告购买稻谷，加工成大米再出售。2017年5月8日，双方结账，被告尚欠原告25770元，被告出具欠条交予原告，此后一直未付。被告殷春龙未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾因生产经营需要，多次向原告购买稻谷。2017年5月8日，双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明“今欠到黄总稻款贰万伍仟柒佰柒拾元整欠款人殷春龙2017.5.8”。欠条出具后，被告未还款。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买稻谷欠付货款25770元未付的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故本院支持以25770元为基数，自起诉之日即2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷春龙于本判决生效后立即偿还原告黄玉进货款25770元。二、被告殷春龙于本判决生效后立即给付原告黄玉进利息（以25770元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黄玉进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告殷春龙负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费450元。审 判 长 李 茜人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 环爱云二〇二〇年十一月十一日书 记 员 马楠楠
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1288号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,组织机构代码:776463352,住所地浙江省三门县海游街道光明路**。法定代表人郭建斌。被执行人陈康康,男,1998年9月3日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人陈康康申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督230号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈康康偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款22990.43元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元，申请执行费245元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈康康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人陈康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈康康外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人陈康康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈康康拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月26日对被执行人陈康康作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月27日对被执行人陈康康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人陈康康作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月二日代书记员 杨弘健
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1781号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云。 被告：李啟明，男，生于1959年9月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄公司）与被告李啟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云到庭参加了诉讼，被告李啟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付5栋3单元5楼3号拖欠从2016年3月21日至2019年5月20日的物业服务费900元；2.依法判令被告立即支付物业服务费滞纳金；3.本案诉讼费由被告支付。原告当庭变更第一项、第二项诉讼请求为：物业费计算从2016年3月21日至2020年10月20日止，共计1303元；滞纳金共计4265元，两项共计5568元。 事实及理由：被告李啟明系祥和山水苑小区业主，在小区内有物业一套，面积78.99平方米。据被告所在小区业主委员会同和黄公司达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月21日起至2019年5月20日拖欠38个月的物业管理服务费，每平米每月0.30元（含公共水电费），共计人民币900元。依照原告与业主签订的物业服务合同第七条4之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.5%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如超过法律规定，按法律规定标准收取物业滞纳金。 原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李啟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和黄公司依照物业服务合同对宜宾市南溪区小区业主和物业使用人提供物业服务，其中：2016年9月20日签订的物业服务合同约定，多层住宅0.25元/月，每平方米，缴费日期从2016年3月20日起正式收取，缴费按半年或一年收取。2018年3月17日签订的物业服务合同约定，多层住宅0.3元/月.每平方米，缴费日期从2018年3月21日起正式收取，缴费按半年或一年收取；两份物业服务合同均规定，逾期未缴纳物业费的，每日按5‰收取滞纳金。在服务过程中，被告李啟明所属的祥和山水苑小区房屋建筑面积78.99平方米，业主李啟明接受了和黄公司为其提供的物业服务，但拖欠从2016年3月21日至2020年3月20日的物业服务费未缴纳。 本院认为，和黄公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，其进入祥和山水苑小区对小区业主提供物业服务，与业主委员会签订了《祥和山水苑小区物业服务合同》，并一直为祥和山水苑小区提供物业服务，和黄公司与祥和山水苑小区业主已形成物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，和黄公司已履行了物业服务的义务，其有权向接受服务的业主收取相应物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，负有及时支付物业费的义务。根据双方合同约定，物业费缴费按半年或一年收取。但被告长达4年多的时间均未向原告缴纳物业费，因此虽然2020年3月21日至10月20日期间的物业费缴费期限尚未届满，但原告的行为已经明确表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告支付物业费。因此，原告和黄公司要求被告李啟明支付2016年3月21日至2020年10月20日期间物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告2016年9月20日签订的物业服务合同约定，多层住宅0.25元/月.每平方米，应当按照合同约定按0.25元/月.每平方米计算物业费，原告统一按照0.3元/月.每平方米计算不符合合同约定，本院依法不予支持。被告自行在合同条款后面手写增加收取每户每年30元公共水电费的约定，没业主委员会及业主大会的签名确认，不符合法律规定，本院依法不予支持。所以被告向原告支付的物业费应当分段计算：1、2016年3月21日至2018年3月20日为78.99㎡×0.25元/㎡×24个月﹦473.94元；2、2018年3月21日至2020年10月20日为78.99㎡×0.3元/㎡×31个月﹦734.067元，两计项合计1208.547元。 对于和黄公司主张按每日5‰收取滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然滞纳金在物业服务合同中有明确约定，但对于业主来说，物业合同是格式合同，滞纳金的约定是对业主义务的加重。同时，原告也没有证据证明被告存在恶意拖欠物业费的行为，因此对原告要求被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李啟明于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业服务有限公司支付2016年3月21日至2020年10月20日期间的物业服务费1208.547元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李啟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审判员 陈 希 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2667号申请执行人周峰。被执行人：王晓川，被执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：国光。申请执行人周峰与被执行人王晓川、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王冬阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8960号 申请执行人：深圳市鸿腾达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路**南园综合大楼**，统一社会信用代码914403006700071486。 法定代表人：郑裕鸣。 被执行人：深圳南新快车行汽车综合服务有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路**弘都公寓首层**商铺一社会信用代码91440300MA5EQ6FN0M。 法定代表人：林家敏。 被执行人：刘文彬，男，1975年7月27日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市鸿腾达物业管理有限公司与被执行人深圳南新快车行汽车综合服务有限公司、刘文彬租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1452484元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢749号 方朝金、卢成威、赵毅： 申请执行人方朝金与被执行人卢成威、赵毅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢749号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4754号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之十二 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国建设银行3631××××00_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。 法定代表人：岳玲。 被执行人：陈丽，女，汉族，1993年03月25日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10159号民事判决书，于2020年04月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈丽金融借款合同纠纷一案，执行标的296846.22元及利息，申请执行费4353元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人陈丽所有的车牌号为川Ａ××××汽车一辆，车辆尚未实际控制到案，故暂无法处置，保全查封了被执行人陈丽所有的位于都江堰市××路××号××栋××单元××层××号房屋，现被执行人陈丽涉及刑事案件被羁押，暂无法确定其羁押位置，申请人同意暂不处置被执行人名下房屋及终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛文慧
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初221号 原告：刘利波。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 行政负责人：林爱军。 委托诉讼代理人：喻成剑。 原告刘利波诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日组织双方当事人进行了调解。原告刘利波的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的行政负责人林爱军及其委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年6月8日，原告与道州华达实业公司（道州华达实业公司代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告于2002年5月31日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为80m2。于2002年6月3日取得了《建设用地规划许可证》，用地面积为80m2。房屋建成后，原告于2020年9月4日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：需提交国有土地出让金发票（核原件及复印件）、国有土地使用权出让合同。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘利波与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告刘利波同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告刘利波支付土地出让金之后45个工作日内为原告刘利波办结不动产权证； 四、原告刘利波同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利波负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1487号之一申请人：周立员，男，1980年1月1日出生，汉族，住址山东省莒县。被申请人：陈升，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人周立员与被申请人陈升民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8462号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人陈升银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保559号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗开华其他案由中，本院对被保全人罗开华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2063号之一 解除保全申请人德州众和物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园长兴路南，统一社会信用代码91371402552248776H。 法定代表人王风利，总经理。 委托诉讼代理人薛风刚（公司员工），男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人王路华，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市德城区。 申请人德州众和物业管理有限公司与被申请人王路华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1491民初2063号民事裁定书，冻结被申请人王路华名下银行存款92271.1元或查封同等价值的其他财产。德州众和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 经审查认为，双方在本院主持下达成调解，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1491民初2063号民事调解书，现王路华已按照调解书向德州众和物业管理有限公司履行完毕，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下 解除对王路华的名下银行存款92271.1元的冻结或对相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1368号申请执行人:湖州众成皮革有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新华村。法定代表人:李栋楠。被执行人:陆张燕,女,1986年5月7日出生,汉族,住所地浙江省海宁市。本院在执行申请执行人湖州众成皮革有限公司与被执行人陆张燕买卖合同纠纷一案中，被执行人陆张燕已履行案款78300元，申请人执行人湖州众成皮革有限公司自愿放弃案款41700元及（2019）浙0503民初3800号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢688号 朱海英、王有良： 申请执行人朱海英与被执行人王有良民间借贷纠纷一案，（2013）台三健商初字第00448号判决书已发生法律效力。申请执行人朱海英向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第348号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢688号。现被执行人王有良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢688号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：孙秀法，男。 被告：徐侠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙秀法、徐侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已于撤诉前达成调解协议，其撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1884.7元，减半收取计942.35元，由原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 迪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执677号之一 申请执行人：黄家友,男,1965年06月20日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：徐建平,男,1977年07月14日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人黄家友与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄家友向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人徐建平应归还申请执行人黄家友借款5000元及利息，并负担案件受理费50元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已划拨被执行人徐建平名下存款1000元，缴纳被执行人徐建平个人罚款1000元。截至2020年11月17日，本案未到位执行标的为5000元及利息，且未收取案件受理费50元，案件执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄家友。 综上，被执行人徐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邱文涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彬在河南省农村信用社联合社000000266792550888890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在河南省农村信用社联合社000000266792550888890001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审210号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，女，1973年2月9日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)93号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)93号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的107.3平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的107.3平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟零柒拾叁元(￥1073.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的107.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1073元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保863号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与由富强其他案由中，本院对被保全人由富强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1055号原告三门峡硕鑫矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：胡国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。被告先之辉，男，汉族，1966年9月22日出生，住贵州省。被告郑居林，男，汉族，1983年11月30日出生，住贵州省。原告三门峡硕鑫矿产品有限公司（以下简称硕鑫公司）与被告先之辉、郑居林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕鑫公司委托诉讼代理人赵蕊，被告先之辉、郑居林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与二被告进行合作。2018年9月6日，原告与二被告签订《合作协议书》一份，约定原告向二被告支付铝矿石预付款，由二被告购买铝矿石，保证每批次购买铝矿石符合原告质量要求，向原告提供存放场地，负责运送铝矿石车辆送上高速为止。原告按照每吨20元向二被告支付费用，费用包括中介费和场地费。协议还约定，如产生纠纷均有权向原告所在地司法机关提起诉讼。合同签订后，原告分别于2018年9月7日、9月20日向二被告支付预付款50万元、100万元，共计150万元。二被告合同至2019年5月3日，此后不再为原告购买铝矿石。双方终止合同协议后，2019年6月19日经双方对账签字认可，二被告欠原告铝矿石预付款余额为789714.192元，后经原告多次催要，二被告一直未予退还，故请求依法判令：1、二被告立即退还原告剩余矿石预付款789714.192元及利息34765元（以789714.192元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月19日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告先之辉辩称，对欠原告的钱予以认可，原告没有向被告多次催要欠款，因为原告从被告手上买矿石，然后被告给原告发到场地，如果原告觉得矿石达不到标准，原告就要求暂停，但是原告没有说过让被告退钱，原告给被告付的是预付款，原告请求的利息不予认可。被告郑居林辩称，对欠原告的钱予以认可，原告说多次催款不属实，被告第一次给原告发的矿石原告说达不到标准，被告又发了第二次，之后双方之间进行算账，原告也没有给被告打过电话，其他同被告先之辉的意见。经审理查明，2018年9月6日，原告硕鑫公司与被告先之辉、郑居林签订《合作协议书》，就原告向清镇市暗流云峰铝铁矿山购买铝矿石过程中产生的相关事宜进行约定，协议书载明：一、原告负责支付被告铝矿石预付款；二、被告保证原告每批次在铝矿山购买到原告认可的优质铝矿石，并向原告提供铝矿石的安全存放场地，负责运送铝矿石车辆送上高速为止；四、在合作过程中，因矿山采出的矿石达不到原告的要求，以及矿山出现不可抗拒因素停产，由被告负责向原告15日内退还剩余的矿石预付款；五、原告按照每吨20元向被告支付费用，费用包含中介费和场地费；六、原、被告双方在合作过程中如产生纠纷应友好协商，如果协商不成双方均有权向原告所在地司法机关提起诉讼。原告硕鑫公司代表人刘卫民、二被告在协议书上签字按指印。2018年9月7日、9月20日，原告经刘卫民通过银行转账及现金的方式先后向被告先之辉支付铝矿石预付款共计150万元，被告先之辉向原告出具了50万元和100万元收条。2018年9月13日二被告开始陆续向原告供应铁矿石至2019年5月3日。2019年6月19日，经原、被告双方对账确认，二被告欠原告铝矿石预付款余额为789714.192元。审理中，原告硕鑫公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的微信账户、支付宝账户、银行存款90万元并提供了担保，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1203民初1055号裁定书，裁定冻结二被告的微信账户、支付宝账户、银行存款90万元。2020年8月11日，原告向本院申请对被告先之辉所有的位于贵州省××塔山路房屋一套及被告先之辉所有的车牌号为贵Ａ×××**索兰托牌小型汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**大众牌小型汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**福田牌小型汽车一辆予以查封并提供了担保，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1203民初1055号之一、之二裁定书，裁定查封上述房产及车辆。本院认为，原告与二被告于2018年9月6日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定支付二被告铝矿石预付款后，二被告应当依照约定为原告供应矿石。二被告部分履行合同义务后,不能继续向原告供应铝矿石，应当按照双方对账确认签字的金额退还原告预付款789714.192元，双方未约定退还该789714.192元的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，据此，本院依法酌定利息应从原告主张起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告先之辉、郑居林于本判决生效后十日内偿还原告剩余铝矿石预付款789714.192元及利息（利息计算以789714.192元为基数，从2020年6月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告三门峡硕鑫矿产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12045元，财产保全费5000元，共计17045元，由被告先之辉、郑居林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  任江燕人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨嘉怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5325号申请执行人：崔立军，女，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住辽宁省大连市中山区。申请执行人崔立军与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司劳动争议一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书。该仲裁已发生法律效力。由于被告没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日，向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭嘉霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9392号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司，，住所地新余市仙来区管委会统一社会信用代码91360502688542958Q。 法定代表人李昌云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038297号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038297号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢863号申请执行人谭火生与被执行人钱夕忠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初1487号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6696号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：刘家新，男，1962年10月28日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：李玉芝，女，1958年6月17日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告刘家新、李玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告刘家新、李玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告偿还原告借款本金43913.85元、利息6669.70元（利息计算至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年1月18日，被告刘家新与我行签订合同编号为2018年86618201801180000149的借款合同，合同约定被告刘家新向原告借款100000元，年利率9.24%，逾期利率上浮50%，借款期限自2018年1月18日起至2020年1月18日止，借款用途为购买家具，并签订《送达地址确认书》。合同签订后，原告依约发放给被告刘家新贷款100000元，但是，在合同履行过程中，自2019年4月21日最后一次付息8.99元，被告刘家新未能依约按时归还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告刘家新、李玉芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年1月18日，被告刘家新与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘家新向原告借款100000元，借款期限自2018年1月18日起至2020年1月18日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；还款方式为等额本息法；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）。合同签订后，原告依约发放给被告刘家新贷款100000元。被告于2019年4月21日最后一次还款8.99元，之后未再进行还款。截止到2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金43913.85元，利息9107.96元。另查明被告李玉芝与被告刘家新系夫妻关系，二人于1993年9月结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家新、李玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金43913.85元；二、被告刘家新、李玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息9107.96元（截止到2020年9月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费1020元，由被告刘家新、李玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 修维超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5264号原告：刘某1，女，汉族，1991年8月25日出生，住址：鞍山市立山区劳动路16栋4单元5层74号。被告：刘某2，男，汉族，1990年5月27日出生，住址：鞍山市立山区劳动路16栋4单元5层74号。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告侯宝银于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某1承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭京京
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5431号原告：郭玉涛，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。组织机构代码证56980664-X。法定代表人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司经理。原告郭玉涛诉被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉涛到庭参加了诉讼，被告信质公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于尚品7号楼主楼南第三、四商铺1-3层不动产证；2、判令因被告不能及时办理不动产证所产生的罚款、逾期缴纳的违约金等费用。事实与理由：2017年1月24日，原告一次性交款购买被告信质公司商铺7号楼主楼南第三、四间商铺（1-3层），双方签订合同，被告开了收据后，原告多次要求被告提供有关手续办理不动产证无果。被告信质公司未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于柘城县××楼主楼南××、××商铺（××）层，建筑面积共计1046.4平方米，每平方米6900元，购房金额7227360元。原告于当天将购房款7227360元全部支付给被告，被告将该两套商铺交由原告管理使用。但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，为此，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、交款通知单、交款收据在卷佐证。本院认为，原告郭玉涛与被告信质公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定向被告交纳了全部购房款，被告也已经将涉案房屋交由原告管理使用。被告应当协助原告办理涉案房屋产权登记手续，这也是被告应当履行的双方所签订房屋买卖合同的附随义务。所以，原告请求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭玉涛办理房屋（位于柘城县学苑路尚品**楼主楼南第三、四间商铺**）产权登记手续；二、驳回原告郭玉涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢700号申请执行人：游勇，男，1972年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区康明医用制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。组织机构代码：75731788-6。法定代表人：唐秀林，该公司总经理。第三人：许如忠，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人游勇与被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）泰姜顾商字第00073号民事调解书生效生，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查；于2020年8月25日对被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司所有的址于泰州市××区××粮村的姜堰市康明医用制品有限公司3号、1号、4号、7号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号的房屋（产权证号为泰房权证姜堰字第**）进行了轮候查封。2020年11月16日，申请执行人与第三人许如忠达成和解协议，许如忠自愿加入本案债务，分期履行本案债务，申请执行人予以同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢700号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如第三人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月十六日书记员  陈森
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2347号 申请执行人浦江县博美包装厂,住所地浦江县浦阳街道西山北路******,组织机构代码:MA28PUTN9。 法定代表人:余海良。 被执行人浦江县艺星包装盒厂,住所地,住所地浦江县水晶路**构代码:MA2FLNLD1。 法定代表人:许翼鑫。 本院在执行浦江县博美包装厂与浦江县艺星包装盒厂（2020）浙0726执2347号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7040号判决书已于2020年2月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县博美包装厂申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人浦江县艺星包装盒厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52946元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县艺星包装盒厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县艺星包装盒厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县艺星包装盒厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县艺星包装盒厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县博美包装厂。 综上，因被执行人浦江县艺星包装盒厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈浩然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3499号 申请执行人：张宇虹。 被执行人：深圳市富海民享财富管理有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2492号申请执行人闫仁和，男，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人闫仁和与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1167号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年7月30日前一次性给付闫仁和欠款45000元及利息6750元，合计51750元（该款汇至闫仁和个人账户，户名：闫仁和，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××08），本案受理费1095元，减半收取547.5元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款闫仁和已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年7月30日前一并给付闫仁和)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款45000元及利息6750元，案件受理费547.5元，执行费684元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年8月18日至2022年8月17日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年8月10日至2023年8月9日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量作为被执行人案件，其中绝大部分为终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年10月20日以（2020）苏0682执2251、2481、2482、2492、2579、2580、2672、2483、2485、2486、2490、2581、2585、2661、2662号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3599号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人李永庆，男，1977年3月19日出生，住临海市。被执行人柳燕庆，女，1976年1月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人王海波，男，1966年11月22日出生，住临海市。被执行人钱光强，男，1979年5月29日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元整并支付利息44177.40元（已计算至2019年7月19日），并支付自2019年7月20日起至2019年11月15日止按月利率9.09‰计算产生的利息，自2019年11月16日起至履行完毕之日止按月利率13.635‰计算产生的逾期利息，并负担案件受理费3231元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强的下落进行了调查。查明被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人李永庆、柳燕庆所有的汽车各一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强拒不履行又未报告财产，，本院对被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永庆、柳燕庆、王海波、钱光强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋丹萍
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院            民事判决书            （2020）豫0106民初2022号                        原    告              王浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀**，现住郑州市上街区石咀****楼******。                  被    告              武浩，男，1989年2月13日出生，汉族，住，住河南省荥阳市王村镇前新庄村**/p>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告借款40000元，网贷利息14000元，共计54000元（按10000元每天3.5元，共计算1000天）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月18日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告武浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告王浩自认截至2018年12月24日，被告武浩尚欠其借款本金32100元未偿还，并在2018年12月24日前向其支付了利息5110元，另在2018年12月24日后又向其支付利息1000元。根据《借条》上载明的借款时间、利息支付方式及原告王浩自认利率按照年息12.6%计算及原告王浩陈述被告武浩分别向其支付利息5110元和1000元的情形，经计算视为被告武浩已向原告王浩支付利息至2018年 4月17日。综上，被告武浩还应向原告王浩偿还借款本金32100元及利息（以32100元为本金，自2018年4月18日起至债务清偿完毕之日止，按年息12.6%计算，以上利息金额以14000元为限）。      被告武浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告武浩应于本判决生效后十日内向原告王浩偿还借款本金32100元及利息（（以32100元为本金，自2018年4月18日起至债务清偿完毕之日止，按年息12.6%计算，以上利息金额以14000元为限）；      二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费575元（已减半收取），由原告王浩负担115元，由被告武浩负担460元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  徐丽叶      二〇二〇年十一月二十七日      法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1793号申请人：李新芳，男，1965年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋旭卫，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李新芳与被申请人宋旭卫合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋旭卫名下银行存款4400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3584号申请执行人杨昌钗，男，1965年11月7日出生，住临海市。被执行人袁亚，男，1988年11月4日出生，住贵州省习水县。申请执行人杨昌钗与被执行人袁亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁亚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨昌钗向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人袁亚返还申请执行人杨昌钗借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1467元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人袁亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求袁亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁亚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁亚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人袁亚财产情况进行了调查。查明，被执行人袁亚名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人袁亚名下贵ＣＦ××**哈弗牌小汽车，本院已委托保全查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人袁亚银行账户存款30500元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人杨昌钗受偿27315.32元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位27315.32元。暂未发现被执行人袁亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁亚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人袁亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨昌钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘新林