wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5332号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6414号民事判决书，被告李萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55723.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1377元，公告费600元，合计1977元，由被告李萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款14017.67元，除去执行费110.27元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初285号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人倪政勇，男，1970年3月4日出生于芜湖市，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留，芜湖市第一看守所因疫情期间不予收押，同月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年10月3日，被告人倪政勇在取保候审期间实施新的犯罪，于2020年10月3日被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留，芜湖市繁昌县看守所因其高血压不予收押，同日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年11月6日被本院监视居住。指定辩护人吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人倪政勇犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林、检察官助理王传猛出庭支持公诉，被告人倪政勇及其指定辩护人吴兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年（或2018年）10月至2020年10月期间，被告人倪政勇在芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路、沈巷村委会车站自然村、螺百社区董巷自然村居民家中，采取溜门入户的方式，先后多次实施盗窃，盗得两枚黄金戒指，销赃得款1900余元，所得赃款用于日常消费。公诉机关认为，被告人倪政勇多次入户盗窃他人财物，销赃得款1900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪政勇在取保候审期间再次实施新的犯罪，应酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议对被告人倪政勇判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人倪政勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。指定辩护人对本案的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人系初犯，具有坦白和自愿认罪认罚情节，本次犯罪实属生活所迫，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年（或2018年）10月份的一天晚上，被告人倪政勇溜门进入芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路303号姚某家中，窃得两枚黄金戒指，后在芜湖市市区一家黄金回收店销赃1900余元，所得赃款用于日常消费。2、2020年3月24日22时许，被告人倪政勇溜门进入芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷村委会车站自然村114号张某租住房，寻找财物时被当场抓获，倪政勇逃离现场过程中，拖带被害人张某致其背部等处擦伤。3、2020年10月2日0时许，被告人倪政勇溜门进入芜湖市鸠江区沈巷镇螺百社区董巷自然村115号董某1家中，未寻得财物，出门离开时被当场抓获。被告人倪政勇在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪政勇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书、证人黄某1、黄某2、董某2、蒋某2证言、被害人张某、姚某、董某1陈述、辨认笔录、被告人倪政勇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪政勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪政勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人倪政勇系多次实施盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人倪政勇违法所得1900元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理（兼书记员）  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1770号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：毛祖喜、何菊花、毛会进 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛祖喜、何菊花、毛会进为金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初486号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文富，男，汉族，1966年11月29日出生，小学文化，居民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪,2001年8月5日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪,2014年1月22日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月10日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月2日，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月29日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍,云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人王文富犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人王文富及其指定辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日10时许，被告人王文富在昭阳区，将彭某上衣口袋内的一部银灰色金立牌ＢＬ-Ｇ003型手机偷走。经昭阳区发展和改革局价格中心鉴定：该手机价值人民币50元。2020年5月2日17时左右，被告人王文富在昭通市第一人民医院1号楼电梯内，将杨顺江上衣口袋内的一部黑色华为荣耀手机偷走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1164元。案发后，该两部手机被追回并发还被害人。上述事实，有抓获经过，被告人王文富在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户口证明，被害人彭某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单,昭通市昭阳区发展和改革价格认证中心出具的昭区价认［2020］110号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2015）昭阳刑初字第465号，（2018）云0602刑初182号刑事判决书，盗窃视频及审讯视频,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王文富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑。量刑情节：1.王文富有多次盗窃犯罪前科，且属累犯；2.坦白情节。最后被告人王文富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王文富有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人王文富及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人有悔改，被告人年老多病，没有经济来源才犯罪的，建议法庭对被告人减轻从宽处罚，判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人以非法占有为目的、在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有前科，系累犯，应从重处罚，有坦白情节，认罪认罚，被盗手机被追回并发还被害人，可从轻处罚。其多次犯有盗窃罪，并无悔罪表现，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 清量刑计算公共场所扒窃，量刑起点1年，前科、累犯，且均为盗窃罪，增加基准刑的30％，为1.3年坦白，认罪认罚，减少基准刑的20％，为1.04年，赃物追回，宣告刑期1年。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初407号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李超，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所云南省耿马自治县。因本案于2020年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李超犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李超在无烟草专卖零售许可证、无烟草专卖品准运证的情况下准备给其雇佣的缅籍砍甘蔗工人有偿的提供卷烟，便委托缅籍男子“许郑昌”（身份不明）在缅甸帮其购买外烟，李某2、李某1得知此事后，也委托李超一起购买，李超收取了李某2和李某1给的跑腿费。2020年2月10日，李超来到耿马自治县孟定镇尖山村委会香椿箐的中缅边境线上与许郑昌购买了外烟后沿边境小道返回，16时30分许，李超被民警在小道上当场查获。经清点，在李超处查获的缅甸生产的卷烟84ｍｍ红花（硬白）250条、84ｍｍＧＯＬＦ（硬）50条、84ｍｍＭＡＮＣＨＥＳＴＥＲ（硬）50条。经认定，以上涉案卷烟价格为人民币74200元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李超违反国家规定，非法经营烟草专卖品，数额为人民币7.42万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李超有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的被告人正侧面照片、户口证明、证明、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送函、案件移送函、移送材料清单、接受证据材料清单、移送财物清单、执法证复印件照片、查获经过，证据先行登记保存通知书、扣押清单、涉案卷烟委托保管函，立案报告表、案件调查终结报告、撤销立案报告表、移送案件调查报告、移送报告，协查函、复函，情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人李超的供述与辩解，价格认定标的明细表、价格认定结论书、告知书，人身检查笔录及照片，辨认现场示意图、辨认路线图、辨认笔录及视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币74,200元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人李超到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案卷烟已被查获未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的红花（硬白）250条、GOLF（硬）50条、MANCHESTER（硬）50条予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毕瑀瑢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3041号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊岭，山东雷泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高贤勇，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，住郓城县。 上诉人李浩因与被上诉人高贤勇、高力民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 李浩上诉请求：依法查明事实，撤销原判；或依法对本案进行改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、涉案借款没有约定利息，上诉人不应当承担偿还利息的责任。2019年3月19日，上诉人给被上诉人高贤勇出具借条一份，该借条上面没有约定利息，双方之间也不存在口头约定，一审时上诉人因客观原因没有到庭，被上诉人高力承认双方之间口头约定月息2分，与事实严重不符。既然上诉人能够给被上诉人出具借条，那么完全可以在借条上写明利息，既然借条上面没有约定利息，就应当视为没有利息。二、一审法院适用法律错误。被上诉人高力应当是共同借款人，而不是债务加入。虽然上诉人出具了借条，但是涉案借款实际借款人是被上诉人高力，该笔借款也是直接打到被上诉人高力的账户，由高力使用，被上诉人高力一审的时候也明确认可了该事实。另外，被上诉人高力也在借条上面借款人处签字确认了，其身份应该是共同借款人，承担共同还款责任，而非一审法院认定的债务加入，自愿承担还款责任。综上，原审判决认定事实严重不清，适用法律错误。为此，恳请二审法院依法查明事实，撤销原判，或对原审判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。 高贤勇辩称：一审认定事实清楚，其在借条上明确说明“本息一次性偿还”本就带有利息的意思，无论高力是否自愿加入偿还债务，李浩作为借款人都应履行偿还本息的义务。 高力未到庭答辩。 高贤勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告的具体诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还本金13.79万元及其利息（利息自2019年8月14日按月息2%计算至实际付清之日），诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月19日被告李浩以生意周转急需用钱为由，向原告借款20万元，并要求将借款打入其指定的高力名下的交通银行牡丹支行账户6222××××7777。当日，原告将20万元转账给李浩，李浩为原告出具借条一份，并签名和按捺手印。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付借款。 一审法院认定事实：被告李浩为原告高贤勇出具借条一份，约定其向借原告款20万元，被告高力在“借款人（签字及指纹）：李浩……”一行下面签名“高力”并书写上“6222××××7777交通银行牡丹支行”。2019年3月19日被告李浩为原告出具借到条一份，证明其借到原告款人民币20万元；该借款已经汇入李浩指定账户。原被告没有在借条或借到条上约定偿还日期以及利息；被告高力认可原被告口头约定月息2%。2019年6月27日被告高力偿还给原告5万元，其中包含20万元本金的利息1.3万元以及本金3.7万元；2019年8月13日被告高力偿还给原告3万元，其中包含16.3万元本金的利息0.49万元以及本金2.51万元。截止到2019年8月13日，李浩下欠本金的数额是13.79万元。 一审法院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告李浩之间的借贷关系成立，李浩至今尚欠原告借款本金13.79万元及其相应利息，并提交相关证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权，且被告高力作为借款参与人认可原告的主张。因此，本院对原告的该主张予以支持。原告和被告李浩之间的借贷关系依法成立，根据合同相对性原则，被告李浩应当承担履行偿还借款本息的合同义务。被告高力在借条上签名，但未明确其为借款人或担保人；虽然被告高力明确承认涉案借款20万元汇入其个人账户并由其实际使用，但不产生改变原告和被告李浩之间的借贷关系的法律后果。被告高力自愿和被告李浩共同偿还涉案借款本息，系债务的自愿加入，不损害原告和被告李浩的合法权益，应予以准许。关于利息，被告高力认可原告主张的口头约定的利率为月息2%，且高力在其代李浩偿还借款本息时，已经按照该利率支付了部分利息；被告李浩没有用提交相反的证据予以反驳，故可以认定本案涉案借款利率为月息2%。涉案借款利息已支付至2019年8月13日，故应以本金13.79万元为基数，自2019年8月14日计算利息，同时当事人约定的利率不违反法律规定，故可按其约定的月利率2%计算利息。原告诉称双方口头约定三个月付清本息，二被告均未认可，因此应认定原被告对借款期限约定不明确，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的民事法律关系清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求二被告共同偿还本金13.79万元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李浩、高力于本判决生效后十日内偿还原告高贤勇借款本金13.79万元及其利息（利率按月息2%，自2019年8月14日计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告李浩承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否有利息；高力在本次借贷中是否为借款人。 李浩上诉称其借条中并未约定利息，且高力亦签字应当作为共同借款人承担责任。经审查,李浩高贤勇出具《借到条》和《借条》，高贤勇亦将款项支付至借条中约定账户，应当认定高贤勇与李浩间借贷关系成立。高力在借款人下方签字，虽未表明身份，但一审时其自认借款为其所使用，后续还款亦是高力还款，故据此可认定高力为本案借款的共同借款人。 至于借款利息，虽借条中并未注明利息，但共同借款人高力及出借人高贤勇均认可签订借条时口头约定，结合李浩与高贤勇并不认识，正常借款存在利息亦符合常理。故一审法院认定李浩与高力对于剩余借款按照月息2分承担偿还责任，并无不当。 综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3058元，由上诉人李浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执643号申请执行人：邹丽家，女，1967年12月30日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人邹丽家申请执行邹伟佳追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初690号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹丽家于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人邹伟佳偿还代偿款5000元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人邹伟佳送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人邹伟佳于2020年12月26日之前偿还完毕全部债务（包括本案当中案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人邹丽家不申请对被执行人邹伟佳采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人邹丽家申请本案终结执行。本院认为，申请执行人邹丽家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执643号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹立阳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执1026号 申请执行人：罗提,男,1997年1月1日出生,藏族,住香格里拉市。 被执行人：云南建桥投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。 法定代表人：鞠崇岚。 被执行人：拉茸七里，男,1975年8月9日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：邓庆华，男,1963年8月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人罗提与被执行人拉茸七里、邓庆华、云南建桥投资有限公司合同纠纷一案中，双方于2020年11月25日自愿达成和解协议：一、申请执行标的1000000.00元，被执行人已自行支付80000.00元，剩余920000.00元执行款分两期支付，于2020年12月10日前支付120000.00元，于2021年1月30日前支付剩余执行款款800000.00元。二、和解后，申请执行人同意解除被执行人拉茸七里、邓庆华、云南建桥投资有限公司的限制高消费措施，同意解除被执行人的所有银行账户。若被执行人未能按期支付将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、限制高消费、依法纳入失信人员名单）。三、因双方当事人达成执行和解协议同意撤回执行。 四、双方当事人无其他争议。综上所述，本案自执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)云3401执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 梦 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易晓钟，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川置信实业有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马征，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女。 再审申请人易晓钟因与被申请人四川置信实业有限公司（以下简称置信公司）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达联行公司）物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易晓钟申请再审称，1.置信公司、合达联行公司一审、二审过程中均未提交证据证明已对车位顶部漏水整改验收合格，且本案有新证据可以证明整改不合格，车位顶部仍然漏水，置信公司、合达联行公司未能消除漏水隐患和危险。2.二审判决关于高压线路设备排除妨碍问题的认定，即“车位高度以停放车辆高度为限，易晓钟对车位上方出现高压线问题的认同”这一基本事实的认定缺乏证据证明，案涉车位从底至顶的空间均属于易晓钟的私人空间。3.置信公司、合达联行公司在未取得易晓钟同意的情况下擅自在其所有的地下车位专有部分空间内架设高压线路的侵权事实清楚、证据充分，且该侵害和妨碍一直持续至今，易晓钟作为所有权人有权要求置信公司、合达联行公司予以撤除。4.案涉车位四周均为非车位的公共通道，侵权线路只是为了缩短路程、节约成本。置信公司、合达联行公司没有证据证明侵权线路系唯一通道及撤除后重新铺设会影响安全性。5.一审、二审审理期间，置信公司、合达联行公司均不否认车位内的空间属于易晓钟所有，更未以公共空间提出抗辩，二审判决凭空出现置信公司、合达联行公司所谓“公共空间”抗辩事由没有依据。综上，一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当，易晓钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 置信公司辩称，二审判决认定正确，应予维持。 合达联行公司辩称，同意置信公司意见。 本院经审查认为，关于易晓钟所提其车位上方高压线路排除妨碍的问题。首先，根据易晓钟与置信公司签订的《商品房买卖合同》第三条，双方仅约定了车位的平面面积，未约定层高高度；且案涉车位为地下停车位，车位顶部为小区地下车库的构筑物，在使用空间上不同于单个独立封闭的车库，故易晓钟二审上诉认为其车位至顶的空间均属于其私人所有的主张不能成立。置信公司、合达联行公司依据易晓钟的该上诉理由对车位空间问题提出抗辩亦非凭空出现。第二，根据易晓钟与置信公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，鉴于地下车位的特殊性质，易晓钟对所购车位因建筑管线埋设线路而减少的使用空间应当予以理解。第三，本案现有证据不能证明置信公司因迁移高低压配电室所涉高压线的敷设影响了易晓钟的车位使用功能或侵害其车位所有权，亦不能证明置信公司敷设电缆的行为对易晓钟的生命财产造成安全隐患，故一审、二审判决未支持易晓钟以排除妨碍为由要求置信公司、合达联行公司撤除位于其车位上方的高压线路的诉讼请求并无不当。 关于易晓钟所提消除其车位顶部的漏水隐患和危险的问题。一审过程中，合达联行公司提交了视频资料、照片等证明对案涉车位顶部伸缩缝漏水问题进行了整改、验收；二审过程中，易晓钟亦认可因未到雨季案涉车位未发生漏水现象。故二审判决未支持易晓钟关于排除案涉车位顶部漏水隐患和危险的诉讼请求并无不当。 再审审查过程中，易晓钟提交了2020年8月制作的照片和视频等证据，拟证明案涉车位顶部于2020年8月有漏水现象。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，应为“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”或“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的”证据。本案二审判决系于2020年7月13日作出，易晓钟以2020年8月取得的照片、视频证明2020年8月发生的事实，不属于上述“新证据”的范畴，易晓钟可据此另行主张相关权利。 综上，易晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易晓钟的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2004号杨朋、熊纷：关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人杨朋、熊纷追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款46616.57元，执行费501元、诉讼费400.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18654号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2004号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4646号龙武、应建、廖书金：本院在执行龙武与应建、廖书金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8420号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，被执行人应建将案款105000元、执行费1475元，共计106475元转入本案执行专户。已将案款105000元发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4646号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十九日法官助理王允书记员李正河
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1762号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，支行行长。被执行人：孙大林，男，1983年1月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙大林借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民督12号支付令，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人孙大林给付借款17,000元及利息，并承担本案执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人孙大林名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的17,000元及利息尚未执行；5、于2020年11月25日向被执行人孙大林发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初5822号原告：韩西发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：韩玉洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区住，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：韩玉洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区住，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西永城置业有限公司，住所地西安市法定代表人：王维刚原告韩西发、韩玉洁诉被告陕西永城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩西发、韩玉洁撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员  李翌平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何易蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审425号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王恒谦，男，汉族，1969年10月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王恒谦土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月29日作出宛龙自然资罚〔2020〕85号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王恒谦“于2019年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇胡庄村6组2819平方米土地扩建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王恒谦作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2819平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2819平方米X3=8457元。”该处罚决定第3项8457元罚款，王恒谦已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕85号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕85号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3183号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。 法定代理人：陈某。 关于本院移送执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3453号民事判决书，及江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2312号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的裁决，鹤山市远景物业发展有限公司应当在2020年6月15日前向本院交纳案件受理费4956.60元，由于鹤山市远景物业发展有限公司没有履行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费4956.60元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘启亮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执894号 申请执行人：江东梅，女，1975年5月4日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人江东梅依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1137号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人王茂基发出执行通知，被执行人王茂基未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款1,600余元，不足以清偿本案债务，且已被（2020）赣1130执359号案件冻结；被执行人名下虽有林权，但林地属于退耕还林地，林管政策不允许砍伐该林地上的林木，故该林权无处置意义；除此之外，被执行人没有车辆、房产、公积金、金融理财产品等其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30,358元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行30,358元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月24日通过微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日          书记员朱苏云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5564号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1968年12月6日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某某立即偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（截至2020年9月1日的利息合计为人民币5156.32元，2020年9月1日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原告分支机构刘官支行（以下简称刘官支行）按照当日与被告周某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告周某某发放贷款5万元，按季结息、一次还本，贷款月利率为6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。后因被告周某某资金周转困难，被告周某某与刘官支行就该笔贷款于2019年9月3日签订《借款展期协议书》，约定展期金额5万元，展期到期日为2020年9月3日，展期月利率6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现因被告周某某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月1日尚欠原告借款本金50000元、利息5156.32元，本息合计55156.32元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据约定借款金额50000元，借款期限从2018年9月5日至2019年9月4日，展期到期日为2020年9月3日，月利率为6.93‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年9月5日向被告交付借款50000元。被告在借期内仅向原告支付利息2846.62元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年11月22日被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息5167.87元，罚息1403.34元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款50000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年11月22日被告尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息5167.87元，罚息1403.34元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告周某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截至2020年11月22日利息为人民币5167.87元，罚息为人民币1403.34元；2020年11月22日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币50000元为基数，按约定月利率10.395‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1136号罪犯罗必战，男，1977年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂0303刑初463号刑事判决，认定被告人罗必战犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人罗必战不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂03刑终52号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗必战在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗必战在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗必战减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3042号上诉人（原审被告）：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路****2-1，统一社会信用代码91500236795897463Q。法定代表人：毛征伟。被上诉人（原审原告）：安徽省天诚再生资源有限公司，，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧统一社会信用代码91340122554578410R（1-1）。法定代表人：戴前明，董事长。原审被告：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村**统一社会信用代码915002360628896695。代表人：刘光海。上诉人奉节县天赐矿产品有限公司因与被上诉人安徽省天诚再生资源有限公司、原审被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初3194号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市奉节县人民法院作出（2020）渝0236民初3194号民事判决后，奉节县天赐矿产品有限公司于2020年10月29日在上诉期内提交上诉状。重庆市奉节县人民法院于2020年11月14日通过邮寄方式向奉节县天赐矿产品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。但奉节县天赐矿产品有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奉节县天赐矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执228号申请执行人：管金枝，女，汉族，1955年10月06日生，住新县。被执行人：王家富，男，汉族，1970年01月02日生，住新县。关于管金枝与王家富民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1336号民事调解书已发生效力，申请人管金枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人王家富发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人王家富长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5737号 申请执行人浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**。 诉讼代表人：叶通明。 被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。 法定代表人：葛江峰。 申请执行人浙江中友实业有限公司与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中友实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人浙江中友实业有限公司往来款1.964亿元，支付以所欠往来款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月13日起计算至往来款清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担案件受理费1023800元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过现场调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中友实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1541号罪犯王贵云，男，1963年3月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年1月14日作出（2012）玉中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币34277元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月9日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保712号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：沙德胜，男，1978年2月19日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：马素娟，女，1977年10月14日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙启学，男，1964年11月21日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙素美，女，1966年10月24日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：沙启恩，男，1976年1月5日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被执行人：黑丽娜，女，1974年1月8日出生，回族，住菏泽市经济开发区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙德胜、马素娟、沙启学、沙素美、沙启恩、黑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2660号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人沙德胜、马素娟、沙启学、沙素美、沙启恩、黑丽娜银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十一日书记员  李 森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢456号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：康海荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许德胜，男，1963年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与康海荣、许德胜金融借款合同纠纷一案，被执行人康海荣、许德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康海荣、许德胜的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  朱智赢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申483号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）路春光，女，1962年2月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族。再审申请人路春光、王志杰不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路春光、王志杰申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03行终750号行政裁定书，依法改判支持申请人的下列全部诉讼请求：请求撤销一审裁定书(2019)京0105行初553号，撤销北京市公安局朝阳分局的非政府信息告知书（2018）第128号-非政；判令北京市公安局朝阳分局公开宣布王钰伦没有杀人、没有违法犯罪，北京市公安局朝阳分局说他杀人没有事实证据、没有法律依据，侵害王钰伦名誉，令其在侵权行为影响范围内为王钰伦恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，路春光、王志杰申请北京市公安局朝阳分局予以公开的信息，属于刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，北京市公安局朝阳分局作出的《非政府信息告知书》对路春光、王志杰权利义务不产生实际影响，故路春光、王志杰提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，路春光、王志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回路春光、王志杰的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1601号之一吴浩：你与荆红利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初2239号判决书已发生法律效力。申请执行人荆红利于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初392号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人方廷贤，男，1990年出生，浙江省淳安县人，汉族，大专文化，务工，住浙江省杭州市淳安县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人唐成来，男，1994年出生，浙江省淳安县人，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市淳安县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人王峰（曾用名：王峰峰），男，1989年出生，汉族，专科文化，务工，住浙江省杭州市淳安县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人方廷贤、唐成来、王峰犯偷越国（边）境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人方廷贤、唐成来、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人方廷贤、唐成来、王峰相约到缅甸找工作，并于2020年5月25日一同从浙江省杭州市乘火车至云南省昆明市，又从昆明市乘班车前往云南省耿马自治县孟定镇。2020年5月30日，三人抵达孟定镇并住宿东方商务酒店。2020年6月2日1时许，祁某（已判刑）驾驶苏Ｕ×××××号越野车至东方商务酒店接方廷贤、王峰、唐成来前往国境线附近的南松林，当日2时许行至孟定镇大水井村大红梨树洼偏山南被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人王峰、唐成来、方廷贤结伙偷越国（边）境，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜划分主从犯；三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人王峰、唐成来、方廷贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人正侧面照、户籍证明，接处警登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，活动轨迹，运送车辆照片及卡口照片，证人祁某证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、照片及示意图，通话记录等证据证实。 被告人方廷贤、唐成来、王峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方廷贤、唐成来、王峰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述偷越国（边）境的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方廷贤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人唐成来犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人王峰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毕瑀瑢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3881号被执行人：杨某某，曾用名杨九有，男，苗族，1993年3月15日出生，住贵州省凯里市。被执行人杨某某罚金一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初277号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即杨某某应缴纳罚金3000元，本院已于2020年8月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初277号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金3000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人杨某某的财产进行查控，如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16547号 原告：刘永杰，男，1990年11月02日出生，汉族，住址:贵州省毕节市七星关区。 被告：李朝忠，男，1963年8月21日出生，住址:四川省眉山市东坡区。 被告：胡思平，男，1971年10月14日出生，住址:贵州省毕节市。 原告刘永杰与被告李朝忠、胡思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘永杰、被告胡思平到庭参加诉讼，被告李朝忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借的人民币壹拾伍万元整（小写:150000元）及利息（具体计算方式为：以150000元为基数，从2020年3月26日起按年利率24%计付至借款全部还清为止）2、本案案件受理费，保全费等诉讼费用及原告因主张权利产生的律师代理费由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求:判令胡思平对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:2020年3月26日，被告李朝忠因需要资金周转，向原告借款150000元人民币，（大写：壹拾伍万元整）。由被告胡思平担保此笔借款，并出具借条一张，支付方式是：原告从贵州农信手机银行转账到担保人胡思平的贵州农信银行卡：62×××85账上（由于被告李朝忠说没有银行卡），三方口头商定转账到被告胡思平的银行卡上，再由胡思平把钱给李朝忠，约定还款日期为2020年5月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。由于借款时间过长，原告多次要求被告归还借款无果。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请! 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：借条及转账凭证，证明原告通过手机银行将借款转账到胡思平的账户上，原告已经履行借款义务。 被告胡思平无证据提交。 被告李朝忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2020年3月26日，被告李朝忠因需要资金周转，与原告刘永杰达成借款150000元的合意。李朝忠向原告出具《借条》，《借条》载明：“，借款人:李朝忠,出借人:刘永杰，担保人胡思平。因生意周转于2020年3月26日向出借人出借人民币（大写：壹拾伍万元整，小写150000元），支付方式为银行转账到担保人胡思平贵州农信银行卡（62×××85）的银行账户，还款期限为2020年5月10日，借款人李朝忠，担保人胡思平。2020年3月26日。”同日,原告通过建设银行转账150000元到担保人胡思平贵州农信银行卡（62×××85）的银行账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永杰主张被告李朝忠向其借款的事实，其提供了《借条》、银行流水为证，且被告李朝忠在向原告出具的《借条》中签名捺印予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李朝忠在向原告出具的《借条》约定2020年5月10日还款，现原告诉请被告李朝忠偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告刘永杰提出判决被告李朝忠支付从2020年3月26日起按年利率24%计算至债务全部偿还为止的诉请。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李朝忠在向原告出具的《借条》未约定借期内利率,也未约定逾期利率,本院按2020年一年期贷款市场报价利率予以支持。 对于原告刘永杰提出判决被告胡思平承担连带偿还责任的诉请。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具的《借条》约定了归还期限为2020年5月10日，担保人的担保期限为2020年11月9日止，原告于2020年9月28日提起诉讼，系在担保人的担保期限内。故原告刘永杰提出判决被告胡思平承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 被告李朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李朝忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘永杰借款本金150,000元及利息，利息以借款本金为基数按2020年一年期贷款市场报价利率从2020年5月11日起计付至履行完毕之日止; 二、被告胡思平对上述款项承担连带偿还责任; 三、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李朝忠、胡思平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5023号 原告：吴丽建，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被告：蔡超凡，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴丽建与被告蔡超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽建、被告蔡超凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽建向本院提出诉讼请求：判决蔡超凡立即退还购货款23000元；2.本案诉讼费由蔡超凡承担。事实和理由：2020年2月28日，吴丽建因防疫需要向蔡超凡购买口罩10000只，共支付费用33000元。后蔡超凡未按约定发货，仅分别于2020年3月3日、3月22日退还3000元、7000元，现因双方多次协商返还货款事宜未果，故请求判如所请。 蔡超凡辩称，答辩人从头到尾是转介绍人，赚中间佣金，在得知是骗局，也在第一时间去公安机关报案，直到今日也随时跟进公安机关了解这个案件。 吴丽建围绕其诉讼请求依法提交了1.支付宝转账记录一份，欲证明吴丽建于2020年2月28日转款33000元给蔡超凡作为购买口罩货款的事实；2.微信聊天记录一份，欲证明双方多次协商返还货款事宜均未果，无奈只能诉至法院的事实。 蔡超凡为反驳其主张，依法向本院提交了公安机关受理通知 书打印件一份，欲证明蔡超凡向公安机关报警的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月间，吴丽建通过微信与蔡超凡联系，欲购买口罩10000个。此后，吴丽建向蔡超凡支付了3.3万元。支付款项后，因吴丽建未收到口罩，故诉至本院。 另蔡超凡与吴丽建在2020年7月左右的微信聊天记录中，吴丽建陈述“蔡超凡先生你好，请问2020年2月28日我在支付宝上付款购买10000个口罩33000元，中间你的佣金已退，剩余的款项，现在怎么处理？” 再查明，蔡超凡于2020年8月30日已向公安机关报警被诈骗一案。 本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但根据吴丽建与蔡超凡的微信聊天记录显示，蔡超凡并不是涉案口罩买卖合同的相对人，仅为该合同的居间人，故吴丽建要求蔡超凡承担涉案货款的返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴丽建的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取为187.5元，由吴丽建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之十三被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2319号 申请执行人：李培元，男，1952年9月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人:郑春生，男，1982年6月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李培元与被执行人郑春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑春生应立即偿还申请人李培元借款11400元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2960号原告：李国玉，女，1966年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市经济开发区发展大街南侧。法定代表人：李方杰，执行董事兼总经理。原告李国玉与被告尚志市大地粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告尚志市大地粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款21394.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告提供塑料油桶，用于被告的生产经营，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告货款35019.50元。被告于2017年给付原告货款10000元，于2019年11月4日给付原告货款3625元，被告共向原告偿还货款13625元，尚欠货款21394.50元。此次经原告多次索要未果，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告尚志市大地粮油有限公司未到庭，未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李国玉为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了收据、微信截图、黑龙江大地粮油有限公司销售单各一份，证明被告欠原告货款35019.50元，原告向被告单位的负责人李冬梅主张过权利，2019年11月4日，被告返还给原告3625元的货物抵偿所欠货款。对收据及销售单，本院予以采信。对微信截图，因证明不了对方身份事项，且内容也无法证明原告主张过权利，不予采信。经审理查明：被告在原告处购买塑料油桶，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告货款35019.50元，并为原告出具收据一份。被告于2017年偿还货款10000元。2019年11月4日，被告返还给原告价值3625元的油桶抵偿所欠货款。本院认为，尚志市大地粮油有限公司拖欠李国玉货款，应当偿还。其已于2017年偿还货款10000元，并于2019年11月14日用返还油桶的方式抵偿货款3625元，剩余21394.50元未偿还，故尚志市大地粮油有限公司应当向李国玉偿还剩余货款21394.50元。李国玉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚志市大地粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国玉货款21394.50元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告尚志市大地粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十一日书记员  于 松
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执868号之一 申请执行人：中山市瑞诚保温材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村康悦路**之二，统一社会信用代码914420000975259372。法定代表人：吴晓泽,总经理。 委托代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。 委托代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区博浩塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区烈士中路****之八，统一社会信用代码91440606694776566W。 投资人：郑雪平。 关于中山市瑞诚保温材料有限公司申请执行佛山市顺德区博浩塑料制品厂国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲中案字第22号裁决2020年4月8日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山市瑞诚保温材料有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币36835.55元。2020年7月29日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币453元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执868号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂负有继续向申请执行人中山市瑞诚保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保403号 崇左市广宁建材有限公司、四川省凉亭建筑工程有限公司： 本院在审理申请人崇左市广宁建材有限公司与被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市广宁建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月21日作出（2020）桂1402民初2719号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以94154.50元为限，冻结被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为41424.40元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）; 三、在相关部门对担保人黄琳杰名下，位于崇左市城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第C1栋115号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2020年11月11日因本院作出（2020）桂1402民初2719号之一民事裁定书，裁定：1、以94154.5元为限，解除对四川省凉亭建筑工程有限公司名下财产的冻结、查封或扣押;2、解除黄琳杰所有的位于崇左市城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第C1栋115号房产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4584号 申请执行人王燕平。 被执行人杭州聚情信息科技有限公司。 本院在执行申请执行人王燕平与被执行人杭州聚情信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初553号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人麻少乐，男，1982年4月15日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中文化，天意婚庆婚纱摄影店法人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被洛阳市洛公安局洛龙分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人麻少乐犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人麻少乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月24日22时许，被害人潘某将车停放在被告人麻少乐的天意婚庆婚纱摄影店门口，被告人麻少乐遂联系被害人潘某挪车，潘某到场后两人因挪车问题发生口角后引起厮打，被告人麻少乐将被害人潘某鼻部打伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，双方达成和解协议，被告人麻少乐赔偿被害人潘某26000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人麻少乐故意损害他人身体，致人轻伤，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人麻少乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月24日22时许，被害人潘某将车停放在被告人麻少乐的天意婚庆婚纱摄影店门口，麻少乐遂联系潘某挪车。潘某到场后两人因挪车问题发生口角后引起厮打，麻少乐将潘某鼻部打伤。经鉴定，潘某鼻部的损伤程度为轻伤二级。2019年5月7日，被告人麻少乐经电话规劝主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月29日，被害人潘某与被告人麻少乐达成和解协议，麻少乐赔偿潘某各项费用共计26000元。潘某对麻少乐的行为表示谅解，不再追究其民事、刑事责任。上述事实，被告人麻少乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻少乐的供述与辩解；被害人潘某的陈述及报案材料；证人麻某的证言；鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明、前科证明、到案经过说明、工作说明、影像诊断报告、和解协议、谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人麻少乐故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻少乐主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人麻少乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  王 辉人民陪审员  左 乐二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 琰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1512号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：王景山，男性，住河南省商水县。被执行人：冯小分，女性，住河南省商水县。被执行人：王景川，男性，住河南省商水县。被执行人：王会琴，男性，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与王景山、冯小分、王景川、王会琴借款纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王景山、冯小分、王景川、王会琴的银行存款玖万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月十日书记员 王 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16608号 申请人：张绍辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被申请人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人张绍辉与被申请人罗红宇民间借贷纠纷一案，申请人张绍辉于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗红宇名下价值人民币100000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：11477003901116052314】，为申请人张绍辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张绍辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗红宇名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执恢26号 本院在执行杜翠明与讷河市中联机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2019）黔2629民初678号民事判决书确认的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院交来案件款共计24974元（含案件受理费、执行费）至本院一案一账户上，现案件款申请人已领取，执行费已上缴黔东南苗族送达自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执恢26号执行案件于2020年11月22日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李兰天
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3041号申请执行人：解茂庆，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：蔡国亮，男，1968年1月9日出生，汉族。被执行人：李翠玲，女，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人解茂庆依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4965号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡国亮、李翠玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡国亮、李翠玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡国亮、李翠玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡国亮、李翠玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初832号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人丁加利，男，1967年12月3日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲，务工，户籍所在地江苏省东海县，曾因犯盗窃罪于1989年6月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年；因犯放火罪于2006年1月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪于2007年11月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年8月12日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年8月25日刑满释放；因盗窃于2017年2月1日被浙江省杭州市公安局萧山分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年3月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，服刑期间因发现遗漏其他罪行，于2018年6月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2018年1月16日起至2019年4月12日止）；因盗窃于2019年9月9日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留九日；因盗窃于2020年2月26日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留九日；因殴打他人于2020年8月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元。因本案于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2647号起诉书指控被告人丁加利犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人丁加利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年9月9月8时许，被告人丁加利来到温州市经济技术开发区××街道屿门菜场，趁被害人傅某不备之机，窃取其放置在海鲜摊位上钱桶内的现金人民币70元，后被当场抓获。赃款已被被害人傅某追回。（已被行政处罚）2.2020年2月26日2时许，被告人丁加利来到温州市经济技术开发区天河街道金兴路168号门口，窃取停放在此处的电瓶车上的电瓶两个(价值不明）。被盗电瓶现已被公安机关追回。（已被行政处罚）3.2020年10月12日2时许，被告人丁加利来到温州市瓯海区××街道××路××号，窃取被害人梁某停放在路边的电瓶车上的电瓶五个（价值不明），后以人民币180元的价格予以销赃。赃款现已被公安机关追回，并赔偿给被害人梁某。上述事实，被告人丁加利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、梁某的陈述，证人罗某前的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，发还物品清单，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁加利有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔违法所得，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁加利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已追回的赃物电瓶继续发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月六日代书记员  娄彬彬-
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1765号原告：闫功权，男，汉族，住铁力市。被告：戴本荣，男，汉族，住铁力市。原告闫功权与被告戴本荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫功权到庭参加诉讼，被告戴本荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫功权向本院提出诉讼请求：1.要求戴本荣立即给付借款本金10000元；2.支付利息14700元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：闫功权与戴本荣系朋友关系，2014年7月28日戴本荣向闫功权借款10000元，戴本荣出具了借据一份，约定利息2分，十个月还款。借款到期后经多次催要至今未偿还。戴本荣未到庭，但向本院提交了答辩状，其辩解意见是:1.承认借款10，000元及约定10个月偿还的事实，也承认在约定期限内未能偿还。但是，在2015年11月份偿还6000元，在年底快过年时偿还4000元，当时向闫功权索要借条时，闫功权说在他账本上，忘带了。在欠条中其妹妹代玉华的签字是在受到威胁签的，不能代表本人，该签字无效。2.闫功权的主张已超过诉讼时效，2015年底至今，闫功权没有向其索要借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。即戴本荣给闫功权出具的借据，及约定的利息、还款期限和借款事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.戴本荣辩称，其已偿还闫功权借款10000元，当时向闫功权索要借条时，闫功权说在他账本上，忘带了。对此闫功权提出异议，并出具了2014年戴本荣出具的工程款欠据一份，予以佐证戴本荣在答辩中所述的“借据在其记账本中”与事实不符。在账本中的借条是欠工程款33470元，与本次诉讼中的借据不是同一欠据。本院认为，戴本荣上述辩解意见未提供证据证明，且本案在庭审中经核对两份证据，可以确认闫功权所述属实，且闫功权对戴本荣所述的偿还借款10000元不予认可，故戴本荣的辩解不成立，本院不予采信。2.戴本荣主张闫功权的诉讼已超过诉讼时效。对此闫功权向本院提供了证人苏某、闫某、李某出庭作证。通过证人证实，在2018年11月中旬，闫功权让苏某开车拉着李某和闫某去戴本荣家要钱，因为戴本荣没有钱，让其妹妹代替偿还，但其妹妹只同意偿还借款本金，不同意给付利息。因偿还借款本息双方产生争议，所以戴本荣和其妹妹没有偿还该借款。本院认为，证人证言具有合法性、关某和客观真实性，应予确认。戴本荣于2018年11月中旬，在闫功权委托证人索要借款时，其承认借款事实，也明确表示同意偿还借款，根据戴本荣的行为可以确认，原被告之间在2018年11月中旬对偿还借款达成了新的协议，该协议应受到法律保护。故戴本荣提出诉讼时效期限届满的辩解不成立，本院不予支持。本院认为，戴本荣给闫功权出具的书面借据，约定了利率及偿还期限，即双方形成了民间借贷关系。其借贷行为合法有效，戴本荣未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款责任。闫功权诉求戴本荣偿还借款本金10000元，本院予以支持；闫功权诉求按约定年利率24%给付利息14700元的主张，因违反法律强制性规定，且计算有误，本院不予支持；其主张的利息应按照现行法律规定进行计算，即以借款本金10000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，期限自2014年7月28日起计算至2020年9月28日止（原告起诉前）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴本荣于本判决生效后十日内偿还闫功权借款本金人民币10000元，利息9496元（74个月×月利息128.33元），本息合计19496元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由戴本荣承担287元，由闫功权承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清人民陪审员  郑桂琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 博
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3123号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：马永华，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证地址山东省寿光市洛城街道马家齐村后村192号，送达地址：山东省潍坊市寿光市圣城街道山东省寿光市潍坊科技学院北门软件园东邻蓝工院内。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与马永华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马永华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人马永华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9064号申请执行人：梁庆涛被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人梁庆涛与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50208号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张运江
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4227号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：盛伟章，男，1986年7月10日出生，汉族，住临清市。被告：张淑宝，女，1987年1月8日出生，汉族，住临清市。被告：由昌江，男，1955年12月13日出生，汉族，住临清市。被告：刘书珍，女，1954年6月18日出生，汉族，住临清市。被告：赵夫宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：盛迎迎，女，1988年8月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告盛伟章、张淑宝、由昌江、刘书珍、赵夫宾、盛迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1176号之一 申请执行人：陈德康，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于陈德康与陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，立案标的19000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李惠宜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执449号之六 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李铁山，男，1968年10月09日生，河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁山在财付通支付科技有限公司085e9858e7d05d68282a5f69c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2145.02元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤昭君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2676号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：王国仁，男，1977年5月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告王国仁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露