wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6705号原告：潘云，女，汉族，1985年12月5日生，住江苏省常州市武进区。法定代理人：樊志华，汉族，男，1979年7月12日生，住江苏省泗阳县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：苏国强，男，汉族，1980年12月23日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏斌，江苏德音律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告潘云与被告苏国强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安产险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云的法定代理人樊志华和委托诉讼代理人郑波、被告苏国强的委托诉讼代理人储中俊、被告平安产险江苏公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1743698.4元。被告苏国强辩称：对事故经过和责任认定无异议，根据双方过错程度，认为苏国强应承担70%的责任，事故发生后苏国强实际向原告支付垫付款93996元。原告所主张的赔偿项目中不合理的部分应予以扣除。被告平安产险江苏公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的医保外费用；不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我司向原告共垫付费用147004元，其中交强险医疗费项下10000元，商业三者险项下137004元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日7时55分左右，苏国强持证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿聚湖路南半幅机动车道由西向南右转弯行驶至事发路口，恰遇潘云驾驶悬挂常州0792066号牌电动自行车沿夏城路阳湖大桥桥面西半幅最右侧机动车道由北向南下桥后行驶至此发生相撞。事故致两车损坏，潘云倒地受伤，造成一般道路交通事故。经认定，苏国强应承担该事故的主要责任；潘云应承担该事故的次要责任。2020年6月3日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2020］临常鉴字第219号司法鉴定意见书，评定潘云持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残；建议潘云的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，构成完全护理依赖，需长期护理（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜。原告潘云为此支付鉴定费8160元。事故发生后，平安产险江苏公司向原告垫付费用147004元，苏国强向原告垫付费用93996元。还查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记所有权人为苏国强。该车在平安产险江苏公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。潘云之女樊羽菲，出生于2007年2月5日；潘云之母万书凤出生于1966年1月8日，共生育包括潘云在内的子女两人。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊疗证明、司法鉴定意见书、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，苏国强应承担该事故的主要责任；潘云应承担该事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由苏国强承担超出交强险部分80%的民事赔偿责任。鉴于苏Ａ×××**号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险江苏公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险江苏公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险江苏公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由苏国强依法负担。因本起交通事故造成原告潘云损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为508274.21元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费15250元、营养费4788元、护理费（截止2023年6月2日）127910元、误工费39394.6元、残疾赔偿金1049200元（其中含被扶养人生活费333712.25元）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费13073.89元、交通费3000元。综上，本院核定潘云的损失为1810890.7元，应由平安产险江苏公司在交强险和商业三者险限额内赔偿620000元，由苏国强赔偿852712.56元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿潘云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费等共计620000元，扣除其已支付的147004元，余款472996元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给潘云。二、苏国强应赔偿潘云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费等共计852712.56元，扣除其已支付的93996元，余款758716.56元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给潘云。三、驳回潘云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元减半收取4610元，鉴定费8160元，共计12770元，由潘云负担2554元，由苏国强负担10216元。（上述款项由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司和苏国强直接支付给潘云）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  闵 鹭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2355号之一申请执行人：胡顺，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：何连英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪为珍，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡顺、何连英与蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5388元、保全费2020元、执行费4099元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光平、汪为珍的银行存款321500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初188号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程银根，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。被告人程银根曾因犯危险驾驶罪于2018年11月13日被岳西县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被岳西县公安局取保候审，同年11月4日被岳西县人民检察院取保候审。2020年11月12日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人程银根犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人程银根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日20时许,被告人程银根酒后无证驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车,从岳西县天堂镇金安驾校院内经105国道行驶至木冲弄东鹏瓷砖仓库门口。后城关派出所在处理纠纷时发现被告人程银根有酒驾嫌疑,遂通知岳西县公安局交通管理大队一中队,该中队民警到达现场后对被告人程银根进行呼气式酒精检测,结果为90.0mg/100ml,民警随即将被告人程银根带至岳西县中医院提取静脉血液送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人程银根血液中乙醇含量为80.9mg/100ml。程银根到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程银根的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人程银根自愿认罪认罚，建议对被告人程银根判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程银根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程银根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程银根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初239号 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区富利阳建材销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材家居广场。 经营者：魏青。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区佳美思卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1076号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进西路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：郭水生，男，1990年4月20日出生，汉族。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行郭水生银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10117号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘志刚支付2019年6月1日至2019年12月1日物业费387.49元、电梯费204元；2.刘志刚给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为588.98元）；4.诉讼费由刘志刚承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告刘志刚身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充刘志刚身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4414号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成,北京市一法律师事务所律师。被执行人：牛栋，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与牛栋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4591号民事判决书，被告牛栋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息1453.5元、罚息33.12元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人存款2177.84元，除执行费50元，剩余2127.84元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人名下京Ｍ×××**思域牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4736号 原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住所地：平潭县东大街圣景小区****。 法定代表人：林述春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩云，系公司职工。 被告：周萍，女，1958年7月9日出生，汉族，住平潭县。 原告福建尚居物业管理服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。福建尚居物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尚居物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尚居物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尚居物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 颜玲玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2905号 申请执行人:平阳县梁江置业有限公司，组织机构代码MA2CR47B4，住所地温州市平阳县鳌江镇下桥小区**楼**。 法定代表人:卓胜。 被执行人:陈震，男，1976年5月24日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曹海鹰，女，1979年1月13日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县梁江置业有限公司与被执行人陈震、曹海鹰商品房预售合同纠纷一案，被执行人陈震、曹海鹰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2069号之一申请执行人:金长有，男，1970年5月10日出生，住永嘉县。被执行人:王建中，男，1953年11月5日出生，住杭州市上城区。申请执行人金长有与被执行人王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金长有向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为:借款本金300000元并支付资金占用期间利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王建中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月28日本院委托杭州市上城区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人金长有表示被执行人王建中持有在麻城市亚太生物质发电有限公司42%的股权，本院已委托麻城市人民法院于2020年11月2日冻结上述股权。为防止被执行人王建中出境逃避债务，本院于2020年8月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建中作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的股权本院已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  金汉宁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1799号申请执行人：董兴荣，男，1972年3月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人董兴荣与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6465号 原告：刘爱顺，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘保元，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘集体，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘来源（曾用名：刘来元），男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘爱顺诉被告刘保元、刘来源、刘集体民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，刘爱顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘爱顺撤诉处理。 诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘爱顺负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7109号 原告：江苏华鸿达建筑材料有限公司,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****,统一社会信用代码91320113MA1WPNGB9L。 法定代表人:王宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽未济律师事务所律师。 被告：高伟,男,1983年7月21日生,汉族,住安徽省怀远县。 原告江苏华鸿达建筑材料有限公司与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏华鸿达建筑材料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华鸿达建筑材料有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华鸿达建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华鸿达建筑材料有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢229号 申请执行人：向阳，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省津市。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]37-39号仲裁调解书 二、立案执行日期：2020年2月10日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人工资52000元，且本案执行费680元由被执行人承担，以上合计52680元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项9415.77元，该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人向阳案款9365.77元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢229号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执818号之二申请人：郑雨嘉。被执行人：单忠军。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人单忠军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.50元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单忠军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7785号 原告：刘龙辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈锦峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘龙辉与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37000元，并年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款17000元。2013年12月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元。2014年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。借款时双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒不履行偿还义务。 被告陈锦峰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据借条3份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要分别于2013年10月1日、2013年12月28日、2014年10月10日向原告借款17000元、5000元、15000元，合计借款37000元。三笔借款双方均未约定还款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款37000元，并支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息损失，依据和理由充分，应予支持。双方借贷关系发生在2019年8月20日之前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算标准确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙辉借款37000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月10日起至款项还款之日止的利息。 二、驳回原告刘龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈锦峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘龙辉预交的受理费725元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11604号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区********************卡，统一社会信用代码914********234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：何加有，公司员工。被告：周家青，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************616。被告：周小英，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************929。原告中山市悦盈物业管理有限公司（以下简称悦盈公司）与被告周家青、周小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦盈公司委托诉讼代理人何加有到庭参加诉讼，被告周家青、周小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告周家青、周小英向原告悦盈公司支付2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业管理费2973.42元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费330.38元为基数，分别从欠费次月1日起按0.3%计算至清偿之日止。事实和理由：被告系中山市南区*******************业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为127.07平方米。被告自2019年7月起至2020年3月期间一直未交物业管理费。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周家青、周小英经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.周家青、周小英（甲方）与悦盈公司（乙方）签订悦盈新成花园物业服务合同，约定：乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按以下标准向业主收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米2.6元；以后每次收缴物业服务费为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。服务期限自2013年10月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.根据中山市自然资源局于2020年11月5日出具的不动产登记资料查询结果显示，周家青、周小英系中山市南区*******************的业主[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0269868号、粤（2017）中山市不动产权第0269869号，物业建筑面积127.07平方米，登记时间为2017年11月15日]。按合同约定，周家青、周小英每月应交物业服务费330.38元（127.07平方米×2.6元/月/平方米），周家青、周小英于2016年6月2日办理收楼手续后，自2019年7月至2020年3月期间未支付物业服务费，悦盈公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.庭审中，悦盈公司确认涉案小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，一直由悦盈公司提供物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。悦盈公司与周家青、周小英分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。悦盈公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，周家青、周小英则应按时向悦盈公司支付物业管理费。周家青、周小英未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向悦盈公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据不动产登记资料及合同约定，周家青、周小英应向悦盈公司支付2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业服务费2973.42元（330.38元/月×9个月）。关于违约金的问题。周家青、周小英未依约支付物业服务费，已构成违约。悦盈公司主张按日千分之三的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，悦盈公司未举证证明周家青、周小英未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2019年8月至2020年4月的1日起，以每月所欠物业服务费330.38元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。周家青、周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周家青、周小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市悦盈物业管理有限公司支付2019年7月至2020年3月期间的物业服务费2973.42元及违约金（分段计算：以每月物业服务费330.38元为基数，分别从2019年8月至2020年4月的1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周家青、周小英负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  柯佩烨肖长妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2050号刘建斌、张红梅：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘建斌、张红梅追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款131430.5元、诉讼费1024元、执行费1409元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16065号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执1848号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢278号被执行人：米文权,男,1980年11月05日出生,汉族，住所地贵州省思南县,因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0503刑初6号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人米文权因犯寻衅滋事罪被判处的罚金十万元。执行立案后，本院依法向被执行人米文权发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人米文权服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人米文权申报财产、履行义务，但被执行人米文权既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米文权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人米文权的财产情况进行了调查。经查，被执行人米文权无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。被执行人米文权名下车牌号码为浙Ａ0××**的小型汽车，本院已依法轮候查封，但尚未扣押。被执行人米文权名下浙Ｅ9××**小型汽车，本院已依法拍卖，得款46501元，并于2020年11月25日划拨被执行人米文权名下财付通账户中的余额1686元，合计执行到案款48187元，扣除拖车费800元、评估费2067元，余款45320元缴纳了罚金。截止2020年11月27日，本案已执行到罚金45320元，尚未执行到罚金54680元。暂未发现被执行人米文权有其他可供执行财产。本院已对被执行人米文权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人米文权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢278号案本次执行程序。待发现被执行人米文权有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘吉祥
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2705号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：王博，女，1990年1月10日出生。 被告：杨玉霞，女，汉族，1968年1月2日出生。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告杨玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王博和被告杨玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉霞立即归还与原告签订的《借款合同》下贷款剩余本金178542.88元，并按合同约定支付相应的正常贷款罚息2158.7元（计至2020年10月29日），合计金额180701.58元。2020年10月29日之后产生的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算至全部欠款还清之日；2、判令被告杨玉霞以其位于平川区长征西路兴佳城小区A5幢2单元402室【房权证号：白房权平川区字第**；他项权证号：不动产证明第0000812号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上诉财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，中银富登银行与杨玉霞签订了《借款合同》，约定中银富登银行向杨玉霞发放贷款180000元，年利率8.5％，还款方式为按季度付息，到期一次还本。杨玉霞以其位于平川区长征西路兴佳城小区A5幢2单元402室的房产设定抵押。合同签订后，中银富登银行于2017年9月30日如约发放贷款180000元。杨玉霞在2020年9月26日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至2020年10月29日逾期33天，经中银富登银行多次催收，杨玉霞未能偿还。 杨玉霞辩称，借款属实，设定抵押属实，未按期归还贷款亦属实。 中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对证据认定如下：借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款余额查询凭证原件一份，杨玉霞质证无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年9月27日，中银富登银行与杨玉霞签订《借款合同》（合同编号：2017〡1101013110543），约定：“杨玉霞向中银富登银行申请贷款180000元，贷款期限自2017年9月27日至2020年9月26日，共36个月，合同年利率为8.5％，还款方式为每月15日按频率付息、到期一次还本……发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：(1)未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，逾期利息按罚息利率计算复利，直至还清欠款……借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登银行有权依据本合同的约定及法律规定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”。同日，中银富登银行与杨玉霞签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017〡1101013110543-1），合同约定：“抵押人为杨玉霞，抵押权人为中银富登银行，被担保的主合同为编号2017〡1101013110543的《借款合同》，被担保债权为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金180000元以及正常利息、罚息、违约金等。抵押物为坐落于平川区长征西路兴佳城小区A5幢2单元402室的房产一套。”双方当事人办理了抵押登记，权利人为中银富登银行，被担保数额和最高债权额为180000元。合同签订后，中银富登银行于2017年9月30日向杨玉霞的银行账户发放贷款180000元。杨玉霞因未按期归还借款，现中银富登银行依照合同约定提起诉讼。截止2020年10月29日，杨玉霞尚欠剩余借款本金178542.88元、罚息2158.7元，合计180701.58元。 本院认为，中银富登银行与杨玉霞签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中银富登银行依约向杨玉霞发放了贷款，现借款期限已届满，但杨玉霞未按合同约定足额归还借款，中银富登银行可随时要求杨玉霞返还，杨玉霞应当在合理期限内予以返还。双方对利率的约定未超出法律的保护范围，故利息、罚息、复利按合同约定计算支付。杨玉霞与中银富登银行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A5幢2单元402室的房屋一套为上述债务向中银富登银行设定担保，被担保数额和最高债权额为180000元，故对中银富登银行要求对抵押物行使抵押权并在180000元限额内优先受偿的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、杨玉霞向白银平川中银富登村镇银行有限公司偿还剩余借款本金178542.88元、罚息2158.7元，合计180701.58元，于本判决生效后30日内一次性付清。2020年10月29日后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，随本付清； 二、白银平川中银富登村镇银行有限公司就上述款项有权对杨玉霞所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A5幢2单元402室房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中在180000元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由杨玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9942号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈君，女，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款58531.16元，其中本金48107.39元、利息1859.17元、其他手续费6528元、违约金2036.6元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××90广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈君未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××90的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发信用卡费率表》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月12日将120000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行开户的账号为62×××97的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款58531.16元，其中本金48107.39元、利息1859.17元、其他手续费6528元、违约金2036.6元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）48107.39元，截止至2020年6月9日的利息1859.17元、其他手续费6528元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金48107.39元、截至2020年6月9日的利息1859.17元、其他手续费6528元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初104号原告：张泽虎，男，汉族，1980年11月23日出生，云南省昭通市昭阳区，大学本科文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住昆明市。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015136349D。住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告张泽虎诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告张泽虎于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张泽虎自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告张泽虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽虎缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理马蓉书记员马世娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14129号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱利锋，男，1977年12月20日出生，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所，住所地江苏省常熟市海虞北路**社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑。 本院于2020年11月6日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告朱利锋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告朱利锋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡梦碟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4868号之一申请执行人：马志永，男性，1986年07月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于枢江，男性，1957年03月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵蒂，男性，1958年07月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于蔓莉，女性，1983年06月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马志永与被执行人于枢江、赵蒂、于蔓莉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为603261.00元。2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人于枢江名下有坐落于××街××号房屋一套，本院已依法查封，但申请执行人申请暂不处置该房。2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月18日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢760号申请执行人:杨兆华,男，汉族，1973年11月20日出生，住长兴县。被执行人:吴文勋，男，1980年9月4日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人吴文勋民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4537号原告：侯伟杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：季春，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安区。原告侯伟杰诉被告季春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告侯伟杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯伟杰撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告侯伟杰负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13913号原告：张庭波，男，1986年9月21日，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴大昊，男，1992年5月4日出生，侗族，原住贵州省凯里市军民路**大自然名苑********，现住。原告张庭波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款97000元；二、诉讼费由被告承担。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告张庭波对被告吴大昊提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张庭波的起诉。案件受理费已减半收取1113元，退还给原告张庭波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十九日法官助理朱瑾书记员吴**
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1601号 曹兴红： 申请执行人曹兴红与被执行人刘艳宾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初963号法律文书已发生法律效力，申请执行人曹兴红向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘艳宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1601号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之七移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人扎儿在中国邮政储蓄银行账户有人民币23.48元。因被执行人扎儿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎儿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202371.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8702号 申请执行人粟春娣，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人袁波，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人粟春娣与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，现申请执行人粟春娣向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8702号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨家铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4406号原告：张秀兰，女，汉族，1941年3月17日生，住许昌市。委托诉讼代理人：李至艺，女，系原告张秀兰孙女。原告：李娜，女，汉族，1972年10月28日生，住许昌市。原告：李至艺，女，汉族，1998年10月16日生，住许昌市。被告：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市新兴路新兴市场**。负责人：贾新荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伦，男，系公司员工。原告张秀兰、李娜、李至艺与被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光人寿许昌公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人李至艺、原告李娜、原告李至艺，被告阳光人寿许昌公司的委托诉讼代理人蔺琰晰、杨宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰、李娜、李至艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告亲属李向群在被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司处投有阳光人寿金祥裕终身寿险等险种，根据保险合同约定，被保险人发生意外身故的，被告应当赔付各种赔偿金300,000元。2020年3月11日晚，被保险人李向群在过马路时，遭机动车碰撞，造成重度颅脑损伤不幸身故。事故发生后，原告及时向被告报案并提出了理赔申请，经被告审核后，最终确认赔付200,000元，剩余部分不予赔偿。三原告认为被告拒赔的理由不能成立，其理赔的最终决定明显不符合合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阳光人寿许昌公司辩称：投保人李向群在被告公司购买了两份保险，一份为阳光人寿金祥裕终身寿险，一份为阳光人寿附加账户式意外保险B款，根据李向群的出险情况，被告公司已经按照阳光人寿金祥裕终身寿险的约定给付了200,000元保险金，但是附加账户式意外保险B款的约定，李向群本次出险的情况属于保险合同约定第2.6条第三点保险人免责的情形，因此被告公司依据保险合同的约定不予给付该合同的保险金有充分的事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，李向群作为被保险人在被告阳光人寿许昌公司处投保阳光人寿金祥裕终身寿险（身故保险金限额120,000元），阳光人寿附加金账户终身寿险（身故保险金限额80,000元），阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款（身故保险金限额100,000元）。2020年3月11日20时46分许，郭程颢驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿河南省许昌市天宝路由东向西行驶至河南省许昌市天宝路与劳动路交叉口处时，与李向群在醉酒后步行由南向北通过人行横道时发生碰撞，造成李向群受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年3月12日，许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队委托许昌莲城司法鉴定所对李向群死亡原因进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月13日出具许莲司鉴所［2020］病鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者李向群符合道路交通事故致多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。2020年3月13日，许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队委托湖北崇新司法鉴定中心对死者李向群血液中乙醇含量进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月16日出具崇新司法鉴定中心［2020］毒物鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检李向群血液中检出乙醇成分，含量为168.54mg/100ml。2020年4月7日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定郭程颢负事故主要责任，李向群负事故次要责任。事故发生后，被告阳光人寿许昌公司对三原告在阳光人寿金祥裕终身寿险（身故保险金限额120,000元）及阳光人寿附加金账户终身寿险（身故保险金限额80,000元）进行了保险赔付。阳光人寿附加账户式意外保险B款（身故保险金限额100,000元）拒赔。另查明，阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款中第2.6约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不承担给付保险及责任…3、被保险人醉酒，主动吸食或注射毒品…”。被告阳光人寿许昌公司所提交的电子投保申请确认书中“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容由李向群本人所书写，投保人及被保险人处均有李向群的签名。人身保险投保提示书、保险合同确认书及保单签收回执均有李向群签名确认。在被告阳光人寿许昌公司所提交的回访录音中，被告阳光人寿许昌公司的客服人员询问李向群是否看过合同条款并理解产品说明书，投保提示书内容，对产品的保险责任和责任免除相关的权益，是否大概了解，李向群回答了解。以上事实有身份证、户口本、理赔决定通知书、道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、阳光人寿金祥裕终身寿险条款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单签收回执、人身保险投保提示书、回访录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，被保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，李向群系在醉酒后步行时发生交通事故导致死亡，经交警部门认定，李向群负事故次要责任。被告阳光人寿许昌公司向本院提交的阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款中第2.6约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不承担给付保险及责任…3、被保险人醉酒，主动吸食或注射毒品…”。上述免责条款内容均已加黑加粗或注黑提示。鉴于被告阳光人寿许昌公司所提交电子投保申请确认书中“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容由李向群本人所书写，且人身保险投保提示书、保险合同确认书及保单签收回执均有李向群签名确认，且三原告对李向群签名确认内容均无异议，另结合被告阳光人寿许昌公司提交的回访录音，足以证明被告阳光人寿许昌公司已将案涉保险合同及相关条款送达李向群，并向李向群做到明确提示和解释说明的义务，故案涉阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款中关于因被保险人醉酒导致被保险人身故的相关免责条款产生效力。三原告要求被告阳光人寿许昌公司支付保险赔偿金100,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张秀兰、李娜、李至艺的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张秀兰、李娜、李至艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月十日书记员 彭浩爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初801号 原告：胡仲文，男，汉族，1963年4月20日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告胡仲文与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡仲文在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡仲文撤回起诉处理。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初382号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶情树，男，1961年12月13日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人叶情树犯危险驾驶罪。被告人叶情树对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人叶情树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日1时，被告人叶情树酒后驾驶闽ＤＲ××××号两轮摩托车从同安区大同街道田洋村欲返回五显镇四林家中，途经汀溪镇四林路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人叶情树血样中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月12日，被告人叶情树经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶情树的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶情树认罪认罚,系自首。建议判处被告人叶情树拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人叶情树在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶情树犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人叶情树的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人叶情树从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶情树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16108号原告伍孝城，男，1996年12月6日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告任云峰，男。原告伍孝城诉被告任云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍孝城撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1414号申请执行人黄攀。被执行人卢六华。本院在执行申请执行人黄攀与被执行人卢六华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7059号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执474号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1308号 申请执行人：吴开年，女，1966年1月21日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：上栗县福利来花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603225918239562。 法定代表人：张欢，执行董事。 申请执行人吴开年与被执行人上栗县福利来花炮制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴开年与被执行人上栗县福利来花炮制造有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初217号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 秦 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5067号之一 申请执行人：洪序洛,男,1969年8月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王元吉,男,1966年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2187号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王元吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王元吉立即向申请执行人洪序洛支付借款人民币30万元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人王元吉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月19日、2020年11月20日通过司法查控系统对被执行人王元吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王元吉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年9月15日向被执行人王元吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月19日作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王元吉名下的、位于福建省南安市××道××室××室××号××号地下车位【产权证：××、2XXXXXXX6、2XXXXXXX5】，本院已启动拍卖程序，本案待分配。 4、2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14220号原告：王江枫，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳萍（原告之母），1958年7月22日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王璟，男，该公司职员。原告王江枫与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江枫的委托诉讼代理人王艳萍、被告天津昆仑兆业投资有限公司商莹、王璟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告王江枫向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告缴纳的房屋维修基金7007元返还给原告；2、请求法院判令被告侵占房屋维修基金期间利息3919.02元给付原告，总计11246.02元；3、请求法院判令被告将燃气管道改装费320元给付原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原告与被告于2013年12月31日签订了《天津市商品房买卖合同》并且原告一次性付了购买此房屋的全款。合同约定：原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××号××大厦××房屋一套，建筑结构为钢结构，建筑面积为70.07平方米。原告根据合同和被告提出的要求并于同日给被告交纳了房屋维修基金7007元，被告给原告开具了此款项的收据一份，此后被告一直未给原告提供缴纳房屋维修基金的天津市商品住宅维修基金交款的正式发票（浙昆大厦的303户业主给的是收据，一部分业主是正式发票）。原告交款时被告说他们给我交维修基金，但至今也没上交，把我的维修基金挪作它用，此事我应该有知情权，但被告没给交维修基金的事没有告知我。因原告质疑此事并多次找被告询问维修基金是否已给缴纳事情时被告就找各种理由敷衍推脱。2020年9月初原告在天津市房屋维修资金管理中心查询得知被告自2013年12月至今都没给原告缴纳房屋维修基金，并且被告侵占原告已缴纳房屋维修基金长达约7年之久，因此导致至今原告一直拿不到商品房的不动产权证。被告应将原告缴纳的房屋维修基金及相应侵占维修基金期间的利息返还给原告，原告自己去交维修基金。该房屋在交付时由于未通燃气使生活受到很大影响，交房后经过业主们的集体努力争取权利，2020年5月25日才得以通燃气。在安装燃气设备过程中由于房屋结构不合理，原告按要求交给燃气公司320元，此费用应由被告给付原告。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。原告王江枫就其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同、房屋预告登记证明，证明双方的房屋买卖合同关系；2、往来收据一份，证明被告收取了原告维修基金7007元，被告没有代缴；3、发票两张，证明燃气公司收原告管道改装、燃气连接软管的钱。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。物业维修基金是专项用于物业共用部位、共用设施设备质保期满后大修、更新、改造的基金，目的是保障住宅公共部分遭到破坏正常的维修和使用，涉案公寓目前并没有发生需要动用物业维修基金的情形，因此被告并未侵害原告的利益，而如何缴纳、是否缴纳是被告与房地产行政主管部门之间的争议，且不属于民事纠纷，请求法院驳回原告诉请。第三项诉请首先房屋是被告委托市政做的大配套，后期是业主入住后进行了装修等导致燃气公司入户时需要进行相应的改动，至于收费标准也不是被告收取的。所以被告不同意承担费用。被告天津昆仑兆业投资有限公司就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告自被告处购买天津市河西区××路××大厦××号楼××号房屋。同日，原告向被告交纳7007元，被告向原告出具《往来收据》，内容为被告收到原告交来的“昆仑中心3-1709号维修基金”人民币7007元，加盖有被告财务专用章。现该钱款仍在被告处。经询，原告表示不再委托被告代为缴纳，将自行向有关部门缴纳商品房专项维修基金。2020年5月，因安装燃气，原告向天津市罡世燃气科工贸发展有限公司缴纳＊建筑服务＊燃气管道改装费用200元、＊非电力家用器具＊燃气用具连接用不锈钢波纹软管费用120元。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，原告作为买受人以向被告交纳相应金额款项的行为，委托被告代为向有关部门缴纳商品房专项维修基金。现被告并未完成代缴行为，原告表示不再委托被告交纳维修基金，即解除委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定。合同解除后，被告作为受委托人，应将代收款项返还原告，故原告要求被告退还商品房专项维修基金7007元（即往来收据中记载的“昆仑中心3-1709号维修基金”人民币7007元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告给付燃气改装费用的诉讼请求，因未提供证据证明该费用系因房屋结构不合理产生，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起5日内，退还原告王江枫昆仑中心3-1709号维修基金”人民币7007元；二、驳回原告王江枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告王江枫负担10元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担30.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十四日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1627号 申请执行人：欧永善，男,汉族，1977年7月12日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈伟文，男,汉族，1991年12月26日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人欧永善与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文退赔给申请执行人欧永善款项400元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人欧永善及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人欧永善末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2127号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，该支行行长委托代理人：李楠辉，系该行客户经理。被执行人：管超民，男，1987年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：刘琪，女，1988年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：刘文勋，男，1986年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人管超民、刘琪、刘文勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人管超民、刘琪于本判决生效之日起十五日内连带偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金2200000元，承担利息77658.80元（利息计算截止2019年5月7日），本息合计2277658.80元，并利随本清；如果被执行人管超民、刘琪未在本院确定的时间内偿还申请人借款本息时，申请人对被执行人管超民抵押的位于甘州区一层1131铺、x广场x号楼x路x层x铺，建筑面积为74.47平方米的房地产折价或拍卖、变卖的价款在300000元内享有优先受偿权。申请人对被执行人刘琪抵押的位于位于甘州区x号综合楼x层201铺，建筑面积为101.86平方米的房地产折价或拍卖、变卖的价款在940000元内享有优先受偿权。申请人对被执行人刘文勋抵押的位于甘州区续建工程21号楼105铺，建筑面积为81.82平方米的房地产折价或拍卖、变卖的价款在960000元内享有优先受偿权，在申请人实现抵押权后，被执行人刘文勋有权向被执行人管超民、刘琪追偿；案件受理费25021元，减半收取12510.50元，由被执行人管超民负担，被执行人刘琪、刘文勋承担连带责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月24日、2020年6月3日、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年4月26日，本院依法冻结了被执行人管超民、刘琪、刘文勋的银行账户。4.2020年5月10日，经本院依法查询发现，被执行人管超民名下的位于甘州区一层1131铺、1129铺；x广场x号楼x路二层2131铺、2129铺四套；位于**X城**楼**X铺**；其中X广场X号楼X路一层1129铺、二层2129铺及X城X号楼1层114铺抵押登记于甘肃银行股份有限公司张掖分行，抵押未解除，且被本院（2019）甘0702执6008号案件查封，查封期限至2021年9月10日，故本案无法处置。被执行人刘琪名下有位于甘州区**综合楼**201铺抵押登记于本案申请人。被执行人刘文勋名下的位于甘州区续建工程21号楼105铺抵押登记于本案申请人。5.2020年5月11日，本院依法查封被执行人管超民名下的位于甘州区一层1131铺、X广场X号楼X路二层2131铺；被执行人刘琪名下的位于甘州区15号综合楼2层201铺；被执行人刘文勋名下的位于甘州区续建工程21号楼105铺，查封期限至2023年5月10日。6.2020年5月27日，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请对上述商铺进行评估拍卖。7.2020年6月16日，经双方共同选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述商铺进行价格评估。8.2020年7月20日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］XX号评估报告，确定被执行人管超民名下的位于甘州区一层1131铺、X广场Ａ2号楼X路二层2131铺价格为33.66万元；被执行人刘琪名下的位于甘州区15号综合楼2层201铺价格为41.86万元；被执行人刘文勋名下的位于甘州区续建工程21号楼105铺价格为57.44万元，合计总价为132.96万元。9.2020年8月28日，经本院查询，发现被执行人管超民名下有车牌号为甘Ｇ×××**的车辆一辆;被执行人刘琪名下有车牌号为甘Ｇ×××**的车辆一辆;被执行人刘文勋名下有车牌号为甘Ｇ×××**的车辆一辆，但在本院查封过程中发现管超民名下车牌号为甘Ｇ×××**的车辆无登记信息，无法办理查封，本院依法查封甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**的车辆，查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日，后本院向申请人如实告知上述情况，申请人表示不同意以车抵债，不申请继续处置。10.2020年10月6日至2020年10月9日，本院对上述商铺进行第一次司法拍卖，被执行人管超民名下的位于甘州区一层1131铺、X广场Ａ2号楼X路二层2131铺第一次起拍价为33.66万元；被执行人刘琪名下的位于甘州区15号综合楼2层201铺第一次起拍价为41.86万元；被执行人刘文勋名下的位于甘州区续建工程21号楼105铺第一次起拍价为57.44万元；因无人竞拍导致流拍，流拍后经询问申请人是否愿意接手流拍商铺，，申请人表示不接手该抵押物，并申请二次拍卖。11.2020年11月14日至2020年11月17日，本院对上述商铺进行第二次司法拍卖，被执行人管超民名下的位于甘州区一层1131铺、X广场Ａ2号楼X路二层2131铺第二次起拍价为26.93万元；被执行人刘琪名下的位于甘州区15号综合楼2层201铺第二次起拍价为33.45万元；被执行人刘文勋名下的位于甘州区续建工程21号楼105铺第二次起拍价为45.95万元。因无人竞拍导致流拍，流拍后本院询问申请人是否愿意接手流拍商铺，申请人表示因市场经济不景气，暂不接手流拍商铺，本院向申请人明确告知相关情况后，申请人仍不同意以物抵债。12.2020年11月18日，本院督促被执行人管超民、刘琪、刘文勋履行案件款，但其表示涉案较多且金额较大，无力履行。13.2020年11月18日，本院依法向被执行人管超民、刘琪发出限制消费令。14.2020年11月18日，本院依法将被执行人管超民、刘琪纳入失信人员名单。15.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2290163.30元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十日书记员 刘雪超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十三 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在账户内余额人民币49.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币141010.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15434号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：肖传望，男，1989年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱志强，男，1986年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜小蓉，女，1990年7月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告肖传望、朱志强、颜小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告肖传望、朱志强、颜小蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1.肖传望立即偿还晋江农商银行海八路支行普惠金融卡透支本金23079.1元及截至2020年8月21日已欠的透支利息4552.92元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.朱志强、颜小蓉对肖传望所负上述债务承担连带清偿责任。 肖传望、朱志强、颜小蓉未作答辩。 本院经审理查明，肖传望于2016年3月21日向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行海八路支行经审查后向肖传望发放卡号为6228××××1100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，朱志强、颜小蓉与晋江农商银行海八路支行签订担保协议，自愿为肖传望申请的上述信用卡提供连带责任保证。肖传望开通该卡后，于2016年11月15日开始出现逾期还款，截至2020年8月21日拖欠本金23079元，利息4552.92元。朱志强、颜小蓉亦未履行保证义务。 本院认为，肖传望向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行海八路支行诉请肖传望偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。朱志强、颜小蓉依法应对肖传望所负上述债务承担连带保证责任。肖传望、朱志强、颜小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖传望应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金23079.1元及截至2020年8月21日已欠的利息4552.92元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、朱志强、颜小蓉对肖传望所负上述债务承担连带保证责任，朱志强、颜小蓉承担保证责任后有权向肖传望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，因适用简易程序减半收取计245.5元，由肖传望、朱志强、颜小蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴煌达
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9159号 原告：杨经纬，男，1986年1月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：苑宝燕，女，1973年6月13日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告杨经纬与被告苑宝燕民间借贷纠纷一案中，原告杨经纬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨经纬在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨经纬撤回起诉。 案件受理费681元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨经纬负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3330号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行（曾用名新野县农村信用合作联社汉新分社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX154J。负责人：马团，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘梅珍，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶红平，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张令杰，女，1970年2月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与四被告刘梅珍、陶红平、张令杰、杨庆安为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅珍偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告陶红平、张令杰、杨庆安对以上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘梅珍于2015年6月10日在原告处借款100000元，于2016年6月10日到期，并由被告陶红平、张令杰、杨庆安提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告刘梅珍的住址是河南省新野县××刘庄村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行的起诉。原告预交的诉讼费2350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书s(2020)陕0828执299号刘忠治、佳县王家砭赵家沟村委会：申请执行人刘忠治与被执行人佳县王家砭村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1134号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘忠治向本院申请执行。请求被执行人佳县王家砭村委会偿还申请执行人借款本金10000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，经调查原村委会会计刘忠武卡内有佳县王家砭赵家沟村委会大稍梁自然村征地补偿款105000元，依法扣划原村委会会计刘忠武卡内征地款20410。缴纳申请执行费50元。打入申请执行人卡内20360元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0828执299号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初500号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰西向墙面“海底捞火锅”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2414号之一 申请执行人：徐小鲁，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路**。 法定代表人：姜克宇。 被执行人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐小鲁与被执行人浙江创宇建设有限公司、夏志清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人459080元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人浙江创宇建设有限公司名下的车辆；已在诉讼阶段冻结被执行人浙江创宇建设有限公司在衢州新湖房地产开发有限公司的工程款，但该工程款尚未结算。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用7013元、执行申请费6790元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2296号原告：刘某，女，1981年3月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉某，江苏某律师事务所律师。被告：王某，男，成年，汉族，住金湖县。原告刘某与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  杨莉二〇二〇年十一月九日书记员  胡璞