广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂01刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蓝某2，男，1953年3月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人蓝某4父亲。 附带民事诉讼原告人潘某2，女，1949年3月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人蓝某4母亲。 附带民事诉讼原告人潘某1，女，1980年2月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人蓝某4妻子。 附带民事诉讼原告人蓝某3，女，2002年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人蓝某4之女。 附带民事诉讼原告人蓝某1，男，2004年2月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人蓝某4之子。 法定代理人潘某1，女，1980年2月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系蓝某1之母。 共同诉讼代理人梁日照，广西培庭律师事务所律师。 共同诉讼代理人银宗文，男，1959年4月28日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告人李在杰，男，1970年7月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，打工，住湖南省永州市零陵区，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人朱小江，广西程和程律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉［2020］11号起诉书，指控被告人李在杰犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某2、潘某2、潘某1、蓝某3、蓝某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、 蓝某3以及诉讼代理人梁日照、银宗文，被告人李在杰及其辩护人朱小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市人民检察院指控：2009年8月8日16时许，被告人李在杰在本市佛子岭路原南铁工地柳铁公司区2号楼下因吊运建筑材料与负责吊运的被害人蓝某4、蓝某5发生争执，于是找同案人李某（已判刑）帮忙。之后，双方发生打斗，被告人李在杰与李某各手持一根方木与蓝某4、蓝某5对打。在打斗过程中，蓝某4因头部多次被打击后倒地，蓝某5左手掌则被李某用方木打中。蓝某4经抢救无效后死亡，经鉴定，其系因颅脑损伤致死；蓝某5左第五掌骨远端骨折，已构成轻伤。2019年9月19日，被告人李在杰在湖南省永州市中心医院南院神经外科住院部被公安机关抓获。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、刑事判决书；证人李某、江某、阳某、韦某、张某、邓某、刘某等的证言；被害人蓝某5的陈述；法医病理学检验鉴定意见、法医临床鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人李在杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李在杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 五附带民事诉讼原告人提出，因李在杰的犯罪行为造成其经济损失，请求判处李在杰赔偿其医疗费5655元、误工费3550元、交通费3000元、丧葬费39756元、被抚养人蓝某3生活费118750.5元、被抚养人蓝某1生活费151137元、被赡养人蓝某2生活费107955元、被赡养人潘某2生活费107955元，共计537758.5元。并提交了户口簿、身份证复印件、村委会证明等证据。 被告人李在杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称双方吵架时其在场，但没有参与打架，被害人的死亡结果不是其造成的。对附带民事诉讼部分请求辩称没有赔偿能力。 李在杰的辩护人提出的辩护意见是:1.张某的证言证明蓝某4的死亡结果是李某造成的，故李在杰是从犯。2.被害人方存在过错。3.李在杰是初犯，且当庭认罪，可以从轻处罚。 被告人李在杰及其辩护人无证据向本院提交。 经审理查明：2009年8月8日16时许，被告人李在杰在南宁市佛子岭路南铁工地柳铁公司区下因吊运建筑材料的问题与负责吊运的被害人蓝某4、蓝某5发生争执，于是找同案人李某（已判刑）来帮忙。之后，双方发生推搡、打斗，李在杰、李某各手持一根方木与蓝某4、蓝某5对打。在打斗过程中，蓝某4因头部多次被击打后倒地，蓝某5左手掌则被李某用方木打中。蓝某4经抢救无效于次日死亡。经鉴定，蓝某4系因颅 脑损伤致死；蓝某5左第五掌骨远端骨折，构成轻伤。2019年9月19日，被告人李在杰在湖南省永州市中心医院南院神经外科住院部被公安机关抓获。 另查明，南宁市中级人民法院（2010）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，判决同案李某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某2、潘某2、潘某1、蓝某3、蓝某1经济损失人民币60648.46元。 上述事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实被害人蓝某5于2009年8月8日报案称，2009年8月8日16时40分至16时45分，其和蓝某4在南宁市南湖区铁工地柳铁公司区2号楼下与两名外架工人因工作发生纠纷后，被两名外架工人男子用木棍打伤，蓝某4头部受伤被送医抢救，其左手掌骨折。公安机关于2009年8月8日立案。 2.抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、羁押证明，证实被告人李在杰作案后被列为网上追逃人员，并于2019年9月19日被抓获。 3.户籍证明，证实被告人李在杰的身份情况，其作案时已达负完全刑事责任年龄。 4.手术记录单、影像检查报告单、死亡记录、心电图，证实被 害人蓝某4于2009年8月8日受伤后，经送医抢救无效于2009年8月9日5时许死亡。 5.南宁市中级人民法院（2010）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决书，证实同案李某因犯故意伤害罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑十三年，同时认定李某为从犯，判决同案李某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某2、潘某2、潘某1、蓝某3、蓝某1经济损失人民币60648.46元。 6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案中心现场位于南宁市佛子岭路南铁工地柳铁公司区下南面前空地上，距施工电梯4.7米、距2号楼1.9米处地面上有一根长46厘米的方木（一端断裂）；该方木西南面3.5米处的地面上有一根长38.5厘米的方木（一端断裂）；该方木西南面1.5米处地面上摆放着一堆黄色钢管，其中四根钢管的南端发现擦拭状血迹，钢管中发现一根长142厘米表面带有水泥浆的钢管；该堆钢管西面2.8米处的地面上有一根长110厘米的方木（一端断裂）。在现场钢管上提取血迹四滴，现场提取三根方木、一根钢管。 7.现场检测报告，证实被告人李在杰不吸毒。 8.法医病理学检验鉴定意见，证实根据尸体检验所见，死者蓝某4左额部左眉外上方1ｃｍ处有一处皮下出血；左顶部有一处表皮剥脱和皮下出血，该损伤后侧3ｃｍ处有一折形的表皮剥脱和皮下出血，该折形损伤外后方3ｃｍ处有一处表皮剥脱和皮下出血； 左顶部损伤后内方2ｃｍ处有一处表皮剥脱和皮下出血；右颞顶部有散在多处表皮剥脱和皮下出血；枕部左侧有一处破裂水泡状表皮剥脱。左腹外侧有一处皮下出血。左肘部后内侧有多个表皮剥脱；右臂上段后侧有一处“中空”样条状表皮剥脱和皮下出血；右膝部前面有一处表皮剥脱。解剖见颞顶枕部头皮下广泛性帽状腱膜下血肿；左顶骨外板有两条纵形骨折线；左顶骨内板有两处相交的骨折线；左颅前窝有一处骨折；右颅前窝有一处骨折，左颅中窝有一处骨折；大脑广泛性出血；左顶叶出血，深部脑组织挫伤出血；右大脑顶颞叶血肿，深部脑组织挫伤出血；双侧额叶底面散在多处出血；形成小脑枕骨大孔疝；心脏表面大量广泛散在出血点。分析认为死者系颅脑损伤致死。根据死者头部多处头皮挫伤，颅骨多处骨折，认为系钝器所致。结论为：蓝某4系因颅脑损伤致死。另，蓝某5左第五掌骨远端骨折，构成轻伤。 9.被害人蓝某5的陈述，证实其和表哥蓝某4是工地塔吊班的。2009年8月8日下午4点40分许，其和蓝某4在2号楼下干活，其负责2号塔吊吊建筑材料，外架班有个工人过来问其为何不给他们吊东西，其说等一下，外架班又过来一个人问其为何不给他们吊，推了其胸部一下，其也推了一下对方，蓝某4看到其被推，跑过来问外架班的工人为什么推其，外架班叫领班过来，没说几句，蓝某4就被外架班的推到一边去，双方拿起地上的方木，蓝某4和外架班一个工人用方木对打起来，其和外架班的领班对打， 其被外架班的领班用方木打了一下左手掌背面，其双手拿方木打了一下领班的后脑。刚开始其与外架班领班打，蓝某4和推其的外架工人对打，之后四人混打在一起。其朝推其的外架班工人挥了一棍，外架班工人和其打，外架班领班用方木打了其背部，其从蓝某4和推其的外架班工人中间跑去，其背部被外架领班和推其的外架班工人用方木打中，其趴倒在地，方木掉了，其赶紧跑进2号楼楼道，他们没有追来，其再跑出来时见蓝某4躺在地上，蓝某4已经昏迷，项目部经理将其、蓝某4、外架班的领班送去医院治疗。当时现场还有一个钢筋班的女子和一个外架班的工人。外架班的领班后脑也流血了。其没有看到是谁打倒蓝某4的，没有留意蓝某4是什么时候被打倒在地的。当时就只有四个人在现场打架。 辨认笔录证实，蓝某5辨认出李在杰就是和其表哥蓝某4打斗的男子，李某就是与其打斗的外架领班。 10.证人江某的证言，证实2009年8月8日16时许，其在工地见叫“黑仔”（李在杰）的外架工和2号塔吊指挥“小鬼”争吵，“小鬼”说“你想打架就过来”，外架的带班男子（李某）走了过来，1号塔吊指挥“肥仔”也站在“小鬼”旁边。他们是因塔吊指挥不愿意吊外架的东西而发生争吵，李在杰先空手打肥仔一拳，李在杰见肥仔拿了方木便拿了一根长约1米的空心钢管和肥仔对打，其见李在杰有一棍横扫在肥仔后脑位置，这一棍后肥仔是慢慢往地上 坐，头枕在几条钢管上，口吐白沫。李某也拿一根方木与塔吊指挥中那个小个子男子对打。之后，其见李某两手高举一条方木追打“小鬼”，小鬼被砖头绊倒在地，李某用方木打到小鬼背上。其说“110到了”，李某把方木扔在地上。旁边地面上，“肥仔”已经躺在地上。有人问是谁打倒了肥仔，小鬼指着李在杰说“就是他打了肥仔”。李某拿的方木长约2米。当时只有他们四人参与打架。 辨认笔录证实，江某辨认出李某是参与打架的外架工人的带班，李在杰就是参与打架的外架工人。 11.证人阳某的证言，证实2009年8月8日17时许，其在南宁市项目部经理办公室门口，接到外架带班黄景来电话，说工地2号楼有民工打架。其到现场，见有三个男的民工受伤，两个塔吊师傅受伤，其中一个受伤睡在地上，眼睛发白，用力呼吸；另一个塔吊师傅左手受伤，还有一个受伤的是外架工2号楼带班李某后脑流血。李某说：他听工地钢筋工说外架工打架了才来到现场，后见李在杰和两个塔吊师傅争吵，睡在地上的塔吊师傅拿一根钢管要打人，李在杰拿一根木棍，双方打起来。 12.证人韦某的证言，证实2009年8月8日16时30分后，具体时间不记得了，其在凤××铁职工宿舍工地××楼××号电梯旁钢筋加工场，见蓝某5和一个瘦高的外架民工发生争吵，蓝荣 楼对瘦高民工说：“你想怎么样？”瘦高民工说“关你什么事”，三人为吊材料的事争吵。又来一个较胖的民工，瘦高民工指着蓝某4说“就是这个想打我”。之后瘦高个子冲过去先推了蓝某4，蓝某4也推了他，这样就打起来。他们四人围着乱打。后来，四人从工地旁边捡起木头，开始用木头打，打得很乱，看不清楚蓝某4是被谁打伤的。之后有人叫“打死人了”，其见蓝某4身体斜着向后侧倒地，其跑过去用手扶他脑袋，那两名外架民工还在打蓝某5。在没有拿方木之前，其见瘦高民工用拳头打蓝某4胸部。蓝某4倒在地上时已经昏迷，翻白眼，身体有抽搐。外架的两个人是橙色头盔，蓝某5和蓝某4是白色头盔。外架班的两个人，一个胖的约165ｃｍ，一个瘦的约170ｃｍ，皮肤较黑。 辨认笔录，证实韦某辨认出李某就是参与打架的胖一点的外架工，李在杰就是参与打架的瘦一点的外架工。 13.证人张某的证言，证实2009年8月8日下午四点多，其看到一楼钢筋料场旁的空地两个外架工和两个塔吊工，有个胖点的外架工拿方木和一个拿方木小个子塔吊对打，刚对打几下，那小个子塔吊工手中的木条被胖外架工打掉了。站在胖外架工后面的1号楼的塔吊工捡了一条方木朝胖外架工头顶打了一下，胖外架工头一闪，被接着打了两下后背。原来被打掉方木的小个子塔吊工捡起方木准备一起打胖外架工，这时另一个瘦高外架工捡了一条方木上来和小个子塔吊对打。1号楼塔吊工打了胖外架工后想 冲去帮小个子塔吊工，正好跑到胖外架工旁，胖外架工举起方木朝1号楼塔吊工头上打去，连续打，第一棒把塔吊工的白色安全帽打歪，第二棒直接打在他头上，1号楼塔吊工被打后身体往后倒，倒下后还想挣扎，但头抬一点点就躺下去了，倒下去就不动了。1号楼塔吊工被打倒后，其见那胖外架工过去帮瘦高外架工打小个子塔吊，胖外架工打了他后背一下，他马上丢了木条往电梯方向跑，小个子塔吊被瘦高外架工用方木打一棒后背就趴下去了，他很快爬起来跑到电梯后面。其见那个胖的外架工头上流血。 辨认笔录证实，张某辨认出李某就是参与打架、并将塔吊工人打倒在地的胖外架工人。 14.证人邓某的证言，证实2009年8月8日下午16时左右，其看到楼下有人在打架，打架的双方共有四个人，两个塔吊工一个是瘦小个子，一个胖一些，两个外架工有一个是瘦高个的，一个矮胖体型。矮胖外架工手里拿着方木与拿着方木的胖塔吊工面对面打在一起，瘦高外架工紧跟着也拿方木与矮胖外架工一起打那个胖塔吊工，小个子塔吊拿着方木和瘦高个外架工对打，打了几下瘦高个外架工手好像被木条震麻了退了几步，这时和矮胖外架工对打的胖塔吊工倒在地上，小个子塔吊工一棍打到矮胖外架工身上，瘦高个外架工冲过来拿方木打小个子背部，矮胖外架工被小个子塔吊工打后又和瘦高个外架工一起打小个子塔吊，小个子塔吊工被对方的木条打到手上和身上，胖塔吊工很快从地上爬 起来拿方木从后面打了外架工中的一个人。四个人又打在一起，最后小个子跑了几步，有一个外架工拿木条追他，这时，其见胖塔吊工被一个外架工用方木在头上打了一棍，胖塔吊工直接倒地，倒地后他想爬起来，头抬起来一点又倒下了，直直的躺在地上。打胖塔吊工头部的这个外架工打倒胖塔吊后转身和另一个塔吊工追打小个子塔吊工，小个子塔吊工往2号楼里面跑。这时，有个男的过来坐在钢管上抱住倒地的胖塔吊的头。 15.证人刘某的证言，证实2009年8月8日下午4点钟，在2号楼下负责塔吊的蓝师傅帮外架吊了两次钢管，外架工人说没有钢管要吊了，蓝师傅去吊别的材料。那个外架工人又找蓝师傅说有东西要吊，蓝师傅叫外架工人等一下。过了十分钟，另一个外架工人过来与蓝师傅发生口角。1号楼的塔吊师傅过来，对外架工人说：“你不要吵了，你想怎么样？”蓝师傅推了那个外架工，那个外架工也和蓝师傅互相推，1号塔吊师傅上前帮蓝师傅一起打外架工人，被打的外架工人叫另一个外架工人打电话叫人。这时，蓝师傅捡起一条钢管，外架工头来到并从地上捡了一条方木和蓝师傅对打，先前吵架的外架工人从地上捡起一条方木参与对打。打斗中，1号楼的师傅拿一条方木，被两个外架工人这边打了头和背，工头和先前吵架的外架工人都用方木打了他，最后先前吵架的外架工人用方木打了1号楼塔吊师傅的背，那个师傅就倒下去没再起来。这时，蓝师傅用钢管打了外架工头的头，扔下钢管跑 了。 辨认笔录，证实刘某辨认出李在杰就是参与打架的先和塔吊师傅争吵的工人，李某就是参与打架的外架工人的工头。 16.同案李某供述，2009年8月8日下午4时许，其在凤岭南铁工地办公室，其手下工人唐国福打电话对其说：下面工地吵架了。其跑到2号楼工地，2号楼的塔吊指挥和其的工人李在杰在吵架。其到吵架现场后，李在杰对其说：“一号楼塔吊指挥打我。”1号楼塔吊指挥推了一下李在杰，李在杰推了1号楼塔吊指挥一下，1号楼塔吊指挥（简称1号）被推开后就去捡了一根钢管，李在杰也捡了一条方木，2号楼塔吊指挥（简称2号）也捡了一条方木，其也捡了一条方木。2号先拿方木向其打过来，其举起方木打过去，打了他的方木，2号的方木被其打掉了。1号当时站在其侧面趁其转身与2号打斗时用钢管打了其头部一下，其见李在杰去和1号打斗。2号检起被打掉的方木想帮1号，2号跑过其前面时其举起方木朝2号打去没中，2号朝电梯跑，快到电梯时朝前扑倒下去。这时，其见1号已经倒在地上，头枕在一堆钢管上，不省人事。1号倒地时，李在杰还站在1号右手方向一米地方。当时只有其、李在杰、1号楼塔吊指挥、2号楼塔吊指挥在互相打。案发时李在杰穿红色衬衣，其戴一顶红色安全帽。1号楼塔吊指挥30多岁，身高1米7左右，稍胖，2号楼塔吊指挥约20岁，身高约1.68米。1号楼塔吊指挥拿的钢管长一米多，李在杰和2号楼塔吊拿的木条长一米多，其拿的木条长约2米。 17.被告人李在杰供述，大约十多年前（2009年）的一天，当时其和李某在南宁市一个小区住宅楼工地与对方两个人打架，其和李某负责工地的钢管外架，李某是工头，对方都是工地做塔吊指挥的。因对方不帮其这边吊搭外架的钢管，双方发生争吵后动手打架。双方吵架时手上拿有工地的方木条，打架时没有拿工具。双方打完架后其回工地的房间，约半个小时后其去了其的租房，当晚九点多其坐大巴离开南宁回桂林了，之后在湖南永州打工，还在浙江上虞打工，其名字用李三德。 18.附带民事诉讼原告人提交户口簿复印件、身份证复印件、村委会证明等证据，用以证实各附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人蓝某4的亲属关系。 以上证据均由公诉机关或者附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经控辩双方庭审质证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李在杰伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李在杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李在杰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；因南宁市中级人民法院 （2010）南市刑一初字35号刑事附带民事判决已就本案附带民事部分作出生效判决，李在杰依法对该判决中的附带民事部分数额承担连带赔偿责任。 关于被告人李在杰所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人李在杰参与殴打被害人并在故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯。（1）证人江某、阳某、韦某、张某、邓某、刘某等多位证人的证言以及相关的辨认笔录相互印证，证实2009年8月8日16时许，李在杰因吊材料的问题与塔吊师傅蓝某5发生争吵，后塔吊师傅即被害人蓝某4参与争吵，外架工工头李某也参与争吵，之后四人从地上捡起方木条或者钢管相互对打，导致蓝某5左第五掌骨远端骨折、蓝某4倒地经医治无效死亡的事实，医院病历材料、鉴定意见证实被害人是因颅脑损伤死亡、蓝某4受伤的事实。在案证据证实，案发当时，现场只有李某、李在杰以及对方蓝某5、蓝某4参与打斗，且李某、李在杰与蓝某5、蓝某4四人是混打的。（2）从具体证据看，被害人蓝某5陈述，其与李某对打，李在杰与蓝某4对打，没看清楚是谁打倒蓝某4；证人江某证实，李在杰打蓝某4致蓝某4倒地，李某与蓝某5对打；证人阳某证实，其听李某说李在杰与蓝某4对打；证人韦某证实，李在杰先推蓝某4；证人张某证实，李某与蓝某5对打，李某打蓝某4致蓝荣 楼倒下；证人邓某证实，李某、李在杰一起打蓝某4，和李某对打的蓝某4倒地；证人刘某证实，蓝某4被李某、李在杰打到头、背，李在杰打了蓝某4后蓝某4在地上没有起来了；同案李某供述，其与蓝某5对打，李在杰与蓝某4对打。综合全案证据，足以证实蓝某4的死亡是李在杰、李某二人共同伤害所致，且是李在杰首先与被害人一方发生矛盾，又是李在杰让人叫来李某到场参与本案，故李在杰在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，被告人李在杰所提双方吵架时其在场，其没有参与打架，被害人的死亡结果不是其造成的辩解意见，以及辩护人所提张某的证言证明蓝某4的死亡结果是李某造成的，李在杰是从犯的意见，均不予采纳。 2.关于被害人过错问题。本案是被告人一方即外架工与被害人一方即塔吊师傅因吊外架材料的事情而引发的争吵、打斗。证人刘某证实，在2号楼下负责塔吊的蓝师傅（蓝某5）帮外架吊了两次钢管，外架工人说没有钢管要吊了，蓝师傅去吊别的材料。那个外架工人又找蓝师傅说有东西要吊，蓝师傅叫外架工人等一下。过了十分钟，另一个外架工人过来与蓝师傅发生口角。1号楼的塔吊师傅过来，对外架工人说：“你不要吵了，你想怎么样？”蓝师傅推了那个外架工，那个外架工也和蓝师傅互相推，1号塔吊师傅上前帮蓝师傅一起打外架工人，被打的外架工人叫另一个外架工人打电话叫人。证人韦某亦证实是李在杰先推了蓝某4。综 上，在案证据证实本案系因工作上的琐事引发，但双方发生争吵、推搡后，被害人方某亦相对积极，也拿了钢管、方木条与被告人一方积极互殴，故被害人一方对本案的引发存在一定过错。因此，辩护人所提被害人方存在过错的意见，予以采纳，并在量刑时予以酌情考虑。 3.关于辩护人所提被告人李在杰是初犯，且当庭认罪的意见，经查属实，本院在量刑时予以酌情考虑。 综上，根据被告人李在杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李在杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2033年9月18日止） 二、被告人李在杰对南宁市中级人民法院（2010）南市刑一初字35号刑事附带民事判决的第二项承担连带赔偿责任，即对被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某2、潘某2、潘某1、 蓝某3、蓝某1经济损失人民币60648.46元的判项承担连带赔偿责任。 （以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郜资源 书 记 员 黄 笛 张艺川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应 当承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。