wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1452号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终211号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）项灵彬，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省青田县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）项云芬，女，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省青田县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2020年8月19日被取保候审。 辩护人杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人项灵彬、项云芬犯虚假诉讼罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0411刑初59号刑事判决。被告人项灵彬、项云芬不服，分别提出上诉。本院受理后，于2020年9月11日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年10月11日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，并听取辩护人及嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人项灵彬于2004年成立扬州欧亚置业发展有限公司（以下简称“扬州欧亚公司”），于2006年成立嘉兴欧亚置业有限公司（以下简称“嘉兴欧亚公司”）。为解决嘉兴欧亚公司资金困难问题，被告人项灵彬决定由扬州欧亚公司从银行贷款用于嘉兴欧亚公司的经营。每笔贷款到期后，被告人项灵彬即筹措资金通过扬州欧亚公司向银行还贷并再次贷出。 2013年9月至12月期间，经被告人项灵彬决定，通过银行流水走账和指示交付，形成扬州欧亚公司对嘉兴欧亚公司的共计6000万元债权。其中四笔资金共计5000万元均为扬州欧亚公司从银行贷款后按照嘉兴欧亚公司指示进行流转。2014年5月28日，经被告人项灵彬决定，扬州欧亚公司将上述6000万元债权中的3800万元债权无偿转让给被告人项云芬。 2014年1月至6月期间，被告人项灵彬、项云芬经事先预谋，通过银行流水走账、签订借款合同等手段，形成被告人项云芬对嘉兴欧亚公司的2345万元虚假债权。 2014年6月23日，被告人项云芬与嘉兴欧亚公司签订借款合同，借款本金共计6145万元，借款期限为2014年5月20日至2019年5月19日，借款利息为月息1.8%。同日，经被告人项灵彬决定，以嘉兴欧亚公司位于嘉兴市秀洲区××镇××大道××号的不动产为被告人项云芬对嘉兴欧亚公司的主债权提供6850万元最高额抵押担保。 2018年4月27日，嘉兴欧亚公司向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产重整，同年5月14日法院裁定受理，并于同年5月22日指定浙江正健会计师事务所有限公司为管理人。同年7月9日，在被告人项灵彬授意下，被告人项云芬向管理人申报其对嘉兴欧亚公司享有债权共计11679.28万元，其中原始债权6145万元，且系有财产担保的优先债权。 2018年12月19日，因管理人未对被告人项云芬申报的债权全部认定为优先债权，被告人项灵彬授意被告人项云芬向嘉兴市秀洲区人民法院提起民事诉讼，要求法院确认项云芬享有优先债权共计6850万元。2019年2月25日，嘉兴市秀洲区人民法院对该破产债权确认纠纷案进行公开开庭审理，对6145万元原始债权形成进行了全面审理，目前已中止审理。 原判认为，被告人项灵彬、项云芬的行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，被告人项灵彬系主犯，被告人项云芬系从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人项灵彬犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。二、被告人项云芬犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。 上诉人项灵彬、项云芬均提出：项灵彬因经营嘉兴欧亚公司所需，在2010年前后向项云芬借款共计1100余万元，且项灵彬将借款用于公司经营。2014年1月至6月重新进行资金走账及补签借据是对之前的借款本息进行确认，并非捏造债权。 上诉人项灵彬、项云芬的辩护人均提出：项灵彬向项云芬所借款项均用于嘉兴欧亚公司经营，项云芬对嘉兴欧亚公司具有合法债权，项灵彬与项云芬对合法债权进行再确认，虽在本金的基础上又加上了利息，但不符合虚假诉讼罪所规定的“无中生有”的情形，故请求二审改判无罪。上诉人项灵彬的辩护人还于2020年11月25日向本院申请调取项灵彬银行卡账户、嘉兴欧亚公司有关账户2010年、2011年的转账流水及会计人员的证言，以证实嘉兴欧亚公司与项云芬的债权债务情况。 嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑并无不当。上诉人项灵彬、项云芬的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人项灵彬、项云芬虚假诉讼的事实，有证人证言，审计报告及更正说明，项云芬与嘉兴欧亚公司往来款结算余额表、记账凭证、情况说明，债权申报文件清单，债权申报表，借款合同，最高额抵押合同，存款分户明细查询，民事裁定书、民事起诉状、民事审判笔录、对项云芬的询问笔录、开庭传票等民事案件材料，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。上诉人项灵彬、项云芬亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。 关于上诉及辩护所提，经查：上诉人项灵彬、项云芬在侦查阶段均供述2010年前后的借款系项灵彬出面所借，嘉兴欧亚公司财务数据也没有反映出2014年之前公司与项云芬存在债权债务关系，而且项灵彬除嘉兴欧亚公司外还经营其他公司，故上诉及辩护提出项灵彬借款全部用于嘉兴欧亚公司经营及项云芬对公司享有债权等意见依据不足。即使上述借款事实属实，但项灵彬指使项云芬向法院提供了虚假的2345万元银行流水记录，并以此虚构了项云芬于2014年1月至6月借款给嘉兴欧亚公司2345万元的事实，其行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，符合虚假诉讼罪的构成要件，辩护人请求二审改判二上诉人无罪的意见，理由不足，不予采纳。上诉人项灵彬的辩护人申请本院调取的相关证据对上诉人项灵彬、项云芬的定罪量刑并无影响，对此不予准许。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人项灵彬、项云芬以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，上诉人项灵彬起主要作用，系主犯；上诉人项云芬起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人项灵彬、项云芬的犯罪事实、情节，量刑适当。上诉及辩护请求二审改判二上诉人无罪的理由均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 范 悦 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 宋臻凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢304号被执行人索利明，男，1974年7月17日生，汉族，农民，户籍地长春双阳区。被执行人薛长江，男，1971年1月5日生，汉族，农民，户籍地长春双阳区。被执行人金仲文，男，1962年2月9日生，满族，农民，户籍地长春双阳区。关于被执行人索利明、薛长江、金仲文责令退赔、罚金执行案,我院作出的（2018）吉0112刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决内容，被执行人索利明应缴纳罚金人民币200000元、被执行人薛长江应缴纳罚金人民币100000元、被执行人金仲文应缴纳罚金人民币30000元；被执行人索利明、薛长江应共同退赔数额为324500元、被执行人索利明、金仲文应共同退赔数额为68000元、被执行人索利明应退赔数额为8000元。被执行人索利明、薛长江、金仲文罚金执行案件，双阳区法院刑事审判庭于2019年4月1日移送本院执行，本院于2019年4月2日立案。索利明罚金案案号为（2019）吉0112执352号，薛长江罚金案案号为（2019）吉0112执350号，金仲文罚金案案号为（2019）吉0112执351号。经过执行程序后，经合议庭评议，以上三件案件暂无其他可供执行财产，经请示我区扫黑办，同意我院依法终结本次执行程序。我院于2019年9月26日予以终结本次执行程序。被执行人索利明、薛长江、金仲文责令退赔执行案件，双阳区法院刑事审判庭于2019年9月7日移送本院执行，本院于2019年9月9日立案。案号为（2019）吉0112执886号。本院对被执行人索利明、薛长江、金仲文穷尽财产调查及执行措施，现索利明罚金案中执行回款114.24元，薛长江罚金案中执行回款57.32元，金仲文罚金案中执行回款20334.17元，以上总计20505.73元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，上述款项用于退赔被害人的损失给付被害人，均已分配给责令退赔案件。我院于2020年1月9日结案。基于“打财断血”的总体要求，我院依职权于2020年6月19日组成合议庭恢复被执行人索利明、薛长江、金仲文责令退赔案和罚金案的执行，再次对被执行人的财产情况进行复查。合并执行案号为（2020）吉0112执恢304号。我院对被执行人索利明、薛长江、金仲文名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、保险、房产、公积金等财产及相关情况进行了复查，三被执行人名下未新增以上财产信息。本院于2020年8月25日到被执行人户籍所在地长春市双阳区齐家镇卧龙村委会进行调查，经核实，被执行人索利明、薛长江、金仲文无其他新增财产信息。本院于2020年9月14日向长春市双阳区交通指挥中心再次送达了协助查询信息函，并对索利明名下吉BHW4**号红旗轿车及薛长江名下吉A36A**号红旗牌车辆的行车轨迹和年检情况进行了复查，未查询到行车轨迹，近三年未办理年检。通过办案人对被害人地址信息及联系方式进行了梳理，已通知被害人孙立全、曹**群我院领取执行款项，按照退赔的比例计算，应向被害人孙立全发放8136元，向被害人曹**群发放20334.17元，本院已履行完付款手续。因为向被害人赵庆水、王德山、郭霄、马东彪、孙景林、张俊玖、李凤伟、张东阁发放金额均不超过30元，本院决定暂不予发放。根据《吉林省长春市中级人民法院关于涉黑涉恶刑事案件财产处置若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，对同时符合下列条件的，执行部门可裁定终结本次执行程序：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案符合结案条件。合议庭评议认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员朱丽文审判员 梁      艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨      鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3254号申请执行人: 程XX，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：谷X，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人程XX申请执行谷X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3241号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人35000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年9月15日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月14日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35000元及利息，未执行到位。执行费425元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书    记    员      伍  盼
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初297号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人朱广忠,男,1969年7月27日出生。曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2011年4月7日被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2013年10月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2018年4月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2019年8月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年7月10日经该分局决定被刑事拘留，同年7月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人朱广忠犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人朱广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱广忠于2020年7月6日10时30分许，至本市沙河口区××店，趁无人之机，窃取被害人徐某某放在吧台的现金人民币2000元，××型和×牌××型手机各一部。经鉴定，×牌×型手机价值人民币400元，×牌××型手机价值人民币1400元。上述事实，被告人朱广忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱广忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱广忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人的违法所得人民币3800元继续予以追缴，并返还被害人徐某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执531号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、白帆等： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人白帆等信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初1863号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白帆、梁云燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执531号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7251号原告：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：王承武，董事长、总经理。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：纪藜荙，上海方旭律师事务所律师。原告天津市王德工贸有限公司与被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告天津市王德工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市王德工贸有限公司撤诉。案件受理费1,150元，由天津市王德工贸有限公司负担。审 判 长  邵志强审 判 员  刘红芸人民陪审员  赵春武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2165号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 被告：杨壮，男，汉族，1984年11月9日出生，住吉林省梨树县。 被告：梁京，女，汉族，1986年11月13日出生，住吉林省梨树县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告杨壮、梁京借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初349号公诉机关修水县人民检察院。被告人杨**晶，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被修水县公安局刑事拘留，同年9月16日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人杨**晶犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人杨**晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年底，被告人杨**晶通过微信在网上购买了3台老虎机。收货后，杨**晶分别将3台老虎机放置在修水县良塘中央首府2号楼106号本人店铺、106号陈邱兰店铺、15栋1单元101号胡经占店铺。至2020年8月18日公安机关查获时为止，被告人杨**晶通过放置的老虎机获利共计6,000余元。公诉机关认为被告人杨**晶以营利为目的设置具有赌博功能的游戏设施，且违法所得累计达5,000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨**晶具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；涉案赃款已全部予以收缴，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人杨**晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人杨**晶被公安机关抓获归案。修水县公安局于2020年8月19日，在被告人杨**晶处扣押老虎机1台、游戏币415个、手机1部，在同案人陈邱兰处扣押老虎机1台、游戏币635个，在同案人胡经占处扣押老虎机1台、游戏币1,444个。被告人杨**晶已主动向修水县公安局上缴非法所得3,650元，同案人陈邱兰、胡经占亦分别主动向修水县公安局上缴非法所得760元、1,962元。修水县公安局已于2020年8月19日依法分别对陈邱兰、胡经占做出行政拘留十天并处罚款壹仟元的行政处罚决定。本院认为，公诉机关指控被告人杨**晶犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨**晶归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；并上缴其全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨**晶犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的非法所得6,372元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库；对扣押在案的老虎机3台、游戏币2494个予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置；对扣押在案的手机1部由扣押机关修水县公安局返还给被告人杨**晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十一月二十日书记员  晏楠楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1369号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王红恩，男，1971年5月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省鄄城县，现住天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人王红恩犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人王红恩饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ7××**白色东风雪铁龙牌轿车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西右拐至河北路匝道处时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人王红恩血液中酒精含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人王红恩被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、证人证言、视听资料、被告人王红恩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王红恩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王红恩具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人王红恩拘役四个月，并处罚金。被告人王红恩对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人王红恩饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ7××**白色东风雪铁龙牌轿车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西右拐至河北路匝道处时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人王红恩血液中酒精含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人王红恩被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、证人证言、视听资料、被告人王红恩的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王红恩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红恩血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人王红恩归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王红恩当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月二十六日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人范彩云 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人范彩云支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督2号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈红芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2239号 申请执行人:蔡作钦，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人蔡作钦与被执行人黄忠波追偿权纠纷一案中，于2020年09月10日向被执行人黄忠波发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄忠波采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，发现被执行人名下登记有车辆。现已查封被执行人名下车辆，但未扣押到位，无法处置，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申48号贺留功:你因你儿子贺东好犯挪用公款罪一案，不服本院（2018）豫17刑终113号刑事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：焦宏星账户转给贺东好的700万元应为借款，并非挪用公款。驻马店市雅宏置业有限公司为贺东好提供的质押款并非公款，贺东好利用该款质押从银行贷款的行为不应当认定为挪用公款。原审程序违法，非法证据未予排除。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，按照疑罪从无的刑法原则，应认定贺东好无罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，根据原判查明的事实，驻马店市疾控中心职工交纳的建房集资款存入驻马店市雅宏置业有限公司账户后由银行、驻马店市疾控中心、雅宏公司共同管理，贺东好与焦宏星、周建平通过事前预谋，利用周建平系驻马店市疾控中心主任的身份和便利，将该款转为定期存单，用于质押贷款供贺东好使用。贺东好伙同他人多次挪用驻马店市疾控中心职工建房集资款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。关于焦宏星账户转入贺东好账户的700万元也是贺东好、焦宏星、周建平商量后，先将驻马店市疾控中心的建房集资款转入焦宏星个人账户，然后转入贺东好账户，该行为亦属于挪用公款行为。关于该700万元是否应计入其犯罪数额，因贺东好属多次挪用公款，二审法院未累计计算，而是按建房集资款总额1783.99万元计算其挪用公款数额，处理正确。你在申诉期间提交的“调查笔录”属同案人焦宏星的辩解，不能否定其之前预谋使用建房集资款的事实，不影响对其行为性质的认定。原审程序合法，未发现有非法取证应予排除的情形。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法,你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初282号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖庆林，男，1981年8月30日出生于福建省武夷山市, 汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武夷山市岚谷乡黎口村新村二巷**，住福建省武夷山市环岛西路环岛小区。因犯盗窃罪于2012年3月2日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。             被告人陈文辉，男，1980年1月17日出生于福建省武夷山市, 汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市上梅乡上梅村毛厂**。因犯抢劫罪于2004年9月2日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年5月24日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                                                                                                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       1、2019年4月13日晚，被告人肖庆林伙同陈文辉驾驶三轮摩托车到建阳区莒口镇莒口村斗门垅路边鸭棚盗走张宝芝饲养的30只左右的水鸭。             2、2019年11月份的一天晚上，被告人肖庆林与陈文辉驾驶三轮摩托车到建阳区将口镇芹口高速口新3**省道路边田里，将傅良文饲养的90只左右的番鸭盗走。             3、2020年4月12日晚，被告人肖庆林与陈文辉驾驶三轮摩托车到南平市建阳区万达广场一号门路旁，将廖建香停在路边的一辆新大洲本田摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币7562元。             4、2020年7月13日晚，被告人肖庆林与陈文辉驾驶三轮摩托车到建阳区麻沙镇江坊村高速路涵洞下，将翁少华养殖的90只左右的水鸭盗走。             5、2020年7月底的一天晚上，被告人肖庆林与陈文辉驾驶三轮摩托车到建阳区将口镇三合一大桥往固县村路边鸭棚，将余有兴养殖的90余只水鸭盗走。             6、2020年7月23日晚，被告人肖庆林与陈文辉驾驶三轮摩托车到建阳区童游街道东泽村路边鸭场，将丁炳贵饲养的207只水鸭盗走。             2020年7月24日19时许，被告人肖庆林、陈文辉在武夷山市税务局门口被抓获归案。到案后，肖庆林、陈文辉如实供述犯罪事实。被盗摩托车及部分鸭子追回归还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对二被告人均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金                               被告人             意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃数额较大,且另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，部分赃物已追回归还失主，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人肖庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）             二、被告人陈文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）             三、责令被告人肖庆林、陈文辉退赔被害人张宝芝被盗30只水鸭、被害人傅良文被盗90只番鸭、被害人翁少华被盗90只水鸭、被害人余有兴被盗90只水鸭的经济损失。             四、扣押在案的作案工具OPPOReno3、TD-LTEV19移动电话各一台予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                     书记员  林炜彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢491号申请执行人：内蒙古雪峰制冷设备有限公司。法定代表人：朱和甫。被执行人：内蒙古木兰湾农业有限公司。法定代表人：李新云。本院在执行内蒙古雪峰制冷设备有限公司与内蒙古木兰湾农业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月六日书记员 赵小龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1037号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王岭锋，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，暂住本市嘉定区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1489号起诉书指控被告人王岭锋犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王岭锋及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月间，被告人王岭锋通过“闲鱼”APP结识被害人王某某。此后，王岭锋谎称自己可为王某某代买明星王一博于2019年9月所出席的“悦木之源”品牌活动媒体区入场资格以及同年11月所参加的南京“陈情令”演唱会与庆功宴入场资格，被害人信以为真，并通过微信转账的方式向被告人支付了人民币16,800元。嗣后，被害人王某某察觉被骗，向王岭锋多次讨要钱款，王岭锋以各种理由推脱后仅归还人民币2,000元。2020年7月24日，被告人王岭锋被公安机关抓获，到案后，其在家属协助下退赔全部赃款，并取得王某某谅解。上述事实，被告人王岭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，微信聊天记录、转账记录截图、个人银行账户交易明细等，公安机关出具的案发经过、手机号码归属查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岭锋以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王岭锋在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王岭锋到案后能如实供述自己的罪行，已退赔全部违法所得，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1002号对被告人王岭锋宣告缓刑的判决，执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人王岭锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕，已缴纳部分，不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2381号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：卫波，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卫波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金62493.86元、支付利息28167.6元、违约金3572.95元（利息暂计至2020年6月5日，此后按领用协议的约定计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划268.63元并已支付申请执行人；有浙Ｆ0××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已直接向申请执行人归还12000元。 2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2381号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2600号上诉人（原审被告）：张付云，男，1966年5月9日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：王香玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人张付云因与被上诉人王香玲买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张付云、被上诉人王香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张付云上诉请求：撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初2287号判决，驳回王香玲的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识即便与李所长也没有业务关系,只是把他介绍给了大周粮所。这个可以找当时的送货司机和只乐乡农技站吕秀清核实。法庭应认定欠条为非法取得。事情经过:2008年7月,时只乐乡农技站吕秀清(电话130××******)打电话说,只乐粮所李所长说有麦要卖。因上诉人当时所在的和尚桥粮所即将撤销,没有收粮,就把李所长介绍到了大周粮所。2008年7-8月他们卖了多少上诉人不知道。2008年12月李所长找到上诉人说有车粮款未结。上诉人打电话给负责收麦的确认，说因质量问题当时未开票,因当时己近春节且负责人未在家没法解决。经三方协商由上诉人暂时给李所长打了个条作为证明,后李所长又联系上诉人在长葛拉了点瓜籽再无联系。2016年1月,有人给上诉人打电话自称是李所长的儿子,把上诉人骗上面包车,拉至长葛市东转盘东××人处,几名青年让上诉人还欠李所长的小麦款,协迫几个小时后,强迫上诉人按他们的要求又写了一张欠条。这就是鄢陵县法院的作为证据的两张欠条的来历。被上诉人王香玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方系买卖合同关系，上诉人上诉称其不是购买方不能成立。2016年1月28日上诉人重新向被上诉人出具欠条过程中根本不存在暴力威胁情况，上诉人所称是被上诉人的儿子威逼其打的欠条的情况就不存在。被上诉人每年都向上诉人追要小麦款，上诉人总拖着不支付。2016年1月28日上诉人重新向被上诉人出具欠条。根本没有威胁上诉人。一审中上诉人无故不到庭，也没有提供任何证据证明对其威胁的事实情况。被上诉人王香玲向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款（小麦款）46973元，并支付逾期付款期间的利息（利息自2008年12月18日起按照月息1分计算至实际本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2008年7、8月份，被告张付云向原告王香玲购买46973元的小麦，未付小麦款，后经原告多次催要，被告出具了一份欠条，内容为：“欠条欠小麦款肆万陆仟玖佰柒拾叁元整（46973.00元）2008年12月18日条作废张付云20**.1.28”，现该款至今未付。一审法院认为：被告张付云欠原告王香玲小麦款46973元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠小麦款46973元之诉请合法有据，该院予以支持。关于被告辩称不认识原告王香玲，是李所长跟其联系的，不应偿还欠款，经查明，李所长系原告王香玲的丈夫李某1，被告间接承认与原告之间有买卖合同关系，应负偿还欠款义务，故不予采纳；关于被告辩称其在受逼迫的情况下出具欠条，未提供证据证明，也与本案基本事实不符，该院不予采纳。双方未约定欠款利息，原告要求月息1分于法无据,本院不予支持。被告拖欠小麦款不予偿还，应支付相应的利息，本案欠款利息按年利率6%计算，自2016年1月28日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付云于本判决生效之日起三日内偿还原告王香玲欠款46973元及相应利息（利息按年利率6％计算，自2016年1月28日起算至还款之日）。案件受理费487元，由被告张付云负担。二审中上诉人张付云提交证据：医疗本和医疗卡，证明上诉人不是大周粮所的职工。被上诉人质证：不能证明其证明目的，当时麦是拉给上诉人了。二审中被上诉人王香玲申请证人出庭作证，证人李某2证明：2008年证人拉被上诉人的小麦送给大周粮所的上诉人，头几车给钱了，最后两车没有给钱。2008年10月去找上诉人，上诉人说在郑州，等到天黑也没见到面，2010年去上诉人家，也没有见到面，上诉人一直说给钱，但没有给。证人王某证明：证人和李某1，王香玲去向一个叫什么云的人要过账。被上诉人王香玲对证人证言无异议。上诉人张付云质证意见：第二个证人去时，我的小孩当时两岁了，故证言不属实。第一个证言，粮食是拉到大周粮所了，但我不是大周粮所的职工。经庭审质证及本院审查后认为，张付云提交证据不能推翻其出示的欠条，故不予采信。被上诉人王香玲提交的证据与欠条相印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张付云对一审王香玲出示欠条的真实性无异议，一审判决认定双方之间存在合法的买卖合同关系，并判决张付云支付王香玲小麦款46973元并无不当。关于张付云的上诉理由，本院认为张付云作为成年人应当知道出具欠条所应承担的法律责任，且其也未提供证据证明其在受逼迫的情况下出具欠条。综上，上诉人张付云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元由上诉人张付云承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月三十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3694号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：石怀艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦第1幢1单元20层12001室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石怀艳名下价值36234.85元的财产，本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，同时申请解除对石怀艳名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石怀艳名下财产保全的措施。    本裁定送达后立即执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员      袁  博   1
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终563号 上诉人（原审原告）王承宇，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市水务局，住所地东台市广场路**。 法定代表人王华平，该局局长。 出庭负责人翟立宏，该局副局长。 委托代理人杨小青、韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 原审第三人东台市台南装饰灯具厂加油站，住所地东台市梁垛镇泰河村**。 负责人徐伯春，该站站长。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 上诉人王承宇诉被上诉人东台市水务局、原审第三人东台市台南装饰灯具厂加油站（以下简称灯具厂加油站）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月8日，原告王承宇向被告东台市水务局邮寄行政处罚申请书，申请事项为请求拆除灯具厂加油站违法搭建的洗车房及附属设施并对其违法行为予以行政处罚。被告东台市水务局对原告王承宇的举报提请东台市河长制办公室进行处理。东台市河长制办公室将原告王承宇的举报交由梁垛镇河长办处理。2020年3月26日，东台市梁垛镇全面深化河长制工作领导小组办公室将第三人灯具厂加油站违法搭建的洗车房及附属设施列入2020年东台市梁垛镇第一批河湖“三乱”问题清单。原告王承宇不服，故向原审法院提起诉讼。 另查明，原告王承宇居住地与第三人灯具厂加油站被举报地并不相邻，且原告王承宇亦不能证明第三人灯具厂加油站被举报地系其所有。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告王承宇向被告东台市水务局邮寄的行政处罚申请书，实质上是对第三人灯具厂加油站违法占用河堤搭建违章建筑的举报。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，被告东台市水务局受理原告王承宇的举报，至于被告东台市水务局对原告王承宇所举报事项如何处理，与原告王承宇的权利义务之间不具备行政法上的利害关系，原告王承宇不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王承宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王承宇上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人的居住地紧邻案涉河道，与原审第三人违章搭建地虽然分处于台南公路的东西两侧，但是同位于河道的北侧，中间仅相隔一条公路。原审第三人占用河道违章搭建建筑物会导致水流不畅，影响上诉人的生活、生产，上诉人应认定为利害关系人。上诉人邮寄的行政处罚申请书不应当认定为对原审第三人举报，而应当认定为利害关系人提出的行政处罚申请。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东台水务局口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实和理由依法不能成立。首先通过一审查明的事实,上诉人在本案中不具备行政法上的利害关系，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人不具有本案原告主体资格。其次上诉人向被上诉人邮寄的行政处罚申请书，其性质应当认定为举报，因为根据我国现行的行政处罚法及相关行政法律法规，均未规定提起行政处罚申请的相关内容。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人灯具厂加油站口头陈述称，同原审陈述意见，另补充上诉人房屋的位置位于台南公路的东侧，在其房屋的南侧所涉及的河道及河道的范围，原审第三人没有搭建建筑物或者构筑物。因本案地理位置特殊，所涉及到的地块位于东西南北两条河的十字交界处，无论是从东西方向的河流来看，还是从南北方向的河流来看，原审第三人的洗车设备和招牌对上诉人的房屋均没有直接影响。原审法院在查明本案所诉建筑物的实际位置后,认定上诉人不具有本案的原告主体资格正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王承宇认为原审第三人违法搭建洗车房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》和《江苏省水利工程管理条例》的相关规定应予处罚，其目的是要求被上诉人东台水务局对原审第三人违法搭建行为作出行政处罚，该申请应视为对原审第三人违法搭建行为的举报。公民、法人或者其他组织能否就投诉举报事项提起行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案中，被上诉人东台水务局在收到上诉人王承宇的行政处罚申请书，经调查了解后，按照东政办发[2020]10号《关于进一步明确全市河道管护责任的通知》精神，提请东台市河长制办公室按照河道属地管理的原则进行处理。东台市河长制办公室向案涉河道属地东台市梁垛镇河长办转发，要求东台市梁垛镇河长办妥善处理。东台市梁垛镇河长办已将原审第三人洗车房和附属设施列入该镇2020年第一批河湖“三乱”问题清单，并要求于2020年12月底前处理结束，该处理结果与原审第三人灯具厂加油站具有法律上的利害关系，并没有侵犯上诉人王承宇的合法权益，在此情况下，上诉人王承宇作为举报人只有在法律、法规或者规章有明确规定的情况下才能就处理结果提起行政复议或者行政诉讼，故上诉人王承宇不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，原审法院以上诉人王承宇不具有本案原告主体资格裁定驳回起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王承宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初313号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张国洪，男，1979年2月18日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现居住在家。辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。被告人彭金福，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现居住在家。辩护人李正明，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张国洪、彭金福犯重大责任事故罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、喻绍文出庭支持公诉，被告人张国洪、彭金福，辩护人龚乔秀、李正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张国洪系泸西顺达煤矿老一号井的矿长，被告人彭金福系系该煤矿的安全员。2015年10月9日0时许，彭金福安排周玉乾等16名工人下井采煤。1时30分，彭金福到达一号立眼二分层与三分层的溜煤巷回采工作面，发现该工作面尽头处顶板冒落，周玉乾已被掩埋。彭金福遂安排在该工作面的工人召集其他人员先行施救，自己出井向值班会计张军文、销售兼出纳张鹏报告，并一同下井组织施救。张国洪接到事故报告后，也到矿组织人员进行施救。周玉乾被救出运到地面后，经检查已无生命体征。承包该煤矿的承包人周某、刘某商议后，由刘某与遇难者家属协商达成赔偿100.9万元的协议，并协议中载明周玉乾死因为交通事故。经云南省煤矿安全监察局红河监察分局核查，认定该起事故为责任事故，事故原因为非法生产、安全生产投入不足、技术管理不到位、未组织安全生产教育和培训。2020年9月9日，张国洪、彭金福均系民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人张国洪、彭金福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，云南省煤矿安全监察局红河监察分局事故核查说明、认定，证人王某、周某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，被告人张国洪、彭金福的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国洪、彭金福作为煤矿生产管理者、安全员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人张国洪、彭金福在事故发生后，积极抢救伤者，经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人龚乔秀、李正明的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人彭金福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月三十日书记员 杨向友
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执834号 申请执行人莫武松、被执行人南充市华盛建筑工程有限公司： 关于莫武松诉南充市华盛建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的68950.00元。经本院立案执行，现已执行到位68950元，迟延履行金，申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人莫武松。至此，申请执行人莫武松向本院申请执行的（2019）黔2726民特220号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美琴，女，1952年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱云，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，住江苏省溧阳市，由溧阳市族群文化研究会推荐。再审申请人余美琴因与被申请人徐爱云健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余美琴申请再审称，一、二审法院将鉴定机构出具的鉴定意见书中的参与度作为认定行为人承担责任的依据错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人承担责任的基本原则为过错原则，特殊的体质是受害人身体的一种状态，受害人对此不存在法律上的过错。损伤参与度仅是病理上原因力的量化比例，与过错大小、责任大小无关。况且，鉴定意见书也未说明余美琴在此次治疗过程中存在过度治疗及自身责任的原因。司法鉴定的鉴定意见是从医学角度对伤情形成原因力的认定，而民事责任比例认定的立足点是从法律角度结合案件情况，综合双方诉讼地位、应尽到的注意义务等多方面因素，最终确定赔偿责任比例。一、二审法院不应当以余美琴自身病理原因作出判决。在审理过程中，余美琴引用了最高人民法院的第24例指导案例，但一、二审法院未在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。请求再审本案。徐爱云提交意见称，根据余美琴提供的病历、出院记录等证据，余美琴患有“腰椎间盘突出，椎体缘骨折增生。”等原发性疾病。鉴定机构的鉴定意见为“本次外伤为次要作用，建议2017年5月6日外伤的损伤参与度为16%-44%。”一、二审法院据此认定参与度比例及过错责任比例正确。余美琴在一、二审审理中引用的最高人民法院第24例指导案例与本案没有类同之处，也无法律上的关联性，一、二审法院未予理涉，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回余美琴的再审申请。本院经审查认为，侵权行为的构成有三个客观要件：加害行为、损害后果以及行为与后果之间的因果关系。侵权行为法上的因果关系是侵权构成不可或缺的客观要件，分为责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。当侵权行为与权益受损之间有因果关系时，可以认定构成侵权，但并不意味着对全部损害后果承担责任，更重要的需要考察侵权行为对损害后果的介入程度或参与程度，才能判断应当承担的责任范围。本案中，徐爱云与余美琴因肢体冲突致双方受伤，余美琴的人身损害与徐爱云发生冲突之间存在因果关系。鉴定机构出具的司法鉴定意见书载明考虑余美琴年龄特点及双侧肱二头肌长头肌腱炎，双肩关节在原有退变的基础上遭受外力，加重了双侧肩袖损伤的程度并导致临床症状的发生，根据伤病关系理论，本次外伤为次要作用，建议外伤的损伤参与度为16%-44%。一、二审法院据此参照外伤参与度判决徐爱云对于余美琴的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。最高人民法院的第24例指导案例与本案案情并不相符，余美琴主张参照上述指导案例判决徐爱云对其全部损失承担相应赔偿责任，不能成立。综上，余美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余美琴的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 窦牡琳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保247号 关于申请保全人赵黎涛与被保全人抚松融钢供热有限公司财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1743号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，协助执行单位抚松县松江河镇人民政府反馈无标的物可实施保全。 本院认为，（2020）吉0621民初1743号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1743号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初5546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：高可培，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告高可培信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告高可培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高可培偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金19647.47元、费用668.62元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告高可培向原告支付利息1129.59元，并以本金19647.47元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月14日，被告高可培在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为100000元，被告高可培现已透支贷款19647.47元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告高可培未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高可培于2015年4月14日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告高可培）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告高可培在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告高可培发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告高可培从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告高可培尚欠透支本金19647.39元、利息1768.25元、违约金1626.06元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告高可培之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告高可培向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告高可培发放了信用卡，被告高可培亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高可培未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告高可培归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。截止2020年11月9日，被告高可培应偿还的借款本金为19647.39元、利息1768.25元，被告高可培应以19647.39元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告在申领信用卡时，原告在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告对于收费项目的增加，应当与被告重新协商并签订协议，而原告举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的截止2020年11月9日的违约金1626.06元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高可培于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金19647.39元及利息1768.25元，共计21415.64元，并以本金19647.39元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.14元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交168.07元），减半收取为168.07元，由被告高可培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严 怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金平，女，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省社会保险服务中心（原湖南省社会保险管理服务局），住所地湖南省长沙市天心区银杏路**。法定代表人王焕军，局长。再审申请人张金平因与被申请人湖南省社会保险服务中心（以下简称湖南省社保中心）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金平申请再审称：二审法院认为涉案答复不属于行政诉讼受案范围实属认定错误；被申请人在《答复》中适用劳人险局〔1983〕26号《关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》，明显适用错误；请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张金平于2019年5月10日向被申请人湖南省社保中心所提工龄认定申请，实际上是对有关单位此前对其作出的工龄认定有异议，要求湖南省社保中心重新予以认定的申请，该申请属于信访范畴。湖南省社保中心于2019年7月8日作出的《关于张金平同志工龄问题的答复》，实质上是对张金平反映的信访问题作出的处理意见，该答复并未设立、变更或消灭张金平的实际权利义务。依据上述之规定，被诉答复不属于人民法院的受案范围，张金平不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。一审对本案进行实体处理不当，二审法院认为涉案答复不属于行政诉讼受案范围并无不当，鉴于本案处理结果对张金平并无实际影响，为防止程序空转，浪费司法资源，本院予以维持。综上，再审申请人张金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张金平的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月十三日法官助理黄鑫书记员黄颖
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢102号申请执行人：王秀贤，女，1954年2月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：杨俊杰，男，1949年8月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人王秀贤、杨俊杰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第314号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向王秀贤、杨俊杰退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费3400元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执560号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人王秀贤、杨俊杰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议，约定由被执行人乳山海鑫置业开发有限公司一次性给付申请执行人王秀贤、杨俊杰共计人民币63400元，申请执行人王秀贤、杨俊杰自愿放弃仲裁裁决确定的违约金、转租金，款项支付后，本案执行完毕。该执行和解协议正在履行中，且被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费851元，本案可依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第314号裁决书的执行。如被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行和解协议约定的给付义务，申请执行人王秀贤、杨俊杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日法官助理付成书记员王苗苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申168号再审申请人（原审被告）：沈孝春，男，1983年4月3日出生，回族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仲兴龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：向欣，男，1984年2月5日出生，回族，住南京市秦淮区。再审申请人沈孝春因与被申请人仲兴龙、原审被告向欣民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈孝春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔智杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11762号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张菲，女，1990年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张菲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张菲名下银行账户存款4099.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张菲名下银行账户存款4099.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2423号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：娄静，男，1979年11月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张艳，女，1978年3月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）与被告娄静、张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼，被告娄静、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金66,470.33元及截止到2020年6月3日利息7329.27元、罚息8499.77元、复利2077.95元，以上共计84,377.32元，具体金额以给付日期计算金额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切费用。事实及理由：2014年6月6日被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为400,000.00元，原告于2014年6月12日下达关于被告娄静400,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为350,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年6月19日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年6月3日共拖欠贷款本金66,470.33元，利息7329.27元，罚息8499.77元，复利2077.95元，以上共计84,377.32元。经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告娄静、张艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务（2014）066701号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单复印件一份，律师费收款收据一份。被告娄静、张艳未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告娄静填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请信用贷款400,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5条第6项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第二条第11款约定借款利率按照月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%；第五条约定了违约情形及相应处理措施，如发生违约银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。第六条第31款第（6项）约定，每笔授信额度最长有效期为60个月，额度项下每单笔贷款的最长期限是36个月。被告娄静在借款人处签字确认，被告张艳在借款人配偶处签字确认。2014年6月12日，广发银行作出关于娄静400,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为350,000.00元，贷款利率为固定年利率18%。此后，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定被告此次贷款授权额度为350,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2014年6月19日起至2019年6月19日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。同日，原告向被告发放贷款350,000.00元，之后被告多次循环贷款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金66,470.33元，利息7329.27元，罚息8499.77元，复利2077.95元，合计84,377.32元。另查，原告为实现本案债权，支付律师费1500.00元。本院认为，被告于2014年6月6日填写广发银行生意人卡（生意红）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等文件共同组成原告与被告签订的借款合同内容，双方均应遵照履行。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告张艳在贷款申请表上借款人配偶处签字，应认定其对借款知情并认可，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，被告张艳应对债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告娄静之间的个人信用贷款生意人卡（生意红）贷款合同。二、被告娄静、张艳于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金66,470.33元，以及截止到2020年6月3日的利息7329.27元，罚息8499.77元，复利2077.95元，合计84,377.32元；2020年6月4日以后的利息及罚息、复利按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。三、被告娄静、张艳于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909.00元，减半收取954.50元，由被告娄静、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月十二日书记员  于静怡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1001号 申请人：陈坦，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人陈坦与被申请人杨锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3559号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈坦向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币560000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人杨锦秀应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2003号原告孙继华，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告张晓坤，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县。本院在审理原告孙继华诉被告张晓坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2008年8月25日，被告以购买汽车为由向原告借款30000元，约定月利息1分，由担保人王永成担保，并出具借据一份。双方约定2009年8月25日前还款，逾期未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙继华的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 迪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某2，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，住甘肃省临洮县。一审被告：白某，住临洮县。一审被告：王某1，住甘肃省临洮县。一审被告：王某2，住甘肃省临洮县。再审申请人张某1、李某、曹某1、曹文斌、张某2因与被申请人孙某及一审被告白某、王某1、王某2案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张某1、李某、曹某1、曹某2、张某2申请再审称，（一）再审申请人与王荣之间的债权债务已经生效法律文书的确认，法院依法查封王荣的遗产完全合法。（二）王荣的继承人没有取得案涉房屋的所有权，其将案涉房屋抵顶给被申请人是违法且无效的。（三）案涉房屋未过户，被申请人没有取得案涉房屋的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。（四）一审法院判项错误，超出诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于查封行为的合法性问题。案外人执行异议之诉的设定目的并不是审查查封行为是否合法性，而是给予被查封财产实际权利人的一项保障性权利，以确保他人之间的诉讼和执行不会影响到实际权利人的利益，因此，再审申请人主张查封行为合法，与本案争议焦点无关，其该项再审申请理由不能成立。（二）关于王荣的继承人是否已经取得案涉房屋所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”继承属于法律事实中的事件。因继承取得物权的，应当是自继承开始时发生效力。继承开始时，其实就是被继承人的死亡时间。当被继承人死亡，继承开始之时，继承人当然就取得了所继承遗产的物权。遗产继承权属的变动都发生在继承开始之时。因此，本案中虽然没有办理过户登记，但继承已经发生，王荣的继承人已经享有案涉房屋的所有权，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于被申请人是否有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2019年2月20日，王荣的遗产继承人白某、王某1、王某2向孙某出具确认书一份，内容为：“同意将临洮县怡康苑小区七号楼一单元1122号房抵借款五十万和工程款三十万元，1122号房归孙某所有”。而张某1、李某、曹某1、曹某2、张某2五人申请诉前财产保全的时间为2019年2月26日。故，白某、王某1、王某2与孙某之间的抵顶协议发生在人民法院查封之前，且孙某持有该房屋钥匙即实际占有该房屋，同时该房屋已经抵顶了80万元债务，该房屋查封系在抵顶后的6天进行，因此孙国成未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，孙国成享有的物上期待权能够排除执行。（四）关于一审超出诉讼请求的问题。案外人执行异议之诉主要目的是为了排除执行行为，对于所有权确权由于不具备条件，从而微盘初所有权，对于房屋使用权的判处，并未损害到再审申请人的权益，故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，张某1、李某、曹某1、曹某2、张某2的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、李某、曹某1、曹某2、张某2的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月十日书记员 曹亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2705号之二申请执行人：陈福，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：汪清波，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈福与被执行人深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因据以执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终343号民事判决书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨(院印)二〇二〇年十一月五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初444号   原告：秦晓燕，女，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：杨永文，男，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：刘海霞，女，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杨永文，男，住内蒙古鄂尔多斯市。系刘海霞丈夫。   原告秦晓燕与被告杨永文、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓燕未到庭，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，被告杨永文到庭参加了诉讼，被告刘海霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月20日起计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款现金60000元，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告仅支付1800元利息，本金及剩余利息一直不予归还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告杨永文辩称，借款60000元认可，借钱时候口头约定月息3分，借款期限为一个月，借款到期后连本带息还清，到期后，我按照月息3分计算，还了原告1800元利息。借条上标注的月息2分，借款时并没有标明，是后期原告把我控制在其家里，不让我出去。我报警后，来了一个警察，因与原告认识，胁迫我写下月息2分。此外，我借这笔钱是自己用的，我媳妇没有使用，她是后来才知道的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交了1组证据，被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据及主张的事实认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条一份及银行转账凭证一份，欲证明被告杨永文向原告借钱的事实，原告将钱打到被告刘海霞账户，是二被告共同借款。被告的质证意见转账凭证无异议，借条上月利率2%是后来原告胁迫我写的。因被告对借款事实无异议，对于月利率2%是受原告胁迫而写，因被告未提供证据予以证实，故对上述证据，本院予以采信。二、原告主张被告杨永文于2018年11月5日，因资金周转困难，向原告借款现金60000元，约定月利率2%，原告将60000元汇入被告刘海霞账户，履行了出借义务。后经原告多次催要，被告仅支付1800元利息的事实。有借条及银行转账凭证予以佐证，故对上述事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方借贷关系真实、有效，原告主张被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对于月息2分的主张，未超出法律规定，也未违反双方约定，本院予以支持。因双方确认被告偿还原告借款利息1800元，且借条中标注2018年12月2日还利息1800元。从2018年11月5日至2018年12月2日共计28天，按照月息3分计算，共产生利息1680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返回超过年利率36%部分的利息除外。据此，被告给付原告的1800元利息中，其中1680元属于自然之债，系双方意思表示，本院予以确认。超出部分的120元，应认定为被告给付原告的借款本金，应予本金中予以扣除。故被告应给付原告借款本金59880元。并于2018年12月3日起按年利率24%计算借款利息。   关于被告杨永文的借款是否属于共同债务，被告刘海霞是否应承担共同还款责任的问题。本案中，虽然杨永文以个人名义向秦晓燕借款，但从资金流向来看，秦晓燕将款项汇入刘海霞账户，可认定为刘海霞对该笔借款明知且认可，应视为夫妻共同债务。故被告刘海霞应对上述借款本息承担共同还款责任。   综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杨永文、刘海霞于本判决生效后10日内给付原告秦晓燕借款本金59880元，并从2018年12月3日起至借款本金清偿之日止以本金59880为计算基数，按年利率24%向原告支付借款利息。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1966元，由被告杨永文、刘海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年十一月十二日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返回超过年利率36%部分的利息除外。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1464号之二申请人：潘登奎，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：柯伟，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人潘登奎与被申请人柯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9628号民事裁定书已发生法律效力，申请人潘登奎于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柯伟名下价值700000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年10月27日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年11月3日冻结被申请人柯伟名下银行账号3个，冻结时账户余额共计1.57元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；于2020年11月3日冻结被申请人柯伟名下财付通账号1个，冻结时账户余额23.55元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；于2020年11月3日冻结被申请人柯伟名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.4元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；于2020年11月2日轮候查封被申请人柯伟名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX幢XX室，建筑面积为96平方米的房产一套，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日；于2020年11月6日查封被申请人柯伟名下号牌为陕AXXXXX迈腾牌汽车的档案信息，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9628号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                     书    记    员      张亦甜
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初240号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人沈晓波,男，1971年6月23日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，系个体，住通化市东昌区。曾因销售侵权产品，于2019年10月16日被通化市市场监督管理局东昌区分局处以没收侵权产品并处罚款10,000.00元的行政处罚。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月1日被通化市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于集安市看守所。 被告人刘爱丹,女，1990年1月9日生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，系个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月1日被通化市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕，于同年10月29日经通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人金宝钎,男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，系个体，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月13日被通化市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎，于2020年3月末至2020年6月30日期间，为获取非法经济利益，在明知从福建省莆田市林某、曾某（二人在逃）处购进的标有阿迪达斯和耐克标识的商品均为假冒注册商标的商品的情况下，在通化市东昌区XX商贸城广场进行销售。至案发前已销售金额为人民币354，179.00元，未销售货值人民币472，815.00元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司和耐克体育（中国）有限公司鉴定，被扣押商品均系假冒注册商标的商品。至案发，三被告人共计非法获利人民币180，000.00元。案发后，刘爱丹于2020年10月29日退缴违法所得人民币100，000.00元。 公诉机关认为，被告人沈晓波、刘爱丹和金宝钎无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于部分犯罪系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。建议对被告人沈晓波判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币180，000.00元；对被告人金宝钎判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币180，000.00元；对被告人刘爱丹判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币180，000.00元。 另查明，案件审理阶段，被告人沈晓波积极退缴违法所得人民币60,000.00元；被告人金宝钎积极退缴违法所得人民币20,000.00元。 被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的记账本四册，证人金某、王某和刘某等人的证言，被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，常住人口数据查询详细信息、微信支付交易明细和通化市市场监督管理局行政处罚材料等证据予以证明，经被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎当庭质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，积极退缴全部违法所得，均可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院认为合理，予以采纳。综上，本院根据被告人沈晓波、刘爱丹、金宝钎的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈晓波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币180，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金宝钎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币180，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘爱丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币180，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、依法扣押的假冒注册商标的商品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  王文日 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李文博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18759号 原告：韩东锋，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 被告：姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。 原告韩东锋与被告姚文庆民间借贷纠纷一案中，原告韩东锋于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩东锋撤回起诉。 原审案件受理费27664元减半后13832元由原告韩东锋承担。 审 判 长  张蓓欣 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  任红梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王崇凡