广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区******，统一社会信用代码914************745。主要负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘幼松，男，1949年9月1日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：李红玉，男，1978年8月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州分公司）因与被上诉人刘幼松、原审被告李红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险郴州分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人民保险郴州分公司只需向刘幼松支付交通事故赔偿款94990.41元。事实与理由：1.刘幼松在事故发生时已年满70周岁，已达法定退休年龄，不应支持其误工费。2.刘幼松提交的收入证明并无用工单位负责人以及制作证明材料人员签名，也没有用人单位工商登记材料、备案劳动合同进行核实，亦未提交相关工资流水、工资台账、工资条等予以证实其因事故导致实际收入损失。刘幼松辩称，1.刘幼松一审中提交了收入证明、劳务协议、营业执照复印件、法定代表人证明和身份证复印件、工资条等，证实刘幼松在交通事故后存在误工事实，人民保险郴州分公司主张不属实。2.我国未禁止退休人员工作，刘幼松在退休后继续提供社会劳动领取报酬符合正常的社会生活实践，根据刘幼松提交的上述证据可以确定且确已发生，误工费根据刘幼松的工作时间和收入状况可以确定。李红玉未提交书面答辩意见。刘幼松向一审法院起诉请求：判令李红玉赔偿刘幼松交通事故损失149023.68元；判令人民保险郴州分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担第一项人身损害赔偿款（医疗费27274.72元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、护理费35400元、残疾赔偿金50899.86元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元、误工费15733元、鉴定费7266元、车辆维修费150元）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2019年5月16日16时27分，李红玉驾驶湘L***号小型普通客车行驶至中山市***芊翠棋牌对开右转专用道路时，与由刘幼松驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成刘幼松受伤及车辆损坏。交警部门认定：李红玉承担事故主要责任，刘幼松承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：刘幼松因伤共住院28天，诊断为“颅脑损伤”等。2019年11月20日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实刘幼松的伤残程度为十级。2019年12月10日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实刘幼松的伤残程度为十级。事故发生后，人民保险郴州分公司垫付了医疗费90000元，李红玉垫付了4500元，以上款项不在刘幼松诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：湘L***号小型普通客车的登记注册人为李红玉，该车在人民保险郴州分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李红玉，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险郴州分公司承保了湘L***号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对刘幼松的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李红玉承担80%的赔偿责任，由人民保险郴州分公司对李红玉应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给刘幼松。一审法院对刘幼松的损失认定如下：（一）1.医疗费145169.4元（按票据计算，包含人民保险郴州分公司垫付的医疗费90000元及李红玉垫付的4500元）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天）；3.营养费550元（酌情计算），共计148519.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险郴州分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分138519.4元，由李红玉承担80%即110815.52元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险郴州分公司直接承担。（二）1.护理费9876元（以150元/天计算住院护理28天及按疾病证明书以120元/天计算出院护理44天，护工费396元）；2.残疾赔偿金45042.89元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算3553天，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费840元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费12000元（以2000元/月酌情计算误工180天）；6.鉴定费7266元（按票据计算），共计80524.89元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险郴州分公司直接承担。（三）车辆维修费150元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险郴州分公司直接承担。综上，人民保险郴州分公司应在交强险限额内赔偿90674.89元，应在商业三者险限额内赔偿110815.52元。人民保险郴州分公司垫付的90000元及李红玉垫付的4500元应予以扣减，即人民保险郴州分公司实应在交强险限额内赔偿80674.89元（90674.89元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿26315.52元[110815.52元-80000元-4500元]。至于李红玉多支付的4500元由其自行向人民保险郴州分公司按保险合同约定进行理赔。关于人民保险郴州分公司提出对刘幼松因交通事故所致损伤的护理期进行鉴定的问题，一审法院已按医疗机构开具的医嘱计算护理期，故该申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人民保险郴州分公司于判决生效之日起七日内赔偿刘幼松交通事故损失106990.41元；二、驳回刘幼松其他诉讼请求。如果人民保险郴州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向刘幼松支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3280元，减半收取1640元，由刘幼松负担463元（刘幼松已预交1640元），由人民保险郴州分公司负担1177元（该款应于判决生效后七日内迳付刘幼松）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，刘幼松在一审庭审后向一审法院提交了劳务协议、中山市津源餐饮管理有限公司营业执照及法定代表人证明书、收入证明及工资条，可证实刘幼松在本案事故发生前在中山市津源餐饮管理有限公司任职清洁工的事实。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为误工费的认定问题。本案中，刘幼松虽已达退休年龄，但根据刘幼松一审提交的证据反映其在本案交通事故发生时仍在从事工作，且有固定收入，刘幼松确因交通事故受伤而无法正常工作而导致产生误工损失，故一审认定人民保险郴州分公司应向刘幼松赔偿误工费12000元并无不当。人民保险郴州分公司上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，人民保险郴州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十一月十日书记员 高晓欣