甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：展晓蕊，女，生于1965年11月7日，汉族，甘肃省靖远县人，住该县。 申请执行人：刘国忠，男，生于1952年6月2日，汉族，甘肃省靖远县村民，住该县。 被执行人：刘亚革，男，生于1968年1月1日，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。 靖远县人民法院(以下简称靖远法院）在执行申请执行人刘国忠与被执行人刘亚革租赁合同纠纷一案中，展晓蕊提出执行异议，该院审查后于2020年9月28日作出（2020）甘0421执异10号执行裁定予以驳回，展晓蕊不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 靖远法院查明，异议申请人与刘亚兵（已故）于1988年2月22日举办婚礼，同年6月22日补办结婚登记手续。2010年6月28日，经该院［2010］靖东民初字第39号民事调解书调解：一、展晓蕊提出离婚，刘亚兵同意离婚；二、夫妻共同财产：位于靖远县住房10间及宅院外铺面房4间（靠北）归展晓蕊所有，宅院外另外铺面房4间（靠南）归刘亚兵所有；共同债务7万元，由展晓蕊负责偿还。2016年刘亚兵因病去世。2017年8月18日，展晓蕊将［2010］靖东民初字第39号民事调解书确定的夫妻共同财产位于靖远县住房10间及宅院外铺面房4间（靠北）及宅院外另外铺面房4间（靠南）以185000元的价格转让给展宏治，并已收到房屋价款。 另查明，刘国忠诉刘亚兵（已故）、刘亚革租赁合同纠纷一案，该院受理后经审理查明，2007年5月刘亚兵、刘亚革租赁刘国忠装载机一台，2007年9月4日经双方清算，刘亚兵、刘亚革尚欠刘国忠租金51000元及利息。该院于2011年12月5日作出[2011]靖民二初字第44号民事判决：刘亚兵、刘亚革于判决生效后十日内给付刘国忠租金51000元，利息15606元，合计66606元。判决生效后，刘亚兵、刘亚革未按期履行给付租金及利息的义务，2012年刘国忠向该院申请执行，因刘亚兵、刘亚革无可供执行的财产，该院于2012年12月12日作出（2012）靖法执字第37-2号执行裁定书终结本次执行程序。后刘国忠以刘亚兵去世后，展晓蕊将刘亚兵遗留的财产全部变卖，应追加展晓蕊为本案被执行人为由向该院申请恢复对[2011]靖民二初字第44号民事判决书的执行。2020年5月9日，该院作出（2020）甘0421执恢42号执行裁定：一、变更展晓蕊为本案被执行人，应当在其继承的遗产范围内承担责任；二、展晓蕊、刘亚革向刘国忠履行执行款66606元。同日，该院作出（2020）甘0421执恢42号之一执行裁定：恢复（2012）靖执字第37号刘国忠与展晓蕊、刘亚革租赁合同纠纷一案的执行。（2020）甘0421执恢42号之二执行裁定：对被执行人刘亚革、展晓蕊在银行账户上的存款67505元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。 靖远法院认为，异议申请人展晓蕊转让给展宏治的财产系其与刘亚兵在婚姻关系存续期间夫妻共同财产，对该房屋的所有权双方无明确约定，且双方在［2010］靖东民初字第39号民事调解书中载明该房产以夫妻共同财产进行了协议分割，故该房屋应按夫妻共同财产予以对待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，虽在展晓蕊与刘亚兵离婚调解协议中约定双方共同财产位于靖远县住房10间及宅院外铺面房4间（靠北）归展晓蕊所有，但对该共同财产的分割，未征得债权人刘国忠的认可，该协议只对离婚双方当事人发生效力，且刘亚兵与刘国忠的债务发生于2007年5月，展晓蕊与刘亚兵于2010年6月离婚，刘亚兵负债在前，展晓蕊与刘亚兵离婚在后，故该离婚调解协议的约定不能对抗第三人。对刘亚兵的涉案债务，应以夫妻共同财产中刘亚兵所占份额的相应部分予以清偿。刘亚兵于2016年因病死亡，展晓蕊占有该房屋并处分，于2017年8月18日以185000元的价格将该房屋转让给第三人展宏治，且已收到该房屋价款，其并未提供相应证据证明已放弃刘亚兵所占份额的相应部分房屋价款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行的，人民法院可以直接执行遗产。根据上述规定，展晓蕊作为刘亚兵遗留房屋占有、处分人，其作为刘亚兵死亡取得遗产的主体，该院裁定变更其为被执行人，在遗产继承范围内承担责任，并冻结、扣划其财产，执行程序合法，执行措施得当。综上，异议申请人展晓蕊提起执行异议，请求终止执行靖远县人民法院（2020）甘0421执恢42号执行裁定书，并解除对其银行账户存款的冻结、扣划的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议申请人展晓蕊的异议请求。 展晓蕊不服上述裁定，向本院申请复议称,执行法院于2020年9月28日作出（2020）甘0421执异10号执行裁定依据的事实不清，裁定驳回复议申请人异议请求不当。其与前夫刘亚兵（已故）于2007年起就分居生活，2008年复议申请人离开刘亚兵独自生活，2009年复议申请人提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2010年复议申请人二次起诉离婚，法院于2010年6月18日调解复议申请人与刘亚兵离婚，离婚时所有共同债务确定为7万元全部由复议申请人承担，位于靖远县住房10间及院外铺面8间全部归复议申请人所有，但法官说出于人道给刘亚兵一个安身之处，复议申请人就给刘亚兵让了（靠南）4间外铺面房。复议申请人与刘亚兵婚姻存续期间除了7万共同债务之外，再没有其他任何共同债务。至于刘国忠租赁一事，离婚时未提出，复议申请人不知情。2020年5月11日复议申请人发现自己银行账户被执行法院冻结，从6月10日到7月31日先后被划扣46530元。8月3日复议申请人到执行法院询问划扣原因，执行法院才给复议申请人送达了（2020）甘0421执恢42号、42之一、42号之二执行裁定书。执行依据为2011年12月5日靖远法院作出的（2011）靖民二初字第44号民事判决书，判决结果为：被告刘亚兵、刘亚革于判决生效后十日内给付原告刘国忠租金51000元，利息15606元，合计66606元。从该判决结果来看，复议申请人不是被执行人。2012年申请执行人刘国忠申请执行，但因刘亚兵、刘亚革（系刘亚兵的弟弟）无可供执行的财产而终结执行。2016年刘亚兵因病过世。2020年也即时隔八年之后，刘国忠以发现被执行刘亚革继承人有可供执行的财产，要求恢复执行。按道理，法院应当按照刘国忠的申请执行刘亚革继承人的财产，但刘亚革本人还健在，刘国忠的恢复执行申请没有任何依据，法院不应当恢复执行。2020年5月9日，靖远法院作出（2020）甘0421执恢42号执行裁定书，裁定：一、变更展晓蕊为本案被执行人，应当在其继承的遗产范围内承担责任；二、展晓蕊、刘亚革向刘国忠履行执行款66606元。同日该院作出了（2020）甘0421执恢42号之一执行裁定书，裁定恢复（2012年）靖执字第37号刘国忠与展晓蕊、刘亚革租赁合同纠纷一案的执行。复议申请人认为，靖远法院没有经过审判，直接将申请人变更为被执行人，属于执行不当。随于2020年8月7日向该院提出执行异议，请求解除对复议申请人银行账户存款的冻结、扣划，并返还已扣划款项。但靖远法院却认为复议申请人与刘亚兵离婚案件中对共同财产的分割，未征得债权人刘国忠的认可，该协议只对离婚双方当事人发生效力，对刘亚兵的涉案债务，应以夫妻共同财产中刘亚兵所占份额的相应部分予以清偿。并将复议申请人变更为被执行人，裁定在遗产继承范围内承担责任。后据此裁定驳回复议申请人的异议请求。复议申请人认为，靖远法院（2020）甘0421执异10号执行裁定认定事实缺乏法律根据，首先，刘国忠与刘亚兵签订租赁合同时复议申请人与刘亚兵已经分居生活，二人的经济独立，互相不尽夫妻义务，刘国忠与刘亚兵是否有经济纠纷，复议申请人毫不知情，再加上在离婚时，刘亚兵也没有谈到与刘国忠存在债务纠纷，夫妻共同债务当时只有70000元，全部由复议申请人负责偿还。刘国忠起诉刘亚兵时并未将复议申请人作为共同债务人进行起诉。因此复议申请人认为这笔债务属于刘亚兵的个人债务，应当由其个人偿还。靖远法院认定的离婚案件中对共同财产的分割，要征得债权人刘国忠的认可的说法没有法律依据，因为该离婚协议中对财产分割并没有显失公平，复议申请人在分得房屋的同时，还要承担70000元的债务，复议申请人还供两个已成年的孩子上大学，经济压力巨大。其次，复议申请人与刘亚兵离婚后，不存在继承刘亚兵遗产的问题，法院将复议申请人变更为被执行人，让复议申请人在遗产继承范围内承担责任明显与法与理不合。再次，因复议申请人处置了离婚协议中刘亚兵分割的宅院外铺面房4间（靠南），即便是复议申请人承担责任，也只能以这4间房的价值为限。因这4间铺面房属于简易房，面积不到20平方米，由于在农村，铺面房价值有限，这4间房屋只买了5000元,然而，靖远法院已经扣划复议申请人银行存款46530元，声称还要继续执行。综合以上事实及理由，复议申请人申请上级法院从本案实际出发，客观公正予以调查，依法撤销靖远县人民法院（2020）甘0421执异10号执行裁定书，并解除对复议申请人银行账户存款的冻结、划扣，将已划扣款项返还复议申请人，以异议复议申请人的合法权益。 本院认为，执行法院作出的相关执行裁定认定基本事实不清、证据不足、程序欠当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421执异10号执行裁定、（2020）甘0421执恢42号执行裁定、（2020）甘0421执恢42号之一执行裁定、（2020）甘0421执恢42号之二执行裁定； 二、发回靖远县人民法院重新审查处理。 审判长  冉红武 审判员  赵三岗 审判员  李学成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王化斗