山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2096号 原告：李爱荣，女，汉族，1956年10月13日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：焦学友，男，汉族，1997年9月20日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****。 负责人：陈丽，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。 负责人：关耀勇，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李爱荣与被告焦学友、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称华泰财险苏州公司)、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托诉讼代理人姜泽福、被告华泰财险苏州公司和被告华泰财险北京公司共同委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。被告焦学友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱荣向本院提出诉讼请求：请求原告因交通事故所受损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币10万元（暂定），请求依法判定第二被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。庭审前原告变更诉讼请求为：诉讼请求变更为155651元，请求依法判决被告华泰财险北京公司在交强险范围赔偿121006元，不足部分由华泰保险苏州公司赔偿90%，即44645.16元，仍有不足由第一被告焦学友赔偿90%，合计赔偿额165651元，扣除保险公司已支付的10000医疗费，原告要求被告赔偿155651元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日16时31分许，焦学友驾驶京Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县香赵庄镇官道李村处时，与由南向北过公路的李爱荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李爱荣受伤。经夏津县交警大队现场勘查，认定焦学友负事故主要责任，李爱荣负事故次要责任，焦学友的侵权行为，在使李爱荣饱受病痛折磨的同时，还给李爱荣造成了重大经济损失，仅仅医疗费一项就花费李爱荣近三万元，并且还需继续治疗。 被告华泰财险北京公司辩称，交通事故属实，我公司承保涉案车辆交强险，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失，在交强险限额内赔偿，事故发生后我司已垫付医疗费10000元，本案诉讼费、鉴定费我方不予以承担。 被告华泰财险苏州公司辩称，交通事故属实，但根据交通事故认定书记载，原告方横穿马路，导致事故发生，我方不认可交警认定的原告承担次要责任，应当按照同责进行处理。我司承保涉案车辆商业三者险，及不计免赔，三者险的保险限额为500000元，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下,同意依照保险合同对原告的合理合法损失进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费我方不予以承担。 被告焦学友未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。 二、交通事故认定书。证明交通事故发生事实经过、当事双方信息及责任划分情况。 三、夏津县人民医院住院病例、诊断证明、医疗费单据和用药明细。证明原告入院治疗和花费情况。 四、山东紫凝塑化有限公司收入证明、用人单位营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告月工资为3000元。 五、急救车单据五张。证明原告受伤后支付急救车费用1700元。 六、交通费单据六张。证明原告为了治疗伤情花去的交通费数额。 七、夏津县金信评价格评估有限公司车损鉴定费单据。证明原告评定车损花费数额。 八、夏津县金信评价格评估有限公司车损鉴定报告。证明原告电动自行车损失为1006元。 九、德州德弘法医司法鉴定中心出具的残疾鉴定会诊费单据。证明原告评定伤残花费3000元。 十、德州德弘法医司法鉴定中心出具的残疾鉴定结论书。证明原告因交通事故受伤，被评定为两处十级伤残；护理期限150天、住、住院期间2人护理院后1人护理，营养期90天，后续治疗费用12000元。 综上，原告主张损失如下： 1、医疗费：27366.57元。 2、误工费：10000元。自2020年5月18日因交通事故受伤至2020年8月25日定残前一日，共计误工时间100天，每天按减少的收入100元计算为误工费10000元。 3、护理费：18908元。住院13天*2人*116元/天+（150天-13天）*116元/天。 4、住院伙食补助费：1300元。住。住院13天*100元/天/div> 5、营养费：2700元。营养期限90天*30元/天。 6、急救车费用：1700元。 7、交通费：1080元。 8、车损鉴定费：200元。 9、车损：1006元。 10、残疾鉴定费、会诊费：3000元。 11、残疾赔偿金：86351.16元。42329元/年*17年*12%。 12、精神损害抚慰金5000元。 13、后续治疗费12000元。 以上13项合计:170611.73元，请求北京保险公司在交强险限额范围内赔偿121006元，不足部分由被告苏州保险公司在商业三者险限额范围内赔偿90%，即44645.16元。仍有不足，由第一被告焦学友赔偿90%。合计：165651元，扣除保险公司交强险支付的10000元医疗费，被告尚需赔偿155651元。 被告华泰财险北京公司和被告华泰财险苏州公司对原告提交的证据质证为：证据一无异议；证据二对事故认定书真实性无异议，但对结论有异议，原告横穿马路是事故发生的原因，应当承担同等责任；对证据三的真实性无异议，医疗费中包含北京分公司垫付的10000元，我司仅对医保范围内的医疗费用进行赔偿；证据四不认可，原告事发时已逾法定退休年龄，并且没有向法院提交其所称的用人单位，事发前的工资发放明细以及原告与该单位存在劳动或者是劳务关系的合同，予以证实双方存在雇佣关系，公司出具的证明加盖的红章没有单位的税号，不能证实盖章是合法有效的，该证明记载原告月收入3000元，远高于当地的收入标准，根据德州市中院的相关指导意见，该误工费我方不予以承担；证据五急救费发票不认可，事故发生于2020年5月18日，票据出据的时间均与案发时间不一致，也没有相应的门诊记录，证实原告方为了复查或者治疗产生的相应的费用，故我方不予以承担；证据六非相应的发票且主张的金额过高，请求法院酌定；对证据七真实性无异议，但不属于保险公司保险范围；证据八不认可，非法院委托鉴定，我方保留重新鉴定的权利；证据九不认可，非税务发票，仅为收款收据，且不属于保险公司的赔偿范围；证据十有异议，我方申请鉴定人员出庭接受质询，或者是就我方疑问进行书面答疑，住，住院病历明确记载原告方事发前就已存在陈旧性骨折鉴定报告分析说明中并未对事故发生导致的肋骨骨折以及之前的就已存在的陈旧性骨折进行区分，并且膝关节活动度认定的伤残等级鉴定评定时机过早，我方认为应当事故的发生后六个月再进行评定，护理期限依据鉴定报告所载明的“三期”评定标准，该伤情最长的护理时间为120天，所以对护理时间的评定无相应依据，对后续治疗费12000有异议，根据原告提交的夏津县人民医院的诊断证明后续治疗费10000元，故我方仅按照10000元进行赔偿。对损失的意见：医疗费同质证意见；误工费同质证意见；另外误工时间计算到定残前一日应为97天，护理费时间过长，标准过高，护理人员的收入证明并未提交；住；住院伙食补助时间无异议准过高；营养费无异议；6-10同质证意见；伤残赔偿金的计算年限以及系数均有异议，年限应按照16年计算，系数按照10%；精神损害主张金额过高，请求法院酌定，后续治疗费同质证意见。 被告焦学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原原告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书虽有异议但没有提供反证予以证实其主张。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告焦学友承担事故的主要责任，原告李爱荣承担事故的次要责任。对原告提交的证据三、本院认为证据的来源真实，合法，可以形成一个完整的证据链，证实与原告的医疗花费具有关联性，故本院依法予以采信。对于被告提出的仅对医保范围内的医疗费用进行赔偿的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告的质证意见本院不予支持。 对原告提交的证据四、本院认为证据的来源真实，合法，证据形式合法，各证据之间可以成立完整的证据链证明原告误工及因误工收入减少的事实，被告虽有异议但没有提交反驳证据，故本院对原告提交的证据四予以采信。对原告提交的证据五、本院认为证据的来源真实，合法，与原告的待证事实具有关联性，本院依法予以采信，该费用应计入交通费范畴。对原告提交的证据六，本院认为原告提交的证据非正式发票，无其他证据佐证其交通花费的真实性，考虑到原告受伤住院及出院需要使用交通工具的客观事实，本院认定原告的交通费为2200元。对原告提交的证据七、九，证据的来源真实，合法，与原告的待证事实具有关联性，系原告进行车损鉴定和司法鉴定的实际花费，对该证据予以采信。对原告提交的证据八、十，本院认为两份鉴定报告均是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对其有异议但没有提交反证予以证实，且没有在本院给予的合理合法的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的两份鉴定报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日16时31分许，被告焦学友驾驶京Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县香赵庄镇官道李村处时，与由南向北过公路的原告李爱荣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李爱荣受伤。事故发生后，夏津县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告焦学友在本次事故中承担主要责任，原告李爱荣在本次事故中承担次要责任。原告受伤后被送至医院就诊，经诊断为：股骨骨折、肋骨骨折等。后经德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人李爱荣左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李爱荣后续取内固定物费用12000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人李爱荣营养期限90日，护理期限150日，住，住院期间需二人护理院后需一人护理。 被告焦学友驾驶的京Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰财险北京公司投保交强险一份，在被告华泰财险苏州公司投保商业三者险一份，限额50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告华泰财险北京公司已为原告李爱荣垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。 结合本案查明的事实，对原告李爱荣的各项损失分析核定如下： 1、医疗费：27366.57元。 2、误工费：10000元（误工时间计算至定残前一天为100天，计算标准按原告收入100元/天计算）。 3、护理费：18908元（按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，住院13天×2人×116元/天+院外（150天-13天）×116元/天）。 4、住院伙食补助费：1300元（住院13天×100元/天）。 5、营养费：2700元（营养期限90天×30元/天）。 6、交通费：2200元。 7、车损鉴定费：200元。 8、车损：1006元。 9、司法鉴定费：3000元。 10、残疾赔偿金：86351.16元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年×17年（原告评定伤残时63周岁）×12%）。 11、精神损害抚慰金2000元。 12、后续治疗费12000元。 以上合计：167031.73元。 被告焦学友驾驶的京Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰财险北京公司投保交强险一份，在被告华泰财险苏州公司投保商业三者险一份，限额50万元，事故发生在保险期间内。因被告华泰财险北京公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告焦学友承担事故的主要责任，结合本案的案情，被告焦学友对原告超出交强险外的损失承担90%的赔偿责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持“，被告华泰财险北京公司还应在交强险限额范围内一次性赔偿原告李爱荣误工费10000元、护理费18908元、交通费2200元、残疾赔偿金73892元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元、车损1006元、车损鉴定费200元，以上共计111206元。 被告华泰财险苏州公司应在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李爱荣医疗费17366.57元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金12459.16元，以上共计45825.73元的90%即41243元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告李爱荣误工费10000元、护理费18908元、交通费2200元、残疾赔偿金73892元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元、车损1006元、车损鉴定费200元，以上共计111206元。 二、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李爱荣医疗费17366.57元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金12459.16元，以上共计45825.73元的90%即41243元。 三、驳回原告李爱荣对被告焦学友的诉讼请求。 四、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由原告李爱荣负担36元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担1219元，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王景