贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15526号原告：宋育秀，女，1974年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：凯里市金荣木制品厂，统一社会信用代码92522601MA6GAJK653，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中坝村茶子山。经营者：宋育秀，女，1974年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：唐辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，统一社会信用代码91530100216579074C，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。法定代表人：王曙平，该公司党委书记兼董事长。委托诉讼代理人：陶睿。原告宋育秀、凯里市金荣木制品厂与被告唐辉、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋育秀（同时系凯里市金荣木制品厂经营者）、被告水利水电公司委托诉讼代理人陶睿到庭参加诉讼，被告唐辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋育秀、凯里市金荣木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款81350.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：水利水电公司施工贵州凯里环城高速公路二标段庐山收费站、洛邦停车区、碧波收费站、洛邦隧道进口时到原告处购买木料，2020年6月16日，双方进行结算，被告共欠原告木料货款161491.00元，水利水电公司管理人员唐辉给原告出具了《宋育秀结算单》。事后，水利水电公司于2020年6月15日支付31491.00元，于2020年7月22日支付10000.00元，尚欠原告120000.00元。原告因此向人民法院提起诉讼，在审理过程中，原告与被告私下达成协议，约定被告分期支付货款给原告，并由被告承担诉讼费1350.00元，原告因此向人民法院撤回起诉。之后，被告仅仅支付40000.00元，尚欠货款80000.00元及诉讼费1350.00元未按约定期限支付。为此，原告特再次提起诉讼。唐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述，水利水电公司将凯里环城高速北段房建项目主体及室外总图工程二标段施工分包给西部水电建设有限公司，西部水电建设有限公司再将部分工程分包给蔡启明，蔡启明又将部分工程分包唐辉，唐辉个人向原告购买木材料进行施工，对欠付原告欠料款80000.00元及诉讼费1350.00元无异议，自愿在2020年1月30日前付清该款。水利水电公司辩称，1、原告对水利水电公司提起诉讼没有任何事实及法律依据，原告并非水利水电公司的材料供货商，原告与水利水电公司不存在任何买卖合同法律关系。水利水电公司施工的贵州凯里环城高速北段房建项目二标段工程，与分包商西部水电建设有限公司签订了《凯里环城高速北段房建项目主体及室外总图工程二标段施工劳务分包合同》，水利水电公司已经按期足额支付西部水电建设有限公司分包工程款。水利水电公司2020年6月22日、2020年7月22日向宋育秀支付的两笔款项，系受西部水电建设有限公司委托代付的民工工资。2、水利水电公司作为本案被告主体不适格。（1）原告无法举证证明唐辉是水利水电公司管理人员，应当承担举证不能的不利后果。事实上，唐辉与水利水电公司并无任何劳动合同法律关系，也不是水利水电公司的管理人员。根据西部水电建设有限公司出具的《2020年4月至6月农民工工资支付表》（附件三），可见唐辉是该公司的杂工。因此，唐辉既不是水利水电公司的工作人员，水利水电公司也从未唐辉授权的情况下，唐辉签订的《宋育秀结算单》与水利水电公司无法律关系。（2）原告与唐辉的债权债务关系与水利水电公司无关。唐辉2020年6月16日与宋育秀签订的《宋育秀结算单》及2020年8月25日双方签订的《协议书》，均属于双方对债权债务关系的确认，唐辉的签字行为代表其个人行为，与水利水电公司无任何法律关系，原告向水利水电公司主张债权于法无据。3.原告不能突破合同相对性向水利水电公司主张木料款。原告与水利水电公司未签订任何合同、协议，也未形成任何买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告有权向其直接债权债务关系人主张权利，而不能突破合同相对性向水利水电公司主张权利。综上，应当驳回原告对水利水电公司的全部诉讼请求。经审理查明：2020年6月16日，唐辉向宋育秀出具《宋育秀结算单》，内容载明“宋育秀给北环高速公路房建二标供应方木条、木板，庐山收费站、洛邦停车区、碧波收费站、洛邦隧道进口，2020年1月2日至2020年6月15日合计下欠宋育秀木料款161491.00元。”2020年6月22日，水利水电公司向宋育秀转账支付31491.00元，备注用途为民工工资。2020年7月22日，水利水电公司向宋育秀转账支付10000.00元，备注用途为建筑付西部水电工资。2020年8月11日，宋育秀、凯里市金荣木制品厂以唐辉、水利水电公司为被告向本院提起诉讼，要求唐辉、水利水电公司支付尚欠材料货款120000.00元，并因此交纳案件受理费1350.00元。2020年8月25日，宋育秀与唐辉签订《协议书》，约定唐辉承诺于2020年8月31日前付宋育秀材料款30000.00元，于2020年9月30日前付宋育秀材料款41350.00元，于2020年10月31日前付宋育秀材料款50000.00元，宋育秀到法院撤销对唐辉的起诉。《协议书》签订后，宋育秀、凯里市金荣木制品厂于2020年8月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对唐辉、水利水电公司的起诉，本院审查后裁定准许宋育秀、凯里市金荣木制品厂撤回起诉。2020年8月27日，唐辉通过案外人刘红向宋育秀支付材料款30000.00元。2020年9月29日，唐辉通过案外人敬其兴向宋育秀支付材料款10000.00元。因唐辉未按《协议书》约定期限支付材料款，宋育秀、凯里市金荣木制品厂于2020年10月15日再次向本院提起诉讼。另查明，2019年12月20日，水利水电公司与西部水电建设有限公司签订《凯里环城高速北段房建项目主体及室外总图工程П标段施工劳务分包合同》，合同约定水利水电公司将凯里环城高速北段房建项目主体及室外总图工程П标段工程分包给西部水电建设有限公司施工。西部水电建设有限公司分别于2020年6月22日、2020年7月21日向水利水电公司出具《委托代付授权书》，委托水利水电公司代为支付民工工资，《民工工资表》中包含支付给宋育秀的上述两笔款。本案经组织调解，双方无法协商一致。上述事实，有双方当事人提交的《宋育秀结算单》、《协议书》、《民事裁定书》、《凯里环城高速北段房建项目主体及室外总图工程П标段施工劳务分包合同》、《委托代付授权书》、《民工工资表》等证据及双方当事人一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告宋育秀与被告唐辉签订的《宋育秀结算单》和《协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，本院对其真实性、合法性及有效性予以确认。《协议书》签订后，唐辉仅支付了40000.00元材料款，剩余材料款及诉讼费未支付，原告诉请唐辉支付尚欠材料款80000.00元及诉讼费1350.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未举证证实与水利水电公司之间存在合同关系，《宋育秀结算单》和《协议书》仅对合同相对方宋育秀和唐辉具有法律约束力，原告主张水利水电公司承担本案付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐辉于本判决生效之日起六十日内支付原告宋育秀、凯里市金荣木制品厂木料货款80000.00元及诉讼费1350.00元，合计81350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917.00元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十一月六日法官助理潘旭书记员李丽霞