wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1696号申请执行人：刘苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘爱民，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘爱珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人刘苏萍与被执行人刘爱民、刘爱珍赡养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏0113民初880号民事判决书，该判决书判定：刘爱民于本判决生效之日起十日内支付刘苏萍4131元；刘爱珍于本判决生效之日起十日内支付刘苏萍2723.21元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘爱民、刘爱珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人刘爱民、刘爱珍名下银行账户已被另案冻结，无余额可划拨；2、被执行人刘爱民、刘爱珍名下无车辆登记信息；3、被执行人刘爱民名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某村某某队XX号查找被执行人刘爱民未果，前往句容市某某镇某某村X幢X单元XXX室查找被执行人刘爱珍未果;5、本院已将被执行人刘爱民、刘爱珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初880号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘爱民、刘爱珍负有继续向申请执行人刘苏萍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜 华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1773号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张秀琴，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：廖玉婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张秀琴、余观水到庭参加诉讼，被告廖玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、廖玉婷归还普惠金融卡透支本金26994.26元；2、廖玉婷按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2020年7月21日止拖欠的利息及违约金5392.75元；3、廖玉婷按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2020年7月22日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由廖玉婷承担。事实和理由：2018年1月15日，廖玉婷向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，廖玉婷与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时廖玉婷还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2020年1月开始，廖玉婷未能依约归还最低还款额，截止2020年7月21日，廖玉婷尚欠普惠金融卡透支本金26994.26元，拖欠利息及违约金5392.75元，已构成违约。 廖玉婷未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［廖玉婷的身份证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。廖玉婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，廖玉婷向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，廖玉婷与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时廖玉婷还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2020年1月开始，廖玉婷未能依约归还最低还款额，截止2020年7月21日止，廖玉婷尚欠本金26994.26元，拖欠的利息及违约金5392.75元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，廖玉婷在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现廖玉婷使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、廖玉婷应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金26994.26元； 二、廖玉婷应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2020年7月21日止的利息及违约金5392.75元； 三、廖玉婷应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2020年7月22日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由廖玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4119号原告：柳志勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：韩露琦，男，1988年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告柳志勇与被告韩露琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志勇到庭参加诉讼，被告韩露琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费25933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日16时10分，被告驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型客车沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至学院××路交口处，向西左转弯时与原告沿利民辅道由北向南行驶的出租车黑Ａ×××**相撞，后出租车失控撞到路侧灯杆，致原告和原告车上乘客李清涛受伤，两车及灯杆受损，发生道路交通事故，事故发生后，原告驾驶的出租车因上述事故被松北大队扣车35天，维修20天，共被迫停运55天，造成损失25933元，事故发生后，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，综上，故诉至法院。被告韩露琦未出庭，亦未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院认定事实如下：2020年5月24日16时10分，被告驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型客车沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至学院××路交口处，向西左转弯时与原告柳志勇沿利民大道辅道由北向南行驶的出租车黑Ａ×××**相撞，后出租车失控撞到路侧灯杆，发生道路交通事故。2020年7月，哈尔市公安局交通警察支队松北大队作出第230109120200000064号道路交通事故认定书，认定韩露琦负事故的主要责任，柳志勇负事故的次要责任，李清涛不负事故责任。事故发生后，原告的车辆被交警队扣留35天，维修20天。2019年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政行业平均工资为83090元/年。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，柳志勇驾驶的黑Ａ×××**号车辆为客运出租车，系营运车辆；因本案交通事故被交警部门扣押又进行维修，产生了停运损失。故原告柳志勇要求被告韩露琦赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。柳志勇驾驶的黑Ａ×××**号车辆自2020年5月24日发生交通事故至维修完毕，共计停运55天。本次事故韩露琦负事故主要责任、柳志勇负事故次要责任，按照二人在本次事故中的过错责任，应由韩露琦对柳志勇承担70%的赔偿责任，参照2019年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政行业平均工资的标准，被告韩露琦应向原告柳志勇支付停运损失即8764元（83090元/年÷365天×55天×70%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳志勇停运损失8764元（12520元×70%）；二、驳回原告柳志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224，由原告柳志勇负担199元，由被告韩露琦负担25元；被告韩露琦于本判决生效之日起十日内给付柳志勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月二十六日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保479号 申请人:刘磊,女,1986年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被申请人:蒋鹏飞,男,1985年4月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人刘磊诉被申请人蒋鹏飞诉前财产保全一案，申请人刘磊于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人蒋鹏飞的银行存款240000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人刘磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋鹏飞的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保826号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社（云南高翔特种水泥有限公司内）****，统一社会信用代码：91530112568846260A。法定代表人：曾平波。被申请人：西山区海口新村石场，营业场所：海口中平新村小井箐，统一社会信用代码：92530112MA6KU9FG01。经营者：张鹏飞。申请人云南琳强混凝土制造有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人西山区海口新村石场名下价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南琳强混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西山区海口新村石场名下价值100000元的财产。保全费1020元，申请人云南琳强混凝土制造有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终5439号 上诉人（原审原告）：张世军（又名张士军），男，住易县。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，住易县。 委托诉讼代理人：张宝玉（张鹏飞之子），男，住易县。 委托诉讼代理人：杨力立（张鹏飞儿媳），女，住易县。 被上诉人（原审被告）：易县鹏飞苗木种植农民专业合作社，住所地易县塘湖镇南考村。 法定代表人：张鹏飞。 上诉人张世军因与被上诉人张鹏飞、易县鹏飞苗木种植农民专业合作社（以下简称鹏飞合作社）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张世军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人存款本金及利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，裁决不公。上诉人2014年2月16日在鹏飞合作社存入现金13000元，鹏飞合作社出具固定股金单一份详细记载存款情况，存款2015年2月16日到期后合作社为上诉人倒换票据一张，记载存款时间金额利息等。之后多年，鹏飞合作社再未为上诉人倒换过存款票据，上诉人也没有从被上诉人处支取过任何款项。一审庭审中已查实鹏飞合作社于2015年2月16日为上诉人重新出具了存款票据，但被上诉人无有效证据证实上诉人已于2016年2月29日支取存款本息。一审判决在上述问题上认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张鹏飞辩称，被上诉人一审已提交证据证明，2014年2月16日上诉人在鹏飞合作社入股13000元，年利率每万元600元，2015年2月16日支取本金13000元，利息780元，又于2015年2月16日将本金入股到鹏飞合作社，红利每万元800元，后于2016年2月29日将13000元本金及红利1042元支取，上诉人提交的2015年2月16日全国农村信用合作社现金收方传票记载的本金13000元、红利780元不足以证明鹏飞合作社未支取给上诉人本金及利息，被上诉人向一审法院提供了2014-2016年股金单及利息支取单和账目，足以证明上诉人已经支取了在鹏飞合作社入股的13000元及红利，请求驳回上诉。 鹏飞合作社未提交答辩意见。 张世军向一审法院起诉请求：1.被告给付原告存款本金13000元（壹万叁仟元）；2.判令被告给付原告存款期间（2015年2月16日至2020年5月12日）的利息4085元（肆仟零捌拾伍元）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张世军诉称，2015年2月16日张世军在张鹏飞苗木种植农民专业合作社存款13000元，约定年息600元，13000元年息780元，张鹏飞给张世军出具印有易县鹏飞苗木种植农民专业合作社及张鹏飞本人印章的存款票据一张。2016年张世军从大儿子往二儿子家搬家时将存款票据丢失，后又从二儿子家往大儿子家搬家时找到此存款票据，存款票据找到后便找被告支取此笔存款，被告以各种理由拒绝给付此笔存款，后张世军又多次找被告去支取此笔存款，但被告耍无赖，不予承认。张鹏飞辩称，鹏飞合作社已支付张世军13000元本金及利息，张鹏飞不承担责任。鹏飞合作社未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：张世军提交的2015年2月16日全国农村信用合作社现金收方传票，记载内容：户名或账户张士军，13000元，年息600元，780元。对该证据的真实性予以认定，但不能证实张世军的主张。被告提交的2014年2月16日鹏飞合作社固定股金单，记载内容：户名张士军，金额13000元，入股时间2014年2月16年，股期一年，年红利率为600元/万，起息日2014年2月16日，到期日2015年2月16日。对该证据真实性依法予以认定。被告提交的2015年2月16日鹏飞合作社固定股金单，记载内容：户名张士军，金额13000元，入股时间2015年2月16年，股期一年，年红利率为800元/万，起息日2015年2月6日，到期日2016年2月6日。对该证据真实性依法予以认定。被告提交的2014年、2015年、2016年账册，记载：2014年2月16日收入张士军一年股金13000元；2015年2月16日支出张士军一年股金13000元及张士军一年股金利息780元，收入张士军一年股金13000元；2016年2月29日支出张士军一年股金13000元及张士军一年股金利息1042元。对账册真实性依法予以认定。另查，张世军与全国农村信用合作社现金收方传票及鹏飞合作社固定股金单记载的张士军系同一人。 一审法院认为，本案争议的焦点系张世军在鹏飞合作社入股13000元及利息是否已支取。通过现有证据能够证实张世军于2014年2月16日存入的13000元股金，年红利率为600元/万，于2015年2月16日支取本金13000元、利息780元。又于2015年2月16日将本金13000元存入鹏飞合作社，年红利率为800元/万，后于2016年2月29日支取本金13000元、利息1042元。张世军提交的2015年2月16日全国农村信用合作社现金收方传票记载的本金13000元、利息780元，与被告提交的2014年2月16日鹏飞合作社固定股金单到期后的本息金额相吻合，张世军于2014年2月16日存入的13000元股金已于2015年2月16日支取本息。故张世军持有的2015年2月16日全国农村信用合作社现金收方传票，不能作为本案支取13000元本息的权利凭证，张世军请求被告给付其存款本息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张世军的诉讼请求。案件受理费67元，由原告张世军负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对于案涉款项系由2014年2月16日上诉人在鹏飞合作社的入股金倒据而来的事实均予认可。上诉人张世军上诉主张2015年2月16日鹏飞合作社为其重新出具了存款票据，要求兑付；被上诉人陈述鹏飞合作社已于到期后支付本息，不认可上诉人所持“收方传票”为其存款单据。根据民事诉讼法及民间借贷司法解释规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关 5 系存在的证据。本案中，上诉人张世军作为原告主张权利，应对其享有合法债权承担初步举证责任，而目前其仅提供“全国农村信用合作社现金收方传票”一张。所谓“现金收方传票”，是在会计记录程序中编制传票的一种，适用于记载纯现金收入交易，记载交易之贷方会计科目与金额；简言之，“传票”是收款单位用于记账而编制。根据传票的性质属性，其既非收款方向付款方出具的收款凭证，亦非债权人持有的有效债权凭证，因此上诉人张世军仅以此“传票”为据主张债权，缺乏佐证，其对享有合法债权这一待证事实的举证责任尚未完成，故一审法院对其主张的债权未予认定，符合证据认证规则，并无不当。 综上所述，上诉人张世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人张世军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 露 6 书记员齐亚卿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2938号之一申请执行人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄勇、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：李超，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。赵明与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初44号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李超应向赵明归还借款本金100000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算），并承担律师代理费6400元、财产保全责任保险保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，财产保全费1070元，合计2389元，由李超负担。因被执行人未履行上述义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，内有少量存款余额，申请执行人暂不要求扣划。冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初44号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保799号申请人：云南铜业地产物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华**13-3-202，统一社会信用代码：91530000750696553N。法定代表人：胡炜。被申请人：云南富邦基业有限公司，住所：云南省昆明市金碧路中段以南富邦花园，统一社会信用代码：91530000291988353F。法定代表人：赵先。本院在审理申请人云南铜业地产物业服务有限公司诉云南富邦基业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南富邦基业有限公司公司名下价值1400000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南铜业地产物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南富邦基业有限公司公司名下价值1400000元的财产。保全费5000元，已由申请人云南铜业地产物业服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4293号 申请执行人：姚建光 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人姚建光与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1054号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：周伟，男，1964年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份证号码，612101196408120634。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告周伟借款合同纠纷一案,本院立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告周伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金128763.06元、利息17.7元、罚息21420.9元，合计150201.66元，并以本金128763.06元及利息17.7元之和128780.76元为基数，自2020年9月21日起至贷款本金还清之日以年利率8.1%支付罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：借款人和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年11月8日,被告通过中国银行APP向原告贷款185000元,贷款期限一年,贷款到期日2018年11月8日。截止2020年9月21日，被告已还本金56236.94元，拖欠本金128763.06元，拖欠利息17.7元，罚息21420.9元，合计150201.66元。被告周伟未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:第一组.1、个人网络循环贷款合同；2、贷款账户查询网页打印件。证明目的，周伟与中国银行建立了个人网络循环贷款合同，中国银行根据合同约定向其账户予以放款，被告通过中国银行APP点击确认合同内容真实有效，合同约定利息为年息5.4%，约定罚息在利息的基础上上浮50%即年息8.1%。第二组.1、逾期未还款查询网页打印件；2、2020年9月21日打印的“贷款已还款明细清单”。证明截止2020年9月21日，尚欠本金128763.06元，利息17.7元,罚息21420.9元。第三组.逾期催款记录，证明原告在被告逾期后于2018年11月9日至2019年10月15日以电话的方式多次予以催收。本院经审理认定事实如下：借款人周伟和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年11月8日，被告周伟通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款185000元，约定贷款期数12期，利率为5.4%，到期日为2018年11月8日，被告共计归还本金56236.94元、利息10111.05元,已还拖欠本金的罚息1244.68元。截止2020年9月21日，尚欠本金128763.06元，利息17.7元,罚息21420.9元。本院认为，借款人周伟和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年9月21日，尚欠本金128763.06元，利息17.7元,罚息21420.9元，有银行电脑系统记载为证，2020年9月21日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率8.1%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年9月21日贷款本金128763.06元，利息17.7元,罚息21420.9元，共计150201.66元;二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年9月21日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以本金128763.06元及利息17.7元之和128780.76元为基数,按照年利率8.1%计算；三、公告费710元，由被告周伟负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序  人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    赵夏迩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7946号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王小红。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告王小红信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人王龙华到庭参加了审理，被告王小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金99991.9元，利息12686.2元、应收费用16510.95元，合计129189.05元（利息、应收费用等暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告王小红向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定了相关利息及收费标准：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，对甲方不和免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为62×××81的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还信用卡欠款，经原告催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告王小红透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1442元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1683号之一 申请执行人：蔡时春,男,汉族,1984年2月10日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:倪玉成,男,汉族,1970年11月4日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人蔡时春与被执行人倪玉成民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3154号 申请执行人：周子坚，男，1970年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：周敏婷，女，1983年6月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人周子坚与被执行人周敏婷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人周敏婷向申请执行人归还借款300000元及支付利息（自2019年1月12日起至清偿之日按年利率24%计算），被执行人负担受理费2862元，缴纳执行费4443元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划其资金21414.43元（扣缴执行费4443元，发放16971.43元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨愉诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3905号 申请人：肖钧，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**，统一社会信用代码91440605766557304T。 法定代表人：赖定伟。 被申请人：谭木柳，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省茂名市茂**。 申请人肖钧诉被申请人谭木柳民间借贷纠纷一案，申请人肖钧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭木柳银行账户上的存款1290000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭木柳的财产在价值1290000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人肖钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄芷晴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**财保128号申请人白贵平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住府谷县XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭利平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理申请人白贵平与被申请人郭利平民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭利平在XXXXXXXXXX公司在府谷县XX房XX号楼XX户项目的工程款XX万元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭利平在XXXXXXXXX公司在府谷县XX房XX号楼XX户项目的工程款XX万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭利平在XXXXXXXXXX公司在府谷县XX房XX号楼XX户项目的工程款XX万元，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十一月十九日书记员  张 召
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1567号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****，组织机构代码697027552。 负责人:高丽英。 被执行人:郑克，男，1972年8月8日出生，住永嘉县。 被执行人:翁长昆，男，1981年2月2日出生，住永嘉县。 被执行人:章文龙，男，1977年12月3日出生，住永嘉县。 被执行人:郑彬彬，女，1977年8月13日出生，住永嘉县。 被执行人:林张群，女，1978年11月13日出生，住永嘉县。 被执行人:赵章达，男，1978年11月3日出生，住永嘉县。 被执行人:章龙，男，1973年6月1日出生，住永嘉县。 被执行人:赵若利，女，1982年5月12日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人郑克、翁长昆、章文龙、郑彬彬、林张群、赵章达、章龙、赵若利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2020年11月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金汉宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1681号申请执行人刘虎，男，1986年10月10日，汉族，住中江县南华镇。被执行人：凉山合宜科技服务股份有限公司住所地：西昌市建昌东路团结村。法定代表人：陈文清该公司总经理刘虎申请执行凉山合宜科技服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人凉山合宜科技服务股份有限公司已歇业且公司搬离原住址无法查找，申请人向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十四日书记员 王维林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初315号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某，出生于甘肃省平凉市。 2013年6月22日因赌博被平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某,书记员马若男出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号灰色“福克斯”牌小型轿车，行驶至本区滨河北路与新河湾桥十字向北50米处，与由南向北行驶的马福祥驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。肇事后王某驾车驶离现场，至新河湾桥以北10米处停车等信号灯时被马福祥等人拦截。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，王某负此次事故的全部责任，马福祥无责任。次日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某赔偿被害人修车费共计500元，并取得谅解。公诉机关建议，判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；有劣迹,应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔慧宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1603号之三 申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路**盛世金源**楼**，统一社会信用代码：913713001682596301。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张甲海，男，1969年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道西南坊村**，公民身份号码：3728011969********。 执行案件被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇处西南角码：9137130005236756813。 法定代表人：张成龙，总经理。 2019年11月22日，申请人临沂大地建设工程有限责任公司以其与执行案件被执行人临沂美佳置业有限公司施工合同纠纷一案其已申请追加魏孝珍、张甲海为该案被执行人为由，向本院提出保全申请，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1603号之一民事裁定书，冻结了魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结450万元，已冻结12009.99元），魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结450万元，已冻结13925.04元），中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结450万元，已冻结800914.8元），冻结了张甲海在兰山农商银行营业部50万股的股权及股权权益（应冻结50万股，已冻结445344股）。2020年11月19日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、续行冻结魏孝珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××79、62×××63、62×××77的银行存款共计450万元； 二、续行冻结张甲海在兰山农商银行营业部50万股的股权及股权权益； 三、以上冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保33号 申请人：赵长明，男，1987年10月30日出生，现住乾安县。 委托代理人：曲海波，女，1983年9月14日出生，现住乾安县。 被申请人：姜雪海，男，1975年9月23日出生，现住乾安县。 申请人赵长明于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人姜雪海驾驶的与赵长明发生交通事故的无牌号农用拖拉机予以扣押。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人姜雪海驾驶的与赵长明发生交通事故的无牌号农用拖拉机予以扣押。 扣押期限为二年。 财产保全申请费320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马明泽
西安市雁塔区人民法院   民事裁 定书             (2020)陕0113民初18583号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。   负责人：张瑞林，该行行长。   委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：龙慧，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。     被告：汪峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住陕西省洛川县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告汪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年6月11日，原被告签订了个人购房借款（综合）合同，约定被告向原告借款360000元，用于被告购买位于西安市莲湖区XX大街XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积50.73平方米的房产。借款期限30年，自2010年6月25日至2040年6月25日，贷款利率5.049%，借款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，还款方式为等额本息。另该借款合同约定了违约情形及违约责任的承担等事宜。为保证原告的债权，被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行，并于当日签订了西安市房地产抵押合同，并办理了登记。原告于2010年6月29日向被告发放了贷款360000元。被告自2018年2月11日起开始出现逾期，2019年7月开始断供，截止2020年3月31日，已发生连续逾期9期，累计逾期34期。截止2020年7月9日已欠原告本息共计313135.13元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即清偿原告剩余借款本金300083.8元，逾期利息12496.22元、逾期罚息555.11元，共计313135.13元（逾期利息、逾期罚息暂计算至2020年7月9日）及2020年7月10日至实际清偿之日所产生的逾期利息、逾期罚息及实现债权的费用；判令原告对被告汪峰为本案提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查查明，2010年6月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告汪峰（借款人）及西安市宏府房地产开发（集团）有限公司(保证人)签订上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同，约定被告汪峰向原告贷款36万元用于购买西安市莲湖区XX大街XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限360个月，自2010年6月25日至2040年6月25日。2010年6月28日，西安市公证处作出（2010）西证经字第7307号公证书，载明原被告双方及保证人于2010年6月11日在西安市签订的个人购房借款（综合）合同具有强制执行效力，自个人购房借款合同生效及债权债务形成之日起，如债务人不履行或不适当履行合同约定的义务，保证人也未履行保证责任，债权人应向本公证处申请《执行证书》，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定在借款合同规定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。   本院认为，原告以被告未履行合同还款义务，诉请被告偿还借款本息及承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书具有强制执行力的其中一个条件是：债权文书中载明债务人不履行义务或者不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制的承诺。本案原告诉请的个人购房借款合同在公证处办理了公证，并依合同约定及各方当事人申请赋予上述合同强制执行效力，各方当事人均作出了在不履行合同约定或者其他违约发生时，自愿接受人民法院强制执行的意思表示。因此，经过公证机关公证，且公证机关依法出具了赋予强制执行效力的债权文书的情况下，一方当事人不履行合同义务，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，而不能提起民事诉讼。即公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书具有不可诉性。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。   本案案件受理费5997元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 何      燕     二〇二〇年十一月二十一日     书记员 王 小 波                     1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11787号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李秀玲，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10642号原告：关珺予，女，满族，1987年9月29日出生，住天津市津**。被告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**成林道**天津市融资服务中心大厦首层，统一社会信用代码91120102103072314M。法定代表人：宋建军，总经理。被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**，统一社会信用代码91120103700408656G。法定代表人：周**，总经理。原告关珺予与被告天津市福信典当行有限公司、天津市摩力达置业有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认天津市福鑫典当行有限公司在天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-302房屋上设立的抵押无效。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月20日，原告与天津市摩力达置业有限公司签订购买涉案房屋的合同，并支付了全部购房款337523元。2013年，天津市摩力达置业有限公司交付钥匙。2009年，天津市摩力达置业有限公司将涉案房屋抵押给天津市福信典当行有限公司。2015年，天津市福信典当行有限公司执行该房屋，原告提出异议，天津市第二中级人民法院作出民事裁定书，解除了对涉案房屋的查封，但天津市福信典当行有限公司在涉案房屋上设立的抵押仍然存在。原告是涉案房屋的真实权利人，天津市福信典当行有限公司设立抵押权之前未尽到注意义务，原告的权利优先于天津市福信典当行有限公司的权利。原告的权利是基本人权中的居住权，具有民生性。法院解除天津市福信典当行有限公司对涉案房屋的查封也是否定其优先权。但如果不认定抵押无效，原告的权利就无法保证，原告呈讼。本院经审查认为，天津市福信典当行有限公司称，其与天津市摩力达置业有限公司签订有房地产抵押借款合同，后办理了抵押登记并取得他项权证。双方依据房地产抵押借款合同办理抵押登记，设定抵押权。在未否定房地产抵押借款合同中与涉案房屋有关的条款（内容）的效力的情况下，关珺予提起诉讼。现关珺予的诉讼请求为确认在涉案房屋上的抵押无效，但未明确是抵押行为无效、抵押权无效还是抵押合同无效，诉请并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回关珺予的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月二十日书记员 白亚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2843号原告：葫芦岛xxxxxxxx有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。被告：安某某，男，1964年11月4日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxxxxxx有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛xxxxxxxx有限公司于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛xxxxxxxx有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛xxxxxxxx有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈雨含
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3824号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：李佳君，男，布依族，1983年6月17日出生，住成都市金牛区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人李佳君金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李佳君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3433号申请执行人朱宝民，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人朱宝民与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的52144元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人朱宝民的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱宝民，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49000元，已执行给付0元，未执行标的49000元。应收取执行费643元，已执行0元，未执行643元。申请执行人朱宝民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年十一月十七日  书  记  员      张家豪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码1134040300305723XL。 法定代表人顾军，该镇镇长。 委托代理人盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：费传利，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人陈杰，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人淮南市安成镇人民政府（以下简称安成镇政府）因与费传利行政赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔终11号政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安成镇政府向本院申请再审称：向本院申请再审称：原审主动判决赔偿利息损失违反不告不理的法律原则，没有事实和法律依据；费传利从安成镇人民政府领取的房租费、搬家费、奖励、半年商业营业损失费、半年办公仓储损失费合计643264元与本案诉讼标的同一，属于重复计算，应予扣减。综上，请求对本案再审。 本院认为：安成镇政府拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，费传利有获得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。 本案中，安成镇政府违法拆除涉案房屋，未依法公证或者制作证据清单，给原告履行举证责任造成困难。一审法院在审理中多次委托专业机构对涉案房屋价值进行评估，但均因涉案房屋灭失且无其他可以作为评估依据的必备资料而退案，涉案房屋价值评估不能已成事实。故原审结合当事人的主张和在案证据，依照淮南市人民政府《淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准》（淮府〔2013〕38号）等规定，酌情确定赔偿数额符合法律规定。安成镇政府于2013年9月违法强制拆除费传利涉案房屋后一直未予安置或经济补偿，必然给费传利造成一定的利息损失，故原审判决安成镇政府支付相应利息损失并无不当。因本案系安成镇政府违法强拆而引发的行政赔偿案件，因此安城镇政府要求扣减房租费、搬家费、奖励、半年商业营业损失费、半年办公仓储损失费合计643264元与本案不具有关联性，不属于本案的审查范围。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，淮南市安成镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮南市安成镇人民政府的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6360号原告（反诉被告）：巩义市方锐机械厂。委托诉讼代理人：郅友昌，男，该厂业务经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：吴向辉，男，汉族，1983年2月23日出生。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南铁海陆桥国际物流有限公司。委托诉讼代理人：宋静远，男，该公司员工。被告：宋静远，男，汉族，1985年12月7日出生。原告巩义市方锐机械厂（以下简称“方锐机械厂”）与被告吴向辉、宋静远、河南铁海陆桥国际物流有限公司（以下简称“铁海陆桥公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锐机械厂负责人郅建如及委托诉讼代理人郅友昌、刘宏斌，被告吴向辉的委托诉讼代理人王伟东，宋静远同时代表铁海陆桥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方锐机械厂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告价值134万元的设备及损失26万元。庭审中原告变更损失请求为7.2万元。事实与理由：2020年8月21日，原告委托铁海陆桥公司往乌兹别克斯坦托运石棉瓦设备（美金20万元，折合人民币134万元），由被告公司宋静远负责办理。宋静远于2020年8月31日开始陆续派四辆车将原告货物运至新乡中欧班列运营中心（现代公铁物流港），未办理国际货运手续，并与被告吴向辉串通，案涉设备让吴向辉拉走，给原告造成损失，宋静远与吴向辉已构成侵权，铁海陆桥公司未履行原告委托的事项，应与吴向辉、宋静远承担连带赔偿责任。吴向辉辩称，1.原告诉请的石棉瓦设备是吴向辉与原告的共有财产。2013年12月至2020年2月29日，吴向辉与原告及郅建如合作经营建材设备项目，吴向辉负责生产和经营，方锐机械厂提供生产场地。2020年3月1日，双方签订了《合作终止协议》和《合伙经营期内共营账务明细汇总》，明确约定双方终止合作时账户余留现金总金额为3189472.36元，石棉瓦设备4套，约定将上述资金和设备“造单暂存”并由方锐机械厂、郅建如保管，并明确约定“保管方不得以任何形式和理由转移及挪用双方共有的款项及资产”。根据实际情况，原告2020年8月21日发往新乡中欧班列运营中心的石棉瓦设备是双方共同暂存在原告处的资产；2.原告擅自处分共有财产行为无效，应赔偿吴向辉因此造成的损失。原告没有遵守暂存不予分割的约定，擅自处分其保管的共有财产的行为无效，严重损害了吴向辉的权益，应赔偿被告吴向辉的设备运转费10000元；3.吴向辉阻止原告擅自处分共有财产的行为不构成侵权，原告无权要求被告返还案涉设备；4.原告应承担其擅自销售的不利后果。原告擅自处理共有资产，与第三方建立合同关系，该合同应当认定为无效，即使该买卖合同认定有效，在原告实施侵权行为的情况下，也应当承担履行不能的法律后果。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。宋静远及铁海陆桥公司共同辩称，2020年8月下旬，原告通知铁海陆桥公司的宋静远到工厂拉货，安排四个集装箱拉货发运到国外，10月8日工厂又通知宋静远将货物拉回，对其他的情况不清楚。吴向辉向本院提出反诉请求：1.判令方锐机械厂停止侵权行为；2.判令方锐机械厂赔偿损失10000元。事实与理由：2013年12月至2020年2月29日，吴向辉与方锐机械厂及郅建如合作经营建材设备项目，2020年3月1日双方协议终止合作，并签订了《合作终止协议》和《合伙经营期内共营账务明细汇总》，明确约定了双方暂存未分割的共同资产数量和种类，约定由方锐机械厂保管，不得以任何形式和理由转移和挪用共有资产。2020年8月21日开始，方锐机械厂委托铁海陆桥公司将其保管的共有资产装运至新乡中欧班列营运中心，吴向辉发现后责令铁海陆桥公司将案涉设备装运回巩义，由吴向辉保管。方锐机械厂违反双方约定，擅自处分未分割的共有资产，严重侵害了吴向辉的合法权益，请求判如所诉。方锐机械厂针对吴向辉的反诉辩称，吴向辉的反诉不能成立。吴向辉和方锐机械厂签订的《合作终止协议》第一条明确约定双方合作经营期间内的业务、账户资金及利润，在所有合同发货完毕资金收拢后30日内经双方核算认定，双方进行50%分成，案涉设备是出口设备，原告是履行协议进行的发货，吴向辉应等待原告回收资金后双方按照50%分成，吴向辉所主张的侵权没有事实和法律依据。本院经审查，认定事实如下：方锐机械厂注册登记为个人独资企业，投资人为郅建如。2020年3月24日，方锐机械厂、郅建如与吴向辉签订《合作终止协议》，该协议称：方锐机械厂及郅建如与建材设备项目实际经营者吴向辉合作自2013年12月至2020年2月29日，经双方友好协商于2020年3月1日终止合作。该协议第一条约定：双方合作经营期内的业务账户资金及利润待所有合同发货完毕，资金收拢后30天内经双方审核认定，双方进行50%平均分配，现金价值类物件一分为二，价值平等分配。确定账户资金数额分配后，因涉及出口贸易税务问题，双方协商日期后分配；第六条约定：双方在2020年2月1日前的合作经营类业务，目前暂存石棉瓦设备4套，分别为乌兹别克1套，塔吉克1套，土库曼1套，库存1套…。协议第九条约定：双方合作结束后，自2013年12月至2020年3月1日合作期间发生的业务，客户合同执行完毕后，售出设备及客户售后服务等遗留的所有问题，由吴向辉本人负责处理，所产生的债权、债务及民事诉讼等法律问题由吴向辉为代理与争议方协商…各承担50%…。案涉设备是方锐机械厂、郅建如与吴向辉合作期间生产的设备。2020年8月，方锐机械厂通知铁海陆桥公司的宋静远将合作期间的设备通过新乡中欧班列运营中心出口乌兹别克斯坦，因疫情原因该设备留置在新乡中欧班列运营中心一直未起运，2020年10月8日，吴向辉以方锐机械厂的名义通知宋静远将案涉设备运回巩义，并交于吴向辉保管。本院认为，方锐机械厂、郅建如与吴向辉签订《合作终止协议》后，方锐机械厂在销售合作期间的设备时与吴向辉之间产生纠纷，引起本案诉讼。因案涉设备的处分涉及《合作终止协议》的履行，方锐机械厂、郅建如与吴向辉对《合作终止协议》的履行问题尚存在争议时，方锐机械厂主张吴向辉侵权及吴向辉反诉方锐机械厂停止侵权、赔偿损失的理由均不能成立，本院依法均不予支持。因吴向辉与方锐机械厂、郅建如合作期间，吴向辉及方锐机械厂员工郅友昌均多次与铁海陆桥公司联系发货业务，吴向辉以方锐机械厂的名义要求铁海陆桥公司运回设备，铁海陆桥公司并未过错，不应承担责任。宋静远作为铁海陆桥公司的员工，其履行的职务行为所产生的法律后果，本人亦并应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告巩义市方锐机械厂的诉讼请求；二、驳回反诉原告吴向辉的反诉请求。案件受理费17508元，减半收取计8754元，由巩义市方锐机械厂负担；反诉费25元，由吴向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵婉琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2020）渝0236民特734号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工。被申请人：周正祥，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人周正祥实现担保物权纠纷一案,本院2020年11月20日立案后,依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行称,请求：1、准许拍卖、变卖被申请人周正祥位于重庆市奉节县永安街道夔州路395号1单元7-1号房屋（301房地证2010字第017458号）所得价款用于归还申请人贷款本息及实现债权的费用；2、确认申请人312000元贷款本金、利息及实现债权的费用对第一项请求的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年7月30日，双方签订合同编号为“奉节支行2019年个贷字第3843012019251549号”的《个人贷款合同》，约定农商行向向玲提供贷款资金312000元，约定年利率为8.075%，到期日为2022年7月29日，实行按季结息，逾期罚息为在贷款利率上加收50%，对按季不能给付利息的按罚息利率按季计收复利。该笔贷款由被申请人周正祥用其自有的位于重庆市奉节县永安街道夔州路395号1单元7-1号房屋（301房地证2010字第017458号）提供抵押担保。现债务人已经无力偿还该笔借款，特申请实现担保物权。并举示了下列证据：1、当事人主体身份信息复印件；2、个人经营性贷款申请及资料表；3、房屋抵押承诺书；4、个人贷款合同；5、抵押合同；6、抵押物清单；7、周正祥的房产证及抵押权证复印件；7、发放312000元的按揭贷款通知书；8、个人贷款支用申请书；9、2019年8月12日的借款借据，约定年利率8.075%。被申请人周正祥称：申请人所称的事实及理由属实。我自愿在312000元本金及利息和实现债权的费用内为债务人向玲承担房屋抵押担保责任，我们依法办理了抵押登记手续。对申请人的请求事项无异议，对申请人举示的证据亦无异议。本院经开庭审理审查认为,申请人与被申请人对《抵押合同》、借据、交易明细、尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式及担保物权的设立均无异议。申请人申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市奉节县永安街道夔州路395号1单元7-1号房屋（301房地证2010字第017458号）的请求,符合法律规定,本院予以准许。且双方办理了抵押权登记，故，申请人在312000元贷款本金、利息及实现债权的费用范围内对被申请人的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下:一、准许拍卖、变卖被申请人周正祥位于重庆市奉节县永安街道夔州路395号1单元7-1号房屋（301房地证2010字第017458号）所得价款用于归还申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本息及实现债权的费用；二、确认申请人在312000元贷款本金、利息及实现债权的费用范围内对裁定第一项的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请费80元,由被申请人周正祥负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2398号之二 解除保全申请人:刘后英，女，1973年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:代颜广，男，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周利娟，女，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 刘后英于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2398号之一民事裁定书，查封了代颜广、周利娟共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产。2020年11月26日，刘后英向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对代颜广、周利娟共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1928号原告：王某1，男，1946年11月11日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，现年31岁，汉族，云南省马关县人。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  高雪雄二〇二〇年十一月十九日书记员  陈思洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1154号 上诉人（一审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：望江县好又多购物广场有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：朱载鑫，该公司执行董事兼总经理。 上诉人北京创客互动科技有限公司因与被上诉人望江县好又多购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京创客互动科技有限公司于2020年11月11日以其已与望江县好又多购物广场有限公司达成和解为由申请撤回起诉，并经望江县好又多购物广场有限公司同意。 本院认为，北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经望江县好又多购物广场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初275号民事判决； 二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由北京创客互动科技有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京创客互动科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡四海 书记员俞成
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1071号申请执行人：赵阳阳，男，汉族，1987年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张萌萌，男，汉族，1990年2月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1730号民事判决已发生法律效力。因义务人张萌萌未按该生效法律文书履行义务，权利人赵阳阳于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萌萌在金融机构的存款22700元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初178号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：汕尾红海湾遮浪兴记杂货店，经营场所汕尾市红海湾遮浪街道水龟寮市场区***。经营者：许立德。原告中粮集团有限公司与被告汕尾红海湾遮浪兴记杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间以与汕尾红海湾遮浪兴记杂货店已达成和解协议为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交诉讼费550元，应退回275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月六日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初362号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人解飞，男，1993年3月7出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省黑山县）。因殴打他人于2012年12月9日被辽宁省黑山县公安局行政拘留五日。因本案于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人解飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人解飞及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日23时许，被告人解飞在盘锦市兴隆台区蓝色康桥E区13号楼同事家喝酒后，无故损坏该单元大门，正在值班的物业保安徐某见状上前询问，解飞对其拳打脚踢，并将保安室桌子损坏。徐某躲避后报警，民警到现场后，将警车停放于该小区内，跟随徐某到小区监控室了解情况。此时，被告人解飞趁机冒充保安，反复纠缠到该小区送亲友回家的曲某和潘某，趁警车内无人，发动警车拦堵该二人乘坐的“滴滴”车，同时拉响警笛，用警报器喊话，在看到曲某持手机录像后，抢过其手机摔在地上，致手机损坏。经鉴定，该手机价格为人民币3388元。被告人解飞于2020年3月2日投案自首，并赔偿了被害人曲某和徐某的经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人解飞任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人解飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人曲某、徐某的陈述、证人牛某、潘某的证言、被告人解飞的供述、扣押及发还清单、情况说明、赔偿协议、谅解书、照片、病历、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书、现场监控录像、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人解飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人解飞认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押黑黄色水弹枪1把发还解飞；依法将苹果牌11型号手机1部发还曲某。本院认为，被告人解飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人解飞在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人解飞在案发后已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人解飞系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔喜光书记员邱冬
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1003号 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：徐治桥，系公司董事长。 委托代理人：王昌杰，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省龙坪镇 被执行人：谢乾美，男，1978年12月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡 被执行人：肖多才，男，1986年6月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初745号民事调解书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的30000.00元，执行费350.00元，受理费291.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢乾美、肖多才的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢乾美、肖多才应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢乾美、肖多才应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢乾美、肖多才的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月七日 书记员  饶茜涵
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14607号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：尹全荣，男，1983年02月22日出生，苗族，住凯里市。           被告：顾业英，女，1983年01月26日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费2566.69元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告顾业英、尹全荣的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告顾业英、尹全荣于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费770.01元（2566.69元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告顾业英、尹全荣负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2038号 原告：刘建忠，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：孟忠良，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘建忠与被告孟忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告孟忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年,被告经人介绍,购买原告的提净棉，货物价值13800元，因当时被告没有付款，被告拉走货物后，给原告出具欠条一张，注明：今欠建忠货款13800元。说好以后再给。后来，经原告多次催要，被告一直拖延，陆续还款3500元，尚欠10300元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 孟忠良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建忠围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“计算今欠建中货款共13800元大写壹万叁千捌佰元正晋州市常营村孟中良2007.7.17”被告孟忠良未出庭质证，未提交证据。原告刘建忠提交的欠据签名为“孟中良”，本案被告为“孟忠良”，但是欠据中载明“晋州市常营村”与本案被告孟忠良住址相吻合，对该份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告孟忠良向原告刘建忠购买提净棉，价值13800元，2007年7月17日被告孟忠良为原告刘建忠出具欠据一份，欠据出具后，被告孟忠良共计还款3500元，现尚欠10300元。 本院认为，被告孟忠良向原告刘建忠购买提净棉，有欠据为证，双方之间形成买卖合同关系，被告孟忠良应及时履行给付货款的义务。被告孟忠良现尚欠原告刘建忠货款10300元，故对原告刘建忠要求被告孟忠良给付货款10300元的主张予以支持。被告孟忠良未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孟忠良于本判决生效之日起五日内给付原告刘建忠货款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告孟忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1381号 被执行人：高强，男，1994年8月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人高强犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金54000元，并追缴违法所得2480元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查，查明，被执行人名下有存款228.17元，本院依法予以扣划并退还受害人，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款228.17元。 因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人高强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1381号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜林炜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5784号之一 本院于2020年8月7日对原告一汽汽车金融有限公司与被告房某彬金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初5784号民事判决书，现发现数字计算错误，现裁定如下： 原判决书第五页第五段“案件受理费2010.49元，减半收取1005.245元，由被告房某彬承担”应为“案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由被告房某彬承担”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董韶坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10728号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：李涛。统一社会信用代码：91530112216767016P。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈捷，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了诉讼、被告陈捷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金56312.21元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年7月19日止违约金为7096.45元，利息为4392.65元），以上共计：67801.31元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年7月19日累计欠款本息、手续费、违约金用共计人民币67801.31元未偿还。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告陈捷未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《云南分行银行卡对账单》、欠款明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××44，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款明细显示，截止2020年7月19日，被告尚欠借款本金56312.21元、利息（含复利）4392.65元、违约金7096.45元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费或取现手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月19日被告共欠原告借款本金56312.21元、利息（含复利）4392.65元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈捷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年7月19日借款本金56312.21元、利息（含复利）4392.65元以及自2020年7月20日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元（原告已预交），由被告陈捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14429号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘寿，男，1949年12月25日出生，苗族，住凯里市。           被告：潘兴英，女，1951年08月05日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5316.53元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告潘寿、潘兴英的委托诉讼代表人张仕芬、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘寿、潘兴英于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1594.96元（ 5316.53 元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘寿、潘兴英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3179号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄世凤，女，1985年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执365号申请执行人：刘龙云，男，汉族，1981年12月18日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：袁石林，男，汉族，1971年4月13日生，汉族，居民，住全南县。本院在执行申请执行人刘龙云与被执行人袁石林劳务合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人袁石林已于2020年7月11日死亡，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 震
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2188号 原告：高云，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：张春孟，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告高云与被告张春孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告高云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告高云已预缴250元），保全费300元（原告高云已预缴300元），由原告高云负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江星星 书记员李卓昱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                       （2020）陕0116执2095号之一 申请执行人王红。被执行人罗雷。被执行人李育峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8094号民事调解书执行王红与罗雷、李育峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金17万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2217.5元、执行费2483元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款30005元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆及证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人李育峰在该中心未开设账户，被执行人罗雷在该中心有账户，为封存状态并余额较小，本院暂不做处置；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人罗雷、李育峰列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 十一 月十九日                           书  记  员       李  彦