wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之二 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毛卿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵春云
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2307号原告：王家旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：孙教化，男，1980年11月1日出生，汉族，住所：吉水县，现于江西省赣西监狱服刑。被告：郭伟光，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉水县。原告王家旺与被告孙教化、郭伟光运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家旺及其委托诉讼代理人刘德有，被告孙教化、郭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费268,200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，为被告装运土方到指定工地。2017年从金滩运土方至先贤公园，运费128,939元；2018年经贸工地运土方运费230,400元；南门巷工地东山运土方运费43,050元，合计413,690元，除去油钱45,427元，余款共计368,260元。2019年2月3日，原被告双方对运费进行结算后，被告孙教化向原告出具了欠条一份。该欠条载明欠原告运费368,200元，并承诺在2019年3月份前付清。2019年2月4日，被告孙教化支付了10万元，余款至今未付。孙教化承认王家旺提出的全部诉讼请求。郭伟光辩称其系孙教化雇请的工地现场管理人员，不应承担付款责任。王家旺、孙教化对郭伟光的辩解无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙教化承认原告王家旺的诉讼请求，以及原告王家旺、被告孙教化承认被告郭伟光的答辩意见，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙教化应在本判决生效后十日内支付所欠原告王家旺运费268,200元；二、驳回原告王家旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,662元，由被告孙教化承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾强书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7998号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张喜，男，1986年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执931号之六申请执行人：晋洁。被执行人：费世伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人费世伟银行存款365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚旺
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初266号 原告：广州海汌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：严华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 被告：长春丰泰物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘佩奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钰，女，该公司员工。 被告：长春丰泰物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。 负责人：刘佩奇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝，男，该分公司员工。 原告广州海汌物流有限公司（以下简称海汌物流）与被告长春丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流）、长春丰泰物流有限公司九台分公司（以下简称丰泰物流九台分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汌物流委托诉讼代理人金颖、被告丰泰物流委托诉讼代理人马钰、被告丰泰物流九台分公司委托诉讼代理人刘朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海汌物流诉称：2017年11月5日，案外人易超军与天津车拉车科技发展有限公司（以下简称车拉车公司）签订《车辆拖运协议》，约定易超军委托车拉车公司托运大众朗逸轿车一辆，运输地点自长春运送至深圳。车拉车公司将车辆委托海汌物流运输，海汌物流又委托丰泰物流实际运输。2017年11月8日，丰台物流九台分公司所有的吉A×××28重型半挂牵引车在运输过程中发生事故，导致托运车辆损失。为此，海汌物流支付了车辆损失、鉴定费、鉴定人员差旅费、车辆保管费、拖车费等费用共计人民币112,522元。丰泰物流接受海汌物流委托托运车辆，并由丰泰物流九台分公司车辆实际托运，丰泰物流与丰泰物流九台分公司应共同向海汌物流承担损失。综上，请求丰泰物流、丰泰物流九台分公司共同赔偿海汌物流经济损失人民币112,522元，诉讼费由丰泰物流、丰台物流九台分公司共同承担。 被告丰泰物流辩称：承运驾驶员王文学与丰泰物流是租赁关系，丰泰物流对王文学接受海汌物流的业务不知情；海汌物流曾承诺购买保险，损失应该由海汌物流承担；对于车拉车公司要求的2400元运费，因丰泰物流没有收到运费，运费应该由天津车拉车科技发展有限公司承担。 被告丰泰物流九台分公司的答辩意见与丰泰物流一致。 经审理查明，2017年11月5日，案外人易超军与车拉车公司签订《车辆拖运协议》，约定易超军委托车拉车公司托运大众朗逸轿车一辆，运输地点自长春运送至深圳。车拉车公司将车辆委托海汌物流运输。2017年11月6日，海汌物流通过微信与丰泰物流工作人员张志诚沟通，委托丰泰物流实际运输。2017年11月8日，司机王文学驾驶丰台物流九台分公司所有的吉A×××28重型半挂牵引车在运输过程中发生事故，导致托运车辆损失。在案外人易超军与车拉车公司的诉讼中，天津市海新区人民法院判决车拉车公司承担损失合计107,565元，并承担诉讼费1243元。在车拉车公司与海汌物流的诉讼中，天津市第三中级人民法院终审判决海汌物流赔偿上述费用合计108,808元，并承担一审诉讼费1238元、二审诉讼费2476元。以上事实有经庭审举证、质证的微信聊天记录、道路交通事故认定书、（2019）津0116民初82758号及（2020）津03民终1979号民事判决书予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条、十一条分别规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，海汌物流与丰泰物流工作人员张志诚的微信聊天记录可以显示双方磋商过程，双方就运输标的物、数量、交付时间、运费等细节进行了约定，具备合同主要条款，双方公路货物运输合同成立，丰泰物流抗辩称其对司机王文学接受海汌物流的业务不知情的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，丰泰物流未能依约履行运输义务，且没有证据证明存在免责事由，应当承担相应赔偿责任。丰泰物流抗辩称海汌物流承诺购买保险，应由海汌物流承担损失的理由，没有证据支持，本院不予采纳。丰泰物流将车辆交由丰泰物流九台分公司实际承运的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，应当由丰台物流承担责任。对于海汌物流的损失数额，其中车辆损失93,973元、鉴定费4650元、鉴定人员差旅费2182元、车辆保管费6560元、拖车费200元，车拉车公司与易超军的诉讼费1243元，已被生效法律文书确认，本院予以支持。对于海汌物流支出的与车拉车公司之间的一审诉讼费1238元、二审诉讼费2476元，因天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终1979号民事判决系终审判决，两审诉讼费均系合理必要费用，丰泰物流应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告长春丰泰物流有限公司在本判决生效后立即赔偿原告广州海汌物流有限公司人民币112,522元； 驳回原告广州海汌物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550.44元，减半收取为1275.22元，由被告长春丰泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翟 宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执628号申请执行人：王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈绍学，男，1982年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李丽，女，1983年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：环玉祥，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王丽波与被执行人环玉祥、陈绍学、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽波依据宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1181号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王丽波申请执行的标的：由被执行人陈绍学、李丽、环玉祥偿还申请执行人王丽波借款本金及利息56250.00元。案件执行费744.00元由被执行人陈绍学、李丽、环玉祥承担。经执行，本案已执行到位2335.00元，余款53915.00元申请执行人王丽波与被执行人环玉祥、陈绍学、李丽于2020年12月21日就执行事项协商一致达成执行和解协议：由被执行人陈绍学、环玉祥、李丽于2021年4月30日前一次性偿还申请执行人王丽波借款本金及利息人民币53915.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执628号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十一月二十一日书记员 谢云博
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3331号 原告：赵传印，男，汉族，1960年3月19日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：宋玉波，男，汉族，1972年6月16日出生，住临邑县。 被告：张娜，女，汉族，1979年1月17日出生，住临邑县。 第三人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县城区开元大街**。 统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 原告赵传印与被告宋玉波、张娜、第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传印撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59761号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽，总经理。被告：上海千鲸展示道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。原告上海精准德邦物流有限公司与被告上海千鲸展示道具制作有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆茵二〇二〇年十一月十日法官助理 宗华书 记 员 万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2267号申请执行人：刘军清，男，汉族，生于1980年6月6日，住白银市白银区靖远县。被执行人：张智繁，男，汉族，生于1986年4月22日，住靖远县。本院在执行刘军清与张智繁劳务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2280号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款3825.00元（其中案款3775元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  高显斌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2731号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马文俊，男，1985年11月3日出生，回族，住甘肃省广河县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人马文俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马文俊发放了借款1400.00元，被申请人马文俊分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人马文俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马文俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马文俊向贷款人清偿债务后，对被申请人马文俊拥有追偿权，有权要求被申请人马文俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马文俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马文俊尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人马文俊向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人马文俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金116.96元，未还代偿借款本金1058.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马文俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马文俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1058.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1058.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马文俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1058.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1058.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马文俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马文俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3828号                  案  由              离婚                  受送达人              韩秋月、王进                  执行当事人情况              申请执行人：韩秋月，女，1987年8月2日出生，住泗阳县。      被执行人：王进，男，1979年7月2日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行离婚后孩子探视权利纠纷，执行费500元，经本院受理后，双方达成和解，本院作出的（2014）泗民初字第01596号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十一月十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢549号 申请执行人高玉胜被执行人杨朝升本院在执行申请执行人高玉胜与被执行人杨朝升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5470号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人110000元及利息，受理费2852元，执行费1700元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，在原执行案件中已轮候查封且未到续封期限，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人杨朝升发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年十一 月 十二 日 书  记  员   赵思琪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2442号之一申请执行人：王礼洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王炎民，男，1976年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人王礼洪与被执行人王炎民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特765号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人28000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费320元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十九日代书记员 叶晓薇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2352号申请执行人:李波被执行人:杨雪李波与杨雪买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨雪未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月14日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月14日、2020年11月9日查询了被执行人杨雪名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月14日对被执行人杨雪采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李波，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨雪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4711号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李波尚未实现的债权，应由被执行人杨雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十日书记员 张建芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14459号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：安文真，男，1987年11月30日出生，汉族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费1688.46元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告安文真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告安文真于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元506.54元（1688.46元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告安文真负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6341号 申请执行人刘保松，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人楼建亮，男，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘保松与被执行人楼建亮请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保松向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为要求被执行人楼建亮归还申请执行人刘保松借款及利息12562.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼建亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人楼建亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人楼建亮有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人楼建亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘保松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6533号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：叶利洁，男，1982年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨恩珍，男，1982年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）为与被告叶利洁、杨恩珍金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶利洁立即偿还原告借款本金人民币25917.99元、期内利息1063.96元、复息26.17元及逾期利息(逾期利息以26981.85元基数按月利率11.690625‰从2020年9月26日起计算至实际履行之日止)；2.被告杨恩珍在最高限额内50000元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行潘桥支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告叶利洁、杨恩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年6月21日，被告叶利洁作为借款人与原告农村银行潘桥支行合同号为8531120190016990的《个人借款合同》，约定：原告农村银行潘桥支行自2019年6月21日至2024年6月20日期间向被告叶利洁发放贷款，贷款额度为30000元，借款利率为月利率7.793750‰,还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利;不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告杨恩珍向原告农村银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告叶利洁在2019年6月21日至2024年6月20日期间内向原告农村银行潘桥支行办理的最高融资限额50000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年6月21日，被告叶利洁向原告农村银行潘桥支行申请借款本金30000元，月利率7.793750‰，还款方式为等额本息、按月还款，到期日为2024年6月20日。借款后，被告叶利洁未按合同约定按期偿还贷款本息，原告农村银行潘桥支行于2020年9月9日向被告叶利洁、杨恩珍邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年9月26日，被告叶利洁尚欠借款本金25917.99元、利息1063.86元、复利26.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶利洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金25917.99元、利息(截止2020年9月25日利息1063.86元、复利26.17元；以尚欠本金为基数，从2020年9月26日起按月利率7.79375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨恩珍在50000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告杨恩珍承担担保责任后，有权向被告叶利洁追偿；四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告叶利洁、杨恩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1040号之八 申请执行人：李胜颗，男，1980年11月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜颗申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司内的存款1005.22元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1005.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码：913304248467971802。负责人：周亮，该行行长。被执行人：韦喜宁，女，1984年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行与被执行人韦喜宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦喜宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的金额为133798.15元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人韦喜宁发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人韦喜宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦喜宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦喜宁名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人韦喜宁所有的牌号为浙ＦＳ××**的汽车一辆，查封了被执行人韦喜宁配偶周雄所有的牌号为浙ＦＲ××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦喜宁拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦喜宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3279号原告：王成菊，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区会宁路**。委托诉讼代理人：韩玲，系甘肃为道律师事务所律师。被告：陶文清，男，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区滨河小区**楼**601。委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。原告王成菊诉被告陶文清民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月23日，王成菊向本院提出撤诉申请。本院认为，王成菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由王成菊负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13575号原告：李学义，男，1956年6月30日，汉族，住凯里市。原告：刘杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住凯里市。原告：贵州君瑞投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新田园区管委会大楼**。统一社会信用代码：9152201120738817859。法定代表人：陈国强，执行董事兼总经理。三原告共同委托诉讼代理人：吴永龙、高世焰，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：皮睿思，女，1981年7月13日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**振华港湾********，现住。原告李学义、刘杰、贵州君瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付欠款180000元，并支付逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍为标准，暂从2017年10月1日计算至2020年6月15日为29167.88元，之后的逾期付款利息按前述标准计算至欠款实际支付完毕之日止），合计209167.88元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告李学义、刘杰、贵州君瑞投资有限公司对被告皮睿思提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李学义、刘杰、贵州君瑞投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的2219元，退还给原告李学义、刘杰、贵州君瑞投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 艳审 判 员  肖艳婷人民陪审员  王晓明二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5856号 申请执行人庄武凯，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭进中，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄武凯与被执行人郭进中租赁合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3090号民事调解已发生法律效力。申请执行人庄武凯向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭进中偿还借款本金7万元及利息。本院于2020年10月17日立案执行后，向被执行人郭进中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郭进中至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郭进中进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郭进中可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郭进中的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人郭进中银行账户余额；（3）查封被执行人郭进中名下的车牌号为闽ＡＦ××××东风牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人庄武凯同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭进中未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3090号民事调解的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5807号 原告：温跃华，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告温跃华诉被告胡庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温跃华到庭参加诉讼，被告胡庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告差欠原告的工资款20000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告聘请原告为其承建的栏杆中学工程，2018年2月18日，经结算，被告尚欠原告工资款20000元，并由被告亲手出具欠款凭据一张，口头约定年底付清。到期后，原告向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不付，原告无奈只得诉诸法律。 被告胡庆涛未作答辩。 经审理查明：2017年，原告温跃华为被告胡庆涛承建的栏杆初级中学附属工程从事维修，2018年2月18日，经双方结算，被告胡庆涛向原告温跃华出具欠条一份，欠条载明被告欠原告栏杆中学维修工程工资款20000元。被告出具欠条后未还款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告温跃华为被告胡庆涛提供劳务，2018年2月18日，经双方结算，被告胡庆涛向原告温跃华出具欠条一份，载明被告欠原告栏杆中学维修工程工资款20000元，该事实清楚，本院予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆涛于本判决生效后十日内给付原告温跃华工资款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告胡庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初555号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“麒麟家居”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执752号申请人马彦武，男。被执行人赵秋生，男。马彦武与赵秋生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马彦武申请，于2020年9月1日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初835号民事判决书。申请执行标的：借款本金2万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人赵秋生从2020年11月6日起至2020年12月16日前支付马彦武2万元及相应利息。诉讼法150元及执行费202元由被执行人赵秋生负担。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执752号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月六日书记员  刘于羽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1344号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。 被执行人：韩月祥，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：龙丁妹，女，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：韩春霞，女，汉族，住邹平县。 被执行人：高圣永，男，汉族，住邹平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人韩月祥、龙丁妹、韩春霞、高圣永金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）鲁0306执保864号执行裁定书冻结被执行人韩春霞在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行定期存款。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3212号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩春霞在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行的存款149582.94元（其中包括生效法律文书确定的款项142904.40元、一般债务利息4116.54元、迟延履行期间的债务利息450.00元、执行费2112.00元）；若无存款或存款不足149582.94元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王洋 书记员李炎升
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3685号 原告：许小芳，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：邵自德，该公司执行董事。 被告：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市阿拉哈克乡哈熊沟柯赛依水电站 法定代表人：邵振宁，该公司总经理。 原告许小芳与被告宁波华宁围海工程有限公司（以下简称围海公司）、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司（以下简称华宁水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芳的委托诉讼代理人万海龙、林玮到庭参加诉讼。被告围海公司、华宁水电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小芳向本院提出诉讼请求：1.判令围海公司向许小芳支付拖欠货款3355358元，并支付相应的逾期付款利息(即以拖欠货款3355358元为基数，从2018年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至围海公司实际支付全部拖欠货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令华宁水电公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由围海公司、华宁水电公司负担。事实与理由：围海公司因新疆阿勒泰苏木达依列克河电站工程项目需要向许小芳购买机械配件款，后因围海公司未能及时支付货款，故双方于2018年11月5日进行对账。经对账确认后，围海公司出具了一份《欠条》交许小芳收执，同时由华宁水电公司作为保证人在上述《欠条》的保证人一栏加盖公章确认。在上述《欠条》中明确载明：围海公司因新疆阿勒泰苏木达依列克河电站工程项目尚欠许小芳机械配件款共计4266698元。但上述《欠条》出具后，围海公司、华宁水电公司依然未完全履行相应的付款义务，截止许小芳提起本案诉讼时，尚欠许小芳货款3355358元未付。 围海公司、华宁水电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，围海公司、华宁水电公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对许小芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与许小芳诉称的事实一致。 本院认为：许小芳与围海公司之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许小芳已履行了交货义务，围海公司却未能按约完全履行支付价款义务，其行为已构成违约，许小芳据此要求围海公司支付拖欠的货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。华宁水电公司自愿作为保证人在欠条上盖章担保，且本案未约定付款期限及保证方式，许小芳有权随时向债务人主张权利，并要求保证人按连带责任保证承担保证责任。华宁水电公司承担保证责任后，有权向围海公司追偿。围海公司、华宁水电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁波华宁围海工程有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付许小芳货款3355358元，并支付相应的逾期付款利息(即以拖欠货款3355358元为基数，从2018年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至宁波华宁围海工程有限公司实际支付全部拖欠货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司对上述第一款付款义务承担连带清偿保证责任； 三、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司承担连带清偿保证责任后，有权向宁波华宁围海工程有限公司追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36683元，减半收取为18341.5元，由宁波华宁围海工程有限公司、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7045号 被执行人：罗益志，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 本院刑庭移送执行被执行人罗益志拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初549号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈少珍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3223号原告：红河新洋丰农业科技服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市创泰御翠湾******。法定代表人：杨磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏继圣，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年8月15日生，拉祜族，住蒙自市。代理权限为一般授权。被告：徐小明，男，1986年11月26日生，羌族，住开远市。被告：马者杯，女，1984年4月2日生，哈尼族，个体，住绿春县，现住蒙自市。被告：谢兴友，男，1979年1月4日生，汉族，个体，住蒙自市。三被告的共同委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告红河新洋丰农业科技服务有限公司（以下简称新洋丰公司）与被告徐小明、马者杯、谢兴友合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。新洋丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告货款本金808276元，以及依据其所签署的欠条的约定按年利率12%支付利息，按日计息直至还清（2020年1月14日至起诉之日止的利息为56040.45元，本息合计864316.45元）；2.请求判令被告按欠条约定条款承担逾期还款的违约金，按前述欠款金额的20%支付逾期违约金，暂计算至起诉之日止为161655.2元，以上两项共计1025971.65元；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐小明曾是原告新洋丰公司销售部员工，主要负责在蒙自市、开远市辖区的肥料销售业务，于2018年12月1日正式离职。被告徐小明在原告新洋丰公司任职期间利用工作之便于2017年11月份在开远市中和营镇自己开了肥料销售店，并多次以赊销形式从原告新洋丰公司购进肥料用于销售。因为被告徐小明在经营肥料店的同时栽种了多种经济作物，导致资金周转出现问题，为维护肥料店的正常运转，被告徐小明多次与原告新洋丰公司协商能够予以周转支持，并携其朋友马者杯、谢兴友到原告新洋丰公司共同签订赊销欠条。后经原告公司商讨研究决定，同意被告继续以赊销方式多批次从原告新洋丰公司购进洋丰、澳特尔肥料用于经销。三被告给原告新洋丰公司共同出具欠款手续一份，欠条金额为808276元。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告新洋丰公司依据被告徐小明、马者杯、谢兴友出具给其的《欠条》提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款本金808276元及利息和违约金，但根据查明的事实，该《借条》中载明的金额除包含被告徐小明向原告新洋丰公司购买化肥尚欠的货款、徐小明经手的部分客户欠原告新洋丰公司的欠款外，还包含被告徐小明挪用原告新洋丰公司客户的货款。因本案中被告徐小明挪用原告新洋丰公司客户的款项涉嫌经济犯罪，且该部分款项无法与本案的货款及（2020）云2503民初3222号案件中的部分款项具体区分，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，故本案不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。对于原告新洋丰公司与被告徐小明、马者杯、谢兴友之间产生的其他合法债务，原告新洋丰公司可与被告徐小明、马者杯、谢兴友重新确认或另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告红河新洋丰农业科技服务有限公司的起诉。案件受理费7017元，退还原告红河新洋丰农业科技服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十一月六日书记员 杨思程
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初4519号之一 原告：朱赤红，男，1964年6月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。 被告：陈波，男，1967年9月23日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。 原告朱赤红与被告陈波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 朱赤红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告保证金200000.00元及利息（利息的计算方式：从转账汇款之日起至清偿时止，以200000.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告以原告投标重庆旗能电铝有限公司供煤合同需提供保证金等为由，诱使原告向被告转账汇款。原告于2019年5月29日通过中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行向被告转账汇款100000.00元、2019年7月16日通过中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行向被告转账汇款100000.00元。被告没有将上述款项转账给重庆旗能电铝有限公司，原告多次要求被告退还原告的保证金及利息，被告以各种理由推诿。被告不履行义务，损害了原告的合法权益。原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法审判。 陈波在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在重庆市大足区X处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的住所地重庆市大足区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；本案息不当得利纠纷，被告住所地在重庆市大足区X处，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。 审 判 长  王新贵 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔 芸
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十五申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1510号之一申请执行人:屠其其,男,1978年1月16日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。委托执行代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：马晓杰,男,1978年11月19日出生,汉族,住所地浙江省海宁市。申请执行人屠其其与被执行人马晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马晓杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠其其向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人马晓杰偿还申请执行人屠其其借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于同日向被执行人马晓杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马晓杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马晓杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人马晓杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月18日，本案尚未执行到位80000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1800元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马晓杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人马晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1510号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十八日书记员  芮妮妮
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2435号 申请执行人王素梅，女，汉族，1965年7月1日生，住潍坊市奎文区。 被执行人董传锋，男，汉族，1972年5月10日生，住潍坊市潍城区。 被执行人徐智勇，男，汉族，1972年8月4日生，住潍坊市潍城区。 被执行人李学军，男，汉族，1971年1月19日生，住潍坊市奎文区。 申请执行人王素梅与被执行人董传锋、徐智勇、李学军清算责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017）鲁0705民初2657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4263〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3872号 上诉人（原审原告）：秦彪，男，1995年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区冉堌镇王店村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张茂聪，男，1989年12月04日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人秦彪因与被上诉人张茂聪买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦彪及其委托诉讼代理人王庆战，被上诉人张茂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彪上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审直接审理或发回继续审理；3.起诉费及上诉费用由张茂聪负担。事实和理由：一审判决驳回起诉的理由不当：一、一审判决认为秦彪证据不足应属未查明案件事实。秦彪持有的欠条收据上有张茂聪的亲自签名和手印，并明确载有所欠款的金额和用途，在开庭审理中，张茂聪仅以欠条中写有“川湘情酒店”为由辩称自己是职务行为不应承担还款的义务，但就其主张没有提供事实证据来证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张茂聪以自己是该酒店的员工只负责管理工作的主张对诉讼请求予以反驳，应当负有就其主张提供相应证据的义务，但询问该酒店的负责人及老板时，却称不认识和不知道是谁，如果不知道替谁打工则不会替人签字收货。作为酒店的管理人员应当明白自己受雇于何人代其从事何种工作，张茂聪的陈述显然具有虚假性，不符合正常逻辑，应视为举证不能并承担不利后果，其实该酒店的实际经营者就是张茂聪，其为了躲避债务多次采取更换饭店地址和名称的方法经营，现又变更名称为“小城印象”，正在经营。二、电话录音的效力应当认定，秦彪与张茂聪的通话录音足以证明双方就案涉欠款的事实存在，张茂聪就案涉欠款并没有持否定意见，只是以手头紧张为由故意拖延，如果不是张茂聪偿还该笔欠款，其应当对债务人予以明示，双方仅存在买卖合同关系，并无其他经济来往张茂聪辩称通话内容与本案无关没有依据。综上两点所述，秦彪认为一审判决不当。 张茂聪辩称，秦彪的上诉内容不正确，一审判决结果正确。 秦彪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张茂聪给付买卖合同欠款39000元；2.诉讼费用由张茂聪负担。 一审法院认定事实：2018年2月18日，案外人给秦彪出具欠条一份，内容为“今欠燃油5000元整，伍仟元整，2018、2、13号”，并加盖小城印象椭圆章。2019年3月9日，由张茂聪给秦彪出具欠条一份，内容为“川湘情酒店欠秦彪燃料款叁万肆仟元整，34000.00整”，经办处张茂聪签名并捺印。秦彪起诉要求张茂聪进行偿还，但张茂聪不同意由其进行偿还。 一审法院认为，2018年2月18日出具的欠条，并不是张茂聪所出具，也不能证明小城印象为张茂聪所有，2019年3月9日出具的欠条，虽是张茂聪所出具，但张茂聪在欠条上经办处签名并捺印，张茂聪只是经办人，也没有证据证明川湘情酒店归张茂聪所有、实际欠款人为张茂聪；电话录音不能证明张茂聪欠秦彪哪笔款项、多少钱。秦彪仍应就其与张茂聪存在欠款关系负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，秦彪未能提供充足证据证明张茂聪拖欠上述燃油款，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院对秦彪要求张茂聪偿还上述欠款的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦彪的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由秦彪负担。 本院二审期间，秦彪提交小城印象工商注册信息一份，证明张茂聪是小城印象餐饮店的实际经营人，案涉欠条中的燃油费5000元应认定为是张茂聪所欠。张茂聪质证称2014年是张茂聪经营，2016年已经不经营。把店转给刘显正，已经拆迁。该证据与本案无关。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，对于2018年2月18日的欠条，张茂聪主张并非其本人出具。秦彪陈述该欠条非张茂聪出具，是张茂聪的姐夫或者妹夫出具。此外，该条上仅加盖了一枚印有“小城印象定陶xx章NO601”的椭圆形印章。因该印章并非在公安机关备案，且印章内容不清晰。故，该份欠条与张茂聪关联性不足。其次，2019年3月9日的欠条虽系张茂聪本人出具，但张茂聪在欠条上经办处签名、捺印，欠条内容应为川湘情酒店所欠债务，现秦彪未能提交证据证明张茂聪是川湘情酒店的实际经营者。再次，秦彪与张茂聪的电话录音中未显示具体欠款事由及数额。故一审判决认为秦彪对其主张仍负有举证责任的认定并无不当。综上所述，秦彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人秦彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   淑   梅 审 判 员 王媛媛审判员姜健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 田      源 书 记 员 杨      曼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执641号之三申请执行人俸顺兵，男，1989年1月19日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人熊道华，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被执行人马文兵，男，1990年10月5日出生，佤族，云南耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人俸顺兵与被执行人马文兵请求确认人民调解协议效力一案，（2020）云0926民特166号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人马文兵未按期履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人俸顺兵于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为被执行人马文兵偿还申请执行人俸顺兵借款本息9000.00元；加倍支付迟延履行的债务利息；并承担本案执行费用50.00元。立案后,本院依法向被执行人马文兵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书材料，但被执行人马文兵仍未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人马文兵的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人马文兵名下登记有号牌为云Ｓ×××**的力帆牌汽车一辆，本院已经对该车辆进行查封，申请执行人俸顺兵暂不要求对该车辆进行处置。此外，未查询到被执行人马文兵其他可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式向耿马自治县自然资源局、住建局、林业与草原局、住房公积金管理部等部门查询被执行人马文兵的财产情况，并在被执行人马文兵户籍地耿马自治县勐简乡大寨村民委员会调查其财产状况，未查询到被执行人马文兵其他可供执行的财产信息。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人俸顺兵，其均予认可，也未能提供被执行人马文兵其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执641号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十一日书记员  桂 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执877号申请执行人彭全英，女，1949年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人武汉市山千金农产品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇嵩阳路**。法定代表人李建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1282号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市山千金农产品有限公司所有的豆丝成型设备1台、烘干设备1台。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪词鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3948号宋连娟、天津市王顶堤工贸集团有限公司：关于申请执行人宋连娟与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4768号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审159号 申请人执行人桂平市市场监督管理局，统一社会信用代码11450881MB1576984G，住所地：桂平市大成路二农贸小区**。 法定代表人黄达泉，该局局长。 委托代理人彭伟军，桂平市市场监督管理局干部。 委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人桂平市键玲工艺有限公司，统一社会信用代码91450881MA5KAB6902，，住所地：桂平市木乐镇岭村盘古岭屯** 法定代表人：吴玉键，董事长。 申请执行人桂平市市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行桂平市市场监督管理局于2019年12月25日作出的浔市监处字〔2019〕197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 经审查查明，2019年8月20日申请执行人的12315市场监管投诉举报中心接收到全国12315互联网平台举报人吴杰的消费举报，举报被执行人桂平市键玲工艺有限公司在其经营阿里巴巴网站发布虚假广告。申请执行人工作人员经调查发现，被执行人桂平市键玲工艺有限公司领取有营业执照从事经营活动，同时在阿里巴巴网络平台开设同名网店从事销售经营，被执行人为宣传商品在网络店发布广告，发布的广告内容中使用了“最佳”、“最轻”、“极佳”极限词语。经桂平市市场监督管理局立案处理，于2019年11月18日作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟做出的处罚决定;并告知有权进行陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年11月18日收到以上文书，没有在规定的时限内向桂平市市场监督管理局进行陈述、申辩和提出听证要求。桂平市市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2019年12月25日作出浔市监处字〔2019〕197号行政处罚决定，决定对被执行人处以人民币五万元罚款。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2019年12月31日送达被执行人。被执行人于2019年2月25日向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2020年6月26日作出了浔政复决[2020]11号行政复议决定书，决定驳回被执行人桂平市键玲工艺有限公司提出的行政复议申请。被执行人也同时向贵港市市场监督管理局提出行政复议申请，贵港市市场监督管理局于2020年2月25日予以受理。贵港市市场监督管理局于2020年4月13日作出了贵市监复决[2020]2号行政复议决定书，决定维持桂平市市场监督管理局于2019年12月25日作出的行政处罚决定（浔市监处字〔2019〕197号）。由于被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人于2020年4月17日向被执行人留置送达催告书，催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被执行人强制执行桂平市市场监督管理局对被执行人作出的浔市监处字〔2019〕197号行政处罚决定，由被执行人交纳罚款50000元及加处罚款（以50000元为基数，从2019年12月25日起至缴清罚款之日，按日3%计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作”和第九条“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”以及第五十七条“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”的规定，桂平市市场监督管理局作为县级市场监督管理部门，有权主管本行政区域的广告监督管理工作。被执行人发布的广告内容中使用了“最佳”、“最轻”、“极佳”极限词语，这一事实有现场检查笔录、照片等证实。桂平市市场监督管理局有权进行处罚并在作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，处罚程序合法。桂平市市场监督管理局对被执行人处以交纳罚款50000元的行政处罚，符合法律规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，被执行人在法定期限内分别向桂平市人民政府和贵港市市场监督管理局申请行政复议，复议机关贵港市市场监督管理局维持被告作出行政处罚决定和复议机关桂平市人民政府驳回被执行人提出的行政复议申请后被执行人未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人申请法院强制执行浔市监处字〔2019〕197号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚决定要求每日按罚款数额的百分之三加处罚款符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市市场监督管理局申请执行桂平市市场监督管理局对被执行人桂平市键玲工艺有限公司作出的浔市监处字〔2019〕197号行政处罚决定：罚款50000元人民币及加处罚款（以50000元为基数，从2019年12月31日起至缴清罚款之日，按日3%计算），准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫金荣 审判员  杨 胜 审判员  刘佰能 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 琳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2408号原告：刘某1，男，1975年1月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：刘某2，男，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币130000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识。2018年2月9日，被告以急需资金为由，向原告借款130000元，原告以现金和转账的方式借给被告130000元，被告给原告出具借条一张，约定6个月内还清。为保证还款被告以其房屋抵押，并由朱伟等人签字证明。但期限届满后，经催要，被告以各种理由推诿。遂提起诉讼。刘某2辩称（电话），借原告130000元款项属实，但该借款被他人使用，愿积极督促还款，请求宽限时日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于借条、身份证复印件等，本院依法进行了审查，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2熟识。2018年2月9日，刘某2作为其兄与朱攀共同建房的工地负责人，组织人员施工，因急需资金，遂向原告刘某1借款130000元，原告以现金和转账的方式借给被告刘某2130000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘某1现金壹拾叁万元整（130000.00元）借款人：刘某2（并写有身份证号码）2018年2月9日”，约定期限6个月。为保证还款，房屋所有权人以其房屋作抵押，并由朱伟等人签字证明。但期限届满后，经催要，被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款，刘某1以现金或转账的方式借给刘某2130000元，双方借贷关系成立。但借款期限届满后，被告未能及时归还，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告归还借款本金130000元的请求，予以支持；房屋所有权人以其房屋作抵押，因其不是案涉当事人，故本案不予涉及；被告刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘某2于本判决生效后30日内清偿刘某1借款本金人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十一月二十五日书记员 罗佩佩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2830号 李某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2830号案件现执行完毕，于2020年11月26日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月26日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3758号刘佳：你申请执行江苏永安置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29960.79元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位29960.79元，执行费349元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3758号江苏永安置业有限公司：刘佳申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29960.79元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位29960.79元，执行费349元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：商宁，男，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告商宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：31824元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额4274.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4274.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告商宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4274.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小芮，女，汉族，1982年4月26日生，住河南省西峡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铱苒，曾用名杜瑾彤，女，汉族，2012年2月27日生，住河南省西峡县。法定代理人王小芮，女，汉族，1982年4月26日生，住河南省西峡县。系王铱苒母亲。二申请人共同委托代理人郭哲、李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西峡县五里桥镇人民政府。法定代表人薛书超，镇长。出庭应诉负责人薛爽，副镇长。委托代理人楚永杰，该镇政府法律顾问。申请人王小芮、王铱苒因诉西峡县五里桥镇人民政府履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终36号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，王小芮、王铱苒申请撤回对本案的再审申请。本院认为，王小芮、王铱苒申请撤回本案再审申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王小芮、王铱苒撤回向本院提起的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初241号 公诉机关茶陵县人民检察院。 被告人胡书辉，男，汉族，户籍所在地及现住地为茶陵县。因涉嫌盗窃，于2020年8月15日被茶陵县公安局行政拘留十五日，8月24日转为刑事拘留，经茶陵县人民检察院不批准逮捕，同年9月2日被茶陵县公安局取保候审。同年11月26日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡书辉犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人胡书辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日0时许，被告人胡书辉与谭某（另案处理）在三公里一键钟情网吧商量盗窃一辆摩托车用于两人代步，胡书辉与谭某商量好后从三公里一键钟情网吧出来，步行至虎塘社区广场。胡书辉与谭某在虎塘社区办公楼大门口发现一辆成色较新的蓝色女士豪爵摩托车。胡书辉发现该摩托车未锁龙头锁和大锁，便和谭某一起将摩托车推过三公里暴风城网吧，后将摩托车藏在三公里农贸市场门口左侧。 2020年8月15日，被告人胡书辉将盗窃的摩托车推至三公里红绿灯附近一家摩托车维修店内意图更换摩托车的龙头锁，以供自己使用。被害人刘某某正好经过该摩托车维修店，认出该蓝色女式豪爵摩托车系自己被盗摩托车，刘某某随后报警。民警到达现场后传唤胡书辉到公安机关接受调查。经茶陵县价格认证中心鉴定：被盗蓝色女式摩托车价格为6544元。 案发后，被盗摩托车已经发还了被害人刘某某，另同案犯谭某赔偿被害人经济损失共计500元。 被告人胡书辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡书辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡书辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡书辉被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡书辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于对被告人胡书辉判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11744号原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街**，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，公司员工。被告：张轩，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原告重庆财腾物流有限公司与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告张轩本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金123500元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年11月26日起，以逾期金额为基数，按照月利率2%标准，计算至欠款还清为止）。审理中，原告自愿将逾期利息降低为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借款190000元，用于购买车牌号为渝X**号的货车。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告从2019年4月25日起开始分期偿还借款，分20个月还清，每月还款9500元。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告张轩未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张轩未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明能与《借款合同》相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定:被告向原告借款190000元，用于购买车牌号为渝X**号车；被告从2019年4月25日起开始分期偿还借款，分20个月还清，每月还款9500元，于2020年11月25日前还清；如未按照约定时间还款，原告有权提前归还全部借款，并自逾期之日起每日按照所欠金额的2%支付违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，从2019年9月起开始逾期，截止庭审之日，仍拖欠123500元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张轩作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金123500元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定违约金从逾期之日起按照所欠金额每日百分之二计算，原告自愿主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，该标准低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。被告张轩无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轩于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆财腾物流有限公司借款本金123500元；二、被告张轩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆财腾物流有限公司逾期还款利息（从2019年11月26日起，以实际拖欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，本院减半收取1385元，由被告张轩负担（此款原告重庆财腾物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原1385元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月四日书记员  郭慧莹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执292号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：张珏，女，汉族，1990年4月18日出生，住华坪县。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与张珏、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年3月3日依据本院作出的（2018）云0723民初554号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金270万元及利息（至2018年3月21日的利息309183.91元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按双方当事人签订的《流动资金借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费15437.00元，支付本案执行费32646.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张珏、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人张珏名下有存款41627.81元，我院已对其进行扣划，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有（土地使用证号：华国用（2013）第××号，房产证号：07219号）房产一宗，张珏（名下森林公安局集资房一套证号（06549））我院已对以上两处该房产进行了查封，因申请人要求暂不对以上房产进行处置，本案暂不宜对其进行处置。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人张珏、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为41627.81元。综上所述，因被执行人张珏及华坪县兴隆融资担保有限公司名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐国涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初204号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：韩瑞萍，男，汉族，1963年11月03日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖绍文，女，汉族，1964年01月04日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘卫生。 被申请人：刘卫生，男，1960年03月04日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 被申请人：廖小华，女，1957年01月01日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月29日下达了（2018）赣0302民初204号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华价值人民币985410元的房屋、银行存款或其他财产。申请人于2020年11月3日向本院申请继续冻结被申请人韩瑞萍15×××20的银行账户存款和被申请人廖小华28×××37、1504200101201075405的银行账户存款985410元。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人韩瑞萍15×××20的银行账户存款和被申请人廖小华28×××37、1504200101201075405的银行账户存款985410元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈旭