wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3603号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏。 被执行人：叶启校，男，1968年7月10日出生，住临海市。 被执行人：陈赏玲，女，1972年8月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人叶启校、陈赏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶启校、陈赏玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人叶启校、陈赏玲偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息5053.78元，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人叶启校、陈赏玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶启校、陈赏玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶启校、陈赏玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶启校、陈赏玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶启校、陈赏玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶启校、陈赏玲名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈赏玲名下在金融机构存款1935元，扣除案件受理费1201元、部分执行费734元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿0元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶启校、陈赏玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶启校、陈赏玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶启校、陈赏玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶启校、陈赏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶启校、陈赏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13096号申请人：天津茗策文化传播有限公司，住所地天津市红桥区民畅园1-2808。法定代表人：代春杨，经理。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被申请人：天津悦彩体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增******0272。法定代表人：刘鹏。被申请人：刘鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津茗策文化传播有限公司与被告天津悦彩体育文化传播有限公司、刘鹏服务合同纠纷一案中，申请人天津茗策文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司、刘鹏名下价值67852元的银行存款或其他等值财产，申请人天津茗策文化传播有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津茗策文化传播有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司、刘鹏名下价值67852元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费698元，由申请人天津茗策文化传播有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院                  民事判决书   （2020）陕0116民初10018号   原告：陕西信元物业管理有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：陈治，系该公司执行董事兼总经理    委托代理人：李伟红，男，汉族，19XX年XX月XX日  住陕西省西安市新城区公园南路二十五街坊，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁丽辉，女，汉族，19XX年XX月XX日，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。   被告：西安优智科创教育科技有限公司。住所地陕西省西安市一期，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXC7P。     法定代表人：种瑛丽，系该公司法人    原告陕西信元物业管理有限公司（以下简称信元物业）诉被告西安优智科创教育科技有限公司（以下简称优智科技）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁丽辉、李伟红及被告的法定代表人种瑛丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、被告支付原告租金45512.25元，违约金23893.93元。（租金自2020年2月至2020年5月15日，违约金计算至2020年5月15日）2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2018年8月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将房屋出租给被告使用，租期六年。合同签订后被告未付2020年2月1日－2020年7月31日租金79841. 49元，经原告催要未果后双方于2020年5月15日解除但被告尚欠原告租金45512. 25元。另，租赁合同约定逾期支付租金一日，则应按逾期之款项的千分之五向甲方支付违约金23893. 93元。合同解除后被告不办理清退手续，不恢复房屋原状，导致原告再次向外出租时让出一个月的租金11443元。故原告诉至法院，希望判如诉求。   被告优智科技对欠付原告租金自2020年2月至2020年5月15日，并于于2020年5月15日解除了合同的事实予以认可，但辩称欠付的原因是疫情期间无法营业，也无法确认什么时候能够营业，曾协商要求减免租金，但原告不同意，故无奈。2020年的疫情应当算为不可抗力，故不应认为原告违约。被告在原告处有押金25833元押金，可以抵扣租金。另外，解除合同后，原告没有通知原告腾房，被告认为原告同意接收里面的装修和物品，而且现在原告出租给他人使用，里面的地面找平、空调及消防设施都是使用的被告之前的装修，故不同意被告要原告承担拆除的费用，且应当按照折价同被告结算后，多余的部分应当支付给被告。   本院经审理认定事实如下：对于被告于2018年8月1日开始承租原告出租的房屋，且欠付原告2020年2月至2020年5月15日租金45512.25的事实及双方签订的租赁合同于2020年5月15日解除的事实双方没有争议，本院予以认定。被告认可原告在其处有押金25833元的事实和在与被告解除合同后将房屋另行出租给的他人，继续使用原告装修的空调新风系统、地面找平及改造的部分消防设施，认可解除合同时未通知原告恢复原状。但认为因为原告违约，押金不应予以退还。   本院认为，原、被告均认可2020年5月15日解除双方之间的房屋租赁合同，故对此应予以确认。2020年初发生的“新冠病毒”疫情对经济造成了巨大的损害，在2020年2月至2020年5月中旬，被告经营的少儿培训类、玩耍类项目无法营业，且当时无法确定能够开始营业的时间，故被告未交纳租金的行为不能认定被告违约，对原告要求支付违约金的诉讼请求依法不予支持。该段期间，原、被告均遭受到损失，故根据公平原则，应由原、被告双方共担被告因为疫情无法营业期间的房租损失。被告欠付原告自2020年2月至合同解除之日的租金为45512.25，按照双方共担的原则，应当由被告承担22756元。因不能认定被告违约，故被告在原告处得押金25833元可以抵偿租金，故被告不应再向原告支付租金。原告要求被告支付房屋恢复原状的费用，但该租赁合同解除主要是因为“疫情”影响，合同解除后原告未通知被告恢复原状，现在该房屋的部分装修及设备原告仍在使用，无法确认原告要求拆除部分的实际费用和解除合同后原告接收的被告旧存装修和部分设备的残值的差额，故本案依法不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、九十三条、九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：     驳回原告陕西信元物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费2035元（原告已预交），减半收取，由原告陕西信元物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李翌平   二0二0年十一月十四日   书 记 员 何易蒙          1
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监40号刘桂枚：你因违法刑事拘留申请洞口县公安局国家赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘05委赔3号国家赔偿决定,以“原赔偿决定适用法律错误，审理程序违法，拘留措施和拘留时间违反了刑事诉讼法的规定，洞口县人民法院（2016）湘0525刑初第71号刑事判决书没有将申诉人拘留的24天折抵刑期”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘05委赔3号国家赔偿决定，查清事实后改判；被申诉人赔偿拘留的误工损失和精神损失。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。经查，你多次赴京非法上访，并以不给钱就不回家胁迫政府工作人员索要钱财，造成恶劣影响，洞口县公安局以你的行为涉嫌寻衅滋事罪对你刑事拘留符合法律规定。拘留后，在24小时之内对你进行了询问，并通知家属，拘留程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，拘留有三日期限，提起检察机关审查批准的时间可以延长一至四日，对于流窜作案，多次作案，结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可延长至三十日，洞口县公安局依据该条规定实际上对你拘留了24天，并未超过法律规定的拘留期限。综上，洞口县公安局对你的刑事拘留并不违法不应承担赔偿责任。原决定驳回你的赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：滕家营（昔阳县金钱柜娱乐中心经营者），地，地址山西省晋中市昔阳县春风路（晋美商业广场**座3层金钱柜ＫＴＶ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕家营著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8497号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****。统一社会信用代码：91330382062000735F。负责人：黄**，系该支行行长。委托诉讼代理人：李广、张磊。被告：谢岩宁，男，1963年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：杨光媚，女，1963年9月20日出生，汉族，住乐清市。被告：谢亮成，男，1991年3月13日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告谢岩宁、杨光媚、谢亮成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢岩宁、杨光媚立即偿还借款合计85097元，其中借款本金人民币8.4万元、合同期内利息541.48元、逾期利息（截至2020年8月22日为551.89元；自2020年8月23日起以本金8.4万元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年8月22日为3.63元；自2020年8月23日起以本金541.48元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢亮成在主债权本金最高额12万元内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢岩宁、杨光媚立即偿还借款本金人民币81948.84元、逾期利息（截至2020年11月13日为1237.66元；自2020年11月14日起以本金81948.84元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。被告谢岩宁、杨光媚因资金周转需要向原告申请贷款，以互联网在线服务平台电子合同方式签订台银(高借）字2015153571的最高额借款合同，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）10万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告谢亮成自愿为被告谢岩宁、杨光媚自2019年7月24日起至2022年7月24日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权本金最高额人民币12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的所有应付款项；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2015153552号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年7月31日，2019年8月6日，2019年8月19日分3笔共获得贷款10万元。借款月利率8.88‰。，到期日分别为2020年7月31日，2020年8月6日，2020年8月19日，但被告谢岩宁、杨光媚未按约偿还借款利息。剩余借款本金8.4万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。本院经审理认定，2019年7月29日，原告与被告谢岩宁、杨光媚签订了编号为台银（高借）字2015153571的《最高额借款合同》，约定该笔贷款授信金额人民币10万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告谢亮成自愿为被告谢岩宁、杨光媚自2019年7月24日起至2022年7月24日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2015153552号《最高额保证合同》。合同签订后，借款人于2019年7月31日获得贷款4万元，借款人于2019年8月6日获得贷款4万元，借款人于2019年8月19日获得贷款2万元，借款月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰，到期日分别为2020年7月31日、2020年8月6日、2020年8月19日，但被告谢岩宁、杨光媚未按约偿还借款本息。截至2020年11月13日，被告谢岩宁、杨光媚尚欠借款本金81948.84元及逾期利息1237.66元未还，被告谢亮成亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢岩宁、杨光媚应于本判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金81948.84元、逾期罚息（截至2020年11月13日为1237.66元；自2020年11月14日起以本金81948.84元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告谢亮成对上述债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》［编号：台银（高保）字2015153552号］项下所有主债务以最高保证余额12万元为限。其承担保证责任后，有权向被告谢岩宁、杨光媚追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879.66元，减半收取939.83元，由被告谢岩宁、杨光媚、谢亮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄炜琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执恢47号中国农业银行佳木斯分行宏源办事处辽宁省灯塔市古城街道办事处中国农业银行灯塔市支行：中国农业银行佳木斯分行宏源办事处与辽宁省灯塔市古城街道办事处、中国农业银行灯塔市支行借款合同纠纷一案。本院依据黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2003）佳民商初字第19号民事判决书，对被执行人辽宁省灯塔市古城街道办事处、中国农业银行灯塔市支行予以执行。在执行过程中，双方自行和解并且被执行人已将全部欠款履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执恢47号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初188号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶国雄，1992年7月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因驾车肇事逃逸于2017年2月4日被长泰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人叶国雄犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人叶国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人叶国雄饮酒后驾驶闽Ｅ1××××小轿车从长泰县武安镇鹤亭园往岩溪镇高赖村水电站行驶。后于当日22时20分左右再次驾驶闽Ｅ1××××小轿车自岩溪镇高赖村水电站经锦昌路往武安镇方向行驶，途经××镇××街路段，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检，经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，叶国雄的血液酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶国雄到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人叶国雄于2020年11月20日向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人叶国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、行驶证复印件、证人肖某、叶某的证言、被告人叶国雄的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第1396号司法鉴定意见书、道路监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶国雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1847号原告：秦泽恩，男，汉族，2012年3月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。法定代理人：马某，女，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。系原告秦泽恩之母。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市贝斯特教育咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路**（三清观）******。法定代表人：吴志刚。被告：吴志刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘孟乔，男，1989年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告秦泽恩诉被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司（以下简称贝斯特公司）、被告吴志刚、被告刘孟乔教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦泽恩的法定代理人马某及委托诉讼代理人张相华，被告贝斯特公司的法定代表人吴志刚、被告吴志刚、被告刘孟乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泽恩向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告退还学费17115.8元及利息（以17115.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月27日起诉之起至全部还清欠款之时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费302元。事实与理由：2019年原告上二年级，原告母亲为给其补习功课寻找教育机构时看到贝斯特公司的宣传广告，便带其到被告处试课，后于2019年9月1日购买了贝斯特公司1对3VIP辅导课程，并于当日在贝斯特公司前台将辅导费11650元全部支付给被告，贝斯特公司出具11650元收据一张，但原告不慎遗失。2019年11月25日被告称公司现有VIP客户买课时、送课时并打折的优惠活动，原告母亲考虑到原告二年级至三年级整个阶段确实都需要补习就又购买了263个课时的辅导课程，并于当日在贝斯特公司前台将辅导费11782.4元支付给被告，贝斯特公司另出具11782.4元收据一张。之后原告一直在被告处补习，但贝斯特公司课程安排不合理，原告购买的课时都未曾上满，导致原告成绩丝毫未提高。特别是遇到疫情以来，网上授课根本没有认真组织，大部分时间都是组织学生自习，没有老师实际授课，课时和进度也远未达到预期目的，严重影响了原告的学习。直到2020年5月20日，因贝斯特公司欠发老师工资导致彻底停课，原告母亲和各位家长前往被告处，多次与其交涉协商。贝斯特公司及吴志刚、刘孟乔与原告母亲于2020年6月9日达成退款协议，即退还原告辅导费17115.8元，并承诺待公司转让后立即退款。现贝斯特公司门面已经关闭转让，人去楼空，并已在税务机关清税注销，但被告仍未履行承诺退费，原告多次讨要遭到拒绝。综上，由于被告单方面原因导致双方签订的辅导合同无法全面履行已经构成违约，双方达成退款协议仍未履行，依据退款承诺书及《公司法》相关规定，三被告均应当对该笔公司债务承担连带责任。被告吴志刚辩称：现贝斯特公司已经歇业，我没有偿还能力，债务是在刘孟乔经营期间产生的。2019年8月15日，刘孟乔与几位股东签定了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，该《贝斯特股东会决议》载明：承包期间三年（2019年9月1日-2022年8月31日），承包期间所发生的一切法律纠纷，均由承包人刘孟乔承担。被告刘孟乔辩称：原告的学费交给贝斯特公司，原告与贝斯特公司有教育培训合同关系，应由贝斯特公司退还。我不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司于2017年8月30日成立，注册资本为100万元。经营范围为：教育咨询；自费出国留学中介服务；翻译服务；旅游信息咨询等。工商注册登记显示贝斯特公司有吴志刚、刘孟乔、陈伟三名股东。2019年9月1日，原告秦泽恩向贝斯特公司支付11650元补习费；2019年11月25日，原告秦泽恩向贝斯特公司支付11782.4元补习费;贝斯特公司向原告共出具收费23432.4元的两张收据（其中11650元的收据原告不慎遗失）。贝斯特公司培训过程中，因经营不善，不能按约继续向原告提供补习课程服务，也未退还原告剩余补习费用，原告多次找被告交涉协商退费事宜。2020年6月9日，多名学生家长（含原告母亲）与被告贝斯特公司达成《退款承诺书》，《退款承诺书》中承诺“对剩余课时需要退费的家长，一律予以退费”，该《退款承诺书》上承诺人处加盖了“贝斯特公司”的公章。2020年6月11日，贝斯特公司出具了《贝斯特教育机构退款协议明细》，该《贝斯特教育机构退款协议明细》中用表格载明了含原告在内的25名学生的退款金额明细，其中应退还本案原告秦泽恩补习费为17115.8元。另查明，2019年8月15日，贝斯特公司召开股东会议，签署了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，内部约定将贝斯特公司整体运营打包给股东即本案被告刘孟乔承包，承包期为三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。本院认为，原告秦泽恩与被告贝斯特公司虽未签订书面的教育培训合同，但原告秦泽恩支付了培训费23432.4元，贝斯特公司向其提供了部分的培训服务，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与贝斯特公司之间成立教育培训合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向贝斯特公司支付了培训费用，贝斯特公司未完全履行其培训义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因贝斯特公司无法继续履行合同，应当承担退还培训费17115.8元及利息的违约责任。关于被告吴志刚辩称“刘孟乔与股东之前签订了《贝斯特股东会决议》内部承包协议，应由被告刘孟乔承担退还补习费的责任”的辩论意见，本院认为，股东内部签署的《贝斯特股东会决议》，系内部约定。同时，不论刘孟乔是否内部承包经营贝斯特公司，仍然以贝斯特公司的名义经营，给原告开的收费收据也是加盖贝斯特公司财务公章。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告吴志刚、刘孟乔作为贝斯特公司的股东，对外不独立承担责任。故原告要求吴志刚、刘孟乔共同返还17115.8元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦泽恩退还补习费17115.8元并给付相应逾期付款的利息（以17115.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告秦泽恩的其他诉讼请求。案件受理费费302元，减半收取151元，由被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司负担。若被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛冰超书记员钟倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初244号（2020）吉01民初244号之二解除保全申请人：吉林省金冠电气股份有限公司。住所：吉林省长春市双阳经济开发区延寿路**。法定代表人：魏庆辉，董事长。被申请人：张汉鸿，男，1964年7月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：李小明，男，1974年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)。住所：江西省九江市共青城市私募基金园区405-493。代表人：陈南平，执行事务合伙人委派代表。原告吉林省金冠电气股份有限公司与被告张汉鸿、李小明、共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）吉01民初244号民事裁定，冻结被申请人张汉鸿持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）53775199股股票；冻结被申请人李小明持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）643632股股票；冻结被申请人共青城百富源鸿图投资管理合伙企业（有限合伙）持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）7714451股股票。现申请人吉林省金冠电气股份有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人张汉鸿、李小明、共青城百富源鸿图投资管理合伙企业（有限合伙）持有的前述股票的冻结。本院经审查认为，申请人吉林省金冠电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：1.解除对被申请人张汉鸿持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）53775199股股票的冻结；2.解除对被申请人李小明持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）643632股股票的冻结；3.解除对被申请人共青城百富源鸿图投资管理合伙企业（有限合伙）持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）7714451股股票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 展
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1182号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：吕辉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住址铁力市双丰镇和平村。被执行人：杜俊岗，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住址铁力市双丰镇和平村。被执行人：高志福，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址铁力市双丰镇和平村。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司申请吕辉、杜俊岗、高志福保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告吕辉、杜俊岗、高志福承担保证责任，于2017年12月15日前给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司本金35000.00元及利息7000.00元，本息合计42000.00元。案件受理费减半收取425.00元，由被告吕辉、杜俊辉、高志福负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦德宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2167号之一 申请执行人：上海融驹房产经纪事务所，住所地：上海市嘉定区鹤霞路**（双号）**，统一社会信用代码:91310114342173649H。 投资人：张群海。 被执行人：上海弢迪房地产经纪有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路******构代码:91310120MA1HMLJ7XF。 法定代表人：谭蓉。 申请执行人上海融驹房产经纪事务所与被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海融驹房产经纪事务所向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付佣金67900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量余额，且因另案已被冻结，本院已依法办理轮候冻结手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2167号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1915号上诉人（原审原告）：谷继超，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文财，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人谷继超与被上诉人宋文财房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市大同区人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑0606民初1449号民事判决，谷继超不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月11日作出（2019）黑06民终35号民事裁定，将本案发回重审，黑龙江省大庆市大同区人民法院于2019年10月15日作出（2019）黑0606民初49号民事判决，谷继超不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谷继超及其委托诉讼代理人王庆辉、被上诉人宋文财到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。谷继超上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）黑0606民初1419号民事判决，改判宋文财履行房屋买卖合同，协助上诉人谷继超办理产权证或发回重审。事实及理由：一、一审法院审理认定事实不清，谷继超与宋文财之间系合同关系，谷继超已支付了14万元购房款。2013年12月10日，谷继超为购买涉案房屋与宋文财签订了《房屋买卖合同》并分两次向宋文财支付了购房款，第一次是双方签订合同后，谷继超父亲支付了6万元购房款，第二次是2013年3月谷继超支付了房款8万元。一审法院判决认定谷继超支付房款6万元与事实不符。谷继超曾在第一次二审庭审中提交证据视频一组，视频中显示谷德会明确表示涉案房屋为谷继超用于结婚而购买，第一次购房款虽然是谷德会支付，但实际出资人为谷继超，故谷继超已经按照合同约定支付了全部的购房款。二、一审法院审理程序违法。谷继超与宋文财之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，应为合法有效，作为买受人的谷继超，按照约定支付了购房款，作为出卖方的宋文财应当按照协议履行交付过户的义务。一审法院认为房屋登记在第三方，谷继超的诉请不能得到支持，应当询问谷继超是否变更诉请，并阐明不变更诉请的相关法律后果，故一审法院审理程序违法。宋文财答辩称，我的房子没有卖给谷继超，卖给谷继超的父亲了，谷继超的父亲交给我8万元。谷继超向一审法院起诉请求：1.要求确认谷继超、宋文财双方2013年12月10日签订的买卖合同有效；2.要求宋文财履行楼房买卖合同，协助谷继超办理产权证、土地使用证；3.要求宋文财承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年春天，谷继超的父亲谷德会与宋文财签订房屋买卖协议书一份，协议书记载“今有民强新村A3602室住房一套户主宋金良卖给八井子乡八井子村七井子屯谷德会，金额拾肆万元整，首付陆万元整，其余捌万元到2013年12月1日全部结清”。谷继超的父亲谷德会向宋文财支付大庆市大同区民强新村A1号楼3单元602室房屋的房款80,000元。2013年12月10日，谷继超与宋文财签订楼房买卖合同，约定：“宋文财将大庆市大同区民强新村A1号楼3单元602室住宅，建筑面积69.21平方米出售给谷继超，人民币140,000元。因建设方原因，该楼房没有办理房屋产权证、土地使用证”。当日，谷继超向宋文财支付房款60,000元。一审法院认为，涉案房屋属于不动产，宋文财在出售房屋时，应取得所有权，宋文财与谷德会签订的房屋买卖协议书记载涉案房屋的户主为宋金良，且谷继超与宋文财均未向本院提交证据证明涉案房屋在出售时归宋文财所有，应承担举证不能的法律后果，故2013年12月10日，谷继超与宋文财签订的楼房买卖合同属于效力待定合同。即使出售时，涉案房屋归宋文财所有，谷继超的父亲谷德会与谷继超是两个不同的法律主体，在未取得谷德会与宋文财认可的情况下，谷德会付给宋文财的购房款不能视为谷继超交给宋文财的购房款，谷继超向宋文财交纳了60,000元的购房款，剩余购房款未交付。宋文财在谷继超未全部交付购房款的情况下享有同时履行抗辩权，宋文财有权拒绝履行涉案房屋的过户手续。综上所述，对谷继超要求确认双方2013年12月10日签订的买卖合同有效；要求宋文财履行楼房买卖合同，协助谷继超办理产权证、土地使用证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回谷继超的全部诉讼请求。案件受理费100元，由谷继超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实如下：本案涉案房屋系宋文财的回迁安置房屋，2013年春，谷继超的父亲谷德会与宋文财就涉案房屋手写了一份买卖协议书，宋文财收取谷德会给付的8万元房款，该协议书存于宋文财处，宋文财将涉案房屋钥匙给付谷德会。2013年12月10日，谷继超给付宋文财6万元并与宋文财就涉案房屋重新签订楼房买卖合同，同时宋文财将与谷德会手写的涉案房屋买卖协议书交还给谷继超。涉案房屋一直由谷继超居住使用至今，未办理产权手续。二审认定其他事实与一审一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点在于，房屋买卖合同的相对方是谷德会和宋文财还是谷继超与宋文财以及宋文财是否已就涉案房屋收取足额购房款。根据双方当事人提供的证据及庭审情况，谷德会与宋文财签订了涉案房屋的买卖协议书并先期交付了8万元购房款，宋文财将房屋钥匙给付谷德会。其后，宋文财收取谷德会儿子谷继超后续购房款6万元，与谷继超就涉案房屋重新签订房屋买卖合同并将与谷德会签订的买卖协议书交还谷继超，谷继超在涉案房屋实际居住至今，以上一系列的事实以及行为均能表明，宋文财在收到涉案房屋足额购房款后对于涉案房屋买卖合同相对人系谷继超予以确认。宋文财与谷继超签订的楼房买卖合同是双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宋文财已收取足额购房款，就应协助谷继超办理涉案房屋的产权手续。综上所述，谷继超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初49号民事判决；二、谷继超与宋文财签订的楼房买卖合同有效，宋文财在本判决生效后三日内协助谷继超办理大庆市大同区民强新村A1号楼3单元602室房屋的产权过户手续。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由宋文财负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2220号申请执行人：贵州鑫必达科技贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区蔡家街**。法定代表人：陶小军，该公司执行董事。委托代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托代理人：胡淑飞，贵州证道律师事务所实习律师。被执行人：黔东南鼎鑫装饰工程有限公司，，住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都******法定代表人：冯月生，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初248号民事判决书，向被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请人货款本金145000元和从2018年1月7日起计算至原告提起诉讼时的2020年1月6日止的逾期付款违约金69600元，并继续支付从2020年1月7日起以未付货款为基数按月利率2%计算至实际交付货款之日止的逾期付款违约金；2、支付申请人律师费15411元和诉讼保全担保费2500元；3、承担案件受理费2154元、执行费2825元。但被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。三、已对被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2220号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 绍 欢
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢177号申请执行人：江西永宏新型建材有限公司，住所地德兴市泗洲镇中洲村，统一社会信用代码91361181MA364K3L5Y。法定代表人：洪水波，该公司董事长。被执行人：胡响林，男，1970年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1181民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡响林在银行的存款410000或查封被执行人胡响林相当于410000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月十日书记员  李兴梁
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申217号 顾七发： 你因虚假诉讼一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初11号刑事判决、衢州市中级人民法院（2019）浙08刑终115号刑事裁定和（2020）浙08刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21323号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周超，男，1990年9月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2361.8元、利息165.4元，共计2527.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告周超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周超交付借款2800元。后被告偿还了本金438.16元、利息67.28元，尚欠本金2361.8元，借期内利息165.4元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告周超邮寄债权转让通知书。后被告周超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周超交付了借款，被告周超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2361.8元、利息165.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周超负担，此款限被告周超于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5376号之一 申请执行人：康宽亮，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：钟瑞琼，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人康宽亮与被执行人钟建辉、钟瑞琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款468123元及利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月2日起至款项清偿之日止）；2、向申请执行人支付借款101500元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月31日起至款项清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件诉讼费用13375元。（其中被执行人钟瑞琼承担10700元） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为xxxxxx的宝马车辆，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初194号原告马德茗，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码11371100004315245R。法定代表人王祥国，局长。原告马德茗诉被告日照市岚山区自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  阳 城人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十五日法官助理管珈琪书记员丁丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9546号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王海涛，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、孙中营到庭参加诉讼，被告王海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告王海涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年9月27日至2019年9月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王海涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2894等借贷卡共计支付消费7600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告王海涛尚欠原告借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元。被告王海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2894银行卡系被告王海涛所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年9月27日至2019年9月27日期间，被告王海涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2894等借贷卡共计支付消费7600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告王海涛尚欠原告借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2894的银行卡一张，2018年9月27日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒仟陆佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7600.00元。截止2020年1月13日，被告王海涛尚欠原告借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王海涛经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金7600.00元，利息427.13元，罚息166.59元，共计8193.72元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告王海涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执648号申请执行人：李中福，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。被执行人：吉林省聚力建筑安装有限公司，住所地图们市。法定代表人：王昌忠。申请执行人李中福申请执行吉林省聚力建筑安装有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2020）121号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李中福于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省聚力建筑安装有限公司支付补偿款40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，被执行人吉林省聚力建筑安装有限公司于2020年11月23日向申请执行人李中福提供的银行卡（卡号为62220342000********）中转账支付赔偿款40000元，并交付本案执行费500元。现本案全部执行完毕，申请执行人李中福表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2020）121号仲裁调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****。负责人：丁虎，该公司经理。委托诉讼代理人：易惠平，该公司员工。委托诉讼代理人：吕惠卿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路华菱大厦**iv>负责人：谭俊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩，男，汉族，1991年2月24日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧男，男，汉族，1994年2月25日出生，户籍地湖南省涟源市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司因与被申请人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、张慧男、李浩保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司申请再审称：一、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司已经将保险单及保险条款等资料进行交付，并由李浩的代理人（其父母）在“投保人声明”处签字，李浩是知情的及认可父母的以上行为，具有法定的代理行为效力，李浩父母的代理行为视为李浩的代理行为。二、本案中，张慧男存在无证驾驶且肇事逃逸行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司已经尽到了提示说明义务。三、张慧男驾驶李浩车辆，李浩并不知情，根据合同约定，超出交强险的部分中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司无须承担责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，保险公司仅对人身伤亡的医疗费用有垫付义务，并保有追偿的权利，对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。四、张慧男在二审庭审过程中自愿承担责任，二审也应予以考虑。综上，请求依法撤销二审判决及一审判决第一项，依法改判。本院经审查认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在李浩的车辆湘Ｂ9××**车辆保险购买的过程中是否尽到了对免责条款告知义务的问题，根据原审查明的事实，湘Ｂ9××**的交强险及第三者责任保险系李浩的父母帮其购买，《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名不是李浩本人所签，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司也未提出其他的证据证明就案涉保险条款向李浩进行了提示说明，因此，原审法院认定中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司关于保险合同中免除保险人责任的条款未对湘Ｂ9××**车主即李浩尽到提示、声明义务并无不当。至于张慧男是否自愿承担责任并不影响中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的责任，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司以此作为申请再审的理由不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司认为张慧男属于未经允许驾驶案涉机动车，但并未提供充分的证据予以证明。综上，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员李扬
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执保405号胡某某：申请保全人胡某某与被保全人安康德瑞商务有限责任公司、赵某某、杨某诉中保全一案，本院作出的（2020）陕0902民初4727号民事裁定已发生法律效力，申请保全人胡某某向本院申请冻结被保全人安康德瑞商务有限责任公司、赵某某、杨某在银行等金融机构的存款280000元，本院依法受理。在保全过程中，本院依法对被保全人名下银行存款、网络资金进行网络查询，并对其名下银行账户以280000元为限予以冻结。故本案生效法律文书确定的内容已保全实施完毕，现通知如下：本院（2020）陕0902执保405号案件保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3828号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：田向虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告田向虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告田向虎的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3129号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：彭小利，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人彭小利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢19号申请执行人：罗爱珍，女，1957年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人罗爱珍与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2025号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告罗爱珍截至2019年6月30日的租金73805.84元及实现债权产生的费用11784.98元，合计85590.82元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付30590.82元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告罗爱珍承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告罗爱珍有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告罗爱珍支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费2978.00元，减半收取1489.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告罗爱珍预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告罗爱珍付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告罗爱珍遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了27331.00元租金后对剩余的54748.82元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项39748.82元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人罗爱珍，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4435号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：沈雯瑛，女，1963年10月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与沈雯瑛金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5587号民事判决书被告沈雯瑛于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86596.98元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的罚息4472.45元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款50873.21元，除执行费663元，剩余50210.21元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4669号上诉人（原审被告）：陈小泉，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：陈小泉，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继玉，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。原审被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区华坚路星洲湾。法定代表人：吕元庆，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人陈小泉、赣州鑫泉投资发展有限公司因与被上诉人黄继玉，原审被告中新房江西建设发展有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1043号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈小泉、赣州鑫泉投资发展有限公司预交的二审案件受理费45,258元予以退回。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13143号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。       负责人：陈涛涛，该支行行长。       委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       林少杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省。                               诉             讼             请             求                       林少杰立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商洋美支行）贷记卡透支本金19116.66元及至2020年8月22日已欠的透支利息6747.25元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林少杰于2016年9月25日向晋江农商洋美支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商洋美支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商洋美支行审核后向林少杰发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为20000元。本案贷记卡于2016年9月28日开户，林少杰陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2020年8月22日林少杰共计拖欠透支本金19116.66元、透支利息6747.25元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金19116.66元及截至2020年8月22日的透支利息6747.25元，并支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费447元，因适用简易程序减半收取计223.5元，由被告林少杰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月二十五日                                     书记员  叶少菁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保153号 申请人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地：闽侯县甘蔗镇八一八西路**，统一社会信用代码：91350121854667431A。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：洪启钦，男，汉族，1989年2月13日出生，住福建省闽侯县。 申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被申请人洪启钦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪启钦名下位于闽侯县××街道××道××号xx丽景xx区XX楼XX单元（房屋所有权证号：××）。申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪启钦名下位于闽侯县××街道××道××号xx丽景xx区XX楼XX单元（房屋所有权证号：××）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5317号之三 申请执行人：袁德仁,男,1954年03月07日出生,住诸暨市。 被执行人：何福钧,男,1980年01月29日出生,住诸暨市。 被执行人：袁霓霞,女,1980年12月07日出生,住诸暨市。 申请执行人袁德仁与被执行人何福钧、袁霓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何福钧、袁霓霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁德仁向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人何福钧、袁霓霞向申请执行人袁德仁归还借款本金340000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2525元、执行费5037.88元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何福钧、袁霓霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧、袁霓霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧、袁霓霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人何福钧所有的车牌号为浙ＤＢ××××宝马牌的汽车一辆；已轮候查封被执行人袁霓霞、何福钧名下坐落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方××广场××幢××号的房产（房权证号：诸字第Ｆ××6号）、诸暨市暨阳街道永昌北路1号101室的房产（房权证号：诸字第Ｆ××9号）、诸暨市浣东街道阳光花园Ｄ幢3单元105、205室的房产（房权证号：诸字第Ｆ××1号），上述房产由本院（2019）浙0681执7492号案件处置中。经查，被执行人何福钧、袁霓霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何福钧、袁霓霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何福钧、袁霓霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何福钧、袁霓霞暂无可供执行的财产，申请执行人袁德仁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：叶文浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告叶文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告叶文浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计156340.12元（截至2020年8月30日止，其中本金114035.48元，利息20361.32元，违约金21006.55元及费用936.77元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告叶文浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告叶文浩在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金114035.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文浩于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××83的信用卡欠款本金114035.48元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告叶文浩已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1713元，由被告叶文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3531号之一 申请执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:717224095。 法定代表人：裘尧庆。 委托诉讼代理人：应惠明，该公司员工。 被执行人：湖南东联电子科技有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇工业园**，组织机构代码:060144495。 法定代表人：李适宜。 申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司与被执行人湖南东联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司于2020年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人湖南东联电子科技有限公司给付申请执行人款项70500元及相关利息，并缴纳案件受理费781.5元、执行申请费957元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人湖南东联电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖南东联电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南东联电子科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人湖南东联电子科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人湖南东联电子科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人湖南东联电子科技有限公司所有的车牌号为湘Ｅ1××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费781.5元、执行申请费957元。本院暂未发现被执行人湖南东联电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人湖南东联电子科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人湖南东联电子科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖南东联电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司。 综上，被执行人湖南东联电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25312号原告：孔美，女，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。被告：代长洪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区八一路****会信用代码91500000756239978L。法定代表人：余芳。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**代码915001032035384330。法定代表人：李杰。第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******50100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告孔美与被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔美向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪立即向原告孔美共同偿还借款本金50000元及借款利息1875元，并支付以51875元为基数自2017年10月14日起至全部借款本息付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪的上述债务承担连带保证责任；3.被告重庆市人和房地产发展有限公司按照《还款计划》向原告孔美偿还第一项请求本息，且自2019年3月29日起按照月息2%承担逾期支付利息直至本息付清之日止；4.判令被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司立即支付原告孔美因实现债权而产生的律师费用5000元；5.本案诉讼费、保全费由被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司承担。事实及理由：2017年4月27日，第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司推荐并披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，明确政金保的融资借款人为被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪，披露项目有明确的还款来源、还款计划和还款担保；被告重庆诚信融资担保有限公司监管的指定回款账户具有5700万元的收款权利担保，并由被告重庆市人和房地产发展有限公司等提供反担保。在此情况下，原告孔美按照本案第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司要求于2017年5月9日将借款支付至指定账户。后原告孔美收到被告重庆诚信融资担保有限公司出具的《履约担保函》，承诺“投资期限自2017年5月13日起至2017年10月13日止，年化收益率9%，兑付方式为到期支付本金及利息，被告重庆诚信融资担保有限公司承担连带保证责任”。原告孔美取得的《投资凭证》记载，2017年10月13日投资期限届满，原告孔美应连本带息收回51875元。2017年10月13日，原告孔美没有收到还款。经多次催收，2018年12月14日，由被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》承诺“于2019年3月29日前偿还清‘诚信担惠融通（桂）YLB2017字第0036号’对应本金及利息”。到期后，原告孔美多次与被告重庆市人和房地产发展有限公司的法定代表人李杰沟通还款事宜，但至今仍没有清偿欠款。为维护自身合法权益，原告孔美遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经过第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司向原告孔美披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，原告孔美与被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司签订《借款合同》，该《借款合同》12.5条约定，本合同适用中华人民共和国法律。各方约定居间人住所地即为本合同履行地，任何有关本借款合同产生的争议，各方均一致同意提请合同履行地（广西南宁市青秀区）具有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》没有关于管辖的约定，应当按照《借款合同》确定管辖法院，故本案应当由当事人书面协议确定的合同履行地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）衢柯执民字第939号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：陈勇良 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈勇良金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈勇良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9119号 原告：阜阳路路通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区城南明月双清****，统一社会信用代码91341200MA2MR16C7H。 法定代表人：朱素军，董事长。 被告：陈学彬，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳路路通建设工程有限公司与被告陈学彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜阳路路通建设工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告阜阳路路通建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳路路通建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳路路通建设工程有限公司负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢277号 申请执行人:焦红梅,女,汉族,1990年1月26日出生,住四川省双流区。 被执行人:聂伟,男,汉族,1990年7月12日出生,住成都市成华区。 被执行人:朱翔,女,汉族,1990年5月5日出生,住四川省郫都区。 本院在执行申请人焦红梅与被执行人聂伟、朱翔民间借贷纠纷一案中，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人聂伟名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的车位（备案号106197），并将拍卖所得的57600元案款全部退还给了申请人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡耀源
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4172号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。被告：辛亮，男，汉族，住齐河县。被告：高静，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告辛亮、高静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金139731.74元及利息：2、判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，被告与原告下属的城区支行签订了个人借款合同，于2011年1月10日借款15.8万元，到期日为2031年1月9日，现借款余额为139731.74元。被告高静与辛亮系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司所提供的被告高静、辛亮送达地址，经法院通过邮政部门送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：。驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1547元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1288号之一申请执行人：谢冲，男，1985年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：余潜生，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人谢冲与被执行人余潜生股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余潜生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢冲向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的为余潜生向申请执行人谢冲支付款项人民币100000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人余潜生发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余潜生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人余潜生无有价证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无房产登记信息，本院扣划其名下存款6000元。截至2020年11月22日，本案执行到位标的6000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人余潜生拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月22日告知了申请执行人谢冲，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人余潜生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1923号 武义县人民法院、黄建新： 申请执行人武义县人民法院与被执行人黄建新盗窃罪一案，（2005）武刑初字第00051号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1923号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2084号之一申请执行人:平阳县平鳌钢管租赁部,住所地浙江省平阳县鳌江镇西塘村,组织机构代码MA2BTJ7B5。法定代表人:胡伟刚。被执行人:徐玉林,男,1986年09月15日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人平阳县平鳌钢管租赁部与被执行人徐玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县平鳌钢管租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款155624元及利息，并负担案件受理费3412元、执行费2234元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托务川仡佬族苗族自治县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款155624元及利息，应负担案件受理费3412元、执行费2234元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十九日代书记员 周 靖