福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4541号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道三福小区**楼**05附属间，统一社会信用代码91350121315411031H。 法定代表人：陈淑英，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岩，福建承尚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨晓翠，福建承尚律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称“兑通公司”）与被告黄建安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑通公司的委托诉讼代理人李岩、杨晓翠到庭参加诉讼，被告黄建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兑通公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建安立即向兑通公司支付车贷代偿款人民币98070.47元；2.判令黄建安立即向兑通公司支付违约金21771.64元(从2019年10月15日起,以月利息2%暂计至2020年9月18日止,实际款项算计至全部还清之日止)；3.判令黄建安承担本案律师费人民币3000元;4.判令黄建安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，黄建安因购买汽车自有资金不足与中国工商银行福州洪山支行（以下简称工行洪山支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：[闽]字[福州分]行[洪山]支行[2018]年[分期抵179]号），贷款总金额134724.60元，贷款期限36期。根据2017年3月30日工行洪山支行和兑通公司共同签署的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及2018年6月19日黄建安和兑通公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，兑通公司同意并承诺为黄建安与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：[闽]字[福州分]行[洪山]支行[2018]年[分期抵179]号）项下全部债务提供担保。 2019年10月12日，因黄建安车贷逾期4期未还，工行洪山支行正式向兑通公司发出了《合作机构代偿通知书》，要求兑通公司3个工作日内为黄建安履行担保责任并代偿人民币98070.47元。2019年10月15日，兑通公司向工行洪山支行支付代偿款98070.47元。兑通公司履行完毕代偿手续后，兑通公司依据信用卡透支分期付款服务合同的约定，取得追偿权。为此，兑通公司诉至本院。 黄建安未作答辩。 兑通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；2.信用卡透支分期付款服务合同；3.中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同；4.公司付款委托书；5.合作机构已履行代偿确认书；6.中国工商银行回单；7.车辆所有权证；8.房屋租赁合同；9.民事委托代理协议、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单、关于律师费的情况说明；10.福州市捷鑫隆汽车贸易有限公司企业信息。 黄建安未提交证据，未进行质证。 经审查，兑通公司提交的证据1-10能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，工行洪山支行（债权人暨甲方）与兑通公司（担保人暨乙方）签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定，乙方自愿为申请人在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，并提供保证金质押担保，合同有效期2年等。 2018年6月19日，黄建安与工行洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：黄建安向汽车销售商兑通公司购买汽车（具体品牌型号为凯宴WP1AA29P98L），车辆总价为270000元，黄建安自行支付首付款148000元，剩余购车款，黄建安申请通过其在工行洪山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为134724.6元；黄建安授权工行洪山支行将汽车专项分期金额122000元，扣收后支付给兑通公司的指定账户；还款方式为按月分期等额方式，分期还款共分36期，首期偿还3754.6元，以后每期偿还3742元，还款日为透支次月起每月的25日前；黄建安应按月分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行洪山支行支付分期付款手续费12724.6元；黄建安提供前述汽车作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。 2018年6月19日，兑通公司（甲方）与黄建安（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于甲方购买凯宴车辆但未能一次性支付车款而向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方向贷款银行申请个人汽车分期贷款，贷款总金额为134724.6元，包括贷款金额、银行利息、担保费、材料费、服务费等，贷款期限为三年，每月还款金额3742.35元；该车贷款系由甲方作为担保人，由甲方在工行洪山支行的存款作为担保保证金予以保证乙方按期偿还每期贷款额；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办保险的服务；乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及前述甲方服务费；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还甲方车款及约定的服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支金额；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.4%的资金占用费和违约金；乙方发生一次以上（包括一次）未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；甲方因此而聘请律师所支付的不少于人民币15000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；有关本合同的一切争议，由双方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地或是合同签订地的人民法院管辖等。同日，黄建安向兑通公司出具现金收据，主要内容为今收到兑通公司垫付的贷款基础本金含购车贷款金额122000元，本人同意将以上款项支付给原车主（或车辆所属车行）的收款账号黄敏捷建行6227××××9749。 2019年10月11日，兑通公司委托郑树婷代表兑通公司向工行洪山支行代付黄建安客户汽车按揭贷款逾期金额98070.47元。2019年11月15日，郑树婷向黄建安账号为6222××××5860的账户转账支付98070.47元，摘要备注为兑通公司车贷代偿款。 2020年9月9日，工行洪山支行出具《合作机构已履行代偿确认书》，确认由兑通公司担保办理分期付款的客户黄建安（身份证350126197204××××，贷款日期2018年6月19日，贷款卡号6222××××8560，贷款本金人民币122000元，贷款期限36期）至2019年10月8日已连续4期违约，累积逾期本息98070.47元（含贷款本金91500元）；根据双方签订的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》和2018年6月13日兑通公司出具的《担保承诺函》约定，兑通公司同意并承诺为黄建安与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下全部债务提供担保；2019年10月15日我行已收到兑通公司代偿款共计人民币98070.47元，兑通公司已完成代偿手续。 另查明，兑通公司委托福建承尚律师事务所代理包括黄建安等18名客户的合同纠纷案件，约定支付前期律师代理费用标准为3000元/件，共计54000元。兑通公司向福建承尚律师事务所转账支付48000元。福建承尚律师事务所确认因兑通公司取消对林锋、卢庆斌的起诉，故律师费实际金额调整为48000元（3000元/件*16件）。 又查明，兑通公司向案外人邱丽云承租坐落于福建省福州市台江区××路××号楼××层××单元房屋用于办公，租赁期为2018年4月11日至2022年6月10日。 诉讼中，兑通公司陈述，在工行洪山支行发放贷款之前，兑通公司已根据黄建安的指示将首付款及购车贷款122000元支付至汽车销售商福州市捷鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人黄敏捷的账户，故工行洪山支行再将贷款发放至兑通公司的账户。兑通公司自愿将本案的违约金计算标准调整为年利率15.4%，即违约金以代偿款98070.47元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年10月15日起计至款项清偿之日止。 本院认为，兑通公司与黄建安订立的《信用卡透支分期付款服务合同》，工行洪山支行与黄建安订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，兑通公司与工行洪山支行订立的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及工行洪山支行出具的《合作机构已履行代偿确认书》均系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法律强制性规定，应认定合法有效。黄建安未履行其与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的还款义务，导致兑通公司承担担保责任，已构成违约。兑通公司向工行洪山支行承担担保责任后，有权依约向黄建安追偿。因此，兑通公司请求黄建安偿还代偿款98070.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《信用卡透支分期付款服务合同》约定黄建安未按时向工行洪山支行偿还分期款，导致兑通公司承担保证责任的，黄建安应立即向兑通公司返还垫付款，逾期应支付代偿金额每日0.4%的资金占用费和违约金并承担兑通公司为实现债权支出的律师费。兑通公司自愿将违约金计算标准调整为年利率15.4%，并自代偿之日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。此外，黄建安还应支付兑通公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 综上，对兑通公司的诉讼请求，本院予以支持。黄建安未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建安应于本判决生效之日起十日内，向福州兑通网络科技有限公司偿还车贷代偿款98070.47元并支付违约金（违约金以98070.47元为基数，按年利率15.4%标准从2019年10月15日起计至款项还清之日止）； 二、黄建安应于本判决生效之日起十日内，向福州兑通网络科技有限公司支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由黄建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。