wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1549号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨苗苗，男，1988年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址安徽省淮南市田家庵区。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人蒋德生，男，1982年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴成义，男，1976年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人余伟，男，1970年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省信阳市罗山县。曾因犯开设赌场罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年4月5日。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人占艳林，男，1984年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省常宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1465号起诉书指控被告人杨苗苗、蒋德生、吴成义、余伟、占艳林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月以来，被告人杨苗苗与被告入蒋德生经商量策划，在广州市增城区新塘镇夏埔村一带开设流动赌场，聚集多人以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，并从中“抽头渔利”。其中，被告人蒋德生负责招徕参赌人员，被告人杨苗苗负责寻找赌博场地及赌场管理，并雇请被告人余伟、占艳林在赌场发牌、抽水。2020年7月23日，被告人杨苗苗租用被告人吴成义位于广州市增城区新塘镇夏埔东街十三巷19号二楼的住处作为赌场，组织多人以“三公”的形式进行赌博，被告人吴成义负责在楼下望风。当日下午17时许，公安机关将该赌场查获，并当场抓获被告人蒋德生、杨苗苗、余伟、占艳林、吴成义及参赌人员18人，缴获赌博工具一批及赌资人民币27733元。公诉机关认为被告人余伟、占艳林是累犯，被告人杨苗苗、蒋德生、吴成义、余伟、占艳林具有如实供述、认罪认罚的情节，被告人吴成义、余伟、占艳林具有从犯的认罚情节。建议判处被告人杨苗苗、蒋德生有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，判处被告人余伟、占艳林有期徒刑十个月，可并处罚金人民币三千元，判处被告人吴成义有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨苗苗、蒋德生、吴成义、余伟、占艳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨苗苗、蒋德生、吴成义、余伟、占艳林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余伟、占艳林是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成义、余伟、占艳林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人杨苗苗、蒋德生、吴成义、余伟、占艳林如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人余伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人占艳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人吴成义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、缴获的赌桌一张、扑克4副，予以没收、销毁；缴获的手机5台、赌资现金人民币27733元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3081号   原告：刘尚贵，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：马建军，男，职业、住址不详。   原告刘尚贵诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告刘尚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告刘尚贵撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月四日   书记员 南 丁
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执414号被执行人：崔长祥，男，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据（2018）黑0804刑初80号刑事判决书，在执行崔长祥涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执856号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：封志勇，系该行行长。委托代理人：倪国辉。系该行发展部主任。被执行人：高峰，男，1985年1月19日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南丰支与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初516号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  万乐斌
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3303号 原告：李俊海，男，1966年7月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：王喜军，男，1971年12月13日出生，汉族，现住农安县。 原告李俊海与被告王喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊海到庭参加诉讼。被告王喜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊海向本院提出诉讼请求:要求王喜军立即给付工程材料费及人工费6000元及利息，利息自2019年10月1日开始按月利2分计算至还清时止。事实及理由：2017年，王喜军找我为其承包的亿隆地产小区进行美缝工作。完工后，经双方结算，材料费及人工费计款6000元，2019年7月11日王喜军给出具欠条，并约定2019年10月1日付清。约定时间逾期，王喜军未能给款。要求王喜军给付材料费及人工费。 王喜军未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，王喜军找李俊海为其承包的亿隆地产小区进行美缝工作。美缝工作完成后，双方经结算，材料费及人工费计款6000元。2019年7月11日，王喜军出具欠条记载：欠条，今欠李俊海亿隆地产美缝材料及人工费5000元，兴邦第一城材料及人工费500元，和平路黄楼502室材料及人工费500元，合计6000元，到2019年10月1日给付工程款（结清）。2019年7月11日。王喜军。约定的日期逾期，王喜军未能给款。上列事实的认定有李俊海提供的欠条、证人杨某出庭作证的证言及双方庭审陈述佐证。 本院认为，李俊海受雇于王喜军，王喜军在工作完成后给出具欠条，双方存在着劳务关系，且双方约定付款时间，王喜军应当在约定的时间内给付款项，未能及时给付，应当承担付款责任。双方的欠条中未约定利息，李俊海诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王喜军于判决生效后十日内给付原告李俊海材料费及人工费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王喜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 吉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执897号申请执行人张传伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张传伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]186号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5200元，未执行标的额为5200元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1101号 申请执行人祝水娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈德松，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人祝水娟与被执行人陈德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝水娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈德松偿还申请执行人祝水娟借款本金213000元及利息（利息自2016年4月3日起至借款还清之日止以实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算），并负担案件受理费2900元、案件执行费3095元。 执行立案后，本院向被执行人陈德松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈德松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德松已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆及公积金。本院冻结被执行人陈德松在庆元县鸿宙贸易有限公司处享有的股权人民币213000元；冻结被执行人陈德松在庆元县奇艺飞煌贸易有限公司处享有的股权人民币37500元；本案划拨被执行人陈德松在财付通支付科技有限公司账号内存款7276.75元，其中2900元用于交纳案件受理费，3095元用于交纳案件执行费，剩余1281.75元由申请执行人祝水娟受偿。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行标的为211718.25元及利息,本案案件受理费2900元、案件执行费3095元已交纳。暂未发现被执行人陈德松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈德松拒不履行，本院已对被执行人陈德松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝水娟。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴瑞梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初243号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张俊涛。因犯盗窃罪，2015年12月22日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，2017年12月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人林士群，山东潍允律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人张俊涛犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张俊涛及其辩护人林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日晚，被告人张俊涛和刘季（在逃）二人酒后预谋盗窃，同年7月7日凌晨，二人骑摩托车至潍坊市奎文区阳光100小区2号楼和3号楼中间，由刘季望风，张俊涛用随身携带的电动车钥匙盗窃被害人王某的绿色讴蒂牌电动车一辆，后二人又至奎文区乐民园小区8号楼3单元门口，用同样的方式盗窃被害人马某缘分牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计4302元。 被告人张俊涛到案后如实供述自己的犯罪行为，盗窃所得电动车已发还被害人，卖车赃款已退还。 针对以上指控的事实，公诉机关提交了书证电子档案、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、微信转账记录等；证人刘某、周某证言；被害人王某、马某的陈述；被告人张俊涛的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料监控视频等。 公诉机关认为，被告人张俊涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张俊涛系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 被告人张俊涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，到案后积极退赔退赃，自愿认罪认罚；被告人盗窃数额不大，社会危害性较小，恳请法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2020年7月6日晚，被告人张俊涛和刘季（在逃）二人酒后预谋盗窃，同年7月7日凌晨，二人骑摩托车至潍坊市奎文区阳光100小区2号楼和3号楼中间，由刘季望风，张俊涛用随身携带的电动车钥匙盗窃被害人王某的绿色讴蒂牌电动车一辆，后二人又至奎文区乐民园小区8号楼3单元门口，用同样的方式盗窃被害人马某缘分牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币4302元。 案发后，被盗电动车已追回，发还被害人，卖车赃款已退还。 上述事实经过庭审质证、确认的以下证据书证电子档案、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、微信转账记录等；证人刘某、周某证言；被害人王某、马某的陈述；被告人张俊涛的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊涛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见是被告人如实供述自己的罪行，到案后积极退赔退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 被告人张俊涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，结合被告人的犯罪性质、情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4378号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，女，1992年3月11日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张强胜，男，汉族，1986年9月7日出生，住光山县。被告：周萌萌，女，汉族，1988年8月11日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张强胜、周萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人汪彤彤、吴志刚与被告张强胜到庭参加诉讼，被告周萌萌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张强胜、周萌萌支付借款本金450000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张强胜、周萌萌与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款450000元，借款期限从2016年1月20日至2019年1月20日，月利率10.2‰，用于购买建筑材料，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年1月20日，被告张强胜、周萌萌与原告光山农商行签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告张强胜所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张强胜答辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告周萌萌未作答辩。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、个人借款合同，证明借款金额、日期等。3、客户谈话记录及面签照片各一份，证明签名真实。4、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承诺还款。5、客户提款申请书，证明受托支付。6、贷款发放通知单，证明贷款发放情况。7、抵押合同，证明抵押范围情况。8、同意抵押意见书、抵押人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书一份，证明同意抵押及处置房产。9、房他证字第××号他权证一份，证明抵押登记情况。10、贷款利息结算证明单，证明利息结算情况。被告张强胜、周萌萌没有提交书面证据证明。被告张强胜对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年1月20日，被告张强胜、周萌萌与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款450000元，借款期限从2016年1月20日至2019年1月20日，月利率10.2‰，用于购买建筑材料，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年1月20日，被告张强胜、周萌萌与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定以被告张强胜所有的坐落在光山县弦山办事处××龙××组光山县房权证字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按合同约定支付了借款450000元。被告下欠借款本金450000元及2020年1月18日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告张强胜、周萌萌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张强胜、周萌萌应当偿还下欠原告光山农商行借款本金450000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告张强胜所有的坐落在光山县弦山办事处××龙××组光山县房权证字第**房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告张强胜、周萌萌未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强胜、周萌萌于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及全部利息（利息按合同约定的月利率10.2‰计算，逾期加罚50%，自2020年1月19日起至本息还清之日止）。二、被告张强胜、周萌萌不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告张强胜所有的坐落在光山县弦山办事处××龙××组光山县房房权证字第**产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，实收4025元，由被告张强胜、周萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2025号 申请执行人:梁巧芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞190号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金3202.71元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3202.71元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2332号 原告：李某1，男，1966年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。 被告：李某2，男，现住怀来县。 第三人：李某3，男，1964年6月28日出生，汉族，现住怀来县。 原告李某1与被告李某2第三人李某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、第三人李某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人名下房产由原告继承所有，建造估价80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1、被告李某2、第三人李某3系同胞兄弟，现父母均已去世。被告李某2、第三人李某3住房及娶妻花费均为父母共同出资，其住房归各自所有，原告李某1娶妻建房为自费，父母在三清殿村的住宅归原告所有。1992年原告将三清殿三间旧房拆除，改建为鹿场并新建了住房供父母生活居住。现被告李某2承认本涉案房产是原告的，但认为老宅院的地应属本案当事人共有，第三人李某3对涉案房地归属原告无异议，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告李某2、第三人李某3经合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告李某1与被告李某2、第三人李某3系同胞兄弟，三兄弟父亲李守财于2019年3月19日因病死亡，母亲王桂兰于2015年11月15日因病死亡。李守财、王桂兰夫妇在共同生活期间，在怀来县有房屋及院落一处，宅基地上登记的使用人为李守财，在分家时将该房产分配给了李某1。李某1于1992年在该院落建造鹿场，从事养殖，同时将老房进行了翻建并由老人居住。在李守财、王桂兰夫妇去世后，李某2仅认可上述地上建筑物归李某1所有，而宅基地应归兄弟三人共有，李某1因此向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某1所提供的父亲李守财亲笔书写的分家证明、证明、签名捺印的三清殿老房产权属情况、怀来县村民委员会情况证明、视频资料等证据相结合，能够证实李守财名下的宅基地上的建筑物由李某1投资所建，建筑物的所有权当然归李某1所有，同时也能证实分家时将涉案院落及房屋分配给了李某1。被告李某2、第三人李某3经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 位于怀来县地使用权及其地上建筑物所有权，归原告李某1所有。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10117号上诉人（原审被告）：韩冰，女，1980年7月30日出生，回族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：闫韵文，男，1988年10月2日出生，锡伯族，住沈阳市大**。上诉人韩冰因与被上诉人闫韵文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉称一审程序违法，本案实际借款并非1万元，且已经偿还了4000元。经查，一审法院于2020年6月8日向韩冰下达开庭传票，传唤其于2020年6月29日开庭审理，但本案一审于2020年6月8日进行了庭审，据上诉人称，其在收到开庭传票并按照要求时间到达法院后，一审法院直接向其送达了判决书，而本案被上诉人一方也在当日收到了一审判决书。故本案一审法院缺席审理并作出判决，在程序上存在一定瑕疵。关于本案的借款金额问题。上诉人二审中提供了其向被上诉人转账4000元的微信转款凭证。故将本案发回重审，由一审法院按照法定程序，综合全案证据进行审理，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14910号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费250元，退还韩冰。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3821号被执行人:刘晓凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘晓凯借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在诉讼阶段缴纳诉讼费3478.5元，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人刘晓凯采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3478.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3513号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：申凯飞申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初354号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为20000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3513号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初263号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人周某，男,1982年4月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市水口山街道办事处。现住常宁市青阳南路。因本案于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人刘某，女,1981年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常宁市泉峰街道办事处。现住常宁市青阳南。因本案于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员廖小媖出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 被告人周某、刘某系夫妻。2017年被告人周某、刘某合伙在常宁城区盗窃摩托车两次，具体犯罪事实如下： 1.2017年1月10日上午，被告人周某、刘某在本市某某步行街“某某内衣店”门口，将被害人郭某某停放在此的一辆蓝色豪爵福星女式摩托车盗走后藏匿于某某小学对面巷子内。同日中午时分，周某、刘某到摩托车藏匿点取车时，肖某、陈某某将刘某抓获，周某见状即从谭某某的饭馆内拿了一把菜刀威胁肖某放开刘某，肖某见状将刘某放开，周某与刘某遂弃车逃离现场，被盗摩托车返还给被害人。 2.2017年11月27日15时许，被告人周某、刘某在常宁市某某院附近将被害人罗某某停放在中医院门口的一辆橙色豪爵女式摩托车盗走。经常宁市价格认证中心认定，被盗车辆价值3800元。 上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中未提出异议且有：扣押物品清单、发还物品清单等物证；户籍资料、到案经过、情况说明、价格认定结论书等书证；证人谭某某的证言；被害人罗某某、郭某某、陈某某的陈述；被告人周某、刘某的供述与辩解；勘验笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、刘某以非法占为有目的合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周某、刘某均能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某、刘某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周某、刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周某辩称起诉指控的第一起被盗摩托车已返还给被害人，未给被害人造成损失，应属犯罪未遂的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  何春凤 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初178号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人候世富，男，1972年8月15日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人候世富犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人候世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年6月11日，被告人候世富酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型栏板货车在青阳县乔木乡凌塘村老街行驶，行驶至乔木乡凌塘村陈某1经营的XX超市门口处，碰撞该超市外雨篷的铁杆，后对方报警，民警到达现场对候世富进行酒精呼气检测，并将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经青阳县公安局交警大队认定，候世富负本次事故的全部责任。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，候世富血液中酒精含量为141.3mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人候世富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候世富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人候世富有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证;证人陈某2的证言;被害人陈某1的陈述；被告人候世富的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证据证实。 被告人候世富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人候世富醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人候世富主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人候世富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初362号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人青山林,男,2Ｏ01年8月15日出生,汉族,中专文化,户籍所在地四川省南充市嘉陵区,住四川省南充市嘉陵区,捕前暂住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月5日被贵阳市公安局刑事拘留,于2020年8月20日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人周敏，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911085904。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人青山林犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人青山林到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人青山林指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所周敏律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月23日8时许,被告人青山林驾驶贵Ａ12Ｏ**号电动自行车由恒大中央公园德仁路经长岭北路往白云区方向行驶,其驶入长岭北路向左变更车道时与由白云区经长岭北路往美的方向由唐某驾驶的搭载罗某的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成贵州Ａ×××××号电动自行车、贵Ａ×××**号普通二轮摩托车受损,青山林、唐某、及乘坐ＡＧＳ728号普通二轮摩托车人罗某受伤的道路交通事故。后罗某经金阳医院抢救无效死亡。事故认定书认定:此次道路交通事故中青山林承担主要责任,唐某承担次要责任,罗某无责任。案发后,青山林对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了交户籍证明材料、到案经过、协议书、谅解书、证人唐某证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录及图片等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人家属并取得谅解等情节，故建议对被告人青山林判处有期徒刑一年，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在平时生活中遵纪守法、表现良好，没有再犯的危险。3.案发后，被告人积极报警，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。4.本次系过失犯罪，且双方肇事司机均存在责任过错，去其他恶劣情节，犯罪情节较轻。5.被告人在贵阳市有固定的住所、稳定的工作、固定的收入来源，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。综上，请求法庭对被告人考虑适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人青山林系贵阳恒大中央公园物业服务中心员工。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料、到案经过、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录及图片等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人青山林心存侥幸、无视道路交通管理法规，从而导致车辆不同程度受损、被害人罗某经送医抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有自首、坦白、认罪认罚、部分赔偿并取得谅解等情节可依法对被告人从轻处罚，且能满足缓刑条件的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，酌情适用缓刑的量刑建议于法有据且又适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人青山林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨程程
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督204号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：贺巧玲，女，1968年11月8日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人贺巧玲以种植为由，于2019年7月17日在原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订贷款合同，2020年10月16日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年11月23日尚欠申请人本金49800元及利息未归还。为此要求被申请人贺巧玲给付申请人大宁农商行贷款本金49800元及利息。申请人向本院提供被申请人贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金49800元及利息。申请费523元，由被申请人贺巧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十一月二十五日书记员 安 育
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初525号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰东向墙面“迪卡侬”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5184号 申请执行人：陈明树，男，1964年1月7日生，汉族，住重庆市石柱县 被执行人：王飞，男，1987年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人陈明树与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15975号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资39350元及利息、案件受理费392元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已联系被执行人王飞家属，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；已实地调查被执行人的下落线索，未发现其行踪。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人陈明树劳务工资39350元及利息、案件受理费392元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1803号原告：陶某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白某，山西浩科律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。原告陶某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。陶某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的人民币29万元，及占用资金期间利息24831.25元（从2014年9月11日暂计算至2020年4月26日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告通过朋友认识被告，被告称能帮助原告女儿张丽办理塔山矿工作，要29万元。原告拿出全部积蓄并和亲戚朋友借了一部分，凑了29万元，于2014年9月10日分2次打入被告的工商银行卡中，一笔25万，一笔4万，同时被告向原告出具收条一份，承诺如果办不成则全额退还，后因被告迟迟未能办成工作，原告多次催要，被告以各种理由推诿。三个月后，被告明确告知原告工作办不成了，但是不能向原告退钱，无奈原告报案。开始时公安机关多次不予立案，经过原告不懈努力，最终大同市公安局矿区分局立案侦查，于2017年11月1日以涉嫌诈骗罪将被告刑事拘留，12月8日执行逮捕。该案于2018年1月30日移送检察院审查起诉，后曾两次退回公安机关补充侦查。2018年11月29日，检察院以证据不足，不符合起诉条件对被告作出不起诉决定。被告以办工作为由拿走原告29万元，至今拒不退还，无奈现原告起诉至贵院，希望法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张某出具的收据内容为“今收到张丽现金290000元，为张丽办工作。工作办到塔山，至张丽去塔山报到为止，如办不成全部退还，如办成，此条作废”，且张某收到的款项均由张丽的银行账户转账至张某的银行账户，以上民事行为的主体分别为张某和张丽。陶某与本案不具有直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦 丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1862号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张连国、张子明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1862号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢153号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131民初451号调解书，于2020年9月8日立案受理张燕群申请执行罗毅民间借贷纠纷一案。执行标的为59325元。执行中，本院已将573253元案款全部划至申请执行人账户，执行费7931元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2676号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博晶达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91370305552218104L，住，住所地淄博市临淄区临淄大道中段**/div> 法定代表人：郑德芳，经理。 被申请人：淄博汇泰塑胶有限公司，统一社会信用代码91370305756371549W，住所地淄，住所地淄博市临淄区金山镇于家村v> 法定代表人：魏振强，经理。 被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057445171411，住所地临，住所地临淄区晏婴路**v> 法定代表人：郑德敬，经理。 被申请人：郑德敬，男，汉族，1967年10月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王志玲，女，汉族，1976年7月1日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：殷炳强，男，汉族，1982年5月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：高倩，女，汉族，1979年12月15日生，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博晶达节能环保科技有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩名下银行存款15,313,308.05元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博晶达节能环保科技有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩名下银行存款15,313,308.05元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特240号申请人：陈某。申请人：陈某某。本院经审查认为，申请人陈某、陈某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月十八日书记员  马思源
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执927号 陈尚厅、杜正君： 申请执行人陈尚厅与被执行人杜正君买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈尚厅向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执927号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6901号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵。 委托诉讼代理人：张开基，代理权限为特别代理。 被告：张艳群，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告张艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，经本院特邀调解员蒋玉楼组织调解，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李学进
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初345号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人邵柏林，男性，1955年9月15日出生，满族，初中文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌妨害公务罪2020年9月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人邵柏林犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人邵柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月7日8时许，在人民大路和明珠大街交汇处，被告人邵柏林因酒后驾驶和未取得摩托车驾驶证，在明知执勤民警要求其配合检查并制止其驾车逃跑的情况下，驾驶摩托车逃离。执勤民警蒲某被摩托车拖拽倒地，腿部受伤。蒲某损伤程度经依法鉴定为轻微伤。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、违法犯罪查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息情况说明、酒精测试结果单、谅解书，关某、蒲某、郑某证言，被告人邵柏林供述与辩解，伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场视频监控、讯问光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵柏林以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。其认罪认罚，可从宽处罚。且已经赔偿受伤警察经济损失并取得谅解，建议判处邵柏林有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邵柏林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邵柏林阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵柏林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵柏林认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵柏林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3805号 原告：朱思续，女，1991年09月03日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，住桂林市甲天下广场七星区。 被告：王梅梅，女，1996年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。 11255962。 原告朱思续诉被告王梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱思续到庭参加诉讼，被告王梅梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告因需资金周转，通过微信向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元，通过支付宝转账方式借给被告。此后被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款4万元，转账备注为借款。此后，原告多次催促被告还款，被告均拖延不还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立，且属合法有效。因双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告请求判令被告归还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梅梅偿还原告朱思续借款本金人民币4万元。 本案应收取案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦国佳
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2020）陕0118民初4308号 原告：徐秀芳，女，1948年3月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告：徐高峰，男，1951年1月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道草堂路水泥厂家属区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秋霞，女，1954年5月13日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系徐高峰之妻。被告：徐勉，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系徐高峰之子。原告徐秀芳与被告徐高峰、王秋霞、徐勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人、被告徐高峰到庭参加诉讼，被告王秋霞、徐勉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀芳诉称，被告徐高峰于2015年8月3日向原告借款50000元，原告通过银行向被告转款50000元。2015年8月17日，被告徐高峰、王秋霞、徐勉共同向原告出具说明材料一份，增加王秋霞、徐勉为共同借款人。2016年8月3日，被告向原告重新出具借条，借条载明：被告向原告借款50000元，月利率为1.5%，期限一年，每季度清息一次，原借条作废。2016年8月3日后，被告再未向原告清偿本息。此后，经原告多次催要借款及利息，被告推托不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款50000元，并按月利率1.5%计付该款自2016年8月4日至给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐高峰辩称，原告所诉借款属实，但被告目前资金困难，暂无力偿还原告借款。被告王秋霞缺席未作答辩。被告徐勉缺席未作答辩。经审理查明：被告徐高峰因资金周转需要于2015年8月3日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，当日，原告通过银行向被告转款50000元。2015年8月17日，被告徐高峰、王秋霞、徐勉共同向原告出具说明材料一份，增加王秋霞、徐勉为共同借款人，王秋霞、徐勉在该说明材料签名。2016年8月3日，被告徐高峰向原告重新出具借条，借条载明：被告向原告借款50000元，月利率为1.5%，期限一年（从2016年8月3日至2017年8月3日），每季度清息一次，原借条作废。2016年8月3日后，被告未向原告清偿借款本息。经原告多次催要，被告推托不还。2020年8月12日原告持前述请求诉至法院。审理中，原、被告各持己见，致调解无果。上述事实，有借条、说明材料、银行转款票据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，被告徐高峰也予认可，对该借款，被告王秋霞、徐勉也同意为共同借款人，原告要求三被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率未超出国家法律规定，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:被告徐高峰、王秋霞、徐勉于判决生效后十日内给付原告徐秀芳借款50000元，并按月利率1.5%计付该款自2016年8月4日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告徐高峰、王秋霞、徐勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审判员  关勇梁                          二〇二〇年十一月六日         ）                   书记员  闫  丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1678号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈天云，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004413号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004413号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈天云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1373号之三申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。法定代表人：林剑。被保全人：刁英杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人刁英杰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刁英杰在广发银行账户存款3170000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：周俊，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222128.76元（截止2019年12月20日，欠款本金139419.64元，利息37216.4元、费用45492.72元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周俊自2012年3月15日始向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××36。截至2019年12月20日止累计欠款共计222128.76元未给付。原告自2015年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周俊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，周俊（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年3月15日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为43×××36的信用卡，被告收到卡片于2012年3月31日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月20日累计欠款本金139419.64元，利息37216.4元、取现手续费30元、分期手续费11993.71元、滞纳金33469.01元。原告自2015年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金139419.64元，利息37216.4元、取现手续费30元、分期手续费11993.71元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取滞纳金的违约责任明显过高，故原告主张的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告周俊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金139419.64元；二、由被告周俊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月20日的利息37216.4元，此后的利息以透支本金139419.64元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告周俊于本判决生效后十日内向原告支付取现手续费30元、分期手续费11993.71元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2316元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1467号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：柏国振，男，1971年01月02日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏国振在辽宁省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币285002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1990号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂林荫路，统一社会信用代码913602006724203823。负责人：缪文琴，该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王木云，女，该支行工作人员。被告：许九根，男，1958年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：韩爱媛，女，1957年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行东郊支行）与被告许九根、韩爱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告农商行东郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许九根偿还原告截至2020年9月7日的借款本金250000元，利息及逾期利息108838.27元，共计358838.27元，自2020年9月7日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日。2.判令韩爱媛对上述全部债务承担共同清偿责任。3.如被告许九根、韩爱媛不履行上述第1项、第2项之义务，则判令原告有权对被告许九根、韩爱媛提供抵押的位于兴华横路24号紫薇花园1栋2单元403室（房权证号：景房权证私字第**）的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿所对应担保债务，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告许九根于2012年3月15日与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向许九根发放贷款250000元，用途为工程建设，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，自2012年3月16日起至2014年3月14日止，贷款年利率为10.168%，按月结息，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，被告许九根、韩爱媛与原告签订了《抵押合同》，自愿以其合法所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并于2012年3月16日办理了抵押登记，房屋他项权证号为景房他证字第××号。抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、查询费、邮寄费、律师费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。如被告许九根未依法履行到期（含宣布提前到期）债务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款优先受偿。当日，原告向被告许九根发放了贷款250000元整，贷款到期日2014年3月14日。2014年3月7日，被告许九根向原告申请贷款展期，并签订《借款展期协议书》，展期363天，到期日为2015年3月12日，展期利率为月利率8.5901‰。到期后，被告许九根未按合同约定履行还款义务；截至2020年9月7日，累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息共计358838.27元未还。因二被告1980年2月6日登记结婚，该笔贷款发生在被告婚姻关系存续期间，且被告韩爱媛自愿签订抵押合同，为该笔借款提供抵押担保，应视为和被告许九根对该笔借款达成了借款合意，所以该笔债务系夫妻共同债务，故被告韩爱媛应对此笔债务承担共同清偿责任。因多次催收未果，原告特起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告许九根、韩爱媛欠原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金250000元，计算至2020年9月7日的利息及逾期利息108838.27元，共计358838.27元（自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、逾期利息，按合同约定计算）；二、上述欠款本息，被告许九根、韩爱媛于2020年11月30日之前向原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行还款10000元，2021年1月31日之前还款100000元，2021年5月31日之前还款90000元，2021年8月31日之前连本带息全部还清；三、若被告许九根、韩爱媛逾期未履行第一条，原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行有权立即向法院申请强制执行；四、原告景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6683元，减半收取计3341.5元，由被告许九根、韩爱媛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 莹
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1666号申请执行人：陈福芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王中祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住金湖县（原金湖县印刷厂院内）。申请执行人陈福芳与被执行人王中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0831民初945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王中祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人陈福芳向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月5日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中祥的银行存款51183元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入51183元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十一月二十日书记员 王艺霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13605号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理.委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1965年5月9日出生，住青岛市市**,员工。被告：马旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本院在审理过程中查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费99元，退回原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇二〇年十一月十四日法官助理史冰芳书记员赵伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1504号罪犯刘成均，男，1966年7月28日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年6月13日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00084号刑事判决，认定被告人刘成均犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，被告人刘成均违法所得的一切财物予以追缴。宣判后，被告人刘成均不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘成均在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成均减去有期徒刑五个月(刑期执行至2025年5月22日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计165289.03元，包括：本金119986.44元、截至2020年8月24日的利息8820.85元、违约金20882.82元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费15598.92元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郭敏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郭敏未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告郭敏（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郭敏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡，被告于2013年1月27日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金119986.44元、利息8820.85元、违约金20882.82元、分期手续费15598.92元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告郭敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119986.44元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8820.85元、分期手续费15598.92元，合计144406.21元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（已减半，原告已预交），由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十二申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在浙商银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2614号 原告：蒲某，女，住甘肃省天水市。 原告：张某（系原告蒲某女儿），女，住甘肃省天水市。 原告：张某1（系原告蒲某儿子），男，住甘肃省天水市。 共同委托诉讼代理人：张某2，甘肃康台律师事务所律师。 被告：某村民委员会，住所地，天水市。 法定代表人：郭某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈某，男，该村支部副书记，住天水市。 原告蒲某、张某、张某1诉被告某村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，三原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某、张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告诉讼委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某、张某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告支付工程款761221元。事实与理由，原告蒲某丈夫张某3与被告签订《麦积区某村沟道便桥建设施工合同》、《排洪渠护坡建设工程合同》、《村中小巷道、砌片石等施工合同》、《文化广场建设工程合同》等四项工程合同。合同签订后，张某3垫资进行了施工。四项工程均已完工，并已交付被告。工程款共计3083221元，被告已支付2322000元，尚欠761221元至今拖欠。2017年年底，实际施工人张某3因病去世。三原告多次向被告催要所拖欠的工程款未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某村委会辩称，张某3给某村委会搞过工程，大概有四个施工合同。所有合同双方均未结算，原告起诉的工程款数额不确定。某村委会的帐目由原任村支部书记高某管理。双方先进行对账结算。张某3负责施工的小巷道硬化工程，有三条巷道未硬化，部分项目存在质量问题，应扣除未硬化部分的工程款及维修存在质量的巷道的维修款。 三原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：《元龙镇某村文化广场建设工程合同》1份，合同总价125000元；《元龙镇某村排洪护坡建设工程合同建设工程施工合同》1份，工程单价按发改局核价标准；《元龙镇某村村内道路硬化建设工程合同》1份，工程单价510元／立方；《元龙镇某村沟道便桥建设工程图》1份，整体完工造价108000元，四项工程结算单部分复印件1份。试图证明死者张某3生前与被告签订了施工合同，张某3完成合同约定的施工作业。结算单复印件1份，试图证明，死者张某3与被告某村委会签订的四份施工合同完工后，2016年9月24日，经核算，被告某村委会应付张某3履行四份合同应付工程款总计3083221元。下欠761221元未付。经质证，被告提出四份合同书上签名的“陈某”三字非陈某本人笔迹，对张某3在某村施工的事实予以认可。经审核，原告提交的四项工程的四份合同书与被告提交的四项工程的合同书存在工程造价差异，加盖的某村委会公章存在差异，不能排除合理怀疑，该四份合同书缺乏真实性，本院不予采信。对于结算单的证据，本院予以采信。 被告某村委会提交的第一组证据，建筑工程施工合同四份，其中，新村便桥修建工程1份，工程价款10.5万元，承揽形式包工包料；村中心文化广场修建1份，工程价款22.2万元，承包形成包工包料；村中小巷道硬化、砌片石工程1份，工程价款1811221元，承包形式包工包料；新农村护河堤工程1份，工程价款94.5万元，承包形式包工包料。试图证明，张某3与被告某村委会存在承揽合同关系，张某3已包工包料的形式完工工程款总计3083221元。经质证，原告方无异议。经审核，该前三份合同符合证据形式要件，公章规范，签字齐全，本院予以采信。涉及新村护河堤合同，经核实，提防工程属国家专项资金项目，合同发包方应为国家专项资金管理部门，工程款由财政专项资金直接支付承包人。本案新村护河堤合同标的包含已生效的其他合同内，该合同标的与被告某村委会与张某3签订的“农村护河堤”《建设工程施工合同》标的重合，系重复合同。本院不予采信。 第二组证据，被告某村委会支付张某3工程款流水账1页，试图证明被告支付张某3工程款1472000元。收条1份，完税证明1份，普通发票记账联1份。试图证明张某3维修毛毛沟工程款10万元。经质证，原告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月15日至2014年6月10日，死者张某3生前按照合同约定完成某村文化广场、村便桥，村小巷道硬化等村自有工程施工作业，工程款应由村资金支付。另外，张某3完成某村国家专项资金项目护河堤（堤防）工程施工作业，工程款应由国家财政支付，与被告某村委会无关。被告某村委会应该支付张某3工程款2138221元。应由国家财政支付的护河堤工程款94.5万元，应当从结算单注明的四项总工程款3083221元中排除。被告某村委会已支付张某3工程款232.2万元，其中，直接支付147.2万元，通过“一事一议”代支付材料款85万元。 另查明，原告蒲某与原告张某系母女关系，与原告张某1系母子关系，与案外人张某3系夫妻关系，张某3于2018年2月2日因病去世。张某3父母已故多年，三原告为张某3第一顺序继承人。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条（三）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入。死者张某3对被告某村委会享有的工程款债权，其继承人可以继承。三原告作为张某3第一顺序继承人诉讼主体适格。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十一条（一）规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。死者张某3与被告某村委会签订的村文化广场、村便桥，村小巷道硬化等村自有工程项目3份承揽合同后，张某3按照合同约定履行了施工作业义务。被告某村委会按照合同约定应支付张某3工程款2138221元，已支付232.2万元，合同双方当事人均已完全履行了合同义务，该三分合同的权利义务终止。张某3承揽的护河堤（堤防）建设工程施工合同属国家专项资金项目，应由相关部门通过财政专项资金支付。死者张某3系已履行的护河堤工程合同的一方当事人，被告某村委不是合同当事人，无履行支付工程款的义务。张某3不享有对被告某村委会的工程款债权，其第一顺序继承人，即本案三原告便无法继承，三原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下： 驳回蒲某、张某、张某1的诉讼请求。 案件受理费11412元，本案适用简易程序减半收取5706元，由蒲某、张某、张某1共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘东明 书 记 员 刘沛森
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2200号之一申请执行人：潘孝正，男，1966年02月20日出生，汉族，住上饶县。被执行人：潘孝年，男，1962年01月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人潘孝正与被执行人潘孝年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘孝年的银行存款131,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十八日书记员  余晓洁
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执206号申请执行人：马龙新,男性,1957年3月28日出生,山西省洪洞县人。被执行人：郭华林，男性,1973年4月18日生，山西省汾西县人。本院在执行马龙新与郭华林买卖合同纠纷一案中,依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初417号民事调解书，判令被执行人一、被告郭华林于2019年1月20日前返还支付原告马龙新150**元；2019年6月30日前返还支付原告马龙新1万元；2019年12月30日前返还支付原告马龙新1万元；2020年6月30日前返还支付原告马龙新1万元；2020年12月30日前返还支付原告马龙新150**元。二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年10月15日立案，申请执行标的30000元，已执行到位标的1217.23元，尚未执行标的28782.77元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计8个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并于2020年11月25日告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执206号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨小叶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15952号原告：李卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：天津市久诺装饰工程有限公司，住所地天津市西青区雷庄子花卉市场**。法定代表人：梁铁忠，经理。委托诉讼代理人：刘学敏，西青区慧博法律服务所法律工作者。原告李卫东与被告天津市久诺装饰工程有限公司（以下久诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人郑治平，被告久诺公司法定代表人梁铁忠及其委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工费36357元，并以36357元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2017年5月18日至实际付清之日的利息（至起诉之日利息暂定7000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2016年期间为被告提供人工服务。2017年5月18日，被告为原告出具未付款说明。2014年至2016年期间，被告共计拖欠原告工费共计36357元，故原告诉至法院。被告久诺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体不适格，被告公司与原告没有任何法律上的关系。2014年至2016年期间，原告与被告公司股东尹永浦个人建立承揽关系。合同承包方为大元建筑工程公司，该公司与被告没有任何合同关系，也不是原告的雇佣方，项目施工的款项被告公司也没有收到，故不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述为被告进行防水施工，双方未签订书面合同，被告拖欠原告工费未付。原告向法院提交《未付款明细》一份，主要内容为：2014年至2016年期间，欠李卫东工费款共计46357元（人民币）。落款时间为2017年5月18日，并加盖有被告单位公章。被告向法庭提交了情况说明，确认前述工费款46357元构成为：塘沽海晶宾馆32373元、民生银行大楼泉州4000元、招商银行万新支行3234元、北京铁路局天津高铁客运段学习教室6750元。另查，被告主张公司股东为尹永溥、梁铁忠，尹永溥为公司的实际持有人，梁铁忠替尹永溥代持股份。被告一直以来都是通过梁煜（梁铁忠之子）个人账户向原告支付工程款，没有用公司账户支付过工程款，梁煜替尹永溥个人管账。2017年6月23日，梁煜向原告支付塘沽海晶宾馆工费10000元，被告对此并无异议，并强调梁煜系被告公司财务，双方之前的工程款均由梁煜负责结算。被告表示前述塘沽海晶宾馆、民生银行大楼泉州、招商银行万新支行、北京铁路局天津高铁客运段学习教室工程款并未进入被告公司账户。被告出具《未付款明细》时，梁铁忠在卡塔尔做生意，并不在国内。被告否认与原告建立合同关系，主张原告与尹永溥个人存在合同关系。尹永溥现仍在境外，梁铁忠与尹永溥一起在卡塔尔作不锈钢生意。本院认为，被告就其拖欠原告工费的情况出具了《未付款明细》并加盖公章，对于原告已完成项目施工和欠付公费的金额双方均无异议，此节亦可与被告向法庭提交的情况说明加以印证。被告主张原告与尹永溥个人之间存在合同关系，但就此节未向法庭提交充分证据予以证实。被告表示一直以来都是通过梁煜（梁铁忠之子）个人账户向原告支付工程款，没有使用公司账户支付过工程款，前述工程款亦未进入被告账户，此为被告的内部财务管理问题，被告据此主张不应向原告支付工费的抗辩理由，本院亦不予采纳。原告主张被告支付工费36357元，本院予以支持。关于原告主张的欠付工费款利息一节，《未付款明细》未约定给付时间，考虑本案实际情况，被告应向原告支付自起诉之日（2019年12月5日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市久诺装饰工程有限公司向原告李卫东支付工费36357元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市久诺装饰工程有限公司向原告李卫东支付以36357元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费260元，由被告天津市久诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  高 屾二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。