黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1459号原告：陈杰，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：王**，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住山西省阳泉市。被告：杨洁，女，1981年4月21日出生，汉族，职工，住山西省阳泉市。原告陈杰与被告王**、杨洁民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼，被告王**、杨洁经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**、杨洁给付借款本金280000元、利息155000元（2010年11月3日至2020年6月2日）以及自2020年6月3日起至还清借款时止按照月利率0.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**与原告陈杰的丈夫王学超原系同事，被告王**要购买楼房，向原告陈杰借款340000元，陈杰丈夫王学超于2010年9月14日将340000元通过银行汇入被告王**的账户之内。被告王**当时说好借用一个多月，一个多月后，经原告索要，被告王**于2010年10月23日给原告陈杰出具了一份借据，双方约定于10日内还清借款本金。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年2月10日前分两次分别偿还了借款本金20000元和40000元；2014年2月10日至2016年11月19日之间，被告王**通过银行转账形式分五次偿还了共计6000元的利息。根据相关法律规定，被告王**应从2010年11月3日起支付占用原告资金期间的利息，以借款本金280000元为基数按照月利率0.5%计算的2010年11月3日至2020年6月2日的利息为161000元，扣除偿还的6000元利息，尚欠利息155000元。被告杨洁与被告王**是夫妻，该借款用于购买二人共同居住的楼房，该债务属于夫妻共同债务。被告王**未到庭应诉，邮寄答辩状辩称：被告王**与原告丈夫王学超在2010年系同一私人公司的同事，王学超任会计，公司账号是以王学超名字办理，当时王学超给被告打款340000元的账户为公司账户打款，该款项并不涉及私人借贷关系。该借条是王学超为缓解两人离婚之事而让被告王**所写十日还清的借条，此事公司老板解决再无经济纠纷，被告只是未收回借条，要求追加王学超为第三人，并出庭澄清此事。此事发生在2010年，被告王**和妻子杨洁于2012年9月3日结婚，故与杨洁豪无关系。被告杨洁未出庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告陈杰与被告王**之间是否存在民间借贷关系，被告王**应偿还借款本息数额是多少；2.被告杨洁是否应承担偿还借款本息的责任；原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：借据、汇款凭据、结婚证各一份。证明原告的丈夫王学超于2010年9月14日转账340000元给被告王**；被告王**于2010年10月23日给原告陈杰出具了借据，约定10日后还清，否则以阳泉市开发区烟台路紫城苑小区4号楼2单元602室房屋作抵押；原告陈杰与王学超系夫妻关系。本院认为，该组证据能够证明原告要证明的问题，予以采信。经公证的商品买卖合同附收据一份。证明被告王**借款340000元于2010年9月14日购买了案外人张远的阳泉市开发区烟台路紫城苑小区4号楼2单元602室房屋，被告王**婚前购买了该房屋，与被告杨洁结婚后共同在该房屋居住，该债务属于夫妻共同债务。本院认为，对能够证明被告王**借款购买该房屋予以采信；该借据没有被告杨洁签字，事后被告杨洁也未追认，该债务不能认定为夫妻共同债务。银行转账记录三份、通话录音附通话记录二份。证明被告王**借款后，到2016年11月19日之前一直主动偿还原告的借款本金60000元、利息6000元，直至2020年5月份，原告的丈夫王学超向被告王**催要借款，被告王**承认还钱。本院认为，该组证据能够证明原告要证明的问题，予以采信。法庭出示调查被告杨洁笔录、被告王**与被告杨洁婚姻登记证明各一份。能够证明被告王**与被告杨洁于2012年9月3日登记结婚，共同居住在阳泉市开发区玉龙佳苑B区2号楼2单元602室（即烟台路紫城苑小区4号楼2单元602室）。予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈杰与王学超于2007年3月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王**与被告杨洁于2012年9月3日结婚，系夫妻关系。2010年，被告王**与王学超在一私人公司共事。2010年9月14日，王学超将340000元转给被告王**，同日，被告王**购买了案外人张远所有的阳泉市开发区烟台路紫城苑小区4号楼2单元602室房屋，张远收到被告王**支付的购房款340000元。2010年10月23日，被告王**给原告陈杰出具了一份借据，内容为：“今借到陈杰340000元整，十日之内还清，如到期还不上，就以阳泉市开发区烟台路紫城苑小区4号楼2单元602号房屋做抵押”。并将案外人张远购买的该商品房公证书含买卖合同及张远收到被告王**购房款的票据一并抵押给原告陈杰。借款到期后，经原告陈杰多次索要，被告王**于2014年2月10日前分两次分别偿还了原告陈杰的借款本金20000元和40000元；2014年2月10日至2016年11月19日之间，被告王**通过银行转账形式分五次偿还了原告陈杰的借款利息6000元，分别是2014年2月10日的1000元、2015年11月20日的1000元、2016年3月23日的1000元、2016年9月2日的2000元、2016年11月19日的1000元。2020年5月间，原告陈杰丈夫王学超与被告王**通电话，催要该借款，被告王**承认还款。自2010年11月3日起至2020年6月2日止115个月的以借款本金280000元为基数按照月利率0.5%计算的利息为161000元，扣除已偿还的6000元利息，尚欠利息为155000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案中，被告王**收到借款340000元并向原告陈杰出具借据，双方存在民间借贷合同关系，该合同合法有效。被告王**分两次偿还的60000元，原告陈杰自愿冲抵借款本金，不违反法律的规定，本院应予准许。原告陈杰要求被告王**给付借款本金280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方在借据中约定了还款期限，被告王**未按照约定的期限履行还款义务，对原告构成违约，应承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。针对原告陈杰按照月利率0.5%的标准计算逾期还款违约利息的诉讼请求，本院认为，结合被告王**逾期近十年未全部偿还原告陈杰的借款，且拖欠的数额比较大，原告陈杰对逾期违约利息的计算标准未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应予支持。原告陈杰将被告王**分五次偿还的6000元冲抵逾期还款违约利息的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。原告陈杰起诉状中要求被告王**、杨洁给付借款本金280000元、利息159600元，庭审时原告陈杰调整利息的数额为155000元，利息数额的减少，没有加大被告的责任，属于原告陈杰对诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告杨洁未在借据上签名、事后也未追认，故原告陈杰认为该笔债务系被告王**和被告杨洁的夫妻共同债务，要求被告杨洁承担给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王**认为该款为公司打款、不涉及私人借贷关系、纠纷已解决未收回借据的辩解，因被告王**未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告王**要求追加王学超为第三人、延期开庭审理的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日给付原告陈杰借款本金280000元、利息155000元，2020年6月2日以后的利息按照月利率0.5%计算至实际给付之日止；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，由被告王**负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月六日书记员  丁 帅