江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6370号原告：陈某，男，1976年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：唐某，女，1979年10月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。原告陈某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年9月8日、10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张艳、被告唐某的委托诉讼代理人钱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告现金706000元整及利息（利息以706000元为基数，自2014年7月4日起按照年息6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个孩子。双方因感情破裂于2014年7月4日办理离婚手续，同时对孩子抚养及财产分割均做出明确约定。按照协议约定被告应将夫妻共同存款给付原告1400000元整，但是时至今日仅给付694000元，余款经多次催要至今未给。请求贵院立案审理，并支持原告的诉请。被告唐某辩称，1.原被告于2014年7月4日办理离婚手续，于同年8月15日办理复婚登记手续，现在仍处于婚姻存续期间。复婚后子女重归共同抚养，离婚协议涉及的财产也一直未分割，财产处于混同状态，仍有原被告双方实际占有、使用，双方以实际行动终止了离婚协议中约定的相关权利义务，离婚协议中涉及财产分割的部分在双方复婚后应认定无效；2.如果法院认为离婚协议中涉及财产分割的部分有效，双方复婚后共同生活6年多，原告从未向被告主张履行离婚协议中的财产分割条款。被告收入低，原告给被告的生活费不够维系家庭日常生活开支，对于超出的部分，被告就用双方存款进行补贴，应扣除用于家庭生活开支部分。且由于原被告目前仍是合法夫妻，原告要求被告按离婚协议履行给付义务，不具备履行基础。经审理查明，原被告于2014年7月4日协议离婚，《离婚协议书》中约定，有壹佰玖拾万元存款，女方伍拾万元，男方壹佰肆拾万元。存款在被告处。同年8月15日，双方办理复婚登记手续。根据原被告提供的银行流水以及被告的手机转账凭证，2014年8月15日以来，原告向被告转账共计145550元，被告通过银行卡向原告转账共计730800元，被告通过手机向原告转账共计90400元。以上事实，有《离婚协议书》、结婚证、银行流水、余额宝支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在《离婚协议书》中约定的财产分割的条款是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行，被告关于双方复婚后《离婚协议书》涉及财产分割的部分应认定无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告已给付原告款项的数额，原告认可收到被告还款2017年7月22日350000元，2015年2月7日50000元、5000元，6月23日30000元，2016年1月25日12000元，2016年8月17日105000元，2019年1月7日100000元，自认于2015年11月11日收到被告转账还款7000元，上述无争议款项合计659000元，本院予以确认。对于2015年1月25日45000元，原告不认可是还款，称系原被告之间的临时拆借，因未提供证据证明其主张，本院不予采信，该款项应认定为被告向原告的还款。对于2015年7月3日30000元，原告称是前期转账抵扣款而非还款，本院亦认定该款项为还款，理由同上。对于2015年2月4日1200元，同年3月10日2600元，以及被告通过手机陆续向原告转账90400元，原被告离婚仅一个多月又复婚，且现在仍处于婚姻存续期间，基于婚姻关系的复杂性以及夫妻间互相扶养的义务，被告向原告给付款项的行为难以认定哪些是还款哪些是为家庭生活而给付，原告主张被告3000元、2000元、几百元的转账都是复婚后双方正常往来，不属于还款，考虑本案具体案情以及婚姻存续期间的家庭日常生活需要，本院酌定被告给付原告的款项中低于5000元的给付为家庭生活给付，5000元以上的给付为还款，具体而言，2016年5月1日10000元，6月19日20000元，6月20日10000元，8月16日5000元，2017年2月26日5000元、10000元，3月7日5000元，合计65000元应认定为还款。对于被告主张将2014年2月12日57500元、4月17日100000元从欠款中扣除，因该两笔款项发生在原被告离婚之前，本院不予支持。对于被告主张将2014年7月5日50000元、2016年1月26日35000元从欠款中扣除，因被告未提供给付证明且原告不予认可，本院不予采信。对于被告主张代原告支付杨绪春工程款20000元，原告不予认可，真实性存疑，本院不予采信。对于唐伟向无锡居然之家商业管理有限公司转账20000元，涉及案外第三人利益，本院不予理涉。对于替原告补交养老保险费用10000元，因被告未提供相应证据且原告不予认可，本院不予采信。对于被告主张双方处于婚姻存续期间，原告请求被告按《离婚协议书》约定履行给付义务，不具备履行基础，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述款项合计799000元(659000元+45000元+30000元+65000元）。关于被告主张用家庭支出抵扣欠款，本院认为，原告主张的款项是原被告离婚协议中明确约定被告应给付原告的款项，虽然双方不久后复婚，该款项属于原告的个人财产，在原被告再婚后产生的家庭支出属于婚姻存续期间产生，原告也给被告转账多笔款项，跟本案不属于同一法律关系，且原告不同意从欠款中扣除，再者，被告未举证证明用双方存款补贴家庭收入，故对于该主张，本院不予支持。关于原告向被告转账，离婚前的转账经《离婚协议书》结算，本案不予认定。原告陈述再婚期间向被告支付生活费，但根据华夏银行流水，原被告再婚后就未产生备注为“生活费”的转账记录。原被告再婚六年，被告带孩子在宿迁生活，原告在外地，期间原告向被告转账共计145550元，虽然备注为“借支”、“备用”、“备用金”等，但在原告未提供证据证明原被告之间存在借贷合意或者具体转账用途的情况下，原告再婚后向被告转账认定为用于家庭生活为宜。综上，被告应给付原告的款项为601000元（1400000-799000）。关于利息，本院认为，该利息主要表现为逾期付款的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。关于利息起算点，《离婚协议书》未约定付款期限，原告主张自2014年7月4日起算本院不予支持，本院支持自起诉之日即2020年8月17日起算。关于逾期付款利息支付标准，本院酌情支持逾期付款利息以601000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某601000元及利息（利息以601000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5430元，由原告陈某负担525元，被告唐某负担4905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。