云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1779号上诉人（原审原告）：张哲元，男，1955年2月10日生，汉族，农民，浙江省临海市人，现住云南省泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吕卓在，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张哲元因与被上诉人吕卓在承揽合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2972号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张哲元上诉请求：一、请求判决被上诉人及时将其所安装的占地面积62亩，系规格长42米、宽5.5米，共132个大棚，承担返工安装责任，并于10月底前予以返工操作。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、上诉人张哲元与被上诉人吕卓在于2019年2月17日签订了《兴隆水泥大棚制品厂销购安装合同书》，该合同第二条约定：“甲方（即吕卓在）提供相应规格的钢混水泥棚杆和配套螺丝；全套安装，甲方负责棚杆运输、棚杆安装、包棚头，围边，其他由乙方负责。”该合同签订后，被上诉人即组织人员进入上诉人位于机械闸处的场地施工，其安装的每个大棚规格为长度42米、宽度5.5米，共132个大棚，用钢混结构水泥制品弯杆作为大棚的支架，要求支架上用全封闭式薄膜覆盖，薄膜与大棚支架之间的固定用竹子进行压固，并用螺丝固定弯杆、薄膜与竹子的牢固程度。2020年1月29日，上诉人发现，被上诉人并未按照合同约定完成施工要达到的目的，被上诉人存在偷工减料行为，对几乎所有的132个大棚均没有安装起到固定作用的螺丝在上面，为此，上诉人针对此情况以微信方式通知了被上诉人，后也通过多次的协商要求被上诉人予以返工安装螺丝，但其却一直没有来履行该安装义务。二、被上诉人不但拒不返工，还于2020年6月将上诉人起诉至泸西县人民法院，要求支付其剩余欠款，经泸西县人民法院组织调解，双方经协商达成民事调解，上诉人须于2020年10月底前支付其剩余工程款312400元及支付违约金31336元。但原告132个大棚螺丝未安装及其他工程质量问题至今依然未获得解决。三、本案中，双方签订的《兴隆水泥大棚制品厂销购安装合同书》第二条规定“甲方（即吕卓在）提供相应规格的钢混水泥棚杆和配套螺丝；全套安装，甲方负责棚杆运输、棚杆安装、包棚头、围边，其他由乙方负责”；基础就是安装螺丝，但被上诉人却根本从始至终就没有履行安装螺丝这一义务。权利与义务必须对等，任何人要主张自己权利的同时，也必须相应履行必须要履行的义务；本案中，被上诉人只是想到要主张自己的权利，要求上诉人支付剩余的工程欠款，但是却不想履行自己在该合同中所约定的安装螺丝的义务；而本案的焦点就在于被上诉人没有安装螺丝的问题；上诉人提交给法庭的相关证据能充分有力地证明该项事实的存在；并且上诉人请求法庭为了彻底查明案件事实，应到现场进行勘查，以现场为据确定该案事实的存在，确定被上诉人偷工减料，为达到少支出成本这一不诚信的严重违约行为。按照《中华人民共和国合司法》第一百零七条的规定：“当事入一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人没有履行双方签订的《兴隆水泥大棚制品厂销购安装合同书》第二条关于安装螺丝的约定，因此，其应承担继续履行的违约责任，被上诉人不能只要权利而置义务于不顾。对这个工程普遍存在的没有对132个大棚履行安装螺丝的问题，请求红河州中级人民法院到现场进行实地勘查并进行确认，以确定被上诉人应当承担的返工安装这一违约责任。综上所述，一审法院对该案没有到现场实地勘查，确认螺丝安装的问题，因此导致该案的事实不清，适用法律错误，故特依法提出上诉，请求贵院依法查明案件事实，撤销原判决，对该案依法发回重审或予以改判。吕卓在答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果客观公正，应予维持，被答辩人的上诉观点无事实根据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人作为承揽人按照定作人即被答辩人的要求，为其制作并安装大棚，答辩人安装完毕后经被答辩人验收认可并投入使用，至今已经有长达一年零四个月。2、被答辩人上诉称答辩人在安装过程中偷工减料，必要的螺丝没有安装上，与客观事实不符。首先，被答辩人没有提供安装当时的现场证据，而是在实际使用一年零四个月后才认为当时未安装必要的螺丝。试想，如果当时未安装必要的螺丝，大棚能使用一年零四个月吗。再说一年多的使用过程中螺丝有可能自行脱落也有可能被人为拆掉。3、双方签订的《兴隆水泥大棚制品厂销购安装合同书》第二条第一项的所谓“一年保修”的前提是:“其他安装不达标导致质量出现问题由甲方一年保修”。被答辩人在其一审诉状中己经认可答辩人2019年4月份己完成安装。被答辩人验收后并投入使用至今，说明答辩人安装不存在不达标的情形。4、2020年5月21日（实际使用一年零一个月)，被答辩人方因大棚出现倾斜，要求答辩人帮其效正，承诺付答辩人工时费二万元的事实以及在2019年10月6日向答辩人出具安装大棚工程款《欠条》和2020年6月22日在泸西县人民法院庭审中承诺其所欠答辩人安装大棚工程款312400元于2020年10月31日一次性付清〔详见泸西县人民法院（2020）云2527民初2466号民事调解书〕，说明答辩人己全面履行了合同义务，答辩人大棚出现倾斜与答辩人的安装行为无关，而是在其使用过程因风的外力作用加之竹子的变形所致，是必然的。综上所述，答辩人已全面履行合同义务，被答辩人在对大棚实际使用一年零四个月后向答辩人主张大棚安装质量问题无事实根据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果客观公正，应予维持。被答辩人的上诉观点无事实根据和法律依据，依法应予驳回。吕卓在向一审法院起诉请求：1、判决被告及时将其安装的占地面积62亩，规格长42米，宽5.5米，共132个大棚承担返工安装责任，并于10月底前完成返工；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月17日原、被告签订《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》（原告为乙方，被告为甲方），合同第二条第2项约定发生自然灾害，甲方不承担责任，其他安装不达标导致质量问题由甲方负责一年保修。该合同签订后，被告即组织人员进入原告位于泸西县新坝机械闸处的为原告番茄地里安装了长42米、宽5.5米的大棚共132个。2019年4月，大棚安装工程完工后，经双方进行结算，原告向被告出具了尚欠被告工程款342400元的欠条，被告将承建的132个大棚交给原告使用。因原告未按欠条约定支付期限支付拖欠的被告工程款，被告于2020年6月1日向本院提起诉讼要求原告支付工程款，本院2020年6月23日作出（2020）云2527民初2466号《民事调解书》，由本案原告于2020年10月31日前一次性支付本案被告工程款312400元。2020年7月14日，原告以在使用过程中发现被告承建的132个大棚存在质量问题为由向本院提起诉讼，要求被告承担返工责任。一审法院认为,原、被告签订的《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》第二条第2项明确约定“发生自然灾害甲方不承担责任，其他安装不达标导致质量问题由甲方负责一年保修”，本案原告起诉时已经不在合同约定的被告需承担保修之日的期限，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第六十一条，第六十二条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张哲元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张哲元负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对原审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，二审对案件事实确认与原审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。2019年4月，大棚安装工程完工后，经双方进行结算，张哲元向吕卓在出具了尚欠工程款342400元的欠条，吕卓在将承建的132个大棚交给张哲元使用。张哲元未经验收即将132个大棚投入使用，应视为其同意水泥大棚安装工程验收合格，其在超出一年保修期后，以吕卓在承建的132个大棚存在质量问题为由，要求吕卓在承担返工修复责任的诉讼请求与双方合同的约定及法律规定不符。故上诉人张哲元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张哲元负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李思娴