浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7983号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐昌再，男，1982年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：许秀丹，女，1982年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐某1，女，2008年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐某2，女，2012年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐阿法，男，1957年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：潘南彩，女，1959年1月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐昌再、许秀丹、徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人仇硕苑到庭参加诉讼。被告徐昌再、许秀丹、徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌再、许秀丹共同偿还原告借款本金人民币89999.43元、期内利息4491.39元、逾期利息（算至2020年7月30日为3091.93元，自2020年7月31日起以借款本金89999.43元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月30日为152.04元，自2020年7月31日起以期内利息4491.39元为基数，按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩在遗产继承范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月3日，原告作为贷款人，徐昌藏（公民身份号码：33032319********）作为借款人，签订了编号为33020120170080574的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年5月3日起至2020年5月2日（额度有效期）止，借款人徐昌藏可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告徐昌再、许秀丹分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对徐昌藏与原告签订的编号为33020120170080574的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下借款人徐昌藏与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，徐昌藏分别于2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月19日、2019年6月13日、2019年6月21日向原告申请借款共计9万元，执行利率为年利率6.09%，还款方式为—次性归还借款本息。贷款到期日分别为2020年3月11日、2020年3月12日、2020年1月18日、2020年4月12日、2020年4月20日。原告依约向徐昌藏发放贷款，但其并未按约履行义务。截至2020年7月30日，徐昌藏拖欠原告借款本金89999.43元、期内利息4491.39元、复利152.04元和逾期罚息3091.93元。此外，经原告查询，借款人徐昌藏于2019年11月4日因疾病死亡，被告许秀丹为徐昌藏妻子，被告徐某1、徐某2为徐昌藏女儿，徐阿法、潘南彩为徐昌藏父母亲。为此，原告向法院提起诉讼。被告徐昌再、许秀丹、徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年5月3日，原告作为贷款人，徐昌藏（公民身份号码：33032319********）作为借款人，签订了编号为33020120170080574的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年5月3日起至2020年5月2日（额度有效期）止，借款人徐昌藏可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。同日，被告徐昌再、许秀丹分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对徐昌藏与原告签订的编号为33020120170080574的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下借款人徐昌藏与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，徐昌藏分别于2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月19日、2019年6月13日、2019年6月21日向原告申请借款2万元、2万元、1.5万元、1.5万元、2万元，共计9万元，执行利率为年利率6.09%，还款方式为—次性归还借款本息。贷款到期日分别为2020年3月11日、2020年3月12日、2020年1月18日、2020年4月12日、2020年4月20日。合同签订后，原告依约向徐昌藏发放贷款。合同履行过程中，借款人徐昌藏于2019年11月4日因疾病死亡。被告许秀丹系徐昌藏配偶，被告徐某1、徐某2系徐昌藏女儿，徐阿法、潘南彩系徐昌藏父亲、母亲。截至2020年7月30日，该笔借款尚欠借款本金89999.43元、期内利息4491.39元、复利152.04元和逾期罚息3091.93元。本院认为，原告的各项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌再、许秀丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金89999.43元、期内利息4491.39元、逾期利息及复利（逾期罚息截至2020年7月30日为3091.93元，之后以借款本金89999.43元为基数，自2020年7月31日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止；复利截至2020年7月30日为152.04元，之后以期内利息4491.39元为基数，自2020年7月31日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩对上述第一项债务在继承徐昌藏遗产的实际价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告徐昌再、许秀丹、徐某1、徐某2、徐阿法、潘南彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十日代书记员  陈婷婷