吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2012号 原告：赵玉生，男，汉族，1967年4月21日生，住四平市。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：翟婷婷，女，汉族，1991年12月21日生，住四平市。 被告：邢伟豪，男，汉族，1982年6月15日生，住四平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区。 法定代表人：马兴国，经理。 委托代理人：王禹，该公司职员。 原告赵玉生与被告翟婷婷、邢伟豪、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉生的委托代理人于林，被告邢伟豪，被告平安保险的委托代理人王禹到庭参加诉讼，被告翟婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉生向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业险中赔偿188511.84元;二、保险公司不赔偿的费用由被告翟婷婷、邢伟豪连带赔偿。事实和理由：2020年4月6日22时15分，翟婷婷驾驶×××号小型轿车沿乐群路由东向西行驶至事故地点向南左转弯进入南体育街过程中，与沿南体育街由南向北步行的赵玉生、黄宪良发生事故，造成赵玉生、黄宪良受伤。四平市公安局交通管理支队认定:翟婷婷负全部责任,赵玉生、黄宪良无责任。被告翟婷婷为×××号小型轿车驾驶人,邢伟豪为该车登记和实际车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期间内。事故造成原告损失合计188511.84元。以上诉请,请法院予以支持。 被告邢伟豪辩称：合理损失由保险公司赔偿，关于鉴定费我认可，律师费过高，诉讼费由法院判。 被告平安保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、律师费，我公司前期已垫付医疗费1万元，其他意见在质证时发表。 被告翟婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告赵玉生向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体资格，城镇户口。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，真实性无异议。 2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，被告翟婷婷负事故全部责任，赵玉生、黄宪良无责任。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险五十万元。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，没有异议。 4、住院病历、门诊票据、住院费票据、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗48天，在四平市第四人民医院门诊复查，花费检查费，在四平市骨伤医院购买骨伤药，合计52707.74元。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，真实性没有异议，我司前期垫付一万元，应予以剔除。 5、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据各一份，证明赵玉生外伤致左膝关节前十字韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂等，行手术治疗，现遗留左膝关节功能障碍，评定其损伤后遗症为十级伤残；误工期限约需120日、护理期限约需90日、营养期限约需60日，发生鉴定费4000元。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，此鉴定系单方委托，对鉴定结论有异议，伤残等级及三期提出重新鉴定。 6、律师代理费票据一张，证明发生律师代理费用4000元。 被告邢伟豪质证认为，律师费过高，同意1000元。 被告平安保险质证认为，与我司无关。 7、残疾辅助器具票据一张，证明原告购买电动轮椅及医用腋拐花费4098元。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，没有异议。 8、四平市铁西区良好白钢铁艺装饰店营业执照复印件（当庭出示原件）一份，证明赵玉生从事制造业，误工费按照制造业计算。 被告邢伟豪质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，无法证明误工实际减少损失。 二被告均未向法庭提供证据材料。 被告翟婷婷未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险、商业三者险限额内对原告赵玉生的合理损失予以赔偿，对于保险公司承担赔偿责任以外的部分，由被告邢伟豪、翟婷婷承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日22时15分，翟婷婷驾驶×××号小型轿车沿乐群路由东向西行驶至四平市××区口交汇处，向南左转弯进入南体育街过程中，与沿南体育街由南向北步行的赵玉生、黄宪良发生事故，造成赵玉生、黄宪良受伤。原告赵玉生受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗48天，诊断为左膝关节前十字韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂、左胫骨前下缘撕脱骨折、左膝关节损伤、左侧下胫腓分离、左下肢挫伤、头部外伤等。本次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2020】第0099号道路交通事故认定书认定，翟婷婷负事故全部责任,赵玉生、黄宪良无责任。肇事车辆×××号小型轿车注册及实际所有人系邢伟豪，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。被告翟婷婷与邢伟豪系夫妻关系。保险公司已赔付另一伤者黄宪良的损失。被告平安保险为原告赵玉生垫付医疗费10000元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即翟婷婷负事故全部责任,赵玉生、黄宪良无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告翟婷婷驾驶×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告赵玉生的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分由被告翟婷婷、邢伟豪承担。被告保险公司虽在庭审中提出重新鉴定，但其没有在限定的期限内提出正式申请，故视为自动放弃重新鉴定的权利。原告的误工损失有鉴定结论和营业执照为证，应依法予以保护。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对赵玉生诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：52707.74元（其中住院费用50604.74元，门诊费用：2103元）； 2、护理费：13895.1元（经鉴定，原告的护理期限为90日，154.39元/天×90天）； 3、住院伙食补助费：4800元（原告住院48天，100元/天×48天）； 4、营养费：1800元（经鉴定，原告的营养期限为60天,30元/天×60天）； 5、误工费：27515元（经鉴定，原告的误工期限为120天，本院按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准中的制造业保护4个月，6878.75元/月×4个月）； 6、残疾赔偿金：64598元（经鉴定，原告评为十级伤残，赵玉生1967年4月21日出生，32299元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金：5000元（经鉴定，原告评为十级伤残，本院酌情保护）； 8、交通费：300元； 9、残疾辅助器具：4098元（购买电动轮椅和医用腋拐的费用）； 10、鉴定费：4000元； 11、律师代理费：1000元。 以上款额合计：179713.84元，其中由平安保险在交强险项下承担第1项中的10000元和第2、5、6、7、8项合计121308.1元中的120000元，余款1308.1元、第1项中的余款42707.74元和第3、4、9项合计54713.84元，由平安保险在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计174713.84元。第10、11项合计5000元，由被告邢伟豪、翟婷婷承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵玉生各项经济损失174713.84元。（此前垫付的部分可在执行时扣除） 二、被告翟婷婷、邢伟豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉生各项损失5000元。 三、驳回原告赵玉生的其他诉讼请求。 案件受理费2035元，由被告邢伟豪负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  崔振国 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟凡丽