湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初803号 原告：李平香，女，1960年7月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：闫峰，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：肖宏建，湖南承信律师事务所律师。 被告：彭鸿光，男，1996年9月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地为广州市天河区天河路**之一广晟大厦**。 负责人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所，住所地为邵阳市大祥区三里桥敏州路**div> 负责人：李拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，男，系该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市城步苗族自治县支公司，住所地为，住所地为湖南省邵阳市城步儒林镇八角西路北侧名流世家负****。 负责人：周建豪，系该公司经理。 原告李平香、闫峰与被告彭鸿光、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李平香、闫峰于2020年9月30日向本院提出申请，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市城步苗族自治县支公司（以下简称人寿保险城步支公司）为本案共同被告，本院认为原告的申请理由成立，通知人寿保险城步支公司参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年10月15日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫峰与原告闫峰、李平香的委托诉讼代理人肖宏建及被告彭鸿光两次均到庭参加诉讼。被告太平保险广东分公司经本院两次传票传唤，于2020年11月13日委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼。被告人寿保险邵阳支公司经本院两次传票传唤，于2020年10月15日委托诉讼代理人杨峻滔到庭参加诉讼。被告人寿保险城步支公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平香、闫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险广东分公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费、财产损失合计120000元；2、判令被告彭鸿光、人寿保险城步支公司共同赔偿原告死亡赔偿金567314元、丧葬费50000元、精神抚慰金50000元、医疗费（抢救费）59810元、护理费1628元、住院伙食补助费550元、家属处理交通事故费用3000元、拖车费300元，合计732602元。事实与理由：2020年8月1日下午，闫明盛驾驶普通两轮摩托车从城步苗族自治县金紫乡山口村出发驶往西岩镇江南村。16时15分许，当闫明盛驾驶摩托车行经江南村高架桥地段时，与对向彭鸿光驾驶速度为52ｋｍ／ｈ进入窄桥的湘ＥＨ××××小型汽车发生两车相撞。彭鸿光驾驶的车辆将闫明盛连人带车撞到后还往前冲行15米才制动停车。闫明盛被撞后，造成严重受伤，被送往医院抢救治疗，后医院全力抢救无效于2020年8月11日死亡。事故发生路段交通标志明显提示道路限速20ｋｍ／ｈ，并画有道路中间线，然而彭鸿光驾驶车辆的速度与闫明盛驾驶的两轮摩托车发生碰撞时的车速达到52ｋｍ／ｈ，属于严重超速。且彭鸿光驾驶车辆通过窄桥路段时未鸣号减速并靠右在属于自己的车道范围内行驶，致使发生交通事故，在起因上有绝对不可推卸的责任。由于车速过快，导致撞击使闫明盛伤情趋向更深更重，是闫明盛受伤后抢救无效死亡的直接原因。彭鸿光分别向太平保险广东分公司和人寿保险城步支公司投保了交强险和第三者责任险。因二原告作为闫明盛的亲人，认为彭鸿光在交通事故责任上应当负主要责任，而三被告却认为彭鸿光只占30%的责任，故经多次协商未果，二原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告彭鸿光辩称：事故发生后，彭鸿光已经垫付了80000元，其中医疗费30000元，丧葬费50000元。 被告太平保险广东分公司于2020年10月15日通过微信向本院工作人员发送了一份答辩状，其辩称：1、经查询湘ＥＨ××××车辆并未在太平保险广东分公司投保，湘Ｅ7××××小轿车车架号与投保车辆一致，在太平保险广东分公司投保了交强险，车牌号码不一致请求原告提供车辆登记证核实是否过户车辆；2、太平保险广东分公司已垫付医疗费10000元，于2020年8月7日支付至武冈市人民医院，请求法院依法予以扣减；3、原告未提供证据材料，对于各项损失暂不能确认，请求法院依法审核。 被告人寿保险邵阳支公司辩称：彭鸿光驾驶的车牌为湘ＥＨ××××小车在人寿保险邵阳支公司购买了商业三者险100万（不计免赔），保险期间：2020-1-15至2021-1-14，事故发生在保险期内，在核实彭鸿光驾驶、行驶证在合法有效期内，事故车辆车架号与承保车辆一致的前提下，人寿保险邵阳支公司按照保险条款约定与法律规定依法在商业三责险保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。1、死亡赔偿金，按照户籍性质予以认定，年限最高为20年，年满60周岁每增加一岁核减一年；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月工资计算6个月；3、精神抚慰金，邵阳地区司法实践一般为30000元；4、医疗费，原告需提供正规的医疗发票，金额以原始发票记录的为准。根据合同的相对性，需要扣除总医药费的15%（即非医保及非外伤性用药）由侵权人（投保人）承担。如驾驶员或车主（投保人）垫付的医药费需要一并处理，则医药费也需要扣除非医保及非外伤性用药部分费用，否则属于另一法律关系，不属于伤者的损失，应当由驾驶员或车主（投保人）到保险公司自行理赔或另行起诉；5、护理费，需要提供护理人员务工信息，天数遵鉴定意见；6、住院伙食补助费，按照邵阳市中级人民法院认定的标准为50元／天，天数遵住院记录；7、交通费，需提供处理与本次事故相关的交通费发票，不能提供的对于交通费不予认定；8、处理事故人误工费，根据相关法律规定为3人×3天×122元／天；9、拖车费，需提供具体的发票；10、诉讼费，不属于保险赔偿范畴，且保险公司并非侵权人，保险公司不予赔偿。 被告人寿保险城步支公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：死者闫明盛于1956年11月12日出生，李平香为闫明盛之妻，闫峰为闫明盛之女。2020年8月1日下午，闫明盛饮酒后未戴安全头盔驾驶未取得机动车驾驶证且未依法注册登记的两轮摩托车从城步苗族自治县金紫乡山口村出发驶往西岩镇江南村。16时15分许，当闫明盛驾驶摩托车行经江南村高架桥地段时，遇对向彭鸿光驾驶进入窄桥超速行驶的湘ＥＨ××××小型汽车时，未按规定会车，致两车相撞，造成闫明盛受伤经医院抢救无效于2020年8月11日死亡，两轮摩托车与湘ＥＨ××××小型汽车受损的交通事故。事故发生后，闫明盛于事故当日被送往武冈市人民医院进行抢救，于2020年8月10日出院，共用去医疗费68256.53元，出院后在城步杏林医院门诊花费500元。彭鸿光在事故发生后，已垫付医疗费30000元，支付丧葬费50000元，并与人寿保险公司就医药费问题达成了一致意见，即扣除非医保用药15%，彭鸿光自愿按15%比例承担非医保用药医疗费。太平保险广东分公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，该款于2020年8月7日支付至武冈市人民医院。 另查明彭鸿光驾驶的湘ＥＨ××××小型汽车向人寿保险城步支公司投保了商业保险，保险责任限额为1000000元，保险期间为2020年1月15日至2021年1月14日。湘ＥＨ××××车辆所有人为彭鸿光，该车于2020年1月13日经湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行转移登记，转移登记前车辆所有人为杨章松，转移登记前的车牌号为湘Ｅ7××××，湘Ｅ7××××车辆向太平保险广东分公司投保了交强险，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日。人寿保险邵阳支公司自愿承担人寿保险城步支公司的赔偿责任，原告亦予同意。 以上事实，有经庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、对彭鸿光的询问笔录、道路交通事故现场平面图、湘鸿运技术（2020）鉴评字第084号车辆安全技术状况及车速检验鉴定书、闫明盛的常住人口登记卡、李平香的常住人口登记卡、闫峰的常住人口登记卡、机动车车辆商业保险单、机动车交强险保单、武冈市人民医院病历与费用清单、武冈市人民医院出院证与疾病诊断书等证据和彭鸿光提供的机动车登记证书与车辆过户登记本等证据及当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、关于闫明盛死亡的损失认定；2、彭鸿光在此次交通事故中承担责任的比例及保险公司与彭鸿光应承担的赔偿额度。 原告诉请的闫明盛死亡损失包含：死亡赔偿金677314元、丧葬费50000元、精神抚慰金50000元、医疗抢救费69810元、护理费1628元、住院伙食补助费550元、家属处理交通事故费用3000元、拖车费300元。本院认定闫明盛死亡损失应为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”闫明盛系城镇户口，且居住在城镇，应适用上一年度城镇居民人均纯收入的标准计算其死亡赔偿金，即677314元（39842元／年×17年）；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，闫明盛的丧葬费应为38781.5元（77563元／年÷12×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”闫明盛因此次交通事故死亡，造成了严重后果，被告赔偿相应的精神损害抚慰金理所当然。原告的诉讼请求是50000元，本院根据侵权人行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，原告该项诉讼请求符合法律规定，予以认定；4、医疗费，根据原告方提供的正式医疗费发票，医疗费为68756.53元（68256.53元+500元），其他非正式发票或无法查证的门诊发票，本院不予认定；5、护理费，本院参照湖南省统计局颁布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，结合闫明盛住院天数，其护理费损失为1486.9元（54272元/年÷365天×10天）；6、住院伙食补助费，按50元/天计算，其住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；7、家属处理交通事故费用、拖车费，原告认为该费用包含救护车护送费、家属处理事故从家里来往武冈的费用及尸体托运费，本院认为该费用应为交通费与家属即将办理丧葬事宜支出的合理费用，结合就医地点、住院时间及交通事故造成的严重后果，原告诉请合计按3300元计算，合情合理，本院予以支持。综上，闫明盛死亡的损失合计：840138.93元。 公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，闫明盛未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，饮酒后驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车，未按规定会车，是事故发生的主要原因，彭鸿光通过窄桥超速行驶，是事故发生的次要原因，因此认定闫明盛负事故主要责任，彭鸿光负事故次要责任。鉴于双方的过错程度，本院酌定彭鸿光按30%的比例承担责任，闫明盛自负70%的责任。因彭鸿光驾驶的湘ＥＨ××××汽车投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），故应首先在交强险限额内由太平保险广东分公司予以赔偿，扣除交强险部分由人寿保险城步支公司在商业险100万元限额内按30%予以赔偿。原告诉请要求太平保险广东分公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费、财产损失合计120000元，符合法律规定，扣除太平保险广东分公司已支付的10000元，太平保险广东分公司还应赔偿110000元；庭审中，人寿保险邵阳支公司表示人寿保险城步支公司应承担的责任由人寿保险邵阳支公司承担，原告方表示同意，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以尊重。另庭审中彭鸿光自认与人寿保险邵阳支公司达成协议自愿承担15%的非医保用药医疗费，本院予以准许，彭鸿光与闫明盛家属达成协议自愿赔偿丧葬费50000元，对超出本院认定的丧葬费部分，彭鸿光已按协议履行完毕，亦系当事人对自身权利的处分，本院依法予以准许。故人寿保险邵阳支公司应赔偿：［（677314元-110000元）＋38781.5元＋50000元＋（68756.53元-10000元）×85%＋1486.9元＋500元＋3300元］×0.3＝213397.64元,彭鸿光应赔偿：（68756.53元-10000元）×0.3×15%＋（50000元-38781.5元）＝13862.54元。现彭鸿光已先行垫付30000元医药费及50000元丧葬费，人寿保险邵阳支公司实际还应支付原告213397.64元＋13862.54元-80000元＝147260.18元，对于彭鸿光垫付的超出应赔偿13862.54元部分，由彭鸿光与人寿保险邵阳支公司自行协商理赔或另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告闫峰、李平香死亡赔偿金、医疗费共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫峰、李平香死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计147260.18元； 三、驳回原告李平香、闫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6163元（已减半收取），由原告李平香、闫峰负担4000元，被告彭鸿光负担2163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。