云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7421号原告：严某3，男，汉族，1942年12月13日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：眭某，女，汉族，1948年10月10日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：高某1（曾用名严某2），女，白族，××××年××月××日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。法定代理人：高某2，女，白族，1981年1月31日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市，系高某1的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：严某1，女，汉族，××××年××月××日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：黄某，女，汉族，1974年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系被告的母亲。被告：黄某，女，汉族，1974年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。两被告委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。原告严某3、眭某、高某1诉被告黄某、严某1法定继承纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日第一次开庭审理。因涉及鉴定程序，后依法转为普通程序进行审理，于2020年10月14日依法公开开庭进行审理。原告严某3、眭某、高某1及高某1的法定代理人高某2、三原告的共同委托诉讼代理人史云辉、潘旭，被告黄某、被告严某1的法定代理人黄某及两被告的共同委托诉讼代理人何锐到庭参加了2020年8月11日的诉讼。原告严某3、眭某、高某1的共同委托诉讼代理人史云辉，被告黄某、被告严某1的法定代理人黄某及两被告的共同委托诉讼代理人何锐到庭参加了2020年10月14日的诉讼。本案现已审理终结。原告严某3、眭某、高某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1按份继承被继承人严俊的以下遗产：（1）位于昆明市西山区6万元的房屋，由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各按房屋总产权五分之一的份额继承；（2）位于呈贡区0万元的房屋，由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各按房屋总产权十分之一的份额继承；（3）位于呈贡区3万元的负****车位1个由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各按房屋总产权十分之一的份额继承；（4）价值5万元的汽车1辆，由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各按车辆所有权十分之一的份额继承；（5）被继承人严俊养老保险帐户余额143537.43元，偿还欠严某3、眭某的借款10万元后，余额43537.43元由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各继承五分之一；（6）被继承人严俊企业年金帐户余额85804元（以实际领取金额为准）由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1各继承五分之一。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人严俊于1973年1月28日出生，2019年11月23日因工伤事故死亡。原告严某3、眭某系严俊的父母，原告高某1系严俊与前妻高某2生育的女儿，被告黄某系严俊再婚后的妻子（××××年××月××日登记结婚），被告严某1系严俊与黄某生育的女儿，原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1五人均系被继承人严俊的第一顺序继承人。2019年11月23日被继承人严俊因工伤事故死亡后，留有遗产房屋2套、车位1个、车辆1辆、养老保险帐户余额142718.46元、企业年金帐户余额85804元（以实际领取金额为准）。被继承人严俊生前未立遗嘱。根据《继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，上述遗产应当由原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1五人平均分配，但原被告经多次协商分割未能达成一致，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某和严某1答辩称：1.在被继承人已经死亡真相还不清楚的情况下，原告三方便开始争抢被继承人的遗产，不与被告进行协商。继承人所遗留的房产、车辆等遗产，其本身的实际价值与原告所主张的价值不符，原告双方随意确定该两项遗产的价值，很难确定继承份额。2.被告认为原告三方在主张对房屋车辆养老保险等进行遗产继承时，并没有分离夫妻共有财产部分，损害了被告作为被继承人妻子所享有遗产中共同财产部分的权益，应该是在遗产继承时候除去共有财产部分以后，对剩余部分再进行继承。3.原告单方主张的锦绣家园房产和车位，现在未办理产权证书，还办理了银行贷款和抵押。原告三方享有继承权，但是实际对该房屋进行继承处分，还需要经过抵押权人的同意，否则难以实现继承，原告对此诉请客观上是无法实现的。4.原告主张的养老保险金、企业年金等遗产中，原告严某3的借款应当在另案中主张，而不能在本案的遗产中进行扣除。基于实际情况，原告严某3所谓的债权实际上是不存在的。同时对于养老金和企业年金的继承，应当是以社保机构确定的实际金额为准，而且必须是准确金额，而不能是由原告单方自行主张。5.被告黄某与被继承人生活多年，被继承人的生活起居都是由黄某照顾的，尽到了夫妻之间的扶养义务。原告严某3、眭某长期生活在楚雄，原告高某1自2005年4月15日以来，一直跟随自己的母亲生活，都没有与被继承人长期生活在一起，在确定本案的继承份额上，应当对被告进行适当的照顾，而不能以均等分配的方式来确定继承的份额。综上，原告都有自己经济来源、住所，物质条件都比较良好，生活状态也是无忧的。被告黄某现在无工作，带着年仅七岁的严某1，靠家里的亲戚接济生活。现被告就严俊死亡一事起诉了严俊的工作单位，坚持找寻被继承人的死亡真相，原告在此情况下提起诉讼，剥夺被告使用房产车辆的权利，有违公序良俗，恳请法庭驳回原告的全部诉请。本院认定本案事实如下：一、各方当事人与严俊的身份关系严某3系严俊的父亲，眭某系严俊的母亲。高某1系严俊与前妻高某2于××××年××月××日共同生育的女儿。黄某于××××年××月××日与严俊办理结婚登记，两人共同于××××年××月××日生育女儿严某1。严俊于2019年11月23日因工伤事故死亡。二、严俊的财产（一）永昌小区永顺里的房屋严俊名下位于昆明市的房屋，产权证号为昆明市房权证字第**。该房屋于2007年3月30日在建行股份有限公司西园南路支行设立按揭登记，注销日期为2015年9月17日。经原告申请，本院委托云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对上述房屋于严俊与黄某结婚时（××××年××月××日）的价值以及严俊死亡时（2019年11月23日）的价值进行了评估，并得出评估结果××××年××月××日的价值为331531元、2019年11月23日的价值527587元。原告高某1为此支出评估费用10000元。原、被告双方对鉴定报告均予以认可。庭审中，三原告要求对该套房屋进行实物分割，各继承人的分割比例为五分之一，不主张房屋的所有权，要求所有权给黄某，由黄某对其他继承人进行补偿。被告方主张考虑到严某1年龄尚小，要求法院进行分配时适当多分；房屋所有权给严某1，黄某自愿替严某1对其他继承人进行补偿。（二）昆铁锦绣家园的房屋和车位2018年10月9日，严俊购买了位于昆明市呈贡区房屋，合同登记号为ＣＧ2018100913716，合同总金额为498233元，黄某为共有人。2019年3月20日，严俊购买了位于昆明市呈贡区车位，合同登记号为ＣＧ2019032003984，总价款为110000元。庭审中，原、被告一致陈述上述房屋和车位现未办理产权登记手续，要求法院对各继承人的继承份额进行确认。（三）云Ａ×××**的汽车一辆严俊于2013年7月4日，办理了云Ａ×××**汽车的登记手续。庭审中，三原告表示放弃对该车辆的继承，两被告要求对该车辆的进行份额分割，两被告各享有二分之一。（四）养老金账户、企业年金个人账户严俊生前为中国铁路昆明局集团有限公司昆明车务段的员工，该单位于2020年8月出具的云南省城镇职工养老保险个人账户表显示，截止2020年8月，严俊的养老保险个人账户余额为143537.43元。该单位于2020年4月22日出具的严峻同志因工死亡相关待遇中载明：严俊企业年金截止2020年3月31日个人账户资产总额为85804元，因受投资收益以及领取时缴纳个人所得税等原因影响，实际领取金额以具体领取时计算为准；工会意外身故互助补助为70000元。三原告要求对上述遗产进行均等分割，两被告要求对严某1多分。上述事实有户口册复印件、结婚证复印件、安宁市人民法院（2005）安民初字第376号民事调解书、居民死亡医学证明书、产权证复印件、商品房买卖合同及登记备案表、机动车产权登记证、车辆查询信息表、中国铁路昆明局集团有限公司昆明车务段出具的云南省城镇职工养老保险个人账户表及严峻同志因工死亡相关待遇、各方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民个人合法财产的继承权受法律保护。本案中，被继承人严俊死亡时无遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人严俊的遗产应按法定继承办理。经庭审查明，原告严某3、眭某、高某1与被告黄某、严某1为严俊的第一顺序继承人，且原、被告不存在丧失继承权的情形，原、被告均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，对继承人的继承遗产份额，本院均等分配。被告主张严某1多分，没有法律依据，且原告不同意，本院不予采信。对严俊名下财产的分割：1.对昆明市的房屋的分割。该房屋系严俊与黄某结婚前购买，婚后共同还贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，对该类型的房屋，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产。本案中，该房屋扣除夫妻共同财产中黄某的部分后，属于严俊的部分才能作为遗产进行继承。根据鉴定机构作出的评估报告，该房屋在双方结婚时的价值为331531元，该部分属于严俊个人财产；严俊死亡时的价值为527587元，增值部分196056元为夫妻共同财产。因双方未对夫妻共同财产的份额进行约定，对该部分的夫妻共同财产，本院按每人各占50%的比例进行分配，即严俊占98028元，黄某占98028元。综上，属于严俊的遗产部分为429559元。因三原告要求对该房屋进行实物分割，本院对该房屋进行实物分割。三原告均表示不要求房屋的所有权，而被告要求归严某1所有，但考虑到严某1尚未成年，不具备补偿能力，本院判令该房屋由黄某所有，由黄某对其他继承人进行补偿，补偿金额为每位继承人85911.8元。2.昆明市呈贡区房屋及地下室-2层03010号车位，因该房屋和车位尚未取得产权证书，不具备分割条件，本院不予处理。3.云Ａ×××**的汽车，三原告放弃继承，两被告要求各占二分之一，该主张符合法律规定，本院予以确认。4.严俊的养老保险个人账户余额（截止2020年8月为143537.43元），严俊企业年金个人账户资产总额（截止2020年3月31日为85804元），每位继承人各享有五分之一。至于原告主张严俊的借款应当在遗产中扣除，因借款的真实性无法核实，且不在本案的审理范畴，本院在本案中不予处理。鉴定费用10000元，五位继承人各承担1／5，该费用系原告高某1先行垫付，其他四位继承人承担部分应向高某1支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、位于昆、位于昆明市的房屋（产权证号为昆明市房房权证字第**黄所有，被告黄某于本判决生效之日起三十日内分别向原告严某3、原告眭某、原告高某1、被告严某1补偿85911.8元；二、车牌号为云Ａ×××**的汽车，被告黄某享有1／2的份额，被告严某1享有1／2的份额；三、严俊的养老保险个人账户余额（截止2020年8月为143537.43元），严俊企业年金个人账户资产总额（截止2020年3月31日为85804元），原告严某3、原告眭某、原告高某1、被告严某1、被告黄某各享有1／5的份额；四、驳回原告严某3、眭某、高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24948元（原告已预交），原告严某3、原告眭某、原告高某1、被告严某1、被告黄某分别负担4989.6元；鉴定费10000元（原告高某1已垫交），原告严某3、原告眭某、原告高某1、被告严某1、被告黄某分别负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  徐宏娟杨颖