wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初3613号原告: 西安国玉建设工程有限公司。住所地，西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX8N。法定代表人：杨国平，系该公司总经理。委托代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陕西金源创诚企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXFOY17。法定代表人：袁勋，系该公司经理被告：陕西鼎安置业有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXX798U.法定代表人：郭锋锐，系该公司总经理。被告：利沾有限公司，住所地：香港自治区，公司编号：2596978。法定代表人：徐钢国，系该公司总经理。原告西安国玉建设工程有限公司诉被告陕西金源创诚企业管理咨询有限公司、陕西鼎安置业有限公司、利沾有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安国玉建设工程有限公司撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员      李翌平                             二〇二〇年十一月二十六日                                书  记  员     何易蒙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢916号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢916号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异552号 利害关系人：青岛劝业典当有限公司，住所地：青岛市即墨区文化路**丙。 法定代表人：杨某某，董事长。 委托代理人：孙某某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：董某某，女，1945年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托代理人：黄某，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛宏联电器有限公司，住，住所地：山东省青岛市即墨区烟青路**/div> 法定代表人：宫某某，总经理。 被执行人：宫某某，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：周某某，女，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**div> 法定代表人：胡某某，董事长。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人青岛宏联电器有限公司、宫某某、周某某、青岛三元豪第房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）鲁02执恢19号之一执行裁定书和协助执行通知书，利害关系人青岛劝业典当有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人青岛劝业典当有限公司称，2014年3月14日，青岛三元豪第房地产开发有限公司与青岛劝业典当有限公司签订《房屋租赁合同》，青岛三元豪第房地产开发有限公司将其所有的位于山东省即墨市文化路592号、592号甲房屋租赁给利害关系人进行商业经营，租期自2014年3月15日2034年3月14日，租金为每年16万元。双方约定以20年的租赁费折抵被执行人对利害关系人320万元的债务。因此，贵院做出的（2020）鲁02执恢19号之一执行裁定书冻结应支付租金的行为错误。 为证明其主张，青岛劝业典当有限公司提交如下证据： 证据一、2014年3月14日异议人青岛劝业典当有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，证明异议人承租青岛市即墨区文化路××、××甲的房产，租期自2014年3月15日起至2034年3月14日止，年租金16万，共计320万元，抵顶部分借款后尚欠814.6万元。证据二、即墨市安居惠众物业管理有限公司证明一份、电费收款收据（2020年3月27日开具）一份、物业费发票一张、明细清单一份，证明自2014年3月至今异议人一直使用592号、592号甲房产。证据三、经营、装修图片一组。证明异议人自2014年3月15日起一直在即墨区文化路××、××甲的房产经营。证据四、银行支票存根一张、当票三张，证明被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司其中的一笔500万元借款客观存在。 申请执行人董某某答辩称，对青岛劝业典当有限公司异议所依据的租赁合同的真实性不予认可，该合同应系青岛劝业典当有限公司与青岛三元豪第房地产开发有限公司恶意串通，逃避执行而签订的虚假合同。因此青岛劝业典当有限公司的异议请求不应予以支持。 本院查明，中国工商银行股份有限公司即墨支行与青岛宏联电器有限公司、宫某某、周某某、青岛三元豪第房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)青金商初字第193号民事调解书，内容为：一、青岛宏联电器有限公司于2015年8月20日之前一次性偿还中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金28997375.52元及利息990619.34元（利息已计算至2015年2月20日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算）；二、宫某某、周某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、原告与青岛三元豪第房地产开发有限公司确认双方之间的最高额抵押合同合法有效。如青岛宏联电器有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权对即房抵押字第××号房产他项权利证书项下的抵押房产所处分的价款享有优先受偿权。 该调解书发生法律效力后，因被执行人未在调解书确定的期限内履行还款义务，依中国工商银行股份有限公司即墨支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执258号，后恢复执行案号为（2020）鲁02执恢19号。 2017年9月15日，本院作出（2017）鲁02执异274号执行裁定书，裁定变更董某某为本院（2017）鲁02执258号执行案件的申请执行人。 2019年3月15日，本院作出（2017）鲁02执258号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司名下位于青岛市××区文化路××号以下十四处房产：即墨区文化路594号（证号：即房自字第××号）、594号甲（证号：即房自字第××号）、594号乙（证号：即房自字第××号）、594号丙（证号：即房自字第××号）、590号（证号：即房自字第××号）、590号甲（证号：即房自字第××号）、590号乙（证号：即房自字第××号）、590号丙（证号：即房自字第××号）、592号（证号：即房自字第××号）、592号甲（证号：即房自字第××号）、592号乙（证号：即房自字第××号）、592号丙（证号：即房自字第××号）、586号乙（证号：即房自字第××号）、586号丙（证号：即房自字第××号）。上述本院裁定拍卖的十四处房产属于即房抵押字第××号房产他项权利证书项下的抵押房产。 利害关系人青岛劝业典当有限公司曾就上述拍卖裁定所涉及的房产主张租赁权以排除执行，2020年6月23日，本院作出（2020）鲁02执异192号执行裁定书，裁定驳回青岛劝业典当有限公司的异议请求，利害关系人青岛劝业典当有限公司未提起执行异议之诉。 2020年7月8日，本院作出（2020）鲁02执恢19号之一执行裁定书，裁定冻结青岛市即墨区环秀街道大韩村村民委员会、周春杰、青岛劝业典当有限公司应向被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司支付的租金，并以此为依据向利害关系人青岛劝业典当有限公司下发（2020）鲁02执恢19号之一协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。被执行人对他人享有的租金收取权是债权的一种，故对被执行人在他人处租金的执行，应依据上述规定执行。本案中，依据上述规定，本院作出（2020）鲁02执恢19号之一执行裁定书与协助执行通知书，要求冻结利害关系人青岛劝业典当有限公司应支付给被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司的租金，属于限制性执行措施，于法有据，并无不当。但是，利害关系人青岛劝业典当有限公司就本院的冻结行为提出书面异议，认为被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司在利害关系人青岛劝业典当有限公司处已经不存在到期债权，因此，本院也不应继续采取处分性执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 驳回利害关系人青岛劝业典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈春阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣07刑终667号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昌元（绰号“Ｌ”），男，1984年5月8日出生江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地江西省上犹县。2010年3月12日因犯聚众斗殴罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月5日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日；2014年12月15日因吸毒成瘾严重被上犹县公安局处强制戒毒二年；2020年4月15日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日；2020年6月2日因吸毒成瘾严重被上犹县公安局处强制戒毒二年（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。指定辩护人张风娟，江西公仁律师事务所律师。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人郭昌元犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月23日作出（2020）赣0724刑初145号刑事判决。原审被告人郭昌元对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭昌元于2020年3月13日借用曾某的斯柯达轿车（车牌号：粤Ｅ×××**）搭载郭某1、郭某2、巫某、刘某1到赣州市购买毒品，并由被告人郭昌元和郭某1分别出资200元和500元在董某（另案处理）处购买了1克冰毒。在赣州市回上犹县的路上，被告人郭昌元伙同并容留郭某1、郭某2、巫某、刘某1在斯柯达车内采取烫吸的方式轮流吸食冰毒，后还剩下0.1克冰毒。到达上犹县城后，郭某2、刘某1下车回家，被告人郭昌元与郭某1、巫某驾驶斯柯达轿车接到张某、刘某2，张某、刘某2二人在车上将剩下的0.1克冰毒吸食完。案发后，被告人郭昌元经办案民警电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人郭某1、张某、郭某2、刘某1、刘某2、曾某、巫某、董某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认的照片，尿检提取笔录，指认案发现场照片，手机微信截图，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口信息，被告人郭昌元的供述与辩解等。原审法院认为，被告人郭昌元违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人一次容留六人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人郭昌元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郭昌元上诉提出，其有自首情节，配合调查，认罪认罚，对判处有期徒刑九个月无异议，但是罚金5000元过重。指定辩护人提出，上诉人郭昌元主观恶性不强，积极配合抓捕，自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望罚金部分从轻处罚。二审经审理查明，2020年3月13日，上诉人郭昌元和郭某2分别出资200元和500元在董某处购买了1克冰毒。巫某在车内未吸食冰毒。证明上述事实的证据有：1.上诉人郭昌元在侦查阶段的供述，证明他在车上容留了郭某2、郭某1、张某、刘某1、刘某2吸食毒品，巫某没有吸。他凑了200元、郭某2凑了500元到赣州买毒品。2.证人郭某1的证言，证明巫某没有吸毒品。因为巫某从广州回来，第二天要体检。3.证人刘某1的证言，证明当时车上有一个人没有吸毒。4.证人巫某的证言，证明他没有在车上吸食冰毒。5.证人郭某2的证言，证明他出了500元，郭昌元出了200元购买冰毒。上述证据均经原审法庭质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。其他审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人郭昌元容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定其容留六人吸食毒品不当，应予纠正。上诉人郭昌元经公安机关电话传唤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人郭昌元有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人郭昌元及其指定辩护人提出，原审判决罚金刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，二审查明上诉人郭昌元容留五人吸食毒品，且考虑上诉人郭昌元自首、认罪认罚等情节，可以对上诉人郭昌元在一审量刑的基础上再从轻处罚。因此，上诉人郭昌元及其指定辩护人的该点上诉理由、辩护意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持江西省上犹县人民法院（2020）赣0724刑初145号刑事判决的定罪部分，即被告人郭昌元犯容留他人吸毒罪。二、撤销江西省上犹县人民法院（2020）赣0724刑初145号刑事判决的量刑部分，即判处被告人郭昌元有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）郭昌元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  喻德红审 判 员  曾晓兰审 判 员  徐 操二〇二〇年十一月二十四日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审61号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人刘凤云，女，汉族，现住吉林省长春市。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人刘凤云强制执行辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年6月27日做出房屋征收决定，对“东至检察院、南至经典新城、西至柏翔小区、北至南环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋144.40平方米（房屋所有权人孟祥君，实际产权人刘凤云，夫妻关系，非临街、非营业），水泵井和下水井1个，大门1个，围墙6.2米，彩钢杖子25.8米，木棚17.85平方米、8.36平方米，地面22.93平方米。被申请人要求货币补偿120万元。但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2020年4月13日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年10月14日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人刘凤云在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人刘凤云强制执行辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2020]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 孟 剑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10713号之一申请执行人：张庆波,男,1959年4月17日出生,满族,住山西省阳泉市矿区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中坏南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人:赖世炎,经理。关于申请执行人张庆波申请执行被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11969号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的金额为逾期交房利息损失、逾期办证违约金、案件受理费共计58539.08元。执行过程中，2020年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权58539.08元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿58539.08元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执437号 申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市**xx乡xx村**。 被执行人：姚x，男，19xx年x月x日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市**xx镇xx路**/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0603民初1017号民事调解书，在执行吴xx申请执行姚x民间借贷纠纷一案中。因被执行人姚x无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1017号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8249号原告：璧山区顺发租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王怀坤，男，系租赁站员工。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码91110000777052619U。法定代表人：万传军，职务不详。本院在审理原告璧山区顺发租赁站与被告中国铁建电气化局集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区顺发租赁站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。本院认为，原告璧山区顺发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区顺发租赁站撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取654.03元，由原告璧山区顺发租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十一月三十日书记员 刘佳雨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执523号 申请执行人：南昌县顺达土石方机械施工有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘向丁路57路。统一社会信用代码：91360121716553110R。 法定代表人：熊飞，总经理。 被执行人：吴斌，男，汉族，1989年10月22日生，住江西省南昌市昌北开发区。 南昌县顺达土石方机构施工有限公司与吴斌商品房买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0439号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人南昌县顺达土石方机械施工有限公司支付购房逾期付款违约金4458.9元；二、承担仲裁费17339元；三、承担本案的执行费226.97元。因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌县顺达土石方机构施工有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2.17979万元。本院于2020年11月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴斌仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人吴斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌县顺达土石方机构施工有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年11月27日，本院对被执行人吴斌采取限制消费措施。 4、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的2.17979万元及相应利息等，截止2020年11月30日实际执行到位0元，剩余执行标的为2.17979万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：张方兴。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行张方兴银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执张方兴偿还信用卡透支本金68643.74元，利息（含违约金）68161.55元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费2176元、案件执行费1952元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人张方兴，其名下且无财产可供执行，并将张方兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1197号 吴添权、郭艳梅、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人吴添权、郭艳梅与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12360号 原告：冯小兵，男，1991年6月9日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14—5号，统一社会信用代码915203023220096655。 法人代表：李朝俊。 被告：刘阳，男，1973年12月7日生，汉族，重庆市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 原告冯小兵与被告贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兵到庭参加诉讼，被告贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯小兵向本院提出诉讼请求：判决贵州觉盛园林工程有限公司或刘阳支付冯小兵剩余借款人民币32000元，并自2019年8月17日起按月息2%支付利息8320，合计40320元。事实及理由：2019年1月1日贵州觉盛园林工程有限公司从冯小兵处借的人民币150000元，刘阳为担保人。已偿还金额118000元。剩余借款32000元。 贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告出资100000元，为贵州觉盛园林工程有限公司承接的新蒲口腔医院小市政工程做工程结算。2018年年底，工程完工后，原告出资的100000元及工资50000元，共计150000元，由被告贵州觉盛园林工程有限公司于2019年1月1日向原告出具借条，借期1个月。被告刘阳在担保人处签名捺印，确认承担连带责任。后被告陆续向原告支付118000元。2020年6月28日，原告向被告刘阳发短信：“刘总，我们欠款结算一下，你现在欠我32000元，7月30日还20000元，8月30日还12000元”，刘阳回复“收到”。后经原告催收，被告未支付款项。 庭审中，原告变更诉讼请求为贵州觉盛园林工程有限公司承担还款责任，刘阳承担连带责任。 本院认为，原告在被告工程项目中从事工程结算工作，工程竣工后将拖欠的工资50000元及原告投入款项100000元合并由被告贵州觉盛园林工程有限公司出具借条、被告刘阳为还款提供连带责任担保，原、被告之间的民间借贷关系自2019年1月1日成立。至2020年6月28日已还款118000元，剩余32000元以原告与被告刘阳之间的手机短信予以确认，并确定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张由被告贵州觉盛园林工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年8月17日起按月息2%支付利息至2020年9月16日。原被告之间未约定利息，又在短信中确定2020年7月30日还20000元，8月30日还12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张的逾期利息起算时间没有事实依据，月2%的利率超过了法律保护民间借贷利率上限规定，本院不予支持。根据查明的事实，原告主张的逾期利息应以20000元、12000元分别从2020年7月31日、2020年8月31日起至2020年9月16日止按照年利率15.4%计算，即分别为393.56元、82.30元，合计利息475.86元。 被告刘阳在借条担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告请求由被告刘阳承担连带保证责任，本院予以支持。 被告贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼请求的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、由被告贵州觉盛园林工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告冯小兵借款本金32000元、利息475.86元，本息合计32475.86元； 二、由被告刘阳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执742号之二 申请执行人廖连生，男，汉族，1988年7月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人赖鹏飞，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人廖连生与被执行人赖鹏飞借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人廖连生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄俊平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6385号申请人：深圳市创蓝地坪材料有限公司。被申请人：江苏华群智能装备有限公司。申请人深圳市创蓝地坪材料有限公司与被申请人江苏华群智能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市创蓝地坪材料有限公司于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏华群智能装备有限公司名下银行存款336478元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏华群智能装备有限公司名下银行存款336478元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十三日书记员  董逍遥
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2068号申请执行人：候某，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：耿某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXX。本院在执行候某与耿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人候某依据本院业已生效的（2017）陕0118民初3542号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人耿某某给付其借款5000元及利息1279元并以借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期之日至给付之日的逾期利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议［本院（2020）陕0118执2068、2069、2030号三案，被执行人应给付申请执行人案件款共计15000元，负担三案案件受理费共计75元，执行费150元。2021年2月30日偿还6000元，余款于同年10月30日前付清，执行费于协议达成之日缴纳。］目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2068号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员  谢  鹏                            二〇二〇年十一月十日                            书   记   员  何  健
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执985号之一 申请执行人施小华，男，1978年11月21日出生，住所地大名县，联系方式150××××6687。 被执行人杨保强，男，1982年7月20日出生，住所地大名县，联系方式150××××6687。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初499号，向被执行人杨保强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执955号之一 申请执行人：钟素云，女，汉族，1969年9月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨柳平，女，汉族，1974年9月25日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人钟素云与被执行人杨柳平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1564号民事判决书，于2020年07月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人杨柳平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下，已向车辆登记部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  曾运华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2453号申请执行人：刘圣涵。被执行人：张延。本院在执行申请执行人刘圣涵与被执行人张延机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请执行人刘圣涵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2453号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  李柏萱二〇二〇年十一月三十日书记员  孙浩楠
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初229号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人韩夕平，女，1970年8月11日出生,汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定于2020年7月23日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年8月19日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人韩夕平犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人韩夕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2005年3月以来，李永彬（已判决）、董瑞格（已判决）成立元氏县XXXX咨询有限公司，并以该公司为依托，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款达数亿元，被告人韩夕平作为元氏XXXX咨询有限公司的代办员非法吸收公众存款。经审计：韩夕平吸收存款总额24788639.00元,涉及存款群众193人次，案发时造成1292639.00元未返还。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人韩夕平违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩夕平对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2005年3月21日，元氏XXXX咨询有限公司成立后，公?司法人李永彬（已判决）以该公司为依托，在各村发展被告人韩夕平等238人（组）为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。2017年5月23日经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，元氏XXXX咨询有限公司非法吸收公众存款金额12062748378.33元，已返还金额11788663644.43元，未返还金额274084733.90元，涉及存款人7079名，其中涉及报案的存款人1086名，报案本金43495233.70元，返还本金5000.00元，返还利息21094.00元，报案损失金额43469139.70元。 其中：2009年至2015年12月期间，被告人韩夕平名下存款人数共194人，未返还43人，韩夕平吸收存款总额25290995.00元（含本人502356.00元)，已返还23998356.00元（含本人502356.00元),案发时造成1292639.00元未返还，获取代办费111028.70元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人韩夕平的户籍证明信、抓获证明。 2.受案登记表、史某、胡某、提供的投资人情况登记表及收据、勤和公司工商注册资料及宣传材料、被害人王某的陈述以及同案犯李永彬的供述与辩解，证实元氏XXXX咨询有限公司通过发放宣传图册，以高息为诱饵，发展代办员向社会群众公开宣传吸收公众存款。 3.被告人韩夕平的供述与辩解，证实其作为元氏XXXX咨询有限公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到元氏XXXX咨询有限公司并获取代办费的事实。 4.河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告，证实被告人韩夕平吸收存款总额、未返还金额、代办费金额。 上述证据，相互印证，足以认定被告人韩夕平非法吸收公众存款犯罪属实。 本院认为，被告人韩夕平作为元氏XXXX咨询有限公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人韩夕平对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩夕平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩夕平作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韩夕平如实供述，依法可以从轻处罚。 本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。根据被告人韩夕平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩夕平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人韩夕平因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  李聪瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵 娜 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19171号申请执行人：范秀玉，女，汉族，1985年9月1日出生，住广西灌阳县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。法定代表人张军辉，董事长。本院在执行范秀玉与北京蜂盒科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳光中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：万生辉，系该行客户经理。 被执行人：王作龙，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：何伟忠，男，1965年5月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：何军，男，1979年10月19日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被执行人：张富，男，1966年6月7日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王作龙、何伟忠、何军、张富借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的89584.45元。本院以（2020）甘0982执1241号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无可供执行的房产，被执行人何伟忠名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的奇瑞牌汽车，现已被我院查封，但发现的财产不能处置，扣划被执行人银行账户存款合计3488元，已发放至申请执行人，被执行人主动还款13946.32元，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：申君志，男，1973年5月31日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人申君志合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4865号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86058.79元及利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人申君志持有的深圳市XX家政服务有限公司50.000000%的股权；轮候查封被执行人申君志名下所有的位于盐田区XX大道XX家园XX商品房[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第00XX40号]，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执432号之五申请人：谭永富，男，1981年8月23日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。关于申请执行人谭勇富与被执行人邱绍勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人邱绍勇在085e9858e87d7ba9fbe52---b@wx.tenpay.com账户内余额人民币942.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱绍勇在财付通支付科技有限公司085e9858e87d7ba9fbe524---@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2845号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、姜伟、长春万盛国邦置业有限责任公司： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与姜伟、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1611号 原告：王俊谋，男，汉族，生于1969年6月2日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇下四分村**农民，住该组**。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：金川区宁远堡镇下四分村村民委员会，，住金昌市金川区宁远堡镇下四分村 法定代表人：赵福善,职务村委会主任。 委托诉讼代理人：陈同义，男，汉族，生于1960年2月5日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇下四分村社工委主任，，住金昌市金川区宁远堡镇下四分村**** 原告王俊谋与被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）甘03民终131号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年6月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊谋及其委托诉讼代理人郭效杰、被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会委托诉讼代理人陈同义到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王俊谋向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的砖厂土地开发合同；2、判令被告赔偿原告各项经济损失62230元。事实和理由：2004年3月20日，原告王俊谋与被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会（以下简称下四分村委会）签订《砖厂土地开发合同》，约定将位于下四分村砖厂周围的坑地及闲置场地承包给乙方开发耕种，承包期限30年。期间，原告花费大量人力物力财力将坑地及闲置场地进行复耕。2007年，因位于复耕地段的机井问题双方发生争议，最终机井由砖厂更新。原告无法使用机井，导致复耕土地无法正常使用。原告多次找被告协商处理此事，但被告非但未按合同约定帮原告解决困难，还将原告复耕好的土地擅自转让给赵永生种植。无奈之下，原告诉至法院，请求判处。 被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会辩称，原告签订承包开发土地合同10年有余，没有产生任何效益，因此公开招标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的砖厂开发合同一份、砖厂旧井更新申请一份、赵福善证明一份、砖厂复垦土地招标公告照片、龚文明出具的证明、损失清单及收条四份,被告认为赵福善出具的条子未经三委一会确认是其个人行为，本院认为，赵福善出具的条子虽未经三委一会确认，相对于原告其代表村委会的意见，对该证据应予认定。其他证据被告均无异议，对上列证据本院予以确认。结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2004年3月20日，金川区宁远堡镇下四分村村民委员会（甲方）与王俊谋（乙方）签订砖厂土地开发合同，下四分村村委会将砖厂周围的坑地及闲置场地承包给王俊谋开发耕种，承包期为30年，自2004年3月20日至2033年12月31日。约定：“自2004年3月20日至2020年12月31日，乙方免缴地租，该地租乙方用于开发耕地、架设线路、打井并配套设备。自2021年1月1日至2025年12月31日，乙方所开发的耕地以10元/亩的地租在当年的1月31日前缴清地租给甲方。”合同还约定了2026年至2033年期间地租的缴纳标准及缴纳时间、双方的职责、违约责任等事项。2007年9月20日，王俊谋向下四分村村委会申请更新砖厂旧井，时任下四分村村委会主任王兆兴签字同意并加盖了下四分村村委会印章。因复垦土地无法浇灌，自2007年7月原告再未复垦，原告共复垦土地105亩，支出机械、人工等费用37930元，购置变压器、电表箱支出6000元。2017年10月9日，下四分村村委会主任赵福善向原告出具证明一份，称“土地复垦结束后，村上发包在同等条件下做适当优惠，优先给王俊谋承包100亩复垦好的土地。如果村上把复垦好的土地全部承包给别人，村上负责给王俊谋支付之前复垦土地所产生的各项费用陆万元整。”2019年2月25日，下四分村村委会发布砖厂复垦土地招标公告，将位于下四分村约438亩土地向社会公开发包复垦。2019年3月，下四分村村委会将砖厂复垦土地发包给赵永生耕种。 本院认为，原告王俊谋与被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会签订砖厂土地开发合同有效，双方所签订的合同实质为农村土地承包合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。原告签订合同后对相关土地进行了部分复垦后于2007年中断了土地复垦，2017年10月9日被告代表人赵福善向原告王俊谋出具书面意见，承诺若将复垦土地承包给他人给付原告复垦土地费用60000元，双方实际已对该土地承包合同予以解除，被告应按照解除合同时的约定赔偿原告，对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持；因双方合同已经解除，对原告解除合同的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会赔偿原告王俊谋损失60000元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  李 红 人民陪审员  师韶霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张晓琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4162号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：陈海，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************051。被上诉人（原审原告）：刘如娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份证号码：440************520。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人陈海、刘如娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初708号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人李洪军，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省长春市农安县，现住延吉市。曾因无证驾驶，于2018年8月24日被龙井市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被取保候审，本院于2020年11月20日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人李洪军犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李洪军于2018年8月28日在延吉市北山街青城小区1号楼台桓装饰公司内，以帮助安某办理驾驶证为由，骗取安某人民币1万元。 案发后，李洪军于2020年8月7日在延吉市朝阳川镇东风村被抓获。 2020年8月7日，被告人李洪军家属赔偿被害人安某损失1万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李洪军以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人李洪军判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，并提供了被告人的身份信息，违法犯罪信息查询记录单，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，微信聊天记录，收款收据，谅解书，被害人安某的陈述，被告人李洪军的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 被告人李洪军对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪军以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的事实及罪名均成立。被告人李洪军具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋载奎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1000号之十申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路****。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：委托诉讼代理人：梅德志，该行职工。被执行人：陈旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈茂中，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人陈旭东、陈茂中金融借款纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初4510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旭东、陈茂中应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金84000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金84000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢1000号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7392号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：肖力，女，1968年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人肖力罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第689号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖力支付罚金6万元。但被执行人肖力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖力名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人肖力应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2871号之三申请执行人:西安沃莱商贸有限公司，住所地。法定代表人：张发朋。委托诉讼代理人：康花。被执行人:西安亚泰酒业有限公司，住所地。法定代表人：倪慧芬。被执行人：倪慧芬，女。被执行人：李忠民，男。申请执行人西安沃莱商贸有限公司与被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8435号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民应于调解生效后支付申请执行人货款287760元及违约金，承担案件受理费2922.5元、保全费2035元、保全保函费600元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安沃莱商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月13日、9月4日、10月27日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年11月4日轮候查封被执行人李忠民名下位于西安市未央区东元路86号6幢30102室房屋一套。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付申请执行人货款287760元及违约金，承担案件受理费2922.5元、保全费2035元、保全保函费600元、公告费300元，全额未执行。本案执行费4304元，全额未收取。申请执行人西安沃莱商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月十三日书记员 孙久尧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2294号原告：武宁县福安物业服务有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道**（汇金广场******），统一社会信用代码91360423314795782E。法定代表人：李进武，该公司总经理。委托代理人：孙冬红，女，汉族，1968年10月1日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系原告员工。被告：张国强，男，汉族，1990年10月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县协和大道**（汇金广场**。原告武宁县福安物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李进武及委托代理人孙冬红到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业费2,622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年11月30日，原告与武宁县汇金广场A区业主委员会签订物业服务合同，原告从2017年12月1日起至今为武宁县汇金广场A区提供物业服务，按照合同约定，被告作为该小区10栋1单元901室业主，应按时向原告支付物业服务费。经结算，被告自2009年4月1日至2020年9月30日止，按其住房面积132.44平方米、单价每月1.1元/平方米计算，拖欠18个月的物业费2,622元未交。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩，也未举证、质证。经审理查明，2017年11月30日，原告（乙方）与武宁县汇金广场A区业主委员会（甲方）签订一份《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对汇金广场A区提供物业服务，服务期限三年，即从2017年12月1日至2020年11月30日，物业费由业主按建筑面积每月20日前交纳，也可六个月或一年交纳一次。此后，原告为该小区业主提供物业服务。被告系武宁县汇金广场A区10栋1单元901室业主；2019年7月14日，被告按房屋面积132.44平方米、每月1.1元/平方米的标准交纳了2018年3月3日至2019年3月31日的物业费1,748元；之后，经催讨被告未再交费，故原告向本院提起诉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。现被告未按时交纳，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业费2,622元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，系其自愿放弃相关权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后五日内向原告武宁县福安物业服务有限公司支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业费2,622元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十一月三十日书记员  黎亚林
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执恢46号申请执行人：普文，男，2001年8月3日出生，彝族，住元阳县。被执行人：纳威房，男，1998年1月4日出生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人普文与被执行人纳威房附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）云2528刑初107号刑事附带民事调解书发生法律效力，权利人普文向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月19日终结本次执行程序。依被执行人父母双亡，其无经济来源，无财产可供执行，兼顾申请执行人的困难实际，由本院一次性给予司法救助款10000元后，申请执行人同意结案，故本案应以国家司法救助终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2528执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 慧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初716号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人汪园艺，男，1999年5月21日生，打工，住浙江省嵊州市，户籍地四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月10日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人汪园艺犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人汪园艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5、6月份，被告人汪园艺先后来到南通市通州区金沙街道、东社镇，翻窗入室实施盗窃3起，窃得财物合计价值人民币11025元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月29日13时许，被告人汪园艺来到南通市通州区金沙街道新三园村X组被害人邢某家，翻窗入室，未窃得财物。 2.2020年5月29日14时许，被告人汪园艺来到南通市通州区金沙街道新三园村X组被害人成某家，翻窗入室，窃得人民币700元。 3.2020年6月27日16时许，被告人汪园艺来到南通市通州区东社镇杨港居X组被害人刘某家，翻窗入室，窃得人民币1900元、黄金手链1条（价值人民币8425元）。后汪园艺将所窃黄金手链销赃得款人民币6515元。 2020年7月22日，被告人汪园艺被抓获归案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人汪园艺在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪园艺在庭审时并无异议，并有被害人邢某、刘某、成某的陈述，证人吴壮胜等人的证言，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、释放证明书、视听资料等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、手机检查笔录等，被告人汪园艺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪园艺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。汪园艺系累犯，依法应当从重处罚。汪园艺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。汪园艺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃物应予退赔，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪园艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人汪园艺退赔人民币11025元，发还被害人成某人民币700元、刘某人民币10325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱慧青
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执968号范某某、徐某某：范某某与徐某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案主席，现双方当事人已私下达成和解并实际履行完毕。至此，申请执行人范某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3214号原告：王红果，女，1982年12月15日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被告：谢佑虎，男，1986年2月5日出生，白族，住贵州省。原告王红果与被告谢佑虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王红果于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红果以被告谢佑虎已结清欠款为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红果撤诉。案件受理费减半收取计133元，由原告王红果负担。审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒲林林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26587号原告：陈春燕，女，1996年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告陈春燕与被告重庆全乐汇科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈春燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖127号原告：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈斌，公司董事长。被告：高胜，男，1990年10月25日生，汉族，住张家港市。原告江苏大成房地产开发有限公司与被告高胜房屋租赁合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）苏0582民初11663号。该院经审查认为，被告高胜系张家港法院工作人员沈云的表弟，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告高胜系张家港市人民法院工作人员沈云的近亲属，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由张家港市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴茂程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1159号 林文锋、戚永璇、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人林文锋、戚永璇与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终377号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终377号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2704号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人野新华，女，1978年08月23日出生，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与野新华保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3670号 申请执行人：刘文文，女，1971年2月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘文文与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终680号民事判决书确定的义务，即返还办证费2843元、逾期办证违约金21525.06元、诉讼受理费186元给申请执行人，支付执行费268元，上述四笔款项合计24822.06元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：卢业超，男，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨年远，男，1968年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李济鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢业超、李济鹏、杨年远借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢业超向申请执行人归还尚欠的借款本金29999.94元及支付利息18367.42元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人李济鹏、杨年远对上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任；负担受理费308元，缴纳执行费用630元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在本案依法冻结、划拨了被执行人卢业超、李济鹏、杨年远的银行等款项共14594.32元（收取该案执行费630元，余款13964.32元退给申请执行人）；依法在（2020）桂0881执3050号案查封了被执行人李济鹏名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审133号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：颜子怡，女，1999年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407005593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年10月13日11时23分，在G50沪渝高速公路下行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速157公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月22日作出渝交执罚〔2019〕10407005593号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月16日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407005593号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407005593号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14018号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：严海峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：肖晖，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖晖、严海峰借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖晖、严海峰名下价值人民币180063.01元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为180063.01元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001361】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖晖、严海峰名下价值人民币180063.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3322号 原告广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码9145128169761153XX。 法定代表人黄修明，该公司经理。 特别授权委托代理人吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告蓝卫，女，1984年7月8日出生，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月16日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业服务费9659.4元、专项公维资金731.8元、违约金2753.4元，以上共计13144.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为河池市宜州区房屋所有权人，房屋面积129.27㎡。原告于2010年4月起与广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订《宜州市泰富现代城小区前期物业服务合同》，原告于2016年1月26日与泰富现代城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。《宜州市泰富现代城小区前期物业合同》第四章第12条约定“业主或物业使用人应 当按时交纳物业服务费，乙方（原告）负责催交，必要时采取法律手段方式偿付”,第六章第16条约定“专项维修资金按1元/平方米/年的标准，由乙方向业主收取，该款项设专用账户，由乙方管理”。《物业管理服务合同》第六章第21条第8款约定“本物业管理区域物业管理服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费”，第21条第13款约定“从逾期之日起每天按所拖欠物业管理服务费用（其它相关费用）总额5‰交纳违约金，必要时向人民法院提起诉讼”，第八章第41条约定“本合同期满后，甲乙双方如无疑异自动续约”。上述合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但被告却不履行给付相关物业费的义务。自2015年5月2日起至2020年12月31日止，被告尚欠物业服务费9659.4元，公维资金费731.8元，违约金2753.4元（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）。原告认为物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，公维资金专款用于小区内公共设施的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告蓝卫未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区房屋（带电梯的高层住宅）的业主，该房屋面积129.27㎡。在未成立现代城小区业主委员会前，原告分别于2010年11月5日、2013年12月31日与现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，约定由原告泰诚物业公司为现代城小区业主提供物业服务，并对物业管理区域的四至范围及物业费的收取标准作了相应的规定。2015年10月10日，现代城小区业主委员会成立并在河池市宜州区房地产管理局进行备案登记。2016年1月26日原告与现代城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《专项维修资金的使用和管理办法》，约定仍由原告泰诚物业向现代城小区业主提供物业服务，委托管理的期限为2016年1月1日至2017年12月31日。《物业管理服务合同》到期后，原告一直为现代城小区提供物业 服务至今，期间现代城小区并未更换物业公司。在原告服务期间，约定了物业管理服务费按高层带电梯房住宅1.1元／月／㎡收取(2016年1月之前的物业管理服务费按高层带电梯0.9元／月／㎡)，专项维修资金按1元／年／㎡代收；物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费（其他相关费用）的，自逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费（其他相关费用）总额5‰交纳违约金；专项维修资金由原告代收后转交业主委员会保管，需要使用时，由原告向业主委员会申请，并由业主委员会指定的委员负责专项维修资金的使用。原告积极履行了合同约定的相关义务，对现代城小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2015年5月2日起未按期交纳物业费，截止2020年10月15日，合计欠缴67个月零29天（即2015年5月2日至2020年12月31日）的物业服务费9458.68元（0.9元／月／㎡×129.27㎡×7个月+0.9元／月／㎡×129.27㎡÷30天×29天+1.1元／月／㎡×129.27㎡×60个月）；被告从2015年5月2日起未按期交纳专项维修资金，截止2020年10月2日，合计欠缴65个月的专项维修资金700.21元（1元／年／㎡×129.27㎡÷12个月×65个月）。原告通过在公告栏张贴催缴单的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，以及现代城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《专项维修资金的使用和管理办法》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有的，原告及小区业主均应按照合同约定履行相关义务。2017年12月31日合同约定的物业管理服务到期后，原告仍为现代城小区提供物业服务至今。现原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及专项维修资金的义务。因物业服务合同中约定物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务 费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，专项维修资金由原告代收。因此，本院支持原告主张的物业服务费9458.68元和专项维修资金700.21元（由原告代收），原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告支付违约金2605.4元（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）过高，本院根据公平原则酌情将违约金调整为被告所欠费用总额的15%为1523.83元[（9458.68元+700.21元）×15%]。 判决主文一、被告蓝卫支付给原告广西泰诚物业管理有限公司物业服务费9458.68元，专项维修资700.21元，违约金1523.83元，以上共计11682.72元； 二、驳回原告广西泰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝卫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦元静 书 记 员 傅秋月
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2405号 原告：柳洪箭，男，1997年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：石庆东，男，1989年5月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：夏远洪，男，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，地址重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和大酒店**楼****-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。 负责人：王宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张徐，女，系公司员工。 原告柳洪箭与被告石庆东、夏远洪、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柳洪箭于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳洪箭申请撤回起诉是在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳洪箭撤诉。 案件受理费641.64元，由原告柳洪箭负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蹇和娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8746号原告：罗文魁，男，汉族，1977年10月4日生，身份证登记住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾文志，男，汉族，1974年5月23日生，身份证登记住址湖南省邵东市。原告罗文魁诉被告曾文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理，原告罗文魁及其委托代理人谢凯分到庭参加诉讼。被告曾文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文魁诉称：截至2015年5月11日，被告以购买房屋、急需流动资金为由从原告手中通过银行转账的方式借款300,000元，经多次延期后于2019年1月11日，被告给原告出具了《借条》，约定从2015年5月12日至2016年5月11日以前期借款为本金，按月利息3%计算利息。从2016年5月12日至2017年5月11日以前期借款本息为本金，按月利息3%计算利息。从2017年5月12日至2020年5月11日以前期借款本息为本金，按月利率1.5%计算利息。同时还约定了应于2020年5月11日前偿还全部借款本息。被告未在承诺的期限内还款且多次催告无果，原告为维护自身的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2015年5月12日起至2017年5月11日期间按年利率24%计算的利息144,000元，以及以444,000元为基数自2017年5月12日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾文志缺席无答辩。原告罗文魁针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，欲证明原被告之间存在借款法律关系；2.银行转账记录，欲证明原告出借了相应的款项。被告曾文志缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的银行转账记录形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月11日，原告通过其尾号为41976的建设银行账户向被告尾号为47061的银行账户转款20万元，通过其尾号为50287的兴业银行账户向被告尾号为47061的银行账户转款共计10万元。2019年1月11日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“曾文志为购买房屋及流动资金贷款、投资，2015年5月11日收到罗文魁以银行转账出借的30万元，借期为12个月，月利息为3%，到2016年5月11日归还本金和利息，因曾文志本人原因，未还清本金和利息，双方经过协商同意借期延长至2017年5月11日。从2016年5月11日至2017年5月11日按本金人民币408,000元同样以月利息为3%的利息计算，到2017年5月11日，曾文志本人原因未还清本金和利息。双方又一次协商达成继续借款事宜，曾文志愿意以本金人民币554,880元，月利息为1.5%继续借款，借期为36个月，到期归还全部本金和利息。违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的一切资产或股份用于追回本金和利息，需通过上诉法院解决的，借款人承担一切额外的费用。”现原告以被告向其借款300,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款300,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款300,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以借款300,000元为基数自2015年5月12日至2017年5月11日按月利率2%计算的利息144,000元。原告主张被告支付以444,000元为基数自2017年5月12日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院确定由被告支付原告以借款300,000元为基数自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文志于本判决生效之日起十五日内归还原告罗文魁借款本金300,000元；二、被告曾文志于本判决生效之日起十五日内支付原告罗文魁以借款本金300,000元为基数自2015年5月12日至2017年5月11日期间的利息144,000元；三、被告曾文志于本判决生效之日起十五日内支付原告罗文魁以借款本金300,000元为基数自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；四、驳回原告罗文魁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由被告曾文志负担7960元，由原告罗文魁负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8162号原告赵秀丽，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李花，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告吴兴护，男，汉族，1977年4月19日出生，身份证登记住址云南省宣威市。第三人熊娜，女，汉族，2000年2月16日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告赵秀丽诉被告吴兴护及第三人熊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托代理人李花到庭参加诉讼。被告吴兴护及第三人熊娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月4日，被告以孩子（第三人）上学导致资金周转困难为由向原告借款82,500元，双方约定被告于收到工程款之日一次向原告偿还所有欠款。后原告向被告的孩子熊娜转账82,500元。被告收到工程款后，原告向被告主张该欠款，被告一直采取躲避等方式拒绝还款。截止目前为止，被告尚欠原告借款82,500元，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝返还原告借款。现提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款82,500元，并支付该款自2019年8月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。被告吴兴护缺席无答辩。第三人熊娜缺席未陈述意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、银行流水，欲证明原告身份及被告吴兴护向原告借款82,500元，原告已交付借款的事实。被告及第三人缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借条有原件核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告尾号为54270的云南农村信用社账户于2019年1月14日向账号为62×××83的账户转款50000元，于2019年1月15日向账号为62×××83的账户转款30000元。被告吴兴护于2019年8月4日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今有吴兴护向赵秀丽借到人民币现金捌万贰千伍佰圆整，小写（82500）元，上述借款约定收到工程款之日一次全部还清。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2019年1月提出向原告借款为两个女儿交学费，原告于2019年1月14日、15日向被告的女儿即第三人转账共计8万元，后被告于2019年8月4日再次向原告借款，原告于当日在禄劝县宾馆里向被告现金交付借款2500元。现原告以被告向其借款82500元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款82,500元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款82,500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方未约定借款利息，双方约定被告收到工程款时还清原告借款，该还款期限的约定不明确，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定由被告支付原告所欠借款82,500元自2020年11月23日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张借款利息自2019年8月24日起计算无事实依据，本院不予支持。被告及第三人经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴护于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀丽借款本金82,500元；二、被告吴兴护于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀丽以借款本金82,500元为基数自2020年11月23日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告赵秀丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告吴兴护承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩