文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1733号上诉人（原审原告）：王茶香，女，1960年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人:王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱孟林，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴玉桃（邱孟林之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：王美华（该公司员工），女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人王茶香因与被上诉人邱孟林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王茶香上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判增加赔偿款135630元；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院既然采信中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提交的询问上诉人的询问笔录，那么上诉人在一审中提交的涟源市龙塘镇镇政府出具的证明可以佐证上诉人的居住地位于城镇区域内，上诉人在城镇区域内工作、生活，其生活来源当然来源于城镇，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邱孟林辩称，王茶香是农村户口，其受伤后，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对其做了调查笔录，其承认住在农村，一直在家务农的事实，一审法院按照农村标准认定王茶香的残疾赔偿金为84558元是正确的。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，一审法院已对王茶香的户籍性质予以查实，一审判决中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿116600元是错误的，一审法院已认定中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已为王茶香、高应交分别垫付5000元，且给高应交预留伤残项额3400元，故中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在扣除垫付款之后只需赔偿王茶香106600元，请法院予以更正。王茶香向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计297684.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日10时许，邱孟林驾驶湘ＫＱ××××在经过涟源市××镇××村时撞到了路边行走的王茶香、高应交，致王茶香、高应交受伤。2019年9月16日，涟源市公安局交通警察大队作出第132号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为邱孟林的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任，王茶香、高应交无过错，不承担责任。原告王茶香受伤后，被送往涟源市人民医院住院治疗至7月5日，共计住院50天，用去医疗费26916元。原告王茶香之伤被诊断为：1.颅脑损伤：头皮撕脱伤脑震荡？颌面部皮肤软组织挫伤2.双侧多处肋骨骨折3.双肺挫伤4.左侧胸腔少许气胸？出院医嘱：注意休息，营养支持，出院后2个月来院复查，我科随诊。2019年8月19日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市公安局交通警察大队作出娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王茶香的损伤构成捌级伤残。2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3.继续门诊复查、适当对症治疗费用在叁仟元左右试验。4.依据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2；7.2.2；7.6.1；结合临床治疗情况综合评定：误工：壹佰贰拾日；护理：住院期间每日护理壹人；营养：陆拾日。原告王茶香用去鉴定费1200元。被告邱孟林对该鉴定意见有异议，在该案审理过程中提出申请重新鉴定。法院经审核后，予以准许。2020年5月18日，法院因被告邱孟林不能预交相关的鉴定费用，故决定终止本次鉴定程序。另查明，肇事车辆（湘ＫＱ××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为原告垫付了医疗费5000元，为高应交垫付了医疗费5000元。被告邱孟林已为原告垫付医疗费11000元。另高应交向法院表示请求在交强险内为其保留一定份额，其在涟源市人民医院住院治疗共计16天，伤情主要为：1.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血双侧脑室积血颌面部皮肤软组织挫裂伤双侧硬膜下积液2.双下肺挫伤3.右膝关节皮肤软组织挫伤。高应交1943年4月18日出生，至今未作伤残鉴定。一审法院经审理认为，该案争议焦点：1.原告王茶香的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。关于争议焦点1，法院认为，被告邱孟林虽对娄底市湘涟司法鉴定所娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第292号《司法鉴定意见书》有异议，却未提出相反证据来证明，故法院对该鉴定意见予以采信。原告王茶香在该案中的各项合理经济损失可以参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及娄底市湘涟司法鉴定所娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第292号《司法鉴定意见书》作如下分析认定：1.医疗费26916元；2.住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3.后续治疗费3000元，鉴于原告的年龄及出院医嘱，法院酌定予以支持；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准36698元／年计算20年，向法院提交涟源市龙塘镇栗林村村民委员会《证明》来证明该主张。被告对此有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向法院提交了对原告的询问笔录，来证明原告一直居住在农村，一直务农。法院认为，原告提交的证据尚不足以证明其主张，且被告方有异议，故对原告的该主张不予支持。鉴于原告系农村居民，依法认定残疾赔偿金84558元（14093元／年×20年×30％）；6.护理费8387元（61227元／年÷365天×50天×1人）；7.误工费11509.98元（44693元／年÷365天×94天）；8.交通费，法院酌情认定700元；9.精神损害抚慰金，法院酌定15000元；10.鉴定费1200元；以上损失合计158070.98元。2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。法院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，被告邱孟林应负全部承担，原告王茶香、案外人高应交不承担责任。现原告王茶香的合理经济损失共计158070.98元，高应交请求在交强险内为其预留一定份额，结合被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为原告及案外人高应交分别垫付5000元医疗费、高应交受伤时系年满70周岁的老人、在医院住院16天至今未作伤残鉴定的事实，法院酌定先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等116600元，为案外人高应交预留3400元的伤残赔偿额。对原告余下的经济损失36470.98元（158070.98元-5000元-116600元），由被告邱孟林负担。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为原告已垫付医疗费5000元，被告邱孟林已为原告垫付医疗费11000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚应赔偿原告116600元，被告邱孟林尚应赔偿原告25470.98元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告的合理经济损失158070.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿116600元（不包含已垫付的5000元），被告邱孟林赔偿25470.98元（不包含已垫付的11000元）；二、驳回原告王茶香的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起20日内履行。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告邱孟林负担。二审期间，上诉人王茶香向本院提交了照片打印件7张，拟证明上诉人的住所地在龙塘镇主公路207国道旁，家里的门面在出售木材，其生活来源于城镇。被上诉人邱孟林经质证认为：其对该证据不予认可，王茶香家里没有经营生意，其在家喂养家禽等。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人未提交土地规划征收证明，不能证明该地段属于城镇区域，其亦未提交房屋土地使用证明、产权证等，从该照片无法核实该房屋所有权人为王茶香，且一审法院对王茶香的户籍性质已核实清楚，上诉人所提交的证据无法达到其证明目的，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对该份证据不予认可。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，王茶香上诉主张其居住地位于城镇，其生活来源地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其在一审中仅向法院提交了涟源市龙塘镇人民政府、涟源市龙塘镇栗林村村民委员会出具的证明，根据现有证据不足以证明其在事故发生前经常居住地或者主要收入来源地在城镇，一审法院按照农村居民标准认定王茶香的残疾赔偿金为84558元并未违反法律规定。王茶香的合理经济损失共计158070.98元。因本次交通事故造成王茶香和案外人高应交两人受伤，本案应在交强险限额内为高应交预留一定份额。考虑到中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为王茶香及案外人高应交分别垫付5000元医疗费，高应交受伤时系年满70周岁的老人，其在医院住院16天后至今未作伤残鉴定的实际情况，酌情为案外人高应交预留5000元医疗费用赔偿额及3400元的伤残赔偿额。故王茶香的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在伤残赔偿限额内赔偿106600元，合计111600元，余下的经济损失46470.98元由邱孟林赔偿，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司和邱孟林的赔偿数额计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王茶香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4301号民事判决；二、上诉人王茶香的合理经济损失共计158070.98元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿111600元，核减已垫付的5000元后，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司还应赔偿106600元；由被上诉人邱孟林赔偿46470.98元，核减已经垫付的11000元后，被上诉人邱孟林还应赔偿35470.98元；三、驳回上诉人王茶香的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1788元，二审案件受理费978元，合计2766元，由上诉人王茶香负担978元，由被上诉人邱孟林负担1788元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。