安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复42号 复议申请人（异议人）：安徽省新路建设工程集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路**，统一社会信用代码9134120015183685XE。 法定代表人：唐谦，该公司经理。 申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：薛传举，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人安徽省新路建设工程集团有限公司（以下简称新路公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行杨金亮与薛传举、刘忠民间借贷纠纷一案中，新路公司提出书面异议，请求颍州区人民法院返还其公司财产。 执行法院查明，杨金亮诉薛传举、刘忠借款纠纷一案诉讼期间，该院于2017年6月27日作出（2017）皖1202民初3876号民事裁定，冻结薛传举、刘忠800000元银行存款或者查封等额价值的财产，并于2017年8月25日冻结薛传举在新路公司的工程款800000元，未经该院准允不得支付。该院2017年8月28日作出的（2017）皖1212民初3876号民事判决，确认薛传举偿还杨金亮借款800000元及利息；刘忠对于上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，杨金亮申请强制执行。该院于2017年10月13日作出（2017）皖1202执2265号执行裁定，扣划（冻结）薛传举、刘忠银行存款925024元或提取薛传举、刘忠的收入925024元。2019年9月12日，该院作出（2017）皖1202执2265号之三执行裁定，扣划（冻结）被执行人薛传举在新路公司工程款800000元。新路公司于2019年11月18日提出执行异议，要求撤回（2017）皖1202执2265号之三执行裁定书，该院经审查后于2019年11月25日作出（2019）皖1202执异88号执行裁定书，裁定撤销（2017）皖1202执2265号之三执行裁定书。新路公司、刘忠不服（2019）皖1202执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月3日作出（2020）皖12执复2号执行裁定，驳回复议申请，维持颍州区人民法院（2019）皖1202执异88号执行裁定。 执行法院于2020年3月25日向新路公司发出责令协助单位追款通知书，要求新路公司追回擅自支付的工程款80万元，并把追回款项交存法院。新路公司于2020年4月13日将80万元汇至执行法院账户。同时提出执行异议，请求执行法院返还新路公司的财产。 执行法院认为，被执行人薛传举以江苏生力建设集团有限公司名义与新路公司签订工程专业分包合同一份，承建新路公司G220项目，后因资金周转困难，双方解除合同，对该项目拖欠的工程款，理应归实际施工人薛传举所有。本案在诉讼期间于2017年8月25日向新路公司发出协助执行通知书，要求协助冻结薛传举在新路公司的工程款80万元，未经该院准许不得支付，新路公司签收后未有异议。本案在执行期间于2018年2月1日向新路公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人薛传举在新路公司的工程款80万元，新路公司签收，并同意在拖欠的工程款范围内协助执行。新路公司收到上述协助执行通知书后，应当协助执行，但却擅自将属于实际施工人薛传举的工程款支付给他人。该院于2020年3月25日向新路公司发出责令协助单位追款通知书，要求新路公司追回擅自支付的工程款80万元，该通知书符合法律规定。新路公司于2020年4月13日将80万元汇至执行法院账户，应视为其履行了协助执行义务。现新路公司以其不是协助义务人为由提出执行异议，其异议理由不能成立，不予支持。2020年9月25日，该院作出（2020）皖1202执异68号执行裁定，驳回新路公司的异议请求。 新路公司向本院申请复议称，新路公司与江苏生力建设集团有限公司之间是工程专业分包合同关系，薛传举系江苏生力建设集团有限公司项目负责人，该公司与被执行人薛传举没有合同关系；该公司收到颍州区人民法院（2017）皖1202民初3876号民事裁定，在送达回证上只是表明收到，并未对法律文书内容进行认可，并未认可该公司有被执行人薛传举相关款项，颍州区人民法院不能以此论证该公司同意协助人民法院裁定的内容；关于2018年2月1日协助问题，该公司已经在送达回证上明确表明，只是在拖欠江苏生力建设集团有限公司工程范围内协助执行，而法院执行的是薛传举的工程款，该公司没有薛传举的工程款，因此不能认定该公司应当协助执行薛传举的工程款，这侵犯了该公司的合法权益。新路公司请求本院撤销（2020）皖1202执异68号执行裁定，返还其80万元款项。 被执行人刘忠答辩称，执行法院对新路公司采取的执行措施正确，执行依据事实清楚，证据充分，程序合法，应继续对新路公司采取执行措施，直至本案执行完毕；（2020）皖1202执异68号执行裁定事实认定及适用法律正确无误，应当予以维持；新路公司及其责任人员存在严重妨碍民事诉讼的违法犯罪行为，应当移送公安机关依法追究法律责任。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院驳回新路公司的异议是否合法适当。执行法院在本案诉讼期间和执行期间均向新路公司发出协助执行通知书，新路公司签收后并没有提出异议，在没有异议的情况下就应当按照法院通知要求协助执行，由于新路公司擅自将属于实际施工人薛传举的工程款支付给他人，执行法院2020年3月25日发出的责令协助单位追款通知书符合法律规定。新路公司已将协助执行款项汇至执行法院账户，履行了协助义务，现又以其与薛传举没有合同关系、该公司没有薛传举的工程款、不能认定该公司应当协助执行薛传举的工程款为由提出执行异议，与事实不符，执行法院驳回其异议并无不当。综上，新路公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽省新路建设工程集团有限公司复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异68号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。