wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1379号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，组织机构代码:775707087，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**。法定代表人叶立。被执行人蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，住三门县。被执行人李义都，男，1963年4月15日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人蔡仙苗、李义都申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督74号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡仙苗、李义都偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款100063.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费767元，申请执行费1401元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人蔡仙苗、李义都发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡仙苗、李义都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙苗、李义都逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙苗、李义都存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡仙苗、李义都外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、不动产、车辆、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人蔡仙苗、李义都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡仙苗、李义都拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人蔡仙苗、李义都作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月4日对被执行人蔡仙苗、李义都采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月23日对被执行人蔡仙苗、李义都作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡仙苗、李义都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保146号 申请人：平阴恒祥商贸有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：张兆福，经理。 被申请人：刘孟宽，男，汉族，住平阴县。 申请人平阴恒祥商贸有限公司与被申请人刘孟宽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘孟宽所有的房产一处，保全金额16万元，并以参保的诉讼财产保全责任险16万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候查封被申请人刘孟宽所有的位于平阴县榆山街道东南沟村财源街的房产一处[房产证号：榆**]，保全金额16万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1320元，由申请人平阴恒祥商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 甜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2783号之二原告：江苏净亮美医疗科技有限公司，住所地东台市三仓镇北环路**。法定代表人：丁金红，董事长。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：朱安琪，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟（朱安琪丈夫），男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。原告江苏净亮美医疗科技有限公司（以下简称净亮美公司）与被告朱安琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告熔喷布（95+熔喷布）货款63008元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：净亮美公司的法定代表人丁金红于2020年4月12日通过微信群认识了朱安琪。朱安琪在微信群里说可以购买到熔喷布（95+熔喷布），2020年4月12日丁金红通过个人银行账号给朱安琪建设银行卡（卡号：62×××40）里汇款215000元，用于购买熔喷布。朱安琪于2020年4月12日通过货拉拉给原告运来了298公斤的熔喷布（294.43元/公斤），熔喷布到厂卸货时，净亮美公司发现质量有问题，立即打电话跟和朱安琪说明情况，要求退货和退款。朱安琪于2020年4月13日把除该批货物外的剩余货款127260元退还到丁金红个人帐户。当天，丁金红按照朱安琪提供的地址将214公斤（试产后剩余原料）熔喷布退给朱安琪。当货车行至镇江丹阳市界牌地段时被丹阳市市场监督局等部门查扣[丹市管界强字（2020）04132号行政强制措施决定书]。2020年6月19日，丁金红去该局了解货物相关情况时，执法人员不予接待(理由是丁金红不是驾驶员提供的收货人或发货人)。原告认为被告虽同意退货，但在货被行政机关查扣后又拒不接受行政执法机关的通知和询问，导致该批货物仍处在执法机关的控制之下，该后果应当由被告自己承担,故原告诉至法院，请求判决如前所请。朱安琪对管辖权提出异议，认为应将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。理由：本案无论依据被告住所地还是合同履行地，东台市人民法院均无管辖权，应将本案移送至被告住所地常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告未对管辖事宜作出约定，本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。结合本案原告诉请退还货款，被告作为履行该义务的一方，其住所地为合同履行地，被告住所地为江苏省常州市钟楼区，本院对本案均无管辖权，本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特731号申请人：徐良法，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：徐彬，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，失踪前住浙江省温州市瓯海区。申请人徐良法申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐良法称：申请人徐良法与被申请人徐彬系兄弟关系，被申请人徐彬于2018年1月1日在温州市瓯海区××工业区××路××号××幢远泰光学厂走失，至今下落不明。失踪前一直在远泰光学务工，目前失踪时间已满两年，故请求法院宣告徐彬失踪。经审理查明，下落不明人徐彬，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，系申请人徐良法的胞弟。2016年起，徐彬即开始在温州市瓯海区××工业区远泰光学工作，并住在厂区宿舍内。2018年1月1日，徐彬在下班后自厂区出走，至今下落不明。徐良法于2018年1月11日就徐彬走失向公安机关报警，于2020年7月13日向本院申请宣告徐彬失踪，本院于2020年8月10日在《人民日报》上发出寻找徐彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐彬仍然下落不明。本院认为，徐彬出走至今两年没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现徐良法申请宣告徐彬失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐彬失踪。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年十一月十二日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2063号之一 原告：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。 法定代表人：陈代艳，董事长。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码903233016。 法定代表人：刘家吉，董事长。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 原告重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）诉被告重庆桦竣建设（集团）有限公司（以下简称桦竣建设公司）、第三人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院发现涉案的重庆市建设工程施工合同系原告佳合公司、第三人渝复公司共同作为发包人与被告桦竣建设公司签订，第三人渝复公司是合同相对人，应作为本案共同原告参加诉讼，故本院依职权追加渝复公司作为原告进行审理。原告佳合公司及被告桦竣建设公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告渝复公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。2020年11月2日，原告佳合公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳合公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，裁定如下： 准许原告重庆佳合房地产有限公司撤诉。 案件受理费15156元，减半收取7578元，已交公告费590元，合计8168元，由原告重庆佳合房地产有限公司负担。 审 判 长 金 玲 人民陪审员 龚 彦 人民陪审员 谭大军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 谭丽媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1710号 申请执行人：李春明，男，1975年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：宋涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初355号民事判决书，在执行李春明与宋涛不当得利纠纷一案中，为保障申请执行人李春明的合法权益得以实现，应依法对被执行人宋涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋涛所有的价值35500元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人宋涛的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人李春明应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李春明自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人宋涛在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 许启钰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保118号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某、刘某、刘某某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保118号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保118号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 鲁01**执保1685号 申请保全人：魏连爱，女，1949年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 申请保全人魏连爱与被保全人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保677号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人魏连爱预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7139号原告：驻马店市创业贷款担保中心。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人：贾巍，主任。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：梁玉燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张雷华，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹民，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市创业贷款担保中心与被告梁玉燕、张雷华、曹民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告驻马店市创业贷款担保中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创业贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告驻马店市创业贷款担保中心负担。审判长 田洪岭人民陪审员张石磊人民陪审员李双全二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢        莉        娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8615号之二 申请执行人：徐连杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州聚信物流有限公司，住所地广州市黄埔区孟田菊坊路****，统一社会信用代码91440106340110716T。 法定代表人：王琴。 徐连杰与广州聚信物流有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）565号《仲裁裁决书》，被执行人应支付申请执行人工资差额民币23776.40元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月18日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月18日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6547号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：陈秋凤，女，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告陈秋凤金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈秋凤立即偿还原告借款本金人民币30000元、期内未付利息332.43元、期内未付复利1.37元及逾期利息（逾期利息30332.43元为基数按月利率11.7‰从2019年11月13日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远、被告陈秋凤到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年11月13日，被告陈秋凤作为借款人与原告农村银行塘下支行签订合同号为8531120180037142号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为叁万元，被告陈秋凤使用上述借款额度的期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2018年11月13日，原告依约向被告陈秋凤发放贷款30000元，约定月利率7.8‰，到期日为2019年11月12日。借款到期后，被告陈秋凤尚欠原告上述借款本金30000元、期内未付利息332.43元、期内未付复利1.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈秋凤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金30000元、期内未付利息332.43元，期内未付利息复息1.37元及逾期利息（以30332.43元为基数按月利率11.7‰从2019年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费558元，减半收取计279元，由被告陈秋凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2886号原告：王御枫，男，1994年1月15日出生，汉族，住如东县。被告：蔡娟，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地江阴市，住南通市崇川区。原告王御枫与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月24日，原告王御枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王御枫撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王御枫负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  许正泉人民陪审员  宗艳兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执229号申请执行人:江咏林，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码914211121789341207C。法定代表人：韩小刚，公司董事长。本院在执行申请人江咏林与被执行人湖北通舟重工有限公司借款合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初1474号民事判决书中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  丁晨达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3721号原告：刘波，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告刘波诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年3月份工资4916元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资4916元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁不予受理通知书复印件1份、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资表在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原、被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘波2016年3月份工资4916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢739号 安徽舒城农村商业银行: 本院立案执行的你汪永凤、张福根借款合同纠纷一案，本案执行标的额为203077元。本院在执行过程中你与张福根达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4693号原告：效令辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州丰之华物流有限公司，住所地尉氏县大营镇。统一社会信用代码91410100MA3X6MHJ9D。法定代表人：陈光辉。被告：陈光辉，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告效令辉诉被告郑州丰之华物流有限公司、陈光辉运输合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，原告效令辉自愿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告效令辉自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告效令辉撤回起诉。案件受理费142元，由原告效令辉承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保208号 申请保全人：储春明，男，1945年6月24日出生，汉族，住安徽省××山县××号，身份证号码3428241945××××××××。 被保全人：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族住安徽省××区雷池路江菱商贸城1栋8单元517室，身份证号码3408241966××××××××。 申请保全人储春明与被保全人李有根民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李有根银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人李有根20万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1151号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人夏露伟，男，1984年1月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人夏露伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人夏露伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日至5月28日，被告人夏露伟受他人指使，先后在宁波市鄞州区××座××楼××楼××房××新区××号楼××室××个固定电话，后搭建设备供他人远程控制并使用上述固定电话，从而为他人实施违法犯罪活动提供帮助。被告人夏露伟非法获利共计人民币4.6万元。 被告人夏露伟开通的0574-56155307、0574-5615××××固定电话被用于实施电信网络诈骗，现查明骗取了被害人欧某、王某共计人民币8720元。 2020年5月28日，公安民警将被告人夏露伟抓获，并查获了作案工具相关设备等。案发后，被告人夏露伟退赃人民币4.6万元。 公诉机关认为，被告人夏露伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏露伟有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人欧某、王某的陈述，搜查笔录，固话号码清单，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，转账记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人夏露伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏露伟构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人夏露伟归案后能如实供述自己的罪行，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏露伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具，予以没收； 三、被告人夏露伟的违法所得人民币8720元，发还给相关被害人； 四、被告人夏露伟的违法所得人民币37280元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初568号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限：特别授权。被告：胡梅兰，女，汉族，1969年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告胡梅兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告胡梅兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41106.96元、利息1114.56元、违约金（应收费用）3635.15元（利息、违约金暂计至2019年1月13日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支出的律师费4000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告因购买装修建材向原告下属的中国银行股份有限公司黄冈八一路支行（以下简称黄冈八一路支行）提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《用款计划书》申请办理贷款。同日，被告与黄冈八一路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上述合同约定，被告向原告黄冈八一路支行贷款7.3万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作出了约定。以上合同签订后，原告黄冈八一路支行依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催收无果，原告为维护期合法权益，特诉至法院。被告胡梅兰未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告的身份信息、结婚证、常住人口登记卡；3.爱家分期补充协议、爱家分期业务申请表、用款计划书、中国银行信用卡个人申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡分期业务客户告知书；4.系统应收账款查询单、分期付款计划查询单；5.一般代理协议、律师费发票。被告胡梅兰未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年12月12日，被告因装修向原告提交《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》申请办理贷款。同日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》、《爱家分期补充协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告向原告贷款7.3万元，分期36期偿还，分期手续费率12%，分期业务手续费8760元。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款7.3万元。截止2019年1月13日，被告下欠原告借款本金41106.96元、利息1114.56元、违约金（应收费用）3635.15元及其他费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告理应按照合同的约定按期还款。被告未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付至2019年1月13日下欠本金41106.96元、利息1114.56元、应收费用3635.15元及其他费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了一般代理协议、1950元的发票，故原告诉请由被告承担律师费4000元的请求依法调整为1950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅兰在本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金41106.96元，截至2019年1月13日的利息1114.56元、应收费用3635.15元。后期的利息及应收费用以41106.96元为本金，按照年利率19.9%自2019年1月14日起计算至还清之日止；二、被告胡梅兰于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告胡梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄友良人民陪审员  吕爱军人民陪审员  龙 作二〇二〇年十一月六日法官助理杨锐书记员张雪梅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5422号原告：唐某，女，1965年7月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1954年8月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王铁虎、被告李某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出如下诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、雅周镇吉祥花苑7幢304室（含屋内物品）及车库归原告所有，吉祥花苑7幢204室房屋的一半（60平米）归被告所有，存款16万元原、被告各半享有。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告之间了解不够，婚后由于性格、生活方式等方面的缘故，导致夫妻感情一直没有建立起来；特别是被告要求原告做到一妻二夫，让原告与被告及其哥哥共同生活，被告的想法遭到原告的拒绝，因此原、被告双方矛盾不断。2017年8月，原告起诉离婚，被告向法庭承诺痛改前非，如若做不到，雅周镇吉祥花苑7幢304室归原告所有，另存款16万元各半享有。后被告仍然我行我素，2019年12月原告再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判准离婚。被告李某辩称：一、原、被告夫妻之间关系融洽，感情并未破裂；二、被告待原告女儿视如己出，精心抚养，现已长大成人，原告的父亲也在被告处养老直至病危；三、被告并无原告所述要求一夫二妻之情形。综上，被告不同意离婚。本院经审理查明：原告唐某与被告李某于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚。2017年8月、2019年12月，原告唐某两次起诉要求与被告李某离婚，分别被调解和好及判决不准离婚。上述事实，有结婚证复印件、（2019）苏0621民初7804号民事判决书及该案的庭审笔录、和解协议书及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告唐某与被告李某均系再婚，在这段婚姻中，双方将原告的女儿抚养成人，亦赡养了原告的父亲，已经建立起较为深厚的夫妻感情，应当共享晚年生活。原告唐某认为被告李某要求其与被告之兄过夫妻生活从而导致夫妻感情破裂，但并未提供新的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十一月五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2366号之一申请执行人覃兆兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人谢亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人覃兆兵与被执行人谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0523民特1002号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃兆兵向本院申请执行，要求被执行人谢亮支付案件款28452元及利息。本院于2020年09月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月16日向被执行人谢亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人谢亮银行存款，截至2020年11月18日，被执行人谢亮银行存款余额共计103.25元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结,实际冻结金额0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢亮名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢亮名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢亮名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人谢亮收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人谢亮公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有4件未履行案件，涉及未履行执行标的额63732元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人覃兆兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人覃兆兵尚有债权28452元及利息未受偿,被执行人谢亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冬冬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保852号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与利智其他案由中，本院对被保全人利智的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1820号 原告：李玉荣，女，1942年8月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市市政维护管理处，住所地邢台市建设路**。 法定代表人：田硕军，该管理处处长。 被告：邢台市市政建设工程有限责任公司，，住所地邢台市信都区郭守敬南路** 法定代表人：马振淼，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：和兴、祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 原告李玉荣与被告邢台市市政维护管理处（以下简称市政维护处）、邢台市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 2 告李玉荣的委托诉讼代理人李海英、被告市政维护处、被告市政建设公司的共同委托诉讼代理人和兴、祝小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4000元；2、依法委托司法鉴定机构对原告的伤情做出护理期、营养期及伤残等级鉴定，并根据鉴定结果判决被告赔偿原告相应损失及后续治疗费、精神抚慰金；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿原告各项损失共计50059.68元和鉴定费1600元，诉讼请求3中保全费去掉。事实与理由：2020年4月18日上午8时30分左右，原告在团结西大街与郭守敬北路交叉路口由北向南步行至守敬交叉口东北角斑马线上时。被地上凸起的螺丝针纠倒摔伤，致原告右梯骨远端粉碎性骨折。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队于2020年5月15日出具了勘查证明。原告为治伤已花去医疗费4000元，现右手已经致残，多次找被告协商无果。只好诉至贵院。请求法院查明事实，依法判决。 市政维护处、市政建设公司共同辩称：1、原告主张费用过高；2、原告应承担其合理注意义务及相应责任。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对原告通过斑马线时被地上螺丝绊倒事实鉴定结论没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告市政维护处将城市道路改造工程承包给被告市政建设公司，工程完工后，二被告没有共同尽到清理义务， 3 对于原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失为：医药费3185元，护理费原告提交的护理人员证据不足，本院确定护理费为115*60=6900元，营养费1200元，交通费本院酌定500元，伤残赔偿金17869元，精神抚慰金5000元，后续治疗费没有实际发生，不予支持，鉴定费1600元，损失共计36254元。被告辩称原告应承担其合理注意义务及相应责任，因没有提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告邢台市市政维护管理处、邢台市市政建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内共同赔偿原告李玉荣的各项经济损失共计36254元; 二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台市市政维护管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 4 诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初226号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张晓辉，男，汉族，1979年11月29日出生，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2019年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2019年8月2日被取保候审。2020年10月29日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张晓辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日晚上22时左右，被告人张晓辉路过西工区东下池东四街路口，因摩托车挡道问题与被害人曹某发生争吵并相互殴打，后张晓辉用钢管击打曹某的身上、头部等部位，造成曹某头面部、眼部受伤、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔及左侧上颚骨额骨骨折，后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级(头部和双眼部损伤程度为轻微伤)。案发后，被告人张晓辉赔偿被害人曹某70000元，曹某出具谅解书一份。上述事实，有户籍及无犯罪记录证明、发破案说明、到案经过、诊断证明及门诊病历、现场照片、鉴定意见通知书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被害人曹某陈述、被告人张晓辉供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人张晓辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人张晓辉故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张晓辉一年以下有期徒刑。本院认为，被告人张晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张晓辉归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年10月29日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6851号原告：王军，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：王德涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：李永华，女，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。两被告委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。被告:王德强，男，汉族，1965年1月26日出生，住济南市。原告王军与被告王德涛、李永华、王德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人彭宪鹏，被告王德涛及被告王德涛、李永华共同委托诉讼代理人李福新到庭参加诉讼，被告王德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（2020年8月14日前利息为64800元，2020年8月14日后利息以16万元为基数按照月利率1.5%计算至清偿之日止）2.被告王德强对上述借款本息承担连带担保责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王德涛与被告李永华系夫妻关系，自2017年至2018年5月14日被告王德涛与被告李永华以商店经营需要资金为由分多次从原告处借款共计16万元，并为原告书具借条一张，约定月息1.5分，被告王德强为上述借款承担担保责任。上述借款至今被告未能偿还，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。王德涛、李永华辩称，对借款本金数额不认可，本金是14万，我们中间偿还了5万多。月息1.5分超出法律范围。王德强在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王德涛与李永华系夫妻关系。2017年至2018年，王德涛分多次向王军借款。王军分别于2017年6月16日、2017年6月17日、2018年5月9日、2018年5月14日通过中国建设银行向王宁（系王德涛与李永华之子）转账20000元、8800元、26000元、57600元；于2018年3月15日、2018年3月16日、2018年5月12日通过微信向王德涛转账10000元、10000元、8800元、10000元，共计151200元。2、2018年5月14日，王德涛（甲方）与王军（乙方）签订抵押借款合同，记载：甲方愿以有权处分的财产作抵押（吕家新村3号楼西单元202室），向乙方借款人民币160000元，自2018年5月14日至2018年11月13日。王德涛在该合同甲方处签字捺印，王德强在担保人处签字捺印。同日，王德涛向王军书具借条一份，记载：“今借到王军人民币现金壹拾陆万元正”，并约定月息1.5分，借条上注明：资金商店调转。王德涛在该借条借款人处签字捺印。3、王德涛分别于2018年8月2日、2018年8月16日、2018年9月22日、2018年9月23日通过中国农业银行向王军转款9000元、6400元、1000元、1920元，共计18320元，王军予以认可，本院予以采信。王德涛主张于2018年5月12日向王军转款6000元，王军不予认可。经审查，该笔转款发生在王德涛书具借条之前，王德涛亦未提供证据证实该笔转款与涉案借款之间的关联性，本院不予采信。王德涛主张自2018年2月至9月，通过微信向王军转款13240元，王军不予认可，且王德涛未提交充分证据证明微信转款人及转款目的与本案存在的关联性，本院不予采纳。另查明，截至2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军与王德涛形成借贷合意，与王德涛、王德强签订的抵押借款合同，均系双方的真实意思表示，合法有效。涉案借款发生于王德涛与李永华婚姻关系存续期间，且借款转款途径多发生于家庭成员之间，故该借款的形成应视为夫妻共同意思表示，王军主张王德涛、李永华共同偿还，本院予以支持。结合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案争议交焦点可归纳如下：一是关于借款本金的认定；二是关于利息计算。关于争议焦点一，王德涛主张涉案借款本金16万元，王德涛辩称借款本金系14万元，中间偿还过5万多。经审查，王德涛自2017年至2018年多次向王军借款，2018年5月14日经双方结算，王德涛对借款重新书具借条。虽然王德涛不认可借款中有现金支付，但其自认从王军处拿过酒水，故王军依据王德涛书具的借条主张借款本金16万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十“将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，该决定第二十六“将第三十三条改为三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”王军主张以16万为基数，按照月息1.5分计算利息，王德涛辩称利息过高。本院认为，双方约定月息1.5分，明显高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整为以16万为基数，按照年利率为15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。双方约定借期6个月，借期内利息应为12320元。王德涛书具借条后，向王军转款18320元，超出应支付利息金额6000元，故该6000元应视为借款本金予以扣除。据此，王德涛尚未偿还王军借款本金154000元，并支付以154000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年11月14日至实际偿还之日止计算的逾期利息。综上，王军持有效证据主张王德涛、李永华偿还借款本金及利息、王德强承担连带责任，应按照本院依法确定本金数额和利息计算标准予以支付。王德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德涛、李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金154000元；二、被告王德涛、李永华于本判决生效之日起十日内支付原告王军逾期利息（以154000元为基数，自2018年11月14日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告王德强对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、保全费1670元，由被告王德涛、李永华承担3918元，原告王军承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月十二日书记员  董咪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1026号之五被执行人：徐红，男，汉族，1983年09月10日生，住贵州省平坝县镇平阳村十三组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红在中国工商银行24×××＊＊22账户内存款人民币206863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十二日书记员  张丹娅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢773号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：于立芳，女，1968年5月10日生，汉族，住禹城市。被执行人：高波，男，1974年10月20日生，汉族，住禹城市。被执行人：范忠先，男，1956年3月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：于连芳，男，1964年4月11日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于立芳、高波、范忠先、于连芳金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位17488.60元，过付给申请执行人14588.6员，交纳执行费用2900元。现申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢773号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王秦栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民特1476号申请人：季淑萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲乐，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：安风熙，女，1941年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：季丽萍（系被申请人安风熙之女），女，1960年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人季淑萍申请认定安风熙无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称，被申请人安风熙长期卧床，意识时有不清，大小便失禁，无语言表达能力，不能与任何人进行交流，生活完全不能自理。现申请宣告被申请人安风熙为无民事行为能力人，并指定申请人季淑萍为监护人。被申请人安风熙的代理人季丽萍称，同意宣告被申请人安风熙无民事行为能力，并由申请人季淑萍作为安风熙的监护人。经审理查明：被申请人安风熙与季广亭于1959年结婚，两人婚后共育有三女一子，分别为申请人季淑萍和季丽萍、季林萍、季宝东，季广亭于2009年5月17日去世。被申请人安风熙长期卧床，意识时有不清，大小便失禁，无语言表达能力，不能与任何人进行交流，生活完全不能自理。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之女季丽萍作为被申请人的代理人同意宣告被申请人安风熙为无民事行为能力人，并同意指定申请人季淑萍为其监护人。季林萍、季宝东均同意由季淑萍作为被申请人安风熙的监护人，并有书面材料为证。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人安风熙患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人安风熙因患“器质性精神障碍”多年，生活不能自理，致使其不能对客观事物作出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人季淑萍申请本院宣告被申请人安风熙为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，且被申请人安风熙的代理人季丽萍及季林萍、季宝东对此亦无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人安风熙为无民事行为能力人；二、指定申请人季淑萍为安风熙的监护人。本判决为终审判决。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1395号申请执行人：江爱英，女，1974年3月17日出生，汉族，住开化县。被执行人：余富中，男，1958年10月25日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人江爱英与被执行人余富中民间借贷纠纷一案中，经审查，2008年1月16日，申请执行人江爱英依据（2007）开马民一初字第131号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2008）衢开执字第163号，该案已于2008年2月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本次强制执行申请。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十三日执行员 齐 鑫书记员 程一潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29690号原告深圳市丽德宝纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上木古社区宝来工业区宝富路********厂房，统一社会信用代码9144030077272628F。法定代表人徐仁生。委托诉讼代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告盐城峰汇智能科技有限公司，住，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。法定代表人叶刘超。被告江苏峰汇智联科技有限公司，住，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。法定代表人赵东锋。原告深圳市丽德宝纸品有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司、被告江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告从2017年开始生意往来。二被告均有向原告下达采购单，采购包装盒、保修卡、说明书等产品。原告确认订单后安排生产，之后按照采购单的要求送货至二被告指定工厂，一般为其加工厂。双方采购订单约定货款为月结60天，提前一个月提供增值税发票。二被告从2017年10月份开始便拖欠货款，经核算，截至2018年11月，二被告共拖欠原告货款981397.10元，被告盐城峰汇智能科技有限公司在应付款明细上盖章。原告按照要求向二被告开具增值税发票，由于二被告长期拖欠货款，2018年6月之后的货款未开具增值税发票，双方按照未含税价格进行计算。被告盐城峰汇智能科技有限公司为被告江苏峰汇智联科技有限公司的全资子公司，二被告的注册地址一致，主要负责人员一致，且经营混同应认定为关联公司。二被告应对该笔货款及逾期付款利息承担连带责任。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款981397.10元及逾期付款利息156331元(暂计至2020年7月31日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。二被告未到庭应诉。经审理查明，在2017年10月到2018年11月期间被告盐城峰汇智能科技有限公司向原告采购包装盒、保修卡、说明书等产品，原告按照被告要求送货或快递至被告指定工厂，双方约定的货款结算为月结60天。原告提交的《2017年10月至2018年11月丽德宝应付款款明细》显示，被告江苏峰汇智联科技有限公司欠款437796.84元，被告盐城峰汇智能科技有限公司欠款602579.02元。2018年退物料价款为21822.7元、2019年退物料价款为676元、2020年退物料价款为36480.06元。合计欠款981397.10元。被告盐城峰汇智能科技有限公司在该应付款明细上盖章。另查明，被告盐城峰汇智能科技有限公司系被告江苏峰汇智联科技有限公司的全资子公司，二被告的注册地址一致。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《2017年10月至2018年11月丽德宝应付款款明细》、送货单、采购订单等证据足以证明被告盐城峰汇智能科技有限公司拖欠原告货款981397.10元。在原告与二被告的交易过程中中，二被告主体已形成混同，二被告应对上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城峰汇智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市丽德宝纸品有限公司支付货款981397.10元及利息(以981397.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月1日起计算至付清之日止）；二、被告江苏峰汇智联科技有限公司对被告盐城峰汇智能科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市丽德宝纸品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月四日书记员  张浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保725号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段明浩其他案由中，本院对被保全人段明浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之十五 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国建设银行4367××××23_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2289号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人诸暨伊利达机械制造有限公司,住,住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村织机构代码:674780568。 法定代表人:杨美乐。 平安银行股份有限公司杭州分行与诸暨伊利达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初01770号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金9499691.15元，利息431458.33元，罚息2134476.24元（暂算至2017年8月15日，此后按年利率11.25%计算至贷款本金还清日），复利109640.89（暂算至2017年8月15日，此后按年利率11.25%计算至前述第二项利息付清日），并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计99852元、申请执行费79575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ｄ3××××号车辆，但下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10333号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理被告：宗集君，男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省平度市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告宗集君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告宗集君已不在原告浙江振泰非融资性担保有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告宗集君的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告宗集君的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费2339元，退还原告浙江振泰非融资性担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4815号原告：陈双喜，男，1959年1月26日出生，汉族，住平舆县。被告：陈清华，男，1963年5月22日出生，汉族，住平舆县。原告陈双喜与被告陈清华健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失9684.93元;诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在平舆县城碧桂园五号楼干活。2020年7月31日上午九点，原、被告相遇，被无故谩骂殴打，导致原告受伤住院。本院认为，原告所列被告地址有误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈双喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱冠男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4845号 原告：熊化生，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓晴，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告熊化生诉被告刘晓晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化生及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告刘晓晴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊化生向本院提出诉讼请求：判令儿子熊某随熊化生生活，刘晓晴承担抚养费每月500元。事实和理由：熊化生与刘晓晴经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子熊某。同居生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2016年双方开始分居生活。2018年，刘晓晴外出打工后至今未回到熊化生家生活。 被告刘晓晴未作答辩,亦未提供证据。 熊化生围绕诉讼请求依法提交了证据:原告身份证复印件、被告户籍证明、儿子户籍证明、濉溪县双堆集镇熊庙村民委员会证明一份,证明原被告身份信息及生育情况以及儿子现随原告及原告父母生活。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：熊化生与刘晓晴经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子熊某,现随熊化生生活。 本院认为：关于熊化生与刘晓晴的儿子熊某的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，熊化生与刘晓晴未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。因刘晓晴未到庭参加诉讼，结合熊某生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随熊化生生活为宜。刘晓晴不直接抚养儿子熊某，应承担相应的生活费与教育费。具体数额根据实际生活需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等确定。熊化生提出刘晓晴支付抚养费每月500元的诉讼请求过高，本院不予支持，综合考虑，本院酌定每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 原告熊化生与被告刘晓晴之子熊某随原告熊化生生活，被告刘晓晴每月支付抚养费400元，自2020年12月份起至儿子熊某能独立生活为止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊化生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3077号 黄建根、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人黄建根与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3077号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00191号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初262号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人袁法龙，男，1972年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁法龙犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理郑琀予出庭支持公诉。被告人袁法龙及辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：被告人袁法龙以非法占有为目的，通过伪造合同等方式虚构事实，以支付融资押金、工程押金、融资利息等理由向被害人王某、方某共计骗取人民币343.6万元。具体如下： 1、2019年11月17日，被告人袁法龙在得知被害人王某因朱家尖与宁某的碎石项目需要大笔资金后，遂谎称自己有个表哥在杭州开投资公司可以帮助融资，后又以需支付融资押金为名骗取王某人民币50万元。王某于2019年11月17日将人民币50万元转至尾号为9477户名为袁某但实际使用人为袁法龙的农行卡账户。 2、2019年11月下旬，被告人袁法龙向王某谎称已与温州中铁十局龙瑞公路瑞安段项目部谈成了石料破碎加工工程并伪造了一份该工程承包合同，后被告人袁法龙以该工程需要人民币100万元工程押金并谎称自己暂时资金周围困难让王某先帮其垫付原本应当由其承担的人民币50万元押金为由，骗取王某工程押金人民币100万元。王某于同年11月28日向尾号为3671户名为江某2但实际使用人为袁法龙的农行卡转账人民币100万元。 3、2020年1月13日，被告人袁法龙向王某谎称其表哥的杭州汇亚投资管理有限公司已向北京融泰国际投资基金有限公司成功融资人民币1.5亿元，并伪造了该借款协议以进一步骗取王某的信任，后又以该融资需要预支第一季度利息人民币306万元为由，让王某支付由王承担的60%利息，共计人民币183.6万元。后王某分两次向袁法龙实际使用的尾号为9477户名为袁某的农行卡转账人民币100万元、43.6万元，并约定另外人民币40万元利息以被告人袁法龙之前向王某所借的人民币40万元予以冲抵。 4、2019年11月12日，被告人袁法龙通过伪造的温州中铁十局龙瑞公路瑞安段石料破碎承包合同谎称该工程可以和被害人方某一起做，并以入股投资为由骗取方某人民币50万元，方某向袁法龙实际使用户名为袁某的尾号为9477的农行卡转账人民币50万元。 案发前，被告人袁法龙已向被害人王某、方某各归还人民币20万元。 上述事实，被告人袁法龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、方某陈述、证人袁某、江某1、卢某、韩某、陈某、江某2、郭某、李孝素证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、融某、提取笔录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、账户交易明细、收据、还款承诺、石料破碎承包合同、借款协议书、借据、担保书、借款资金用途说明、收款收据、转账委托书、合作合同、微信聊天记录、碎石加工承包合同、民事调解书、协助查询财产通知书、袁某9477账户交易明细、江某23671账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、杭州汇亚投资管理有限公司印鉴、中铁十局集团第五工程有限公司瑞安市龙瑞公路ＰＰＴ工程项目经理部印鉴、情况说明、抓获经过、户籍证明、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁法龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁法龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁法龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人袁法龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人袁法龙有期徒刑十二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁法龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○三二年十二月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁法龙退出犯罪所得人民币三百四十三万六千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  皮浙东 人民陪审员  徐旭琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘君杰 附: 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初51号原告杨某某，男，汉族，住址沈阳市大**。被告沈阳市大东区房产局，地址沈阳市大**大东路**。法定代表人宋某某。本院审理原告杨某某与被告沈阳市大东区房产局履行职责一案，本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭进行审查。原告杨某某诉称，1、要求沈阳市不动产登记中心、沈阳市大东区房产局履行行政行为将“坐落于沈阳市××字街××号（××号25,房号622,建筑面积39.92平方米）”房产变更至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。王某某与孙某某在沈阳市××字街××号（××号25,房号622,建筑面积39.92平方米）有房产一处，王某某于2006年1月27日去世，孙某某于2003年7月23日去世。原告杨某某为王某某和孙某某的干儿子，二人生前一直由原告照顾抚养，王某某和孙某某于2001年9月14日在沈阳市公证处办理了公证，将坐落于沈阳市××字街××号（××号25,房号622,建筑面积39.92平方米）办理了遗嘱赠予给杨某某，故原告有权享有坐落于沈阳市××字街××号（××号25,房号622,建筑面积39.92平方米）的房产。王某某和孙某某去世后杨某某全权办理后事，购买墓地，已尽到作为儿子的孝心。后原告到二被告处要求办理房产更名过户手续，被工作人员告知此遗嘱不能作为最后一份遗嘱而拒绝办理业务，故房产证迟迟未变更。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为,行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告尚未向被告申请不动产登记，因此不存在行政行为,故原告的该诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九裁定如下：裁定驳回原告杨某某的起诉。案件受理费4290元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年十一月四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8654号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：汪东林，男，1969年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛玉惠，女，1969年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市住房公积金管理中心与被告汪东林、葛玉惠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淮安市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9298号原告：沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心，住所地沈阳市皇姑区珠江街**213。经营者：宋贺良，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心的经营者宋贺良到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付从2018年5月12日至2020年7月16日的租金3900元；2、返还所租用的电池、充电器，如不能返还，被告应按合同的成本价格赔偿2520元；3、请求判令被告给付原告双倍租金7800元、违约金300元；4、被告承担本案诉讼费。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告经营蓄电瓶、电池零售、租赁及维修服务。2018年5月12日，原告的经营者宋贺良（甲方）与被告王伟（乙方）签订《锂电池租赁合同》一份，约定原告租赁给被告“‘禄爵’72v32号电池+快充”，租赁时间自2018年5月12日至2018年11月12日，共计6个月，押金500元，月租金150元，电池销售价格为2520元。合同约定租用期间，电池归甲方所有，租用期间满次日，乙方需将能够正常使用的电池归还乙方。租用期间乙方未按规定时间及时交付租金的，延迟天数将按照双倍租金（月租金÷30天×2）赔付甲方。超过10天未付款的，按照合同违约处理，甲方有权收回电池。并且乙方按照超期天数的双倍租金（月租金÷30天×2）赔偿甲方，乙方还必须多支付2个月的违约金（按月租金计算）补偿给甲方。原告以被告拖欠租金，且合同到期后未返还电池为由，提起诉讼。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原、被告之间存在租赁合同关系，被告在原告处租赁电池，同时应负有义务支付原告租金。被告未按约定履行给付租金的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。被告应支付原告2018年5月12日至2018年11月12日租金，共计900元。合同于2018年11月13日到期后，被告未向原告归还电池设备，应属违约，对此应承担违约责任。结合电池的销售价格及实际使用情况，本院对原告主张的合同到期后租金主张不予支持。但被告应支付相应的违约金，原告主张的双倍租金及违约金均属于违约金性质，其主张过高，本院酌情确定以被告违约给原告造成的损失（一年租金1800元）的25%确定为违约金，具体金额应为450元。同时对于原告要求的被告返还72v32号电池及充电器一事，系属于被告应履行的合同义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心2018年5月12日至2018年11月12日租金租金900元；二、被告王伟于本判决生效后十五日内返还原告沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心72v32号电池及充电器；三、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告沈阳市皇姑区禄爵蓄电瓶修复中心违约金450元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王子璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保668号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢海宾其他案由中，本院对被保全人谢海宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3135号之一 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人杨玉志,男,1987年06月08日出生,住,住所地江西省上饶市玉山县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与杨玉志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4341号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为98411.81元及相应资金占用费，申请执行费1376元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院查封了被执行人杨玉志名下车牌号为浙ＧＤ××××的车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月5日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月五日 书记员  童晓彬
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢279号申请执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人：杜某某，女，汉族。申请执行人：尚某，女，汉族。申请执行人：杨某，男，汉族。申请执行人：杨某淳，男，汉族。被执行人：冉某某，男，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：冉某某，男，汉族。本院在执行杨某某、杜某某、尚某、杨某、杨某淳申请执行冉某某、袁某某、冉某某承揽合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杨某某、杜某某、尚某、杨某、杨某淳申请执行冉某某、袁某某、冉某某承揽合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢75号申请执行人:张俊芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人:王志浩，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王红丽，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王青青，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王慧芳，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李宝安，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：陈红旗，男，1969年9月10日出生，回族，住河南省周口市淮阳县。申请执行人张俊芝、王志浩、王慧芳、王青青、王红丽与被执行人李宝安、陈红旗机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初464号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告陈红旗于本判决生效后十日内向原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳赔偿577111.35元，被告李宝安对被告陈红旗的赔偿承担连带清偿责任。因被执行人名下发现有可供执行财产，申请人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，被执行人未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宝安名下有银行存款4377.25元，本院依法扣划4377.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈红旗名下有车牌号为豫Ｐ×××**解放牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，再告知申请执行人后，申请执行人以该车辆属于报废状态，不要求本院依法拍卖处置。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人陈红旗名下有位于周口市淮阳县北关安居苑二期004-09号楼房产一处，本院依法查封后，委托淘宝网司法评估拍卖平台进行评估拍卖，该房产因无人竞拍导致流拍，再告知申请执行人后，申请执行人同意以该房产来折抵所赔偿的债务中337268元。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下其他可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其余可供执行财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位341645.25元，并支付给申请执行人，本案债权尚余128354.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李宝安、陈红旗负有继续向申请人张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦浩然
文书内容云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街6062号。被执行人：李云松，男性，1975年05月18出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人李云松信用卡纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1525号民事判决判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李云松于本判决生效之日起十日内偿还原告李云松借款本金49234.74元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云松未履行义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二Ｏ二Ｏ年十一月八日书记员王鳌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢534号申请执行人：沃小刚，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒯本建，男，1960年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人沃小刚与被执行人蒯本建保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒯本建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本建银行存款人民币727160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2368号原告：刘帅，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：贾方旭，男,1982年5月2日出生,汉族,农民,住山东省枣庄市山亭区。原告刘帅与被告贾方旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  刘海燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 良
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1550号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周建涛，男，1990年12月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈英英,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8334号起诉书指控被告人周建涛犯销售伪劣产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人周建涛及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月24日，方某通过微信向其上家易俊以10元的单价订购31590个ＫＮ95口罩用于销售。易某接单后，通过微信与被告人周建涛谈好以9.5元的单价购买ＫＮ95口罩31590个。后被告人周建涛向其上家张某以2元的单价购得一批碗状普通工业防尘口罩，并以ＫＮ95口罩的名义将其销售给易某。该批口罩由被告人周建涛委托朱某同张某一起至金华市孝顺镇大林防护用品厂取得，并授意朱某在义乌市廿三里街道根据易某下家方某提供的客户名单信息进行分包并通过顺丰物流进行寄送。被告人周建涛明知其所销售的为非ＫＮ95口罩的情况下，仍以9.5元的单价将上述31590个普通工业防尘口罩冒充ＫＮ95口罩销售给易某，销售金额为人民币230105元。经鉴定，该批口罩不符合ＧＢ2626-2006口罩标准。 被告人周建涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周建涛在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、方某等人的证言，微信聊天记录，外单位案件移动交办单，移送案件目录清单，检验检测报告，口罩照片，调取证据通知书，银行流水，接受证据清单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人周建涛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建涛以普通工业防尘口罩冒充KN95口罩进行销售，销售金额为人民币230105元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周建涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周建涛系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人周建涛违法所得人民币166925元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张亦含
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4160号原告：张建明，男，1948年12月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞龙，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：沈磊，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄嘉忠，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。被告：沈赛，女，1989年9月20日生，汉族，住南通市海门区。第三人：海门市大美建设投资发展有限公司，统一社会信用代码913206846763961803，住南通市海门区常乐镇常青路**。法定代表人：钱培锋，总经理。第三人：朱善良，男，1938年8月25日生，汉族，，住南通市海门区第三人：施文美，女，1939年8月28日生，汉族，，住南通市海门区原告张建明与被告沈磊、沈赛以及第三人海门市大美建设投资发展有限公司、朱善良、施文美互易纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元（原告已预交），由原告张建明负担。审 判 员  孙 锋二〇二〇年十一月二日法官助理  徐建明书 记 员  徐冰柔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保526号 申请人：济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢广玉，总经理。 被申请人：济南市德美装饰工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：李德凤。 被申请人：李德凤，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：蔡美玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：蔡美东，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人济南舜玉幕墙材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市德美装饰工程有限公司、李德凤、蔡美玲、蔡美东银行存款648339元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南舜玉幕墙材料有限公司的上述财产保全申请提供了保额为78万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南舜玉幕墙材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市德美装饰工程有限公司、李德凤、蔡美玲、蔡美东银行存款648339元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3762元，由申请人济南舜玉幕墙材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣