贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1882号 上诉人（原审被告）：福泉市商惠担保有限责任公司，住所贵州省福泉市金山办事处朝阳路福泉花园中心城天街卓品大厦****。统一社会信用代码91522702775338883U。 法定代表人：李才刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），住所贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福平，该公司职工。 原审被告：王洪坤，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市 上诉人福泉市商惠担保有限责任公司（以下简称商惠担保公司）因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农村商业银行）、原审被告王洪坤金融借款合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法向原审被告王洪坤公告送达了上诉状及应诉相关材料。本案现已审理终结。 商惠担保公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项,依法改判商惠担保公司在本案中不承担连带清偿责任;2.一、二审诉讼费由福泉农村商业银行承担。事实及理由：1、该笔借款保证人提供保证的保证期间为自2016年11月19日起至2018年11月18日止。福泉农村商业银行于2019年9月4日后向福泉市人民法院起诉，其起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果之规定，商惠担保公司对该笔借款的保证责任已经超过保证期间，不应当承担保证责任；2、一审法院判决商惠担保公司对涉案债权承担连带清偿责任,属于适用法律错误。从福泉农村商业银行最后一次2018年5月13日向商惠担保公司送达催收通知书后,未再向商惠担保公司主张过权利,2019年9月4日后才向福泉市人民法院起诉,已超过保证期间；3、被上诉人福泉农村商业银行所提供的《催款通知书》系格式化条款，手写部分内容是被上诉人自己书写，不应视为成立新的保证合同。 福泉农村商业银行未提出答辩意见。 王洪坤未提出陈述意见。 福泉农村商业银行向一审法院起诉请求：1、判令王洪坤偿还福泉农村商业银行借款本金300,000元及截止2019年6月4日欠付利息91,324.35元，本息共计391,324.35元，2019年6月4日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、判令王洪坤承担福泉农村商业银行为实现债权而支付的律师费5,000元及违约金1,890元；3、判令商惠担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由商惠担保公司及王洪坤承担。 一审法院认定事实：2015年11月20日，王洪坤与福泉农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王洪坤向福泉农村商业银行借款30万元，用于购买挖掘机，借款期限12个月，即从2015年11月20日至2016年11月19日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下的贷款利率为固定利率8.71‰，按月结息，到期还本。王洪坤在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。未按期归还债务本息，同时按贷款本金的6.3‰向王洪坤收取违约金。为保障该债权的实现，商惠担保公司作为保证人于当日与福泉农村商业银行签订了《保证合同》，约定商惠担保公司为王洪坤的该借款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和福泉农村商业银行垫付的有关费用及福泉农村商业银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期福泉农村商业银行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年止。2015年11月25日，福泉农村商业银行按约向王洪坤发放贷款30万元，王洪坤向福泉农村商业银行出具借款借据，约定借款日期2015年11月25日，到期日期2016年11月19日，借款利率8.71‰，按月结息，按期还本。王洪坤按约付息至2017年6月20日，后未再按约付息还本，截止2019年6月4日欠付利息91,324.35元。福泉农村商业银行分别于2016年11月5日、2016年11月28日、2018年5月13日向借款人王洪坤、保证人商惠担保公司发送了《逾期贷款催收通知书》，商惠担保公司均在该催收通知书下的回执签名盖印，回执中载明：我方已收悉贵行发送的《逾期贷款催收通知书》。我方在此保证，自收到该通知书的5个工作日内借款人无条件清偿所欠本金、利息和罚息，担保人继续承担担保责任。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。福泉农村商业银行与王洪坤在自愿、平等的基础上签订的《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，与商惠担保公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。福泉农村商业银行按约向王洪坤发放贷款300,000元后，王洪坤理应按合同约定履行按期付息还本的义务，王洪坤仅支付部分利息后，未再按约付息还本，其行为明显构成违约，福泉农村商业银行依合同约定要求王洪坤偿还贷款本金300,000元，并按合同约定月利率8.71‰计收利息及在此基础上加收50%罚息至清偿之日止，同时按约支付1,890元违约金的诉请，于法有据，一审法院予以支持。福泉农村商业银行另主张律师费5,000元，未提供证据予以佐证，故一审不予支持。而商惠担保公司自愿为王洪坤的上述债务承担连带保证，双方约定商惠担保公司保证责任期间虽为主债务期满后两年止，但福泉农村商业银行提交了保证期间届满后商惠担保公司签收的《逾期贷款催收通知书》回执中载明“担保人继续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。故商惠担保公司在《逾期贷款催收通知书》回执上确认继续承担保证责任，应认定双方之间成立新的保证合同，商惠担保公司对本案主债务应承担连带保证责任。故福泉农村商业银行主张商惠担保公司承担保证责任的理由充分，一审法院予以支持。商惠担保公司抗辩福泉农村商业银行对其主张已超过诉讼时效的理由不充分，一审法院不予采纳。商惠担保公司在承担保证责任后，有权向王洪坤追偿。王洪坤未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王洪坤于判决生效之日起十日内偿还贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元整（￥300,000元）、支付截止2019年6月4日欠付利息九万一千三百二十四元三角五分（￥91,324.35元）、违约金一千八百九十元（￥1,890.00元），并按照合同约定从2019年6月5日起按月利率8.17‰计付利息至清偿之日止，从2019年6月5日起在月利率8.17‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止；二、福泉市商惠担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,274元，保全费2,270元，公告费260元，合计9,804元，由王洪坤、福泉市商惠担保有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为：商惠担保公司是否应对案涉款项承担连带清偿责任？ 首先，各方当事人对王洪坤应当向福泉农村商业银行支付借款本金、利息以及违约金的事实和金额没有异议，本院对此予以确认。关于商惠担保公司提出其保证已过担保期限，不应当对案涉款项承担连带清偿责任问题。商惠担保公司于2015年11月20日与福泉农村商业银行签订《保证合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，而福泉农村商业银行分别于2016年11月5日、2016年11月28日、2018年5月13日三次书面向商惠担保公司通知催收逾期贷款，又于2019年9月4日向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，商惠担保公司的保证未过担保期限，其应当对案涉款项承担连带清偿责任，故其主张本院不予支持。另外，关于商惠担保公司提出的福泉农村商业银行所提供的《催款通知书》系格式化条款，手写部分内容是被上诉人自己书写，不应视为成立新的保证合同的理由，并未提供相应的证据予以证明，故对其理由不予采信。 综上，福泉市商惠担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7274元，由福泉市商惠担保有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王炜 书记员龙彪