wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人刘某某，男，1998年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，家住陕西省渭南市高新区XX村XX组。2020年04月01日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】174号指控事实2020年03月30日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南城区XX路由东向西行驶至XX路精神病院东200米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘晨阳血液中乙醇含量为138.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初513号被告人意  见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    李 莉     二0二0年十一月二十五日 法 官  助 理    祖  贞 书   记   员    许姣姣 2020050251319980811610XXXXXXXXXXXXXXX202011231
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1406号罪犯阿培，男，1977年2月6日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第629号刑事判决，以被告人阿培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月14日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿培减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执184号之二申请执行人：庞海兵，男，生于1980年12月8日，满族，住沙洋县。被执行人：李卫华，男，生于1978年9月18日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人庞海兵与被执行人李卫华民间借贷一案中，沙洋县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0822民初364号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年6月11日依法向被执行人李卫华送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李卫华向申请执行人庞海兵偿还借款172000元；二、案件受理费1870元，由被执行人李卫华负担。三、向本院交纳执行费2480元。但被执行人李卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年11月25日向被执行人李卫华发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人李卫华无存款、证券、车辆信息。本院已轮候冻结被执行人在中国工商银行账号18×××16、在湖北省农村商业银行账号81×××59。在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，证明被执行人李卫华无不动产登记信息。本院对被执行人李卫华的财产调查后，向申请执行人庞海兵反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人李卫华目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初364号民事调解书本次执行程序。被执行人李卫华应继续履行（2019）鄂0822民初364号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 李新平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3146号 申请执行人董冬兴： 被执行人瑞安市嘉来机车部件厂、李光： 申请执行人董冬兴与被执行人瑞安市嘉来机车部件厂、李光买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11805号民事判决已发生法律效力，申请执行人董冬兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉来机车部件厂、李光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27681号 原告：杨先成，男，汉族，1973年08月01日出生，住重庆市合川区，现住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 被告：李靓，男，汉族，1984年06月10日出生，住四川省平昌县。 原告杨先成与被告李靓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先成及其委托诉讼代理人卢臣相到庭参加了诉讼。被告李靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费51540元及资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年5月16日至2020年6月15日，按10000元为基数利息为32.09元；2020年6月16日至2020年7月15日，按2000元为基数利息为6.2元；2020年7月16日至2020年8月15日，按10000元为基数利息为32.09元；2020年8月16日至2020年9月15日，按10000元为基数利息为32.09元；2020年9月16日起，按51540元为基数，计算至本息全部支付完为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月起，原告跟随被告李靓从事装修工作，主要是做砖工，按天计算费用。但被告一直未全额支付原告劳务费用。2020年5月16日，在原告的催促下，被告对原告的劳务费用进行了结算，并出具欠条，确认尚欠原告劳务费59540元，承诺每月支付10000元，如未按时支付则被告承担资金利息。欠条出具后，2020年7月7日，被告仅向原告支付8000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李靓无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩的权利。 被告李靓庭审后提交书面答辩状称：我方对欠杨先成劳务费51540元的事实认可，但因疫情影响等原因我方承接工程项目停滞、拖延，工程进度严重超期，也未足额按时回款，故拖欠其劳务费实属无奈，并非怠于履行还款义务。我方一直就欠款与杨先成保持沟通，履行还款义务，并于2020年7月7日偿还8000元。对杨先成提出的欠款利息我方不认可，愿意调解。 本院经审理认定事实如下：被告李靓于2020年5月16日出具欠条载明：“今欠到杨先成现金59540元，大写伍万玖仟伍佰肆拾元整。注：本款按出条日起每月支付10000元，大写壹万元给杨先成，如未按时支付杨先成有权要求李靓支付资金利息”。被告李靓在欠款人处签字并捺印，并注明身份证号码。 庭审中，原告杨先成陈述，出具欠条后，被告李靓仅于2020年7月7日支付8000元后未再支付。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告李靓出具的欠条内容和当事人陈述，原告杨先成向被告李靓提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李靓出具欠条注明欠原告杨先成工资59540元，并承诺“按出条日起每月支付10000元”。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间均已届满，原被告均认可被告于2020年7月7日已支付8000元，剩余51540元被告李靓尚未支付，应予支付。故本院对原告杨先成要求被告李靓支付劳务费51540元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，原被告双方未对延迟支付利息标准进行约定。本院认为，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，根据欠条载明的“出条日起每月支付10000元”，本院认为应理解为每月底前支付，故资金占用利息的计算方式为：以10000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止；以20000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月7日止；以12000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日止；以22000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日止；以32000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；以42000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日止；以51540元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李靓于本判决生效之日起十日内支付原告杨先成劳务费51540元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以10000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止；以20000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月7日止；以12000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日止；以22000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日止；以32000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；以42000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日止；以51540元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告杨先成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544.25元（已减半收取），由被告李靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执397号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男。 被执行人：吴根生，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范应梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：张连文，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李贞秀，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0429民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴根生、范应梅、张连文、李贞秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金249701.48元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有较大银行存款。 3、经本院调查，被执行人张连文、李贞秀名下登记有位于福建省泰宁县××乡××村的林权［林权证编号：泰政林证字（2013）第0××3号］，本院于2020年8月4日委托淘宝网拍卖被执行人张连文、李贞秀所有的位于福建省泰宁县××乡××村的林权［林权证编号：泰政林证字（2013）第0××3号］。2020年8月26日，买受人吴莲舞以53952元的最高价竞得。扣除执行费、拍卖辅助费用，申请人已领取案件标的款49590.19元。 4、经本院调查，被执行人吴根生、范应梅名下登记有位于福建省泰宁县××乡××村的林权［林权证编号：泰政林证字（2010）第1××4号、泰政林证字（2008）第1××6号］，本院通过对上述资产进行处置，经拍卖、变卖均已流拍，申请人亦不接受以物抵债。 5、本院通过司法专邮形式向吴根生、范应梅发出限制高消费令，限制吴根生、范应梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，本院拍卖被执行人张连文、李贞秀所有的位于福建省泰宁县××乡××村的林权，申请人从上述资产拍卖款中领取标的款49590.19元。后本院对被执行人吴根生、范应梅名下登记的有位于福建省泰宁县××乡××村的林权进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍。申请人泰宁县农村信用合作联社不接受以物抵债。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3798号 申请执行人常大韦,男,1996年01月09日出生,住所地玉环市。 被执行人阙日笋,男,1968年03月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人常大韦与被执行人阙日笋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4466号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14900号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告陈建军，男，1972年8月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈建军立即偿还借款本金174999.34元，利息7192.95元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计182192.29元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用被告负担（律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由:2019年12月17日,被告陈建军申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××14），2019年12月17日，被告陈建军在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款175000.00元，合同期数12期,该笔借款被告陈建军自2020年1月20日起逾期还款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金174999.34元及利息7192.95元。被告陈建军未提交答辩状和相关证据。开庭时口头辩称：我手机上没有达到放款额度，但是原告方为了业绩把钱发放给我，这个钱我是得使用了的，我当时把10500元拿给了业务员。我对欠款总额没有意见，律师费不应该由我出，我尽我的努力把钱还上。经审理,本院认定以下事实:2019年12月17日,被告陈建军申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××14），2019年12月17日，被告陈建军在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告陈建军放款175000.00元，合同期数12期,该笔借款被告陈建军自2020年1月20日起逾期还款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金174999.34元及利息7192.95元未还。本案经本院调解未果。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈建军与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，显属违约，且其认可本案所涉借款事实，故原告要求被告陈建军还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告因只提供了授权委托书和受委托代理律师的律师执照复印件，未提供律师事务所函及交付律师代理费用的相关票据。截止本院作出判决前,原告没有提交证据证明该笔律师代理费已实际产生,故对原告诉请律师费的请求本院不予支持。被告陈建军未举证证明其抗辩理由成立，属举证不能，其应承担由此产生的不利后果。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、限被告陈建军在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金174999.34元、利息7192.95元（计算至2020年9月8日），本息合计182192.29元；之后的利息自2020年9月9日起按照双方合同约定的利率计算至本息全部还清为止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1990.00元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19173号原告杜道春,男，1958年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人陈新德。委托代理人黄路，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区，公司员工。被告钟荣恒，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告杜道春与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司郑州分公司、钟荣恒劳务合同纠纷一案，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应根据被告钟荣恒的住所地移送至江西省赣州市于都县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，涉案工程系碧桂园天琴湾项目，该项目位于郑州市××东新区，该劳务合同的履行地在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中天精诚装饰集团有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月九日书记员  常 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1915号 申请执行人杨俊莲，女，汉族，1970年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区天骄北路时达财富大厦**，法定代表人：张时平，系公司董事长。 本院在执行杨俊莲与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1303号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额517000元及利息755079元，案件受理费8175元，执行费15203元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1303号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员代 庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹先亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝信汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**。法定代表人：刘刚。再审申请人曹先亮因与被申请人湖南宝信汽车销售服务有限公司（以下简称宝信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹先亮申请再审称：申请人与被申请人签订汽车销售合同时，原厂有平顶车，被申请人欺诈申请人须改装D310平顶。发动机dci只代表型号不代表品牌，车辆实际使用的是东风风神发动机，而非进口雷洛发动机。合同约定交付东风汽车有限公司的车，实际交付的是东风商用车有限公司的车。D310详细数据5000012-C4323-62P、D310高顶一排半加长，实际交付的车未加长。申请人交付的是全新车车款，被申请人交付的是经鉴定有瑕疵的车辆，一次性证书二维码、整车合格二维码都扫不出原厂信息，驾驶室也无防伪条码。上述事实足以说明该车出厂即存在问题。被申请人的欺诈事实客观存在。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人退一赔三的诉讼请求。宝信公司提交书面意见称：鉴定结论认定的三个地方的瑕疵成本不足百元，且对整车的使用不构成任何影响。本案车辆是重型半挂牵引车，属于生产工具，而不是生活消费品，本案不属于《消费者权益保护法》的调整范围。宝信公司提供的车辆是合格的，鉴定报告亦确认了与一致性证书一致，是原装车辆，被申请人不存在欺诈销售行为。本院经审查认为，再审申请人曹先亮申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于曹先亮的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。曹先亮向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹先亮的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十八日书记员 刘逸帆
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2011号                  原告              郑州固力特新材料有限公司（以下简称:固力特公司），住所地郑州市上街区工业路**。      法定代表人：刘喜仙，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。                  被告              浙江银盾压力容器有限公司（以下简称：银盾公司），住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道田家村/p>      法定代表人：何和妹，系该公司执行董事。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告欠付货款70000元及利息利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告银盾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。      原告固力特公司与被告银盾公司签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告固力特公司依照合同约定向被告银盾公司提供货物，被告银盾公司应按照合同约定支付货款。被告银盾公司未按照合同约定支付货款，应承担违约责任。故原告固力特公司主张被告银盾公司支付尚欠货款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至实际支付日止），本院予以支持。      被告银盾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：           被告浙江银盾压力容器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州固力特新材料有限公司货款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至实际支付日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元（已减半收取），由被告浙江银盾压力容器有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员   蔡玉清
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1206号申请执行人：黄金根，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄会根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1829号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄会根在银行及互联网金融账户的存款计人民币224569元；或提取其劳动收入224569元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  严 燕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2151号之一 申请执行人：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林志标，董事长。 委托诉讼代理人：史宛仙，女，系该司法务专员。 被执行人：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 关于申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人海南顺得发实业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南我房旅居集团有限公司支付佣金148519元、成交奖1000元及违约金（自2020年2月21日起至实际付清佣金及成交奖之日起，以尚未支付的佣金及成交奖金额为基数，按照每日万分之三计算金）；二、向申请执行人海南我房旅居集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2142.78元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 轮候查封海南顺得发实业有限公司名下位于定安县见龙大道北侧得发豪苑XXX栋XXX房、XXX房。 实地到被执行人海南顺得发实业有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南顺得发实业有限公司的法定代表人陈建华纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈建华在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴坤琦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1312号贺新文与王正富民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初517号调解书，王正富依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2963号 申请执行人：陈国燕，女，1964年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：周菊英，女，1962年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈国燕与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周菊英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人周菊英向申请执行人陈国燕归还借款本息230000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周菊英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周菊英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周菊英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊英采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月七日 书记员 张叶**
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执369号之一申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人苏日台巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木宝力格敖包嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初81号民事调解书，向被执行人苏日台巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户有银行存款，我院于2020年11月11日冻结了该账户存款，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款24200.00元（贰万肆仟贰佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1301号申请执行人：薛汉成，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋小进，男，1979年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。薛汉成与蒋小进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5114号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××楼××室进行了实地调查，未发现被执行人,也未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10813号 原告：高文建，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘齐，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。 责任人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 原告高文建诉被告刘齐、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高文建于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文建的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文建撤诉。 本案案件受理费减半收取计2180元，由原告高文建负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 高 雅
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初746号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗昭华，男，1954年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z741号起诉书指控被告人罗昭华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人罗昭华无有效机动车驾驶证，2019年2月2日17时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，从210国道綦江区安稳镇往松藻行驶，在距三岔河路口500米处撞上路边护栏，发生罗昭华受伤、摩托车受损的单车交通事故。民警接群众报警后到达现场，将罗昭华送往医院救治，因罗昭华有饮酒驾驶嫌疑，民警遂抽取其静脉血送检。2019年2月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗昭华血液中乙醇含量为152.3mg/100m1。 被告人罗昭华到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人罗昭华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗昭华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗昭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9334号原告：徐志诚，男，1980年8月27日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小育，男，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告徐志诚与被告蒋小育买卖合同纠纷一案，因原告未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志诚撤回起诉处理。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1138号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区东风街**泰华商务大厦**/div>法定代表人：李红，总经理。被执行人：刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：周曰猛，男，1973年3月20日生，汉族，住山东省。被执行人：李红，女，1972年1月2日生，汉族，住山东省。被执行人：李刚田，男，1975年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：于凤芹，女，1975年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊诗圣酒水有限公司、刁可海、李堃、周曰猛、李红、李刚田、于凤芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字948号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年11月13申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执858号申请执行人:王春梅，女，生于1984年1月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人王春梅与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘清平发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂1087民初248号民事判决书确定的法律义务，即：1、由被执行人刘清平返还申请执行人王春梅借款300000元并按年利率12%支付利息36000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费3170元，申请执行费4940元。但被执行人刘清平未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人刘清平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘清平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人刘清平在建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；不动产登记信息。3.本院将被执行人刘清平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人王春梅进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人刘清平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十九日书记员  佘生财
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8975号 原告：李波，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：杨泽文，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李波与被告杨泽文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加了诉讼，被告杨泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款91897元；2、要求被告支付逾期付款的损失自起诉之日至付清为止的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告在原告处购买饲料，截止2019年5月17日，被告共计欠原告饲料款101897元，后被告在原告起诉后于2020年6月21日通过被告前妻向原告转账10000元，剩余货款91897元未支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告立即支付以上款项及利息，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨泽文未答辩。 经审理查明，原被告自2017年起开始饲料买卖交易，原告按约定向被告供应饲料，被告分别于2017年9月21日、2017年11月、2017年12月13日、2018年2月10日向原告出具欠付货款34600元、37175元、16525元、31000元的欠条，共计欠付金额119300元，后被告支付了17403元货款。2019年5月17日，被告向原告出具欠条，载明截止2019年5月17日，被告欠付原告饲料款共计101897元。被告在原告起诉后于2020年6月21日向原告支付货款10000元，现欠付货款共计91897元。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原被告身份信息、欠条五份、证明一份等。 本院认为，原告李波与被告杨泽文达成的饲料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。被告于2019年5月17日向原告出具欠条，载明截止2019年5月17日被告欠付原告饲料款共计101897元，后被告于2020年6月21日向原告支付10000元，剩余欠款为91897元，欠款金额明确，故对于原告李波要求被告杨泽文支付货款91897元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起至实际付清之日的资金占用利息，本院予以支持，具体计算为：以91897元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日。 被告杨泽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽文应于本判决生效之日起五日内向原告李波支付货款91897元及利息（计算方式如下：以91897元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日）。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，公告费600元，均由被告杨泽文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪海娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18868号原告：韩璐，女，汉族，1996年12月4日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：北京中视星媒影视文化传媒有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码：91110116MA0079GR2Y。法定代表人：刘琴霞。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告韩璐诉被告北京中视星媒影视文化传媒有限公司（以下简称中视星媒公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资6500元（2020年5月25日至2020年7月31日期间）；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3400元（2020年6月26日至2020年7月30日期间）；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐及其委托诉讼代理人张云、被告中视星媒公司法定代表人刘琴霞及委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、郑州市金水区南阳路街道办事处西彩社区居委会于2020年8月27日出具《证明》一份，载明：北京中视星媒影视文化传媒有限公司办公地址位于郑州市××支路××广场××楼北区，属于我社区管辖范围。2、案外人河南东合商业运营管理有限公司于2020年8月25日出具《证明》一份，载明：北京中视星媒影视文化传媒有限公司于2017年9月与我公司所属的郑州市金水区二环支路6号京沙新生活广场洽谈入驻开展经营活动事宜。经洽谈该公司承租郑州市××支路××广场××楼北区，其中2017年9月份至2018年免除所有费用。2019年1月1日起缴纳场地租赁费、物业费、水电费。截止今日该公司2019年1月1日至今所有费用未缴纳。3、原告提交被告中视星媒公司“全员组织架构”名单中显示有陈鑫、范念涛、韩璐、王丹、易喜平等。原告韩璐钉钉打卡截图显示原告任职企业为北京中视星媒影视文化传媒有限公司。原告提交的微信聊天截图显示，2020年6月4日原告于8:40上班签到，地，地址为“京沙新生活广场”020年6月2日，被告中视星媒公司法定代表人刘琴霞向原告发出信息“韩露把H5里的内容整理成文字，发我。”4、原告提交的王丹的书面证言载明：我2020年4月23日入职北京中视星媒影视文化传媒有限公司的，担任办公室主任职务，韩璐是2020年5月25日来的宣传部，公司一切对外宣传的海报画册都是由韩璐设计完成。韩璐当天面试时在场的有我、刘琴霞和易喜平。当时谈的基本底薪是3000元一个月，每设计一款海报均有相应的提成。具体提成多少当时并没有明确说明。2020年6月底刘琴霞及其公司两位总经理陈鑫和易喜平因为他们内部原因至今末出现在办公室。但一切关于北京中视星媒的工作照常通过微信来跟我们沟通进行。7月中旬我们发现事情不对开始相继给刘琴霞打电话要求先把工资结一下，刘琴霞电话里直接拒绝了我们的请求，甚至后来不再接电话。7月底我们正式结束北京中视星媒相关的工作。所以包括韩璐在内的4名员工均属于被离职。关于证人声明:我保证上述内容都是真实的，如果我故意做虚假陈述，我愿意承担一切法律责任。5、原告于2020年8月27日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。6、庭审中、原告称其于2020年5月25日通过被告公司人员王丹介绍到被告公司，被告中视星媒公司法定代表人刘琴霞对其面试后就安排其上班，双方未签订书面劳动合同，月工资3000元，后被告拖欠2020年5月25日至2020年7月31日期间工资。被告辩称原告未入职被告公司，原告系在河南中广星媒有限公司工作。被告与河南中广星媒有限公司之间有合作项目，并非给原告安排工作。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的钉钉打卡截图、被告法定代表人刘琴霞为原告安排工作任务的微信聊天截图、证人证言等证据，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告主张其月工资3000元，被告未提交相关反驳证据，对此本院予以采信。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告向其支付2020年5月25日至2020年7月31日期间的工资6500元，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，其应当向原告支付二倍工资，原告主张的2020年6月26日至2020年7月30日期间的双倍工资差额部分3400元，本院予以支持。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中视星媒影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩璐工资6500元；二、被告北京中视星媒影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩璐未签订书面劳动合同的双倍工资差额3400元；三、被告北京中视星媒影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩璐解除劳动关系经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京中视星媒影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十六日代理书记员  庞云洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2576号 申请执行人：宁海县西店志宇电子经营部（组织机构代码:L58545110），住所地：宁海县西店镇尤家村振兴北路**。 经营者：汪国军，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：普兴明，男，1991年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本案在执行申请执行人宁海县西店志宇电子经营部与被执行人普兴明为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2576号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  朱黎明 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  范 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17534号王建旺、王明勋、王雪娇、郑州和平电气设备有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1008107元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12481元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1411号 上诉人（原审被告）：刘正，男，1969年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许川，男，1983年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：田光平，四川泽曦（理塘）律师事务所律师。 上诉人刘正因与被上诉人许川民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1978号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘正与被上诉人许川之间的民间借贷关系不成立。刘正系四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司承建的绵阳仙海区黄金村居民安置小区钢筋班组劳务分包人，许川系四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司管理人员。公司将170000元转入许川账户，再由许川向刘正的工人支付工资，许川作为出借人，并没有实际履行出借义务。许川作为公司的管理人员，用公司资金支付农民工工资，是代表公司履行职务的行为。刘正与公司之间属于劳务合同关系，在拖欠农民工工资时，公司具有连带清偿的义务，可以在双方结算时品迭或者进行追偿，故刘正与许川之间不存在民间借贷关系。 许川辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘正的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 许川向一审法院起诉请求：1.判令刘正立即偿还借款170000元及利息，利息从2020年5月20日起按月利率0.5%计算至付清之日止；2．判令刘正支付许川为主张权利所产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由刘正承担。 一审法院认定事实：刘正在绵阳承包工程，因民工工资问题，2020年1月19日刘正向许川借款170000元并出具欠条一份，载明：“今刘正身份证510922196911××××借到许川现金170000元壹拾柒万元整用于转入民工发工资1.周五农行1036××××4049金额45770元，肆万伍仟柒佰柒拾元整；2.张振友绵阳建行火车站支行卡号6236××××5799金额126519元整，壹拾贰万陆仟伍佰壹拾玖元（周五转入绵阳锦江路支行），借款归还期限为2020年5月19日，如不按期归还所造成的一切费用由借款人刘正全部承担，如发生纠纷由出借人当地法院执行”。借条出具后，许川依照约定向指定账户转款。因借款期满，刘正并未依约偿还借款。2020年8月10日，许川诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点，一是刘正至今尚欠许川的具体金额；二是刘正至今尚未偿还借款的理由是否成立。争议焦点一，刘正称于2020年4月24日偿还借款10000元，许川承认收到该笔款项，但称双方曾口头约定5分利息，该笔款项是用于偿还借款利息。因刘正予以否认，许川亦未提供证据证明双方曾约定过利息，故该笔借款应认定为偿还借款本金。争议焦点二，许川虽是担保人罗勇公司员工，刘正带工人在担保人罗勇公司承包的工程干活。但刘正并未提供证明工人工资应由担保人罗勇的公司给付、许川出借的170000元资金来源于担保人罗勇的公司以及双方曾约定待工程款结算后再进行偿还该笔借款的证据，故刘正的辩解理由不能成立。借款到期后，刘正应按约定归还借款，但其至今未履行该义务，应当承担还款及相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、由被告刘正于本判决生效后三十日内偿还原告许川借款本金160000元及利息，利息从2020年5月20日起按月利率0.5%计算至付清之日止。二、由被告刘正于本判决生效后三十日内给付原告许川因诉讼产生的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1950元，由被告刘正负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘正提交了许川的银行账户交易明细，拟证明许川的款项来源于四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司，用途为劳务费，不是民间借贷。被上诉人许川提交了其银行账户明细以及向四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司出具的领条，拟证明公司向许川转款共计296689元，系许川应收的自行车道机械费和零星材料费，不是公司资金，不是代表公司履行职务的行为。对刘正提交的证据真实性予以确认，但达不到其证明目的，本院不予采信。许川提交的两份证据能够相互印证，本院予以采信。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘正与许川之间是否建立了民间借贷关系。刘正主张许川支付的款项来源于案外人四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司，许川系履行职务，而非履行出借义务。虽然许川系四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司员工，但是其并非法定代表人，刘正亦未举证证明许川在公司担任财会等相关工作职责，其主张许川系履行职务行为没有事实依据，该项上诉理由不能成立。根据许川在二审中提交的证据，能够证实四川勇泰建筑劳务有限公司仙海分公司向许川转款系支付的材料费等费用，并非支付的刘正应付的工人工资。本案中，双方当事人对刘正向许川出具借条以及许川向借条指定账户支付了案涉款项的事实均无异议，许川已经履行了出借义务，至于其款项的来源与本案不具有关联性，不影响对民间借贷关系的认定，且刘正在一审庭审中对应当承担的还款责任没有异议，故刘正的上诉理由与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，刘正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人刘正负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李环
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1390号罪犯郭超，男，1986年8月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2039年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1275号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行、崔程、朱宜军、张江、崔艳、张弛：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行崔程、朱宜军、张江、崔艳、张弛借款合同纠纷一案，被执行人崔程、朱宜军、张江、崔艳、张弛履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日注：原执行案号：（2014）睢执字第05703号
岑巩县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2626执460号之三 申请人：姚本祥，男，侗族，1958年10月12日出生，务农，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县天马镇。 被执行人：田茂萍，女，汉族，1974年11月11日生，住贵州省岑巩县平庄镇。 被执行人：丁水平，男，汉族，1971年9月24日出生，务农，贵州省岑巩县人，文盲，住贵州省岑巩县平庄镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初452号民事判决书，经申请人姚本祥申请立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁水平、田茂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂萍在贵州省农村信用联合社2589060001020100375878_1账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 粟 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘尧禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4288号 原告：闫谨，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地芜湖市鸠江区。 委托代理人：洪啸，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地安徽省巢湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告闫谨诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月1日在被告运营的APP上注册成为会员并交纳租车押金1500元。2019年下半年因被告APP无法正常打开使用原告申请退还押金，至今被告仍未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年11月1日向被告交纳租车押金1500元。原告陈述因被告APP无法正常打开使用申请退还押金未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件、被告企业信息复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金1500元，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫谨押金人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10207号 原告：吴学良，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈莉华，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江联冠律师事务所律师。 被告：孙云海，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪胜海，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑天龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑昌辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈宗岳，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：季纪庚，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙三女，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈足豹，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈忠育，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑昌敏，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴学良与孙云海、洪胜海、郑天龙、郑昌辉、陈宗岳、季纪庚、孙三女、陈足豹、陈忠育、郑昌敏买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月30日立案。原告吴学良于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴学良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学良撤诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴学良负担。 审  判  员  朱李江 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  陈景隆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6622号之二 原告：汪义峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪叉，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告汪义峰与被告汪叉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂、双方当事人争议较大，本院于2020年11月3日裁定本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告汪义峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪义峰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪义峰撤诉。 案件受理费减半收取计1988元（原告预交3976元），由原告汪义峰负担。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1003号原告：翟延秋,女，1966年09月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：孙永江（身份信息不详），男，住址不详。原告翟延秋与被孙永江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟延秋到庭参加诉讼，被告孙永江经传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟延秋向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2005年5月1日签订的“房屋买卖契约”合法有效；二、请求依法确认原告购买的方正县××街××把××52.30平方米砖房所有权归原告。三、要求被告协助原告办理过户手续。被告孙永江未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时，原告举示了如下证据：证据一：房屋买卖契约一份、收据一枚；证据二：证人证言一份。本院认为，通过证人证言，和买卖契约、收据，这两份证据相互印证，足以证明房屋买卖事实成立，十几年原告一直经营修缮该房屋，被告孙永江并未对该买卖合同效力提出异议，现在虽然孙永江下落不明，但从证人所述事实看，该买卖契约真实存在。本院确认如下事实：翟延秋经郑玉香介绍，于2005年5月1日购买孙永江位于方正县××街××把××52.30平方米砖房，双方签订房屋买卖协议，翟延秋支付购房款16，900.00元，且翟延秋取得该房产后一直对该房产进行经营，但翟延秋在取得房产后未能再联系到孙永江，产权过户手续至今未能办理。本院认为，翟延秋于孙永江的房屋买卖合同有效，翟延秋取得位于方正县××街××把××52.30平方米砖房的所有权，孙永江有义务协助翟延秋办理产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翟延秋与被告孙永江于2005年5月1日签订的“房屋买卖契约”有效；二、方正县方正镇胜利街拐把巷6号52.30平方米砖房所有权归原告翟延秋所有。三、被告孙永江于判决生效后一个月内协助原告翟延秋办理产权过户手续。案件受理费446.00元，公告费560.00元，共计1,006.00元，由被告孙永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  钱艳萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马睿妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3562号之四申请执行人：郭欣，女，汉族，1961年9月9日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：胡之韵，男，汉族，1986年12月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人胡之韵母亲），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2565号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少男存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4664号 原告：杨国香，女，1973年6月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告杨国香诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨国香及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告原系同村同一村民小组村民，因被告从事建筑工程、自建住房资金困难，被告杨玉平以2分利息分别于2014年1月23日向原告借款现金40000元、2015年4月25日借款现金30000元、2016年5月1日借现金30000元，三次共计100000元，被告杨玉平出具给原告借条，期间被告杨玉平共支付给原告利息6000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条三份，证明被告杨玉平三次向原告共借款100000元的事实；2.证明一份，证实2020年7月27日杨国香、董凤英、杨国芳三人到被告家中追要借款，被告不还钱，原告从未放弃过自己的权利追要借款；3.手机通话记录，证明原告从未放弃自己的权利。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同村同一村民小组村民，因被告从事建筑工程、自建住房资金困难，被告杨玉平以2分利息分别于2014年1月23日向原告借款现金40000元、2015年4月25日借款现金30000元、2016年5月1日借现金30000元，三次共计100000元，被告杨玉平出具给原告借条，期间被告杨玉平共支付给原告利息6000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款100000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告杨国香借款人民币100000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告杨国香由被告杨林河与杨玉平共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1144号 申请执行人：谢雷标，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人：季军军，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人谢雷标与被执行人季军军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人谢雷标向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人季军军归还申请执行人谢雷标借款4500元，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人季军军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季军军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息。其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户，并扣划财付通存款877.98元，扣除诉讼费25元后，尚余852.98元发放给申请人。暂未发现被执行人季军军有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年11月11日，本案未到位执行标的为3647.02元，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢雷标，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1144号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晨豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7847号 申请执行人朱秉国,男,1948年11月6日出生,住诸暨市。 被执行人王锡军,男,1965年8月27日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人朱秉国与被执行人王锡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锡军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秉国向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人王锡军向申请执行人朱秉国支付货款50979元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费537元、执行费672.74元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王锡军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王锡军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王锡军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王锡军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人王锡军暂无可供执行的财产，申请执行人朱秉国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初236号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人文刚军，男,1967年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。2020年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。指定辩护人杨秋花，红安县法律援助中心指派法律援助律师，执业证号14211200911782351。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人文刚军犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人文刚军及其辩护人杨秋花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月14日期间，被告人文刚军在孝感市宇柒商贸城购买“麻果”、“冰毒”后，以每颗“麻果”60元、每克“冰毒”600元的价格，先后四次售卖给红安籍贩毒人员余某（另案处理）毒品“麻果”120颗、“冰毒”6克。2020年6月17日至6月22日，被告人文刚军再次通过微信和红安籍贩毒人员余某联系好毒品交易时间、地点、价格和数量后，于2020年6月22日在湖北省孝感市宇柒商贸城购买了价值7500元钱的毒品“麻果”75颗、“冰毒”4克。次日，文刚军驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××**的黑色江淮越野车，运送毒品到红安县金沙大酒店处准备与余某交易时，被红安县公安局民警现场抓获，民警从其车内缴获毒品疑似物“麻果”74颗、“冰毒”3.94克，合计净重11.07克。经黄冈市公安司法毒品鉴定中心鉴定，从文刚军持有的毒品疑似物“麻果”和“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人文刚军的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人到案后如实交代自己的违法犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人文刚军判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人文刚军对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解称公安民警从其车内缴获的“麻果”和“冰毒”11.07克应该以纯度折算。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人文刚军到案后如实交代涉案事实，是坦白；且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经依法审理查明的事实、证据同公诉机关的指控一致，且有公诉机关提交的相关书证（户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、扣押清单、认罪认罚具结书等）；证人余某的证言；辨认笔录；取样笔录；称重笔录；检验报告；视听资料；被告人文刚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文刚军无视国法，贩卖毒品十克以上，并向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，被告人文刚军的辩解意见不成立，本院不予采纳；被告人文刚军归案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文刚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2027年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 赵学焕审判员 刘松涛二〇二〇年十一月十八日书记员 张巧兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：路苗苗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路苗苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：徐绍秋，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告徐绍秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3760号申请执行人：朱士才被执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司申请人朱士才与被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱士才于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初4915号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：李超霞，女，汉族，1965年12月13日出生，住武汉市硚口区，被执行人：杜卫兵，男，汉族，1962年1月8日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18232号民事判决书，依法向被执行人李超霞、杜卫兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李超霞、杜卫兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行支付借款本金110708.47元，2018年11月16日之前的利息18640.01元，罚息2588.45元，2018年11月17日起至付清之日止的利息和罚息。迟延履行利息11353.10元（暂计算至2020年11月24日），案件受理费1408元，保全费1520元，执行费1922元，以上共计148140.03元（不包含2018年11月17日起至付清之日止的利息和罚息），但被执行人李超霞、杜卫兵至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超霞、杜卫兵银行存款及其他收入148140.03元（不包含2018年11月17日起至付清之日止的利息和罚息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨城铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20904号原告张某，女，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐振环，河南文赢律师事务所律师。被告姚某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张某诉被告赵某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人徐振环到庭参加诉讼，被告赵某某、姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任偿还原告借款本金20000元及利息500元（暂以20000元为基数按年利息6%自2020年2月8日计算至实际起诉之日，实际计算至该借款还清之日。）计20500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，赵某某从原告借到现金20000元，赵某某收到现金后给原告出具了借条，姚某某作为担保人在借条上签字，因担保人姚某某没有明确是一般保证还是连带保证，依法其应当承担连带担保责任。被告赵某某出具借条时没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。2019年12月原告向被告催要借款，赵某某承诺2020年正月十五前还款。时至今日，赵某某仍然没有偿还借款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某某、姚某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交借条一张，载明：今借到张某现金贰万元，借款人赵某某135××××****，2014年10月11日，担保人：姚某某，中国银行6013823400338677705。原告提交与被告赵某某微信聊天记录一份，载明：2019年12月31日，赵某某：“张姐，欠你的钱也好长时间了，没弄到钱一直也没脸给你联系，实在对不起，这两年也没混出个样，生活过得一塌糊涂，我会尽量想办法把你们的钱还了，欠住恁我也可着急，不会时间长，放心遇着机会我会给培丽姐联系赶快还你们，不会少你们一分。同时也谢谢你理解。”张某：“那你准备啥时候还钱啊？我们现在都是用的高息贷款，希望你能理解我啊！”2020年1月21日，赵某某：“昨天我朋友她舅没还她、阴历正月15前给你转钱姐，一定一定！”张某：“好。”2020年2月5日，张某：“丽霞十五快到了，钱准备好了吗？”2020年3月3日张某：“丽霞你怎么了？”被告赵某某均未回复。原告提交与被告姚某某的聊天记录一份，张某：“姐，我知道你当初给他担保是出于好心想帮她，可她不理人就是在坑你。张某：姐快过年了要不你先把钱给我。”姚某某：××的挺重的，这段时间花钱多了。”2020年1月15日，张某：“姐你别糊涂你是赵某某借我钱的担保人啊！如果赵某某一直不还款，你也一样有偿还义务的。”本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交《借条》、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。《借条》双方未就借款约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告赵某某承诺2020年阴历正月十五还款，到期未归还。原告主张被告赵某某偿还借款本金2万元，本院予以支持，利息自2020年2月8日起至实际清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。在《借条》中，被告姚某某在担保人处签名，且在微信聊天记录中承认其担保身份。根据法律规定，当事人对保证责任没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告张某与被告姚某某未约定保证责任，因此被告姚某某为连带保证责任人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告张某与被告约定2020年2月8日还款，到期未归还，从2020年2月9日起算6个月保证期间，即2020年2月9日起至2020年8月8日止，根据原告提交微信聊天记录等证据，原告张某分别于2020年1月15日、2020年6月20日向被告姚某某主张其承担担保责任，原告张某主张被告承担保证责任的时间在保证期间内,被告姚某某应当承担保证责任。直至原告起诉之日，被告姚某某仍未承担担保责任向原告张某还款，因此原告主张被告姚某某对被告赵某某向原告张某借款的借款本金20000元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某20000元及利息（以20000元为基准，自2020年2月8日起至实际清偿之日止按照年3.85％计算）；二、被告姚某某对第一项判决承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元，由被告赵某某承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 史慧芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡卓辰，男，1975年11月10日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告蔡卓辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告蔡卓辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计39592.18元，包括：本金22511.77元、截至2020年8月24日的利息5455.64元、违约金0元、滞纳金7733.83元、年费0元、分期手续费3890.94元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告蔡卓辰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告蔡卓辰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告蔡卓辰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。蔡卓辰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告于2013年1月11日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金22511.77元、利息5455.64元、滞纳金7733.83元、分期手续费3890.94元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告蔡卓辰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卓辰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22511.77元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5455.64元、滞纳金7733.83元、分期手续费3890.94元，合计39592.18元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半，原告已预交），由被告蔡卓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4047号 孔燕燕、陈道献： 关于申请执行人孔燕燕与被执行人陈道献借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日