wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1504号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人位朋，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，务工，住河北省定州市。被告人位朋因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月2日被取保候审（4月1日被传唤），同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人位朋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人位朋及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告人位朋采用通过QQ通讯软件在通讯群中发布出售公民个人信息的手段，通过QQ、微信通讯软件联系、转账等方式，向曹某（QQ昵称为“只是突然很想你”）、齐某（QQ昵称为“老衲”）、QQ昵称为“即心是佛”、QQ昵称为“懒”、QQ昵称为“。”的人出售包含有在苏州市吴江区束某、沈某等人姓名、联系方式、地址的公民个人信息29000余条，共计非法获利人民币19800元。2020年11月11日,被告人位朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人位朋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人位朋认罪认罚，可以从宽处理。被告人位朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人位朋如实供述自己的罪行；2、被告人位朋犯罪主观恶性较小；3、被告人位朋无前科劣迹。综上。请求法庭对被告人位朋依法从轻处罚。上述事实，被告人位朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人束某、沈某的陈述笔录、证人齐某、曹某的证言笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、清点笔录、QQ聊天记录、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位朋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人位朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人位朋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人位朋依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人位朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月15日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人位朋追缴非法所得人民币一万九千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3172号之一申请执行人：郑茂宝，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐迎春，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑茂宝与被执行人徐迎春离婚纠纷一案中，因申请执行人郑茂宝于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 铖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复102号复议申请人（利害关系人）:杨晓兰，女，生于1964年8月31日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：陈邦秀，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县。被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇昌明小区**4-1-1-2，统一社会信用代码：915107810761218028。法定代表人：李小勋。复议申请人杨晓兰不服四川省江油市人民法院（简称：江油法院）（2020）川0781执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人认为江油法院在执行申请执行人陈邦秀与被执行人四川省清源康健家政服务有限责任公司（简称：清源康健家政服务公司）劳动纠纷一案中，于2019年10月14日对被执行人清源康健家政服务公司法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人杨晓兰采取限制消费措施。但杨晓兰既不是被执行人的法定代表人，也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司股东，且不参与公司的经营管理，法院不应对其采取限制消费强制措施。故请求撤销（2020）川0781执异37号《执行裁定书》，并解除对杨晓兰采取的限制消费措施。江油法院查明，申请执行人陈邦秀与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按该院执行通知书指定的期间履行该院（2019）川0781民初2196号民事调解书所确定的给付义务，该院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1682号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人杨晓兰、肖利平采取限制消费措施。另查明，利害关系人杨晓兰系被执行人清源康健家政服务公司的经理。在该案的执行过程中，清源康健家政服务公司由杨晓兰及公司监事肖利平、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。江油法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人杨晓兰在该公司的实际经营过程中，与公司监事肖利平等人具体负责公司的经营管理及财务，该院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。杨晓兰以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）杨晓兰的执行异议。复议申请人杨晓兰不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：复议申请人只是公司的股东，并不参与公司具体的经营管理。被执行人的法定代表人李小勋及其丈夫林天春由原股东鲜玉梅于2013年12月引荐进入公司。2017年2月鲜玉梅退股，其股份由杨晓兰、吴凤和时任法定代表人林天春受让，后经人事变更，李小勋成为法定代表人，林天春系实际控制人。2018年5月，公司管理出现严重分歧，业务被分离为两部分，并约定各部分的人事、财务均自行安排，管理范围内的员工工资各自承担。而案涉劳务合同纠纷发生在林天春与吴凤经营管理的部分，拖欠申请执行人的工资系林天春和经理吴凤负责的业务，复议申请人对此并不知情。故请求撤销（2020）川0781执异37号执行裁定书，并解除对复议申请人杨晓兰采取的限制消费措施。本院对江油法院查明事实予以确认。本院认为，对于被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施或者根据情形将其纳入失信被执行人名单。从性质上来说，上述措施的性质有别于一般的执行行为，而应属执行中的惩戒措施。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，本案复议申请人作为利害关系人认为江油法院继续对其采取限制消费措施不当应当通过申请纠正及对决定的复议程序主张权利，其基于上述理由所提起的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回其申请。江油法院以执行异议案件受理杨晓兰的申请并以执行裁定处理本案属适用法律错误。综上，江油法院（2020）川0781执异37号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781执异37号执行裁定；二、驳回异议人（利害关系人）杨晓兰的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1776号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 法定代表人：张振杰，该支行行长。 被执行人：冯旭明，男，汉族，住宁海县。 被执行人：戢逢华，女，汉族，住宁海县。 被执行人：冯益旺，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺归还申请人借款本金100000元，支付利息、逾期利息合计3243.62元（计至2019年11月28日，2019年11月29日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止），财产保全费1045元，律师费3000元，共计107288.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1212.5元、执行申请费1509.33元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺机动车登记情况，经查被执行人戢逢华、冯益旺名下无相应财产信息。经查冯旭明名下有浙Ｂ7××××江淮牌小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，并于2020年11月25日向冯旭明发送责令交付车辆通知书，被执行人至今未交付，暂无法处置。 5．到被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人冯旭明、戢逢华、冯益旺暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4874号原告：项瑞义，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告项瑞义与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项瑞义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金26107.52元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.88元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金546.60元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告项瑞义办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告项瑞义逾期交房违约金20742.84元、瑕疵交付违约金89.45元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金546.60元，合计23878.89元，按95%的比例实际赔偿22684.95元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告项瑞义支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告项瑞义自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计265元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11767号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵万庆，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14703号之一原告：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐斌诉被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐斌负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8538号原告：温州市胜必得科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市翁垟街道沙角村海屿二路**，统一社会信用代码：91330382MA2CQ0F68Q。法定代表人：邹焕兵，执行董事兼总经理。被告：凡来财，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：温州精奇模具有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路****第**统一社会信用代码：91330303MA2AU7RQ78。法定代表人：凡来财。本院在审理原告温州市胜必得科技有限公司与被告凡来财、温州精奇模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州市胜必得科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市胜必得科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市胜必得科技有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十一月二十三日代书记员 叶颖颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2309号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,208.06元、利息303.47元，截止2020年10月16日逾期利息411.56元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3,788.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金3,208.06元，利息303.47元及逾期利息411.56元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年11月12日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,788.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金3,208.06元，利息303.47元及逾期利息411.56元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,208.06元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止，按年息24%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 振
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2877号 申请执行人：陈昌玲，女，生于1984年12月5日，汉族，住彭州市。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 陈昌玲与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2711号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2311号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,759.43元、利息120.04元，截止2020年10月16日逾期利息293.87元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2,899.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金1,759.43元，利息120.04元及逾期利息293.87元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年7月28日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,899.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金1,759.43元，利息120.04元及逾期利息293.87元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,759.43元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28611号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王伏珍，女性,1984年7月7日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人杨远辉，男性,1980年12月6日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人王伏珍、杨远辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30312号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30312号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6471号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3140号原告：张明彦，男，1964年2月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘书强，男，1988年5月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：王慎永，男，1968年1月12日出生，汉族，住滕州市。原告张明彦与被告王慎永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张明彦委托诉讼代理人刘书强、马义德到庭参加诉讼，王慎永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明彦向本院提出诉讼请求：1.判令王慎永偿还本人借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月30日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王慎永负担。事实和理由：2012年1月14日，王慎永在本人处借款20000元，约定利息为月息1分5厘，当年6月14日前归还，并由其向本人出具欠条一份。借款时将20000元现金放在本人家中桌子上，本人还询问其是否能够偿还、其妻子是否知情，并电话向其妻核实；回答知道借款一事，这样才将借款给了王慎永。借款到期后，王慎永未能偿还借款，在本人催要过程中陈述将该借款转借给其妻哥曹吉文。2018年2月10日，本人之妻在王慎永家中找到王慎永，催款过程中发生争执，王慎永夫妻还将本人之妻殴打。后经派出所调和，王慎永给了1000元治疗费用，并书写了还款计划。2020年5月，通过电话与王慎永联系，王慎永说过了疫情5月份再给，后一直未偿还借款。为维护合法权益，请求判如所请。王慎永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，王慎永向张明彦借款20000元并出具欠条一张，欠条记载：“欠条今欠张明彦现金20000元贰万元正2012年元月14号至2012年6月14号到期利息1分5厘欠款人王慎永2012年元月14号182××××****。”对于借款的过程，张明彦陈述，借条是于当日在其家中由王慎永出具，其将20000元现金交付给王慎永，当时有妻子杨玉莲在场；交付前还询问王慎永能否按期偿还、其妻是否知情，并经电话核实无误后才交付了借款；欠条中的电话号码属王慎永之妻，是在杨玉莲的要求下由王慎永书写。借款到期后未能偿还。2018年2月10日，王慎永出具欠条一份，欠条正面记载：“欠条王慎永给曹吉文20000元贰万元正在六月份前找不到曹吉文有王慎永给钱20000元王慎永1396435569370421168011235162018年2月10号。”欠条背面有“六月五月29号以前”的记载。对于该份欠条的出具，张明彦陈述，系其妻杨玉莲将王慎永夫妻堵在家中后，双方发生争执并报警，在出警人员处理过程中由王慎永书写；2012年1月14日的借款20000元到期后未能偿还，后在向王慎永催要过程中，王慎永陈述将借款转借给曹吉文；该欠条是王慎永对以前借款的还款承诺。张明彦现以借款未能偿还为由起诉，要求王慎永偿还借款20000元及利息。庭审中，张明彦提交了欠条两张、通话录音资料一份等证据，拟证明王慎永欠付其借款20000元及催要借款等事实。本院认为，张明彦的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认王慎永于2012年1月14日向其借款20000元，后于2018年2月10日再次以欠条的形式对偿还借款作出承诺，即于2018年5月29日后由其偿还借款20000元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，借贷关系已成立。因王慎永未能按照约定偿还借款，张明彦现要求王慎永偿还借款20000元及自2018年5月30日至履行之日、按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王慎永经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王慎永于本判决生效之日起十日内偿还张明彦借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月30日至实际履行之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王慎永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  张 华人民陪审员  马玉环二〇二〇年十一月十一日法官助理赵晴晴书记员黄霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21200号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 被执行人：胡朝，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人胡朝行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚【2019】171号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以人民币200000元罚款。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0605行审654号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款200000元及加处罚款200000元，并于2020年7月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月28日通过法院专递向被执行人胡朝邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡朝的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1402.07元，该款已退作本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月28日、2020年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人胡朝的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年10月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄嘉南
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2264号原告：段吉营，女，汉族，1989年7月16日出生，地址：新乡市卫滨区新建路12号4号楼1单元4号，身份证号：410703198907160521委托代理人：辛啸宇，男，汉族，1989年9月16日出生，住山西省太原市小店区被告：宋荣强，男，汉族，1989年8月24日出生，地址：新乡市卫滨区新建路7号1号楼1单元5号，身份证号：410703198908242019原告段吉营诉被告宋荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉营及其委托代理人辛啸宇、被告宋荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段吉营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元整及利息。（利息按照从欠条之日起按照银行定期存款利率计算至还清欠款之日截止）；2、由被告支付本案所产生的一切费用。事实与理由：被告与原告是新乡市二十二中初中同学，从2018年11月至2019年03月之间被告以各种理由问原告借钱。原告通过支付宝（账号187********）50000.00（伍万元整）以及现金形式共计90000.00（九万元整）。被告与2019年7.8月前后在原告多次催促下归还了30000.00（三万元整）以及所产生的利息。还欠60000.00（陆万元整)至今未归还。在2020年4月13日原告找到被告在多次恳求的情况下，被告给原告出具了欠条，证明还有60000.00(陆万元整）未归还，并约定最晚于2020年4月30日前归还，然而至今被告未偿还原告一分钱。并且现在原告已于被告失去联系，被告电话不接，去家里找，被告家人也已各种理由拒不配合，并报警说原告骚扰其家人。原告的父亲因脑梗住院，每日花销需几千元，在万般无奈之下只能请求人民法院予以公平，公正的判决。被告宋荣强辩称：没有欠那么多，一共欠1万元。原告段吉营向本院提交的证据材料有：借条一张。被告宋荣强向本院提交的证据材料有：提供转账凭证共18张从2018年11月30日，截止2020年10月30号，共转款8万5千元。经庭审质证，被告宋荣强对原告段吉营提交的证据真实性无异议。原告段吉营对被告宋荣强提交的证据认为2020年4月13日之前时间比较长不低于9万元，截止到4月13日共计还欠6万元，所有被告出了一个欠条。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但认为与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：原告段吉营向被告宋荣强出借资金，后被告宋荣强于2020年4月13日向原告段吉营出具书面借条一张，载明：“今借到段吉营60000元整（陆万元整）到2020年4月30日还。”本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋荣强欠原告段吉营借款60000元，事实清楚、证据充分，双方之间成立债权债务关系。被告提供转账凭证辩称只剩余一万元债务未偿还，经本院查证，被告宋荣强提供的转账凭证还款时间均发生在被告2020年4月13日书写借条之前，书写借条后，被告并未提供相关转账支付凭证，结合原被告双方均认可在本案借贷关系前也曾发生过借贷关系，故本院对被告辩称借款剩余一万元不予采信。（本案因原被告未书面约定利息）应当自2020年5月1日起至全部债务清偿完毕之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一.被告宋荣强于判决生效之日起十日内偿还原告段吉营借款60000元及利息（利息自2020年5月1日起至全部债务清偿完毕之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由被告宋荣强负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  焦万**
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5275号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：伍全焕，男，1954年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与伍全焕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7148号民事判决书，被告伍全焕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65622.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1578元，公告费600元，合计2178元，由被告伍全焕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5334号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙爱民，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙爱民信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6411号民事判决书，被告孙爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39818.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告孙爱民负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款2925.36元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8097号 原告：陈建利，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵振峰，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈建利与被告赵振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加诉讼，被告赵振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈建利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵振峰支付欠款10000元，并赔偿逾期付款损失；2.案件受理费由被告赵振峰承担。事实和理由：陈建利给赵振峰供应石面、石屑，赵振峰累计欠下陈建利货款16410元。2012年2月2日赵振峰为陈建利出具欠条一份。此后，赵振峰数次还款，至今尚欠陈建利10000元未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵振峰购买陈建利石面、石屑，共计金额16410元，赵振峰于2012年2月2日向陈建利出具金额16410元欠条一份，后经催要赵振峰偿还部分欠款，尚欠10000元未付。 本院认为，赵振峰购买陈建利石面、石屑，双方之间系买卖合同关系，赵振峰未付款已构成违约，陈建利要求赵振峰支付10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因欠条并未约定付款时间，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。赵振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈建利欠款10000元及利息损失（以本金10000元，自2020年11月6日起，参照2020年11月6日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘守新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 梅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7547号 原告：王德超，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王德玉，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王德超与被告王德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德超、被告王德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德超向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还我借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德玉因急需资金周转，于2017年3月8日向我借款100000元，约定月息2分，被告至今未还。为维护我的合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告王德玉辩称：我向原告借款100000元属实,我现在无力偿还,我要求分期分批偿还。 本院经审理查明的事实为：2017年3月8日被告王德玉因急需资金周转,向原告王德超借款100000元,双方约定月息2分，被告王德玉给原告王德超出具借条一张，内容为:“借条，今借到王德超人民币壹拾万元（100000）借款人王德玉，身份证号3422221957××××××××，借款时间2017.3.8。原、被告对上述事实及约定利率月息2分的事实均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王德玉在原告王德超处借款100000元，经原告王德超催要，被告王德玉没有及时归还，本院对原告王德超要求被告王德玉偿还借款100000元及利息的请求予以支持。 综上所述，被告王德玉向原告王德超借款100000元及利息应当偿还,对原告王德超要求被告王德玉偿还借款100000元及利息的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王德玉于本判决生效后十日内偿还原告王德超借款本金100000元及利息，利率按双方的约定计算，从借款之日起至还款结束之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元由被告王德玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李耀
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2610号 原告：杨剑平，男，1990年5月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王国华，男，1974年10月8日出生，汉族，住建德市。 原告杨剑平与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑平的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华立即归还借款56000元；2、本案诉讼费由被告王国华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王国华因资金周转需要，在2017年年底至2018年3月期间向原告借款三次，每次20000元，原告均以现金交付。2018年5月10日，原告向被告催讨借款，被告王国华于当日出具借条一份，确认借款60000元，约定借款时间为2018年5月10日至2018年7月10日。然借款到期后，被告王国华仅归还4000元，余款56000元经原告多次催讨至今未付，故成诉。 被告王国华未作答辩。 原告杨剑平为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证实被告杨剑平向原告借款60000元的事实。另说明借条出具按捺指印时，因无红色印泥，被告王国华以黑色水笔为底按捺指印，故借条上指印为黑色。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告王国华缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告王国华未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告杨剑平与被告王国华之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告王国华在借款到期后经原告多次催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内归还原告杨剑平借款56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2128号原告：朱某，男，1956年2月24日出生，汉族，文盲，务农。被告：张某，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，务农。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日被告以其丈夫的货车因赌博被东川派出所警察扣押，需要赎金向派出所赎回车辆为由向原告借了10000元。因原告与被告有亲戚关系，原告同意借钱给被告，被告当日写下欠条一份，承诺于2019年5月30日还款。然而，到还款日期后被告以各种借口、理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，故诉至法院。被告张某辩称，这10000元不是赎车的钱，是之前借钱的利息，是原告逼着我写的借条，2018年7月2日在我家小餐馆写给原告的，但这笔钱我已经还了，只是原告没有把借条还给我。原告朱某向本院提交了被告张某写的借条一份。经质证，被告张某对借条的真实性、合法性、关联性无异议（只是认为该笔借款已经偿还），本院对借条依法予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原、被告系邻里街坊关系，双方关系较好，之前被告开餐馆经常跟原告借款，都已按期偿还，双方因此建立了一定的信任关系。2018年7月2日被告张某向原告现金借款10000元，并出具一份借条给原告，承诺于2019年5月30日还清借款，由于被告未按承诺时间还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款10000元，原告提交了相应的证据加以证实，被告对自己亲笔写的借条真实性无异议，只是辩称该笔借款系之前借款产生的利息，且该笔款项自己已经还清。按照常理，如果被告已还清借款，应当收回借条或是叫原告出具相应的收条，但被告对已经还清上述借款没有提交充分有效的证据加以证明，本院不予采信；因此，对被告向原告借款10000元的事实本院予以确认，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后60日内一次性偿还原告朱某借款10000元。如果在本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告朱某已预交），由被告张某承担，限被告于本判决生效后60日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉红
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1707号 原告：徐木羊，男，1962年5月19日出生，住南城县。 原告：毛建春，男，1972年2月28日出生，住南城县。 原告：谢水才，男，1961年1月27日出生，住南城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：洪传旺，男，1982年4月9日出生，户籍地：江西省抚州市宜黄县，现住四川省成都市青白江区。 原告徐木羊、毛建春、谢水才与被告洪传旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐木羊、谢水才及三原告共同委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告洪传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐木羊、毛建春、谢水才向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪传旺立即归还原告借款本金1300000元及利息200000元，本息合计1500000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月30日与俄罗斯监狱签订木材合同为由向三原告借款1300000元，并在借条上约定还款时间为2020年4月30日。现借款时间已到，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告洪传旺未作答辩。 经审理查明：原告徐木羊、毛建春、谢水才三人得知被告洪传旺在俄罗斯有木材来源，便提出向被告购买木材。2019年5月至7月，原告陆续向被告指定的账户转账723500元作为预付货款，后被告一直未提供木材。2019年7月30日，经双方协商，被告提出上述预付货款723500元转为借款，并继续向原告借款，约定借款总金额为1500000元。被告于同日向原告预先出具金额为1500000元的借条一张，借条中载明：“借到徐木羊（身份证号：）、毛建春（身份证号：）、谢水才（身份证号：）合计人民币150万元，年分红30%，到期还款期为2020年4月30日。特此证明，借款人洪传旺，2019年7月30日。“。出具借条后，原告又陆续向被告指定的账户转账376500元。借款到期后，被告借款分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1100000及利息（从2020年5月1日起按LPR的四倍计算至还清款日止）。 以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询表，借条、银行流水转账凭证、转账情况说明、企业信息表、微信聊天记录、产品购销合同、情况说明及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告洪传旺收到原告徐木羊、毛建春、谢水才三人预付的货款后未提供货物，提出将已付货款转为借款，并继续向原告借款，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告出具的借条中载明的借款金额为1500000元，但原告实际转账金额为1100000元，本案借款本金应按1100000元计算。故原告要求被告归还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，逾期利息应从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪传旺在本判决生效之日起十日内归还原告徐木羊、毛建春、谢水才借款本金1100000元及逾期利息（从2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由三原告负担3000元，被告负担15300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  周红华 人民陪审员  吴建峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴菲菲 书 记 员  梁 琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2012号 申请执行人何铭永 被执行人何鸣燕、汤伟军 本院在执行申请执行人何铭永与被执行人何鸣燕等请求确认人民调解协议效力一案中，何鸣燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2501号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：潘坤，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告潘坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇，被告潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡本金10958元及利息、违约金（截止2020年11月18日的利息为3582.59元、违约金为8471.39元，自2020年11月19日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元。2017年7月22日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款23011.96元（含利息、违约金）。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 潘坤辩称，欠款是事实，现在经济困难，希望银行可以减免利息，欠款于两年内还清。 本院认为，潘坤使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年11月18日，透支本金为10958元，利息为3582.59元、违约金为8471.37元。故对安庆农商行诉求潘坤偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由潘坤负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘坤于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10958元及利息、违约金（截止到2020年11月18日的利息为3582.59元、违约金为8471.37元，自2020年11月19日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告潘坤于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告潘坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1340号申请执行人：徐康荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：柯常璋，男，1973年11月30日出生，汉族，住上饶市广信区。徐康荣申请柯常璋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣1121民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐康荣与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪燕燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢715号李嘉栋、王鑫：李嘉栋与王鑫不当得利纠纷一案，本院作出的(2017）陕0116民初9516号民事调解书生效后，申请执行人李嘉栋向本院申请执行，本院依法向被执行人王鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢715号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4089号原告：赵洪德，男，1961年3月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告赵洪德与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪德委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪德向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金23200元（按最低工资标准1450元×16个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：赵洪德自2002年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给赵洪德缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，赵洪德向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第185-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，赵洪德在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给赵洪德开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排赵洪德放假、是否签订劳动合同，一概不知。赵洪德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对赵洪德举示的车间生产原材料库表、香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认赵洪德在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，东方红村村民委员会作为赵洪德的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对东方红村村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。赵洪德2002年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为赵洪德缴纳社会保险费。赵洪德于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，赵洪德与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，赵洪德向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付赵洪德经济补偿金46800元（2600元×18个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持8个月经济补偿金为11600元，驳回其他仲裁请求。赵洪德对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，赵洪德放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明赵洪德的工作年限，故根据赵洪德举示证据认定其自2002年3月至2018年1月，工作16年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因赵洪德解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金23200元（1450×16）。综上，赵洪德诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付赵洪德经济补偿金23200元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县自然资源局。法定代表人李旭华，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省鸿海房地产开发有限公司。法定代表人何虎伟，总经理。再审申请人张辉因诉通许县自然资源局行政登记纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张辉申请再审称：（一）原审认定事实不清，所依据的主要证据不足。通许县自然资源局提交的证据不足以证明申请人持有的建设用地使用证记载的土地处在征收红线范围内，亦不足以证明实施了征收行为和对申请人作出了补偿安置。故原审裁定认定土地性质已经转化为国有，明显证据不足。另外，根据河南省高级人民法院的生效裁判文书，申请人的集体土地建设用地使用证仍然是合法有效，所记载的土地性质仍然为集体土地。（二）原审裁定适用法律错误。既然认定申请人持有的集体土地建设用地使用证与第三人的土地使用证重叠，而申请人持有的土地证在先，就应当认定申请人与通许县自然资源局颁证行为存在法律上的利害关系。综上，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，指令原审法院再审本案或者依法提审本案。本院经审查认为，张辉与通许县自然资源局为河南省鸿海房地产开发有限公司颁发国有土地使用证的行政行为不存在法律上的利害关系。其一，根据原审查明的事实，申请人张辉持有集体土地建设用地使用证载明的土地已被征收，土地补偿款等相关补偿费用已拨付至申请人所在村民集体经济组织，土地性质已由集体转化为国有。其二，本案的第三人河南省鸿海房地产开发有限公司取得案涉土地的土地使用权是通过公开竞拍方式，经过法定的程序。而通许县自然资源局为河南省鸿海房地产开发有限公司颁发国有土地使用证的行为亦是政府针对涉案土地招拍挂的后续行为。影响张辉权益的是土地的征收行为，而非在土地被征收之后的颁证行为。故原审裁定认定张辉不具备本案诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉正确。张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢1001号张九才、广州著顶诚商贸有限公司西安分公司:申请执行人张九才与被执行人广州著顶诚商贸有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第252号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张九才向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院出具申请表明被执行人已履行完毕，请求终结案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第252号仲裁裁决书执行完毕，于2020年11月19日结案。  二〇二〇年十一月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3588号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：肖文萍，男，汉族，1967年4月2日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼被告肖文萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计5190.92元，其中本金4567.67元，利息399.41元、逾期还款违约金202.78元、手续费21.06元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判令被告归还原告信用币欠款共计8381.45元，其中本金7195元，利息665.34元、逾期还款违约金503.51元、手续费17.6元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；3.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××12，首次审批授信额度为8000元，临时额度15000元，2019年4月14日通过原告手机银行申请信用币，卡号为62×××55，授信额度11000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年4月7日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计13572.37元，其中本金11762.67元，利息1064.75元、逾期还款违约金706.29元、手续费38.66元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告肖文萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡审批流程、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询证据。被告肖文萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年10月26日、2019年4月14日，被告肖文萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.两卡透支额度：8000元11000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1.名称：金穗贷记卡信用币 2.卡号：62×××1262×××55 3.授信上限：19000元 三、被告肖文萍使用该两卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.尾号2812卡欠款本金：4567.67元 尾号2455卡欠款本金：7195元 2.尾号2812卡利息：399.41元手续费21.06元 尾号2455卡利息665.34元手续费17.60元 3、尾号2455卡违约金：503.51元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖文萍向原告申请办理两张信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖文萍在领取信用卡后进行了刷卡透支消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告肖文萍归还62×××55卡透支欠款本息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖文萍归还62×××12卡透支欠款本息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。而诉请该卡违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，因原告未能提供收取该卡违约金的证据，故原告请求被告肖文萍支付该卡违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告肖文萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告肖文萍在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××12卡本金4567.67元，利息399.41元、手续费21.06元；承担自2020年7月17日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、被告肖文萍在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××55卡本金7195元，利息665.34元，违约金503.51元，手续费17.60元；承担自2020年7月17日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.31元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担2元，被告肖文萍负担137.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初411号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡豫晋，男，1998年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被乐山市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人胡豫晋犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人胡豫晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日17时42分，被告人胡豫晋驾驶川ＬＹ××××号小型轿车（车主葛忠卫）从乐山市市中区春华路西段方向沿高坝路往瑞祥路方向行驶，当该车行驶至高坝变电站外路段时，与同向行驶在前由宋某1驾驶的川Ｌ**××××号超标电动自行车相撞，造成宋某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，宋某1的死亡原因为交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力作用所致的重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，胡豫晋承担此事故主要责任，宋某1承担此事故次要责任。案发后胡豫晋积极抢救伤者，并到办案单位接受调查取证。 另查明：1.案发后被告人胡豫晋赔偿了被害人家属一万元经济损失，其未取得书面谅解；2.2020年9月17日本院就本案民事部分作出（2020）川1102民初2425号民事判决，判令肇事车辆所属的保险公司向被害人家属支付因被害人死亡所造成的人身损害赔偿费用668178.94元……。保险公司不服该民事判决提起上诉后，二审维持原判。 上述事实，被告人胡豫晋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚材料、起诉意见书；到案经过；证人宋某2、伍某的证言；驾驶证、行驶证复印件；机动车交强险及商业险保单；死者身份信息及死亡证明；报警人及证人情况说明；事故时间更正说明；通话记录；110、120报警记录；车辆检验鉴定报告；尸检报告；检验鉴定告知笔录；道路交通事故认定书；送达回执、现场勘查笔录；被告人胡豫晋的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人胡豫晋对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡豫晋违反道路交通安全法律规定，驾车发生交通事故致一人死亡,两车受损，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡豫晋在肇事后积极抢救伤员，并主动到案如实供述犯罪事实，系自首依法从轻或减轻。被告人胡豫晋案发后赔偿了死者家属的部分经济损失，虽未取得被害人家属的谅解，但现有证据表明其家属的经济损失已经通过其他途径获得赔偿，为此根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡豫晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 斗 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6004号邵从海、王成林：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人邵从海、王成林金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2543号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6004号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申206号 再审申请人（原审被告）：戴立新，男，1968年12月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 代表人：郑万隆，该支行行长。 原审被告:戴俊婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住南安市。 原审被告:胡美程，女，1983年5月26日出生，汉族，住南安市。 再审申请人戴立新因与被申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商银行磁灶支行）及原审被告戴俊婷、胡美程金融借款合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2019）闽0582民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴立新申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，应予以撤销。原审查明“2015年7月10日，戴立新向原告出具共同还款人承诺书，承诺其为戴俊婷的父亲，知晓并同意戴俊婷办理“车乐贷”购车分期业务，戴立新作为共同还款人，承诺共同偿债责任。”一审认定上述事实的主要证据系被申请人提供的《共同还款承诺书》，但《共同还款承诺书》并非申请人出具，申请人亦未曾授权他人代签或作出追认《共同还款承诺书》的意思表示，该《共同还款承诺书》系被申请人的工作人员为通过银行放贷的审批手续而伪造的证据。请求对案涉《共同还款承诺书》上的“戴立新”字迹、指纹是否是申请人本人书写进行鉴定及改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 农商银行磁灶支行、原审被告戴俊婷、胡美程未提供书面意见。 本院经审查认为，2015年4月24日，戴俊婷向农商银行磁灶支行申请福万通贷记卡，并签署福万通贷记卡申请表。2015年6月17日，戴俊婷因购买丰田牌汽车需要，向农商银行磁灶支行申请福万通贷记卡“车乐贷”购车分期付款业务，申请车乐贷分期金额99000元，分期为24期，在交易成功后，由申请人在约定期限内按月还款。2015年7月10日，戴立新向农商银行磁灶支行出具共同还款人承诺书，承诺其为戴俊婷的父亲，知晓并同意戴俊婷办理“车乐贷”购车分期业务，戴立新作为共同还款人，承诺共同偿债责任。另，2015年6月17日，农商银行磁灶支行与胡美程共同签订保证合同，约定：胡美程自愿为戴俊婷申请办理福万通贷记卡汽车分期业务提供担保，担保方式为连带责任保证，同日，戴俊婷自愿以其购买的汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。原审判决戴俊婷、戴立新应偿还农商银行磁灶支行贷款本金及滞纳金，并支付透支利息以及胡美程对戴俊婷的上述债务承担连带责任保证是正确的。现戴立新主张《共同还款承诺书》并非本人出具，要求进行笔迹鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且戴立新没有提供相应的证据推翻农商银行磁灶支行举证的证据，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴立新的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，戴立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴立新的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2840号之一 申请执行人：邓永明，男,1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地清远市清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：邓振中，男,1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地清远市清新区。 申请执行人邓永明与被执行人邓振中人格权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初478号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓振中应于判决生效之日起十日内支付赔偿款50000元及逾期付款违约金（从2019年12月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给申请执行人邓永明。案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邓振中纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2840号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄梓亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪玉莲，女，1984年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪玉莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额5195.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5195.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪玉莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5195.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：毛迎涛，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：毛迎锋，男，汉族，1975年10月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：毛迎春，男，汉族，1973年8月31日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马军平，男，汉族，1982年10月2日，甘肃省武山县人，住玉门市。 被执行人：吕晓波，男，汉族，1981年1月21日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人毛迎涛、毛迎锋、毛迎春、马军平、吕晓波借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛迎涛、毛迎锋、毛迎春、马军平、吕晓波履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款83895.32元的给付义务，并承担执行费1158元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人吕晓波履行45000元，被执行人毛迎涛履行10000元，被执行人毛迎锋履行5674.92元，并交纳了执行费1158元；剩余案件款被执行人毛迎涛、毛迎锋、毛迎春、马军平、吕晓波保证于2020年12月30日前再履行15000元，最迟于2021年9月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1605号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 铮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1618号之三 申请执行人：王海秀,女,1964年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：朱国平,男,1968年7月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 王海秀与朱国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特124号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱国平未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人王海秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为案款24万元及利息、执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱国平财产情况进行了实地调查。本案依法拍卖了被执行人朱国平名下的车牌号为浙ＡＹ××××的小型轿车，成交价45050元，扣除执行费用后本案得款38250元，此外暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行到位案款38250元、执行费3500元。 鉴于被执行人朱国平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱国平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国平虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1618号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 涛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初960号原告：陈越文，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：沈铁华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告陈越文与被告沈铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈越文的委托诉讼代理人张景鹏、被告沈铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越文向本院提出诉讼请求：1.被告沈铁华归还原告陈越文借款本金25000元及利息（2019年7月18日至2020年7月22日止的利息按月利率1.5%计算为4500元，之后的利息继续按月利率1.5%计至还清本金止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈越文与被告沈铁华是表兄弟关系。2018年1月17日，沈铁华以给女儿购买房子为由向陈越文借款25000元，陈越文鉴于双方是表兄弟关系就将25000元现金交给沈铁华。沈铁华向陈越文出具了欠条，约定3个月后归还。借款期限届满后，陈越文催沈铁华还款，但沈铁华以诸多理由推搪。原告特诉至法院，请求判如所请。被告沈铁华辩称，我在2015年向陈越文借款20000元，借款时没有约定利息，因我一直没有还钱，于是在2018年1月17日转写借条时将利息5000元写为本金，变成借款25000元。原告陈越文围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条1张，拟证明被告向原告借款并约定了利息。被告沈铁华质证称：无异议。被告沈铁华向本院提交了以下证据：微信支付交易明细证明（2018年1月1日-2020年7月31日），拟证明沈铁华在2018年1月17日转写借条给陈越文后，平均每月支付利息400元给原告，共支付了12000元。原告陈越文质证称：对上述证据的三性无异议，这组证据说明虽然双方约定利息按月利率1.5%计算，但是为了计算方便，实际由被告每月支付400元利息，原告也收到了被告支付的2018年1月至2020年7月31日的利息12000元，2020年8月1日起被告未按约定每月支付利息400元。本院认定如下：原告、被告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈越文与被告沈铁华是表兄弟关系。2018年1月17日，被告沈铁华出具《借条》一张给原告陈越文收执，借条内容为：今借到陈越文25000元，用于生意，借款期限为三个月，月利率为1.5%，每月三十日按时付息。被告沈铁华在借条的“借款人”处签名并按指印。因为按月利率1.5%计算月息为375元，为了计算方便，陈越文与沈铁华一致认可实际上由沈铁华按每月400元支付利息。沈铁华已经通过微信支付了利息12000元给陈越文，即从2018年1月17日起至2020年7月17日止共30个月的利息。2020年7月30日，原告陈越文以被告沈铁华未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因双方的调解方案分歧较大且坚持已见，未能达成一致调解意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告沈铁华于2018年1月17日向原告陈越文借款25000元，有沈铁华出具的借条、微信支付交易明细证明予以证实，本院予以确认。借条中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，被告沈铁华未依约履行返还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告沈铁华应依法依约返还借款本金25000元给原告陈越文。被告沈铁华抗辩称本案债务是因其2015年向陈越文借款20000元未还，2018年1月17日转写借条时加上5000元作为利息所产生的，但被告沈铁华对该抗辩理由未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于借款利息，原告请求由被告自2019年7月18日起按月利率1.5%计付利息。本院认为，虽然借条中约定借期内月利率为1.5%，但双方当事人都确认实际上由被告沈铁华按月息400元支付利息，即双方在合同的履行过程中以实际行为对月利率进行了变更，本院对利息的变更予以确认，则沈铁华已经按月息400元支付了自2018年1月17日起至2020年7月17日止的利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅能支持由被告沈铁华自2020年7月18日起按月利率1.5%支付利息给原告陈越文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈铁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈越文借款本金25000元及利息（利息的计算：以实欠本金按月利率1.5%自2020年7月18日起计算至被告沈铁华还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元（原告已预交），由被告沈铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  彭月添二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5485号原告：张宇，男，汉族，1985年2月28日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李家董，系吉林申和律师事务所律师。被告：马梦瑶，女，汉族，1996年4月23日生，户籍地吉林省公主岭市。原告张宇与被告马梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款66887元及利息，利息自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，被告以其爷爷发生交通事故受伤急需手术费为由向原告借款。原告以为被告确实有困难急需用钱，于是通过银行转账方式向被告出借6万元。原告支付借款后，被告陆续还款13113元。2020年7月，被告以其患有子宫疾病需要医疗费为由向原告借款。被告表示如果其没钱治疗病情恶化，将不能偿还之前的借款，原告为此再次向被告支付借款2万元。后经原告向被告母亲了解，其借款用途并非是用于治病、手术等，而是用于偿还其他人的借款。原告遂要求被告立即偿还所有借款，但被告以各种理由拒不偿还，给原告造成了巨大经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本院审理中根据张宇提供的被告马梦瑶的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告马梦瑶，将本案法律文书送达。因原告张宇无法提供被告马梦瑶的准确居住地址，致使本案无法继续审理，故应驳回张宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费736元，由本院全额退回原告张宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之十四被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执28号救助申请人：孔祥胜,男,汉族,1982年8月29日出生,云南省安宁市人,住云南省安宁市。孔祥胜以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人孔祥胜与程清文健康权、身体权纠纷一案，依据（2017）云0181民初193号民事判决书，被告程清文赔偿给孔祥胜89927.55元。申请强制执行后，经调查程清文名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，特向本院申请20000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，孔祥胜与程清文健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行，经调查程清文名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2017）云0181民初193号民事判决书、（2017）云0181执751号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人孔祥胜20000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日