wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4092号原告：王艳萍，女，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告王艳萍与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：1、王艳萍与低温研究所中间试验厂自2020年7月7日解除劳动关系；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：王艳萍自2007年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给王艳萍缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，王艳萍向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第190-1号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，王艳萍在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在劳动合同问题，王艳萍从未与现法定代表人签订过劳动合同，故诉请理由不成立。王艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对王艳萍举示的车间生产原材料库表、阿城区新利街道新华村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认王艳萍在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为阿城区新利街道新华村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，新利街道新华村民委员会作为王艳萍的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对新利街道新华村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。王艳萍自2007年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为王艳萍缴纳社会保险费。王艳萍于2014年自行缴纳新型农村社会养老保险，累计缴费年限8年，现未享受养老保险待遇领取退休金。2020年7月7日，王艳萍向阿城仲裁委申请仲裁，请求：王艳萍与低温研究所中间试验厂解除劳动关系。阿城仲裁委以王艳萍于2015年11月达到法定退休年龄，2015年11月以后双方之间不能建立劳动关系为由，驳回其仲裁请求。本院认为，王艳萍与低温研究所中间试验厂之间符合法律、法规规定的主体资格，王艳萍从事低温研究所中间试验厂安排的有报酬的劳动，同时王艳萍工作期间接受管理和支配，王艳萍与低温研究所中间试验厂形成事实的劳动关系。因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明王艳萍的工作年限，故根据王艳萍举示证据认定其自2007年3月至2018年1月为低温研究所中间试验厂提供劳动。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”由此可见，劳动者在达到法定退休年龄时，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，劳动者的生活无法得到保障时，只有将劳动者和用人单位关系按照劳动关系处理，才符合《中华人民共和国劳动法》的立法目的和客观事实。因此，王艳萍虽已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇，王艳萍与低温研究所中间试验厂自2007年3月至申请仲裁之日（2020年7月7日）止一直存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险费为由可以主张与用人单位解除劳动关系。低温研究所中间试验厂一直未为王艳萍缴纳社会保险费，故王艳萍2020年7月7日申请仲裁与低温研究所中间试验厂解除劳动关系，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王艳萍与黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3984号 原告：郑振涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马磊，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：李娟娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告郑振涛与被告马磊、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振涛到庭参加诉讼，被告马磊、被告李娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金20000元，并支付违约金600元，共计20600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告夫妻两人因经营养鸡场而向原告借款，共同向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款到期日2018年7月29日。原告提供借款后，被告向原告出具了借条，详细记载了借款事项。借款到期后，两被告未能偿还借款。原告多次催要，两被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期同，且用于夫妻共同经营，依法应当由两被告共同偿还。为保护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告马磊向原告出具的借条一张，拟证明马磊向郑振涛借款20000元及约定了违约金； 2、微信转账记录两张，拟证明原告通过微信给被告转款10600元的事实。 被告李娟娟、马磊未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告李娟娟与被告马磊系夫妻关系。2018年5月29日，被告马磊向原告出具借条一张，载明“今马磊借到郑振涛（身份证号：1306301983××××××××）现金人民币20000元（大写贰万元整），上述借款约定于2018年7月29日12点前一次性全部还清，逾期不还，借款人应承担违约金3％。借款人签字：马磊，手机号：182××××4944，身份证号：1306301983××××××××，家庭住址：涞源县。担保人签字：李创新，身份证号：1306301982××××××××，特立此条为证，立据日期：2018年5月29日”。同日，原告通过微信向被告马磊转款10600元，原告称剩余9400元系现金给付。现被告仍未予偿还。 本院认为，被告马磊向原告郑振涛借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告通过朋友相识，因被告经营养鸡场资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账及给付现金方式将借款出借给了被告，被告向原告出具了借条，则被告应按借条约定及时偿还原告，现未予偿还，故原告要求被告马磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还原告借款，应视为被告违约，原、被告在借条中约定违约金为3％，不违反法律规定，故原告请求被告支付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马磊与被告李娟娟系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于二人经营的养鸡场，应认定为系夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及违约金。被告马磊、被告李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马磊、被告李娟娟于本判决生效后五日内偿还原告郑振涛借款20000元及违约金600元，总计20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告马磊、李娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路娜 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7473号 申请执行人许玉琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人许玉琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7452号原告：付家朝，男，1981年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈梅（系付家朝妻子），女，1981年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陈梅，女，1981年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。法定代表人：王蓉。原告付家朝、陈梅与被告无锡风水隆国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院向原告付家朝、陈梅发放诉讼费缴纳通知后，付家朝、陈梅向本院明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付家朝、陈梅撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5290号原告：胡正艳，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李**辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省潢川县（潢川店）。原告胡正艳与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡正艳到庭参加诉讼，被告李**辉经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡正艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告胡正艳借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年12月1日1起自款清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告公司员工，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过现金或转账方式交付借款，2019年2月19日，原告与被告进行结算，经结算被告尚欠原告40000元未返还。被告于结算当日给原告出具欠条一张，并签字按指印，欠条记载：“因资金周转，本人李**辉身份证号，今借到胡正艳现金肆万元整（40000.00）特别约定，月息2%，还款日期为2019年12月1日。”原告在结算后多次找被告催要欠款，被告在偿还20000元后以各种理由推诿，拒绝履行剩余还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并按借条约定支付相应利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告胡正艳为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件，证明被告欠款40000元的事实；3.微信、支付宝转账记录，证明原告借款给被告的事实。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院审理查明：本案被告李**辉系“弹个车恒达.顶级爱车会所”总经理，原告胡正艳曾系被告公司员工，被告因资金周转向原告借款。原告从2018年9月10日开始通过支付宝，微信转账等方式陆续借款给被告110000元，后期被告陆续还款至2019年2月19日尚欠40000元，经原告与被告结算后，被告向原告胡正艳出具欠条一张，载明“因资金周转，本人李**辉身份证号，今借到胡正艳现金肆万元整（40000.00）特别约定，月息2%，还款日期为2019年12月1日。出借人胡正艳，身份证号：，借款人：李**辉，身份证号：2019.2.13”，后被告分几次还款共计20000元，仍有20000元未还，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李**辉向原告胡正艳借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，借贷行为发生在2019年8月20日之前且原告起诉时为2020年10月26日，双方出具借条时本金为40，000元，原告起诉本金20000元，约定月息为2%以此换算年利率为24%，约定还款时间2019年12月1日。参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，该利率四倍即15.4%，原被告利息约定超过部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十二条之规定,判决如下:被告李**辉于本判决生效后十日内偿还原告胡正艳借款20000元及利息（该利息以20000元为基数，按15.4%年利率自2019年2月13日起开始计算至欠款还清之日止）。被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 玉
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1293号   原告：丁某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：张某，住和政县，公民身份证号×××。   本院审理的原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告丁某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告丁某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1876号申请执行人：梁红芹,女性,住榆树市。被执行人：陈显生，住榆树市。申请人梁红芹与被执行人陈显生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年11月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，有房产但已转卖给他人。四、本院于2020年11月23日将被执行人陈显生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年11月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈显生有少量银行存款（有工资）、住房公积金，已被本案冻结，被执行人有房产但是已经转卖与他人。暂无其他财产可供执行。本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1876号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国钊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：苏红明，男，1974年2月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告苏红明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告苏红明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币116609.89元，包括：本金86493.59元、截至2020年8月24日的利息21936.28元、滞纳金8180.02元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏红明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年5月23日对该卡开户使用。苏红明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，苏红明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。苏红明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,苏红明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：苏红明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。苏红明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告苏红明尚欠兴业银行借款本金86493.59元、利息21936.28元、滞纳金8180.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。苏红明应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现苏红明使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，苏红明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金86493.59元、利息21936.28元、滞纳金8180.02元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告苏红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4418号之一 申请执行人郑国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林锦、杨文彪，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人林学龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑国辉与被执行人林学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1471号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人名下的车牌号码为闽ＧＡ××××“沃尔沃”牌汽车，该汽车注册日期为2006年9月1日，现尚未扣押到位。此外，本院扣划了被执行人银行存款8314.31元，该款项已转为本案的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人名下的上述车辆已使用超过14年，其价值不大，且尚未扣押到位，无实际处置意义。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1471号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10088号原告：范竞超，男，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告:吴宝庆，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告范竞超与被告吴宝庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告范竞超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范竞超撤回起诉。案件受理费25元，由原告范竞超负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十一日书记员 王**曦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6242号 原告：王怀超，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：石剑飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周晓丽，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张劲，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王怀超与被告石剑飞、周晓丽、张劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王怀超及其委托诉讼代理人付中华，被告石剑飞到庭参加诉讼，被告周晓丽、张劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王怀超向本院提出诉讼请求：一、判令被告石剑飞、周晓丽返还原告借款40万元，并按约定月息2分支付利息；二、判决被告张劲对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，石剑飞、周晓丽因急需资金周转，通过朋友陈强介绍从原告处借款15万元、35万元，合计50万元，由被告张劲对上述借款提供担保，并立据借条二张给原告持有。此后，经原告多次向被告催要，被告仅支付15万元中的10万元（其中5万元系法院调解时支付），下欠借款本金40万元及利息至今推诿就是不还。综上，为保护原告的合法权益，今特具状起诉，恳情人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 石剑飞辩称：借款属实，定过还款协议一直因资金困难没有付款，同意按照还款计划履行，争取这个月底还100000元，年底还100000元或者150000元应该是没有问题的，剩余款协商处理。 周晓丽、张劲未作答辩。 王怀超为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2019年6月4日石剑飞、周晓丽给原告出具的借条两张，证明石剑飞、周晓丽总计借款是500000元，担保人张劲签字确认，约定了利息是2分；证据二、原告建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年6月4日借款的事实。 石剑飞质证意见：借款属实，现已还款100000元，支付利息20000元。 石剑飞、周晓丽、张劲未向本院提交证据。 本院对王怀超提交的证据，结合庭审举证、质证予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年6月4日，石剑飞、周晓丽因资金周转，从王怀超处借款150000元、350000元，合计500000元。石剑飞、周晓丽于同日书立借条二张交予王怀超收存。借条载明：“今借到王怀超人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2019年6月25日前归还，借款人：石剑飞、周晓丽，担保人：张劲，2019年6月4日”；“今借到王怀超人民币叁拾伍万元整（350000元），月息贰分，于2020年1月14日前还清。借款人：石剑飞、周晓丽，担保人：张劲，2019年6月4日”此后，石剑飞、周晓丽返还借款100000元，支付利息20000元。余款原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告王怀超持有被告石剑飞、周晓丽出具的《借条》二张，建设银行个人活期账户交易明细一份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告石剑飞、周晓丽返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告石剑飞、周晓丽支付利息一节，因150000元的借条没有约定利息，其要求按月息2分的诉讼请求，本院不予支持；350000元的借条，因双方约定利息偏高，依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止。被告张劲为上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告周晓丽、张劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》 第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石剑飞、周晓丽返还原告王怀超借款本金400000元，并支付利息（利息以350000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止；以50000元为基数，自2020年10月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。还款时扣除已付利息20000元），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。被告张劲对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告王怀超其他诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告石剑飞、周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏 被执行人：刘银平，男，汉族，1968年8月23日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘银平金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金9560元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划9422元，扣缴诉讼费2557元，扣缴执行款488元后将余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执恢354号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2992号申请人辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头，统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人薛彬，任总经理。委托代理人赵强（一般代理），公司员工，系人事部经理。被执行人徐文雄，男，1982年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人王力，男，1981年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭慧文，男，1985年4月28日生，汉族，住辉县。辉县市盈通物流有限公司申请执行徐文雄、王力、郭慧文民间借贷纠纷一案，申请人辉县市盈通物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3485号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息7104元，违约金11200元、保险费500、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1519元、保全费500元、承担执行费1795元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人徐文雄、王力、郭慧文可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐文雄、王力、郭慧文采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初807号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人廖小燕，女,1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络罪犯罪活动罪，于2020年7月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审；同年10月21日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人廖燕青，女,1994年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络罪犯罪活动罪，于2020年7月26日被安溪县公安局取保候审；同年10月21日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人廖小燕、廖燕青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人廖小燕、廖燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖小燕于2020年5月至6月间，经被告人廖燕青介绍，在明知他人实施电信网络犯罪活动下，仍将自己名下的工商银行账户提供给叶进鹏（另案处理）用于接收、中转诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币492762元，并从中获利人民币200元。 被告人廖小燕于2020年7月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；被告人廖燕青于2020年7月26日向安溪县公安局剑斗派出所投案，并被扣押作案工具手机1部；二被告人到案后，均如实供述自己的罪行。 审理中，被告人廖小燕向本院缴交违法所得人民币200元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片，被害人苏某的陈述，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，银行交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小燕、廖燕青明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖小燕起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖燕青起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人廖小燕到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖燕青在案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖小燕拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人廖燕青拘役二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖小燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 二、被告人廖燕青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人廖小燕缴交于本院的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 四、没收二被告人分别被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5368号   原告：陕西俊景园物业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052，住所地：陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   法定代表人：罗振刚，系该公司执行董事。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：魏建霞，女，生于1966年2月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西俊景园物业有限公司诉被告魏建霞物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西俊景园物业有限公司的起诉。   案件受理费568元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员  胡 建 刚     二○二○年十一月十七日                                书记员  刘  莹            1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11546号申请执行人：潘亮，男性，1987年07月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男性，1990年06月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行潘亮与韩振兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8703号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩振兴银行存款30680.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十四日书记员  孙强
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3436号   原告：李娟，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者   被告：张少元，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李娟与被告张少元租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成协议为由，于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李娟撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员肖少霞                                二○二○年十一月五日   书记员  吴天资      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1183号之二本院在执行申请执行人李彤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李彤1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李彤同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2076号之一申请执行人:温州森阳装饰材料有限公司,住所地平阳县万全家具园区万盛路**,组织机构代码MA2HD5A47。法定代表人:胡蓉蓉。被执行人:白炳松,男,1983年11月03日出生,住平阳县。申请执行人温州森阳装饰材料有限公司与被执行人白炳松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州森阳装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7350元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人白炳松享有的在杭州遛楼半网络科技有限公司的40%股权，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7350元及利息，应负担案件受理费元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十九日代书记员 周 靖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保469号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王文超，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告：廖运好，男，汉族，住安徽省淮南市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王文超、廖运好合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3415号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王文超、廖运好所有的价值134,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人廖运好在安徽省农村信用社联合社账户存款134,000.00元（实际控制11,000.00元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6862号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：孙云波，男，1971年4月23日出生，汉族，住莱西市。原告侯义高与被告孙云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义高到庭参加诉讼，被告孙云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯义高向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肥料款1920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告从原告处购买化肥22袋，每袋90元，共计1980元。因被告当时无现金支付，就给原告出具了欠条并签字作为证明，之后被告支付了60元，还欠1920元。原告多次追要，但被告至今未付。孙云波未答辩。本院经审理认定事实如下：侯义高常年从事化肥经销业务。2017年2月24日，孙云波从侯义高处赊购化肥菌剂22袋，每袋90元，共计1980元，孙云波在销货收据上签字。后孙云波退回该菌剂4袋，又购买了2袋其他肥料，每袋150元，折抵后尚欠肥料款1920元。侯义高向孙云波多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，可以采信。本院认为，侯义高与孙云波之间的买卖合同关系明确合法，孙云波欠侯义高肥料款1920元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，故侯义高要求孙云波支付所欠货款之请求本院予以支持。侯义高不要求孙云波支付利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。孙云波既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云波于判决生效之日起十日内支付原告侯义高货款人民币1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3297号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住所昆明市环城西路****，统一社会信用代码915301007097763759。负责人：舒光华。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘鑫，男，1974年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称“中国银行滇池路支行”）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。本案依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。中国银行滇池路支行的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，刘鑫经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：一、刘鑫向中国银行滇池路支行偿还信用卡透支本金39943.05元，并按合同约定的利息、还款违约金标准向中国银行滇池路支行支付利息、还款违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年1月20日的利息为2410.11元、还款违约金为1656.60元）；二、本案诉讼费由刘鑫承担。事实及理由：刘鑫向中国银行滇池路支行申请办理信用卡，卡号为62×××98。截至2020年1月20日，该卡本息合计44009.76元。按信用卡信用合同约定，刘鑫已构成逾期还款，中国银行滇池路支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。刘鑫未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：刘鑫向中国银行滇池路支行申请办理信用卡，填写了中国银行滇池路支行的《信用卡申请表》，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。乙方根据甲方的申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，诉讼文件的送达地址均以此为准。”后中国银行滇池路支行向刘鑫发放了卡号为62×××98的信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行滇池路支行在本案审理中陈述：本案所涉信用卡截止至2020年1月20日尚欠透支本金39,943.05元，并产生利息2410.11元、违约金1656.60元。中国银行滇池路支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。以上事实，有中国银行滇池路支行提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、公告、对账单、欠款明细，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘鑫向中国银行滇池路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行滇池路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行滇池路支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，刘鑫在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现刘鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行滇池路支行有权依照上述领用合约要求刘鑫立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金，至于尚欠具体金额中的本金、利息，因刘鑫未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行滇池路支行陈述为准，故刘鑫应向中国银行滇池路支行偿还截止至2020年1月20日的透支本金39,943.05元、利息2410.11元，并支付自2020年1月21日起至全部款项付清之日止按约计算的利息。对于中国银行滇池路支行主张的违约金部分，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行滇池路支行未与刘鑫协商一致，仅采取发布公告的方式，开始向刘鑫计收违约金，系中国银行滇池路支行利用自己的优势地位不恰当地加重了刘鑫责任的行为，不符合公平原则。因此，对中国银行滇池路支行主张刘鑫支付违约金的请求，本院不予支持。综上，刘鑫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2020年1月20日产生的信用卡透支本金39,943.05元、利息2410.11元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率标准支付自2020年1月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（此款中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），由刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 田奇荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3937号 申请执行人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 被执行人：周明星，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被执行人周明星物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周明星因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周明星银行存款人民币7,850.04元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十一日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2410号原告：聂楠，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。被告：徐慎先，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告聂楠与被告徐慎先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂楠及其委托诉讼代理人李玉娇、被告徐慎先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息(自起诉之日起至借款还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金166800元及利息(自起诉之日起至借款还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告借款180000元，用于“姬剑晶老师”培训班的费用，后被告偿还13200元，剩余借款166800元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告依据由其本人书写并由被告签字确认的借条、原告银行卡转账明细提起诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系。原告还向本院提交了上海剑红文化传播有限公司出具的《证明》，用于证明案涉借款系被告用来报名姬剑晶弟子班的费用，由原告刷卡给了培训机构。被告对原告主张不予认可，并辩称双方不存在民间借贷关系。根据被告向本院提交的其与上海剑红文化传播有限公司签订的《弟子协议》的内容，本院认为案涉款项涉嫌传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民间借贷行为引起的经济纠纷案件，不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告聂楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4256号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号，组织机构代码569366445。负责人王可伟。被执行人何剑榆，男，1992年3月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人何剑榆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人何剑榆支付申请执行人本金16601.07元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费199元，诉讼费149元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人何剑榆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何剑榆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何剑榆未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何剑榆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何剑榆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何剑榆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何剑榆未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何剑榆作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人何剑榆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4192号原告：河南泰宇建筑工程有限公司。法定代表人：王挑战，经理。住址：河南省开封市兰考县小宋乡政府院内。委托诉讼代理人：邵立营，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：王中庆，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省杞县。河南泰宇建筑工程有限公司诉王中庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人邵立营到庭，被告王中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南泰宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令在本案审理期间不准许被告在施工工地阻碍施工、闹事；2、判令原被告所签的合同终止；3、判令被告赔偿各项损失10，000元。事实和理由：原被告于2020年5月6日签订了关于“牧原杞县9场2标保育舍钢构9-16单元施工合同”，但是合同施工履行过程中，被告以自己赔钱为由煽动工人闹事，并罢工停产，不允许其他施工人员进行施工。派出所人员多次出面制止不住，影响原告方施工进度，且对原告方在有关部门和行业内造成恶劣影响，导致原告方因此被罚款3,000元。现在原告方施工不成，被告多次闹事，造成原告施工合同无法履行。王中庆辩称，其没有在施工工地闹事，当时是原告方邵立营不让其在工地进行施工，然后他去质问，与邵立营的工人发生了争执。关于合同，被告关于工程已经尽到了义务，但是工人工资原告方一直在拖欠，所以不同意终止合同。关于原告说要求赔偿10，000元，因为原告方还欠有被告工资，所以被告不愿意赔偿。经审理查明：原、被告双方在2020年5月6日签订有《安装工程施工合同》。在施工期间，原、被告因施工产生争议，原告称因被告不当行为，无法保证牧原项目进度计划，原告被项目部处罚10,000元。现原告起诉要求1、判令在本案审理期间不准许被告在施工工地阻碍施工、闹事；2、判令原被告所签的合同终止；3、判令被告赔偿各项损失10，000元。本院认为，原、被告双方签订有《安装工程施工合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各方义务。在原告提起诉讼后，被告未实施阻碍施工的行为发生，故原告所主张的在本案审理期间不准许被告在施工工地阻碍施工、闹事已经无现实意义。第二项原告所主张的要求终止合同，因被告不同意解除合同，双方在合同中未明确约定解除合同的条件，原告也未能提供解除该合同法定事由的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于第三项要求被告赔偿损失10,000元，因该笔款项是项目部对原告方的罚款处罚，该处罚是否具有合理、合规、适当性未经确认，现原告要求被告承担该项责任时为不妥。而本案原、被告双方是合同关系，如果被告在此合同履行期间存在违约行为，原告可依合同请求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南泰宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南泰宇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十二日书记员 雷亮亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2744号申请执行人：陈小朴,男,汉族，1983年10月28日生,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：吴小冲,男,汉族，1972年6月7日生,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：陈忠国,男,汉族，1968年3月17日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：胡广聪,男,汉族，1978年8月14日生,住湖北省洪湖市。关于申请执行人陈小朴、吴小冲、陈忠国与被执行人胡广聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)云0302民初2491号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为29140元，执行费337元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约13.56余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 朱 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6267号 申请执行人李见中，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李见中与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李见中向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杨忠支付申请执行人李见中借款1569600元、利息31392元、违约金1130112元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27051元、律师费20000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人杨忠名下车牌号码为浙ＡＧ××××的蒙迪欧牌汽车、车牌号码为浙ＡＹ××××的奔驰牌汽车本院已多案查封，但未能实际控制，本院他案已扣划被执行人杨忠名下银行存款110487.27元，扣除各案诉讼费、执行费后无余值可用于支付执行款。现查明被执行人杨忠名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行的行为，本院已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李见中，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5813号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人金剑超，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人金剑超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金剑超返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色iphone7Plus手机一部（IMEI号为355372081911129），支付租金2312元、逾期付款违约金945.42元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金剑超负担案件受理费99元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人金剑超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金剑超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人金剑超有可供执行的财产。 本院已对被执行人金剑超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2561号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：于中红，男，1983年8月17日出生，住所地密山市。被告：李丽平，女，1988年12月19日出生，住所地密山市。被告：刘玉令，男，1971年5月31日出生，住所地密山市。被告：李桂俊，女，1972年5月3日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告于中红、李丽平、刘玉令、李桂俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于中红、李丽平给付借款本金67200元及利息，刘玉令、李桂俊承担连带清偿责任；2.要求于中红、李丽平、刘玉令、李桂俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，于中红、李丽平在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.4‰，2015年1月21日贷款到期，刘玉令、李桂俊提供了连带责任担保。后经索要，于中红、李丽平偿还部分借款，尚欠借款67200元未给付。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的于中红、李丽平、李桂俊的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费740元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2513号申请执行人:长白朝鲜族自治县茂恒有限公司被执行人:通化市长白药谷集团有限公司申请执行人长白朝鲜族自治县茂恒有限公司与被执行人通化市长白药谷集团有限公司不当得利纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉0502民初2523民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市长白药谷集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长白朝鲜族自治县茂恒有限公司于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市长白药谷集团有限公司的财产进行了调查，分别于2020年11月2日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人通化市长白药谷集团有限公司的财产情况，未发现被执行人通化市长白药谷集团有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化市长白药谷集团有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化市长白药谷集团有限公司的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 王 旭
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初309号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄宁生，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被宁都县公安局口头传唤归案，7月24日被刑事拘留；经宁都县人民检察院批准，于同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄宁生犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月22日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人黄宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日15时许，被告人黄宁生驾，驶赣Ｂ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县梅江镇新庄忆境江南桥头转弯路段时，与同向行驶由曾庆丁驾驶的赣临时ＥＯＸ98号二轮电动车（载吴满花）发生刮碰，导致电动车摔倒，造成吴满花当场死亡、曾庆丁经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。被告人黄宁生负此事故的全部责任。案发后，被告人黄宁生主动到宁都县投案并如实供述犯罪事实，已达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄宁生违反道路交通安全法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宁生具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年八个月。 被告人黄宁生对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年7月22日15时许，黄宁生驾驶赣Ｂ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县梅江镇新庄忆境江南桥头转弯路段转弯时，与同向行驶由曾庆丁驾驶的赣临时ＥＯＸ98号二轮电动车（载吴满花）发生刮碰，电动车连人带车摔倒，造成吴满花当场死亡、曾庆丁经医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队对本次事故认定：1.黄宁生事发当日驾驶机动车在交叉路口路段右转弯行驶时，未注意路面动态，没有按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的货车右侧车门刮碰到二轮电动车，电动车连人带车摔倒，然后货车右后侧车轮又碾压到电动车驾乘人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；2.曾庆丁持Ｃｌ机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，但该违法行为与事故的发生没有因果关系，其不承担此次事故责任；3.吴满花没有过错，不承担此次事故责任。 事故发生后黄宁生在现场等候交警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。事后，黄宁生的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记卡、人口信息简项详细、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、事故现场照片、车辆技术性鉴定意见书、尸表检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人崔平生等人的证言、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宁生在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法律规定，造成两人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宁生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄宁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢737号 王伟、遵义应龙农业发展有限公司： 关于王伟申请执行遵义应龙农业发展有限公司合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢737号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1825号上诉人（一审被告）：陈茂忠，男，1951年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（一审原告）：杨淑萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人陈茂忠因与被上诉人杨淑萍合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈茂忠在收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未在该《交纳诉讼费用通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈茂忠自动撤回上诉处理。重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  张 斌审 判 员  陈胜友二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6687号 原告:丁左琴，女，1970年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:薛庭龙，男，55岁，住安徽省定远县。 原告丁左琴与被告薛庭龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁左琴主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁左琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁左琴负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3778号之四被执行人：徐晓翔，男，1995年4月5日出生，住诸暨市。被执行人徐晓翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓翔未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日对徐晓翔盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人徐晓翔应向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人徐晓翔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓翔逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐晓翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐晓翔逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐晓翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人徐晓翔暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3778号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4009号 原告：曾懿，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：吴应安，男，1933年5月29日出生，汉族，原住四川省德阳市旌阳区桂花巷********，现住德阳市区。 委托诉讼代理人：谢文秀（系被告吴应安之妻），原住四川省德阳市旌阳区湘江街**附********,现住德阳市区。 第三人：旌阳区好家房屋信息咨询服务部，住所地四川省德阳市玉泉路**，统一社会信用代码92510603MA68GXQ83L。 经营者：姜霞,女,1973年3月8日出生，汉族，住，住四川省德阳市旌阳区/div> 原告曾懿与被告吴应安、第三人旌阳区好家房屋信息咨询服务部(以下简称好家房屋信息服务部)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾懿及其委托诉讼代理人彭鹏，被告吴应安及其委托诉讼代理人谢文秀,第三人好家房屋信息咨询服务部的经营者姜霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 曾懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于德阳市××路××号××幢××单元××楼××号的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过好家房屋信息咨询服务部进行居间，双方在2020年1月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于德阳市××路××号××幢××单元××楼××号的房屋以38万元的价格出售给原告。原告按照合同约定，在合同签订当日以现金的方式向被告支付定金2万元，被告出具了收条。2020年3月10日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的收款人谢文秀支付了剩余房款36万元，被告和谢文秀向原告出具了收条。之后被告将房屋腾空交付给原告，原告已经入住并进行了装修。但被告至今未将房屋过户到原告名下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 吴应安辩称，答辩人愿意配合原告办理过户登记手续，但案涉房屋系答辩人前妻在世时取得,答辩人前妻去世后办理产权证。因案涉房屋办理过户登记过程中，产权登记机关认为案涉房屋涉及继承问题，需答辩人与前妻的子女办理放弃继承的公证后，才能办理过户登记。而答辩人与前妻的子女不愿意办理放弃继承的公证，导致无法办理过户登记。 好家房屋信息咨询服务部述称，对原告陈述的事实，以及被告的答辩意见予以认可，愿意配合原告办理过户登记手续。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，吴应安（卖方）与曾懿（买方）、好家房屋信息服务部（经纪方）签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定：1.吴应安将位于德阳市××路××号××幢××单元××楼××号的房屋［房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第0××8号，国有土地使用证号：德府国用（1998）字第XX号,建筑面积98.05㎡］出售给曾懿。2.房屋成交价为38万元，房屋权证过户所产生的所有税费由曾懿承担（如产生继承税，由吴应安承担）。3.付款方式，在合同签订当日，买方向卖方交付定金2万元；于2020年2月10日到公证处办公证当天支付房款36万元。该合同还对其他事项进行了约定，但未对办理过户登记事宜进行约定。合同签订当天，原告向被告支付购房定金2万元。2020年3月11日，原告以银行转账方式向被告指定的谢文秀账户支付36万元，被告和谢文秀向原告出具《收条》。被告收到房款后向原告交付案涉房屋及权证，原告收房后对房屋进行了装修并入住。 另查明，1.原告提供的案涉房屋所有权证、国有土地使用证证实，该房权利人为被告吴应安，房屋所有权证的登记日期为1999年1月7日。2.庭审中，吴应安自述案涉房屋系其前妻在世时取得的单位修建的房屋，其前妻于1995年8月3日去世。3.曾懿、吴应安以及好家房屋信息服务部到相关单位办理案涉房屋过户登记时被告知，该房的相关资料涉及吴应安前妻，因吴应安前妻已去世，需吴应安前妻的继承人配合才能办理过户登记，但由于相关继承人不配合，故未能办理案涉房屋过户登记。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书等证据予以证实。 本院认为，根据合同法的规定，民事合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曾懿与吴应安、好家房屋信息服务部签订的《房屋买卖合同》系当事人的意思真实表示，且未违反法律法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按约履行。现原被告已经履行了付款、交房义务，被告应当协助原告办理案涉房屋的过户登记。至于案涉房屋涉及的继承问题，有关继承人可以依法向被告主张权利，属另一法律关系，非本案审理范围，亦不影响本案合同的效力和阻却本案合同的履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 被告吴应安应于本判决书生效之日起三十日内协助原告曾懿将位于德阳市××路××号××幢××号的房屋［房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第0××8号；国有土地使用证号：德府国用（1998）字第XX号］过户登记至原告曾懿名下；因办理过户登记产生的税费，涉及遗产继承的由被告吴应安承担，其他部分由原告曾懿承担。 本案征收案件受理费3500元，由被告吴应安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1553号之一 申请执行人：李如，女，1947年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市众大投资贷款咨询服务公司，住所地福建省南平市延平区人民路****，统一社会信用代码913507027917991292。 法定代表人：蒋自良。 关于李如申请执行蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1557号民事判决书已经发生法律效力，蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司未履行生效文书确定的义务，依李如的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，已办理抵押登记，本案不适宜处置；查询到被执行人有工资收入，已由本院另案首先冻结，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8879号 原告：刘维萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告刘维萍与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维萍及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘维萍向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金207716.16元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年9月10日，刘维萍购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4213号房屋，面积为124.54平方米，单价为4692元／平方米，总金额为584293元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。刘维萍按约履行合同，交付购房款584293元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，刘维萍起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，刘维萍主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘维萍与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给刘维萍，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，刘维萍要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金207716.16元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，刘维萍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘维萍逾期交房违约金207716.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执815号之三申请执行人：刘元元。被执行人：张庆学。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1105.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2322号申请执行人：嘉兴市久华玻纤材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福东路******南侧。统一社会信用代码91330483MA28A7UL4E。法定代表人：李瑞，总经理。被执行人：宣城库牌卫浴有限公司。住。住所地：安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J。法定代表人：徐家祥。申请执行人嘉兴市久华玻纤材料有限公司与被执行人宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初732号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款76074.7元，并负担案件执行费1041元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知书告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2322号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月二十五日（代）书记员  沈皓然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2237号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘翔远，男，1971年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市市辖区，联系。被执行人马军梅，男，1981年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市市辖区，联系。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查询、执行，没有发现有可供执行的财产，本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人马军梅、刘翔远另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院认为，该案在穷尽调查、执行、查询等强制执行措施情况下，仍然未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4582号民事判决书的本次执行程序具备执行条件时，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3409号原告：甘肃鼎盛天工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：吴昌盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1981年3月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。该公司员工。被告：兰州新区新鼎裕机械工程有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市兰州新区西岔镇漫湾村一社法定代表人：雷顶宝，该公司总经理。原告甘肃鼎盛天工机械设备有限公司（以下简称鼎盛天工公司）诉被告兰州新区新鼎裕机械工程有限公司（以下简称新鼎裕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎盛天工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的租赁费64400元，并承担合同违约金5400.48元，合计69800.48元。违约利息计算至欠款还清之日。2．本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》。合同约定被告租赁原告型号为大华牌PY200平地机设备一台，租赁期自2019年5月28日起，每月租金为28000元。合同由被告代表李秀兵签字并加盖被告公司印章。2019年8月7日，原被告对该合同进行了结算。确定被告拖欠原告设备租赁费64400元。由于合同约定被告推迟一天付款，须向原告承担按日5%的违约金。原告本着公平合理原则，要求被告承担自应付款之日起双倍银行利息，即5400.48元（2019年8月7日至2020年7月24日，年利率4.75的两倍计算），并且要求被告以欠款为基数，支付违约利息，计算至欠款还清之日。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告新鼎裕公司承认原告鼎盛天工公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的“违约利息计算至欠款还清之日”的诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兰州新区新鼎裕机械工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告甘肃鼎盛天工机械设备有限公司租赁费69800.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告兰州新区新鼎裕机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 范晓琴
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2551号 申请执行人：蓝水清 被执行人：柴水清 本院在执行申请执行人蓝水清与被执行人柴水清买卖合同纠纷一案中，被执行人柴水清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日