wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1315号之一 申请执行人:刘汉武,男,1982年2月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:邵炜分,男,1981年6月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:沙朝峰,男,1981年9月6日出生,汉族，住河南省镇平县。 刘汉武与邵炜分、沙朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1642号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵炜分、沙朝峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘汉武向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为借款50000元、利息7800元和从2018年2月25日起至款项付清之日止按年利率17%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1245元、执行费767元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人邵炜分、沙朝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵炜分、沙朝峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵炜分、沙朝峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵炜分、沙朝峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人邵炜分的财产情况和其下落进行了实地调查及委托镇平县人民法院调查被执行人沙朝峰户籍所在地的财产情况。本案已查封被执行人沙朝峰名下浙Ａ3××××的车辆；（2019）浙0122执2657号案已查封被执行人邵炜分名下浙Ａ7××××、浙ＡＴ××××、浙Ａ8××××的车辆，相关车辆均未扣押到案。此外暂未发现被执行人邵炜分、沙朝峰有其他可供执行的财产及邵炜分、沙朝峰的去向。截至2020年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵炜分、沙朝峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘汉武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵炜分、沙朝峰名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1315号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  裘 升
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5770号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：蔡文礼，男，汉族，1950年05月06日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蔡文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23099号原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。法定代表人：黄怡霖，总经理。委托诉讼代理人：潘啟文，男，1974年2月23日生，汉族，公司员工，住重庆市渝**（特别授权）。委托诉讼代理人：廖嘉莉，女，1994年10月31日生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆浦发建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道********，统一社会信用代码91500000733954688B。法定代表人：朱赤龙。本院在审理原告重庆市巨成混凝土有限公司诉被告重庆浦发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨成混凝土有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成混凝土有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16547元，减半收取8273.50元，由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1683号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李银燕，男，1972年2月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。2016年5月25日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局两江新区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1673号起诉书指控被告人李银燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日15时许，被告人李银燕饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区爱琴海购物广场停车库岀发，当其行驶至该车库C2区时，与停放在此处的张某所有的渝BBXX**、余某所有的渝DBXX**型轿车发生擦挂，致两车受损。经他人报警后，公安民警赶至现场。为逃避处罚，被告人李银燕让其女儿李某帮其顶包。李银燕负事故全部责任。李银燕静脉血液中乙醇含量为230.7mg/100mL。 被告人李银燕到案后接受讯问时，如实供述了上述事实。案发后，被告人李银燕赔偿张某经济损失8000余元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李银燕的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李银燕拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李银燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李银燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李银燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11814号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李春来，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1100号申请执行人：谭礼萍，男，1962年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初735号民事调解书，将被执行人李明新、及案外人张贤英共同所有的位于赣州市南康区（床俱中心）、位于赣州市南康区两套房产移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李明新、及案外人张贤英共同所有的位于赣州市南康区（床俱中心）、位于赣州市南康区两套房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  钟骏荣二〇二〇年十一月二十日法官助理鄢凯书记员曾冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3672号申请人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林炳,董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市志盛塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：喻某1。申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市志盛塑胶科技有限公司价值140000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市志盛塑胶科技有限公司价值140000元的财产。本案保全费1220元，由申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1290号之一申请执行人：贾红记，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：徐伟，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贾红记与徐伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟人民币201045元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李**辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3610号 原告：覃英富，男，1982年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告:曾强光，男，1958年4月14日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾杰明，男，1987年12月23日出生，汉族，住桂平市。 原告覃英富与被告曾强光、曾杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告覃英富的委托诉讼代理人苏可路到庭参加诉讼；被告曾强光、曾杰明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃英富向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾强光、曾杰明归还借款140000元及支付计至清偿之日止利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，按月利率0.5%计付，从2020年6月4日起暂计至2020年9月3日，利息为：140000元×0.5%月利率×3个月＝2100元）给原告覃英富；2.判决被告曾强光、曾杰明支付原告覃英富为实现本案债权产生的律师代理费6800元及律师差旅费、调查取证费1000元，合计7800元；3.本案诉讼费用由被告曾强光、曾杰明承担。事实和理由：2019年9月,原 2 告得知位于桂平市多亩林地种植的桉树大部分已成材,且该林地经营人欲将成材桉木的砍伐和销售项目发包他人经营。在此情况下,原告经他人介绍认识在该林场工作的被告曾强光,其承诺可为原告取得该林地成材桉木砍伐和销售项目经营权,但需原告预付30万元经营款。原告考虑被告曾强光为本地村民且一直在该林场工作,另外其也一直强调和承诺可为原告取得上述林地桉木砍伐和销售项目经营权。由此,原告于2019年9月和2019年10月分别向被告曾强光预交付3万元和27万元经营款,合计30万元,原告交付款项后,便多次催促被告曾强光落实林木砍伐和销售项目经营问题,但被告曾强光却一直以各种理由搪塞和拖延,直至2020年4月原告通过其他渠道得知,上述林地桉木砍伐和销售项目的经营已由他人获得。知晓该情况后,原告便要求被告曾强光归还预付的经营款项。后经双方协商,被告曾强光和被告曾杰明（曾强光儿子）承诺尽快还清原告预交付的30万元款项,并于2020年5月4日和2020年5月5日向原告归还了合计8万元款项。同时于2020年5月7日,被告曾杰明对剩余22万元欠款向原告出具了借条,约定于2020年5月16日前归还5万元,于2020年6月3日前归还17万元,逾期归还则承担一切费用。其后,两被告陆续向原告归还了共8万元款项,剩余14万元款项未予还清,并拖延至今。原告认为，两被告因上述缘由取得原告的款项,但两被告最终未能按时依约向原告归还借款,其行为已违反合同法的诚信原则和履行义务原则,应立即向原告归还拖欠的14万元借款及利息,且原告为实现本债权产生的律师代理费、调查取证费用等,按双方约定亦应由两被告承担。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告曾强光、曾杰明既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告曾强光是被告曾杰明的父亲。原告于2019年9月和2019年10月间共支付300000元给被告曾强光。被告曾强光于2020年5月4日、2020年5月5日共支付80000元给原告 3 覃英富。2020年5月7日，被告曾杰明与原告对尚欠的220000元达成还款协议，约定由被告曾杰明归还220000元给原告，故被告曾杰明出具借条给原告覃英富收执，借条载明：“用于生意周转于2020年5月7日向出借人借款人民币贰拾贰万元整《220000》现金支付，现分期归还，按两期还款，一期为5月16号前归还伍万元整《50000》，二期为6月3号前归拾柒万元整。如到期不能归还，借款应要承担一切费用。”原告自认被告曾杰明出具该借条后，已共支付了80000元给原告覃英富，尚欠借款140000元未归还。原、被告就涉案借款未约定利息。原告于2020年8月14日与广西贵诚律师事务所签订委托代理合同，并按约定支付了律师代理费6800元。 本院认为，原告与被告曾杰明经协商一致达成由被告曾杰明归还涉案借款的协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定的情形，并无不当。原告提供的银行交易明细、借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实覃英富与曾杰明之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，覃英富与曾杰明之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，覃英富已履行了提供借款之义务，那么曾杰明应承担返还借款之责任。被告曾杰明未按约定返还借款，已构成违约。故被告曾杰明应返还借款140000元给原告覃英富。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告支付利息（以借款本金140000元为基数，从2020年6月4日起至清偿之日止，按月利率0.5%计付），本院不予完全支持，被告曾杰明应支付利息（以借款140000元为基数，从2020年6月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计付）给原告。原告认为被告曾杰明出具借 4 条时，曾强光在现场口头承诺共同归还，因此要求被告曾强光与曾杰明共同归还涉案借款，但原告未提供充足证据证实该主张，本院不予采信。 借条载明：“借款应要承担一切费用”，该借条是被告曾杰明出具给原告收执，该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告为实现债权提起本案诉讼而与广西贵诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告需支付律师代理费6800元，该律师代理费6800元原告已实际履行，属其必须负担的成本，故该6800元律师代理费应由被告曾杰明负担。原告诉请被告支付律师差旅费、调查取证费1000元，于法无据，本院不予支持。 被告曾强光、曾杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 、第 一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼 证据 的若干规定》第三条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾杰明应返还借款140000元给原告覃英富； 二、被告曾杰明应支付利息（以借款140000元为基数，从2020年6月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计付）给原告覃英富； 三、被告曾杰明应支付律师代理费6800元给原告覃英富； 四、驳回原告覃英富的其他诉讼请求。 本案受理费1649元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾杰明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3298元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陆 链
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5350号 原告：罗祖伦，男，1940年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告罗祖伦与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告罗祖伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计9000元），本金和利息共计39000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄30000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额30000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在6个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.六个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告罗祖伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎春英，女，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地：辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人阎春英因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎春英申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎春英的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢906号 申请执行人周何根据（2017）浙1023民初1361号民事判决书申请执行被执行人王其亦为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1564号。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7267号 申请执行人赵丹，女，汉族，1993年4月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人广州奥斯汀酒店管理有限公司，住所为广东省广州市天河区牛利岗大街****。 法定代表人：黄彩云。 被执行人黄彩云，女，汉族，1987年4月20日出生，住址为，住址为广东省仁化县iv> 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5365号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金5700元、违约金2000元、家具代购费25900元、网络安装费580元及利息、迟延履行利息，并负担受理费655元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年7月29日轮候冻结了被执行人黄彩云在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的20XXX6银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月29日止。 2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在中国银行东莞大岭山支行营业部开设的663XXX4银行账号，当日实际冻结金额为3.41元，冻结期限至2021年7月29日止。 2020年7月29日轮候冻结了被执行人黄彩云在广发银行股份有限公司清远分行开设的62XXX7银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月29日止。 2020年7月29日轮候冻结了被执行人黄彩云在中信银行东莞樟木头支行开设的6XXXX27银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月29日止。 （二）财付通账户：于2020年7月29日冻结了被执行人黄彩云在财付通支付科技有限公司开设的账户30×××76，当日实际冻结金额为0.01元，冻结期限至2021年7月29日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院已依法委托被执行人黄彩云户籍所在地广东省韶关市仁化县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人黄彩云有可供执行的不动产线索。此外，被执行人黄彩云、广州奥斯汀酒店管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雪翎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8212号之一 申请执行人陈继富,男,1954年06月03日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人王云兵,男,1981年05月13日出生,住所地温岭市。 陈继富与王云兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6379号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云兵应支付申请执行人陈继富人民币34798元及利息，并支付诉讼费335元、申请执行费427元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王云兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王云兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人王云兵车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云兵未报告财产情况，本院已对被执行人王云兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王云兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王云兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1738号 原告：张海燕，男，汉族，生于1993年10月1日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：段等贵，男，汉族，生于1962年10月1日，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。 原告张海燕诉被告段等贵建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼,被告段等贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海燕诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原被告签订《工程项目施工合同》，约定被告将康乐县加油站外墙涂料、保温，内墙涂料承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款按照实际面积计算。原告承包该工程后，在约定时间内完成了所有施工项目，且该工程已经交付验收。2019年11月18日，被原告双方进行结算，被告向原告出具了《康乐县加油站外墙涂料保温结算单》，载明实欠原告20000元。 结算单出具之后，被告仅向原告支付了1800元，下剩18200元未支付，现在原告打电话被告不接，原告自行协商无果，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告段等贵经传票传唤未到庭，但在与审判人员的通话中对所欠工程款数额无异议，想办法尽快偿还。 原告张海燕围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、施工合同、结算单的证据，被告虽未到庭质证，但被告对所欠数额无异议，法庭予以认定。 被告段等贵未向法庭提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原被告签订《工程项目施工合同》，约定被告将康乐县加油站外墙涂料、保温，内墙涂料承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款按照实际面积计算。原告承包该工程后，在约定时间内完成了所有施工项目，且该工程已经交付验收。2019年11月18日，被原告双方进行结算，被告向原告出具了《康乐县加油站外墙涂料保温结算单》，载明实欠原告20000元。之后，被告仅向原告支付了1800元，剩余18200元未支付，经催要未果后，原告于2020年10月29日诉于本院。2020年11月24日被告已给付1000元。 本院认为，被告段等贵应按照双方结算数额给付原告所欠的工程款，被告的行为已违背诚信，原告的诉求合法，其请求应予支持。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告段等贵给付原告张海燕工程款17200元（限判决生效后一月内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告段等贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费255元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓龙
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1487号原告：李洪坤，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：张忠元，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李洪坤与被告张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李洪坤的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，被告张忠元经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1350000及自2020年9月25日起按银行同期拆借利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告父亲借款本金1350000元，约定月利率按照2%计算并约定每月的11日前结算利息，被告给原告出具借条一份。原告的父亲于2020年3月4日去世，之后原告向被告索要欠款，但被告至今未付。2020年9月18日，原告的母亲去世，原告再次向被告索要，被告仍旧没有给付。被告张忠元未出庭进行答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份。证明2016年2月16日，被告向原告父亲李双刚借款1350000元，利息按照月利率2%计算，约定每月11日前给付利息，没有约定还款期限。本院认为，该证据客观真实，予以采信。原告提供死亡证明及火化证明三份。证明原告父亲李双刚、母亲张淑杰分别于2020年3月4日和2020年9月18日去世。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。原告提供宁安市人民法院（2020）黑1084民特1号民事判决书一份。证明原告李洪坤系李双刚之子。本院认为，该证据客观真实，予以采信。原告提供光盘附文字材料一份。证明2020年8月17日，原告向被告主张权利。本院认为，该证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪坤系李双刚与张淑杰之子，原告父亲李双刚、母亲张淑杰分别于2020年3月4日和2020年9月18日去世。2016年2月16日，被告张忠元向李双刚借款本金1350000元，利息按照月利率2%计算，并约定每月11日前给付利息，没有约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未付。据以上事实，本院认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张忠元向原告李双刚借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，应受到法律保护。根据继承法的规定，公民可继承的财产包括债权，故原告李洪坤继承李双刚的债权，从而有权要求被告履行还款义务，原告仅要求按照全国银行间同期拆借利率计算的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠元于判决发生法律效力之日给付原告李洪坤借款本金1350000元、利息自2020年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告张忠元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 帅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2462号原告：余远强，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人：李天兵（特别授权），四川全坤律师事务所律师。被告：王益君，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住湖南省益阳市大通湖区。被告：华安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通昭阳区支公司。统一社会信用代码：91530622325243772G。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处二环西路荷花蒂期商住小区****。法定代表人：江朝丽，该公司经理。委托代理人：郑学冬（特别授权），该公司员工。本院在审理原告余远强诉被告王益君、华安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通昭阳区支公司（以下简称华安财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余远强于2020年11月18日向本院申请撤诉.本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余远强撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余远强承担。审 判 长  廖 刚审 判 员  向荣春人民陪审员  刘祥国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄 溶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6281号深圳市华群方通科技有限公司：关于申请执行人宁波精航电器有限公司与被执行人深圳市华群方通科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18334号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6281号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2318号原告：李长富，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告：张淑艳，女,1967年3月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：焦长清，男（未出庭，简历不详）。被告：臧艳华，男（未出庭，简历不详）。原告李长富、张淑艳诉被告焦长清、臧艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富、张淑艳到庭参加了诉讼，被告焦长清、臧艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告借款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元本金为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二被告从事化肥生意，二被告与二原告是邻居也是朋友，2013年1月17日，二被告卖肥的时候没有钱进货，在二原告处借款200,000.00元，二被告为二原告出具了欠据，欠据上约定月利息1.2分，没有约定还款时间。此后二被告每年用化肥抵顶借款利息，到2015年1月7日重新算账，二被告还是欠二原告借款本金200,000.00元，由于之前的利息已经还了，于是就把借款的日期改成了2015年1月7日；2015年1月份（具体借款时间记不清了），二被告又从二原告处借款100,000.00元，这笔借款的利息也是月利息1.2分，没有约定还款时间，此后一直到2018年末二被告还用化肥抵顶上述借款的利息，从2019年开始二被告未偿还二原告借款利息。2019年9月16日，二原告与二被告协商，将被告臧艳华名下的位于庆安县恒顺家园小区4号楼南侧13号车库以150,000.00元的价格卖给二原告，原告张淑艳与被告臧艳华签订了车库转让合同，二原告用二被告的欠款100,000.00元及100,000.00元欠款的利息10,000.00元抵顶部分车库款，不足部分原告张淑艳给被告臧艳华出了一张40,000.00元的欠据。合同签订后，被告臧艳华将该车库交付给二原告。二原告在使用车库过程中发现车库拖欠多年供热费，因此产生了很多滞纳金，而且二被告提供不了车库的购房手续，二原告主张解除车库转让合同，二被告返还100,000.00元欠款及利息。从2017年开始二原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推托未给付，故原告诉至法院。被告焦长清未出庭、未答辩、亦未提供证据。被告臧艳华未出庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告均为夫妻关系，二被告从事化肥生意，2013年1月17日，二被告卖肥的时候没有钱进货，在二原告处借款200,000.00元，二被告为二原告出具了欠据，欠据上约定月利息1.2分，没有约定还款时间。此后二被告每年用化肥抵顶借款利息，到2015年1月7日重新算账，二被告还是欠二原告借款本金200,000.00元，由于之前的利息已经还了，于是就把借款的日期改成了2015年1月7日；2015年1月，二被告又从二原告处借款100,000.00元，这笔借款的利息也是月利息1.2分，没有约定还款时间，此后一直到2018年末二被告还用化肥抵顶上述借款的利息，2019年后二被告未偿还二原告借款利息。2019年9月16日，二原告与二被告协商，将被告臧艳华名下的位于庆安县恒顺家园小区4号楼南侧13号车库以150,000.00元的价格卖给二原告，原告张淑艳与被告臧艳华签订了车库转让合同，二原告用二被告的欠款100,000.00元及100,000.00元欠款的利息10,000.00元抵顶部分车库款，不足部分原告张淑艳给被告臧艳华出了一张40,000.00元的欠据。合同签订后，被告臧艳华将该车库交付给二原告。2017年开始二原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推托未给付，故原告诉至法院。另查明，二原告在使用车库过程中发现车库拖欠多年供热费，因此产生了很多滞纳金，而且二被告提供不了车库的购房手续，二原告主张解除车库转让合同，二被告返还100,000.00元欠款及利息。在本案审理过程中，二原告放弃了解除车库转让合同、返还100,000.00元欠款及利息的诉讼请求。上述事实有原告举证到庭的欠据、转让合同、案涉车库拖欠取暖费和滞纳金的单据复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，原告主张被告给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，二原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦长青、臧艳华于判决生效后十日内偿还原告李长富、张淑艳借款本金200,000.00元及利息；二、利息以200,000.00元为基数，按照月利1.2分，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元由被告焦长青、臧艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十一月十日书记员 石乃丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11834号原告：严来承，男，汉族，1991年9月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：吴丽华，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，被告：吴胜国，男，汉族，1974年1月13日生，住址同上，本院受理原告严来承与被告吴丽华、吴胜国民间借贷纠纷一案，原告严来承于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严来承撤回起诉。本案案件受理费减半收取1683元，由原告严来承承担。审判员  夏秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之十一 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福籽账户内存款人民币299.60元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵春云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初741号 原告谭志伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人吴爱军，北京安博（上海）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北海璟运输有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**。 法定代表人黄朴。 被告黄朴，男，1989年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告谭志伟与被告湖北海璟运输有限公司、黄朴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李浩民担任审判长，审判员黄正康、张婵参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭志伟的委托代理人吴爱军到庭参加诉讼，被告湖北海璟运输有限公司、黄朴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告谭志伟诉称，2016年3月5日，被告海璟公司股东黄光胜经手与原告签订《合同书》约定：海璟公司向原告租赁一台“三一”牌52米混凝土输送泵车（车牌号：鄂Ｆ×××××），租赁期自2016年3月5日起，合同有效期为1年。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2017年3月4日，被告海璟公司确认《泵车结算单》：截至2017年1月20日，被告结欠原告各项费用共计218515.79元未付。 2018年5月25日，被告黄朴出具《欠条》承诺：因泵车租赁欠原告人民币218515元，2018年年底前归还100000元，2019年年底前归还剩余欠款。2019年5月31日，黄朴通过湖北至和运输有限公司向原告支付50000元，余款168515元经原告屡次催讨至今仍未清偿。 原告认为，《合同书》合法有效且已经实际履行，基于合同结算产生的债务应当清偿，被告未按约定清偿债务，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即中国人民银行贷款利率的四倍，按月息2%的标准计算。被告黄朴出具《欠条》的行为属于债务加入，应当与被告海璟公司共同承担向原告清偿的义务。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿欠款168515元。并以168515元为基数，从2019年6月1日起至全部债务清偿之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告湖北海璟运输有限公司、黄朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月5日，被告湖北海璟运输有限公司与原告签订《合同书》一份，约定湖北海璟运输有限公司向原告租用一台“三一”牌52米混凝土输送泵车（车牌号：鄂Ｆ×××××），租赁期自2016年3月5日起，合同有效期为1年。租金根据泵送方量按照20元/m3的标准结算。2017年3月4日，湖北海璟运输有限公司向原告出具《泵车结算单》，确认截至2017年1月20日，湖北海璟运输有限公司尚欠原告各项费用共计218515.79元。2018年5月25日，被告湖北海璟运输有限公司法定代表人黄朴向原告出具《欠条》一份，再次确认因泵车租赁尚欠原告人民币218515元，承诺2018年底归还10万元，2019年底归还剩余欠款。此后被告海璟运输有限公司仅于2019年5月31日通过湖北至和运输有限公司向原告支付欠款5万元，所余欠款被告湖北海璟运输有限公司至今未予偿付。 上述事实，有《合同书》、《泵车结算单》、《欠条》、《企业信用信息公示报告》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告湖北海璟运输有限公司签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。原告谭志伟履行其合同义务后，被告湖北海璟运输有限公司却未依约给付租金，其行为已构成违约，湖北海璟运输有限公司对所欠租金依法应立即予以清偿，并向原告赔偿逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心发布的当期一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据上述规定，被告应承担的逾期付款违约金的计算标准仅能按照年5.775%予以支持。原告所提月利率2%的计算标准缺乏法律依据，本院依法不予支持。另原告请求判令被告自2019年6月1日起以全部欠款金额为基数给付逾期付款违约金，因原、被告双方约定：被告应于2018年底归还10万元，2019年底归还剩余欠款。即截止2019年6月1日，扣除被告的已付款后仅有5万元债额到期，原告提出自此以全部债额为基数给付逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法据实调整后给予支持。关于本案的债务主体，因上述《合同书》所列承租人为湖北海璟运输有限公司，租用泵车后向原告出具《泵车结算单》的主体亦为湖北海璟运输有限公司，故本案所涉租金债务的债务主体应认定为湖北海璟运输有限公司。2018年5月25日黄朴向原告出具的《欠条》上并无其以自然人身份加入公司债务的意思表示，该行为仅应视为其以被告湖北海璟运输有限公司法定代表人的身份履行职务性质。故原告所提判令黄朴与被告海璟公司共同清偿欠款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北海璟运输有限公司向原告谭志伟清偿欠款168515元。 二、被告湖北海璟运输有限公司以5万元为基数，从2019年6月1日起至该债额实际清偿之日止，按年利率5.775%的标准向原告谭志伟支付利息；以118515元为基数，自2020年1月1日起至该债额实际清偿之日止，按年利率5.775%的标准向原告谭志伟支付利息。 三、驳回原告谭志伟的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，公告费600元，合计诉讼费4840元（原告已预交），由被告湖北海璟运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  李浩民 审判员  黄正康 审判员  张 婵 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 亮
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书苏英保：本院立案的（2020）浙1002执恢831号【原案号：（2008）台椒执字第1968号】，申请执行人罗敏延与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人罗敏延已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执650号 本院于2020年8月4日受理吕某某、魏某某抢劫一案，依据本院生效的（2017）晋1182刑初字第46号刑事判决书，现于2020年11月26日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6028号原告：程某，现住吉林省榆树市。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼、被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年，被告父亲在原告处借款20,000.00元，被告父亲去世后，被告于2016年1月2日给原告出据欠据一枚，并支付原告2010年度一年的利息，后再未给付欠款本金及利息。现原告要求被告给付欠款本金及利息。被告王某未到庭也未提出答辩。经审理查明，2007年，被告父亲在原告处借款20,000.00元，被告父亲死亡，被告继承其父亲的此笔债务。2010年被告给付原告当年利息2,400.00元。2016年1月2日，原、被告经结算，给原告出具一枚欠据：“本人王某于2011年1月2日，借到程某人民币20,000.00元。该借款期限自2011年1月2日至2015年12月31日，按月息10%计算利息，全部本息于2015年12月31日此款本利没还。”被告于2018年给付原告利息3,000.00元、2019年给付利息2,000.00元后，未再给付欠款本金及其余利息。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，被告王某继承其父债务，给原告出具欠据，应认定双方形成借贷的法律关系，被告王某应当按约定给付原告欠款本金及利息。关于利息，原、被告在欠据上约定的月息10%应系笔误，根据双方的交易习惯及原告的主张，双方约定的利率应为年利率12%，符合法律规定，应予支持。被告已给付的5000元款项应视为利息，故此笔借款的起息时间应自2013年2月3日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后给付原告程某欠款20,000.00元及利息（利息自2013年2月3日起至给付之日止，按利率12%计算）。案件受理费150.00元、财产保全费220元由被告王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙新贺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢606号申请执行人:中原农业保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：雷廷军，总经理。被执行人：楚恒春，男，1951年6月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南分公司与楚恒春交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人楚恒春支付34555.58元及利息。本案在执行过程中，被执行人楚恒春已支付申请人34555.58元，故（2019）豫0182民初10225号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7910号 原告:高元朋，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县仲村镇康家寨村村民委员会 被告:孙君会，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇康家寨村。 被告:陈富全，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇康家寨村。 本院在审理原告高元朋与被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会、孙君会、陈富全餐饮服务合同纠纷一案中，因原告高元朋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高元朋撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元朋负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7728号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：北京迎雪服装商贸有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2B391法定代表人：司堃，职务不详。被告：司堃，男，1971年2月18日出生，汉族，其他情况不详。被告：张雪迎，女，1986年11月9日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在诉状副本尚未向被告北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎送达时，原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。案件受理费9354元，减半收取计4677元，由原告天津天秤法律咨询有限公司负担。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7835号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：何荣华，男，1979年4月12日生，汉族，，住平邑县 被告：何荣英，女，1974年4月15日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告何荣华、何荣英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告何荣华、何荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告何荣华偿还所借原告款项59579.78元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告何荣英对上述给付内容承担连带清偿责任。诉讼中变更诉求为归还借款本金1元，利息以实际结清日为准。事实与理由：何荣华于2019年8月13日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款10万元，借款方式为循环方式，合同到期日为2022年8月12日。何荣英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 何荣华、何荣英未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，平邑农商银行与何荣华签订个人借款合同，双方约定借款金额100000元，借款用途楼房装修，期限自2019年8月13日至2022年8月12日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。何荣华在贷款人处开立账户（账号：6223××××6997），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。何荣英为上述借款本息及相关损失在最高额15万元范围内承担连带责任保证，决算期间自2019年8月13日起至2022年8月12日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，何荣华、何荣英与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年8月13日向何荣华发放贷款100000元，到期日为2020年8月12日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。2020年8月11日偿还借款27589.79元，2020年8月20日偿还借款98.27元，2020年8月23日偿还借款2732.16元，2020年9月19日偿还借款2000元，2020年9月27日偿还借款3000元，2020年10月31日偿还借款5000元，2020年11月24日偿还借款59578.78元，截止2020年11月24日，下欠本金1元，下欠利息2797.19元，已支付利息11514.27元。 本院认为，平邑农商银行与何荣华、何荣英签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。何荣华借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。何荣英自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。何荣华、何荣英未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何荣华于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款1元及2020年11月24日前的利息2797.19元。 二、何荣华于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司2020年11月25日至实际支付之日止的利息（以本金1元为基数，按月利率9.17125‰上浮50%计算）。 三、何荣英对上述给付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由何荣华、何荣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2078号宁波中盛一点商贸有限公司：关于申请执行人王唯与被执行人宁波中盛一点商贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号为（2017）浙0212执6812号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林海建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱新城区天保街。 法定代表人：杨期语，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖福隆，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人四川林海建筑工程有限公司（以下简称林海公司）因与被申请人廖福隆建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.四川川衡工程造价鉴定咨询有限公司的《工程造价鉴定意见书》足以推翻一、二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中已组织双方对《工程造价鉴定意见书》的内容进行了质证，林海公司对该鉴定意见书的内容表示认可，故其申请再审称原审依据该鉴定意见书认定基本事实缺乏证据证明不能成立。关于规费及工程应交税费应由谁给付的问题，因双方在合同中并未约定此类费用的承担主体，林海公司也未举示证据证明此类费用应由实际施工人廖福隆承担，其主张将此类费用从应付工程款中予以扣除缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。 综上，林海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林海建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周丽平（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2694号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：许建，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2662号民事判决书申请执行被执行人许建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、许建向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金113000元、截至2020年2月21日的利息7863.40元，合计120863.40元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金113000元为基数，按年利率9%支付利息。二、许建向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。上述第一、二项给付义务限许建于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，保全费1020元，合计2409元，由许建负担。被执行人还需承担执行费1758元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行124883.4元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许建的银行存款合计128030.4元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3844号原告：汪杰，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：汪四杰，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省西华县，特别授权。被告：王彦兵，男，汉族，1986年8月20日生，住扶沟县。原告汪杰与被告王彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰的诉讼代理人汪四杰到庭参加诉讼，被告王彦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款24000元，从起诉之日开始按照6%支付利息。2、判令被告承担承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告借原告30000元，原告通过微信将钱转给被告，后经原告多次催要，被告分两次还款，每次还款3000元，2020年5月5日被告写下24000元的借条。现被告既不还款，又不接电话。借款应当返还，超过期限应当支付借款利息。被告王彦兵缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告汪杰向本院提交的证据材料有：借条一份，微信聊天记录一份，证明被告王彦兵向原告汪杰借款的事实。被告王彦兵未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告王彦兵未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告王彦兵在收到本院向其送达的应诉材料后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使诉讼权利，因此本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：被告王彦兵于2019年10月14日向原告汪杰借款30000元，后被告于2020年4月5日向原告微信转账还款3000元，于2020年4月16日又通过微信转账偿还原告3000元。2020年5月5日被告王彦兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今收到汪杰出借的人民币〈大写〉贰万肆仟元整，（小写）￥：24000元，借款期2020年5月5日。注：微信转账，不计息，特此为据。借款人：王彦兵；身份证：；电话：134××******；2020.5.5”。出具借条后，被告又偿还原告现金1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦兵尚欠原告汪杰人民币22500元，有被告王彦兵向原告汪杰出具的借条及双方的微信记录为凭，足以认定。因此，对原告汪杰要求被告王彦兵偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款22500元。二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月十一日书记员  王明睿
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执523号申请执行人：刘冠，男，1993年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市临江市三公里。被执行人：宫野，男，1980年6月28日生，汉族，住吉林省白山市临江市河东小区。本院在执行刘冠男与宫野合同纠纷一案中，依法向被执行人宫野送达执行通知书及报告财产令。经查，宫野明名下无其他银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息，2020年11月26日对宫野下发限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员 芦 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍邱县尚德饮食文化有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**。 法定代表人：程辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆明，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城**楼**。 法定代表人：苏东霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 再审申请人霍邱县尚德饮食文化有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人霍邱县侨信商贸有限公司（以下简称侨信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚德公司申请再审称，原审法院对双方责任比例划分属于认定事实错误，适用法律不当。1、二审法院依据侨信公司提交的《工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收意见书》证明侨信公司出租案涉租赁物时已经通过消防一次审批，属于认定事实错误。2、二审法院认为公安消防大队查封后，尚德公司未进行消防整改，属于主观臆断。3、侨信公司的出租行为违法、违约,应承担民事责任。侨信公司未按约定将符合经营浴场用途的房屋交付给尚德公司，擅自出租未得到人防部门批准的人防工程，亦未履行对租赁物的维修义务，致使合同目的不能实现。4、侨信公司明知案涉房屋无法取得《人防工程平时使用证》仍然进行出租,并未将其收到的《关于停止恒顺大名城施工的通知》告知尚德公司,其为了能够顺利将案涉房屋出租,故意隐瞒,致使尚德公司继续对案涉房屋进行装修,损失进一步扩大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为侨信公司对尚德公司主张的实际损失是否负有赔偿责任，若赔偿，应赔偿多少。根据双方《租赁合同》约定，2014年9月25日人防办对朱少杰所做的行政执法调查笔录、《关于大名城人防工程使用情况的说明》等，原审法院认定案涉《人防工程平时使用证》由侨信公司负责办理并无不当。案涉《租赁合同》第七章“甲方保证及责任”项下7.1条（5）项约定“消防一次审批由甲方负责，二次消防装修费用及审批由乙方自行承担”。侨信公司提供的《工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收意见书》，证明侨信公司将案涉场所交给尚德公司时，案涉场所已经通过消防一次审批。同时该《建设工程消防验收意见书》中要求“经此次消防验收的工程如有改建、扩建、用途变更、室内装修等，应向公安消防部门申报审批”。可见，尚德公司承租案涉场所经营浴场，对其进行重新装修，应向公安消防部门进行消防二次审批，尚德公司并未提供证据证明装修后的浴场通过了消防二次审批，且案涉浴场虽被霍邱县公安消防大队查封，但系为了督促其对火灾隐患进行整改的临时查封，然尚德公司被查封后未对火灾隐患积极进行整改，也未就人防工程平时使用证的办理与侨信公司进行沟通协商，而是径直提起诉讼要求赔偿，其自身对合同不继续履行导致浴场装饰装修、安装、设备部分的损失亦负有过错。综上，二审法院考虑到双方的过错并结合本案实际情况，酌定尚德公司负担损失的70%，侨信公司负担损失的30%并无不当。尚德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍邱县尚德饮食文化有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初622号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李磊，男，1991年3月2日出生，江苏省砀山县人，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省徐州巿铜山区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2019年11月18日，麻城巿公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月23日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城巿公安局依法对其执行逮捕，2020年2月22日，麻城巿公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人周红宇，男，1992年11月16日出生，江苏省睢宁县人，汉族，初中文化程度，宏宇物流有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2019年9月19日，麻城巿公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月29日，麻城巿公安局依法决定对其取保候审，2020年9月29日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人张生利，男，1979年I2月26日出生，河南省武陟县人，汉族，初中文化程度，司机，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，2020年1月4日，麻城巿公安局依法决定对其刑事拘留，2020年2月3日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城巿公安局依法对其执行逮捕，2020年3月30日，麻城巿公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人程纪亮，男，1983年9月I5日出生，山东省莒南县人，汉族，初中文化程度，司机，住山东省莒南县经济开发区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年4月I4日，麻城巿公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李磊、周红宇、程纪亮犯买卖国家机关证件罪、被告人张生利犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人李磊、周红宇、张生利、程纪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，在“非洲猪瘟”疫情防控期间，被告人张生利驾车来到广西壮族自治区钟富高速公路富川服务区，在汽车内使用车载变压器、彩色打印机、笔记本电脑等工具伪造《动物检疫合格证明》（动物A）15张，张生利销售其中的12张给李某(另案处理），获利6000元，另外3张用于张生利贩运生猪至河南省商丘巿，获利24万元。李某将从张生利处购买的12张《动物检疫合格证明》（动物A）全部销售给被告人李磊。李磊同时在广西壮族自治区博白县绿珠国际大酒店找他人伪造12张《动物检疫合格证明》（动物A），后李磊伙同被告人周红宇将24张《动物检疫合格证明》（动物A）对外出售，李磊获利8万余元，周红宇获利1.55万元。其中耿某、汤某向周红宇支付8.15万元购买18张《动物检疫合格证明》（动物A），运输了18车生猪；被告人程纪亮向周红宇支付3万元购买6张《动物检疫合格证明》（动物A），程纪亮从周红宇处取了5张《动物检疫合格证》（动物A），后使用3张证明从广西壮族自治区运输3车生猪前往山东省临沂巿销售，获利9万余元。2019年6月15日，程纪亮在使用第4张由张生利伪造的《动物检疫合格证明》（动物A）运输生猪经过沪蓉高速公路鄂东收费站时被查获。案发后，被告人张生利、李磊、程纪亮主动向公安机关投案，被告人周红宇被公安机关抓获到案，被告人张生利、李磊、周红宇、程纪亮到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并分别向公安机关上交25万元、9万元、15万元、9万元。上述事实，被告人李磊、周红宇、张生利、程纪亮在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某、耿某、汤某的供述和辩解，证人杜某、程某、顾某的证言，动物检验合格证明（动物A），徐州铁路公安处茅村站派出所出具的归案情况说明，麻城市公安局出具的到案经过、微信转账记录截图、身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊、周红宇、程纪亮买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪；被告人张生利伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人李磊、张生利、程纪亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周红宇被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，以从轻处罚。被告人李磊、周红宇、张生利、程纪亮均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李磊、周红宇、张生利、程纪亮均积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯开买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人周红宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人张生利犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人程纪亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人李磊的违法所得八万元，应当予以追缴，上缴国库。对被告人周红宇的违法所得十四万元，应当予以追缴，上缴国库。对被告人张生利的违法所得二十四万元，应当予以追缴，上缴国库。对被告人程纪亮的违法所得八万元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年十一月六日书记员  卢燕丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7785号 原告：牛继红，男，1969年8月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈晨，女，1988年2月10日出生，汉族，住平邑县。 原告牛继红与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继红到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛继红向本院提出诉讼请求：判令陈晨偿还借款50000元及利息。事实和理由：2017年11月5日陈晨向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定利息2分，借款期限6个月，后经原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 陈晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：牛继红称陈晨因建幼儿园开早教装修用款，向牛元忠借款50000元，由牛继红担保，后因陈晨无力偿还该借款，由牛继红代为偿还，故陈晨向牛继红出具了数额为50000元的借条一份。上述欠款经牛继红多次催要，陈晨母亲代支付利息4000元，余款催要未果，诉至本院。 本院认为，陈晨欠牛继红50000元代偿款，事实清楚，有陈晨签字的借条佐证，证据确实充分，本院依法予以确认。现牛继红要求陈晨归还50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息超过牛继红起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超出部分本院不予支持。陈晨已支付的4000元应予以扣减。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晨本判决生效后十日内偿付牛继红欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，已支付的4000元应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈晨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐志强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执196号申请执行人：谢某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里经济开发区春晖大道凯威物流城。负责人：罗某某。被执行人：罗某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。申请执行人谢某某与被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司、罗某某买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5273号民事判决书确定的付款义务，即：1.贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司、罗某某应支付谢某某货款98000元；2.罗某某应支付谢某某货款26000元；3.案件受理费1390元由贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司、罗某某共同承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1760元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，并对被执行人的账户进行冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.被执行人罗某某名下有川Ｒ×××**号车辆，但该车辆年限较久（2005年登记），且下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对罗某某限制高消费。2020年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供本院执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5273号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人谢某某在本次执行程序中未实现债权，未受偿的货款124000元、预缴案件受理费1390元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人谢某某发现被执行人贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司、罗某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3873号原告：顾正华，男。委托诉讼代理人：顾永生，男。被告：青岛市即墨区鳌山卫街道盘龙庄村民委员会，住所地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。第三人：山东即墨外贸冷藏厂，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张磊，经理。本院在审理原告顾正华与被告青岛市即墨区鳌山卫街道盘龙庄村民委员会、第三人山东即墨外贸冷藏厂建设用地使用权转让合同纠纷过程中，原告顾正华自愿申请撤回对被告青岛市即墨区鳌山卫街道盘龙庄村民委员会、第三人山东即墨外贸冷藏厂的起诉。本院认为，原告顾正华申请撤回对被告青岛市即墨区鳌山卫街道盘龙庄村民委员会、第三人山东即墨外贸冷藏厂的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正华撤回对被告青岛市即墨区鳌山卫街道盘龙庄村民委员会、第三人山东即墨外贸冷藏厂的起诉。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告顾正华负担。审判长  刘伦江审判员  李贵妍审判员  刘平平二〇二〇年十一月九日书记员  徐建龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61780号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海中视国际广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**新天国际大厦****。法定代表人：王钧。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海中视国际广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1393号罪犯张余涛，男，1987年6月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，职高文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张余涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张余涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张余涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张余涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17204号原告万宇豪，男，汉族，1998年5月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告陈延鸽，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省临颍县。原告万宇豪诉被告陈延鸽房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈延鸽履行合同义务，并协助原告万宇豪办理位于金水区郑花路15号院3号楼3单元4层3××号房产的过户手续。建筑面积106.39㎡，价值约为100万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宇豪委托代理人涂玉坤到庭参加诉讼，被告陈延鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告将其拥有位于金水区郑花路15号院3号楼4层3××号（产权证号：郑州市不动产权第**）的房屋以1100000元的价格出售给原告；原告应一次性支付全部房屋价款，被告应当在合同签订后10个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量房交易结算资金监管全款证明后原、被告双方共同到房管局办理房屋产权过户，维修基金过户等相关手续。原告提交的中国建设银行转账凭条载明：原告于2020年6月10日向被告陈延鸽转账1100000元。另查明，位于金水区郑花公路**院**楼****3××号的房屋登记在被告陈延鸽名下，该房屋无抵押、预告及查封信息。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于金水区郑花公路15号院3号楼3单元4层3××号的房产，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自项下义务。原、被告双方约定房屋总价款为1100000元，原告通过银行转账的方式履行了支付全部购房款的义务，故被告应按照协议约定将上述房屋过户给原告。故原告请求被告协助原告办理该房屋过户手续的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈延鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延鸽于本判决生效后30日内协助原告万宇豪办理位于金水区郑花公路15号院3号楼3单元4层3××号房屋的过户手续。案件受理费减半收取6900元，由被告陈延鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月九日书记员 宋小乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44724号原告：张**霖，男，2000年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市宝元体育用品有限公司万象城分店，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：金娟，系该公司总经理。原告张**霖与被告深圳市宝元体育用品有限公司万象城分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张**霖向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张**霖的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**霖撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 危梦雅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初183号之一原告：天津瑞丰源建筑工程有限公司（现更名为天津瑞丰源环保科技有限公司），住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园**楼**。法定代表人：高巍，执行董事。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津隆头塔企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**3-602-2。法定代表人：袁书生，执行董事。本院在审理原告天津瑞丰源环保科技有限公司与被告天津隆头塔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告天津瑞丰源环保科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津瑞丰源环保科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瑞丰源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由天津瑞丰源环保科技有限公司负担。审 判 长  李洪文审 判 员  张洪美人民陪审员  王广斌二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜红红
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2114号之一申请执行人：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：孙建，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：郑倩，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人龚文斌与被执行人孙建、郑倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人335668元及利息、律师费损失17000元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建逾期未履行且未报告财产，被执行人郑倩逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月10日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用9443元、执行申请费6360元尚未收取。鉴于被执行人孙建拒不履行且未向本院报告财产，被执行人郑倩拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，已对被执行人郑倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十日代书记员 叶晓薇
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终428号 上诉人（原审原告）梁尚辉，男,1982年5月10日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人(原审被告)郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路东段**。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 上诉人梁尚辉诉被上诉人郓城县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审违反法定程序，依法应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销郓城县人民法院（2020）鲁1725行初91号行政判决； 二、发回郓城县人民法院重审。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男性,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2189号原告：胡洪流，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码:440************013。委托诉讼代理人：郑一鸣、李环宇，广东金硕律师事务所律师。被告：冯伟森，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码:440************058。原告胡洪流与被告冯伟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡洪流及其委托诉讼代理人郑一鸣、被告冯伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息9667.4元（利息以90000元为基数，按年利率6％从2017年4月16日起计算至2017年11月3日为2973.70元；以40000元为基数，按年利率6％从2017年11月4日起计算至所有款项还清之日止，暂计至2020年8月18日为6693.7元）；2、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡洪流与被告冯伟森是朋友关系。2016年10月初，被告以资金周转困难多次向原告提出借款请求。经协商，双方约定原告向被告出借本金90000元，定于2017年4月15日前还清。2016年10月20日，被告向原告出具了一份《借据》作为借款凭证，原告向被告交付借款本金90000元。2017年11月3日，被告向原告逾期归还借款仅50000元。后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延拒付。原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护的。被告拖欠原告借款至今，已造成了原告的损失。为此，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，被告应向原告偿还借款本金40000元和支付利息9667.4元。（计算公式为:90000元×6％/年÷365天×201天＋40000元×6％/年÷365天×1018天＝9667.4元）。原告据此起诉到庭。原告胡洪流为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据原件，证明原告于2016年10月20日向被告出借90000元；3、收据原件，证明，被告于2017年11月3日向原告偿还50000元。被告冯伟森辩称，1、原告所说事实不属实，原告从答辩人处购买马铃薯种、化肥、农药等合计42183元，原告未支付款项给答辩人；2、本案借据中的90000元其实是原告与答辩人合伙做生意用于购买化肥，后来原告从答辩人处购买了40000元马铃薯未付钱，所以我就还了50000元现金给原告，所以答辩人与原告不存在金钱纠纷。被告冯伟森为其答辩向本院提交单据打印件，证明其与原告为合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出借借款90000元，被告于2016年10月20日向原告出具借据，写明其“借胡洪流现金90000元，定于2017年4月15日前清还”，被告在借款人处签名。2017年11月3日，原告收到被告偿还的50000元借款，并向被告出具收据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当按照借据约定在借款期限内（2017年4月15日前）向原告偿还借款90000元。被告于2017年11月3日向原告偿还50000元，其仍应归还剩余借款40000元（90000元-50000元）给原告。至于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有约定借款借期内利息，被告未能在2017年4月15日前还清借款，其应向原告支付逾期还款利息。原告请求逾期还款利息按照年利率6%计算，未超过相关标准，本院予以准许，本院确定被告应支付给原告的逾期还款利息计算为：自2017年4月16日起至2017年11月3日以借款本金90000元为基数按年利率6％计算的利息为2974元（90000元×6％/年÷365天×201天）；自2017年11月4日起至款项清偿日止以借款本金40000元为基数按年利率6％计算。被告冯伟森辩称本案借款实为原告与其合伙的款项、且被告尚欠其货款42183元，但被告没有就其抗辩事项举证进行证明，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯伟森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（2017年4月16日起至2017年11月3日的利息为2974元，自2017年11月4日起至款项清偿日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算）给原告胡洪流；二、驳回原告胡洪流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.85元，由被告冯伟森负担。原告胡洪流已预缴的案件受理费520.85元，本院予以退回，被告冯伟森应向本院补缴案件受理费520.85元。如不服本判决，原告胡洪流、被告冯伟森可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年十一月三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1449号被执行人张朝良,男,1994年10月14日出生,住所地重庆市县。关于申请执行人武义县人民法院与被执行人张朝良盗窃罪一案，武义县人民法院于2020年9月4日立案执行，立案标的34260元。本院立案后，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张朝良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张朝良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张朝良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人张朝良目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0723执1449号执行。今后若发现被执行人张朝良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6689号申请人：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320206770543423J，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路。法定代表人：陈瑞良，该公司董事长。被申请人：无锡鑫仁锅炉有限公司（原无锡锅炉厂一分厂），统一社会信用代码91320214136247694Q，住所地无锡国家高新技术产业开发区南丰工业配套区****地块。法定代表人：黄仁高。申请人无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司）与被申请人无锡鑫仁锅炉有限公司（以下简称鑫仁公司）买卖合同纠纷一案，申请人振达公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鑫仁公司名下价值95万元的财产。担保人无锡市维瑞钢铁贸易有限公司以其名下的洛南大道8-1501、1502、1503、1504、1505、1506号房屋为振达公司的申请提供担保。本院经审查认为，振达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结无锡鑫仁锅炉有限公司（原无锡锅炉厂一分厂）名下价值95万元的财产；二、查封无锡市维瑞钢铁贸易有限公司名下的洛南大道8-1501、1502、1503、1504、1505、1506号房屋六套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2707号 申请执行人：张福存，男，1943年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：李瑞芬，女，1943年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄富海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街****。 法定代表人：谢艨，总经理。 本院在执行张福存、李瑞芬与石家庄富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭志胜