wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10775号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告陈智力，男，1999年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告陈智力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告陈智力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2352元及支付手机残值3599元；2、被告立即向原告支付违约金1058.4元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈智力未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月3日,被告陈智力（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片4000万全网通4G版8+128G一年起租）一台，买断价5799元，设备押金5000元，已付押金2500元，总租金3528元，分12期，租金每期294元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告陈智力于2020年1月4日支付了第1期租金294元，并于2020年1月6日签字确认收到华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片4000万全网通4G版8+128G手机一台。收到手机之后，被告陈智力又支付了第2、3、4期租金，共计仅支付租金1176元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈智力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告陈智力应履行支付租金的义务。现被告陈智力未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告陈智力依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告陈智力应依据合同约定支付原告手机买断款2500元（设备押金5000元-已付押金2500元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告陈智力向原告美机宝经营部支付违约金250元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈智力在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2500元、违约金250元、律师费1000元，共计3750元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈智力负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5652号 原告：安徽南羽羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码913415005942873009。 法定代表人：袁传忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581321211474Y。 法定代表人：余协琴，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽南羽羽绒制品有限公司（以下简称南羽公司）与被告苏州罗邦同跃服饰有限公司（以下简称罗邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南羽公司的委托诉讼代理人程发震、李淑梅到庭参加诉讼，被告罗邦公司经本院传票传唤［根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，本院依法向罗邦公司住册登记的住所地邮递送达后被退回，视为送达］，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗邦公司立即给付其公司货款29万元,并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止；2、判令罗邦公司承担本案的诉讼等费用。事实与理由：南羽公司诉称，罗邦公司系其公司客户,其公司为罗邦公司供货；经双方对账结算,截止到2019年4月29日，罗邦公司欠其公司货款29万元；罗邦公司向其公司出具欠条,并约定从2019年6月份开始付款,9月30日前付清全部货款，但时至今日罗邦公司未支付；为维护其公司合法权益,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地.”等法律规定,特对罗邦公司提起诉讼,请依法判处。 罗邦公司未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于罗邦公司未到庭应诉，也未予以答辩，对于南羽公司陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即南羽公司和罗邦公司之间关于买卖的事实及所欠货款余额等。对此，本院认定如下： 南羽公司提供的双方的身份信息资料、欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合南羽公司的陈述，本院对争议事实认定为，罗邦公司系南羽公司客户,南羽公司为罗邦公司供货(羽绒)；经双方对账结算,截止到2019年4月29日，罗邦公司欠南羽公司羽绒货款29万元；罗邦公司向南羽公司出具欠条,并约定从2019年6月份开始付款,9月30日前付清全部货款，但罗邦公司未能如期支付货款；南羽公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，南羽公司履行了向罗邦公司交付货物的义务，罗邦公司应按结算的货款总额及时给付货款，未能及时付款，应承担相应的责任，并以29万元为基数,以自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、款清息止方式计算的利息向南羽公司支付逾期付款违约金。 综上，南羽公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏州罗邦同跃服饰有限公司给付安徽南羽羽绒制品有限公司货款29万元及逾期付款违约金(具体金额为以29万元为基数,自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、款清息止计算的利息)，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回安徽南羽羽绒制品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取计2875元，由安徽南羽羽绒制品有限公司负担75元，苏州罗邦同跃服饰有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：秦艳英，女，1982年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人秦艳英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦艳英名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款14121.3元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供村产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦艳英名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款14121.3元，冻结期限一年。 案件申请费161元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之十被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生。住沂源县。关于申请执行人与被执行人王富猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人王富猛在85×××86账户内余额人民币163.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富猛在青岛银行85×××86账户内存款人民币13154.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈业超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5830号之一 申请执行人：黄书杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢膺圳，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字409号裁决书，于2020年9月15日向被执行人谢膺圳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢膺圳立即向申请执行人黄书杰偿还借款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数自2020年6月10日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算）和支付律师代理费人民币4000元、代垫的仲裁费人民币3432元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1511元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人谢膺圳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人谢膺圳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢膺圳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人谢膺圳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢膺圳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28756号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄泽良，男性,1982年10月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。 在被执行人黄泽良民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18045号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18045号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1429号之一 原告：孙辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。 被告：窦志航，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市河**。 原告孙辉与被告卢龙长城医院、窦志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 孙辉诉称，2019年12月27日8时，被告窦志航驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型救护车（车辆所有人为卢龙长城医院）沿广大高速行驶至大庆方向168公里500米时与曹宇驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致乘坐冀Ｃ×××××的原告受伤。吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻 —2— 三大队出具了《道路交通事故认定书》，被告窦志航负事故全部责任。事故发生后，原告多次请求被告支付医疗费、误工费等损失，被告不予理睬。 本院经审查认为，2020年11月24日，原告向本院申请撤回对卢龙长城医院的起诉，本院依法裁定予以准许。原告对卢龙长城医院撤回起诉后，本院已无管辖权。被告窦志航的住所地为天津市河**，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市河西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3745号申请人：广东金海纳实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区************。法定代表人：林太钦，总经理。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被申请人：东莞三润田智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。申请人广东金海纳实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞三润田智能科技有限公司价值2421141.7元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人广东金海纳实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东金海纳实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞三润田智能科技有限公司价值2421141.7元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东金海纳实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4124号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永军，男，1969年3月24日生，汉族，住内黄县。系该单位员工。被告：李现锋，男，1976年2月22日生，汉族，住内黄县。被告：李艳霞，女，1973年8月21日生，汉族，住内黄县。被告：肖建华，男，1971年11月19日生，汉族，住内黄县。被告：李永彬，男，1977年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：崔燕平，女，1982年8月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李现锋、李永彬、李艳霞、崔燕平、肖建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永军、被告李现锋到庭参加了诉讼，被告李艳霞、李永彬、崔燕平、肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李现锋、李艳霞偿还原告借款本金金额200?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2015年12月21日起至2018年12月21日止按月利率11.4‰计算:从2018年12月21日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算,本金均按200?000元计算)；2.判令被告肖建华、李永彬、崔燕平对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由:2015年12月21日,原告与被告李现锋签订了一份个人借款合同,用于养殖。根据合同约定被告2015年12月21日在原告处借款200?000元,月利率为11.4‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年12月21日。被告李艳霞与原告签订借款人配偶承诺书,被告肖建华、李永彬、崔燕平是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告李现锋发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告李现锋辩称，借款属实，担保人都是为我担保的，我已经偿还了25?000元，我今天还可以偿还10?000元，现在没有能力一次性偿还完毕，我可以慢慢偿还。被告李永彬、李艳霞、崔燕平、肖建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李现锋与原告内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，期限为2015年12月21日至2018年12月21日。被告李艳霞与原告签订了借款人配偶承诺书，被告李永彬、崔燕平、肖建华是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，期限为2015年12月21日至2018年12月21日。借款合同签订后，根据合同约定被告李现锋于2015年12月21日从原告处借款200?000元，月利率为11.4‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2015年12月21日至2018年12月21日，贷款到期后，被告李现锋仅偿还了15?000元的本金，剩余本金及利息至今未付。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李现锋作为借款人应按约履行还款付息的责任，被告李艳霞与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告李现锋、李艳霞偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持；但被告李现锋已经支付的本金15?000元，依法应当予以扣除。被告李永彬、崔燕平、肖建华作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告李永彬、崔燕平、肖建华承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担保全费，但并未提供证据予以支持其主张，本院不予支持。被告李艳霞、李永彬、崔燕平、肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李现锋、李艳霞偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持（应当扣除已经履行的部分）。原告要求被告李永彬、崔燕平、肖建华承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现锋、李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金185?000元及利（罚）息（从2015年12月21日起至2018年12月21日止按本金200000元，月利率11.4‰计算；从2018年12月22日起至2020年6月19日止按本金200?000元，月利率17.1‰%计算，从2020年6月20日至2020年11月18日止，按照本金195000元，月利率17.1‰计算，从2020年11月19日起至还清款之日止按照本金185000元，月利率按17.1‰计算）；二、被告李永彬、崔燕平、肖建华对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?150元，由被告李现锋、李艳霞、李永彬、崔燕平、肖建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13604号原告:重庆快鹏商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区龚家岗联建房，统一社会信用代码91500116MA5YNY4N9C。法定代表人:喻贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:陈超纲，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告重庆快鹏商贸有限公司（以下简称快鹏公司）与被告陈超纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告快鹏公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告陈超纲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快鹏公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款6019.7元，并以6019.7元为基数，自2019年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失，暂计335元。事实和理由:2019年始，被告向原告门市采购五金建材材料。2019年7月3日，被告与原告对账结算，被告向原告采购货物共计10519.7元。现被告仅向原告支付货款4500元，欠付6019.7元。原告多次催收无果，遂起诉来院。被告陈超纲未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年期间，被告陈超纲数次在原告快鹏公司名下的门店购买五金材料。2019年7月3日，经双方结算，被告在原告处共采购材料金额为10519.7元，已支付货款4500元，尚欠货款6019.7元。被告陈超纲在结算单上签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，被告陈超纲在原告公司经营的门市购买五金材料，双方形成买卖合同关系，被告陈超纲应履行支付价款的义务。经双方结算，被告陈超纲现尚欠货款6019.7元未付，原告据此主张被告给付货款6019.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张资金占用损失，因被告经催收未付货款确给原告造成资金占用损失，故本院对此予以支持。但原告未举证证实双方约定了货款支付时间，其主张自2019年7月3日起算资金占用损失无事实依据，本院不予支持。根据案件实际及法律规定，本院确定被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈超纲于本判决生效后五日内给付原告重庆快鹏商贸有限公司货款6019.7元及资金占用损失（以6019.7元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆快鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超纲负担。此款原告重庆快鹏商贸有限公司已预缴，经其同意，由被告陈超纲在给付上述义务款时一并转付原告重庆快鹏商贸有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3899号申请执行人：赵广云，男，1963年5月19日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日生，户籍所在地为吉林省九台市。申请执行人赵广云与被执行人吕天兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3631号民事判决，被执行人吕天兵没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵广云于2020年11月12日申请执行，要求被执行人吕天兵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3899号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人吕天兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴吕天兵所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人吕天兵名下分别有144.85平方米的房屋和294.58平方米房屋一座，已抵押并被另案查封；2020年11月13日、11月28日，本院两次向被执行人吕天兵发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人吕天兵无银行存款、无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吕天兵无收益性保险及住房公积金。三、2020年11月25日，本院依法对被执行人吕天兵采取了限制高消费措施。四、2020年11月25日，本院依法对被执行人吕天兵纳入失信被执行人名单。五、2020年11月23日，与申请执行人赵广云就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人赵广云的意见，申请执行人赵广云同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人吕天兵有可供执行的财产，可以认定被执行人吕天兵暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人赵广云告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵广云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16946号原告：谢延总，男，1983年1月12日出生，苗族，住凯里市。原告：胡三妹，女，1985年6月13日出生，苗族，住址同上。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622法定代表人：雷强，该公司总经理。原告谢延总、胡三妹诉被告贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢延总、胡三妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢延总、胡三妹撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8300号 原告：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园**107，统一社会信用代码913417006941417638。 法定代表人：江夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市千禧兰居餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场****,统一社会信用代码91341700MA2TGY71XJ。 法定代表人：章健，该公司执行董事兼总经理。 原告池州市酒域商贸有限公司与被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市酒域商贸有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟、章琦及被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司的法定代表人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市酒域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5796元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款实际支付之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作单位，约定原告向被告销售迎驾贡酒等产品。合作过程中，原告依约向被告供货，截至2019年4月13日，被告累计欠原告货款5796元。原告经多次催讨未果，以致成诉。 池州市千禧兰居餐饮服务有限公司辩称，被告不清楚这个货款，供货单上没有公章。2019年4月13日，蔡大成是被告店里经理，负责前厅大堂管理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作单位，被告多次从原告处购买迎驾贡酒等产品。2019年4月13日，经双方结算，被告公司经理蔡大成在原告进销货台账凭证上签字，确认欠原告货款共计5796元。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 本院认为，蔡大成系被告公司经理，其签字确认货款的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告承担。故被告欠原告货款5796元未支付，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告池州市酒域商贸有限公司货款5796元及利息（利息以5796元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  操乐欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1445号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京优医行科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****204C。法定代表人：谢国清。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京优医行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7214号                        原   告              马伟，男，出生于1971年9月24日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              李冠彬，男，出生于1980年7月21日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                             民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告立即归还原告借款50000元、从2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清时为止；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马伟到庭参加诉讼，被告李冠彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      一、被告李冠彬于本判决生效后十日内向原告马伟偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月13日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告马伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1050元减半收取为525元，由被告李冠彬负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年十一月二十六日                  书 记 员  谢  震
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17201号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:沧州某某商贸有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县窝北镇。 法定代表人:张某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告沧州某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13165号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金70000元的财产，并出具诉讼担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金银行存款70000元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二日书记员  牛少凡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：王彦奎，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李翠英，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：赵成举，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：陈玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：孔繁智，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王彦芳，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇扇车山村河西屯。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王彦奎、李翠英、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告王彦奎、李翠英、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王彦奎、李翠英立即偿还贷款本金29,980.50元，利息，3,952.08元，本息合计33,932.58元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王彦奎、李翠英、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳连带承担。事实和理由：2016年2月29日，被告王彦奎因生产经营缺少流动资金，由本村村民赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160019914）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月29日起至2019年2月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月6日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 王彦奎、李翠英、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王彦奎、李翠英、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告王彦奎因生产经营缺少流动资金，由本村村民赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160019914）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月29日起至2019年2月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月6日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王彦奎、李翠英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王彦奎、李翠英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳对王彦奎、李翠英的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王彦奎、李翠英对借款本息承担偿还责任及要求赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳对王彦奎、李翠英的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦奎、李翠英于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,980.50元，利息，3,952.08元，本息合计33,932.58元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳对本判决第一项承担连带保证责任； 三、赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳承担保证责任后有权向王彦奎、李翠英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（其中已交325.00元，缓交至执行终结前325.00元），由王彦奎、李翠英负担，赵成举、陈玉兰、孔繁智、王彦芳承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4121号 原告：黄绍东，男，1989年11月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告:周业超，男，1979年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告黄绍东与被告周业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄绍东及委托诉讼代理人黄宝炜，被告周业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27000元及支付利息（以借款27000元为基数，从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周业超以装修工程需要资金周转为由，于2020年7、8月间分多次向原告借款合计27000元，后于2020年8月29日立具了《借条》给原告收执，当时口头约定2020年9月20日前归还借款给原告。借款后，被告周业超没有按时归还借款本金给原告且逾期至今。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告周业超辩称，被告跟包工头做工，包工头跟原告所在公司有承包业务，工钱由该公司支付，被告确实是从原告处取得了27000元，但这27000元是拿来作伙食费的，不是借款，原告所在公司的工程款没有结清，结清工程款了被告才同意将这27000元归还原告。 本院经审理认定如下法律事实：2020年7月25日至8月25日，原告共支付27000元给被告，该款原、被告约定原是做伙食费。2020年8月29日，被告就该款向原告出具借条给原告收执，借条载明：借款人周业超于2020年8月29日向出借人黄绍东借款27000元。原、被告未约定借款利息。被告出具借条给原告后，未归还过款项。 本院认为，原告提供的转账凭证、借条、被告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实原告支付27000元给被告做伙食费，后双方将该款转为借款，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，被告出具书面的借条予以确认该债务，那么被告应依约返还借款给原告，现被告未返还27000元给原告，原告诉请被告归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解结清工程款后，才同意将27000元归还原告，该辩解于法无据，本院不予采信。原告与被告未约定借款利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付利息（以借款27000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告，本院不予完全支持，被告应支付利息（以借款27000元为基数，从起诉之日即2020年9月28日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计付）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周业超应返还借款27000元给原告黄绍东； 二、被告周业超应支付利息（以借款27000元为基数，从2020年9月28日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计付）给原告黄绍东； 三、驳回原告黄绍东的其他诉讼请求。 本案受理费237元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周业超负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费474元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 4 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陆 链
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1851号 申请执行人桐乡市洲泉志业皮行 被执行人陆建清、张琴 申请执行人桐乡市洲泉志业皮行与被执行人陆建清、张琴买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的3000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1501号 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人徐啓田，系该公司经理。 被执行人梁龙，男，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人梁龙物业服务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4216号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁龙送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。被执行人杨龙在建设银行有存款3613元，本院已依法扣划并支取给申请人沈阳富城新天地物业有限公司。因被执行人梁龙名下房产本案系轮候查封，申请人暂不申请对该房屋评估拍卖，本院未对该房屋评估拍卖。经查询，被执行人梁龙名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因被执行人梁龙去向不明且申请执行人暂无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1501号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵相玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继红，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏博大房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区吴忠南路**。 法定代表人：白军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栋辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚万欣，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。 再审申请人孙继红因与被申请人宁夏博大房地产开发有限公司、陈栋辉、褚万欣、史孝辉第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙继红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  何 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张玲 书记员赵国亮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1116号申请执行人：兰进超，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：庞文超，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。兰进超申请执行庞文超民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、被告庞文超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款40000.00元，被告已偿还原告20000.00元，剩余20000.00元被告未按和解协议履行，案件受理费2050元，由原告兰进超承担，因被执行人庞文超未按上述生效的（2019）豫0422民初814号民事调解书履行义务，申请执行人兰进超向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞文超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人已偿还10000.00元。2、本院通过网络查询，被执行人庞文超名下登记有动产车辆，申请执行人同意暂不处置。3、本院通过证券机构未查明被执行人庞文超持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人庞文超送达了限制消费令、失信决定书，将庞文超纳入失信人名单。五、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人庞文超其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000.00元，未执行标的为10000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人庞文超名下登记有动产车辆，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞文超负有继续向申请执行人兰进超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昆阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2813号申请执行人：何玉香，女，1975年7月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住大理州永平县。被执行人：杨凤珍，女，1963年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人何玉香与被执行人杨凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）云0502民初99号民事调解书，以上裁判文书确认：“被告杨凤珍于2020年7月30日前一次性归还原告材料款24700元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨添润
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16195号原告：黔东南州快乐建材销售有限公司，住所地：贵州省凯里市西门街****，统一社会信用代码：91522601798827292Q。法定代表人：梁建春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奕汐（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。被告：郭健，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黔东南州快乐建材销售有限公司与被告郭健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，根据双方签订的《合同书》，将本案案由变更为买卖合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州快乐建材销售有限公司委托诉讼代理人陈奕汐到庭参加诉讼，被告郭健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州快乐建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，从2019年9月3日起按照年利率3.85%计算至2020年10月3日的金额为392元，剩余计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告因凯里市乌利苗寨消防工程项目而与原告签订一份《合同书》，约定由原告为被告承建方形不锈钢水箱，合同总价18万元。原告按约履行合同义务，工程竣工并验收合格后，被告仅支付款项6万元。原告于2019年5月14日向凯里市人民法院提起诉讼，经一审、二审审理后，判决支持11.1万元，剩余的9000元以未到支付时间而不予支持，但被告知该剩余款项于2019年9月2日到期，并可另行主张权利。履行期限届满后，被告并未支付余款。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.居民身份证、法定代表人身份证明书及营业执照复印件各一份，拟证明原告身份信息；2.一审、二审民事判决书复印件各一份，拟证明被告欠原告9000元工程款的事实；3.合同书复印件一份，拟证明原、被告就订购不锈钢水箱达成一致意见。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定被告向原告购买方形不锈钢水箱，总金额为18万元，其中第四条约定被告签订合同后3天内支付定金3万元，材料到现场并经监理和被告验收合格后支付3万元，安装制作完成验收合格后支付总金额95%，余款在2年内付清。双方还就验收标准、工期、违约责任等内容进行约定。合同签订后，被告分别于2017年11月4日、2018年2月27日支付货款1万元、5万元。2018年2月8日，原告所安装的不锈钢水箱经竣工验收。2019年5月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付款项12万元。经本院一审及黔东南州中级人民法院二审审理，认为原告主张的9000元款项尚未到履行期限，遂判决被告向原告支付款项11.1万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告已依约交付涉案不锈钢水箱，并将水箱安装完成，合同义务已经履行完毕，则被告应依约履行支付货款的义务。故原告提出被告应支付剩余货款9000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。同时，因被告未按照约定的履行期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，又因双方在合同中约定违约责任计算方式，原告以低于约定、按年利率3.85%计算逾期付款违约金符合法律规定，应予以支持。被告郭健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭健于本判决生效之日起五日内向原告黔东南州快乐建材销售有限公司支付货款9000元及违约金（以9000元为基数，从2019年9月3日起按年利率3.85%计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙立胜书记员刘虹
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终68号上诉人（原审原告）曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地曲沃县乐昌镇晋韩路北侧。法定代表人刘林海，任经理。上诉人（原审原告）李玉青，男，1970年3月27日出生，汉族，住陵川县。被上诉人（原审被告）泽州县金村镇人民政府，住所地晋城市泽州县金村镇金村村。负责人许俊，任镇长。上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青因与被上诉人泽州县金村镇人民政府行政强制一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青于2020年10月26日向本院提出书面申请，称上诉人与被上诉人达成了庭外和解，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长 高国林审 判 员 张沁萍审 判 员 郑金坤 二○二○年十一月二十六日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14027号 原告：郑定海，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵柏杨,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：叶幼萍，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴志明、杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 原告郑定海与被告叶幼萍委托理财合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼。原告诉请：一、解除原、被告的委托代理合同关系；二、被告返还原告投资款128000元，并以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。本案经双方和解未果，现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 原告系被告前夫杨世杰的亲戚。原告因投资需要联系被告。2019年5月26日、27日、31日，原告分别向被告银行账户转账5万元、7.1万元、12.5万元。双方确认被告在“钜富”投资平台为原告开立账户，账号为×××01，密码为ｙｙｐ133966,被告将上述账号密码告知原告，现平台显示账户内金额为15000美元。 另查明，被告于2019年5月31日向案外人陶言齐账户转账12.5万元，另2019年5月27日、5月28日有多笔向案外人转账。 以上事实，由原告提供银行明细、微信记录，被告提供询问笔录、银行明细、微信记录、杨世杰证人证言以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为,委托代理合同关系是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同法律关系，委托人应当向受托人支付处理委托事务的费用。本案原告主张原、被告存在委托理财合同法律关系，但被告予以否认。本案原告将款项转至被告账户，被告为原告注册“钜富”投资平台账户及密码，通过火币网购买外币转入“钜富”投资平台，并告知原告，原告可自行操作，事实上被告也未对上述账户进行操作。原告未提供证据证明双方约定有委托理财期限、委托权限、委托费用等，被告也未向原告收取任何费用，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方存在委托理财合同法律关系。被告陈述称因原告不会操作，故基于双方关系，由原告将款项汇至被告账户，由被告帮忙进行注册购币。经被告当庭演示，投资于“钜富”投资平台确需进入火币网购买外币等一系列操作，故被告的陈述更符合情理。至于原告要求返还的其支付至被告账户的128000元，被告答辩称其帮助原告注册“TB”投资平台账户及密码，上述款项也通过火币网购买外币投入“TB”投资平台，并告知原告，原告表示其并不知情，被告并未将上述款项用于购币或投资。本院认为：第一，从被告当庭演示的火币网购币操作来看，购币账户确实由网站实时提供个人账户，故被告陈述称其于2019年5月31日收到原告转账的12.5万元后即用于火币网购币（同日将款项转至案外人陶言齐账户），符合火币网的购币操作模式。且结合被告银行明细中显示其于2019年5月26日、27日收取原告款项后也分别转账至案外人个人账户，与被告火币网购币后投资于“钜富”平台操作模式相一致，故本院认为被告关于款项用途的陈述符合情理。第二，原告主张被告并未为其开立“TB”投资平台账户并投资。但从被告提供的微信聊天记录来看，原告多次在微信群中表示其系“TB”投资平台的受害者，且原告在被告知“钜富”平台账户信息的情况下，未被告知“TB”平台账户信息且未向被告索取，不符合情理。另经被告当庭演示及本院核实，“TB”投资平台确实已无法正常打开，无法显示被告在“TB”投资平台的账户信息及投资金额，故原告以被告无法提供“TB”投资平台的账户信息为由主张其未将原告款项投入“TB”投资平台，本院不予采信。综上，本院认为：原告未能提供确实、充分的证据证明被告未将原告款项投入“TB”投资平台，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑定海的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1430元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金 珏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2072号 申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行，住所地吉林省。 责任人：郭云龙，行长。 委托代理人：石吉元，该单位员工。 被执行人陈智超，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被执行人金桂敏，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司扶余支行与被执行人陈智超、金桂民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月20日作出（2020）吉0781民初2747号民事判决书，判决如下一、被告立即偿还原告贷款本息合计295,042.95元（截至2020年8月21日，借款本金292,438.49元，表外欠息2604.46元）；①借款本金165,316.15元，表外欠息4133.06元，自2016年1月21日至2026年1月20日止按年息6.37%支付利息，自2026年1月20日起按年息9.555%（6.37*50%）支付利息至执行完毕日止；②借款本金127,122.34元，表外欠息836.90元，自2018年6月6日至2023年6月5日止按年息7.6%支付利息，自2023年6月5日起按年息11.4%（7.6*50%）支付利息至执行完毕日止。二、解除双方签订的①吉林银行松原扶余支行2016年借字第008号个人借款合同、吉林银行松原扶余支行2016年个抵字第008号个人借款抵押合同；②JK051900-2018S0002借款合同、DYO51900-2018S0002抵押合同。三、抵押合同合法有效，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。四、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.00元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人金桂敏名下银行存款35811.29元，我院已予以扣划并汇入申请执行人账户。 3.本院于2020年12月21日扣划被执行人金桂敏名下支付宝账户内存款1089.55元，并汇入申请执行人账户。 4.本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 6.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 7.本院查询被执行人名下金桂敏名下×××大众牌小汽车一辆，但车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭龙飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2599号 申请执行人：史书云，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人史书云与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3843号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：周阳红，男，1974年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆勇燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳红、陆勇燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人周阳红、陆勇燕支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款140000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1619元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求周阳红、陆勇燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周阳红、陆勇燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周阳红、陆勇燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人周阳红、陆勇燕名下有银行存款，但余额较少，暂不予扣划；发现被执行人周阳红名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人周阳红、陆勇燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周阳红、陆勇燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周阳红、陆勇燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人周阳红、陆勇燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周阳红、陆勇燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保204号申请人：王某，男，1955年5月12日出生，现住北京市朝阳区。被申请人：冯某，男，1950年7月12日出生，现住秦皇岛市。申请人王某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月二十三日书记员 阚 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1406号之二 申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 被执行人：六安市重点工程建设管理处，，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路与和谐西路交口市城建档案馆北侧统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该管理处主任。 被执行人：六安城市建设投资有限公司，，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 本院执行陈勇与安徽湖滨建设集团有限公司、六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，依法划拨了被执行人六安城市建设投资有限公司银行存款251万元，收取案件诉讼费64370元、执行费66940元，发放申请执行人陈勇案款2378690元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执571号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住北京市石景山区实兴大街******。被执行人：郭某，男,汉族，住山，住山西省大同市城区div>本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与郭某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十一申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1551号申请执行人：郭杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：汤自豪，男，2001年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：汤敬母，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行郭杰与汤自豪、汤敬母民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1551号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十八日书记员  王浚博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8858号 原告：杨阳，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告杨阳与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金214599.7元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，杨阳购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4127号房屋，面积为137.35平方米，单价为4395元／平方米，总金额为603656元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。杨阳按约履行合同，交付购房款603656元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，杨阳起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，杨阳主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨阳与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给杨阳，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，杨阳要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金214599.7元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，杨阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳逾期交房违约金214599.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂1321刑申1号 邵祖畅：你因犯抢劫罪一案，对广西壮族自治区忻城县人民法院﹝2001﹞忻刑初字第149号刑事（附带民事）判决不服，以原判认定事实清楚、证据确实、充分，但适用法律错误，应不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉的，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”。本院于2001年11月21日对本案作出判决，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2001年8月24日起至2005年8月23日止。你于2020年9月18日提出申诉超过上述法律规定的期限，且不存在上述法律规定的应当受理的情形。故对于你的申诉意见，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《 中华人民共和国刑事诉讼 法 》第 二百五十三条 规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6302号之二 申请执行人：钱仲国,男,1953年01月09日出生,住诸暨市。 被执行人：钱兰英,女,1966年12月25日出生,住诸暨市。 申请执行人钱仲国与被执行人钱兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱兰英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱仲国向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人钱兰英向申请执行人钱仲国归还借款本金63016元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1375元、执行费865.87元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人钱兰英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱兰英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱兰英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已于2020年8月14日轮候查封被执行人钱兰英所有的车牌号为浙ＤＧ××××名爵牌的汽车一辆。经查，被执行人钱兰英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱兰英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钱兰英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钱兰英暂无可供执行的财产，申请执行人钱仲国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4386号原告：张丽美，女，1988年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孔炎俎，男，1993年9月25日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张丽美与被告孔炎俎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽美到庭参加诉讼，被告孔炎俎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孔炎俎偿还借款人民币30000元，从借款之日起（2014年8月13日）起至还清之日止，利息按国内市场贷款报价利率计算。2、判令本案诉讼费由被告孔炎俎承担。事实与理由:2014年8月13日，被告因急需资金，向原告借款30000元人民币（大写：叁万元整），原告已向被告交付借款三万元，被告出具借条一张，约定还款日期为2014年9月13日，还款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告有住房有稳定工资收入。依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告孔炎俎未作答辩。原告张丽美向本院提交的证据材料：2014年8月13日借条一份，证明被告孔炎俎借原告现金30000元。被告孔炎俎未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年8月13日，被告孔炎俎向原告借现金30000元，被告给原告出具“今借张丽美现金人民币叁万元整（30000元）借款人：孔炎俎2014年8月13日身份证号：”的借条一份。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告孔炎俎向原告张丽美借现金30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告孔炎俎偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，因被告给原告出具的借条上没有约定还款时间，且被告在原告起诉后，至今未将借款偿还给原告，故被告应向原告支付自起诉之日（2020年10月19日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔炎俎于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽美借款本金30000元及利息（利息从2020年10月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告孔炎俎承担。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年十一月六日法官助理滕飞书记员王钰涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3817号上诉人（原审原告）：吴来军，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：兰州英瑞护栏加工厂，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安台农场原严管队场地。法定代表人：杜建中，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：杜建中，男，1967年8月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区平安镇平安台农场。上诉人吴来军因与被上诉人兰州英瑞护栏加工厂（以下简称英瑞加工厂）、杜建中承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初366号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人吴来军预交的二审案件受理费187元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭希晨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4996号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：丁志坚，男，汉族，1967年9月5日出生，住河北省保定市新市区。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告丁志坚、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初640号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘黔晋，男，1993年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被抓获，同月14日被监视居住。期间，因再次盗窃，于2020年6月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人刘黔晋犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人刘黔晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2020年1月7日，被告人刘黔晋到被害人郑某位于莆田市荔城区××镇××村××号的租房外，用力将铁门摇开后进入屋内翻找财物，盗走人民币（下同）1300元、1个男士黄金戒指、2对黄金耳环、1个黄金珠子，以及一部金色ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机。经鉴定，上述黄金按照基准日单价认定，共计价值4916.94元，金色ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机价值380元。 2．2020年6月20日，被告人刘黔晋在监视居住期间，到被害人赵某位于莆田市荔城区××镇××号的住处，将住处木门锁推开后进入屋内翻找财物，盗走510个一元面值硬币和91元纸币，共计盗走601元。 2020年5月3日，被告人刘黔晋在安徽省舒城县杭埠街道领航电竞网吧被安徽省舒城县公安局杭埠派出所抓获归案后移交莆田市公安局荔城分局。在监视居住期间再次作案后，于2020年6月20日在莆田市城厢区××镇××奶茶店被公安机关抓获归案。 2020年5月14日，公安机关从被告人刘黔晋处依法扣押金色ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机一部，并发还被害人郑某。2020年6月21日，公安机关从刘黔晋处依法扣押现金人民币422元，并发还被害人赵某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘黔晋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘黔晋系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人刘黔晋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某的陈述，证人郭某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］127号《价格认定结论书》，刑事照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，ＤＮＡ数据库比中情况通知，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，临时寄押收押回执单，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黔晋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7197.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘黔晋犯盗窃罪成立。被告人刘黔晋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘黔晋归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人刘黔晋在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘黔晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十二日，即自二○二○年六月二十日起至二○二一年三月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘黔晋退出赃款及赃物折价款人民币六千三百九十五元九角四分，返还被害人郑某人民币六千二百一十六元九角四分，返还被害人赵某人民币一百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保599号 申请人：王宏强，男，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张丽燕（系王宏强之母），女，1952年4月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王绪平，男，1953年1月14日出生，汉族，住济南市。 申请人王宏强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪平银行存款8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王宏强的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人王宏强所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪平银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王宏强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭欣