wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4248号申请执行人：秦志华，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的秦志华等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5753.64元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8814号龚小弟、龚桂甫、龚美钗、龚东华、龚金东、龚美娟、龚惠芳、龚军民：本院在执行申请执行人龚小弟与被执行人龚桂甫、龚美钗、龚东华、龚金东、龚美娟、龚惠芳、龚军民宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人龚小弟已办理好位于义乌市××街道××幢××号土地使用权面积36平方米的不动产初始登记手续，并过户至申请执行人龚小弟名下的转移过户登记手续，本案已全部执行完毕。现对龚桂甫、龚美钗、龚东华、龚金东、龚美娟、龚惠芳、龚军民以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特105号申请人：李华，住澧县。申请人：湖南康哲农牧业发展有限公司，住所地：澧县。法定代表人：熊峻涛。本院于2020年11月20日立案受理申请人李华、湖南康哲农牧业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李华、湖南康哲农牧业发展有限公司因义务帮工人受害责任纠纷，于2020年11月20日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、湖南康哲农牧业有限公司补偿李华因工程施工意外伤害造成的损失40000元（含医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、再次手术费、交通费、鉴定费等各项费用），于2020年11月24日前给付；二、李华放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人李华、湖南康哲农牧业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华、湖南康哲农牧业发展有限公司于2020年11月20日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2205号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：李卫军，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李军四，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑文海，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁秋萍，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘金霞，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘笑丽，女，汉族，1980年3月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏秋萍，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第238号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李卫军、李辉、李军四、郑文海、袁秋萍、刘金霞、刘笑丽、苏秋萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卫军、李辉、李军四、郑文海、袁秋萍、刘金霞、刘笑丽、苏秋萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李卫军、李辉、李军四、郑文海、袁秋萍、刘金霞、刘笑丽、苏秋萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执49号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，浙江振泰非融资性担保有限公司职工。委托代理人：李东凡，浙江振泰非融资性担保有限公司职工。被执行人：米秀裕。被执行人：余晓翠。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人米秀裕、余晓翠追偿权纠纷一案过程中，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人米秀裕、余晓翠履行宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第578号裁决书确定的义务，但被执行人米秀裕、余晓翠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。冻结、划拨被执行人米秀裕、余晓翠的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年十一月四日书记员  赵晨冉
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2046号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：邹婧，女，1985年8月10日出生，畲族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市马尾区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告邹婧物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3340号原告：吕再球，女，生于1958年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北汉鑫商贸有限公司。住所地湖北省黄梅县独山镇高岭村。统一社会信用代码91421127MA48AFDY8。法定代表人：朱加汉，该公司董事长。原告吕再球诉被告湖北汉鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕再球的委托诉讼代理人周亚到庭及被告湖北汉鑫商贸有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕再球向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金20万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告公司监事岳祥经人介绍相识，岳祥受被告公司委托向原告借款，原告随即以现金存款的方式向被告交付了20万元的借款，被告在收到借款后，承诺尽快偿还，但被告对所借款项迟迟未予偿还，原告多次催讨未果后，故诉至本院。被告湖北汉鑫商贸有限公司辩称：1、该公司是其岳父岳祥拿着其身份证注册的公司，将其注册为法定代表人，对公司的所有运营及业务全都不知情，对借款一事更是毫不知；2、仅凭借现金缴款单不能证明该款项为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告向本院书面陈述该款项系案外人毛军红与其岳父岳祥有生意往来，是2018年4月8日毛军红叫原告将款项存入公司账户，即使借款也不是公司向原告所借。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：因被告公司经营需要资金周转，原告在2018年4月8日，通过湖北省农村信用社（农商银行）向被告湖北汉鑫商贸有限公司账户以无折现金存款的方式存入20万元至被告公司的账户，后因被告对该款项未予返还，双方由此成讼。本院认为：被告湖北汉鑫商贸有限公司因经营需要周转，经中间人介绍由原告吕再球以现金存款的方式向被告公司账户存入20万元的事实清楚、证据充分。虽然被告在庭后提出对原告存入该款项的用途不知情以及并非借款的的抗辩陈述不符合基本逻辑且未能提供相应证据，依法原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明，故本院认为原告主张双方形成借贷关系的诉请依法予以确认，被告湖北汉鑫商贸有限公司负有返还义务。原告要求被告偿还20万元的诉请合法有据，应予支持。原告未能提交证据证明双方约定了借款利息及还款期限，依法应视为没有约定，故原告要求被告承担利息的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于修改的决定》之规定，判决如下：一、湖北汉鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕再球20万元。二、驳回吕再球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖北汉鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴李丹
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之二移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人岩双在云南省农村信用社联合社账户有人民币100.00元。因被执行人岩双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩双在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币202371.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保749号之二申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南高新区玉兰广场**楼**。法定代表人：张超，总经理。被申请人：济南百士岩土工程有限公司，，住所地济南市历下区山大路****法定代表人：万更军，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司诉被申请人济南百士岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0181财保749号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南百士岩土工程有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人请求解除被申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人申请解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南百士岩土工程有限公司银行存款60万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月十日法官助理王红书记员王军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1791号 覃玲献、黄柳生： 本院执行的覃玲献申请黄柳生民间借贷纠纷一案，经被执行人黄柳生自动履行执行金额3120元（含执行费50元，利息45元、受理费25元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1890号原告：李某，住长春市二道区。被告：韩某，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李某诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备租金62000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年从原告处租赁吊篮，欠款62000元，并写下欠条两张，共计62000元。原告找到被告协商未果，故原告诉至法院。韩某未答辩。原告在庭审中提供了2018年7月9日签订建筑器材租赁合同一份、吊篮进场及出场清单、欠条两张，证明：被告未按合同约定履行义务，后被告给我出具欠条，约定了还款时间，我实际提供了吊篮且被告已将吊篮返还了，被告欠我62000元租赁款，被告未按欠条约定时间还款。本院认定如下：原被告于2018年7月9日签订了《建筑器材租赁合同》，约定了租赁期限、租金收取办法、违约责任等，被告在吊篮进场清单和吊篮退场清单、出库单上签字，并给原告出具欠条两份，共计62000元。本院认为，原被告签订租赁合同，约定了租期、租金、违约责任等，被告将吊篮返还后，欠付租金并给原告出具两张欠条，欠款62000元，原告要求给付租金，符合双方约定及法律规定。综上所述，原告的请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩某立即给付李某租金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二○年十一月二十四日书记员 李世超
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执361号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：吴俊，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴俊商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周利芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4077号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司委托代理人。被执行人：张子龙，男，1984年3月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：乔改玲，女，1988年10月16日出生，陕西省米脂县人，民族、住址同上，系被执行人张子龙之妻，被执行人：李建平，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：万军，男，1972年7月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张子龙、乔改玲、李建平、万军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙西人民路东福安巷****（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人李建平名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建平名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路东福安巷1幢1-602号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖繁枝，男，1978年4月20日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告肖繁枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告肖繁枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计65177.71元，包括：本金54574.9元、截至2020年8月24日的利息5930.57元、违约金0元、滞纳金4672.24元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖繁枝没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告肖繁枝未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告肖繁枝（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。肖繁枝在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××13的信用卡，被告于2012年4月16日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金54574.9元、利息5930.57元、滞纳金4672.24元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告肖繁枝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖繁枝于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54574.9元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5930.57元、滞纳金4672.24元，合计65177.71元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半，原告已预交），由被告肖繁枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1808号上诉人（原审被告）：湖北新一线环境产业发展有限公司。住所地：荆州市荆州开发区豉湖路**。法定代表人：梁红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵学刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉山，男，1964年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区滩桥镇滩桥社区居民委员会。住所。住所地：荆州市荆州开发区滩桥镇新华路**div>法定代表人：马群峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：代荣居，男，1966年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。系该居委会工作人员。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府。住所地。住所地：荆州市荆州开发区滩桥镇园林路**iv>负责人：孟娜，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵军，男，1967年2月22日出生，汉族，住江陵县。系滩桥司法所工作人员。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纯虎，男，1960年1月23日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人湖北新一线环境产业发展有限公司因与被上诉人陈吉山、荆州经济技术开发区滩桥镇滩桥社区居民委员会、荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府、张纯虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈吉山以与相关赔偿义务人已经达成赔偿协议为由于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈吉山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人湖北新一线环境产业发展有限公司及被上诉人荆州经济技术开发区滩桥镇滩桥社区居民委员会、荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府、张纯虎的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024民初362号民事判决；二、准许陈吉山撤回起诉。一审案件受理费5370元，减半收取2685元，由陈吉山负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由湖北新一线环境产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2054号傅雄忠：关于申请执行人张君飞与被执行人傅雄忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15897号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2054号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3062号原告：李晓川，女，1980年5月16日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住沈阳市铁**。被告：高铭，男，1995年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。本院于2020年11月23日立案受理原告李晓川诉被告高铭赠与合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至本溪市明山区人民法院审理此案。理由如下：被告住所地及经常居住地均为本溪市明山区。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为本溪市明山区，经常居住地在本溪市明山区春山街******，故本院无管辖权，将本案移送至本溪市明山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  周亚娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21222号 原告：杨丽香，女，1982年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李润民，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告杨丽香与被告青岛湛园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 杨丽香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛湛园物业管理有限公司赔偿原告杨丽香经济损失人民币100,000元；2.请求本案案件受理费由被告青岛湛园物业管理有限公司承担。事实和理由：杨丽香系湛园海德公园13栋3单元102号房屋的业主，青岛湛园物业管理有限公司系湛园海德公园小区的物业服务公司。2020年7月22日夜青岛市黄岛区降暴雨，雨水倒灌进杨丽香家中，致使客厅、餐厅、走廊、书房、卧室、厨房等进水，家具、家电、装修、家中物品等被浸泡受损。经查，本次雨水倒灌系青岛湛园物业管理有限公司将杨丽香家的排水管道堵塞导致。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨丽香的起诉。 本案案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月四日 书记员  逄锦启
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初639号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨佳，女，汉族，1989年8月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留（关押于小龙洞派出所，9月2日送看守所），2020年9月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人付贤梅，云南凯还律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人杨佳犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人杨佳及辩护律师付贤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日10时许，被告人杨佳在昭通市昭阳区0元的价格向吸毒人员郭某出售毒品海洛因可疑物零包时，被公安民警查获。当场从郭某身上查获两个毒品海洛因可疑物零包。经称量，两个毒品海洛因可疑物零包净重4.98克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨佳卖给郭某的海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人杨佳到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨佳在开庭审理中亦无异议，且有认罪认罚具结书，被告人杨佳在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证人郭某的证言，抓获经过，被告人的户口证明，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2020］1022号鉴定文书及昭阳公（昭阳公小）鉴通字［2020］16号鉴定意见通知书（副本），扣押清单，昭通市公安局昭阳分局禁毒大队2020年第19号毒品入库三联单，昭通市公安局昭阳分局昭阳公（昭阳公小）行罚决字［2020］49号行政处罚决定书，昭通市公安局昭阳分局昭阳公（昭阳公小）强戒决字［2020］15号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，毒品提取笔录及照片，毒品称量记录及照片，搜查笔录及照片，杨佳尿检照片，物证手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人杨佳一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的建议恰当，本院予以采纳。被告人杨佳的辩护律师对公诉机关指控事实及罪名均无异议。但提出，1、被告人杨佳坦白，认罪态度好、认罪认罚；2.系初犯偶犯，无犯罪前科；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳；建议判处被告人杨佳一年零二个月有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。鉴于被告人杨佳有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二二年二月二十八日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具红色华为畅享10手机一部，依法没收，作证据使用；三、毒品海洛因4.98克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  李健美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  崔 野
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5692号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：廖文英，女，汉族，1987年08月01日出生，住四川省遂宁市安居区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告廖文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告廖文英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年2月1日至2020年5月15日期间的物管费1843元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2018年2月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1843元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告廖文英未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年2月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1838元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文英于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年5月15日的物业服务费1838元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖文英负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初369号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人高某，男，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。2009年4月因非法持有毒品被武汉市东西湖区公安分局行政拘留15日；2012年12月犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑3年3个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月25日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日晚上23时许，被告人高某因与其妻发生矛盾，便驾驶自己的白色本田思铂睿轿车至孝感市孝南区东山头东山新城小区内，在毫无理由的情况下，用自己的轿车多次撞击停放在此的妻弟黄某4的白色传奇轿车，导致黄某4轿车受损。之后，被告人高某驾车离开，并中途折转再次回到案发现场与黄某4发生撕扯，被公安民警制止。经鉴定，黄某4车辆受损价值共计15387元。2020年8月25日，被告人高某到公安机关投案。同日，被告人家属赔偿黄某4车损费21000元并获谅解。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、到案经过、涉案车辆照片、刑事和解协议书、刑事判决书、证明等书证；2.鉴定意见；3.证人黄某4、黄某1、鲁某、黄某2、黄某3等人的证言；4.被告人高某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，认为是家庭矛盾，请求给其一次重新做人的机会，从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：一、被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成投案自首；被告人认罪认罚；已经全部赔偿了受害人的损失，且取得了被害人的谅解；本案虽然为寻衅滋事罪，但其起因是被告人同妻子偶发矛盾一时冲动引发的，较其他的寻衅滋事罪要轻。请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2020年6月16日晚上23时许，被告人高某因与其妻发生矛盾，便驾驶自己的白色本田思铂睿轿车至孝感市孝南区东山头东山新城小区内，在毫无理由的情况下，用自己的轿车多次撞击停放在此的妻弟黄某4的白色传奇轿车，导致黄某4轿车受损。之后，被告人高某驾车离开，并中途折转再次回到案发现场与黄某4发生撕扯，被公安民警制止。经鉴定，黄某4车辆受损价值共计15387元。2020年8月25日，被告人高某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人家属赔偿被告人妻弟黄某4车损费21000元并获谅解。上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人身份信息、到案经过、涉案车辆照片、刑事和解协议书、刑事判决书、证明等书证；2.鉴定意见；3.证人黄某4、黄某1、鲁某、黄某2、黄某3等人的证言；4.被告人高某的供述等。本院认为，被告人高某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人高某以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以支持。案发后，被告人高某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，庭审中，被告人高某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法予以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2200号赵士芸、泰州市美丽华大酒店有限公司：关于申请执行人赵士芸申请执行被执行人泰州市美丽华大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市美丽华大酒店有限公司银行存款人民币85809.75元，含本案案款84639.75元及本案执行费1170元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人赵士芸申请执行被执行人泰州市美丽华大酒店有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7120号原告：王利，男，1978年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴兵，男，1989年2月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告王利与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系债权债务关系。2019年1月24日，被告以购买房屋为由向原告借款17000元。原告通过银行转账方式向被告建设银行转账17000元。上述款项被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉。王利向本院提供证据如下：一、欠条复印件1张，拟证明被告向原告借款并出具欠条；二、农行交易明细清单1份，拟证明原告通过银行给被告转账17000元；三、微信聊天记录打印件1组，拟证明被告认可拖欠原告17000元。吴兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告以买房需要资金为由向原告借款17000元，原告于2020年1月24日向被告银行账户转账17000元。当日，被告为原告出具欠条，主要内容为，今日欠王利人民币壹万柒仟元正，欠款人处有吴兵的签名及指印，欠条底部载明“身份证232324198902××××”。上述款项被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提供的欠条为复印件，但原告提供的银行交易明细清单及微信聊天记录打印件相互印证，上述证据能够证明被告向原告借款17000元的事实，故本院确认，原、被告存在民间借贷关系。被告应返还原告借款17000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起十日内返还原告王利借款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初718号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈菊新，女，1956年4月28日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因出租淫秽物品，于2005年9月15日被原通州市公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审；2020年9月23日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈菊新犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人陈菊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人陈菊新为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“美国金伟哥”、“虫草藏鞭宝”及“天然虫草王”等性保健品，在其经营的位于南通市通州区刘桥镇润创超市西侧的保健食品店内对外销售，合计销售性保健品2盒，销售金额共计人民币130元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月6日，被告人陈菊新在其经营的保健食品店内，销售给吴某“美国金伟哥”1盒，得款人民币50元。 2.2019年9月11日，被告人陈菊新在其经营的保健食品店内，销售给刘某“天然虫草王”1盒，得款人民币80元。 2019年10月24日，南通市通州区公安局在被告人陈菊新经营的位于南通市通州区刘桥镇润创超市西侧的保健食品店及位于南通市通州区刘桥镇刘桥社区的陈菊新住处共查扣到“天然虫草王”4盒、“虫草藏鞭宝”7盒及“美国金伟哥”22盒（共计价值人民币1770元）。经南京海关动植物与食品检测中心检测，上述扣押到的性保健品中均含有西地那非成分。 2019年10月24日，被告人陈菊新被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈菊新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 审理中，被告人陈菊新退出违法所得人民币130元，暂存于本院财政专户。 上述事实，被告人陈菊新在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的“美国金伟哥”、“天然虫草王”等涉案物品照片；南通市通州区公安局调取的被告人户籍资料、公安行政处罚决定书、微信交易记录，出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人刘某、吴某的陈述及辨认笔录；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单；被告人陈菊新的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈菊新通过非正常渠道从他人处购进掺有有毒、有害的非食品原料的食品进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈菊新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈菊新自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已退出违法所得，依法可从宽处理并适用缓刑。涉案物品及违法所得，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的食品药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈菊新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对被告人陈菊新退出的违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库； 已扣押的“美国金伟哥”22盒、“虫草藏鞭宝”7盒、“天然虫草王”4盒，予以没收并销毁。 三、禁止被告人陈菊新在缓刑考验期限内从事药品、保健食品的生产与销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十一月九日 书记员  张洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5862号 原告：张后水承包经营户 户主：张后水，男，汉族，1967年5月7日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后水承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后水承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后水承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后水承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后水田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后水承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张后水承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1299号原告：邱芳，男，1991年2月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李德桂，男，1973年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告邱芳与被告李德桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱芳撤诉。案件受理费50元，由原告邱芳负担。审判员  江森二〇二〇年十一月二十五日法官助理赖璇书记员刘玉芹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5620号之一 申请执行人：黄远游，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：徐建发，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3367号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人徐建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建发立即向申请执行人黄远游偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年5月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐建发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人徐建发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐建发名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人徐建发名下银行账户存款人民币1701.51元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1351.51元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人徐建发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐建发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1351.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4507号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：冯金臣，经理。被告：临清市金秋棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：谷启波，经理。被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，住临清市。被告：谷启波，男，1971年12月10日出生，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春兰纺织厂、临清市金秋棉业有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市春兰纺织厂、临清市金秋棉业有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市春兰纺织厂偿还贷款本金1000元及利息；2.请求判令被告临清市金秋棉业有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告临清市春兰纺织厂的抵押物享有优先受偿权。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月18日，被告临清市春兰纺织厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，约定月利率7.00000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月15日。二、担保情况。被告临清市金秋棉业有限公司与原告签订保证合同，被告谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保。被告临清市春兰纺织厂与原告签订抵押合同，以其资产（详见2017年3月14日固定资产汇总表、固定资产-房屋建筑物评估明细表、固定资产-机器设备评估明细表）为借款提供抵押担保。但未办理抵押物登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年11月17日，被告尚欠原告本金1000元，利息168183.80元。本院认为，截止2020年11月17日，被告临清市春兰纺织厂欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息168183.80元事实清楚，原告要求被告偿还尚欠本息及之后的利息，本院予以支持。被告临清市金秋棉业有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告临清市春兰纺织厂以其资产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市春兰纺织厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息168183.80元，并自2020年11月18日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按借款合同约定计算利息；二、临清市金秋棉业有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告临清市春兰纺织厂用于抵押的资产（详见2017年3月14日固定资产汇总表、固定资产-房屋建筑物评估明细表、固定资产-机器设备评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十八日书记员  姚景冉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9003号 原告：姜良余，男，1967年8月8日出生汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐志东，男，1975年11月16日出生汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告：莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市富山路一汽解放服务站，统一社会信用代码91370682661391758D。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门路**鸿达园区**院，统一社会信用代码9137068266571274XR。 本院在审理原告姜良余诉被告徐志东、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜良余申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姜良余撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姜良余负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月七日 法官助理李亚楠 书记员周燕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1668号 原告：袁代银，女，汉族，1995年3月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：黎树军，男，汉族，1993年3月15日出生，四川省会东县人，住四川省会理县。 被告：刘正勇，男，汉族，1987年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告袁代银与被告黎树军、刘正勇租赁合同纠纷一案中，原告袁代银在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建峰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复96号 复议申请人（异议人、案外人）：烟台金林城房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁街道办事处办公楼**招商办公室。 法定代表人：姚良彬，经理。 申请执行人：陈远红，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：汪世钧，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：李红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：许期勇，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。 法定代表人：杜守信。 复议申请人烟台金林城房地产开发有限公司（以下简称金林城公司）不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）在执行陈远红与汪世钧、烟台世达置业有限公司（以下简称烟台世达公司）、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案中，裁定：一、冻结被执行人烟台世达置业有限公司在烟台金林城房地产开发有限公司恒丰银行（牟平武宁街道、金林城房产、李红梅等共同监管）的银行账号内银行存款共计13573795.00元；二、冻结期限为12个月，时间自2020年7月15日至2021年7月14日止。 顺庆法院查明，原告陈远红与汪世钧、烟台世达置业有限公司（以下简称烟台世达公司）、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案，该院于2019年1月2日立案后，经该院主持双方调解，双方达成如下协议：一、被告烟台世达置业有限公司尚欠原告陈远红借款本金700万元、2017年6月8日前的借款利息29.8万元、2017年6月8日至2019年1月8日期间的利息266万元（以700万元为基数，按年利率24%的标准计算）；自2019年1月9日起至借款本金还清之日止，烟台世达置业有限公司应以700万元为基数，按年利率24%的标准向陈远红给付资金占用利息，利随本清。二、还款方式：被告烟台世达置业有限公司按照先还利息后还本金的方式于2019年1月31日前偿还原告陈远红50万元；于2019年3月31日前偿还50万元（在付清该50万元的同时，陈远红向人民法院申请解除对烟台世达置业有限公司名下土地的查封，付款与解封同时进行）；于2019年6月30日前偿还100万元；于2019年8月30日前偿还100万元；于2019年10月31日前偿还100万元；于2020年1月31日前偿还100万元；于2020年6月30日前偿还150万元；于2020年8月31日前偿还200万元；于2020年12月31日前还清剩余借款本金及利息。三、如烟台世达置业有限公司未按上述第二条约定的进度还款，累计逾期金额达到100万元，原告陈远红可以对剩余全部借款本金及利息向人民法院申请强制执行。四、以上借款本金及利息由烟台世达置业有限公司负责偿还，被告汪世钧、李红梅、许期勇承担连带责任。五、烟台世达置业有限公司向原告陈远红每支付100万元，原告陈远红即向人民法院申请解除烟台世达置业有限公司名下4套房屋的查封。六、烟台世达置业有限公司应付陈远红的2017年6月8日之前的借款利息24万元（已由汪世钧、李红梅代领）由汪世钧、李红梅于2019年12月31日前支付给陈远红。七、本案案件受理费63180元（原告陈远红申请缓交），减半收取计31590元，原告陈远红自愿负担15795元，被告烟台世达置业有限公司、汪世钧、李红梅、许期勇共同负担15795元，诉讼保全费5000元（原告陈远红已交）由原告陈远红负担。调解书生效后，烟台世达公司、汪世钧、李红梅、许期勇未按判决书确定的期限履行给付义务。陈远红向执行法院提起执行申请。2020年7月10日，该院作出（2019）川1302执3244号之三执行裁定书，查明被执行人烟台世达公司与案外人金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会、烟台市牟平区武宁街道办事处签订有《项目转让补偿协议书》。内容载明被执行人烟台世达公司的案外人金林城公司处有项目补偿款存于金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会以及烟台世达公司三者的共管账户内。执行法院裁定：一、冻结被执行人烟台世达置业有限公司在烟台金林城房地产开发有限公司恒丰银行（牟平武宁街道、金林城房产、李红梅等共同监管）的银行账号内银行存款共计13573795.00元；二、冻结期限为12个月，时间自2020年7月15日至2021年7月14日止。 顺庆法院认为，烟台世达公司、金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会、烟台市牟平区武宁街道办事处签订有《项目转让补偿协议书》，该协议书对补偿金进行约定，各方开立了共管账户，该账户内资金用途明确。且金林城公司在异议书中对共管资金属于没有到期的债权予以确认。本院作出的执行裁定书，仅是对被执行人与异议人共管的被执行人的债权进行冻结，目的在于要求在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向被执行人支付款项。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致标的权属转移。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回金林城公司的异议请求。 复议申请人金林城公司不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异99号执行裁定书，并解除对复议申请人银行账户的冻结。主要理由与异议理由一致，复议申请人同时称顺庆法院对履行到期债务通知书的执行异议未作出处理。 本院查明的事实与顺庆法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院以金林城公司为利害关系人作出（2020）川1302执异99号执行裁定书，载明：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 本院认为，金林城公司请求顺庆法院解除对其银行账户的冻结措施，虽然是对人民法院执行行为提出的异议，但是其实质是基于对执行标的排除执行提出的异议。对此，顺庆法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查案外人金林城公司提出的执行异议，属于适用法律错误，本院对此予以纠正。 综上，顺庆法院作出的（2020）川1302执异99号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异99号执行裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1499号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田质俊，男，1993年8月22日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沛县。被告人田质俊曾因盗窃，于2011年9月17日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2013年7月12日被江苏省沛县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。被告人田质俊又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人田质俊犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月18日下午，被告人田质俊至苏州市吴江区黎里镇莘塔三好村，采用翻墙入院、爬窗入室等手段进入被害人刘某家中，窃得被害人刘某的现金人民币2400元及戒指1枚、耳环1对。归案后，被告人田质俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日,被告人田质俊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人田质俊的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人田质俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田质俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田质俊犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田质俊系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人田质俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田质俊退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千四百元、戒指一枚、耳环一对，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2215号 遵义市万鑫汽车运输有限责任公司与李劲松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2215号案件现执行完毕，于2020年11月19日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月19日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4718号 申请执行人：沭阳怀能木制品厂，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1TCA5H93。 负责人：刘玉荣，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王士怀（系该厂员工），男，1965年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：刘也君，该公司经理。 被执行人：刘也君，女，1971年10月24日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被执行人：孙培皓，男，1992年2月16日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市 本院在执行沭阳怀能木制品厂与宜兴市新亚包装制品有限公司、刘也君、孙培皓买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人沭阳怀能木制品厂同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人沭阳怀能木制品厂同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11909号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。统一社会信用代码91520500675421487E。负责人：钟海亚。委托诉讼代理人：刘娅、董胡娜，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林艳芬，女，1981年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蔡思洪，男，1997年12月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司与被告林艳芬、蔡思洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付赔偿款80800元，并以80800元为基数，按中国银行同期同类借款基准利率（6%）自2018年10月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.2%）自2019年8月20日起计算至全部款项支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日21时15分，被告林艳芬驾驶蔡思洪名下号牌为贵Ａ×××**的长安牌ＳＣ7106Ａ4小型客车，与案外人黄毅祥驾驶号牌为贵Ａ×××**的奥迪ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ小型客车发生交通事故，导致两车不同程序受损，贵Ａ×××**的车辆所有人为案外人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告林艳芬负此次事故的全部责任，案外人黄毅祥无责。事故发生后，因林艳芬驾驶的贵Ａ×××**小型客车在事故发生时已脱保，案外人融达公司认为林艳芬无经济能力赔偿，在2018年5月29日以保险合同纠纷将原告诉至法院，法院判决原告赔偿案外人融达公司80800元，2018年10月19日原告按判决向案外人融达公司履行了赔偿义务。后原告就此事与被告协商无果，故根据法律规定，提起诉请如前。本院经审查认为，原告在其诉状中所列林艳芬住所为贵州省锦绣黔城锦绣银座**，本院在对案涉当事人进行送达时发现，贵州复晟房地产开发有限公司开发的贵州省锦绣黔城锦绣银座未建设有14-16栋，在已建成的项目业主内无林艳芬。本案为追偿权纠纷，两被告的户籍所在地或经常居住地均不在清镇，此案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省赫章县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙成娟
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执412号 王天豪： 本院在执行你因犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）黔2629刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行判决书确定的支付罚金3000元的义务，本院于2020年10月9日移送立案执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，依法扣划了你在银行的存款3000元，该案已缴至黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王成良
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2735号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘名洁，女，1987年8月27日出生，汉族，住广西永福县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘名洁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘名洁发放了借款2900.00元，被申请人刘名洁分12期还款，每月应还款253.74元。2018年11月29日，被申请人刘名洁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘名洁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘名洁向贷款人清偿债务后，对被申请人刘名洁拥有追偿权，有权要求被申请人刘名洁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘名洁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘名洁尚欠的借款本息2492.85元，即天乙公司代被申请人刘名洁向厦门银行清偿欠款本息2492.85元，其中代偿借款本金2434.74元。被申请人刘名洁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2434.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘名洁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘名洁给付申请人剩余未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2434.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘名洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2434.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2434.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘名洁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘名洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8230号 申请执行人宋建丽，女，1956年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人王小江，男，1977年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人宋建丽与被执行人王小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋建丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人王小江向申请执行人宋建丽归还借款本金18万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2690元、执行费2640.35元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人王小江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王小江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王小江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王小江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王小江暂无可供执行的财产，申请执行人宋建丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2857号 上诉人（原审被告）：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码：91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 上诉人王贵与被上诉人何贵、绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司）、周军劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵及其委托诉讼代理人张超，被上诉人何贵的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人飞玉公司的委托诉讼代理人罗巳钦，被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王贵上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人何贵9月工资2400元由被上诉人飞玉公司和周军共同承担；二、本案一、二审诉讼费用由飞玉公司和周军承担。事实与理由：一、安装工程和试生产的负责主体明显不一致，上诉人王贵仅负责生产线的安装工程。2018年10月9日，上诉人王贵与被上诉人周军签订了《砂石线设备安装合同》，合同约定由王贵负责制砂生产线的安装工程，合同价款为18万元。合同签订后，王贵即招用工人进行安装工作。安装工程进行中，周军告知因飞玉公司存在环保不过关等问题，生产线的安装工程不能继续施工，需暂停。2019年4月，王贵接到周军通知后复工。2019年8月底完成生产线安装工作，即《砂石线设备安装合同》。自2019年9月起，安装工程完毕后，生产线就进入试生产。因两次施工期间，王贵共收到周军支付的安装费108630元，依据双方合同，还欠安装费71370元。王贵出于收到安装款的想法和周军的相关承诺（生产后每吨产品给王贵提成0.3元），就接受了周军的委托，答应帮忙代招了生产工人，故部分负责安装工程的工人因更熟悉生产线设备，留用在了生产活动中，周军对这个事实也是肯定的。2019年10月1日，王贵向周军发送微信，明确9月工资由周军支付，周军至今也没有提出异议，是默认的。2019年11月10日，王贵再次将工人之一安文春发来的工人工资统计发给周军，周军还是没有提出异议，是默认的。基于上述事实，可以认定自2019年9月以后，从事生产的工人实际是与飞玉公司或周军建立劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵在这一过程中，只是帮忙代转代付了部分生活费，生活费的支付方还是周军。2019年9月到11月停工前，这一期间生产的砂石产品均为飞玉公司和周军所有、支配，即飞玉公司和周军是工人劳动或劳务工作的受益人。二、王贵在2019年11月接到绵阳市安州区劳动监察大队通知，接受了询问，询问笔录中王贵也陈述了自2019年9月起工人与飞玉公司建立了劳动关系，工资也变成了月薪，应该由飞玉公司及周军支付工资。工人多次找到飞玉公司和周军讨要工资无果后，王贵出于对工人的同情，为了帮助工人讨要工资，作为本案事实的知情人之一，出具了工资清单。对于王贵欠付的8月份工资，也是当场作出了承诺，会尽快予以支付。王贵出具工资明细的行为并非是认可自己就是雇请方或支付方，而是王贵为了帮助工人讨要工资出具的书面证明材料。三、王贵也是本案受害人之一。为了顺利完成项目安装，王贵已经支出180797元，合同价仅仅18万元，王贵实际是亏损的。而两次施工期间，王贵一共仅收到周军支付的108630元，尚有71370元未付。 被上诉人何贵答辩称，不清楚王贵与飞玉公司、周军之间的关系，我方提供了劳务是事实，请求依法判决。 被上诉人周军答辩称，与王贵签订的合同约定总费用18万元，工人不是我请的，与我没有关系，王贵还给我方造成了损失。 被上诉人飞玉公司答辩称，我公司没有与工人签订任何协议，我公司不应该承担责任。 何贵向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令飞玉公司、王贵、周军支付何贵人工工资2400元；二、本案诉讼费由飞玉公司、王贵、周军承担。 一审法院认定事实：何贵于2019年4月起受雇于王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日王贵出具工资明细一份，载明何贵八月工资无，九月工资2400元，十月工资无，十一月工资无，合计2400元。现何贵起诉至法院，认为飞玉公司、王贵、周军应及时向其支付下欠工资，飞玉公司及周军认为其没有雇请何贵，工资不应由其支付。王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的何贵，其工资应由飞玉公司、周军承担。 一审法院认为，王贵雇请何贵为其做工，何贵已完成其工作，王贵也应当向何贵支付相应的工作报酬。王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣何贵做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。一审法院认为，何贵虽在飞玉公司安装、测试设备，但与何贵建立劳动关系的人是王贵，何贵与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由王贵向何贵支付下欠工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、王贵在本判决生效后十五日内向何贵支付工资2400元；二、驳回何贵的其他诉讼请求。 二审中，王贵称是周军安排其雇请工人到案涉项目工地做工；务工人员安文春称是王贵让其请陈建国、杨定清、何贵到工地做工；周军称项目还没有正式生产，没有雇请工人，也没有安排王贵雇请工人，向王贵转账是支付安装费。 王贵另称飞玉公司和周军一直没有验收设备，但实际使用了就视为验收；周军称项目没有正式生产，也没有对设备进行验收。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：王贵应否承担本案劳务费支付责任。 根据双方当事人的陈述及现有证据，王贵雇请何贵安装调试设备，之后向何贵出具了工资明细，载明了所欠工资数额。王贵现称2019年9月后是飞玉公司和周军委托王贵代招工人，应当由飞玉公司和周军承担工资支付责任。但飞玉公司与周军对此予以否认，王贵亦无证据证明工人是周军或飞玉公司委托王贵雇请或直接雇请。王贵所称其不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据。故本案应认定何贵系与王贵建立劳务关系，所欠劳务费应由王贵承担。 综上，上诉人王贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8007号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李莉，女，1984年06月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7179号之一 申请人：广州市长运预拌混凝土有限公司。住所地：广州市增城区新塘沙埔银沙工业园金鸡岭双冚。统一社会信用代码：914401837860797251。 法定代表人：陈楚彬，系该公司总经理。 被申请人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。统一社会信用代码:91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹，系该公司总经理。 本院于2020年9月15日作出（2020）赣0103民初7179号保全裁定，冻结了被申请人江西省路桥工程集团有限公司的银行账户，现申请人广州市长运预拌混凝土有限公司申请解除对被申请人江西省路桥工程集团有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省路桥工程集团有限公司的中国农业银行广州增城支行账户44×××94银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓志伟
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3562号 关于申请执行人夏绍华、孙艳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏绍华、孙艳向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖82号原告：酉阳县友好钢管租赁站,统一社会信用代码92500242MA5UB5LL2L。经营者：田文正，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省武胜县人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：金朝飞，男，土家族，1970年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县友好钢管租赁站与被告金朝飞租赁合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年10月13日立案。原告诉称，因酉阳小河镇敬老院工程施工需要大量钢管、扣件，被告与原告协商租赁事宜，并在2017年6月15日签订建筑器材租赁合同。合同签订后，原告按照被告的需求，陆续向被告承接的工地供应钢管、扣件等建筑器材。被告在支付了35000元及退还了部分租赁材料后，就未再支付分文，材料有少部分未归还，故原告起诉至人民法院。请求判令被告支付各项费用37045.6元。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因被告金朝飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员潘丽卉的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因被告金朝飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员潘丽卉的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻 雷
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5938号 原告：陆建英，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：周毅，北京市炜衡律师事务所律师；被告：呼新梅，女，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区。被告：陕西雄霸服饰有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：呼新梅，职业不详。原告陆建英与被告呼新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆建英委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付货款186439元；2、判令二被告共同赔偿逾期付款损失90886.53元；3、判令二被告共同赔偿逾期付款损失至诉讼请求1的货款全部付清之日止（按同期人民银行贷款利率计算）；4、判令二被告共同负担原告维权支出的律师代理费6万元；5、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月30日，二被告从原告处采购服装并书面确认欠原告货款346439元。经原告催要，二被告仅于2014年6月2日付款6万元、2015年6月1日付款10万元。二被告尚欠货款186439元未付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系受上海开开制衣公司委托在陕西省地区销售“开开”牌羊毛衫的销售商。被告呼新梅曾通过原告购买“开开”牌服装，2014年5月30日，被告呼新梅向原告出具确认单一份，载明：“呼新梅总欠开开货款346439元整。”2014年6月2日，原告收到被告支付货款6万元整，2015年6月1日，原告收到被告支付货款10万元整，剩余货款186439元被告至今未支付原告，原告提起本案诉讼。此外，庭审中，原告对于被告呼新梅系被告陕西雄霸服饰有限公司法定代表人的事实提交了被告陕西雄霸服饰有限公司企业信息报告予以证明，该企业信息报告显示被告呼新梅为该公司唯一的股东。以上事实，有原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告呼新梅作为被告陕西雄霸服饰有限公司法定代表人通过原告购买“开开”牌服装，向原告出具确认单的行为，应当视为以被告陕西雄霸服饰有限公司名义从事的民事活动，法律后果应当由被告陕西雄霸服饰有限公司承受。故应当认定，原告与被告陕西雄霸服饰有限公司存在买卖合同关系，且被告陕西雄霸服饰有限公司现欠付原告货款共计186439元的事实，故对原告要求被告陕西雄霸服饰有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告陕西雄霸服饰有限公司承担律师代理费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方曾约定违约方应当承担律师费的事实，原告此项诉讼请求无事实依据，故对原告此诉讼请求不予支持。此外，对于原告要求被告呼新梅履行付款义务并承担赔偿责任的诉讼请求，因根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告呼新梅系被告陕西雄霸服饰有限公司的唯一股东，被告陕西雄霸服饰有限公司系一人有限责任公司，被告呼新梅未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告陕西雄霸服饰有限公司债务承担连带责任。故对原告此诉讼请求，依法亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西雄霸服饰有限公司、呼新梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告陆建英货款本金186439元整，并赔偿原告陆建英截止2020年6月1日的逾期付款损失90886.53元，合计277325.53元；二、被告陕西雄霸服饰有限公司、呼新梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆建英以上述欠付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至货款清偿之日止的逾期付款损失；三、驳回原告陆建英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告陆建英负担1360元，被告陕西雄霸服饰有限公司、呼新梅负担5000元；公告费690元由被告陕西雄霸服饰有限公司、呼新梅负担（以上款项原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告5690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二○二○年十一月十九日 书  记  员     付  晔1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执589号之一申请执行人：陈和均，男，1945年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇老湾村**。身份证号码：6124231945********。被执行人：官守国，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇新兴街中段。身份证号码：6124231962********。被执行人：张利平，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住址同上，身份证号码：6124231960********。陈和均与官守国、张利平借款合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初177号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元，案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张利平在中国农业银行石泉县支行账号62282329652********内存款3075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张利平在中国农业银行石泉县支行账号62282329652********内存款3075元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 董 锐
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823特10号申请人：暴小江，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证号码440************013，住广东省湛江市赤坎区**************。被申请人：韩素琴，女，1929年8月20日出生，汉族，身份证号码440************029，住广东省湛江市赤坎区*****************。本院在审理申请人暴小江申请被申请人韩素琴申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人暴小江于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人暴小江提出撤回申请属其权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人暴小江撤回申请。审 判 员 谭春永二〇二〇年十一月二十三日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3071号之一 原告：金前国，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：薛树荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。 原告金前国与被告薛树荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金前国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金前国撤诉。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告金前国负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ