云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1776号 原告:代修军，男，1959年1月7日生，汉族，现住重庆市云阳县。 委托代理人（特别授权）：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。 被告：杨云辉，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省丽江市古城区祥和街道庆云路幸福里****。 被告：丽江云辉二手车销售有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道庆云路幸福里****。 法定代表人：杨云辉。 委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。 原告代修军诉被告杨云辉、丽江云辉二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的售车协议；2.判令被告退还原告购车款480000元，承担违约金96000元和损失150046元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年4月3日签订《售车协议》，约定“被告将车牌云Ｌ×××××，车架号为1ＧＲＡ869531的小型越野客车以48万元的价格卖给原告。该车发生过交通事故应退还全部购车款并承担违约责任”。原告按照约定己经交付了所有购车款项。被告于2019年4月3日交付车辆给原告。原告拿到车辆使用后发现车辆存在重大问题。原告到保险公司了解到该车在购买之前发生过交通事故。被告的民事欺诈给原告造成了严重的经济损失。现为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告辩称：本案原被告确实在2019年4月3日签订售车协议，约定了该车经权威部门检测为事故车则退款，并非是原告诉状中陈述的发生交通事故就退款。涉案车辆在出售给原告之前，原告多次到店里看车，当时车辆右前部有一定色差，被告已经将该车右前方有碰撞的事实告知给原告，原告对车辆状态知晓，并不存在欺诈的情况。签订售车协议后，被告已经将车交付给原告，合同履行完毕。原告把车开到4S店修理，修了1万多，他说这个车有事故，被告告诉原告不要车就退还给我，但是原告也没有来退。现在他出了事故后才来找被告。原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下9组证据材料：1.身份证，拟证明原被告主体适格；2.售车协议，拟证明原被告签订售车协议的情况，该车发生交通事故被告应退还全部购车款并承担违约责任；3.收条，拟证明原告依约向被告交付了48万元购车款；4.机动车行驶证，拟证明原告向被告购买的车辆过户的车牌号为云Ｌ×××××；5-7.证明、定损单、发票，拟证明案涉车辆属于事故车，被告构成违约，因该车存在安全隐患造成交通事故给原告造成150046元的修车损失；8.网络查询截屏，拟证明案涉车辆在2019年之前就发生了多起交通事故；9.照片，拟证明车辆在2019年前有维修痕迹，存在安全隐患。。 被告对原告提交的1-4组证据无异议，对第2组证明内容有异议，该协议中提到的是“若经权威机构检测为事故车才承担相应责任”，并非是原告所称的只要发生过交通事故就要全款退还；第4组证据恰好证明原告将车辆开到4S店修理，对车辆情况确认之后才进行过户；对第5组证据三性不予认可，证明内容不认可，认为该证明出具人荣城汽修厂没有相应资质，也没有相应证据证明该车存在安全隐患；对第6组证据三性不予认可，只有2020年3月18日那一页有车辆维修时间和车辆信息，客户签字确认一栏为“颜学东”，其他均无时间和车辆信息，我们不知道是谁修的车，修的什么车；对第7组证据三性不予认可，提出发票名称是四川鑫来源建筑劳务有限公司，并非原告，我方不清楚该发票与涉案车辆有何关联；对第8组证据三性认可，提出该证据也证明原告方购买车辆时对车辆状况是清楚的，是认可车辆发生过事故的，但是该车发生过事故并非意味着车辆就是事故车，我国对事故车有明确的定义；对第9组证据三性不予认可，证明内容不认可。 经质证及审查，本院对原告提交的第1-4、8组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据；原告提交的第**证据涉及案外人，案外人未到庭接受询问，也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；第9组证据不符合证据形式要件，本院不予确认。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下5组证据材料：1.身份证、营业执照，拟证明被告的身份情况；2.售车协议、银行转账流水，拟证明被告于2018年12月10日以45万元的价格购买涉案车辆的事实；3.售车协议、车辆行驶证照片，拟证明被告于2019年4月3日将案涉车辆以48万元的价格出售给原告并将车辆交给原告，2019年4月12日被告将车辆过户给原告，协议已履行完毕；4.情况说明、丽江大昌行丰田汽车维修结算单，拟证明2019年4月3日被告将车辆交给原告后，原告将车开到汽车销售服务公司进行维修，原告对车辆存在缺陷（右前叶子板修理过）知情；5.照片，拟证明原告驾驶案涉车辆在2020年4月发生重大交通事故的事实。 原告对被告提交的第1组证据三性无意见，认为该证据也证明了云辉二手车公司是杨云辉个人独资；对第2组证据三性不予认可；对第3组证据三性无异议，认为该证据证明了原告对车辆为事故车是不知情的，若是知晓该情况就不会让被告备注补充，对行驶证无异议；对第4组证据三性无异议，对证明目的有异议，提出车辆交付给原告后，原告认为车辆是二手车，表面有划痕是正常的，所以才将车辆送到大昌行做全车做漆；对第5组证据真实性无意见。 经质证及审查，本院对被告提交的1、3-5组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；对第2组证据的关联性不予确认。 原告提交的售车协议末尾甲方除了有杨云辉签字还加盖了丽江云辉二手车销售有限公司的财物专用章，而原告提交的售车协议末尾甲方仅有杨云辉签字，鉴于丽江云辉二手销售有限公司系自然人独资公司，且法定代表人杨云辉也未对原告起诉公司作为提出异议，可视为签署售车协议也系公司行为，故本案二被告主体适格。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告杨云辉系被告丽江云辉二手车销售有限公司法定代表人，2019年4月3日原告与被告杨云辉经协商签订《售车协议》，约定被告以48万元的价格将云Ｌ×××××号的二手小型越野客车出售给原告，如一方有反悔，则按该车成交价的30%支付违约金。协议还备注：被告承诺该车不是事故车、泡水车，如果经权威部门检测为购车前为事故车及泡水车，被告无条件退还原告全部购车款并承担相应的责任。协议签订过后，原告将该车开至丽江大昌丰田汽车销售服务有限公司进行修理，进行了全车喷漆、更换了后刹车片、调整了机盖间隙。2019年4月12日车辆维修完毕，原告将车辆过户至其名下，车牌号为云Ｌ×××××。2020年4月案外人驾驶该车行使过程中发生车辆侧翻的交通事故，因未购买保险，原告自行进行了维修。2020年4月17日，被告在相关网站查询了案涉车辆的出险记录，记录显示该车分别于2015年7月1日、2015年7月20日、2015年10月1日发生过事故并进行维修、理赔。现原告以案涉车辆在双方交易之前发生过交通事故，原告存在欺诈且违反了约定为由诉至本院，要求解除合同，要求被告依照协议约定退还购车款，支付违约金并承担其修车损失。 庭审中，原告陈述该车的出险记录是通过“查博士”软件查询的，认为应当视为权威部门的检测。另，双方在庭审过程均确认该车是2014年12月新购上牌，裸车价格80多万，上税落牌后价格约100多万。 本院认为：原被告双方签订的关于案涉二手车的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议全面履行义务。双方根据协议约定各自履行了付款或交付车辆的义务，合同已履行完毕。原告在使用车辆一年后发生交通事故，现以车辆维修过程中发现该车曾发生事故，有安全隐患，系事故车为由，根据双方约定提起诉讼。本案争议焦点为：原告购买案涉车辆时该车是否是事故车？为此，原告提交了通过网络“查博士”软件查询的出险记录来证明在原告购买前案涉车辆发生过三次事故并进行维修的情况，从而主张该车在交易时系事故车。被告对此提出异议并提交了证据证实原告提走车后就将车辆开到修理厂进行维修，对车辆存在缺陷知情，且车辆发生过事故并不必然就是事故车。关于事故车并无强制的规定或标准，双方在合同中对如何确认事故车也无约定。结合本案系二手车交易，案涉车辆在原告购买前的使用年限、车辆价格等案件具体情况，本院认为双方约定事故车条款的目的是为了保障原告购买的二手车无安全隐患，原告在购车时对不涉及安全隐患且可能系车辆剐蹭事故造成的车辆划痕并未向原告提出异议的行为也证实了该约定目的。故是否发生过交通事故不应当作为本案认定事故车的标准，而应当以车辆发生交通事故后是否造成结构性损伤，受损部位是否即便经过修复或拆卸更换仍有安全隐患为标准。同时，根据双方关于经权威机构检测认定事故车的约定，原告提交的查询记录仅能证明该车在原告购买前发生过交通事故，但无法证明该车就是事故车。故对原告关于被告的行为违约，应当按约定退还车款及赔偿损失的主张本院不予确认。对原告关于被告有欺诈行为，要求解除合同的主张。经查，对案涉车辆在双方交易前发生过交通事故的情况被告无证据证实已进行充分告知，存在履约瑕疵，但结合具体案情，该情况并不影响合同目的的实现，原告要求解除合同的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代修军的全部诉讼请求。 案件受理费11060元，减半收取计5530元，由原告代修军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和晓琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓凤