广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2197号 原告（反诉被告）：甘金文，男，1950年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周泽辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告（反诉原告）：周之常，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告（反诉原告）：周泽林，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上列三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：周之雄，男，1958年3月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告甘金文与被告周泽林、周之常、周泽辉身体权纠纷一案，本院立案后，被告周泽辉、周之常、周泽林提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘金文的委托诉讼代理人谭仕东，被告（反诉原告）周泽林、周之常、周泽辉及共同委托诉讼代理人周之雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告甘金文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周泽林、周之常、周泽辉赔偿原告甘金文医疗费9822.07元、误工费2771.16元、护理费2771.16元、伙食补助2100元、交通费200元，合计17664.39元；2、本案诉讼费由被告周泽林、周之常、周泽辉承担。事实和理由：2019年4月6日中午，原告及亲属到村外约一公里的寨背山扫墓。原、被告有祖墓上下相邻，原告祖墓在上方，被告祖墓在下方，两墓相距约六米，原无围墙相隔，多年来双方相安无事。这天发现被告在两墓地之间距原告祖墓墓碑0.4米处立起了一堵高2.45米的隔墙，使原告扫墓摆放祭品和人员站立无法实理，于是原告打电话给被告周泽辉到现场商量。不久，周泽辉、周泽林到现场，原告对两被告说：“你们这样建围墙，我们怎么拜祭？”两被告说：“我们建围墙与你们无关！”原告见被告讲话无理，也生气地说：“如果你们这样，那我们拜山时也可推崩的啊！”被告周泽辉恃自己年轻，上来一手抓着原告头发，用另一手煽原告几个耳光，被告周泽林也上来对原告煽耳光，原告的头部分嗡嗡作响。这时，被告周之常也来到现场，大叫：“谁动我们的坟就叫其死”也上去煽原告的耳光。在场的原告方甘记南急忙上来制止并质问被告：“你们是来商量还是来打人的？”被告也不停手，直到将原告打得昏了过去。之后，原告被送到市人民医院治疗。经诊断，原告为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、右侧基底节及两侧放身冠区多发腔隙性脑梗塞。原告经住院21天治疗，于2019年4月26日 3 出院，用去医疗费9822.07元，伙食补助2100元，误工费2396.10元，护理费2396.10元，交通费200元，总共经济损失为16914.27元。请求法院判令三被告赔偿原告16914.27元。 本诉被告周泽林、周之常、周泽辉书面辩称（要点），不同意原告的诉讼请求，理由如下： 一、纠纷事端是由原告引起，原告有错在先，理应承担全部责任。 被告家族的坟墓已安葬100多年，比甘氏葬的坟墓久，被告在自家祖坟周围砌围墙，与他人无关。原告参加甘庆南家扫墓时，不经被告同意就擅自搬拆被告祖坟后主上的水泥砖及泥皮，被告周之常来到坟地发现后问：“这是谁拆我们祖坟后主水泥砖的？”原告就指手划脚冲上去挑衅说：“这是我拆的，你又怎么样？难道你敢打我吗？”周之常见甘金文这么嚣张，上前打了原告两个巴掌，周泽辉也用脚踢了原告右脚，后来其他人往前劝架，结束了打斗。原告是这起纠纷案的始作俑者，应承担由此产生的一切责任。 二、原告诉称的部分事实虚假。 周泽林没有打到原告，2019年4月6日至4月24日原告只是开一张住院床位在医院，大部时间都是早出晚归。原告经用各种医疗仪器进行检查，一切正常，未发现有伤情，包括辅助检查用CT检查其头颅也未发现有伤情，且周之常只是用手打两巴掌原告脸上，没有打到头部。至于CT检查出原告久已患有脑萎缩和脑梗塞等老年人疾病，与被告无关。原告住院期间约98％以上的费用都是医治脑萎缩和脑梗塞，不认可原告在住院期间所开支的16914.27元。 三、原告提供的贵港市人民医院诊断证明书等与本案无关，恳请法院不予采纳。 四、被告对在上述医院手续里作“初步诊断”的副主任医生余某某的诊断不认可。 4 综上所述，请求驳回原告诉讼请求，同时对原告的无理取闹和敲诈勒索的恶劣行为给予批评教育并勒令改正。 反诉原告周泽辉、周之常、周泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘金文赔偿原告周泽林精神损害抚慰金15000元并赔礼道歉；2、判令被告甘金文赔偿原告周泽辉30000元并赔礼道歉；3、判令被告甘金文赔偿原告周之常30000元并赔礼道歉；4、反诉诉讼费用由被告甘金文承担。事实和理由除与本诉辩称意见相同外，还陈述以下事实：甘金文故意隐瞒事实，打报告要求港北公安分局对周泽辉、周之常进行拘留五天，甘金文的所作所为情节严重，性质恶劣，对反诉人的政治和名誉受到极大的侵害。 反诉被告甘金文辩称，反诉应与本诉的诉请有关联，反诉原告诉请所依据的事实理由与本案无关，且无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：甘金文的家族与周泽林的家族有祖墓安葬在寨背山，两墓上下相邻。2019年4月6日中午，甘金文及亲属到寨背山扫墓，发现周泽林家族在两墓地之间用水泥砖建了一堵隔墙，使其没有位置摆放扫墓祭品和人员站立，于是甘金文的亲属搬起周泽林家族祖坟后主上的几块水泥砖和泥皮，后甘金文给周泽辉打电话要求到现场商量解决。周泽辉、周泽林来到墓地发现后，责问是谁拆搬其祖坟后主上的几块水泥砖和泥皮，因甘金文与周泽辉、周泽林均未能控制情绪，双方发生口角，互相责骂。周之常来到现场后，双方争吵激增。周泽辉踢一脚甘金文的右脚，周之常向甘金文脸部扇了两个巴掌，后双方互相推打，致甘金文受伤坐地。甘金文与亲属回到家后，其侄子打电话报警。当日18时许，甘金文感到头越来越痛，后由儿子将其送至贵港市人民医院检查治疗。经诊断，甘金文为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、右侧基底节及两侧放身冠区多发腔隙性脑梗塞。为此，甘金文住院21天，于2019年4月26日出院。 5 2019年5月22日，贵港市公安局港北分局作出两份行政处罚决定书，决定对周泽辉行政扣留五日，对周之常行政扣留五日，并且已经执行。 诉讼中，周泽辉、周之常、周泽林向本院提出申请，请求对甘金文在贵港市人民医院住院治疗的费用中所用药物是否用于治疗脑萎缩和脑梗塞，以及对脑梗塞形成的时间进行鉴定。本院依法委托广西正谦司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定人审阅材料后，对此项委托予以受理。后因甘金文无法按该鉴定中心的要求补充相关材料，该鉴定中心不予受理该案，于2020年10月27日向本院发函，并将相关材料退回本院。据此，本院无法认定甘金文在贵港市人民医院住院治疗的费用是用于治疗脑萎缩和脑梗塞。 对甘金文主张的各项损失作出如下确认：一、医疗费9822.07元、伙食补助2100元、护理费2396.10元、交通费200元，证据充分或计算标准及计算方法符合规定，本院予以确认；二、误工费2396.10元，因本次事件发生时原告将满69周岁，未举证证明其仍具有工作能力并有工作收入，本院不予确认。经核定，上述各项损失合计14518.17元。 现有证据不足以证明被告周泽林在本次打殴事件中参与殴打甘金文。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。甘金文与周泽林、周之常两个家族发生祖坟地相邻纠纷，双方应当通过友好方式协商解决，协商不成的应当申请当地人民政府处理纠纷职能部门进行调解。但是，双方均未能控制各自的情绪，互相责骂，周泽辉踢一脚甘金文的右脚，周之常向甘金文脸部扇了两个巴掌，后双方互相推打，致甘金文受伤坐地。周泽辉、周之常的行为存在过错，其行为与甘金文受伤存在因果关系，应共同承担侵权责任。甘金文挑起事端，自身存在过错，应适当减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本院确定周泽辉、周之常承担70％侵权责任，甘金文自负30％责任。经庭审确认，甘金文因本次事件 6 造成各项合理损失合计14518.17元，因此，周泽辉、周之常应共同赔偿甘金文10162.71元。周泽林未参与打架，不承担赔偿责任。周泽辉、周之常、周泽林提起反诉的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，周泽辉、周之常共同赔偿甘金文10162.71元；对甘金文其他诉讼请求不予支持；对周泽林、周之常、周泽辉反诉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、本诉被告周泽辉、周之常于本判决生效之日起十日内共同赔偿本诉原告甘金文10162.71元； 二、驳回本诉原告甘金文对本诉被告周泽林的诉讼请求及其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周泽林、周之常、周泽辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收111元，由被告周泽辉、周之常负担66元，原告甘金文负担45元；反诉受理费838元，由被告周泽辉、周之常、周泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费，其中本诉受理费222元，反诉受理费1676元，汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 7 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  凌 枫