wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰，女，1968年1月8日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚向红，男，1968年10月16日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。再审申请人姚向红、马兰因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兰、姚向红申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（2020）黔26民再35号民事判决书，支持了原告2015年9月30日至2017年9月26日期间的逾期办证违约金的诉请，该判决为可启动再审的新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实错误。原判决认定由房开商“将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”变更为“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》”系认定事实错误。在实际履行过程中，双方均以实际行动变更了此约定，变更为仍然维持《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项的约定执行。申请人有《办理房产证公告》、“短信通知”及被申请人当庭自认为据，原判决却对该事实未予认定。此外，原判决以《商品房买卖合同》补充协议三未约定交材料的具体时间为由，对双方所签《商品房买卖合同》中约定的办证时间“2013年12月31日前”不予认定，系认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定明确具体，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原判决以该条第二款为据，以申请人未领房从而未支持诉讼请求，系适用法律错误。据此，马兰、姚向红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于新证据是否成立的问题。本院再审审查期间，马兰、姚向红提交（2020）黔26民再35号民事判决书作为新证据。经查，（2020）黔26民再35号民事判决书系案外人之间的判决，与本案不具有关联性，不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。马兰、姚向红的该项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于马兰、姚向红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，马兰、姚向红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应当在原判决生效之日起六个月内提出。经查，原判决已于2018年7月2日送达生效，马兰、姚向红于2020年9月2日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，故对其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出的申请理由，本院不予审查。综上，马兰、姚向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兰、姚向红的再审申请。审判长 冉 飞审判员 周 朴审判员 冉依依二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑姗书记员谭垒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5033号申请执行人吴关尧，男，1963年3月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人金仁香，女，1970年2月24日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初1320号，即申请执行人吴关尧与被执行人金仁香买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付5000元至本金132000元付清。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员 陈文旗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2847号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人陈先明、象山县涂茨阿明石材加工厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人陈先明、象山县涂茨阿明石材加工厂行政非诉一案，（2019）浙0225行审226号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先明、象山县涂茨阿明石材加工厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2847号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初893号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：漳浦汇隆网络科技有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇草埔村埔顶张区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何惠敏。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告漳浦汇隆网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  张育琦人民陪审员  陈 信二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李梦超附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢14号 申请执行人：王柏平,男性,1973年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区镇。 被执行人：史卫清，男性,1983年9月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王柏平与被执行人史卫清借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无足额可供执行财产信息。经查，被执行人史卫清名下在陇南市武都区房管部门有房屋登记信息，现本院另案对被执行人名下位于陇南市武都区xxxxxxx室房屋正在处置，待本院将该房屋通过司法拍卖处置后所得价款将按照被执行人史卫清在本院所有执行案件标的额，按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执178号之二申请执行人：李红兵，男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省达州市通川区。申请执行人：徐红专，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省达州市通川区。申请执行人：曹毅，男，汉族，生于1975年10月27日，住重庆市北碚区。委托代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。被执行人：达州市鑫和置业有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**。法定代表人：黎富英，经理。被执行人：广西大鑫房地产开发有限责任公司。住所地：浦北县城金浦新区县职教中心南向法定代表人：王子昂，经理。申请执行人李红兵、徐红专、曹毅与被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司、达州市鑫和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂07民初37号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司的存款4944883.7元，扣除执行费53800元后，下余案款4891083.7元已支付给申请执行人。2020年6月15日，本院作出(2020)川17执178号执行裁定书，查封了被执行人达州市鑫和置业有限公司的部分房屋。2020年6月17日，本院作出(2020)川17执178号之一执行裁定书，查封了被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司的部分房屋。2020年11月23日，申请执行人李红兵、徐红专、曹毅向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)川17执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月三十日书记员  杨晓林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1790号申请执行人张生润，男，1989年2月28日出生，甘肃省庆城县人。被执行人路东海，男，1994年5月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张生润与被执行人路东海买卖合同纠纷一案中，本院在另案（2019）甘1022执1880号路亚平与唐风斌婚约财产纠纷一案中依法扣划案件款24400元，因路亚平与路东海系父子关系，经双方当事人协商，同意用于支付本案部分案件款。随后申请人张生润撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  白佳妮
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初978号 原告:吴昕，女，1980年10月04日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告吴昕诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告吴昕于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昕负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3042号 原告：卢伟强，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：李晓山，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告卢伟强与被告李晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟强到庭参加诉讼。被告李晓山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李晓山原系遵化市农村信用合作联社某信用社王任，与卢伟强系工友关系。2014年李晓山因投资生意资金周转不足，遂向卢伟强提出借款请求。2014年2月11日卢伟强通过银行转账方式出借给被告现金20万元，该款汇入了李晓山指定的账户内。2014年11月5日由李晓山为原告补写了借据，同时言明借款利率为年息15%。因同为信用社职工。双方未约定还款日期。现原告因资全周转需要，向被告请求还款，被告请求延期给付。为了 —2— 维护自己的合法权益、特向人民法院起诉、请依法判准。庭审中，原告要求被告李晓山按照年利率15%支付利息。 被告李晓山未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告卢伟强向李久伶的账户转款200000元。2014年11月5日，被告李晓山出具借条，主要内容：今借卢伟强现金贰拾万元正（200000元）。 原告卢伟强主张李久伶系李晓山的妻子李久红的姐姐，当时李晓山指定其将200000万元款项汇入李久伶的账户。 本院认为，原告卢伟强与被告李晓山之间的民间借贷纠纷有原告提交的转账记录及李晓山的借条为证，本院予以确认，原告卢伟强向被告李晓山出借款项后，被告应偿还借款本金及利息，因双方未在借条中约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李晓山应自2020年8月24日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷 —3— 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟强借款本金200000元，并自2020年8月24日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告卢伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，由被告李晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 王继红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保357号关于申请人临汾市阳光佳美装饰有限公司与被申请人临汾市尧都区鑫松日电器经销部、行红云买卖合同纠纷一案，申请人临汾市阳光佳美装饰有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1568号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：周龙梅，女，1977年12月3日出生，汉族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告周龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告周龙梅已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4711号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5679号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人孙迪文与被执行人傅路沪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币359055元(其中案件执行标的金额350000元，执行费5525元，诉讼费3530)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2569号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：孟丽委托代理人：李永新，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人：李凯，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司法定代表人：李合吉被执行人:孙长林、徐洪进申请人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、孙长林、徐洪进金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）吉0502民初990号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、孙长林、徐洪进的财产进行了调查，发现被执行人孙长林、徐洪进名下有抵押房产，该房产权属有争议，未发现白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司有执行财产。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施,因被执行人孙长林、徐洪进名下的抵押房产权属有争议，暂时不宜处置，待权属确定后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1073号 申请执行人：兰西县农商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：冷鑫古，职务董事长。 被执行人：石成玉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县新安社区西环南路菜农巷**。 被执行人：石坤，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯 被执行人：白国清，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯 本院在执行申请执行人兰西县农商村镇银行有限责任公司与被执行人石成玉、石坤、白国清借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于海亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执987号之七被执行人：刘海红，男，汉族，1965年02月26日生。居民身份证号码2111021965********，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海红在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12493号 原告：蒙成阳，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州领宅装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博学路东升丽景****。 统一社会信用代码：91520502MA6H5L3E12。 法定代表人：李外，系该公司执行董事兼总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年11月30日，本院公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费867.75元，减半收取433.87元，公告费560.00元，由原告负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓 頔
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3267号 原告：陈某，女，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：郭某，男，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳，福建法影律师事务所实习律师。 原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以原被告欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3432号之一申请执行人重庆市平耀果蔬种植股份合作社，住所地重庆市北碚区西山坪园艺场**老六中队，统一社会信用代码93500109322344463J。法定代表人龚小平，经理。被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝**统景镇骆塘村一社，统一社会信用代码91500112059860478J。法定代表人曾令富，董事长。关于重庆市平耀果蔬种植股份合作社与重庆山沣达农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝01民终1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市平耀果蔬种植股份合作社于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付苗木款及违约金22725元及受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3432号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3755号之三申请执行人：王远梅，女，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被执行人：成洁，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈强，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王远梅与被执行人成洁、陈强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6175号民事判决书已发生法律效力，被执行人成洁、陈强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王远梅向本院申请执行，申请执行标的为借款290000元、案件受理费2825元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人成洁、陈强邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人陈强名下的车牌号为渝XXXXX**的机动车，但因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人成洁、陈强名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人成洁、陈强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3755号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23122号 原告：西安时代尚优文化传媒集团有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：任欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：西咸新区XX城颐观房地产有限公司，住所地陕西省西咸新区璞樾湾售楼处。 法定代表人：凌斌，系该公司董事长兼总经理。 原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司与被告西咸新区XX城颐观房地产有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告西安时代尚优文化传媒集团有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王崇凡
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2031号 原告：裴启红，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市永川区。 委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被告：双信建设集团有限公司。住所：江苏省沛县经济开发区韩新路北侧。 法定代表人：刘新红，总经理。 委托代理人：吴毅仁、曹美华，该公司员工。 被告：赵晓林，男，汉族，1971年2月22日生，住长春市南关区，现住长春市。 被告：四平市达兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁**北市场街建设委。 法定代表人：李琪，经理。 委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 原告裴启红诉被告双信建设集团有限公司（以下简称双信集团公司）、赵晓林、四平市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启红的委托代理人王文君，被告双信集团公司的委托代理人吴毅仁、曹美华，被告赵晓林、被告达兴地产公司的法定代表人及其委托代理人李琪、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴启红诉称：2019年5月31日双信集团公司将其承揽的“四平市××区棚改住宅小区”项目中劳务施工工程发包给原告，双方签订了《劳务施工合同》。合同中约定原告承包工程范围为钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌筑工程、抹灰工程、架子工程、三线一钉、大小型机械设备、模板木方材料、架管子租赁、含结构偏差引起的修补及返工剔凿等。开工日期和竣工日期为2019年6月15日至2020年6月15日。工程造价地下部分按建筑面积每平米600元结算；正负零以上按建筑面积每平米500元结算。合同签订后原告按约进场施工，因三被告原因造成工程停工。经原告与双信集团公司、赵晓林委托的工程项目负责人结算，原告已完成工程量为地下室4067.28平方米，工程造价1952294.40元；地上部分已完工程量3748.06平方米，工程造价1499224元；签证部分工程造价78750元、误工补偿款1223750元，总造价6007683.40元，2019年末由达兴地产公司替双信集团公司、赵晓林向原告支付工程款2830000元，目前尚欠各项款项1924018.40元。另在施工过程中原告为双信集团公司、赵晓林垫付工程款101万元未返还。案涉工程的建设单位为达兴地产公司，达兴地产公司尚欠双信集团公司、赵晓林工程款未结算。双信集团公司与赵晓林之间系挂靠关系。综上，原告与双信集团公司签订的劳务施工合同合法有效，因三被告原因造成合同无法继续履行，对于原告已完工程款双信集团公司、赵晓林应当支付，现双信集团公司、赵晓林拒绝给付原告款项的行为已构成违约，因此现原告现依据我国《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求:1、依法判令双信集团公司、赵晓林连带给付原告工程款700268.40元；2、依法判令双信集团公司、赵晓林连带给付原告误工补偿款1223750元；3、依法判令双信集团公司、赵晓林连带给付原告垫付工程款1010000元；4、依法判令双信集团公司、赵晓林连带给付原告2020年4月至7月期间的塔吊租赁费102000元、2020年3月至7月期间的钢管、顶丝、扣件、接管、木跳板租赁费610000元；5、依法判令双信集团公司、赵晓林连带给付原告2020年4月至7月期间为施工班组管理人员发放的工资316750元；6、依法判令达兴地产公司在欠付双信集团公司、赵晓林工程款范围内对原告诉请的工程款700268.4元、误工补偿款1223750元、垫付工程款1010000元、塔吊租赁费102000元、钢管、顶丝、扣件、接管、木跳板租赁费610000元、施工班组管理人员发放的工资316750元承担连带给付责任；7、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：裴启红与双信地产公司签订的《劳务施工合同》尚未解除，故对裴启红的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裴启红的起诉。 案件受理费19251元，予以退回原告裴启红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4313号 原告：任丘市利华农业机械制造有限公司 统一社会信用代码：91130982059426778W。地址：任丘市议论堡乡阁新庄村。 法定代表人：边立华，该公司经理。 委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：曹海舟，男，汉族，1980年5月5日出生，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告任丘市利华农业机械制造有限公司诉被告曹海舟买卖合约纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告曹海舟经本院合法传唤拒绝出庭，现本案已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款31200元，违约金9360元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始一直购买原告农机设备，截止到2019年12月15日，被告与原告结算后仍拖欠原告货款31200元，并于当日为原告出具协议条一份，并承诺至2020年1月1日后不能清偿，支付违约金情况，后被告拒绝履行支付义务，因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曹海舟未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，被告自2016年开始一直购买原告农机设备，截止到2019年12月15日，被告与原告结算后仍拖欠原告货款31200元，并于当日为原告出具协议一份，承诺于2020年1月1日后不能清偿，支付20000元违约金。以上事实有原陈述，被告曹海舟书写的协议书、欠条、销货清单、退换货单等证据予以证实。 本院认为，双方的买卖合同关系成立，受法律保护，欠款应当予以清偿，原告任丘市利华农业机械制造有限公司出售的农机设备款项系真实存在，并且被告为原告出具了协议书、欠条，在原被告之间形成债权债务关系。原告要求被告曹海舟支付货款及违约金，法院应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条之规定，判决如下： 被告曹海舟于本案判决生效之日起十日内在给付原告任丘市利华农业机械制造有限公司货款31200元，违约金9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告曹海舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1465号之二申请执行人宁忠义，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴景文，男，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行的申请执行人宁忠文与被执行人吴景文劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1538号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景文在中国工商银行XXXXX账户内存款30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10983号原告：王立臣，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王立臣诉被告孙怀雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。被告孙怀雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金132000元及利息和损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付损失的诉讼请求。事实和理由：2018年原告预定华科嘉园4号楼房屋，被告与原告是老乡，自称认识华科嘉园开发商，经过其购买房屋可以省钱，于是原告向华科嘉园售楼处交了100000元之后，将剩余房款132000元交给被告，由被告代原告向华科嘉园方支付房款，但被告未将房款支付给华科嘉园售楼处。2020年8月1日，原告收到华科嘉园方通知，通知显示原告未按约定时间缴纳房款，已形成单方违约，需补齐剩余房款。但原告已将房款交给被告，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙怀雨未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告是老乡。2018年原告预定聊城市东昌府区华科纺织机械厂开发的华科嘉园4号楼房屋，被告自称认识华科嘉园开发商，通过其购买房屋可以省钱，原告向华科嘉园售楼处交了100000元，将剩余房款132000元通过银行转账方式交由被告，由被告代原告向华科嘉园开发商支付房款。被告孙怀雨收到132000元后，给原告出具内容为：总价340175，每平方优惠150元（18555元）=321620元-已将232000元（包括交售楼处10万元），欠89620元，2018.12.10号，孙怀雨。2020年8月1日聊城市东昌府区华科纺织机械厂向王立臣下达书面通知，让原告补齐剩余房款。原告于2018年12月7日给被告转款12000元，2018年10月29日给被告转款120000元。本院对孙怀雨的询问笔录，孙怀雨主张收到原告的款项后交给聊城市华科纺织机械厂售楼处。庭前被告孙怀雨提交其自制并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章及颜军（山东聊城昌岳建筑工程有限公司总经理）签字的材料一份，证明其受山东聊城昌岳建筑工程有限公司的委托，在聊城市东昌府区镇华科纺织机械厂负责1#、2#、4#楼的全部建设任务，每月工资5000元，经颜军经理同意后给报销招待费及汽油费。施工过程中，其收取了包括原告在内的部分人的购房款，自己并拿出18万元。本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的询问笔录，颜军称孙怀雨与山东聊城昌岳建筑工程有限公司系雇佣关系，山东聊城昌岳建筑工程有限公司给孙怀雨发放工资，每月5000元。孙怀雨负责案涉华科家园工程的安全、技术及工程进度、质量，山东聊城昌岳建筑工程有限公司没有委托孙怀雨收取包括原告房款在内的购房款，孙怀雨收取房款后也未交到公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将房款132000元交由被告孙怀雨缴纳购房款，被告孙怀雨没有提交证据证明其已将款项交至聊城市东昌府区华科纺织机械厂售楼处。被告收取该款没有法律依据及合同约定，被告构成不当得利，被告应将该款返还原告。对被告孙怀雨提交的其自制、并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章的材料，该材料上显示山东聊城昌岳建筑工程有限公司给其发放工资，负责案涉工程的建设任务。结合本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的笔录，能够证明被告系受山东聊城昌岳建筑工程有限公司雇佣。孙怀雨收取原告款项后未交给山东聊城昌岳建筑工程有限公司，山东聊城昌岳建筑工程有限公司也未委托被告收取款项，被告孙怀雨收取涉款项没有依据。对原告主张的利息问题，被告出具的收条上未显示利率，对原告要求利息的请求，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀雨于本判决生效后十日内返还原告王立臣款项132000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二日书记员  王大陆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22791号 原告：泉州市宇润文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦****，统一社会信用代码913505033154162389。 法定代表人：杨兴泽，总经理。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告泉州市宇润文化传播有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泉州市宇润文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市宇润文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市宇润文化传播有限公司撤诉。 案件受理费7665元，减半收取计3833元，由原告泉州市宇润文化传播有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5542号 原告：宣威市昌兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915303816682539217。 法定代表人：傅昌兴，职务：董事长。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁琸霖，女，1984年4月20日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告宣威市昌兴房地产开发有限公司诉被告丁琸霖追偿权纠纷一案中，原告宣威市昌兴房地产开发有限公司以被告丁琸霖已履行还款义务为由，于2020年11月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市昌兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告宣威市昌兴房地产开发有限公司负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王瑞霜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5369号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:杨某，女，汉族，1982年12月15日生，住址：广西来宾市兴宾区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告杨某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0328执1884号 何永康、遵义京熙联合物业服务有限公司： 关于何永康申请执行遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。本院于2020年11月10日立案受理，本院已于2010年11月27日将案款1661元全部兑付给申请执行人何永康。至此，本院执行的（2020）黔0328执1884号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 湄潭县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3428号原告：封某封某封某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：田某田某田某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。原告封某封某封某与被告田某田某田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告封某封某封某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封某封某封某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封某封某封某负担。审判员 何福堂二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 琨
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执178号 被执行人：胡善兰，女，汉族，1968年8月16日出生，住合肥市瑶海区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人胡善兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产107070元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，胡善兰所得分红款107070元已按20%的税率缴纳个人所得税21414元，实际应追缴的数额为85656元。 在执行过程中，胡善兰同意以股本金额31050元冲抵退缴数额，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对胡善兰违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1005号原告:朱照杰，男，1989年11月29日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告朱照杰诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告朱照杰于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱照杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱照杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱照杰负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所辽宁省阜新蒙古族自治县文化路**。法定代表人：武文平，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰、李慧，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维平，男，1957年2月18日生，汉族，，住辽宁省阜新蒙古族自治县再审申请人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司因与被申请人孔维平物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定事实有误。二、有新证据《报修联系单》足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。孔维平提交意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决结论正确。二、再审申请人不存在提交新证据的事实。三、再审申请人在物业合同履行期间，未能全面、妥善提供物业服务致使被申请人受到财产损失，理应承担服务瑕疵的违约法律责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定事实有误”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的《报修联系单》不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月十日法官助理刘玲书记员刘博
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2558号申请执行人：李某某被执行人：西安市雁塔区八水烟酒商行李某某与西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13744号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13744号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2558号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1579号肖玉杰、李素伟：你与李素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2072号判决书已发生法律效力。申请执行人李素敏于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1971号之一申请执行人：陈秋珠，女，1960年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林崇水，男，1960年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈秋珠与被执行人林崇水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1164号民事判决于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人陈秋珠于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林崇水向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（其中2020年6月11日前尚欠利息82万元，自2020年6月12日起利息按月利率1.5%计算，计至被执行人还清全部借款之日止）；2、强制被执行人向申请执行人陈秋珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林崇水发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇水未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查。申请执行人反映被执行人林崇水位于闽侯县××乡××村××房产的拆迁补偿权益已为本案诉讼保全。经查，被执行人上述房产的拆迁安置房尚未交房，暂无法执行。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林崇水名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人林崇水名下有存款70508.18元可供执行，其中37440元用于交纳本案诉讼费用，余款33068.18元已发放给申请执行人。此外，未查到被执行人林崇水名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人林崇水及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月20日，本院约谈申请执行人陈秋珠，将本院上述财产调查情况和执行措施告知其，其对被执行人林崇水的财产状况无异议，亦无被执行人林崇水新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿33068.18元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初455号原告：宋科书，男，1979年9月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蒲江，系云南太捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。住所地：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰，系云南康思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，系公司总经理。住所地：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，男，1975年7月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。原告宋科书与被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，2020年11月19日，原告以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋科书撤回对被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25,119元，减半收取12,559.5元，由原告宋科书负担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  关成龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  聂鹇霁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2852号之一申请执行人:许战平，男。被执行人:刘晓文，男。申请执行人许战平与被执行人刘晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7143号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘晓文应于判决生效后退还申请执行人货款4300元，承担案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向博于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘晓文采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月13日、9月22日、11月10日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：退还货款4300元，承担案件受理费50元、公告费600元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人许战平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月三日书记员 孙久尧
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执401号被执行人：张磊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张佳博，男，汉族，住佳木斯市东风区松江乡。本院依据（2018）黑0804刑初34号刑事判决书，执行张磊、张佳博涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执401号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15810号原告：任松，男，1989年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人：张光志。原告任松与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任松到庭参加诉讼。被告贵阳丰茂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产权证，并按日向原告支付已交付房款万分之一的逾期违约金，自2017年11月1日起至产权变更登记之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月9日向被告购买位于贵阳市云岩区房屋，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于2017年10月31日是前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但被告至今未交付上述文书已构成违约。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告立即协助原告办理不动产权证的诉请。被告贵阳丰茂房地产开发有限公司未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2015年12月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于本市云岩区房屋，房屋总价款人民币375148元；出卖人承诺于2017年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；逾期180日后不能交付的，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按同期银行活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；2.上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计375148元；3.原告所购买的房屋至今未办理相关不动产权登记手续；上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付相应逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳丰茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任松逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以本金人民币375148元为基数，按每日万分之一标准计算，从2017年11月1日起计算至被告贵阳丰茂房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告贵阳丰茂房地产开发有限公司负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘露书记员何际梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终949号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)代明，男，1964年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年8月23日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放。2020年9月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人代明犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月9日作出(2020)渝0108刑初1045号刑事判决，判决：一、被告人代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对扣押的涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人代明不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，审理过程中，上诉人代明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人代明申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代明撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年十一月三十日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初627号原告：杨艳成，男，1991年2月10日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：何金荣，男，1986年2月9日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨艳成与何金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨艳成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨艳成负担。审判员  李花瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧云
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申17号 申请人（案外人）：李守珍，男，生于1952年7月7日，汉族，住民勤县。 委托诉讼代理人：李功清，男，生于1976年2月8日，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市。 被申请人（原审原告）:张玉泽，男，生于1967年2月24日，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。 被申请人（原审被告）：民勤县苏武乡畜牧兽医站，住所地民勤县苏武镇。 负责人：邓雄山，该站站长。 再审申请人李守珍与被申请人张玉泽、民勤县苏武乡畜牧兽医站租赁合同纠纷一案，不服武威市民勤县人民法院（2018）甘0621民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人李守珍于2020年11月10日，因民勤县人民法院作出（2020）甘0621民申6号民事裁定书，裁定撤销（2020）甘0621民申1号民事裁定书，对（2018）甘0621民初308号民事案件进行再审，申请人申请再审的事项已解决，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人李守珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李守珍撤回再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10871号原告：李爱芳，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告李爱芳与被告刘传忠、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士一公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李爱芳申请撤回对被告刘传忠的起诉，本院裁定予以准许。原告李爱芳及其委托诉讼代理人陈天新、被告巴士一公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芳向本院提出诉讼请求：要求被告承担全部的人身损害侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费3,811.70元、误工费6,400元、营养费900元、护理费900元、交通费88元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费5,000元。事实和理由：2019年10月19日19时45分许，被告巴士一公司驾驶员刘传忠驾驶沪A0XXX**大客车行驶至本市东宝兴路天通庵路东约30米处，因未确保安全，致车内的乘客本案原告摔倒受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，刘传忠承担事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，给予相应的护理、营养、休息期限。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告巴士一公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。沪A0XXX**大客车系公司所有，本案事发时的车辆驾驶员刘传忠系公司驾驶员，正在履行职务行为，本案相应的赔偿责任同意由公司负担。诉前没有垫付过钱款。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，无异议；医疗费，无异议；营养费，应按30元/天计算15天；误工费，证据不足以证明原告产生了实际误工损失，且原告主张期限过长，应按鉴定给予的30天计算；护理费，应按40元/天计算15天；交通费，酌情认可50元；衣物损失费，没有证据，不认可；鉴定费，认可；律师代理费，酌情认可500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时45分许，被告巴士一公司驾驶员刘传忠驾驶沪A0XXX**大客车行驶至本市东宝兴路天通庵路东约30米处，因未确保安全，致车内的乘客本案原告摔倒受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，刘传忠承担事故全部责任。事发时，涉案机动车驾驶员刘传忠正在履行被告巴士一公司的职务行为。事发后，原告经急救车送至上海市第一人民医院就诊，经检查后诊断为头颅外伤、臀部挫伤、腰部外伤，在前述医院行多次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费3,811.70元。2020年3月16日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所受理原告委托，对原告伤情的休息、营养、护理期限评定，该鉴定机构于2020年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为“李爱芳因交通事故致头部外伤、腰部外伤、臀部挫伤，伤后可予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付了鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。关于交通费，原告提供出租车费发票若干。关于误工费，原告提供上海嘉鼎国际物流有限公司营业执照复印件，以及与该公司签订的劳动合同一份，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日止，担任前台工作，约定每月工资3,200元。原告还提供前述公司出具的证明两份，以证明原告自2012年6月起在该公司工作，因发生交通事故于2019年10月22日至12月31日请假未上班、期间停发全部工资。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额5,000元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、病历、急救医疗费发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位营业执照复印件、单位出具误工证明、交通费票据、律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告巴士一公司驾驶员刘传忠承担事故全部责任，事发时其系履行被告巴士一公司职务行为，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告巴士一公司承担赔偿责任。上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费3,811.70元；2、营养费，按30元/天计15天，确认金额450元；3、误工费，原告提供证据能证明事发时其有工作单位，但不能证明其因事故导致了确切的误工损失，现酌情按2,480元/月计鉴定给予的休息期1个月予以支持；4、护理费，按40元/天计15天，确认金额为600元；5、交通费，酌情支持60元；6、衣物损失费，原告事故中摔倒受伤，会对衣物造成一定损坏，现酌情支持100元；7、鉴定费900元予以确认；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，但原告主张金额过高，现酌情支持1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日十日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告李爱芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计9,401.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30073号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。被告：天津市滨海新区福顺恩来顺火锅店，住所地天津市滨海新区大港街学府路**。经营者：吕志勇。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区福顺恩来顺火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十一月三十日法官助理赵振博书记员武迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3370号上诉人（一审被告）：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：潘桃，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。原审被告：新蔡县儒家房地产营销策划有限公司住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处西城街新临路西段北侧，统一社会信用代码：91411729337239981K法定代表人：李海英，该公司执行董事。原审被告：新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司。住所地：河南省新蔡县古吕镇西城街新车站南（电业局对面），统一社会信用代码：91411729MA3XCB366T负责人：韦锋，该公司经理。上诉人宋建红因与被上诉人潘桃、原审被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司（以下简称蔡州大道分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人宋建红收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月十六日书记员  邱营峥
陕西省高级人民法院   民事裁 定书     （2020）陕民终1024号     上诉人（一审被告）：西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市阎良区西侧   法定代表人：房康宁。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：田明，总经理。   委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。   上诉人西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司于2020年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司撤回上诉。   二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由西安市阎良区天慕餐饮娱乐有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞       二〇一九年十一月三十日     法官助理罗亚维   书 记员 李调霞            1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1628号之一 申请执行人：邱荣发，男，1935年12月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱英华，系申请执行人的儿子。 被执行人：马可元，男，1976年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人邱荣发与被执行人马可元借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱荣发于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人马可元名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人马可元名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人邱荣发与被执行人马可元于2020年11月19日达成和解协议：一、被执行人马可元尚欠申请执行人邱荣发借款本金180000元及利息；二、申请执行人邱荣发同意被执行人马可元从2020年11月起，每月月底前归还1000元至3000元，从2021年1月起，每月月底前归还3000元至10000元，直至还清为止，上述款项先用于归还借款本金，借款本金付清后用于支付利息，上述款项由被执行人马可元支付给申请执行人邱荣发；三、申请执行人邱荣发同意解除被执行人马可元银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费措施；四、若被执行人马可元未按期足额履行上述义务，则申请执行人邱荣发有权随时向永定法院申请恢复按原生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人邱荣发与被执行人马可元借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1628号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执906号申请执行人：大余县伟铭制衣厂，经营场所：赣州市大余县南安镇牡丹亭路牡丹亭商城**楼，统一社会信用代码：92360723MA36T5ME4G。法定代表人：吕永红，该制衣厂经营者。被执行人：郑庆华，男，1984年10月4日出生，汉族。大余县伟铭制衣厂依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初556号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行278,032元，截至2020年11月20日已执行21,570元，未执行256,462元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘晓青
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4543号原告：赵某，女，2007年11月13日出生，汉族，天津怡和中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：袁某（母女关系），1980年9月20日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告赵某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人袁某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费27323元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年7月31日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告学校参加了部分培训课程。现被告公司所开办的优胜教育红桥校区已经不再经营，被告公司应将剩余培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年7月31日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，合同约定，原告购买被告经营的课程，课程价款分两部分支付，首付部分金额为5500元，签订合同当日直接给付，剩余部分通过分期付款方式支付。原告共计向被告支付课程价款55000元，后参加了部分课程培训。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，经庭审查明被告公司亦确认不再实际经营，双方培训合同实际亦无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵某培训费27323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1333号之一 申请执行人杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-1，组织机构代码:399620374。 执行事务合伙人北京鲲鹏诚和矿业投资管理有限公司（委派代表陈瑛）。 委托代理人刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人贵州博盟实业有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**驰宇大厦**代码:722162693。 法定代表人龙永生。 申请执行人杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）与被执行人贵州博盟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5826号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1333号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈珍妮
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监73号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异51号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3013号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与时红、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3013号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异51号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3013号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异51号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异51号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3013号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异51号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民再23号 上诉人（被申诉人、原一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角龙泉洋河街**。 负责人：曾运广，该公司经理。 委托诉讼代理人：代纲，四川竹海律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（被申诉人、原一审原告、二审上诉人）：李红春，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地四川省，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被上诉人（被申诉人、原一审被告、二审被上诉人）：周志力，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（被申诉人、原一审被告、二审被上诉人）：南充市远方运业有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路******/div> 法定代表人：杨秀方，该公司执行董事。 上诉人永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚财保德阳支公司）因与被上诉人李红春、周志力、南充市远方运业有限公司（以下简称远方运业）机动车交通事故责任纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2015年7月7日作出（2015）武胜民初字第1030号民事判决，李红春不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，李红春申请撤回上诉，本院于2015年9月23日作出（2015）广法民终字第637号民事裁定，准予李红春撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。（2015）武胜民初字第1030号民事判决生效后，李红春又以有新证据为由向本院申请再审，本院于2016年6月16日作出（2016）川16民申6号民事裁定，提审本案。李红春又于2017年6月1日申请撤回再审请求，本院于2017年6月1日作出（2017）川16民再4号民事裁定，准许李红春撤回再审请求，终结再审程序。2018年10月15日，李红春的委托诉讼代理人林萌以四川省武胜县乐善法律服务所的名义委托四川中典司法鉴定所对李红春的停运损失进行鉴定，四川中典司法鉴定所作出中典司鉴[2018]价值鉴字第181020号鉴定意见后，李红春以有新证据为由，再次向本院申请再审，本院于2019年4月24日作出（2019）川16民申9号民事裁定，驳回李红春的再审申请。后李红春向武胜县人民检察院申诉，武胜县人民检察院以武检民（行）监[2019]51162200002号民事再审检察建议书向四川省武胜县人民法院提出再审检察建议。经四川省武胜县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）川1622民监2号民事裁定，再审本案。四川省武胜县人民法院再审后，于2020年7月3日作出（2020）川1622民再1号民事判决书，永诚财保德阳支公司不服，向本院提起上诉,本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保德阳支公司的委托诉讼代理人代纲、张利萍、被上诉人李红春及其委托诉讼代理人林萌、被上诉人周志力到庭参加诉讼，被上诉人远方运业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经合议庭做工作，永诚财保德阳支公司与李红春、周志力达成了和解协议：一、周志力赔偿李红春停运损失1.5万元(当庭兑现)；二、永诚财保德阳支公司对李红春的停运损失不负责赔偿;三、一审诉讼费2686元,由李红春负担1686元,周志力负担1000元(一审诉讼费2686元已由李红春预交,由周志力当庭支付给李红春1000元,周志力不再向一审法院缴纳);四、永诚财保德阳支公司撤回上诉,二审诉讼费减半收取1343元由永诚财保德阳支公司负担；五、自本和解协议履行后，李红春不能再因2013年11月9日的交通事故再主张停运损失。永诚财保德阳支公司遂于2020年11月18日以其公司与李红春、周志力达成了和解协议为由向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，永诚财保德阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉，李红春与周志力、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、李红春与南充市远方运业有限公司之间的权利义务按一审判决执行，一审判决涉及李红春与南充市远方运业有限公司之间的权利义务自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审诉讼费2686元,由李红春负担1686元,周志力负担1000元(一审诉讼费2686元已由李红春预交,由周志力当庭支付给李红春1000元,周志力不再向一审法院缴纳);二审诉讼费2686元，减半收取1343元由永诚财保德阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1135号 原告杨超旺，男，1988年7月5日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**。 负责人褚大沛，公司总经理。 委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告杨超旺与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失55219元。事实和理由：2020年4月6日，原告驾驶轿车行驶中被路面凸出的石头磕坏油底壳，导致车辆发动机损坏，经修理支出修理费65100元。原告为该车在被告处投保了机动车损失险，保险事故发生后双方对赔偿事宜发生争议，特诉至法院，请求依法判决。 被告平安财险郑州支公司未作答辩。 原告提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实保险事故发生的经过。2.原告的驾驶证、车辆行驶证，证实原告的驾驶资格及车辆行驶资格均合法。3.保险单，证实原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额103130.4元，被保险人是原告。4.天津市蓟州区洋旺汽车修理厂报价表、修理票据、付款凭证，证实原告车辆修理费65100元。 诉讼中经被告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失评估，结论为车辆损失55219元。 上述证据经庭审质证，原告对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书持异议，认为其维修车辆实际支出65100元，但其按鉴定的损失数额主张赔偿。被告无故不到庭，放弃了质证权利，以上证据本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年4月6日，原告驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行至涿鹿县杨木林村，车辆被路面凸起的石头磕坏油底壳，导致机油泄漏，发动机损坏。受损车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险事故发生在保险期间内。事发后原告对车辆进行了修理，支出了修理费，双方因赔偿事宜发生争议，原告诉至法院。诉讼中被告申请鉴定，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为55219元。 本院认为，原告在被告处投保的机动车损失险属商业保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定切实履行义务。《机动车综合商业保险条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据以上约定，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告虽支出了修理费用，但其主张按评估的数额赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿杨超旺经济损失55219元，于本判决生效后十日内汇入原告代理人武亚杰在中国农业银行股份有限公司张家口香江支行62×××74银行卡内。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，与赔偿款一并汇入原告代理人武亚杰的银行卡内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执449号之四申请执行人黄讨军，女，1990年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人缪继宝，男，1987月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行黄讨军与缪继宝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人缪继宝至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人缪继宝在中国农业银行623052120000278****账户内存款人民币104.28元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小双
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2046号之一申请执行人：李浩，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卢豪，男，汉族，1993年7月22日出生，住重庆市南川区。申请执行人李浩与被执行人卢豪买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢豪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李浩于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还31000元及利息，诉讼费290元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人卢豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢豪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年8月14日依法限额冻结被执行人卢豪银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人卢豪纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人李浩。综上所述，本案申请标的31290元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢豪暂无财产可供执行，申请执行人李浩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢豪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14894号原告：殷玉峰，男，汉族，1976年2月24日生，住址：黑龙江省铁力市。被告：沈剑飞，男，汉族，1955年11月11日生，住址：浙江省丽水市蓬都区。被告：张剑波，男，回族，1976年4月8日生，住址：云南省维西傈僳族自治县。原告殷玉峰与被告沈剑飞、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在该案件审理期间，原告殷玉峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷玉峰撤回起诉。案件受理费人民币4800元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳青
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行抗1号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。一审原告：敖玉屏，女，汉族，1945年7月21日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。一审被告：竹溪县自然资源与规划局（原竹溪县房地产管理局）。住址：湖北省竹溪县城关镇幸福路**。法定代表人：杜刚，该局局长。敖玉屏因与竹溪县自然资源与规划局不履行登记法定职责一案，前由湖北省竹溪县人民法院审理作出（2004）溪行初字第2号行政判决，已经发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院于2020年9月17日作出十检行监（2020）42030000005号行政抗诉书，向本院提起抗诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、本院再审期间，中止原行政判决书的执行。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 江 澜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢542号 申请执行人：谢家快,男性,1970年8月25日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：蔡移深,男性,1965年5月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 关于申请执行人谢家快与被执行人蔡移深特殊程序一案，本院作出的（2006）朝民初字第2219号民事判决书，判决如下：一、被告蔡移深判决生效后立即偿还原告货款55120元。二、被告蔡移深承担迟延利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年11月22日起至本金付清时止）。在执行过程中，已向被执行人蔡移深送达了恢复执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人蔡移深承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2006）朝民初字第2219号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7212号之一申请执行人：李泽政，男，汉族，1963年3月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李泽政与被执行人杜春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽政向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的坐落于昆明高新区（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1438749.47元，未受偿人民币1438749.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2151号原告：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。法定代表人：王猛，主任。原告孙希福与被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称和平乡新建村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告孙希福向本院提出诉讼请求：要求被告和平乡新建村补偿自2012年至2020年预期可得利益39752元及农业综合补贴1736元，计41515元并继续给予补偿。事实和理由：2012年和平乡新建村收回一块土地，重新分配，但未给孙希福家8口人土地。给孙希福造成损失。因此提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本院对该案件已进行过审理，原告孙希福的起诉属于重复起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙希福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年十一月三十日书记员  张 楠