wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：人保公司），住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：席小辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告人保公司与被告席小辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告席小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款54820.02元（违约金从2020年6月21日按年利率24%计算至还款日）。2、判令被告支付逾期保险费14744.31元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000028。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币54820.02元。贷款银行已将该笔职权转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告席小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告席小辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000028。双方签订个人信用贷款保证保险保单，该保险单约定：投保人为席小辉，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称“农行抚河支行”）；席小辉在被保险人处的贷款金额为18万元；保险费为64560.96元，保险费每月交付1793.36元，保险金额为199048.25元，赔偿等待期80天；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月2日，被告席小辉向农行抚河支行贷款18万元，双方并签订《个人担保借款合同》，农行抚河支行向席小辉发放了贷款18万元。后因被告席小辉未按约定向农行抚河支行履行还款义务，农行抚河支行作为被保险人向原告提出保险索赔。原告于2018年1月2日向农行抚河支行支付了贷款本息合计54820.02元，履行了保险义务。嗣后，农行抚河支行向原告交付了《代偿债务与债权转让确认书》，将对借款人（投保人）席小辉追偿的全部权益转让给原告。 在庭审过程中，原告将要求被告支付逾期保险费14744.31元变更为要求被告支付逾期保险费4782元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告因向农行抚河支行借款18万元后未履行按约还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行抚河支行进行了保险理赔，代被告向农行抚河支行归还贷款本息合计54820.02元。原告履行保险义务后，农行抚河支行亦向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告赔偿代向银行偿还的贷款54820.02元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的保险违约金利率计算过高，超过了法律规定的最高利率，应予调整，原告主张按年利率24%计算违约金（计算自2020年6月21日至还清款时止），符合法律规定，应予支持。在庭审过程中，原告自愿将逾期保险费更改为4782元，属于原告的自我真实意思表示，本院予以支持。根据保险单约定，被告应每月支付保险费1793.36元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费4782元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席小辉于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款54820.02元，并按年利率24%计算支付自2020年6月21日至还清款时止的违约金。 二、被告席小辉于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费4782元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担125元，由被告席小辉负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈亚婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1822号之一申请执行人：王露，女，1994年7月20日生，仡佬族，住所地贵州省都匀市。被执行人：马老四，男，1990年2月8日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。本院在王露申请执行马老四机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4462号民事调解书，被执行人马老四应当向申请执行人王露支付医疗费、护理费共计8000元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、7月13日、8月4日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马老四名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月20日通过网络点对点查控系统查询被执行人马老四名下的车辆信息及房产登记信息，查询到被执行人查询到被执行人马老四名下有吉利牌（车牌号：贵Ａ×××**）汽车一辆，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；未发现有可供执行的房产信息；3、因被执行人马老四户籍地为六枝特区，经委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月23日将被执行人马老四纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人马老四未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈芳、张涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1822号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三十日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2334号之一 申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄丽萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宗清与被执行人庄丽萍民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人庄丽萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄丽萍的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄丽萍高消费。申请执行人刘宗清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5192号 原告：叶绞水，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：黄佑华，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告叶绞水与被告黄佑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告叶绞水于2020年11月9日向本院提出撤回对黄佑华起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以被告已经履行完全部债务为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶绞水撤回对黄佑华的起诉。 案件受理费111元，撤诉减半收取55.5元，由原告叶绞水负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王超杰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执742号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街**。 法定代表人：马学才，联社理事长。 委托代理人：王建东，联社风险管理部经理。 被执行人：何东亮，男，1987年12月3日出生，汉族，个体户，住通渭县。 被执行人：张华，男，1985年1月9日出生，汉族，通渭县通和小学教师，住通渭县。 被执行人：杨龙飞，男，1988年3月5日出生，汉族，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。 被执行人：王敏，男，1988年2月12日出生，汉族，通渭县公安局干部，住通渭县。 被执行人：魏智勇，男，1971年7月10日出生，汉族，通渭县税务局干部，住通渭县。 被执行人：魏龙飞，男，1988年12月4日出生，汉族，通渭县陇阳镇人民政府干部，住通渭县。 被执行人：裴文博，男，1989年2月18日出生，汉族，通渭县公安局干部，住通渭县。 被执行人：杨进福，男，1988年8月28日出生，汉族，通渭县新景乡人民政府干部，住通渭县。 被执行人：杨永刚，男，1987年1月22日出生，汉族，通渭县华岭镇人民政府干部，住通渭县。 被执行人：武永权，男，1982年2月13日出生，汉族，通渭县榜罗幼儿园校长，住通渭县。 本院立案执行的通渭县农村信用合作联社与何东亮、张华、杨龙飞、王敏、魏智勇、魏龙飞、裴文博、杨进福、杨永刚、武永权金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人何东亮、张华、杨龙飞、王敏、魏智勇、魏龙飞、裴文博、杨进福、杨永刚、武永权送达执行通知书等法律文书，责令十被执行人立即履行本院（2019）甘1121民初1996号民事调解书所确定的义务，即由被执行人何东亮偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1770000元，承担至2019年12月3日所欠利息346386.86元及至借款还清之日的利息（按年利率11.31%计算），承担案件受理费11851元，案件申请费7350元，并负担本案执行费23756元，由被执行人张华、杨龙飞、王敏、魏智勇、魏龙飞、裴文博、杨进福、杨永刚、武永权承担连带责任。因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人魏智勇的住房公积金账户存款94923元，财付通账户存款22730.82元，扣划被执行人杨进福的住房公积金账户存款74349元，银行账户存款11030元，扣划被执行人王敏的住房公积金账户存款18579元，银行账户存款52362.32元，扣划被执行人裴文博的住房公积金账户存款27289元，银行账户存款150000元，扣划被执行人张华银行账户存款3202元，以上共计454465.14元。执行费23756元已转入我院诉讼费账户，执行款430709.14元（其中案件受理费11851元，案件申请费7350元，借款本金314643.24元,利息96864.9元）于2020年11月24日由申请执行人委托代理人领取。对于剩余借款本金1455356.76元及至借款还清之日的利息，本院已冻结被执行人张华、杨龙飞、王敏、魏智勇、魏龙飞、裴文博、杨进福、杨永刚、武永权的工资账户，待账户冻结期满后，予以扣划并由申请执行人领取，本案将以和解长期履行终结执行，经询问，申请执行人同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈重庆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更374号罪犯任洪兵，男，1969年9月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2000年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年4月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2010年6月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年5月26日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00150号刑事判决，认定被告人任洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）渝刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年9月12日起。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯任洪兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受思想改造，遵守法律法规和监规纪律。参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯任洪兵提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯任洪兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任洪兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任洪兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2042年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2120号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张雷、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人张雷、王琳琳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金300000元、期内利息18665.2元、罚息323.1元、复利20.1元（自2019年9月12日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金及期内利息之和为基数、按月利率16.155‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3042.5元，申请执行费5315.07元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人张雷、王琳琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雷、王琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷、王琳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雷、王琳琳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王琳琳名下浙Ａ1××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人张雷、王琳琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雷、王琳琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雷、王琳琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张雷、王琳琳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雷、王琳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何增玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11096号原告：王玉美，女，1970年1月25日出生，住贵州省三穗县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告王玉美诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金336810元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款336810元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X商铺，总价款336810元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金6366.34元及代缴代扣税金1469.72元，2019年第二季度租金6360.12元及代缴代扣税金1469.67元，合计15665.85元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=336810元÷0.86=391639.53元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，391639.53元X8%=31331.16元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，391639.53元X10%÷365天/年X273天=29292.49元，以上二、三项共计60623.65元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金15665.85元后，被告还应支付60623.65元-15665.85元＝44957.8元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王玉美2019年1月1日至2020年9月30日的返租金44957.8元；二、驳回原告王玉美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担462元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3166号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁奇梅，女，1979年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：蒋国华，男，1983年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁奇梅、蒋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2010号之一申请执行人：刘春龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村**。法定代表人：张奇敏。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的京怀劳人仲字[2020]第1230号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起五日内支付刘春龙工资及保险补助97938元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，刘春龙于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司的部分银行账户，对北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘春龙明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘春龙尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘春龙发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1770号 申请执行人：广东润华精密制造有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路**，统一社会信用代码为914419005940353575。 法定代表人：黎锐强。 委托代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴玉婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市灿冠金属有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道余屋商业二街******，统一社会信用代码为91441900MA5216PH81。 法定代表人：张一红。 被执行人：余立红，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省桃源县。 关于申请执行人广东润华精密制造有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5895号裁决书，申请执行被执行人东莞市灿冠金属有限公司、余立红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市灿冠金属有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5895号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1036号 原告：耿马腾龙橡胶有限责任公司。住所地：耿马自治县孟定镇罕宏村者店寨。 法定代表人：金红，总经理。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：曹卫忠，男，1975年12月29日出生，傈僳族，住耿马自治县。 原告耿马腾龙橡胶有限责任公司（以下简称“腾龙公司”）诉被告曹卫忠合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告曹卫忠经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还拖欠原告的收胶款50000.00元；2、请求判令被告立即支付原告上述欠款所产生的利息21029.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹卫忠因帮原告收胶，欠下50000.00元。2012年12月21日，写下《还款协议书》一份，约定：被告因收胶欠原告50000.00元，同意用家中的500棵橡胶树作抵押物；欠款从2012年12月1日开始按照银行贷款利息计算；一年内还清，到2013年11月30日止，否则抵押物归原告所有，原告有权自行处理、拍卖收回被告所欠的资金。协议签订后，原告多次向被告催要欠款未果，现约定的还款期限早已届满。被告拖欠原告收胶款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益。故，特向人民法院提起诉讼。 被告曹卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、还款协议书复印件，欲证明被告曹卫忠因帮原告收胶，欠下50000.00元，2012年12月21日写下《还款协议书》一份，约定归还款项的时间、利息计算以及抵押物。 被告曹卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据。 对以上原告提交的证据，本院作如下认证： 被告未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。原告提交的A1组证据来源合法，形式客观，予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告因帮原告收购橡胶欠下原告款项50000.00元。2012年12月21日，原告作为甲方债权人与被告作为乙方债务人双方签订了一份《还款协议书》。该协议书约定：“1、乙方（被告）因收胶欠下甲方（原告）人民币50000.00元，乙方同意用家中的500棵橡胶树作抵押物。2、乙方所欠款项5万元从2012年12月1日开始按银行贷款利息计息。3、还款期限：自签订此协议之日起一年内还清，到2013年11月30日止。否则抵押物归甲方所有，甲方有权自行处理、拍卖收回乙方所欠的资金。4、甲方为乙方所置的压胶机同意明年继续由乙方使用，乙方所收购的胶必须全部卖给甲方，否则甲方有权随时收回机器设备。5、乙方应觅见证人一名，确保本协议履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。等等”。该协议由原、被告签名捺印确认，并有见证人李某签名捺印。但约定的还款期限届满，被告分文未向原告归还差欠的款项。另，该案件在庭审之前与被告曹卫忠通过电话短息、微信取得联系，本院通过微信向其再次送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。被告曹卫忠表明认可原告起诉的欠款事实，但其在广东务工，不到庭参加诉讼，但亦未向本院说明其具体住址。 本院认为，被告拖欠原告的橡胶收购款，对于差欠款项的事实原、被告在《还款协议书》中已经明确，并约定欠款于2013年11月30日止到期。还款期限届满，被告分文未还的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，故对于原告诉请要求被告向其归还收胶款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的欠款利息，虽然原、被告在《还款协议书》中约定欠款利息从2012年12月1日开始按银行贷款利息计算，但原告以该约定适用过去的同期银行贷款利率计算利息过高，已超过现行法律的保护范围，本院予以调整。根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告的利息计算为：原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%÷365天×50000.00元×2791天（2012年12月1日至2020年7月20日）=14720.00元。对原告主张的超过法律保护的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹卫忠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告耿马腾龙橡胶有限责任公司拖欠的收胶款50000.00元，自2012年12月1日起至2020年7月20日止的利息14720.00元，两项共计64720.00元。 二、驳回原告耿马腾龙橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576.00元，由被告曹卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  普 光 人民陪审员  田 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐发香
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1569号 申请执行人：张葵丽。 申请执行人：郭某1。 申请执行人：郭某2。 申请执行人：郭汉杰。 申请执行人：阳德英。 被执行人：周枫云。 本院执行的张葵丽等人与周枫云交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初217号民事调解书，依法向被执行人周枫云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周枫云向申请执行人张葵丽等人支付赔偿款1042642.8元，承担案件执行费12827元。在执行过程中，因被执行人周枫云是低保户且身体为植物人状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初217号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 威
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初354号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李中育，男，1976年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食毒品，于2012年12月25日被霞浦县公安局行政拘留十五日。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月20日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年10月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年11月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李中育犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人李中育到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日13时许，被告人李中育在霞浦县下浒镇中心街电影院门口遇被害人林某1，后双方因货款结算等问题发生口角，继而相互扭打。林某1儿子林某2（已被行政处罚）见状上前殴打被告人李中育，后被劝离。后被告人李中育与林某1又相互拉扯至附近酒料店，被告人李中育从该酒料店门口先后持扫把柄、畚斗殴打林某1，林某1用左右手阻挡。期间，问讯到场的李某2（已被行政处罚）认为林某1准备还手，上前推搡林某1一下，后林某1趁机跑走，致被害人林某1右侧尺骨茎突骨折、脑震荡、全身多处挫裂伤等。不久，被告人李中育电话纠集辜某（已被行政处罚）一同到霞浦县门口拉扯林某2，并与林某2发生肢体冲突，辜某用拳头殴打林某2鼻部等，致林某2右侧上颌骨额突骨折等。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级、林某2的伤情为轻微伤。 2020年4月24日，被告人李中育已赔偿被害人林某1、林某2各项费用共计人民币65000元，并取得被害人谅解。2002年6月20日，被告人李中育主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人李中育持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李中育有违法劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李中育犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李中育案发后赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李中育拘役五个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、作案工具扫把柄照片、伤情照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、Ｘ线检查报告单、宁德市医院影像诊断报告单、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、和解协议、谅解书、被告人户籍证明，证人黄某、郭某、吴某、占某、李某1、林某2、辜某、李某2证言，被告人李中育供述和辩解，被害人林某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频等证据证实。 被告人李中育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李中育构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李中育持械故意伤害他人身体，予以从重处罚。被告人李中育有犯罪前科和违法劣迹，酌予从重处罚。被告人李中育犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人李中育已赔偿被害人林某1经济损失，并已取得被害人林某1谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李中育厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李中育犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6180号原告：贵州佳旺鑫工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：严雷。委托诉讼代理人：李红梅，女，系贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州龙玺建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：杨泽。被告：贵州威利德制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：易正军。本院在审理原告贵州佳旺鑫工程劳务有限公司诉被告贵州龙玺建筑工程有限公司、贵州威利德制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州佳旺鑫工程劳务有限公司申请保全被申请人贵州龙玺建筑工程有限公司、贵州威利德制药有限公司名下的银行账户、不动产、动产等价值在12081234.32元范围内的财产。原告贵州佳旺鑫工程劳务有限公司向本院提供了保单（编号：12176003901103779981）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵州佳旺鑫工程劳务有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州龙玺建筑工程有限公司、贵州威利德制药有限公司名下银行存款人民币12081234.32元或查封被告贵州龙玺建筑工程有限公司、贵州威利德制药有限公司其他价值12081234.32元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。（不能超标的冻结、查封）案件申请费人民币5000元，由原告贵州佳旺鑫工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1033号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人,刘高峰，执行董事。 被执行人韦金桃，女，1989年02月27出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市柳江区/div> 本院依据衢州仲裁委员作出的（2019）衢仲网裁字第63693号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦金桃借款合同纠纷一案，申请执行标的4237元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1033号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1183号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]454号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：吴金普，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2019年5月起，被告人吴金普在石狮市××巷××号金普便利店内通过手机微信及现场开单方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同年12月31日，被告人吴金普在上述地点被公安人员抓获，被扣押到1部手机、“六合彩”对账单1张、赌资人民币300元。经查，被告人吴金普接受投注金额共计人民币53899元。案发后被告人吴金普家属代为退出违法所得人民币7000元。 另查明，在本院审理期间，被告人吴金普主动向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关认为被告人吴金普自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴金普对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴金普以营利为目的，利用香港“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金普归案后自愿认罪认罚，并能主动退出违法所及预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴金普犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月19日止。罚金已预缴。) 二、被告人吴金普退出在石狮市公安局的赌资人民币三百元及违法所得人民币七千元，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕 0104 执3166号申请执行人: 陕西XXX文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路168号杨树里街区XX号。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人：陕西XX建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX园XX苑XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：常X，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西XXX文化传媒有限公司申请执行陕西XX建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人219312.67元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆、房产信息。2020年9月10日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月9日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的219312.67元及利息，未执行到位。执行费3190元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异137号异议人（申请执行人）：丁建爱。委托代理人：谭树旭，律师。被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜。被申请人：冯俊博。委托代理人：冯友华。在本院执行申请执行人丁建爱与被执行人通化市长城汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜民间借贷纠纷执行一案中，异议人丁建爱向本院提出书面异议，要求追加被申请人冯俊博为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁建爱称，被申请人冯俊博在被执行人通化市长城汽车贸易有限公司成立后，冯俊博将应缴纳注册资金抽回，其行为系抽逃注册资金，应追加为被执行人。被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜称，未抽逃资金，不同意追加被申请人冯俊博为被执行人。被申请人冯俊博称，未抽逃资金，不同意追加其为被执行人。本院查明，2020年11月16日，异议人丁建爱向本院立案，要求追加被申请人冯俊博为被执行人。并向本院提供，通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执异7号执行裁定书；“追加被申请人冯俊博在抽逃资金100万元范围内对申请执行人陈家海承担责任”。本院认为，异议人丁建爱主张权利，追加被申请人冯俊博为被执行人，应提供本案被执行人通化市长城汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜不能清偿生效法律文书确定的债务证据。异议人未提供该证据，其请求不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：驳回异议人丁建爱异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任家辰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12113号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李春娣，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李春娣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20594号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50201.83元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50201.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初4718号原告：王文华。被告：马亚帅。原告王文华诉被告马亚帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告马亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王文华因被告马亚帅未偿还于2018年11月14日借款人民币9500元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决被告马亚帅偿还借款9500元及违约金950元，共计10,450元；2.请求本案诉讼费由被告马亚帅承担。本院基于查明的事实，被告马亚帅主张欠王文华借款本息8000元，原告王文华无异议，本院予以确认。王文华称其于马亚帅及其任爱红购买空调存在资金往来，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告马亚帅返还原告王文华借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告马亚帅负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  邱爱玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8603号原告：重庆九禾测土配肥有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116790730293R。法定代表人：冯学宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小静，女，单位员工。被告：龚由容，女，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：沈彩玉，女，汉族，1943年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：袁健，男，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市江津区。三被告共同委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆九禾测土配肥有限责任公司（以下简称九禾公司）与被告龚由容、沈彩玉、袁健劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九禾公司的委托诉讼代理人赵小静，被告龚由容、沈彩玉、袁健的委托诉讼代理人周容到庭参加诉讼。本案经双方当事人和解未果。本案现已审理终结。原告九禾公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付一次性救济金差额19426.19元，且要求被告退还原告支付的2000元一次性丧葬补助费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚由容的丈夫，沈彩玉的儿子，袁健的父亲袁孝才是原告的员工，该员工于2019年12月9日病故。2020年4月13日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补充支付袁孝才非因工死亡一次性救济金62609.99元。2020年5月20日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第390号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、袁孝才非因工(因病)死亡一次性救济金由社保局支付，且社保局已支付。不应由企业支付，加重企业负担。依据渝人社发〔2014〕110号文件，2011年7月1日至该通知下发前死亡的参保人员，用人单位已经按渝府发〔2008〕97号规定支付丧葬费和一次性救济金的，由社会保险经办机构与用人单位结算；未支付死亡待遇的由参保人的指定受益人或法定继承人按该通知的标准与社保经办机构结算。按渝人社发〔2014〕110号通知规定计发的丧葬补助金和抚恤金从企业职工基本养老保险基金中支付，不是单位支付，且袁孝才在单位工作期间已为其据实参保，并未对其待遇享受造成影响。二、社保局已支付丧葬补助金2000元，被告应退还单位之前发放的一次性丧葬补助费2000元，不应重复享受。依据渝人社发〔2014〕10号文件丧葬补助金按2000元的标准发放。参保人员死亡后，社会保险经办机构发放丧葬补助金和抚恤金。被告龚由容、沈彩玉、袁健辩称，对原告起诉的基本事实没有异议。关于原告起诉不向被告支付一次性救济金差额19426.19元的请求不成立，原裁决书认定事实和适用法律政策是正确适当的。关于在职职工非因工死亡待遇重庆市人民政府于2008年发布了渝府发〔2008〕97号文件《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》，对于企业在职职工，非因工死亡的由企业支付职工家属丧葬费2000元，及一次性救济金15个月，基数为统筹项目内的基缴费工资。而实际情况是，本案被告近亲属袁孝才死亡后，通过社会保险基金支付了丧葬费2000元以及7个月的一次性救济金26887.36元，原告应当支付差额19426.19元。关于原告起诉要求退还2000元丧葬费的问题，因此款系袁孝才死亡后单位自愿支付的慰问金，不属于退还之列，况且本案在仲裁阶段及诉讼阶段，作为企业，并没有提起反诉或反申请，因此该费用不属于本案审理范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：死者袁孝才系被告龚由容的丈夫，沈彩玉的儿子，袁健的父亲。袁孝才于2013年10月10日到九禾公司处从事投料工工作，2019年12月19日因病死亡。九禾公司给袁孝才参加了社会保险，龚由容、沈彩玉、袁健已在江津区社会保险局领取死亡待遇抚恤金26887.36元。2020年4月13日，龚由容、沈彩玉、袁健向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月20日作出渝津劳人仲案字〔2020〕第390号仲裁裁决书，九禾公司不服向本院提起诉讼。上述事实，有死亡注销户口证明、社区居委会证明、因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、工资明细、当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，依据重庆市人民政府2008年9月10日《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》(渝府发〔2008〕97号)规定，企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元，死者死亡时有直系亲属的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月，一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金。同时规定企业在职职工及未纳入基本养老保险基金支付待遇范围人员的丧葬费、一次性救济金由所在企业支付。市劳动保障局、市财政局根据本通知制定实施意见。本案中，袁孝才于2019年12月19日因病死亡，根据上述规定，龚由容、沈彩玉、袁健作为袁孝才的直系亲属，应领取15个月的一次性救济金。关于支付标准，依据2008年10月31日重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》(渝劳社发〔2008〕54号)规定，一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资改为按死者生前12个月平均工资计算，故一次性救济金应按袁孝才生前12个月平均工资计算，原告主张按最后一个月工资计算，于法无据，本院不予采纳。综上，三被告应领取一次性救济金46313.55元（3087.57元×15个月），鉴于基本养老保险基金已经支付抚恤金26887.36元，九禾公司应按照上述规定支付三被告一次性救济金差额19426.19元（46313.55元-26887.36元）。关于原告主张退还2000元的请求，经查，袁孝才去世后，九禾公司额外支付2000元系公司对已故职家属的慰问，原告主张从一次性救济金中扣除无相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆九禾测土配肥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆九禾测土配肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：冯杵芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨惠清，女，1962年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌超梅，女，1953年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄爱芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳、杨惠清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯杵芳向申请执行人归还尚欠的借款本金46548.50元及支付利息18654.87元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人凌超梅、黄爱芳、杨惠清对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费536元，缴纳执行费用886元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执3035号案依法查封了被执行人黄爱芳名下的车辆；冻结、划拨了被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳的银行等款项共2078.24元（收取执行费886元，余款1192.24元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3649号 西安益园实业有限公司：申请执行人侯某某与被执行人西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11278号民事调解书，申请执行人侯某某向本院申请，要求被执行人西安益园实业有限公司在期限内支付申请执行人违约金7177元，并承担案件受理费49.5元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安益园实业有限公司案款7850.66元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初11278号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3649号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 二十七 日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3632号 原告：肖芳竹，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告肖芳竹诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳竹及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芳竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币10220元（暂计算2019年5月31日起到2019年8月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，总价为1490937元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1490937元。2019年1月1日起到2019年8月13日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币10220元。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日起算至2019年8月9日，我司于2019年8月9日取得竣工备案表，并于当日向原告寄发收楼通知书。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060900421），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年05月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1490937元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10220元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月9日期间(逾期70天)的逾期交房违约金10436.56元（1490937×0.01%×70）,故原告要求被告支付逾期交房违约金10220元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖芳竹支付逾期交房违约金10220元； 二、驳回原告肖芳竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2178号 原告：程真文，男，1996年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：管雄伟，男，1985年7月24日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 被告：太平财产保险有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区延安西路****。 诉讼代表人：王懿，总经理。 委托诉讼代理人：傅宏亮，男。 委托诉讼代理人：周智毅，男。 原告程真文与被告管雄伟、太平财产保险有限公司上海市长宁支公司（以下简称太平财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告管雄伟赔偿原告交通事故各项损失137277.4元，由被告太平财险长宁支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告管雄伟承担。在审理过程中，被告太平财险长宁支公司向本院提出申请，要求对原告程真文的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，2020年10月27日，鉴定完毕。本案依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告程真文的委托诉讼代理人胡建华，被告太平财险长宁支公司的委托诉讼代理人傅宏亮到庭参加诉讼，被告管雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第四项中的第1、2、5、6、8项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月19日18时52分，程真文驾驶电动二轮车，沿金星大道由东往西行驶至龙游县金星大道维达纸业二期厂门口路段，未确保安全、驾车时用手持的方式看手机，与管雄伟未按规定临时停车的苏ＪＤ××××小型轿车发生碰撞，造成程真文受伤、两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，管雄伟负事故的次要责任，程真文负事故的主要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏ＪＤ××××号小型轿车在太平财险长宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、程真文因本次交通事故造成的损失（包括精神损害抚慰金）为99734.49元，具体如下： 1.医疗费：3692.49元 太平财险长宁支公司认为应按照总的医疗费中的15%计算非医保费用，本院认为太平财险长宁支公司未提供书面审核材料来证明自己的主张，故不予认定。 2.护理费：6250元 程真文主张护理费6250元，太平财险长宁支公司认为期限过长及住院期间护理费标准过高，但未对护理期限提出重新鉴定，本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的司法鉴定意见书及当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，程真文主张的护理费在合理范围内。 3.住院伙食补助费：150元 4.交通费：50元 5.残疾赔偿金：59752元（29876元×20年×10%） 程真文主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未提供证据，太平财险长宁支公司对此不予认可，因程真文无证据证明残疾赔偿金的赔偿标准符合城镇居民标准，故程真文的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 6.误工费：23540元 程真文主张误工费23540元，太平财险长宁支公司对误工期限没有异议，但认为误工标准过高，同意按照每天120元赔偿。本院认为，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故程真文主张的误工费在合理范围内。 7.营养费：1800元 8.精神损害抚慰金：2000元（单独核定） 程真文要求赔偿精神损害抚慰金，太平财险长宁支公司认为数额过高，同意计算2000元，本院根据事故责任比例酌情支持2000元。 9.鉴定费：2500元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中程真文主张的合理道路交通事故损失，应先由太平财险长宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失根据事故责任比例等因素确定由管雄伟承担40%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故管雄伟承担的损失可由太平财险长宁支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给程真文，不足部分由管雄伟赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司上海市长宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿程真文道路交通事故损失97234.49元； 二、管雄伟赔偿程真文道路交通事故损失1000元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 三、驳回程真文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由程真文负担433元，由管雄伟负担1090元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 芳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执483号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该支行行长。被执行人：程小员，女，1975年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：樊金海，男，1972年12月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：陈和平，男，1980年06月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行程小员、樊金海、陈和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初551号民事调解书，已向被执行人程小员、樊金海、陈和平发出执行通知书，责令被执行人程小员、樊金海、陈和平履行生效法律文书的义务，但被执行人程小员、樊金海、陈和平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈和平在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的63,300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁书娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5602号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系该行泗河支行副行长。被告:梁艳力，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳力金融贷款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初418号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人李才光，男，1989年8月22日出生，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月15日由钦州市公安局钦南公分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕386号 指控情况 指控事实 2020年5月17日02时许，被告人李才光酒后在广西钦州市钦南区文峰南路“文峰庄园”前路段时见到罗临楠、李春如共乘一辆电动车经过，被告人李才光因女友吵架心情不好便驾驶电动车跟着罗临楠、李春如的电动车，并出言挑逗两人。罗临楠、李春如因不认识而未理会，并加速骑车往西营三巷离开，李才光则继续尾随其后。 当罗临楠、陈春如二人来到西营三巷时，碰见刚从外面回来的受害人周明春，便向周明春求助。周明春见状就质问李才光为何要尾随他人。李才光因觉得周明春多管闲事而从电动车车垫内拿出一把类似军用的匕首出来，之后把周明春推进屋内，用手揽住周明春的脖子并用匕首顶到周明春的胸口部位，并说“我失恋了，关你什么事情，你多管闲事”等话语恐吓周明春，周明春害怕李才光拿的匕首会捅伤自己，于是就用手拿开李才光手上的匕首，李才光见状又紧紧抓住手上的匕首，期间就把周明春的手掌割伤了。周明春被割伤手掌出血后坐到地板上时，李才光又拿着手上的匕首走到周明春面前继续恐吓周明春，期间见到一楼内有监控摄像头，李才光担心自己做的情被拍下来，于是又想敲坏监控摄像头，但因监控摄像头位置较高没有成功，期间周明春趁李才光不注意跑出门外，李才光见状又追出门外，因周明春央求李才光放过她不要再伤害他，后李才光才骑着自己的电动车离开现场。 经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，受害人周明春的人体法医学损伤程度鉴定为轻微伤。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 判处被告人李才光有期徒刑六个月。 被告人及其辩护人意见 被告人李才光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、归案后认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；2、犯罪情节较轻、没有犯罪前科，是初犯认真态度好，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人李才光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，依法从宽处理；被告人随意殴打人，情节恶劣，使用凶器作案，对不特定人员人身安全造成危害性大，案发后没有赔偿被害人相关经济损失和取得谅解，综上，酌情从重处罚。根据被告人以上罪行量刑情节，不宜适用缓刑。 辩护人提出有关被告人具有的量刑情节与查证的事实相符，应予采纳，对提出适用缓刑的量刑建议的辩护意见不予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 被告人李才光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年8月31起至2021年2月28止。） 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  劳晓君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王瑞芝，女，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系被告王瑞芝的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王瑞芝、张金忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋、被告张金忠到庭参加诉讼，被告王瑞芝经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金64970.51元及逾期付款违约金2273.97元（自2019年10月29日至2020年5月29日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计67244.48元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，王瑞芝作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向王瑞芝签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王瑞芝,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为154815.31元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为83603.16元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为2322.31元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张金忠向原告出具共同还款承诺书。 2017年11月7日，王瑞芝与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款140000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年11月7日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至王瑞芝名下。2019年8月7日，王瑞芝开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年10月28日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金64970.51元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张金忠辩称：认可原告的诉讼请求以及依据的事实与理由，同意与原告进行调解。 被告王瑞芝在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，王瑞芝向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年11月2日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王瑞芝，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为140000元，保险费为83603.16元，保险金额为154815.31元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月7日，王瑞芝与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定王瑞芝向该行借款140000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向王瑞芝发放贷款140000元。 同日，张金忠签署《共同还款承诺书》一份，承诺对王瑞芝的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“景县城关镇598恒盛家园2号1单元401”，指定签收人为王瑞芝，手机号码为138××××5929。 2019年8月7日，王瑞芝开始拖欠贷款。2019年10月29日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项64970.51元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年10月28日收到原告支付的上述64970.51元代偿款，并同意将其对王瑞芝追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，王瑞芝签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。张金忠自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在王瑞芝违约时，承担共同还款责任。 王瑞芝在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的140000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔64970.51元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向王瑞芝、张金忠主张64970.51元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告王瑞芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王瑞芝、张金忠于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金64970.51元及逾期付款违约金（以64970.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2019年10月29日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，简易程序审理减半收取计741元，保全费693元，由被告王瑞芝、张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓倩 /
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十八申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤云，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤云小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初458号原告：周恒现，男，1978年7月14日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒲江，系云南太捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵。住所地：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰，系云南康思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，系公司总经理。住所地：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，男，1975年7月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。原告周恒现与被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，2020年11月19日，原告以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恒现撤回对被告昆明广田衡器有限公司、云南炳成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费27,439元，减半收取13,719.5元，由原告周恒现负担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  关成龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  聂鹇霁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢393号 长春市九台中小企业融资担保有限公司、褚小军： 关于申请执行人长春市九台中小企业融资担保有限公司与被执行人褚小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）年朝民初字第00907号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5057号上诉人（原审被告）：陈国，男，汉族，1973年2月9日出生，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾志谦，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人陈国因与被上诉人贾志谦买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初1672号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人4420元（不服数额为21200元）。事实和理由：被上诉人起诉时依据的欠条其实是上诉人对2015年出具5万元未付款凭证后又发生业务往来的对账结算凭证，该欠条是上诉人和被上诉人一起确认书写的，之后被上诉人又称上诉人之前还前有2万元和未结算的1200元。因双方自2013年开始就发生业务往来，期间转账和现金付款次数太多，上诉人回忆不起来被上诉人称的2万元到底付没付，就一直含糊着。直到本次起诉后上诉人才发现2016年5月6日上诉人已经把之前的欠款最后一笔2万元转账支付了。之前的支付完毕，之后发生的业务双方结算确认只有4420元未付。被上诉人只提交了欠条和几份录音，但对于诉状中陈述的双方交易物品数目和货款支付等情况没有提供证据，不能证明在上诉人出具5万元凭证后双方又发生了119420元的交易。一审以被上诉人自己书写的内容认定上诉人欠被上诉人25620元未付，事实错误。贾志谦辩称，上诉人的上诉理由不属实。对双方交易的数量及付款情况答辩人一审已提供相应证据，确认双方2015年7月后交易货物为55套、价款119420元。双方算账时发生争议，上诉人只就其认可的欠款数额出具欠条，答辩人先行接收欠条，对争议部分以后再算，并未对欠条金额作出确认。原判事实清楚，请求二审维持。贾志谦向一审法院起诉请求：要求被告陈国立即偿付货款25620元。一审法院认定事实：2015年夏秋，贾志谦、陈国之间发生烘干机买卖合同关系。期间，双方为货款支付事宜多次发生争议，主要争议付款过程中有2万元货款是否支付。2016年9月10日，陈国向贾志谦出具欠条一份，载明：“欠条欠到贾志谦烘干机款结余4420元赵川欠款人：陈国2016年9月10日”。因贾志谦认为双方一直争议有2万元货款是否支付及后回忆起有小锅炉一台未算，贾志谦自行在欠条下备注“注16年9月10日结算时，陈国老板拉一台小锅炉1200元忘记算，后电话讲清楚，欠4420元+1200元。当天算总货款为119420元-预付95000元下欠24420元（其中两万元没算，且没欠条）”。此后，贾志谦多次为争议的2万元货款是否支付及要账一事，多次通过言语、短信方式与陈国进行联系沟通，期间，言语沟通中陈国认可双方账没有算清，是笔糊涂账，并提出各赔1万元的意见；2018年2月，双方短信沟通过程中，在贾志谦向陈国发送银行账户后，陈国提出“给你（贾志谦）打一万陆”“两清”，贾志谦不认可该意见，陈国又提出“我（陈国）只欠你（贾志谦）伍仟多”。2019年2月及2020年1月，贾志谦又通过短信向陈国索要欠款时，陈国均回复“知道了”“开年再说”。一审法院认为，贾志谦、陈国之间存在买卖合同关系。对双方争议的未付货款的数额，虽双方已2016年9月10日进行了结算，但此后贾志谦一直对算账结果有异议，一直在与陈国沟通，贾志谦提供的证据可以证明除欠条载明的数额外双方对另有2万元货款是否支付存在争议且另有1000多元货款未算，故对陈国主张以欠条载明的数额确定未付货款的意见，不予采纳；对于双方争议的2万元货款是否支付，陈国提供的2016年5月6日的转账凭证不足以证实系偿付双方争议的这2万元，贾志谦提供的谈话录音可以证实双方争议的并非2016年5月6日此笔转账付款，提供的其他证据可以证实双方对争议的该2万元货款陈国有多种说辞但一直未有明确的说法，且陈国曾提出协商处理意见，陈国作为付款义务人，对此应当负举证责任，陈国未提供其他证据证明其已支付过该争议的2万元，对贾志谦主张陈国另有2万元货款未支付的意见，予以采纳；对贾志谦另主张的1200元货款，陈国在与贾志谦短信沟通中，除争议的2万元外陈国明确认可欠贾志谦5000多元，故对贾志谦主张另有1200元货款未付的意见，予以采纳。综上，一审法院认定陈国未付贾志谦货款的数额为25620元；陈国长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对贾志谦要求陈国偿付货款25620元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告陈国于本判决生效后十日内向原告贾志谦偿付货款25620元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告陈国承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，陈国2016年9月10日出具的4420元欠条中贾志谦并未签字确认，且贾志谦之后的行为也能说明双方确实存在争议，故贾志谦关于欠条是在双方存在争议、陈国仅就其认可的欠款数额出具、贾志谦先行接收无异议部分的欠条、争议部分再行算账的解释与客观实际相符，应予采信。该欠条不属双方共同确认的最终结算结果。因双方交易过程中互相均不出具相关手续，而是采用分别记账核对的方式，导致出现争议。从双方举证看，贾志谦提供的证据可以证明双方对另有2万元货款是否支付存在争议且另有1000多元货款未计算，对争议的2万元货款陈国有多种说辞但一直未有明确的说法，且陈国曾提出协商处理意见，陈国提供证据不足以证实已偿付争议的2万元，故贾志谦的证据具有明显优势，一审采纳贾志谦的意见，有充分事实及法律依据，本院予以确认。综上，陈国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由陈国负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1098号原告：许某，男，汉族，山西太谷人，住阳泉市矿区。被告：苏某，女，汉族，河北邢台人，住阳泉市矿区。原告许某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告许某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2562元减半收取1281元，由原告许某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1242号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱桢，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人朱桢犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人朱桢、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月起，被告人朱桢利用其外公胡某2系离休干部享受相关医疗保险政策的便利，谎称胡某2需要用药为由，频繁使用胡某2的医保卡在位于本市杨浦区的上海长海医院、上海市杨浦区市东医院等多家医疗机构配取超出胡某2使用剂量的以及并非胡某2使用的各类药品，并低价贩卖给胡某、王某某、原某(均另案处理)等人谋利。至案发，被告人朱桢通过上述方法骗取医疗保险基金共计人民币100余万元。2020年5月26日，被告人朱桢在上海市杨浦区中原路欧尚超市顶楼停车场内准备将药品贩卖给原某时被民警抓获，民警当场查获缬沙坦胶囊(代文)、盐酸二甲双胍片等药品，手机一部，胡某2门急诊就医记录册、社保卡等物品。上述事实，被告人朱桢及辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员胡某、原某、陈某某等人的供述及部分辨认笔录，证人张某、胡某1、马某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市杨浦区医疗保障局出具的《涉嫌医保欺诈案件的调查报告》《关于朱桢涉案药品价值估算意见书》、上海新光医院、上海长海医院等出具的“情况说明”，微信转账记录、支付宝转账截图，胡某2门急诊就医记录册、社保卡等的外观照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱桢的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人朱桢的行为已构成诈骗罪。被告人朱桢到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱桢有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利，并处罚金。被告人朱桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱桢以非法占有为目的，骗取医保基金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱桢依法应予处罚。被告人朱桢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱桢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱桢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2030年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机一部应予没收，查扣的药品发还被害单位，责令被告人朱桢退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  蔡 垚人民陪审员  龚 旭二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  严亦贾书 记 员  周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保386号 被保全人：金宝龙,男性,住吉林省长春市宽城区； 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与金宝龙追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3096号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80320.63元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80320.63元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执447号之一申请执行人：东阳市成美织带有限公司，统一社会信用代码91330783MA29Q3KH5J，住所浙江省金市东阳市江北街道临江社区湖莲西街**。法定代表人：张成保，系该公司执行董事。被执行人：贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码91522626MA6J9T29XH，住，住所贵州省黔东南州岑巩县经济开发区轻工产业园**楼/div>法定代表人：李南希，系该公司董事长。本院执行的东阳市成美织带有限公司与贵州康多拉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照本院生效的（2020）黔2626民初933号民事调解书，被执行人应当偿还申请人货款42000万元，案件受理费668元，立案执行后，还应承担执行费540元。在执行过程中，查明被执行人位于岑巩县经济开发区轻工业产业园8栋楼厂内机器设备、库房成品及原材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封贵州康多拉医疗器械有限公司0.3MM口罩耳带10包(400公斤），查封期限为二年。查封期间，被查封财产由被执行人负责保管使用。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理  李培云书 记 员  吴吉华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1419号之二申请执行人：范应泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：邱智军。本院在执行申请执行人范应泉与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行存款686523.37元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11320号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：马英，女，汉族，1962年12月7日出生，住天津市河**。被告：马子帅，男，汉族，1987年4月21日出生，住天津市河**。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告马英、马子帅小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2434号之一申请执行人：李廷福，男，1968年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：赵明友，男，1975年10月30日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行李廷福与赵明友借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求赵明友向其支付案款80000元及相应利息，执行费1100元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人赵明友名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人赵明友名下有贵Ｊ×××**号大众牌车辆一辆，本院已委托相关法院进行查封，查封期限从2020年11月4日至2022年11月3日。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵明友名下无公积金账户。经向白云区不动产、贵阳市不动产查询，被执行人赵明友名下无不动产。本院核实申请执行人提供的财产线索，向贵阳市白云区房屋征收管理局核实被执行人赵明友超期过渡费、征收补偿款情况，确认被执行人名下超期过渡费、征收补偿款已于2019年1月足额发放，因此不能执行。本院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵明友发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十一日法官助理王允书记员蒋学林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7919号申请执行人：陈俊再，男，汉族，1990年9月6日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人陈俊再与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）544号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊再向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47200元，未受偿人民币47200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14436号                  原告              何诗怡，女，汉族，2002年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              牟晓龙，男，汉族，2000年11月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告清偿借款8000元，并支付资金占用期间利息。（利息计算：以8000元为基数，自2020年1月22日起至全部清偿借款日止，按年利息6%，暂计313元）；      2、请求判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                        本院于2020年9月27日受理原告何诗怡诉被告牟晓龙民间借贷纠纷一案。原告何诗怡向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告何诗怡撤回对被告牟晓龙的起诉。      案件受理费25元，由原告何诗怡负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月三十日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞