广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初896号 原告：曾朝贵，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：曾启强，住广西天峨县。系原告的父亲。 被告：李光怀，住广西天峨县。 原告曾朝贵与被告李光怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝贵及其委托诉讼代理人曾启强、被告李光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告片石材料款165320元给原告；2、从2020年5月27日结算之日起至还清本欠款之日止按银行贷款年利率8%支付拖欠款利息给原告;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在广西西林县那劳至田林县（含板桥 2 至平燕支线）工程第三合同段承包镶边墙工程中，共计购买原告在当地开采的片石2948立方米，双方定价每方90元，共计材料款265320元，其中2018年已支付10万元给原告，尚欠材料款165320元未支付。2018年至2020年5月27日，被告不支付拖欠的工程材料款，2020年5月27日，经原告催收时，被告才立下拖欠款结算单为凭据，立有凭据之后，被告也不理不睬，拒不支付拖欠材料款给原告，给原告在支付石场工人工资和运输工人工资中承担了沉重负担。国家工程政府主管部门是根据工程进展支付工程款的，被告拖欠原告材料款无任何理由，被告欠原告的材料款有结算单为凭据，有被告承包镶边墙工程的施工合同及个人身份信息为据，事实清楚，请求人民法院依据本案事实和原告之诉求依法判决。 被告李光怀辩称，被告承包该工程和欠片石料款165320元是事实，但是被告是跟该工程的项目部负责人戴文富要的石料，所以该石料款被告应支付给戴文富，而不是支付给原告。关于结算单，该单据是原告打印好后给被告签字的，当时被告是同意从工程款中扣除165320元支付该石料款，但该单据并没有盖项目部的印章，所以被告认为该结算单据是没有效的。 原告曾朝贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结算单复印件，证明被告李光怀尚欠原告片石材料款165320元的事实；2、安全责任状合同书复印件，证明被告2018年在百色西林县承包镶边墙工程的事实；3、被告李光怀的身份证复印件，证明被告承包该工程时的身份信息。 被告李光怀未向本院提交证据。 经庭审质证，被告李光怀对原告曾朝贵提交的证据2、3无异议，对证据1 3 有异议，认为该结算单据是原告写好后给被告签的的字，且项目部没有盖间，应是无效的结算单据。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告曾朝贵提交的证据1，该结算单明确写明“被告李光怀使用原告曾朝贵提供的片石材料2948方，每立方90元，合计265320元，其中已支付10万元，尚欠材料款165320元未支付”，被告李光怀又在结算人处签字确认，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李光怀在西林县那劳至田林××龙公路××工程××合同段承包镶边墙施工，与原告曾朝贵购买得片石材料使用，欠付部分货款，后被告李光怀于2020年5月27日给原告曾朝贵书写“结算单”一张，其内容为：本人李光怀在西林县那劳至田林××龙公路××（××至平燕支线）工程第三合同段承包镶边墙施工，共计使用曾朝贵提供片石材料共计2948方，每立方90元，共计265320元（大写：贰拾陆万伍仟叁佰贰拾元），其中已支付10万元整，尚欠材料款165320元（大写：拾陆万伍仟叁佰贰拾元）未支付，项目部同意在李光怀完成项目结算时先扣除165320元（大写：拾陆万伍仟叁佰贰拾元）支付给曾朝贵。被告李光怀在该结算单的结算人处签下“李光怀”的名字并捺印，同时写下自己的身份证号码。由于被告李光怀一直未支付上述货款，原告曾朝贵遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权 4 确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告曾朝贵依据2020年5月27日结算单主张与被告李光怀存在石料买卖合同关系，被告李光怀对其在该结算单上签名的真实性并无异议，被告李光怀虽主张权利人系戴文富，但未能提供证据予以证明，且前期支付的10万元石料款系被告李光怀直接支付给原告曾朝贵，据此能够认定原告曾朝贵与被告李光怀双方之间的买卖合同依法成立。被告李光怀向原告曾朝贵购买石料未结清货款，有其出具的结算单为凭据，原、被告之间权利义务关系明确，被告作为欠款人理应支付未结清的石料款，故对原告要求被告支付165320元石料款的诉讼请求，本院予以支持。因原告曾朝贵提交的结算单未约定付款日期，也未约定利息，属于未约定履行期限的债务，履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行。本案中，原告于2020年10月15日向本院起诉，逾期利息也应自该日起计算。关于逾期付款利息的支付，虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经查，2020年10月20日公布的贷款 5 市场报价利率为3.85%。据此，原告主张的逾期付款利息，本院部分支持，即逾期付款利息为：以165320元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率3.85%自2020年10月15日起计算至全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李光怀于本判决生效之日起十五日内支付原告曾朝贵石料款本金165320元及逾期付款利息（利息以本金165320元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率3.85%自2020年10月15日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曾朝贵的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3606元（原告曾朝贵已预交1803元），减半收取1803元，由被告李光怀负担1803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 6 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条 7 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 8 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。