wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2656号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告黎群立，男，1975年3月11日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告黎群立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告黎群立经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金197709.84元、利息21925.27元、逾期罚息1474.02元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金196451.67元、利息69079.34元、复利14615.29元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB231，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年8月15日至2021年8月15日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告黎群立未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为231000元，期限36个月，即自2018年8月15日起至2021年8月15日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年8月15日将231000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金196451.67元、利息69079.34元、复利14615.29元，以上合计280146.3元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黎群立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金196451.67元、利息69079.34元、复利14615.29元，以上合计280146.3元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告黎群立于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告黎群立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1766号申请执行人：姜思如，男，1951年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周良顺，男，1955年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3385号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人周良顺发出执行通知书，责令被执行人周良顺支付申请执行人57,800元及利息，案件诉讼费630元，承担本案执行费767元，合计人民币59,197元及利息。但被执行人周良顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周良顺在银行的存款59,197元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周良顺银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王志文
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终502号上诉人（原审原告）：胡作明，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡恒明，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上诉人胡作明因与被上诉人胡恒明侵权责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡作明及其委托诉讼代理人宋学军、被上诉人胡恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡作明上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人损失10000元，具体损失上诉人要求对损失进行评估鉴定再予以确定；2.支持上诉人的第二项诉讼请求即恢复土地原状、修复抽水机电线、道路排水沟、石头护岸、竹林围栏；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决被上诉人赔偿上诉人损失4000元显失公平，与实际造成的损失相差较大，被上诉人未告知上诉人，强行在上诉人的土地上修路，砍伐上诉人大量竹子和树木损坏上诉人的土地、排水沟、抽水机电线、护岸、围栏全部损坏，对上诉人造成了巨大的经济损失，原判仅判决赔偿4000元，与实际损失相差较大。原审法院不组织评估鉴定是错误的。被上诉人损坏的现场、物件仍然存在，并且还有当时损坏相关物件的照片，损坏的范围和数量完全可以确定，上诉人请求委托鉴定机构对上诉人的损失进行评估鉴定。2.原审法院未支持上诉人的第二项诉讼请求，处理错误。被上诉人损坏上诉人的石头护岸、抽水机电线，导致上诉人无法抽水，道路无法排水，岸堤坍塌水土流失，菜园无法种植，竹林无法饲养家禽，上诉人要求被上诉人恢复和修复是完全合情合理合法的。胡恒明辩称，西坑大屋场社区建设理事会的主旨是建好社区各种设施和活动场所，拓宽原有的狭窄公路，以便减少交通隐患，造福于民。拓宽原有狭窄马路，也需让地、砍树，社区与他们说明情况，征求意见，村民都是爽快答应。正因为有98%以上的村民的大力支持，所以社区场所建设工作进展顺利。但胡作明一家，思想固执，个性蛮强，觉悟素质低，在社区理事多次到其家里做工作，坚持不让，导致马路拓宽工作在胡作明家门口受到阻拦，无法进行，在此情况下，西坑社区群众自发组织起来，维护社区利益，组成一支40-50人的队伍，强烈要求胡作明让地让树林，不要影响马路的修筑贯通，胡作明就是不听，强行阻拦，禁止工程车通行，群众忍无可忍一气之下便砍伐树林，用推土机拓宽路基，才告结束。社区理事会所做之事，都是为民造福的好事，我们坚决支持，绝不能赔款给胡作明。胡作明在一审法院起诉请求：1.判令胡恒明赔偿胡作明财产损失计10000元；2.判令胡恒明恢复土地原状，如不能恢复应赔偿胡作明损失；3.本案诉讼费用由胡恒明承担。。一审法院认定事实：胡作明与胡恒明均系排上镇西坑村村民，2019年7月，胡恒明作为萍乡市复汉建设工程有限公司的项目经理，承包了位于排上镇荷塘村大屋组的大屋新农村建设项目，在施工的过程中，胡恒明考虑到自家所在的西坑村出入路较狭窄，且有竹子垂下影响通行，便利用自身做工程的便利，于2019年10月31日组织人员对西坑村的出入道路进行了拓宽，在拓宽的过程中，铲平了胡作明所有使用权的部分土地并铺筑水泥路面、砍伐了附着其上的竹子和树木，给胡作明造成了一定财产损失。一审法院认为：本案系侵权责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担侵权责任。胡恒明作为组织者，组织人员进行施工，损害了胡作明享有使用权或所有权的土地、树木，存在一定的过错，给胡作明造成了损失，应当由其承担相应的赔偿责任。虽然胡恒明陈述所做行为是为了西坑村村民的公共利益，但不应由个人行为且在未协商妥当的情况下直接侵害他人权益，故对于胡作明的损失，胡恒明应承担侵权责任。另因胡恒明所做的行为客观上有利于西坑村村民的出入，出于公共利益的考虑，修整完毕的路面不宜再恢复原状，故对于胡恒明承担侵权责任的方式应以赔偿损失为宜，关于损失范围，胡作明开庭当日就其损失提出申请司法鉴定，最终司法鉴定机构因双方当事人对评估鉴定资产范围和资产数量存在较大争议，将该项评估鉴定业务退回。但考虑到胡作明在本案中确实受到实际损失，且胡恒明也对部分损失表示认可，结合现场情况，综合酌情认定损失为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡恒明在本判决生效之日起十日内赔偿胡作明财产损失4000元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡作明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡恒明负担。在二审指定的举证期限内，被上诉人胡恒明申请证人巫某、胡某出庭作证，证明在修路时，村民组长多次到胡作明家做工作但被他拒绝了，竹子不是胡恒明砍的，是村民自发砍的。本院经审查认为，被上诉人提供的证人证言无其他证据佐证，不能作为认定本案的事实依据，不予采信。在二审指定的举证期限内，上诉人胡作明未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1.被上诉人是否应当赔偿上诉人损失10000元；2.上诉人的第二项诉讼请求即恢复土地原状、修复抽水机电线、道路排水沟、石头护岸、竹林围栏能否支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人要求被上诉人赔偿10000元，应当承担举证证明的责任。上诉人在一、二审诉讼过程中均未能举证证明其主张，虽然上诉人提出要求对损失进行评估鉴定予以确定，但由于司法鉴定机构因双方当事人对评估鉴定受损竹子、树木以及相关范围、数量无法确定且存在较大争议的情况下，致使评估鉴定未能作出，对此，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，对于一审判决认定的胡恒明于2019年10月31日组织人员对西坑村的出入道路进行了拓宽的行为，是出于公共利益的考虑，客观上有利于西坑村村民的出入，认定修整完毕的路面不宜再恢复原状，故对于胡恒明承担侵权责任的方式应以赔偿损失为宜，并综合酌情认定损失为4000元并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人胡作明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡作明负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十一月十日法官助理曾娜书记员李瑜筠
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1909号申请执行人：钱建鸣,男,1968年6月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：董丽萍,女,1969年11月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱建鸣与被执行人董丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人董丽萍已履行执行款400000元，申请执行人钱建鸣自愿放弃余款60000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人钱建鸣据以申请的（2020）浙0503民特1087号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异49号案外人顾萍，女，1964年9月26日，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人尹梦露、廖明威，云南恒矩律师事务所律师。申请人彭志明，男，1968年9月12日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请人张毅，男，1983年12月16日生，汉族，住隆阳区。被申请人云南永浩商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧。统一社会信用代码：91530500MA6N6QH94E。法定代表人张宇，公司执行董事。申请人彭志明于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人云南永浩商贸有限公司名下位于保山市隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧的不动产［产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号］。本院于当月6日作出（2019）财保293号民事裁定书裁定查封该房产，并于当月12日办理了查封登记。案外人顾萍于2020年11月16日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人顾萍称，请求解除对云南永浩商贸有限公司名下位于保山市隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧的不动产［产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号］的查封，停止执行措施。事实及理由：2018年6月22日，案外人顾萍与云南永浩商贸有限公司的法定代表人赖颖雯（持有100%股权）签订《借款协议书》，确定案外人出借给赖颖雯的本金为2000万元，赖颖雯书面表示用房产抵扣借款；2019年3月31日，案外人与云南永浩商贸有限公司的法定代表人（持有100%股权）赖颖雯签订合法有效的书面《调解协议》，约定云（2018）隆阳区不动产权第**房产归案外人所有；赖颖雯书面确认将云南永浩商贸有限公司名下26套房产抵扣借款，该26套房产共同组成一个院落。案外人取得房产后，整体出租给保山市隆阳区蓝天幼儿园用于办学活动，案外人已实际占有使用该房产；案外人与赖颖雯签订《调解协议》后，昆明仲裁委员会做出的生效调解书对《调解协议》约定内容进行了确认。综上所述，案外人顾萍系案涉房产的实际权利人，未能办理过户登记非因买受人自身原因造成。案外人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的条件，足以排除强制执行。申请人彭志明称，2018年6月22日，申请人借给被申请人张毅180万元，该借款由云南永浩商贸有限公司提供担保并将云（2018）隆阳区不动产权第××号不动产权证原件交付、抵押给申请人，后因张毅未按期还款，申请人将张毅、云南永浩商贸有限公司诉至法院，并于2019年3月6日申请对案涉房产进行保全，申请人对该房产享有优先受偿权。请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人张毅未向本院提交书面意见。被申请人云南永浩商贸有限公司未向本院提交书面意见。经审查查明，申请人彭志明于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人云南永浩商贸有限公司名下位于保山市隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧的不动产［产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号］。本院于当月6日作出（2019）财保293号民事裁定书裁定查封该房产，并于当月12日办理了查封登记。后经彭志明起诉，本院于2019年5月28日作出（2019）云0502民初1880号民事判决书，判决：一、由被告张毅于本判决生效后三十日内归还原告彭志明借款1800000元、利息315600元，合计2115600元。被告云南永浩商贸有限公司对此承担连带清偿责任；二、由被告张毅于本判决生效后三十日内支付原告彭志明诉前财产保全费5000元，律师费30000元，合计35000元。经云南永浩商贸有限公司上诉，保山市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）云05民终625号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2020年8月26日，彭志明向本院申请强制执行，本院以（2020）云0502执2897号案立案执行。案外人向本院申请执行异议提交的证据显示：2019年3月31日案外人顾萍作为甲方，赖颖雯、李汉亭、普凌志、云南通博股权投资基金管理股份有限公司作为乙方签订《调解协议》，确认乙方欠甲方本金2000万元，利息自2015年1月1日起按月息2%计算支付至实际还清之日，约定还款方式为由云南永浩商贸有限公司（赖颖雯持股100%的一人公司）坐落于保山市隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧的**房产及其他**房产共计**房产抵偿1950万元，对其中的云（2018）隆阳区不动产产权第**产，双方约定“乙方应通过合法方式排除障碍”。该《调解协议》经昆明仲裁委员会仲裁于2019年4月3日作出昆仲调［2019］18号调解书确认。政府部门公示信息显示，云南永浩商贸有限公司法定代表人为赖颖雯，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提交的《调解协议》及仲裁调解书就案涉房产而言属于以物抵债协议，并非买卖合同，且本院于2019年3月6日就已查封案涉房产，而《调解协议》于2019年3月31日签订、仲裁调解书于2019年4月3日作出，均晚于本院查封日期，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的要件，案外人的异议请求不符合法律规定，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人顾萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 张清清二〇二〇年十一月二十六日书记员 饶永维
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终359号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲志民，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人曲志民犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出（2020）辽1324刑初83号刑事判决。原审被告人曲志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月12日13时30分许，被告人曲志民酒后驾驶蒙Ｄ×××**号二轮摩托车沿建土线由南向北行驶至建土线51KM+320M路段处时，与由北向南常某驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致曲志民受伤，双方车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲志民负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书鉴定，曲志民血液中酒精含量为112mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队事故中队查询，未查询到被告人曲志民已办理机动车驾驶证信息，其所驾驶的蒙Ｄ×××**号二轮摩托车状态为逾期未检验，达到报废标准。案发后，被害人常某与被告人曲志民就民事部分自行和解，常某不再向曲志民要求赔偿车辆损失和任何经济损失并对被告人曲志民的过失行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曲志民的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人曲志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人曲志民的上诉理由是，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人曲志民到案后如实供述，认罪悔罪，可对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人曲志民的上述犯罪事实清楚，有证人常某、李某证言，案件来源及到案经过、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单等书证及被告人曲志民供述等予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人曲志民及其指定辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人曲志民醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人曲志民所提原判量刑重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护人所提曲志民到案后如实供述、认罪悔罪，可适用缓刑的辩护意见，经查，原判以综合考虑上诉人曲志民的认罪态度、民事谅解、缴纳罚金等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，因其醉酒后，无证驾驶已达到报废标准的机动车，并发生交通肇事，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  常晶晶（法官助理代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3911号申请执行人：彭中维，女，1985年12月2日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：冉刚，男，1981年2月13日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的彭中维、冉刚等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6469.75元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2181号申请人：北京龙游美域教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****。法定代表人连俊。委托代理人：周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区河西大街**南京台湾名品城10馆v>法定代表人何后学。本院在执行关于北京龙游美域教育科技有限公司与斯诺世达国际贸易江苏有限公司（以下称斯诺世达公司）房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初9206号民事判决书，判决判令：一、解除原告北京龙游美域教育科技有限公司与被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司于2017年11月13日签订的《商铺租赁协议》。二、被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京龙游美域教育科技有限公司返还物业费126597.2元。三、被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京龙游美域教育科技有限公司双倍返还履约保证金计1105780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39510元及公告费600元，由被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司负担。因被执行人斯诺世达公司未履行生效法律判决，申请人北京龙游美域教育科技有限公司于2020年8月27日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人斯诺世达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人斯诺世达公司名下财产进行查询，经查，被执行人斯诺世达公司名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年8月28日，被执行人斯诺世达公司名下所有银行账户被查封，实际控制金额为0元；3、将被执行人斯诺世达公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、2020折11月9日，拟对被执行人斯诺世达公司法定代表人何后学实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年10月29日，对被执行人南斯诺世达公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人斯诺世达公司确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之一被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1629号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路。法定代表人卢超。被执行人伏光奎，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省木里县藏族自治县乔瓦镇。被执行人王九红，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市石塔街。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行伏光奎、王九红公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第417号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第417号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十日书记员  廖 恒
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4185号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张明，女，汉族，1980年9月25日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6618号 上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：包巧芳，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市古田县。 上诉人刘清泉因与被上诉人包巧芳房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘清泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回包巧芳一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1.案外人张虹（已故）在原《房屋租赁合同纠纷》签字确认同意终止合同，并非其真实意思表示，应属无效。签字时，张虹已因病住院，神志不清，包巧芳恐吓张虹签字终止了《房屋租赁合同》。2.包巧芳向一审法院提交的证据系伪造，系将诉争合同页翻折过来仅贴张虹签字后复印提交。一审法院采纳该证据，明显错误。二、一审判决程序违法。1.刘清泉因病住院无法出席一审庭审，向法院邮寄了《延期开庭申请申请书》，但一审法院径直缺席审理并判决，剥夺了刘清泉的诉讼权利，程序违法。三、包巧芳在一审判决书未生效的情况下，径直进入案涉房屋，侵犯了刘清泉的居住权。法院若认为刘清泉应当将案涉房屋返还，应考虑到刘清泉的年龄及身体状况。 包巧芳辩称，1.张虹签字确认终止《房屋租赁合同纠纷》，系其真实意思表示。2.一审判决程序合法。3.一审判决后，包巧芳仅对案涉房屋的锁芯进行更换，并未影响刘清泉居住。 包巧芳向一审法院起诉请求：1.请求判令刘清泉立即向包巧芳返还非法占用的房屋；2.刘清泉支付非法占用包巧芳房屋期间的占用费用1500元（自2020年7月1日起至2020年7月31日止）；3.请求判令本案诉讼费由刘清泉承担。 一审法院认定事实：2020年1月1日，包巧芳与张虹签订《房屋租赁合同》，约定包巧芳将坐落于福州市闽侯县××Ａ区××座××单元的房屋出租给张虹作为居家居住使用，合同租赁期限自2020年1月1日起至2022年1月1日止，每月租金1500元。2020年5月30日，张虹在原《房屋租赁合同》签字确认同意终止本合同。同日，包巧芳在案涉房屋门口粘贴《搬房通知》，告知因房屋转卖他人，已获得张虹同意终止租赁合同，要求于2020年6月30日前搬离。 2020年7月1日，包巧芳（甲方）与刘清泉（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方已将位于××A区××的房屋出租给乙方（原承租人为张虹）居住使用，原双方协商的租赁期限于2020年6月30日届满，现双方协商租赁期限延长至2020年7月31日。乙方于本协议签订后2日内向甲方支付自2020年4月14日截至2020年7月31日止的租金5250元；乙方应在租赁期限届满前搬离并归还该房屋，否则甲方有权采取断水断电、更换锁具、自行收回房屋、强行将乙方搬离等各种措施。《房屋租赁协议》签订后，刘清泉于2020年7月6日向包巧芳指定账户支付3750元，其余租金未支付。刘清泉至今未搬离案涉房屋。 一审法院认为，包巧芳与刘清泉之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。合同约定期限届满后，刘清泉未搬离案涉房屋，也未向包巧芳付清剩余租金。现包巧芳要求刘清泉返还案涉房屋，并付清2020年7月31日前的房屋占用费（实际应为租金），符合合同约定，一审法院予以支持。刘清泉经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院予以缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘清泉应于本判决生效之日起十日内将闽侯县××A区K座303单元的房屋返还给包巧芳；二、刘清泉应于本判决生效之日起十日内向包巧芳支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的租金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清泉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，包巧芳和刘清泉签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘清泉应按合同约定支付租金，并在租期届满后搬离案涉房屋。刘清泉关于张虹在原《房屋租赁合同》上签字同意终止合同并非其真实意思表示以及包巧芳伪造证据的主张，没有提供证据证明，亦与刘清泉在原《房屋租赁合同》终止后重新与包巧芳订立讼争《房屋租赁协议》的事实相矛盾，此节主张，不予采纳。另外，一审法院已依法向刘清泉送达了相关诉讼材料，刘清泉关于一审存在严重程序违法的主张，没有事实和法律依据，亦不予采纳。综上所述，刘清泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘清泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢844号 申请人：铜陵农村商业银行新民支行。住所：铜陵市金山路**。 法定代表人：章啸飞。 委托代理人：毛俊民，该社信贷员。 被执行人：胡爱国，男，1951年7月1日出生，住，住所：铜陵市郊区/div> 被执行人：胡孔峰，男，1978年9月3日出生。住。住所：铜陵市郊区/div> 本院在执行申请执行人农村商业银行新民支行与被执行人胡爱国、胡孔峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡爱国、胡孔峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胡爱国、胡孔峰价值人民币120000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审263号 申请执行人：建宁县水利局，统一社会信用代码11350430003797553F,住所地福建省建宁县河东路**。 法定代表人：柯国华，局长。 被执行人：刘必全，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县水利局于2020年11月25日向我院申请执行水利行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 建宁县水利局向本院提出执行请求：要求强制被执行人刘必全缴纳罚款5万元。事实与理由：2019年12月底开始，刘必全在建宁县××村××段从事无证非法采砂，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《福建省河道采砂管理办法》第十条、《福建省防洪条例第二十六条》的规定。2020年3月6日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字［2020］第0003号《行政处罚决定书》，决定对刘必全罚款5万元，限刘必全于2020年3月21日前至建宁县农业银行缴纳。刘必全未缴纳罚款，也未提起行政诉讼和申请复议。2020年7月28日，建宁县水利局催告被执行人七日内自觉履《水利行处罚决定书》确定的义务，但被执行人至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。 申请执行人建宁县水利局向本院提供的证据材料有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.立案审批表；3.水行政暂扣决定书、扣押物品清单、暂扣物品通知书；4.对刘必全的询问笔录二份、照片复印件十张；5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、告知理由和权利通知书及相应的送达回证；6.水事违法案件处理意见申报表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证；7.罚款催缴通知书、缴款催告书、履行义务催告书及相应的送达回证。 经审理查明，2019年12月底开始，刘必全在建宁县××村××段从事无证非法采砂。2020年2月22日，建宁县水利局立案查处。2020年2月24日，建宁县水利局向刘必全送达行政处罚事先告知书和听证告知书，告知刘必全拟作出行政处罚的事实、理由和依据、陈述权、申辩权。2020年3月6日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字［2020］第0003号《行政处罚决定书》，决定对刘必全罚款5万元，限刘必全于2020年3月21日前至建宁县农业银行缴纳。2020年5月29日，建宁县水利局向刘必全发出缴款催告书，刘必全未在指定期限缴款，2020年7月28日，建宁县水利局向刘必全发出履行义务催告书，刘必全仍未在指定期限缴款。建宁县水利局申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2020]第0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人刘必全在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又未在处罚决定书指定的期限内缴纳罚款，申请人建宁县水利局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2020]第0003号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘必全应当在本裁定送达之日起三日内缴纳5万元罚款； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2363号之一申请执行人：李琦，女，1994年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：陈富存，男，1958年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈刚，男，1981年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李琦与被执行人陈富存、陈刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈富存在菏泽市牡丹区（2017-27号地块，编号145，丈量编号2-42号）有房屋征收产权调换协议书一份。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该协议书。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈富存名下的在菏泽市牡丹区（2017-27号地块，编号145，丈量编号2-42号）对应的回迁房或冻结拆迁补偿款40000.00元，查封期限为三年（自2020年11月6日起至2023年11月5日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十一月二日书记员  王婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1101号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女,1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：石祥龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。原审被告（被执行人）：濮树，男,1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：龙燕，女,1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：何波，该公司执行董事。上诉人李岑因与被上诉人石祥龙、原审被告濮树、龙燕、第三人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后,李岑不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向李岑送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求李岑预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年10月24日向李岑送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费48160.3元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准,根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。李岑未按本院规定时间足额补交案件受理费，并明确表示不补交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨胜英书记员陈佳俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6379号原告：栾世强，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：何贵行，男，1998年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告栾世强与被告何贵行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日采用独任制公开开庭进行了审理。原告栾世强到庭参加了诉讼，被告何贵行经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告栾世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6000元、交通费用400元，共计6400元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2020年4月2日20时40分许，原告正常驾车行驶至昆明市门附近外侧直行车道自东向西行驶时，因当时正在下雨，车速仅20ｋｍ／ｈ，被告驾驶电动三轮车自西向东急速左转时与原告驾驶云Ａ×××**小型车辆右车头发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队四大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂修理3天，共计花费7890元，给原告造成出行不便等交通损失。后原告电话联系要求被告按事故责任认定比例承担并支付修理费用，被告以无钱为由推诿不理，后直接拒绝联系。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告何贵行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告何贵行无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、昆明方向盘汽车工厂维修结算清单、增值税普通发票系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信；2.原告提交的交通费发票16份系复印件，不符合民事诉讼证据形式要件，本院不予确认。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日20时40分许，被告何贵行驾驶电动自行车，沿前旺路行驶至昆明市门附近路段时，左转时因未注意观察与原告栾世强驾驶车牌号为Ａ6×××××的直行小型客车碰撞，双方车辆不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。本次事故，经昆明市公安局交通警察支队四大队确定被告何贵行承担事故的主要责任，原告栾世强承担事故的次要责任。2020年4月22日，昆明方向盘汽车工厂对云Ａ×××**车辆进行了维修，更换材料为前保险杠、右前雾灯及右前雾灯框，产生维修费7890元。昆明新乾货运代理有限公司出具了发票1份，购买方名称为云Ａ×××**，金额为7890元。庭审中，原告陈述：本案事故发生时，其车辆右前保险杠、右前雾灯及雾灯框被撞飞损坏。2020年4月4日，其向交警部门报案后，2020年4月7日交警四大队进行了责任认定并出具了交通事故认定书。由于工作忙，其于2020年4月17、18日将车辆送至修理厂进行评估，4月22日到修理厂将损害部位进行了更换，修理厂出具了维修结算清单和发票。被告和保险公司均未向其赔偿过损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。之规定，本案中，昆明市公安局交通警察支队四大队对原、被告的责任进行了认定，本院结合本案事故的发生经过，认定由原告就本案损失承担30%的责任，由被告就本案损失承担70%的责任。关于原告主张的修理费6000元，本案事故发生后原告对车辆进行了维修，且提交了维修结算清单及7890元的修理费发票，故本院认定本次交通事故原告产生修理费7890元，因此被告需要承担的修理费用应为7890元×70%=5523元。对于原告主张的交通费，原告未提交有效证据予以佐证，本院不予以支持。被告何贵行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵行于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾世强修理费5523元；二、驳回原告栾世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由原告栾世强承担15元，被告何贵行承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21285号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘宝明，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市肇州县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘宝明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2049.2元、利息116.96元，共计2166.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘宝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告刘宝明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘宝明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘宝明交付借款3000元。后被告偿还了本金950.73元、利息132.35元，尚欠本金2049.2元，借期内利息116.96元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘宝明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告刘宝明邮寄债权转让通知书。后被告刘宝明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘宝明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘宝明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘宝明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘宝明交付了借款，被告刘宝明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘宝明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘宝明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2049.2元、利息116.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘宝明负担，此款限被告刘宝明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1651号申请人：毕秀英，女，汉族，1955年11月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安泰山机电物资有限公司，法定代表人：梁孝国，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902752687896F。申请人毕秀英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人毕秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安泰山机电物资有限公司名下银行存款80万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十日书记员  张 伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之五申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值61789元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安民生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局交通警察支队周村大队，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人范斌，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区人民政府，住，住所地淄博市周村区新建东路**/div> 法定代表人刘伟，区长。 再审申请人安民生因与被申请人淄博市公安局交通警察支队周村大队（以下简称周村交警大队）、淄博市周村区人民政府（以下简称周村区政府）交通行政处罚及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）鲁03行终187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安民生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（六）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《山东省道路测速取证工作规范（试行）》第二十四条第二项规定，非营运小型载客汽车在城市道路、普通公路上违反限速规定未超过60公里／小时，且未发生交通事故的，予以警告，不罚款、不记分。本案再审申请人安民生驾驶鲁ＣＤ××××号小型轿车在周村区××路行驶，实际行驶速度为68公里／小时，已经超过该路段限速规定及上述规范性文件中规定的“60公里／小时”。故上述规范性文件不适用于本案。被申请人周村交警大队根据电子监控记录详细信息和照片等证据，根据《山东省实施办法》第七十七条之规定，对安民生作出涉案行政处罚并予以送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人周村区政府收到安民生的行政复议申请后，经证据审查、内部审批等程序作出周政复〔2020〕第7号《行政复议决定书》，复议程序合法。安民生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安民生的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王超群
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初565号之一原告：夏喜成，男，1950年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200782464802D。负责人：杨广志，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：112102005506474746。负责人:邹君武，系该局局长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。原告夏喜成与被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王正强人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十一月八日书 记 员  刘晓微
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1853号申请执行人：宋玉红，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王长伟，男，1978年09月07日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人宋玉红与被执行人王长伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月08日作出的（2020）鲁1702民初227号民事判决书确定的被执行人王长伟应偿还申请执行人135337.00元及利息，因王长伟未履行生效法律文书确定的义务。宋玉红于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月17日向被执行人王长伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王长伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王长伟至今未自动履行。本院于2020年08月17日对王长伟的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王长伟有可供执行的财产，本院于2020年10月29日对被执行人王长伟提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1853号执行决定书，将被执行人王长伟纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1853号限制消费令，对王长伟限制高消费。本院于2020年08月17日向申请执行人宋玉红送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，宋玉红未能提供相应财产线索。2020年11月19日，本院对申请执行人宋玉红进行约谈，宋玉红认同被执行人王长伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行135337.00元及利息。本院认为，因被执行人王长伟暂无可供执行的财产，申请执行人宋玉红亦不能提供被执行人王长伟可供执行的财产状况，且申请执行人宋玉红同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权135337.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阔
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执496号 申请执行人：潘绍年，男，1967年10月25日出生，汉族,住钟山县。 被执行人：杨愈宫，男，1963年8月11日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人潘绍年与被执行人杨愈宫买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂1122民初302号民事判决书，被告杨愈宫于本判决生效之日起十五日内向原告潘绍年支付欠款15970元及利息（以15970元为基数，从2020年1月1日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费100元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释四百六十六条在执行过程中，经法院强制执行，已查封被执行人银行账户，并限制其高消费，现申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年2月6日还款人民币3000元，在2021年3月12日前将剩余案款全部履行完毕。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本院终结执行无异议。依照《》第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 潇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9493号原告：周辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：於达富，男，1960年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告周辉与被告於达富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周辉负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林 铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9724号被执行人：曹文平，男，1994年5月3日出生于陕西省安康市，现住天津市滨海新区。本院于2020年10月9日立案执行被执行人曹文平罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1020号刑事判决书主文第一项确定的：被执行人曹文平缴纳罚金2000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。且向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王士华审判员孟绮审判员 赵   梦   亮二〇二〇年十一月十八日书记员 高      寅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3231号 李顺莲: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑等两案，本院作出的（2019）粤0404刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16823号原告：聂阳，男，1989年2月15日出生，苗族，住凯里市。被告：欧小为，女，1988年4月21日出生，侗族，住凯里市。原告聂阳诉被告欧小为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告聂阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂阳撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初622号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某茂，男，1980年12月22日出生，居民身份证号码441************17X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地:广东省梅州市五华县******，住广东省清远市清城区*******某出租屋。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人肖美兰、何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告人尹某河，男，1995年3月3日出生，居民身份证号码440************737，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省高州市**********，住广东省清远市清城区********附近出租屋。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人韩兴柱、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z253号起诉书指控被告人陈某茂、尹某河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某茂、尹某河，辩护人肖美兰、韩兴柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，张家兴(另案处理)窜至清远市清城区*****和清佛公路交界附近的马路边，盗窃了约40米的路灯电缆线。其经被告人尹某河介绍，将盗来的电缆线运至广东省清远市清城区*********被告人陈某茂经营的废品店进行销赃，被告人陈某茂明知上述电缆线是赃物，仍以人民币1200元进行收购。2020年6月1日，张家兴窜至清远市清城区*****附近一段新路处，盗窃了约40米的路灯电缆线。其经被告人尹某河介绍，将盗来的电缆线运至广东省清远市清城区*********被告人陈某茂经营的废品店进行销赃，被告人陈某茂明知上述电缆线是赃物，仍以人民币1000元进行收购。被告人尹某河从中收取被告人陈某茂支付的介绍费人民币250元。公诉机关认为：被告人陈某茂、尹某河无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某茂、尹某河有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:涉案手机2台等;书证:户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明等;证人孙某华、张某兴、阮某锋等人的证言;被告人陈某茂、尹某河的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人陈某茂、尹某河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某茂的辩护人提出，被告人陈某茂是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人尹某河的辩护人提出，被告人尹某河是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。被告人尹某河在本案中起次要、辅助作用，是从犯。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某茂、尹某河无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某茂、尹某河是初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某茂、尹某河愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人尹某河的辩护人提出，被告人尹某河是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某茂、尹某河作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某茂的刑期自2020年6月4日起，执行至2020年12月3日止）二、被告人尹某河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即尹某河的刑期自2020年6月4日起，执行至2020年12月3日止）三、追缴被告人尹某河犯罪所得人民币250元，上缴国库。四、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  林惠恒人民陪审员  汤丽丝二〇二〇年十月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初311号原告彭财建，男，1988年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。本院在审理原告彭财建诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案中，原告彭财建于2020年11月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭财建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭财建负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月十八日代书 记员  李晴怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执936号之一申请执行人：丁顺，男，1994年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏秦乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏秦乾律师事务所律师。被执行人：丁江鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈洁，女，1991年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于丁顺与丁江鹏、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1291民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁江鹏、陈洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月28日查封被执行人丁江鹏、陈洁位于医药高新区XX幢XX室的不动产[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0049XXX号]。经查，上述不动产登记在江苏汇鸿国际集团泰州置业有限公司名下。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁江鹏、陈洁位于医药高新区XX幢XXX室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1450号上诉人（原审被告）：深圳市盛世唐朝门业有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区第三工业区。法定代表人：谭英术，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽滨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。上诉人深圳市盛世唐朝门业有限公司（以下简称盛世唐朝公司）因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间,被上诉人吴华向本院申请撤回起诉，上诉人深圳市盛世唐朝门业有限公司出具书面意见明确同意吴华撤回起诉。本院认为，被上诉人吴华申请撤回起诉经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初2258号民事判决；二、准许吴华撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人吴华负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人吴华负担。上诉人深圳市盛世唐朝门业有限公司已向本院预交二审案件受理费300元，本院予以全额退回。被上诉人吴华应于本裁定生效之日起十日内向本院交纳二审案件受理费150元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理王雪书记员郑斯明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7110号之一申请执行人：胡荣旺，男，汉族，1985年5月1日出生，住江西省丰城市。被执行人：于志杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住河北省邢台市桥**。关于申请执行人胡荣旺申请执行被执行人于志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7412号民事判决书，责令被执行人于志杰向申请执行人偿还借款44760.75元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费460元，执行费578元，以上暂计45798.75?元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人于志杰发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志杰负有继续向申请执行人胡荣旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11046号原告：周变军，男，汉族，1972年5月11日出生，籍住河南省淅川县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：李少先，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省南阳市淅川县。本院受理原告周变军与被告李少先民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周变军提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周变军撤回起诉。本案案件受理费800元，减半后400元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申75号 再审申请人（二审上诉人、原审被告）余某，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。系郭斯林之妻。 再审申请人（二审上诉人、原审被告）郭某1，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。系郭斯林之女。 再审申请人（二审上诉人、原审被告）郭某2，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市。系郭斯林之子。现在贵州省羊艾监狱服刑。 被申请人（二审被上诉人、原审原告）郭某3，曾用名郭某7，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。现在贵州省宁谷监狱服刑。 被申请人（原审第三人）郭某4，女，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人（原审第三人）郭某5，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人（原审第三人）郭某6，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。 再审申请人余某、郭某1、郭某2因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）黔23民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余某、郭某1、郭某2以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十三）项，认为争议房屋系郭斯林出资翻建，后郭斯林从事经营才获按门面补偿，郭某3的35.88平方米应按住房2880元／平方米，补偿103334.4元，原判不公，适用法律错误。一审审判人员与郭某3等人有亲戚关系，直接影响公正办案。判决还将数据计算错误，存在徇私舞弊、枉法裁判嫌疑。二审中也向法官提出原判决计算错误，二审法官也未修改。请求撤销原审判决，暂缓执行，改判分给郭某3住房征收补偿款103334.4元。 本院审查认为，再审申请人余某、郭某1、郭某2未提供证据证实，审判人员具有依法应当回避的情形未回避或审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。同时，再审申请人的申请超过申请再审期限。再审申请人余某、郭某1、郭某2的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余某、郭某1、郭某2的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  陈颜虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石宽荣
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1753号原告：吴贵东，男，1993年8月25日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：邱华建，男，1984年10月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吴贵东诉被告邱华建承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告邱华建经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1判令被告向原告给付风险备用金及结算费用共计43933.6元及利息(从起诉之日起按照年息6％计算至被告还清之日为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1号原告在58同城上看到深圳市顺发中通快递有限公司的招聘快递员信息，于是打电话咨询之后到指定地点面试，负责面试的是被告，被告是该公司新南山科技北快递站点业务合作承包人，面试过程中被告叫原告交纳10000元押金就可以上班送快递了，经过协商交5000元就可以，原告于2020年5月4号上午通过微信支付5000元给到被告，2020年5月8日被告问原告要不要承包一个区域，后经过双方协商，原被告签订了一个快递业务合作协议，被告给原告一个承包区域，原告向被告交纳35000元风险保证金，之前支付的5000元算作风险保证金，其承包区域下6个业务员(包括原告自己)每送一个快递可以赚取2毛钱，每收一个快递可以赚8毛钱，2020年5月9日到2020年6月10日合作期间，原告给被告做的派件经公司系统统计派出件总数38504件，每件0.2元，结算费用7700元;收件总数达到1542件，每件0.8元，结算费用1233.6元，被告应支付给原告结算总费用为8933.6元，但是在2020年6月10日被告因个人合作期间对公司产生不良影响，被公司解除合作关系，导致原告与被告的合作也履行不了，被告应退还原告风险保证金35000元以及支付合作期间产生的派件结算费用8933.6元，总计43933.6元，原告多次催促被告给付，但是被告一直借故推脱不履行义务，逃避法律责任，被告的行为已经严重损害的原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：原被告身份证复印件，微信转账单，收据，快递业务合作协议，深圳市顺发中通快递有限公司经营承包合作合同书，人事通知书，承诺书，深圳市顺发中通快递有限公司派出件、收件汇总表。被告未到庭，亦未答辩。经审理，本院确认本案事实如下：2020年5月1日，邱华建与深圳市顺发中通快递有限公司签订经营承包合作合同书，邱华建承包了该公司新南山科技北快递站点的快递业务。2020年5月4日、5月9日，吴贵东通过微信转账方式分别汇给邱华建5000元、30000元作为快递业务风险保证金，双方于2020年5月8日达成快递业务合作协议书，由吴贵东承包经营邱华建指定区域范围内的快递业务。快递业务合作协议书约定快件派发每单给付派费1.4元，收件的派费报酬按快件出货费结算。从2020年5月9日起，吴贵东对指定区域内的快递件进行了派发和收取。2020年6月9日，邱华建向吴贵东出具承诺书并承诺，如其与深圳市顺发中通快递有限公司合作关系终止，那么其与吴贵东的快递业务合作关系也终止，并结算有关费用和押金（风险保证金）。2020年6月10日，深圳市顺发中通快递有限公司收回新南山科技北快递站点的承包经营权，解除其与邱华建之间的快递业务合作关系。至此，吴贵东与邱华建之间的快递业务合作关系终止，但双方对合作期间的派件费用和风险保证金一直未予结算。深圳市顺发中通快递有限公司通过核查快件投递系统吴贵东名下的快件收发量，对吴贵东与邱华建之间于2020年5月9日起至2020年6月10日止所产生的快递派费进行了结算，快递派费共为8933.6元。2020年9月底，邱华建通过银行转账方式退还吴贵东风险保证金35000元。以上事实有原告提供的证据及其陈述予以证实，可以认定。本院认为：邱华建将一定区域内快递件的派发和收取工作分包给吴贵东完成，邱华建按照吴贵东所完成的快件收发量结算工作报酬，双方所形成的法律关系应是承揽合同关系。吴贵东收发快件的报酬即快递派费经发包方核算为8933.6元，具有真实性，本院予以采信。在诉讼中，邱华建将风险保证金35000元返还给吴贵东，吴贵东自愿放弃邱华建应给付金额的利息，本院予以确认。吴贵东现要求邱华建给付快递派费即收发快件的报酬8933.6元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华建于本判决生效后十日内给付原告吴贵东快件收发报酬即快递派费8933.6元。案件受理费920.80元，由被告邱华建负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华审 判 员  查裕富人民陪审员  陈茂杨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘清莲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17174号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程姗，执行董事。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘波，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告刘波合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取829元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  罗阳清人民陪审员  刘 静人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  桂 林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2331号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人查选军，行长。 被执行人凡丙军,男1982年4月9日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人金先慧,女1985年2月13日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人凡丙军、金先慧借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，且系轮候查封，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5957号 上诉人（原审原告）：华比（福州开发区）服装有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**（自贸试验区内）。 法定代表人：张延风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈正勇，福建闽师律师事务所律师。 上诉人华比（福州开发区）服装有限公司（以下简称“华比公司”）因与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人华比公司委托诉讼代理人刘庆、被上诉人刘莉及委托诉讼代理人沈正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华比公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，并依法改判支持华比公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由刘莉负担。事实和理由：1、本案不存在违法解除劳动合同的情形。华比公司迫于企业生计，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定对公司生产部进行裁员，于2019年12月与刘莉合法解除劳动关系。2、一审法院认定刘莉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4885元，缺乏事实依据。张延凤与刘莉之间的转账汇款属于双方的经济往来，并非是华比公司支付的奖金。刘莉在劳动合同解除前十二个月的平均实际发放工资为4216.48元。 刘莉辩称，一审法院认定刘莉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4885元是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 华比公司向一审法院提出诉讼请求，1、判令华比公司无需向刘莉支付赔偿金166090元；2、本案诉讼费由刘莉负担。 一审法院认定事实：华比公司于2001年6月19日经工商登记成立，刘莉于2003年1月入职华比公司，当月华比公司为刘莉缴纳职工基本养老保险费。刘莉在劳动合同解除前的月工资为4600元。2009年12月8日，刘莉与华比公司签订无固定期限劳动合同。2019年12月18日，华比公司发出关于减员增效的通知，刘莉与另一名员工曾佑一起被华比公司裁员。刘莉认为其不应被裁减，华比公司系违法解除劳动关系，遂申请劳动仲裁，要求华比公司支付赔偿金195400元（4885元/月×20个月×2倍）。2020年5月28日，开发区劳仲委于2020年5月28日作出裁决，华比公司应向刘莉支付赔偿金166090元。华比公司不服该裁决，遂诉至一审法院。法定期限内，刘莉未向一审法院起诉。 另查明，华比公司法定代表人张延风曾先后于2016年2月5日向刘莉转账3742.84元，于2017年1月26日向刘莉转账4720.43元，于2018年2月13日向刘莉转账2583元，2019年2月2日向刘莉转账3420元。 一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上否则裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，华比公司主张其生产经营发生严重困难，依据上述规定对刘莉进行减员，但华比公司没有提供证据证明其符合上述规定的可以裁减人员的情形，且未履行法定的裁减程序，故华比公司提出其是合法裁员，于法无据，一审法院不予采信。华比公司解除与刘莉之间的劳动合同缺乏法律依据，构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，华比公司应当向刘莉支付赔偿金。 关于劳动合同解除前十二个月平均工资。刘莉主张其月工资为4600元，2019年另发放奖金3420元。华比公司主张刘莉的月工资确为4600元，但认为该公司法定代表人张延风于2019年2月2日向刘莉转账的3420元不属于公司发奖金。为查清案件事实，庭审中一审法院要求华比公司通知其法定代表人张延风在庭审后七日内到庭就该笔交易作出合理解释，并释明若不到庭将承担不利后果。但张延风逾期仍未到庭解释，故应由华比公司承担举证不能的不利后果。鉴于该笔交易发生在农历春节前，且从2016年至2019年，华比公司法定代表人张延风每年都在1月或2月份向刘莉转账2500多元至4700多元不等金额的款项，基本符合用人单位发放年终奖的时间节点，故一审法院采信刘莉的主张。经核算，刘莉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4885元（4600元+3420元÷12）。刘莉自2003年1月入职华比公司，至2019年12月华比公司解除劳动合同，连续工作年限长达16年零11个月，则华比公司依法应向刘莉支付赔偿金166090元（4885元×17×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回华比（福州开发区）服装有限公司的诉讼请求；二、华比（福州开发区）服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘莉支付赔偿金166090元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由华比（福州开发区）服装有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，华比公司主张其因经济困难裁员，解除与刘莉之间的劳动合同系合法解除，但华比公司并未提供证据证明其主张，且其裁员也未履行法定的裁判程序，故本院对华比公司的上述主张，不予采信。关于劳动合同解除前十二个月平均工资的问题。刘莉在一审提交的《劳动合同书》、银行流水明细清单等可以证明刘莉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4885元。华比公司虽对平均工资金额提出异议，但未提交证据证明其主张，故对华比公司的上述主张，本院不予采信。 综上所述，华比公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华比（福州开发区）服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张仪琴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：钟文，男，汉族，1989年6月4日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文在银行及互联网金融账户的存款计人民币6610.45元【其中透支本金5928.24元，利息317.34元，分期手续费47.52元，逾期违约金217.35元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后另计），申请执行费50元，案件受理费50元】；或扣留、提取其劳动收入6610.45元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月八日书记员  吴 斐
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5974号 上诉人（原审被告）：程庆庚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：邱赛鸿（ＱＩＵＳＡＩＨＯＮＧ），女，1960年10月23日出生，美国国籍，住美国纽约州××市布××街××室。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原审被告：元倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原审被告：程妹金，女，1952年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人程庆庚因与被上诉人邱赛鸿(QIUSAIHONG)、原审被告元倩倩、程妹金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，程庆庚于2020年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，程庆庚自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程庆庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由上诉人程庆庚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 许加庆 书 记 员 施铃涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3216号 原告：金鹤,男,1989年8月1日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘连杰,男,1989年7月21日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安城镇安城村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 本院审理原告金鹤、刘连杰诉被告安徽舜耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金鹤、刘连杰在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2336号申请执行人：蒋翠桃，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县九天家私生活馆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区商贸园。统一社会信用代码：92500243MA5ULYCP10。经营者：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。蒋翠桃依据（2020）渝0243民初1164号民事判决书申请执行彭水县九天家私生活馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9127元、双倍定金差额1825元及案件受理费39元，并承担本案执行费65元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付货款9127元、双倍定金差额1825元及案件受理费39元，并承担本案执行费65元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人周文英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付货款9127元、双倍定金差额1825元及案件受理费39元，并承担本案执行费65元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2336号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1014号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张爱平,男,1991年03月13日,汉族,住广西柳州市融安县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6532号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张爱平借款合同纠纷一案，执行标的5362.71元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执1014号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1127号之一申请执行人:李景彬，男，住海伦市共荣乡一心村。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人李景彬与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1127号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3655号申请执行人：何鸿，女，1986年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：强友福，男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的何鸿、强友福等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5792元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖28号原告：台江县鑫隆水电开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台盘乡德卷村。法定代表人：姜达隆。被告：黔东南州水利投资（集团）有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：饶军。被告：台江县人民政府。法定代表人：杜贤伟，系该县县长。原告台江县鑫隆水电开发有限责任公司诉讼请求：判令被告自从2019年7月1日起至2054年6月底止，赔偿每年发电量182.3万度的售电收入，按德卷电站现上网价格计算即每年44.1万元，总价为1587.6万元。台江县人民法院经审查认为，被告一方为台江县人民政府，为防止案件审理受到不当干预，便于本案的审判、执行，台江县人民法院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，台江县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由剑河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十三日法官助理章杰书记员吴静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号 申请执行人李银利，女，汉族，农民。 被执行人贠江涛，男，汉族，农民。 本院在执行李银利与贠江涛劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)陕0122民初1990号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人贠江涛发出执行通知书，责令被执行人贠江涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人贠江涛名下有号牌号码为陕AXXX**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人贠江涛名下有号牌号码为陕AXXX**东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1478号被执行人：罗建文，男，1973年12月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在执行罗建文合同诈骗罪并处罚金一案中，执行标的为867000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人罗建文的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。被执行人罗建文名下无法院可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月六日书记员  李 杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1731号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王汉维，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129刑初327号刑事判决书，向被执行人王汉维发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元、追缴违法所得14500.00元。本院依职权调查了王汉维的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈荣力