浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5157号原告：陈光银，男，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：杜某，男，2001年1月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：杜昌荣，男，1972年10月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杜某，系被告杜昌荣的儿子。被告：欧阳学良，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省万载县。原告陈光银与被告杜某、杜昌荣、欧阳学良机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告杜某、杜昌荣赔偿原告陈光银医疗费80956.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费4950元、误工费112500元、护理费22585元、交通费1000元、鉴定费1400元等各项经济损失的90%计225202.26元；2.判令被告欧阳学良对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告确认已收到被告杜某、杜昌荣16000元，变更第一项诉讼请求金额为209202.26元。本院于2020年8月24日受理本案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈光银及其委托诉讼代理人侯安乐，被告杜某、杜昌荣及被告杜某的委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼，被告欧阳学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年10月25日07时05分许，被告杜某（未取得驾驶证）驾驶赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车在瓯海区××路××西行驶，行经温瞿东路东宁路口时，车头部碰撞正在横穿道路的原告陈光银，造成原告陈光银及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告杜某驾驶赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车逃离事故现场。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年10月27日作出温公交四认字［2017］第Ｃ164548号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜某未取得驾驶证驾驶机动车行经事故地段时未注意道路上行人情况造成事故，并驾车逃离事故现场，应承担事故的主要责任，原告陈光银横过道路时未注意安全，应承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告受伤后被送往温州市中西结合医院进行住院治疗，经诊断为左腓骨短肌肌腱断裂、左胫前动脉挫伤、左腓浅神经毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，于受伤当日行左胫腓骨开放骨折清创+内外固定术+肌腱修复术，于2017年11月17日出院，住院治疗23天。2018年12月26日，原告因胫骨骨折不愈合前往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗，于2018年12月28日行左胫骨骨折术后不愈合取髂植骨内固定术，于2019年1月7日出院，住院治疗12天。经委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月30日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第463号法医临床鉴定意见书，评定原告陈光银的误工期限拟为750日、护理期限拟为165日，营养期限拟为165日；后续治疗费难以具体评估（骨折内固定拆除治疗费预计约为10000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。四、医疗费：按照医疗费发票按实计算为80956.4元（已扣除伙食费674元）。五、后续治疗费：虽然鉴定机构认为后续治疗费具体难以评估，但对于骨折内固定拆除治疗费作出了预估，金额为10000元，本院予以采纳。被告杜某、杜昌荣主张该金额过高，应以实际发生为准，本院考虑到原告后续需要进行骨折内固定拆除，为减少诉累，本院对原告主张后续治疗费10000元予以支持。六、住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，原告主张按100元／天计算为3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、杜昌荣主张应按30元／天计算，标准过低，本院不予采纳。七、营养费：原告主张营养费按30元/天计算，符合法律规定，根据鉴定意见书评定的营养期限165天，营养费为4950元，本院予以支持。八、护理费：原告主张22585元；被告杜某、杜昌荣主张原告陈光银因本次事故受伤并未致残，鉴定意见书评定的护理期限过长，护理费标准过高，申请重新鉴定。本院认为，原告陈光银因本次事故受伤，其在第一次住院治疗出院后出现骨折术后不愈合的情况，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院予以采纳。被告杜某、杜昌荣申请重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。原告住院期间35天本院酌定按180元／天计算为6300元，原告主张按200元／天计算，标准过高，本院依法予以调整；根据鉴定意见，原告出院后护理期限为130天，原告主张按43759元／年标准计算15585.40元，符合法律规定，本院予以支持。两项合计为21885.4元。九、误工费：原告主张112500元；被告杜某、杜昌荣主张原告陈光银因本次事故受伤并未致残，鉴定意见书评定的误工期限过长，申请重新鉴定，原告陈光银在事故发生时已经年满六十周岁，已过法定退休年龄，其提供的证据尚不足以证明原告陈光银的工作收入情况，且事故发生后仍有收入，对原告主张的误工费不应予以支持。根据原告提供的银行卡交易明细、企业信息、在职证明，可以认定原告受伤前在温州宏正包装有限公司上班，工资收入相对规律，可以认定其平均工资为4500元／月。对于鉴定意见书评定的误工期限，考虑到原告陈光银骨折术后不愈合进行了第二次住院治疗，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院予以采纳。被告杜某、杜昌荣申请重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。结合鉴定意见误工期750天，误工费计算为112500元，本院予以支持。十、交通费：原告未提供交通费凭证，本院根据原告治疗情况酌定500元。十一、鉴定费：按鉴定费发票按实计算为1400元。十二、被告杜某、杜昌荣已付款情况：16000元。十三、有关车辆车主及投保情况。涉案赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。根据2017年11月8月的机动车交通事故责任强制保险单，赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车投保人（车主）为被告欧阳学良。被告杜某表示其不认识被告欧阳学良，涉案车辆系其在事故发生前通过温州金三角摩托车行购买。裁判理由与结果本院认为：原告陈光银因交通事故遭受人身损害，肇事车辆在事故发生时未投保交强险，原告有权请求相关侵权人即被告杜某赔偿。本案原告的合理损失为235691.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杜某未取得驾驶证驾驶机动车行经事故地段时未注意道路上行人情况造成事故，并驾车逃离事故现场，承担事故的主要责任；原告陈光银横过道路时未注意安全，承担事故的次要责任，本院酌定原告陈光银承担20%的责任，被告杜某承担80%的责任，故被告杜某应赔偿原告陈光银188553.44元，扣除被告杜某、杜昌荣已经支付的16000元，还应支付172553.44元。原告陈光银主张其承担10%的责任，被告杜某、杜昌荣主张原告承担70%的责任，依据不充分，本院不予采纳。关于被告杜昌荣的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。事故发生时，被告杜某尚未成年，其提供的证据不能证明其在事故发生时以自己劳动收入为主要生活来源，原告将杜昌荣列为共同被告，要求被告杜昌荣承担共同赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、杜昌荣主张被告杜昌荣不应承担赔偿责任，本院不予采纳。关于被告欧阳学良的赔偿责任。虽然，2017年11月8月的机动车交通事故责任强制保险单，赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车投保人（车主）为被告欧阳学良，但被告杜某陈述其于事故发生前从温州金三角摩托车行购买涉案车辆，其并不认识欧阳学良，结合被告杜某在事故发生时提交给温州市公安局交通警察支队四大队的销售统一票据（伪造的可能性较低），可以综合认定事故发生时涉案赣Ｃ7××**号普通二轮摩托车车主及交强险投保义务人均为被告杜某，而非被告欧阳学良，故原告陈光银主张被告欧阳学良承担连带责任，依据不足，本院不予支持。年告人民共和国62本院予以支持，？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某、杜昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈光银172553.44元；二、驳回原告陈光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4438元，减半收取2219元，由原告陈光银承担343.5元，被告杜某、杜昌荣承担1875.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高舒卉代书记员 林紫荆附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-