wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9936号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡丽华，女，彝族，1981年12月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告胡丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款58119.41元，其中本金47582.78元、利息1694.44元、其他手续费7325.61元、违约金1516.58元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××92广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡丽华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××92的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月21日将114000元财智金打入被告在中国建设银行安宁市支行开户的账号为62×××67的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款58119.41元，其中本金47582.78元、利息1694.44元、其他手续费7325.61元、违约金1516.58元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）47582.78元，截止至2020年6月9日的利息1694.44元、其他手续费7325.61元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胡丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金47582.78元、截至2020年6月9日的利息1694.44元、其他手续费7325.61元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告胡丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3080号申请执行人:许敏，女，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人许敏与被执行人陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1208号仲裁裁决书已经生效。依上述裁决，被执行人支付申请人工资40409.6元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月4日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项40409.6元及利息，已执行0元，未执行40409.6元及利息。本案执行费506元，已执行0元，未执行506元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十一日书记员  闫佳乐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4325号原告：徐俊山，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：梁永刚，男，汉族，住吉林省德惠市。原告徐俊山与被告梁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，原告徐俊山与被告梁永刚民间借贷纠纷一案，原告徐俊山经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按徐俊山撤诉处理。审判员 崔英健 二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛 焱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6115号申请执行人史步春，男，1995年3月14日出生，汉族。被执行人张鸿福，男，1997年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人史步春与被执行人张鸿福买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初5059号民事判决书向本院申请执行，执行标的132900元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2600号 原告：李如生，男，1961年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：董长岭，男，1962年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 原告李如生、董长岭与被告江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如生、董长岭以及二原告委托代理人钱德利、被告江涛以及委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付租赁费41190.60元、给付滞纳金8238.12元；2、判令被告归还原告木架板120块或者折价赔偿款7200元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告江涛向外出租建筑器材，因被告的建筑器材不能满足建筑工程需要，被告于2016年9月30日至2020年6月30日期间由原告处租赁建筑器材。双方约定提货单签字后顶合同使用。在提货单上约定了结算方式、丢失建筑器材价值、滞纳金等内容。原告陆续为被告承建的建筑工地提供建筑器材。2016年9月30日至2020年6月30日共产生租赁费50190.60元。经原告多次催要，被告已经给付租赁费9000元，下欠租赁费41190.60元；被告应归还木架板120块或者折价赔偿7200元。 综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法院查明事实，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告给付租赁费52860.30元、滞纳金15858.09元。 被告江涛称，1、被告不拖欠二原告租赁费用、滞纳金。请法庭依法驳回原告第一项诉讼请求，2、被告同意归还原告建筑器材木架板40块。 经审理查明：2016年，因被告向外租赁建筑器材时数量、品种不足，便向二原告租赁了部分建筑器材后再租赁给建筑工地使用。双方没有签订书面的租赁合同，租赁器材包括钢管、扣件、木跳板等。经过双方对账，从2016年9月30日第一次租赁木架板开始，至2017年11月4日除木架板以外的租赁器材全部退清；双方争议的租赁器材为2016年10月31日提货单一张为提货木架板80块，提货人处书写的“江涛”为原告李如生代为书写，但被告江涛不予认可，称没有提货此80块木架板。关于租赁器材的租赁费价格，原告提交的提货单中的租赁费价格即钢管每日每米0.04元；扣件为每日每个0.003元；套头、接头每日每个0.015元；木架板每日、每块为0.2元，系二原告在提货之后在提货单上单方书写，并称此已与被告协商一致；被告不予认可，其称如此价格转租租赁器材无利可图，并主张双方协商的租赁价格为：钢管的租金是每天每米0.0015元，扣件的租金是每个每天0.0015元，木架板每天每块0.1元。二原告依据其主张的租赁费价格计算，从2017年5月18日起至2017年11月15日期间钢管、扣件、轮扣等产生租赁费29464.30元；2016年9月30日至2020年6月30日期间120块木架板产生租赁费32396元，合计61860.30 元。被告对二原告上述租赁器材计算单价、期间均不予认可，首先根据退货单据，钢管、扣件等最后退货时间为2017年11月4日，而原告计算租赁费的截止时间为2017年11月15日；其次木架板的计算期间应当扣除每年5个月的报停期间。原告的解释为：部分扣件实际是2018年春才退回原告处；木架板计算租赁费没有扣除报停期间是在提货单右侧说明第7条约定的、租赁器材未退常年计费、不报停。被告认为退货时间应以退货单据为准，租赁器材未退常年计费、不报停属于格式条款，不具有法律效力。被告依据其主张的租赁器材租赁费价格以及钢管、扣件等实际的提货、退货时间计算，钢管、扣件等产生租赁费7061.18元；40块木架板每块每天租赁费0.1元，其中2016年9月30日至2016年11月15日20块木架板产生租赁费92元；2016年10月1日至2016年11月15日产生20块木架板产生租赁费90元；2017年4月1日至2017年11月1日40块木架板产生租赁费856元；小计木架板租赁费1038元，上述钢管、扣件等以及木架板合计产生租赁费8099.18元。被告主张通过微信的方式向原告支付租赁费四次合计10944元，二原告认可被告支付租赁费9000元，其余1944元为租赁器材修理费；被告有异议，否认支付过修理费，认为支付的全部是租赁费。 上述事实，有当事人当庭陈述、提退货单据、租赁费计算明细表、对账记录、微信支付截图等证据可以证实 本院认为，二原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但双方存在实际的租赁关系，此事实有提货、退货单据予以证实，本院予以确认。二原告主张的租赁器材租赁费单价，未得到被告的认可，原告亦无相关证据证明，故只能以被告认可的租赁费单价计算租赁费数额。被告依据其主张的租赁费单价、提货退货单据记 载的时间节点计算的钢管、扣件等租赁器材产生租赁费为7061.18元；二原告主张的扣件等实际为2018年春所退回，二原告未提供证据予以证明，且被告予以否认，故二原告该主张本院不予支持。二原告主张租赁给被告木架板120块，被告予以否认，二原告无相关证据证明，故应确认被告实际租赁二原告的木架板为40块；被告租赁二原告木架板的提货单据中，确有租赁器材未退常年计费、不报停的约定，被告在提货时对此应当读识并知晓，其所抗辩的所谓格式条款不具有法律效力的主张，本院不予支持，故2016年9月30日木架板20块计算计费2元，自2016年10月1日起应按40块木架板、租赁费每天4元计算至原告主张的2020年6月30日即1367天，产生租赁费5468元，加上2元为5470元；上述钢管、扣件等以及木架板合计产生租赁费为12531.18元。被告已向二原告支付10944元，二原告主张其中1944元为修理费，被告予以否认，二原告无证据证明，故应认定被告支付的为租赁费，扣除后（12531.18元-10944元）为1587.18元，被告应当给付二原告；二原告主张被告按欠租赁费总额的30%支付违约金，不违反相关的法律规定，故被告还应支付二原告违约金476.15元 （1587.18元×30%）。二原告主张被告返还未退还的木架板，具体数额应确定为40块，被告应当返还二原告；二原告主张赔偿木架板的价值，没有得到被告的认可，本院不予支持。故如被告不能返还木架板时，应参照本判决执行时的市场价格予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效后十日内给付原告李如生、董长岭租赁费1587.18元、违约金476.15元，合计2063.33元； 二、被告江涛于本判决生效后十日内返还原告李如生、董长岭木架板40块；如不能返还则在本判决执行时参照当时的市场价格予以折价赔偿； 三、驳回原告李如生、董长岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由原告李如生、董长岭负担558元，由被告江涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏 林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6808号原告（反诉被告）：吴江市银云布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：赵硕文，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州欧斯利凡儿童用品有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：鲍娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。本院审理原告吴江市银云布业有限公司与被告苏州欧斯利凡儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉，反诉原告于2020年11月21日向本院申请撤回反诉请求本院认为，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市银云布业有限公司撤回起诉。准予反诉原告苏州欧斯利凡儿童用品有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为2740元，诉讼保全费1970元，合计4710元由原告负担。反诉案件受理费减半收取为1555元，由反诉原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1616号 原告：龚某某，男，住甘肃省积石山县。 原告：王某（系龚某某妻子），女，住甘肃省积石山县。 委托代理人：龚某某，系王某丈夫，代理权限：特别代理。 被告：许某某，男，土族，生于1988年9月6日，初中文化，农民，住甘肃省积石山县柳沟乡樊家沟村上许三社**，身份证号：6229271988********。 龚某某、王某诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。龚某某到庭参加了诉讼，许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚某某、王某向本院提出的诉讼请求：1、许某某给付龚某某、王某的劳动报酬11152元；2、诉讼费由许某某承担。事实与理由：2020年许某某雇佣龚某某、王某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某某、王某提供劳务结束后，许某某拖欠龚某某、王某的劳动报酬11152元。许某某于2020年7月2日给龚某某、王某出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，约定时间届满后，许某某未给龚某某、王某支付工资。 龚某某、王某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 许某某未到庭。但本院在庭审前（2020年10月27日）与许某某微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，许某某称已收到；在庭审前向许某某微信核对了龚某某、王某的欠条，许某某称属实。并微信提供了自己的身份证照片。 本院对于龚某某、王某提交的欠条、身份证复印件及许某某的身份证照片；本院调取的许某某户籍证明本院予以认定。 本院依据龚某某、王某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2020年许某某雇佣龚某某、王某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某某、王某提供劳务结束后，许某某拖欠龚某某、王某的劳动报酬11152元，许某某于2020年7月2日给龚某某、王某出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，到期后经龚某某、王某索要，许某某至今未给付。 本院认为，龚某某、王某与许某某之间存在事实劳务合同关系，许某某欠龚某某、王某的劳动报酬11152元，事实清楚，证据充分，许某某应当偿还拖欠龚某某、王某的劳动报酬11152元。 综上所述，龚某某、王某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某某偿还龚某某、王某的劳动报酬11152元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马学海
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3606号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：朱红太，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告朱红太金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金9575.33元、利息500.81元、罚息274.24元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计10350.38元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9575.33元，截至2020年8月21日的利息500.81元、罚息274.24元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红太于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9575.33元、利息500.81元、罚息274.24元，并支付以本金9575.33元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告朱红太负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2750号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟德超，男，1956年12月22日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：孟浩镭，男，1982年5月6日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：孟静，女，1985年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原审被告：董战浩，男，1986年12月15日出生，汉族，住禹州市。原审被告：郑州新恒道路运输有限公司。。住所地：新密市来集镇赵沟村**法定代表人：李龙帅，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孟静、孟德超、孟浩镭，原审被告董战浩、郑州新恒道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，认定事实不清。本案肇事车辆牵引车豫Ａ×××**及牵引的豫A39**车，登记所有人分别是郑州新恒道路运输有限公司、郑州汶贺运输有限责任公司，牵引车与挂车一起形成交通事故构成共同侵权，因两车辆分属于不同的公司，应当查明两车分别所投保险情况，一审仅把牵引车所属公司作为被告，没有追加挂车所属公司为被告，没有查明两车投保情况。本案所涉交强险和商业险均系电子投保，因原审被告董战浩存在肇事逃逸及其他违法情形，根据法律和司法解释的有关规定，上诉人对肇事逃逸这种违反法律禁止性规定的行为作为免责事由的，其向投保人尽到提示义务即可免赔，电子投保有一系列操作流程、步骤组成，应根据电子投保的特点，重点审查投保人对保险合同条款尤其是免责条款是否已阅读、知悉或签名确认免责事项说明书等来判断上诉人是否尽到提示义务，一审应对投保人的电子投保情况作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4056号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交二审案件受理费10828元予以退回。审判长 孙根义审判员李艳伟审判员张靖二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁盈盈书记员张标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1749号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹腾达，男，汉族，1993年3月2日出生，中专文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人邹腾达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月7日0时许，被告人邹腾达饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至本市立交桥下行匝道路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邹腾达静脉血中的乙醇含量为203.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人邹腾达对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邹腾达应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邹腾达如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邹腾达拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人邹腾达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹腾达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹腾达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹腾达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3150号 原告：邓双学，男，1962年2月17日出生，汉族，教师，现住吉林省。 被告：郭伯权，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王艳文，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告邓双学与被告郭伯权、王艳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓双学、被告郭伯权到庭参加了诉讼，被告王艳文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓双学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付赊购化肥、农药款40000元，从2019年3月6日至2019年8月19日止以同期银行利率4.35%计算利息为802.33元，合计40802.33元，从2019年8月20日开始到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行计算支付利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在得胜镇前阳村承包18公顷稻田种植水稻，于2019年3月6日在原告处赊购46000元化肥、农药，于2020年1月12日偿还欠款6000元，余款给原告出具欠据一枚，经原告多次催要，二被告总以现在无钱还款为由托付欠款，故诉至法院，请依法判决。 郭伯权辩称，欠款40000元属实没有给付，只是种植水稻投资较大，一次性给付欠款困难较大，元旦前后给付20000元，插秧时给付20000元，不同意给付利息。 王艳文未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伯权、王艳文系夫妻关系，于2019年3月6日在原告处赊购46000元化肥、农药，于2020年1月12日偿还欠款6000元，余款给原告出具欠据一枚，经原告催要被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭伯权承认原告邓双学的诉讼请求，不违反法律规定。原被告之间债权债务关系明确，被告郭伯权、王艳文应积极偿还欠款。对欠款40000元双方当事人在欠据上未约定给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款利息或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭伯权、王艳文于本判决生效后十日内给付原告邓双学化肥、农药欠款40000元及自2020年1月12日起至给付之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告邓双学其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.0元，保全费520元，合计960元，由郭伯权、王艳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 桐
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3896号原告：陈某，男，1996年9月11日生，汉族，住兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强某，男，1973年3月28日生，现住址不详。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX号商铺。原告陈某诉被告强某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈某对被告强某、某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告陈某对被告强某、咸阳鸿达房屋中介有限公司阳光美域分公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某对被告强某、某公司提起的起诉。原告已预交诉讼费775元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月十六日 书  记  员   王  雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之十三 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李清莲，女，1967年09月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清莲在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ea906bd42c79b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2594号 申请执行人:徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人:周土兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐崇德与被执行人周土兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐崇德于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周土兵支付借款本金30000元及利息（利息按裁定书确定的利率计算）；执行费350元由被执行人周土兵负担。 执行立案后,本院于2020年10月12日向被执行人周土兵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周土兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人徐崇德与被执行人周土兵自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2594号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  管呈晟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8308号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：汪惠金，女,1972年5月18日生，汉族，，住广东省惠州市龙门县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人汪惠金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初9348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪惠金应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币38310.12元、手续费1270.21元、利息（暂计至2018年7月11日为6388.97元，自2018年7月11日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费961元、执行费590元。因汪惠金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8308号案件终结本次执行程序。 被执行人汪惠金负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2112号被执行人：缪建，男，1983年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人缪建罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人缪建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月15日立案执行。本院在执行被执行人缪建罚金一案中，1、2020年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月19日、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月10日，本院依法向被执行人缪建发出限制高消费令。4、2020年11月19日上午，本院到被执行人缪建户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10454号上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘丽珠，女，1955年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张自坤，男，1951年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：李章碧，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人深圳市万科物业服务有限公司因与被上诉人刘丽珠、张自坤物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。深圳市万科物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能提供有效证据，证明上诉人提供的物业服务存在瑕疵。被上诉人提出的抗辩理由超出了双方物业服务合同的约定范围，不属于上诉人的义务，不应当被认定为未尽合同的义务。上诉人已经在起诉时下调了合同违约金，并在庭审过程中放弃全部违约金，一审扣除物业管理费的30%，并不符合公平原则。刘丽珠、张自坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市万科物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告给付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费24774.88元；二、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年12月31日应支付违约金为5841.47元(违约金按照《前期物业服务合同》约定的每逾期一日按照欠费总额的万分之五计算，两项共计：30616.35元人民币）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：被告承认其未向原告交纳物业服务费的事实，故对原告要求被告交纳物业服务费的事实予以确认，对原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告提交的照片及工作信息记录本能够证明其居住的房屋漏水，被告向原告反映，原告的工作人员对被告反映的情况进行了登记，但原告未进行处理，由此，可以认定原告未尽合同约定的义务，在提供物业服务的过程中存在瑕疵，影响了被告的正常生活，原告应承担服务不尽责的责任，本院按照公平原则，扣除被告应交纳的2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费24774.88元的30%，即被告应向原告交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费17342.42元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告刘丽珠、张自坤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费17342.42元。本院二审审理期间，上诉人为证明已方不具有屋面渗水维修义务，已经将被上诉人的情况向地产公司保修办反映，提交商品房购销合同、商品房买卖备案登记表、质量保证书和使用说明书、微信聊天记录。经质证，被上诉人对商品房购销合同、商品房买卖备案登记表、质量保证书和使用说明书的真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的；对微信聊天记录的三性不予认可。经审查，因双方当事人对商品房购销合同、商品房买卖备案登记表、质量保证书和使用说明书的真实性无异议，本院予以确认；因微信聊天记录不符合证据的形式要件，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应当向上诉人的支付的物业费用？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质，是一项综合性服务，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常缴费的业主利益。在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，只有当物业公司提供的服务有较大瑕疵，影响业主正常生活时，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业管理费。从本案的具体情况分析，被上诉人主张上诉人未对其房屋漏水问题进行维修，其未尽到物业服务责任，认为应当扣减相应的物管费。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。被上诉人的房屋确实存在漏水的事实，物业公司在业主报修后应依据合同约定积极配合检查、维修和保养，而不是以属于开发商责任为由怠于行使自己的物业管理职责。上诉人未积极履行维修义务，导致案涉房屋存在漏水的情况确实给被上诉人的正常生活、居住带来一定程度的影响。上诉人存在不完全履行物业服务合同约定的情形，根据本案具体情况，一审法院判令被上诉人支付70%的物业管理费有相应合理性，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费565元，由上诉人深圳市万科物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2031号                  原  告              何菊香，女，1955年10月6日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇南峡窝村南峡窝**。      委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。                  被  告              尚继伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**住郑州市上街区豫翠园4号楼1003室。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金10万元和利息4500元（利息仅计算至2020年10月8日，自2020年10月9日起至实际还款之日止，请求以10万元为本金，按照月利率1.5％计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年11月20日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何菊香的委托诉讼代理人杨金洲、被告尚继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。被告尚继伟认可原告何菊香的主张的借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告何菊香主张的利息，依据原告何菊香向被告尚继伟支付借款的时间，根据相关法律规定，本院确认为年息17%。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告尚继伟应于本判决生效后十日内向原告何菊香偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年8月8日起至债务清偿完毕之日止，按年息17%计算）；      二、驳回原告何菊香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1195元（已减半收取），由被告尚继伟负担。      本判决为终审判决。                    审  判  员  徐丽叶            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终487号上诉人（原审原告）：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园**楼。法定代表人:权金彪，经理。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某某，男，1990年5月11日出生。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司因与上诉人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1662号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司、杨某某分别预交的二审案件受理费5098元予以退回。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 瑶
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初451号公诉机关凯里市人民检察院。被告人林声财，曾用名林涛涛，绰号啾啾，男，2000年3月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，服刑人员，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。因犯抢劫罪，于2018年11月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2018年6月10日起至2021年12月9日止，2019年8月1日调入黔东南监狱服刑。因涉嫌故意伤害，于2020年7月28日被黔东南监狱立案侦查。现羁押于黔东南监狱。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人林声财犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官刘智出庭支持公诉，被告人林声财到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日10时50分许，被告人林声财在黔东南监狱三监区监区劳动车间）二楼劳动时，将放在其机位旁的音箱音量调大后，坐在其机位前的被害人龙某嫌声音太吵便起身将音箱音量调小，林声财又再次将音箱音量调大，龙某见林声财将音量调大后，就起身将音箱的电源拔掉，林声财见状，趁龙某转身之机，用右拳朝龙某面部打了一拳，致龙某当场倒地，面部受伤。经鉴定，龙某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人林声财的家属积极代其向被害人龙某赔偿各项经济损失共计27000元，并龙某的取得谅解。另查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔0103刑初1381号刑事判决书，判决被告人林声财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2018年6月10日起至2021年12月9日止。被告人林声财不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔01刑终1037号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人林声财于2019年8月1日调入黔东南监狱服刑至今。至2020年7月24日,被告人林声财已服刑二年一个月十五日,原判尚未执行的刑罚为一年四个月十五日。上述事实，被告人林声财在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人龙某的陈述；狱内受理刑事案件登记表、狱内案件立案表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1381号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终1037号刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］083号鉴定书、病历、情况经过、谅解协议书及监狱主账户明细、证人车金华、胡某、邹某、刘某等人的证言、视听资料及监控截屏、被告人林声财的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林声财在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林声财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林声财到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林声财的家属代其积极赔偿被害人龙某并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林声财在前罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人林声财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有余刑一年四月十五日,总和刑期为有期徒刑二年十五日,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年十一月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8470号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：方明，男，1987年04月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告方明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢20号申请执行人：山西某某集团有限公司,住太原市。被执行人：某某煤矿集团某某煤业有限公司，社会统一信用代码91140000558716XXXX，住所地宁武县。法定代表人：马某某,居民身份证号码：1402031***********,。；某某煤矿集团某某煤矿生产管理有限公司，社会统一信用代码91140000696682XXXX，住所地大同市。法定代表人：赵某某,居民身份证号码：1402031***********。本院在执行山西某某集团有限公司与某某煤矿集团某某煤业有限公司、某某煤矿集团某某煤矿生产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 陈 斌
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢387号 申请执行人舟山恒尊贸易有限公司 被执行人夏帮军 本院在执行申请执行人舟山恒尊贸易有限公司与被执行人夏帮军案由租赁合同纠纷一案中，原初执案件已履行了30000元，现被执行人自动履行了余下执行款本息共计123000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初586号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人方程,男,1996年4月30日出生,汉族,初中文化,群众,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月23日被巢湖市公安局决定取保候审。同年11月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4074号起诉书指控被告人方程犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方程到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人方程提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日,被告人方程驾驶皖Ａ×××××号小型面包车,沿巢湖市柘皋镇阳光大道由西向东行驶。19时35分许,当其驶至阳光大道34号路灯杆处时,因未确保安全驾驶碰撞到路上行人何某,造成何某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人何某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人方程对本起交通事故负主要责任。 事发后被告人方程主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述。2020年10月8日被告人方程与被害人近亲属达成赔偿33万元并取得被害方谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人方程在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方程违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方程主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方程自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人方程与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方程犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1763号申请执行人：娄义芬被执行人：浙江迅汇科技有限公司申请执行人娄义芬与被执行人浙江迅汇科技有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：姚彬，男，1963年08月07日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：贾凤伟，男，1985年06月13日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告姚彬、罗凤玲、贾凤伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告姚彬、罗凤玲、贾凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令姚彬偿还贷款本金30,000.00元，利息5,064.36元（利息截止至2019年6月28日），本息合计35,064.36元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、罗凤玲、贾凤伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由姚彬、罗凤玲、贾凤伟连带承担。事实和理由：2016年4月21日，被告姚彬因生产经营缺少流动资金，由本村村民罗凤玲、贾凤伟为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160041351）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 姚彬、罗凤玲、贾凤伟未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姚彬、罗凤玲、贾凤伟对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告姚彬因生产经营缺少流动资金，由本村村民罗凤玲、贾凤伟为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160041351）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚彬与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。姚彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。罗凤玲、贾凤伟作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求罗凤玲、贾凤伟对姚彬的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求姚彬对借款本息承担偿还责任及要求罗凤玲、贾凤伟对姚彬的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚彬于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,064.36元（利息截止至2019年6月28日），本息合计35,064.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、罗凤玲、贾凤伟对本判决第一项承担连带保证责任； 三、罗凤玲、贾凤伟承担保证责任后有权向姚彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元（其中已交340.00元，缓交至执行终结前340.00元），由姚彬负担，罗凤玲、姚彬承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3795号原告：魏某，女，1983年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：司某，男，1983年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告魏某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告魏某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2873号 原告：华海波，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告华海波与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告华海波于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为,华海波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华海波撤诉。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告华海波负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27235号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远,执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市晟元商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区。法定代表人：胡紫依。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市晟元商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告损失人民币1万元”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费550，依法向其退还525元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申166号再审申请人（一审被告）：韩晨，女，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈立军，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。一审被告：严邹，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。再审申请人韩晨因与被申请人陈立军、一审被告严邹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晨申请再审称，本案应当再审。事实和理由为：一、韩晨在一审期间未接到法院的任何通知，不知道案件开庭诉讼的事情，否则，如此巨额的款项，韩晨不可能不全力以赴和认真对待的。本案程序错误，韩晨没有及时行使诉权，没有进行正常的答辩与抗辩，剥夺了韩晨的正当的诉讼权利。二、韩晨与陈立军根本不是所谓的朋友关系。陈立军系职业放贷人，其本身从事放高利贷的，其给韩晨转款实际只有800，000元，利息当时约定为月息5分。韩晨所签的所谓的借款合同，借款人韩晨本人是没有的，这一点，也是不符合逻辑的。另外，陈立军故意留下虚假不实的地址，目的就是规避人民法院的审查，意图借助司法公信力和司法裁判，达到侵吞韩晨名下合法财产的目的。陈立军提交意见称：一、再审申请已经过了再审的时效，应当依法驳回。根据2020年3月31日一审法院出具的《情况说明》，未发现在此之前有再审的记录。二、一审法院邮寄送达，合法有效，因此，不存在程序违法的事由。一审法院按照身份证地址以及其房产地址、同时按照韩晨与丈夫严邹在其它案件当中签署的送达地址确认书确认的地址进行了送达，不存在未经传票传唤，缺席判决的事由。同时，在执行过程当中，一审法院在2019年3、4月份两次主持了听证。听证期间，我方向执行局提交了本案的判决书，同时，双方对拍卖房产的价款的分配进行了意见陈述，韩晨一直未对判决书提异议。三、陈立军并非职业放贷人，其在华为公司连续工作21年，直至2019年年底才辞职，一直有正常的工作。韩晨的丈夫严邹与陈立军早就相识，曾与严邹合作，购买过其供职单位的旅游套票。在其后韩晨以清偿被执行款需要，向原告借款135万元。在诉讼过程当中，陈立军向法院提交了借款借据、银行帐户交易明细清单、收条的证据，且借款借据、收条均有韩晨的签字捺印，因此，证据链完整、清晰，足以证明本案事实。本院经审查认为，韩晨认为一审法院的送达程序和事实查明均存在错误，对此，经本院审查，一审法院按照韩晨的身份证地址邮寄未果后公告送达开庭传票，送达程序并无不当。一审原告陈立军为证明借款事实，向法院提交了《借款借据》，写明了韩晨与其丈夫严邹向陈立军借款1，350，000元，借据上有韩晨的签名及捺印，陈立军也向法院提交了其向严邹转账1，350，000元的银行流水，事实清楚，证据充分。韩晨申诉称陈立军为职业放贷人，本案系高利套路贷，但韩晨的主张缺少证据支持，本院不予采信。综上，韩晨的申诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晨的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十八日书记员  余璐岑
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执870号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被执行人：汪宇，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初499号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人汪宇发出执行通知，被执行人汪宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，但本院未能实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9418.02元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行9418.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1614号 罪犯许道海，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地浙江省玉环县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)玉中刑初字第154号刑事判决，以许道海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年8月9日起至2028年8月8日止。2014年5月16日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年11月22日获裁定减去有期徒刑六个月，2018年12月6日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2027年7月8日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许道海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯许道海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许道海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许道海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月8日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3441号邵贤文：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邵贤文危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人邵贤文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3441号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保938号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博中食歌瑞生物技术有限公司,住所地淄川区聊斋路**,统一社会信用代码:913703027720650239。法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：山东中舜科技发展有限公司,住所地淄博市淄川区聊斋路135号,统一社会信用代码:91370302164134494L。法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：临沂赢科化学有限公司,住,住所地沂水经济开发区庐山项目区庐山中路南延段以西一社会信用代码:91371323493050435D。法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：王亭?，男，1960年11月28日出生，汉族，住，住张店区/div>被申请人：李秀云，女，1967年2月17日出生，汉族，住，住张店区份号码：370302196702174241。被申请人：翟慎宏，男，1960年3月25日出生，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：潘德政，男，1964年7月26日出生，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：王庭强，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博中食歌瑞生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、临沂赢科化学有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强的银行存款9700000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博中食歌瑞生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、临沂赢科化学有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强的财产在价值9700000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保576号 申请人 宁波赛宸进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHXEU9M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道下应北路童王村、殷家坑村和荣大厦A楼2401号。 法定代表人：郑琳娅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡健，宁海县导源恒信法律 服务所法律工作者。 被申请人 黄燕，女，1989年1月12日出生（公民身份 号码为×××86），汉族，住福建省诏 安县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月二十五日 申请保全内容 要求冻结被申请人黄燕银行存款210750元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人宁波赛宸进出口有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人黄燕的银行存款210750元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1574元，由申请人宁波赛宸进出口有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 代书记员华佳楠
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督97号申请人：贾岩，男，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁产业园**楼****。法定代表人：黄云鹏，经理。申请人贾岩于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月1日，被申请人河南金马工贸有限公司总经理、实际控制人黄涛向申请人贾岩借款300000元用于支付公司诉讼费用，双方约定按照月息1.6分支付利息，财务部向申请人出具一张借据。申请人提出还款要求，被申请人至今未还款。申请人要求被申请人偿还借款本息共计324320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南金马工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾岩借款本息共计324320元。申请费2055元，由被申请人河南金马工贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1625号原告：高长生，男，汉族，1967年2月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：王焕霞，女，汉族，1965年7月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告高长生与被告王焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高长生到庭参加诉讼，被告王焕霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息4800元，合计24800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，被告王焕霞从原告处借现金20000元，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告王焕霞偿还原告高长生20000元，并支付利息。被告王焕霞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2020年4月24日，被告王焕霞向原告高长生借现金20000元。当天下午，被告王焕霞通过微信将其本人身份证正反面、借条以照片形式发送给原告高长生，借条写明：“王焕霞今借到高长生现金贰万元整，计（20000元），身份证，189********,139××××****，借款人王焕霞2020年4月24号。”被告王焕霞在借条下方签字捺印并加盖个人印章。上述事实，有原告提交的借条复印件、微信聊天记录、通话录音予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在借条中未作出明确书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王焕霞自本判决生效之日起十日内偿还原告高长生借款本金20000元；二、驳回原告高长生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告王焕霞负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月九日法官助理何晨杰书记员王妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2773号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨植棉，女，1996年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人杨植棉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨植棉发放了借款1800.00元，被申请人杨植棉分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月29日，被申请人杨植棉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨植棉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨植棉向贷款人清偿债务后，对被申请人杨植棉拥有追偿权，有权要求被申请人杨植棉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨植棉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨植棉尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人杨植棉向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人杨植棉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨植棉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨植棉给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨植棉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨植棉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨植棉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6087号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：葛铁路，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与葛铁路、成艳霞、卢小和、赵秋慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛铁路名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛铁路名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢359号之一 申请人：周云飞，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄孙程，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人周云飞与被执行人黄孙程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日查封被执行人黄孙程名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××、2020XX）。【该处房产黄孙程与共有人胡丽敏（系黄孙程前妻）于2019年7月23日双方协议离婚，签订的离婚协议书第二条关于财产及债务问题，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋归黄孙程单独所有】本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执恢359号执行裁定书，拍卖被执行人黄孙程名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，2020年5月7日，双方当事人议价139.5万元，并在2020年10月17日,在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖，起拍价139.5万元，胡雯（身份证号码：430381199308××××）以201万元的最高价竞得上述标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××、2020XX）的查封以及抵押； 二、将原登记黄孙程名下座落在位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××、2020XX）过户至买受人胡雯（身份证号码：430381199308××××），上述财产权自本裁定书送达买受人胡雯起转移； 三、买受人胡雯（身份证号码：430381199308××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昶 审判员 彭建伟 审判员 龙 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 马芳洁 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执799号之一 被执行人：阳新县永春采石有限公司，住所地湖北省阳新县富池镇张湾,统一社会信用代码91420222757007474Y。 法定代表人：柯于贵，总经理。 被执行人阳新县永春采石有限公司犯非法采矿罪,本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0202刑初99号刑事判决书已经发生法律效力,2020年7月10日本院依法立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳新县永春采石有限公司交纳罚金人民币462925.25元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日依法扣划被执行人阳新县永春采石有限公司银行存款12502元交纳罚金。另经调查查明被执行人阳新县永春采石有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人阳新县永春采石有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗雨诗
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执563号申请执行人：山西中力典当有限公司,住山西省大同市迎宾东路凯德世家国金中心**S4商铺。法定代表人：王素珍，该公司总经理。委托代理人：兰华，该公司业务经理。被执行人：吴洪波,男,1972年4月14日出生,14xxxxx,汉族,住山西省大同市。被执行人：姚璐婷,女,1988年6月8日出生,1402xxxxxx,汉族,住山西省大同市。申请执行人山西中力典当有限公司与被执行人吴洪波、姚璐婷典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2020）同仲裁字第015号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪波、姚璐婷在有关单位的存款收入2099561元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员贺义军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王       文       军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异55号 异议人（被执行人）:王竞垭，女，汉族，1986年6月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人：牟海峰，男，汉族，1976年12月3日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人牟海峰与被执行人王竞垭离婚纠纷一案中，本院于2020年10月27日冻结被执行人王竞垭银行账户。被执行人王竞垭得知后，向本院提出书面异议，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王竞垭称，一、根据《民诉法》第239条的规定，申请执行人的期间为两年。牟海峰的部分执行申请已超过两年的时效，不应支持。对2018年10月之前其没有申请执行部分的款项应予以驳回，异议人只需支付自2018年10月至2020年3月按每月500元计算的共计9000元的抚养费。二、其与申请执行人牟海峰离婚纠纷一案，经调解离婚后，因牟海峰家中条件较差，无房产，且考虑到抚养孩子，牟海峰一直与异议人王竞垭及王竞垭母亲共同居住在椒江区××花园××号楼××单元××室（该房产系王竞垭与母亲韩宝玲共有）。期间，儿子牟津毅的学费、奶粉、尿不湿等各种必需费用大部分由异议人王竞垭实际负担，该部分费用已远远超出每月500元的抚养费，不存在再向牟海峰支付每月500元的抚养费。 申请执行人牟海峰答辩称，因儿子还小，需要良好的教育，生活等一切费用都用在孩子身上。申请执行人每月都打电话问异议人要抚养费，也于2016年来过法院执行窗口，但因为金额过小没有立案。异议人每月要还房贷3000元、车贷3000元。申请执行人网上缴费及购物不会操作，故儿子实际的学费、奶粉、尿不湿等都是申请执行人微信转账给异议人进行网上操作的。 本院查明，本院于2015年7月23日作出（2015）台椒民初字第1761号民事调解书：儿子牟津毅由牟海峰抚养，王竞垭从2015年8月开始每月15日前支付抚养费500元直至儿子牟津毅独立生活止。该调解书于同日生效。申请执行人牟海峰于2020年10月14日向本院申请执行2015年8月至2020年3月的抚养费共计28000元。本院于2020年10月20日立案受理，执行案号为（2020）浙1002执4735号。 本院认为，本案的争议焦点为：一、异议人在双方共同居住期间是否可以不再支付抚养费；二、申请执行人主张的抚养费是否超过申请执行时效。 一、关于争议焦点一：异议人与申请执行人离婚后，为了孩子的抚养教育，仍居住在一起，但没有改变两人离异的状态，（2015）台椒民初字第1761号民事调解书仍处于生效状态，其所约定的义务，异议人仍应履行。且申请执行人也未提出放弃共同居住期间的抚养费主张。因此，异议人仅以共同居住，且其支付大部分生活费为由，主张抵消抚养费依据不足。 二、关于争议焦点二：申请执行人主张的抚养费是否超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的“期间开始的时和日，不计算在期间内。……”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案（2015）台椒民初字第1761号民事调解书于2015年7月23日生效，异议人王竞垭应当自2015年8月15日起，每月15日前支付抚养费500元。2015年8月的抚养费申请执行的期间自2015年8月15日起计算，最晚应当于2017年8月15日申请执行；2015年9月的抚养费申请执行的期间自2015年9月15日起计算，最晚应当于2017年9月15日申请执行；以此类推……故申请执行人牟海峰主张2015年8月至2018年9月间的抚养费，已超过两年的申请执行时效，2018年10月以后的抚养费未超过两年的申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。在本案中，本院虽已发出执行通知书等文书，但异议人王竞垭并未主动履行。申请执行人牟海峰没有证据证明有申请执行时效中断、中止情形，故申请执行期限仍是二年。其申请执行人主张自己每月向异议人讨要抚养费，及于2016年对抚养费申请过执行，但未提供相关证据予以证明。现王竞垭对申请执行时效提出异议。本院经审查，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人牟海峰主张2015年8月至2018年9月间抚养费的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 张佳莹 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋林欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7518号 被执行人：葛海龙，男，汉族，1980年7月24日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年10月21日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人葛海龙罚金一案，执行标的为：被执行人葛海龙罚金10000元。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7518号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢561号 徐根娣、胡文彬: 申请执行人徐根娣与被执行人胡文彬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4769号判决书已发生法律效力，申请执行人徐根娣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人胡文彬就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢561号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2600号 申请执行人：王滋润，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人王滋润与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5712号原告：重庆滕歌广告传媒有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**16-1-2，统一社会信用代码91500105565637076R。法定代表人：张利娟。被告：贵州锦舍房地产开发有限公司，，住所地贵州省清镇市清州大道数据湖城**大楼**西面办公室统一社会信用代码91520181MA6HLMXE2W。法定代表人：张潜樵。原告重庆滕歌广告传媒有限公司与被告贵州锦舍房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆滕歌广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滕歌广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十九日书记员  孙成娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1398号申请人：司马献忠，男，生于1975年12月20日，汉族，住南召县。被执行人：段永伟，男，生于1977年7月19日，汉族，住南召县本院在执行申请人司马献忠与被执行人段永伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段永伟未履行（2020）豫1321民初2280号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段永伟名下所有的车牌号为豫R1F7**号的奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张淘淘
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执703号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：彭国强。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第156号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1344号之一申请保全人臧玉强，男，1979年4月7日生，汉族，住青岛市××洪滩街道××楼××单元201。身份证号码：。被保全人李承龙，男,1979年12月7日生，汉族，住青岛市××明××楼××单元**。居民身份证号码：。申请保全人与被保全人租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1978号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币55000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月九日书记员  孔庆云
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文具，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康中路**，统一社会信用代码11341222MB171796XX。 法定代表人刘志，该局局长。 再审申请人张文具、张艳因诉太和县城市管理行政执法局（以下简称“太和县城管局”）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文具、张艳向本院申请再审称：被申请人作出的《限期拆除违法建筑决定》已被依法注销，被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法；再审申请人的损失被申请人应当全部赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：本案中，被申请人太和县城管局承认对再审申请人张文具、张艳的涉案房屋实施了拆除行为，但因其作出的限期拆除违法建筑物决定，被生效判决予以撤销，故该局所作出的强制执行决定，亦应依法予以撤销。该局拆除张文具、张艳房屋的行为没有事实和法律依据，原审法院已依法确认该行政行为违法，故，张文具、张艳的此项申请再审理由不能成立。太和县城管局拆除涉案房屋的违法行为给张文具、张艳合法财产权造成损失的，张文具、张艳有权要求赔偿。但该案中，涉案被拆房屋所用土地位于安徽省人民政府皖政地（2008）147号《关于太和县2008年第一批次城镇建设用地批复》内，该批复虽被确认违法，但未予撤销，效力仍然存在。故案涉房屋已被有权政府批准征收，用于城镇建设用地，恢复涉案房屋原状已没有必要性和可能性，张文具、张艳要求恢复房屋原状的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。张文具、张艳请求太和县城管局赔偿其房屋附属物、室内物品及租赁费用，因其只提供自制的物品清单，未有其他相关证据支撑，且未提供其支付租赁费的证据，其可在补充相关证据后，选择其他赔偿方式另案解决。故，张文具、张艳的此项申请再审理由不能成立。 综上，张文具、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文具、张艳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭娜 书记员薛其茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。