wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初465号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人常璐，男，出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。2018年1月2日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人常璐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人常璐及其辩护人李新家到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年10月19日中止审理，同年11月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人常璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，常璐具有自首、认罪认罚，全额缴纳罚金，主观恶性小、社会危害性不大等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人常璐于2020年7月14日23时03分许，酒后无证（已超分）驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区天井山一路由北向南行驶至即墨区鹤山路路口处，被当场查获。经检测，被告人常璐血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人常璐于2020年7月28日经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。还查明，被告人常璐因酒后驾驶机动车于2018年1月2日被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。上述事实被告人常璐在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、破案经过、被告人的归案情况说明，证人栾某的证言，行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人酒精呼气测试单、告知单、被告人酒精测试呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血样照片、乙醇检验报告，视听资料，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人常璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常璐案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李媛媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初917号   原告：马某，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。（缺席）   被告：李某，1949年6月13日，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。   原告马法土买诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月18日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费200元减半收取100元由原告马某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 马国军   人民陪审员 何玉霞   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王 韬   书记员 蓝凌霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4790号 申请执行人林辉寰,男,1979年10月24日出生,住所地浙江省磐安县。 申请执行人杨陈,女,1985年04月15日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司,住所地义乌市北苑街道柳一村**,组织机构代码:585016832。 法定代表人:倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司,,住所地浙江省东阳市人民路金鑫花园**３０幢组织机构代码:671627963。 法定代表人:倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司,,住所地浙江省义乌市江东街道下王村********组织机构代码:671621844。 法定代表人:倪成林。 被执行人东阳市祥泰胶粘制品有限公司,住所,住所地浙江省东阳市虎鹿镇厦程里村夏程里机构代码:568175807。 法定代表人:陈涧堂。 被执行人陈涧堂,男,1983年08月31日出生,住所,住所地浙江省义乌市div> 被执行人金苗娟,女,1983年12月02日出生,住所,住所地浙江省义乌市div> 被执行人倪成林,男,1980年01月04日出生,住所,住所地浙江省磐安县div> 被执行人叶云芬,女,1983年04月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈国胜,男,1959年01月03日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div> 被执行人俞利平,女,1962年09月24日出生,住所,住所地浙江省暨阳市div> 申请执行人林辉寰等与被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉寰等向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司偿还申请执行人林辉寰等代偿款2122298.71元及利息，东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司等对浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司不能偿还部分的上述款项及本案诉讼费用各自承担1/16的清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司名下浙Ｇ6××××牌小汽车，本院（2019）浙078执4433号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人倪成林名下浙ＧＺ××××牌小汽车，（2020）浙078执3676号案件已登记查封，但未实际扣押；本院被执行人金苗娟与案外人共有的名下位于义乌市××镇××村房屋，本院（2018）浙0782执3002号案件已依法登记查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧堂作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司及法定代表人等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林辉寰等，申请人于2020年11月23日日书面向我院提交终结本次执行申请。 本院认为，被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余丹平
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3650号原告:桂旭先,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告:汪碧礼,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：黄琴（系汪碧礼之妻），女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所专职律师。原告桂旭先与被告汪碧礼、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告桂旭先的委托诉讼代理人汪光武、被告汪碧礼及二被告汪碧礼、黄琴共同的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂旭先向本院提出诉讼请求：1.判令汪碧礼、黄琴偿还借款5万元；2.案件受理费由汪碧礼、黄琴负担。事实和理由：桂旭先与汪碧礼系朋友关系。2018年5月17日，汪碧礼因缺乏经营资金欲向桂旭先借款5万元，桂旭先没钱向案外人王成借款，王成也没钱向案外人刘社华借款5万元，并由王成向刘社华出具5万元的借条，桂旭先向王成出具5万元的借条。2019年1月13日，在桂旭先的催促下，黄琴向桂旭先补出5万元的借条，未约定还款期限和利息。嗣后，因案外人王成于2020年10月12日向法院起诉桂旭先，要求偿还借款5万元，故桂旭先具状法院，要求汪碧礼、黄琴归还借款5万元，请求法院依法判决。汪碧礼、黄琴辩称，一、桂旭先起诉时仅仅提供了借条，并没有提供其他能够证明借贷法律关系成立的证据；二、本案中，虽然汪碧礼、黄琴向桂旭先借款5万元，但该款是王成的，只有桂旭先向王成代偿5万元后，并持有王成的收条时才可以向汪碧礼、黄琴行使追偿权。三、枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2812号民事判决书及2020年3月31日在枞阳县人民法院执行局主持下，桂旭先与汪碧礼、黄琴达成和解协议，证明只要汪碧礼、黄琴履行了该协议，桂旭先自愿放弃全部剩余款项。综上所述，请求法院依法驳回桂旭先的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂旭先与汪碧礼系同村村民，且系朋友关系，桂旭先经营预制厂，汪碧礼经营木业及颗粒厂。2018年5月17日，汪碧礼因亟需资金向桂旭先借款，桂旭先无钱可借，遂向其朋友案外人王成借款，王成亦无钱可借，又向其朋友案外人刘社华借钱，并向刘社华出具5万元的借条。当时，王成、桂旭先、汪碧礼均到刘社华家，刘社华将5万元交给汪碧礼，同时由桂旭先向王成出具5万元的借条。2019年1月13日，在桂旭先的催促下，黄琴向桂旭先补出5万元的借条，内容为“今借到桂旭先人民币50000（伍万元整），借款人汪碧礼、黄琴，2019年1月13日”［并注明是王成的，以后跟桂旭先无关，有（由）汪碧礼还清］，借条上未约定还款期限及利息。2020年10月12日，王成向法院起诉，要求桂旭先归还借款5万元。同年10月26日，桂旭先亦向法院起诉，要求汪碧礼、黄琴归还借款5万元，为此成讼。另查明，2019年8月20日，桂旭先诉诸本院，要求汪碧礼、黄琴归还借款1,076,900元，并自2019年4月8日起按照月利率1%支付利息，本清息止。本院于同年9月29日作出（2019）皖0722民初2812号民事判决，认定自2018年3月至2019年4月8日，汪碧礼、黄琴尚欠桂旭先借款本金961,900元，并不包含汪碧礼、黄琴于2018年5月17日向桂旭先所借的5万元。2019年11月15日，该2812号民事判决书生效。同年12月2日，因汪碧礼、黄琴不履行生效判决书所确定的义务，桂旭先遂向本院申请执行。2020年3月31日，在本院执行人员胡孝伟、陈永正主持下，就2812号民事判决书确认的汪碧礼、黄琴应偿还的全部款项（包括借款本金96.19万元、全部利息、案件受理费14,492元、延迟履行期间的债务利息），桂旭先与汪碧礼、黄琴达成和解协议，桂旭先同意由汪碧礼、黄琴共计偿还88万元，并作出分期还款计划，并约定如果汪碧礼、黄琴按上述约定如期付款，桂旭先自愿放弃全部剩余款项。但该和解协议亦未将汪碧礼、黄琴于2018年5月17日向桂旭先所借的5万元纳入其中。上述事实，有桂旭先、汪碧礼、黄琴的户籍证明，借条，本院（2019）皖0722民初2812号民事判决书，2020年3月31日达成的和解协议等证据予以证实。本院认为，桂旭先与汪碧礼、黄琴均系完全民事行为能力人，双方之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。至于桂旭先借给汪碧礼、黄琴的5万元是自己的，还是向案外人王成所借（王成又向刘社华所借），并不影响桂旭先与汪碧礼、黄琴之间的借款合同的效力。2019年1月13日，在案外人王成不在场的情况下，黄琴在借条上注明“是王成的，以后跟桂旭先无关，有（由）汪碧礼还清”无法律效力。汪碧礼、黄琴向桂旭先借款，对还款期限没有约定，桂旭先依法可随时要求汪碧礼、黄琴归还，汪碧礼、黄琴拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。鉴于本院已经生效的（2019）皖0722民初2812号民事判决书所认定的汪碧礼、黄琴尚欠桂旭先借款本金96.19万元不含汪碧礼、黄琴于2018年5月17日所借的5万元，且和解协议亦没有将汪碧礼、黄琴于2018年5月17日所借的5万元纳入其中，故对汪碧礼、黄琴辩称的其与桂旭先债务两清的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，桂旭先要求汪碧礼、黄琴归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告汪碧礼、黄琴自本判决生效之日起五日内归还原告桂旭先借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪碧礼、黄琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二〇年十一月十八日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4450号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张友兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据(2020)川0116刑初192号刑事判决书于2020年9月8日移送执行张友兵责令退赔一案，执行标的0元，已退赔给被害人徐松林864.56元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张友兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张友兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人张友兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4217号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人张礼良,男,1969年11月09日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人张礼良申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张礼良返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行87200元及利息，并负担案件受理费84元，执行费1208元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张礼良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张礼良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人张礼良在台州市公积金管理中心椒江分中心的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人张礼良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 综上，被执行人张礼良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30805号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 法定代表人：舒健。 本院在审理原告黄小军与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄小军负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初109号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人吴敏，女，1990年7月23日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人吴敏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人吴敏及本院通过重庆市巫溪县法律援助中心指派的辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人吴敏与龚某（另案处理）多次容留他人在二人共同租赁的巫溪县×房间内吸食毒品。具体事实如下：1.2020年6月3日，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留柳某吸食毒品。2.2020年6月初的一天，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留刘某吸食毒品。3.2020年6月初的一天，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留柳某、杨某等人吸食毒品。4.2020年6月11日左右，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留刘某吸食毒品。5.2020年6月中旬的一天，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留陈某1吸食毒品。6.2020年6月25日，被告人吴敏与龚某在二人共同租赁的房屋内容留陈某1、陈某2吸食毒品。2020年7月23日，被告人吴敏因吸食毒品被公安机关抓获，主动供述了其尚未被公安机关掌握的上述主要犯罪事实。经查，刘某曾多次因吸毒被行政处罚。经甲基安非他明试剂检测，吴敏、龚某、柳某、杨某、陈某1、陈某2的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴敏多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴敏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。吴敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吴敏有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人吴敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吴敏具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日至25日期间，被告人吴敏与龚某（另案处理）在巫溪县宁河街道滨河北路×共同租住的房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年6月3日，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留柳某吸食毒品。2.2020年6月初的一天，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留刘某吸食毒品。3.2020年6月10日左右的一天，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留柳某等人吸食毒品。4.2020年6月中旬的一天，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留刘某吸食毒品。5.2020年6月中旬的一天，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留陈某1吸食毒品。6.2020年6月25日，被告人吴敏与龚某在租住的房间容留陈某1、陈某2吸食毒品。2020年7月23日，被告人吴敏因吸食毒品被抓获，主动向公安机关交代了其尚未被掌握的上述主要犯罪事实。吴敏因吸食毒品于同日被巫溪县公安局处行政拘留十四日，同年8月5日巫溪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，次日吴敏因本案被公安民警从重庆市南岸女子强制隔离戒毒所押解回巫溪。经甲基安非他明检测试剂现场检测，吴敏、龚某、柳某、陈某1、陈某2的尿液均呈阳性。上述事实有经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、房屋出租协议、×住宿登记截图、微信收款截图、支付宝账单截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人柳某、刘某、陈某1、陈某2、杨某、易某的证言，被告人吴敏及龚某的供述，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏与龚某在租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴敏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。吴敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  李在南人民陪审员  王正明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  钟 磊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2940号 原告：高炬明，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师。 被告：张**，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：袁立龙，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住桃江县。系张**之妻。 原告高炬明与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高炬明的委托诉讼代理人邹正宇、被告张**及其委托诉讼代理人袁立龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高炬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门面租金33,199元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于灰山港镇的门面一间出租给被告，约定租赁期限自2018年4月18日至2023年4月10日，租金为31,320元/年，租金逐年上涨，被告于前两年如期交付租金，自2020年4月起，被告未主动交付租金，经多次催收未果。 被告张**辩称，他与原告的租赁合同是一年一签，并未到2023年，且在合同期限内可以续租或转租，他被迫离开店面的原因是原告在店铺吵闹，导致无法继续经营，2020年4月18日离开店面已经原告同意，原告的起诉没有依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月25日签订门面租赁合同，约定原告将位于灰山港镇振兴路门面一间租给被告，合同期限为2018年4月18日至2023年4月10日，租金按年度一次性付清，2018年4月18日至2019年4月18日租金为29,548元，被告如续租，门面租金按前一年度基础上增加6%，被告须提前一个月交纳租金，如门面租金满35,192元，不再另行增加，合同对其他还作出了约定。2019年3月29日，双方再次签订合同，合同期限为2018年4月18日至2023年4月10日，并约定如被告不再续租，应提前三个月通知原告，其余合同条款与2018年4月25日的合同条款基本相同。被告依合同约定交付了两年的租金。至2020年4月10日前后，双方就门面的续签问题，初步形成解除合同的口头协议，被告于2020年4月18日撤离门面，4月19日被告将门面钥匙放在门面中后告知原告，5月3日，原告将被告存放在店面未搬走的物品送至被告家，并以微信的方式告知被告。 本院认为，依据双方所提供的证据，结合当事人的陈述，双方采用一年签订一次合同代替租金结算、被告于2020年4月18日撤离、次日将钥匙放在门面中及5月3日由原告将被告未搬走的物品送至被告家的事实均无异议，现争议的是双方是否于2020年4月18日解除了租赁合同。2019年3月29日签订的合同中，虽有被告不再续租须提前三个月通知原告的约定，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，从被告提供的视听资料分析，2020年4月18日之前，双方已就合同解除事宜进行了协商，并已形成了解除合同的意思表示，被告于4月18日撤离店面，原告并未提出异议，之后，原告将未搬走的物品送到被告家，可以认定双方之间的合同已于2020年4月18日已经解除，合同解除后，双方之间的权利义务终止，故对原告要求被告支付2020年4月18日后的租金的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项之规定，判决如下： 驳回高炬明对张**的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由高炬明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9376号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：冯爱连，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********8*，公民身份号码441************628。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯爱连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告冯爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金6992.61元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息544.99元、违约金384.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月16日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年7月16日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********394）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计7922.29元，其中本金6992.61元，手续费0元，利息544.99元、违约金384.69元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告冯爱连没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金6992.61元，利息544.99元，违约金384.69元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯爱连在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金6992.61元，利息544.99元、违约金384.69元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯爱连负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执828号 任泽刚、夏海红： 任泽刚申请执行夏海红租赁合同合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执828号，执行依据：（2020）黔2730民初1310号民事调解书，执行标的：9782元及本案执行费50元本院于2020年6月22日立案受理。 本案在执行过程中，夏海红主动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执828号执行案件已执行完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8695号原告：叶晓其，男，1970年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施亦芝,浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：叶岁华，男，1951年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：张阿茶，女，1953年5月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：叶云静，女，1974年7月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告叶晓其与被告叶岁华、张阿茶、叶云静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告叶晓其于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶岁华、张阿茶、叶云静的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晓其撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶晓其负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十九日代书记员  张培培
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1944号申请执行人：江苏博运汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TF69W2G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：陈爱民。被执行人：南京车乐享汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1XGLCA1F，住所地，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**iv>法定代表人：黄彩霞。申请执行人江苏博运汽车租赁服务有限公司（以下简称博运公司）与被执行人南京车乐享汽车服务有限公司（以下简称车乐享公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6344号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人车乐享公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往被执行人住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**，未有找到被执行人及其法定代表人；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人博运公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人车乐享公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6344号民事判决书的本次执行程序。被执行人车乐享公司负有继续向申请执行人博运公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1745号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司。住所地：宜宾市叙州区南岸酒都路中段**金发市场**。 统一社会信用代码：91511500782274187P。 负责人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，公司员工。 被告：梁志刚，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告梁志刚物业服务管理合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司的撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周亮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3914号王建：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王建生产、销售伪劣产品罪一案，本案在执行过程中，被执行人王建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3914号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2183号闫合云、闫福强、闫福才、闫福文、闫福仁：闫合云与闫福强、闫福才、闫福文、闫福仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金5100.00元，执行费50.00。本院已于2020年11月26日将该款转付给闫合云。至此，闫合云向本院申请执行的（2019）黔0523民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终497号上诉人（原审被告）：深圳市中恒达建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区*****************B井，E井厂房B座508A。统一社会信用代码:914403********8844。法定代表人：乔某1。被上诉人（原审原告）：东莞市爱壁力新材料有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********309F。法定代表人：张帅锋，总经理。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。上诉人深圳市中恒达建设集团有限公司（以下简称中恒达公司）因与被上诉人东莞市爱壁力新材料有限公司（以下简称爱壁力公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。中恒达公司上诉称，中恒达公司与爱壁力公司之间签订的《砌墙施工工程分包合同》对管辖约定了由业务发生地仲裁机构仲裁，即双方约定了争议解决的管辖机关为东莞仲裁委员会，故本案应当由东莞仲裁委员会管辖。一审法院于2020年4月6日作出的（2020）粤1973民初789号之一民事裁定认为中恒达公司提出的管辖权异议不能成立。但中恒达公司认为，双方签订合同时，东莞仲裁机构只有一个，该案应当由业务发生地即东莞仲裁委员会受理。故请求：撤销（2020）粤1973民初789号之一民事裁定，将本案移送于东莞仲裁委员会审理。本院经审理查明，中恒达公司与爱壁力公司于2019年5月15日签订的《砌墙施工工程分包合同》中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向业务发生地有管辖权的仲裁机构申请仲裁”。另查，东莞仲裁委员会经广东省司法厅批准设立以来，截至目前尚未正式开始受理业务。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。中恒达公司与爱壁力公司于2019年5月15日签订的《砌墙施工工程分包合同》中对管辖约定了由业务发生地仲裁机构仲裁，即约定由东莞仲裁机构仲裁。截至目前，东莞市内经广东省司法厅批准设立，且正式受理业务的仲裁机构有广州仲裁委员会东莞分会。因此，案涉仲裁协议中约定由业务发生地仲裁机构仲裁，应推定为双方约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。一审裁定认定仲裁协议无效不当，本院予以纠正。综上，上诉人中恒达公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初789号之一民事裁定。二、驳回东莞市爱壁力新材料有限公司的起诉。本案管辖权异议受理费100元，一审法院应向深圳市中恒达建设集团有限公司退回。本案一审案件受理费2729.69元，一审法院应向东莞市爱壁力新材料有限公司退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月二十日书记员  胡运科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7988号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘威，男，1984年05月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3993号金大果：金士辉申请执行你赡养费纠纷一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元，其中，本金1000元，利息0元，诉讼费共计0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。双方已私下交付完毕，申请人于2020年11月24日到庭办理结案手续，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4423号民事调解书所确定的月份（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更194号罪犯毛传畦，男，1985年10月28日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年3月13日作出（2013）鄂恩施刑初字第00085号刑事判决，认定毛传畦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元；退赔被害人4000元。判决发生法律效力后，罪犯毛传畦于2013年5月9日入监执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更340号刑事裁定，对罪犯毛传畦减去有期徒刑八个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更170号刑事裁定，对罪犯毛传畦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2022年8月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第198号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯毛传畦能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯毛传畦予以减刑八个月。经审理查明，罪犯毛传畦2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月新计分表扬奖励4次，并于2020年5月14日执行财产性判项2000元、1000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯毛传畦2018年10月至2020年10月收支汇总表。本院认为，罪犯毛传畦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毛传畦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3259号被执行人：丁志敏，女，1972年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人丁志敏信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月××日书记员 盛家辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执443号之一 申请执行人：刘彦辉，男，1973年8月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：姚丹，女，1998年6月6日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏景涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢504号申请执行人：周广华，男，1978年7月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴余明，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：奚平，男，1959年5月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人周广华与被执行人吴余明、奚平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月10日委托盐城市大丰区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴临商初字第41号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  邰 超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7782号 原告：张清海，男，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄瑞强，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张清海与被告黄瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款（当庭支付）为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清海撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张清海负担（多预交的37.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2918号申请执行人谢小平，男，汉族，1983年7月23日出生，住新疆精河县。被执行人陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人谢小平与陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的68000元。因被执行人陕西互约网络发展股份有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人谢小平的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西互约网络发展股份有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人谢小平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68000元，已执行给付0元，未执行标的68000元。应收取执行费920元，已执行0元，未执行920元。申请执行人谢小平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙    二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书  记  员      张家豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保987号申请人：李波，男，生于1970年8月5日，汉族，住济南市章丘区。申请人：商建华，女，生于1970年3月18日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:章丘市双山房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处城东工业园。法定代表人：高凤芹，总经理。申请人李波、商建华诉被申请人章丘市双山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元，申请人李波、商建华提供位于济南市章丘区涧溪景和家园8号楼3单元202房产一套作为担保（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0001042号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章丘市双山房地产开发有限公司银行存款26万元。二、申请人李波、商建华提供担保财产位于济南市章丘区涧溪景和家园8号楼3单元202房产一套（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0001042号）同时查封。申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十九日法官助理王红书记员魏国梁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4195号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王丹，女，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执875号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：孙昊、颜艳珊，该公司员工。 被执行人:冯水霞，女，汉族，1978年6月21日出生，住广东省德庆县。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行程海燕借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁7312号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、深圳瀚华小额贷款有限公司与冯水霞签订的《借款合同》提前到期；二、冯水霞应向申请执行人偿还借款本金443624.96元并支付利息、罚息、复利及逾期管理费合计146470.17元等；三、程海燕支付律师费11801.50元、财产保全费3588.49元、保险费700元；四、深圳瀚华小额贷款有限公司对冯水霞提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路xx花园xx阁x号xxx房在变价范围内享有优先受偿权，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯水霞名下佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路xx花园嘉富阁x号xxx房[房产证号：粤（2016）佛南不动产权第0xxx**]，该房屋由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执31733号案首次查封并处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执875号案件终结本次执行程序。 被执行人冯水霞负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2200号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，所在地长春市。 负责人：李富军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：野庆文，男，汉族，1971年8月11日出生，长春市城乡建设委员会科员，现住址：长春经济技术开发区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告野庆文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李生会、被告野庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失3674元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月06日07时50分，被告野庆文驾驶车牌号为吉XX**的小型客车，在世纪大街2499号非机动车道内驾驶时，与同方向辅路机动车车道右转弯的候丽驾驶车牌号吉XX**的小型汽车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告野庆文承担事故的全部责任。吉XX**号机动车在原告处投保车损险，经车主侯丽申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 野庆文辩称，原告起诉状诉求第一项赔偿金额与事实不相符，我方大地保险公司已经向维修厂家支付2000元，受损车辆拆解的时候并没有通知我，原告起诉状说多次联系我协商赔偿事宜，事实是并没有人联系过我。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告野庆文驾驶车牌号为吉XX**的小型车辆，在世纪大街与同方向侯丽驾驶的吉XX**小型汽车相接触，致侯丽车辆损坏，无人受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路事故认定书，被告野庆文负事故全部责任，侯丽无责任。侯丽名下吉XX**号机动车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为55,982元。 2020年3月7日，侯丽将事故受损车辆吉XX**号送至长春通立德众汽车服务有限公司维修，2020年3月11日长春通立德众汽车服务有限公司为侯丽开具保险结算单及维修发票，维修结算各项金额合计为3674元。2020年3月17日，侯丽向原告索赔，为原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》，内容为：侯丽收到原告支付的赔偿金3674元，其同意并授权原告向被告追偿。原告于2020年4月24日向侯丽支付了修车款3674元。被告名下吉XX**肇事车辆在中国大地财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险公司于2020年3月9日将交强险赔付款2000元转入长春通立德众汽车服务有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、机动车综合商业保险保险单、《“代位求偿”索赔申请书》及《权益转让书》、机动车估损单2页及维修发票1份、出险车辆信息表、被告举证的道路交通事故自行协商协议书、机动车辆交强保险赔款计算书1份、给付凭证1份等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，该起交通事故经公安交警部门责任认定，野庆文负此次交通事故的全部责任,侯丽无责任。故被告野庆文应按责任划分比例,向案外人侯丽承担赔偿责任。原告已经向案外人侯丽支付了车辆维修款3674元，取得了对被告侯丽的追偿权。原告主张被告立即给付修车款3674元，因被告投保的保险公司已在交强险限额内给付2000元修车款，故被告应向原告支付修车款不足部分1674元，原告主张修车款合理部分1674元，证据充分，应予支持。对原告主张超出合理部分1674元的诉求，因证据不足，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告野庆文于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司修车费人民币1674元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告野庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵世超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保602号 被保全人：吉林省一路邦企业管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李巍。 申请保全人：袁博,男性,住长春市宽城区。 本院执行的袁博与吉林省一路邦企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1534号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15120.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15120.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳萍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2343号申请执行人：王永亮，男，1967年11月6日生，汉族，住长垣市。被执行人：肖玉学，男，1952年10月10日生，汉族，住长垣市。王永亮与肖玉学人格权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，肖玉学欠王永亮案件款8269.01元。因肖玉学未按上述生效法律文书履行义务，王永亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖玉学负有继续向申请执行人王永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十四日书记员  丁兴华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2296号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：黄兰珍，女，1956年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨泽秋（黄兰珍之夫），男，住湖南省江**瑶族自治县。被告：莫晓魁，男，1984年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李远妹，女，1982年9月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李宁，男，1987年7月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨泽秋、黄兰珍与被告莫晓魁、李远妹、宋维兵、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨泽秋、黄兰珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽秋、黄兰珍以其与被告莫晓魁已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽秋、黄兰珍撤诉。本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨泽秋、黄兰珍负担。审判员  何智勇二〇二〇年十一月九日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初279号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王强，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 故检一部刑诉[2020]170号 指控事实 2020年1月15日16时20分许，王强醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇平安大道由东向西行驶，撞于公路中心隔离护栏上，损坏的护栏又刮碰到沿该公路由西向东行驶的冀Ｔ×××××号大型普通客车及冀Ｔ×××××号小型轿车上。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王强在此事故中应负事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送编号为20205-10180-1的王强血样中检出乙醇成分，其含量为341.30ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） （罚金待判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏雅聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5993号 原告：王学华，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：黎云龙，男，1990年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王鹏，男，1985年5月18日生，汉族，住四川省资中县。 原告王学华与被告黎云龙、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托诉讼代理人赵会，被告王鹏到庭参加诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款41000元及资金占用费（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为准计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，两被告合伙承包位于六安市翰林雅苑小区外墙除新脚手架工程，两被告将架子工工程分包给原告，由原告组织人员施工。2018年7月2日，被告王鹏与原告签订《六安市建筑工程劳务分包施工合同》，合同对分项承包形式、结算及付款方式、工期和进度、安全事故责任和处理方法等进行明确约定。现案涉工程早已竣工验收，但两被告尚欠原告工程款未支付。2019年8月，经原、被告结算，两被告尚欠原告工程款41000元未付清，被告黎云龙于当日向原告出具一份欠条。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告王鹏辩称，不愿意承担，首先，黎云龙是真正的老板，我只是中间人，原告是通过我去干活的，王学华干了哪些工程我都不知道，黎云龙还欠我钱。 被告黎云龙未予答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：据原告王学华及被告王鹏陈述，被告黎云龙承包六安市翰林雅苑小区外墙除新脚手架工程，后经王鹏介绍，被告黎云龙将其中部分工程分包给原告王学华实际施工，并由王鹏与王学华签订《六安市建筑工程劳务分包施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告黎云龙于2019年8月10日向原告王学华出具《欠条》一份，载明：“现结算翰林雅苑（安徽省六安市金安区三十铺镇）小区外墙除新脚手架工程王学华班组工程量尾款结算（13＃、32＃、16＃楼）为肆万壹仟元整。现由本人承诺本工程于2018年5月20日始开工至2019年9月4日结束，现因款项延迟，于2019年8月30日前结算清账。黎云龙2019年8月10日”。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告黎云龙拖欠原告王学华劳务款41000元，有被告黎云龙本人出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，现双方约定的付款期限已届满，被告黎云龙应当承担支付原告余欠劳务款41000元的民事责任。关于原告的利息诉请，双方未明确约定，故本院酌定被告黎云龙自案件受理之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。原告王学华当庭放弃要求被告王鹏承担付款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎云龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王学华劳务款41000元。 二、被告黎云龙就上述第一项判决款项自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王学华利息至款清之日止。 三、驳回原告王学华对被告王鹏的诉讼请求。 四、驳回原告王学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元,减半收取计440元,由被告黎云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执65号 被执行人：刘晓明（公民身份号码：5323011964********） 关于刘晓明犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行即（2020）云23执65号[执行依据为：本院（2019）云23刑初13号刑事判决书及云南省高级人民法院（2019）云刑终1156号刑事裁定书]一案，刘晓明已就判决确定的涉财产部分义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4530号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄幼勇，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告黄幼勇信用卡纠纷案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人周剑与被告黄幼勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告黄幼勇立即偿还使用信用卡发生的欠款本金49885.92元，利息、手续费、违约金计17282.26元，合计67168.18元（欠款本金、利息、手续费、违约金暂计算至2020年9月14日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，欠款属实，我一直有还款的意愿，但今年我一直失业，家庭经济条件也不太好，希望银行能减免一些利息并放宽还款期限。 本院查明的事实： 一、2016年9月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告签署并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。双方在《领用协议》中对信用卡的申领、使用、对账及还款及其他内容进行了详细约定。其中：使用第9点约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金等等。 二、信用卡《领用协议》签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告使用信用卡进行消费，但未按期还款。截至2020年9月14日，被告尚欠原告欠款本金49885.92元，利息、手续费、违约金计17282.26元，合计67168.18元。 本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订的信用卡《领用协议》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告审核后已经依约向被告发放了信用卡，被告即应当按照约定全面履行自己的义务。现被告使用信用卡进行消费后，未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金49885.92元，利息、手续费、违约金计17282.26元，合计67168.18元（欠款本金、利息、手续费、违约金暂计算至2020年9月14日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告黄幼勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行使用信用卡发生的欠款本金49885.92元，利息、手续费、违约金计17282.26元，合计67168.18元（欠款本金、利息、手续费、违约金暂计算至2020年9月14日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告黄幼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8808号之一 被执行人陆喜欧，男，1985年1月18日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人潘现然，男，1981年5月8日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院受理的被执行人陆喜欧、潘现然犯滥伐林木罪处罚金一案，在执行过程中，依法分别冻结被执行人陆喜欧、潘现然银行存款及网络资金存款3000元，经查，被执行人陆喜欧、潘现然已于2019年1月10日各自向本院缴纳罚金3000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陆喜欧、潘现然银行存款及其他款项3000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2380号之一 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其。 本院在执行申请执行人被执行人安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，被执行人安徽天工建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽天工建设集团有限公司银行存款12537元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 健
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9778号原告：王守平，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告王守平诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，由审判员张丽琳依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王守平、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守平向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2001年8月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*25个月）=54099元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2001年8月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己连续工作时间从2003年9月起算不认可，因为原告2003年3月至2003年8月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工龄，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告王守平认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2001年8月，而非管理人认定的时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告王守平购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王守平的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张丽琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏依依
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4152号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：黄宁，女，汉族，1969年7月30日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2562号原告：姚勇，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李君红，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市汤原县。被告：盖鲲，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告姚勇与被告李君红、盖鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告李君红、盖鲲经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君红、盖鲲给付原告欠款30000元及逾期利息。2、诉讼费由被告李君红、盖鲲承担。事实及理由：原告姚勇与被告李君红、盖鲲系朋友关系，被告李君红与被告盖鲲系夫妻。2018年11月27日被告李君红向原告姚勇借款30000元整，双方约定半年归还，借款到期后虽经多次催要被告李君红拒不履行，故原告姚勇诉至法院，希望法院支持原告姚勇的诉讼请求。被告李君红、盖鲲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告姚勇与被告李君红系朋友关系，被告李君红与被告盖鲲系夫妻关系。2018年11月27日被告李君红向原告姚勇借款30000元用于外出作生意，被告李君红向原告姚勇出具欠条一份，双方约定半年归还。以上事实有原告姚勇陈述，原告出示的欠据一张予以在案佐证。被告李君红、盖鲲未到庭视为放弃质证权利，本院对原告姚勇出示的上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷行为理应得到法律的保护。原、被告双方的借贷行为系真实意思表示，借据内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，本院对原被告借贷关系的真实性予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张李君红偿还本金30000元，本院予以支持。被告盖鲲未在欠据上签字，不承担还款责任。依据法律规定，借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应以支持。故本院对原告主张的逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告李君红于本判决生效后10日内给付原告姚勇借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告李君红实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李君红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1045号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：张毅，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告张毅信用卡纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人王吉军、许莉莉到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告张毅支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年11月15日利息等共计89066.43元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费由被告张毅支付。事实和理由：2012年8月22日，原告中国银行开发区支行根据被告张毅签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告张毅提供56000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告张毅进行消费后中途未履行还款责任产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告张毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国银行开发区支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年，被告张毅向原告中国银行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告张毅在《中银领秀湖北信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银领秀湖北信用卡申请表》载明，被告张毅非因现金透支交易从交易记账日至原告中国银行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告张毅在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告张毅应按领用合约以及原告中国银行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告张毅领取信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告张毅名下6227594218250484的信用卡已透支消费等本金55980.52（8824+47156.52）元，逾期天数为668天。 本院认为，被告张毅在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告张毅之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张毅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国银行开发区支行要求被告张毅偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中国银行开发区支行主张被告张毅支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计24929.99元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还截至2020年11月15日的信用卡欠款本金55980.52元，支付利息、应收费用等24929.99元，合计人民币80910.51元； 二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付自2020年11月16日至实际清偿之日止的利息、应收费用等(以55980.52元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，公告费560元，共计2229元由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1815号原告：韩金有男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县双恒停息咨询中心，住所地方正县北一街。法定代表人：李双，该中心经理。被告：鞠洪波，女，1979年4月24日出生，个体，住方正县。原告韩金有与被告方正县双恒停息咨询中心（以下简称双恒咨询中心）、鞠洪波居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。韩金有向本院提出诉讼请求：请求二被告返还中介保证金15000元。事实和理由：李双和鞠洪波是男女朋友关系，他们说能办去日本的劳务中介，于是我找二被告办理了去日本厨师的劳务中介，双恒咨询中心于2017年11月5日给我出具了一枚收据，事由是手续办理保证金，办理周期六个月，鞠洪波收取了15000元。至今办理时间已近二年，二被告也未办理成功，我找二被告要求返还中介费未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。现未查询到“方正县双恒停息咨询中心”的相关信息，无法向被告送达诉讼权利通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩金有的起诉。案件受理费88元，退回原告韩金有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十一月十日书记员  马睿妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5924号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：翁祖发，男，1960年6月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：翁莉莉，女，1985年7月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告翁祖发、翁莉莉银行卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2420号之一原告：夏西泉，男，汉族，1992年9月14日出生，住韶关市浈江区***************501，公民身份号码：440************033。被告：谭立源，男，汉族，1971年6月18日出生，住韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************918。原告夏西泉与被告谭立源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。夏西泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏西泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  林天成人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 茹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初3099号原告：袁静（又名袁爱莲），女，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住五原县被告：石凯，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗本院在审理原告袁静（又名袁爱莲）诉被告石凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁静（又名袁爱莲）撤诉。案件受理费298元，由原告负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 王馨萱
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1770号 申请执行人：平昌诚实建材部。住所地：四川省平昌县金宝新区中央城邦七古水街附**。 法定代表人：程阳中，负责人。 被执行人：杨玉芹，女，函族，生于1969年12月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌诚实建材部与被执行人杨玉芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1770号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马瑞和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3509号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄国平，男，汉族，1969年5月23日出生，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄国平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33332元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄国平未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，自2013年3月15日开始还款，截至2013年8月1日共计还款21720元。其后，被告未再还款。原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年2月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年3月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计21720元，经计算，其中应包含借款本金18255元，欠付的本金数额为31245元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款31245元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为316.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担30.5元，被告黄国平负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷