河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初586号 原告：刘敬彬，男，汉族，1985年3月5日出生，住广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：郝俊花，女，汉族，1985年3月30日出生，住广平县，现住广平县。 委托代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘敬彬诉被告郝俊花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬彬及其委托代理人、被告郝俊花及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还现金154010元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月3日双方协议离婚，离婚协议书对子女抚养、财产分割等进行了明确约定。协议签订后，广平县民政局于2018年12月3日予以离婚登记。双方虽办理了离婚登记，但被告仍然没有离开原告家。因离婚时银行卡仍在被告手中未予追回，自2018年12月8日始至2019年6月20日止，被告共计用我的银行卡（工商广平支行卡号62×××68，建行广平支行卡号62×××14，农行广平支行卡号62×××74）转入建行广平支行62×××38）30000元，转入卡号为62×××77现金22000元，转入卡号为43×××21，现金50000元，并通过微信转账，取现金计52010元。被告在同原告离婚后从原告卡中转出取走现金，严重侵犯了原告的财产所有权。 被告郝俊花辩称，原告刘敬彬诉被告返还现金154010元，没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告请求法院依法确认被告与原告婚姻关系存续期间出资185392元购买的房产，离婚后在同居期间以原告名义与河北日德月兴房地产开发有限公司签订的购房合同权益属于共同共有财产，判令原告将该出资款的50%，即92696元分割给被告。被告和原告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间出资185392元购买了河北日德月兴房地产开发有限公司开发的格林春天小区2-2-1601号房屋，2018年9月4日由被告以银行转账方式支付全部首付款185392元。2018年12月3日双方协议离婚，没有对该房屋权益分割进行明确约定。双方虽然办理了离婚登记，但是双方继续在同一个屋檐下以夫妻同居生活，无论是从购买房屋是由被告出资，还是在双方同居期间以原告名义签订房屋买卖合同，都应属于双方共同共有财产，被告要求分割出资额的50%，具有事实根据和法律依据。被告诉状所说的农行广平支行卡号62×××74和建行广平支行卡号62×××14中的存款，是在双方婚姻关系存续期间的所得，该款项在离婚前就已经存在，属于夫妻共同财产在办理离婚时，原告刘敬彬将两张银行卡给了被告，离婚协议第三项明确了双方婚后无财产争议。双方办理离婚登记后，被告就拥有了该两张银行卡中的存款的所有权，也可以说是离婚财产分割所得。被告对这两张银行卡中存款的支配属于对个人所有财产的支配。原告诉求返还没有任何法律依据。虽然双方办理了离婚登记，但是双方继续在一个屋檐下以夫妻同居生活，被告和原告继续和往常一样共同生活，被告依旧照顾家庭和孩子。双方依然共同支出日常消费，共同受让经营了位于广平县名叫知名度精品女装店。原告诉状所说的工行广平支行的跨行转账，是原告自己用手机银行转出的，这些钱用于经营知名度精品女装店的费用和同居期间的家庭支出和消费，以及两个孩子的学费等。被告还将自己个人财产贴补家用。在同居期间的2019年5月15日被告还替原告偿还其表妹王娜娜的借款20000元。综上所述，原告刘敬彬诉被告返还现金154010元，没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告请求法院依法确认被告与原告婚姻关系存续期间出资185892元属于共同共有财产，被告要求依法分割符合法律规定。 经审理查明，原告与被告原系夫妻，2018年12月3日双方协议在广平县民政局办理的离婚，离婚协议约定双方自愿离婚，长子归原告抚养，长女归被告抚养，抚养费各自负担，双方婚后财产无争议，夫妻关系存续期间无共同债权。2019年2月18日刘敬彬工商银行广平支行账号62×××68通过转账汇款分两次转入郝俊花62×××38账户30100元，2019年2月23日刘敬彬中国农业银行广平支行账户62×××74转入郝俊花62×××77账户22000元。原被告离婚时原告建行广平支行账户62×××14有余额12086.17元，2018年12月4日入账100000元备注为借款，2018年12月19日刘敬彬中国建设银行广平支行账户62×××14通过微信支付两次均消费5005元，2019年2月23日刘敬彬该账户通过ＡＴＭ转账转入郝俊花43×××21账户50000元，2019年5月14日刘敬彬该账户通过ＡＴＭ取款4次每次5000元，2019年5月26日ＡＴＭ取款2000元，2019年6月26日ＡＴＭ取款3次每次5000元。刘敬彬上述中国建设银行广平支行账户银行卡自2018年12月3日至2019年7月14日期间由被告郝俊花持有。原告提交的2018年7月1日至2019年7月14日的建设银行流水显示每月均有2元短信服务费支出。以上事实由原被告陈述、银行流水、离婚协议书等相关证据在卷为据。 本院认为，关于本案的案由，被告辩称双方在离婚后系同居关系，原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其辩称意见，根据原告诉求本院确定本案案由为不当得利纠纷。关于原告建行账户其述：已知入账10万元，开通短信提醒服务没有收到短信通知也不知道银行卡在哪里，该情况长期存在却置之不理；原告银行账户绑定的微信应为原告本人，微信支付成功有提示，同日消费两次，却称不知情；银行账户因信息缺失补办了与原账户相同卡号的银行卡。原告上述事实均有悖常理，不符合日常生活经验，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。原告工行账户、农行账户的转账根据其所述是被告向其借款，并非不当得利。关于建行账户，被告认可从原告账户取款的事实，但辩称银行卡是离婚时原告给被告的，原告对取款的情况是知道的。原告提供的证据，仅能证明被告有取款的事实，原告陈述不知道被告取款的事实本院不予采信，对被告取款确系没有法律上的根据这一事实，原告无证据予以证实。原告在无相应的证据证实自己的主张的情况下，本院无法对原告的主张予以支持。原告可在有足够的证据证实其主张时，另行通过合法形式主张权利。被告要求分割购房款与本案不是同一法律关系，且被告已另案起诉，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘敬彬诉讼请求。 案件受理费减半收取1690元，原告刘敬彬负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 人民陪审员  边香平 人民陪审员  王学峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。