天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初265号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘冬，男，1970年12月4日出生于天津市，汉族，高中文化，现住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。被告人张永明（绰号二明），男，1972年1月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市河**，户籍地天津市东丽区。2014年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。辩护人袁方，天津创捷律师事务所律师。被告人郑福强（绰号梆子），男，1956年11月16日出生于天津市，汉族，初中文化，退休人员，现住天津市河**，户籍地天津市河**。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯包庇罪被判处拘役五个月。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人董延峰，天津金洛律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘冬、张永明、郑福强犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2011年4月6日，被告人刘冬、张永明、郑福强等人经预谋，前往本市和平区独山路13号天津市和房建筑工程有限公司（以下简称和房公司）法定代表人被害人隆某的办公室，以本市和平区四平东道17-19号房屋租赁事宜为借口，使用事先准备的质问函，捏造事实、起哄造势，逼迫被害人隆某支付赔偿款。同年4月13日，和房公司向被告人刘冬等人支付赔偿款人民币15万元。经被害人报案，公安机关于2019年12月30日将被告人刘冬、张永明、郑福强抓获归案。案发后，被告人张永明的亲属代其退缴人民币15万元。公诉机关认为，被告人刘冬、张永明、郑福强的行为均已构成敲诈勒索罪，三被告人系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议判处三被告人有期徒刑三年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。在庭审中发表如下公诉意见：1.三被告人在共同犯罪中分工不同，但均实施了具体的犯罪行为，可以在不区分主从犯的情况下，根据在犯罪中的作用和地位在量刑上有所体现；2.被告人张永明和郑福强虽然认罪认罚，但在侦查阶段供述多次反复，结合三被告人的认罪态度和退赔情况，不同意对三被告人适用缓刑。被告人刘冬、张永明、郑福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘冬的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有意见，针对量刑提出：1.敲诈15万元的数额不是刘冬主导、参与，15万元由张永明拿走，刘冬的作用具有替代性，应认定为从犯；2.被告人刘冬如实供述，具有坦白情节，无前科劣迹，一直从事公益事业，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张永明的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，针对量刑提出：1.被告人张永明如实供述、认罪悔罪；2.其家属代为退缴15万元；3.被告人愿意缴纳罚金。同意公诉人的量刑建议，请求法院对其从轻处罚。被告人郑福强的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，针对量刑提出：1.被告人郑福强认罪认罚；2.被告人郑福强未直接参与谈判、签订协议，没有获利，系从犯；3.本案系经济纠纷引发，敲诈勒索的威胁程度较小，在协商过程中，有专业律师为隆某提供法律意见，具备通过法律途径解决问题的条件；4.被告人郑福强年老体弱，其配偶生活无法自理。建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2011年4月6日，被告人刘冬、张永明、郑福强等人经预谋，前往本市和平区独山路13号被害单位和房公司法定代表人隆某的办公室，以本市和平区四平东道17-19号房屋租赁事宜为借口，使用事先准备的质问函，捏造事实、起哄造势，逼迫被害单位和房公司支付赔偿款。同年4月13日，和房公司向被告人刘冬等人支付15万元。经被害单位报案，公安机关于2019年12月30日将被告人刘冬、张永明、郑福强抓获归案。案发后，被告人张永明的亲属代其退缴人民币15万元。上述事实有被害单位法定代表人隆某的陈述、证人金某、李某1、左某、洪某、刘某、邵某、王某1、宫某、王某2、王某3、商某、胡某、杜某、李某2、林某、臧某、董某、李某3的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、房屋租赁协议、质问函、收条、通话记录、检查笔录、辨认笔录及照片、通话录音、电子数据、被告人刘冬、张永明、郑福强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬、张永明、郑福强以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人张永明组织、策划并具体实施犯罪，被告人刘冬的犯罪行为贯穿始终，并在骗取合同、敲诈索赔等关键环节起重要作用。被告人张永明与刘冬在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，但考虑被告人刘冬作用相对较轻且未获利，对被告人刘冬酌情从轻处罚。被告人郑福强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人郑福强减轻处罚。三名被告人的辩护人分别发表的三被告人如实供述、自愿认罪认罚、被告人郑福强系从犯、被告人张永明全部退赃的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉人关于被告人刘冬、张永明的量刑建议客观有据，本院予以采纳，关于郑福强的量刑建议本院依法予以调整。根据被告人的犯罪事实和犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被告人张永明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被告人郑福强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘冬、张永明的刑期均自2019年12月30日起至2022年12月29日止。被告人郑福强的刑期自2019年12月30日起至2021年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、退缴在案的15万元发还天津市和房建筑工程有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  高秀君人民陪审员  周小钢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。