wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4195号被执行人：丁松朝,男,生于1955年11月4日,汉族,住禹州市。本院在执行丁松朝罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初235号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁松朝的存款8000元；或扣留、提取被执行人丁松朝8000元的收入；或查封、扣押价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：胡泽佩
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保421号申请人李春梅，女，汉族，1965年04月08日出生，住重庆市巴**。申请人刘华宝，男，汉族，1966年07月17日出生，住重庆市渝中区。申请人刘姝婉，女，汉族，1996年04月25日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人李春梅、刘华宝、刘姝婉与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李春梅、刘华宝、刘姝婉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初192号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人陈翠玲，女，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省滦南县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月10日被滦南县公安局取保候审，同年8月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人张明月，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈翠玲犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人陈翠玲及其辩护人张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年9月至2019年7月，被告人陈翠玲用昵称为“风调雨顺”的微信号建立“群聊”微信群，自己担任群主，拉拢微信好友十余人，利用“喜鹊互娱”APP软件，购买“房卡”开设房间供群成员以麻将方式赌博，赌博结束后再利用自己的微信账号收取赌博房间费用。截止案发被告人陈翠玲共非法获利人民币19984元。被告人陈翠玲到案后如实供述了主要犯罪事实，积极退缴违法所得。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈翠玲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈翠玲认罪认罚，可以从宽处理，其主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，主动上缴违法所得，可从轻处罚。建议判处被告人陈翠玲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人陈翠玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见：1、被告人陈翠玲被公安机关传唤到案后主动供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人陈翠玲积极上缴违法所得，并自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人陈翠玲系初犯，无固定收入来源，身患疾病，且独自抚养两个孩子，其子系残疾人，生活困难。望法庭对其从轻、减轻或免予处罚。 经审理查明：2018年9月至2019年7月，被告人陈翠玲用昵称为“风调雨顺”的微信号建立微信群，自己担任群主，并拉微信好友十余人入群。被告人陈翠玲利用“喜鹊互娱”APP软件，购买“房卡”开设房间供群成员以麻将形式赌博，通过收取赌博房间费用牟利。被告人陈翠玲共非法获利人民币19984元。被告人陈翠玲于2019年8月7日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动上缴违法所得人民币19984元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人陈翠玲微信基本信息、微信交易记录、购买“圈币”汇总表、收“房费”汇总截图、到案材料、罚没款缴纳凭证、户籍证明信、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翠玲开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈翠玲系被电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，其自愿接受处罚，可从轻处罚；被告人陈翠玲主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈翠玲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈翠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1283号之一 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送（李智然）与陈五华诉讼费执行纠纷一案中，因李智然申请执行陈五华民间借贷纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率、节约司法资源，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古宏斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1123号之一 申请执行人:刘玉娇，住威海经区。 被执行人：赵辉，住威海乳山市。 被执行人：徐鹏飞，住威海乳山市。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计243602元，执行费3554元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月26日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人赵辉名下位于乳山口镇政通路2-6-3-505号不动产，有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为243602元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1528号申请执行人：何绍文,男,1970年2月12日出生,汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨昆，男,1990年7月5日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人何绍文与被执行人杨昆合同诈骗纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0113刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人杨昆返还原告何绍文人民币180,000元。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何绍文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。本院受理后，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、村委会证明、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  许武进
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执707号   申请执行人：杨护生，女性，1970年5月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：李高辉，男性，1967年4月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省泸县。   本院在执行杨护生与李高辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初6008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10930元，并承担本案诉讼费35元、执行费60元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执707号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                           二0二0年十一月十六日                                书记员李婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执771号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陶少丹，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人陶少丹缴纳罚金3000元、退赔违法所得3350元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过4次查询了被执行人陶少丹名下相关财产信息，陶少丹名下无银行存款、股权、车辆、证券的登记信息；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人陶少丹高消费；6、本院于2020年11月17日作出执行决定书，将被执行人陶少丹纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人陶少丹缴纳罚金3000元、退赔违法所得3350元未能实现。综上所述，因本案被执行人陶少丹暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆大勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4078号原告:吴斌红,男,汉族,1973年1月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:杨淇,女,汉族,1983年2月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告吴斌红诉被告杨淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌红撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吴斌红撤回起诉。案件受理费3267元（已减半），由原告吴斌红负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  施璞琰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2203号 申请执行人：龚关明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行龚关明申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第285号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及经济补偿金35113元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5576号 原告：王衍祥，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东衡坦律师事务所律师。 被告：王修兰，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告王衍祥与被告王修兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王衍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王衍祥撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍倩倩，女，汉族，1985年7月10日出生，户籍地安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告鲍倩倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告鲍倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73522.29元（截至2020年9月1日，其中本金49389.9元，利息6201.16元，违约金及费用17931.23元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告鲍倩倩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告鲍倩倩在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49389.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍倩倩于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为18×××24的信用卡欠款本金49389.9元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告鲍倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保733号之一申请人：任建国，男，汉族，1964年4月11日，住禹城市。被申请人：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地：禹城市。法定代表人：郭俊华。被申请人：郭俊华，男，汉族，1954年11月3日出生，住禹城市。申请人任建国与被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华申请诉中财产保全一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉中财产保全，请求立即对申请人采取冻结银行存款58100元或者查封、扣押被申请人相当于人民币58100元位于禹城市莒镇砖厂的环保设备或其它财产的保全措施。申请人以金额为12000元的中国建设银行（旺财存款）储蓄存单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂内湿电除尘器一套。查封期间自2020年11月9日至2023年11月8日，查封期间，未经本院准许，不得实施变更、买卖、转移等妨害保全的行为,由郭俊华负责看管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月九日书记员  王禹琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1573号原告：黄玉芹，女，1950年2月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：孙宏艳（原告女儿），1976年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杭建军，男，1970年7月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：赵建民，经理。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告黄玉芹诉被告杭建军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日10时许，杭建军驾驶车辆与黄玉芹驾驶的三轮车相撞，导致黄玉芹受伤，两车受损的交通事故。本次事故杭建军负同等责任，黄玉芹负同等责任。原告请求二被告赔偿各项损失。被告杭建军口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险20万元，应当保险公司承担赔偿责任，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年8月30日10时许，杭建军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿大九线由南向北行驶至喀左县兴隆庄乡兴隆庄村路段处左转弯时，与由西向东黄玉芹驾驶的上海凤凰牌正三轮电动车相撞，致黄玉芹受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，杭建军承担事故的同等责任；黄玉芹承担事故的同等责任。原告黄玉芹受伤后在喀左县中心医院住院治疗1天后转入朝阳市中心医院住院治疗41天，诊断为：肋骨骨折、胸骨骨折等，一级护理26天，二级护理16天。共计支付医药费用89297.53元，交通费1000元。2020年10月15日，朝阳市燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄玉芹多发胸椎压缩骨折额伤残等级为八级；多发肋骨骨折的伤残等级为十级；腰椎横突骨折的伤残等级为十级；左肩峰骨折的伤残等级为十级；原告黄玉芹支付鉴定费用1000元。黄玉芹的车辆损失保险公司核损500元，原告认可。被告杭建军被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杭建军英应当承担事故的同等责任（50%），原告黄玉芹承担事故的同等责任（50%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告杭建军按照责任比例赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已满70周岁，不应再给付误工费。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告请求的住续费无充分证据证明，本院不予支持。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金数额本院酌定。原告的电动车损失以保险公司核损为准。综上，原告黄玉芹合理的损失为医药费89297.53元，护理费8750.58元（46970元÷365天×68天），伙食补助费2100元（42天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金124098元（31820元×10年×39%），鉴定费1000元，精神抚慰金20000元，车辆损失500元，合计246746.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司赔偿原告黄玉芹各项费用合计183623.06元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，邮寄费50元，合计2020元，由被告杭建军负担1010元，原告黄玉芹负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  朱兴亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之八移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在辽宁省农村信用社联合社50×××88账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2225号 原告：张拴锋，又名张栓锋。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：邱仲生。 原告诉讼请求 判令被告立即归还原告借款20万元及利息7万元（利息按年息15.4％计算，暂时自2017年1月15日计算至2020年9月15日，后期利息直至被告归还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 邱仲生未到庭未答辩。 原告提交的证据 2017年1月15日邱仲生出具的借条一支。 认定的事实 原告张拴锋与被告邱仲生经人介绍相识，被告在西河乡郭河村修建村民住宅楼，2017年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并给原告出具借据，约定月息2％。借款后，被告仅支付5万元利息，剩余借款本息未还。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。原告张拴锋主张被告邱仲生向其借款20万元，有被告出具的借条为证，本院予以认可。原告张拴锋主张被告邱仲生已支付利息5万元，剩余利息按年息15.4％计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱仲生经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告邱仲生在本判决生效之日起十五日内支付原告张拴锋借款20万元及利息（按年息15.4％，自2017年1月15日起计算至清偿之日止，已支付5万元）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邱仲生负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3441号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市成华区二环路东二段**。 负责人董琢理，行长。 被执行人：肖**，女，汉族，1973年3月7日出生，，住所地位于四川省兴文县 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与肖**金融借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，本院已予以查封，系轮候查封无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5759号申请执行人：重庆商社汽车贸易有限公司，住所重庆市北部新区星光大道60（**）负**商场，统一社会信用代码915000002029328935。法定代表人：韩伟，董事长。被执行人：王昭喜，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆商社汽车贸易有限公司与被执行人王昭喜借款合同纠纷一案，2020年10月27日重庆商社汽车贸易有限公司以其为本院作出的（2019）渝0192民初900号民事判决书权利承受人为由，向本院申请强制执行被执行人王昭喜。申请执行的标的为：1、请求被执行人支付申请执行人借款本金438284.55元，截止2018年10月24日的利息12537.51元、复利333.03元、罚息4705.56元（此后的利息、罚息等利随本清），诉讼费4069元及迟延履行利息；2、对被执行人王昭喜名下的玛莎拉蒂牌轿车（车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在执行过程中本院查明，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与王昭喜、重庆商社汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，因借款人未履行义务重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2019年2月18日向本院提起诉讼。2019年4月12日本院作出（2019）渝0192民初900号民事判决书。判决内容如下：一、被告王昭喜自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还所欠的借款本金438284.55元及截至2018年10月24日的利息12537.51元、复利333.03元、罚息4705.56元；支付从2018年10月25日起至款项付清时止，以未支付本金438284.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息，支付从2018年10月25日起至款项付清时止，以未支付的利息12537.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对王昭喜所有的玛莎拉蒂牌轿车（车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告重庆商社汽车贸易有限公司对被告王昭喜的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其它诉讼请求。判决生效后重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2019年9月19日向本院申请强制执行被执行人王昭喜、重庆商社汽车贸易有限公司。2019年11月19日重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院提交撤回执行申请书。嗣后，本院以申请执行人撤回强制执行申请为由裁定（2019）渝0192民初900号民事判决书终结执行。另查明，2019年12月17日重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与重庆商社汽车贸易有限公司达成债权转让协议，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行将其与债务人王昭喜签署的《个人贷款合同》项下的全部债权转让给重庆商社汽车贸易有限公司。同日重庆商社汽车贸易有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行通过两次转账支付人民币各计485797.2元、4069元，合计489866.2元。本院认为，执行过程中申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆商社汽车贸易有限公司系（2019）渝0192民初900号民事判决书中的被告，对该判决书确定的债务负有连带清偿责任，属于案件当事人，不属于上述条文规定的第三人。故重庆商社汽车贸易有限公司不得基于该债权转让协议申请变更为本院的申请执行人，进而向法院申请强制执行。鉴于此，该案不符合申请强制执行的条件，应当驳回执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回重庆商社汽车贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月四日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1380号之四 申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市前阳支行的账户存款36000.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5402号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：唐孝旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐孝旭信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7799号民事判决书，被告唐孝旭自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129926.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件3206元，公告费600元，合计3806元，由被告唐孝旭负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4938号 申请执行人陈茂权，男，1979年9月17日出生，住临海市。 被执行人陈**，男，1983年5月20日出生，住临海市。 申请执行人陈茂权与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈茂权向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈**返还申请执行人陈茂权借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈**名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈**名下银行存款，本院已依法扣划，得款3472.06元，扣除执行费650元，申请执行人陈茂权受偿2822.06元。暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈茂权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4502号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：赵天明，男，汉族，1997年2月20日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与赵天明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5851号之二申请人：南京市六合固特机械制造厂（普通合伙），住所地南京市六合区竹镇镇新竹街**。执行事务合伙人：许瑞利。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被申请人：美钻石油钻采系统（南京）有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道香塘路**/div>法定代表人：凌押喜，该公司董事长兼总经理。申请人南京市六合固特机械制造厂（普通合伙）与被申请人美钻石油钻采系统（南京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0116民初5851号民事裁定，查封、冻结被申请人美钻石油钻采系统（南京）有限公司名下价值1850000元财产。申请人南京市六合固特机械制造厂（普通合伙）于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人美钻石油钻采系统（南京）有限公司的财产保全。经审查，申请人向本院申请撤诉并申请解除对被申请人美钻石油钻采系统（南京）有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人美钻石油钻采系统（南京）有限公司名下价值1850000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1072号原告：李智，男，1986年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王立冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，系该公司职工。原原告李智与被告王立冬、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告王立冬、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、医疗费586.9元、误工费8182元、交通费700元、营养费2000元，共计11468.9元；精神损失费5000元；经济损失：底盘护板240元、散热器护网120元、倒车雷达800元、车上挂件220元，共计1380元；以上合计17848.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日22时，地，地点苏家屯区凤果路路口两车发生相撞告人轻微车损，原告人车损严重，双气囊已弹出，之后拨打122报警和保险，被告人王立冬未保证左让右原则，被告人王立冬负事故全部责任，原告人李智受伤，事故认定后，原告人李智由家属陪护下，去往苏家屯区医院进行检查，诊断为左肩部位轻微骨裂，皮外严重擦伤，肩部软组织损伤。由于本次事故，至今原告双耳总有嗡嗡声音，无法正常驾车，已造成精神损失。以上，被告人王立冬只有交强险，原告车损严重，修车费用较大，已由原告保险公司代为赔偿，但因车辆后加装的底盘护板、散热器护网、倒车雷达及车上挂件损坏不在保险公司赔偿范围内，应由被告赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。王立冬辩称：对精神损失费不认可，我没有辱骂原告，还积极救治；对车辆改装的东西不认可；住院有营养费，不住院不需要营养费；原告在家，不需要交通费；误工费过高。保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，事故发生在有效期内，原告提出的理赔费用我司同意在交强险范围内合理合法费用予以赔偿；另原告提出的车损，我司已预先支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日22时，李智驾驶辽Ａ×××**轿车与王立冬驾驶辽Ａ×××**轿车在沈阳市苏家屯区凤果路路口，发生相撞，李智车损严重，双气囊已弹出，王立冬轻微车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，王立冬未保证左让右原则，王立冬负事故全部责任。原告人李智受伤，被送往苏家屯区医院进行检查，诊断为左肩部位损伤，支出医疗费586.9元，并开具休息诊断三周。王立冬驾驶辽Ａ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。原告李智修车费，已由李智投保的保险公司代为赔偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围，按责任由侵权人承保商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。李智主张医疗费586.9元，本院予以支持。李智主张误工费，按诊断休息21天以居民服务业标准每日128.68元给付，为2702.28元；李智主张交通费过高，酌定支持300元；李智主张营养费、精神损失费未有法律依据，不予支持；李智主张赔偿底盘护板、散热器护网、倒车雷达、车上挂件损失，未提供证据证明，不予支持。上述款项，未超出交强险范围，由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李智医疗费586.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李智误工费、交通费3002.28元。三、驳回李智的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由王立冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二Ｏ二Ｏ年十一月二十五书记员  李 聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3206号之一 申请执行人：吴辉民,男,1970年4月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：慈溪市胜山上书房制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路**。组织机构代码:MA2EH96P3 经营者:徐成。 被执行人：徐成,男,1981年7月4日出生,汉族，，住所地安徽省六安市金安区 申请执行人吴辉民与被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉民于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成给付申请执行人款项238298元及相关利息，并缴纳案件受理费4874元、执行申请费3474元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐成户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐成所有的、号牌为浙Ｂ2××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4874元、执行申请费3474元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴辉民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2481号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人张云飞,男,1971年04月29日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人张晓珍,女,1971年03月10日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与张云飞、张晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初776号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为68283.1元，执行费925元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，本案暂未执行到任何款项。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  茅俊杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执498号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：朱小英，女，汉族，1988年2月3日出生，住四川省北川羌族自治县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与朱小英借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3039号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1797号 申请执行人:六安市皖康汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人：潘文杰，该公司总经理。 被执行人:李齐刚,男,1964年8月18日出生,汉族,初中文化，本市霍山县人,住安徽省霍山县。 被执行人:陈道菊,女,1962年4月24日出生,汉族,初中文化，本市霍山县人,住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018）皖1502民初1719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人李齐刚、陈道菊应支付申请人六安市皖康汽车贸易有限公司垫付款3000元、诉讼费50元及公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息351元，本案执行费50元，以上共计4051元。因前期网络查控中已冻结了李齐刚名下银行账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李齐刚名下银行账户余额人民币4051元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1955号原告：杨某，住华亭市。被告：徐某1，住华亭市。被告：徐某2，住华亭市。原告杨某与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2346元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月六日书记员 程文文
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3297号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，该公司员工。被告：勾玉健，男，汉族，1986年9月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告勾玉健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李游
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海萍在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7529民申2号再审申请人（一审被告）：吴某1，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：张某，女，1941年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：吴某2，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：吴某3，女，1962年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：吴某4，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：吴某5，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人（一审原告）：吴某6，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。再审申请人吴某1因与被申请人张某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某5继承权纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初9号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称：一、调解书认定事实错误，调解内容超出诉讼请求。理由是解调书认定申请人一次性给付被申请人吴某6补偿款3万元的条款，超出了被申请人吴某6诉讼请求确定的内容。当事人超出诉讼请求的调解协议内容与案件明显没有关联性，法官应告知其对超出诉讼请求部分可以另案提起诉讼。二、原调解书适用法律有错误。理由是《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，违背当事人真实意思的，人民法院不予确认。申请人的真实意思是吴某6继承方正林业局学府嘉园小区10号楼6单元202室的装修房屋3万元是由申请人装修的，应由被申请人吴某6给付申请人3万元，而不是由申请人给付被申请人吴某63万元。而调解书确认了当事人的不真实的意思表示。三、本案一审程序违法。理由是被申请人是张某、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4、吴某6，但上述六被申请人中张某、吴某3、吴某5在起诉书中均没有本人签字，起诉书中三人所签名字是假签名。2020年4月27日《庭前调解笔录》除申请人吴某1和被申请人吴某6外，其他五被申请人没有到庭参加诉讼，而且法庭编造了被申请人张某的出庭笔录，编造了代理人的代理词，庭前解调笔录也没有除申请人吴某1和被申请人吴某6外的其他被申请人签字，诉讼代理人也没有到庭参加诉讼。一审法院剥夺了被申请人张某、吴某3、吴某5继承的权利，也剥夺了被申请人、代理人辩论权利，且对存在重大疑点的被申请人张某、吴某3、吴某5三人签字虚假诉讼未予处理，未予鉴定，对吴某1和许艳杰夫妻个人所买的张某的房产当做遗产进行继承，严重违反了继承法的规定。吴某6等六被申请人提交意见称：原调解是我们家庭兄弟姐妹共同协商达成的协议，协议公平、合理、合法。不存在剥夺申请人继承权利的条款，应维护法院调解的效力。本院经审查认为，本院（2020）黑7529民初9号调解书是在双方当事人、代理人都参与下自愿达成的调解协议，双方当事人都在调解协议上签字，程序合法，经法院确认后生效。申请人陈述的三点调解错误均没有事实和证据支持，调解意思自愿，调解程序合法，调解内容不显失公平，没有剥夺申请人诉讼程序权利和民事实体权利，故应维护原调解协议的效力。综上所述，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  韩德勇审判员  李兴林审判员  赵晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  于宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13163号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金123.5万元的财产，并出具诉讼担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金银行存款123.5万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二日书记员  牛少凡
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1257号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，统一社会信用代码：916103032214019757。 负责人李维佳，任该行行长。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人徐栋，男，1989年11月18出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人魏飞，女，1990年2月23出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人徐存祥，男，1965年8月12出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人贾小玲，女，1965年6月15出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人徐宏，男，1966年9月26出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与徐栋、魏飞、徐存祥、贾小玲、徐宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月26日申请执行，执行标的449682元，本院依法受理。 本案在执行过程从中，依法冻结被执行人银行账户一年（部分账户冻结期限分别指2021年5月24日、2021年8月28日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；扣划被执行人银行存款42947.32元并向申请人发放；查封被执行人贾小玲名下位于宝鸡市渭滨区经二路xxx号院x幢x单元xxxx号房产三年（该房产已向案外人抵押，申请人暂未申请拍卖，查封期限分别指2023年10月30日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  贺 津
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执621号之一 申请执行人彭超,男,1986年12月26日出生,住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人吴守萍,女,1967年08月11日出生,住所地四川省射洪县广兴镇金河村****。 被执行人戴安侠,男,1979年07月18日出生,,住所地温州市鹿城区 申请执行人彭超、吴守萍与被执行人戴安侠提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙11民终336号一案，丽水市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴安侠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人彭超、吴守萍向本院申请强制执行。执行标的为被执行人戴安侠需赔偿申请执行人彭超、吴守萍精神损害抚慰金35000元，赔偿申请执行人吴守萍、彭超因彭孝文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出等损失1159696元的70%即811787.2元，共计846787.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10374元、执行费10867.87元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人戴安侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴安侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴安侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴安侠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人戴安侠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了账户内余额1754.84元用于缴纳诉讼费、罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人戴安侠名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费754.84元，未执行到位846787.2元、诉讼费9619.16元、执行费10867.87元。暂未发现被执行人戴安侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴安侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴安侠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴安侠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭超、吴守萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴安侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  毛萍萍
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执338号申请执行人：杨雷,男,1974年12月10日出生,汉族，富拉尔基区宏宇陶瓷业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道南华苑**2门**。被执行人：万鑫，男,1974年11月18日生，汉族，富拉尔基区万鑫装饰业主，住，住齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区**万鑫装饰/div>本院在执行杨雷与万鑫买卖合同纠纷一案中，杨雷于2020年5月13日依据（2019）黑0206民初450号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人万鑫给付货款共计111292.00元。本院在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人万鑫在电厂的个人公积金账户存款92000.00元，并已交付给申请执行人杨雷，被执行人万鑫尚欠申请执行人杨雷案件款19292.00元，经本院对被执行人万鑫名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人杨雷又不能向本院提供被执行人刘秀云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十六日书记员 宿茂国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：曹继凤，女，汉族，1979年4月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告曹继凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告曹继凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计104180.7元（截至2020年9月1日，其中本金73748.97元，利息16347.3元，违约金及费用14084.43元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××84。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告曹继凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告曹继凤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金73748.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹继凤于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为27×××84的信用卡欠款本金73748.97元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1192元，由被告曹继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11176号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永琴，女，1987年8月25日出生，彝族，住址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告黄永琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告黄永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18510.08元、利息2537.7元、逾期还款违约金866.37元，合计21914.15元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄永琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄永琴未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告黄永琴（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄永琴在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于2018年2月1日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金18510.08元、利息2537.7元、逾期还款违约金866.37元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金18510.08元；二、被告黄永琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2018年2月1日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告黄永琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半，原告已预交），由被告黄永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4666号原告：楚雄市鹿城老红修理铺，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇滇中大商汇**汽修汽配区**，统一社会信用代码：92532301MA6MH8T155。经营者：蔡红，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体户，原住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：丁忠武，男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市。原告楚雄市鹿城老红修理铺与被告丁忠武合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城老红修理铺的经营者蔡红，被告丁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城老红修理铺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付汽车修理费10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告经营者蔡红妻子的老乡，所以时常光顾原告修理铺。2017年2月13日，被告将其驾驶的一辆大货车开到原告修理铺内，要求原告对车辆进行修理，原告对车辆底盘进行维护，并更换了中桥减速器总成及其他配件，更换完毕后，被告应付7000元材料费及修理费，被告向原告出具了欠条一份。2017年9月7日，被告驾驶同一辆车在南华县天生堂收费站处打电话给蔡红，要求原告前往修理车辆，原告工作人员赶到后发现减速器齿轮的油漏干，遂对车辆进行维修，被告应支付此次修理费3000元，被告又向原告出具了欠条一份。之后原告向被告催讨修理费共计10000元，被告提出2017年2月13日更换中桥减速器后，行驶中发现更换过的中桥减速器总成因速比不对影响到了后桥减速器总成，造成车辆出现问题，导致他更换了三个压包，要求原告赔偿。事实上被告在向原告救急之前，对车辆出现的问题已找过其他师傅进行过修理，实在无法修理的情况下才向原告救急，原告派工作人员前去进行了免费的维修，使车辆得以正常运行，当时被告并未提到过更换压包的事，更没有提及所欠修理费7000元不同意支付的事。2020年1月9日，被告在微信回复原告时，拒绝支付修理费7000元。原告于2020年6月22日报警，警察组织双方协商解决时，被告不仅承认了欠10000元修理费，也承认了原告免费为其车辆进行维护的事实，但却称差欠7000元修理费那次由于原告的失误，造成车辆后桥减速器出现问题，给其带来了麻烦，只同意支付后面所欠的3000元。而原告则认为修理费为7000元的那次修理结束后，原告在接到被告救急时，出于对顾客的负责，也为了信誉，前往车辆损坏地，及时进行免费处理，被告在处理后未对原告提出过任何异议，现在提出此主张纯属赖账，其理由不足以证明是原告服务存在瑕疵，也无法证明其更换了三个压包的事实，而且从原告帮被告修理车辆后到被告电话救急，中间的时间差，同样证明不了其所称的问题究竟是发生在原告的修理中还是发生在其他修理师傅的修理中，原告不同意被告只支付3000元修理费。因双方不能达成协议，警察让原告通过司法途径解决，所以原告只好向贵院提起诉，请判如所请。原告针对其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了一组证据。被告丁忠武辩称：被告差欠原告10000元修理费是事实，欠条也是被告写的，但原告修车过程中的失误给被告车辆造成了一定损失，现被告只愿意承担3000元修理费，另外7000元应作为原告补偿被告的车辆损失费。被告针对其辩解向本院提交了一组证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年2月13日，被告丁忠武驾驶车辆到原告楚雄市鹿城老红修理铺修理车辆，欠下车辆修理费7000元，并于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到老红汽修人民币7000元”。2017年9月7日，被告驾驶的车辆在楚雄彝族自治州南华县天生堂收费站出现问题，被告请原告前往进行修理，产生修理费3000元，被告又向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到老红汽修修理费3000元”。上述款项被告至今尚未支付。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告楚雄市鹿城老红修理铺向被告丁忠武主张债权，并提交了被告出具的欠条，被告对欠条无异议，原、被告之间的债权债务关系成立。原告为被告进行车辆维修，被告有义务向原告支付维修费用。被告辩称原告在2017年2月13日进行车辆维修过程中存在失误，给原告造成了一定损失，不同意支付该次车辆维修费。根据被告提交的证据结合原、被告在庭审中的陈述，无法证实被告的辩解，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付车辆修理费10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丁忠武于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄市鹿城老红修理铺车辆修理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁忠武负担（未交，限于本判决书生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李颖婕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2250号原告：惠州市弘联硕电子材料有限公司，住所地惠州市河南岸演达一路**三环装饰城前街楼****办公，统一社会信用代码91441302MA4WNWEH4X。法定代表人：孙江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师，执业证号14413201910084779。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市尚宝电子元件有限公司，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市工业园区进出口加工制造基地红木园区**会信用代码91533102MA6KF35G9L。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201211490179。代理权限为特别授权代理。原告惠州市弘联硕电子材料有限公司（以下简称弘联硕公司）与瑞丽市尚宝电子元件有限公司（以下简称尚宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。2020年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告弘联硕公司委托诉讼代理人陈海雁、被告尚宝公司法定代表人李朝辉及其委托诉讼代理人张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，申请人弘联硕公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚宝公司名下中国工商银行账户内的存款20万元（开户行中国工商银行云南省德宏瑞丽支行，账号25×××87）。申请人弘联硕公司以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为20万元的保单提供担保。2020年9月24日，本院作出（2020）云3102财保62号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人尚宝公司名下中国工商银行账户内的存款20万元（开户行中国工商银行云南省德宏瑞丽支行，账号25×××87）。冻结期限为一年。申请人弘联硕公司因此次保全，产生保全费1520元。原告弘联硕公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款198913元，并以198913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月8日起至清偿之日止的利息（暂计至2020年7月25日为8460.43元）；2、本案诉讼费、担保费、保全费、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，由于原告财务的失误，误从原告账户向被告在中国工商银行云南德宏芒市支行帐号25×××87划入37万元款项。事后，原告发现和被告未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款，被告于2019年8月16日归还原告171087元，仍不当占有原告所有的198913元。原告认为，被告无占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尚宝公司口头辩称，1、案涉款项为第三人范炜所有，被告并非无合法的不当利益，依法不负返还义务。2、原告主张被告承担担保费、保全费无合法依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告误从其账户向被告中国工商银行云南德宏瑞丽支行帐号25×××87划入款项37万元。后原告要求被告返还，被告于2019年8月16日返还原告171087元，尚有198913元未返还。另查明，原告与被告无业务往来，不存在债权债务关系。原告因本案保全，产生保全费1520元、保全保险费1000元。上述事实，有原告提交的转账凭证打印件一份，及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告占有原告的款项198913元，没有合法依据，造成原告损失。原告主张被告返还其不当得利款198913元，于法有据，本院予以支持。且利息应以198913为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张担保费（即保全保险费）1000元、保全费1520元由被告承担，因原被告对此并未约定，且该不是必须产生的费用，故本院不予支持。被告提出其与第三人范炜的关系，该系另一法律关系，不在本案中裁决；被告提出的其他抗辩，因其未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告瑞丽市尚宝电子元件有限公司于本判决生效后十日内返还原告惠州市弘联硕电子材料有限公司不当得利款198913元及利息（以198913为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市弘联硕电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由被告瑞丽市尚宝电子元件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费4411元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4922号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨，系该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴建青，女，1982年11月26日生，布依族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行与被告吴建青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法进行审理。本院审理过程中，查明被告吴建青已于2020年9月8日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的起诉。案件受理费1839元，退还原告中国工商银行股份有限公司清镇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇二〇年十一月十九日书记员  聂 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4310号之一申请人：合肥市超拓起重安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼20-501，统一社会信用代码91340100058497486D。法定代表人：葛子军，该公司总经理。被执行人：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码91341200711786716D。法定代表人：李继成，该公司董事长。本院在执行合肥市超拓起重安装有限公司与阜阳恒丰水泥制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月十八日书记员  王倩倩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执368号申请执行人：刘先伟，男，汉族，1981年7月24日生，住河南新乡市红旗区开发区高远路**。被执行人：吉林乾元市政工程有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街1-013-62-0,。法定代表人：隋勇乾，总经理。申请执行人刘先伟与被执行人吉林乾元市政工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第146号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先伟于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林乾元市政工程有限公司给付租赁费303,999元、设备进场过路费和燃油费1900元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月16日按照仲裁委员会送达的地址向被执行人吉林乾元市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回；二、于2020年11月4日、2020年11月24日对被执行人吉林乾元市政工程有限公司进行了网络查控，经查，被执行人吉林乾元市政工程有限公司名下无有效可供执行财产；三、本院于2020年11月24日对被执行人吉林乾元市政工程有限公司名下不动产、房产、收益性理财保险产品及工商登记信息进行了查询，被执行人吉林乾元市政工程有限公司名下无房屋登记、收益性理财保险产品及工商登记信息；四、本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人刘先伟，其表示无有效联系方式提供且无有效可供执行财产线索提供；五、本院于2020年11月24日对吉林乾元市政工程有限公司采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月25日进行电话询问，申请执行人刘先伟同意本院终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李泽慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3217号之一申请执行人张建春。申请执行人黄金娟。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公。法定代表人：蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****。法定代表人罗杰。申请执行人张建春、黄金娟与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张建春、黄金娟于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币299607.68元，执行费4394元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款29961元，尚有执行款269646.68元及执行费4394元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁三号，地铁**线的开通城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2731号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：应云锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人应云锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6649号原告周兆平，男，汉族，1985年2月26日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告祁世友，男，汉族，1987年9月11日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告尤广金，男，汉族，1991年11月27日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年10月20日受理原告周兆平诉被告祁世友、尤广金财产损害赔偿纠纷一案。原告周兆平于2020年11月18日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告周兆平撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周兆平负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十一月十八日书记员 ：赛梦曦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1396号申请执行人吴俭民，男，汉族，1966年8月14日出生，住卫辉市。被执行人吴全民，男，汉族，1974年5月30日出生，住址同上。关于吴俭民申请执行吴全民租赁合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴全民于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吴全民未按上述生效法律文书履行义务,吴俭民申请强制执行,我院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人吴全民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吴全民名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人吴全民名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人吴全民的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴全民负有继续向申请执行人吴俭民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10445号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告广州新洲健康药业股份有限公司，住所地：广州市番禹区东环街市新路**。法定代表人陈汉强。原告李艳丽与被告广州新洲健康药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执955号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司司 ,住西安市鄠邑区。被执行人：杨桂亭，女性，1967年8月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王拥护，男性，1968年5月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：刘展帅，男性，1988年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王紫瑞，女性，1992年8月27日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司司与被执行人杨桂亭、王拥护、刘展帅、王紫瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20万元及利息，并承担受理费2230元、执行费3650元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现被执行人银行存款4039.99元，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执955号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波 二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   张晨光