吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4108号 原告：王桂英，女，1959年12月25日出生，汉族，榆树南街巴布豆儿童潮牌服装百货店库管,住所地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市宽城区雨润星宇华府******。 委托诉讼代理人：王立华,吉林滴壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宝庆,吉林滴壇律师事务所律师。 被告：费海丰，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住所地，住所地吉林省榆树市，经常居住地吉林省榆树市闵家镇闵家村常家屯**iv> 委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1996年1月1日出生，汉族，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司法定代表人，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区，经常居住地吉林省长春市绿园区朝阳小区******v> 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**明珠广场****。 主要负责人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。 原告王桂英与被告费海丰、黄旭、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托诉讼代理人王立华、曹宝庆，被告黄旭，被告费海丰的委托诉讼代理人刘阳、王晓薇，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告费海丰、黄旭、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告医疗费170,014.29元、后续治疗费26,000.00元、残疾赔偿金153,420.25元、精神抚慰金15,000.00元、误工费27,635.81元、营养费7,500.00元、护理费23,004.11元、住院伙食补助费5,、住院伙食补助费5,90030,000.00元、鉴定费3,900.00元、交通费800.00元，合计463,174.46元。先由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在其保险责任范围内对原告承担责任，不足部分由各被告承担；二、依法判令各被告承担本案的诉讼费用、律师费、鉴定费、保全费等费用。审理中，原告变更诉讼请求“医疗费170,014.29元”为“医疗费169,915.18元”。“合计￥463,174.46元”变更为“合计463,075.35元”。事实和理由：2020年05月21日08时00分许，费海丰驾驶×××号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶至榆树北街路口处，遇王桂英、林威奇在人行横道内由北向南通过路口，车与行人相碰撞、发生道路交通事故，致王桂英、林威奇受伤，车辆损坏。由长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第22010312020000066号道路交通事故认定书，认定费海峰承担此次事故的全部责任。×××号小型轿车，机动车行驶证登记车辆所有人为黄旭，登记住址长春市××区，×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业机动车，交通强制保险单号为：6423001080120200017486，保险期限自2020年4月22日至2021年4月21日。机动车辆商业保险单号为：6423001080820200005620，保险期限自2020年4月22日至2021年4月21日。原告王桂英受伤后于2020年5月21日至2020年7月18日期间首先在吉林大学第一医院住院治疗后转至长春市中医院治疗最后转回吉林大学第一医院住院治疗。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿未果，原告认为被告费海峰一方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告黄旭系车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在保险的赔偿限额内承担保险责任。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告费海丰辩称，我方为车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任 被告黄旭辩称，事故车辆已经出售，且该车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，我公司同意依照合同约定在责任限额内赔偿原告的合理损失，原告评定为一个九级伤残、一个十级伤残，按照25%的比例，计算伤残赔偿金不符合法律规定，依照规定应按照21%比例计算；误工费、护理费依照鉴定结论，从伤后起算，原告重复叠加住院天数，没有事实及法律依据，且按照长春市中院指导意见，均应按月计算；其他待质证时发表意见；鉴定费、诉讼费、律师费不在保险责任范围内，且由于原告故意增加计算天数及计算比例，导致诉讼标的额比实际损失超出费用产生的诉讼费、律师费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年05月21日08时00分许，费海丰驾驶×××号小型轿车，沿柳影路由东向西行驶至榆树北街路口处，遇原告在人行横道内由北向南通过路口，车与行人相碰撞、发生道路交通事故，致王桂英、林威奇受伤。经吉林大学第一医院诊断为左侧第2-9肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左肺挫裂伤等，住院12天，原告支，住院12天8.80元，门诊费2,615.84元，住院费93,634，住院费93,6346月2日出院后，原告随即入住长春市中医院继续治疗，住院41天，原告支，住院41天5.00元，住院费14,558，住院费14,5587月13日，原告再次入住吉林大学第一医院行左锁骨植骨术等，住院5天，原告支付，住院5天,922.66元。审理中，原告提供了吉林大学第一医院2020年7月12日门诊票据3张，金额560.46元，吉林大学第一医院2020年8月19日门诊收费票据1张，金额690.04元，吉林大学第一医院2020年8月31日门诊收费票据1张，金额214.80元；同时提供朝阳区大统华百货超市收据1张，金额192.00元，深圳市爱杰特医疗器械有限公司发票1张，金额99.99元、德惠市万宝骨伤门诊部发票1张，金额900.00元，但未能提供门诊手册予以佐证，被告均不予认可。2020年6月11日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告费海丰承担事故全部责任。2020年9月11日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,900.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤致左肺下叶部分切除评定为九级伤残，左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残；原告锁骨钢板取出、肋骨钢板取出后续治疗费用需人民币26,000.00元；原告此次损伤的护理期限评定为90日；原告此次损伤的误工期限评定为120日；原告此次损伤的营养期限评定为75日。另查明，被告费海丰驾驶的案涉车辆所有人为被告黄旭，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500,000.00元），保险人为被告费海丰。虽被告黄旭主张车辆已出售，但未能提供证据予以证明。审理中，原告为证明其误工费的合理性，提供了长春市宽城区XXX街巴布豆儿童潮牌服装百货商店出具的《工作证明》，被告等认为原告已超过法定退休年龄，应当提供劳动合同、工资发放证明及工资流水等相关证据，否则，误工损失不同意赔偿。虽被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司主张鉴定费、诉讼费、律师费不在保险责任范围内，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告费海丰驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告费海丰理应承担赔偿责任。被告黄旭应当承担连带赔偿责任，但鉴于案涉车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告发生的医疗费167,025.53元、后续治疗费26,000.00元、残疾赔偿金128,873.01元、精神抚慰金12,000.00元、营养费3,750.00元、护理费10,074.24元、住院伙食补助费5,、住院伙食补助费5,90030,000.00元、鉴定费3,900.00元，首先由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、残疾赔偿金98,000.00元、精神抚慰金12,000.00元，合计120,000.00元；其次，医疗费157,025.53元、后续治疗费26,000.00元、残疾赔偿金30,873.01元、营养费3,750.00元、护理费10,074.24元、住院伙食补助费5,、住院伙食补助费5,90030，000.00元、鉴定费3,900.00元，合计267,522.78元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张吉林大学第一医院2020年7月12日门诊票据3张，金额560.46元，吉林大学第一医院2020年8月19日门诊费690.04元，吉林大学第一医院2020年8月31日门诊费214.80元及外购药品1,191.99元，但未能提供门诊手册及相关医嘱予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告请求交通费800.00元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，且原告入院为救护车接送，该费用包含在医疗费中，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张护理费23,004.11元，并将鉴定意见的护理期限和住院期间叠加计算，但该计算方式显属不妥，因为司法鉴定意见的护理期限已经包含住院期间的护理期限，同时原告根据吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准154.39元计算，但鉴定意见之护理期限的“日”为自然日，而日工资标准的“日”为工作日，故原告的计算方式不当。原告的护理费计算基数应当按照2019年度吉林省居民服务、修理和其他服务业月工资3,358.08元，原告护理期90日即3个月，实际护理费为10,074.24元；虽原告请求精神抚慰金15,000.00元，但根据原告的残疾程度及本省经济生活水平，应以保护12,000.00元为宜；虽原告主张营养费7,500.00元，并按照每日100.00元计算，但该标准没有法律依据，根据吉林省人均生活水平，应以保护每日50.00元为宜，原告的营养费应当为3,750.00元（50.00元/日×75日）。虽原告主张残疾赔偿金153,420.25元，但其计算方法不当，根据原告的伤残等级，应当以九级伤残20%比例为基数再增加1%（32,299×19×21%）128,873.01元；虽原告请求误工费27,635.81元，但原告超过法定退休年龄，虽提供了相关书证予以证明，但未能提供工资支付证明等相关证据予以佐证，仅凭一份书证不足以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。虽被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司主张鉴定费、诉讼费、律师费不在保险责任范围内，但未提供证据予以证明，根据上述司法解释，该公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告王桂英医疗费10,000.00元、残疾赔偿金98,000.00元、精神抚慰金12,000.00元，合计120,000.00元； 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王桂英医疗费157,025.53元、后续治疗费26,000.00元、残疾赔偿金30,873.01元、营养费3,750.00元、护理费10,074.24元、住院伙食补助费5,、住院伙食补助费5,90030,000.00元、鉴定费3,900.00元，合计267,522.78元； 三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250.00元，减半收取4,125.00元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉琳