wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3366号申请执行人:张斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：齐文东，男，1967年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张斌与被执行人齐文东追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截止2020年7月7日，被执行人欠申请执行人代偿款7万元，自2020年8月起每月10日前向申请执行人偿还5000元，直至还清、违约金14000元、案件受理费950元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX东南牌车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项84950万元及利息，已执行0元，未执行84950万元及利息。本案执行费1174元，已执行0元，未执行1174元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月四日                       书  记  员      闫佳乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执299号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：王敏鹏，男，1984年06月07出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的【2019】保裁网字第13006号仲裁裁决安徽拿拿信息科技有限公司与王敏鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为6992.21元。 本院受理案件后，依法向被执行人王敏鹏送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。 执行过程中，本院先后于2020年9月17日、11月12日两次提起网络查询。经查，被执行人只有极少量的银行存款，无网络资金、证券和车辆登记信息。本院对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2020年11月6日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2020年11月11日，本院通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年11月18日，本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无财产可供执行；经询问，申请执行人表明现无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结【2019】保裁网字第13006号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称建行个旧支行），地址：个旧市金湖西路**。法定代表人：张建忠，系该行行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘云飞，男，1984年12月30日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司），地，地址：个旧市大屯镇大中路********/div>法定代表人：陈荣军，系该公司经理。申请执行人建行个旧支行申请执行被执行人刘云飞、大中公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1606号民事判决书于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人建行个旧支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行借款本金219403.92元，截止2019年4月11日止的利息12695.11元、罚息794.98元，从2019年4月12日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费4793元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人刘云飞在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年7月16日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2020年7月28日向被执行人大中公司同样送达了前述材料。本院分别于2020年7月15日、2020年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人刘云飞、大中公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，刘云飞有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**汽车两辆，未能实际控制；于2020年7月15日对被执行人刘云飞、红河州大中房地产开发有限公司法定代表人陈荣军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对被执行人刘云飞进行传统财产调查，调查回复结果显示其名下仅有位于个旧市。本纠纷中，被执行人大中公司因对该笔债务提供阶段性担保，而承担连带偿还责任。本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。本案中被执行人刘云飞所有位于个旧市，因本案申请执行人建行个旧支行已就所涉大中公司所有债权提交了债权申报表，申报债权共计8414542.03元（包含本案），现申请人暂不要求处置前述房产，待大中公司破产重组工作的后续推进，再作统一处理，故于本案两被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式告知了申请执行人建行个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘云飞、大中公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人建行个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3474元，由被执行人刘云飞、大中公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0722民初2645号原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。负责人：吴远祺，行长。被告：庞正国，男，1961年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告庞正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告庞正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞正国归还借款本金15753.68元及利息2348.31元（利息计至2020年11月4日止，以后另计）事实和理由：2018年4月9日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告庞正国协商，双方约定：由原告发放16000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年4月9日至2020年4月8日，年利率为7.6%。被告在贷款到期后没有履行合同约定还款义务。庞正国未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下：因庞正国未到庭，故无法质证，庞正国未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，庞正国以装修房屋为由向三合信用社提出借款16000元。同日，庞正国与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：庞正国向三合信用社借款16000元，借款期限自2018年4月9日至2020年4月8日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了庞正国。借款期限届满，被告不按时归还借款本金和支付尚欠的借款利息，截止2020年11月4日，尚欠借款本金15753.68元和利息2348.31元。另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。本院认为，庞正国与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应依约履行合同义务。庞正国借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告庞正国归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庞正国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞正国应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15753.68元并支付利息2348.31元（利息计至2020年11月4日止；以后利息：以15753.68元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年11月5日起计至实际清偿之日止）；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告庞正国负担。本判决为终审判决。审判员  苏立光二〇二〇年十一月三十日书记员  翁职权
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1720号申请执行人：郑体亮,男,1970年01月15日出生,住所地平阳县。被执行人：徐成光,男,1963年12月02日出生,住所地平阳县。被执行人：贾雪映,女,1965年06月26日出生,住所地平阳县。申请执行人郑体亮与被执行人徐成光、贾雪映民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执2340号]，被执行人徐成光、贾雪映已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁茂北，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕德花，女，1968年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。一审被告：丁茂森，男，1991年4月26日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。再审申请人丁茂北因与被申请人毕德花、一审被告丁茂森机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁茂北申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1．丁茂北与毕德花未发生过交通事故，事实是丁茂北骑电动车经过时，毕德花已经躺在路边，身边还有一位妇女和毕德花的丈夫。丁茂北是应那位妇女请求，帮助把受伤的毕德花送去医院。2．案外人张学平不是事故现场人员、亦未出庭作证，一审法院对张学平所作电话录音不应作为认定事实的证据。3．丁茂北对交警部门出具的交通事故证明书有异议，该交通事故证明书不能直接或间接证明事故真实发生以及毕德花的伤与丁茂北有关，也不能证明丁茂北给毕德花5万元医疗费。一、二审法院未对交通事故证明书合法性进行审查。4．丁茂北做好事将毕德花送至医院，却被毕德花一家捏造事实讹诈，毕德花侵占丁茂北、丁奎明、丁茂森的家还打砸抢，丁奎明多次报警都未能阻止。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判驳回毕德花的诉讼请求；诉讼费由毕德花承担。本院经审查认为，丁茂北的申请再审理由不能成立，具体理由如下：1．关于丁茂北申请再审中提出的张学平电话录音及道路交通事故证明书不应作为定案证据的主张。本院认为，首先，一审法院向案外人张学平调查所作电话录音，已经双方当事人质证、双方对该录音确系张学平所作陈述不持异议。丁茂北父亲丁奎明亦认可在2015年2月25日毕德花受伤入院时和2016年2月5日都请张学平作为中间人，就案涉纠纷进行协调。一审法院据此认定案外人张学平在毕德花住院期间以及此后毕德花亲属将毕德花带至丁茂北、丁茂森家中时，均受丁茂北父亲丁奎明委托到场参与协调双方纠纷，并无不当。其次，交警部门的事故证明中“丁茂北支付五万元医疗费”等仅系对报案人郭良社陈述的转载，并非该事故证明的结论，最终结论为“因未现场报警，现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，无法认定当事人事故责任。”丁茂北未提供证据证明交警部门出具该事故证明书程序不当，一审法院将该道路交通事故证明书的内容作为查明事实予以记载，并无不当。2．本案的争议焦点在于毕德花与丁茂北是否发了交通事故。毕德花主张因丁茂北驾驶电动三轮车与毕德花发生交通事故，并提交毕德花住院病案资料、交警部门出具的事故证明、双方因赔偿问题发生纠纷时的录音资料等，一审法院向案外人张学平、丁奎明（丁茂北父亲）进行了调查，并依职权调取了交警部门出具交通事故证明书时向相关人员的走访调查的笔录。丁茂北亦提交了由其保管的毕德花受伤入院时的《沛县人民医院住院病人外伤（中毒）情况认定书》和《沛县人民医院病危通知书》原件。上述证据结合各方当事人的庭审陈述，能够证明毕德花受伤后是丁茂北送去医院，丁茂北在医院停留数日，丁茂北留存有毕德花受伤就医时的部分原始病案资料，毕德花家属与丁茂北一家在毕德花受伤后就毕德花医药费问题发生多次矛盾。丁茂北虽抗辩其与毕德花未发生交通事故、送毕德花去医院只是做好事，但对此未提交相应证据，其所称“毕德花家属在医院抢夺其钱包、金钱并被胁迫限制自由留在医院数日”，亦未提交相应报警记录予以证实。一、二审法院根据现有证据及各方当事人的庭审陈述，认定毕德花与丁茂北发生交通事故致损的事实存在具有高度可能性，并无不当。综上，丁茂北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁茂北的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张敏慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢154号申请执行人：赵玉梅，女，汉族，现住四子王旗。被执行人：银志刚，男，汉族，四子王旗本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人银志刚借款合同一案中，现双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月三十日书记员  周新博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执860号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李华贵，男，汉族，生于1994年8月12日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华贵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李华贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1357f954b024ce@wx.tenpay.com账户存款人民币844.17元，案款人民币844.17元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李华贵的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7756号申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人梅健，男，1972年8月15日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10987号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封梅健所有的位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼（房产证号1125106001-7_1-1-1-4701～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8217号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：田晟萁，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告田晟萁租赁合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1891.26元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1448号 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 被执行人：范金伟，男，汉族，1995年8月4日生，户籍地：广东省广宁县，确认送达地址：广东省佛山市高明区荷城街道顺达巷3座。 申请人赣州爱信网络小额贷款有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初512号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，被执行人范金伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向广东省广宁县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7968.69元，2020年11月23日已执行0元，未执行7968.69元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 覃 骞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2242号申请执行人：曾成福，男，汉族，生于1968年5月24日，住白银市白银区。被执行人：何正凡，男，汉族，生于1969年8月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行曾成福与何正凡追偿权纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初3855号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款358267.00元（其中案款353071元，执行费5196元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1601号 申请执行人:何庆玲，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁明龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人何庆玲与被执行人翁明龙借款合同纠纷一案中，于2020年06月08日向被执行人翁明龙发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁明龙采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4939号原告：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**。统一社会信用代码912306035561120550K委托诉讼代理人：田文霞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区与西园街**社会信用代码91230604066097861N。法定代表人，童云峰，职务总经理。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大，住所地大庆市让胡路区远望大街****信用代码91230604592701176N。法定代表人，童云峰，职务总经理。本院在审理原告大庆派博建筑安装工程有限公司与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，原告大庆派博建筑安装工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆派博建筑安装工程有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆派博建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告大庆派博建筑安装工程有限公司负担。审判员  张明龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳音
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终182号 上诉人（原审原告）宋庆友，男，1970年6月19日出生，汉族，住曲阜市。 上诉人（原审原告）孔庆霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路**。 法定代表人彭照辉，市长。 委托代理人孔峰。 委托代理人刘**，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人宋庆友、孔庆霞因诉被上诉人曲阜市人民政府行政赔偿决定一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告宋庆友与孔庆霞系夫妻关系，同为曲阜市小雪街道石家村村民。2001年6月，被告曲阜市人民政府为案外人陈洪英颁发了曲集用（2001）字第081912010227《集体土地使用证》。2004年，原告在陈洪英的宅基地上建设了涉案房屋。2009年4月29日，小雪街道办事处和石家村村委会相关工作人员对陈洪英宅基地上的房屋及附属物进行丈量登记。2018年，曲阜市根据重点村庄改造项目建设需要，决定对小雪街道办事处石家村启动搬迁安置工作。涉案房屋位于此次改造项目范围之内。2018年10月19日，小雪街道办事处作出并公布曲雪办发[2018]69号《小雪街道办事处石家村、北兴埠村、林家村搬迁安置补偿实施方案》（以下简称69号搬迁安置补偿方案）。在该方案规定的期限内，原告与被告未就上述房屋的搬迁问题达成一致意见。2019年1月19日，小雪街道办事处组织人员将原告房屋强制拆除。经邹城市人民法院及济宁市中级人民法院审理，确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告遂向被告提出行政赔偿申请。2020年1月3日，被告曲阜市人民政府对原告被强拆房屋作出曲行赔字[2019]18号《行政赔偿决定书》，赔偿决定内容为：一、因赔偿请求人宋庆友、孔庆霞系私自买卖宅基地，故涉案宅基地由农村集体经济组织依法收回，不享有安置房屋权利，根据搬迁安置补偿政策，允许赔偿请求人在曲阜市吉祥小区按2000/平方米购买一套建筑面积120平方米的楼房；二、房屋及附属物赔偿。依照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]394号），小雪街道办事处69号搬迁安置补偿方案，房屋及附属物赔偿总金额122658元；三、赔偿搬家费800元；四、对强拆损坏的电器及其它物品共计补偿金额24000元。宋庆友、孔庆霞对该行政赔偿决定不服，提起本案诉讼。 原审认为：本案的审理重点为被诉行政赔偿决定是否合法。被告作出本案赔偿决定的依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，结合69号搬迁安置补偿方案和原告提出的赔偿申请。本案原告的房屋因被告违法强拆行为造成的财产损失依法应当由被告承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。纵观被告作出的赔偿决定内容，除第三项“赔偿搬家费800元”之外，第一、二、四项决定事项均不符合上述法律及69号搬迁安置补偿方案的规定。被告作出的赔偿决定主要证据不足，缺乏合法依据，赔偿数额明显不当。据此，判决：一、撤销被告作出的18号赔偿决定；二、责令被告于本判决生效之日起六十日内就原告位于石家村被强拆房屋重新作出行政赔偿决定。 宋庆友、孔庆霞不服，提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持其原审诉讼请求。理由如下：原审法院未完全回应当事人的诉讼请求，适用法律错误，裁判方式不当，不利于及时解决行政争议，应直接判决赔偿数额。法院在判令赔偿时的标准不应低于补偿标准。 被上诉人曲阜市人民政府答辩称：被上诉人作出的曲行赔字[2019]18号《行政赔偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人不符合宅基地政策及建房条件，不应给与楼房安置，另上诉人要求的房屋赔偿价格明显过高、主张的室内物品损失、装修费等费用无任何依据，不应得到支持，应当按照该赔偿决定书确定的内容对上诉人进行赔偿。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：已生效的行政判决认定上诉人宋庆友、孔庆霞作为石家村的村民，根据相关法律、法规的规定，其可以按照有关程序申请一处宅基地建设住宅。但上诉人无证据证实其建设的案涉房屋已向石家村集体经济组织或者村民委员会提出了申请并经过批准，故其在案外人陈洪英的宅基地上所建设的案涉房屋手续并不完善。被上诉人曲阜市人民政府强制拆除上诉人宋庆友、孔庆霞房屋依法被确认为违法。本案既存在上诉人具备可以在石家村申请一处宅基地的身份条件，也存在上诉人在案外人陈洪英的宅基地上所建案涉房屋未经依法审批、手续不全的法律事实。鉴于上述情况，为保障权利人合法利益，应尽可能地协调化解争议，使上诉人能够及时有效地得到赔偿。因此在程序上需要先由被上诉人对案涉宅基地使用权情况及因强拆造成的房屋损害程度等事项进一步甄别审查，以便从实质上解决行政争议，并及时作出合法、公平、合理的行政赔偿决定。从维护司法权威、节约司法资源和行政资源，减少当事人诉累、警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，人民法院可以根据案情需要判令行政机关作出赔偿决定。故一审法院作出的撤销被上诉人所作的行政赔偿决定，并责令被上诉人就宋庆友、孔庆霞位于石家村被强拆房屋重新作出行政赔偿决定的判决，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  温贵能 书 记 员  王 璐
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更159号 罪犯王宝忠，男，汉族，1960年7月16日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖1103刑初43号刑事判决，以被告人王宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王宝忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝忠减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年7月28日起至2022年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2000号 原告：武育光。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：宋志波。 被告：阳城县鑫车汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140522MA0L3J098J，住所地阳城县凤城镇下芹村阳云路******商铺。 法定代表人：白芸晖，任经理。 委托诉讼代理人：裴飞龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告武育光与被告宋志波、阳城县鑫车汇汽车销售有限公司（以下简称鑫车汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、2020年10月26日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告武育光及其委托诉讼代理人杨峰（参加第一次、第三次庭审）、吕子君，被告鑫车汇公司法定代表人白芸晖，委托诉讼代理人裴飞龙（参加第二次庭审）、马林利（参加第二次、第三次庭审），被告宋志波（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武育光向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告购车款1000元；2.依法判决二被告承担违约责任，赔偿原告损失104195.58元；3.依法判决二被告连带赔偿原告已支付的诉讼费、律师费共计6984元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年年初原告将其所有的晋E×××××号哈飞牌小型轿车交由被告鑫车汇公司委托出售，后被告鑫车汇公司将该车辆卖与被告宋志波，二被告一直未告知原告，也未向原告支付购车款。2019年4月14日,被告宋志波驾驶该车辆发生交通事故致伤他人，致使原告被法院判决赔偿他人损失104195.58元。原告认为案涉车辆已由鑫车汇公司卖与被告宋志波，被告宋志波已实际控制、使用该车辆，二被告应支付原告购车款，原告不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。且被告宋志波违反双方签订的《二手车带牌转让协议》的约定，购买车辆后未联系原告办理过户，致使原告被法院判决赔偿104195.58元，被告宋志波应承担违约责任赔偿原告损失。被告鑫车汇公司隐瞒案涉车辆早已出售的事实，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益所支付的诉讼费、律师费应由二被告承担。 被告鑫车汇公司辩称，二手车带牌转让协议是原告与被告宋志波签订的，与鑫车汇公司没有关系，鑫车汇公司没有在合同上签字盖章，鑫车汇公司不应当承担责任。 被告宋志波第一次、第二次庭审时未到庭亦未答辩。第三次庭审中被告宋志波称其原先在鑫车汇公司购买了一辆QQ车，并加了其单位经办业务的一位女职工的微信，后来在这个女的朋友圈看到晋E×××××号哈飞牌小轿车的卖车信息，就于2019年元月将QQ车送回去，QQ车顶了1500元，又出了1500元购买了哈飞车。2019年4月，宋志波驾车发生交通事故后，鑫车汇公司派两个人和其在白桑乡政府门口签订了卖车协议。 原告提交以下证据：1.原告与被告宋志波签订的二手车带牌转让协议；2.阳城县公安局交警大队对宋志波的询问笔录；3.原告与韩某的通话录音光盘及书面整理资料；4.阳城县人民法院（2020）晋0522民初313号民事判决书、晋城市中院（2020）晋05民终584号民事判决书；5.原告与韩某的微信聊天记录；6.原告与微信名为命中注定的聊天记录。 被告鑫车汇公司提交以下证据：1.鑫车汇公司与其客户的二手车买卖协议8份、二手车过户委托、卖车收据2份、客户车辆交接确认书、收售车转账记录。2.证人韩某的证言。 被告宋志波提交以下证据：1.给鑫车汇公司付车款的微信转账记录；2.给微信名命中注定付车款的微信转账记录。 根据庭审中原被告双方的陈述、证人证言及双方当事人提交的相关证据，本院认定如下事实：2019年年初，原告武育光想出售其所有的案涉晋E×××××号哈飞牌小轿车，其朋友告知武育光被告鑫车汇公司收购二手车，并向原告提供了电话号码。该电话为韩某的手机号，原告电话联系韩某后，将其行车证等交给了韩某让其出售该车辆。被告宋志波曾在被告鑫车汇公司处以1500元价格购买了一辆QQ车，宋志波称当时买车时加了鑫车汇公司里面有个女的的微信，后看到她的朋友圈有发的晋E×××××哈飞小型轿车的卖车信息，遂将QQ车送回去，又付了1500元购买了案涉车辆，购车款支付给微信名叫命中注定的人。对此，韩某称其本人与被告鑫车汇公司有买卖二手车的业务往来，其不属鑫车汇公司的职工，将武育光的车卖与宋志波的行为系其个人的业务行为，不属鑫车汇公司工作业务，并称命中注定是其下线。2019年4月14日，被告宋志波驾驶案涉车辆发生交通事故，致对方车辆乘员赵云社受伤，原告接到交警队通知后，与韩某交涉，韩某打印了“二手车带牌转让协议”，并先后让武育光和宋志波签了名。后赵云社以宋志波、武育光等为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2020年4月15日作出（2020）晋0522民初313号民事判决书，判决由宋志波和武育光互负连带责任赔偿赵云社各项损失104195.58元。武育光承担连带责任后享有对宋志波的追偿权。武育光提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）晋05民终584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时在判决中认为武育光在承担责任后如认为二手车市场及宋志波存在违约等情形可另行起诉。 关于案涉小轿车的买卖，原告称韩某是被告鑫车汇公司的员工，韩某的行为代表该公司的行为，被告鑫车汇公司应承担赔偿责任；被告宋志波称其在鑫车汇公司购买了案涉车辆；被告鑫车汇公司称案涉车辆的买卖与鑫车汇公司没有关系，是韩某的个人行为。证人韩某称其不是鑫车汇公司员工，案涉的哈飞车是其个人卖给被告宋志波的。 本院认为，本案现有的证据仅能证明被告宋志波通过韩某购买了原告的晋E×××××号哈飞牌小型轿车，没有充足的证据证明被告鑫车汇公司与原告武育光、被告宋志波间就案涉车辆存在买卖的合同关系，原告向被告鑫车汇公司主张权利，主体不适格。 原告关于支付购车款的诉请，因被告宋志波已将该款支付韩某指定的人，故对此诉请本院不予支持。原告要求二被告赔偿其损失的请求，因被告鑫车汇公司不是适格被告，且原告未实际支付赔偿款，起诉条件还不完全具备。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告武育光的起诉。 案件受理费2544元，退还原告武育光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1224民初1034号 原告：沈某，男，1980年1月05日出生，住康县。 被告：吴某，女，1976年2月28日出生，住甘肃省康县。 原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，经承办法官劝解,双方私下和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。 审判员  吕进喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6923号原告：李芳新，女，1973年3月31日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：常玲，女，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告李芳新与被告常玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月30日，李芳新、常玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李芳新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，原告李芳新未预交。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月三十日书记员  马 悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1485号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。法定代表人：赵刚，该社主任。被执行人：姚红兵，男，1966年12月19日生，汉族，住开远市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人姚红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1608号民事判决书于2020年3月8日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行借款本金100000元、利息3378.05元及自2019年5月23日至借款还清之日止按双方合同约定的利息。本案在执行过程中，查明被执行人姚红兵在诉讼阶段下落不明，本院于2020年10月21日至申请执行人提供的被执行人住所处即开远市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚红兵名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人姚红兵名下仅有零星存款、无证券、车辆、工商登记信息；于2020年10月21日对被执行人姚红兵适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人姚红兵列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人姚红兵在个旧市无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权，姚红兵名下位于开远市房产本院已查封，此房产系富滇银行开远支行抵押物。故该案现暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚红兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1445元，由被执行人姚红兵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4504号 原告：谢阳钊，男，白族，1965年4月16日生。 委托代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。特别授权代理。 委托代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931一般授权代理。 被告：李进，男，1976年5月13日生。 被告：李维军，男，1974年3月19日生。 第三人：曹鹏，男,1975年12月26日生。 本院在审理原告谢阳钊诉被告李进、李维军，第三人曹鹏确认合同无效纠纷一案中，原告谢阳钊以证据不足为由，于2020年11月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢阳钊撤回起诉。 案件受理费60元，由原告谢阳钊负担。 审 判 长 陈 勇 峰 审 判 员 陈   威 人民陪审员 张 允 充 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 阮旭(代)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1086号之一申请执行人西安长安新华村镇银行股份有限公司。法定代表人张以柏，系该银行董事长。被执行人陶希望。被执行人谢晶晶。被执行人夏福利。本院依据已发生法律效力的(2018）陕0116民初6592号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陶希望名下拥有车牌号为陕A8YA**一汽牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陶希望名下所有的车牌号为陕A8YA**一汽牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  康良玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新月，女，1954年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人（一审被告）：王灿，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人（一审被告）：王麦熟，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省蠡县。 再审申请人赵国强因与被申请人张新月、王灿、王麦熟买卖合同纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国强申请再审称，一、一审和二审法院认定事实不清，违法做出判决。1、申请人一审中提供了2018年3月25日至2018年6月13日期间的由被申请人签字确认的收货单用以证实被申请人拖欠申请人货款的事实，被申请人一审中提供了2017年及2018年3月25日之前的银行转账记录及申请人书写的部分收条，此证据与本案没有任何关联性，其是双方2018年3月25日前的业务，而非本案2018年3月25日后的业务。2、在买卖业务往来中没有对账单的情况比比皆是，一审中申请人提供的收货单有货物的名称、单价、总价，能够证明被申请人拖欠申请人货款的事实。二、一审中被申请 人提供35万元的收条及25万元银行转账记录，该35万元收条中包括25万元转账，该35万元收条是被申请人给付申请人10万元现金后，申请人对原25万元转账及10万元现金的证明，在2018年3月25日前被申请人共计在申请人处购买货物价值554700元，所以一审法院根据被申请人所提供的证据做出认定事实不清的判决完全属于歪曲事实，且其证据与本案所起诉的2018年3月25日后的货款没有任何关系。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于25万元货款应由谁承担的问题。申请人主张被申请人提供的35万元收条中包括被申请人2017年8月3日向其转账的25万元，被申请人不予认可。被申请人在一审提供了银行转账凭条及申请人收条用于证实该35万元并未包括2017年8月3日被申请人向申请人转账的25万元。在一审庭审中申请人主张双方每年都有核算，但在一、二审期间，双方均未提供核算清单，据此，原审法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，赵国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国强的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨美慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2248号 被执行人蒋新华,男,1973年03月06日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人蒋新华为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋新华缴纳罚金2000元、退赔被害人损失2000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋新华发出执行通知书、限制消费令，要求蒋新华履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋新华逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋新华不履行义务，本院已将被执行人蒋新华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人蒋新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2248号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 包剑宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特122号申请人：赵某，男，1970年7月1日生，汉族。申请人：金某，男，1973年12月21日生，汉族。本院于2020年11月24日立案受理申请人赵某与申请人金某关于司法确认晋法调字（2020）第234号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人赵某与申请人金某劳务合同纠纷，于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：当事人金某欠当事人赵某人工工资2600元（人民币大写：贰仟陆佰元整），由当事人金某于2020年12月15日前一次性支付当事人赵某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五赵某与申请人金某于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第234号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉红
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13605号   原告：谢景，男，1988年8月3日出生，彝族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：谭小艳，海南椰达律师事务所律师。   被告：廖云峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住海口市美兰区。   原告谢景与被告廖云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢景于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖云峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告谢景申请撤回对被告廖云峰的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢景撤诉。   案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告谢景负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11358号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：史建伟，男，1973年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告史建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2981元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1568号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，营业场所：开化县华埠镇解放路20712号。负责人：丰红晓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，男，1993年7月20日出生，汉族，系该行员工。被执行人：陈军卫，男，1975年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：方秀霞，女，1976年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人陈军卫、方秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵彦军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯捷利电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈军卫、方秀霞支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元及利息3285.94元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费549.29元、受理费441元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈军卫、方秀霞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈军卫、方秀霞未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军卫、方秀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈军卫、方秀霞名下银行账户无大额存款无扣划价值。陈军卫、方秀霞无不动产、车辆、股权及其他投资收益。陈军卫、方秀霞在金星村有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置。陈军卫、方秀霞长期在开化县城居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈军卫、方秀霞有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的43285.94元执行到位0元，被执行人陈军卫、方秀霞尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元及利息3285.94元（其余利息按判决书确定的计付），欠缴执行费549.29元、受理费441元。鉴于被执行人陈军卫、方秀霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军卫、方秀霞采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1568号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25673号原告：周汝文，男，1964年12月25日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告周汝文与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周汝文到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汝文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计101000元。事实和理由：原告于2017年9月18日进入被告处，从事中医科住院部主任工作，从2017年12月起工资由基本工资4000元+提成构成，每月保底20000元，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2018年5月31日，之后就没有上班了。被告拖欠2017年12月1日至2018年5月31日期间的基本工资和提成共计101000元，其中2017年12月拖欠工资16000元，2018年1月至2月每月工资20000元，3月至5月每月工资15000元未发放。经多次催告被告不予解决，原告故诉至法院请求处理。被告君盾中医院未答辩。围绕诉讼请求，周汝文提交了君盾中医院2017年12月至2018年5月期间的工资表，拟证明原、被告存在劳动关系，被告拖欠2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计101000元。君盾中医院未到庭质证，视为放弃民事权利和诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据能够证明下列事实：周汝文系君盾中医院中医一科主治医师。君盾中医院的工资表载明，周汝文2017年12月至2018年2月期间的应发工资均为20000元/月，2018年3月至5月的应发工资均为15000元/月。审理中，周汝文陈述2017年12月尚欠16000元，君盾中医院尚欠2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计101000元。2020年7月31日，周汝文以君盾中医院为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2017年12月至2018年5月期间的工资合计101000元。2020年8月7日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1470号《证明》，周汝文乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计101000元，被告未提交证据证明其已向原告及时足额支付了该期间的工资，应承当举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告周汝文支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3615号 上诉人（原审被告）：张会英，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：白立峰，男，汉族，1979年8月11日出生，河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1946年2月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：路利民，男，汉族，1974年3月1日出生，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。 上诉人张会英因与被上诉人张玉兰排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会英及其委托诉讼代理人白立峰、曹运格，被上诉人张玉兰及其委托诉讼代理人路利民、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会英上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“2020年4月11日，因排水不畅，被上诉人将排水用的原来预埋的电线杆换成铁管，被告以该施工影响被告出行为由，拒不让被上诉人施工”错误，没有证据支持。被上诉人案涉老宅院原来排水是自东向北通过被上诉人东墙根往外排水，两家相安无事，后来被上诉人翻建其宅院后开始自东通过横穿上诉人门口的排水沟经东邻西墙根向北排水，此排水状况严重影响了上诉人一家通行方便，但为了两家和睦，上诉人自己在门前搭上石灰板或埋电线杆，然而被上诉人却三番五次把石灰板或电线杆搬开，目的就是为了影响上诉人出行，现上诉人给被上诉人预埋的电线杆完全可以满足被上诉人老宅院的排水，被上诉人再要埋铁管，并不是排水不便，而是故意给上诉人出行设置障碍。在一审诉讼中，上诉人提交的原被上诉人排水状况，可以证明被上诉人原来的排水完全可以满足其排水，被上诉人现在所埋铁管占据半个巷道，而且凸出，影响上诉人的通行。被上诉人提交的视频，即开庭前1日派出所贴上诉人大门口的处罚告知笔录，也不能证明上诉人妨碍了被上诉人排水施工，同时被上诉人现在已经不在案涉宅院内居住，但仍然以预埋排水管为借口，三番五次在其院内上诉人北屋墙后面根基挖坑，对上诉人房屋的安全居住带来隐患。被上诉人用于排水的巷道不属于公共走道，是上诉人自己单独巷道，被上诉人没有使用权利。一审认定上诉人妨害了被上诉人排水施工错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张玉兰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。诉争的巷道是历史形成的走道，被上诉方享有法律规定的相邻权，对诉争的巷道享有排除的权利。答辩人在巷道预埋铁管是为了更好的排水，也是为了方便上诉方的通行，上诉方无理干涉被上诉方的正常排水权利，于法无据，一审判决认定事实清楚，请求依法予以维持。 张玉兰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，不得干涉原告正常埋铁管出水。二、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：1989年5月21日，原告丈夫路方周在旧宅取得隆尧县人民政府颁发的冀（隆）字第xxxxxxx号宅基地证，原告与被告系邻居南北相邻，被告在南北巷道的南头，向北到大街出入，原告在被告北巷道以西，南北与被告相邻。原、被告两家就排水等问题常年多次发生纠纷，原告称被告干涉其正常排水，被告称原告在其房屋根基处挖坑等，导致房屋出现裂缝。为此，经村乡有关人员多次调解未果。2020年4月11日，因排水不畅，原告将排水用的原来预埋的电线杆换成铁管，被告以该施工影响被告的出行为由，拒不让原告施工，为此双方发生吵架，后路方周于2020年7月15日去世。2020年9月22日隆尧县公安局尹村派出所的行政处罚告知笔录显示，2020年5月11日上午路方周与张会英因琐事在路方周家门口发生打架，张会英将路方周致轻微伤。上述事实、有现场照片、公安机关笔录及庭审笔录等相关证据佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结友助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告正常在公共走道内对自家排水沟进行施工，并没有对被告造成侵权，故被告不得干涉原告对排水沟进行必要的修复施工。原、被告双方应当本着友好，互助的理念，以予人以方便就是给自己以方便的态度，合理地处理好相邻关系。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条之规定，原审判决：一、原告张玉兰有权在公用走道内对自家排水沟的自然正常排水进行必要的修复施工，被告张会英不得干涉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张玉兰负担。 本院二审期间，被上诉人提交隆尧县公安局隆公（尹）行罚字（2020）1056号行政处罚决定书，欲证明上诉人侵权事实的存在。上诉人质证认为该处罚决定书真实性无异议，对被上诉人主张的待证事实有异议。行政处罚决定书查明的事实是上诉人与被上诉人丈夫发生打架，而对上诉人进行的处罚，并不能证实上诉人对被上诉人排水施工进行了干涉。对双方无异议的证据本案予以认定，该处罚决定书载明“张会英将路方周打伤，构成殴打他人的违法行为，决定对张会英行政拘留15日，罚款1000元整”。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张会英与被上诉人张玉兰两家因水道整修产生纠纷，有双方当事人的陈述及村调解委员会的证明，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案被上诉人在巷道中对自家排水管道进行施工，作为相邻权利人的上诉人应提供必要的便利，而不应进行阻拦。一审根据本案证据认定事实清楚，上诉主张一审认定事实错误不成立，一审中被上诉人提交的宅基证载明东至巷，北至街，上诉人主张巷道系其单独享有与该宅基证相矛盾。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人张会英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏素萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初625号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西桂平市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴式递，男，1955年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人吴式递犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人桂平市人民检察院于2020年11月18日以浔检刑民公诉〔2020〕2号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，桂平市人民检察院于2020年7月16日公告相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。桂平市人民检察院检察员黎天旺出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴式递到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：在2020年3月1日0时至6月30日24时禁渔期内，被告人吴式递在明知电鱼是违法的，仍然于2020年5月31日17时许，在广西浔江禁渔区，利用电瓶的电通过逆变器输出，用竹竿和导线把逆变器输出的电插入江水，将江中的鱼电晕浮出水面，然后用手抄网把鱼捞起来的方式进行捕鱼，被桂平市公安局寻旺派出所现场查获并移送桂平市渔政监督管理站查处，缴获上述电鱼工具和渔获物鲮鱼1.32市斤，建议判处罚金人民币三千元。 附带民事公益诉讼起诉人广西桂平市人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判令附带民事公益诉讼被告吴式递在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。其理由为：2020年2月18日、28日，广西壮族自治区农业农村厅、桂平市人民政府分别发布于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告，禁渔范围为广西（桂平市）管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区，禁渔时间为2020年3月1日0时至6月30日24时。吴式递在2020年禁渔期期间，于2020年5月31日17时许，在浔江广西桂平市，通过使用电瓶电力的方式，进行非法捕捞水产品，被桂平市公安局寻旺派出所民警现场查获并移送桂平市渔政监督管理站处理，现场缴获电瓶、导线、捞具、竹竿等作案工具一批和渔获物共1.32斤。案发后，吴式递已认识到错误，并于2020年10月29日在桂平市渔政码头自愿放流100多斤，1000余尾幼鱼。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人对其指控及诉讼，当庭出示、宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人吴式递的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图、照片、指认照片等证据。 被告人吴式递对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实一致。 本院认为，被告人吴式递违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律,构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴式递非法捕捞水产品，致使渔业及生态环境受到破坏，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任。桂平市人民检察院经公告后未有法律规定的机关和组织提起公益诉讼，桂平市人民检察院有权以附带民事公益诉讼起诉人提起公益诉讼，其要求附带民事公益诉讼被告吴式递向社会公开赔礼道歉的诉求于法有据,本院予以支持。 被告人吴式递认罪认罚,有悔罪表现。公诉机关建议对被告人吴式递判处罚金人民币三千元适合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于人民检察院公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 一、被告人吴式递犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳。） 二、附带民事公益诉讼被告吴式递应在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 洁
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执152号之二 被执行人：陈善林，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年8月21日作出的（2020）皖06刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决主文第一、九项，陈善林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得二万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈善林发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金及违法所得70000元并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人陈善林名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除冻结并划拨被执行人陈善林在安徽庐江农村商业银行店桥支行62×××61账户及财付通085ｅ9858ｅ5060ｆａ5ｂｃ7ｃｆ35ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的银行存款43.70元、45.81元外，未发现被执行人陈善林有其他可供执行的财产。本院亦走访了被执行人陈善林户籍地淮北市××××村村民委员会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。陈善林的亲属杨丽婷代替其向本院缴纳罚金5000元。本院已依法对陈善林采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理张少丽 书记员 丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执817号之一 申请执行人：叶淑贞，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴帮发，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶淑贞与被执行人吴帮发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶淑贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴帮发返还申请执行人叶淑贞款项135000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月28日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、反诉案件受理费共计1650元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人吴帮发发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴帮发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴帮发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴帮发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴帮发的下落及财产情况进行了线下调查。查明，执行立案前被执行人吴帮发已缴纳案件受理费、反诉案件受理费共计362.5元。另查明，被执行人吴帮发在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴帮发暂无可供执行的财产，本案执行标的款项135000元及逾期利息、案件受理费、反诉案件受理费共计1287.5元、申请执行费1925元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴帮发拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴帮发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴帮发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶淑贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴帮发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1083号上诉人（一审原告）：湖南绿满洲苗木科技有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市临湘市聂市镇建新路**。法定代表人：胡文胜，该公司董事长。委托代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。委托代理人：郭桂林，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：临湘市人民政府。住。住所地：临湘市西正街政府院内/div>法定代表人：廖星辉，该市市长。委托代理人：余伟明。委托代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。上诉人湖南绿满洲苗木科技有限责任公司因与被上诉人临湘市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，处理结果不当，且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市中级人民法院（2020）湘06行初36号行政判决；二、本案发回岳阳市中级人民法院重审。上诉人湖南绿满洲苗木科技有限责任公司预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  周婷婷审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理谷盼书记员刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3537号 原告：陈凤，女，1985年12月27日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：蒋先和，男，1963年3月3日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市垫江监狱，机构地址重庆市垫江县桂溪镇十路口西湖村，统一社会信用代码115000007842066120。 负责人：唐景鸿，监狱长。 委托代理人：李巧桥，职工。 原告陈凤与被告蒋先和，第三人重庆市垫江监狱合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人曾凡强，被告蒋先和的委托诉讼代理人皮大才，第三人重庆市垫江监狱的委托诉讼代理人李巧桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判决确认集资房屋指标转让协议有效；2、判决被告履行协助过户（房地/不动产转移登记）义务并交付已经收取的附属楼幢的收益款10000元（以银行转账数据为准）。事实和理由：2012年12月15日，原告陈凤与被告蒋先和签订《垫江监狱集资房屋指标转让协议》。该协议载明：一、甲方自愿将以其名义申报的其单位垫江监狱所开发建设的本单位职工住宅转让乙方。二、该房垫江监狱以每平方米实际价格元出售给甲方职工，甲方原价转给乙方。三、该房屋双方协定有甲方转让给乙方，乙方在购房款外另行支付甲方转让费柒万伍千元，该款乙方在签订本协议时支付给甲方。四、垫江监狱所收取的购房款全部由乙方支付，以甲方的名义直接付给垫江监狱，由乙方收执收款凭证。五、该房建成交付使用后，先以甲方的名义办理房屋产权证，后由甲方协助乙方过户到乙方名下等内容。此外，重庆市垫江监狱与蒋先和2010年8月5日签订了《重庆市垫江监狱职工住房定购协议》，该协议原件已由被告交与原告持存。本协议三载明乙方所有参与者权益、义务一律平等。原告全面、善意地履行了合同(协议)义务。案涉房屋为X-X-X原告接受并已装修入住。原告除享有该套住房外，还应享有附属楼幢的收益权。被告缺失诚信，一方面表现为将“双百年养老”所在楼幢的收益款据为己有；另一方面表现为怠于过户登记。第三人重庆市垫江监狱参加诉讼，有利于本案案结事了。为了弘扬契约精神，彰显诚信，原告特此起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，案涉位于垫江县XX街道XX大道X期XXXX景苑X-X-X的房屋所有权人系案外人陈波，故原告诉请确认集资房屋指标转让协议有效，同时履行协助过户义务的相对人并非本案被告蒋先和，原告陈凤坚持以被告蒋先和为被告提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈凤的起诉。 案件受理费963元（原告已预交963元），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2058号原告：杨青山，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：卜新伟，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张晓丽，女,1981年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告杨青山与被告卜新伟、张晓丽民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日立案。原告李艳青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青山撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告杨青山负担。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1920号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：齐辉本院在执行通化农村商业银行股份有限公司与齐辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  于东航
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3859号 原告：邹莹，女，1986年12月17日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王影建，男，1986年8月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：王武杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住涿州市。 原告邹莹与被告王武杰合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影建、被告王武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的中介费用45000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，被告将赵双介绍给原告，表示赵双希望通过原告的关系低价购买涿州市的房屋，经原告撮合，赵双成功低价购得涿州市“金域中央”4号楼2单元1402号特价房屋。赵双为此向原告支付了95000元的费用，原告将其中的45000元支付给被告作为本次交易的居间费用。2020年4月28日贵院作出的（2020）冀0681民初103号判决 —2— 书认定赵双购买“金域中央”4楼2单元1402号所签署的《商品房买卖协议》无效，2020年6月24日贵院作出的（2020）冀0681民初1078号判决书认定原告收取赵双95000元费用的行为无效，判决原告向赵双返还全部95000元费用。原告认为，经贵院的两次判决已确认上述行为均属无效，赵双最终亦未享受到低价购房的目的，且原告已依据判决向赵双返还了全部95000元的费用，因此，被告应将其收取的45000元费用返还原告，但经原告多次催要，被告仍不予返还。基于上述事实和理由，原告提起本案诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求，依法保护原告的合法权益。 被告王武杰辩称，原告的诉请不予认可，我认为该费用不属于中介费，不属于中介行为，我不同意承担诉讼费。原告在2017年和我说有一套房想卖，让我找买家，我通过我朋友于成明找了一个买房的人，我不认识买房的人，我带着买房的人找到原告，原告和我是同学关系，原告没有告诉我房屋的情况，原告和买房人经过沟通，我不清楚沟通的过程，买房人支付的费用我不知情，邹莹给我转了45000元，我没有居间服务，是邹莹自愿转给我的，当时我把买家介绍给原告我就走了，在半路上原告将45000元转给我。（2020）冀0681民初103号判决书认定的商品房买卖协议无效，该买卖协议与我无关，（2020）冀0681民初1078号民事判决书认定的原告向赵双返还95000元与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，案外人赵双经原告邹莹与涿州市联合房地产开发有限公司就购买金域中央”项目第4幢2单元1402室签订商品房买卖协议书，并为此支付原告邹莹“好处费”95000元，后因该房屋未取得商品房预 —3— 售许可证，经本院（2020）冀0681民初103号民事判决书确认上述商品房买卖协议无效。2020年6月3日，案外人赵双以邹莹为被告诉至法院，要求邹莹退还购房费用95000元，本院经审理于2020年6月24日做出（2020）冀0681民初1078号民事判决书，认定：“因涉案房屋不具备商品房预售许可证而导致原告与开发商之间的商品房买卖协议无效，故而基于该商品房买卖的低价购买涉案房屋资格的转让行为亦属无效，被告（邹莹）因该资格转让向原告收取的“好处费”应予退还，并判决邹莹退还赵双95000元。 同时查明，案外人赵双购买上述诉争房屋系经被告王武杰介绍与原告，2017年2月20日原告邹莹在收到案外人赵双给付的“好处费”95000元后，即将其中的45000元通过微信、支付宝转账给被告王武杰。 本院认为，案外人赵双因购买诉争房屋向本案原告邹莹支付的“好处费”95000元已被生效的法律文书认定为无合法依据判令邹莹退还赵双，本案诉争的45000元亦包含在前述“好处费”95000元之中，故而被告收取诉争45000元亦缺乏法律根据，在法院判决确认原告邹莹对案外人赵双负有返还义务的情况下，原告邹莹有权要求被告王武杰返还已收取的45000元，故对原告要求被告返还45000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告王武杰于本判决生效之日起十日内返还原告邹莹人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王武杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 同
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9914号原告：昆明官渡农村合作银行关上支行，营业场所云南省昆明市官渡区官南大道268号。负责人：陆铁华。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓伟，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：柏秀梅，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告张晓伟、柏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告张晓伟、柏秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张晓伟、被告柏秀梅立即向原告偿还借款本金97900元及截至2020年6月21日的利息及罚息13600.13元；2、判令被告张晓伟、被告柏秀梅向原告支付自2020年6月22日起至还清全部欠款本息之日止以借款本金97900元为基数按年利率11.97%计算的罚息及以欠付利息13600.13元及新产生的利息为基数按年利率11.97%计算的复利；3、判令被告张晓伟、被告柏秀梅向原告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告共同负担。裁判结果：原告与被告张晓伟签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。关于原告要求被告柏秀梅承担连带责任的诉请，因涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告柏秀梅在相关协议中共同签名，故可认定该债务属于前述二人的夫妻共同债务，对原告要求被告柏秀梅对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓伟、柏秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金97900元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利17010.91元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告张晓伟、柏秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行关上支行律师代理费2000元；三、原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、诉讼保全申请费1087.5元，由被告张晓伟、柏秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执560号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：付伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审9号行政裁定书申请执行付伟行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鹤北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7527民初152号原告：隋某，女，1951年4月16日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：秦某，女，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住。被告：聂某，女，1949年8月10日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。原告隋某与被告聂某“五七工”、“家属工”人员纳入基本养老保险统筹范围资格待遇转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人秦某、被告聂某及委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.被告聂某立即偿还原告垫付款27200元及利息（利息从2011年按月利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告聂某承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，因被告聂某办理“五七”、家属工无资金，向原告提出垫付办理“五七”家属工缴纳款，如不交，将享受不到“五七”家属工退休待遇，原告出于同情心，拿出自己的积蓄27200元给被告聂某垫付上，被告承诺由退休金给付原告作为报酬。现被告反悔，不同意将退休金给付原告，故诉至法院，请求依法判令被告聂某偿还原告垫付款27200元及利息。被告辩称，1.原告起诉所称与事实不符。2010年通过他人介绍我认识了原告女儿秦某，她见我岁数大，生活还困难，便说能帮我办“五七”家属工，我见是好事，便把身份证交给了秦某，她说还要交钱，我说没钱，不办了。她说“我给你垫上，办下卡后你的工资折放我这里，我每月领钱，领够我帮你垫的钱再把折交给你”，我同意了。办“五七工”到底花了多少钱，从啥时候开始发的工资，每月发多少，我都不知道。我没见过原告隋某，也不认识。2013年春天，我找秦某要我的工资折，秦某说“我帮你垫的钱还没有收回来，等收回来再给你”。2.从2011年1月2日到2020年10月止，我的工资卡社保局打入养老金待遇共计135693.25元，减去秦某垫付的27200元和付给我的15000元外，还有93493.25元在秦某手中，无论如何计算，都不存在我还欠27200元及相关利息，我保留要求原告返还剩余款和向相关部门投诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年为改善民生，妥善解决历史遗留问题，黑龙江省将符合条件的“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围。被告聂某系属符合条件人员，但因其无能力交纳基本养老保险费，遂于2010年3月18日与原告隋某签订了转让合同、转让证明、赠予书。转让合同主要内容记载为，甲方聂某乙方隋某经甲乙双方共同协商达成如下协议：1.甲方自愿把本人办理的2009年鹤北林业局统一办理的“五七”家属工合同转让给乙方；2.乙方负责缴纳“五七”家属工养老金的全部费用，并终身享受“五七”家属工的一切待遇；3.甲方负责帮助乙方办理“五七”家属工一切手续（包括以后任何手续补办及无偿提供各项材料，直到合同终止）乙方支付给甲方好处费1000元，甲方终身不享受“五七”家属工待遇，一切待遇终身归乙方所有。转让证明主要记载内容为，聂某愿将家属队五七工名额转让给隋某，隋某开资后付转让费壹仟元正。赠予书主要记载内容为，本人聂某因无能力交纳鹤北林业局2009年统一办理的“五七”家属工费用，由隋某交纳“五七”工所有费用，一切待遇终身由隋某享受，有义务配合办理终身所有相关手续。赠予人：聂某，2010年3月18日。原被告双方签订转让协议后，2010年3月18日，聂某在中国农业银行申请个人结算账户，卡号为62×××46，此卡作为领取退休工资的银行账户。2010年3月24日原告隋某为被告聂某交纳了“五七工”“家属工”养老保险金27200元。自2009年7月被告聂某获得退休待遇，起薪领取退休金，但工资卡由原告隋某掌管控制，每月社保开资后，原告隋某扣取一部分工资款，另一部分每月给付被告聂某。2015年8月12日，胡某、聂某与隋某又签订了协议书，协议书主要记载内容为，1.甲方（胡某、聂某）自愿放弃宝泉岭农场城乡居民社会养老保险局城乡养老保险（每年660元），保留黑龙江省鹤北林业局社会保险局基本养老保险；2.乙方（隋某）负责每年支付甲方2000元整，按月支付，另每按一次手印支付甲方1000元；3.丧葬费待遇由甲方全部享受。截止2020年10月，被告聂某领取退休工资的银行账户打入退休工资款额144146.53元，原告隋某给付被告聂某50884元，原告隋某扣取被告聂某工资款93262.53元。本院认为，解决“五七工”、“家属工”等人员的养老保障问题是贯彻落实党的十七大精神、深入学习实践科学发展观的重要举措，也是完善社会保障体系的一项重要步骤。将“五七工”“家属工”纳入基本养老保险统筹范围是保障民生的需要，体现了国家对国有企业中从事生产自救或企业辅助性岗位工作的，具有城镇常住户口、未被劳动部门录用、没有企业正式职工身份、未参加过基本养老保险统筹人员的关心和爱护，体现了公共利益。将“五七工”纳入基本养老统筹范围需符合相关标准，并有严格的公开办理程序。本案中，被告聂某在取得“五七工”纳入基本养老保险统筹范围资格后，因经济困难，无力支付“五七工”养老保险金，原被告双方协商将聂某“五七工”纳入基本养老保险统筹范围资格待遇转让给隋某，由隋某享受“五七工”养老待遇。双方之间的约定内容不符合“五七工”纳入基本养老保险统筹范围国家政策，应认定为违反社会公共利益，故原告隋某与被告聂某签订的转让合同、转让证明、赠予书、协议书均无效，自始没有法律拘束力。原告隋某主张被告聂某偿还原告垫付款27200元及利息，因该垫付款及利息原告隋某已自行扣回，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告隋某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  郑天贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1744号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：陈锦潮，男，汉族，1973年06月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦潮国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第155号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人陈锦潮住所地在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1744号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5277号申请执行人：周燕，女，1963年5月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人周燕与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的45,559.50元及利息，执行费583元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特110号申请人韩某（系冯某某之子），男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李某某（系韩某之配偶），女，1979年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被申请人：冯某某，女，1947年2月25日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）指定诉讼代理人：冯某1（系冯某某之姐），女，1940年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。（公民身份号码：×××）申请人韩某申请宣告冯某某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩某称，申请人系被申请人的独生子，被申请人已于2020年离婚，离婚之后未再婚。目前被申请人一直与申请人共同生活，被申请人因患冠心病及急性脑血管病(脑动脉硬化/脑萎缩)致认知障碍及精神障碍，生活无法自理，2020年9月2日因突发急性脑血管病经抢救后老年痴呆症状日益严重，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人冯某某之指定诉讼代理人冯某1称，同意申请人所述，请求法院宣告冯某某为无民事行为能力人并指定韩某为冯某某的监护人。经审理查明：冯某某与韩某1原系夫妻关系，二人育有一子韩某，冯某某与韩某1于1997年10月16日离婚。另查，冯某2与冯王氏系夫妻关系，二人育有二女，即冯某某和冯某1。经询问，各方当事人均表示冯某2和冯王氏分别于1975年和1967年死亡，冯某某自1997年10月16日离婚后未再婚，目前冯某某与韩某共同居住生活。本案审理过程中，申请人韩某申请对冯某某是否具备民事行为能力进行鉴定，经申请人韩某与被申请人冯某某之指定诉讼代理人冯某1协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定。该研究所于2020年11月24日作出法大【2020】精鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经询问，申请人韩某、被申请人冯某某之指定诉讼代理人冯某1对上述司法鉴定意见书均无异议。经询问，韩某表示愿意作为冯某某之监护人，冯某1同意韩某作为冯某某之监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大【2020】精鉴字第356号司法鉴定意见书，本院认定被申请人冯某某为无民事行为能力人。申请人韩某申请宣告冯某某为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。另外，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，韩某系冯某某之子，其明确表示愿意作为冯某某之监护人，其余当事人均对此不持异议，故本院指定韩某作为冯某某之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯某某为无民事行为能力人；二、指定韩某为冯某某之监护人。本判决为终审判决。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  唐子惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1271号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址：安徽省铜陵市车站新村。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款222.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1260号闫羊羊、闫乐则：申请执行人闫羊羊与被执行人闫乐则买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0822民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫乐则未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人闫羊羊向本院申请执行，请求被执行人支付煤款21500元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人闫羊羊支付煤款21500元，并负担案件受理费169元、执行费222元。2020年11月2日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定：闫乐则所欠闫羊羊煤矿21500元，被执行人闫乐则已经偿还1500元，下剩20000元煤款及迟延履行金，由被执行人闫乐则于当日一次性支付15000元，下剩款项申请执行人闫羊羊自愿放弃。闫乐则于2020年11月2日向本院缴纳15000元案件执行款、169元案件受理费、125元案件执行费，本院依法向申请执行人闫羊羊兑付，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1260号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初171号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人石安威，男，1993年3月17日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省麻江县宣威镇。曾因饮酒驾驶机动车于2017年6月7日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)133号                               公诉机关             指控事实                       2020年10月5日，被告人石安威酒后驾驶贵HRCX**号小型轿车由贵州省独山县下司镇往麻尾镇方向行驶，21时30分许，行驶至兰海高 速公路1638公里800米处（麻尾收费站匝道）时被公安民警查获，经鉴定：石安威血液中乙醇含量为82.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人石安威在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好的情节，对社会危害性较小。同意公诉机关提出的量刑建议                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人归案后自愿如实供述所犯罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石安威犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人石安威具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人石安威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏