云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2609号原告：王树芬，女，汉族，1971年5月25日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：段正云，男，汉族，1971年9月30日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二原告委托代理人：和勃、施继英，系云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：王屏，男，汉族，1986年9月24日生，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。被告：建水县胜达汽车物流运输有限公司。统一社会信用代码：91532524589616288W。负责人：鲍新良。住所：云南省红河州建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。统一社会信用代码：9153250291793645X4。负责人：严斌，系该公司总经理。营业场所：云南省红河哈尼彝族自治州开远市灵泉东路287号。委托代理人：郑坤凤，系云南兴津律师事务所律师。特别授权代理。原告王树芬、段正云与被告王屏、建水县胜达汽车物流运输有限公司（以下简称“胜达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告段正云、王树芬及其委托诉讼代理人和勃、施继英、被告人民财保公司委托诉讼代理人郑坤凤到庭参加了诉讼，被告王屏、胜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月15日，死者段朝洪乘坐表兄弟王玉龙驾驶的车辆云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车从嵩明县麦塘村驶往嵩明县城。19时51分许，王玉龙驾车沿嵩阿线由西向东行驶至Ｋ2＋675Ｍ处与迎面一货车会车后，王玉龙未及时发现前方同向靠路边由被告王屏驾驶停放的车牌号为云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，王玉龙所驾车右前侧与云Ｇ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的云Ｇ×××**号“华骏”重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使段朝洪受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定：被告王屏承担此事故的次要责任，王玉龙承担事故主要责任，段朝洪无责任。经查被告王屏所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。段朝洪受伤后先急送至嵩明县人民医院，后转至昆明市人民医院住院治疗39天，于2020年2月24日至云南省第三人民医院住院治疗16天，于2020年3月11日至云南省第三人民医院住院治疗15天，于2020年3月26日至云南省第三人民医院住院治疗13天，于2020年6月3日至昆明市人民医院甘美医院住院治疗14天，共住院治疗97天。出院时伤情为：开放性脑挫伤，动眼神经受损，视神经损伤，双目失明，语言障碍，右侧肢体偏瘫。2020年7月24日段朝洪家属委托云南乾盛司法鉴定中心对其进行伤残司法鉴定，司法鉴定评定为：段朝洪构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处七级伤残。2020年7月28日早9时，段朝洪在家中意外摔伤，送至昆明市人民医院抢救，经抢救医生告知医治无效后出院回家，于7月28日晚7点死亡。因本案交通事故主要责任人王玉龙与原告系亲属关系，经双方自行协商，原告自愿放弃对王玉龙个人应承担责任部分的赔偿请求，王玉龙所驾驶的车辆在保险公司投保有限额1万元的司乘人员责任险，由原告及王玉龙自行向相应保险公司理赔。综上，原告认为，被告王屏的侵权行为致段朝洪受伤，其及其驾驶车辆的车辆所有人、投保的保险公司应对段朝洪受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，依照相关法律规定及交通责任划分，承担侵权赔偿责任。段朝洪在家中意外摔倒致死亡，虽有部分自身原因，但主要原因还是由于交通事故致双目失明、肢体偏瘫的伤情导致，故被告王屏、其车辆所有人、投保的保险公司应对段朝洪死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费依照相关法律规定，在依照交通责任划分后，承担主要赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法判决：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币387145.81元；2、上述款项先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照新的标准进行计算；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告以计算错误为由，申请变更上述第一项诉讼请求金额为416845.18元（医疗项下1、医疗费199821.74元；2、住院伙食补助费9700元；3、营养费9750元，合计：（219271.74元-10000元）×30%＋10000元＝72781.52元）（伤残项下：1、护理费86520元；2、护理用品费140元；3、误工费42150元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，合计：（18170元-110000元）×30%＋110000元＝131051元，6、鉴定费1000元×30%＝300元）（死亡部分损失：1、办理丧葬事宜相关误工费9810元；2、丧葬费53257元；3、死亡赔偿金724760元；合计787827元×90%×30%＝212713.29元）。被告人民财保公司辩称：被告王屏驾驶的云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车以被告胜达公司名义在我公司投保了交强险，牵引车云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车以被告胜达公司名义在我公司投保了150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费，应当予以扣减；原告主张的各项损失应当符合保险条款的规定，不存在免赔情形时方能进行保险限额内赔付；死者系农村户口，相关损失应当按照农村标准进行计算主张；原告主张的死亡赔偿金和丧葬费不应当赔付。被告王屏、胜达公司在举证及答辩期限内未向本院提交者证据及书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告段正云、王树芬系死者段朝洪父母。2020年1月15日19时51分，案外人王玉龙未按规定系安全带驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车载其姐夫胡自祥、表哥段朝洪三人从嵩明县麦塘村驶往嵩明县城途中，在沿嵩阿线由西向东行驶至Ｋ2＋675Ｍ处与迎面一货车会车后，王玉龙未及时发现前方同向靠路边由王屏驾驶停放的经检验左侧前照灯远光灯功能无效，挂车左侧转向灯光色不为琥珀色及车身后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，王玉龙所驾车右前侧与云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车牵引的云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致胡自祥、段朝洪受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经嵩明县公安局交通警察大队出具第530127120200000002号道路交通事故认定书，认定，此次事故的发生主要是由于王玉龙未按规定系安全带驾驶机动车在夜间行驶遇对方来车时，未降低行驶速度所致，其次是王屏将检验左侧前照灯远光灯功能无效，挂车左侧转向灯光色不为琥珀色及车身后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的机动车在道路上停放时妨碍了其他车辆和行人通行且夜间停车过程中未按操作规定设置警告标志及开启示廓灯、后尾灯所致，由此确定王玉龙承担事故主要责任，王屏承担事故次要责任，胡自祥、段朝洪无责任。事故发生后，段朝洪于2020年1月16日凌晨被送往昆明市人民医院甘美医院住院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑外伤，左额颞硬脑膜外、下血肿颅底骨折，前额粉碎凹陷骨折，脑肿胀，多发皮肤裂伤，全身多发伤待排。后经手术治疗于2020年2月24日出院，出院医嘱为：1、外院继续康复治疗，口服药物…;2、病情稳定一月后复诊；加强营养，避免感染；3、若出现肢体抽搐立即复诊。期间住院39天，开支住院费102246.37元，遵医嘱在院外购买人血白蛋白静注人免疫球蛋白等药物开支药费23651.4元。段朝洪自2月24日当日转院到云南省第三人民医院康复医学科住院治疗44天至4月8日出院，期间开支救护车费400元、门诊费208.5元、住院费40126.84元，出院诊断为：1、脑外伤恢复期康复医疗、言语障碍、认知障碍、吞咽障碍、双侧偏瘫，ＡＤＬ完全依赖；2、肺部感染；3、额骨及左侧眼眶内侧壁多发骨折。出院医嘱为：1、优质蛋白饮食；2、继续用药；3、在家属搀扶下行社区步行等康复训练；4、不适随诊。2020年6月3日，因病情需要，段朝洪入驻昆明市人民医院甘美医院住院治疗14天进行颅骨人工材料修补手术至6月17日出院，入院诊断为：1、左侧额颞顶手术后颅骨缺失；2、脑外伤后遗症；3、继发性癫痫；4、动眼神经受损，视神经损伤。出院医嘱及出院指导显示：优质蛋白饮食、继续功能康复治疗，眼科随诊、神经营养治疗、院外继续服药、病情稳定后一个月复诊等。期间开支住院费33188.63元。此外段朝洪家属在段朝洪住院期间购买陪椅开支140元、第一次在甘美医院住院期间开支护理费1500元。段朝洪出院后，于2020年7月24日到云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级等事项申请鉴定，2020年7月25日，经鉴定，段朝洪因此次交通事故造成双眼视力障碍伤残等级鉴定为二级、言语障碍伤残等级为三级、右侧肢体偏瘫伤残等级为七级。为此开支鉴定费1000元。2020年7月28日12时40分，段朝洪因摔伤被家属送至昆明市人民医院甘美医院治疗，急诊病例载明：“主诉：高坠伤后呼之不应4小时；现病史：今日9时左右由高约2米左右摔落，头颈部着地，伤后呼之不应，无惊厥抽搐，无大小便失禁，无昏迷后再清醒，送倘甸卫生院行ＣＴ考试颅脑损伤，急转我院”。后经医院会诊告知家属病情危重情况后，于当日13时6分出院，并于当天晚上7点死亡。另查明，死者段朝洪生前于2018年3月初到昆明打工直至本次交通事故发生后才回到寻甸家中休养。被告王屏驾驶的云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人为被告胜达公司，胜达公司为云Ｇ×××**号汽车在被告人民财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，为云Ｇ×××**号车在被告人民财保公司投保了责任限额为150000元的商业第三者责任险、不计免赔险等商业保险。事故发生后，被告人民财保公司已于2020年1月19日直接向昆明市人民医院垫付了死者段朝洪的医疗费10000元。其余被告未对段朝洪进行损失垫付。本案另一受害人胡自祥亦受伤，现尚未提起诉讼。另外，在法庭审理过程中，法庭释明原告在交强险死亡/伤残项下未主张残疾赔偿金，直接主张死亡赔偿金，问原告是否将损失主张变更为交通事故致残部分，原告坚持主张段朝洪死亡部分的损失。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口册复印件、户口注销证明、证明、火化证、企业信用信息公示、出院证、病情证明书、出院记录、入院记录、发票、诊断证明、住院病人费用汇总清单、收据、病历本、司法鉴定意见书、检查报告单、购物记录、消费记录、美团外卖工作证、保险公司赔付医疗费证明、保险单等证据在卷予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人王玉龙承担事故的主要责任，被告王屏承担次要责任，对于交通事故责任认定书，本院予以确认。对于原告的损失划定由案外人王玉龙承担70%的责任，被告王屏承担30%的责任，因原告自愿放弃案外人王玉龙的诉讼请求，被告王屏驾驶的云Ｇ×××**号的“东风”牌重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人为被告胜达公司，胜达公司为云Ｇ×××**号汽车在被告人民财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，为云Ｇ×××**号车在被告人民财保公司投保了责任限额为150000元的商业第三者责任险、不计免赔险等商业保险，被告王屏、胜达公司均未向本院提交答辩状及证据，现有证据无法确认被告王屏、胜达公司系何种关系，故对于原告王玉龙的损失，应当先由被告人民财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王屏、胜达公司连带承担30%，因被告王屏所驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任险，故保险公司对于王屏、胜达公司承担的责任部分应当按照保险合同予以赔偿原告，仍有不足的，由被告王屏、胜达公司按照30%的责任比例承担连带赔偿责任。因本次事故共计造成二人受伤，现另一受害者尚未起诉，对于其是否起诉以及因此次交通事故造成的损失本院暂不能确定，且本次交通事故中被告王屏承担事故次要责任，其驾驶的肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额较高，故本案处理过程中，对于另一受害者的损失不再预留份额。对于原告主张的医疗费199821.74元，因有发票予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费9700元（住院97天，每天100元），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费9750元，因原告因此次交通事故受伤较重（一项二级伤残、一项三级伤残、一项七级伤残），多次住院均有加强营养、优质蛋白饮食的出院医嘱，故本院支持原告的营养费自受伤之日至死亡之日为195天，按照每天50元计算支持为9750元；对于原告主张的护理费86520元，原告虽未提交医院的陪护证明，但结合原告因此次交通事故造成双眼视力障碍伤残等级鉴定为二级、言语障碍伤残等级为三级、右侧肢体偏瘫伤残等级为七级的实际情况，结合以往案例中类似伤情医嘱需二人护理的实际，酌情支持由二人护理，护理时间为自受伤之日至死亡之日为195天，标准参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算支持为：49268元/年÷365天×195天×2人=52642.5元；对于原告主张的重症监护陪护费1500元，因原告提交了甘美医院的护理费发票1500元，本院予以支持；对于原告主张的护理用品费140元，因原告提交了段朝洪住院期间购买陪椅的发票140元，故本院予以支持；对于原告主张的误工费42510元，因原告提交的证据能够综合证实死者段朝洪生前长期从事美团外卖服务的事实，故本院支持原告的误工费按照2019年居民服务业在岗职工年平均工资79426元/年，计算支持自受伤之日至死亡之日为：79426元/年÷365天×195天=42433元；对于原告主张的交通费1000元，本院结合原告受伤后多次住院的实际情况，酌情予以支持；对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院结合本次交通事故段朝洪无过错，但因交通事故造成一项二级伤残、一项三级伤残、一项七级伤残受伤较重的实际情况，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1000元，虽然原告提交的不是正规发票，但有实际鉴定的事实，该费用也未明显超过惯常鉴定支出的标准，故本院予以支持；对于原告主张的死亡赔偿724760元，本院认为，段朝洪因本次交通事故致残是事实，但根据原告提交的急诊病例家属自述，段朝洪从高约2米左右摔落，头颈部着地，后经抢救无效死亡。段朝洪死亡，令人惋惜，虽然原告庭审中认为急诊病例中所述高约2米摔伤不属实，但无其他有效证据支撑原告的观点，在事情发生之后即时的陈述更符合客观实际，本院采信急诊病例中的记载，故段朝洪的死亡系高坠伤导致，造成了交通事故发生与死亡结果因果关系中断，段朝洪的死亡结果与本次交通事故的发生无法律上的直接因果关系，故对于原告主张的死亡赔偿金，本院不予支持，相应的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费本院一并不予支持。因庭审过程中，经法庭释明，原告坚持主张死亡赔偿金，未主张残疾赔偿金，现原告主张的死亡赔偿金本院不予支持，对于残疾赔偿金部分，原告可另案起诉。综上所述，原告因此次交通事故造成的损害除残疾赔偿金外，合计为367987.24元。其中，交强险医疗项下费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计219271.74元，医疗项下应由被告人民财保公司在交强险范围内优先赔偿原告10000元（该笔费用，被告人民财保公司已经实际垫付），超出交强险医疗项下费用209271.74元，应由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30%即62781.52元；伤残项下费用为：护理费、护理用品费、误工费、交通费、精神抚慰金合计147715.5元，对于该笔费用，应当先由被告人民财保公司在交强险伤残项下责任限额内优先赔付原告110000元，对于超出交强险责任限额的37715.5元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内连带赔偿原告30%即11314.65元；对于鉴定费1000元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告王屏、胜达公司赔偿原告30%即300元。被告王屏、胜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王树芬、段正云1100**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王树芬、段正云740**.17元，合计184096.17元；二、由被告王屏、建水县胜达汽车物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树芬、段正云鉴定费300元；三、驳回原告王树芬、段正云的其他诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取为1218元，由原告王树芬、段正云承担618元，由被告王屏、建水县胜达汽车物流运输有限公司承担600元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十一月二十四日书记员 管文娟