云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5471号原告：闻某某，女，汉族，1978年3月27日生，住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，彝族，1964年5月19日生，住文山市。被告：马某某，女，壮族，1969年5月15日生，住文山市。被告：彭某某，男，汉族，1991年10月4日生，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，文山市众意法律服务所法律工作者（特别授权）。原告闻某某与被告李某某、马某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托诉讼代理人王跃敏，被告李某某、马某某，被告彭某某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某某、马某某、彭某某赔偿闻某某医疗费4072.95元，李某某、马某某在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任，彭某某承担连带赔偿责任；2、判决本案诉讼费由李某某、马某某、彭某某承担。事实和理由：2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍＬ）驾驶彭某某所有的云Ｈ×××**号二轮摩托车（事故发生时彭某某未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车（后座载妻子即本案原告闻某某）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效死亡，黎忠贵、闻某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻某某不承担此事故的责任。事故发生后，闻某某被送至文山州人民医院治疗，支付医疗费4072.95元。彭某某作为投保义务人应当与李某承担连带赔偿责任，李某某、马某某作为李某的父母，应在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任。闻某某因其所有经济损失未得到赔偿，为维护自身合法权益诉至法院要求支持诉请。李某某、马某某辩称：1、李某某、马某某不是本案适格主体，本案被告应是侵权行为人李某。致闻某某受伤的是李某，其为1994年出生，侵权行为发生时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，有独立的诉讼主体资格，能够对自己的侵权行为造成的后果独立承担责任；2、李某某、马某某在本案中无过错，也不是侵权行为人，闻某某起诉请求李某某、马某某承担法律责任无事实及法律依据；3、李某死亡时未留下遗产，李某某、马某某不应在遗产继承范围内承担赔偿责任。彭某某辩称：彭某某不是此事故的责任人也不是侵权行为人，不应承担此事故的赔偿责任。闻某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍｌ）驾驶彭某某所有的云Ｈ×××**号二轮摩托车（事故发生时未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车（后座载妻子闻某某）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效死亡，黎忠贵、闻某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻某某均不承担此事故的责任；2、医疗费票据十一份，证明闻某某因该起交通事故支出医疗费用4072.95元。经质证，彭某某委托诉讼代理人发表如下质证意见（李某某、马某某的质证意见与彭某某委托诉讼代理人的质证意见一致）：对闻某某提交的第1组证据的三性认可，该证据明确李某承担此事故的全部责任，黎忠贵与闻某某不承担此事故的责任，没有对彭某某认定承担责任；对第2组证据无异议。本院认为，李某某、马某某、彭某某对闻某某提交的第1、2组证据均无异议，二组证据客观证实了发生交通事故的时间、地点、事故责任认定，闻某某因交通事故治疗支付的医疗费，本院均予以采信。李某某、马某某无证据提交法庭。彭某某针对其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、彭某某在文山市的《询问笔录》复印件一份，证明李某将彭某某的摩托车骑走时彭某某并不知情；2、证人孙某的证言，证明：（1）事故发生当天我们在汤董村旁边马厂的山上烤烧烤，后来彭某某和李某骑着摩托车才去的，是谁骑车的我不清楚，那天人多，有十多个人；（2）不清楚李某是什么时间离开烧烤地点的，我们下来的时候摩托车就不在了。李某走也没告诉我们；（3）认识李某十多年了，他还没有结婚，平时是做点散工，没有房子没有车。我去过李某家玩过两三回；（4）没有看见李某向彭某某要车钥匙，我们都在那里喝酒，李某没有告诉谁他要去哪里；3、证人董某的证言，证明：（1）吃烧烤前看见彭某某骑摩托车带了李某来；（2）证人去上厕所回来李某就不在了；（3）认识李某有二十多年了，李某没有结婚，平时主要是做双飞粉，他没有什么钱也没有财产，我经常去他家玩；（4）没有看见李某向彭某某要车钥匙或告诉彭某某他要骑车去哪里。经质证，闻某某对《询问笔录》的真实性认可，关联性及证明观点不认可，认为彭某某在该笔录中陈述的与客观事实不一致，其陈述车辆有交强险与交警大队查实的不一致。其在发现车辆被李某骑走时并未采取有效阻止措施，而且其不提供车辆钥匙李某是无法使用该摩托车的，即使李某未征得彭某某同意使用其车辆，彭某某也未采取报警等相关措施。对证人孙某、董某的证言无异议。经质证，李某某、马某某对《询问笔录》有异议，认为当时我们不在场，我们不清楚彭某某是否同意李某骑他的摩托车，因为李某已经不在了。对证人孙某、董某的证言无异议。本院认为，彭某某在文山市所作的《询问笔录》客观真实，与本案相关联，本院予以采信；闻某某、李某某、马某某均对证人孙某、董某的证言无异议，两证人证言能够证实事发当日其在场看到的情形及李某的婚姻、工作、家庭情况，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍＬ）未戴安全头盔驾驶彭某某所有的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（事故发生时彭某某未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载妻子闻某某）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效于2018年11月17日17时50分许死亡，黎忠贵、闻某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻某某均不承担此事故的责任。事故发生后，闻某某到文山州人民医院就医治疗支付医疗费4072.95元。闻某某对因伤造成的经济损失，认为李某某、马某某应在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任，彭某某承担连带赔偿责任，为此诉至本院。另查明，李某于1994年2月8日生，交通事故发生时已年满24周岁，未结婚，以打零工为收入来源，未遗留财产。其父母李某某、马某某现居住在文山市的房屋未办理不动产权证。本院认为，文山市作出的《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻某某均不承担此事故的责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本案肇事车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人彭某某在事故发生时未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，该赔偿责任应由承担此事故全部责任的侵权人李某承担，但因李某已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，闻某某主张因交通事故支付的医疗费4072.95元应由机动车所有人彭某某根据其过错承担相应的赔偿责任。经庭审查明，李某死亡后未遗留财产给父母李某某、马某某继承，闻某某未提交李某某、马某某已继承李某遗产的证据，应承担举证不利的后果。故李某某、马某某对闻某某因交通事故支付的医疗费4072.95元依法不承担赔偿责任。肇事车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人彭某某未尽到妥善管理车辆和及时制止李某骑车行为的义务，根据其过错承担医疗费4072.95元的20%的赔偿责任，即814.59元。综上所述，闻某某主张的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效后三日内赔偿闻某某因交通事故支付的医疗费814.59元；二、李某某、马某某对闻某某因交通事故支付的医疗费依法不承担赔偿责任；三、驳回闻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二〇年十一月十八日书记员  余 群