wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初800号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：王莉，女，1972年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费408元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初221号 原告：四川优立得人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：薛继维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨巧芸，女，该公司员工。 被告：四川慧为科技有限公司，住，住所地四川省高新区世纪城路**附****/div> 法定代表人：熊承伟。 原告四川优立得人力资源服务有限公司与被告四川慧为科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川优立得人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川优立得人力资源服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9953号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨海球，男，1984年12月3日出生，汉族，住广州市白云区白山禾堂岭二路。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨海球信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1950号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金110207.42元、利息（截至2020年1月11日的利息为10375.74元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7337.13元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9953号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9953号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)黔2730执644号 周瑾、周跃富： 周瑾申请执行周跃富所有权纠纷一案，案号为(2020)黔2730执644号，执行依据：（2020）黔2730民初289号民事判决书，执行标的：19600元和诉讼费195元，本院于2020年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和本县公积金、住房、不动产部门查询被执行人周跃富的财产，因被执行人周跃富无可供执行的财产，本院已冻结被执行人周跃富的银行账户和纳入失信人员名单，并限制其高消费。后周跃富于2020年11月4日向本院申请执行周瑾所有权纠纷一案，案号（2020）黔2730执1017号，执行依据（2020）黔2730民初1533号民事判决书，执行标的：24000元和诉讼费200元。双方作为互负给付义务的当事人，在执行过程中应予以抵扣，抵扣后周瑾尚应支付周跃富4405元，故本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执644号执行案件已执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢174号申请执行人：王军，男，1973年6月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区万科城市花园上**B2-101，公民身份号码：4201061973********。被执行人：计勇，男，1982年10月7日出生，汉族，，住武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****1202公民身份号码：4201031982********。关于申请执行人王军（以下简称：申请执行人）与被执行人计勇（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷执行实施一案，本案依法受理后，因暂无财产可供执行，本院于2017年10月30日依法终结本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人支付439894元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人支付宝、财付通、及银行账户，均无可供执行财产。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年10月16日，本，本院前往被执行人计勇住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城******房调查查找到被执行人。通过物业调查得知，该地址房屋所有者为涂汉滨。本院与涂汉滨联系，涂汉滨称其与被执行人计勇系叔侄关系，不清楚计勇具体下落及联系方式。4、2020年11月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初335号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初335号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张一翔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保20号申请人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市安宁大街**。负责人:安仰志，系该公司董事长。被申请人：山西荣华房地产开发有限公司。住。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**/div>法定代表人：赵亮，系该公司董事长。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市北、石太铁路西的两宗土地（土地使用权证号：市国用（2014）第××号，面积：9722.49平方米；市国用（2014）2201017号，面积：5802.01平方米）；坐落于晋中市榆次区迎宾绿地北侧、中国银行东侧，巨龙市场南侧一宗土地（土地使用权证号：市国用（2015）2200646号，面积：3781.41平方米）。理由是：山西腾升工程机械有限公司向晋中开发区农村商业银行股份有限公司贷款7879万元，欠息2907830元，本息合计81497830元。晋中开发区金阁建安装饰工程有限公司、山西庆丰源农业科技开发有限公司、山西荣华房地产开发有限公司、山西华业影视文化有限公司、赵亮、王丽明、王世杰对山西腾升工程机械有限公司归还借款本息承担连带保证责任。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西荣华房地产开发有限公司名下坐落于晋中市北、石太铁路西的两宗土地（土地使用权证号：市国用（2014）第××号，面积：9722.49平方米；市国用（2014）2201017号，面积：5802.01平方米）；坐落于晋中市榆次区迎宾绿地北侧、中国银行东侧，巨龙市场南侧一宗土地（土地使用权证号：市国用（2015）2200646号，面积：3781.41平方米）。案件申请费5000元，由晋中开发区农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十一月六日书记员 贺 琦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：左建，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告左建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼、被告左建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金8930.81元、利息余额1142.66元、费用1360.69元，共计11434.16元；2、判 —2— 令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额11434.16元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金479.74元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1086元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金8930.81元、利息余额1142.66元、费用1360.69元，共计11434.16元（此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故为维护原告自身合法权益依法提起诉讼。 被告左建未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金8930.81元、利息余额1142.66元、费用1360.69元，共计11434.16元未还，后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 —3— 本院认为，被告左建向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告左建未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、违约金、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告左建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金8930.81元、利息余额1142.66元、费用1360.69元，共计11434.16元（上述利息、费用暂计算至2020年4月24日）。之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付。 二、限被告左建于本判决生效后十日内给付逾期还款违约金479.74元。（违约金按照被告实际清偿完毕之日时最低还款额的百分之五计算） 三、限被告左建于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费1086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘朝阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6077号原告：彭来忠，男，1967年11月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：董春根，男，1970年2月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告彭来忠诉被告董春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理。原告彭来忠及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告董春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭来忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款265368元人民币，并承担该款按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至全部还清之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友介绍认识的，原告在金坛区经营水产品及餐饮生意，2016年至2018年间，被告陆续从原告处购买螃蟹。经结算，被告于2019年2月15日向原告出具“欠条”一份，载明欠螃蟹款232600元人民币。2019年10月4日至12月3日期间，被告在原告处欠付餐费及螃蟹款合计32768元人民币，后催要无果，原告故向本院起诉。被告董春根未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告董春根向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭来忠蟹款贰拾叁万贰仟陆佰元整（232600.00）。归还日期2019年十月。”2020年7月23日，原告通过微信向被告发送图片，图片内容为：“2018年前结欠232677元。2019年10月4日吃饭13人3516元（签）；10月7日吃饭12人4562元，螃蟹3份/18对×100=1800元；11月1日（送小区文娟）螃蟹6份/48对×80=3840元；12月3日螃蟹30份/180对×100=18000元寄河南郑州1050元。计32768元”。被告回复“以前发过，留着”。以上事实有欠条、聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。根据原告提供的欠条和聊天记录，本院认定原告共向被告供货金额为265368元，被告应予支付。原告要求被告支付逾期资金占用利息，因双方未约定付款时间和逾期利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年9月1日）起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春根于本判决生效之日起十日内向原告彭来忠支付货款人民币265368元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元、保全费1847元，合计4488元，由被告董春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年十一月二十五日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3071号 关于申请执行人徐梁与被执行人嵊州浙旭置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终3445号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。现由于被执行人嵊州浙旭置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3054号申请执行人郭海卜，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县。申请执行人郭海卜与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的175702.16元及利息。因被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人郭海卜的申请，本院于2020年8月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产、车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭海卜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的175702.16元，已执行给付0元，未执行标的175702.16元。应收取执行费2536元，已执行0元，未执行2536元。申请执行人郭海卜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张家豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2171号申请执行人：傅仙华,女,1969年04月28日出生,住所地浙江省武义县。被执行人：胡跃文,男,1962年08月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人傅仙华与被执行人胡跃文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡跃文归还申请执行人傅仙华货款90189元，本案案件受理费1027元，由被执行人胡跃文负担。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡跃文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡跃文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡跃文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡跃文名下有坐落在永康市经济开发区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡跃文名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡跃文采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡跃文采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡跃文。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2171号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13454号原告：刘某，女，1989年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：郭某，男，1990年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101221990********。原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币45000元及利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2020年7月9日解除夫妻关系，双方约定补偿刘某50000元整，刘某放弃夫妻名下共同房产一套，被告郭某于2020年7月9日偿还5000元，剩余45000元被告称于三个月内归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告归还欠款并给付利息。被告辩称，原告所述事实及数额均属实，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年7月9日在沈阳市辽中区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定第2条财产分割，男方郭某给女方刘某人民币伍万元，在离婚后三个月内付清。同日，被告出具欠条一份，内容为：“郭某欠刘某人民币50000元整（伍万），欠款原因：刘某自愿放弃跟郭某名下夫妻共同房产一套，郭某补偿刘某50000元（伍万元整）。”被告郭某已给付原告5000元，尚欠45000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的《离婚协议书》、欠条，证明被告尚欠原告45000元离婚后共同财产补偿费，故原告主张被告给付45000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某45000元及利息（以45000元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3911号之一 申请执行人：杨宪坤，男，1966年2月10日出生，汉族,住桐乡市。 委托代理人：俞炳春,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋玉仙，女，1969年11月30日出生，汉族,住桐乡市。 被执行人：李荣明，男，1962年9月23日出生，汉族,住桐乡市。 本院于2020年10月21日立案受理申请执行人杨宪坤与被执行人蒋玉仙、李荣明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8849号民事调解书，要求二被执行人支付货款85000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人现已履行执行款20000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执3911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟一斌
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1177号上诉人（原审原告）：白某1，男，生于1951年2月11日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县粮食局退休职工，非农户。上诉人（原审原告）：王某，女，生于1952年5月21日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县缫丝厂退休职工，非农户。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某2（系二上诉人之子），男，生于1974年6月22日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县住房和城乡建设管理局职工，非农户。委托诉讼代理人：延某（系白某2妻子），女，生于1974年8月8日，汉族。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人白某1、王某因与被上诉人白某2排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2020)晋0522民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白某1、王某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人白某2及其委托诉讼代理人延某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人白某1、王某的上诉请求：撤销原判、依法改判被上诉人搬离二上诉人共同所有的阳城县凤城镇南关村白甲巷24号房屋，或发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋是二上诉人继承祖遗房后重新修建的，被上诉人白某2的出资系借款，并非参与了修建；案涉房屋作为不动产，登记在上诉人白某1名下，当然归上诉人所有，不是家庭共同财产。被上诉人的户口性质为非农户，不具有成为涉案房屋共有权人的主体资格。2、本案的真实情况是：二上诉人与被上诉人白某2系父母子女关系，白某2成长过程中二上诉人对他付出颇多，照顾日常生活，帮助参军就业，涉案房屋建成后，让白某2居住在二层，但白某2和妻子却屡屡对二上诉人骚扰欺负，堵塞楼道，抛洒垃圾，尤其是二上诉人的女儿、白某2的亲妹妹与二上诉人同住之后，更是不止一次残暴殴打上诉人王某，二上诉人提起诉讼的真实目的是被上诉人白某2认识到并主动改正自己的错误。如果白某2及其妻子能够善待二上诉人，二上诉人依然愿意让白某2及妻子生活在涉案房屋内。被上诉人白某2辩称，涉案房屋系通过继承和购买的方式取得的宅基地，答辩人对房屋修建出钱出力，在经过拆旧建新以后涉案房屋已经是答辩人夫妻的共同财产。涉案房屋的不动产证书是上诉人隐瞒事实办理的，房屋不是单独所有；答辩人愿意与二上诉人和谐相处，维护家庭和睦。白某1、王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告限期搬离二原告所建阳城县凤城镇白甲巷24号二层房屋，将所占用二原告的房屋归还于二原告。一审法院查明：阳城县凤城镇南关村白甲巷24号旧房原登记在白家群（原告白某1父亲）名下。后白家群与妻子先后去世。2003年，通过白某1、白松会、白松琪兄弟三人分家析产等，原告白某1取得白甲巷24号房屋。2009年，原告对白甲巷24号房屋进行拆旧建新，被告白某2也参与了修建，并投入了款项、购买了部分物品。2009年修建了两层，2010年又加盖了一层，共计修建了三层房屋。就案涉房屋，经不动产权登记，白某1为权利人。被告白某2于1999年结婚，婚后不久即搬至白甲巷24号旧房内居住。案涉房屋建好后，被告白某2、妻子延某及女儿在二楼生活居住。一审法院认为，不动产登记薄的记载并不是判断不动产归属的唯一依据。案涉南关村白甲巷24号房屋虽登记在原告白某1一人名下，但在庭审中，原告陈述“2009年修建房屋白某2也投入了3万元，还购买过部分物品”。原告虽又辩称3万元是借款，以后会还的，但被告否认，称是自己的出资款，被告还举来了修建房屋的单据、收据等，用以证明自己的出资情况。原告没有证据证明被告所支出的费用系原告向被告借的，故应当认定被告白某2对案涉房屋形成有投入，应享有权利。被告白某2自1999年结婚后不久一直在白甲巷24号房屋内居住，至今已有多年。在庭审中，经法庭询问，被告白某2在其他地方没有房产可以居住使用，故让被告白某2及其家人搬离案涉房屋既不合理，也不合法。加之，本案本质上并非财产权属等问题，实质是因家庭矛盾引发的纠纷，被告系二原告之子，让被告及其家人搬离并不是解决矛盾的唯一、有效的办法。双方应努力化解矛盾，互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，修复关系。且经法庭和原被告谈话后，被告白某2亦表示愿意改正缺点，维护家庭稳定。综上，原告要求被告搬离南关村白甲巷24号二层房屋的诉讼请求，不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某1、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某1、王某负担30元，由被告白某2负担70元。二审中，上诉人围绕上诉请求未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人白某1、王某与被上诉人白某2系父母子女的特殊关系，系家庭成员关系。白某2成家后，经白某1、王某允许，一直在诉争南关村白甲巷24号房屋内居住，在他处并未购买房产。在2009年白某1、王某对涉案房屋拆旧建新时，白某2也参与了房屋修建、进行了出资。上诉人白某1、王某主张白某2的出资系借款或赠与，未举证证明有借贷的合意及白某2有明示赠与的意思表示，故不成立借贷或赠与法律关系。考虑白某2与白某1、王某的家庭成员关系，以及白某2出资重新修建涉案房屋的行为，应当认定白某2对涉案房屋享有居住权利。无论从白某2当初系经白某1允许才入住涉案房屋，并一直居住，且对房屋修建进行出资的事实角度，还是从保障白某2有房可住的角度，现上诉人白某1、王某主张被上诉人白某2搬离房屋，实难支持。本案双方系父母子女亲属关系，在共同生活期间本应长爱幼、幼尊长，但因双方在相处过程中未妥善处理日常矛盾，导致本案的发生。上诉人也指出提起诉讼的真实目的是为了让白某2主动改正自身错误，而被上诉人白某2在诉讼中也一直表示愿意修复关系、与上诉人和谐相处。本院经过较长时间调解，虽因具体细节，最终未达成调解协议，但希望双方在以后的相处中，本着家和万事兴的理念，彼此站在对方的角度考虑问题，互谅互让、和谐相处。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白某1、王某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 程 浩审判员 韦 薇审判员 郭红洁 二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 彧
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4645号原告：郑洪林，男，汉族，1958年4月5日生，住淮安市淮阴区。被告：苏永祥，男，1965年9月10日生，住淮安市淮阴区。原告郑洪林与被告苏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月9日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑洪林撤诉。案件受理费2385元，减半收取1192.5元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月九日书记员  刘 云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监18号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:丁宝山，男，1951年5月1日出生，汉族，天津市人，原住内蒙古自治区包头市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告丁宝山侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第341号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5201号 杨派德、李社江： 关于申请执行人杨派德与被执行人李社江机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢221号申请执行人马从武，男，1940年10月5日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人闫尊利，男，1964年8月8日生，汉族，住陕西省，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马从武与被执行人闫尊利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力(2006)户民初字第521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，并承担诉讼费1550元。执行中，被执行人外出下落不明，本院强制扣划被执行人银行存款9775元（已发还被执行人），后通过网络查控系统再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限消措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 闫 鹍二〇二〇年十月十二日书  记  员 李 浩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢576号 申请执行人浙江中水发电设备有限公司与被执行人成都乐扬建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款486418.57元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢576号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢354号 申请执行人李和平，男1978年07月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马美侠，女1974年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：圣阿影，女1978年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛绍华，男1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李和平与马美侠、圣阿影、葛绍华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十五日 （） 书记员  叶大伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4599号 原告：陈昌伟，男，1981年10月1日出生，汉族,住浙江省文成县。 被告：朱仙仙，女，1986年11月27日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告陈昌伟与被告朱仙仙保证合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌伟已经到庭参加诉讼，被告朱仙仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币55000元整及逾期利息（从起诉之日计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告配偶杜王松因资金周转为由向原告借款人民币共计5.5万元，因被告配偶杜王松没有按时偿还借款，原告已向瑞安市人民法院起诉被告的配偶杜王松，2016年8月5日瑞安市人民法院依法作出（2016）浙0381民初4346号《民事判决书》判决杜王松应当在判决生效十日内偿还原告借款人民币55000元及逾期利息。原告已就上述判决申请法院强制执行，杜王松因无力偿还依法被人民法院司法拘留。后被告主动提出要求对该笔债务提供担保，并向原告出具了书面担保欠条一份。该书面担保欠条签字人系朱仙仙本人，公民身份证号存有笔误。现原告已多次不间断向被告催讨借款本金，但被告至今仍拒不履行偿还借款义务。故原告提本案诉讼。 被告朱仙仙未到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见、质证意见。同时，被告朱仙仙在举证期限内未提供证据。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告主体资格； 2、居民身份信息，以证明被告身份情况及主体资格； 3、欠条，以证明现被告自动担保债务的事实； 4、浙江省瑞安市人民法院民事判决书原件，以证明原告曾向瑞安市人民法院起诉杜王松的事实。 对原告提供的证据，经本院依法向被告送达及让原告当庭出示，然被告朱仙仙未到庭发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，对双方身份相关的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对欠条，虽然存在被告名字书写成“先先”、及身份证号中对应出生月份的数字写成了“10”的疑点，但是“先先”与“仙仙”同音、同时欠条上的身份证号与被告朱仙仙的身份证号只有对应月份10与11的差异且查询出生月份为“10”的身份证号没有对应的他人，可见误将“11”书写成“10”的可能性大。故本院按民事诉讼高度概然性的标准认定该欠条上的“朱先先”系被告朱仙仙签署。对（2016）浙0381民初4346号《民事判决书》，经核对属瑞安市人民法院做出的真实判决且已经生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞安市人民法院在强制执行（2016）浙0381民初4346号《民事判决书》过程中，被告朱仙仙为（2016）浙0381民初4346号《民事判决书》确认的债务提供担保，并形成《欠条》。该《欠条》载明：杜王松借陈昌伟五万五仟元，从2020年起每月30号前还陈昌伟三仟元，还完为止。被告朱仙仙在担保人处签名，但保证方式并没有记载是一般保证还是连带责任保证。现被告朱仙仙并没有按欠条约定履行保证责任。故原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人并没有对保证方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。至于原告是否可连同未到期债务一并要履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，欠条载明2020年起每月支付3000元，现已经超十期未支付。由此可见，被告以自己的行为表明不履行合同义务。故原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。综上，本院对原告要求被告朱仙仙立即向原告偿还借款人民币55000元整及逾期利息（从起诉之日即2020年9月1日计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，理由正当、与法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仙仙承担保证责任，即于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌伟55000元及利息损失（利息损失自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱仙仙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5901号之一 申请执行人:宁波派森汽车租赁服务有限公司（组织机构代码为MA2CH01F3）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（1-7）。 法定代表人:胡坚强。 委托诉讼代理人：李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师 被执行人：李高进,男,1994年09月07日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司与被执行人李高进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李高进返还申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司借款本金55466.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李高进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李高进至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李高进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下浙Ｂ8××××雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人李高进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初784号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人欧如意，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省竹溪县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人欧如意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日3时许，被告人欧如意饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区福昆线268公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人欧如意案发时血液中酒精含量为87.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人欧如意在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人欧如意具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人欧如意拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人欧如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1887号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：罗某某，男，汉族，住扶风县城。 委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 本院受理的原告李某某与被告罗某某商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费670元，退还原告李某某。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 詹叔平： 本院判决你犯私分国有资产罪、职务侵占罪、挪用资金罪刑事案件财产刑部分，本院于2019年05月20日立案执行，案号为(2019)苏0106执2715号、(2019)苏0106执2716号。执行中，本院强制执行到你名下财产人民币1469.78万元。据此，南京市鼓楼区人民法院(2012)鼓刑二初字第96号刑事判决、（2016）苏0106刑初284号刑事判决确定的财产刑部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9180号 原告：刘光林，男，1960年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县茆圩初级中学，住所地：沭阳县。 法定代表人：华福军，学校校长。 委托诉讼代理人：李正，该学校教务副主任。 委托诉讼代理人：周舟，该学校教务副主任。 原告刘光林诉被告沭阳县茆圩初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘光林及其委托诉讼代理人唐磊、被告委托诉讼代理人李正、周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光林向本院提出诉讼请求：被告沭阳县茆圩初级中学归还原告刘光林借款8250元及利息（以8250元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月1日，被告借原告20000元，约定月利息1%，但借款后被告共还原告本金及利息20000元，余款被告一直拖欠不还。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告沭阳县茆圩初级中学辩称：被告方支付利息至2017年6月30日，被告也分两期归还本金，分别是2018年3月7日归还1万元，2019年12月24日归还1万元。被告现在不少原告本金，少原告利息3806.6元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具金额为20000元的借据一张，条据中载明“学校用（利息1分）”，但未载明还款时间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明：借款后，被告按约定支付利息至2017年6月30日，并于2016年3月1日、2019年12月24日分别归还原告10000元款项。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘光林与被告沭阳县茆圩初级中学之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告沭阳县茆圩初级中学未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中承认被告按约定支付利息至2017年6月30日，另被告于2016年3月1日、2019年12月24日归还原告的20000元款项应优先抵充利息，多出部分应自本金中予以扣除，故截至2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金4218元，原告主张的利息应自2019年12月25日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县茆圩初级中学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光林归还借款4218元及利息（以4218元为基数，自2019年12月25日起按年利率12%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县茆圩初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执344号申请执行人罗建萍，女，1972年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省澄江县人，住玉溪市澄江县。被执行人李福君，男，1974年7月2日生汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在执行罗建萍与李福君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初694号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，但被执行人李福君下落不明，无法送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李福君给付执行款301414.00元、承担案件受理费5821.00元、承担案件执行费4509.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李福君名下的银行存款信息，被执行人李福君名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李福君名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人李福君名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索，另外查明被执行人李福君在云南省多家法院涉及多件执行案件未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人罗建萍释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  戍乔宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之八申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1764号 原告：徐建斌，男，1986年2月17日出生，甘肃省环县人。 被告：马旭，男，1984年1月16日出生，甘肃省环县人。 原告徐建斌与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马旭经合法传唤未到庭，原告徐建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款26300元，双方未约定还款期限。2018年后，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今拒不还款。 马旭辩称，2016年之前，被告向原告借款20000元，利息4分，清偿了几个月利息。2016年2月1日，被告向原告出具借条，借款26300元，其中6300元为利息。因经济困难，希望原告免去5300元，被告于2020年农历年底归还21000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，被告马旭因故向原告徐建斌借款20000元，被告清偿部分利息后，2016年2月1日，被告向原告出具借条一张，借款金额26300元，其中6300元为利息，双方未约定还款期限。2018年后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告马旭于本判决生效之日起六十日内归还原告徐建斌借款26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告马旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙玉葶
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行职员。被告：唐亚哲，男，1990年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**支行）与被告唐亚哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法进行了审理。原告江**支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐亚哲偿还原告信用卡借款本息及费用共计22560.41元；2．本案诉讼费由被告唐亚哲负担。事实和理由：2014年12月9日被告唐亚哲向原告申请信用卡，自2019年7月至2019年10月9日，唐亚哲先后透支信用卡，并产生逾期，截止2020年4月，唐亚哲共欠原告信用卡本金15395.38元，费用5949.55元，利息1215.48元，合计22560.41元。原告多次向唐亚哲催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告江**支行提交的证据证明向该行申领案涉信用卡的是唐亚哲，其性别为男，出生日期为1989年8月25日，住址为湖南省江**瑶族自治县××镇××小区××栋××房，公民身份号码为43112919********。但江**支行向本院提起案涉信用卡纠纷诉讼的被告唐亚哲的性别为女，出生日期为1990年4月6日，住址为湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码为×××132Ｘ。江**支行提起民事诉讼的被告主体不明确，应依法裁定驳回江**支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的起诉。本案案件受理费364元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行；财产保全申请费245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何智勇人民陪审员  杜宏江人民陪审员  杨洪江二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9503号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：乔俊梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>被告：王东河，男，汉族，1972年10月28日出生，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告乔俊梅、王东河民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交873元，退还848元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1144号之二申请执行人：宋勇。被执行人：刘淑庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1776民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的存款200元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11792号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞廷，男，1979年6月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2905号之二申请执行人：重庆马奥新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5UL0884E。法定代表人：管伟先，总经理。被执行人：陈剑武，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。本院在执行申请执行人重庆马奥新材料有限公司与陈剑武买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆马奥新材料有限公司于2020年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  司贤龙
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625破申3号申请人：山东远大板业科技有限公司，住所地：博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。法定代表人：李勇军，执行董事、总经理。2020年11月13日，申请人山东远大板业科技有限公司（以下简称“远大板业”）以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请重整。本院查明，申请人远大板业成立于2005年10月20日，注册资本10000万元，住所地为博兴城东大市场，登记机关为博兴县市场监督管理局，经营范围：冷板、镀锌板、彩涂板生产销售、开发；普通货物仓储仓库租赁服务（备案范围内的进出口业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2020年10月末，申请人远大板业资产账面总额为23.07亿元，负债总额38.51亿元（含金融债务本金28.82亿元），负债率166.9%，且不能清偿到期债务。但远大板业目前拥有稳定的销售渠道及较先进和完善的设备，符合国家当前双循环的产业要求，具有良好的市场发展前景，具备破产重整的价值。本院认为，申请人远大板业具备申请破产的主体资格，不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力。申请人远大板业登记机关为博兴县市场监督管理局，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理山东远大板业科技有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张松堂审判员曲海涛审判员郭春堂二〇二〇年十一月二十日书记员蔺杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6274号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办创意美发用品店，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办商业前街**。 经营者：陈相影 原告昆明远方生物制品有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办创意美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办创意美发用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初256号之二 解除保全申请人：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098279695819**。 法定代表人：童新好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪立芝，男，该公司总经理，住樟树市。 委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。 被申请人：江阴市高博塑业有限公司，住所地：江苏省江阴市**，统一社会信用代码：9132028179105990**。 法定代表人：赵盛开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶鉴明，男，江阴市华士法律服务所法律工作者，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陆金富，男，该公司法务员，住江苏省江阴市。 解除保全申请人樟树市狮王生物科技有限公司（下称解除保全申请人）与被申请人江阴市高博塑业有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)赣0982民初256号民事裁定，冻结被申请人江阴市高博塑业有限公司的银行存款193200元或者查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，由于解除保全申请人与被申请人之间的纠纷已经在双方另一相关执行案件中通过和解解决，本院的保全措施已经没有继续执行必要，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市高博塑业有限公司冻结银行存款193200元或者查封、扣押其相等价值财产的保全措施。 案件申请费1486元，由解除保全申请人樟树市狮王生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异39号异议人（案外人）：梁红玉，女，1957年3月1日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。委托代理人：梁红伟（系异议人之弟），男，1967年10月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。代理权限为特别授权。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁红玉于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人梁红玉于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人梁红玉自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁红玉撤回执行异议申请。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6186号被执行人：丁培信，男，1955年12月25日出生，住诸暨市。被执行人丁培信犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第783号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁培信未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对丁培信盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人丁培信应向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人丁培信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁培信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁培信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁培信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人丁培信暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6186号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张叶**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8603号原告：牛会荣，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：吴现党，男，1970年5月20日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：俞彩娟（系被告配偶），住郑州市管城区。原告牛会荣与被告吴现党生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会荣及其委托诉讼代理人王秀丽，被告吴现党及其委托诉讼代理人俞彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9050.11元，误工费3000元，交通费200元，护理费2000元，住院伙食费500元，营养费500元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿16250.11元；2、打人者书面道歉，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日早上，原告上班后看到值班的楼前停车乱的问题，随即通过微信反映给保安班长杜泰林，杜回电话询问原告是不是受另一班保安的指使故意找事，原告当即给予否认，当天中午在公司食堂，被告对原告说了恶毒侮辱妇女侮辱人格的话。20日星期一原告向主管楠楠反映，主管说这一班的保安管不了，21日早上，保安班长杜泰林说，吴现党歇班5天回家了，回来了给原告当面道歉。中午在公司食堂吃饭时，原告却看到被告仍然公司正常上班，当时保安班长杜泰林也在场，原告就上前质问，被告说：“就是欺负你了”，并突然出手打原告2个耳光，用胳膊勒着原告脖子把原告摔倒在地，当即原告就失去了知觉，后被120拉到郑州第三人民医院，苏醒后过来后，家人来医院了解后打110报了警。一直到第二天下午，原告家人去南关街派出所问，派出所说，物业公司不让派出所管，要内部处理。等了2天也没见公司出面，又去找南关街派出所，派出所又说物业公司不管了，××人到派出所录口供，住院四天后原告才勉强到派出所去，派出所联系打人者，被告愿意赔偿1.5万元，派出所李警官催着让去公司，到公司会议室后，只有主管楠楠和保安队长在场，楠楠说你们赔偿的钱再说说吧，就出去了，接着，打人者的老婆进来又吵又闹，最后没有结果。到31日出院，又去找派出所，派出所联系打人者，被告让老婆来出面，打人者老婆当着派出所警官的面用恶毒的话侮辱原告，并拒绝赔偿，派出所让回去等通知，一直推脱，直到8月31日，派出所说对方联系不上了，手机定位在外地，又让回去等，原告家人打电话投诉到1****和管城南关街分局，后派出所电话说联系上了让再回派出所处理。到派出所，对方愿意赔偿捌千元，原告拒绝，派出所说双方都有证人说算是互殴，处理结果是各拘留三天。这是整个事情的经过，现提起诉讼。被告吴现党辩称，原告歪曲事实真相，事实是原告骂被告两天，被告一直没有还嘴，原告在餐厅先打的被告。被告未说过原告一句脏话。请驳回原告的诉讼请求，原告应该向被告道歉。因为被原告用铁勺子砸伤了头，头晕至今在家休养不能上班。诉讼费由原告本人承担。本院经审理认定事实如下：根据郑州市公安局南关街分局出具的《行政处罚决定书》显示，2020年7月21日12时，郑州市管城回族区东三马路新天地小区物业员工牛会荣和物业员工吴现党在东三马路新天地小区7号楼物业员工餐厅内因琐事发生口角后打架。并对被告吴现党以殴打他人行政拘留三日。庭审中，原告陈述其与被告吴现党的处罚一致。2020年7月21日原告在郑州市第三人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：多处软组织损伤。原告共住院10天，花费医疗费共计9050.11元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次事件，郑州市公安局南关街分局认定原、被告均有责任，本院予以确认。故对于原告的损失，应由被告吴现党承担50%的责任。原告因该次事件造成的损失如下：1、医疗费9050.11元，原告提交了票据和病历、诊断证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天50元，原告住院共10天，为500元；3、营养费，按照每天20元，计算10天，为200元；4、护理费，结合原告伤情及本案实际情况,对其护理人员认定为1人,对其护理天数认定为10天，根据原告提交的证据显示，对其护理费应参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准，为128.38元/日，故护理费为1283.8元；5、误工费，结合原告伤情及本案实际情况，对其误工天数认定为10天，根据原告提交的工资流水明细显示，其工资水平为3280.83元/月，故误工费为1093.61元；6、交通费，本院根据实际情况酌定为200元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及原告的伤情，本院不予支持。上述费用合计12327.52元，应由被告吴现党承担50%责任，即6163.76元。原告诉请被告书面道歉，因原告提交的证据不能证明其伤情已达到严重程度及涉案事件对其造成了名誉损害及严重的精神损害，且经郑州市公安局南关街分局认定双方对涉案事件均负有责任，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告吴现党于本判决生效后十日内赔偿原告牛会荣各项损失共计6163.76元；二、驳回原告牛会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告牛会荣负担64元,由被告吴现党负担39元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理李杰书记员周赛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2084号 原告：胡玲，女，1963年7月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏西路市。 被告：祝业生，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李芳，女，1979年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住址不详。 原告胡玲与被告祝业生、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲、被告祝业生到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款224000元及利息（自2019年4月15日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告李芳是朋友关系，两被告原是夫妻关系。两被告自2008年开始因承包的工程需要资金周转向原告借款，原告陆续借款给两被告，经结算，被告分别于2018年1月16日出具借条载明欠原告24000元，2018年4月5日出具借条两张，分别载明欠原告100000元、100000元，并约定按月利率2%支付利息。该借贷关系由朱尚明提供担保，经原告多次催要被告均以经营不善为由未归还欠款及利息，期间原告也多次联系担保人朱尚明，朱尚明避而不见。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告祝业生辩称：被告对借款事实没有异议，同意归还原告诉请的本金及利息，但目前经济困难没有钱还。 被告李芳未作答辩。 经审理查明：原告胡玲与被告李芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间因资金周转需要多次向原告借款，2019年1月1日，经双方确认，两被告共差欠原告借款250000元，已归还26000元，仍欠224000元未还，双方为此签订还款协议书一份，内容为“甲方祝业生2019年1月份还乙方胡玲每月人民币5000元整，如有任何一个月不还乙方可以起诉到法院，甲方承担律师费和起诉费，并自愿承担一切后果。还款人：祝业生、李芳”。 另查明：案涉三张落款日期分别为2020年1月16日（金额24000元）、2020年4月5日（金额100000元）、2020年4月15日（金额100000元）的借条为两被告向原告更换借条时重新出具，被告祝业生自认未备注利息的借条双方口头约定月息1分，备注“利息1分”的借条约定利息为月息1分。 上述事实，有身份证、借条、还款协议书及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本案审理过程中，经与原告沟通，原告自愿放弃部分利息主张，仅要求两被告分别以100000元为基数，自2020年4月5日起按月利率1%计算利息，以124000元为基数，自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对此予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自原告交付借款时借贷合同成立并生效。本案原告已履行出借义务，经原告催要，两被告出具还款协议书，承诺按月向原告还款并自愿承担违约的法律后果。然两被告并未遵守协议约定予以还款，现原告持两被告出具的借条及还款协议书要求其归还借款224000元及利息，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，系其对自身民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，予以支持。 被告李芳未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告李芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝业生、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡玲借款本金224000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2020年4月5日起按月利率1%计算至款项清偿之日止，以124000元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，本院减半收取2330元，公告费800元，合计3130元，由被告祝业生、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3522号原告：丁贤德，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。被告：郭祖峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。原告丁贤德与被告郭祖峰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，丁贤德于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭祖峰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司的起诉。本院认为，丁贤德申请撤回对郭祖峰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁贤德撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由丁贤德负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十三日法官助理程澜书记员邹方艺
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初788号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林宝生，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人林宝生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月31日5时许，被告人林宝生饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号轻型普通货车，从本市海沧区滨湖路出发，行驶至城市快速路仙岳高架桥湖边水库路段时，停车睡觉。之后，被告人林宝生在现场被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林宝生血液中酒精含量为202.42ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林宝生在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林宝生具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人林宝生拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4572号原告：王西岺，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：李辉，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告王西岺与被告李辉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王西岺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西岺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西岺撤诉。案件受理费705元，减半收取计352元，由王西岺负担。审判员  仝之锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 存
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1134号之一申请执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：钟茂川，系该公司总经理。被执行人：大竹县观音中心卫生院，住所地大竹县。法定代表人：黄体操，系该医院负责人。本院于2020年11月3日作出了四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1134号执行裁定书，冻结了被执行人大竹县观音中心卫生院银行存款1281567.44元。现双方达成了执行和解协议，申请执行人大竹县合众药业有限责任公司同意解除上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人大竹县观音中心卫生院银行存款569102.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月九日书记员  邹 豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9510号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：江苏佳禾木业有限公司，统一社会信用代码：9132082906017191XL,住江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧。法定代表人：周仕洪。被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省，住江苏省洪泽县v>被告：王玉莲，女，汉族,1970年6月13日出生，住江苏省，住江苏省洪泽县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告江苏佳禾木业有限公司、周仕洪、王玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交7608元，退还7583元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初610号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人朱明亮，男，1991年2月19日生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年7月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。指定辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人朱明亮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人朱明亮及其指定辩护人刘富涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日21时许，被告人朱明亮驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**的五菱面包车在昭阳区宜昭高速北闸互通主线一号桥桥底盗窃该工地实施盗窃，将该工地的建筑工具顶托、拉杆、钢筋等装入其驾驶的云Ｃ×××**面包车上时被看工地的吕某发现后弃车逃跑。经清查，其盗窃的顶坨201个、拉杆16根、钢筋118公斤。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，朱明亮盗窃的工地财物的市场零售价为9026元。事后，朱明亮主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人朱明亮在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人张某的陈述，证人吕某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称量笔录，扣押笔录，数数记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，鉴定结论，户籍证明，到案经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人刘富涛认为被告人朱明亮有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人朱明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十九日起至二0二0年十二月二十八日止），并处罚金人民币四千元（判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：李选蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢881号申请执行人：盐城众益资产管理有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：肖洪伟。被执行人：盐都区北蒋街道办事处，组织机构代码01436812-1，住所地。法定代表人：马骏。申请执行人盐城众益资产管理有限公司与被执行人盐都区北蒋街道办事处借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐都区北蒋街道办事处在金融机构的存款或在其他单位的收入420000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1710号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周小锋，男，1982年12月4日出生于四川省资阳市，汉族，大学文化，重庆某公司员工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1685号起诉书指控被告人周小锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日22时7分许，被告人周小锋饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区肖家沟南路“整火锅”餐馆出发返回住所地，行驶至两江新区泰山大道玉兰路路段时，被设卡民警当场查获。周小锋静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100mL。被告人周小锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周小锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周小锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周小锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2481号之一 申请执行人:永嘉县红珊瑚鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇工业区（永嘉县南方鞋厂内），组织机构代码MA296KJR8。 法定代表人:汪赞平。 被执行人:温州市优蝶姿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都**行德路****楼第**西北首，组织机构代码MA295Y0M9。 法定代表人:陈贵香。 申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司与被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款100000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司尚欠申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司执行款本金100000元、利息及逾期利息，本案受理费2300元、执行费1400元未履行。 鉴于被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司的法定代表人陈贵香作出司法拘留15天的决定及限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人温州市优蝶姿鞋业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  金汉宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初558号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路墙面“夏睿整体家具”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1324号   原告：张某，住临洮县。身份证号：×××   被告：李某，住和政县。身份证号：×××   原告张某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2019年8月，原告在被告承包的夏河县工地干活，工程完工后，被告拖欠劳务工资4652元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资4652元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告李某偿还原告张某工资4600元，于调解书生效后一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15381号原告：西安尚飞窗饰有限公司,住所地:。法定代表人:赵景坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人:崔斌,陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟华,陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安雁塔怡康中医医院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何煜，职务不详。原告西安尚飞窗饰有限公司诉被告西安雁塔怡康中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任公开开庭进行审理。原告西安尚飞窗饰有限公司法定代表人赵景坤及委托诉讼代理人崔斌、李伟华到庭参加了诉讼。被告西安雁塔怡康中医医院有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西安尚飞窗饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款32000元及违约金2239.99元（违约金自2019年4月16日起算，至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订《采购合同》，合同约定原告向被告提供窗帘及隔帘，合同总金额为46721元，优惠后金额为40000元，价款包含运输费、杂费、搬运费、安装调试费、发票等。合同签订后被告预付8000元，货物供应安装验收完毕原告向被告提供合同全额增值税发票后，随后被告于3日内一次性付清余款32000元。原告已经按照合同约定完成了交付任务并将发票全额提供给被告，但被告仅向原告支付了8000元，剩余款项至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雁塔怡康中医医院有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与西安雁塔璞太和中医医院有限公司于2019年3月28日签订《采购合同》，合同约定原告向被告提供窗帘及隔帘，合同金额40000元，合同总价包死并包括：运输费、杂费、搬运费、安装调试费、发票等。合同签订后预付8000元，货物供应安装验收完毕，原告向被告提供合同全额增值税发票后，3日内支付余款即32000元。约定交货地点西安雁塔璞太和中医医院。合同第五条违约责任第1款约定，按《中华人民共和国合同法》中的相关条款执行。2019年4月2日，西安雁塔璞太和中医医院有限公司向原告公司转账支付8000元。原告分别向被告供货两次，总价46721元，优惠后合同价位40000元。2019年3月29日，原告已提前向西安雁塔璞太和中医医院有限公司出具面额为8000元《陕西增值税普通发票》5张，共计40000元。2019年4月15日被告方签字收货。经查，西安市工商行政管理局雁塔《企业名称变更核准通知书》，载明：经核准西安雁塔璞太和中医医院有限公司名称变更为西安雁塔怡康中医医院有限公司。上述事实，有《采购合同》、转款记录、《陕西增值税普通发票》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告西安尚飞窗饰有限公司与西安雁塔怡康中医医院有限公司签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方签订合同后，原告西安尚飞窗饰有限公司依约将货物交付给被告西安雁塔怡康中医医院有限公司，被告西安雁塔怡康中医医院有限公司理应向原告西安尚飞窗饰有限公司支付相应的货款，被告西安雁塔怡康中医医院有限公司未按约支付显然已违约，故原告西安尚飞窗饰有限公司要求其支付货款32000元的诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告西安尚飞窗饰有限公司主张被告西安雁塔怡康中医医院有限公司按照年利率6%向原告支付自验收货物次日即2019年4月16日至实际给付之日止利息，符合法律规定，依法予以支持。被告西安雁塔怡康中医医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安雁塔怡康中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安尚飞窗饰有限公司支付货款32000元并支付违约金（以32000元为基数，按照年利率6%标准计算自2019年4月16日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告西安雁塔怡康中医医院有限公司承担。因原告已预交，被告西安雁塔怡康中医医院有限公司在支付上述款项时一并支付原告西安尚飞窗饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1