湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复39号 复议申请人（申请执行人）:熊文倩。 被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。 法定代表人：陈细生。 复议申请人熊文倩不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在执行熊文倩与通山县泉下煤业有限责任公司（以下简称泉下煤业）民间借贷纠纷一案过程中，对划扣的2050813.22元执行款进行分配，分给熊文倩83513.34元。熊文倩不服，提出执行异议，以其没有收到执行分配方案，法院仅将2050813.22元执行款中的83513.34元分与其，侵犯了债权人利益为由，请求对已经划扣的通山县泉下煤业有限责任公司名下的2050813.22元执行款按债权比例进行分配。 通山县人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人泉下煤业不适用参与分配制度。异议人熊文倩对执行财产无优先权、无担保物权，在执行过程中，未向法院申请参与案款的分配，亦未向法院申请泉下煤业破产，故对其在法院已对2050813.22元执行款分配完毕后，要求参与分配的请求，予以驳回。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”之规定，异议人熊文倩在其申请执行泉下煤业案该院已裁定终结本次执行程序、其他执行案均已执毕结案后，于2020年6月8日提出执行异议，超过法定异议期限，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人熊文倩的异议请求。 熊文倩向本院申请复议称，1.通山县人民法院(2020)1224执异27号执行裁定适用法律错误。其申请执行一案系终结本次执行程序，并不是执行程序完全终结，而在该案终本之前，通山县人民法院明确知道被执行人泉下煤业在通山县通羊镇人民政府有一笔年产6万吨煤矿市县政府配套专项资金共计人民币540万元未予执行，法院不应以异议请求已超法定期限为由驳回。2.通山县人民法院对泉下煤业系列执行案执行行为违法，应予纠正。2019年10月9日该院扣划2050813.22元的执行款到法院账户，此时在该院申请的执行案件除了许明劳动争议一案可以依法优先执行外，其他案件均是普通债权，依法应当将剩余执行款平均分配。而通山县人民法院未依法执行相关案件，对于朱应贵和黄兰英两案以其二人优先申请冻结相关款项为由优先执行不合法的。第一，2050813.22元矿山环境治理备用金不论是对许明还是对朱应贵、黄兰英三个申请人均是明显超出申请标的，在执行案件中就单个案件执行应该执行单个案件相关标的的执行款，而通山县人民法院扣划通山县泉下煤业有限责任公司对产的行为应该是合并执行的行为，所以该款项应该作为被执行人泉下煤业的财产依法由所有申请人依法平均分配。第二，同样性质的普通债权应该平均分配是民事诉讼法及相关司法解释确定的基本分配原则，通山县人民法院在其他申请人本金都没有保障的情况下，将朱应贵、黄兰英二人的本息都执行到位的行为让人寻味。请求撤销通山县人民法院(2020)鄂1224执异27号执行栽定，指令该院执行回转泉下煤业名下的2050813.22元执行款并按生效裁判文书确定的法定债权所占比例进行分配。 本院查明，熊文倩与泉下煤业民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2018年7月15日作出（2018）鄂1224民初821号民事判决：由泉下煤业于判决生效后十日内偿还熊文倩借款本金153万元、借款利息188.19万元，共计341.19万元。2018年10月20日，熊文倩向该院提起财产保全申请，11月9日，该院以（2018）鄂1224财保326号民事裁定，冻结泉下煤业银行存款876.39万元。2019年8月7日，熊文倩向该院申请执行。 2019年10月9日，通山县自然资源和规划局将通山县人民法院依朱应贵、许明、黄兰英的申请冻结、提取的被执行人泉下煤业的矿山环境治理备用金2050813.22元，转入通山县人民法院执行案款专户。具体案件情况如下： 朱应贵与泉下煤业民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2018年8月13日作出（2018）鄂1224民初1506号民事判决：限泉下煤业于判决生效后五日内偿还朱应贵借款本金51万元、利息300266.67元，共计810266.67元。朱应贵于2019年1月9日向该院申请强制执行。该院于2019年1月22日作出（2019）鄂1224执107号执行裁定，冻结被执行人泉下煤业的政府关闭煤矿奖补资金收入及在湖北省国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金及探矿权、采矿权等价款878000元。2019年8月19日以（2019）鄂1224执107号之一执行裁定，提取泉下煤业在通山县自然资源和规划局的矿山环境治理备用金977992.22元。案款到账后，扣减案件受理费5951元，执行费10400元，朱应贵于2019年10月12日领取案件执行款920000元，其余部分朱应贵表示放弃，该案已执毕结案。 许明与泉下煤业劳动争议纠纷一案，通山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出通劳人仲字（2018）012号仲裁裁决：泉下煤业向许明支付各项伤残待遇205780元。仲裁裁决于2018年12月4日生效。许明于2019年1月17日向该院申请强制执行。该院于2019年2月1日作出（2019）鄂1224执214号执行裁定，冻结被执行人泉下煤业的政府关闭煤矿奖补资金收入及在湖北省国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金及探矿权、采矿权等价款174280元；2019年8月19日以（2019）鄂1224执214号之一执行裁定，提取被执行人泉下煤业在通山县自然资源和规划局的矿山环境治理备用金117519元。案款到账后，扣减案件受理费5元，执行费2514元，许明于2019年10月25日领取案件执行款115000元，其余部分许明表示放弃，该案已执毕结案。 黄兰英与陈细生、泉下煤业民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂1224民初2148号民事调解书：陈细生借黄兰英借款本金62万元、利息251000元，共计871000元，泉下煤业承担连带清偿责任。黄兰英于2019年1月21日向该院申请强制执行。该院于2019年5月7日作出（2019）鄂1224执252号执行裁定，冻结泉下煤业的政府关闭煤矿奖补资金收入及在湖北省国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金及探矿权、采矿权等价款900000元。2019年8月17日以（2019）鄂1224执252号之一执行裁定，提取泉下煤业在通山县自然资源和规划局的矿山环境治理备用金955302元。案款到账后，扣减案件受理费6162元，执行费11180元，2019年10月14日，黄兰英领取案件执行款645000元，其余部分黄兰英表示放弃，该案已执毕结案。 以上三个执行案件执毕后，尚结余334601.22元，通山县人民法院分别发放给后期申请执行人成峰林16791.38元、方忠象18945.37元、王早琴13609.34元、熊显厚81876.32元、熊文倩83513.84元、宋梅瑛49125.79元、谢典泰20560.87元、熊吴道41121.74元、徐世化2692.49元、舒江辉6364.08元。2019年12月24日熊文倩领取了该款。同月26日，该院作出（2019）鄂1224执1185号之二执行裁定，裁定终结熊文倩申请执行案件的本次执行程序。2020年6月18日熊文倩向通山县人民法院提出执行异议。7月10日该院以（2020）鄂1224执异27号执行裁定，驳回熊文倩的异议请求。 本院认为，熊文倩在通山县人民法院已对2050813.22元执行款分配完毕后，提出要求参与分配的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人泉下煤业属于企业法人，在执行过程中，其财产不适用参与分配的法律规定。故，本院对熊文倩要求参与分配的请求不予支持，通山县人民法院对熊文倩执行异议申请作出的裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回熊文倩的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 叶兴宗