wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初485号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王荣勇，曾用名钱勇，男，1981年10月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市南明区。因本案于2020年8月1日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人王荣勇犯放火罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州善谋律师事务所律师邹振、实习律师张春艳为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人王荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2011年9月4日5时许，被告人王荣勇将保健师张某、杨某等人召集到金色阳光足疗会所四楼555号房间开会，寻找出卖自己的人未果后便让唐某（已判刑）帮忙购买汽油欲伺机报复，唐某用王荣勇所给的100元钱购买了矿泉水瓶装的汽油后回到555房间。当日9时许，王荣勇与唐某将汽油泼在金色阳光555房间、走廊和吴某等人的身上，王荣勇将汽油点燃后与唐某一起逃离现场，致房间内的床、棉被等物被烧毁，杨某、吴某、张某等四人不同程度烧伤；经鉴定，张某所受人体损伤为轻伤，杨某、吴某、陈某自愿放弃作伤情鉴定。被告人王荣勇到案后如实供述自己的罪行。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王荣勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人王荣勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人王荣勇判处有期徒刑五年五个月。被告人王荣勇提出对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2011年9月4日5时许，被告人王荣勇将保健师张某、杨某等人召集到金色阳光足疗会所四楼555号房间开会，寻找出卖自己的人未果，便要唐某帮他购买汽油伺机报复，唐某持王荣勇所给的人民币100元购买汽油分装在矿泉水瓶中返回555号房间交予王荣勇，当日9时许，王荣勇将汽油泼在房间门口及屋内，唐某帮助王荣勇将一瓶汽油泼在555号房间门口。在用打火机点燃汽油后，二人逃离现场，致房间内的床、棉被等物被烧毁，杨某、陈某、吴某、张某等人不同程度被烧伤，经鉴定，张某所受损伤为轻伤。当日20时许，唐某向盘州市（原盘县）公安局报案。2020年7月30日，桐梓县公安局民警在娄山关镇浩冉大酒店大厅将王荣勇抓获。上述事实，被告人王荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、何某、刘某的证言，被害人杨某、陈某、吴某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受损清单，诊断证明书及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，情况说明、抓获经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣勇为发泄不满、进行报复，泼洒汽油故意放火，危及不特定多数人的生命及财产安全，且造成多人受伤，其中一人达轻伤的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王荣勇为达到报复目的，在唐某的帮助下，购买汽油后点燃放火，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王荣勇犯放火罪，判处有期徒刑五年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2025年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  张春梅人民陪审员  方彦辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理何文念书记员谭复辉
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执221号之三申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：谭晓波，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人：何佳，女，1981年1月30日出生，汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓波、何佳金融借款合同纠纷一案中，经我院依法处置抵押物，已将拍卖款770249.04元（已扣除卖方税、执行费）、扣划款2777.47元（从被执行人何佳微信账户扣划），共计773026.51元支付给申请执行人。现申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋为民
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执1796号 关于申请执行人邹洪波、梅瑜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹洪波、梅瑜向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司（统一社会信用代码913205065502197877）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保622号申请人：长沙市湘坤房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路**合同荷塘月色庄园牛津区****。法定代表人：陈良良，总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被申请人：刘楚，女，1997年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：夏戴，男，1989年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市湘坤房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘楚、夏戴名下银行存款638635元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限湖南分公司购买的保险金额为638635元的保单保函（保单号：022043011100040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市湘坤房地产开发有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘楚、夏戴名下的银行存款638635元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足638635元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘楚、夏戴名下其他等额财产。案件申请费3713元，由申请人长沙市湘坤房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年十一月十八日法官助理李亦雯书记员陈双飞
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执155号   贵南县人民法院、姚某：   申请执行人贵南县人民法院与被执行人姚某责令退赔一案，申请执行标的共计177500.00元。经本院立案执行，现已执行到位177500.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人贵南县人民法院。至此，申请执行人贵南县人民法院向本院申请执行的（2020）青2525刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4200号 申请执行人：张健，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：温永丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人张健与被执行人温永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1184号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，要求：一、支付劳动报酬3910元并支付违约金（从2019年12月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人温永丰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号浙Ｃ8××××的比亚迪牌机动车（查封期限两年，自202年8月12日至2022年8月11日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在浙江省工商局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温永丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4200号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  梁新新
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初11274号原告：张超，男，1984年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理。原告张超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二十四日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2125号 原告：李少宁，男，生于1981年11月22日，住陕西省凤翔县。 被告：侯晓辉，男，生于1985年5月28日，现住凤翔县。 被告：侯三红，男，生于1968年2月3日，住陕西省凤翔县。 原告李少宁与被告侯晓辉、侯三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理，于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少宁、被告侯三红到庭参加了诉讼，被告侯晓辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告侯晓辉归还原告借款本金100000及利息22000元（按照月利率2%计算本金自2019年9月29日至2020年8月29日）；被告侯三红对上述借款和利息承担连带还款责任。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告侯晓辉经朋友董晓飞介绍认识，因被告侯晓辉工地资金紧张，急需周转，向原告借款100000元人民币，约定借款期限为两个月，月利率2%。原告与被告侯三红认识，被告侯晓辉找来被告侯三红为其借款担保。原告通过工商银行给被告侯晓辉转账97000元、支付现金3000元，两被告于2018年4月29日出具借条一张。还款日期到期后，被告侯晓辉未及时归还借款，一拖再拖，被告侯三红也未偿还。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告侯晓宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告侯三红答辩称：两被告系家族人，被告侯晓辉在工程款欠缺的时候向原告借款，当时侯晓辉和原告开车找其来担保，原告拿着制式担保书，被告侯三红没有详细看就把字签了，原告说侯晓辉不能还款的时候让其承担担保责任，故认为被告侯三红为该笔借款承担的是一般保证责任，不是连带担保还款责任。借条约定借钱的期间只有两个月，被告侯三红也是一年以后才知道侯晓辉没有给原告还钱，故被告侯三红不同意承担连带还款责任。 原告提交的证据材料有：1.李少宁、侯晓辉身份证复印件各一份。2.借条及转账汇款回单各一份。 对原告提交的证据，被告侯三红无异议，本院认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：原告与被告经朋友董晓飞介绍认识，2018年4月29日，因被告工地需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率2%，转账支付97000元，现金支付3000元，到期本息一次还清，由被告侯三红作为借款担保人，于当日被告侯晓辉在借条借款人处签字，被告侯三红在担保人处签字。借条出具后，原告通过银行向被告转账97000元，现金支付3000元。被告侯晓辉将利息清至2019年9月29日，借款本金未归还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告侯晓辉从原告处借款，约定了还款期限，但被告侯晓辉未按期归还借款构成违约，原告请求被告侯晓辉归还借款100000元的诉请予以支持。 对原告请求的利息，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月11日受理，故应当适用该规定。原、被告合同约定借款期限为2月，但被告侯晓辉没有按照约定归还借款构成违约，应当承担支付逾期还款的利息，现被告侯晓辉将利息支付至2019年9月29日。综上，对原告请求被告支付利息22000元，本院依法支持本金100000元自2019年9月29日起至2020年8月29日以年利率15.4%的逾期还款利息14121.8元，其余部分不符合法律规定，不予支持。 对原告请求被告侯三红对借款及利息承担连带责任，依据我国《担保法》及若干问题的解释规定：“保证方式分为一般保证和连带保证；保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间满之日起2年。”本案中，担保声明担保人同意为借款人侯晓辉的债务承担连带还款责任，直至本笔借款及利息还清为止，故认为被告侯三红为该笔借款承担的系连带担保责任，保证期间为2年。因合同约定的借款期间为2个月，即借款到期日为2018年6月29日，故原告应当在两年内，即2020年6月29日前通过诉讼或仲裁主张，而原告于2020年9月11日才提起诉讼，已过被告侯三红2年的保证期间，被告侯三红免除保证责任，故对原告请求被告侯三红承担连带保证还款责任的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓辉在本判决生效之日起十日内归还原告李少宁借款100000元并支付逾期还款利息14121.8元。 二、驳回原告李少宁其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元减半收取1370元，由原告李少宁负担70元，被告侯晓辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖雁，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区李家冲社区*委会李家组，身份证号码：430************628。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21310.96元、账单分期手续费2834.97元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2234.09元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金21310.96元、账单分期手续费2834.97元、利息2234.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21310.96元、账单分期手续费2834.97元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.75元（原告已预交），由被告廖雁负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9754号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被告：刘法中，男，1960年9月3日生，汉族，，住邳州市被告：刘俊中，男，1970年8月13日生，汉族，，住邳州市被告：陈宜兵，男，1971年9月6日生，汉族，，住邳州市被告：刘汉永，男，1973年9月30日生，汉族，，住邳州市被告：刘群中，男，1963年11月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆到庭参加诉讼，被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘法中偿还贷款本金47977.47元及利息（以48000元为本金自2018年3月28日至2019年3月20日按年利率9.7875%计算；以48000元为本金，自2019年3月21日至2019年3月25日，按年利率12.72375%计算；以47977.47元为本金，自2019年3月26日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣减已付10139.16元）；被告刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘法中于2017年3月21日向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告刘法中与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告刘法中向原告贷款48000元，被告刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年3月28日，原告按照合同约定向被告刘法中的账户发放贷款48000元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告刘法中向原告邳州农商行提交用信申请书，申请贷款48000元。同日，被告刘法中与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额48000元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人、担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中分别向原告确认了其住所地及联系电话2018年3月28日，原告邳州农商行按照合同约定向刘法中的账户发放贷款48000元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年3月20日；结息方式为到期日结息；年利率为9.7875%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金22.53元、利息10139.16元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的用信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘法中签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告刘法中的账户发放了贷款48000元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘法中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金47977.47元及利息（以48000元为本金自2018年3月28日至2019年3月20日按年利率9.7875%计算；以48000元为本金，自2019年3月21日至2019年3月25日，按年利率12.72375%计算；以47977.47元为基数，自2019年3月26日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣减已付10139.16元）。二、被告刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中对被告刘法中的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人刘法中追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元减半收取500元，由被告刘法中、刘俊中、陈宜兵、刘汉永、刘群中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1457号 原告：任艳玲，女，1972年10月6日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该社区。 被告：杨朝，男，1973年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：杨改艳，女，1973年7月13日生，汉族，住子长市油苑小区。 原告任艳玲与被告杨朝、杨改艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲、被告杨改艳均到庭参加诉讼，被告杨朝经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 任艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨朝偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率为1%，从2019年2月11日起至履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告杨改艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，原告任艳玲在杨改艳担保下，给被告杨朝借款200000元，约定月利率为1%，半年清息一次，当日被告杨朝给原告任艳玲出具借条一支，被告杨朝、杨改艳均在借条上签字、捺印。半年后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推脱，故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告杨朝未到庭，也未提交书面答辩状。 被告杨改艳辩称，原告所诉全部属实。 原告举证了借条一张，用于证明被告杨朝于2019年2月11日向原告借款200000元，约定月利率为1%，担保人杨改艳。被告杨朝经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果；被告杨改艳经质证对证据的真实性及证明目的均无异议，经法院与被告杨朝的谈话与原告诉请相互印证，故本院对原告提供的借条真实性及证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨朝于2019年2月11日向原告任艳玲借款200000元，约定月利率为1%，担保人杨改艳，借款后二被告均未向原告偿还本金及利息，经原告索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝向原告任艳玲借款200000元，约定月利率均为1%，与其的谈话笔录相互印证。被告杨朝经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。对原告诉请的被告杨改艳承担连带清偿责任的问题，通过庭审调查，被告杨改艳承认其为借款担保人，故应对借款本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝于本判决生效之日起十日内偿还原告任艳玲借款本金200000元及其利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月11日起算至履行完毕之日止）。 二、被告杨改艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨朝、杨改艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 霍海燕 1
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执602号之一申请执行人：谢勇如，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省萍乡市开发区。被执行人：胡德军，男，汉族，1973年1月28日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：肖志军，男，汉族，1970年3月10日出生，住江西省萍乡市安源区。申请执行人谢勇如申请执行被执行人胡德军、肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0313民初816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢勇如向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实，被执行人胡德军、肖志军无固定工作，无稳定收入，无银行存款，无房产、土地，无住房公积金登记等财产信息。仅发现被执行人肖志军名下车牌号为赣Ｊ×××**号的凌派牌小型汽车一辆，并进行了轮候冻结其过户手续。本院穷尽其他财产调查措施后，未发现被执行人胡德军、肖志军有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0313民初816号民事调解书所确定的被执行人胡德军应支付申请执行人谢勇如20000元，被执行人肖志军应支付申请执行人谢勇如45000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡德军、肖志军有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人谢勇如可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江   雪   珍审判员 张海艳审判员曾超二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘   冠   群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4513号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：朱树龙，男，汉族，1987年3月2日出生，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与朱树龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2546号上诉人（一审原告）贾全增，男，汉族，1966年1月24日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人贾全增因诉被上诉人郑州市二七区人民政府撤销行政行为一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾全增一审诉称，贾全增为郑州市**高砦村村民。与郑州市二七区人民政府设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号451号）及补充协议。郑州市二七区人民政府应当按照所签协议履行义务，但是2020年1月2日，郑州市二七区人民政府向贾全增邮寄送达了《撤销协议通知书》，单方面决定撤销与贾全增签订的补偿协议。郑州市二七区人民政府违法解除协议缺少法律依据、不符合法定程序，严重侵害了贾全增的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民政府作出的《撤销协议通知》；2.本案诉讼费及相关费用由郑州市二七区人民政府负担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，目前正在侦查过程中。贾全增提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。贾全增可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾全增的起诉。贾全增不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案系因拆迁安置补偿协议的履行发生的争议，属于人民法院的受案范围，且被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性，应当依法审理本案。2.即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回起诉，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理本案。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。贾全增提起本案诉讼，要求撤销《撤销协议通知》不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。贾全增可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张俊书记员杨析锟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27765号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郑留芳行政非诉执行一案，被执行人郑留芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执984号 申请执行人：郑国军，男，汉族，1976年8月15日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：郑小英，女，汉族，1982年1月11日出生，住武夷山市。 被执行人：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城****店面07，统一社会信用代码913501215978817787。 法定代表人：邱良喜，总经理。 郑国军与福建鑫九隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初455号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为32000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月19日、2020年11月19日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为32000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）渝02民终2733号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区长岭镇茶店村第四村民小组，住所地万州区长岭镇茶店村第四村民小组。 负责人:秦茂兵，组长。 委托诉讼代理人：向存龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村**，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚勰，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区,系龚地发弟弟。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市万州区长岭镇茶店村第四村民小组（以下简称“长岭茶店四组”）因与被上诉人重庆市万州区发桥农业开发有限公司（以下简称“农桥公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长岭茶店四组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的案涉《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据合同相对性原则，案涉合同的相对方是上诉人与被上诉人，而不是上诉人组内的各承包经营户与被上诉人。虽然最终享受租金权利的是各承包户，但是其已授权给上诉人，上诉人才是合同的相对方，本案是承包权出租合同纠纷，上诉人是适格主体。2.上诉人系农村集体经济组织，是本案案涉承包土地的所有权人，有权在法律、法规和政策范围内自主决定本集体经济组织自由土地的经营方式。本集体经济组织将土地发包给承包经营户系本组承包经营户与上诉人的内部关系，在签订出租合同时，上诉人已取得组内承包户授权。3.本案提起诉讼前，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行了民主议定程序，符合法律规定。 农桥公司答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据土地承包法第三条的规定，土地承包经营权的主体应当是以家庭方式承包的承包方，客体是承包经营权。土地承包经营权出租后，作为家庭式承包的承包方权利义务不变，其诉讼主体资格应当是家庭式承包的农户，上诉人是诉讼主体，但不是本案的适格主体；一审法院经调查查明，上诉人集体经济组织成员部分表示不清楚上诉人的目的，上诉人虽然属于该集体经济组织，但是其提起诉讼的程序不合法，只是部分成员的个人意思表示，不能代表全体成员。一审上诉人递交的委托书非村民自愿签署，大部分都是代签。 长岭茶店四组向一审法院起诉请求：1.判决农桥公司支付长岭茶店四组土地租金435980.3元〔200元/亩/年×638.02亩÷12月/年×41月（从2016年8月1日始至2019年12月31日止）〕；2.本案案件受理费由农桥公司承担。 一审经审理认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据双方当事人的陈述，案涉土地均是农村家庭承包土地，长岭茶店四组只是代表村民签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。故，《重庆市农村土地承包经营权出租合同》的一方当事人应为同意将农村土地承包经营权出租的农户，而非其所在的小组。长岭茶店四组亦未提交足够的证据证明所有案涉农户同意长岭茶店四组代表其进行诉讼。因此，长岭茶店四组提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回重庆市万州区长岭镇茶店村第四村民小组的起诉。 二审审理中，长岭茶店四组举示了（2018）渝02民终1415号民事判决一份，证明在本院的类案判决中，村民小组具有诉讼主体资格。经质证，农桥公司认为上诉人举示的判决书案由为土地承包经营权纠纷，虽然涉及主体资格，但与本案案由有差别，与本案无关。农桥公司举示了录音光盘两份，证明村民向仁贵未授权上诉人提出的诉讼请求，村民向德木是受人胁迫签字同意参加诉讼。经质证，长岭茶店四组认为录音文件无法核实对方身份，达不到被上诉人证明目的，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。对于长岭茶店四组举示的证据，另案案情与本案不同，亦与本案不具备关联性，故二审不作为新证据采信。对农桥公司举示的证据，录音文件真实性无法核实，二审亦不作为新证据采信。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，上诉人主张其是案涉《土地承包经营权出租合同》合同相对方，在获得村民授权委托的情况下，享有要求被上诉人按照合同支付租金的诉讼主体资格。龙桥公司则认为上诉人未依法取得村民授权，亦不具备本案诉讼主体资格。也即本案争议焦点为上诉人是否本案适格原告。《中华人民共和国土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”；第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”；第四十四条规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”。由此可见，农村承包经营户在依法取得本集体经济组织土地承包经营权后，可以自己经营，也可以保留土地承包权，以出租、入股等其他方式流转其承包地的土地经营权，放活土地经营权，适应当前耕地适度集中、规模化集约经营的发展模式。但同时应当明确，土地经营权流转后，虽然土地不再由原承包方耕种，但土地承包经营权的主体并没有发生变化，承包关系也并不是发包方与受让方之间的关系，而仍然是原承包方与发包方的关系，原承包方仍然保持其土地承包方的地位。因此，一审认定案涉《重庆市农村土地承包经营权出租合同》的一方当事人应为同意将农村土地承包经营权出租的农户是正确的。长岭茶店四组虽代农户签订合同，但并非合同主体，一审认定其主体不适格，并无不当。综上，重庆市万州区长岭镇茶店村第四村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费,上诉人重庆市万州区长岭镇茶店村第四村民小组预交的二审案件受理费7840元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢767号 陈兴伍（申请执行人）、敖正齐、任仕模（被执行人）： 陈兴伍与敖正齐、任仕模提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给陈兴伍（申请执行人）。至此，陈兴伍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0302执184号（2018黔03民终4427号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2159号之一申请执行人:王进宝，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张文成，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王进宝与张文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8461号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人张文成应偿还申请执行人借款13000元；承担案件受理费63元。因被执行人张文成未履行还款义务，申请执行人王进宝于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人张文成采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人张文成限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年7月9日、11月3日、11月23日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年8月4日作出限制高消费令，对被执行人张文成采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款13000元；承担案件受理费63元，全额未予执行。本案执行费96元，全额未收取。申请执行人王进宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人张文成的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂欣童
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申16号申请人：扬州润扬金属结构有限公司，住所地扬州市广陵区泰安工业园。法定代表人：刁爱斌。2020年11月20日，扬州润扬金属结构有限公司（以下简称润扬公司）以公司财务状况恶化、停止经营多年，已严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：润扬公司于2003年7月16日由扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（自然人独资）的企业法人，注册资本2060万元，公司住所地在扬州市广陵区泰安工业园。经营范围：钢结构件设计、制作、安装，金属件制造、加工，建筑安装，金属材料、建筑装潢材料销售。润扬公司提供的资产负债情况说明载明，公司负债总额约8000万元，但公司资产评估总价仅为3200万元；其提供的资产负债表载明，截止2020年6月30日公司所有者权益为-13155706.44元。依据江苏省扬州经济开发区人民法院（2017）苏1091民初1079号民事判决书，润扬公司应负担的借款本息及其他费用近7000万元；目前该案在执行过程中。经执行法院委托评估鉴定，鉴定机构于2020年9月出具的评估报告载明：润扬公司名下房产及定附着物评估总价为16289600元；润扬公司名下土地使用权评估总价为16240891元。本院认为：申请人润扬公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。润扬公司名下现有财产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，可以向人民法院提出对公司进行破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理扬州润扬金属结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王振兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2536号   原告：包钢矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。   法定代表人：刘振刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何伟，系内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告：吉日木图，男，1965年6月7日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区锡林浩特市。   被告：内蒙古苏力德能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：施达苗，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭健，系内蒙古苏力德能源股份有限公司法律顾问。   本院在审理原告包钢矿业有限责任公司诉被告吉日木图、内蒙古苏力德能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告包钢矿业有限责任公司于2020年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告包钢矿业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费17305元，由原告包钢矿业有限责任公司负担。   审判员 查 娜   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 呼其腾
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1355号     原告：朱长拴，男，汉族，1986年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。    被告：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告朱长拴与被告柯玉国合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，同年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告朱长拴诉称：2016年7月25日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告挖掘机一台，每月租赁费32000元，结算方式为合同签订时每月先支付原告20000元，满2个月结清2个月内的机械租赁费，若出现违约，必须赔偿对方50000元经济损失。合同签订后，原告严格遵守合同约定，提供挖掘机一台到被告经营的位于白河县XX镇XX村的石矿提供劳务。后经2018年5月16日双方结算，自2017年2月13日至2018年5月16日之间台班费共340000元，已支付165000元，还欠175000元。后在原告多次催要下，被告又支付30000元，目前尚欠145000元。原告认为被告严重违约，应根据合同约定立即支付所欠款项并承担违约金50000元。故诉请：1.依法判决被告柯玉国立即支付原告挖掘机台班费145000元；2.依法判决被告柯玉国支付原告违约金50000元；3.由被告负担诉讼费用。   被告柯玉国辩称其现在不欠原告一分钱，之前给他打的钱都有收条。   围绕原、被告的诉辩意见，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告朱长拴提交的《工程机械租赁合同》、工程结算清单、欠条以及被告柯玉国提交的2018年7月14日的收条、2018年11月13日的收条及2018年12月10日的领条，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。   被告柯玉国提交的清单，拟证明与原告朱长拴结算后还有其他帐未算清，与本案没有关联性，本院不予采信。   经审理，本院查明事实如下：   2016年7月25日，原告朱长拴作为甲方与乙方即被告柯玉国签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：1.乙方向甲方租赁挖掘机一台，租赁期自合同签订之日起。挖机拖到施工现场由乙方承担挖机托运费；2.挖掘机租赁期内，乙方按每月32000元租赁费支付给甲方；3.结算方式：自签订合同之日起每月乙方先支付甲方2万元机械租赁费，满2个月结清2个月内的剩余全部机械租赁费余款；11.合同一经签订，甲乙双方必须遵守，不得违约，若出现任何一方违约，必须赔偿对方5万元经济损失。合同签订后，朱长拴按照合同约定向柯玉国提供了挖掘机一台并进行作业。2018年5月16日，原、被告双方对2017年2月13日至2018年5月16日的挖掘机台班费进行了计算，柯玉国应付的费用为340000元，扣除已支付的165000元，还应支付175000元。同日，柯玉国向朱长拴出具了欠条一张，载明“今欠到朱长拴挖机壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人柯玉国，2018年5.16号”，柯玉国签名并捺印。2018年7月4日,朱长拴向柯玉国出具收条，载明“今收到柯玉国支付挖机台班费叁万整（30000.00元）。2018年11月13日朱长拴向柯玉国出具收条，载明“今收到柯总挖机台班费肆万伍仟元整（45000.00元）。2018年12月10日朱长拴向柯玉国出具领条，载明“今领到柯玉国支付挖机台班费伍万元整（50000.00元，备：分三次支付，微信转2万，现金叁万）。朱长拴承认柯玉国通过李明波给其转账2万元及张忠喜给其转账1万元。   因朱长拴不同意调解，本案调解未果。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱长拴与柯玉国签订的《工程机械租赁合同》合法有效，朱长拴已按照约定向柯玉国提供挖掘机并进行作业，柯玉国应该按照合同约定向朱长拴支付租赁费用。2018年5月16日经过结算后，柯玉国尚欠朱长拴挖掘机台班费175000元。柯玉国分别在2018年7月4日、11月13日、12月10日给付朱长拴挖掘机台班费30000元、45000元、50000元以及通过他人给付朱长拴30000元，共计155000元，尚欠20000元未付；原告虽主张柯玉国所出具的收条均属补打的，系已支付的165000元之内，但其并未提供相应的证据予以证实；综上，柯玉国还应支付朱长拴挖掘机台班费20000元。因柯玉国未按照双方的约定及时足额支付机械租赁费用，属于违约，应按照约定支付朱长拴违约金，原告主张的50000元违约金未超过结算日被告尚未给付款项的30%，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告柯玉国于本判决生效之日起三十日内支付原告朱长拴租赁费用20000元及违约金50000元。   二、驳回原告朱长拴的其他诉讼请求。   案件受理费4200元，因适用普通程序减半收取2100元，原告朱长拴承担1400元，被告柯玉国承担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  吴治衡                       二〇二〇年十一月十八日        法 官助 理  赵莉   书 记 员 李喆        1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4054号 上诉人（原审被告）：位建军，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李书谦，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 原审被告：郭东辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。 负责人：宋光，经理。 委托诉讼代理人：张文，男，该公司员工。 上诉人位建军因与被上诉人李书谦及原审被告郭东辉、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人位建军于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人位建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人位建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由上诉人位建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7373号申请执行人:国库。被执行人:龙启云，男，1974年10月31日出生，汉族，本科文化，住宁乡市××街道××社区东沩西路××号，因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人龙启云罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人龙启云未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙启云存款10000元；或扣留、提取被执行人龙启云应得收入10000元；或查封、扣押被执行人龙启云价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执189号   申请执行人：贵南县人民法院。   负责人：才某。   被执行人：毛某，公民身份号码×××，住贵德县。   本院在执行贵南县人民法院与毛某罚金一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）青2525刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年10月13日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的10000元，执行到位0元，未执行到位标的10000元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年10月14日向被执行人毛某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院于2020年10月13日、2020年11月19日、2020年11月25日通过总对总网络查控系统对被执行人毛某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，均未发现可供执行的财产信息。   三、本院于2020年8月5日前往被执行人居住地贵德县河西镇格尔加村了解被执行人家庭经济情况，未发现被执行人毛某名下有可供执行的财产线索。   四、我院于2020年11月19日委托贵德县人民法院查询被执行人毛某名下房产信息，经反馈被执行人毛某名下无房产登记信息。   五、2020年11月24日本院对被执行人毛某采取了限制高消费措施。   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人毛某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员斗拉   审判员许海青     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 多杰航杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之七被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_6账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1848号之二申请执行人：彭丽明，女，1989年5月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：丁天军，男，1985年07月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁天军在财付通支付科技有限公司085e9858e984b1b060f49f89b@wx.tenpay.com账户内存款人民币33831.87元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1069号 申请执行人：张某1，男，2014年01月27出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张某2，女，2018年02月02出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张彬，男，1976年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张波，男，1979年08月13出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张某3，男，2004年09月20出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张某4，女，2007年05月12出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张振云，女，1952年02月26出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组，住所地玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组。 被执行人：玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组，住所地玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组。 被执行人：玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组，住所地玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组。 申请执行人张某1、张某2、张彬、张波、张某3、张某4、张振云与被执行人玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组侵权责任纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1、张某2、张彬、张波、张某3、张某4、张振云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1926号之一 申请执行人：陈栋明，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：莫贵添，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈栋明与被执行人莫贵添离婚纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人莫贵添应向陈栋明每月支付经济帮助款1000元，期限二年。因被执行人莫贵添未履行民事判决书确定的支付经济帮助款义务，申请执行人向本院申请强制执行2020年1月至10月的经济帮助款共计10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人莫贵添有银行存款6426元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人莫贵添名下有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人莫贵添有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权6426元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行莫贵添目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2684号之一申请执行人胡成玉，女，1991年1月4日生，汉族，住本市云岩区。被执行人张雅居，女，1993年4云10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14536号民事判决书，已向被执行人张雅居出执行通知书，责令被执行张雅居返还申请执行人胡成玉货款人民币883134元及违约金（其中，以货款160830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的1.5倍，从2018年12月20日起计算至还清该笔贷款之日止；以货款588000元为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至还清该笔货款之日止；货款134304元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计算至还清该笔货款之日止），支付申请执行人律师代理费2000元，负担案件受理费6800元、执行费11499元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人名下公积金144900元，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初14536号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十一日书记员张智勇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初5231号     原告：汉台区XX路睿诚酒业，营业场所：陕西省汉中市汉台区。   经营者：王锐，男， 1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：陈学德，该公司执行董事兼总经理。   被告：陈乃勤，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。   原告汉台区XX路睿诚酒业（以下简称睿诚酒业）诉被告汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司（以下简称魅力娱乐公司）、陈乃勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿诚酒业经营者王锐、被告魅力娱乐公司法定代表人陈学德到庭参加诉讼，被告陈乃勤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告睿诚酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款11920元，以逾期付款之日（2019年7月17日）起，按照银行同期贷款利率，承担利息715.2元，并按此利率，承担自2020年9月15日起，至该款全部支付完毕的欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈乃勤在经营汉台区XX城期间，于2019年4月15日与原告口头约定由原告给被告供应酒水，约定每次供货后滚动结款，原告于2019年4月25日供酒3160元，5月15日供酒5220元，5月17日供酒1800元，7月17日供酒1740元，共计11920元。此后被告一直没有按照约定支付上述货款。原告多次催收，被告至今没有支付，遂起诉至法院。   被告魅力娱乐公司答辩称，汉台区XX城是我承包给陈乃勤的，双方有合作协议书，原告起诉的这个事情跟我方没有关系。   被告陈乃勤未到庭亦未答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。原告提交以下证据：四份供货单、原告与陈乃勤微信聊天记录；被告魅力娱乐公司提交合作协议书一份。对以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：案涉的汉台区XX城，实际拥有者为汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司。2019年4月15日，魅力娱乐公司（甲方）与陈乃勤（乙方）签订《中国•汉中市汉台区魅力（纯K）（店称）》合作协议书,约定：甲方将魅力纯K的经营管理权承包给乙方，甲方占10%的营业额负责公司折旧摊销及公安消防外围关系（乙方厨相应费用）。乙方占90%负责员工工资和员工订房业绩提成、税费、房租（年租金70万人民币、按月交）、水电、酒水成本等……”。后，原告分别于2019年4月25日、5月15日、5月17日、7月17日，向魅力纯K歌城供酒3160元、5220元、1800元、1740元，共计11920元。   另查明，原告对二被告双方的合作协议书内容事先知晓且认可。   本院认为,合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告之间虽然没有书面的合同，但根据原告提交的送货单、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述，虽汉台区XX城实际拥有者为被告魅力娱乐公司，但原告对二被告之间的合作事宜提前知晓，该合作协议书载明：乙方（陈乃勤）占90%负责员工工资和员工订房业绩提成、税费、房租（年租金70万人民币、按月交）、水电、酒水成本等……据此，确定原告与被告陈乃勤之间的买卖合同关系成立，对原告要求被告陈乃勤支付酒水货款11920元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告魅力娱乐公司承担酒水款的请求，于法无据，本院依法不予支持；对于原告请求按照银行同期贷款利率从货款逾期之日至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条, 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告陈乃勤于本判决生效后五日内向原告汉台区XX路睿诚酒业支付酒水货款11920元及利息（以11920为基础，从2019年7月17日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至货款清结止时的利息以11920元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告汉台区XX路睿诚酒业其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈乃勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审判员  徐熠                                二〇二〇年十一月九日                             法官助理  江韬                           书记员   张娇娇            1
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执690号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：侯现标。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第155号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1565号原告：朱燕飞，男，汉族，1985年8月26日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：余世杰，男，汉族，1987年6月9日生，住安徽省六安市叶集区。原告朱燕飞与被告余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱燕飞到庭参加诉讼，余世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余世杰归还原告朱燕飞借款54700元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余世杰系朱燕飞战友，曾于2013年4月借用朱燕飞的信用卡，刷卡消费60000余元，于2014年11月22日向朱燕飞出具60000元借据。后偿还5300元，余欠54700元，朱燕飞经多次催要未果，特诉至本院，望判如请。余世杰未作答辩。经审理查明：朱燕飞与余世杰系战友关系，2013年4月，余世杰借用朱燕飞的信用卡消费，刷卡支付60000余元，2014年11月22日向朱燕飞出具一张60000元借据，后陆续还款5300元，下欠54700元。朱燕飞经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，朱燕飞放弃利息请求。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，朱燕飞请求余世杰偿还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。其放弃借款利息请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世杰于判决生效后十日内偿还原告朱燕飞借款54700元。（钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告余世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初11136号 原告：李建安，男。被告：杨龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。本院在审理原告李建安与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建安向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建安撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   肖维超  二O二O年十一月二十五日 法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5557号上诉人（原审被告）：王盛彬，男，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：张亚莉，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王盛彬因与被上诉人张亚莉身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王盛彬未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王盛彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2290号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：于婕关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人于婕罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初105号刑事判决书，该案进入执行程序，被执行人自动全部履行完毕。本案结案。二〇二〇年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5699号申请执行人：毕国强,男,1956年03月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：吴兆敏,男,1977年03月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人毕国强与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕国强向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴兆敏返还申请执行人毕国强借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴兆敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。经查，被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毕国强，其没有异议。综上，被执行人吴兆敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱思乡，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行。住所：南宁市金湖北路****。统一社会信用代码：914501035913362425。 负责人：刘莉萍，该行行长。 被申请人（一、二审第三人）：中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行。住所：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层铺面。统一社会信用代码：91450103708740696K。 负责人：方萍，该行行长。 再审申请人邱思乡因与被申请人中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行（简称金湖支行）、中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行（简称枫林支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11771号民事裁定及南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 再审申请人邱思乡申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律确错误，原生效裁定确有错误，依法应当予以撤销并依法立案审理。邱思乡是在工作时间内在被申请人的柜台办理存款，申请人或被申请人均未涉嫌犯罪，案外人梁建红、时蓓虽然参与本案存款、提取等事宜，但并不影响申请人与被申请人之间成立合法、有效的储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。所谓的涉嫌经济犯罪，指的是案件的原告或被告涉嫌经济犯罪，而不是案外人，至于是否需要被申请人承担责任，应当在法庭审理查明本案事实之后，根据双方过错而定，而不是驳回起诉。被申请人不能提供证据证明申请人参与或明知案外人梁建红、时蓓犯罪的事实，申请人以及被申请人对款项被提取的行为并不知情，案外人梁建红、时蓓涉嫌犯罪的行为并不影响被申请人对外承担民事责任。2、本案因存款引发的纠纷为一般存款合同关系，刑事案件是否审结不影响本案的审理。最高人民法院于2019年11月14日公布的法[2019]254号关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第128条第5项也规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的；有的人民法院仍然以涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，对此应予纠正。3、一、二审法院均对本案的案外人涉嫌犯罪认定本案涉嫌犯罪嫌疑，由此驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误，违背了《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神。请求再审法院查明事实的基础上，撤销一、二审民事裁定，指令一审法院立案审理或提审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经 -3- 济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。南宁市公安局以梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对其二人执行逮捕，该刑事案件仍处于侦查阶段；因本案有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回邱思乡的起诉，并将本案移送公安机关处理；原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人邱思乡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邱思乡的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭奕轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《音乐爱我》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《音乐爱我》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《音乐爱我》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《音乐爱我》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初278号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人尹桂亮，男，1989年11月4日出生，公民身份证号码：3714281989××××××××，汉族，小学文化，个体经营。户籍所在地：山东省武城县老城镇饮马庄村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被故城县公安局刑事拘留，2019年12月9日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年11月13日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］168号指控事实2019年11月14日21时许，尹桂亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车在山东河北两省大桥连接线故城县米后被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测时，尹桂亮拒不配合工作，民警将其带至建国镇中心卫生室采血，尹桂亮的血液经衡水市物证鉴定所鉴定，结果为206.98ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人尹桂亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人尹桂亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹桂亮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人尹桂亮在被查处时，严重抗拒检查，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人尹桂亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特2045号 申请人：陈向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 被申请人：陈满仙，女，1947年3月18日出生，汉族，住东阳市。 代理人：陈章荣（系陈满仙丈夫），男，1947年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请人陈向阳申请认定陈满仙无民事行为能力人一案，并要求指定申请人陈向阳为其监护人。本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。案件审理过程中，申请人撤回了指定监护人的诉请。本案现已审理终结。 申请人陈向阳称，2019年1月3日，被申请人陈满仙因交通事故受伤住院，诊断为颅脑损伤，治疗后仍神志不清，生活不能自理。经司法鉴定，其损伤属一级伤残，呈持续性植物生存状态，已不具备民事行为能力。请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人陈向阳与被申请人陈满仙系母子关系。被申请人在2019年1月3日因交通事故受伤，治疗稳定后经鉴定其重型颅脑伤致持续性植物生存状态。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月10日评定被申请人为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定陈满仙已无民事行为能力，无法辨认自己的行为，其子申请宣告被申请人陈满仙为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈满仙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈英芝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8566号申请执行人：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。被执行人：刘万彬，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万彬5万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年十一月二十五日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执427号被执行人：张成，男，汉族，住黑龙江省依安县中心镇庆祝村。本院依据（2019）黑0804刑初10号刑事判决书，在执行张成涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执427号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5324号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：刘凌凤，女，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省新邵县。 被告：鲁赞海，男，汉族，1984年6月24日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘凌凤、鲁赞海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司在案件审理中自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保551号申请人凯里经济开发区双金建材销售店住所地贵州经济开发区新峰家居广场**门面。统一社会信用代码：92522620MA6G8W6G2K。法定代表人委婉华。被申请人凯里柏年装饰工程有限公司住所地;'>住所地凯里市凯棉路**中兴祥和家园****门面用代码：91522601322134810B。法定代表人多桂强，系执行董事。被申请人多桂强，男，汉族，1981年3月出生，住新疆伊吾，住新疆伊吾县>本院在审理凯里经济开发区双金建材销售店诉凯里柏年装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人凯里柏年装饰工程有限公司、多桂强的银行存款及名下车辆采取保全措施（保全价值8万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里柏年装饰工程有限公司、多桂强的银行存款共计8万元，冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒琴（代）
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保289号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人邱元华、郭艾美、丁光楷小额借款合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3687号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款（详情见信息反馈表）。故本次保全事项执行完毕。特此回函。二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2702号原告:敖俊琴,女,住内蒙古乌兰察布市商都县。被告:内蒙古医科大学附属医院。法定代表人:鲁海文,该医院院长。原告敖俊琴与被告内蒙古医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，敖俊琴经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖俊琴撤诉处理。审判长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二0二0年十一月二十五日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2156号 申请执行人邵玉荣，女，1966年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人朱良占，男，1966年9月21日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人邵玉荣与被执行人朱良占提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8360〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 正
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1276号赵某某：你位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）辽1324刑初140号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币200000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1515号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区中环北路**。被执行人：聂振军。被执行人：孙会敏。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行与被执行人聂振军、孙会敏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十八日书记员  隋 健
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢343号 申请执行人：庞家成，男，1962年8月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李小联，女，1961年11月出生，汉族，广西玉林市天心开发区。 被执行人：唐林海，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人庞家成与被执行人唐林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民一初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年9月8日立案执行，2015年6月23日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，查明，被执行人唐林海2016年4月13日因各种疾病死亡，通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现兴业县石南镇南街102号房屋【兴国用（2006）第0100259号】的土地使用权人为唐林海、唐海毅、唐林俊，被执行人有遗产可供执行。经释明，申请执行人不申请变更被执行人遗产继承人为被执行人在继承范围内承担还款义务，只要求处置被执行人遗产。因兴国用（2006）第0100259号权属证书未明确被执行人所占份额，本院对被执行人的遗产无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他遗产；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的遗产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11054号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码913200005524799885。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，1982年3月5日生，汉族。被告：刘勇，男，1983年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及截止至2020年6月30日利息11002.87元，并继续支付自2020年7月1日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订了编号为185P765201800015号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告发放幸福易贷信用贷款300000元，额度有效期限自2018年6月6日至2021年6月5日，利率为浮动借款利率，利率按月调整，月度计息，每月20日为结息日。被告逾期归还借款本息的，原告有权在约定贷款利息的基础上加收50%逾期罚息，未按时支付贷款利息的，有权按逾期罚息利率计收复息。被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部债务，原告以法律手段收回借款本息的，被告还要承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等。之后，原告依约向被告发放了人民币30万元贷款，但截止目前被告贷款已多期逾期，还贷能力出现重大变化且不配合原告的正常催收，故原告认为根据前述《借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘勇未答辩、未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、交易明细、提款申请书、贷款结清试算等证据。对原告杭州银行南京分行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杭州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，杭州银行南京分行（贷款人，乙方）与刘勇（借款人，甲方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同（本合同适用于额度类零售借款）》，主要约定：借款种类：幸福易贷；借款金额：300000元；借款用途：家庭装修，贷款额度有效期限：自2018年6月6日至2021年6月5日止；借款利率执行浮动利率，为月利率5.7395‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；甲方请自行关注中国人民银行调息公告，乙方不另行通知；利息按月收取，结息日为每月20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，如遇本合同项下的贷款利率调整(重新定价)，逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成违约，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。原告于2018年6月15日向被告放款300000元，被告自2020年1月20日开始逾期，截止至2020年6月30日尚欠本金300000元及利息、罚息、复利合计11002.87元未归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同系杭州银行南京分行与刘勇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州银行南京分行已依约向刘勇发放了贷款，刘勇亦应按合同约定还款。刘勇自2020年1月起未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行南京分行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求刘勇偿还借款本金及利息、罚息、复息。截止到2020年6月30日刘勇尚欠杭州银行南京分行借款本金300000元，利息、罚息、复息共计11002.87元，本院予以确认。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月30日的利息、罚息、复息为11002.87元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息，按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2983元，保全费2270元，合计5253元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邬国梁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申55号之一 申请人：玉环青年置业有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：王冰，执行董事。 被申请人：玉环睛明眼科医院有限公司，住所地玉环市经济开发区金海大道**。 法定代表人：蔡成平，执行董事。 本院于2020年11月19日作出（2020）浙1021破申55号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下现裁定如下： 民事裁定书主文中的申请人“玉环青年职业有限公司”补正为玉环青年置业有限公司；被申请人“玉环晴明眼科医院有限公司”补正为玉环睛明眼科医院有限公司。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  苏云飞