wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2712号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：李修华、车贤勤、李桂林、牛路路申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人李修华、车贤勤、李桂林、牛路路借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁0402民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0402民初1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5506号 上诉人（原审被告）：潘启明，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：吴彩凤，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄美珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人潘启明、吴彩凤因与被上诉人黄美珍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘启明、吴彩凤在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘启明、吴彩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12943号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：董玲娣。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告董玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5642号 原告：安丘佳泰环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市卧龙东街******。 法定代表人：周全明，经理。 委托诉讼代理人：栾凤仪，山东韬博律师事务所律师。 被告：烟台亨圆隆汽车配件有限公司，住所地：，住所地：山东省莱州市沙河镇驻地v> 法定代表人：孙瑞亭，经理。 原告安丘佳泰环保设备有限公司与被告烟台亨圆隆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告安丘佳泰环保设备有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘佳泰环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘佳泰环保设备有限公司撤诉。 案件受理费175元（已减半收取）、保全费240元，均由原告安丘佳泰环保设备有限公司负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 瑶
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初892号 原告：卢晓娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：卢晓通，汉族，住曲周县，系原告弟弟。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住曲周县。 原告卢晓娟与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢晓娟及其委托代理人卢晓通到庭参加诉讼,被告李俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55904元,2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通过原告亲戚介绍，被告以做生意为由向原告借款55904元，被告于2014年11月1日向原告出具借款55904元的借据1张，后经原告催要，被告以各种理由推脱至今，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 李俊华未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院认定如下：被告因做生意资金紧张，经人介绍向原告借款55904元，于2014年11月1日向原告出具借款证明一份。其内容为：证明，借卢晓娟现金伍万伍仟玖佰另肆元整（55904元），李俊华：2014.11.1。后经原告多次催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借款证明一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借款证明一份为证，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金55904元的请求，合法有据，本院予以支持。被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告李俊华给付原告卢晓娟借款本金55904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.0元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢530号 本院于2020年7月20日立案恢复执行的申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人向仁民、李柏花金融借款合同纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执787号。该案已执行完毕，于2020年11月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初29号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人钟世煜，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，原系宜昌世诚商贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。2020年1月10日，经宜昌市点军区监察委员会决定留置。因涉嫌行贿罪，于2020年6月22日经宜昌市点军区人民检察院决定刑事拘留，同日决定取保候审。同年8月27日，经本院决定取保候审。指定辩护人廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人钟世煜犯行贿罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人钟世煜及其指定辩护人廖芸芸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2010年2月，被告人钟世煜代表宜昌世诚商贸有限公司（以下简称世诚商贸公司），与中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北分公司）签订了《宜昌长阳白氏坪加油站项目合同》，在沪渝高速宜昌交汇处修建白氏坪加油站。时任长阳县经济开发区管理委员会主任洪丕源（另案处理）安排副主任蔡金波（另案处理）具体联系该项目建设，负责协调处理项目建设中的相关事宜。同年3月，钟世煜未取得建筑工程施工许可证便组织施工建设，洪某、蔡某明知钟世煜违规施工建设，仍允许其继续施工，并由蔡某协调相关事宜，为钟世煜施工建设提供帮助。同年6月，洪丕源代表长阳县人民政府与钟世煜签订《招商引资项目协议书》，在加油站项目不符合《湖北长阳经济开发区投资优惠办法》规定的情况下，洪某、蔡某仍同意将该项目作为招商投资项目享受投资优惠政策（以借为名享受资金30万元）。2010年6月至2015年5月，钟世煜为表示感谢，分别向洪某和蔡某行贿人民币2万元、7万元，共计人民币9万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟世煜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，构成行贿罪。公诉机关对被告人钟世煜提出判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元，违法所得110万元予以追缴的量刑建议。提请法院依法判处。被告人钟世煜及其辩护人对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010年2月，被告人钟世煜代表世诚商贸公司与中石油湖北分公司签订了《宜昌长阳白氏坪加油站项目合同》，该合同约定：2010年7月30日前，世诚商贸公司向中石油湖北分公司交付长阳白氏坪加油站（沪渝高速宜昌交汇处）及相应许可证及验收文书等，中石油湖北分公司支付世诚商贸公司报酬850万元。时任长阳县经济开发区管理委员会主任洪某安排副主任蔡某具体联系该项目建设，负责协调处理项目建设中的相关事宜。2010年6月，洪丕源代表长阳县人民政府与钟世煜代表的世诚商贸公司签订《加油站项目招商协议书》，让该公司享受优惠政策并以借款名义支付世诚商贸公司30万元。同年9月，世诚商贸公司收到30万元。长阳县人民政府《招商投资优惠政策暂行办法》规定：矿产资源和能源的开发利用项目原则上不享受税收、土地和规费优惠政策。同时查明，2010年10月，中石油湖北分公司取得白氏坪加油站土地使用权。2011年5月，白氏坪加油站取得建筑施工许可证。2010年6月至2015年5月，钟世煜为表示感谢，分别向洪某和蔡某行贿人民币2万元、7万元，共计人民币9万元。具体事实如下：1、2010年6月的一天，被告人钟世煜到长阳县经济开发区管理委员会洪丕源办公室，送给洪某2万元，洪某予以收受。2、2011年9月的一天，被告人钟世煜在蔡某下班回家的途中送给蔡某3万元，蔡某予以收受。不久，钟世煜约蔡某在长阳县雅阁茶馆吃饭时，再次送给蔡某2万元，蔡某予以收受。3、2015年5月的一天，被告人钟世煜在宜昌市西陵区文化广场蔡某家中送给蔡某2万元，蔡某予以收受。2020年5月18日、2020年6月12日，宜昌市点军区监察委员会依法扣押涉案款共计人民币110万元。另查明，2010年1月，世诚商贸公司注册成立，法定代表人为钟世煜，公司股东为钟世煜（40%）、倪某（25%）、杨某（35%）。该公司现被工商部门吊销营业执照。钟世煜分得案涉白氏坪加油站项目所获得利润80余万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1、书证：立案决定书、个人身份信息、查封、扣押清单、白氏坪加油站项目合同、白氏坪加油站建设工程质量监督资料、建筑工程施工许可证申报及批复资料、招商引资项目协议书、相关工商登记资料及财务资料。2、鉴定意见。3、勘验检查笔录及照片。4、证人证言：证人杨某、证人倪某、证人胡某1、证人胡某2、证人何某、证人叶某证言。5、另案犯罪嫌疑人蔡某、洪某的供述。6、被告人钟世煜的供述和辩解。本院认为，被告人钟世煜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。钟世煜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。钟世煜已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。现根据钟世煜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟世煜犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人钟世煜的违法所得一百一十万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红军审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  葛丽曼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1259号之二申请执行人浙江宏成建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村，组织机构代码:676180048。法定代表人曾绍宏。委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被执行人夏海良，男，1979年12月7日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人浙江宏成建材有限公司与被执行人夏海良请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特128号民事裁定书一案中，于2020年8月4日向被执行人夏海良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏海良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江宏成建材有限公司货款人民币85114元，负担案件申请执行费1176.71元。但被执行人夏海良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏海良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏海良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏海良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人夏海良有车牌号为与豫Ｐ8××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人夏海良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏海良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄嘉程
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1575号原告：李国州，男，1948年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：李国华，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，云南永善县人，住永善县。被告：陈增友，男，1969年12月11日出生，汉族，信用社职工，云南永善县人，住永善县。被告：吴兆敏，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，云南永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：王义平，系吴兆敏丈夫。被告：李儒艳，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：陈本奎（特别授权）。被告：彭顺贵，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：陈朝贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：黄富国，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：陈浩，男，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，云南省永善县人，住昆明市五华区。原告李国州与被告陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳、彭顺贵、陈朝贵、黄富国、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月19日，李国州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国州撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告李国州负担。审判长  向荣春审判员  廖 刚审判员  刘远高二〇二〇年十一月二十日书记员  雷保泽
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1154号 原告：徐生龙，男，汉族，住甘肃省华池县中街。 被告：杨富凯，男，汉族，住甘肃省华池县中街。 原告徐生龙诉被告杨富凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐生龙到庭参加了诉讼，被告杨富凯经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐生龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金20000元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告系熟人关系，2020年6月18日，原告前往华池县农行老城街支行办理贷款业务时，被告称其银行贷款到期资金周转困难向原告借款20000元，出于对被告身份的认可，原告向被告银行转账20000元，到期后，原告多次索要未果。特提起诉讼，具体诉求如前。 被告杨富凯未到庭未答辩。 经审理查明，原告徐生龙与被告杨富凯系熟人关系，2020年6月18日，被告向原告借款20000元，原告便通过银行向被告转账20000元，借款到期后，原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，原告起诉后，本院多次传唤被告到庭，被告称其在北京拒不到庭，本院工作人员与被告在微信聊天时，被告认可其借原告20000元的事实，工作人员通过微信向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告明确表态不能到庭。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的转账凭据、微信聊天记录、通话录音及本院工作人员与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐生龙与被告杨富凯之间的民间借贷行为合法有效，本院予以支持。被告杨富凯未履行给付义务，属违约行为，应当继续履行还款义务。被告杨富凯经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨富凯归还原告徐生龙借款本金20000元。 以上款项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨富凯负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵世峰人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 任        志        明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3764号原告：信州区昌佳保温建筑材料厂，住所地江西省上饶市信州区郭门村黄泥山**，统一社会信用代码92361102MA36DNFN50。经营者：孙兵舟，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现江西省上饶市广信区。被告：吴礼和，男，1977年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告信州区昌佳保温建筑材料厂诉被告吴礼和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区昌佳保温建筑材料厂经营者孙兵舟到庭参加诉讼，被告吴礼和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信州区昌佳保温建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料欠款12,500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称要求利息按照银行同期贷款利率自欠款之日起计算至欠款付清之日为止。事实与理由：原告自2015年8月7日至2015年9月10日供应保温材料给被告的工地，合计材料款27,500元，2015年底被告付了原告材料款1万元，2019年2月4日付款3,000元，9月13日付款2,000元，尚欠12,500元未付。之后原告多次向被告催还，被告以种种理由推脱，至今未付剩余欠款。故原告向法院提起诉讼。吴礼和未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告信州区昌佳保温建筑材料厂系经营保湿砂浆、粘合剂等外加剂生产销售的个体工商户，2015年8、9月份，被告因施工所需向原告采购保温砂浆和抗裂砂浆，共产生货款27,500元。之后，被告分别于2015年年底支付了1万元、2019年2月4日微信转账支付3,000元、2019年9月13日微信转账支付2,000元，共计15,000元给原告的经营者孙兵舟，尚欠货款12,500元未付。以上事实有原告提交的送货单、微信转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了砂浆，完成了合同的主要义务，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告信州区昌佳保温建筑材料厂要求被告吴礼和支付货款12,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，原告主张的利息即逾期付款违约金应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应自起诉之日（2020年10月13日）之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。被告吴礼和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼和在本判决生效后十日内支付原告信州区昌佳保温建筑材料厂欠款12,500元及利息（以所欠货款12,500元为基数自2020年10月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告信州区昌佳保温建筑材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴礼和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丰皓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4845号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人李昌官,男,1978年08月12日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌官申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李昌官未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李昌官返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费206元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李昌官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李昌官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌官逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌官的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李昌官下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李昌官下落不明。被执行人李昌官名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李昌官名下车牌号为浙ＪＺ××××宝马牌大汽车一辆、浙ＪＵ××××丰田牌汽车一辆和浙Ｂ6××××沃尔沃牌汽车一辆本院已依法查封，但未实际控制。截至2020年11月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李昌官有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌官作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李昌官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄远坚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3395号原告：河南润泓物业管理有限公司。住所地：兰考县城区兰曹路北段。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊，总经理。委托诉讼代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：谢冬梅，女，1985年7月22日生，汉族，住兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司诉被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告河南润泓物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南润泓物业管理有限公司提出撤回对被告谢冬梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润泓物业管理有限公司撤回对被告谢冬梅的起诉。案件受理费减半收取81.9元，由原告河南润泓物业管理有限公司负担。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申50号再审申请人（一审原告）董忠春，男，1967年1月27日生，汉族，祁县村民。委托诉讼代理人王金萍，山西祁欣律师事务所律师。委托诉讼代理人王德礼，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。被申请人（一审被告）山西宏艺玻璃器皿有限责任公司，住所地祁县西六支乡西六支村。法定代表人李杰诚，总经理。再审申请人董忠春因与被申请人山西宏艺玻璃器皿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0727民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董忠春申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，董忠春的主张应当得到支持。二、原判决适用法律确有错误，董忠春的诉求符合《工伤保险条例》的规定。请求撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1295号民事判决，责令山西宏艺玻璃器皿有限责任公司偿付董忠春2003年10月至2019年7月的伤残津贴（伤残抚恤金）642960元及25%的经济补偿金160740元，继续支付董忠春2019年8月后的伤残津贴至双方解除或终止劳动关系之日止。本院经审查认为，董忠春签收山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1295号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应视为董忠春接受了一审判决结果。现董忠春提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董忠春的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝利娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十九申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执842号之一申请执行人：贾启文，男，汉族，1954年4月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许富春，男，汉族，1971年9月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行贾启文申请执行许富春运输合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款20,000.00元，并承担案件受理费200.00元，共计20,200.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人许富春，被执行人许富春未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询许富春名下财产信息，查知被执行人许富春名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人许富春名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人许富春公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人许富春未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人许富春纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人许富春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人许富春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人许富春的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人许富春的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许富春暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特297号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁俊杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2541号之二申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市信达同兴建材制品有限公司与唐俊林买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执451号申请执行人双江云熙劳务派遣有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇大荒田村大荒田组**。法定代表人彭云峰，该公司经理。委托代理人魏学军，男。委托权限：特别授权委托。委托代理人王荣，男，1976年7月5日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人云南金星建筑工程有限公司，，住所地：云南省昆明市茨坝街道办事处花渔沟社区法定代表人刘龙付，男，公司董事长。关于申请执行人双江云熙劳务派遣有限公司与被执行人云南金星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初839号民事判决书生效后，被执行人云南金星建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人双江云熙劳务派遣有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人云南金星建筑工程有限公司支付申请执行人双江云熙劳务派遣有限公司工程款5700000.00元，支付自2019年7月11日起至付清之日止以5700000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费60038.00元、执行费55900.00元。立案后，本院依法向被执行人云南金星建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人云南金星建筑工程有限公司未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向云南金星建筑工程有限公司及其法定代表人刘付龙发出限制消费令，限制被执行人云南金星建筑工程有限公司及其法定代表人刘付龙消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人云南金星建筑工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，未查询到被执行人云南金星建筑工程有限公司可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人云南金星建筑工程有限公司房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查找到被执行人云南金星建筑工程有限公司可供执行财产。被执行人云南金星建筑工程有限公司所在地为云南省昆明市茨坝街道办事处花渔沟社区花渔沟1组青松路红梅里1栋103号，本院向上述基层组织进行调查，未发现被执行人云南金星建筑工程有限公司可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人双江云熙劳务派遣有限公司，该公司均予认可，亦未能提供被执行人云南金星建筑工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执451号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月十九日书记员  高天泉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14537号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：任荣安，男，1977年06月08日出生，汉族，住凯里市。           被告：李国芹，女，1981年10月14日出生，仡佬族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告李国芹、任荣安的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李国芹、任荣安于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1847.19元（ 6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李国芹、任荣安负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3742号之一 申请执行人：徐静娟,女,1956年12月4日出生,汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华俊波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：慈溪市逍林飞凯鞋厂,住慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路****,组织机构代码:MA2EHF7F4。 经营者:冯建飞。 被执行人：王士荣,男,1965年7月15日出生,汉族，，住慈溪市 被执行人：冯建飞,女,1968年12月14日出生,汉族，，住慈溪市 申请执行人徐静娟与被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐静娟于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞给付申请执行人款项866100元及相关利息，并缴纳案件受理费6230.5元、财产保全申请费5000元、执行申请费11061元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到各被执行人住所地村民委员会进行了调查经查，被执行人王士荣、冯建飞在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂名下有位于慈溪市逍林镇逍路沿村的房地产。现查明，被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂名下的位于慈溪市逍林镇逍路沿村的房地产，本院依法予以查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施，本院于另案中对上述房地产进行处置，申请执行人可待上述房地产处置后，依法参与分配；被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款6242.64元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，扣除本案受理费6230.5元、财产保全申请费12.14元后，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件财产保全申请费4987.86元、执行申请费11061元。本院暂未发现被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其分别予以处罚。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐静娟。 综上，被执行人慈溪市逍林飞凯鞋厂、王士荣、冯建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9250号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹、董飞翔，该公司职工。 被告：王朝阳，男，1967年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲秀芹，女，1969年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：判令被告王朝阳、仲秀芹归还借款本金410000元及利息（利息截至2020年4月15日为15609.43元，之后按合同约定计算到贷款还清之日止）,原告对抵押物沭阳县巴黎花园17栋二单元402室房屋拍卖、变卖或折价款在594600元范围内享有优先受偿权。 基本事实： 1.借款金额：410000元； 2.借款期限：自2019年3月27日起至2020年3月26日止； 3.借款利率：年利率6.177%； 4.结息方式：每月20日结息； 5.罚息和复利：若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 6.共同借款人：仲秀芹； 7.抵押物：沭阳县巴黎花园17幢2单元402室房屋； 8.抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他一切费用； 9.抵押方式：最高额抵押； 10.抵押债权数额：594600元； 11.抵押顺位：第一顺位抵押； 12.欠款金额:截至2020年4月15日，被告王朝阳尚欠借款本金410000元及利息15609.43元。 本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝阳、仲秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息（暂计算至2020年4月15日为15609.43元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告就本判决主文第一项确定的债权对被告王朝阳、仲秀芹提供抵押的位于沭阳县巴黎花园17幢2单元402室房屋拍卖、变卖或折价所得款项在594600元范围内享有第一顺位优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告王朝阳、仲秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7684元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告王朝阳履行义务专用账号：62×××18； 被告仲秀芹履行义务专用账号：62×××26。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复117号 复议申请人（异议人）：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：徐勇，执行董事。 申请执行人：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧。 法定代表人：杨阳，公司经理。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，总经理。 复议申请人南充逸合置业有限公司（以下简称“南充逸合公司”）不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市高坪区人民法院依据（2019）川1303民初1141号民事调解书立案执行南充同辉建筑材料有限公司（以下简称“南充同辉公司”）与浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙江港海公司”）买卖合同纠纷一案过程中，南充逸合公司不服，向该院提出执行异议。 南充逸合公司异议请求：撤销（2019）川1303执1136号之五《执行裁定书》。事实及理由：截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权。我公司于2016年10月22日与该公司签订《逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包合同（一标段）》，该工程合同金额5500万元，已付工程款5295万元。该合同附件6第三条“工程竣工结算办理管理的相关要求”第3条第（2）条约定“发包人的结算审核分为两级审核，且必须以终审并加盖发包人公章后的结算金额才生效”。该合同附件16第三条中第5条约定“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价的90%”。截止目前，工程结算一审争议尚未处理完毕，结算一审尚未最终确认，未达到合同约定的“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价90%”的支付条件，该公司在我公司应收的工程结算尾款数额也没有确定。故，执行法院冻结我公司银行存款没有事实依据。 执行法院查明，该案在执行过程中，经南充同辉公司申请，执行法院于2020年1月16日作出《履行到期债务通知书》，通知南充逸合公司在15日内向南充同辉公司履行对浙江港海公司的到期债务176.5482万元。南充逸合公司收到该通知书后，未在15日内提出异议，也未主动履行。2020年4月14日，执行法院作出（2019）川1303执1107号之二《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的应收工程款176.5482万元。2020年4月16日，南充逸合公司书面回复执行法院：该公司已按约足额支付浙江港海公司应付工程款；该公司与浙江港海公司结算尚未完成，按合同约定现暂无工程款支付；该公司已收到多个法院的冻结、协助执行文书，结算完成后如仍有应付工程款，将按照法院冻结时间先后履行协助义务。2020年5月6日，执行法院作出（2020）川1303执恢129号《执行裁定书》，冻结南充逸合公司农业银行尾号4497账号存款176.5482万元。南充逸合公司对（2020）川1303执恢129号《执行裁定书》提出执行异议。 另查明：2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知：将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给案外人李鑫玲。 2020年4月16日，案外人李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，案由“债权转让合同纠纷”，案号(2020)川13民初90号，并申请诉讼保全，冻结了南充逸合公司的银行存款。 执行法院认为，南充逸合公司作为第三人，依法负有按照人民法院法律文书执行的法定义务。执行法院送达《履行到期债务通知书》后，该公司未在15天法定期限内提出异议，也未履行。该院作出《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定。南充逸合公司收到《执行裁定书》后，提出工程未结算、暂无工程款可支付的书面意见，已超过法定期限。因南充逸合公司一直未主动支付款项，该院裁定冻结该公司银行存款，符合法律规定。同时，因浙江港海公司预将其在南充逸合公司的应收工程款债权转让给案外人李鑫玲，并通过诉讼保全冻结了南充逸合公司的银行存款，该院如不采取冻结银行存款的执行措施，可能导致生效法律文书无法执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回南充逸合置业有限公司的执行异议。 复议申请人南充逸合公司不服，向本院申请复议，请求撤销高坪区法院（2020）川1303执异29号执行裁定书，事实及理由：1、截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权；2、我公司收到该院通知书时，前共有13案对浙江港海公司在我司的工程款项1659.3613万元予以冻结；3、2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给李鑫玲。2020年4月16日，李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，诉请我公司支付4800万元款项，目前该案正在审理中。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中,南充逸合公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后，在指定的期限15日内既没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，四川省南充市高坪区法院作出（2019）川1303执1107号之二《执行裁定书》、（2020）川1303执恢129号《执行裁定书》对复议申请人南充逸合公司强制执行并无不当。 综上，南充逸合公司的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回南充逸合置业有限公司复议请求，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更428号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更428号 罪犯尹苏亮。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省东海县人民法院于2014年7月17日作出(2014)连东刑初字第380号刑事判决，认定被告人尹苏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年2月24日起至2027年8月23日止），并处罚金11万元，责令退赔各被害人经济损失人民币6.6318万元。判决生效后，罪犯尹苏亮于2014年9月18日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2026年6月23日止）。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯尹苏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹苏亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。 另查明，2017年1月23日，罪犯尹苏亮履行财产性判项500元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹苏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯尹苏亮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月24日起至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执548号 申请执行人张均伟，男，汉族，教师。 被执行人孙慧娟，女，汉族，农民。 申请执行人张均伟与被执行人孙慧娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张均伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙慧娟偿还25709.15元，并承担案件受理费225元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、8月5日、8月24日、9月21日、10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年7月10日冻结了被执行人在建设银行、民生银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年7月14日、8月26日、9月11日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人孙慧娟的财产状况，均无结果。 5、本院于2020年9月10日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院分别于2020年9月16日、9月29日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 雪
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢310号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、 陈兴国、陈三一： 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行陈兴国、陈三一金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划二被执行人银行存款合计11855.94元，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1823执恢310号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保441号贵州欣鼎房地产运营有限公司、袁昌明：申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司诉被申请人袁昌明租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5992号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人袁昌明名下银行存款821615元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：277.39元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民申6号 再审申请人：麻国秋（原审被告），男，1971年7月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被申请人：麻国年（原审原告），男，1947年4月28日出生，壮族，退休职工，住广西平果市。 再审申请人麻国秋因与被申请人麻国年承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1023民初1248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻国秋申请再审称，原审认定事实不清。一、被申请人申请评估是按亩为单位，一亩种植70棵龙眼果树，而申请人的开荒地只有1分多地，一审按21棵龙眼树计算赔偿数额错误。二、龙眼果树数龄与实际不符，实际树龄不到6年。为此，申请人请求撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初2390号民事判决书。 被申请人麻国年未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人在原审庭审笔录中均承认涉案争议地面积约有5分，现申请人主张涉案争议地面积仅有1分无法自圆其说，本院不予采信。关于涉案龙眼果树的树龄问题，因涉案龙眼果树已被申请人全部损毁，鉴定机构通过对周边种植的龙眼树树龄、长势等进行比对作出鉴定结论，符合客观实际，本院据此作出判决有理有据。及综上所述，申请人麻国秋申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回麻国秋的再审申请。 审 判 长 蓝江宁 审 判 员 黄光德 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4170号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张喜，男，汉族，1978年6月3日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫群，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐友勤，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人刘卫群因与被申请人徐友勤土地租赁合同纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘卫群申请再审称，一审法院已查明，从2014年起潘三矿已向徐友勤支付案涉1.2亩流转土地征收补偿款，刘卫群与徐友勤之间合同约定的基础已归于消灭，刘卫群无需再向徐友勤支付2015年至2018年期间的土地流转费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，申请再审时，刘卫群陈述徐友勤已领取案涉流转土地征收补偿款，与原审认定的从2014年起，潘三矿每年按等级向徐友勤补偿案涉流转土地青苗费的事实不符，其关于徐友勤已领取案涉流转土地的征收补偿款，案涉《潘集区农村土地流转合同》约定的基础已归于消灭的主张缺乏事实和法律依据。原审中，刘卫群主张上述合同已解除，其向徐友勤出具的《欠条》不是其真实意思表示，但均未举证证明，原审判决其按照合同约定和出具的《欠条》向徐友勤支付下欠的土地流转费用，并无不当。综上，刘卫群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘卫群的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢64号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：江丛华，男，职务经理。被执行人：张晓玉，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司与张晓玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司于2020年8月4日向法院申请强制执行，本院执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月四日书记员  孙 博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执777号之一申请执行人：文治均，男，汉族，1972年1月28日出生，住余庆县关兴镇狮山村沙沟组35号。申请执行人：秦治碧，女，汉族，1969年11月24日出生，住余庆县关兴镇石山村窝凼组**。申请执行人：孔艳，女，汉族，2011年9月7日出生，，住余庆县子营街道水厂安置房申请执行人：孔嘉林，男，汉族，2013年10月4日出生，，住余庆县子营街道水厂安置房申请执行人孔艳、孔嘉林之法定代理人：孔令国，男，汉族，1986年2月13日出生，，住余庆县关兴镇狮山村读书岭组**系孔艳、孔嘉林之父。被执行人：杨秀财，男，汉族，1972年9月6日出生，住，住余庆县子营街道居水厂安置房******民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的本院（2019)黔03刑初93号刑事附带民事判决书，受理文治均、秦治碧、孔艳、孔嘉林与杨秀财刑事附带民事赔偿执行一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人杨秀财支付申请执行人文治均、秦治碧、孔艳、孔嘉林经济损失255290.00元，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨秀财发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，调查其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户有存款1000.00余元，申请人申请暂时不予扣划，其余无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人杨秀财采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019)黔03刑初93号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7707号 原告:马如立，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。 被告:冀正民，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 原告马如立与被告冀正民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马如立及其委托诉讼人李继福、被告冀正民及其委托诉讼人王彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马如立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀正民支付原告马如立报酬款21332元，并支付资金占用期间利息1279元（自2019年5月20日起计算至起诉之日之后的利息计算至报酬款付清之日止）；2.本案的诉讼费用、律师费有被告冀正民承担。 被告冀正民辩称，马如立所诉与事实不符，欠款13332元的欠条系受冀正民非法拘禁、受胁迫所写，冀正民不欠马如立款13332元，请求依法驳回马如立的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马如立所举证据：欠条，证明冀正民欠马如立报酬款13332元，被告冀正民不予认可，认为欠款13332元的欠条系受冀正民非法拘禁、受胁迫所写，因冀正民未提交合法有效的证据加以证明，本院对该组证据的证据效力予以认定并在卷佐证。二、被告冀正民提交的证据：视听资料（通话录音），本院对该组证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年4月，冀正民与曹**华、黄超、任怀贤、冀伟林、冀小虎、李永刚等人，为马如立承包的亳州新发地建筑工程提供劳务，经冀正民与马如立结算冀正民欠马如立报酬款13332元，约定于2019年5月20日付款，于2018年11月14日出具欠条一份。 2017年6月份，冀正民向马如立借款20000元，后还款12000元，尚欠借款8000元未偿还，约定于2019年5月20日还款，于2018年11月14日出具借条一份。 马如立催要借款和报酬款未果，马如立即提起了诉讼。 本院认为，1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冀正民向马如立借款20000元，还款12000元后，尚欠借款8000元故冀正民应予返还。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告马如立主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 2.受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马如立等人为冀正民提供劳务，马如立与冀正民形成劳务合同关系，冀正民理应支付马如立劳务报酬。冀正民下欠马如立劳务报酬款13332元事实清楚，并有冀正民出具欠条为凭，冀正民应及时予以支付。本案中，冀正民逾期支付报酬款，原告马如立主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告冀正民辩称：“欠款13332元的欠条系受冀正民非法拘禁、受胁迫所写，冀正民不欠马如立款13332元”，因冀正民未提交合法有效的证据加以证明，被告冀正民应承担不利的法律后果，故对被告冀正民的该辩称，本院不予支持。本案中，被告冀正民在庭审期间主张：“双方系合伙关系”，原告马如立不予认可，因冀正民未提交合法有效的证据加以证明，被告冀正民应承担不利的法律后果，故对被告冀正民的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冀正民于本判决生效之日起五日内返还原告马如立借款8000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年5月20日起计算至借款还清之日止）； 二、被告冀正民于本判决生效之日起五日内支付原告马如立报酬款13332元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年5月20日起计算至报酬款付清之日止）； 三、驳回原告马如立的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告冀正民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尤欢欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3208号申请执行人：张佳玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南众智飞林实业有限公司，住所荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：蒋志杰，董事长兼总经理。关于张佳玲申请执行河南众智飞林实业有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张佳玲于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人河南众智飞林实业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月17日向河南众智飞林实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向河南众智飞林实业有限公司发出传票传唤其2020年10月15日到本院接受询问；四、本院于2020年10月19日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、因被执行人拒不履行法院生效判决、裁定，拒不申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人法定代表人采取拘留措施；六、本院于2020年11月27日再次对被执行人河南众智飞林实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南众智飞林实业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人河南众智飞林实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对申请执行人张佳玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张佳玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南众智飞林实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2508号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初762号刑事判决书、报告财产令，于2020年5月29日向被执行人陈鲁华发出执行通知书，责令被执行人陈鲁华向本院缴纳罚金人民币1200万元，但被执行人陈鲁华未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月29日、2020年11月12日先后对被执行人陈鲁华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈鲁华名下仅有极少量存款，本院已冻结上述银行账户；被执行人名下有车牌号闽ＣＺ××××的东风标致牌车辆，本院已轮候查封；暂查无其他财产登记信息。 2.2020年6月16日，本院向被执行人陈鲁华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈鲁华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈鲁华罚金1200万元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异61号申请人（申请执行人）江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称凤凰公司），住所地在南京市湖南路****。法定代表人梁勇，该公司董事长。被执行人杭州凤凰金瑞文化传媒有限公司（以下简称金瑞传媒公司），住所地在浙江省杭州市下城区体育场路****。法定代表人张胜勇，该公司董事长。被执行人杭州金瑞文化传播有限公司（以下简称金瑞传播公司），住所地，住所地在浙江省杭州市拱墅区和睦院******iv>法定代表人王坚。被执行人王坚，女，汉族，1964年10月22日生，户籍地在浙江省杭州市西湖区被申请人高菏美，女，汉族，1962年8月30日生，住北京市东城区。申请人凤凰公司申请追加高菏美为本院（2016）苏0113执976号案件被执行人执行异议一案，本院依法立案进行审查。现已审查终结。申请人凤凰公司申请称，申请执行人与被执行人金瑞传媒公司、金瑞传播公司、王坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，案件终本执行。因被执行人的股东高菏美尚有400万元出资未实际缴纳，故申请追加高菏美为本案被执行人。经审查查明，申请执行人凤凰公司与被执行人金瑞传媒公司、金瑞传播公司、王坚民间借贷纠纷一案，本院在（2016）苏0113执976号案件执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，该案以终本结案。申请执行人认为被申请人的股东高菏美尚有400万元出资未实际缴纳，故申请追加高菏美为本案被执行人。另查明，被申请人高菏美系被执行人金瑞传播公司股东。根据金瑞传播公司工商档案记载，高菏美应当负有对金瑞传播公司出资500万元的义务，其中货币方式出资100万元，已经于2012年3月23日前到位；另有400万元，应当在2024年9月8日前到位。上述事实有当事人陈述、金瑞传播公司工商登记档案等证据在卷证实。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当具备法定条件。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，资产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东作为被执行人。该条款中“未缴纳或者未足额缴纳出资”是指股东负有按照公司章程规定的时间缴纳出资义务。本案中，被申请人高菏美负有的400万元出资义务尚未到达公司章程规定的出资时间，申请执行人不能参照“加速到期”的有关规定在执行程序中要求追加该股东承担义务，可以通过诉讼另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人凤凰公司要求追加高菏美为（2016）苏0113执976号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 巫 杉审判员 黄秀明审判员 陈 猛二〇二〇年十一月十日书记员 李红叶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执464号 申请执行人：杨老二,男性,汉族，1986年4月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李建康，男性,汉族，1985年12月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨老二与李建康民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1726号本院执行申请执行人陈宝玲与被执行人吕德付、胡玉翠身体权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人胡玉翠已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6973号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：王曼，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告王曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王曼立即给付物业服务费2246.69元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令王曼以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至王曼付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月5日合计1070.03元；3、判令王曼承担本案诉讼费。事实与理由：王曼于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡11幢502室住宅，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，王曼应于每月5日前向其支付物业服务费173.42元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。王曼于2019年6月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费2246.69元。碧桂园物业多次向王曼催讨未果，以致成讼。 王曼未应诉答辩。 本院认为，碧桂园物业与王曼签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。后碧桂园物业在房产部门备案收费标准为1.2元/平方/月，王曼自2019年6月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费2246.69元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，王曼作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，王曼理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，王曼作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求王曼交纳自2019年6月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求王曼给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求王曼承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王曼作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王曼于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费2246.69元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曼负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初279号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人涂万祥，男，1987年7月19日出生，住湖北省天门市。因本案于2020年7月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人尹瑶，男，2001年1月12日出生，住湖北省天门市。因本案于2020年7月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人涂万祥、尹瑶犯偷越国境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人涂万祥、尹瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日，被告人涂万祥、尹瑶乘坐网约车从湖北省天门市至云南省昆明市，次日，从昆明乘车到达临沧市镇康县伞镇，13时52分，两人欲从镇康县伞镇通过中缅边境小路非法出境前往缅甸老街。途经镇康县伞镇“边境山庄”附近便道时被清水河出入境边防检查南伞分站民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年7月27日早7时许，被告人涂万祥、尹瑶再次欲从镇康县伞镇通过中缅边境小路非法出境前往缅甸老街，行至123界桩“干河”附近便道时被清水河出入境边防检查南伞分站民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、活动轨迹、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人涂万祥、尹瑶违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人涂万祥、尹瑶在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人涂万祥、尹瑶有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人涂万祥、尹瑶对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。本院认为，被告人涂万祥、尹瑶违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，二被告人的行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人涂万祥、尹瑶着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂万祥犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人尹瑶犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月二十日法官助理李光芹书记员林华锋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1680号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学、蔡雨晨，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：张戬，男，1996年7月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人张戬信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0623民初1217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张戬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金12642.50元。二、被告张戬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支利息1403.16元及违约金3592.28元（暂计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际支付之日止的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张戬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。申请标的为人民币17757.94元，执行费为166元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于9月9日纳入失信被执行人名单。3、2020年9月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年9月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年9月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2020年9月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2020年11月24日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币17757.94元，执行费166元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1680号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十五日书记员 周陈晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7550号 原告：徐瑞亭，男，1944年6月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐振（系徐瑞亭之子），住平邑县。 被告：杨学德，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告徐瑞亭与被告杨学德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞亭的委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，被告杨学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞亭向本院提出诉讼请求：请求判决杨学德偿还货款14813元及利息（利息自2016年11月6日至全部货款清偿之日按月息1分计算）。事实与理由：杨学德于2016年11月5日在徐瑞亭处购买货物一宗，欠货款14813元，后经多次催要未果。 杨学德未作答辩。 徐瑞亭围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议书，杨学德未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐瑞亭经营五金和生产资料商店，2016年11月5日，杨学德在徐瑞亭处购买化肥、地膜等，共计14813元，并书写欠条一张，后经多次催要杨学德于2018年11月2日书写还款协议书一份，约定欠款6个月内还清，逾期还款自欠款之日起按照月息1分支付利息。 本院认为，徐瑞亭与杨学德之间买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，徐瑞亭要求杨学德支付货款14813元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期还款自欠款之日起按照月息1分（年利率12%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨学德于本判决生效之日起七日内支付徐瑞亭货款14813元及利息（自2016年11月5日起至实际支付之日止按月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由杨学德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初634号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地绥滨县。 负责人：马鹤忠，男，1974年12月9日出生，汉族，该行行长，住黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：于家伟，男，系龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行职工。 被告：李永江，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：廉玉芝，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市。 法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告李永江、廉玉芝、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人于家伟，被告李永江、廉玉芝、鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金20,000.00元，截至2020年6月30日利息5,143.87元，本息合计25,143.87元；2.判令上诉被告给付从2020年6月30日到贷款偿清日止的利息；3.判令被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带偿还保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年07月28日，被告与原告签订了《涉农对私贷款借款合同》，从原告处贷款2万元，贷款品种：农村种植贷款，期限为12个月，2017年07月28日起2018年07月24日止；年利率为6.525%;被告至今未结清借款本息;原告多次向被告催收，被告拒付。故诉至贵院，判如所请。 李永江、廉玉芝、鹤岗市聚源担保有限公司未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙江银行涉农对私信贷业务申请表一枚、农户类贷款前调查及审查审批表、涉农对私贷款借款合同、贷款出账申请批准书、借款凭证、涉农对私贷款不可撤销担保书、被告李永江、廉玉芝结婚证复印件、户口本复印件一份，被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月28日，被告与原告签订了《涉农对私贷款借款合同》，从原告处贷款20,000.00元，贷款品种：农村种植贷款，期限为12个月，2017年07月28日起2018年07月24日止；年利率为6.525%;现被告尚欠借款本金20,000.00元，期内利息1,305.00元(本金20,000.00元×年利率6.525%×1年)，逾期利息从2018年7月25日至2020年6月30日共706天，利息为3,838.87元(本金20,000.00元×年利率6.525%×1.5÷360天×706天)，利息合计5,143.87元，本息合计25,143.87元。鹤岗市聚源担保有限公司于2017年07月28日出具涉农对私贷款不可撤销担保书，约定担保范围贷款本金、利息、罚息、复息范等围，担保期限本笔贷款全部结清止。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告李永江、廉玉芝签订的《涉农对私贷款借款合同》，鹤岗市聚源担保有限公司出具涉农对私贷款不可撤销担保书系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款20,000.00元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。鹤岗市聚源担保有限公司在合同中约定担保期限本笔贷款全部结清止，适用2年保证期限。因此，原告要求被告李永江、廉玉芝偿还贷款本金20,000.00元，利息5,143.87元，本息合计25,143.87元，并以上述未清偿的本金为基数自2020年6月30日始按月利率0.82%标准支付此后利息至本金清偿之日止，被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带偿还保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永江、廉玉芝于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金20,000.00元，利息5,143.87元，本息合计25,143.87元，并以上述未清偿的本金为基数自2020年6月30日始按月利率0.82%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 二、被告鹤岗市聚源担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李永江、廉玉芝追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.60元由，由被告李永江、廉玉芝负担，被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张世超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢67号之二 申请执行人:许全忠,男,1970年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈传高,男,1968年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:陶玲,女,1983年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:葛世军,男,1974年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纷一案中，本院立案后，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审165号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县大运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅******商铺，统一社会信用代码91340322MA2RLE366D。 法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407000063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月1日1时33分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月26日作出渝交执罚〔2020〕10407000063号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月28日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000063号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000063号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚