安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3386号 原告:汪远朝，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：王银云，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路338号,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告汪远朝、原告王银云与被告赵向东、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆市中心支公司”）机动车交通事故责任一案,本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪远朝、王银云及二位原告共同的委托诉讼代理人檀小红、被告赵向东、被告人寿财险安庆市中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪远朝、王银云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵向东赔偿两原告各项损失125835.40元。汪远朝损失部分包含：医疗费1585.40元+25986.38元（垫付）+后续医疗费10000元=37571.78元；住院伙食补助费2120元（40元/天×52天）；营养费40元/天×90天=3600元；护理费，住院8320元（垫付）+135元/天×38天=13450元；误工费128.54元/天×180天=23137.20元；残疾赔偿金37540元/年×14年×10%=52556元；精神损害抚慰金8000元；交通费2000元；鉴定费3000元；车损1800元；房租损失4000元。以上合计汪远朝损失为151234.98元，扣除垫付医疗费25986.38元，仍需赔偿125248.60元。王银云损失包含医疗费315.90元，误工费128.54元，小计444.30元。被告需赔偿两原告损失125835.40元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日12时18分,被告赵向东驾驶H7T310号轻型箱式货车,在怀宁县高河镇育儿路170号附近路段处由机动车车道由南向北往路北侧路外倒车时,与车辆后方原告汪远朝驾驶的无号牌二轮电动车发送碰撞,造成原告汪远朝和二轮电动车上乘坐人王银云受伤,汪远朝的随身物品和车辆受损的一起交通事故,该起事故经怀宁县交通警察大队认定被告赵向东负事故的全部责任,两原告无责。两原告经门诊及住院治疗,现伤情基本稳定,但汪远朝因右腔骨开放性骨折并手术治疗,现遗留功能障碍,经鉴定构成十级伤残,后续治疗费用为10000元。经查被告赵向东所有H7T310号轻型箱式货车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保交强制险和不计免赔的限额为100万元商业三者险,且事故发生在保险期限内。综上所述,被告赵向东的交通违法行为给两原告造成了身体和精神上的伤害,两原告为维护合法权益,特依据《交通安全法》《侵权责任法》等法律规定,提出上述诉求,请求法院依法审理! 赵向东辩称，案涉车辆在人寿财险安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付医疗费25986.38元，护理费8320元，拖车费500元，救护车费用135元，要求原告在收到保险公司的赔付款后予以返还。 人寿财险安庆市中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任的认定无异议。我司在在保险限额内承担赔偿责任。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。汪远朝部分诉求过高。1、关于医疗费，对汪远朝自行支付的医疗费无异议，但是要扣除20%非医保用药，赵向东垫付医药费应由其自行主张，汪远朝无权代为主张。2、关于残疾辅助器具，因没有外购医嘱，汪远朝外购轮椅不应予以支持。坐便椅花费因相应票据没有加盖公章且并非正规发票，故与本案无关，不应予以支持。3、关于误工费，据我司了解，汪远朝在怀宁县敬老院工作，月收入为2500元，且汪远朝提交的怀宁县石牌镇广丰村村委会出具的证明没有负责人、经办人的签名，不符合法定证据形式，故汪远朝主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费过高。王银云未提交相应的证据证明误工情况，其误工费不应予以支持。4、关于车损，因小罩摩托修理部没有鉴定资质，故汪远朝提交的该修理部出具的证明不足以证明车辆损失，结合原告电动车的款式，我司建议车损500元。5、对于租房花费，该损失并非法定赔偿项目，且没有相应的房屋产权予以佐证，请求予以驳回。6、关于护理费，赵向东垫付护理费仅有收条证明，无发票及护理人员身份信息，应当按照安徽省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费问题。人寿财险安庆市中心支公司辩称扣除20%非医保用药，但未能指出非医保用药的具体项目和金额，也未要求对非医保用药进行鉴定，故对保险公司的该项辩称本院不予认可。 2、关于残疾辅助器具费用的问题。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受的创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活辅助器具所需费用。原告起诉时将购买轮椅（580元）和坐便椅（80元）的费用纳入医药费之中主张不符合法律规定，应当作为残疾辅助器具费用主张。虽医嘱没有明确要求外购轮椅等辅助器具，但汪远朝提交了怀宁宜塘大药房有限公司开具的发票和怀宁百姓缘大药房开具的收据，结合其伤情和出院医嘱（建议休息3个月，禁止过早下地活动，专人陪护，加强营养），该项费用有事实和法律依据，本院予以支持。 3、关于汪远朝的误工费问题。人寿财险安庆市中心支公司辩称事故发生前汪远朝在怀宁县敬老院工作，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司人伤信息确认书予以证明。该确认书受伤人员基本信息中写明汪远朝工作单位为怀宁县敬老院，收入情况2500元/月。汪远朝在伤者或家属签字处签名，且保险公司同时提供了汪远朝签署该确认书时的照片予以佐证，故对人寿财险安庆市中心支公司的该项辩称本院予以认可，汪远朝的误工费按照2500元/月计算。 4、关于王银云的误工费问题。王银云虽未住院但其因交通事故受伤是事实且有医院的门诊病历等证据证明其为此就医一天，故其主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准128.54元/天计算误工费有事实和法律依据，本院予以认可。 5、关于车损问题。怀宁县高河镇小罩摩托车维修部不具有评估资质，因此原告仅提交该维修部的营业执照和证明不足以证明车辆损失为1800元，但原告车辆在事故中受损是事实，且保险公司对该受损车辆也未进行定损，故本院酌定原告车损为1000元。 6、关于住院期间护理费的问题。人寿财险安庆市中心支公司自行提交的中国人寿财产保险股份有限公司人伤信息确认书中写明“护理人员情况：护工”，该确认书有伤者汪远朝和人寿财险安庆市中心支公司调查员的签名，表明人寿财险安庆市中心支公司对该确认书所写调查内容真实性予以认可。结合赵向东提交的丁帮法出具的收条，对赵向东垫付住院期间护理费8320元，本院予以认可。 7、关于租房费用问题。原告主张其因伤不便上楼为此租房居住花去租房费用4000元。因该租房费并非法定赔偿项目，故对原告的该项主张，本院不予认可。 8、关于精神损害抚慰金问题。本起交通事故给原告造成身体伤害并构成十级伤残，原告的精神及身体都受到了一定的损害，且原告在本起事故中不负事故责任。原告据此主张精神损害抚慰金8000元有事实和法律依据，本院予以认可。 9、关于交通费问题。原告未提交相应的交通费发票，结合原告伤情、住院天数及当地实际，本院酌定1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告汪远朝、王银云主张的事故发生经过及责任认定事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，汪远朝被送至怀宁县中医医院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折。入院日期为2020年1月17日，出院日期为2020年3月5日，共住院48天。出院医嘱：1、建议休息3个月，禁止过早下地活动，专人陪护。加强营养；2、两周复查；3、门诊随访。共支付医疗费27054.25元（不含后续医疗费用）。原告王银云于事故发生当日被送至怀宁县中医医院门诊治疗花费医药费315.90元。 汪远朝因交通事故受伤治疗期间，因身体活动受限，在怀宁宜塘大药房有限公司购买了＊医疗仪器器械＊轮椅花费了580元；在怀宁县百姓缘大药房购买坐便椅花费80元。 根据汪远朝的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月11日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）伤残等级，被鉴定人汪远朝因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残（致定残前汪远朝已年满66周岁）；（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人汪远朝伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜；（三）后续治疗费，被鉴定人汪远朝的后续医疗费用一般约为人民币10000元。汪远朝为此支付鉴定费3000元。于定残时，原告汪远朝已年满66周岁。 再查明：赵向东驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车为其本人所有，案涉车辆在人寿财险安庆市中心支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月27日，事故发生在保险期限内。 又查明，事故发生后，赵向东垫付汪远朝医疗费25986.38元和住院期间护理费8320元并支付了拖车费等。人寿财险安庆市中心支公司认为原告无权代被告赵向东主张垫付费用，故不同意一并处理。因原告在其诉讼请求中未主张拖车费且将赵向东垫付的医疗费从其总损失中予以扣除，故对赵向东垫付的该两项费用本案不予处理，被告赵向东可另行解决。对于赵向东垫付的住院期间护理费，因该项损失确实发生且保险公司对此知情亦在原告的诉讼请求之列，为避免讼累，本院对该项损失在本案中一并处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。赵向东驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车上道路行驶倒车时，没有察明车后情况，未在确认安全后倒车，造成汪远朝、王银云受伤的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 汪远朝、王银云的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。汪远朝的各项损失为：医疗费11067.87元（1067.87元+10000元）；误工费15000元（2500元/月÷30天×180天）；住院伙食补助费1920元（40元/天×48天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费13990元[8320元+135元/天×42天]；残疾赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%）；残疾辅助器具费660元；精神损害抚慰金8000元；交通费酌定1000元；车损1000元。合计108793.88元。 王银云的各项损失为：医药费315.90元，误工费128.54元，合计444.44元。 上述两原告的损失总计109238.32元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险范围内赔付102334.54元（医疗费项下10000元+伤残项下91334.54元+财产损失项下1000元），在商业第三者险范围内赔付6903.78元。原告汪远朝在获得上述赔偿后，应返还被告赵向东之前垫付的住院期间护理费8320元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪远朝、王银云各项损失109238.32元； 二、原告汪远朝在领取上述赔偿款后返还被告赵向东垫付的8320元； 三、驳回原告汪远朝、王银云的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，依法减半收取计1407元，鉴定费3000元，合计4407元；由汪远朝承担847元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担3300元，由赵向东承担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理薛舒文 书记员李江楠