安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3258号 上诉人（原审被告）：朱平兵，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：句容鸿旺建材有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路晴园公寓******，统一社会信用代码91321183MA1MYHD899。 法定代表人：胡训钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽福翰装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**iv> 法定代表人：吴龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏仕清装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市象山乡江滨**iv> 法定代表人：喻士明，该公司总经理。 原审被告：喻士明，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，经常居住地江苏省。 原审被告：吴龙，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 上诉人朱平兵因与被上诉人句容鸿旺建材有限公司（以下简称句容鸿旺公司）、江苏仕清装饰工程有限公司（以下简称江苏仕清公司）、安徽福翰装饰工程有限公司（以下简称安徽福翰公司）、原审被告喻士明、吴龙装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱平兵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判朱平兵不承担民事责任；2.一、二审诉讼费由句容鸿旺公司、江苏仕清公司、安徽福翰公司承担。事实和理由：一、朱平兵经人介绍在碧桂园滁州市中央名邸26号楼项目从事劳务工作，劳务工资由案外人江苏同创建筑装饰有限公司（以下简称同创公司）支付。工程施工期间，句容鸿旺公司与江苏仕清公司、安徽福翰公司分别签订合同，约定由句容鸿旺公司负责供货并安装26号楼的厨房及卫生间的集成吊顶。由于朱平兵也在该楼提供劳务，句容鸿旺公司施工期间，朱平兵与句容鸿旺公司的工人互相配合、接洽等。2019年9月，26号楼相关工程基本施工完毕，朱平兵在同创公司讨要欠付劳务工资时，遇到句容鸿旺公司员工在讨要工程款，该员工拿出《滁州碧桂园中央名邸各施工班组结算单》向朱平兵解释由于朱平兵与句容鸿旺公司员工等在同一栋楼工作，对于其施工情况比较了解，希望朱平兵为其施工工程量做个证明，朱平兵出于好意愿意帮忙，并应其要求在结算单上签字。二、一审法院认定事实不清。一审法院未按第一次通知开庭时间开庭，另行通知开庭。而2020年7月10日，朱平兵因身体原因未能参加庭审。因此，一审法院在未能查清以上事实的基础上作出的判决与事实不符，依法应当予以撤销。三、朱平兵并非涉案工程承包人，又非涉案合同相对人，不应承担支付责任。建设工程的承包要求承包方具有相关领域资质，朱平兵作为自然人，无任何资质可承包涉案工程，更不可能与句容鸿旺公司存在任何合同关系等。本案系合同纠纷，根据民法合同相对性原则，朱平兵并非适格被告，更不应当承担合同责任。综上所述，朱平兵由于个人身体原因未能按照一审法院通知参加庭审，不该不重视法律规定和庭审程序，致使自己丧失了辩论等权利。但一审法院对本案事实认定不清，判决朱平兵承担法律责任与法律规定不符。 句容鸿旺公司辩称，朱平兵陈述其在结算单上签字认可的行为是出于好意与事实不符，朱平兵与江苏仕清公司、安徽福翰公司三个班组共同承建滁州碧桂园中央名邸的工程。朱平兵虽然没有资质，确实是实际施工人，且工程已经实际交付使用，在一审庭审中江苏仕清公司、安徽福翰公司的法定代表人对此都表示与朱平兵是并列关系，共同给同创公司做工程的。因此，请求依法驳回朱平兵的上诉请求，维持原判。 安徽福翰公司、吴龙辩称，朱平兵是26号楼实际施工人，厨房吊顶与安徽福翰公司无关。 江苏仕清公司、喻士明未作答辩。 句容鸿旺公司向一审法院起诉请求：判令江苏仕清公司、喻士明、安徽福翰公司、吴龙、朱平兵给付工程款146055元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：镇江仕友装饰工程有限公司、安徽福翰公司、朱平兵三方承接碧桂园·滁州中央名邸26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼工程。镇江仕友装饰工程有限公司（甲方）与句容鸿旺公司（乙方）签订《采购合同》及《集成吊顶安装安全生产协议书》各一份。《采购合同》约定：工程装饰部分所需的集成吊顶交由乙方供货安装，合同还对集成吊顶的概况、数量、规格、单价及结算方式等进行了约定。安徽福翰公司（甲方）与句容鸿旺公司（乙方）签订《中央名邸集成吊顶安装合同》及《集成吊顶安装安全生产协议书》各一份。《中央名邸集成吊顶安装合同》约定：工程装饰部分所需的集成吊顶交由乙方供货安装，合同还对集成吊顶的概况、数量、规格、单价及结算方式等进行了约定。2018年12月5日，江苏同创建筑装饰有限责任公司向句容鸿旺公司转账10万元，备注：贷款-代吴龙。2019年4月17日，江苏同创建筑装饰有限责任公司向句容鸿旺公司转账5万元。2019年9月26日，安徽福翰公司制作《滁州碧桂园中央名邸各施工班组结算单》一张，载明26#楼69660元、27#楼69660元、28#楼69660元、29#楼58050元、30#楼29025元，合计296055元，扣除已支付15万元，尚欠146055元。朱平兵、喻士明在该结算单上签字。安徽福翰公司在庭审中自述曾委托江苏同创建筑装饰有限责任公司代付10万元。 另查明，镇江仕友装饰工程有限公司于2018年9月21日更名为江苏仕清装饰工程有限公司。 一审法院认为，《采购合同》、《中央名邸集成吊顶安装合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，句容鸿旺公司按约定安装了中央名邸26#楼-30#楼的集成吊顶，工程总价款296055元，扣除已支付15万元，尚欠146055元，江苏仕清公司、安徽福翰公司、朱平兵应当积极支付。喻士明系江苏仕清公司法人、吴龙系安徽福翰公司法人，喻士明、吴龙在合同及结算单上签字的行为为履行职务行为，故应由江苏仕清公司、安徽福翰公司承担支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司、朱平兵于本判决生效之日起十日内支付句容鸿旺建材有限公司工程款146055元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司、朱平兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，句容鸿旺公司未提供证据证实其与朱平兵之间签订了《采购合同》、《中央名邸集成吊顶安装合同》及《集成吊顶安装安全生产协议书》。本案中各方当事人均未提供证据证实江苏仕清公司、安徽福翰公司、朱平兵三方共同承接碧桂园·滁州中央名邸26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼涉案工程。 二审另查明，句容鸿旺公司提供的《滁州碧桂园中央名邸各施工班组结算单》下方签名处所署签名人身份为“统计人”或“相关人员”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于句容鸿旺公司在本案中未能提供确凿充分的证据证实其与朱平兵之间形成了买卖合同或安装合同法律关系，亦未能提供确凿充分的证据证实涉案工程系江苏仕清公司、安徽福翰公司、朱平兵共同承接，朱平兵亦不认可其承包了涉案装饰工程，故句容鸿旺公司要求朱平兵支付涉案所欠款项无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定朱平兵与江苏仕清公司、安徽福翰公司三方共同承接碧桂园·滁州中央名邸26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼涉案工程无事实依据，本院在此予以纠正。朱平兵上诉要求改判其不承担民事责任的请求成立，本院予以支持。 综上所述，朱平兵的上诉请求成立，应予支持。一审判决朱平兵在本案中承担给付责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1880号民事判决“江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司、朱平兵于本判决生效之日起十日内支付句容鸿旺建材有限公司工程款146055元。”为“江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付句容鸿旺建材有限公司工程款146055元。”； 二、驳回句容鸿旺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司负担。二审案件受理费3220元，由句容鸿旺建材有限公司负担1610元，朱平兵负担1610元。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹琰玲 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。