甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3436号 原告：杜某，住永昌县。 被告：苏某1，现租住永昌县。 委托诉讼代理人：苏某2（苏某1姐姐），住永昌县。 被告：李某（苏某1之妻），现租住永昌县。 原告杜某与被告苏某1、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告苏某1委托诉讼代理人苏某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏某1、李某给付杜某代偿款25000元；2.请求依法判令苏某1、李某支付杜某自2020年7月21日起按月利率6.3‰计算至代偿款25000元付清之日止的利息。诉讼过程中，杜某放弃苏某1、李某支付杜某自2020年7月21日起按月利率6.3‰计算至代偿款25000元付清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月25日，苏某1、李某以自己急需用钱为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮储银行金昌市分行）借款200000元，该笔借款由杜某与苏某2等5人提供连带责任保证。后因苏某1、李某未能按期偿还邮储银行金昌市分行借款本金及利息，经邮储银行金昌市分行起诉，金昌市金川区人民法院作出（2019）甘0302民初1193号民事判决，判决由苏某1、李某共同偿还邮储银行金昌市分行借款本金199999.78元及利息11145.03元、律师费12668元，由杜某与苏某2等5人承担连带保证责任。判决生效后，金昌市金川区人民法院在执行时裁定扣留、提取了杜某银行存款25000元，清偿了苏某1、李某拖欠邮储银行金昌市分行借款本息。 苏某1辩称，2018年，苏某1向邮储银行金昌市分行借款时，杜某提供连带责任保证。后经邮储银行金昌市分行起诉，金昌市金川区人民法院判决、执行时，杜某清偿了邮储银行金昌市分行借款本息25000元，但该案尚未执行终结，杜某不具备追偿条件，苏某1暂不愿意给付杜某代偿款25000元。 李某辩称，苏某1是拖欠邮储银行金昌市分行借款的借款人，李某只是借款人苏某1配偶，不是拖欠邮储银行金昌市分行借款的借款人。法律规定担保人只能向借款人追偿，杜某向李某追偿没有法律依据。且苏某1向邮储银行金昌市分行借款没有用于家庭支出，李某不愿意给付杜某主张的代偿款。 杜某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1193号民事判决书1份，用以证明2016年4月22日，邮储银行金昌市分行与苏某1签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行金昌市分行给苏某1授信额度500000元，额度支用期限36个月。2018年1月25日，苏某1与邮储银行金昌市分行签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，苏某1通过开办的“网贷通”功能手机在线申请支用贷款200000元，邮储银行金昌市分行给苏某1支付借款200000元。该笔借款由杜某与案外人苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元提供连带责任保证。借款期满后，苏某1拖欠借款199999.78元及利息11145.03元未还，邮储银行金昌市分行向金昌市金川区人民法院提起诉讼，金昌市金川区人民法院经审理作出（2019）甘0302民初1193号民事判决，认为李某与苏某1系夫妻关系，李某在邮储银行金昌市分行与苏某1签订的借款合同签字确认，该笔借款为苏某1与李某共同债务，李某对该笔借款亦应承担还本付息义务，故判决苏某1、李某共同偿还邮储银行金昌市分行借款本金199999.78元、支付2018年2月25日至2019年1月25日期间产生的利息11145.03元、支付2019年1月25日至借款清偿完毕之日的利息及律师费12668元，杜某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元承担连带清偿责任。2.金昌市金川区人民法院（2019）甘0302执23号执行裁定书1份，用以证明金昌市金川区人民法院在执行邮储银行金昌市分行与苏某1、李某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元、杜某金融借款合同纠纷一案时，裁定对苏某1、李某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元、杜某的银行存款或其他收入229433.81元予以冻结、划拨、扣留、提取。3.甘肃省行政事业单位资金往来结算票据1份，用以证明金昌市金川区人民法院在执行邮储银行金昌市分行与苏某1、李某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元、杜某金融借款合同纠纷一案时，杜某向金昌市金川区人民法院交纳案件履行款25000元。经质证，苏某1、李某无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，邮储银行金昌市分行与苏某1签订《个人额度借款合同》，邮储银行金昌市分行给苏某1授信额度500000元。李某与苏某1系夫妻关系，李某以财产共有人身份在邮储银行金昌市分行与苏某1签订的借款合同上签字确认。2018年1月25日，邮储银行金昌市分行给苏某1支付借款200000元，该笔借款由杜某等5人提供连带责任保证。借款期限届满后，苏某1仍拖欠邮储银行金昌市分行借款本金199999.78元及利息11145.03元未还。邮储银行金昌市分行向金昌市金川区人民法院起诉后，金昌市金川区人民法院作出（2019）甘0302民初1193号民事判决，判决苏某1、李某共同偿还邮储银行金昌市分行借款本金199999.78元、利息11145.03元及律师费12668元，杜某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元承担连带清偿责任。金昌市金川区人民法院在执行邮储银行金昌市分行与苏某1、李某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元、杜某金融借款合同纠纷一案时，杜某向金昌市金川区人民法院交纳案件履行款25000元。 本院认为，保证人追偿权是法律赋予保证人的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，苏某1向邮储银行金昌市分行借款时，杜某提供连带责任保证，金昌市金川区人民法院在执行邮储银行金昌市分行与苏某1、李某、苏某2、王吉涛、蒋军兴、王中元、杜某金融借款合同纠纷一案时，杜某向金昌市金川区人民法院交纳案件履行款25000元，履行了保证责任，有权向苏某1追偿。虽然案涉执行案件尚未执行终结，但不影响保证人杜某向苏某1行使追偿权。关于保证人杜某能否向李某追偿的问题。苏某1向邮储银行金昌市分行借款时，李某系苏某1配偶，李某以财产共有人身份在苏某1与邮储银行金昌市分行签订的借款合同上签字确认，苏某1向邮储银行金昌市分行的借款系苏某1与李某的共同债务，李某有清偿债务的义务。保证人杜某对邮储银行金昌市分行承担保证责任，实质上是为苏某1、李某清偿债务。且苏某1向邮储银行金昌市分行借款时，保证人杜某提供担保也是基于苏某1、李某均为国家公职人员，每月有固定的工资收入，有偿还借款能力的信赖而提供的担保，故保证人杜某为苏某1、李某的共同债务承担保证责任后，有权向苏某1、李某追偿。现李某提出自己只是借款人苏某1配偶，不是拖欠邮储银行金昌市分行借款的借款人，杜某不能向其追偿的抗辩理由，于法有悖，本院不予支持。 综上所述，保证人杜某向债权人邮储银行金昌市分行履行保证责任后，要求债务人苏某1、李某给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 苏某1、李某给付杜某代偿款25000元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由苏某1、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彦琴