wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10462号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：张某，男，1990年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执恢263号之三申请人：马瑞。被执行人：彭爱强。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人彭爱强在中国建设银行社账户内余额人民币9250.67元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭爱强在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月十八日书记员  陈洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7289号申请执行人：黄胜，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省望城区，经常居住地长沙市岳麓区东方红街道和泰家园******。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙，住长沙市岳麓区iv>关于申请执行人黄胜与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘0104民初7318号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴的银行存款341541元；或扣留、提取其应得收入341541元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三日书记员  谢 亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6286号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：宋以芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与宋以芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、被告宋以芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币7882.37元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区二期***业主，物业面积115.66平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币7882.37元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，对原告起诉状中欠交的物业费情况属实，但是拒绝交费不成立。被告与原告达成口头协议是把业主提出的问题解决掉，提升物业服务水平，物业费就会交纳。原告的物业服务存在众多问题，如经常性停水、电梯经常故障维修不及时、一楼大厅墙砖脱落维修不及时等。被告与原告签订的为前期物业服务合同，交房前物业公司应尽到对房屋质量严格把关的责任，但实际情况是房屋存在众多质量问题，整改进度和效果很差。原告收的取暖费、电费、燃气费等退费至今未退到业主手里。小区中目前存在地下车库漏水、绿化管理差、排水沟多处缺失、物业服务差、小区允许商贩摆摊、电梯设置广告收入未公示等问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：宋以芳系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积115.66平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。上海科瑞物业济南分公司与宋以芳签订《前期物业服务协议》，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向上海科瑞物业济南分公司支付应交款项千分之三的滞纳金。业主所购物业空置半年以上的，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订《空置房协议》，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积115.66平方米，每平方米每月1.45元计算，宋以芳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计7882.37元。对于物业费计算标准和拖欠金额宋以芳并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，宋以芳系济南绿地国际花都小区的业主，其在入住小区时，与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求宋以芳交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计7882.37元，宋以芳提出上海科瑞物业济南分公司同意减免三年物业费的主张无事实和法律依据。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的宋以芳所拖欠的物业费为7882.23元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.14元，故本院认定宋以芳应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费7882.23元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求宋以芳支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告宋以芳于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业费7882.23元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋以芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2842号 申请执行人黄威彪，男，1992年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王兴，女，1998年1月19日出生，住兰溪市。 本院在执行黄威彪与王兴（2020）浙0726执2842号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初905号判决书已于2020年07月15日发生法律效力。经申请执行人黄威彪申请后本院于2020年08月05日立案执行，随即向被执行人王兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄威彪。 综上，因被执行人王兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2842号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 贾向峰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3848号原告：胡某。委托诉讼代理人：刘林青、程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：杨某。委托诉讼代理人：张旭娜、张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告：李某。原告胡某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡某诉称，2019年9月10日原告通过尹中华介绍，从杨某处购买瓜子二手车丰田凯美瑞一辆，并将购车款18万元转至被告杨某提供的账户被告李某的平安银行卡内。后因被告无法按约定提车，同年9月24日被告杨某经尹中华联系同意退款，但实际上迟迟不予退还。据原告事后得知，二被告疑似系经营合伙关系，存在经济纠纷。原告通过尹某等中间人多次联系，被告均以各种理由推诿，无奈之下，诉至贵院。要求1、请求法院依法判令二被告返还原告购车款18万元及利息（自2019年9月24日起按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨某在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请,申请事项：依法将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：胡某诉杨某、李某买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2020)豫1681民初3848号。杨某于2020年9月20日接到邮局电话，后为配合法院通过他人代收又转寄郑州的方式收到贵院通过邮政快递送达的传票、起诉状邮件，申请人认为贵院对本案没有管辖权，现根据法律规定在法定期限内向贵院提出管辖权异议申请，具体理由如下：首先，胡某作为原告不适格，杨某不认识原告本人，是和案外人尹某、胡某合伙在郑州市××路二手车城做二手车买卖。原被告之间没有直接的合同关系，本案不是买卖合同纠纷，而应该是合伙纠纷。胡某不是适格的原告。其次，本案系胡某主张返还购车款的买卖合同纠纷，前提是需要查明是否符合合同解除条件。双方未约定管辖法院，根据民诉法规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨某近几年常年在郑州工作和生活，并非在户籍所在地生活，其经常居住地为郑州市惠济区金杯路10号7号楼1301。本案的合同履行地应××××路二手车城，即被告所在的二手汽车交易市场（香山路与三全路交叉口二手车市场）。本案同案另一被告经常居住地也是在郑州，本案被告均不在项城市，不论是杨某住所地还是合同履行地均在郑州市惠济区，项城市人民法院对本案不具有管辖权。再者，本案中，胡某以被告等人等未依约交付车辆，诉求返还购车款及支付资金占用利息，诉讼请求指向的合同义务为被告应当依约供货，即交付车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的不属于“给付货币”，而是“交付车辆”，应为其他标的，本案应由被告所在地法院管辖，即由杨某经常居住地的郑州市惠济区法院审理为宜。最后，本案款项涉及杨某等人被瓜子二手车业务员诈骗案，杨某等已经向公安机关报案，犯罪嫌疑人已经被抓获归案，目前该案正在侦办中。在民事诉讼中因牵涉刑事案件，本案应中止审理。综上所述，本案中不管是被告住所地还是合同履行地均不在项城市，贵院对本案没有管辖权。为查明案件事实，便于化解当事人之间的纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，特申请将本案移送至郑州惠济区人民法院审理。请予准许为盼。被告杨某针对被告提出的管辖权异议答辩意见如下：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据民事诉法规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告杨某户籍地为河南省××城市××集镇××九队。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故居住证明依法应由经常居住地社区居委会出具。关于杨某所称其经常居住地为河南省郑州市惠济区，无任何法律依据，其提交的物业居住证明并不能证明其经常居住地力郑州市惠济区。原告曾依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。诉至原告户籍地鹤壁市山城区人民法院，被告杨某已经就该案件提出了管辖权异议，后山城区法院以被告住所地、合同履行地均不在其辖区为由驳回起诉，现被告杨某又以管辖异议为由故意拖延时间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案对于合同履行地没有具体约定，且合同未实际履行，依法无法确定合同履行地。应由被告住所地管辖。关于被告杨某所称的原告主体不适格、瓜子业务员诈骗等实体问题可依法通过庭审程序予以裁判。故被告所述内容无任何法律依据与证据支撑，故请贵院依法驳回被告杨某的管辖异议申请。被告杨某针对其提出的管辖权异议申请，向法庭提交证据郑州安诚物业管理处出具的居住证明、郑州市公安局长兴路派出所颁发的居住证、杨某名下（2019）郑州市不动产权第0113280号不动产权证书、2019年4月13日、2020年9月21日、2019年6月20日郑州安诚物业管理有限公司物业管理费发票及收据复印件各一份。以此证明其经常居住地为郑州市惠济区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的立案案由系买卖合同纠纷，本案原告住所地在鹤壁市。另一被告李某住所地南阳市，被告杨某住所地虽然在项城市，但其已经离开住所地在河南省郑州市××区××路××楼××单元××室连续居住一年以上，因此，河南省郑州市惠济区应为其经常居住地。故本院对本案没有管辖权，被告杨某对管辖权提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月二十三日法官助理王艳书记员韩博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8039号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号：21********。被告：苏烨，女，1975年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告委托代理人：刘文纯，男，1967年10月29号出生，住址。公民身份号码：2101061967********。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告苏烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人黄鑫，被告苏烨委托代理人刘文纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与香槟水岸小区开发单位于2011年3月1日签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了合同规定的各项义务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元；后于2014年4月1日与沈阳市铁西区香槟水岸住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元。被告房屋面积为30.98平方米（房屋性质为：住宅/网点），欠费日期从2017年4月1日起至2020年3月31日止，所欠物业服务费款额为人民币557.64元，违约金人民币20元，合计人民币577.64元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求1.请求法院判令被告给付原告物业费279元及违约金20元，合计人民币299元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求，物业费应为557.64元。被告辩称，我家缴费的车库门总是自己开，多次找物业，物业也不给维修，我自己维修过，时好时坏，没有办法自己花钱将两个车库门更换了，所以我后买的车库没有缴纳物业费。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区车库11门业主，建筑面积30.98平方米。原告于2011年3月1日与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，后又于2014年4月1日原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，合同约定：商业网点每月每平方米0.5元，合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间未交纳该车库物业服务费合计人民币557.64元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、前期物业管理委托合同、香槟水岸物业服务合同、诉讼催缴通知书、房屋电子登记查询证明、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同及原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间共欠缴物业费557.64元，本院予以支持。关于被告提出因车库门不好使，自行更换过，因该事实系另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏烨于本判决生效后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币557.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告苏烨承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第3505-2号原告：许大岗，男，汉族，生于1976年4月1日，住商水县。被告：纪学周，男，汉族，生于1973年8月4日，住商水县。本院在审理原告许大岗与被告纪学周劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的430000元的财产予以查封和冻结。现被告纪学周已经在中国工商银行账号：17×××41银行卡里存入了430000元现金作为担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中国农业银行账号：62×××79、62×××14，中国银行账号24×××89CNYO、中国建设银行账号：62×××61银行卡的冻结。解除对纪学周车牌号为豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号车辆的查封。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月五日书记员 胡世聪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1915号原告：湖北省铭达永晟钙业有限公司（变更前名称为淅川县铭达建材有限公司）。统一社会信用代码：91420624MA48AJMD4F。住所地：湖北省襄阳市南漳县肖堰镇花生庄老榆沟（原兴厦砖厂）。法定代表人：肖静，经理。委托诉讼代理人：王国成、魏松根，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张金顶，该公司员工。代理权限系特别授权。原告湖北省铭达永晟钙业有限公司（以下简称铭达公司）诉被告河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭达公司的委托诉讼代理人王国成、魏松根及被告巨力公司的委托诉讼代理人张金顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款1638895.46元。二、判令被告支付原告违约金人民币87578.48元（自2019年11月1日开始计算，以1638895.46元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率7.125%计算，暂计算至2020年7月31日）；之后的违约金以1638895.46元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率7.125%计算，自2020年8月1日起到全部货款清偿完毕之日。三、本案的诉讼费、保全费、担保保险费及与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日至2019年9月20日，原告分别以每吨257元、287元、300元（含运杂费）的价格向被告及关联公司供应普方解石。2014年3月20日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定原告以每吨257元的价格向被告每月供应普方解石600吨，货到后，经被告验收合格入库，原告凭仓储部入库单并开具增值税发票结算，入账后30-40日被告以承兑汇票支付。合同还约定，本合同有效期届满，如双方无异议，合同自动延期到双方重新签订合同，如终止合同，被告应在6个月内结清所欠货款。2016年11月28日，经原、被告双方同意，原告的供货价格调整为每吨287元。2017年10月17日，原告和被告关联公司固始巨力玻璃有限公司、开封市巨力物资有限公司三方签订了一份债务转移协议，由被告关联公司开封市巨力物资有限公司代固始巨力玻璃有限公司承担支付原告货款323900.95元。2018年1月17日，原、被告和被告关联公司开封市巨力物资有限公司三方签订了一份债务转移协议，由被告代其关联公司开封市巨力物资有限公司承担支付原告货款323900.95元。2013年10月9日至2019年9月20日，原告向被告及其关联公司供应普方解石共计23779.67吨，总货款为6275924.3元。被告以承兑汇票、转账、以物抵债方式向原告支付4960929.79元货款后就不再支付，原告就被告下欠的1314994.51元货款和被告应承担清偿其关联公司货款323900.95元（共计1638895.46元）向被告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款1585110.21元，违约金的计算基数变更为1585110.21元。被告辩称，对欠款金额按照公司财务对账是1585110.21元。按照合同约定没有违约金。经审理查明，原告铭达公司与被告巨力公司系买卖合同关系。2013年10月9日至2019年9月20日，原告分别以每吨257元、287元、300元（含运杂费）的价格向被告公司及其关联公司固始巨力玻璃有限公司供应普方解石。2014年3月10日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定原告以每吨257元的价格向被告每月供应普方解石600吨，货到后，经被告验收合格入库，原告凭仓储部入库单并开具增值税发票结算，入账后30-40日被告以承兑汇票支付。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。违约责任：按合同法执行。合同还约定，本合同有效期届满，如双方无异议，合同自动延期到双方重新签订合同，如终止合同，被告应在6个月内结清所欠货款。2016年11月28日，经原、被告双方同意，原告的供货价格调整为每吨287元。2017年10月17日，原告和被告关联公司固始巨力玻璃有限公司、开封市巨力物资有限公司三方签订了一份债务转移协议，由被告关联公司开封市巨力物资有限公司代固始巨力玻璃有限公司承担支付原告货款323900.95元。2018年1月17日，原、被告和被告关联公司开封市巨力物资有限公司三方签订了一份债务转移协议，由被告代其关联公司开封市巨力物资有限公司承担支付原告货款323900.95元。2013年10月9日至2019年9月20日，原告向被告及其关联公司供应普方解石共计23779.67吨，原告于2019年9月20日向被告开具最后一张增值税专用发票。后经原、被告双方结算，扣除被告已支付的货款，被告结欠原告货款1585110.21元。原告多次向被告催要拖欠货款未果，后于2020年9月3日诉至本院。以上事实有当事人陈述、购销合同、债务转移协议、增值税专用发票、往来账明细及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了交付普方解石的义务，被告未按照约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告结欠原告货款1585110.21元，有购销合同、债务转移协议、增值税专用发票、往来账明细等为据，故对原告要求被告支付货款1585110.21元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院自2019年11月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告湖北省铭达永晟钙业有限公司货款1585110.21元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至货款付清之日止以货款1585110.21元为基数计算）。二、驳回原告湖北省铭达永晟钙业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19550元，减半收取9775元，原告负担320元，被告负担9455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月二十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执869号之一申请执行人吴保元，男，1951年11月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人王建华，女，1957年3月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李燕，女，1968你那5月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人吴保元、王建华与被执行人李燕、张克勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李燕至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年9月22日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二日书记员付育林
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3058号蒋朝廷、安吉东铭家具有限公司：申请执行人蒋朝廷与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3058号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00157号]，于二〇二〇年十一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申63号 申请人：余姚市程程制衣有限公司。住所地:余姚市马渚镇长泠江村。统一社会信用代码:91330281563897800T。 法定代表人：魏云，该公司执行董事。 2020年10月28日，余姚市程程制衣有限公司申请对其启动破产程序。本院依法通知了申请人余姚市程程制衣有限公司采用书面方式进行审查。申请人余姚市程程制衣有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市程程制衣有限公司于2010年12月6日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市马渚镇长泠江村，法人代表为魏云。2016年2月2日，本院作出（2015）甬余马商初字第388号民事判决书：一、被告余姚市程程制衣有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2000000元、支付借款利息90359.06元及聪2015年12月2日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿原告律师代理费损失50000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚市盛洲带轮有限公司、赵吴吉、魏云、胡银标、施茶花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市程程制衣有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市程程制衣有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市程程制衣有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚市程程制衣有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定余姚市程程制衣有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定余姚市程程制衣有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江信大律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市程程制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所担任余姚市程程制衣有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6065号 原告：胡纪荣，女，1976年2月13日出生，汉族，住沛县。 被告：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，住沛县。 原告胡纪荣与被告独世军买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案，原告胡纪荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡纪荣的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡纪荣撤诉。 案件受理费109元，减半收取计55元，由原告胡纪荣负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐毅凯
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1148号 原告：曹永平，男，1977年2月26日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：张**，湖南澧州律师事务所律师。 被告：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。 原告曹永平与被告颜兴建劳务合同纠纷一案，临澧县人民检察院以临检民支［2020］43072400007号支持起诉书支持起诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永平的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告颜兴建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永平向本院提出诉讼请求：1．判令颜兴建支付曹永平劳务报酬18000元；2．本案诉讼费用由颜兴建承担。事实和理由：2015年下半年，颜兴建承揽了津市市棠华乡临东村一房屋的装饰装修工程，雇请曹永平为其粉刷墙面，约定报酬为11元/平方。工程完工后，经验收结算，颜兴建共应支付曹永平46000元。后颜兴建支付了部分款项，剩余18000元未付。经曹永平多次催讨，2019年2月18日，颜兴建就未付款项向曹永平出具了欠条，颜兴建至今仍未支付剩余款项，故提起诉讼。 颜兴建未予答辩。 颜兴建未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对曹永平提交的曹永平的身份证复印件、颜兴建的户籍证明、欠条的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年下半年，颜兴建雇请曹永平为其承揽工程粉刷墙面，工程完工后，经双方验收结算，颜兴建共应支付曹永平劳务报酬46000元，后颜兴建向曹永平支付了部分款项，剩余18000元未付。2019年2月18日，颜兴建向曹永平出具欠条1张，欠条载明：“今欠到曹永平工资款壹万捌仟园整￥18000.00”，颜兴建在欠款人处签名。后颜兴建一直未支付该款。 本院认为，颜兴建雇请曹永平为其提供劳务，并出具欠条确认差欠曹永平劳务报酬，双方形成劳务合同关系。曹永平为颜兴建提供劳务后，颜兴建应当履行为其支付劳务报酬的义务，现颜兴建未按约向曹永平支付劳务报酬，已构成违约，应当承担违约责任，故对曹永平的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜兴建于本判决生效之日起三日内支付曹永平劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由颜兴建负担。颜兴建应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘鸿 人民陪审员  全震 人民陪审员  张婷 二〇二〇年十一月五日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9180号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人何哨建，男，汉族，1994年10月15日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的深交罚决第ZD035549号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035549号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1995号之一 申请执行人：杭州赛马粘胶制品有限公司，住所地杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内，组织机构代码：557947699。 法定代表人：马振笙。 被执行人：丁新军，男，1982年2月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 杭州赛马粘胶制品有限公司与丁新军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特34号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州赛马粘胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款及利息共计500000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人杭州赛马粘胶制品有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月17日，被执行人应履行货款及利息共计500000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5407号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：盛光俊，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：盛光照，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘行全、刘行全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛光俊清偿本案借款本金80000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告盛光照对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告盛光俊、盛光照到庭参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3213号原告:孔祥永,男,1969年4月12日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：程长瑞，男，1972年1月8日出生，个体户，住江西省九江市武宁县。原告孔祥永与被告程长瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孔祥永及其委托诉讼代理人朱强弢，被告程长瑞均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孔祥永及其委托诉讼代理人朱强弢到庭参加诉讼；被告程长瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥永向本院提出诉讼请求：1.判令被告程长瑞给付原告孔祥永货款420000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告程长瑞承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告程长瑞因承包泗洪县新华书店、洪某中学、现代名城等装修工程需要向原告孔祥永采购地板等材料，货款共计662784元。后被告程长瑞陆续支付货款240000元，原告孔祥永放弃货款零头2784元，截至目前被告程长瑞尚欠货款420000元未付。经原告孔祥永多次催要货款，被告程长瑞均以各种理由搪塞、拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告程长瑞辩称：其对总价款662784元无异议，但其已付货款为28万多元，具体已付款数额其记不清楚了，现剩余货款38万多元其没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔祥永提交泗洪县新华书店工地采购瓷砖明细表一份、新华书店工地销货清单各十四份、洪某中学工地销货清单十一份、现代名城30幢3单元101室送货单一份、微信聊天记录一份，被告程长瑞对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孔祥永经营地板、瓷砖等生意。2008年8月至2009年1月期间，被告程长瑞因承包泗洪县洪某中学装修工程需要从原告孔祥永处赊购瓷砖等材料，货款计为38277元；2009年6月，被告程长瑞因承包泗洪县现代名城30幢3单元101室装修工程需要从原告孔祥永处赊购瓷砖等材料，货款计为10900元；2010年8月至2010年10月期间，被告程长瑞因承包泗洪县新华书店装修工程需要从原告孔祥永处赊购瓷砖等材料，货款计为613607元。以上，货款合计为662784元。诉讼中，原告孔祥永自认被告程长瑞陆续支付货款合计为240000元，其放弃货款零头2784元。本院认为,原告孔祥永与被告程长瑞之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，经原告孔祥永催要后，被告程长瑞未给付剩余货款，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于已付货款的数额，原告孔祥永自认被告程长瑞陆续支付货款合计为240000元，且其放弃货款零头2784元，系真实意思表示，本院予以确认；被告程长瑞辩称已付货款为28万多元，原告孔祥永不予认可，且被告程长瑞未举证证明，对被告程长瑞该项抗辩主张，本院不予支持。在被告程长瑞未举证证明已付货款为28万多元的情况下，应根据原告孔祥永的自认认定已付货款为242784元为宜，故未付货款为420000元（计算方式：662784-242784）。因此，原告孔祥永主张被告程长瑞给付货款420000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告程长瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程长瑞向原告孔祥永支付货款420000元及利息（以420000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告程长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹殿南人民陪审员  张学文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8366号原告：张传于，男，1958年4月26出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住五莲县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：韩继芬，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告张传于诉被告李娜、韩继芬保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张传于向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告本金54000元及利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：两被告系“百善金饭碗”平台业务员，2018年3月两被告向原告推介借款给百善金饭碗平台，原告担心资金不安全，两被告承诺如平台关闭、丢失，造成张传于资金损失，两被告赔偿原告损失，并且两被告主动出具担保书。2018年3月19日，被告帮助原告向平台提供借款10万元，约定月息一分四，期限2年。2019年6月后，“百善金饭碗”平台停止支付利息，原告要求被告偿还借款本息。现借款到期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告张传于所投资的“百善金饭碗”产品，系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司设立，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然以保证合同关系起诉二被告，但原告是否能够从刑事案件中获得退赔直接决定二被告应承担的责任，同时二被告在其中所起的作用如何、是否涉及刑事犯罪亦需以刑事案件的处理结果为依据，现原告的起诉不符合民事案件的受理条件，本案起诉应予驳回，待条件成就时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇二〇年十一月十六日法官助理李业玲书记员仲玉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之二十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在中国建设银行6230××××7891_156_1账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1348号之一申请人：金俊浩，男，1965年2月4日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，组织机构代码：73063013-5。法定代表人王泽宣，该公司董事长。申请人金俊浩与被申请人青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初287号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人青岛吉昌房地产开发有限公司银行存款人民币750元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 扬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3896号原告：段冠宇，又名段冠玉，男，1983年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者.被告：袁政委，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘鹏昭，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告段冠宇与被告袁政委、刘鹏昭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告袁政委、刘鹏昭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冠宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告担保款61300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日鲁山县农村信用合作联社与被告刘鹏昭签订了最高个人借款合同一份，该贷款金额为30万元，并由原告与其他人提供担保，该款到期后因刘鹏昭未按时归还，鲁山县农村信用社诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院作出（2018）豫0423民初2367号民事调解书，原告对本息负连带责任，经鲁山县人民法院执行，原告清偿该笔贷款61300元，此执行案已经结案，后原告向刘鹏昭追偿时，被告袁政委因是实际用款人自愿向原告承诺偿还该笔款项，并于2020年7月23日给原告出具借条一张，但至今未归还，为此特向法院提起诉讼。被告袁政委、刘鹏昭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，由原告段冠宇与其他人提供担保，被告刘鹏昭向鲁山县农村信用联社贷款300000元，因该贷款300000元贷款本金及利息刘鹏昭未按时支付，原告段冠宇也未履行保证义务，鲁山县农村信用联社向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0423民初2367号民事调解书，经调解达成原告对300000元贷款本息承担连带清偿责任，该调解生效后，经鲁山县人民法院执行，原告段冠宇向鲁山县农村信用联社清偿涉案贷款的61300元，后原告向刘鹏昭追偿时，被告袁政委因是实际用款人自愿向原告承诺偿还该笔款项，并于2020年7月23日，袁政委向段冠宇出具借条，内容为：“今借到段冠玉现金陆万壹仟叁佰元整（61300.00）”。二被告刘鹏昭、袁政委至今未向段冠宇偿还代偿款,引起诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中,被告向农村信用合作联社贷款,未及时归还,原告作为保证人承担了部分偿还责任,有权向被告追偿其承担的部分。故原告请求二被告偿还代其偿还的担保款61300元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁政委、刘鹏昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告袁政委、刘鹏昭于本判决书生效后十日内偿付原告段冠宇代为偿还的款项61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告袁政委、刘鹏昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十一月二十日书记员  闫荣荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执637号申请执行人吴佑志，男，1963年6月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北金恒泰物流有限公司，住所地，黄冈市黄州区路口镇花园铺村**。法定代表人姜三国，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北金恒泰物流有限公司华容分公司，经营场所，鄂州市华容区华容镇牌坊村二十一组。负责人姜三国，该分公司经理。本院于2020年05月19日立案执行申请执行人吴佑志与被执行人湖北金恒泰物流有限公司、湖北金恒泰物流有限公司华容分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2985号民事判决书，被执行人湖北金恒泰物流有限公司、湖北金恒泰物流有限公司华容分公司应向申请执行人吴佑志支付货款53,000.00元、逾期利息5,909.00元，并承担案件受理费及保全费共计1,266.00元，执行费803.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十六日书记员 詹泽正
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2393号申请执行人潘智凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人潘智凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3483号原告：商河县孙集镇柳家村村民委员会，住所地商河县孙集镇柳家村。法定代表人：柳太保，村主任。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：柳安胜，男，1973年出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。原告商河县孙集镇柳家村村民委员会与被告柳安胜排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙集镇柳家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告孙集镇柳家村村民委员会负担。审判员  张吉强二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐兆强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19061号被执行人：杜建伟，男，汉族，1981年10月2日出生。关于被执行人杜建伟罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1885号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十六日书记员 张嘉桓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2012号叶明忠、叶春春:申请执行人叶明忠与被执行人叶春春离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初98号调解书已发生法律效力，申请执行人叶明忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2012号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7152号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，公司员工，特别授权。被告：周军，男，1979年10月17日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告周军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款125684.29元；2、判令被告支付保险费8228.03元；3、判令被告支付违约金（以133921.32元为基数，自2020年6月20日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费、保全申请费。事实和理由：2019年7月31日，被告向中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行）借款150000元，并与原告签订保险合同，约定由原告为其借款提供保证保险。因被告未按约定向农业银行还款，原告遂根据保险合同的约定代被告偿还借款本息合计125684.29元。根据约定，原告履行赔偿责任后，有权向被告周军进行追偿，并要求其承担违约金及缴纳尚欠的保险费。被告周军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告为向案外人农业银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为周军，被保险人为农业银行，保险金额为166458.7元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为3085.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月1日，被告与案外人农业银行签订《个人保险保证借款合同》，合同载明：被告周军向农业银行借款150000元，借款期限为36个月；借款利息为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201932060000000715个人信用贷款保证保险；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，自借款从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农业银行于2019年8月1日向被告周军发放贷款150000元。审理中，原告自认被告自2020年4月1日开始未缴纳保险费。合同履行过程中，因被告逾期80天未能偿还借款，农业银行向原告提出索赔，原告于2020年6月20日向农业银行赔付理赔款125684.29元，农业银行向原告出具《保险赔款确认书》，确认收到原告赔付的理赔款125684.29元（其中：剩余本金123121.99元，贷款利息2372.09元，逾期罚息190.21元），并将对原告今后的追偿提供必要的协助。以上事实有当事人的陈述及个人保险保证借款合同、贷款直通发放借款凭证、保险单、保险条款、代偿债务通知书、保险赔款确认书等证件在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告之间形成的保险合同关系合法有效，双方应予以恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息125684.29元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日起2020年4月1日至2020年6月20日原告代偿之日止，按照每月保费3085.51元推算的80天的保费为8228.03元。因双方在保单中约定赔偿等待期为80天，且保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告应当向原告支付至保险合同终止之日止的保费8228.03元。原告主张逾期违约金，但该违约金在保险单中并未作出明确约定。而原告提供的特别约定条款也没有投保人的签字确认。根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，因此，对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付代偿款125684.29元。二、被告周军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费8228.03元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1490元，由被告负担（该款原告已垫付，待判决生效后被告一并向原告给付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9327号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市佳思成汽车维修服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**汇富工业园A综合楼101-103统一社会信用代码91440300MA5EMWFCXW。 法定代表人喻巧云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的深交罚决第ZD0000095号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000095号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许平，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.30%，实际履行手续率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：48800元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额11919.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11919.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11919.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15673号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵学莹,女，汉族，1989年12月4日生，住黑龙江省佳木斯市郊区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区西海岸景苑7号楼2502室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵学莹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告赵学莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金23998元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告赵学莹向原告借款本金人民币50000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，2018年5月18日，原告扣除手续费1000元后向被告实际发放贷款49000元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为30762元，现原告仅要求被告支付借款本金23998元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1000元后向被告实际发放贷款金额为49000元，原告在主张权利时已将1000元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金23998元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学莹于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告赵学莹承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1733号申请执行人：戚宏兵，男，1966年6月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人戚宏兵与被执行人谈长海追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏1281民初1794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谈长海于本判决生效后七日内偿还原告徐大荣借款30万元及利息、违约金（按年利率24%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）。被执行人戚宏兵对被执行人谈长海的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向申请执行人谈长海追偿。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被执行人谈长海负担。申请执行人已承担连带清偿责任，现向被执行人追偿。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月28日电话联系被执行人所在村书记，其称被执行人不在村里，长年躲在外面，村里只有一个老房子。6.本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  邰 超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保534号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：张某某，女，汉族，1985年7月，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初434号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人姚洋洋，男，1997年6月8日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚洋洋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，同年6月15日被该局刑事拘留，同年7月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人姚洋洋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人姚洋洋及其辩护人刘栋才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月，在阜阳市经济技术开发区汽配城北侧一条未完工的道路上，被告人姚洋洋在其皖Ａ×××**小型轿车内容留王某（另案处理）、庞宇（另案处理）、田某共同吸食冰毒；2.2020年4月至5月，在阜阳市航颍路（三环路）泉河大桥南岸，被告人姚洋洋在其皖Ａ×××**小型轿车内容留王某、庞宇、田某共同吸食冰毒；3.2020年3月，在阜阳市颍州区丽丰一品小区地下车库，被告人姚洋洋在其皖Ａ×××**小型轿车内容留王某、吴某共同吸食冰毒。上述事实,被告人姚洋洋在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、颍州区人民法院刑事判决书、车辆信息查询、证人王某、吴某、田某的证言、现场指认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人姚洋洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出对被告人姚洋洋判处有期徒刑十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚洋洋犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 万 苗人民陪审员 马 遥二〇二〇年十一月五日书 记 员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2669号之三申请执行人：房文玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张国顺，男，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行房文玉与张国顺不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国顺出资购买的登记在张冀、朱蓉蓉名下位于南京市栖霞区迈皋桥街道11幢蔚蓝雅苑1单元701室的房产一处。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的房产有转让、损毁、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2415号 原告：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：马万侠，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系马万侠的女婿。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 第三人：王占齐，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王二胖（王占齐之子），男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李伍与被告马万侠，第三人王占齐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告李伍送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告李伍无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伍撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘晨光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民破2号之二申请人：西唯康（南阳）实业有限公司管理人。2020年11月10日，西唯康（南阳）实业有限公司管理人向本院提出申请，以债务人西唯康（南阳）实业有限公司破产清算一案第二次债权人会议已通过对债务人破产财产进行拍卖的变价处置方案，请求法院对债务人破产财产进行拍卖。本院认为：管理人申请对破产财产进行拍卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对债务人西唯康（南阳）实业有限公司的破产财产（包括土地使用权及附属物、建筑物、树木、无塔供水器等）进行司法拍卖。本裁定即日起生效。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  廖艳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18451号原告：郑州新悦湾房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街**凯利国际中心******。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：禹建军，河南筑基律师事务所律师。被告：殷晓敏，女，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司（以下简称新悦湾公司）与被告殷晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦湾公司委托代理人禹建军到庭参加诉讼；被告殷晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新悦湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款62000元；2.判令被告支付违约金5580元（计算到2020年6月30日，诉讼期间正常计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订一份借款协议，协议规定,原告借款127997元给被告，由被告分四期归还，如果被告没有按时还款，被告应当支付2%的违约金。协议签订后，原告当天将借款转给被告，被告出具了收据。被告却没有按照借款协议规定的时间归还借款，原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，特依法诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告立即归还借款本金和违约金，以维护原告的合法权益。被告殷晓敏未答辩。经审理查明，2019年7月26日，原告新悦湾公司（作为甲方、出借方）与被告殷晓敏（作为乙方、借款方）签订《借款协议》一份，载明：因乙方由于资金需求向甲方借款，本协议签订之日，乙方收到甲方借款127997元，且乙方已向甲方出具《收据》凭证，特此证明。乙方偿还甲方借款期限，2021年4月30日前分四次付清，即：2019年11月30日前还款31000元，2020年4月30日前还款31000元，2020年11月30日前还款31000元；2021年4月30日前还款34997元。乙方可在上述约定期限提前还款，无违约金。乙方在本协议约定的偿还期限到期前偿清借款的，无需向甲方支付借款期间利息。乙方未能按期足额偿还到期借款的，按逾期借款额的日息万分之五向甲方支付借款期间的利息。乙方未按本协议约定期限偿还借款的，自本协议规定的偿还期限到期日次日起至乙方还清所有欠款之日止，乙方除应按约定向甲方支付借款期间利息外，还应承担逾期未付款的违约金，即乙方应以实际应付未付甲方的款项为基数，自逾期之日起按月息2%向甲方支付违约金。同日，原告新悦湾公司（账号76×××88）向被告殷晓敏（账号62×××30）转款127997元。同日，被告殷晓敏（作为收款人）出具《收据》一份，载明：今收到新悦湾公司出借给我本人的借款，共计127997元，特此证明。庭审中原告称，被告没有支付款项。以上事实有原告提交的借款协议，2019年7月26日银行回单，收据，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借款协议、收据为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款协议约定，乙方偿还甲方借款期限，2021年4月30日前分四次付清，即：2019年11月30日前还款31000元，2020年4月30日前还款31000元，2020年11月30日前还款31000元；2021年4月30日前还款34997元。乙方可在上述约定期限提前还款，无违约金。现前两笔还款期限已经届满。庭审中原告称被告没有支付款项。故被告殷晓敏应当向原告偿还借款本金62000元。借款协议约定，乙方在本协议约定的偿还期限到期前偿清借款的，无需向甲方支付借款期间利息。乙方未能按期足额偿还到期借款的，按逾期借款额的日息万分之五向甲方支付借款期间的利息。乙方未按本协议约定期限偿还借款的，自本协议规定的偿还期限到期日次日起至乙方还清所有欠款之日止，乙方除应按约定向甲方支付借款期间利息外，还应承担逾期未付款的违约金，即乙方应以实际应付未付甲方的款项为基数，自逾期之日起按月息2%向甲方支付违约金。本院认为，该约定过高，被告应当以31000元为基数分别按年利率15.4%支付自2019年12月1日、2020年5月1日至本判决生效之日止的违约金。被告殷晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告殷晓敏于本判决生效之日起十日内向原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司偿还借款本金62000元，并分别以31000元为基数按年利率15.4%支付自2019年12月1日、2020年5月1日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告殷晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1497号之二 申请执行人：宣会龙，男，1933年6月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杨**军，男，1952年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 宣会龙与杨**军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特579号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨**军未按裁定书确定履行义务，权利人宣会龙于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款166330元、执行费2395元。在本案执行过程中，申请执行人宣会龙与被执行人杨**军自愿达成和解协议，约定：本案借款本息共计24万元，被执行人每月支付3000元，分80期付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0523民初2130号原告：杨红芹，女，汉族1964年10月09日出生，住和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：李长海，男，汉族，1961年03月16日出生，住安徽省滁州市来安县。原告杨红芹与被告李长海买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨红芹及其委托诉讼代理人到庭陈德龙参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红芹向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款30000元；2承担延期付款利息从2019年7月1日起至还款之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、承担诉讼费用。事实和理由：2017年7-8月间,原告在其家和县乌江镇新濮村委会西尹自然村藕塘里种植莲藕,需要销售,在其姐夫章某介绍下,认识了被告,被告系藕贩子,双方谈好价格后,被告安排7辆货车来到原告家装货,总价款6万元,由于被告当时未跟车到场,所以未出具书面欠条,此原告多次向被告讨要货款,但被告一直未能接电话,再加上原告无书面欠条,导致原告货款无法讨要,于是,原告于2019年7月1日向和县公安局乌江派出所报案,经公安机关调查,被告承认欠原告货款,其只承认3万元,鉴于原告无其他证据,现就其承认的3万元向法院提起诉讼,其余货款待证据查证后另行起诉,据此望贵院依法对该3万元作出判决,判令被告立即偿付货款并承担延期付款利息损失。李长海未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据：证据一、《询问笔录复印件四份》，证明原告陈述与四位证人章某、徐某、郭某、彭某证言相互印证，被告在原告处拉藕数量、价值及经过情况。证据二、《和县公安局视频资料说明书复印件一份》，证明被告确实与原告发生过莲藕买卖合同关系，但只认可欠原告三万元货款。证据三、《关于杨红芹报警被诈骗案调查报告复印件一份》，证明电话中被告承认与原告发生过莲藕买卖合同关系，但只认可欠原告三万元货款。李长海未发表质证意见。经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据一，来源于公安机关侦查卷宗，本院予以认定，章某、徐某证言证明通过两人介绍，尹思林与李长海建立买卖莲藕关系，郭某、彭某证明其帮助尹思林挖藕、并帮其装藕；原告所举证据二，来源于公安机关侦查卷宗，本院予以认定，说明证明孙祖海与李长海于2019年7月16日10时35分至10时41分两人手机通话，因无书面手续及价格等有差异，致使账款未结；原告所举证据三，来源于公安机关侦查卷宗，本院予以认定，证明原告报案诈骗一案，应属于民事经济范畴，不属于公安机关立案管辖范围。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：尹思林与本案原告系夫妻关系（结婚证系2020年10月12日领取），尹思林在其家藕塘里种植莲藕,需要销售,经过章某、徐某介绍,认识了被告,被告系藕贩子，后双方进行了莲藕交易。因原告认为被告李长海诈骗，于2019年7月1日向和县公安局报案，2019年7月19日和县公安局出具了认定不属于公安机关立案管辖范围的调查报告。2019年8月1日，尹思林作为原告向本院起诉被告李长海买卖合同纠纷【(2019)皖0523民初2866号】，2019年10月15日撤回起诉。2020年6月8日，原告又向本院起诉被告李长海买卖合同纠纷。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨红芹认为尹思林与被告李长海存在买卖合同的唯一证据是关于杨红芹报警被诈骗案调查报告，该案承办人在报告中称李长海与孙祖海在2019年7月16日10时35分至10时41分手机通话中承认欠尹思林款3万元，而和县公安局视频资料说明书中，该案承办人无此说明，且(2019)皖0523民初2866号案中，尹思林提供的和县公安局视频只能看见当时有人在打电话，听不见声音，且即使承办人所述是实，也是听孙祖海转述，故对调查报告中3万元的说法不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：驳回原告杨红芹的诉讼请求。案件受理费550元,由原告杨红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  欧大才审 判 员  余 洋人民陪审员  唐强强二〇二〇年十一月五日法官助理崇紫微书记员王思娇附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2133号 申请执行人吴建荣与被执行人卢文莹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年09月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2133号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2962号申请执行人海国五，男，回族，1969年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人赵朋伟，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1208号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人赵朋伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵朋伟名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵朋伟所有的豫Ａ×××**号大众汽车牌汽车一辆。二、查封被执行人赵朋伟所有的豫Ａ×××**号起亚牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十一月二日书记员  韩留宝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3232号原告：罗某村，男，1991年12月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：李某杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住叶县。原告罗某村与被告李某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某村到庭参加诉讼，被告李某杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗某村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元并按约定利息支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日，被告因做生意急需周转向原告借款10万元，并签订了借条，2020年4月20日，被告又向原告借款5万元，仍签订了借条，约定相应的权利义务。借款到期后，原告多次催要无果,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。李某杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年9月5日，李某杰在罗某村处借款10万元，并出具借条一份，双方约定了借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，逾期违约金为年利率24%。2020年4月20日，李某杰在罗某村处再次借款5万元，并出具借条一份，约定2020年9月5日前还款，借款利息为月利率2%，并约定按借款金额的20%支付逾期违约金。被告李某杰至今未偿还上述款项。另查明，罗某村分别于2019年9月5日、2019年11月12日向李某杰转账共计15万元。本院认为，被告李某杰在原告罗某村处借款150000元，有其出具的借条及转账凭证为证，本院对上述事实予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，现期限已过，李某杰应予还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告罗某村主张被告李某杰偿还借款本金150000元及按全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付100000元借款本金自2019年9月5日起至2020年4月19日止和按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付150000元借款本金自2020年4月20日起至150000元借款本金借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某村借款本金150000元，并按全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付100000元借款本金自2019年9月5日起至2020年4月19日止和按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付150000元借款本金自2020年4月20日起至150000元借款本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告罗某村的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某杰负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十一月五日书记员 杜旭阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初572号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张瑞义，男，1969年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）467号起诉书，指控被告人张瑞义犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张瑞义到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:2019年8月5日13时许，被告人张瑞义无证驾驶豫13/G6968号大中型轮式拖拉机（载物超过核定载质量）沿锡海207国道1662自北向南行驶至镇平县杏山大道交叉口处时，与沿杏山大道自东向西行驶的罗俊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，又与马立志驾驶的无号牌电动四轮车、张博武驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号车乘坐人苏书平、罗俊、李海彦、罗一飞、罗一博、豫Ｒ×××**号车乘坐人王延秋、电动四轮车乘坐人马立志、慕浩森、张相玉受伤及车辆、红绿灯设备受损的交通事故。事故发生后，张瑞义拨打报警电话，并在现场等候处理。经机动车技术状况鉴定：豫13/G6968大中型轮式拖拉机车组事故前制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：苏书平损伤程度评定为重伤二级。案发后，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人张瑞义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑞义系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人张瑞义认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。请依法判处。经审理查明：2019年8月5日13时许，被告人张瑞义无证驾驶豫13/G6968号大中型轮式拖拉机（载物超过核定载质量）沿锡海207国道1662自北向南行驶至镇平县杏山大道交叉口处时，与沿杏山大道自东向西行驶的罗俊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，又与马立志驾驶的无号牌电动四轮车、张博武驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号车乘坐人苏书平、罗俊、李海彦、罗一飞、罗一博、豫Ｒ×××**号车乘坐人王延秋、电动四轮车乘坐人马立志、慕浩森、张相玉受伤及车辆、红绿灯设备受损的交通事故。事故发生后，张瑞义拨打报警电话，并在现场等候处理。经机动车技术状况鉴定：豫13/G6968大中型轮式拖拉机车组事故前制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：苏书平损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定：张瑞义承担此事故全部责任。案发后，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见、协议书、现场照片、到案经过、书证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张瑞义违反交通运输管理法规，无证驾驶载物超过核定载质量车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张瑞义在事故现场拨打报警电话并等候处理，系自首。被告人张瑞义认罪、认罚，且与被害人达成协议,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张瑞义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  徐志彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏村宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8421号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吕酉晨。被告：谢小卫。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行（以下简称中国银行）与被告吕酉晨、谢小卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄春峰及被告吕酉晨均到庭参加诉讼。被告谢小卫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕酉晨向原告偿还借款本金64368.53元，应收费用3423.33元，以上共计67791.86元（以上费用暂算至2020年7月5日）及自2020年7月6日至实际清偿之日止的利息、应收费用； 2.判令被告谢小卫对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向原告借款288000元用于购买汽车，分期借款期限为三年，手续费为9.5%。合同签订后，原告依约向其发放了贷款，但被告违反合同约定，未依约向原告按期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕酉晨辩称，欠款事实认可，但是原告主张的剩余未还借款本金有无，且其无力一次性全额支付，请求分期付款。被告谢小卫未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月21日，被告吕酉晨与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称借款合同），向原告借款288000元用于购买路虎牌汽车，分36期偿还，手续费27360元。被告吕酉晨之母谢小卫于2017年9月21日签订共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对吕酉晨在借款合同项下的债务承担连带还款责任。2017年10月25日原告依约向被告吕酉晨发放贷款288000元。自2020年1月起，被告吕酉晨开始未能按约足额还款。根据借款合同的约定，如借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，同时还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截至2020年9月10日，被告累计拖欠原告本金55751.86元、利息496.38元、手续费及还款违约金2783.92元。本案审理过程中，因被告无法一次性清偿全部款项，原告一不同意分期偿还，故本案调解未果。以上事实，有中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款付款合同、付款回单、中国银行电子系统欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告吕酉晨与原告签订了借款合同，在原告处办理了信用卡分期业务，就应该遵守信用卡领用协议及借款合同的约定，自觉履行其义务。现被告未能按期还款，已构成严重违约，故原告有权要求被告按合同约定偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金。故对于原告该项诉请本院依法予以支持，但因被告在原告后仍有还款行为，故欠款的具体金额以本院核定为准。因被告谢小卫签署了共同还款承诺函，故对于原告要求被告谢小卫承担共同还款责任之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吕酉晨于判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行支付截至2020年9月10日的借款本金、利息、分期手续费、还款违约金共计59032.16元并按照合同约定支付自2020年9月10日至贷款实际清偿之日产生的利息及应收费用；二、被告谢小卫对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，原告已预交，减半收取，由原告负担209元，由二被告负担638元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷        二〇二〇 年  十一  月  三 日   书  记  员       王   茹 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9255号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨炜华，男，侗族，1995年2月10日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD074143号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074143号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）