江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3837号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某，系公司执行董事。委托代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，汉族，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蔡某某，男，1979年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告浙江某某汽车销售服务有限公司诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托了代理人梁小辉到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某某立即向原告偿还垫付款85,674.86元；2.判令被告按日利率的万分之三标准从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止向原告支付利息（暂计算至2020年9月18日为28,657.74元）。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告、案外人江西某某某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年7月5日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97,836元以支付购车尾款和相关服务费用，透支资金由被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，工商银行宣布被告的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年10月13日，原告代为被告垫付了85,674.86元的透支债务。原告垫付后，依据法律和合同约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故向法院提起诉讼。原告浙江某某汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照副本、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，用以证明：被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保；证据三、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，用以证明被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据四、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，用以证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。被告蔡某某未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某欲购买车辆，但没有能力一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用。为顺利取得信用卡透支资金，被告蔡某某欲通过江西某某某汽车销售服务有限公司找银行办理信用卡支付购车款，江西某某某汽车销售服务有限公司表示愿意提供服务，在与被告达成意向性协议后，便又找到原告浙江某某汽车销售服务有限公司找银行办理，原告要求江西某某某汽车销售服务有限公司作为反担保人。2016年6月23日，原、被告和江西某某某汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，甲方为江西某某某汽车销售服务有限公司，乙方为被告蔡某某，丁方为原告浙江某某汽车销售服务有限公司。合同约定，鉴于被告蔡某某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方蔡某某的透支资金向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。第一条约定车辆状况为型号为众泰SVW7166HSD，发动机号为SQS2837，车架号为LG8F2CXXXXX048478，车辆总价123,000元；第二条约定需透支金额为106,200.98元（其中车价尾款86,000元，银行手续费8,364.98元，担保服务费11,836元），分36期，每期2,951元，还款日期为每月15日。第三条约定甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；甲方垫付后，有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。该合同第十一条第4款约定，如被告蔡某某未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告蔡某某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。根据三方的约定，被告蔡某某与中国工商银行杭州艮山支行于2016年7月5日签订了《牡信用丹卡透支分期付款/抵押合同》，被告蔡某某以上述所购车辆提供抵押，该车售价123,000元，被告首付25,164元，另向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97,836元，以支付购车尾款和相关服务费用，透支资金由被告蔡某某分36期（一月为一期）、于每月25日前偿还，如累计3期未全额付款，则银行有权宣布所有债务提前到期。该合同第十八条第七款约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同勘正其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日原告向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，向银行承诺自愿作为共同偿债人，如持卡人未按约清偿债务，银行有权直接要求原告偿债，并有权直接从原告及所有分支机构的任一账户中扣划相关款项。签订合同后，中国工商银行杭州艮山支行按约定将透支资金97,836元支付至合同指定的原告浙江某某汽车销售服务有限公司的账户，原告收款后为被告蔡某某支付了购车尾款。被告蔡某某按约支付一段时间后，便未按约向中国工商银行杭州艮山支行还款，截止至2017年9月1日，已累计7期未能全额付款，当时已欠中国工商银行杭州艮山支行透支债务74,371.81元，银行宣布被告蔡某某的透支资金债务提前到期，并向原告发函要求原告于2017年9月25日前对被告蔡某某的上述透支资金等债务承担共同偿债责任。银行根据与原告约定，于2017年5月25日从原告账户扣划了15,867.89元、于2017年9月21日扣划了69,554.97元，于2017年10月11日扣划了232元，于2017年10月13日扣划了20元，共计85，674.86元。原告为被告蔡某某垫付上述费用后，向被告追偿无着，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告的共同偿债承诺让被告蔡某某顺利地与中国工商银行杭州艮山支行签订合同并取得资金用以购买车辆，被告蔡某某对中国工商银行杭州艮山支行的违约行为，导致原告要承担偿债责任，原告承担偿债责任后，依照法律规定和按照合同约定都有权向被告蔡某某追偿。被告的违约行为应承担违约责任，原告将合同约定的以利息方式计算违约金的利率主动下调至日万分之三（折合年利率10.95%），不违反法律规定，本院对其处分权予以尊重。原告以实际代偿款为基数分别自实际代偿日起至2020年9月18日按日万分之三利率标准计算利息为28,657.74元，本院予以确认，此后利息以85,674.86元为基数，按上述方法计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告浙江某某汽车销售服务有限公司返还垫付款85,674.86元；二、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告浙江某某汽车销售服务有限公司支付2020年9月18日之前的利息28,657.74元，此后的利息以85,674.86元为基数，按日万分之三利率标准计算，自2020年9月18日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587元,减半收取计1,293.5元（原告已预交），由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年十一月十九日书记员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。