湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1932号原告：马某某，女，1968年2月24日出生，回族，住湖南省龙山县。原告：宴某某，女，1990年1月22日出生，土家族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：向某某，女，1973年3月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎士钰，湖南喳哂呔律师事务所实习律师。原告马某某、宴某某与被告向某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、宴某某的委托诉讼代理人袁礼春、陈科宇，被告向某某及其委托诉讼代理人张才明、黎士钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋建设工程欠款70000元，以付民工工资，偿还借款17500元及利息2600元，共计90100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫晏某1（已故）与彭某因建设家用住房而认识成为朋友。2017年，彭某积极促成原告丈夫为被告建设家用住房，双方未签订书面合同。2018年，原告丈夫在被告已经完成地基建设的基础上开始了对房屋的修建。双方口头约定，建房包工不包料，属半包工程，包工范围包括木工、泥工、钢筋工、混凝土工、室内外粉墙、安装外墙砖、地板砖等，建筑面积按倒板面积1030平方米核算，单价为每平方米220元，工程总价为226600元，于工程完工之日付完。施工期间，被告先后7次通过银行转账为原告丈夫支付工资共计120000元。工程完工后，被告入住房屋，经原告丈夫与被告、施工工人三方结算，减去施工期间支付的工程款，确认被告仍欠原告丈夫工程款106600元。被告声称经济形势不好，钱卡在了某投资平台，一直拖欠该款，未及时付完。2019年5月起，原告丈夫因肝硬化在吉首住院，期间多次向被告追讨欠款，被告通过微信和银行转账先后4次向原告丈夫支付32758元，剩余70000元欠款未支付。2020年8月，原告丈夫告知原告其曾于2019年9月3日通过银行转账给被告借款17500元，但被告未出具借条。2020年8月9日，原告丈夫病逝，原告多次找被告索要工程款及借款，被告翻脸不认账，不接电话，不会面。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告马某某申请追加宴某某为本案共同原告参加诉讼。被告向某某辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，法院应当驳回其诉讼请求。1、被告已经付清全部工程款，并未欠原告工程款；2、2019年9月3日晏某1给被告转账的17500元是晏某1用于投资平台，并非被告向晏某1借款；3、被告认可案涉房屋面积为1030平方米，每平方米单价为210元；4、被告共支付工程款241436元，其中向晏某1支付222686元，代付材料、工资18750元，被告已经支付完工程款，并未欠晏某1的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告马某某、宴某某提供的《户口注销证明》一份、龙山县公安局兴隆派出所出具的《证明》复印件一份、《结婚证》复印件一份、《放弃继承权声明书》两份、向某某房屋《照片》三份、房屋出租公告《照片》一份、房屋电表《照片》一份，被告无异议，本院予以采信。原告马某某、宴某某提供的彭英志的《调查笔录》复印件一份、晏友平的《调查笔录》复印件一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告马某某、宴某某提供的刘昌进的《调查笔录》复印件一份与本案没有关联性，本院不予认定。原告马某某、宴某某提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一组拟证明被告支付晏某1工程款120000元，被告无异议，本院予以采信。原告马某某、宴某某提供的《银行交易流水》一份与本案没有关联性，本院不予认定。原告马某某、宴某某提供的微信聊天记录截图一组其证明目的无其他证据佐证，本院不予采信。原告马某某、宴某某提供的晏某2的《调查笔录》一份及证人晏某2出庭作证陈述案涉房屋单价为每平方米220元是听晏某1所说，系传来证据，无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证据，本院认证如下：被告向某某提供的给夏小燕、晏某2、孙乾周、彭春云的转账记录一组、夏小燕出具的《证明》复印件一份、孙乾周出具的《证明》复印件一份、彭春云出具的《证明》复印件一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告向某某提供的银行转账和微信转账记录一组，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告向某某提供的投资平台登记表一份、给晏某12018年8月20日微信转账10000元的记录、2020年1月23日给晏某1微信转账的记录及聊天记录其证明目的与证人彭某、晏某3出庭作证所作证言能够相互印证，本院予以采信。被告向某某提供的晏某1会员编辑个人资料与本案没有关联性，本院不予认定。被告向某某申请证人彭某、晏某3出庭作证，证人彭某的证言陈述晏某1向平台投资了70000元，是被告帮忙操作投资的，该70000元系晏某1向被告向某某借款，晏某1同意用案涉房屋工程款抵扣。证人晏某3陈述曾经和晏某1一起吃饭时晏某1本人告诉过证人其投资了两个平台。对前述证人证言，本院认证如下：两位证人的陈述与被告提供的投资平台登记表能相互印证，且晏某1曾告诉过证人晏某3其投资了平台一事。故本院对两位证人的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向某某将位于龙山县××街道××路××巷××号地块上的建房工程发包给晏某1修建，采用包工不包料的半包方式，双方未签订书面合同。现案涉房屋已经修建完成并交由被告向某某居住使用。从建房至今，被告向某某向晏某1支付工程款152000元。另向案外人支付建房所需材料费及工资共计18750元。另查明，2018年8月20日，被告向某某给晏某1微信转账10000元，其庭审中陈述该笔款为晏某1的投资获益。2020年1月23日，被告向某某给晏某1微信转账868元并发送消息“修房工资已结清”。还查明，晏某1已经于2020年8月9日病逝，其常住户口于2020年8月14日被注销。晏某1第一顺位继承人为：配偶马某某、女儿宴某某、儿子晏于军、母亲吴金菊。晏于军、吴金菊分别向本院递交了《放弃继承权声明书》，表示放弃对晏某1所有遗产的继承，不参加本案诉讼。审理中，被告向某某认可案涉房屋面积为1152平方米。原、被告双方对建房单价各执一词。本院认为，晏某1与被告向某某存在建房法律关系，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉房屋的单价；二、被告是否还应向二原告支付案涉房屋工程款。关于争议焦点一，二原告主张案涉房屋单价为每平方米220元。被告主张案涉房屋单价为每平方米210元。本院对此认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，二原告提供的证据不足以证明案涉房屋单价为每平方米220元，应承担举证不能的法律后果。被告认可案涉房屋单价为每平方米210元。故本院认定案涉房屋单价为每平方米210元。关于争议焦点二，二原告主张案涉房屋已经修建完毕，被告只向晏某1支付了152758元工程款，仍应向二原告支付70000元工程款。被告主张晏某1在案涉房屋施工期间向被告借款70000元用于平台投资，该70000元已经由被告代晏某1投入进了平台，且晏某1当时同意用70000元工程款抵扣借款，被告和晏某1工程款已经结清，并未欠晏某1工程款。本院对此认为：结合在案证据及证人彭某、晏某3的证言，可以认定晏某1生前向被告向某某借款70000元用于平台投资，双方同意以案涉工程款抵扣。加之被告提供的证据显示，其与晏某1在微信聊天过程中，晏某1曾向被告发送过平台注册成功的二维码，对于投资平台事项被告也与晏某1进行过联系。且晏某1于2020年1月23日收到被告微信转账868元后，并未对被告向其微信发送的消息“修房工资已结清”予以反驳，与常理不符。故被告的抗辩理由本院予以采纳，被告不应再向二原告就案涉房屋修建工程支付工程款。关于二原告要求被告偿还17500元借款及利息2600元的诉讼请求，因其主张与本案不是同一法律关系，本案不作处理，二原告可另行主张权利。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某、宴某某的诉讼请求。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告马某某、宴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二〇年十一月三十日书记员  李庆静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。