河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6451号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解立猛，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：张翠玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，系被上诉人解立猛之妻。 被上诉人（原审被告）：周艺群，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：孙广达，男，1988年9月23日出生，汉族，住三河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与 —2— 被上诉人解立猛、孙广达、周艺群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判上诉人在商业险范围内少承担120305.79元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定护理费过高，护理期限过长，护理费标准过高，合理的护理费用金额为3423.28元，一审认定护理费用12738.18元缺乏依据。二、一审法院认定二次手术费及面部瘢痕修复费金额过高。至一审庭审时，被上诉人内固定时间已经有一年半，应提交内固定取出费用票据作为主张理赔的凭证。三、被扶养人生活费不应支持。四、施救费金额过高，远高于《河北省道路车辆救援服务收费标准》。五、拆解费不应支持。如被上诉人的车辆已经达到了全损程度，则该车辆无需进行拆解维修。即使进行拆解鉴定，其产生的拆解费用也并非侵权责任法确定的被侵权人损失。 解立猛答辩称，首先，解立猛因为忙没有时间去做二次手术。之后不忙的时候就准备去把内固定物取出。其次，对于车辆拆解，不拆的话无法确定损失。这些都是因为事故造成的损失，我方认为一审法院判决合理，应该维持原判，应由保险公司承担损失。 —3— 孙广达、周艺群未到庭进行答辩。 解立猛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失388939.09元。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为孙广达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为200万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日，商业险保险期间均为2018年5月31日至2019年5月30日。2019年1月2日22时40分许，周艺群驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京哈北线高速清东陵支线高速由南向北行驶至京哈北线高速清东陵支线高速清东陵收费站南侧路段处时，与前方同向解立海驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车载乘解立猛发生交通事故，造成车辆损坏，周艺群、解立海、解立猛受伤，高速设施损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，周艺群承担事故的全部责任，解立海、解立猛无责任。2020年1月8日，解立海向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年3月18日作出（2020）冀0281民初166号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿解立海损失合计125957.26元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.伤残赔偿金、精神抚慰金；8.被扶养人生活费；9.交通费；10.鉴定费；11.车辆损失；12.公估 —4— 费；13.施救费、拆解费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，病历取证属于复印费范畴，应认定复印费为15.4元，故认定医疗费为95560.69元；2.住院伙食补助费。原告住院治疗29天，主张数额适当，故认定为2900元；3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，一审法院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元；4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，一审法院予以采信；住院期间聘请护工开支费用5700元，一审法院予以确认，出院后，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为12738.18元；5.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，一审法院予以采信；可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资241.84元/天计算，故认定为43531.2元；6.二次手术费。经法医鉴定为31000元，一审法院予以采信；7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为10级伤残，一审法院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算，理据充分，一审法院予以采信，故认定伤残赔偿金71476元，酌定精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费。应从评残之日起计算，原告主张数额适当，故认定为3299元；9.交通费。原告住院治疗、转院、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定2400元；10.鉴定费。属于必要开支，故认定2200元；11.车辆损失。经一审法院司法技术室依相关程序委托，河北子胜保险公估有限公司评 —5— 定为42328元，一审法院予以采信；12.公估费。原告单方委托评估机构评估车辆损失，未被采信，故其主张公估费2235元，一审法院不予认定；13.施救费、拆解费。属于必要开支，故认定施救费13200元、拆解费3800元；综上，原告的各项损失合计为331248.47元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保了冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为200万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告周艺群承担事故的全部责任，伤者解立海曾提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告解立猛损失331248.47元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下329248.47元）；二、驳回原告解立猛的其他诉讼请求。案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告解立猛负担432元，被告中国人民财产 —6— 保险股份有限公司沧州市分公司负担3135元。重新鉴定费3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张被上诉人解立猛的护理费、二次手术费及面部瘢痕修复费过高。关于护理费，解立猛的护理期系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，且解立猛一审期间提交护理合同、护理费发票、护理人员证书、陪护证明等证据对住院期间支出的护理费用予以证明，故住院期间护理费用5700元有事实和法律依据，本院予以认可，一审法院对出院后的护理费用按居民服务业标准计算，并无不妥。关于二次手术费及面部瘢痕修复费，经法医鉴定为31000元，上诉人并未提交证据证明该费用过高，上诉人仅以内固定尚未取出为由对该费用不予理赔，理据不足，本院不予支持。关于拆解费，系为确定车辆损失而支出的必要费用，上诉人主张对拆解费不予支持，应提交车辆损失程度及车辆损失部位没有必要拆解的证据，否则承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —7— 二审案件受理费902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰