wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3512号原告：宿迁家合木业有限公司,住所地：宿迁市宿城区蔡集镇田洼村**宿黄线北侧,统一社会信用代码:91321391MA1P1YE92R。法定代表人：张威，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，居民，住重庆市潼南县。被告：邓吉金，男，1974年5月22日出生，居民，住四川省资中县。被告：余朝权，男，1974年10月13日出生，居民，住重庆市永川区。被告：李勇，男，1976年10月22日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：何中猷，男，1971年10月6日出生，居民，住重庆市潼南县。被告：杜明连，男，1976年1月17日出生，居民，住重庆市潼南县。原告宿迁家某木业有限公司（以下简称家某公司）与被告杜甫刚、邓吉金、余朝权、李勇、何中猷、杜明连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、10月20日公开开庭进行了审理。庭前原告家某公司自愿撤回对被告杜甫刚、何中猷、杜明连的起诉，本院已裁定予以准许。被告原告家某公司及其委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告邓吉金、余朝权、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家某公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓吉金、余朝权立即支付原告货款174800元以及利息（按年利率6%，以162400元为本金自2019年4月11日起计算至2019年9月19日止；以12400元为本金，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止；以162400元为本金自2019年4月29日计算至实际给付之日止）；2.被告李勇在上述款项内承担连带清偿责任；3.三被告人承担本案诉讼费用。庭审中，原告家某公司变更利息按照年利率24%计算；按照债务加入向被告李勇主张责任。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告杜甫刚、邓吉金、余朝权签订《建筑材料购销合同》，2019年4月11日、4月29日分两次向被告供应合计324800元模板。经多次催要未果。2019年5月28日被告杜甫刚分别向原告出具上述货款借条两份。2019年6月12日，被告李勇向原告出具承诺书，承诺在润之城25#楼十八层节点付杜甫刚木工班组工程款前通知家某木业到场与杜甫刚结账再进行付款。若到十八层不付款，其自愿承担杜甫刚所欠家某木业所有货款。被告邓吉金未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告余朝权未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月10日，原告家某木业（乙方）与被告杜甫刚、邓吉金、余朝权（甲方）签订建筑材料购销合同一份，主要约定：甲方因上海七建润之城工程建设需要，向乙方购买模板，约定每张58元。货款结算方式：乙方以垫资方式为甲方供货，乙方先为甲方垫资500000元，之后每到一车货结清乙方当天所到货款余款，二个月内付清。材料运输与验收：材料装运所产生的费用由甲方承担。违约责任：如出现拖欠不能按照约定时间内及时付款，逾期超过一天的每米每张另加1元/天重新计算作为最终结算价，同时甲方每天按所欠款的总和3‰违约金补偿给乙方，直到付清为止。甲、乙双方发生任何争议首先应该协商解决，协商解决不成，可向乙方所在地人民法院诉讼处理。合同还约定了其他权利义务。2019年4月11日、4月29日原告各送给被告价值162400元的模板，合计324800元，并由被告杜甫刚、邓吉金、余朝权在送货单上签字，同时送货单备注，如延期每日支付3‰利息及20%违约金；如已经签合同，送货单成为该合同组成部分。2019年5月28日，被告杜甫刚向原告出具欠条二份，载明欠到原告模板款311560元。2019年6月12日，被告李勇出具承诺书一份，主要载明：本人承诺在润之城25#楼十八层节点付杜甫刚木工班组的工程款前通知家某木业姜波到场与杜甫刚结账，再进行付款，若到十八层不付款，本人自愿承担杜甫刚所欠家某木业所有货款。2019年9月19日，被告李勇通过银行转账向原告支付货款150000元。余款经原告索要未果。上述事实，有原告提交的建筑材料购销合同、送货单、欠条、承诺书、银行交易记录、通话录音以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到模板后，应当在约定期间支付货款。原告主张未付货款为174800元，因原告提供的被告杜甫刚结算时出具的欠条载明货款金额为311560元，原告以其中一张211560元计算错误应为224800元，未提供证据证实双方结算经过，且原告也已经接受欠条，故应按照欠条金额作为结算依据。被告李勇已经支付的150000元从中扣除。关于利息，原告主张按照年利率24%计算，原告主张符合双方约定，未超出法定保护范围，本院予以支持，但利息起算应以结算之日即欠条出具日期2019年5月28日。被告李勇出具承诺书承诺在案涉润之城25#楼18层节点不付款，由其自愿承担所欠货款。系自愿债务加入行为，对原告主张李勇共同承担给付义务，本院予以支持,但李勇应在其愿意承担的范围内承担连带债务。被告邓吉金、余朝权、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓吉金、余朝权于本判决生效后十日内给付原告宿迁家合木业有限公司货款161560元以及利息（利息按照年利率24%，分别以311560元为基数，自2019年5月28日起计算至2019年9月19日；以161560元为基数，自2019年9月20日计算至实际给付之日止）；二、被告李勇对上述货款在161560元范围内与被告邓吉金、余朝权承担连带责任；三、驳回原告宿迁家合木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告负担36元，被告邓吉金、余朝权、李勇负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4774元。审判员  李海港二〇二〇年十一月一日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2560号之一 申请执行人：胡惠忠，男，1965年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王明祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡惠忠与被执行人王明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1500元、财产保全申请费1520元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5259.09元，扣除执行费974元，已支付申请执行人4285.09元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2560号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢139号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地：山东省青岛市市**。负责人：姜秀娟，职务，行长。。被执行人高洪明，男，汉族.被执行人：庄峰，男，汉族。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人高洪明、庄峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2008）崂民二商初字第182号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2008）崂民二商初字第182号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4041号申请执行人冯来忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人冯来忠与被执行人滕海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯来忠向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人滕海峰支付申请执行人冯来忠劳务报酬20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人滕海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕海峰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行实地调查。暂未发现被执行人滕海峰有可供执行的财产。鉴于被执行人滕海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕海峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯来忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孔其间
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢671号 申请执行人何鹏华，女。 被执行人高建春，男。 申请执行人何鹏华与被执行人高建春民间借贷纠纷一案，双方就新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初862号民事判决书已履行兑现，另案件受理费8597元，申请执行费6167元，均已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4390号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，1982年11月14日出生，汉族，住光山县。系河南光山农村商业银行股份有限公司晏河支行工作人员。提交委托书，特别授权。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：王全梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住光山县。被告：仲有如，男，1955年3月5日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王全梅、仲有如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人罗威、胡明才到庭参加诉讼，被告王全梅、仲有如经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判决被告王全梅、仲有如偿还原告银行贷款本金160000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、判决变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，二被告与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款160000元，借款期限从2019年5月22日至2020年5月22日，月利率8.4‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，约定用二被告所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王全梅、仲有如未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、最高额个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、最高额抵押合同、房产证、不动产的登记证明（复印件），证明抵押担保事实及房屋变现优受偿权的依据。4、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况。被告王全梅、仲有如没有提交书面证据材料。被告王全梅、仲有如对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年5月22日，被告王全梅、仲有如与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款160000元，借款期限从2019年5月22日至2020年5月22日，月利率8.4‰，用于收旧货，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2019年5月22日，被告王全梅、仲有如与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，约定用被告仲有如所有的坐落在光山县城关镇×××院内房权证光山县字第**房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约给被告支付借款160000元。被告王全梅、仲有如下欠借款本金160000元，利息结清至2020年2月21日。本院认为，原告光山农商行与被告王全梅、仲有如签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王全梅、仲有如应当偿还下欠原告光山农商行借款本金160000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告仲有如所有的坐落在光山县城关镇×××院内房房权证光山县字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告王全梅、仲有如未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全梅、仲有如于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.4‰，逾期加罚50%，自2020年2月22日起至本息还清之日止）。二、被告王全梅、仲有如不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王全梅、仲有如提供抵押担保的位于光山县城关镇×××院内房权房权证光山县字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取，实收1750元，由被告王全梅、仲有如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1458号之一申请人：黄建飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区**网点。社会统一信用代码：91370214096712423A。申请执行人黄建飞与被申请人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2353号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1199号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨关翠其他案由中，本院对被保全人杨关翠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3532号原告：赵龙胡，男，1952年2月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市梁垛镇殷乐村村民委员会，住所地东台市梁垛镇殷乐村。第三人：东台市梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇政府路。法定代表人：许海东，该镇镇长。委托诉讼代理人：束玉，该镇政法委员。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。第三人：东台市公路工程有限责任公司，住所地东台市范公北路**东台市交通综合服务中心大楼第**。法定代表人：孙文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告赵龙胡与被告东台市梁垛镇殷乐村村民委员会，第三人东台市梁垛镇人民政府、东台市公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕审 判 员  刘美萍人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十一月二十日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初39735号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:邵亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金110450.81元、手续费22464元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日利息238.55元、还款违约金791.24元，从2020年8月4日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告邵亮无答辩。经审理查明：2019年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为125000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为20%，手续费金额为25000元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款125000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年8月3日，被告尚欠原告贷款本金余额110450.81元、手续费22464元及暂计至2020年8月3日的利息238.55元、还款违约金791.24元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邵亮2019年9月18日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵亮向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金110450.81元、手续费22464元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日利息238.55元、还款违约金791.24元，从2020年8月4日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，由被告邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9164号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005753169624），住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张行，男，1986年10月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告张行小额借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金29986元、违约金（以本金29986元为基数，从2019年10月27日起按日利率0.0855%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月24日，原告作为贷款人、被告张行作为借款人通过原告的贷款平台签订合同编号为201904241112601003000000606032103503LC的《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为30000元；借款期限自贷款发放之日起至2019年10月24日止；初始日费率为0.057%；还款方式按期付息到期还本；借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序予以分配：1.实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2.违约金；3.贷款利息；贷款本金。”同日，原告向被告发放了贷款30000元。截止借款到期日即2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息434.7元。之后，经原告催讨，被告于2019年10月26日偿还了原告500元，于2019年11月20日、2020年1月20日分别偿还了原告违约金0.1元、200元。另，原告主张违约金按日利率0.0855%计算明显过高，本院酌情予以调整为按月利率2%计算。从2019年10月25日至26日以30000元为基数按月利率2%计算的违约金为40元，故原告于2019年10月26日偿还原告的500元按约应为偿还借款本金25.3元、借款利息434.7元、违约金40元，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张行于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金29974.7元、违约金（以29974.7元为基数，从2019年10月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，扣除已付违约金200.1元），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担18元，由被告张行负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2343号 申请执行人李**，男，1965年7月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石红葵，男，1956年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行李**与石红葵（2020）浙0726执2343号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特672号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人李**申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2470000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已查封他案正在处置；被执行人石红葵名下坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李**，其没有提出异议。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2343号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张燏丰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8951号原告：青岛现代锅炉有限公司，住所地平度市同和办事处同和路38号，统一社会信用代码91370283164093186J。法定代表人：焦同良，董事长委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：何书郁，男，1988年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：何书永，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。原告青岛现代锅炉有限公司与被告何书郁、何书永运输合同纠纷一案，本案2020年10月12日立案。原告青岛现代锅炉有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛现代锅炉有限公司撤回对被告何书郁、何书永的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛现代锅炉有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月六日书记员  程雪红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4027号之一申请执行人陈廷军，男，1970年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人何小龙，男，1972年11月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈廷军与被执行人何小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈廷军向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人何小龙返还申请执行人陈廷军借款本金27800元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人何小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人何小龙银行存款838.54元，已发放申请执行人陈廷军。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何小龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈廷军，其没有异议。本院认为，被执行人何小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4027号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3753号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市。被告：盛学芳，男生，汉族，住山东省莘县。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：殷守礼，经理。被告：阳谷恒通运输有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：张秀杰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。法定代表人：任建国，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被告盛学芳、阳谷惠通运输有限公司、阳谷恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取738元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自行负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丽娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2904号原告：王美玉，女，汉族，2000年1月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省确山县，系原告王美玉的父亲，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所，代理权限为特别授权。被告：刘彦臣，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省确山县。被告：刘清泉，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省确山县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市团结路中段南侧**，统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。主要负责人：苏泽华，该公司经理委托诉讼代理人：周新博，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告王美玉与被告刘彦臣、刘清泉、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉的委托诉讼代理人王金龙和孙铁蛋、被告刘彦臣、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周新博到庭参加诉讼，被告刘清泉经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘彦臣、刘清泉赔偿原告药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等费用共计：23759.元，整形费用18000元。合计41759元；二、判令被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日20时20分，原告散步时与被告驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，后原告被送至确山县人民医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：一：脑震荡、二：多发软组织受伤严重、三：面部及右侧上肢皮肤擦伤部分瘢痕。造成原告实际住院22天，医嘱全休2周。经确山县公安局交通警察大队作出事故认定：被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。后原告脑部产生不适两次前去驻马店市中心医院门诊就诊检查。又因原告面部及手腕处遗留的疤痕较为明显，原告于2020年8月18日到驻马店市驿城区华一美医疗美容诊所做修复疤痕整形手术，右手腕疤痕，左眼外侧疤痕，鼻背疤痕修复花费费用共计为18000元。经查被告驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期内，故保险公司应承担相应的赔偿责任。原告多次与被告就赔偿事宜交涉无果，现原告依法提起讼诉、望法院支持原告的诉讼请求。被告刘彦臣辩称，我不知道原告去做美容的事情，我也不知道后期原告恢复的怎么样，而且原告不是去的正规医院，18000元我不该承担。原告请求的护理费、营养费、交通费过高。我已经赔偿过原告3000元了。被告刘清泉未作答辩。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告各项请求过高，请法院依法酌定。医疗费超保险限额，应当按10000元计算，病历显示原告为学生，不应当赔付误工费，关于护理费，原告伤情为脑震荡及多处浅表损伤，护理期应当按住院期间计算，交通费应以住院期间计算，整形费属于医疗项目，该项不该我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年6月7日20时20分，原告散步时与被告刘彦臣驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，经确山县公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘彦臣在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告伤后被送至确山县人民医院进行治疗22天，花医疗费10549.97元。经诊断原告的伤情为：一：脑震荡、二：多发软组织伤、三：面部及右侧上肢皮肤擦伤部分瘢痕，医嘱全休2周。后原告脑部产生不适两次前去驻马店市中心医院门诊就诊检查，花医疗费1900元。又因原告面部及手腕处遗留的疤痕较为明显，原告于2020年8月18日到驻马店市驿城区华一美医疗美容诊所做修复疤痕整形手术，右手腕疤痕，左眼外侧疤痕，鼻背疤痕修复花费费用共计为18000元。被告刘彦臣驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车所有人为被告刘清泉，刘彦臣有驾驶资格，系借用被告刘清泉车辆。该车在被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定刘彦臣负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定原告王美玉的经济损失为：1、医疗费、检查费、美容整形费：30449.37元；2、营养费：（住院22天+全休14天）×20元/天=720元；3、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元4、护理费：（住院22天+全休14天）×45677元÷365天=4505元；5、交通费：原告市内就医住院22天、去驻马店市内就诊2次，24天×20元/天=480元。以上第1-3项为32269.37元、第4-5项为4985元。原告请求赔偿误工费，经查原告系在校学生，故对该请求不予支持，对被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司关于不承担误工费的辩解意见予以采纳。针对被告刘彦臣的辩解意见，本院认为，原告提供了就诊医疗机构的收费单据、诊断证明、病历记录，足以证明原告因事故而进行右手腕疤痕，左眼外侧疤痕，鼻背疤痕修复的事实，因此产生的费用属于交强险医疗费用对应的部分，超出10000元限额的部分应由侵权人承担，故对其辩解意见不予采纳。豫Ｑ×××**号小型普通客车所有人虽然为被告刘清泉，其借车给被告刘彦臣，刘彦臣有驾驶资格，被告刘清泉没有过错，依法不承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王美玉各项经济损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王美玉各项经济损失4985元，共14985元。原告的剩余损失为22269.37元，依法由被告刘彦臣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王美玉经济损失14985元；二、被告刘彦臣于本判决生效后三日内赔偿原告王美玉经济损失22269.37元；三、驳回原告王美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费422元，由原告王美玉负担50元，被告刘彦臣负担372元。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8680号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行（原台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行），住所地：乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。主要负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：叶泽扬，男。被告：吴近飞，男，1964年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：傅香林，女，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。被告：周士新，男，1975年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告吴近飞、傅香林、周士新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴近飞、傅香林立即偿还原告借款合计100850.39元，其中借款本金10万元、期内利息319元、逾期利息（截止2020年7月30日为1464.29元，自2020年7月31日起以10万元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截止2020年7月30日为5.04元，自2020年7月31日起以319元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周士新在债权本金最高额12万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及其他相关费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告吴近飞、傅香林立即偿还原告借款合计91152.46元，其中借款本金88760.32元、逾期利息（截止2020年11月11日为2392.14元，自2020年11月12日起以88760.32元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周士新在债权本金最高额12万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月5日，被告吴近飞、傅香林因资金周转需要分别作为申请人、共同申请人向原告申请贷款，并同意自合同生效之日起，自动转换为借款人、共同借款人，与原告签订合约号为2124004379的最高额借款合约申请书，申请额度10万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）10万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时由被告周士新自愿为该笔授信即被告吴近飞、傅香林与原告签订的上述2124004379号的最高额借款合约申请书及其项下，自2018年6月6日起至2024年6月6日止发生的各类债权提供最高余额为12万元的担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2124004207号《最高额保证合同》。合同签订后，被告吴近飞于2019年7月2日获得贷款10万元，借款月利率9.57‰，到期日2020年6月27日。后被告吴近飞、傅香林未按约偿还借款本息，截止2020年11月11日，其尚欠原告借款本金88760.32元、逾期利息2392.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴近飞、傅香林应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金88760.32元、逾期利息（截止2020年11月11日为2392.14元，自2020年11月12日起以88760.32元为基数，按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周士新对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为台银（高保）字2124004207的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证余额12万元为限。其承担连带清偿责任后，有权向被告吴近飞、傅香林追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告吴近飞、傅香林、周士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈浩然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保121号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、卢某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保121号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1544号 本院2020年7月24日受理的申请人袁俊鑫与被执行人刘国元建设工程施工合同纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 执行过程中查明，因被执行人提出执行异议，（2020）鲁1321执异43号执行裁定书裁定驳回了申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1402号 申请执行人：林明华，男，1952年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行林明华与范放余（2020）浙0482执1402号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范放余发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人林明华与被执行人范放余于2020年11月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人借款本金及利息合计50000元，由被执行人范放余分期付清，于2020年11月18日前归还8000元，余款42000元由被执行人自2020年12月起于每月月底前分别支付2000元直至全部付清。申请执行人林明华于2020年11月18日向本院书面表示被执行人已经向其支付了8000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1402号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱 贤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3316号原告：江苏银宝集团农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：彭亮，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：江苏盐阜银宝水产养殖有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦****。法定代表人：孙正东，该公司董事长。第三人：张家祥，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。第三人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。第三人：梁春，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银宝集团农业发展有限公司（以下简称银宝农业公司）与被告江苏盐阜银宝水产养殖有限公司（以下简称银宝水产公司）、第三人张家祥、程宏、梁春公司解散纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告银宝农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告银宝水产公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：银宝水产公司于2014年3月28日成立；2014年9月25日，注册资本由5000万元变更为7200万元，经营范围变更为水产品收购、养殖、销售、水产养殖技术研发、推广、水产饲料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年10月24日，投资人变更为张家祥、程宏、梁春、江苏省发阳水产实业有限公司，2019年12月26日江苏省发阳水产实业有限公司更名为银宝农业公司。原告持有被告公司44.4%的股权，第三人张家祥持有被告公司25%的股权，第三人程宏持有被告公司16.7%的股权，第三人梁春持有被告公司13.9%的股权。公司成立至今未按公司章程规定召开过股东会及董事会，原告作为被告公司股东，长期无法行使股东权利；由于公司尚欠高额债务无法清偿，严重资不抵债。公司董事会失灵无法形成有效的公司管理决议，公司监事会也无法运行，公司办公地点长期空置，公司目前没有实际经营管理人员与办公人员；2019年9月14日、2020年8月18日经董事长召集股东会讨论发展方向或者进行清算，公司各股东对于股东会决议意见分歧较大，长期无法达成有效决议;公司各股东对于公司僵局的解决无法协商一致。被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会导致被告公司的各股东利益受到严重损失。现公司经营发生严重困难，自成立以来至2020年6月一直处于亏损状态，2019年开始基本没有经营，根据2020年8月10日的审计报告显示被告账面情况:2014年3月至2020年6月期间，审定后净利润合计-339580262.4元。鉴于被告公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，故原告根据公司法第一百八十二条、公司法司法解释二第一条的法律规定，依我国公司法第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原告银宝农业公司起诉要求解散被告银宝水产公司，应由被告银宝水产公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原告银宝农业公司诉称被告银宝水产公司于2019年开始基本没有经营，目前没有实际经营管理人员与办公人员，依据上述规定，被告银宝水产公司的住所地应认定为该公司的登记地，即江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦****。综上，本案，本案应移交被告银宝水产公司的住所地人民法院即江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张欢欢
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与夏春妹的（2020）浙0206执2840号金融借款合同纠纷一案，被执行人夏春妹已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1662号 申请执行人叶素飞，女，1963年2月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人李申建，男，1964年2月12日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人叶素飞与被执行人李申建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)浙0902民初900号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶素飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行李申建返还申请执行人叶素飞借款共计200000元，并负担案件诉讼费2150元和执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人李申建发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人李申建有其他可供执行财产。已对被执行人李申建采取限制高消费的执行措施。截止2020年11月16日，本案未到位执行标的为200000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶素飞，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1662号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 包珂瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1624号之一 申请执行人：蔡鲁锋，男，1987年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：钱塘金服数据平台有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心****，组织机构代码：MA28REF92。 法定代表人：孙琳。 蔡鲁锋与钱塘金服数据平台有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0103民初5118号判决书已经发生法律效力。权利人蔡鲁锋向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为支付工资59793.10元、补缴2019年1月至2019年4月的（养老、医疗）社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定，个人应负担部分由蔡鲁锋自行缴纳）、支付经济赔偿金18000元、支付工资差额53379.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费1868元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人蔡鲁锋予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，被执行人应支付工资59793.10元、补缴2019年1月至2019年4月的（养老、医疗）社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定，个人应负担部分由蔡鲁锋自行缴纳）、支付经济赔偿金18000元、支付工资差额53379.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费1868元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王琦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之十四 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在深圳前海微众银行9999××××5618账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6835号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：章文玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章文玲金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈蓉璇 -
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保862号申请人徐佩，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人苏波，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人徐佩于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏波名下位于长沙县××镇××路××号××栋××房屋的权属［产权证号：（2019）长沙县不动产权第0036710号］，并已提供担保。本院认为，申请人徐佩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人苏波名下位于长沙县××镇××路××号××栋××房屋的权属［产权证号：（2019）长沙县不动产权第0036710号］。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年十一月二日书记员  毛蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11520号原告台州宏迪包装有限公司，住所地浙江省台州市开发区曙光大厦**。法定代表人林金聪。委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告苏州铎联汽车用品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧**div>法定代表人方铎平。原告台州宏迪包装有限公司（以下简称宏迪公司）与被告苏州铎联汽车用品有限公司（以下简称铎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告宏迪公司的委托代理人徐慧敏、钱奇，被告铎联公司的法定代表人方铎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迪公司诉称：被告自2019年7月份开始多次通过QQ聊天、电话等方式向原告订购包装材料，双方确定型号、价格等信息后，被告将合同电子稿通过QQ发送给原告确认，原告按照要求向被告发送货物并附送货单。2019年7月至2019年9月期间，原告按要求向被告发货送货6次，货款总额为56113元。原告分3次向被告开出发票要求付款，被告收到发票后于2020年1月22日向原告转账支付32417.4元，剩余23695.6元货款经原告多次催讨仍不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23695.60元及利息损失699.28元，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃利息。被告铎联公司辩称：被告是与林金聪洽谈合作事宜，主要是洽谈购买包装材料的价格、数量、规格等事项；起初林金聪是以浙江卫星彩印有限公司的名义跟被告交易的，供完货后有一部分发票是浙江卫星彩印有限公司开具给被告的，有一部分发票是原告开具给被告的；被告与浙江卫星彩印有限公司和原告都有交易，被告总共收货的价值为138149.6元，具体向两家公司各买了多少货，可以按照每家公司开票的数额来确定；这两家公司供货期间为2018年的8月3日一直到2019年10月8日，其他时间段没有交易；目前被告结欠原告的货款数额为23695.60元，该款项中有13295.6元是不需要支付的，该部分货物是原告多发的，在2018年8月、2019年9月16日送到被告厂里，目前还在被告仓库，没有使用，原告说这些多发的货物可以在被告用完之后再付款给原告；在原告供货中，2019年7月29日的供货中存在质量问题，标签贴完之后会翘边，供货总额20800元，其中10400元的货物有质量问题。经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，铎联公司员工黄佳敏通过QQ软件与宏迪公司法定代表人林金聪洽谈采购事宜，由铎联公司向宏迪公司购买包装材料，双方商定货物的尺寸、型号、价款等交易事项后，宏迪公司陆续向铎联公司交付包装材料。2019年7月29日至2019年10月25日，宏迪公司陆续向铎联公司开具江苏增值税专用发票三份，价税合计金额为56113元。2020年1月22日，铎联公司向宏迪公司付款32417.40元。另查明：2019年9月7日，铎联公司员工黄佳敏告知林金聪部分供货存在粘性不佳的质量问题，并要求宏迪公司补充一批粘性较好的包装材料，林金聪回复“我重新做一批，东西你扔掉”。2019年9月10日，宏迪公司补充发货，林金聪告知黄佳敏“顺丰已经拿走了”。以上事实有原告提供的林金聪与被告员工黄佳敏QQ聊天截屏一组，送货单六张，江苏增值税专用发票三份，台州银行入账回单一份，被告提交的林金聪与被告员工黄佳敏QQ聊天截屏一组以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付包装材料合计56113元，而被告在支付32417.40元价款后未支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余价款23695.60元。原告放弃要求被告支付利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告苏州铎联汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台州宏迪包装有限公司支付货款23695.60元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告台州宏迪包装有限公司负担9元；由被告苏州铎联汽车用品有限公司负担196元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保804号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范奇玲其他案由中，本院对被保全人范奇玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7198号之二原告：宜兴市亨润达机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028255117949X0法定代表人：吴梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：建阳贯天际实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区西门外六公里，统一社会信用代码913507847513877799。法定代表人：毛文杰，该公司总经理。原告宜兴市亨润达机械有限公司（以下简称亨润达公司）与被告建阳贯天际实业有限公司（以下简称贯天际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告亨润达公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，亨润达公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亨润达公司撤回起诉。本案案件受理费1519元（已减半收取）、财产保全费1245元，合计2764元，由亨润达公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年十一月五日书记员 陆偲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12317号之二 申请执行人深圳市兴倍科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和大道**晶辉工业园****。 法定代表人张伟钢； 被执行人：深圳市合一讯科技有限公司,,住深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**513 法定代表人吴颖军。 申请执行人深圳市兴倍科技有限公司与被执行人深圳市合一讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29112号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24186.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24186.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张晓博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1120号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毕李飞，男，1990年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被监视居住。 辩护人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人毕李飞犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人毕李飞及其辩护人董妍恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月起，被告人毕李飞代理名为“星际扑克”的赌博软件，并发展下线，发展了张云山、孟蒙蒙等直属下线，通过抽取下线客户流水的方式抽取佣金，累计抽取佣金人民币12万元。2020年6月2日，被告人毕李飞主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安民警从被告人处扣押了作案工具手机。案发后，被告人毕李飞退缴了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人毕李飞能主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理；建议对被告人毕李飞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人毕李飞的供述和辩解，证人张云山等人的证言，银行流水，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人毕李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕李飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人毕李飞能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具，予以没收； 三、扣押的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  李 洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2385号之九被执行人：曹东明，男，汉族，1973年09月18日生，住沂南县；。关于申请执行人与被执行人曹东明其他案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人曹东明在085xxxxxxxxxxxcom账户内余额人民币119.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹东明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxcom账户内存款人民币119.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十日书记员  李 涛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2782号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：吴勇慧，男，1980年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏秀娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洪伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘天生，男，汉族，1967年07月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏秀娟在财付通支付科技有限公司085e9858edb990c1521739a9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币52299.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2143号申请执行人章云樵被执行人俞同春股份有限公司申请执行人章云樵与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3831号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：靳素娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贺秋生，男，1967年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告靳素娥、贺秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁,被告贺秋生到庭参加诉讼，被告靳素娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2486元；2.支付违约金189元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告按1.1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为107.63平方米，每月应交物业费118.3元，被告拖欠原告2018年10月1日至2020年6月30日，21个月物业费2486元，违约金按照当期银行贷款利率，计189元，共欠原告2675元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告靳素娥未到庭答辩，亦未提交证据。被告贺秋生辩称，原告不履行义务，原告负责对房屋共用部位设施设备及其运行进行维护和管理。2018年5月被告家的卫生间下水管道墙面渗水，污水流出，导致被告的家居、电器等财产遭到损害和破坏，对被告的财产造成了重大损失，被告自己进行了维修。原告承诺向被告支付2500元维修费，但至今未履行。严重影响了被告的正常工作和家庭生活，身心带来重大伤害。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于被告贺秋生提出的原告提供的服务不到位、对其造成财产损失的辩解意见,根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费数额。依据原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为1.1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为,107.63平方米，2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费为2486.25元（1.1元/平方米/月×107.63平方米×21个月），现原告主张被告交纳物业费2486元，系原告意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金数额。原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费日万分之五的标准支付违约金。因涉案合同约定的逾期付款违约金的标准过高,应予以适当调整。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算违约金，大幅度降低了违约金的标准，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的189元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告靳素娥、贺秋生于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日的物业管理费2486元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的189元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳素娥、贺秋生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 张飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初233号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：王栩笙，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告王栩笙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告王栩笙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杜飞非
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1599号 申请执行人项国连;葛建设与被执行人宁海县化工制品提炼有限公司为股东知情权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1599号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执916号申请执行人：朱友琼，女，1968年7月22日出生，汉族，浙江省金华区人，现住宜良县。被执行人：唐红艳，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，，住宜良县。申请执行人朱友琼与被执行人唐红艳健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云0125民初1489号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告唐红艳在本判决生效之日起三日内偿还原告朱友琼各项损失费用9286.4元的60%，计5571.84元。案件受理费100元由毕清承担。因唐红艳未履行生效法律文书确定的义务，朱友琼向我院申请强制执行，申请标的5671.84元。经审查，朱友琼提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。唐红艳下落不明，无可供执行财产。本院依法对被执行人唐红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月八日书记员 柴  国  敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7780号 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人廖刘勇等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6429号申请人：无锡市特钢材料有限公司，统一社会信用代码91320206250147056X，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：骏马石油装备制造有限公司，统一社会信用代码913705005903036688，住所地山东，住所地山东省东营市垦利区华丰路**>法定代表人：王丽。申请人无锡市特钢材料有限公司与被申请人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市特钢材料有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人骏马石油装备制造有限公司名下价值12万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡市特钢材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结骏马石油装备制造有限公司名下价值12万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月十七日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1371-5号申请执行人：吕彦彦，女，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇交通街村民委员会。住所地：莱州市。法定代表人：张铭，村委主任。本院在执行申请执行人吕彦彦与被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0683执1371-3号执行裁定，冻结了被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1371-3号执行裁定对被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十日书记员  庄立昆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3355号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：贾国安，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王伟，男，1979年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王士凤，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王东波，男，1965年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县淼林种植专业合作社，住安徽省阜阳市太和县洪山镇马湾村，统一社会信用代码092471319。法定代表人：冯海建被执行人：张国建，男，1962年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：侯林威，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王磊，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国安、王伟、王士凤、王东波、太和县淼林种植专业合作社、张国建、侯林威、王磊金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8814号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十七日书记员代  海 丽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢732号 申请执行人徐俊标 被执行人兰谊程 本院在执行申请执行人徐俊标与被执行人兰谊程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保338号申请保全人：黄兆来，男,1973年1月15日出生,汉族,住山东省曲阜市。被保全人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。被保全人：安徽创翔新能源工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。被保全人：西北电力建设第一工程有限公司,住所地陕西省。被保全人：微山县汇能光伏电站有限公司,住所地山东省济宁市。关于申请保全人黄兆来与被保全人安徽创翔建筑劳务有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、微山县汇能光伏电站有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2766号民事裁定书裁定冻结被保全人安徽创翔建筑劳务有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、微山县汇能光伏电站有限公司账户内的银行存款2849937.75元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人安徽创翔建筑劳务有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、微山县汇能光伏电站有限公司账户内的银行存款2849937.75元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 张祥宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执699号之一申请执行人:郑州灵感装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码：914101057218723004。法定代表人：孙帮胜，该公司总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地，住所地：郑州市紫荆山路**会信用代码：914101007112037795。本院在执行郑州灵感装饰工程有限公司与河南裕鸿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5235号民事调解书,向被执行人河南裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南裕鸿置业有限公司向申请人郑州灵感装饰工程有限公司支付款项4671391元及利息，并缴纳执行费49114元。被执行人河南裕鸿置业有限公司未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南裕鸿置业有限公司经济往来方河南中部国际电商产业园有限公司银行账户（账号：00×××03；开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行）存款人民币500万元。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1161号 申请执行人：赵亮，男，1982年10月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：于健，男，1985年8月20日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行赵亮与于健合同、无因管理、不当得利一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20054号原告：任望清，女，1928年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告任望清与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任望清的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为60175元。以上共计210175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月2日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告任望清15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年1月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告任望清购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任望清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元减半收取2226元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2293-6号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。被执行人:孙虹英，女，1973年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人孙虹英、王召杰、高升忠民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以莱州市人民法院（2018）鲁0683民初2061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙虹英、王召杰、高升忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人王召杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王召杰所有的中国联通手机号码176********。二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十三日书记员  张振军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1525号申请执行人:海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张磊，总经理。被执行人被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区。法定代表人廖兴池。被告：桂阳县浩丰科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。法定代表人廖兴池。被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人廖兴池。被告：廖兴池，男。被告：唐葵英，女。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称“深圳浩丰公司”）、桂阳县浩丰科技有限公司（以下简称“桂阳浩丰公司”）、东莞市浩阳五金科技有限公司（以下简称“东莞浩阳公司”）、廖兴池、唐葵英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5226号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5226号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执832号 申请执行人曾华西 被执行人陈海婵 本院在执行申请执行人曾华西与被执行人陈海婵案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7258号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：林春平、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丁海荣，女，1978年11月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：郁松，男，1978年8月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告丁海荣、郁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月三日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2731号 申请执行人陈玉宇,男,1980年12月28日出生,住所地浦江县。 被执行人陈真木,男,1968年05月11日出生,住所地浦江县檀溪镇寺前村下街路**．。 被执行人傅乐昌,男,1971年12月04日出生,,住所地浦江县 被执行人黄央君,女,1975年06月15日出生,,住所地浦江县 本院在执行陈玉宇与陈真木、傅乐昌、黄央君（2020）浙0726执2731号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6892号判决书已于2020年7月3日发生法律效力。经申请执行人陈玉宇申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人陈真木、傅乐昌、黄央君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款194609.99元及利息，现被执行人傅乐昌、黄央君已履行完毕，但被执行人陈真木逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈真木、傅乐昌、黄央君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈真木名下的银行账户有少量存款已冻结，查明被执行人傅乐昌名下的银行存款78425.46元已划拨，并优先转开执行费1024元和诉讼费231元，支付执行款74910.46元，退还执行款2260元。被执行人傅乐昌、黄央君已履行完毕。除此暂未发现被执行人陈真木有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款74910.46元。鉴于被执行人陈真木未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈真木采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈玉宇。 综上，因被执行人陈真木暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄赟天
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执656号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金玉萍，女性,1980年3月26日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金玉萍罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢445号 本院在执行申请执行人张慧珍与被执行人方德滨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8177号原告：刘翠翠，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：任超，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省中牟县。原告刘翠翠与被告任超返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘翠翠及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告任超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告任超立即返还原告本人所有的白色翼虎牌豫Ａ×××**号小型普通车一辆（现价值12万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告出资十三万余元在二手车交易市场购买张森所有的白色翼虎牌豫Ａ×××**号小型普通车一辆，并办理了相关过户变更登记行车手续，平常均由原告使用。原告与被告通过朋友赵倩介绍相识，关系尚好。2019年8月18日中午，任超以办事为由需借用原告本人所有的白色翼虎牌豫Ａ×××**号小型普通车一辆，当时考虑到都是朋友，就表示同意，将该车辆交付给了被告任超。其得到原告所有的车辆后，就私自强行占有，原告及朋友多次找被告催要，要求返还原告所有的车辆，被告以种种理由推诿，搪塞，拒不返还给原告车辆。无奈，只好求助于法律，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法准许原告之诉请，保护原告的合法财产权。被告任超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘翠翠所有翼虎牌小型普通客车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代码为LVSHJCAL5GE498593,发动机号码为GA005420。被告任超向原告刘翠翠借用涉案车辆，后任超未将车辆返还给原告刘翠翠。原告刘翠翠诉至本院。本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间系借用合同法律关系，借用人在借用他人物品的过程中应履行保管义务、及时归还借用物、赔偿因不及时归还借用物或借用物受损给出借人造成的损失。本案中，被告任超借用原告刘翠翠的车辆后，经原告刘翠翠催要不返还车辆，已经侵犯了原告刘翠翠的合法权益，原告刘翠翠诉请被告任超返还车辆的主张应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告任超于本判决生效之日起三日内将车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代码为LVSHJCAL5GE498593,发动机号码为GA005420的翼虎牌小型普通客车返还给原告刘翠翠。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月二十日书记员  周浩东