wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4193号之一 申请执行人丁昌杰,男,1977年03月01日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人张学春,男,1969年03月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人丁昌杰与被执行人张学春合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁昌杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张学春返还申请执行人丁昌杰500000元及利息，并负担案件受理费5360元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张学春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张学春有可供执行的财产。 鉴于被执行人张学春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁昌杰。 综上，被执行人张学春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4036号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208（自编F）。法定代表人：孙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒。委托诉讼代理人：马玉梅。被告：吴欢畅，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融公司）与被告吴欢畅追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了本案。原告博纳金融公司的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告吴欢畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳金融公司以其为被告吴欢畅代偿债务后被告未向其还款为由，诉请判令如下：一、要求被告吴欢畅向原告支付代偿款人民币90827.37元（含剩余本金、贷款利息及逾期罚息）；二、要求被告吴欢畅承担本次诉讼的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。被告吴欢畅未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定以下事实：2016年11月21日,包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）、国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司（以下简称国誉金服）、北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订三方协议，约定由国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，并协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该项目下的所有借款人承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签订《消费贷及小微贷款合作协议》，协议约定由原告将有融资需求的借款人推荐给国誉金服，国誉金服再推荐给其合作的包商银行，包商银行向借款人发放贷款后，由原告进行贷后管理、逾期催收等工作，并为借款人提供连带责任保证担保。2017年5月26日，原告与被告签订《服务协议》，并撮合被告与包商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款金额为142000元，还款期限为24个月，年利率8%，还款方式为等额本息。同月31日，包商银行向被告发放贷款142000元。借款后，被告向包商银行分十期共归还借款本金56448.50元，支付利息7816元。自2018年4月28日起至贷款到期之日止，被告未再归还借款、支付利息。为此，原告基于《消费贷及小微贷款合作协议》向国誉金服代偿借款本金85551.50元、利息4419元、罚息856.87元，合计90827.37元，并由国誉金服将借款本金、利息、罚息转付至包商银行指定的还款账户中。2019年6月10日，亿美公司将追偿权转让给国誉金服，同年12月1日，国誉金服又将追偿权转让给本案原告。以上事实有原告博纳金融公司提供的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行股份有限公司金融许可证、《服务协议》、《个人借款合同》、《包商银行电子账户服务协议》、《快捷支付服务协议》、个人贷款放款回单、还款及代偿记录情况表、《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》、代偿回单、追偿权转让通知书、代偿情况说明、《法务通知函》、追偿权转让协议及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、与被告吴欢畅签订的《服务协议》,被告吴欢畅与包商银行签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告吴欢畅经原告推荐并提供担保向包商银行借款,包商银行已经按照约定将借款142000元发放至被告吴欢畅指定账户,被告吴欢畅应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务,但被告吴欢畅逾期未履行合同约定的义务。原告代被告吴欢畅向包商银行偿还债务的行为,是其履行保证担保责任的合法行为,原告履行了担保责任后,有权就其在主债权范围内所垫付的款项向债务人吴欢畅追偿,故原告要求被告吴欢畅向其支付代偿债务90827.37元的诉请,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴欢畅于本判决生效之日起七日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司返还代偿款90827.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2071元，减半收取1036元，由被告吴欢畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 董伯川二〇二〇年十一月二十五日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1565号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张永兰，女，1973年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁成华，男，1964年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐云，女，1970年7月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1311民初1163号民事判决书已生效，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院申请撤回对被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1163号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之七申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6263号之一 申请执行人：王婷,女,1968年09月26日出生，汉族,住宁波市。 被执行人：王生云,男,1989年02月03日出生，汉族,住象山县。 申请执行人王婷与被执行人王生云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王生云返还申请执行人王婷借款本金69383.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费767.5元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王生云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产有价证券。被执行人名下浙Ｂ6××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王婷。其没有异议。 综上，被执行人王生云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2651号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章。 被执行人：成都和方成实业有限公司。住。住所地：成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村**）/div> 法定代表人：黄元章。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：黄元章。 本院依据（2018）川01民初311号民事判决，在移送执行成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司案件受理费一案中，通过网络查控系统扣划被执行人成都凯源物业有限责任公司银行存款23730.39元，已作为案件受理费上缴国库；通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费835263元，被执行人尚未履行案件受理费811532.61元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控系统扣划被执行人成都凯源物业有限责任公司银行存款23730.39元，已作为案件受理费上缴国库；通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖晓宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保460号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：韩计强，男，汉族，住山东省临清市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人韩计强合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3402号民事裁定“一、查封、冻结被申请人韩计强所有的价值67,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人韩计强在山东省农村信用社账户存款67,000.00元（实际控制65.45元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2455号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：罗永芳，男，汉族，1987年4月27日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告罗永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告罗永芳2017年1月13日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××01，2019年10月25日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月23日的本金7904.98元、利息1213.33元、逾期还款违约金541.38元、消费手续费70.91元。为此，原告请求法院：1、判令被告罗永芳偿还我行信用卡透支款截止2020年7月23日的本金7904.98元、利息1213.33元、逾期还款违约金541.38元、消费手续费70.91元，并支付2020年7月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告罗永芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告罗永芳2017年1月17日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行建立了信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××01，2019年10月25日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月23日尚欠原告本金7904.98元、利息1213.33元、逾期还款违约金541.38元、消费手续费70.91元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告罗永芳在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。本案原告并未提供其与被告已协商约定收取消费手续费的证据，故对其要求被告支付消费手续费的请求，本院不予支持。被告罗永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××01）透支款本金7904.98元以及截止2020年7月23日的利息1213.33元、逾期还款违约金541.38元，并支付自2020年7月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初95号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人杨良广，男，1961年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杨良广犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨良广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年8月7日,被告人杨良广在芜湖市三山区漳河干流段处于禁渔区、禁渔期时，在漳河干流的斋湾河段，使用禁用的工具(地笼网)非法捕捞水产品约1公斤。公诉机关认为，被告人杨良广违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。杨良广认罪认罚，可从宽处理，且系自首，可从轻处罚。建议判处被告人杨良广管制三个月。被告人杨良广对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月2日凌晨4、5点，被告人杨良广明知芜湖市三山区的漳河干流处于禁渔期，仍划船来到漳河干流斋湾河段的禁渔区，放置地笼网捕鱼。8月7日凌晨1点左右，杨良广前往放置地笼网处收网时，被渔政执法部门查获。杨良广使用地笼网非法捕捞水产品约1公斤，后捕捞的水产品被当场放生。经认定，杨良广使用的地笼网属于禁用的有害渔具。另查明，2020年8月31日，被告人杨良广经电话通知到案。公安机关依法扣押了杨良广所有的作案工具十二条地笼。上述事实，有户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场照片，案件移送函，调查报告，现场检查（勘验）笔录，渔政人员执法证件复印件，禁渔期禁渔区及捕捞网具证明，捕捞网具照片，芜湖市人民政府关于芜湖市长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，新大垾村委会会议纪要，调取证据清单，证人桂某、朱某的证言，被告人杨良广的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨良广违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后,被告人杨良广主动到案，并如实供述所犯罪行,系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为打击犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人杨良广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款及第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨良广犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的十二条地笼予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十一月六日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2985号原告：张春萍，女，汉族。被告：赵旭，男，汉族。原告张春萍与被告赵旭买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭银行存款8408元予以冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202000XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭的银行存款8408元，期限为一年。案件申请费104元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳豪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4707号 原告：吕思娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：恒大地产集团吉安有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360800071814570B。 法定代表人：万翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪霖，公司职员。 原告吕思娟与被告恒大地产集团吉安有限公司（以下至判决主文前均简称恒大吉安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思娟，被告恒大吉安公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告扣除50000元定金后退还原告购房款986642元；2、本案诉讼费由原告承担。 二、被告恒大吉安公司辩称，被告不存在违约情形，原告未与被告签订无理由退房协议，故不适用无理由退房。被告同意在扣除50000元定金的情形下，将剩余房款退还给原告。 本院查明的事实： 2018年9月25日，被告恒大吉安公司（甲方）与原告（乙方）吕思娟签订了《吉安恒大帝景楼宇认购书》，约定原告认购恒大吉安公司开发的吉安恒大帝景独立商业204号房。该商品房建筑面积148.68平方米，单价为8672元/平方米，房款总金额为1289349元。乙方签署认购书时支付50000元作为定金（定金在签定商品房买卖合同时自动转入房款）。乙方选择分期付款方式支付购房款，并签署《商品房买卖合同》。乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。协议签订后，原告支付了定金50000元，并陆续支付了购房款986642元。之后，原告未与被告签订《商品房买卖合同》。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，同意退还原告购房款986642元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告恒大地产集团吉安有限公司返还原告吕思娟购房款986642元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告吕思娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十四日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2637号之一申请执行人：杨荣富，男，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：程丽芳，系申请执行人妻子。被执行人：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人杨荣富与被执行人何春琏、郑益生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1007355.27元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。被执行人郑益生名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置。申请人书面认可被执行人郑益生名下的工商股权无处置价值，无需冻结。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费15060元、执行申请费12485元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 叶晓薇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执575号申请执行人：张晋,男,1989年3月24日出生,身份证号码14********,汉族,住大同市平城区；被执行人：董志军,男,1961年6月17日出生,身份证号码13********,汉族,住大同市平城区。申请执行人张晋与被执行人董志军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市仲裁委员会作出的（2020）同仲裁字第012号裁决书，向被执行人董志军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志军在有关单位的存款收入490680元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员贺义军二〇二〇年十一月十九日书记员 王       文       军
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初397号 原告：卢丽萍，女，1974年2月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋文峰，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李金凤，女，1975年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告卢丽萍与被告蒋文峰、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽萍到庭参加诉讼。被告蒋文峰、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋文峰、李金凤立即归还借款人民币346200元，并支付从起诉之日起至还款之日止资金占用期间利息。其中本金66200的利息按年利率16.2%计算，本金280000元按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费用由蒋文峰、李金凤负担。事实和理由：1.2014年9月15日，蒋文峰与李金凤夫妻因做生意资金周转需要，向卢丽萍借款人民币100000元，双方约定月息为1500元。2014年12月19日，蒋文峰与李金凤夫妻再次向卢丽萍借款人民币60000元，双约定月息为9000元。2015年7月16日，蒋文峰与李金凤夫妻又一次向卢丽萍借款人民币120000元，双方约定月息为1800元。2.2020年3月1日，蒋文峰与李金凤夫妻向原告卢丽萍借款人民币66200元，双方未约定利息。上述第1、2项借款共计346200元，蒋文峰、李金凤从2020年6月份开始就未再支付利息，经多次催要支付利息和借款本金均拒不支付。 蒋文峰、李金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋文峰、李金凤因资金周转需要分别于2014年9月15日、2014年12月19日、2015年7月16日、2020年3月1日向卢丽萍借款100000元、60000元、120000元、66200元，以上共计346200元。蒋文峰、李金凤共同出具借条四张交由卢丽萍收执。其中，借款金额为66200元的借条未约定借款利息，其余借条均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，蒋文峰、李金凤自2020年6月份开始未按约定支付借款利息，经卢丽萍多次催要也未归还借款本息。 上述事实有卢丽萍提供的借款四张以及卢丽萍在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文峰、李金凤向卢丽萍借款本金共计346200元，有蒋文峰、李金凤共同出具的借条四张为凭，该借款事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，卢丽萍可随时要求返还，故卢丽萍诉请蒋文峰、李金凤共同归还借款本金346200元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款金额为100000元、60000元、120000元的借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，该部分的逾期利息可参照卢丽萍起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%。借款金额为66200元的借条未约定借款利息，该部分借款的逾期利息可参照卢丽萍起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率计算即3.85%。蒋文峰、李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋文峰、李金凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢丽萍借款本金346200元并支付相应利息（利息计算：本金280000元从2020年10月10日起按年利率15.4%计息至付清之日止，本金66200元从2020年10月10日起按年利率3.85%计息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由蒋文峰、李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5389号之一 申请执行人：骆全均,男,1977年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：诸暨市宏基机械有限公司,住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村,组织机构代码:32560171X。 法定代表人:阮成林。 申请执行人骆全均与被执行人诸暨市宏基机械有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2020）7-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宏基机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆全均向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宏基机械有限公司向申请执行人骆全均支付工资105733.37元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1486元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人诸暨市宏基机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宏基机械有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宏基机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宏基机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市宏基机械有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宏基机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市宏基机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人骆全均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执98号申请执行人陈毓碧，男，1967年8月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王远祥,男,1974年5月21日出生,汉族,云南省永善县人,农民,住永善县。申请执行人陈毓碧与被执行人王远祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初1057号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认王远祥应于2019年12月30日前给付陈毓碧劳动报酬16000元。因被执行人王远祥未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈毓碧于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月26日，本院通知王远祥到场领取相关法律文书后，经询问申请人，查明被执行人王远祥尚差欠陈毓碧劳动报酬5854元（陈毓碧认可已得到劳务费10146元），本院通过网络查控、现场调查及传统查控等方式，均未查询到被执行人王远祥的可供执行的财产。因王远祥在本院所涉案件较多，现王远祥电话为空号，下落不明。本院于2020年7月27日对被执行人王远祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且已冻结被执行人王远祥的银行卡，但其一直未有资金进入。2020年11月3日，本院对陈毓碧进行电话终本约谈，申请人陈毓碧不同意该案作终结本次执行程序处理，但不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执98号执行案件的本次执行程序。如申请执行人陈毓碧发现被执行人王远祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾云友审判员  李泽贵审判员  周天俊二〇二〇年十一月六日书记员  李昌丹
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民督监1号 原申请人：高友才，男，1948年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原被申请人：袁金忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市××县。 原被申请人：袁占柱，男，1988年12月21日出生，汉族，住辽宁省××县。 申请人高友才与被申请人袁金忠、袁占柱申请支付令一案，本院于2020年4月2日以（2020）吉0322民督14号立案，于2020年4月7日发出支付令；被申请人袁金忠、袁占柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高友才借款40000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。 本院经审查认为，支付令未送达当事人本人，送达程序不符合法律规定，依法应当予以撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下： 一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民督14号支付令； 二、驳回高友才的支付令申请。 审判长  陈明弟 审判员  张 乐 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘珈言
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1484号之二 申请执行人：李华英，女，1949年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周水祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李华英与被执行人周水祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1139号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月17日向被执行人周水祥发出执行通知书，责令被执行人周水祥返还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%从2018年11月5日起计至还清款之日止）给申请执行人李华英；支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李华英；由被执行人周水祥负担案件受理费275元、预估执行费354元。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执1484号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍伟浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3873号申请执行人：罗继勇，男，1974年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：全吉翠，女，1982年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的罗继勇、全吉翠申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5349.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2094号王宁宁：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王宁宁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01473号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2094号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二年十一月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1565号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周根龙，男，1961年10月15日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。辩护人杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人周根龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人周根龙及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月21日17时许，被告人周根龙及妻子周某等人在徐某位于苏州市吴江区震泽镇某小区的家中吃晚饭，期间被告人周根龙饮用2两左右白酒。当晚19时30分许，被告人周根龙醉酒后驾驶车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿震泽镇镇南一路行驶至南浦浜路路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人周根龙血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人周根龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人周根龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人周根龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人周根龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周根龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议；被告人周根龙同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周根龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周根龙系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周根龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8076号之一原告：毛某，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：甄某，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号220519/6608120760。被告：李某1，女，2014年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告毛某诉被告李某2、甄某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，根据原告毛某申请，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0102民初8076号民事裁定书，依法查封被继承人李鑫名下车牌号为辽Ａ×××**车辆，现原告毛某申请法院依法解除对上述财产的查封。本院认为，原告提出的解除查封上述财产法的申请符合法律规定，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被继承人李鑫名下车牌号为辽Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  耿玉发二〇二〇年十一月九日书记员  陈丹璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2163号申请执行人：葛广群，男，1948年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜国兴，男，1962年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜元斌，男，1986年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邓玉梅，女，1962年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人葛广群与被执行人姜国兴、姜元斌、邓玉梅民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初2168号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛广群于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人葛广群与被执行人姜国兴达成和解协议，协议约定：姜国兴应于2020年12月30日前还款90万元及诉讼费8836元，葛广群自愿放弃其他债权。（具体见和解协议）上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2163号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈森
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1082号 原告：廖丹虹，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市，现住：广西南宁市。 委托代理人：刘宏斌，男，广西大凯律师事务所律师。 被告：黄精飞，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼17层1706办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良，总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地广西南宁市民族大道**金碧****，统一社会信用代码：91450103747970101W。 负责人：龙江，行长。 第三人：广西瀚鼎房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁西乡塘区义忠街******办公室会信用代码：91450000310171745J。 法定代表人：余则钗，总经理。 委托代理人：蒋丽娜，女，公司职员。 原告廖丹虹与被告黄精飞、第三人广西江山房地产代理有限公司、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行、广西瀚鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告廖丹虹向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南宁市属原告廖丹虹所有（价值120万元）；2、依法判令被告黄精飞在购买上述房产时依法抵押给第三人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的金钱给付义务由原告廖丹虹一次性给付；（以第三人2提供的贷款金额为准）；3；判令第三人广西瀚鼎房地产开发有限公司为上述房产垫付的逾期贷款由原告廖丹虹一次性给付（以第三人3实际支付的金额为准）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬，原告因家庭生活需要，到第三人广西江山房地产代理有限公司查看二手房房源。经多方比较，原告看上被告黄精飞位于南宁市。6月22日，原告通过其弟廖明的银行卡转购房定金5万元给被告；6月30日，原告廖丹虹、被告黄精飞、第三人广西江山房地产代理有限公司签订房屋买卖合同一份；原告分别于合同签订当日向被告支付房款30万元；7月5日向被告支付房款25万元。被告收到房屋首付款后，第三人广西江山地产代理有限公司将被告黄精飞与第三人广西瀚鼎房地产开发有限公司签订的南宁市商品房买卖合同、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行签订的个人购房借款／担保合同原件及房门钥匙交给原告。原告验收房屋后开始装修并于2019年1月23日入住南宁市西乡塘区大学东路35号瀚林广场8号楼Ｂ单元1103号房。购房余款依照房屋买卖合同附件约定，被告黄精飞应在2019年7月1日到银行提前还款，办理产权转移登记手续，但被告黄精飞2019年6月底后一直下落不明，致使原告无法完成原房屋买卖合同约定的权利义务。原告经多方查找，得知被告黄精飞因涉刑事案件被司法机关依法采取刑事强制措施，且该房产也被马山县人民法院查封。 综上所述，原告认为：原、被告及第三人广西江山房地产代理有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；系双方当事人真实的意识表示；原告也尽到合理的注意义务，且该房产被告已交付给原告居住使用。依法原告己取得该房产的权属，至于被告黄精飞在购买该房产时设定的义务，原告自愿承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。肯请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。 经审理查认为，原告廖丹虹与被告黄精飞于2018年6月23日签订的《房屋买卖合同》第十条内容：“本协议产生纠纷首先应协商解决，协商不成的，提交南宁仲裁委员会申请仲裁解决”，系双方当事人协议仲裁解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定。本案不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖丹虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6971号之一 申请执行人：周建江,男,1974年5月23日出生,住诸暨市。 被执行人：石海平,男,1975年2月21日出生,住诸暨市。 申请执行人周建江与被执行人石海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石海平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建江向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人石海平向申请执行人周建江归还借款本金1057781元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14320元、执行费15765.46元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人石海平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石海平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石海平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石海平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石海平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石海平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7961号原告陶艳，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告非伟，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人郭娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告侯水玉，女，汉族，1990年2月14日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告赵成桥，男，彝族，1960年12月12日出生，现住址云南省曲靖市麒麟区。原告陶艳、非伟诉被告赵成桥、侯水玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯水玉于2017年10月26日及2017年9月18日分别向两原告出具了《借条》，约定其向两原告借款共计20万元，原告分两次通过中国农业银行向被告配偶账户汇入20万元，已经履行了借款支付义务。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务。被告的行为构成了严重违约，并损害了原告的合法杈益。现提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金200,000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付的借款利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、借条二张、银行汇款凭证二份，欲证明被告向原告出具两张借条，约定向原告借款共计20万元，原告已履行借款出借义务，被告应偿还借款本金并支付利息；3、原告与被告侯水玉通话录音及文字整理资料，欲证明原告打电话给被告侯水玉询问其丈夫被告赵成桥何时归还借款，被告侯水玉回复原告说被告赵成桥在住院，说明被告侯水玉对该笔借款明知，应与被告赵成桥承担共同还款责任。二被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据1及证据2中的银行汇款凭证二份来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2中的借条二张有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证；原告提交证据3真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告赵成桥于2017年9月18日向原告非伟出具《借条》一份，载明：“今借到云南省昆明市官渡区非伟人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款项用于办理沾益区播乐乡玉文耐火粘土矿相关业务。（注：现金转入侯水玉农行卡上，卡号：62×××72）。”2017年9月19日，原告陶艳通过其尾号为80462的农业银行账户向被告侯水玉62×××72的银行账户转款150000元。被告赵成桥于2017年10月26日向原告陶艳出具《借条》一份，载明：“今从陶艳处借到人民币伍万元（￥：50000元）整，用于沾益偏山粘土矿山办理前期手续。”2017年10月26日，原告陶艳通过其尾号为80462的农业银行账户向被告侯水玉62×××72的银行账户转款50000元。庭审中，二原告明确借款未约定借款期限及借款利息。现二原告以被告赵成桥向二原告借款20万元，借款系打入被告侯水玉银行账户，二被告系夫妻关系为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及二原告陈述，本院对二原告主张的被告赵成桥向二原告借款200,000元的事实予以确认，现二原告要求被告赵成桥归还借款200,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于二原告主张的借款利息，因借贷双方未约定借款期限及借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定由被告赵成桥支付二原告所欠借款本金200,000元自2020年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。对于二原告要求被告侯水玉承担还款责任的请求，本院认为，本案借款虽打款至被告侯水玉账户，但并不能据此确定被告侯水玉系借款人，二原告亦未提交证据证明被告侯水玉系共同借款人或二被告系夫妻关系且本案借款系夫妻共同债务，故本院对二原告要求被告侯水玉承担还款责任的请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成桥于本判决生效之日起十日内归还原告陶艳、非伟借款本金200,000元，并支付该款自2020年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告陶艳、非伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵成桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6976号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：何磊，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张蓬，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告何磊、张蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣，被告张蓬到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何磊、张蓬立即给付物业服务费889.71元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令何磊、张蓬以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至何磊、张蓬付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月5日合计570.73元；3、判令何磊、张蓬承担本案诉讼费。事实与理由：何磊、张蓬于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡3幢105号商铺，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，何磊、张蓬应于每月5日前向其支付物业服务费81.36元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。何磊、张蓬于2019年8月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费889.71元。碧桂园物业多次向何磊、张蓬催讨未果，以致成讼。 张蓬辩称，物业公司未尽监管职责，导致其所购买的商铺被碧桂园堆放了销售展品。其多次向物业公司反映，物业公司一直没有明确回复。截至目前，该商铺内堆放的物品仍未清除。如物业公司将其反映的问题解决，其会交纳物业费。 何磊未应诉答辩。 本院认为，碧桂园物业与何磊、张蓬签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。何磊、张蓬自2019年8月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费889.71元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，何磊、张蓬作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，何磊、张蓬理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，何磊、张蓬作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求何磊、张蓬交纳自2019年8月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求何磊、张蓬给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求何磊、张蓬承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，何磊、张蓬作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。同时，张蓬辩称其所购商铺被人占用，其可在明确责任主体后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何磊、张蓬于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费889.71元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何磊、张蓬负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执16号   申请执行人:马XX，男性，汉族，1978年08月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:何X，女性，汉族，1978年08月10日出生，住   西安市鄠邑区草堂街办大良村二街144号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:温X，男性，汉族，1980年02月07日出生，住西   安市鄠邑区草堂街办XX村XXXX街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行何X,马XX与温X借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕 0118 民初 2486 号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 550000 元及利息，并承担本案诉讼费 6655 元、执行费 9100 元。   执行中，双方当事人达成和解协议，签订协议时，被执行人与给付150000元，于2020年5月30日前给付257975元、于2020年12月30日前给付120000元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执16号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二0年三月二十七日                                 书记员李婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9762号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈邦福，男，1989年10月15日出生，汉族，住址：云南省玉溪市华宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈邦福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告陈邦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日所欠信用卡欠款106155.05元，其中本金72592.68元、利息12062.24元、其他手续费14260.9元、违约金7239.23元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陈邦福答辩：本金较多，希望能给宽裕的时间归还本金。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原、被告提交的证明材料，本院认定如下：原告提交的申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证；被告提交的困难证明、照片，本院确认其真实性、本院确认下列法律事实：2013年4月11日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××52，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金72592.68元、利息12062.24元、违约金7239.23元、其他手续费14260.9元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金72592.68元、利息12062.24元、其他手续费14260.9元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈邦福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金72592.68元、截止2020年6月9日的利息12062.24元、其他手续费14260.9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年6月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1212元（原告已预交），已减半收取，由被告陈邦福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2195号洪官章、金沙县硫磺坡煤矿：洪官章与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，洪官章向本院申请执行的(2020)黔0523执2195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11701号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：彭龙芳，女，1969年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告彭龙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告彭龙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2016年5月1日至2019年8月5日期间的物业服务费5112元；2．判令被告支付违约金458元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订《金源尚城物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2013年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积130.51平方米，拖欠从2016年5月1日起至2019年8月5日期间的物业服务费。故诉至本院。 被告彭龙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订的《金源尚城物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，经向催收被告未向原告支付已拖欠的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，依法予以支持，但因原告的计算面积与原告持有的房屋所有权证上的面积存在误差，物业服务费以被告房屋所有权证的面积130.34㎡计算为5105.65元（130.34平方米×每月每平方米1.00元×39个月零5天），对超出部分，依法不予支持。关于原告请求的违约金，其庭审中已撤回，依法予以准许。被告彭龙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告彭龙芳于本判决生效后五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2016年5月1日至2019年8月5日期间的物业服务费5105.65元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭龙芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保332号之一申请人：新乡市四季置业有限公司统一社会信用代码：91410700596278934Y法定代表人：郭安东，公司经理住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户被申请人：新乡市福瑞置业有限公司统一社会信用代码：914107005897228308法定代表人：王文朋，公司经理住所地：新乡市牧野路枣焙街23号本院在执行新乡市四季置业有限公司与新乡市福瑞置业有限公司合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）豫0703财保110号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市福瑞置业有限公司名下位于新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城C区1#楼1单元1101、1302、1501、1502、1701、1702、1901、1902、11101、11102室；2单元2102、2301、2302、2501、2502、2701、2702、2901、2902、21101、21102室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1881号 申请执行人：张菊花,女性,1974年8月16日出生,被执行人：罗丽玲，女性,1973年12月19日生，新疆蓝天房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人张菊花与被执行人罗丽玲、新疆蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初235号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈超，男，1988年11月3日生于广西桂林市，汉族，大专文化，某公司会计，住：广西桂林市叠彩区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月28日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月19日23时许，被告人陈超酒后驾驶一辆车牌号为桂C****的白色名爵牌小型轿车，行驶到桂林市秀峰区西山路的睿吉西山精品酒店时，被公安人员查获，经呼气检测，结果为93mg/100ml。交警让其抽血检测，经司法中心鉴定，其血液乙醇含量为100.86mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；现场辨认笔录及指认照片；鉴定意见及告知书和被告人陈超的供述。公诉机关认为，被告人陈超醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈超对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人陈超酒后驾驶一辆车牌号为桂C****的白色名爵牌小型轿车，从翊武路经西凤路、信义路、丽君路往桂林市大公馆酒店方向行驶，当其行驶到桂林市秀峰区西山路的睿吉西山精品酒店时，被公安人员查获，经呼气检测，结果为93mg/100ml。交警让其抽血检测，经司法中心鉴定，其血液乙醇含量为100.86mg/100ml。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；现场辨认笔录及指认照片；鉴定意见及告知书和被告人陈超的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1424号 申请执行人:祝先早，女，1967年11月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝先早与被执行人徐井水公证债权文书执行一案，浙江省江山市公证处作出的（2019）浙江证民字第1602号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人徐井水未自觉履行公证债权文书确定的义务，申请执行人祝先早于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐井水支付申请执行人祝先早货款34000元、公证费损失108元；执行费412元由被执行人徐井水负担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐井水发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐井水的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐井水涉及系列执行案件，标的较大。其名下有坐落于江山市××乡××号房产，本院已予以轮候查封，因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置。被执行人徐井水名下有工资，本院将在系列案件执行中依法扣划并分配。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐井水拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝先早，申请执行人对此未提出异议意见。 综上，被执行人徐井水暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  管呈晟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1688号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：王**，男，1986年1月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王**农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**给付拖欠原告2020年土地承包费42932.70元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王**系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区159.01亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费42932.70元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。王**辩称，1.原告诉称被告2020年耕种第一作业区耕地159.01亩，与实际种植面积不符，被告之前与农场签订合同亩数是55亩，2019年重新测量土地面积时没有告知，对测量结果不予认可；2.对于2020年岔林河农场第十二届职工代表大会通过的经营管理方案不予认可；3.被告在10年前开垦的55亩开荒地，耕种至今，此地块原来是漂伐地、大洼塘，每年都需要人工插秧，秋收收割机进不去，原告不应按实际面积收取，应给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植159.01亩耕地，欠缴2020年土地承包费42932.70元。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为测量的土地面积与实际种植不符，其中70多亩是荒地。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可，被告承包地达不到一等地标准。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。4.被告提供影像光盘一张，被告欲证实有70亩是荒地，不应评为三等地。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为农场评定的等级最低为三等。本院认为，对于耕地等级如何评定问题，不在本案审理范围，本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积159.01亩计算，被告应缴土地承包费为42932.70元（159.01亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费42932.70元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告王**虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费42932.70元(159.01亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费42932.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.32元，已减半收取计436.66元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初329号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马国威，男,住河南省焦作市山阳区。2007年5月9日，因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月29日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年9月29日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局高新分局执行取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马国威犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人马国威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年3月，被告人马国威伙同韩志扬（另案处理）在河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路华亿驾校培训基地门口招揽需要办理假道路运输从业人员从业资格证的货车司机，将需要办理假证的司机信息和办理费用150元发送给制作道路运输从业人员从业资格证的孙宝中（已判刑）或者张永刚（另案处理），后再以每本200元至300元不等的价格出卖给司机，从中赚取差价。截止2019年3月13日，被告人马国威、韩志扬（另案处理）共贩卖假道路运输从业人员从业资格证8本，获利780元。公诉机关认为，被告人马国威买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。马国威认罪认罚，可以从宽处理。建议对马国威判处拘役三个月至四个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证伪造的道路运输从业人员从业资格证二本、粉色VIVOX20A手机一部；书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、焦作市山阳区人民法院（2006）山刑初字第247号刑事判决书、陈某与马国威、韩志扬的微信交易记录、李某某、李某某2、荆某某、赵某某与韩志扬的微信交易记录、韩志扬与孙宝中、张永刚的微信聊天与交易记录；证人陈某、原某、赵某等七人的证言；同案犯孙宝中、张永刚、韩志扬的供述；被告人马国威的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人马国威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年9月2日，被告人马国威在焦作市高新区黄河路华亿驾校培训基地门口被焦作市公安局高新分局抓获，到案后如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关依法从被告人马国威处扣押了粉色VIVOX20A手机一部；依法从李某某、荆某某处分别扣押一本伪造的道路运输从业人员从业资格证，该两本证件已在焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初65号判决书中予以没收；3.审理过程中，被告人马国威上缴违法所得780元，并预缴了罚金。本院认为，被告人马国威买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，马国威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。马国威曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于马国威到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。马国威上缴的违法所得，依法予以没收；扣押在案的粉色VIVOX20A手机一部，系作案工具，依法亦应予以没收。根据被告人马国威的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社会调查意见，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人马国威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马国威犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人马国威上缴的违法所得780元，依法予以没收。三、作案工具粉色VIVOX20A手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员 朱龙赟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4106号原告：上高县实在汽运有限公司，住所地:上高县泗溪集镇，统一社会信用代码：91360923MA35FYQ4XY。法定代表人：陈广云，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：谈某强，男，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。原告上高县实在汽运有限公司诉被告谈某强融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月18日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告谈某强经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告上高县实在汽运有限公司诉称：被告因经营所需向原告租赁赣Ｃ×××**号车用于跑运输，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定租金为10100元／月，自2017年6月28日起支付至2019年5月28日止，共计支付240240元。合同同时约定：如被告不支付租金或不履行合同约定的其他义务，原告有权收回租赁汽车，并由被告赔偿甲方的损伤，同时被告还应承担逾期利息。后被告将车辆领走后，并未按约定支付租金，到2018年7月3日止本应支付租金共计131300元，但被告只支付了40000元，之后就未再付款。经原告追问，被告以发生交通事故为由，拒绝支付租金。到目前为止，被告还应向原告支付各种款项共计121706元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付汽车租金合计人民币90130元及逾期付款利息31576元，并承担自2020年4月28日起至付清租金之日止按日万分之五计算的逾期付款利息；2、要求解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谈某强未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：证据一：身份证复印件、行驶证复印件、登记证书复印件，证明被告的主体资格及原告为赣Ｃ×××**号车登记所有人的事实。证据二：租车申请书、《汽车融资租赁合同》、《汽车融资租赁租金给付表》、租赁车辆验收单、领取车辆证件清单、还款预算表，证明被告为经营所需，以融资租赁的形式向原告购买赣Ｃ×××**号车经营。双方为此签订一份《汽车融资租赁合同》，来约束双方的权利和义务，并约定合同管辖地为高安市人民法院。证据三：协议，证明原告与被告双方在车辆发生事故后签订了一份车辆处理协议，约定了双方承担的经济费用和事故车的处理事宜。证据四：民事判决书、定损协议书，证明赣Ｃ×××**号车因交通事故报废，车辆定损价值为85000元。被告没有证据向法庭提供。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2017年6月9日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××**号车辆，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定租赁期限为2017年6月9日起至2019年6月8日止，租赁租金为240240元，前款租金是由购车款、购车款利息、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，被告除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承担车辆上路行车营运所需的费用，均由被告承担，同时约定在所欠款项还清前车辆的所有权归原告方，如果被告没有按期偿还欠款，原告有权将车辆收回并变卖，所得款项用于抵扣被告所欠原告的款项，不足部分仍由被告承担、如逾期支付租金按照日千分之0.5支付迟延利息等内容。被告当日支付了定金8万元，剩余款项21万元，由被告分24个月还清。在办理完相关手续之后，原告将赣Ｃ×××**号车交付给被告，之后被告支付了租金40000元。因车辆发生事故，双方于2018年7月3日签订了协议，原告拿回赣Ｃ×××**号车，因赣Ｃ×××**号车发生交通事故，车损赔偿经太平洋保险公司定损为准，不足车款由被告支付。如果公司执行处分车辆，需经被告同意，处分的车款用于抵融资贷款等内容。后赣Ｃ×××**号车因交通事故报废，车辆定损价值为85000元。因扣减车辆损失款项不足欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告上高县实在汽运有限公司与被告谈某强之间的融资租赁合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。因被告未按照合同履行自己的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张解除双方签订的融资租赁合同，因该车辆已经报废，且车辆已经由原告收回，合同已经无法履行，应当视为合同终止。原告主张利息符合双方的约定，本院予以支持。经核算被告的实际欠款为原告主张的欠款为85000元（210000-40000-85000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谈某强于本判决生效后十日内向原告上高县实在汽运有限公司支付人民币85000元，并从2020年7月8日起以本金85000元为基数，按日万分之五计息至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上高县实在汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2734元，由被告谈某强承担680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  雷春荣二〇二〇年十一月十日书记员  何小燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12653号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金84，647.14元及截止至2020年8月19日的贷款利息9，961.05元，复利636.78元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505，000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市津南区××镇××路××公寓××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年4月10日至2021年4月10日，月利率1.53%，还款时间为每月10日，还款方式为等额还款，每月还款金额6，358.32元。合同签订次日，原告依约向被告发放贷款175，000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金84，647.14元、利息9，961.05元，复利636.78元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。王洪涛未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与王洪涛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但王洪涛违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求王洪涛偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王洪涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金84,647.14元及截止至2020年8月19日的贷款利息9,961.05元，复利636.78元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，181元，减半收取计1，090.5元，由被告王洪涛负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2587号 申请执行人皇甫群丰与被执行人董平等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2587号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日