wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2458号申请执行人:通化市利昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：孔维新，经理。被执行人：王景明。通化市利昌小额贷款股份有限公司与王景明小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人王景明按照（2019）吉0502民初1840号民事判决书履行还款义务:王景明偿还通化市利昌小额贷款股份有限公司借款本金105万元；并承担30万元自2015年7月25日起至还清时止按年利率21.6%计算的利息；70万元自2015年7月25日起至还清时止按年利率18%计算的利息。案件受理费14，250.0元,由王景明承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人王景明送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月27日对被执行人王景明限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现王景明有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。本院划拨王景明银行存款3,031.94元且已经发放通化市利昌小额贷款股份有限公司。经传统查控，未发现王景明有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人王景明的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王景明有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人王景明可供执行的财产线索，可以认定被执行人王景明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏晰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2809号 原告：林彩凡，女，1972年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：何祖越，男，1964年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林彩凡与被告何祖越买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 被告何祖越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贺州市八步区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移交有管辖权的贺州市平桂区人民法院审理。理由是被告户籍所在地虽然是贺州市八步区桂岭镇爱民村五组35号，但从20年前开始一直居住在贺州市姑婆山大道旅游西街203号，有房产证作为凭证。依据民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告提供的房产证件及原告诉状所述的被告现住址，可认定被告的经常居住地为贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 何祖越对管辖权提出的异议成立，本案移送贺州市平桂区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表 -2- 人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  于发扬 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1602号申请执行人，吴艳双，女，汉族，1975年3月9日出生。被执行人，孙成国，男，汉族，1984年10月24日出生。申请执行人吴艳双与被执行人孙成国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初582号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙成国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初582号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1167号 原告：郝志鹏，男，1987年8月31日生，汉族，山西省和顺县人，司机，现住和顺县。 委托诉讼代理人：姚燕（系原告妻子），1987年4月10日生，女，汉族，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。 被告：马英，女，1989年8月5日生，汉族，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。 原告郝志鹏诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志鹏的委托诉讼代理人姚燕到庭参加诉讼，被告马英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝志鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息3000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月份，被告因资金周转多次向原告借款，款项支付方式为转账。2020年3月12日，被告向原告出具借条，借条内容：借款人民币25000元，借款期限为一年，年利率24%，承诺在2020年11月2日归还借款本息。被告支付部分利息外，本金及剩余利息至今未还，只好起诉，望支持。 被告马英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信和支付宝的方式向被告转账。被告2020年3月12日，被告向原告出具借条，借条内容：借款人民币25000元，借款期限为一年，年利率24%，承诺在2020年11月2日归还借款本息。被告支付部分利息外，本金25000元及部分利息至今未还，原告诉至本院要求被告偿还本金25000元以及利息3000元。 以上事实，有原告郝志鹏提供的如下证据在卷佐证：1、提交借条一支，证明被告向原告借款人民币25000元，并约定利息按年利率24%，计算至2020年11月2日，时间为一年，利息为6000元。2、提交转账凭证三张，证明原告曾三次给被告转账，2019年9月30日原告通过微信给被告转账10000元，2019年年9月23日通过微信转给被告9500元，2019年9月26日通过支付宝转给被告19985元，至2019年11月2日，剩余25000元未还，被告为原告出具了借条。 原告提供的证据，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，本院经审查原告提供的证据客观、真实，对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。 本院认为，原告郝志鹏与被告马英之间民间借贷关系合法有效，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告理应偿还借款本金25000元及利息3000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马英于本判决生效后十日内偿还原告郝志鹏借款本金25000元以及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王鹏鹂
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初289号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人安向东，男，1980年12月3日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2009年12月25日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日经公安民警电话通知到案，同年8月25日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告人王恩明，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日被赫章县公安局取保候审，2020年8月19日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人安向东、王恩明犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人安向东、王恩明及辩护人徐春、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1、2013年5月29日13时许，陈某、刘祥防等人驾驶一辆号牌为贵Ｂ×××××雪佛兰轿车到安乐溪煤矿考察矿井工程，因安乐溪煤矿处于停产停建阶段，且安乐溪煤矿为开放式环境，陈某等人便直接进入煤矿井口巷道进行考察。被安启林（另案处理）、雷德海（另案处理）发现之后,雷德海喊起王恩明等用石头、木棍等将陈某等人堵在井内，并扔石头打陈某等人。后安启林、雷德海、王恩明等人将陈某等人带至办公室等待饶乃强（另案处理）处理，饶乃强到后仍将陈某等人控制在煤矿办公室，直至当日18时许安乐溪派出所民警处警才将陈某等人带离安乐溪煤矿。 2、2014年1月10日，熊某等人到安乐溪煤矿考察时被雷德海（另案处理）、安启林（另案处理）和安向东等人发现后围住不准离开，双方发生争执，安向东用拐杖打在熊某的额头处，将熊某的额头打出血。案发后，熊某出具谅解书，谅解安向东。 3、2014年2月19日19时许，卢某、张云超等人到安乐溪煤矿进行考察，考察完毕准备离开时，安启林（另案处理）、雷德海（另案处理）等人以安乐溪煤矿东西丢失为由，拦住卢某、张云超等人不准离开。同时安启林打电话向罗光前（另案处理）汇报，罗光前指示将人带到煤矿办公室等候饶乃强（另案处理）前来出来，安启林、雷德海、王恩明遂将卢某、张云超等人带到安乐溪煤矿办公室内不允许离开。后饶乃强安排安启林、王恩明、郭道国（作不起诉处理）等人换班看守卢某、张云超。次日8时许，安乐溪派出所民警出警后将卢某、张云超等人带至安乐派出所。 公诉机关认为，被告人安向东、王恩明持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人安向东经办案民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实；安向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯,应当从重处罚；安向东取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，可以从宽处理。被告人王恩明到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人安向东、王恩明系罗光前寻衅滋事案的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人安向东、王恩明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安向东有期徒刑十个月；判处被告人王恩明有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔及照片，证人证言，被害人陈某、熊某、卢某的陈述，被告人安向东、王恩明的供述等证据证实。 被告人安向东、王恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。安向东的辩护人提出被告人安向东有自首情节，认罪认罚，获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见；王恩明的辩护人提出被告人王恩明有自首情节，系从犯，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，安向东于2020年8月24日经公安民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实；王恩明于2020年2月14日经公安民警电话通知到案后，未如实供述自己的犯罪事实，至审查起诉期间才如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人安向东、王恩明持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安向东、王恩明犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安向东系累犯，依法从重处罚；安向东经办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。鉴于安向东取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王恩明在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；王恩明在庭审中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。辩护人所提王恩明有自首情节的辩护意见与事实相符，不予采纳；其余辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人安向东、王恩明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人安向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。] 二、被告人王恩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执588号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄**,组织机构代码:676184997。 法定代表人:徐伟胜。 被执行人：姜香球,女,1966年11月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人：包海和,男,1959年04月23日出生,住所地遂昌县。 被执行人：包亮,男,1987年07月06日出生,住所地遂昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人姜香球、包海和、包亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人姜香球、包海和、包亮应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款101030元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元，执行费1415.45元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姜香球、包海和、包亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜香球、包海和、包亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜香球、包海和、包亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对姜香球、包海和、包亮下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人包亮名下车辆浙Ｋ1××××的车辆、姜香球名下浙Ｋ7××××的车辆已过户;另扣划被执执行人姜香球银行存款11603元、包海和银行存款10534.42元。暂未发现被执行人姜香球、包海和、包亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜香球、包海和、包亮拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人姜香球、包海和、包亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜香球、包海和、包亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜香球、包海和、包亮暂无可供执行的财产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执588号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶莉莉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1027号之二 申请执行人：曾爱武，男，1972年9月15日生，汉族。 被执行人：曾道贵，男，1972年1月19日生，汉族。 被执行人：杨香娇，女，1976年11月17日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人曾道贵、杨香娇名下位于永丰县的房产（不动产权证号：赣（2019）永丰县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈保刚
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1116号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：李继伟，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告李继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李继伟偿还原告借款本金9.7万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告李继伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告李继伟发放借款人民币9.7万元，借款用途为流动资金，借款期限自2006年9月22日至2007年9月22日止。经多次催收，先余额9.7万元。被告李继伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经过原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告李继伟的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼延峰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初418号 原告：姜灵芝，女，1983年9月13日出生。 被告：于海涛，男，1979年7月6日出生。 原告姜灵芝与被告于海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜灵芝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜灵芝撤诉。 案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告负担。 审判员  丁文革 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白 鸽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7975号原告：天津市蓟州区大业装饰材料经营部，住所地天津市蓟州区出头岭镇闻马庄村淋平公路南侧。经营者：于学民，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，住天津市蓟州区出头岭镇闻马庄村淋平公路南侧。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：张泽华，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区大业装饰材料经营部（以下简称大业经营部）与被告张泽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。大业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至9月，原告包工包料为被告装修房屋，共计报酬5.4万元，完工后被告给付1.4万元，还差4万元。经多次催要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈起诉。张泽华辩称，所诉装修时间属实。我于2014年在本村建筑房屋，找原告装修，完工后给过原告钱，具体记不清了。我们之间没合同，也没算过多少钱。后东屋、客厅、餐厅等处壁纸开裂，走廊、卧室、餐厅灯不亮。我通知原告，他给维修一次灯，没修壁纸。装修有质量问题，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2014年5月，张泽华找于学民为其在蓟州区××镇××村××室内装修，双方口头约定于学民包工包料，装修项目包括室内吊顶、墙壁刮腻子、贴壁纸；厨房安装燃气灶、抽油烟机、橱柜；卫生间安装热水器、坐便器、储物柜及玻璃隔扇；客厅安装酒柜、鞋柜、餐厅酒柜和安装厨房、卫生间、客厅、卧室、餐厅、过道灯具。2014年7月，张泽华支付于学民10000元；至9月完工，张泽华支付于学民4000元，于学民将人工及购买装修材料、厨卫用具的单据交给张泽华，双方互未出具手续。2019年12月，于学民通过微信联系张泽华。在微信中，于学民称尚欠装修工料款40000元，张泽华未否认。庭审中，张泽华认为壁纸、灯具存在质量问题，扣除损失，同意支付25000元；于学民不承认存在装修质量问题，同意张泽华再付28000元。双方未达成一致意见。本院认为，张泽华对于学民为其新建房屋进行室内装修，包括刮腻子、贴壁纸、吊顶子、安装灯具及厨卫用具、制作鞋柜、橱柜、酒柜等的事实无异议，双方之间成立装饰装修合同关系，该合同有效。张泽华在装修过程中支付10000元，至2014年9月完工，张泽华付给于学民4000元，并入住该房屋，说明其对于学民装修成果接受。本案争议焦点是尚欠装修工料款金额问题。大业经营部称，装修完工后，将人工及购买材料、厨卫用具的单据交给张泽华，合款54000元，已付14000元，尚欠40000元，提交手机微信截屏打印件5页。经质证，张泽华对该组证据真实性无异议。张泽华称，完工后几个月出现壁纸多处开裂、灯不亮等问题，找于学民解决，于学民修了一次灯，没修壁纸；灯后来又不亮了，未再找于学民，自己换灯泡，装修存在质量问题，提交照片6张。经质证，于学民不承认装修存在质量问题。经庭审核查，张泽华对所主张的装修质量问题未委托有资质的鉴定机构鉴定问题原因和损失范围，所提交照片拍摄于2020年9月，不足以证明其主张。关于尚欠装修工料款金额问题，大业经营部未提交直接证据证实，张泽华在微信中对于学民主张的40000元未予否认，于学民不承认存在装修质量问题，但未否认给张泽华修过灯具，其在庭审中同意张泽华再付28000元，综合上述证据和认定的事实，以当事人自认的金额确认张泽华尚欠装修工料款28000元。综上所述，大业经营部为张泽华房屋进行室内装修，张泽华理应支付装修工料款；张泽华以存在装修质量问题为由抗辩，所举证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：一、张泽华于本判决生效后十日内支付天津市蓟州区大业装饰材料经营部装修工料款28000元，可直接付至经营者于学民提供的卡号6228********的中国农业银行账户；二、驳回天津市蓟州区大业装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由天津市蓟州区大业装饰材料经营负担150元，由张泽华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉超书记员叶云飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3915号申请执行人：陈国武，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：荣佑岩，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人陈国武与被执行人荣佑岩租赁合同纠纷一案中，2020年11月26日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的执行款为16,100元，被执行人荣佑岩于2020年12月28日之前向申请执行人陈国武偿还执行款6000元，剩余执行款被执行人荣佑岩于2021年2月28日之前全部偿还完毕，申请执行费142元由被执行人荣佑岩负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴胜虎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6039号原告：赖志军，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：乔柱，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告赖志军诉被告乔柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赖志军到庭参加诉讼，被告乔柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款两万元（20000元）及利息，直至付清之日止（利息暂计算至2020年10月12日，按270天计算为727.38元）；2、本案的全部相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实及理由：被告乔柱因需要用钱，于2019年11月2日向原告借款3万元。因双方原为朋友关系，故未约定利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告于2020年6月1日归还原告借款1万元。剩余款项经原告多次向被告催要款项，但被告都以各种理由拒绝偿还。故原告为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院。被告乔柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告乔柱因进货需要用钱，于2019年11月2日向原告借款，并于同日向原告出具借条一张。借条载明，借款本金为人民币30000元，借款期限为2个月，于2020年1月1日归还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告于2020年6月1日归还了原告借款10000元。剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、微信转款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的借条，结合原告的庭审陈述及微信转账记录，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告应偿还剩余借款，故对原告诉请被告归还20000元本金，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院从其自愿。被告乔柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔柱于本判决生效之日起十日内偿还原告赖志军借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币159元（原告已预交），由被告乔柱负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年十一月三十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1135号申请执行人：吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司,住吉林市昌邑区新地号街辽东小区**楼**网点。被执行人：吉林市昌邑区房屋征收经办中心，住所地吉林市昌邑区幸福东路**。本院在执行申请执行人吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司与被执行人吉林市昌邑区房屋征收经办中心委托合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民终1429号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  路琦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7607号申请执行人：田践，男，汉族，1987年1月7日出生，住云南省昆明市高新区。委托代理人：曾忠毅、王**（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈春喜，男，彝族，1979年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人田践与被执行人陈春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8024民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田践向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划了被执行人陈春喜的财付通存款人民币1601.47元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80391元，未受偿人民币78789.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁永基
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3025号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住奇台县时代广场。被执行人：迪力夏提．哈力克,男性,1988年7月13日出生,维吾尔族,住奇台县；本院依据已经生效的于2020年11月17日作出的民事案件生效调解书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4046元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   黄雅男二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12093号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体****,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：孔静，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告孔静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初175号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人郭金良，别名郭江，男，1968年10月29日出生,满族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害，于2020年8月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人郭金良犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、张金全出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭金良于2020年7月5日15时30分许，在四平市铁东区石岭镇郭家村七组郭金良家中，因土地纠纷与蒋某1财发生争执，后郭金良将蒋某1财打伤。经鉴定，伤者蒋某1财头部损伤致右侧顶部硬膜下血肿，双侧额、颞部外伤性硬膜下积液之损伤程度评定为轻伤一级。伤者蒋某1财左眼部损伤致左眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。2020年8月27日，被告人郭金良被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后被告人与被害人达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币3.5万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、收据、谅解书、门诊病历、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书、被告人郭金良的供述、被害人蒋某1财的陈述、证人郭某、蒋某1荣、刘某1、刘某2、闫某、刘某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人郭金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  翟淑荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄拥政
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更436号罪犯李山修。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年3月19日作出(2012)坛少刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李山修犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李山修到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李山修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李山修减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯李山修提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李山修向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李山修的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李山修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李山修在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李山修的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保659号 被保全人：张伟,男性,汉族,住长春市朝阳区。 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王金山,机构代码:91220101605904117G。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春分行与张伟银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2406号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款81403.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值81403.80元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初25号原告：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司，住所地：辽宁省兴城市兴海北路。法定代表人：杨卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包玉田，系该公司副总经理。被告：湖南长斧众和科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**麓谷新长海中心****。法定代表人：刘宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅忠，系湖南二十一世纪律师事务所律师。原告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司与被告湖南长斧众和科技有限公司技术秘密让与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司撤诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司负担。退还原告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司诉讼费8340元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3051号 申请执行人：韦文现，男，1973年3月28出生，汉族，住柳江县。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路**。 法定代表人：谢党恩。 本院在执行韦文现与柳州市汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初1948号之一原告：叶晨晨，女，1991年6月26日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。原告：六安市金安区麦吉丽化妆品经营部，住所地安徽省六安市金安区皖西路**，统一社会信用代码92341502MA2T43XT4B。经营者：叶晨晨，该经营部负责人。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，皋城法律服务所法律服务工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，皋城法律服务所法律服务工作者。被告：高玉玲，女，1974年11月29日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：姜玉洁，女，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，六安市霍邱县人，无业，住安徽省霍邱县。被告：苗苗，女，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区。被告：聂小雪，女，1992年12月4日出生，汉族，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。被告：王芝，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：张新倩，女，1991年12月20日出生，汉族，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：江曼，女，1987年3月12日出生，汉族，大专文化，淮南市寿县人，无业，住安徽省淮南市寿县。被告：周文芳，女，1984年2月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区,被告：蔡阳阳，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人，职员，住江西省抚州市金溪县,被告：陈婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区,上述十被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。上述十被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师实习律师。原告叶晨晨、六安市金安区麦吉丽化妆品经营部与被告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理期间，因被告高玉玲等另案起诉本案原告叶晨晨合伙协议纠纷一案中，高玉玲等就双方合伙期间的账务情况正由本院委托鉴定机构进行鉴定，而本案与此案具有关联性，故本案也需等鉴定机构的审计结果出来后方能审理。为对双方当事人的合法权益予以平等的保护，故本院以本案现暂不具备继续审理的条件为由裁定中止诉讼。现因本案被告（另案原告）高玉玲等人在另案审理期间就双方合伙期间的账目（含收支、盈亏等）向本院申请进行鉴定（财务审计），本院向高玉玲等人送达了《委托鉴定交费通知书》后，高玉玲等逾期不交，导致鉴定无法进行，本院委托办以视为其放弃司法鉴定申请为由，将其鉴定申请予以退回。现本案中止诉讼的原因已消除，原告叶晨晨、六安市金安区麦吉丽化妆品经营部于2020年11月5日向本院提交恢复诉讼申请，本案需恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：原告叶晨晨、六安市金安区麦吉丽化妆品经营部诉被告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷合伙协议纠纷一案恢复诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14501号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：吴高华，男，住凯里市。      委托代理人：王海飞（特别授权）。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2016年4月1日起至2020年8月31日的物业费7747元及违约金2324.1元（以7747元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根，被告委托诉讼代理人王海飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：       一、被告吴高华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2016年4月1日起至2020年8月31日的物业费7738元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取26元，由被告吴高华负担26元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2897号张光胜：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张光胜罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4207号原告杨志强，男，1968年4月27日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告王东升，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别代理。被告贵州众成鼎业建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇百宜村**，统一社会信用代码：91520112MA6DKY2K8C。法定代表人周鼎清。委托代理人张愿军，男，1981年10月14日生，土家族，住贵州省开阳县，公司员工，一般代理。本院在审理原告杨志强与被告贵州众成鼎业建设工程有限公司、王东升买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费减半收取1774元，由原告杨志强负担。审判员  李肇固二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3706号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，现住北京市朝阳区。 被告：冯天易，男，1997年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯天易民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月23日以被告冯天易已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 何志军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4381号之一 申请执行人：王涛，男，1979年3月15日出生，身份证住址河北省北京市海淀区。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人王涛与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0350号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213694.66元，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 2020年7月21日，申请执行人向本院提交了《执行结案申请书》，确认本案债务已由被执行人履行完毕，请求对本案予以结案。另被执行人向本院交纳本案执行费人民币3105元，本院依法予以上缴国库。 本院认为，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0350号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，执行费人民币3105元本院已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0350号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8373号之二原告：杨建成，男，1981年1月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张爱鑫，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理。被告：林祥富，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杨建成与被告林祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告杨建成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建成撤诉。案件受理费864元（已减半收取）及保全费792元，由原告杨建成负担。审判员  王珏二〇二〇年十一月二十六日法官助理犹伟书记员胡兰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4283号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司清水湾小区物业经理，住呼和浩特市。被告：郭冠宽，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告郭冠宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、霍风英到庭参加了诉讼。被告郭冠宽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务管理费,自2019年3月18日至2020年3月17日止747元整(即被告住房建筑面积88.95㎡×0.7元'a9O×12个月等于747元整)；2、请求人民法院判令被告给付所欠原告2019年3月18日至2020年3月17日一年的二次垃圾转运费60元整；3、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月18日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区清水湾小区签订了《物业管理服务协议合同书》;合同签订后,原告不辞辛苦全力为该小区千余户业主服务强化管理,使小区秩序井然,面貌一新,小区广大业主非常满意,本乐开怀公司也成为了回民区物业管理优秀单位,获得社会好评。然而,被告不顾小区广大业主的大局利益，恶意拖欠应缴的物业费至今,虽经原告多次催要,但被告仍不予缴纳,由于被告的恶意行为导致原告的合法利益蒙受损害,在小区广大业户中造成恶劣的影响。无奈,原告恳请人民法院为我们做主,支持我们的诉讼请求。被告郭冠宽未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告对清水湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告关于请求被告支付所欠物业服务管理费及二次垃圾转运费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭冠宽在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日期间的物业服务管理费747元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭冠宽承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十日书记员 王乃迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11022号原告：秦素志，男，1976年8月10日出生，住贵州省金沙县。原告：洪定会，女，1974年4月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告秦素志、洪定会诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金272303元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款498257元。2017年12月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款498257元。2017年12月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年12月14日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝498257÷0.86＝579368.60元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年12月14日至2020年9月30日，合计292天，属第三年的租金，579368.60元×8%÷365天/年×292天＝37079.59元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告秦素志、洪定会2019年12月14日至2020年9月30日的返租金37079.59元；二、驳回原告秦素志、洪定会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担363元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1325号罪犯袁学忠，男，1981年3月4日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第17号刑事判决，以被告人袁学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月6日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯袁学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁学忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14691号原告：练国有，男，汉族，1984年12月10日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁天琴，女，汉族，1985年11月18日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：孔德玲，女，汉族，1991年7月17日生，户籍地址：四川省会东县。原告练国有与被告孔德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在该案件审理期间，原告练国有于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练国有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练国有撤回起诉。案件受理费人民币875元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7631号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：江西省南昌市西湖区子安路****个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，该分行员工。 被告：肖润香，女，1970年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告肖润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告肖润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金227788.3元及支付利息、罚息、复息3723.93元（暂计算至2020年6月18日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计诉讼请求金额为231512.23元。2、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月，被告通过手机银行登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》，申请原告的网上消费贷款。原告审核通过被告线上贷款，于2020年1月13日发放240000元，年利率6.12%，贷款期限36期，按月结息，到期还本。被告自2020年4月13日出现逾期，截至2020年6月18日欠本金227788.3元及利息、罚息、复息3723.93元。 被告肖润香未到庭答辩且未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2020年1月13日，被告肖润香登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》，约定：1、授信额度为循环授信额度，指授信期间贷款人根据本合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款授信本金余额之和的最高限额。2、授信期间，借款人可以通过贷款人线上贷款服务平台向贷款人提出授信额度使用申请。借款人必须逐笔提交额度使用申请，经贷款人审批同意后方可使用。3、单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等要素的审批结果见贷款要素列表。4、本合同项下单笔贷款采用固定利率。5、如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、贷款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。7、如贷款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 2020年1月13日，原告经审核向被告肖润香放款240000元。贷款要素列表载明年利率为6.12%，贷款期限36期，到期日为2023年1月13日。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，用于综合消费。 贷款发放后，被告未按期还款，截至2020年11月9日，被告肖润香尚欠原告招商银行南昌分行借款本金202988.98元，利息、罚息、复息4125.27元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告肖润香未到庭，本院未组织调解。 另查明，招商银行股份有限公司南昌分行属于招商银行股份有限公司的分支机构，负责江西区域内有关经备案开展的网络贷款业务。自开办网络贷款业务以来，招商银行股份有限公司南昌分行一直由分行零售信贷部统一承接网络贷款类业务的签约、维护、贷后清收、诉讼等事务。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告肖润香向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告肖润香归还欠款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年11月9日，被告肖润香尚欠原告招商银行南昌分行借款本金202988.98元，利息、罚息、复息4125.27元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖润香于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金202988.98元及利息、罚息、复息（截至2020年11月9日为4125.27元，自2020年11月10日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告肖润香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马榕晨
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初115号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人刘贵仁，男，1965年7月21日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月12日被万安县公安局刑事拘留，同年8月21日万安县人民检察院批准逮捕，同日被万安县公安局执行逮捕；2020年9月30日被万安县公安局取保候审，同年11月16日被万安县人民检察院取保候审于住处。指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人刘贵仁犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、黄琦出庭支持公诉，被告人刘贵仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日7时35分，被告人刘贵仁饮酒后，持Ｄ型机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××**摩托车通过窑头镇鸿运大酒店时，将横穿马路的被害人刘某1撞倒在地。被告人刘贵仁为逃避责任离开现场，回到家中更换衣服后与妻子刘某2又返回现场，此时受害人刘某1已被他人送往医院救治。经万安县交通警察大队认定，刘贵仁负本次事故的全部责任。经鉴定，刘某1的颅脑损伤为重伤二级，刘贵仁的血液酒精含量为33.03ｍｇ／100ｍｌ，驾驶的赣Ｄ×××**摩托车不符合安全技术标准。案发后，被告人刘贵仁如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘贵仁违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘贵仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有逃逸、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人刘贵仁犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、归案情况说明、谅解书、强制措施凭证及处置情况、人口信息情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、万安县公安局交通警察大队赣公（交）行罚决字［2020］3608282900035435号公安交通管理行政处罚决定书和第360828120200000033号道路交通事故认定书、调解材料、前科证明等书证，证人毛某、罗某、胡某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘贵仁的供述与辩解，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所金鼎司鉴所［2020］车鉴字第08003号司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］临鉴字第587号法医临床学鉴定意见书，万安县司法局万社矫调字（2020）66号调查评估意见书，现场事故图、勘验笔录，事故现场照片、指认照片等证据证实。被告人刘贵仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘贵仁主动认罪认罚，可以依法从宽处理；归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，量刑时予以充分考虑；被告人刘贵仁在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经万安县司法局调查评估，同意被告人刘贵仁适用社区矫正。本院认为，被告人刘贵仁违反交通运输法规，致一人重伤，且交通事故肇事后逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘贵仁具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贵仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  肖月明二〇二〇年十一月三十日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2061号之一申请执行人：崔宏斌，男，汉族，1968年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：纳印（北京）技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街****楼**。法定代表人：吴为。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的京怀劳人仲字[2019]第1876号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、纳印（北京）技术服务有限公司于裁决书生效之日起五日内支付崔宏斌2017年5月1日至2019年6月30日工资375114.81元；二、纳印（北京）技术服务有限公司于裁决书生效之日起五日内支付崔宏斌解除劳动合同经济补偿50000元；三、纳印（北京）技术服务有限公司于裁决书生效之日起五日内支付崔宏斌补助10560元；四、纳印（北京）技术服务有限公司于裁决书生效之日起五日内支付崔宏斌报销款6876元。因纳印（北京）技术服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，崔宏斌于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向纳印（北京）技术服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结纳印（北京）技术服务有限公司的部分银行账户，对纳印（北京）技术服务有限公司采取了限制高消费措施。经查，纳印（北京）技术服务有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。崔宏斌明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔宏斌尚未实现的债权，应由被执行人纳印（北京）技术服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔宏斌发现被执行人纳印（北京）技术服务有限公司有可供执行财产或被执行人纳印（北京）技术服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民特18号 申请人：李梅，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建 省安溪县湖头镇产贤村下产贤6-3号，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 被申请人：董进发，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：苏银花（系被申请人董进发的母亲），女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人李梅申请认定董进发限制民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李梅称：其与董进发系夫妻关系，李梅在向贵院起诉与被申请人董进发离婚纠纷一案当中，被申请人的母亲苏银花向贵院提供了被申请人的残疾人证，以此证明董进发患有精神疾病，并且被泉州市残疾人联合会确定为贰级精神残疾人。申请人认为董进发虽已成年，但其患有间歇性精神障碍疾病，存在认知障碍，无法表达意见，且需长期服用精神疾病药物以控制病情，身边需要有人时刻监护，故向人民法院申请认定董进发为限制民事行为能力人，并依法指定被申请人母亲苏银花为其指定监护人，代董进发参加诉讼及日后照料其日常生活。 董进发、苏银花均未发表意见。 经审理查明：董进发，男，1983年4月25日出生。申请人李梅与被申请人董进发系夫妻关系。泉州市残疾人联合会确定董进发为贰级精神残疾人。安溪县第三医院诊断董进发患有精神分裂症，需服用精神疾病药物以控制病情。厦门市仙岳医院司法鉴定所通知董进发鉴定，但被申请人董进发未配合鉴定。 本院认为，被申请人董进发系贰级精神残疾，因患有精神分裂症疾病，不能完全辨认和控制自己的行为，亦不能正常行使自己的权利，应评定为限制民事行为能力。李梅作为董进发的妻子，具有申请宣告董进发为限制民事行为能力人的资格；苏银花作为董进发的母亲兼代理人亦符合作为董进发的监护人资格及条件。故申请人李梅要求宣告被申请人董进发为限制民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、董进发为限制民事行为能力人； 二、指定苏银花作为董进发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈榕榕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保713号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：林叶青，女，汉族，1973年7月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被保全人：周永光，男，汉族，1973年10月20日出生，住广西玉林市玉州区。 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人林叶青、周永光金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人林叶青、周永光名下的财产在价值人民币270万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币270万元范围内对被保全人林叶青、周永光名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初480号 起诉人：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 起诉人张朝晖于2020年11月16日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2020年9月27日张朝晖向浙江省人民政府信息公开网上投递《省政府办公厅依申请公开政府信息申请表》，要求公开省信访局工号20号工作人员的姓名、岗位、职务职责职权信息以及省信访局对信访事项的登记上报、转送处理等情况。2020年10月28日，浙江省人民政府办公厅作出[2020]80号《关于张朝晖有关政府信息公开申请的答复意见》，告知张朝晖所申请公开的信息不属于该单位负责公开范围。张朝晖不服该答复意见，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2020年11月3日作出浙政复[2020]444号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人提出的行政复议申请。张朝晖认为浙江省人民政府作出的《行政复议告知书》认定事实错误，适用依据错误，未履行听证答疑剥夺其陈述权，程序违法。故提起诉讼，请求撤销浙政复[2020]444号《行政复议告知书》，判令浙江省人民政府依法受理张朝晖的行政复议申请。 本院认为，起诉人张朝晖申请政府信息公开的内容实际上属于信访事项，张朝晖不服浙江省人民政府办公厅作出的答复意见向浙江省人民政府提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人张朝晖提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对张朝晖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5841号 原告：廖春生，男，1964年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告廖春生与被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月12日受理的（2020）黔0322民初5816号桐梓天王星松蓥煤业有限公司与廖春生劳动争议一案，均系不服桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别向本院起诉，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 一、本案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5816号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5816号案件中的主体为“原告（并案被告）”，廖春生在（2020）黔0322民初5816号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  张启强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1520号 罪犯钱国江，男，1977年4月9日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2019年3月7日作出（2019）冀0281刑初29号刑事判决，以被告人钱国江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2018年11月8日起至2021年5月7日止。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯钱国江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯钱国江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯钱国江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱国江减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年11月8日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终621号 上诉人（原审原告）薛煦君，男，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人徐曙海，该市市长。 委托代理人徐波，该市政府办公室工作人员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人薛煦君因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，薛煦君于2019年7月21日向镇江市政府邮寄“申请处理”一份，请求：1、对丹阳市委、市政府违法动用市财政资金3,000万元、划拨土地94.3亩，违法征收、强拆民房新建寺庙进行处理；2、追究责任人责任；3、赔偿申请人所有损失。镇江市政府收到此信件后，交镇江市信访局处理。薛煦君于2019年9月23日向镇江市政府市长邮寄“申请公开”一份，请求镇江市政府将有关“申请处理”的处理结果向申请人公开，镇江市政府收到此信件后，交镇江市信访局处理。薛煦君认为镇江市政府不履行政府信息公开法定职责，诉至原审法院，请求：1、确认镇江市政府不依法履行职责的行政行为违法。2、责令镇江市政府向薛煦君公开薛煦君申请处理的结果：（1）请求对丹阳市委、市政府领导，违法动用市财政资金3,000万元、划拨土地94.3亩，违法征收、强拆民房新建寺庙进行处理；（2）追究责任人责任；（3）赔偿申请人所有损失。3、诉讼费用由镇江市政府承担。上述事实有薛煦君提供的“申请公开”、镇江市政府提供的邮政信封、“申请处理”“申请公开”、镇江市政府办公室信息公开指南等证据证明。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，薛煦君向镇江市政府提交“申请处理”，请求镇江市政府对丹阳市人民政府建设寺庙等行为进行查处，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系查处下级行政机关的有关行为，有关内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此后，薛煦君又向镇江市政府提交“申请公开”，要求镇江市政府公开有关“申请处理”的查处结果，实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，是其“申请处理”行为的延续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，镇江市政府是否公开有关处理结果对薛煦君权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，依据镇江市政府办公室信息公开指南，镇江市政府的政府信息公开工作机构是镇江市政府办公室政府信息公开办公室。薛煦君直接向镇江市政府市长邮寄“申请公开”，不符合申请政府信息公开的方式要求，以致此信件被作为信访事项处理，而未转交镇江市政府办公室政府信息公开办公室处理。故薛煦君起诉镇江市政府不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，原审法院裁定驳回薛煦君的起诉。 上诉人薛煦君上诉称：一、上诉人于2019年9月23日以邮寄的方式，请求镇江市政府对丹阳市人民政府违法行为进行处理的结果向上诉人公开，镇江市政府不依法履行信息公开的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益；二、镇江市中院作出（2019）苏11行初74号行政裁定事实认定不清，适用法律错误。请求本院：1、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初74号行政裁定，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市政府二审答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人向镇江市政府提交“申请处理”，请求镇江市政府对丹阳市人民政府建设寺庙等行为进行查处，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系查处下级行政机关的有关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人直接向镇江市政府市长邮寄“申请公开”，不符合申请政府信息公开的方式要求，以致此信件被作为信访事项处理，而未转交镇江市政府办公室政府信息公开办公室处理。上诉人起诉镇江市政府不履行政府信息公开的法定职责缺乏事实依据，原裁定依法驳回薛煦君对镇江市政府的起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；薛煦君的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1333号申请执行人：陈乃凤，女，1965年4月7日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人陈乃凤与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执539号之一 申请执行人古刘周，男，1984年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，执行董事。 申请执行人古刘周依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初980号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的23232.74元，申请执行费248元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行古刘周与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为23232.74元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30106号原告：马秀刚，男，1982年7月10日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路519-3，统一社会信用代码91120116X00687981M。负责人：白清沂，董事长。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：山东汇诚劳务服务有限公司，住所地乐陵市新华路劳动局**，统一社会信用代码9137148149481007X6。法定代表人：白清沂，董事长。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。原告马秀刚与被告山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司（以下简称汇诚劳务塘沽分公司）、山东汇诚劳务服务有限公司（以下简称汇诚劳务）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马秀刚委托诉讼代理人魏玉良，被告山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司、山东汇诚劳务服务有限公司委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀刚向本院提出诉讼请求：1、依法支付未签劳动合同二倍工资62073元；2、依法支付被迫解除劳动关系补偿金163647元；3、请求依法确认2006年4月1日-2020年5月8日存在劳动关系；4、请求返还2006年4月1日-2020年5月8日期间劳动合同；5、依法支付冬季采暖补贴5200元。事实与理由：原告于2006年4月1日入职,经被告派遣到天津港第一港埠有限公司从事装卸工作，2013年7月1日转岗司机工作至2020年5月8日，离职前12个月平均工资5643元，通过银行转账形式发放上月工资，压工资一个月。同时被告未按照原告的工资基数缴纳社会保险。被告没有给原告缴纳住房公积金，原告买房遭受巨大经济损失。原告被迫解除劳动合同。被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《劳务派遣暂行规定》，严重侵犯原告的合法权利。故起诉。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求。被告汇诚劳务塘沽分公司辩称，原告是与总公司存在劳动关系，和分公司无劳动关系。请求驳回对塘沽分公司的诉讼请求。汇诚劳务辩称，自原告入职后，经原告自愿，双方一直签订有书面固定期限劳动合同，不存在原告所述未签的情况，不应当支付双倍工资。原告于2020年5月8日主动向被告提出辞职，理由为自愿辞职，没有所谓的被迫一说，不应支付经济补偿金。认可诉讼请求三。劳动合同均已给付原告，再没有给付义务。且被告已经认可劳动关系存续期间，再索要劳动合同没有任何意义。采暖补贴的性质属于福利待遇，应适用1年的仲裁时效，本案超过仲裁时效的部分被告不应当支付，仅同意支付2019年度的采暖补贴335元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告马秀刚与被告汇诚劳务签订劳动合同，约定期限自2018年11月1日至2019年12月31日，2020年1月1日，双方续签1年。2020年5月8日，马秀刚填写员工辞职、辞退审批表，辞职理由为自愿辞职，汇诚劳务公司盖章同意。原告于2020年10月15日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40196号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服，故成讼。庭审中，被告汇诚劳务认可双方自2006年4月1日至2020年5月8日之间存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张其连续工作满十年，被告应支付2019年6月9日-2020年5月8日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资，本院认为，双方在该期间已签订固定期限劳动合同，是双方真实意思表示，具有法律效力，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，本院认为，原告离职系由本人提出，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张双方自2006年4月1日至2020年5月8日之间存在劳动关系，汇诚劳务予以认可，本院予以确认。关于冬季采暖补贴，被告辩称2018至2019年度前部分已超过诉讼时效，该抗辩意见符合法律规定，本院予以采信；关于2019至2020年度冬季采暖补贴，被告同意支付335元，本院认为采暖补贴标准应为520元，本院仅对原告该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告马秀刚与被告山东汇诚劳务服务有限公司在2006年4月1日至2020年5月8日之间存在劳动关系；二、被告山东汇诚劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秀刚支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；三、驳回原告马秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东汇诚劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1959号申请执行人:白茹，女，住西安市莲湖区。被执行人:孟艳，女，住西安市灞桥区。申请执行人白茹与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初5345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟艳于判决生效后三十天内支付申请执行人白茹借款46341元及利息，案件受理费958元，公告费800元，执行费621元。因被执行人孟艳未履行付款义务，根据申请执行人白茹的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人孟艳名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人孟艳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人白茹。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款46341元及利息，案件受理费958元。未执行借款46341元及利息，案件受理费958元。执行费621元未执行到位。申请执行人白茹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3856号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。主要负责人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐复霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐复信，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丕华，男，1988年3月14日出生，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：周麟，男，1989年4月13日出生，住江苏省新沂市（闵行）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审被告）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人徐复霞、徐复信、曹丕华、周麟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司因已与被上诉人徐复霞、徐复信达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立群审判员  李 权审判员  李兴明二〇二〇年十一月二十三日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初422号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓超，男，1976年9月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，2011年3月1日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被监视居住。本院于2020年11月10日决定对其继续监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日凌晨，被告人邓超饮酒后驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市市区沿萍高线往芦溪方向行驶。1时36分许途经萍乡市时，与相对方一辆由钟某逆行驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成钟某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓超离开案发现场10余分钟后返回，并告知交警其是赣Ｊ×××××小车驾驶员。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，邓超血液中乙醇含量为163.39ｍｇ／100ｍｌ,钟某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。经萍乡市公安局交警支队安源大队认定，邓超、钟某在此次事故中负同等责任。 上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，证人钟某、李某的证言，道路交通事故认定书，被告人邓超的供述，身份信息查询结果单，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邓超因犯故意伤害罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑九个月。该事实有本院（2011）安刑初字第75号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人邓超签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人邓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邓超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  肖 英
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执457号被执行人：韩来东，男，汉族，住佳木斯市郊区万象国际。被执行人：董晨雪，男，汉族，住佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：张可欣，女，汉族，住黑龙江省桦川县石头河镇。本院依据（2020）黑0804刑初5号刑事判决书，执行韩东来、董晨雪、张可欣涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人董晨雪银行账户有存款1628.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇