襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5125号原告：冯俊荣，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市襄城区檀溪路山水家园10幢2层003室。负责人：邵学谦，总经理职务。委托诉讼代理人：黄**勇，系华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。被告：郭之童，女，1978年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：杨仕华，女，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯俊荣与被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称华泰财险襄阳支公司）、郭之童、第三人杨仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊荣及其委托诉讼代理人李欣培、被告华泰财险襄阳支公司的委托诉讼代理人黄**勇、第三人杨仕华到庭参加诉讼。被告郭之童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财险襄阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计164588.2元，其中医疗费19972.5元、住院伙食补助费2000元（100元／天×16天）、营养费10600元（100元／天×106天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）、护理费12393.8元（42677元／年÷365×106天）、误工费13563.1元（42677元／年÷365×定残前一日116天）、被抚养人生活费9196.8元（母亲72岁：15328元／年×8÷3×10%；父亲70岁：15328元／年×10÷3×10%）、交通费160元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告郭之童对原告损失超出保险的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，第三人杨仕华驾驶二轮摩托车（车载原告冯俊荣）由龙王镇肖集村1组往龙王镇肖集街上行驶，行至207国道襄州区龙肖路龙王镇肖集路段时，与被告郭之童驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致第三人杨仕华、原告冯俊荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方商议私了，撤出现场。后因双方对事故经过的描述不一致，襄州区公安局交通警察大队出具事故证明，未划分责任。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗16天，出院后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告郭之童驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告华泰财险襄阳支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告华泰财险襄阳支公司辩称，一、我公司在本次事故中不应承担责任；二、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。第三人杨仕华辩称，应该由被告郭之童承担责任。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告冯俊荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故证明、行车证、驾驶证，证明原告发生交通事故的事故及主体资格。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司与第三人杨仕华均无异议。本院认为，本组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对予以采信。证据二、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、病情证明、费用清单，证明原告因交通事故住院治疗并花费医疗费的事实。出院医嘱上有“休息三个月、陪护一人、加强营养”等内容。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司认为出院医嘱中没有显示需要陪护三个月，护理期限由法院酌情认定。第三人杨仕华无异议。本院认为，本组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对予以采信。证据三、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，需后续治疗费15000元，花费鉴定费1500元。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司对鉴定意见无异议，但认为应提供CT片，且后续治疗费过高，保险公司也不应承担鉴定费。第三人杨仕华无异议。本院对本组证据真实性予以采信。证据四、土地承包经营权证，证明原告以农业收入为生活来源，因交通事故致残，应计算误工费。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司与第三人杨仕华均无异议。本院对本组证据予以采信。证据五、赡养关系证明、原告父母的身份证、户口本，证明原告有父母需要赡养，应计算被抚养人生活费。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司认为应提供被抚养人身份证原件及共同抚养人的身份证原件。第三人杨仕华无异议。庭后原告补充提交了被抚养人身份证件，本院对本组证据予以采信。证据六、交通费发票，证明原告因交通事故产生的交通费。经庭审质证，被告华泰财险襄阳支公司提出交通费由法院酌情认定。第三人杨仕华无异议。本院对本组证据予以采信。二、被告华泰财险襄阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告郭之童行车记录仪视频资料及照片一组，证明发生交通事故时被告郭之童所驾驶的车辆属于正常行驶。经庭审质证，原告冯俊荣与第三人杨仕华意见一致如下：对视频资料无异议，对照片有异议，事故发生后事故车辆司机郭之童应承担保护现场的责任，事故车辆行驶在道路左侧造成原告受伤，事故车辆没有正常行驶。本院对本组证据的真实性予以采信。三、被告郭之童、第三人杨仕华未向本院提交证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月12日7时15分许，被告郭之童持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型普通客车由龙王镇方冲村往龙王镇肖集街上行驶，行至龙肖路龙王镇肖集路段时，为避让前方行人，被告郭之童驾驶的车辆越过公路中间线向左侧行驶，第三人杨仕华驾驶“三菱”牌二轮摩托车（车载原告冯俊荣）从路边往公路上左转弯，摩托车与被告郭之童驾驶的车辆左后尾灯部相撞，致杨仕华、冯俊荣受伤，两车受损。事故发生后，双方协商私了，撤出了事故现场。2020年5月22日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：当事双方事故发生后现场私了，撤出了事故现场，双方讲述事故经过不一致，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明。原告冯俊荣伤后在襄阳市中医医院住院治疗16天，于2020年4月27日出院，花医疗费19573.16元。出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、右肩制动；2、定期换药、定期复查；3、休息三月，住院期间陪护一人；4、加强营养，还需再次手术取出内固定。原告出院后，在襄阳市中医医院门诊复查治疗，花医疗费399.30元。2020年8月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告冯俊荣所受损伤伤残等级为十级，建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币15000元。原告冯俊荣为此支出鉴定费1500元。二原告索赔未果，引起诉讼。另查明，原告冯俊荣是农民。原告父亲冯在华生于1950年3月4日，原告母亲孙春英生于1948年3月18日，其二人共生育长女冯俊荣、长子冯辉、次子冯军贵三子女。原告冯俊荣住院期间，由其丈夫肖军在医院护理。被告郭之童驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号“东风日产”牌小型普通客车在被告华泰财险襄阳支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。第三人杨仕华驾驶的“三菱”牌二轮摩托车（车载原告冯俊荣）无牌照，第三人杨仕华也无摩托车驾驶证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条规定：“驾驶机动车车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；…”。本案中，被告郭之童驾驶车辆在避让前方行人时，车辆越过公路中间线向左侧行驶，且在事故发生后未能及时报警，未保护现场，导致事故成因无法查清。第三人杨仕华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，且未能安全驾驶，在事故发生后未能及时报警，未保护现场。被告郭之童、第三人杨仕华均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，对本次交通事故均负有一定的责任，本院确定被告郭之童与第三人杨仕华承担本次事故的同等责任，即各承担50%的赔偿责任。因被告郭之童驾驶的车辆在被告华泰财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应当由被告华泰财险襄阳支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告华泰财险襄阳支公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的医疗费19972.5元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费9196.8元、交通费160元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按每天20元标准予以支持；其诉请营养费标准过高，本院酌情支持1800元；其诉请误工费，因原告是农民，应按照“农林牧渔业”标准计算，其误工天数根据其住院天数和医嘱休息天数计算为106天；其诉请护理费，无院外需陪护的医嘱，本院按其实际住院天数16天予以支持；其诉请精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告冯俊荣的各项经济损失为医疗费19972.5元、住院伙食补助费320元（20元/天×住院16天）、营养费1800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金84398.8元（37601元×20年×10%+原告母亲被扶养人生活费15328元/年×8年÷3人×10%+原告父亲被扶养人生活费15328元/年×10年÷3人×10%）、护理费1870.77元（居民服务业42677元/年÷365天×16天）、误工费10413.85元（农林牧渔业35859元/年÷365天×106天）、交通费160元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计137435.92元。由被告华泰财险襄阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84398.8元、护理费1870.77元、误工费10413.85元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，合计108843.42元，剩余28592.50元，由被告华泰财险襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即14296.25元，以上合计123139.67元。因原告的各项经济损失应由被告郭之童承担的部分已由被告华泰财险襄阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内依法赔偿，故本院对原告要求被告郭之童赔偿的诉讼请求不予支持。被告华泰财险襄阳支公司辩称其公司在本次事故中不应承担责任，与本院查明的事实不符，本院对其辩称不予采纳。被告郭之童未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第七十条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告冯俊荣各项经济损失共计123139.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯俊荣对被告郭之童的诉讼请求；三、驳回原告冯俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告冯俊荣负担296.50元，由被告郭之童负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十一月十六日法官助理张衍存书记员马俊超