wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执431号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：麻琦,男性,140xxxxxx8,山西省大同市云冈区云冈镇。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人麻琦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第18030号裁决书，裁决被执行人麻琦向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5700.46元，本院于2020年9月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月2日、7日、15日、29日、10月7日、23日、11月13日、23日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户金额37.89元。3.本院于2020年9月3日对被执行人麻琦名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人麻琦户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人麻琦名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人麻琦名下有保险缴纳信息。7.2020年10月22日，本院依法对被执行人麻琦发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月24日，本院按照被执行人麻琦籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市云冈区云冈镇麻村村民委员会反馈麻琦户在该村，但长期不在村里居住，其它情况不详。9.2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋      守      文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2741号 原告：韦艾明，女，壮族，1969年6月4日出生，住广西河池市金城江区。 被告：罗国凡，男，壮族，1975年7月26日出生，住广西河池市金城江区。 被告：肖亚标，女，壮族，1973年10月8日出生，住广西河池市金城江区。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 原告韦艾明诉被告罗国凡、肖亚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦艾明及被告罗国凡、肖亚标的委托诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦艾明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息10.08万元（利息计至2020年8月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定2017年10月31日还。2017年7月1日又向原告借款5万元，并书写7.4万元借条，其中2.4万元是两笔5万元借至2017年11月1日的利息。2017年7月13日被告又向原告借款6万元，约定2017年8月13日还款。以上三笔借款到期后均未还，其中头两笔各5万元借期内按月息3%计息，至2017年11月1日为2.4万元，尔后按月息2%计算至2020年8月1日为6.6万元。2017年7月13日所借6万元因无利息约定，逾期后按年息6%计息，计至2020年8月1日为1.08万元。原告为维护自身合法权益故此诉讼。 被告罗国凡、肖亚标辩称，被告认可收到原告转账的两笔5万元，共计10万元借款，不认可2017年7月13日现金6万元。借款至今被告已偿还82500元，只是没有销毁相应借条。因双方未约定利息，故被告尚欠的本金为17500元。 案经审理，双方无争议的事实，本院确认如下： 一、借款之实：2016年10月31日，二被告向原告借款5万元，借期一年（2016年10月31日至2017年10月31日）； 二、借款之实：2017年7月1日，二被告向原告借款5万元（借条载明7.4万元），借期四个月（2017年7月1日至2017年11月1日）； 三、还款之实：2017年2月21日还款70000元；2017年8月21日还款10500元；2019年7月19日还款2000元。 上述事实，有借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。 案经审理，双方有争议的事实，本院认定如下： 2017年7月13日，二被告向原告出具借条“今借到韦艾明现金陆万元整，借期为一个月（2017年7月13日至2017年8月13日）”。原告述被告称买碧桂园房子急需资金签合同向其借款6万一周可还，其自有3万另帮借3万共6万现金交予被告；被告称借条书写属实，但未得款，为何出具借条记不清。本院认为，作为债权凭证的借据通常兼具借款合意与交付的证明力，二被告作为完全民事行为能力人共同向原告出具了上述借条，仅辩称借贷未实际发生，既未对出具借条作出合理说明又未能提出反驳性证据致该事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定并结合双方前两次借贷习惯，争议6万元借贷的存在具有高度可能性，故本院认定2017年7月13日双方存在6万元借贷的法律事实。 上述法律事实，有借条原件、银行取款凭证（证明原告的给付能力）及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据本案审理情况，需先对双方争议的2016年10月31日、2017年7月1日两笔各5万元借款是否有息予以认定。原告称被告在向其出具2017年7月1日的借条时许诺两笔5万元借款到期时给付利息2.4万元，故被告在该借条上书写的金额为7.4万元；被告称此2.4万元是该借条实收本金5万元借期四个月的利息，根据法律规定利息不能预先在本金中扣除，故两笔5万元借款为无息借款。本院认为，双方争议中有共性，即2.4万元系约定付息，争议在系两笔借款利息或仅是第二笔借款利息。结合第二笔借款尚未发生之时被告于2017年2月21日已向原告还款7万元的事实，本院采纳被告意见。另，法律不支持预先在本金中扣除利息是对本金认定的法律评价而非对有息无息的法律评价，故第二笔即2017年7月1日的5万元借款根据双方合意应认定为有息借款。2016年10月31日案涉第一笔5万元借款发生后，被告于2017年2月21日还款7万元，于此，原告仍向被告主张该笔借款本金的偿还，本院不予支持。至于为何多还2万元，原告称不清楚被告该7万元还款，被告称原告以急用钱周转为由催其先还款，周转完了再借给被告。鉴于双方第一笔借款的借条未约定利息，原告亦认为在发生第二笔借款时被告才许诺付息，故该笔借款认定为无息借款，多出的2万元可在被告应偿数额中予以扣减。被告答辩意见将该还款从所欠本金中扣除，系其对权利的自由处分，本院予以采纳。 综上述，对原告所诉三笔借款分述如下：1、2016年10月31日借款5万元，如上述不予支持；2、2017年7月1日借款5万元，如上述认定为月息3分以上的高息借款。被告于2017年8月21日还款10500元，于2019年7月19日还款2000元，总还款额12500元未超出整个还款期按月息3分的计息，故该还款应为付息，折合计息天数250天即自借款日截至2018年3月7日。该笔借款支持本金5万元及月息2分的相应利息，利息从2018年3月8日起至原告主张的利息止算日2020年8月1日为29267元（50000元×2%÷30天×878天）；3、2017年7月13日借款6万元为约定了还款期限的无息借款，原告主张按年利率6%计付相应逾期利息于法有据予以支持，利息从逾期之日2017年8月14日起至原告主张的利息止算日2020年8月1日为10692元（60000元×6%÷365天×1084天）。 综上所述，二被告需向原告偿还的借款本金合计90000元（因被告抵消之抗辩于诉讼时提出，故其多还2万元在合计未偿本金11万中扣除），支付的利息合计39959元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗国凡、肖亚标偿还给原告韦艾明借款本金90000元及支付利息39959元； 二、驳回原告韦艾明的其他诉讼请求。 案件受理费5212元，减半收取2606元（原告已预交2660元），由原告韦艾明负担1307元，被告罗国凡、肖亚标负担1299元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5212元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初163号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘庆国，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省，现住吉林省汪清县。因涉嫌妨害公务，于2019年12月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月28日被汪清县公安局取保候审，2020年10月20日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘庆国犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日13时50分许，汪清县公安局汪清派出所民警在出警处理举报赌博的过程中，告诫刘庆国不允许为他人提供赌博场所时，刘庆国与民警发生争吵，刘庆国的母亲认为民警欺负残疾人，与民警发生争吵，刘庆国随即情绪失控，到厨房拿起一把菜刀，并扔向民警，打到墙上反弹至民警头上，造成民警张某头部受伤约3.5厘米缝合创口，经鉴定张某头顶部所受损伤程度为轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘庆国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、立案决定书、受案登记表、破案经过、到案经过、身份信息、无前科证明、工作证明、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、残疾证、现场方位图、现场平面图、指认照片、执法记录仪视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆国以暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆国归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。经查，被告人刘庆国符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的刘庆国所有的菜刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张启龙
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈忠：本院立案的（2020）浙1002执恢804号【原案号：（2017）浙1002执3760号】，申请执行人段林霞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人段林霞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5216号 原告：刘加强，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：李磊，女，1988年6月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李长聚，男，1953年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告刘加强与被告李磊、李长聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加强的委托诉讼代理人武江涛，被告李磊、李长聚的共同委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父女关系。2018年6月两被告以要建厂资金周转为名向原告借款10万元并注明月利息为2分，同年6月23日，原告向被告李磊卡内转入10万元，并为原告手写了借据，2020年4月1日原告去往被告处索要欠款时，被第二被告将借据销毁，原告无奈报警。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，诉诸法院。 李磊、李长聚辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在任何借贷关系。原告于2017年3月19日使用被告李长聚所有的山东东凯建设有限公司的资质承揽房屋拆除工程，该10万元系该工程的收入，而非借款，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长聚、李磊系父女关系，二人于2018年6月23日向刘加强借款10万元，并向刘加强出具借条一份，当日刘加强通过银行转帐的方式将该笔项款转入李磊帐户。2020年4月1日，刘加强向李长聚索要欠款时，李长聚将借条销毁，刘加强遂报警。 另查明，本院依法调取的临沂市公安局河东分局温泉路派出所出警视频中，李长聚对欠款事实及销毁借条的事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李长聚、李磊向原告刘加强借款10万元，有银行转帐记录、公安机关110接处警单及出警视频为证，可以认定，故被告李长聚、李磊应当向刘加强偿还借款10万元。被告辩称该笔款项系刘加强借用李长聚作为法定代表人的山东东凯建设有限公司的资质支付的款项，但其未提供证据证明，故其辩称意见不成立，本院不予采纳。 关于利息的主张，原告主张双方在借据中明确约定了月利息2分，被告在庭审中否认借据的存在，本院认为，被告李长聚无正当理由销毁借据，原告主张借据的内容，可推定成立。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方在借条中约定月息2分，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告主张的利息，本院支持年利率15.4%，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告李磊、李长聚于本判决生效之日起十日内向原告刘加强偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年6月24日起至实际支付之日止）。 案件受理费1150元，由被告李磊、李长聚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马鸣璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11884号原告：刘俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵迎春，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：刘凌菲，女，2011年10月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告刘俊、赵迎春、刘凌菲诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及三原告委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告新张庄村民组居民，于2014年12月6日领取了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告刘俊系被告新张庄村民组村民。2010年6月8日，原告赵迎春与原告刘俊登记结婚。2011年10月26日，原告赵迎春与原告刘俊生育一子即原告刘凌菲。三人户籍均在被告处。2013年4月24日，原告赵迎春与原告刘俊登记离婚；2014年9月10日，原告赵迎春与原告刘俊又登记结婚。2014年12月6日，原告刘俊、赵迎春、刘凌菲办理了独生子女光荣证。2016年底，因市政修路需要，被告新张庄村民组的部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准向村民组成员发放补偿款，原告刘俊、赵迎春、刘凌菲各分得60,000元。后三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘俊、赵迎春、刘凌菲系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法予以支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘俊、赵迎春应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告刘俊、赵迎春、刘凌菲支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 建
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2005号 原告：杨宇，女，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川花溪谷文化旅游开发有限公司，住所地四川省大邑县金星乡和平村**。 法定代表人：麻克勤，执行董事兼总经理。 原告杨宇与被告四川花溪谷文化旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托诉讼代理人向阳、奚望到庭参加诉讼，被告四川花溪谷文化旅游开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费3,840元（30元/天×128天）、护理费12,400元（住院期间1,440元+3,280元，住院外60元/天×128天）、误工费140,000元（20,000元/月×7月）、残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16,911元（25,367元×20年×10%÷3）、精神损害抚慰金30,000元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,000元、交通费1,000元，共计286,149元；2、因本案产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月15日14时许，原告与家人一行7人到被告处游玩。进门约半小时左右，在游玩被告娱乐项目滑道过程中，由于速度太快，原告整个人冲出滑道，导致右脚猛烈撞到对面墙上。当时，原告感觉右脚脚踝部剧烈疼痛，右踝关节出现青紫肿胀、严重变形的情况，致使原告无法行走和站立。当日，被告工作人员将原告送入崇州市二医院就诊，住院23天，被告支付了医疗费用。出院后，在家休养3个半月后又到二医院第二次做手术，取了一根固定铆钉，然后才能慢慢下地行走。经四川求实司法鉴定中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级鉴定为十级伤残。原告是从事导游工作，每天需要带领游客爬山走路，由于此次事故原告不能履行相关工作从而导致原告被公司辞退而失业。原告家里还有父母无收入来源需要赡养，还有一个未成年儿子需要抚养，所以失业让原告家庭负担加重。原告认为，被告应当根据相关法律规定向原告赔偿。 被告四川花溪谷文化旅游开发有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日下午，原告与家人购买门票后，进入被告经营的天府花溪谷景区游玩。原告在进行滑道娱乐项目中冲出滑道，导致右脚受伤。当日，原告被送至崇州二医院住院治疗23天，于2020年4月7日出院，被告支付全部医疗费用。出院医嘱：休息叁月，禁止主被动吸烟；3月内禁止患肢负重，加强术侧踝关节功能训练；术后3月来院取除右侧下胫腓联合螺钉；定期于术后1月、3月、6月来院复查DR片，了解骨折愈合情况，视情况决定何时负重及剧烈运动，术后1年到1年半复查DR片，视情况决定可否取出内固定，若后期出现骨折不愈合，不排除需再次来院治疗可能；第二次手术住院医疗费约7,000元左右。2020年7月20日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费2,000元。 另查明，杨斌、罗素琼系原告父母，黎诗睿系原告之子。 审理中，原告提供四川假日旅行社有限责任公司证明，拟证明其受伤前在四川假日旅行社有限责任公司从事导游工作及月收入高于20,000元，但未提供劳动合同、工资凭证、纳税凭据证明。 以上事实，有到庭当事人的陈述，崇州二医院出院病情证明书、病历，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川假日旅行社有限责任公司出具的证明，身份证、常住人口登记卡复印件，都江堰市青城山镇大通社区村民委员会出具的情况说明，微信截屏复印件，录音等予以证实。 本院认为，被告作为天府花溪谷景区及娱乐项目的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告在参予娱乐项目时受到损害，被告应当承担侵权责任。 原告损失项目及具体数额确定如下：1、二次手术费用7,000元，有崇州二医院出具的出院病情证明书予以证实，本院予以确认；2、原告住院治疗23天，医嘱休息3个月，其误工时间为113天；原告虽有证据证明其受伤前从事导游工作，但不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44,085元计算为13,648.23元（44,085元/年÷365天×113天）；3、原告住院治疗23天，所受伤情在住院期间确需护理人员1人，但未提供证据证明护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算为1,840元（80元/天×23天）；其赔偿出院后护理费的请求，未提供证据证明，本院不予支持；4、原告及其必要的陪护人员因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，本院酌定为200元；5、住院治疗23天，住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；6、原告从事导游工作，残疾赔偿金按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元计算；经鉴定十级伤残，残疾赔偿金为72,308元（36,154元/年×20年×10%）；黎诗睿属原告被扶养人，被扶养人生活费13,951.85元计入残疾赔偿金一并计算；杨斌、罗素琼虽为原告父母，但不属原告被扶养人范围，其请求的被扶养人杨斌、罗素琼生活费，本院不予支持；7、鉴定费2,000元属必要开支，本院予以确认；8、原告受伤致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为5,000元；9、原告赔偿营养费的请求，未提供证据证明，本院不予认定。综上，共计损失116,638.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川花溪谷文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨宇赔偿款116,638.08元； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告杨宇负担516元，被告四川花溪谷文化旅游开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓薇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3403号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏志云，男，1979年4月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴巧羡，女，1982年5月17日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：陈金辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付139500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11742号 申请人黄国剑，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。 委托代理人龙柱，广东博研律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。 上列申请人黄国剑与被申请人梁安国、庄小莹民间借贷纠纷一案，2019年12月17日，申请人黄国剑向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人梁安国、庄小莹名下价值4,271,550.57元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保10011号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人梁安国、庄小莹名下价值4,271,550.57元的财产。上述查封、冻结的价值金额以4,271,550.57元为限。 2020年11月20日，申请人黄国剑因被申请人梁安国名下平安××××支行账户的存款62×××99冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人黄国剑的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄国剑名下位于平安××××支行账户的存款（银行账户：62×××99）。 上述查封、冻结的价值金额以4,271,550.57元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晶晶（兼）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4845号 被执行人：宋少军，男，汉族，1987年08月21日出生，万州区。 本院在执行与宋少军罚金一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初590号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现名下有车辆信息，本院已委托相关法院查封，未实际控制，暂不具备处置条件。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经调查，被执行人正在服刑。因疫情原因，无法会见被执行人。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5475号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘某某，男，1987年6月10日生，贵州省安顺市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，1976年8月12日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、潘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某某立即偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（截至2020年9月2日的利息合计为人民币17075.58元，2020年9月2日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告分支机构刘官支行（以下简称刘官支行）按照2019年3月8日与被告赵某某签订的编号安顺农商银行（2016）年农贷字315022017032000002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告赵某某发放贷款15万元，借款期限12个月，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为6.7‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.05‰。现借款期限届满，被告赵某某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月2日尚欠原告借款本金150000元、利息17075.58元，本息合计167075.58元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额150000元，借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日，月利率为6.7‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%。原告于2019年3月9日向被告交付借款150000元。被告在借期内仅向原告支付利息4146.67元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年9月2日被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息8080.83元，罚息8994.75元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款150000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年9月2日被告尚欠原告借款本金150000元，借款期内利息8080.83元，罚息8994.75元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（截至2020年9月2日利息为人民币8080.83元，罚息为人民币8994.75元；2020年9月2日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币150000元为基数，按约定月利率10.05‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3642元，减半收取人民币1821元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：梁友，男性,1986年3月3日生，汉族，，住山西省太原市尖草坪区兴华街九丰路第三休养所32201中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与梁友银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金199460.93元、零售利息9024.59元、分期手续费8997.5元、年费480元、违约金2175.98元、案件受理费2301元、向本院交纳执行费3202元，但被执行人未履行。执行中，我院已扣划被执行人存款309.09元，余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异274号 申请人:李金瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人：李延红，女，1966年9月14日，汉族，住厦门市思明区。 监护人：李金瑛。 申请执行人：李银河（已故），男，1934年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林素盆，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李银河与被执行人陈卫东、林素盆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李银河已离世，现其继承人李金瑛、李延红申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李金瑛、李延红称，因申请执行人李银河已离世，李银河的遗产继承人已经经过中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出了公证书确定李金瑛、李延红二人共同所有，特申请变更为本案的申请执行人。申请人提供户口本复印件、残疾人证、公证书等证明其主张。 经审查查明，原告李银河与被告陈卫东、林素盆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）思民初字第15906号民事判决书，判决：“一、被告陈卫东、林素盆应于本判决生效之日起十日内返还给原告李银河借款本金162440元及利息(按月利率1.5%,从2001年1月19日计至本案生效判决确定返还之日止)。二、驳回原告李银河其他诉讼请求。”该民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力。陈卫东、林素盆未履行生效法律文书确定的法律义务，李银河遂向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院于2016年2月17日作出(2016)闽0203执144号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陈卫东、林素盆所有的银行存款人民币169327元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。” 另根据厦门市公安局鹭江派出所2017年10月30日出具的《户籍注销证明》显示，李银河于2017年10月30日因各种疾病死亡。 另根据残疾人证记载，李延红为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人为李金瑛。 另根据厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证内字第95231号《公证书》记载，其查明如下事实：“一、被继承人李银河于2017年10月30日在厦门市因病死亡；被继承人刘顺治于2015年12月14日在厦门市死亡。二、据申请人向本处提供的证明材料及其向本公证员所作的陈述，被继承人李银河、刘顺治二人系夫妻，二人有二个子女，即女儿李金瑛、李延红；被继承人李银河、刘顺治的父母均已分别先于其本人死亡。三、申请人向本处申请继承被继承人李银河、刘顺治遗留的财产为(2015)思民初字第15906号《福建省厦门市思明区人民法院民事判决书》项下的李银河对陈卫东、林素盆所享有的债权（含本金及利息）。据申请人称，被继承人李银河、刘顺治生前未曾订立有处分上述债权的夫妻财产约定协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，上述财产属其夫妻共有财产，而依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人李银河、刘顺治死亡之后，上述财产成为其遗产。四、据申请人称，被继承人李银河、刘顺治生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。本公证书出具前，本处向中国公证协会公证遗嘱备案查询平台查询，查无被继承人生前立有公证遗嘱的记录。申请人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现李金瑛以其本人及作为李延红监护人的身份均表示要求继承被继承人李银河、刘顺治遗留的上述遗产。依据上述事实并根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人李银河、刘顺治的上述遗产应适用法定继承，由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人李银河、刘顺治父母均已先于其本人死亡，故被继承人李银河、刘顺治的上述遗产应由其女儿李金瑛、李延红二人共同继承。综上所述。兹证明被继承人李银河、刘顺治死亡时遗留的对陈卫东、林素盆享有的债权（含本金及利息）遗产由其女儿李金瑛、李延红二人共同继承。经本次继承，上述债权（含本金及利息）归李金瑛、李延红二人共同所有。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，申请执行人李银河因病死亡。李金瑛、李延红系李银河的法定继承人。李金瑛、李延红申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更李金瑛、李延红为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 …… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1028号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：王振东。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人王振东罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初195号刑事判决书，要求被执行人王振东给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初195号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初195号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1938号   原告：许永兵，男，1992年4月8日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍文泊，男，1989年11月15日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告许永兵与被告霍文泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永兵、被告霍文泊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍文泊立即偿还原告许永兵借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，2019年5月5日，被告霍文泊分两次向原告借款50000元，原告以现金的方式给付被告，双方口头约定利息为月息3分，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要未果。   被告霍文泊承认了原告的全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告霍文泊向原告许永兵借款20000元，并向原告出具借据一份；被告霍文泊给原告许永兵代销化肥，2019年5月5日，经对债务结算，被告霍文泊欠原告许永兵30000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告霍文泊出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：    被告霍文泊于本判决生效之日起15日内偿还原告许永兵借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍文泊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                               二〇二〇年十一月二十五日                                    书记员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。              1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2262号原告：徐华斌，男，1970年9月27日生，汉族，初中文化，个体户，安徽省安庆市潜山县人，住安徽省安庆市潜山县，现住。被告：李茂丽，女，1994年11月11日生，彝族，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住师宗县。原告徐华斌与被告李茂丽民间借贷纠纷一案，原告徐华斌以需补充证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华斌以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐华斌撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐华斌承担。审判员  殷俊良二〇二〇年十一月十八日书记员  钱蕊丹
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0104执恢793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘宝善，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张光辉，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人刘宝善、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款本金376894.36元、逾期罚息7392.49元及利息、代理费3000元、案件受理费3532元。因被执行未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年9月18日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院于2019年11月19日依法轮候查封被执行人刘宝善名下车牌为陕AXXXXX机动车一辆，查封期限为贰年；本院于2019年12月12日依法轮候查封登记在被执行人刘宝善、张光辉名下的位于西安市曲江新区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为叁年。3、本院依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人刘宝善、张光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项390818.85元及利息。本案已执行0元，未执行390818.85元及利息。本案执行费5762元，已收取0元，未收取5762元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      杨兴龙 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1476号 原告：中山市广达建材有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：肖裔军,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：曾雪健，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中山市广达建材有限公司（以下简称广达建材公司）与被告曾雪健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广达建材公司的委托诉讼代理人高欢海，被告曾雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达建材公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款58800元并支付资金占用利息8076元，以上共计66876元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾雪健答辩要点：原、被告双方没有签订合同，没有买卖合同；买水泥的工地是我老表是吴发兵的；原告是看在吴发兵的份上才赊账水泥的，工地的老板对账只与吴发兵对账，钱是吴发兵用完的；这个单是被告跟的，原告说过向被告要不回的东西就找吴发兵。欠条是被告写的，当时吴发兵在旁边。2017年吴发兵收到钱后就去了珠海，原告来要钱时，吴发兵才说他把钱全部用完了，因此事被告与吴发兵闹翻了。被告不会付钱，如果原告一定要被告还这个钱，那么被告认，但只能分期还。 审理查明的事实 经审理查明：原告广达建材公司系水泥销售商。被告曾雪健在2017年5月21日至2017年10月12日期间，多次向原告广达建材公司购买水泥。2017年11月1日，被告曾雪健与原告广达建材公司结算，被告曾雪健共欠原告广达建材公司水泥款58800元未付，被告曾雪健向原告广达建材公司出具了“今欠到广达建材有限公司货款总计58800元（伍万捌千捌佰园整）欠款人：曾雪健。身份证4310221990********。手机号码1375009****。2017.11.1”的欠条。该货款经原告催讨，被告曾雪健至今未付。被告曾雪健答辩主张该笔货款是吴发兵所欠，只有本人有陈述，未提供其他证据予以证实，对被告曾雪健答辩主张的事实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：原告广达建材公司与被告曾雪健进行水泥交易，未违反法律的规定，被告曾雪健未按欠条约定的金额支付货款，属违约，原告请求判令被告曾雪健支付原告货款本金58800元，本院予以支持。原告广达建材公司请求判令被告支付资金占用期间利息8076元，因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的利率，故本院不予支持。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾雪健在本判决生效后二十日内支付原告中山市广达建材有限公司货款58800元； 二、驳回原告中山市广达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，财产保全费688元，合计2160元，由原告中山市广达建材有限公司负担270元，被告曾雪健负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 人民陪审员  曾祥雄 人民陪审员  孙丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2212号毛晓娟、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人毛晓娟与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为5176元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2212号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1182号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人才立华，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1138号起诉书指控被告人才立华犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人才立华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年7月26日凌晨3时许，被告人才立华在通辽经济技术开发区“博艺汽车修理部”门前，将被害人邓某放置在该处的三个机动车保险杠、一个机动车机器盖及一个机动车元宝梁盗走，后将上述物品以人民币136.00元的价格卖给常金茹。经鉴定，被盗机动车元宝梁价值人民币2000.00元。   2020年7月27日凌晨2时30分许，被告人才立华在通辽经济技术开发区“鑫辉煌汽车修理部”门前，将被害人王某放置在门前的四个机动车保险杠（旧）、一个机动车车门（旧）装上自己的三轮车欲盗走，后被张某某发现喝止后，才立华将上述物品放回原处。   案发后，被告人才立华对被害人邓某进行了赔偿并获得了谅解。   2020年9月24日，被告人才立华被公安机关传唤到案。   被告人才立华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、谅解书、证人证言、户籍信息、归案情况说明、提取笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场监控视频、被告人才立华的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人才立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人才立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人才立华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；在法庭审理过程中自愿认罪；对被害人予以赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人才立华管制六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人才立华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人才立华犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）   二、公安机关扣押的犯罪所得予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年十一月二十四日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5019号原告:朱公山，男，汉族，住河南省商丘市。被告：姚高领，男，汉族，住河南省虞城县。原告朱公山诉被告姚高领买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月30日立案后，未能向被告送达应诉手续，2020年11月10日原告朱公山向本院提出申请要求撤回对被告姚高领的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱公山撤回对被告姚高领的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱公山承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月十日书记员  王帅帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13298号原告：刘刚君，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司，住所地青岛市城阳区城阳村。法定代表人：袁波友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。第三人：许晓燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告刘刚君诉被告青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司、第三人许晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘刚君向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚君撤回对被告青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司、第三人许晓燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚君自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 远
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审11号申请执行人张某，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人巴某公司。法定代表人段某。申请执行人张某于2020年11月18日向本院提出申请，请求强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人张某及被执行人巴某公司于2020年7月10日作出的乌后劳人仲字[2020]2-24号劳动人事争议仲裁调解书，被执行人巴某公司依法支付拖欠的劳动者工资26041.32元。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对乌某仲裁委员会作出的乌后劳人仲字[2020]2-24号劳动人事争议仲裁裁决书进行合法性审查。经审理查明，被执行人巴某公司拖欠申请执行人张某工资26041.32元，以上事实有该公司出具的工人工资欠条可以佐证。乌某仲裁委员会于2020年7月10日作出乌后劳人仲字[2020]2-27号劳动人事争议仲裁调解书。本院认为，乌某仲裁委员会作出的该调解书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人巴某公司在法定期限内未提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人张某及被执行人巴某公司作出乌后劳人仲字[2020]2-24号劳动人事争议仲裁裁决书，执行标的为26041.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 李敏竹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1398号 原告：邓昌军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，湖南省衡东县。 被告：李应钦，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告邓昌军与被告李应钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌军到庭参加诉讼，被告李应钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昌军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告李应钦支付汽车维修费欠款14000元及利息。（直到欠款还清日为止）；2、由被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年9月23日，被告李应钦向原告邓昌军出具借条，明确表示尚欠原告邓昌军汽车维修款14000元，并约定于2015年年底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未还款。为此，原告邓昌军特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李应钦未答辩。 经审理查明，原告邓昌军系衡东县大浦鑫钥匙汽车维修中心的法人代表。2014年至2015年期间，被告李应钦家中的汽车由原告维修，修车费共计15000元。后原告邓昌军在被告李应钦处吃夜宵抵扣了1000元。被告李应钦于2015年9月23日出具欠条，明确尚欠原告邓金应修理费14000元。此后，原告邓昌军多次向被告催收，被告至李应钦今尚未还款。上述事实有欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，原告邓昌军为被告李应钦修理车辆，被告李应钦理应及时履行支付原告劳务报酬的义务，故原告邓昌军诉请被告李应钦支付修车款14000元，本院予以支持。在本案审理过程中，原告邓昌军自愿放弃要求被告李应钦支付利息和诉讼费，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李应钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李应钦在本判决书生效后十日内支付原告邓昌军修车款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告邓昌军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭志刚 人民陪审员  谭 斌 人民陪审员  李水清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执423号申请执行人尹庆松，女，汉族，1970年12月10日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102582354078R。法定代表人：尹大幸。被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司，，住所地：芒市大街中段（州工商银行住宿区****）统一社会信用代码：91533103719491349Q。法定代表人：尹大幸。本院受理尹庆松申请执行瑞丽吉峰进出口有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初666号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：127067元及利息，执行费1806元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十日书记员  王正东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1917号 申请执行人鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦****，法定代表人：刘海荣，系公司执行董事。 被执行人内蒙古君创投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦****法定代表人：张永泉，系公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3445号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月9日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额96万元及利息225240元，案件受理费12368元，执行费14376元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员代 庆
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更146号 罪犯施锦刚，男，汉族，1982年9月13日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖1125刑初78号刑事判决，以被告人施锦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯施锦刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施锦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施锦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施锦刚减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6024号原告：贵阳铭依源源机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路******，统一社会信用代码：91520102308881801D。法定代表人：陈友和。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团**楼****统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告贵阳铭依源源机电物资有限公司与被告贵州益华房地产开发有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年11月16日立案。原告贵阳铭依源源机电物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳铭依源源机电物资有限公司撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂 璇
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1263号四川省润宇食品有限公司、袁可彬：关于四川省润宇食品有限公司与袁可彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14497元（借款本金10709元、利息118元、诉讼费和保全费3670元）。经本院立案执行，被执行人袁可彬已支付执行案款14497元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1725民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8803号原告：王广才，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：邹红秀，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原告王广才与被告邹红秀运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广才撤诉。案件受理费524元，由原告王广才负担。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晓晨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1128号之一 申请执行人：王如花，女，1972年06月11日出生，住所地宁海县。 被执行人：叶高标，男，1969年07月12日出生，住所地宁海县。 申请执行人王如花与被执行人叶高标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费7300元，合计413200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人叶高标发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶高标的股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人叶高标持有的在宁波卓力模塑有限公司的所有股权，该公司所有的财产已被本院其它案件处置完毕，公司状态为“吊销未注销”，该股权无益处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人叶高标名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，因存款较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境，另案已作废其有限出入境证件。 5.承办人前往被执行人叶高标户籍所在地，对其人身以及财产等线索予以查找，查明被执行人在该处的房屋已于2007年过户给案外人，现被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人叶高标拒不履行且未报告财产，本院将被执行人叶高标纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和公安布控的执行措施。 本次执行过程中，本案未执行到执行款。此外，未发现被执行人叶高标有其他可供执行的财产。申请执行人经本院多次约谈均拒绝到场，微法院亦没有回复。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶高标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 楠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5086号原告：曾伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：宋焱华，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：孙宗遂，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所律师。本院在审理原告曾伟诉被告宋焱华、第三人孙宗遂建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾伟于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋焱华、第三人孙宗遂的起诉。本院认为，原告曾伟申请撤回对被告宋焱华、第三人孙宗遂的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为10500元，由原告曾伟负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1441号 申请执行人：李翠英，女，1965年7月21日出生，住平泉市。 被执行人：田桂兰，女，1970年5月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田桂兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭瑞峰
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申22号沈爽：你因沈小嘉虚开发票罪、伪造公司印章罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初323号刑事判决和本院（2019）吉02刑终140号刑事裁定不服，以原判罪名认定错误，缺乏事实和法律依据，量刑不当，应对沈小嘉虚开发票罪改判为不构成犯罪、伪造公司印章罪改判为定罪免除为理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你提出一审法院认定原审被告人沈小嘉犯有虚开普通发票属于罪名认定错误，应认定持有伪造发票，不构成犯罪的申诉理由，经查，原刑事裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定沈小嘉犯虚开发票罪的事实有相关书证、鉴定意见、证人证言及其本人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，无事实根据和法律依据，本院不予采信。你提出对原审被告人沈小嘉伪造公司印章罪量刑明显不当，行为手段被获取合法利益目的所吸收，应认定为情节轻微的申诉理由，经查，原审裁判根据沈小嘉的犯罪事实、性质、情节、后果和危害程度，以虚开发票罪、伪造公司印章罪，判决执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初642号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李华，男，1971年6月26日出生，个体经商，住南通市海门区。被告人李华曾因赌博，于2010年6月3日被海门市公安局罚款人民币300元。被告人李华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年1123日2时许，被告人李华饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车经本市通沪-通启枢纽、通启路高架等高架道路行驶至洪江路星城路路口西侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人李华的血液中检出乙醇成分，其含量为158.6mg/100ml。到案后，被告人李华如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李华的身份证明材料、劣迹材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人方某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2019]3852号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李华醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人李华有劣迹，酌情从重处罚。被告人李华到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初218号公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。被告人苑鹤明，出生于甘肃省兰州市，户籍所在地甘肃省兰州市。被告人苑某于1997年12月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期自1997年12月26日起至2003年4月30日止，判决生效后交付宁夏回族自治区原惠农监狱执行刑罚。被告人苑某于2020年7月8日被兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所抓获归案，于同年7月10日被石嘴山监狱押回石嘴山监狱关押。指定辩护人程某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人苑某犯脱逃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人苑某及其指定辩护人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市红果子地区人民检察院指控：被告人苑某在原惠农监狱三大队服刑期间，其妻于1998年6月19日到监狱会见苑某后申请亲情会见48小时，时间自6月19日18时至6月21日18时。经审查批准后，由监狱管教干事陈东生将苑某带出监狱三大队监门交给监狱干事马某管理。6月21日18时许，被告人苑某与其妻申请继续亲情会见72小时，时间自1998年6月21日18时至6月24日18时，陈东生为其办理了续见手续后交由马某管理。6月23日凌晨被告人苑某打开会见室门锁与其妻一起脱逃。脱逃期间，被告人苑某更名为“苑兴杰”，先后在太原、郑州、咸阳、重庆、兰州等地打工。被告人苑某于2020年7月8日被兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所抓获归案，同年7月10日石嘴山监狱将苑某押回石嘴山监狱关押。被告人苑某对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苑某在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人苑某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，对其实行数罪并罚。被告人苑某到案后能如实供述，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人苑某判处拘役二年六个月，且适用简易程序。被告人苑某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。尊重被告人认罪认罚的意见，从公诉机关出示的证据，自被告人脱逃至被立案前后12年，超过了脱逃罪的追诉时效，辩护人认为超出诉讼时效，不应追诉。经审理查明：被告人苑某在原惠农监狱三大队服刑期间，其妻于1998年6月19日到监狱会见苑某后申请亲情会见48小时，时间自6月19日18时至6月21日18时。经审查批准后，由监狱管教干事陈东生将苑某带出监狱三大队监门交给监狱干事马某管理。6月21日时许，被告人苑某于其妻申请继续亲情会见72小时，时间自1998年6月21日18时至6月24日18时，陈东生为其办理了续办手续后交由马某管理。6月23日凌晨被告人苑某打开会见室门锁拽着其妻子一起脱逃。脱逃期间，被告人苑某更名为“苑兴杰”。先后在太原、郑州、咸阳、重庆、兰州等人等地打工。被告人苑某于2020年7月8日被兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所抓获归案，同年7月10日石嘴山监狱将苑某押回石嘴山监狱关押。被告人苑某对其犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、情况说明、关于三大队罪犯苑某脱逃的调查、狱内案件立案表、在逃人员信息登记、协查通报、户籍证明、改名申请书、领取身份证记录证实被告人户籍信息、身份基本情况、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局预审卷宗讯问笔录，1997年度银刑初字第59号卷宗（银川市公安局预审卷宗）、1997年度银刑初字第59号卷宗（银川市人民检察院出庭公诉卷宗）、（1997）银刑初字第59号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、石嘴山监狱情况说明等书证，证人陈某的证言、证人马某的证言、证人黄某证言，被告人苑某供述及辩解，痕迹物证鉴定书，试听资料等证据证实。本院认为，被告人苑某的犯罪行为已构成脱逃罪。公诉机关指控成立。关于指定辩护人提出的被告人苑某的脱逃行为已过追诉时，不应追诉的效辩护意见，根据发破案经过，被告人苑某在原惠农监狱服刑期间，于1998年6月23日逃跑后，监狱多次组织人员抓捕，于2020年将被告人苑某抓获，故该案并未过诉讼时效，指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苑某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人苑某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，对其实行数罪并罚。综上，本院为打击妨害司法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的刑罚四年八个月零七天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2026年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 王 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。5、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：王佰柱，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王岩，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王佰柱、王岩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4475号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：詹坚明，男，1971年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：李雨洁，女，1975年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：张云波，男，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。被告：牟式忠，男，1970年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告詹坚明、李雨洁、张云波、牟式忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹坚明、李雨洁共同偿还原告借款本金30万元、期内利息6403.49元及逾期利息（截止2020年4月20日为27897.37元，自2020年4月21日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张云波对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告牟式忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第4项诉请中的财产保全申请费不予主张。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，被告詹坚明作为借款人、被告张云波作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120160052772的《个人循环保证借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。此前，2016年9月1日，被告李雨洁向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告詹坚明前述《个人循环保证借款合同》项下的全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担共同还款责任。2016年9月6日，被告牟式忠与原告作为债权人签订《保证合同》，约定，保证人同意为债权人与债务人即被告詹坚明签订的前述《个人循环保证借款合同》的债权提供保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2016年9月6日，原告向被告詹坚明发放贷款30万元，借款年利率9.831672%，到期日为2019年9月5日。现借款期限届满，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金30万元、期内利息6403.49元及逾期利息27897.37元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹坚明、李雨洁应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息6403.49元及逾期利息（截止2020年4月20日为27897.37元，自2020年4月21日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张云波对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告詹坚明、李雨洁追偿；三、被告牟式忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告詹坚明、李雨洁追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，公告费300元，合计6615元，由被告詹坚明、李雨洁、张云波、牟式忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  林双双人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月二十日代书 记员  陈浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8479号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘红豹，男，1983年03月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘红豹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘红豹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执615号 申请执行人：冯丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人冯丹与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。申请执行标的为500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人冯淑华有3100元转账到法院执行账户，现已分配给各个案件申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄岩生 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝秀芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进路**。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人祝秀芝因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。祝秀芝申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。理由：第一，一审法院认定再审申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实再审申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在再审申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制再审申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。再审申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，再审申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回再审申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，再审申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，再审申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，再审申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且再审申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝秀芝的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4774号申请执行人：王素珍，女，1950年4月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王素珍与被执行人刘顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，本案执行标的为51050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月21日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余51050元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 通
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14476号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张应芸，女，1984年08月03日出生，汉族，住凯里市。           被告：房立永，男，1984年10月16日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告房立永、张应英的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告房立永、张应芸于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1847.19元（6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告房立永、张应芸负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢557号 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军、许丽萍、蓝营芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢557号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1905号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：何委兴,男,汉族，1974年11月21日出生,云南省禄劝县人。关于被执行人何委兴罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何委兴应缴纳罚金20000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为20000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 敏