wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：张园，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154774.9元（截止2019年12月7日，欠款本金101884.13元，利息22966.3元、费用29924.47元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张园自2012年3月1日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××95。截至2019年12月7日止累计欠款共计154774.9元未给付。原告自2017年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张园未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，张园（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年3月1日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××95的信用卡，被告收到卡片于2012年3月18日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月7日累计欠款本金101884.13元、利息22966.3元、分期手续费4972.5元、违约金24951.97元。原告自2017年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金101884.13元、利息22966.3元、分期手续费4972.5元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告张园于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金101884.13元；二、由被告张园于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月7日的利息22966.3元，此后的利息以透支本金101884.13元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告张园于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费4972.5元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1698元，由被告张园负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2938号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 负责人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。 被告：程芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：程国保，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车金融公司”）诉被告程芳、程国保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人刘保仲，被告程芳到庭参加诉讼，被告程国保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还截至2020年8月19日的借款本金101282.84元、利息44863.03元，并判令被告向原告支付上述款项的逾期罚息（自2020年8月20日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令两被告向原告归还截至2020年8月19日的罚息1205.3元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告程芳所有的皖Ｒ×××××号抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告程芳签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定程芳为购买丰田牌小型普通客车（车架号ＬＶＧＤＣ46Ａ9ＥＧ575693，发动机号3ＡＲＨ459982，登记车牌号皖Ｒ×××××）向原告借款，借款金额187840元，借款期限为60个月，自2014年9月2日至2019年9月2日，借款月利率1.27%，逾期上浮50%（即按月利率1.905%）加收罚息。被告程国保作为共同借款人在该合同上签字。后原告依约发放贷款，并为案涉车辆办理了贷款抵押登记，但被告自2015年12月2日出现逾期还款，经原告多次催收至今仍未归还借款。原告遂具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告程芳承认原告诉称的事实并同意按月分期偿还借款。 被告程国保未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、关联性，被告程芳对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为：首先，车辆抵押贷款合同的签订系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按约于2014年9月2日向两被告发放借款，两被告作为共同借款人应当按约还本付息，逾期还款，还应按照借款利率上浮50%（即按月利率1.905%）加收罚息并承担债务催收工本费；其次，两被告自2015年12月2日出现逾期还款，依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金101282.84元、利息44863.03元、前期罚息1205.3元（截至2020年8月19日）及催收工本费1400元的诉讼请求予以支持。后期罚息按照借款本金101282.84元，月利率1.905%计算至实际清偿之日止；第三，案涉车辆办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而支出的费用等。现被告逾期还款，原告有权对被告程芳名下用于抵押的牌号为皖Ｒ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告程国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程芳、程国保于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金101282.84元、利息44863.03元、前期罚息1205.3元、催收工本费1400元并自2020年8月20日起按照本金101282.84元，月利率1.905%支付逾期罚息至实际清偿之日止； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告程芳所有的牌号为皖Ｒ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告程芳、程国保共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3173号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈木桂，男，汉族，1958年5月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈东娇，女，汉族，1962年11月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈依瑞，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：罗娇华，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐市江田镇iv> 法定代表人：陈木桂。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈木桂、陈东娇、陈依瑞、罗娇华、福建省长乐市恒丰针织有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金2230000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈木桂名下坐落于福州市长乐区江田镇江××村××房××号房产【权证号：闽（2019）长乐区不动产权第xxxx号】及罗娇华名下位于福州市仓山区××街道××路××号××座××号楼××层××店面【闽（2018）福州市不动产权第xxxxx号】均被福州市长乐区人民法院首封，可向本院递交参与分配申请书；罗娇华名下位于福州市仓山区××街道××路××号××南水都.杰座xxxxx房产【闽（2018）福州市不动产权第xxxxx号】被本院（2019）闽0102民初10795首封，暂未进入执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1451号申请执行人：杨雪伟，女，1994年10月11日生，汉族，住建邺区。被执行人：江苏梦创装饰工程有限公司，住所地建邺区河西万达广场C-1903。法定代表人：李根。申请执行人杨雪伟与被执行人江苏梦创装饰工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宁建劳人仲案字【2019】第813号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决裁定：一、江苏梦创装饰工程有限公司支付杨雪伟2019年5月1日至2019年7月31日期间工资15000元。二、江苏梦创装饰工程有限公司支付杨雪伟2018年度年终奖差额15000元。三、江苏梦创装饰工程有限公司支付杨雪伟解除劳动合同经济补偿10492.5元。以上四项合计39592.5元，由江苏梦创装饰工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给杨雪伟。裁决生效后，因江苏梦创装饰工程有限公司未履行裁定的义务，杨雪伟于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月9日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年10月13日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京高新技术开发区支行有存款合计不足2元，本院于2020年6月10日予以冻结，冻结期至2021年6月9日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年10月20日，本院对申请执行人所称的被执行人经营地址南京市浦口区星火E方1号楼1009室现场调查，被执行人不在该地址营业，周围群众不知被执行人。6.2020年11月17日，本院通过电话方式，询问是否有被执行人财产、下落新线索。申请执行人电话未能接通；与本案被执行人相同的(2020)苏0105执1449号案件的申请执行人余敏琼提供线索称，被执行人法定代表人可能于南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室工作。7.2020年11月21日，本院对申请执行人所称的被执行人法定代表人现工作地址南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室现场调查，该地址关门落锁，现场物业工作人员亦未能提供被执行人法定代表人相关线索。8.2020年11月23日，本院通过短信方式，向申请执行人释明本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1898号原告：曾喜斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：陈晓纯，男，1992年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区***。原告曾喜斌与被告陈晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾喜斌到庭参加诉讼，被告陈晓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾喜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款132909元，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告自2017年起就有购买纸板业务往来，截至2019年12月31日，被告结欠原告货款182909元，在对账单上签名确认。后经催讨，被告陆续付还50000元，尚欠原告货款132909元。被告陈晓纯未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、对账单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账结算，在对账单上签名确认结欠原告货款182909元，后仅付还50000元，尚欠132909元至今未还，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算的利息损失，经审查，双方当事人未书面约定还款时间，原告也未提交被告逾期付款的依据，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定自原告起诉之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告要求被告付还欠款的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计付标准不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓纯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾喜斌货款132909元及利息（自2020年10月14日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告陈晓纯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛泽帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初7139号原告：张怀岗，男，生于1968年7月23日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅欣，陕西正北律师事务所律师。被告：王小伟，男，生于1977年2月7日，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告张怀岗与被告王小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序进行审理。本院定于2020年11月18日8时30分公开开庭审理此案，经本院合法传唤，原告张怀岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费20元，由原告张怀岗负担。审  判  员   杨文林   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   杨 旭   1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3615号原告：王金有，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住弥勒市。被告：姚金波，男，1987年9月21日出生，汉族，住弥勒市。原告王金有与被告姚金波合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有到庭参加诉讼，被告姚金波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告承包建设弥勒市江边乡布腊村委会团坡小组至拖寨小组的乡村公路，被告雇请原告来帮他拉土方、碎石、沙料等货物。工程结算后，被告于2016年5月23日与原告进行结算，被告共应支付原告运费、沙钱共计51063.96元。结算后，被告向原告支付了21063.96元，尚欠30000元。2017年8月10日，被告与原告签订还款协议，约定由被告于2020年8月1日一次性付清尚欠原告的款项30000元。现款项支付期限已过，被告没有按约定支付尚欠款项。故原告特向人民法院起诉，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结算单据、还款协议、光盘（内含视频3段）各1份，欲证实被告欠原告运费30000元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证证实被告尚欠原告款项30000元，并向原告出具还款协议的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输土方、碎石、沙等货物并为其垫付沙款，2016年5月23日，经原、被告结算，被告出具结算单据交由原告收执，载明：拉土5800元、拉＃16576.56元、拉沙18441.9元，沙钱10245.5元，合计51063.96元。被告在欠款人处签字确认。后被告向原告支付21063.96元。2017年8月10日，被告就尚欠的款项30000元出具还款协议交由原告收执，约定尚欠款项30000元于2020年8月1日一次性付清。被告在还款协议中签字确认。后被告未按约定支付尚欠款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输土、沙等货物并为其垫付沙款，经原、被告结算后出具单据交由原告收执，载明了运费及沙款共计51063.96元。被告未付清款项，后被告就尚欠的款项30000元向原告出具还款协议交由原告收执，被告应该按照载明的金额、日期向原告支付尚欠款项，现被告未按约定的金额、日期向原告履行支付义务，故原告主张由被告向原告支付30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚金波于判决生效之日起十五日内一次性向原告王金有支付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1130号上诉人（一审原告）：陈儒瑶，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国民技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路**国民技术大厦**。法定代表人：孙迎彤，董事长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。上诉人陈儒瑶因与被上诉人国民技术股份有限公司（以下简称国民技术）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈儒瑶申请撤回上诉。本院认为，陈儒瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈儒瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709.6元，减半收取354.8元，由陈儒瑶负担。陈儒瑶预交的二审案件受理费709.6元，由本院退回陈儒瑶354.8元。本裁定为终审裁定。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁艳萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3471号之二 申请执行人：蒋瑛，女，汉族，1969年2月8日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：四川东金矿业有限公司。住所地：成都市武侯区科华路**。 法定代表人：马宗。 被执行人：昭通滇川能源开发有限公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区侨通路团结巷**内 法定代表人：王锡勇。 被执行人：四川聚洋房地产开发有限公司。。住所地：成都市锦江区均隆街******** 法定代表人：张渝恒。 被执行人：张大胜，男，汉族，1966年2月13日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的2019)川01民初448号民事判决，受理蒋瑛、四川东金矿业有限公司与昭通滇川能源开发有限公司、四川聚洋房地产开发有限公司、张大胜民间借贷合同纠纷一案。诉讼期间，本院作出（2019）川01执保84号执行裁定，冻结被执行人四川聚洋房地产开发有限公司持有昭通滇川能源开发有限公司90%股权；作出（2019）川01执保84号之一执行裁定，冻结被执行人四川聚洋房地产开发有限公司持有克州疆南矿产资源开发实业有限公司90%股权。因昭通滇川能源开发有限公司与克州疆南矿产资源开发实业有限公司均已停产，上述股权不具备处置条件，本院暂不宜处置。本院通过网络查控和对执行人的住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。本案执行标的18883303.6元及利息，被执行人尚欠申请执行人18883303.6元及利息。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖晓宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在财付通支付科技有限公司085e9858ec78XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币24994.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       (2020)陕01**民初11159号    原告：汤辉，男，1982年12月5日出生，汉族，现住西安市莲湖区。  被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。  法定代表人：王建民，男，系公司执行董事兼总经理。  委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1982年11月11日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告汤辉诉被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤辉撤回起诉。案件受理费50元人民币，本院减半收取25元，由原告汤辉自愿承担。审  判  员   谢 玲 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   贺尹馨 1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费传利，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人陈杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码1134040300305723XL。 法定代表人顾军，该镇镇长。 委托代理人盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 再审申请人费传利因诉淮南市安成镇人民政府（以下简称安成镇政府）行政赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔终11号政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人费传利向本院申请再审称：造成被拆除房屋不能司法评估是被申请人故意过错行为导致的，被申请人应承担举证责任；被申请人漏算被拆除房屋面积32.8745平方米，实际应按照被拆除房屋面积4395.5395平方米进行赔偿；原一、二审判决依照淮南市人民政府淮府〔2013〕38号文等规定，认定再审申请人经济损失，属于认定事实主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：安成镇政府拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，费传利有获得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。 本案中，安成镇政府违法拆除涉案房屋，未依法公证或者制作证据清单，给原告履行举证责任造成困难。一审法院在审理中多次委托专业机构对涉案房屋价值进行评估，但均因涉案房屋灭失且无其他可以作为评估依据的必备资料而退案，涉案房屋价值评估不能已成事实。故原审结合当事人的主张和在案证据，依照淮南市人民政府《淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准》（淮府〔2013〕38号）等规定，酌情确定赔偿数额符合法律规定。安成镇政府于2013年9月违法强制拆除费传利涉案房屋后一直未予安置或经济补偿，必然给费传利造成一定的利息损失，故原审判决安成镇政府支付相应利息损失并无不当。安成镇政府虽对费传利在二审庭审中提出的漏算面积不持异议，但因安成镇政府明确表示不同意调解，故当事人可另行主张权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，费传利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回费传利的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审200号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈新源，男，壮族，1967年出生，住南宁市，公民身份号码（无身份号码）。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3802《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月12日，申请人的执法人员在民主路例行检查时，发现被申请人驾驶南宁X**电动两轮车，该车于11时40分，搭载1名乘客由朝阳金山广场去往广西民族广场，议价收取运费20元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年10月9日向被申请人送达桂南交罚（2019）3802交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3802《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3802《交通行政处罚决定书》对被申请人陈新源罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2615号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告苑兆臣、刁云成、闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告闫海峰、苑兆臣、刁云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令闫海峰偿还贷款本金30,000.00元，利息5,151.50元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计35,151.50元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、苑兆臣、刁云成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由闫海峰、苑兆臣、刁云成连带承担。事实和理由：2015年8月31日，闫海峰因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云成、苑兆臣二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094290）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 2、闫海峰、苑兆臣、刁云成未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫海峰、苑兆臣、刁云成对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，闫海峰因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云成、苑兆臣二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094290）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信3万元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫海峰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫海峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刁云成、苑兆臣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刁云成、苑兆臣对闫海峰的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求闫海峰对借款本息承担偿还责任及要求刁云成、苑兆臣对闫海峰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫海峰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,151.50元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计35,151.50元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、苑兆臣、刁云成对本判决第一项承担连带保证责任； 三、苑兆臣、刁云成承担保证责任后有权向闫海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元（其中已交340.00元，缓交至执行终结前340.00元），由闫海峰负担，刁云成、苑兆臣承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢264号白军、刘富贵：本院执行的申请执行人白军申请执行被执行人刘富贵借款合同纠纷一案，刘富贵已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2700.00元，白军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保447号申请人：孙巍，男，1974年3月20日出生，汉族，住通化市。被申请人：刘倩，女，1987年2月13日出生，汉族，住通化市。被申请人：李**，男，1985年2月16日出生，汉族，住通化市。申请人孙巍与被申请人刘倩、李**民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3723号民事裁定“查封、冻结被申请人刘倩、李**所有的价值26,000.00元的财产，并用阳光保险诉讼财产保全保险向本院提供了担保”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李**在中国邮政储蓄银行账户存款26,000.00元（实际控制5373.13元）,冻结期限一年（自2020年11月17日至2021年11月17日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢志坚，男，1969年7月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告谢志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告谢志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计95206.41元，包括：本金69874.35元、截至2020年8月24日的利息14038.45元、违约金9937.85元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费1355.76元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告谢志坚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告谢志坚未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告谢志坚（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。谢志坚在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××05的信用卡，被告于2013年7月8日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金69874.35元、利息14038.45元、违约金9937.85元、分期手续费1355.76元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告谢志坚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志坚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69874.35元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14038.45元、分期手续费1355.76元，合计85268.56元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半，原告已预交），由被告谢志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王建仙，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建仙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金166319.69元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7073号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8250号 潘自成： 包利军: 申请执行人潘自成与被执行人包利军建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2780号 申请执行人：元米兰，女，1989年4月11日出生，住江山市。 被执行人：毛江艳，女，1999年7月10日出生，住江山市。 被执行人：毛和洋，男，1964年12月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人元米兰与被执行人毛江艳、毛和洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4254号之四申请执行人：杨晓锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：曹永成，男，1966年4月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨晓锋与被执行人曹永成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹永成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓锋向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人曹永成向申请执行人杨晓锋支付1300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人曹永成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹永成名下位于象山县××镇××路××号房地产已拆迁；其名下车牌号为浙Ｂ4××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年11月25日，被执行人曹永成尚应履行执行款1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人杨晓锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十五日代书记员  周羽翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初523号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹式强，男，1974年11月11日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人曹式强犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人曹式强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹式强于2020年1月3日13时许，驾驶津Ｃ7××**津ＤＦ6**号东风牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至天津市运东粮食储备库附近驶入东侧非机动车道时，与被害人付某某骑行的天津546××**号电动自行车发生事故，造成被害人付某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告人曹式强承担事故的全部责任。被告人曹式强发生事故后，主动拨打110报警、拨打120抢救伤者并在现场等候公安机关处理，已经与被害人亲属达成和解协议取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人曹式强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹式强有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人曹式强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹式强于2020年1月3日13时许，驾驶津津Ｃ7××**津ＤＦ6**东风牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至天津市运东粮食储备库附近驶入东侧非机动车道时，与被害人付某骑行的天津546××**号电动自行车发生事故，造成被害人付某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告人曹式强承担事故的全部责任。被告人曹式强发生事故后，主动拨打110报警、拨打120抢救伤者并在现场等候公安机关处理，已经与被害人亲属达成和解协议取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹式强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控曹式强的罪名成立，本院予以支持。被告人曹式强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人曹式强已经赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹式强认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹式强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3990号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：黄维胜，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3590号之一 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华。 原告杭州耐固建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告杭州耐固建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州耐固建材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州耐固建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1261元，合计诉讼费1286元，由原告杭州耐固建材有限公司负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执恢447号之二申请执行人：潘菊琴，女，1963年02月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何小平，男，1963年07月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马华风，女，1965年06月16日出生，汉族，住常州市金坛区。潘菊琴申请执行何小平、马华风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4538号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，被告何小平、马华风应于本判决生效后90日内返还原告潘菊琴借款本金1160000元，并按年利率6﹪计算承担该款自2018年1月1日起至还清时止的利息。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费5000元，由被告何小平、马华风负担。因何小平、马华风未按期履行，本院根据潘菊琴的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明，被执行人何小平、马华风名下有位于常州市金坛区的不动产，本院遂裁定对被执行人的该处房产予以拍卖、变卖。2020年10月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，案外人吴海斌（居民身份证号码32058219********）以人民币910000元价格竞得上述不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、登记在何小平、马华风名下位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产归吴海斌（居民身份证号码32058219********）所有。二、买受人吴海斌应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月九日书记员  王 卓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初119号                            公诉机关                       贺州市平桂区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王贵发，男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月16日被昭平县公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2020年5月份的一天晚上，在贺州市钟山县一沙场处，被告人王贵发在其使用的车牌号为桂JX**的比亚迪小轿车上容留吸毒人员温某、吴某、莫某以“冰壶”方式吸食毒品冰毒，王贵发亦参与吸毒。同年8月10日，被告人王贵发被公安机关抓获，因吸毒于次日被昭平县公安局处以行政拘留五日。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王贵发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王贵发一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王贵发犯容留他人吸毒罪成立。被告人王贵发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王贵发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵澜岚                                                 ? 二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 常馨月                附本判决相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …………。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2930号 申请执行人：李春国，男，1967年5月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130828MA07N52X5Y。 法定代表人：刘兆军，职务：经理。 关于申请执行人李春国与被执行人河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保210号民事裁定书，于2020年9月21日冻结了被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行的账户内存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖志红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执637号 申请执行人：曹凯明，男，1972年11月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人曹凯明与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凯明向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人曹凯明劳动报酬17775元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初283号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人范某某，男，1974年9月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，群众，小学文化，务农。户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县；2008年8月11日因犯故意伤害罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑6年，2013年6月1日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被无极县公安局取保候审。现住河北省邢台市隆尧县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年8月31日20时15分许，被告人范某某驾驶四轮助力车沿定浚线由北向南行驶至等待红绿灯朱某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经检测，范某某血液中乙醇含量为208.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，范某某负此事故的全部责任，朱某对此事故不负责 2 任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人范某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人范立忠拘役四个月，并处罚金。 被告人范某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年8月31日20时15分许，被告人范某某驾驶四轮助力车沿定浚线由北向南行驶至等待红绿灯朱某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经检测，范某某血液中乙醇含量为208.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，范某某负此事故的全部责任，朱某对此事故不负责任。2020年9月10日被告人范某某到无极县投案。 认定上述事实的证据有：1.书证 (1)受案登记表。 （2）范某某、朱某人口信息个人电子档案。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实在2020年9月1日未查询到2323321974××××××××证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 （4）朱某驾驶人信息查询结果单证实准驾车型Ａ2，有 效期始2014-04-28有效期止2024-04-28。 （5）朱某驾驶车辆机动车信息查询结果单。 (6)当事人血样(尿样)提取登记表二份。 3 (7)前科证明:经公安网查询范立忠2008年6月因故意伤害罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑6年。 (8)河北省文安县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明各一份，证实范某某2008年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。 (9)到案经过一份:范某某到交警大队投案自首。 (10)无极县公安交通警察大队出具江苏道爵新能源车业有限公司合格证及发动机照片。 2.证人朱某于2020年8月31日21时58分至22时30分无极县公安局交警大队事故中队陈述: 我驾驶冀Ａ×××××ＳＵＶ从郭庄村出发回无极，经过里城道到达定魏线由北向南行驶至北环红绿灯等红灯时，一辆由北向南行驶的汽油四轮车从我左侧超车撞到我的车，然后对方就由北向南行驶，我就追他，行驶至交警大队北边时我将对方的车靠停，我就给他说他撞到我的车了，他就给我协商，最终协商不成在我将车靠边时他就驾车逃跑我就急忙打122然后就追他，他由北向南右转行驶到了花园路到花园路正义街红绿灯时，我眼看追不上了就闯了个红绿灯一直追到鑫州时将其靠停。就一直等交警过来了。对方右侧撞得我左侧，没有喝酒，有Ａ2驾驶本。对方对我进行了恐吓威胁，说记住我的车牌了，以后不让我安生。 3.被告人的供述与辩解 被告人范某某2020年9月10日14时47分至15时10 分在无极县公安局交通警察大队集中办案中心供述: 4 我来处理2020年8月31日在定魏线无极北环路口处和一辆小型ＳＵＶ发生交通事故的事。2020年8月31日我驾驶我的四轮老年助力车从定州回邢台，大概20点15分左右我沿定浚线由北向南行驶至无极县时和一辆同向行驶的小型ＳＵＶ发生刮蹭道路交通事故，我没有驾驶证，我驾驶的是一辆灰色的四轮老年助力车，我知道没有驾驶证不能开车，我愿意接受处罚，车辆没有牌照，车辆是我2017年花三万四购买的，当时卖车的给我说这种车不用挂牌也不需要驾驶证就能开，所以我就买了。我喝酒了，在我定州干活的地方喝的酒，我们几个工友从中午一直喝到晚上，期间喝了白酒也喝了啤酒，我记不清喝了多少了，车是我驾驶的，车上就我自己。 被告人范某某2020年8月31日22时00分至22时25 分在无极县公安局交通警察大队集中办案中心供述: 我2009年因故意伤害罪被廊坊市法院判处有期徒刑6年2014年6月出狱，今天晚上大概20时20分左右我被一辆小客车撞了，2020年8月31日大概晚上20时20分左右我驾驶着我的电动四轮由北向南行驶刚过了红绿灯突然一辆车停在我前面说要一万块钱，我说没有，从他车上下来一个男的一个女的抢我车钥匙，后来他们就报警了，我没有机动车驾驶证，电动四轮车是我的，车没有保险，喝了大概半斤白酒。 4.鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书新司鉴中心【2020】酒检字第0831号鉴定意见:送检的范某某血液中乙醇含量208.38mg/1OOml。 5 （2）新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书新司鉴中心【2020】酒检字第0830号鉴定意见:送检的朱某血液中乙醇含量Ｏｍｇ／ｌ00ｍｌ。 (3)第13013012020000187号道路交通事故认定书: 范某某负此事故的全部责任，朱某对此次事故不负责任。 5、勘验笔录 道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图一份及道路交通事故照片五张。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人范某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 6 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2139号原告：韩庆云，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：汪娜,女，1983年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运**。原告韩庆云与被告汪娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩庆云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩庆云撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告韩庆云负担。审判员  闫金程二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执732号之一 被执行人：王海新，男，1992年1月25日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人王海新诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1453号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年02月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王海新退赔被害人损失1927000元，缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，但未收到反馈信息。截至2020年11月04日，被执行人尚未履行过任何义务，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗少丹（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1053号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：陶辉，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告陶辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告陶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告陶辉支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计46193.47元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告陶辉承担。事实和理由：2017年5月26日，原告中行开发区支行根据被告陶辉签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告陶辉提供22500元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告陶辉进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告陶辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年5月，被告陶辉向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告陶辉在《中银都市缤纷信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银都市缤纷信用卡申请表》载明，被告陶辉非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告陶辉在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告陶辉应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告陶辉领取6259064240648296的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告陶辉已透支消费等本金26877.7元，逾期天数为1048天。因被告陶辉未在还款日前还款产生的利息13024.11元。另原告中行开发区支行要求被告陶辉支付应收费用(违约金)6291.66元。 本院认为，被告陶辉在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告陶辉之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陶辉持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告陶辉偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告陶辉支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计18778.55元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金26877.7元； 二、被告陶辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用18778.55元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，均由被告陶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初708号 原告：汪清县金丰农资商店，住所汪清县。 经营者：赵长丽，女，1986年2月27日生，住址汪清县。 委托诉讼代理人：李玉明（与赵长丽兄妹关系），男，1976年7月11日生，住址汪清县。 被告：陈永华，男，1986年7月26日生，原住址汪清县，现去向不明。 被告：胡发艳，女，1984年7月16日生，原住址汪清县，现去向不明。 原告汪清县金丰农资商店（简称金丰商店）与被告陈永华、被告胡发艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金丰商店委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。被告陈永华和被告胡发艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰商店向本院提出诉讼请求：判令被告陈永华和被告胡发艳共同向金丰商店偿还菌资款36,053元及利息（自2017年6月1日至偿还之日止）。事实和理由:被告陈永华和被告胡发艳为合法婚姻关系。陈永华于2015年至2017年间，在原告金丰商店赊欠黑木耳菌用物资共计36,053元。在此期间二被告均没有偿还欠款,金丰商店也多次催促，而陈永华多次以木耳菌被大水冲走或没有挣钱为由推迟还款。2017年3月份，金丰商店催款时,陈永华谎称在鸡冠乡与朋友合伙种了14万袋木耳菌,到当年秋季一定把欠款还清。到了12月份二被告悄无声息离开了天桥岭镇,金丰商店多次通过电话和微信联系陈永华,而其电话已无法接通,陈永华又将金丰商店代理人李玉明移出了微信好友,至今下落不明。因陈永华与胡发艳系夫妻关系,应当对此债务承担共同偿还的责任。 被告陈永华和被告胡发艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告陈永华多次在原告金丰商店多次赊购黑木耳菌用物资，其间支付过部分货款。截至2017年5月26日，陈永华累计尚欠金丰商店农资款36,053元未结清，但金丰商店对付款期限如何约定的未能举证证实。另外，汪清县天桥岭镇北城子村村民委员会书面证明陈永华和胡发艳为合法婚姻关系，其二人于2018年11月份离开该村下落不明。北城子村村民王清林亦到庭证实上述事实属实。 本院认为，根据目前的证据能够认定被告陈永华与原告金丰商店之间成立了农资买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。本案中付款期限不确定，但我国合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。陈永华未结清货款的期限3年有余，其理应承担及时付款并赔偿逾期付款损失的民事责任。逾期日以金丰商店起诉时间起算为宜。鉴于陈永华赊购黑木耳菌用物资应属家庭生产经营所负的债务，夫妻双方共同偿还该债务并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告陈永华和被告胡发艳应于本判决生效之日起10日内，共同向原告汪清县金丰农资商店支付黑木耳菌用物资货款36,053元并赔偿逾期付款损失（自2020年7月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元、公告费600元，均由被告陈永华和被告胡发艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 辛 树 审 判 员 徐 健 人民陪审员 郭 丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张丽娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2209号之一 申请执行人：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人李忠贤与被执行人陈洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠贤向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈洪明归还申请执行人李忠贤借款本金1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6058元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈洪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈洪明名下无不动产登记信息，被执行人陈洪明名下浙Ｅ5××××北京现代牌和浙ＥＶＬ5**燕台牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年11月16日止。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈洪明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪明拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月11日已对被执行人陈洪明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈洪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠贤。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马   佳   佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1836号 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清。 被执行人：蔡龙，男，1965年10月8日，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴丽琴，女，1972年3月28日，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人深圳市福田物业发展有限公司与被执行人蔡龙、吴丽琴服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1452号罪犯武路生，男，1987年5月24日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2013年5月22日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人武路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带赔偿经济损失88272元。宣判后，被告人武路生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月18日作出〔2013〕鄂刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，湖北省枣阳市人民法院于2014年7月4日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00180号刑事判决，认定被告人武路生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；加原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯武路生在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯武路生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯武路生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6002号原告：张家德，男，汉族，1979年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被告：伍忠富，男，汉族，1989年7月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张家德与被告伍忠富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家德及其委托诉讼代理人毛秋淳到庭参加诉讼，被告伍忠富经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告张家德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告伍忠富偿还原告张家德借款10万元及利息，以10万元为基数按年利率24%从2018年6月8日起至还清为止，暂计算2020年7月31日利息为52000.00元，合计本息152000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，因被告做生意需要资金周转，分两次向原告借款10万元。双方约定借款10万元，每月按2分计息。原告按约定于2018年5月5日通过支付宝分五次向被告转款5万元，于2018年6月7日通过微信分六次向被告转款5万元。原告转款后，经原告多次催促被告还款未果，原告为维护其合法权益。根据《合同法》及民间借贷相关司法解释的规定向法院提起诉讼，请求依法判令前述诉请。被告伍忠富未到庭，亦未向本庭提交书面答辩及证据。经审理查明：因被告需要资金周转，被告口头向原告共计借款10万元。原告于2018年5月5日通过支付宝分五次向被告转款5万元，于2018年6月7日通过微信分六次向被告转款5万元。后经原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。另查，原告张家德与马会系夫妻关系。原告提交的录音证据中，马会多次与被告伍忠富通话要求其还钱，伍忠富表示这笔账我认，自己确实没有钱，马会要求其出具借条，伍忠富说等我回来再说。庭审中，原告提交了2020年6月8日马会向被告催收欠款的微信截图一张。本院认为：原被告之间的借贷关系虽然是口头约定，但原告提交的通话录音中被告多次承认向原告借款，可以认定本案的借贷关系成立，原告提交的转款凭证为10万元，本院予以确认。关于本案的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告并未举证证明双方在借款时约定利息，视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原告未举证证明借款期限届满时间，故本院确认原告妻子催收的次日即2020年6月9日为逾期还款的起始时间。关于逾期还款的利率标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，双方的借贷关系系有偿合同，法律对未约定的逾期还款的利率标准没有规定，可以参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确定逾期还款利率为年利率5.78%（在2020年一年期LPR利率基础上上浮50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍忠富于本判决生效之后十日内偿还原告张家德借款本金100000.00元及利息（利息自2020年6月9日起以100000.00元为基数，按照年利率5.78%计算至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告张家德其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.00元（已依法减半收取），由被告伍忠富负担1500.00元，由原告张家德负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年十一月二十三日法官助理池雅诗书记员陈越
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1879号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人张西鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人孙红霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人梁娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住住西安市雁塔区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第39号执行证书已发生法律效力，被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜支付共计198374.22元，被执行人依法应承担执行费2826元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人张西鹏、孙红霞、梁娜名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人198374.22元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超          1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4422号原告：梅慧，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：董健，男，1997年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥经济开发区，被告：杨先伟，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告梅慧与被告董健、杨先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅慧到庭参加了诉讼，被告董健、杨先伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告董健偿还借款5500元，被告杨先伟对该笔借款承担连带责任；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董健因透支梅慧信用卡5500元，承诺分三个月还清，被告杨先伟担保。约定付款期限届满后，经原告梅慧多次催要，被告董健、杨先伟均未还款，原告梅慧遂向法院起诉。被告董健、杨先伟未作答辩亦未提交证据。本案原告梅慧围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告董健借用原告梅慧的信用卡透支5500元，逾期三个月没有偿还。原告梅慧将5500元偿还给银行后，要求被告董健给付此款，被告董健于2020年6月9日向原告梅慧出具借条一份，在借条载明分三个月还清。被告杨先伟在借条上签字担保，并承诺被告董健无偿还能力，由其负责偿还。承诺还款期限届满后，被告董健没有按照约定偿还借款，经原告梅慧多次催要，被告董健、杨先伟一直没有偿还，原告梅慧遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告梅慧与被告董健债权债务关系明确，被告董健应当偿还原告梅慧借款，故原告梅慧要求被告董健偿还5500元借款的诉请，本院依法予以支持。被告杨先伟在借条上签字担保，并承诺被告董健无偿还能力，由其负责偿还，属保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告董健、杨先伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健于本判决生效后十日内向原告梅慧偿还欠款5500元；二、被告杨先伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣附1原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；