贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1428号原告：蔡贤兵，男，1974年5月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路**，统一社会信用代码：915106237089489724。法定代表人：刘礼金。委托代理人李西强，代理权限为特别授权。被告：刘保合，男，汉族，1963年4月19日生，重庆市铜梁区人，住铜梁区。被告：岑贤，男，汉族，1976年12月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告蔡贤兵诉被告四川金宏源建设实业有限公司、刘保合、岑贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡贤兵、被告四川金宏源建设实业有限公司的委托诉讼代理人李西强到庭参加诉讼，被告刘保合、岑贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员梁文坤、人民陪审员韦大杰组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡贤兵、被告四川金宏源建设实业有限公司的委托诉讼代理人李西强到庭参加诉讼，被告刘保合、岑贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡贤兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告支付原告工资51000元；2、判决三被告支付原告利息损失4579元（2019年9月20日前按银行同期贷款利率4.75%计算利息，2019年9月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告实施“贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段（白层片区）”项目，将白层中学段分包给被告人岑贤施工。岑贤雇请原告搅拌混泥土，2016年12月13日，岑贤与原告结算，岑贤欠原告工资81000元；2017年10月24日，经三方协议一致，岑贤尚欠原告81000元工资由被告在2018年春节前代付，至起诉前，被告仅支付原告30000元，剩余51000元一直没有支付。因被告没有约定付清原告工资。除了支付原告欠款本金外，还应支付原告利息损失。四川金宏源建设实业有限公司辩称：我们公司不应该承担支付义务，因为在2015年8月，系刘保合和岑贤签订了上述工程的合同，在2017年，我们总共欠岑贤五十多万，2018年6月岑贤起诉我们公司，要求我们支付他五十多万的工程款，后经法庭裁判，我们公司承担连带责任，经我们了解，岑贤还欠其他施工方十多万元，我们公司积极配合，后在2019年7月10日，贞丰法院执行局从我们公司账户上划款三十多万元，而在划款之前，我们公司已经代岑贤支付所欠工程款，所以，总的来说，岑贤的款项我们结算完毕，总的是五十三万多，蔡贤兵给岑贤所做的工程含在其中，综上，51000元与我们公司已经没有关系，所以请求法庭驳回原告诉求。被告岑贤在诉讼过程中经我院对其核实，其辩称：原告蔡贤兵系其雇请的，欠条也系其出具给原告蔡贤兵的，被告四川金宏源建设实业有限公司代其支付了30000元给原告蔡贤兵，我还尚欠他51000元，被告四川金宏源建设实业有限公司已经将工程款全部支付给我了，但是被贞丰县人民法院执行局划给其他起诉我的人了，被告四川金宏源建设实业有限公司支付给的工程款包含了我欠原告蔡贤兵的51000元。被告刘保合未提出答辩。原告蔡贤兵对其主张向我院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告四川金宏源建设实业有限公司质证：无异议。2、欠条原件一份，拟证明被告岑贤于2016年12月13日向蔡贤兵处出具金额为81000元欠条一张，后被告刘保合在2017年10月2日签字：确认后代付春节前，并加盖被告四川金宏源建设实业有限公司，贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段（白层片区项目专用章）的事实。四川金宏源建设实业有限公司质证：欠条真实性无异议，后刘保合签字确认加盖公章，该公章是刘保合私自雕刻的，没有我们公司授权，所以对盖的公章有异议，该公章没有备案。被告四川金宏源建设实业有限公司对其辩称向我院提交以下证据：1、被告四川金宏源建设实业有限公司营业执照法人身份证明、刘礼金身份证、授权委托书及李西强身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。2、刘保合与岑贤签订的《劳务路肩护肩墙施工补充合同》及结算清单复印件各一份，拟证明岑贤组织施工，完工后，四川金宏源建设实业有限公司欠岑贤539990元的事实。原告质证：我不清楚。3、被告四川金宏源建设实业有限公司和岑贤在贞丰县法院执行局的调解笔录、贞丰县人民法院执行局划款凭证复印件各一份，拟证明我们已经全部支付所欠岑贤的钱539990元的事实。原告质证：我不清楚。4、《证明》、当事人交款通知书各一份，拟证明被告四川金宏源建设实业有限公司收到贞丰县人民法院判决后，支付案外人202700元，其中代岑贤支付刘忠兴工程款129000元的事实。原告质证：我不清楚。被告刘保合未向我院提交证据。被告岑贤未向我院提交证据。对原告提交的1、2号证据以及被告四川金宏源建设实业有限公司提交的1、2、3、4号证据，经审查，上述证据均客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信作为定案依据。经审理查明：2015年2月16日，被告刘保合与被告四川金宏源建设实业有限公司签订了《第七合同段施工内部承包合同》，合同约定工程名称为：第七合同段（白云片区）（干河勾至兴隆.毛安至福怀.丝河湾至纳扛.这内丫口至翁麻.这内至岩方），被告刘保合以被告四川金宏源建设实业有限公司上述工程项目部负责人名义对上述工程进行施工。2015年8月10日，被告刘保合以上述工程项目部负责人的名义与被告岑贤签订了《劳务路肩护肩墙施工补充合同》，被告岑贤分包了上述工程中的毛安至福怀.丝河湾至纳扛9.6公里.这内至岩方12公里.这内丫口至翁麻1.1公里.干河勾至兴隆等路段工程中的护肩及路肩墙C20砼浇捣，涵洞钢筋混泥土盖板预制，部分路肩墙补浇砼压顶等工程，被告岑贤分包到了上述工程后，雇请原告蔡贤兵做搅拌混泥土等的工作，后经双方结算，被告岑贤于2016年12月13日出具《欠条》一张给原告蔡贤兵，欠条载明：今欠蔡贤兵白层第七标段工资81000元。欠款人：岑贤。2017年10月24日被告刘保合在上述欠条上签字，并载明：确认后代付，春节前。并加盖四川金宏源建设实业有限公司上述工程项目部工章。后被告四川金宏源建设实业有限公司向原告支付了30000元，现尚有51000元未支付给原告蔡贤兵。另查明：被告四川金宏源建设实业有限公司上述工程项目负责人刘保合与被告岑贤进行结算，产生工程款539990元，被告四川金宏源建设实业有限公司已于2019年7月10日前将上述工程款539990元全部支付给了被告岑贤，原告蔡贤兵起诉要求支付的51000元包含在上述工程款内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告岑贤雇请原告蔡贤兵对其分包的上述工程毛安至福怀.丝河湾至纳扛9.6公里.这内至岩方12公里.这内丫口至翁麻1.1公里.干河勾至兴隆等路段工程中的护肩及路肩墙C20砼浇捣，涵洞钢筋混泥土盖板预制，部分路肩墙补浇砼压顶等工程做搅拌混泥土等的工作，后经双方结算，被告岑贤出具了《欠条》一张给原告蔡贤兵，被告在支付了原告工资30000元后，尚欠原告蔡贤兵51000元，故本院对原告要求被告方支付原告51000元的诉讼请求依法予以支持。对上述工资由谁支付的问题，本案中，虽被告刘保合以项目部的名义在上述欠条上签字，并载明：确认后代付春节前。且被告四川金宏源建设实业有限公司向原告支付了30000元，但原告与被告四川金宏源建设实业有限公司、刘保和没有发生合同关系，在本案中，原告蔡贤兵系被告岑贤雇请的，根据合同相对性，上述款项应由被告岑贤支付给原告，且被告四川金宏源建设实业有限公司已将欠被告岑贤的工程款全部支付给了被告岑贤。综上，被告刘保合以及被告四川金宏源建设实业有限公司无义务向原告蔡贤兵支付上述款项，故本院对原告蔡贤兵要求被告刘保合、四川金宏源建设实业有限公司支付上述款项的诉讼请求依法不予支持；对原告请求被告支付原告利息损失4579元（2019年9月20日前按银行同期贷款利率4.75%计算利息，2019年9月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，经审查，双方在《欠条》上对工资并未约定支付期限，虽被告刘保合在欠条上载明：确认后待付，春节前字样，但上述工资被告刘保合及被告四川金宏源建设实业有限公司无支付上述工资的义务，故原、被告双方对上述工资的支付期限实为未有约定，原告蔡贤兵亦未提交其他证据予以佐证原告蔡贤兵与被告岑贤对上述工资的支付时间有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告蔡贤兵应承担举证不能的不利后果，故本院对原告蔡贤兵的该项上述请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岑贤于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡贤兵工资51000元；二、驳回原告蔡贤兵的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告蔡贤兵负担108元，被告岑贤负担492元。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙人民陪审员  韦大杰人民陪审员  梁文坤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付仁胜