wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程浩文，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告程浩文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告程浩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50883.5元（截至2020年8月30日止，其中本金36379.58元，利息4870.25元，费用1829.74元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程浩文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告程浩文在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金36379.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程浩文于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为17×××52的信用卡欠款本金36379.58元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告程浩文已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536元，由被告程浩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1318号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许强，男，1975年8月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市双琪纺织品有限公司员工，住常熟市（户籍所在地常熟市）。被告人许强曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年1月19日被常熟市公安局处罚款500元。被告人许强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人许强于2020年1月20日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道甸桥东路湖淳味轩饭店门口出发，行驶至虞山街道福甸路爱酷体育处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许强血液中乙醇浓度为133.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许强到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人许强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人许强具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人许强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2284号之一申请执行人：王佳，女，1990年4月8日出生，住安徽省利辛县。被执行人：徐浙南，男，1983年12月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王佳与被执行人徐浙南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王佳向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人徐浙南支付申请执行人王佳货款40603元及利息损失，并负担本案受理费815元，执行费509.04元。执行立案后，本院向被执行人徐浙南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐浙南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐浙南逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浙南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人徐浙南名下车牌号码为浙ＣＧ××**汽车一辆，并已发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐浙南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐浙南作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐浙南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐浙南名下车辆已轮候查封，并已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月十八日书记员  叶孙国
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2079号原告：吴×，现住孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：李×，河南省安阳市林县人，现住孝义市。公民身份号码：×××原告吴×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴×提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告材料款70526元（当庭放弃6元）;2、判决被告给付原告利息暂计60000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经营钢材生意，被告向原告购买钢材，原告依被告要求为其在孝义市××乡工地送钢材，经双方结算，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到吴×材料款91526元，李×，2014年10月19日”，同时注明：“还款期限为2014年11月30日，未付清按月息3分计算”，之后，被告分两次支付原告共计21000元，现剩余70526元未付。现诉于法院，望判如所请。被告李×未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，放弃了法律赋予的举证质证的权利。原告吴×针对其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年10月19日被告给原告出具的欠条1份，证明被告向原告欠款事实。被告李×未到庭参与质证，本院依法确认原告吴×提供证据之证明力并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月19日，被告李×给原告吴×出具欠条一支，载明：今欠到吴×材料款玖万壹仟伍佰贰拾元整,91526元。×××李×2014年10月19日。（注：还款日期2014年11月30日前付清，未付清按月息3分计算）。庭审中，原告自认被告李×出具欠条后，曾给付原告吴×现金2万元、微信转账1000元。因剩余欠款70526元一直未付，原告诉至本院，主张该笔欠款。本院认为，原告吴×持被告李×出具之欠据主张被告返还其欠付材料款70526元，证据充分，本院依法确认原、被告双方的债权债务关系。现原告吴×主张被告李×支付材料款70520元，于法有据，本院予以支持。关于原告吴×之利息主张，被告李×在欠据中明确载明还款日期2014年11月30日前付清，未付清按月息3分计算，此系双方就利息承担所做的明确约定，且被告李×确至今未付清欠款，故原告利息之诉于法有据，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告主张之逾期付款利息应以其实际损失为基础，不得超过其造成损失的30%。据此本院依法给予调整为“以其未付款款70520元的20%即14104元”较为妥当。被告李×未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，放弃了法律赋予的举证质证的权利，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×给付原告吴×所欠款项70520元；二、被告李×支付原告吴×利息14104元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。）三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告李×负担1907元，原告吴×负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张海霞人民陪审员 李艳珍人民陪审员 籍文光二〇二〇年十一月二十六日书记员 任宇星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异627号 申请人：吴某1，男，汉族，1941年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈某，女，汉族，1948年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：关某，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴某2，男，汉族，2001年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：吴某3，女，汉族，1996年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 上述五申请人共同委托执行代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：吴某4，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，（已死亡） 被执行人：广东省南海市华亚电器有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利圩沿江路，注册号4406822002451。 法定代表人：吴伟国。 被执行人：佛山市建航塑料厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利墟沿江路**，注册号4406041001607。 法定代表人：吴锡洪。 本院在执行吴某4与广东省南海市华亚电器有限公司、佛山市建航塑料厂买卖合同纠纷一案，吴某1、陈某、关某、吴某2、吴某3向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年11月19日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于佛山市顺德区联辉贸易有限公司与广东省南海市华亚电器有限公司、佛山市建航塑料厂买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，本院作出的（2004）佛禅法民二初字第795号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区联辉贸易有限公司向本院申请执行，执行案号为（2004）佛禅法执字第1596号，因申请人提出延期执行申请，本院于2004年12月7日裁定中止执行。后吴伟升以受让（2004）佛禅法民二初字第795号民事调解书确认的债权为由，申请变更其为（2004）佛禅法执字第1596号案申请执行人。本院依法审查后，于2012年8月17日作出（2012）佛城法执变申字第27号执行裁定，变更本院（2004）佛禅法执字第1596号案申请执行人为吴某4，原申请执行人佛山市顺德区联辉贸易有限公司就本案所涉的权利义务由其继受。 二、审查查明情况 申请执行人吴某4与申请人吴某1为父子关系，与申请人陈某为母子关系，与申请人关某为夫妻，于1994年11月25日办理婚姻登记，申请人吴某3、吴某2系两人的婚生子女。申请执行人吴某4于2020年2月21日因病死亡。申请人吴某1、陈某、关某、吴某3、吴某2在其委托代理人陈波霞律师见证下，声明吴某4生前未订立遗嘱，一致同意按法定继承处理吴某4的遗产。 吴某1、陈某、关某、吴某3、吴某2向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人吴某4于2020年2月21日死亡，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人吴某1、陈某、关某、吴某3、吴某2均为第一顺位继承人，并同意按照法定继承来承接上述债权。因此，五申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2004）佛禅法执字第1596号案件申请执行人为吴某1、陈某、关某、吴某3、吴某2，原债权人吴某4就本案确定的权利义务由吴某1、陈某、关某、吴某3、吴某2按法定继承继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈卓辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执503号   申请执行人：温泉县哈日布呼镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   负责人：巴音巴特，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇人民政府镇长。   被执行人：廖新鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县哈日布呼镇人民政府与被执行人廖新鹏牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人廖新鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖新鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行有开户账户****，冻结金额为284506.01元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   易 仁 静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1336号原告：梁金水，男，汉族，1974年3月1日出生，住址：广东省阳山县****************，身份证号码441************012。被告：成水清，男，汉族，1968年6月2日出生，住址：广东省英德市***************，身份证号码441************116。原告梁金水与被告成水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁金水于2020年11月4日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金水的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金水撤诉。案件受理费25元，由原告梁金水负担。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月四日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1265号申请执行人：皮银舟，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人皮银舟与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮银舟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1265号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨治国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7416号原告：方润，女，1995年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。被告：唐玉炳，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清，湖北枫叶律师事务所律师。第三人：冉金亚，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：武汉市百货发展有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路**。法定代表人：曾晓明，执行董事。委托诉讼代理人：孟茜，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。原告方润与被告唐玉炳及第三人冉金亚、武汉市百货发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告方润于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方润的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方润撤诉。案件受理费2813元，减半收取计1407元，由原告方润负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘玉兰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2033号之一被执行人：姜艳华，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人姜艳华犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人姜艳华缴纳罚金人民币10000元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人姜艳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求姜艳华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜艳华逾期未主动申报财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜艳华的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人姜艳华的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人姜艳华名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年11月20日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人姜艳华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜艳华逾期未主动申报财产情况且未履行，本院已对被执行人姜艳华采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人姜艳华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2033号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  徐善法审 判 员  刘荣辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3212号申请人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路****，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县金铭服饰有限公司，，住安徽省太和县城关镇工业园区安徽绿华纸制品有限公司院内统一社会信用代码91341222098408273Y。法定代表人：高其明被执行人：安徽省太和县申通快递有限公司，，住安徽省太和县镜湖路育才街统一社会信用代码91341222694135865B。法定代表人：刘勇敢被执行人：太和县锦绣圆服装有限公司，，住安徽省太和县沙河中路**院内**楼统一社会信用代码91341222594283369T。法定代表人：祝路路被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div>被执行人：祝路路，男，1987年11月02日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div>被执行人：张轶舜，男，1966年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div>被执行人：刘素芹，女，1965年06月02日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div>被执行人：孙金明，女，1991年10月25日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div>申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人太和县金铭服饰有限公司、安徽省太和县申通快递有限公司、太和县锦绣圆服装有限公司、高其明、高启明、祝路路、张轶舜、刘素芹、孙金明追偿权一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4332号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执964号 申请执行人苗琳，男，1996年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人孙凯磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人苗琳与被执行人孙凯磊请求确认人民调解协议一案，本院的（2020）浙0903民特215号民事裁定书已经发生法律效力。权利人苗琳于2020年6月17日申请执行，要求被执行人孙凯磊支付借款本金50000元及利息，并承担执行费650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人孙凯磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙凯磊未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙凯磊无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人孙凯磊银行卡账户，但无余款可供执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、鉴于被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人苗琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2611号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，地址泰安市泰山大街西首。法定代表人：李恒山，局长。委托代理人：唐炳军，泰安市岱岳区卫生健康局科长。被执行人：张晶，女，汉族，1985年5月18日出生，住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人张晶行政非诉执行一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0911行审103号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，均未发现可供执行的财产线索；2020年11月6日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；本院又于2020年11月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳人民法院（2020）鲁0911行审103号行政裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十日书 记 员  于小龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复264号复议申请人(被执行人)：南京九霄置业有限公司，统一社会信用代码91320113075880858B，住所地江苏省南京市仙林街道汇通路**风华园****（**）。法定代表人：周义盛，该公司执行董事。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何向全，该公司董事长。复议申请人：南京九霄置业有限公司（以下简称九霄公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月20日,南京九霄置业有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京九霄置业有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京九霄置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十一月二十三日书记员  李 好
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢443号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 法定代表人:查选军，该分行行长。 被执行人：张登峰，男，汉族，1990年11月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余云，女，汉族，1989年11月7日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告张登峰、余云金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4696号 原告：高中阳，男，1977年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张合国，男，1963年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张建，男，1992年3月28日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：段秀兰（系张合国妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 原告高中阳与被告张合国、张建养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告高中阳及其委托诉讼代理人李楠，被告张合国、张建的委托诉讼代理人段秀兰、饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项费用合计32238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月25日签订了委托养殖代养回收协议，该协议约定，原告向被告提供鸭苗、饲料、鸭药，并回收毛鸭，被告认可后签字。经双方对账核算，被告毛鸭款153000元，养殖过程中，被告使用鸭饲料152388元，鸭苗9000只，每只3元，合计27000元，用鸭药3600元，抓鸭人工费2250元，扣除被告毛鸭的折抵款，被告尚欠原告各项费用合计32238元。 被告张建辩称，本案签订代养合同的主体为原告和被告张合国，被告张建不是合同相对方，张建没有实际参与合同鸭的养殖，对合同的签订的情况也不知情，因此原告起诉被告张建系确定主体错误，本案与张建无任何关系。 被告张合国辩称，2020年1月29日起，原告没有及时提供饲料，导致鸭子重量下降。另合同养殖周期终结后本案被告张合国及其对象段秀兰多次通过微信、电话等方式催促原告逮走鸭子，原告以各种理由推迟，虽然当时农业农村部发出相关通知，对畜牧家禽开通绿色通道，但原告方单方违反约定，没有及时将鸭子拉走。故本案代养合同的损失应当由原告方承担，本案被告张合国不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告作为甲方，被告张建作为乙方签订了《合同书》，合同约定“一、合同约定1、甲方提供鸭苗及饲料、回收结算等服务。……二、甲方责任1、提供鸭苗及全程饲料。2、进苗合同只数9000，合同金10元/只，合同鸭苗13元/只，共计117000元，棚前回收3.4元/斤，进苗时间12月25日，养殖天数38-45，养殖模式半架。3、甲方按合同投放只数收回鸭苗款，毛鸭合同不足的按实际出栏只数结算。自出售之日起7天内结清，并退回所缴纳的每只5元合同金。……7、遇到不可抗拒的自然因素造成的损失，由养殖户自行承担。甲方高中阳乙方张建2019年12月25日”。该合同上张建的名字系被告张合国书写。 合同签订后，原告向被告提供鸭苗9000只，每只3元，合计27000元，并向原告提供饲料，鸭药3600元。2020年1月29日、2月3日、2月5日，被告因鸭饲料不足，被告张合国的妻子段秀兰通过微信联系原告，要求原告给其供应饲料。肉鸭养成后，原告回收毛鸭价值153000元，替被告支付抓鸭费2250元。 另查明被告张建未参与养鸭过程，被告张合国也未交纳合同约定的保证金。 本院认为，原、被告之间的养殖回收合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。 一、关于被告张建应否承担责任的问题。《合同书》及饲料欠款条上张建的签名不是其本人所签，系被告张合国所签，另被告张建也未参与养鸭的过程，原告未提供证据证明张合国代张建签字经过张建授权，故被告张建不应承担责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告张合国应给付原告各项费用的数额问题。在原告向被告供应饲料的货款数额上，原告主张总价款为152388元，并提供欠款条予以证实；但被告提供原告向其妻子段秀兰发送的微信记录，该记录载明饲料款151878元，庭审中原告陈述系司机发送的单子错误，未提供证据证实，故原告向被告供应饲料的价值为151878元。原告向被告提供鸭苗27000元，鸭药3600元，抓鸭费2250元，扣除回收被告毛鸭价值153000元，被告尚欠原告货款31728元。 原、被告双方合同约定进苗时间为2019年12月25日，养殖天数为38-45天，该期间发生新冠××疫情，虽然合同中约定“遇到不可抗拒的自然因素造成的损失，由养殖户自行承担”，但根据被告提供的微信聊天记录，原告没有及时、充足的向被告供应饲料，也未及时履行回收毛鸭的义务，其存在一定的过错，对被告尚欠的部分货款，原告也应承担一定的数额，故本院酌定被告应给付原告货款15000元，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张合国于本判决生效之日起十日内支付原告高中阳货款15000元； 二、驳回原告高中阳对被告张建的诉讼请求； 三、驳回原告高中阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告高中阳负担215元，被告张合国负担88元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张绍保，男，1967年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张绍祥，男，1956年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张正华，男，1958年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张绍保、张绍祥、张正华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张绍保立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张绍祥、张正华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张绍保欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张绍保于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079726，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张绍保、张绍祥、张正华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张绍保发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张绍保等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张绍保、张绍祥、张正华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张绍保、张绍祥、张正华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张绍保、张绍祥、张正华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张绍保、张绍祥、张正华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4551号申请执行人：肖兴祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人肖兴祥、李小燕与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4207号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：董论丽，女，汉族，1976年10月26日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告董论丽信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金114940元，截止2020年3月27日应收利息20708.26元，应收费用25877.41元，共计161525.7元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月3日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××71），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金114940元,利息20708.26元，应收费用25877.41元，共计161525.7元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金114940元、利息20708.26元、应收费用25877.41元，共计161525.7元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额135648.26元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告董论丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金114940元、利息20708.26元、应收费用25877.41元，共计161525.7元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额135648.26元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765.26元，由被告董论丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2462号之一 申请执行人：卞爱华，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人卞爱华与被执行人刘庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞爱华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4255号之一申请人：谢强，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李徽，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行谢强与李徽借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月十八日书记员  王倩倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2161号原告：哏留亮，男，1983年10月1日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县旧城镇贺勐村委会芒香村民小组。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严友均，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省高县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告哏留亮与被告严友均确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哏留亮于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告哏留亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哏留亮撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告哏留亮负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  方文丽人民陪审员  聂 丹二〇二〇年十一月四日法官助理施翠芳书记员线丽琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18594号 原告：刘同春，男，汉族，1957年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：杨积忠，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘同春与被告杨积忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘同春的委托诉讼代理人马骉、潘颖玥到庭参加诉讼，被告杨积忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘同春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%自2017年1月12日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日为308800元），暂合计908800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2013年被告因家庭生活和经营需要，向原告借款。原告于2013年5月6日出借被告68.6万元人民币。其后，原告经多次催要，被告仅支付部分款项。2019年4月14日，原被告双方经协商核算，签订书面借条，确定尚欠借款本金60万元及相关利息金额及计算标标准。然时至今日，被告却迟迟不履行还款义务。原告特至法院，请求支持原告诉请。 被告杨积忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，刘同春名下交通银行尾号3266账户向杨积忠尾号0209银行账户转款294000元，2013年5月6日，刘同春名下兴业银行尾号3515账户向杨积忠名下尾号9091银行账户转款686000元。 2019年4月14日，杨积忠出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到刘同春人民币本金陆拾万元整，利息2分，自2017年元月12日至2019年4月12日共欠利息人民币叁拾贰万肆仟元整，其间已付人民币叁万，余欠人民币贰拾玖万肆仟元整，总计捌拾玖万肆仟元整。注：利息按2分计算。借款人：杨积忠。2019年4月14日。” 上述事实，由原告提交的身份证、交通银行和兴业银行转账凭证、借条等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘同春向被告杨积忠出借款项的事实，刘同春提交了杨积忠手写的借条佐证。该借条的内容表明，2019年4月14日，杨积忠确认截至2017年1月12日，欠付原告刘同春借款本金60万元，之后在2017年元月12日至2019年4月12日期间归还利息3万元，其余利息未付。 对于借款的过程，原告刘同春陈述为2012年3月22日交付借款294000元、2013年5月6日交付686000元，均约定了借款利息为月利率2%，在结算时双方扣除杨积忠已还本金40万元，并减免了2017年1月12日前的部分利息。由于被告杨积忠未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，未查明杨积忠2017年1月12日前支付的借款利息超过法律规定。 关于本金。原告刘同春两次实际交付的借款本金为98万元，刘同春认可被告杨积忠已还本金40万元，故杨积忠欠付借款本金应按58万元确定。 关于利息。借条虽约定2017年1月12日后的利息按月利率2%计算，但根据新的民间借贷司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故2017年1月12日至2020年10月13日计1370天，应付利息为58万元×15.4%÷365天×1370天＝335256元，扣除已付的3万元，被告欠付利息305256元，2020年10月13日之后的利息按年利率15.4%付至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨积忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同春借款本金58万元并支付借款利息（利息计算方式：2020年10月13日前的利息为305256元，之后的利息自2020年10月14日起，以本金58万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘同春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为6444元，由原告刘同春负担124元，被告杨积忠负担6320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6406号之一 申请执行人：李伟明，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈润发，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初41号刑事附带民事判决书，于2020年10月9日向被执行人陈润发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈润发立即向申请执行人李伟明赔偿经济损失人民币246776.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3602元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈润发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈润发名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人陈润发名下银行存款人民币7291元，在缴纳案件执行费后余款人民币3689元由申请执行人受偿。 3、向被执行人陈润发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3689元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈润发采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2615号 原告：郭乌缎，女，1959年10月28日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司，营业场所福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 负责人：陈月华，分公司经理。 原告郭乌缎与被告泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭乌缎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭乌缎以其拟与泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司自行协商解决本案争议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郭乌缎撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭乌缎负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁心童
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17586号河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你/你单位与郑州市士林机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市士林机电物资有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3812号姚焕文：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计84887.45元。经本院立案受理，现已执行到位84887.45元，其中，本金84887.45元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8837号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省宁乡县务。被告：李融，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告李融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3169号申请执行人：李新华，男，1983年5月27日生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。被执行人：汪菊花，女，1983年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人李新华与被执行人汪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2020）云0502民初2204号民事调解书，已发生法律效力。被执行人汪菊花未按期履行。申请执行人李新华向本院申请强制执行，要求被执行人汪菊花履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由汪菊花归还李新华借款本金280元及利息9720元，合计10000元，由汪菊花归还李新华借款本金26720元及相应利息；二、缴纳案件受理费373元，执行费451元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌轿车一辆，本院已予以查封，因申请人未能提供车辆下落，法院未能控制，故无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人汪菊花适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人汪菊花列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十九日书记员 聂鹏翔
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初100号 被告人郭子豪犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年11月3日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第100号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初100号”。 审判员  李晓雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24416号 原告：王瑞锡，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐仲国，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司。 原告王瑞锡与被告徐仲国、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞锡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5058号之二 申请执行人林叶金，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林丽云，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林叶金与被执行人林雄、林丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1295号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款605668元及利息。本院于2020年9月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的消费限制。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1295号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2988号申请执行人：宋仁会，女，1981年3月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：张绍平，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的宋仁会、张绍平等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6466.70元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1374号 吴国青、胡建妹、连州市宜家房地产开发有限公司： 吴国青、胡建妹与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9991.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人吴国青、胡建妹同意结案。至此，吴国青、胡建妹向本院申请执行的（2019）粤1882民初952号、（2020）粤18民终252号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1546号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121MA37WHWT0L。负责人：陈科军，该信贷中心总经理。被执行人：姚小兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1856号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人姚小兰、赖黎群发出执行通知书，责令被执行人姚小兰、赖黎群支付申请执行人1,800,000元及利息，案件诉讼费11,030元，承担本案执行费20,400元，合计人民币1,831,430元及利息。但被执行人姚小兰、赖黎群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚小兰、赖黎群名下的位于上饶市信州区（房屋权属证编号为上房权证上饶市字第**），位于上饶市信州区（房屋权属证编号为上房房权证上饶市字第××、3××88、30××87、30××86、30××15号），不动产登记证明为赣（2018）上饶市不动产证明第0015193号的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐从柳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1910号申请执行人：段小兰,女,1978年7月29日出生,汉族,农民,住弥勒市。委托代理人：李雯，云南·硕达律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人:胡建明,男,1967年3月12日出生,汉族,农民,住弥勒市。在执行申请执行人段小兰与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）云2504民初971号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行生效调解书确定的义务。2020年7月22日，申请执行人段小兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人胡建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人胡建明支付申请执行人段小兰25000元，并交纳执行费275元,被执行人未履行。本院于2020年8月12日、9月20日、10月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡建明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息,经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务、无车辆等登记信息。本院于2020年8月13日、8月14日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人胡建明名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。2020年11月13日到被执行人户籍所在地调查了被执行人在户籍地的家庭、财产等情况，经查，被执行人胡建明于2018年12月28日去世,通过向委会主任调查了解,胡建明在的砖混结构的房屋份额无法确认,无产权登记，无法处置，被执行人胡建明在户籍地无财产可供执行。在执行过程中,于2020年8月29日对被执行人胡建明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的25000元，执行费275元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人段小兰同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段小兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  施俊良
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢567号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢567号申请执行人陈宗明申请执行被执行人方刚民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期和解。申请人（2020）川0108执恢567号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初109号 原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所地吉林省延边州延吉市。 法定代表人：金灿，董事长。 委托诉讼代理人：王雪冬，该公司清欠科科长。 委托诉讼代理人：徐宝库，该公司清欠科科员。 被告：艾立立，女，1984年12月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告延吉市集中供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告艾立立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供热公司委托诉讼代理人王雪冬、徐宝库，被告艾立立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告供热公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳所欠的取暖费本金2861.3元，银行利率损失223.18元，合计3084.48元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司供热区域用热，用热编号：31XX。用热**点：某家园X号楼X单元X楼西侧，建筑面积：99.37平方米，取暖面积：92.3平方米，收费标准：31.00元/㎡，我公司一直为被告提供用热服务，被告在2019年10月20日至2020年4月20日一直拒交热费2861.3元，银行利率损失223.18元，合计3084.48元，原告根据被告所欠热费的事实，恳请人民法院判令被告缴纳所拖欠的取暖费本金、银行利息损失并承担一切诉讼费用。 被告艾立立辩称，涉案房屋现在不是本人住，现在有没有人住不清楚，供热公司工作人员与其一起去看过，供热管道没有打开，屋里没有供热。曾交过800元左右的费用，具体不清楚是什么费用。 经审理查明：被告艾立立所有的坐落于延吉市某家园X号楼X单元X室的房屋在原告供热公司的供热区域内，该房屋供热面积为92.3平方米，2019年-2020年供热单价为31元/㎡，被告艾立立在2019年-2020年间没有办理过报停手续，亦没有交纳供热费，该房屋暖气管道现处于断管状态。 另查明，2017年9月8日被告艾立立与案外人李某协议离婚，约定涉案房屋归李某所有。 认定上述事实的证据有：取暖费催款通知单、不动产权证、离婚协议书、当事人的陈述等。 本院认为，原告供热公司与被告艾立立之间虽然未签订书面的供热合同，但供热公司在2019年10月20日至2020年4月20日期间为被告艾立立提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，原、被告应当履行合同义务。原告供热公司已经向被告艾立立履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，而未履行已构成违约，应承担违约而造成的利息损失。虽然被告未在涉案房屋居住过，且被告在与案外人李某的离婚协议书中约定房屋归李某所有，但是否实际居住并不影响艾立立与供热公司供用热力合同关系的成立，且涉案房屋现仍登记在被告艾立立名下，被告与案外人李某之间的约定不得对抗供热公司，被告艾立立仍是供用热力合同相对方，故仍应履行缴纳供热费的义务。因涉案房屋现处于断管状态，按照《延吉市供热报停暂行管理规定》，断管后按应缴热费总额30%比例进行收费，所以对于供热公司请求被告缴纳2861.3元及利息损失223.18元的诉讼请求本院不予支持。对于被告所欠供热费依法应按2861.3元的30%进行收取，即858.4元（92.3×31×30%），银行利息损失32.77元（以858.4元为基数从2019年10月21日起算至2020年9月28日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告艾立立于本判决生效后三十日内支付原告延吉市集中供热有限责任公司供热费858.4元及利息损失32.77元； 二、驳回原告延吉市集中供热有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担18元，被告艾立立负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1249号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住所在地泰来县泰来镇。被执行人何永利，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。许广春与何永利买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请人许广春于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人何永利履行生效法律文书确定的给付许广春人民币欠款98702.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何永利有可供执行财产，申请人许广春也未能提供何永利有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1249号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  佟 健
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2210号之一申请执行人:蔡俊俊,男,1989年2月18日出生,住平阳县。被执行人:姜德雷,男,1987年6月17日出生,住平阳县。申请执行人蔡俊俊与被执行人姜德雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡俊俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款245123元及利息，并负担案件受理费2488.50元、执行费3577元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款245123元及利息，应负担案件受理费2488.50元、执行费3577元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日代书记员 林 靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，系该支行行长。委托代理人：王鑫刚、史建波，系该支行员工。被执行人杨德辉，男，1979年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄林英，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文军，男，1984年4月1日出生回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马燕，女，1984年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文德，男，1984年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人海燕，女，1983年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行杨德辉、黄林英、杨文军、马燕、杨文德、海燕金融借款合同纠纷，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初1134号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1823号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月八日书记员  王 玥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1806号申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：符**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初353号民事判决书，立案执行王**与符**借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人符**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符**的银行存款人民币2万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  马建伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2201号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。被执行人：宋宇，男，1995年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初781号民事判决于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人宋宇偿还申请执行人借款本金412079元，并支付利息（按照月2%的标准，从2018年6月25日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人宋宇所有的车辆（车牌号：贵Ａ7××**）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋宇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的财产线索进行核查。经查，贵Ａ7××**号玛莎拉蒂牌轿车已于2018年5月14日即由被执行人宋宇名下过户至案外人名下，此后又多次转手。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人宋宇名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，未查到被执行人宋宇名下有可供执行的财产。3、为督促被执行人宋宇及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月23日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执414号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。被执行人：王振中，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与王振中追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-394号裁决书确定王振中向漮易公司归还代偿款65128元及相应的资金占用费，并承担1428元仲裁费。该仲裁生效后，王振中未履行生效法律文书确定的法律义务，漮易公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院向被执行人王振中发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地、住所地等进行查询被执行人王振中名下有不动产、大额银行存款、证券、及收益性保险等财产信息。对被执行人王振中名下车牌号为川JHL5**的车辆，本院委托遂宁市中级人民法院进行查封（查封期限至2022年11月22日届满），因未实际控制到位，无法进行处置。根据被执行人王振中未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人王振中采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人漮易公司，其同意终结本次执行程序。被执行人王振中无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司发现已查封财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初653号 原告:文春香，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 被告:谭素芳，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告文春香与被告谭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。被告谭素芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭素芳立即偿还原告借款本金14万元及利息4.752万元，本息合计18.752万元(其中，2017年7月15日借条的5万元，利息按每月0.4万元从2017年7月15日计算至2018年1月15日，合计2.4万元；2017年10月20日借条的5万元及2017年7月15日的5万元，加上没有出具借条的4万元，本金共计14万元，利息按每月0.6‰计算，每月840元，自2018年2月8日计算至2020年6月8日，合计2.352万元)；2、被告以14万元本金为基数按年利率6%的标准支付自2020年6月9日起至本息清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告谭素芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见和证据。 本院经审理查明如下法律事实：被告谭素芳系原告文春香的侄孙女。2015年9月21日，被告以去株洲投资经营内衣店为由向原告借款5万元，原告通过银行转账形式向被告的中国建设银行账户（6227********）转账5万元，被告当时未向原告出具借条。2017年7月14日，被告以投资经营食堂为由再次向原告借款5万元，原告通过其友人杨亚辉之子杨潭向被告的上述账户转账5万元，被告仍未出具借条。2017年8月18日、9月12日被告又以急需资金周转为由两次向原告借款共计4万元，原告通过微信支付等方式将借款出借给被告。不久被告将原告的电话号码拉入黑名单，致使原告无法联系被告。后原告得知被告在广东省东莞市××镇的一个花店工作，遂与友人杨亚辉于2017年10月20日一同前往大朗镇寻找被告，被告在原告的要求下补写了两张借条。对于2015年9月21日的借款被告出具的借条是：“今借到文春香人民币伍万元整用于投资食堂，不管盈利亏损，每月按时分给文春香肆仟元整，借期半年（2017年7月15日-2018年1月15日）还本。借款人：谭素芳”落款时间特意记载为2017年7月15日。对于2017年7月14日的借款，被告出具的借条是：“今借到文春香伍万元整，于2018年2月8日归还伍万元整。”落款时间为出具借条的当天（2017年10月20日）。此外，2017年8月18日和9月12日的借款4万元，因被告承诺在2017年11月11日之前偿还，原告没有再要求其出具借条。四笔借款到期，被告仍未还款。原告为维护自己的权益，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、银行交易明细、通话录音资料等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭素芳因投资之需向原告借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告主张分三段计算：首先，借条落款2017年7月15日的5万元，按每月4000元自2017年7月15日计算至2018年1月15日，合计2.4万元，此为借期内约定利息。本院认为，本案受理时间早于2020年8月20日，仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）。按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案借条约定利息每月4000元，明显过高，本院依法核减为月利率2%，故原告诉请的该5万元自2017年7月15日至2018年1月15日的利息应计算为6000元；其次，原告以14万元本金为基数，请求按月利率0.6‰的标准计算2018年2月8日起至2020年6月8日止共计28个月的利息23520万元，因未超出法律保护上限，本院予以支持；最后，原告请求被告以14万元本金为基数按年利率6%的标准支付自2020年6月9日起至本息清偿之日止的利息，符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院亦予支持。被告谭素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告文春香借款本金140000元，并支付自2017年7月15日起至2020年6月8日止的各段利息29520元，本息合计169520元； 二、被告谭素芳以14万元本金为基数按年利率6%的标准支付自2020年6月9日起至本息清偿之日止的利息； 三、驳回原告文春香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050.4元，由被告谭素芳负担。原告已向本院预交2025.2元，故执行时由被告向本院补交2025.2元，另直接向原告支付2025.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高亚香 审 判 员  肖 涵 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1565号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：程登攀，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告程登攀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执865号之一申请执行人:周致平,男,1966年3月15日出生,汉族，住所地湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:何丽英,女,1979年5月30日出生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人周致平与被执行人何丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人何丽英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周致平向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人何丽英支付申请执行人周致平货款53000元，负担案件诉讼费500元。执行立案后，于同日向被执行人何丽英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何丽英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人何丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年11月20日，被执行人何丽英自行给付申请执行人周致平案款30000元。2020年11月20日，申请执行人周致平与被执行人何丽英自愿达成如下执行和解协议：“被执行人何丽英应支付申请执行人周致平53500元，被执行人何丽英已经自行给付30000元，剩余款项23500元，被执行人何丽英定于2020年11月25日前支付申请执行人周致平案款20000元，则余款3500元及逾期利息自愿放弃。执行费703元由被执行人何丽英负担。如被执行人何丽英未按上述和解协议履行，申请执行人周致平有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位30000元，未收取执行费。本院已对被执行人何丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人周致平与被执行人何丽英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执865号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王 潇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执3515号 申请执行人：开平市方宇铜材有限公司，住所地：广东省开平市水口镇永乐开发区江水路，统一社会信用代码：914407835724289269。 法定代表人：谭珠爱。 被执行人：开平市水口镇雅宝五金加工店，经营场所：开平市水口镇永乐村东方红管区13巷**首层，统一社会信用代码：92440783MA4YNG2T41。 经营者：周全锋。 被执行人：周全锋，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行开平市方宇铜材有限公司与开平市水口镇雅宝五金加工店、周全锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）粤0783民初1902号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人开平市方宇铜材有限公司与被执行人周全锋于2020年11月25日达成了执行和解协议，协商未付货款20094.91元于2021年8月30日前清偿完毕。后申请执行人开平市方宇铜材有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3515号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁炎明
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初825号 原告：高勋安，男，汉族，住广水市，经商。 委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。 被告：程登新，男，汉族，住广水市。 原告高勋安与被告程登新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勋安及其委托诉讼代理人汪思恩到庭参加了诉讼，被告程登新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勋安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款525000元；2、判令被告偿还借款利息228375元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款190000元整；2017年8月8日，被告以相同的理由向原告借款335000元整，借款时均承诺利息按月息1.5分计息，经原告多次催要，被告于2019年3月6日出具承诺书，载明：于2019年10月份前偿还一笔，剩余一笔在2019年年底还清，如果逾期承担法律责任。现承诺期已满，被告仍未偿还借款及利息，故而成诉，特起诉请求法院依法判令被告支付全部借款及利息。 被告程登新未作书面答辩。 经审理查明：被告程登新于2008年至2009年期间欠原告高勋安水泥款12万多元（含被告程登新所欠高勋安连襟水泥款40000元），后又向原告高勋安借80000元（现金交易），在2010年底经双方结算加上利息共计234000元。事后，于2012年、2013年上半年，被告程登新又向原告高勋安借款20000元和50000元（均为现金交易方式），2013年9月24日被告程登新又向原告高勋安借款18000元（通过转帐的方式），2017年，原、被告将所欠的借款及利息进行了结算，并由被告程登新向原告高勋安出具《借条》二份，其中一份《借条》载明：今借到高勋安现金335000.00元，大写叁拾叁万伍千元整，注，按月息1.5分计息，身份证号，借款人程登新，2017年8月8日；另一份《借条》载明：今借到高勋安现金190000.00元，大写壹拾玖万元整，注，按月息1.5分计息。身份证号，借款人程登新。2019年3月6日，被告程登新向原告高勋安承诺于2019年10月和2019年12月底还清上述二笔借款。因到期未还款，由此成诉。 上述事实有法庭审理笔录、询问笔录、《借条》二份等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告高勋安要求被告程登新偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在《借条》约定了利息，且利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告高勋安主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期间利息的计算时间自双方最后结算日期（2017年8月8日）起至被告程登新承诺还款之日（2019年12月31日）止。原告高勋安在诉状中未主张逾期利息，视为其自动放弃。对被告程登新在庭审后（2020年9月10日下午）向本庭以电话方式辩称，其虽向原告高勋安出具二份《借条》，但借款本金为80000元，其余都是利息，并表示自己会逐步还款，没有能力一次性还款。因被告程登新未进一步向本院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程登新向原告高勋安偿还借款525000元，并按月利率1.5%支付借期利息（自2017年8月8日起至2019年12月31日止）。 上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11333元由原告高勋安负担915元，被告程登新负担10418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。 审 判 长  魏丽萍 审 判 员  李 军 人民陪审员  潘冬梅 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  方东升
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执450号 申请人刘观顺，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住贵州省剑河县。 被执行人廖敬水，男，1971年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 申请人刘观顺与被执行人廖敬水运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初572号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人廖敬水支付申请人刘观顺拖车费5500元义务。因被执行人廖敬水一直未履行义务，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人廖敬水邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人廖敬水一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查询，被执行人廖敬水银行有零星存款，总额不足100元，本院决定不采取强制措施；在财付通支付科技有限公司账户（微信）内有余额940.63元，本院已裁定扣划发放给申请人；无工商登记信息，无车辆登记信息，在上饶市广丰区不动产登记中心登记有房屋，面积61平方米；其他未发现有可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院线下调查，未发现被执行人廖敬水有财产可供执行。2020年11月22日，本院依法将执行情况反馈给申请人刘观顺，刘观顺认可本院的执行情况，并对廖敬水名下房产同意不采取查封等强制措施，未能提供被执行人廖敬水的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人廖敬水进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执450号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王成良