河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4125号原告：张其恒，男，生于1963年3月27日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告:河南永吉路桥发展有限公司。住所河南省周口市农业路**。统一社会信用代码:9141160268973154X2。法定代表人:姜建刚,任该公司经理。委托诉讼代理人:王玉慧,女，该公司工作人员。一般代理。委托诉讼代理人:樊显坤，河南国敏律师事务所律师。一般代理。被告:王晓红,女,生于1976年5月26日，汉族,,住河南省南阳市镇平县委托诉讼代理人:樊显坤，河南国敏律师事务所律师。特别授权。原告张其恒与被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）、王晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开进行了审理。原告张其恒及其委托诉讼代理人肖军、邓祥森，被告永吉路桥公司的委托诉讼代理人王玉慧、樊显坤，被告王晓红及其委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款25万元及利息（自2017年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实与理由：被告永吉路桥公司系镇平县产业集聚区2013年公共租赁住房建设项目二标段施工总承包中标人,该项目实际施工人为张飒乐,挂靠被告永吉路桥公司资质进行施工。原告与张飒乐约定对该建设工程的3#和4#楼进行劳务承包,约定承包方式为包工不包料(大清包),并进行了施工，原告完成了合同约定的工程量。2016年9月2日,该工程竣工验收。在支付部分劳务款后,通过结算，张飒乐向原告出具欠条，写明仍下欠原告劳务款25万元。被告王晓红系张飒乐的妻子，由于张飒乐已过世,张飒乐在从事生产经营活动中所欠的债务,应系夫妻共同债务,故被告王晓红应对原告主张的工程款进行支付。被告永吉路桥公司虽然未直接参与工程建设施工,但明知他人不具备建筑业承包资质,允许他人以自己的名义承揽施工,也应负担该行为产生的法律后果，对因履行施工合同产生的债务，承担连带责任。被告永吉路桥公司辩称，张飒乐用被告永吉路桥公司的资质承包工程,该工程的工程款已通过潘洋支付给张飒乐，公司现在有其押金98600元。被告永吉路桥公司与原告无任何书面合同关系，且未在原告提交的欠条上盖章，与原告无任何经济来往，应驳回原告对永吉路桥公司的诉求。被告王晓红辩称，1、超过诉讼时效。2、原告提供的欠条无王晓红签字，不是夫妻共同债务。3、欠条没有依据，原告应当提供施工合同及结算清单，说明25万元是如何计算得来。根据录音显示，原告承认3号楼每平方230元、4号楼每平方240元。按此价格，3号楼工程款应为2296.39×230=528169.7元，4号楼为3739.04×240=897369.6元，共计1425539.3元，扣除已支付的1230000元，应当还欠195539.3元，再扣除维修款2万元，打条应为17万元，后又付原告5万元，还欠原告12万元。原告与张飒乐当时算账时算错了，应当重新核算。4、假设王晓红承担责任也仅仅是在继承张飒乐遗产范围内承担责任，原告应提供证据证明王晓红继承多少遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告永吉路桥公司对原告提供的张飒乐出具的欠条有异议，但未提供相反的证据。被告王晓红称对原告提供的张飒乐出具的欠条的真实性无法确定，被告王晓红在法庭规定的期限内仍未作出明确表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定,应视为被告王晓红对该证据的认可，故本院对该证据予以采信。2、对于证人兰某的证言及证人庄某、常某的陈述，二被告均提出异议，认为陈述不实。但被告未提供相反的证据相印证，且证人证言和证人陈述能够互相印证，被告王晓红也称已支付原告5万元，故本院对张飒乐于2018年农历12月29日支付原告5万元的事实予以采信。3、对被告王晓红提供的录音资料，原告对其合法性提出异议，但对其真实性未提出异议，本院对录音资料的真实性予以采信。4、对于被告提供的证人余某的陈述，原告称对证人陈述部分有异议，故本院对证人“原告与张飒乐当天进行了算账，张飒乐给原告搭了个条，具体内容不知道”的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张其恒原名刘其恒，张飒乐与被告王晓红系夫妻关系。张飒乐于2013年用被告永吉路桥公司的资质承包镇平县产业集聚区公租房项目，张飒乐将3号楼、4号楼的劳务分包给原告。付款方式为，发包方将工程款支付给被告永吉路桥公司，被告永吉路桥公司再支付给张飒乐。2013年至2015年间，原告向张飒乐借支或领款123万元。2016年7月15日，该工程经验收竣工。2017年1月23日，原告与张飒乐通过结算，张飒乐给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘其恒工程款二十五万元整（250000）张飒乐2017.元.23号。农历2018年12月29日，张飒乐支付原告5万元。张飒乐于2020年死亡。被告永吉路桥公司称该公司有张飒乐押金98600元。被告王晓红向法庭提供一份录音资料，系原告与被告王晓红及他人的谈话录音，其中原告曾称“东边那个楼按240，西边按230”。本院认为：张飒乐用被告永吉路桥公司的资质承包工程，张飒乐又将部分工程劳务分包给原告施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。本案争议的焦点是：1、该工程的工程款是否应当重新结算。2、张飒乐的债务是否属于夫妻共同债务。3、被告永吉路桥公司是否应当承担责任。4、原告起诉是否超过诉讼时效。对于该工程的工程款是否应当重新结算。原告起诉依据张飒乐给原告出具的欠条，证明欠其工程款25万元。被告王晓红认为原告没有提供结算的依据、结算清单等，并提供录音资料中原告对工程单价的陈述“东边那个楼按240，西边按230”来证明原来结算错误，张飒乐出具的欠条是错误的，应当重新结算工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，原告与张飒乐是否进行了结算，是否达成了协议？根据被告王晓红提供的证人陈述的“当天进行了算账，张飒乐给原告搭了个条，具体内容不知道”来看，显然原告与张飒乐进行了结算，并达成了协议。现被告以通过录音得到的原告关于工程单价的陈述来否认原告与张飒乐的结算结果，并提出重新结算，不符合法律规定。故张飒乐给原告出具的欠条应视为结算结果，不应再重新结算。被告王晓红的辩称理由不成立，本院不予支持。关于张飒乐的债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王晓红没有在欠条上签名，原告也没有提供证据证明张飒乐的债务用于家庭生活、共同生产经营，故该债务不能认定为张飒乐与被告王晓红的共同债务，系张飒乐的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王晓红未放弃继承张飒乐遗产，根据法律规定，被告王晓红应在继承张飒乐遗产范围内承担还款责任。关于被告永吉路桥公司是否应当承担责任。张飒乐用被告永吉路桥公司的资质承包工程，张飒乐与被告永吉路桥公司形成挂靠关系。从工程款的支付均通过被告永吉路桥公司，且被告永吉路桥公司保留有张飒乐的押金来看，说明被告永吉路桥公司直接参与工程的经营。故被告永吉路桥公司对于拖欠原告的工程款应承担连带责任。关于原告起诉是否超过诉讼时效。张飒乐给原告出具的欠条未约定还款时间，且张飒乐在农历2018年12月29日仍支付原告5万元，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，张飒乐与原告通过结算给原告出具25万元的欠条，后又支付原告5万元，现仍欠原告工程款20万元。因张飒乐已死亡，被告王晓红作为继承人应在继承张飒乐遗产范围内承担还款责任。被告永吉路桥公司作为被挂靠单位，并参与工程经营，应当承担连带还款责任。故原告要求被告王晓红、永吉路桥公司偿还工程款20万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：一、限被告王晓红于本判决生效后二十日内在继承张飒乐遗产范围内偿还原告工程款200000元；二、被告河南永吉路桥发展有限公司承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.38元，减半收取2840.69元。由原告负担690.69元，被告王晓红、河南永吉路桥发展有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月十八日书记员  李嘉琪