江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1743号原告：福利，女，蒙古族，1967年3月15日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月同，系福利之女，住内蒙古通辽市。被告：田大旺，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住南通市开发区。委托诉讼代理人：范佳茜、王懿琦（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环西路****(外滩大厦**)。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司职员。原告福利与被告田大旺、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月6日立案受理，因行政区划调整，本案现由本院依法组成合议庭进行审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告福利的委托诉讼代理人刘启开、孙月同，被告永安南通公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。被告田大旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月17日17时35分，田大旺驾驶苏Ｆ×××**重型货车由东向西行驶时，途经南通市幸余路科润路口，所驾车的左前部与福利驾驶未悬挂号牌的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致福利、电动自行车乘员杨桂平受伤，电动自行车受损。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队四大队认定：田大旺承担事故的主要责任，福利承担事故的次要责任，杨桂平无责任。三、车辆投保情况田大旺所驾苏Ｆ×××**重型货车登记所有人为南通港达运输有限公司，该车在永安南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日福利被送往南通市第二人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，住院24天，出院诊断为右肩锁关节脱位，右侧喙突骨折，右侧多发性肋骨骨折伴右侧气胸、右侧胸腔积液，头面部软组织挫伤。2020年4月13日，福利至沈阳市骨科医院住院治疗，于4月20日出院，住院7天，出院诊断为右肩锁关节脱位术后。两次住院共计31天。2020年8月10日，经原南通市港闸区人民法院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.福利外伤致右侧肩锁关节脱位，右侧肩胛骨喙突根部骨折、右侧第2-7肋骨骨折伴右侧气胸、右侧胸腔积液、头面部软组织挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残，右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议福利误工期限以240日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。五、原告的诉讼请求原告主张各项损失合计237044.69元，要求判令被告赔偿原告损失计191135.75元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费56391.54元。原告提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票据此主张56391.54元，本院审查证据予以确认。针对被告永安南通公司的抗辩，本院认为，2019年10月12日如皋博爱医院门诊票据490元、2019年1月29日门诊收费收据199元，虽无病历，但均有相应医院检查报告单予以印证，检查内容与原告事故后伤情相符，对其关联性予以确认；永安南通公司辩称扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围以及予以扣除的合理依据，上述辩称均不予采信。2、住院伙食补助费558元、营养费750元。原告主张按照18元/天×31天计算住院伙食补助费，按照10元/天×75天计算营养费，被告对此不持异议，本院予以确认。3、护理费12500元。原告主张按照125元/天×100天计算，有鉴定依据，且符合当地一般护理费用标准，本院予以确认。4、误工费41932.8元。原告提供认定工伤决定书，以证明其在南通五建控股集团有限公司担任信号指挥工。被告永安南通公司辩称原告应提交工资单及工资收入减少证明。本院认为，原告举证可以证明其就业情况，其未能举证证明收入减少情况，考虑原告尚具备劳动能力，受伤导致收入减少符合常情，其主张按照2018年江苏省其他建筑业在岗职工工资63773元/年计算240天误工费41932.8元，于法不悖，且有鉴定依据，本院予以支持。5、残疾赔偿金115412.35元。原告主张按照52460.16×20年×0.11计算为115412.35元，符合法律规定和其伤残系数，本院予以确认。被告永安南通公司辩称仅认可一个十级伤残，并要求按照农村标准计算，不符合鉴定依据和法律规定，不予采信。6、精神损害抚慰金4400元。原告主张4400元，并要求在交强险责任限额内优先受偿，符合事故责任和原告伤情，本院照准。7、交通费800元。原告主张2000元，但未能提供证据证明，本院根据原告治疗、鉴定情况酌情支持800元。8、车损1000元。原告主张车辆修理费1000元，但未提供证据证明。被告永安南通公司认可车辆经其定损1000元，与事故认定中载明电动自行车受损的事实相符，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成各项损失合计233744.69元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对事故责任认定均无异议，本院据此确认田大旺承担事故的主要责任，福利承担事故的次要责任。田大旺驾驶机动车，福利驾驶非机动车，本院根据事故责任酌定田大旺对原告损失承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**重型货车在永安南通公司投保交强险及商业三者险100万元，故田大旺的相关赔偿责任应由永安南通公司在保险范围内赔偿。审理中，同一事故伤者杨桂平与福利达成一致，由福利享受交强险财产限额1000元，精神损害抚慰金在交强险部分优先受偿4400元；其余交强险份额均由杨桂平享受，本院对此予以照准。因此，福利因交通事故造成损失233744.69元，应由永安南通公司在交强险伤残限额赔偿4400元，在财产限额赔偿1000元，不足部分228344.69元在商业三者险限额内赔偿182676元（228344.69元×80%，取整），永安南通公司合计应赔偿188076元，田大旺不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向福利支付赔偿款188076元。二、驳回原告福利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告福利负担21元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1174元；鉴定费2100，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1195元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  魏志业人民陪审员  施美容二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张文烨书 记 员  陈晓雯