吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2020）吉0821民初2127号   原告：杨某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体户，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。   委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。   被告：林某1，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。   被告：尹某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。   被告：林某2，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住上海市金山区。   被告：赵某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住上海市金山区。   被告：高某，男，1986年4月3日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。   被告：李某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。   原告杨某与被告林某1、尹某、林某2、赵某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔某、被告林某1、高某到庭参加了诉讼，被告尹某、林某2、赵某、李某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告林某1、尹某立即偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数，按照起诉时当月银行间同业拆借贷款基准利率4倍计算违约金直至借款全部清偿为止；2.被告林某2、赵某、高某、李某对以上借款本金及违约金承担连带给付责任；3.要求被告林某1、尹某、林某2、赵某、高某、李某共同承担原告实现债权的律师费、诉讼费。事实与理由：原告与被告林某2、赵某系朋友关系，被告林某1、尹某为夫妻关系，被告林某2、赵某为夫妻关系，被告高某、李某为夫妻关系。2019年1月4日被告林某1、尹某通过被告林某2找到原告称资金短缺，想在原告处借款80000元自用，原告在当日提供了现金80000元并且直接交付了林某1，被告林某1、尹某为原告出具了借据、收据等与借款相关的文件。被告林某2、赵某、高某、李某为原告签署了担保书，该担保书第二条明确载明：当借款人无论任何原因未按期给付借款及各项费用时，承担第二借款人责任，自愿为其偿还。后原告多次找到六被告协商还款事宜，被告林某1、尹某以各种理由拖延还款，被告林某2、赵某、高某、李某也拒绝承担第二借款人还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   林某1辩称，借款本金80000元属实，但利息按照起诉时当月银行间同业拆借贷款基准利率4倍计算过高，我认为应该按照农业银行贷款利率计息。我现在只能分期偿还本金，利息部分我无力偿还。   高某辩称，担保属实。我也愿意承担担保责任，我现在也有欠款，没有还款能力。且原告杨某委托律师的费用，我认为应由原告自行承担，不应由我承担。   林某2未出庭，亦未提交答辩意见。   尹某未出庭，亦未提交答辩意见。   李某未出庭，亦未提交答辩意见。   赵某未出庭，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明：   被告林某1与尹某、被告赵某与林某2、被告高某与李某均系夫妻关系。原告杨某与被告赵某、林某2系朋友关系。2019年1月4日经被告赵某、林某2介绍，被告林某1、尹某因需偿还银行贷款在原告杨某处借款80000元，约定借款期限为20日，即应于2019年1月24日给付欠款。此款由被告林某2、赵某、高某、李某为被告林某1、尹某担保。被告林某1、尹某给原告出具借款合同、借条、收款确认书各一份，被告林某2、赵某给原告出具担保书一份，被告高某、李某给原告出具担保书一份。此款由原告杨某给付被告林某1后，被告林某1于当日给付原告杨某8000元借款手续费。另庭审查明，林某1给付的手续费8000元实质为借款20天所产生利息，利息的计算方法为借款本金的10%。此款到期后，六被告一直未给付。原告杨某为实现债权，委托诉讼代理人支付律师代理费6400元。   以上事实有原告提交的借款合同、借条、收款确认书、吉林增值税普通发票各一份，担保书两份及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，被告林某1、尹某在原告杨某处借款给对方出具借款合同、借条、收款确认书，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告林某1、尹某给付原告杨某借款本金80000元。关于违约金问题，因双方约定的日千分之五的违约金过高，而在庭审中原告要求被告支付违约金按照起诉时当月银行间同业拆借贷款基准利率四倍计算不准确，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。在庭审中查明的被告林某1、尹某支付给原告杨某的8000元手续费，应视为被告林某1、尹某支付给原告自2019年1月4日至2019年1月24日间的利息，但本院认为支付的8000元利息过高，不应受法律保护，借款期间的利息只能按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限计算。关于担保问题，因被告赵某、林某2、高某、李某就被告林某1、尹某借款为其担保一事给原告杨某出具担保书，双方形成了保证合同关系，且约定为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告赵某、林某2、高某、李某与原告杨某在担保书中约定“在借款人未还清全部借款及各项费用时，不得自行退出担保人地位或解除担保条款”，此约定应视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2021年1月25日届满。因此，被告赵某、林某2、高某、李某作为保证人，未超过保证期限，应承担保证责任。关于原告要求六被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因起诉时原告已就违约金向被告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，如按约定再由被告承担律师代理费，则超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林某1、尹某于本判决生效后五日内给付原告杨某欠款80000元及利息、违约金（利息自2019年1月4日起至2019年1月24日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；违约金自2019年1月25日起至还清时止，违约金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已支付的8000元应在计算利息或违约金时予以扣除）；   二、被告赵某、林某2、高某、李某承担连带责任；   三、驳回原告杨某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由尹某、林某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。   审判员 周庆林     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 牟云鹏