wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2475号申请执行人：天津深蓝电气技术有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：重庆震寰科技有限公司，住所地重庆市石桥铺高新区。本院在执行申请执行人天津深蓝电气技术有限公司申请执行被执行人重庆震寰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3945号民事判决书要求被执行人给付60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费560元。截至2020年11月5日，被执行人已给付14000元。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款14000元发还申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，但均无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月五日书记员  程 艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3185号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。被执行人：杨焘，男，1973年5月10日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：王惠林，女，1976年11月23日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽，总经理。被执行人：张徽，男，1966年8月23日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人杨焘、王惠林、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨焘、王惠林、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院于2020年6月30日首查封、冻结了被执行人杨焘、王惠林共有的坐落于成都市成华区（不动产权证号：监证2815527，监证2815528），但申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币479929.32元，未受偿人民币479929.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7012号 被执行人:何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 本院刑庭移送执行被执行人何九强责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初385号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人吴某退赔1779元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈少珍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1602号申请执行人：王兆东。被执行人：刘晨伟。申请执行人王兆东与被执行人刘晨伟买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 张亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6358号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**半层）**（**半层）**整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲、李祖乐，系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨贵胜，男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨贵胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初16300号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2714号上诉人（原审原告）：沈某，男，1949年3月31日出生，××族，住启东市。被上诉人(原审被告):顾某甲，女，1994年11月4日出生，××族，住启东市。被上诉人(原审被告):黄某，女，1971年4月2日出生，××族，住启东市。被上诉人(原审被告):顾某乙，男，1968年3月6日出生，××族，住启东市。上诉人沈某因与被上诉人顾某甲、黄某、顾某乙名誉权纠纷一案,不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈某上诉请求：撤销一审部分判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月25日，顾某甲、黄某、顾某乙假借庭审，故意以民事答辩状的书面形式继续侮辱、诽谤沈某，一审判决未予追究侵害其名誉权的法律责任。被上诉人顾某甲、黄某、顾某乙辩称，沈某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沈某向一审法院起诉请求：1.判令顾某甲、黄某、顾某乙书面向其赔礼道歉、具结悔过、消除影响、恢复名誉（张贴公示在启东车站广场、城西派出所）；2.由顾某甲、黄某、顾某乙赔偿其精神损害抚慰金18000元；3.诉讼费由顾某甲、黄某、顾某乙承担。一审法院认定事实：2018年9月26日下午19时许，在启东市客运站出口处，顾某甲指控沈某摸其腰部，后顾某甲母亲黄某上前拉住沈某不让其离开，造成车站出口多人围观。后顾某甲向启东市公安局城西派出所报警称遭遇猥亵。后双方被带至启东市公安局城西派出所，在派出所值班大厅内，后来赶到的顾某甲父亲顾某乙上前对沈某进行指责，随后揪沈某耳朵，并将沈某眼镜摔在地上，眼镜没有损坏。经公安机关调查，关于顾某甲指控沈某采用摸其腰部的行为对其猥亵的违法行为，无证据证实。2018年9月28日，沈某向启东市公安局递交《拉客不成虚构事实诬陷人控告书》，提出被人诬告，要求公安机关处理。2018年11月23日，启东市公安局城西派出所组织双方进行调解，作出启公（西）调解字[2018]110号《治安调解协议书》，内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：1.顾某乙代表全家向沈某口头赔礼道歉（已道歉）；2.对于沈某提出的名誉损失及被殴打和眼镜被摔的赔偿、补偿，顾某乙全家赔偿、补偿沈某共计3000元；3、沈某不再追究顾某乙殴打及摔其眼镜的违法行为的任何法律责任；4.因顾某甲指控摸其腰部以及黄某拉住沈某不让其离开造成多人围观，对其名誉造成的损失不再提起任何诉讼；5.就此事双方不再互相追究对方任何法律责任及民事责任；6、此调解为一次性调解。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。双方之间发生纠纷是事实，但根据启东市公安局城西派出所作出的《治安调解协议书》，双方经启东市公安局城西派出所调解已达成调解协议，约定由顾某甲、黄某、顾某乙向沈某赔礼道歉并赔偿、补偿其3000元，沈某不再追究顾某乙殴打及摔其眼镜的任何法律责任，对因顾某甲指控摸其腰部以及黄某拉住其不让其离开造成多人围观，对其名誉造成的损失不再提起任何诉讼，就此事双方不再互相追究对方任何法律责任及民事责任。该《治安调解协议书》的内容未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故沈某再以相同事由提起本案并要求顾某甲、黄某、顾某乙赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，一审判决：驳回沈某的诉讼请求。本案受理费减半收取200元（沈某已预交），由沈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事答辩状是民事诉讼活动中一方当事人针对对方的诉讼请求及所依据的事实理由进行反驳或者抗辩的一种形式，目的是驳斥或者否定对方的诉讼请求。本案中，沈某起诉顾某甲、黄某、顾某乙，要求顾某甲、黄某、顾某乙书面向其赔礼道歉、具结悔过、消除影响、恢复名誉，并赔偿其精神损害抚慰金，顾某甲、黄某、顾某乙针对沈某的诉请，书面进行答辩，根据其自身对相关事实的认知和法律的理解对沈某的诉讼理由进行反驳，是一种正当的诉讼活动。顾某甲、黄某、顾某乙亦并无故意贬损、侮辱沈某人格或者公开散布侵害其名誉权的言论，沈某主张顾某甲、黄某、顾某乙以书面答辩状的形式侵害其名誉权无事实和法律依据。综上，沈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十一月五日书记员 盛姝玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27547号原告：曾环培，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：刘其华，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。原告曾环培诉被告刘其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告曾环培于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾环培撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾环培撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月四日书记员  邓淑军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2832号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷**。 法定代表人侯旭波，行长。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告杜文泽，男，1990年6月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储广阳区支行）与被告杜文泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储广阳区支行委托代理人王朝华到庭参加诉讼，被告杜文泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储广阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金1266363.69元，利息、罚息及复利13010.52元（计算至2020年7月3日），共计人民币1279374.20元，并按合同约定支付自2020年7月4日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供1300000元的借款额度，并向被告发放1300000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2019年2月至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜文泽未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供1300000元额度的借款，用于被告购置坐落于廊坊市安次区住房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款期限为360个月；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。2018年5月4日，原告依约向被告提供了1300000元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告依约还款，后逾期未能还款，截止2020年7月3日，被告逾期还款次数累计六次以上，拖欠原告借款本金1266363.69元，利息、罚息及复利13010.52元未予偿还。 另查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》及收费发票。 以上事实有贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款还款流水清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息等款项的诉讼请求于法有据应予支持。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》及收费发票，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告杜文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2020年7月3日的借款本金1266363.69元，利息、罚息及复利13010.52元，并支付自2020年7月4日起至款项实际付清之日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对抵押物坐落于廊坊市安次区（房屋不动产权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告杜文泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行律师费用73000元。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157.18元，由被告杜文泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢玉颖 ——
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之九申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国建设银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1876号 原告：吴汝银，男，1987年2月19日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧彝族自治县。 被告：吴恩荣，男，1980年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告吴汝银与被告吴恩荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴汝银到庭参加诉讼，被告吴恩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汝银向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资23000元，并支付该款自2020年9月2日至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告吴恩荣在剑川县承揽了私人房屋的建筑工程，并雇请原告到其工地做木工，约定：原告工资300元/天，工程结束一并结清。2019年9月底工程结束，被告只结算了原告部分工资。2020年春节前，原告去到被告家中向被告索要工资，被告只给了原告3000元。春节过后原告多次向被告索要工资未果。2020年8月14日，原告找到被告，经过结算，被告向原告出具了一张书面的欠条，该欠条记载：“今欠吴汝银人工工资23000元，此款于9月1日前付清。”该欠条由被告书写并签字捺手印认可，落款时间为2020年8月14日。履行期限过后，经过原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 被告吴恩荣未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件一份，证明被告吴恩荣欠原告工资23000元的事实。 被告吴恩荣未向本院提交证据材料。 本院审查认为，证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告系熟人关系。2019年被告吴恩荣在剑川县承包了私人房屋的建筑工程，并雇请原告到其工地做架模活计，约定：原告工资300元/天，工程结束一并结清。2019年9月底工程结束，被告只支付了原告部分工资。2020年8月14日，经过原被结算，被告向原告出具了一张书面的欠条，该欠条载明：“今欠吴汝银人工工资23000元，欠款人：吴恩荣，此款于9月1日前结清。”该欠条由被告书写并签字捺手印认可，落款时间为2020年8月14日。履行期限过后，经过原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向他人承包建房工程后雇请原告为其做架模活计，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了《欠条》一份，对尚欠工时费23000元予以确认，双方约定了履行期限，期限届满被告未履行，综上，原告关于要求被告支付工时费23000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否向原告支付资金占用费的问题。原、被告在结算时约定了付款时间，未约定资金占用费，但被告未按约定向原告支付工资客观上存在资金占用费问题，原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告吴恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恩荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴汝银工资人民币23000元，并支付该款自2020年9月2日起至款项付清之日止年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，由被告吴恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4394号申请执行人：姜宝珍，女，1943年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该支公司副总经理。申请执行人姜宝珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3403号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜宝珍的执行申请，于2020年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初1053号原告：王**伦，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市。原告：熊令，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告委托诉讼代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县城关（廖家湾），统一社会信用代码：915227290570951278。法定代表人：常青，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区信合大楼****2-9，现住贵州省长顺县长寨镇城南新区城南豪庭**，统一社会信用代码：91522729337328749P。法定代表人：龙明忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王**伦、熊令与被告贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”）、贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司（以下简称“宏盛天安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。原告王**伦、熊令于2020年11月6日以“诉讼法律关系错误，需对本案撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王**伦、熊令撤回起诉。案件受理费95544元，予以免交。审 判 长  谢昭立审 判 员  陆 会人民陪审员  吴显才二〇二〇年十一月六日法官助理陈娟书记员肖涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异217号之一 申请人（申请执行人）：彭双彪，男，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省衡阳县。 申请人（申请执行人）：陈才茂，男，汉族，1988年8月21日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：钟伟强，男，汉族，1976年1月25日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内编号为**第******。统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。 法定代表人：傅捷莹。 本院在执行申请执行人彭双彪、陈才茂与被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人彭双彪、陈才茂向本院提出申请，请求追加钟伟强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两申请人称，申请人与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2019]第2218号仲裁裁决书，法院立案执行后发现被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司名下没有财产可供执行，经查询工商内档登记资料发现被申请人钟伟强为佛山市鼎高装饰设计工程有限公司的股东，认缴出资99万元，于2038年12月31日前缴足，至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求追加被申请人钟伟强为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 经审查查明：申请人彭双彪、陈才茂与被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]第2218号仲裁裁决书，裁决：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司应向申请人彭双彪支付工资63400元、向申请人陈才茂支付工资36524元及未签订劳动合同的二倍工资差额36000元。因佛山市鼎高装饰设计工程有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日以（2020）粤0604执56号案立案执行，在执行过程中，因被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院于2020年5月7日裁定终结本次执行。 另查明，佛山市鼎高装饰设计工程有限公司成立于2018年4月4日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为300万元，股东为钟伟强、苏方华、傅捷莹。钟伟强、苏方华各认缴出资99万元，傅捷莹认缴出资102万元，出资期限均为2038年12月31日前缴足。 两申请人确认股东苏方华、傅捷莹已分别就本案债务分别向申请人彭双彪支付39000元，向申请人陈才茂支付48000元，故不申请追加股东苏方华、傅捷莹为本案被执行人。 本院认为，被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，本院已依法裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及第二条的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，未向法院申请破产，申请执行人亦明确要求追加被申请人钟伟强为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任而非申请该公司破产，因此公司股东出资义务应加速到期以清偿公司债务，故申请人主张追加被申请人钟伟强为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人钟伟强为（2020）粤0604执56号执行案的被执行人，在其认缴出资99万元范围内对被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案非终字[2019]第2218号仲裁裁决书确定的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周       瑛 审判员 何东明审判员丁保国 二〇二〇年十一月三日 书记员 洪   韵   宜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8175号 原告：张X，女，汉族，1981年3月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王兴华、卿安，系公民代理。被告：王X，男，汉族，1977年3月3日出生，住西安市长安区。原告张X诉被告王X离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告张X于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费9800元，原告张X已预交，本院予以退还。 审  判  员    刘  敏                       二0二0 年 十一 月 二 日  书  记  员    雷  晴 1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2037号 原告：陈某，男，1968年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张某，女，1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人朱建科到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付按贷款利率3.85%的4倍计算自2019年4月13日起至2020年9月22日止的利息人民币22,586.67元，合计122,586.67元；依法判令被告立即偿还原告以欠款10万元为本金按贷款利率3.85%的4倍计算自2020年9月23日起至清偿之日止的利息；案件受理费由被告全额承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。原告于2019年4月12日通过中国建设银行向被告转账支付了5万元。2019年4月13日，被告又以同样的理由请求原告借款5万元给她，原告又通过中国建设银行转账借给了被告5万元，双方口头约定的利息仍为2分，被告均未向原告出具借条。此后，原告多次电话联系被告催要无果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月12日，2019年4月13日，原告分别通过中国建设银行转账借给被告5万元，合计借款10万元。上述事实有原告身份证复印件1份、被告身份证打印件1份1页、中国建设银行回单详情2份、手机短信打印件4份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款。被告逾期未还款，依法应承担相应逾期利息，逾期利息依法按年利率3.85%计算。因此，原告关于要求被告返还借款本金10万元并承担自2020年10月10日起的逾期利息，同时承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告未约定借期利息，故原告主张的借期利息及逾期利息按贷款利率3.85%的4倍计算的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金100,000元，并承担自2020年10月10日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告陈某承担376元，由被告张某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1612号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃国伟，男，1998年2月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z454号起诉书指控被告人覃国伟犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人覃国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月16日期间，被告人覃国伟利用其本区石楼镇西门南路62被害人黄某经营的莲景网吧工作之便，趁网吧柜台无人之机，先后十多次盗窃网吧柜台下方保险柜内存放的现金共计人民币2847元。上述事实，被告人覃国伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人冯某1的证言，被告人覃国伟的供述，辨认笔录，到案经过、检查笔录、接受证据材料清单，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国伟无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃国伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃国伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃国伟判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起执行至2021年4月16日止，罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃国伟退赔被害人黄某人民币2847元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月四日书记员  李佳欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2829号原告：蔺家富，男，1988年2月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：杨森，男，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：毕闯（系被告杨森妻子），女，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，盘锦市兴隆台区。被告：王爽，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。被告：王凤贵，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。被告：杨晓明，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。被告：李文杰，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省朔州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：姜晓东，女，1988年12月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：马宝力，男，1956年11月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李玉宣，男，1972年7月3日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住盘锦市兴隆台区。被告：董立春，男，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李桂波（董立春妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，住住盘锦市兴隆台区。被告：齐明剑，男，1987年7月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：朱乃涛，男，1980年3月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：王素敏，女，1986年6月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：齐晓雨，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。被告：薛建超，男，1991年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：刘佟光，女，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：王文波，1966年1月22日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住盘锦市兴隆台区。被告：李欣同，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。本院在审理原告蔺家富与被告杨森、王爽、王凤贵、杨晓明、李文杰、姜晓东、马宝力、李玉宣、董立春、齐明剑、朱乃涛、齐晓雨、薛建超、刘佟光、王文波、李欣同、王素敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺家富于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺家富撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告蔺家富负担。审判员 王 冰二〇二〇年十一月四日书记员 孙海南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5714号之一申请执行人潘秋中，男，汉族，1968年8月14日出生,住湖南省。被执行人张爱彬，女，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7683号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱彬的银行存款人民币77586元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3107号 上诉人（原审原告）：薛翔中，男，1982年7月29日生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：乔小兵，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏子帅，男，1984年5月4日生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。 上诉人薛翔中因与被上诉人苏子帅民间委托理财合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2020)晋0728民初711号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人薛翔中上诉请求：一、依法撤销原判决，发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求（1、依法判令解除原告与被告之间的口头委托理财合同;2、依法判令被告返还原告投资款350000元人民币;3本案诉讼费由被告承担）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间委托理财合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院于2020年7月8日以（2020）晋0728民初711号民事“判决书”的形式，“裁定”驳回了上诉人一审的起诉，上诉人认为，原判决法律文书形式错误，认定事实错误，适用法律错误。第一、山西省平遥县人民法院于2020年7月8日作出了（2020）晋0728民初711号民事“判决书”，用“判决书”的形式，“裁定”驳回上诉人的一审起诉明显错误。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款规定与《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》，驳回起诉的，需要采用裁定的形式，而且是裁定书的形式。但本案当中，山西省平遥县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）晋0728民初711号“判决书”，是用“判决书”的形式，“裁定”驳回上诉人一审的起诉，前后矛盾，明显是错误的。第二，“原判决”认定事实错误且认定事实不清。上诉人在一审当中，要求被上诉人承担的是作为委托代理人的民事责任，而被上诉人投资的平台是否涉嫌犯罪与本案没有关系。上诉人将350000元理财款交付给被上诉人后，上诉人根本不知道被上诉人将该350000元理财款用在何处了，是否用于理财上诉人也不清楚，被上诉人也证明不了自己尽到了代理理财的义务，所以应该承担退还理财款的责任。一审既没有查清被上诉人如何代理上诉人理财的过程，也没有查清被上诉人将上诉人的投资款用在何处，毫无根据的认定上诉人认可投资平台涉嫌犯罪明显是错误的，上诉人根本就不知道被上诉人将350000元理财款用在何处了，更不知道理财款与所谓的PlusToken是什么关系。第三、原判决裁定驳回上诉人的一审起诉在适用法律上是错误的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案当中，上诉人要求被上诉人承担的是作为代理人代理理财的责任，至于被上诉人是否将投资款投资在PlusToken平台上（被上诉人也没有证据证明将上诉人的投资款投资在该平台上），与本案不是同一法律关系，不影响被上诉人的民事责任，所以一审法院应该继续审理，而不是毫无依据的情况下草率的驳回起诉。 被上诉人苏子帅答辩称，其与薛翔中系朋友，我投资PlusToken后，他也要投钱，我就给他开了户，这个软件他也下载了，他也可以看到。 薛翔中向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告之间的口头委托理财合同;2、依法判令被告返还原告投资款350000元人民币;3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告委托被告理财的35万元都在一个名叫PlusToken的网络平台里，而该平台原、被告双方均认可已涉嫌犯罪关闭。依照上述规定，本案应当驳回原告的起诉。 一审法院裁定：驳回原告薛翔中的起诉。 二审中，薛翔中提交了盐城市人民政府网站截屏，证明2019年7月11日，PlusToken案已涉及刑事犯罪，苏子帅存在过错。二审查明的其余事实与一审查明同。 本院认为，薛翔中上诉称一审以判决书的形式驳回其起诉错误，属于笔误，一审已裁定更正。经审查薛翔中对以其名义在案涉PlusToken平台设立账户的事实及双方对案涉PlusToken平台涉嫌犯罪均不持异议，故原审裁定驳回薛翔中的起诉并无不妥。薛翔中的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 尧 审判员 侯建伟 审判员 杨姣瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 介 楠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3263号原告：徐福苍。委托诉讼代理人：梁伦韶。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝。原告徐福苍与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐福苍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福苍向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福苍撤诉。案件受理费减半收取1360元，由原告徐福苍负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年十一月三日代理书记员  易鹏程
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2079号 申请执行人：李水泉，男，1962年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴营生，男，1972年1月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人李水泉与被执行人吴营生租赁合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人吴营生发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人吴营生向申请执行人李水泉支付租金409620.72元及利息139271元（利息暂计至2019年1月31日，从2019年2月1日起的利息按月利率2%计至付清租金之日止）；二、向申请执行人李水泉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费7889元。因被执行人吴营生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李水泉于2020年8月17日申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向执行人吴营生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴营生无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有长城牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，该车辆在本案立案执行前已被茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执恢261号案拍卖成交处理，本案未能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴营生所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴营生发出限制消费令，并依法将被执行人吴营生入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行409620.72元及利息，截至2020年10月19日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人吴营生有其他财产可供执行。另本院已向被执行人吴营生发出限制消费令，并依法将被执行人吴营生入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2079号案件终结本次执行程序。 被执行人吴营生负有继续向申请执行人李水泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执151号之三 申请执行人：宁夏永泰兴物资有限公司。 被执行人：凤县杰运工贸有限责任公司。 申请执行人宁夏永泰兴物资有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤县杰运工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县杰运工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚询秘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13163号之一原告：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116069897151W。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：李跃龙，男，公司职员。被告：保定市金能卫生用品有限公司，住所地保定市莲池区北沟头村，，住所地保定市莲池区北沟头村606661093021K。法定代表人：石大虎。被告：石大虎，男，汉族，住河北省保定市南市区。被告：康树芳，女，汉族，住同××石大虎。原告永丰金融资租赁（天津）有限公司与被告保定市金能卫生用品有限公司、石大虎、康树芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永丰金融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥人民陪审员  娄渊源人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月三日书 记 员  毕诗轶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44313号原告：朱卫国，男，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：钟炳球，男，1962年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。原告朱卫国与被告钟炳球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱卫国向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱卫国的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34630号原告:陶伟林，男，汉族，1985年11月16日出生，被告：刘锦发，男，汉族，1976年2月9日出生，原告陶伟林与被告刘锦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告陶伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶伟林撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年十一月五日书记员 周小宁（兼)
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1952号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖加保，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人肖加保犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所敖丽琴律师为被告人肖加保提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人肖加保到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月18日22时18分许，被告人肖加保饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区时遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取肖加保血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为124.37毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人肖加保在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人肖加保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人肖加保血样中检出乙醇成份，含量为124.37毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人肖加保一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人肖加保具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人肖加保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖加保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二日书记员 赵秀琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4416号 原告：王丽敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住址开发区。 被告：王萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告王丽敏与被告王萍服务合同纠纷一案，原告王丽敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽敏撤回对被告王萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽敏负担，已交纳。 审 判 员  张淑侠 人民陪审员  高风水 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  房 晔
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2198号 原告：李成坤，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李廷梅（系原告妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：曹清亮，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：宁晋县盐化工园区管理委员会，住所地：宁晋县盐化工园区。 主要负责人：商同华，该园区管委会主任。 原告李成坤与被告曹清亮、宁晋县盐化工园区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成坤的委托诉讼代理人李廷梅、张素梅，被告曹清亮到庭参加诉讼；被告宁晋县盐化工园区管理委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月18日13时30分许，在故昔线盐化工国家电投宁晋热电有限公司南门东侧丁字路口（89），曹清亮驾驶无牌照拼装车由东向西通过宁晋县盐化工工业园区纬二路隔离栏时，与对方向行驶通过隔离栏的李成坤驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李成坤伤，两车车辆车损坏的交通事故。2020年7月24日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000144号道路交通事故证明，证明此事故因一方当事人伤势较重，无法陈述事情经过，事故成因无法查清，责任无法认定。原告受伤后被送往河北医科大学第一医院住院治疗共计35天，后转往宁晋县中西医结合医院住院治疗共计43天。肇事车辆无牌照拼装车的车主为被告曹清亮，该车未投保保险。诉前被告曹清亮为原告垫付款64000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 252950.29元 无异议。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为252950.29元。 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李成坤驾驶无牌照二轮摩托车与被告曹清亮驾驶无牌照拼装车发生本次交通事故，事故发生后，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查对本案事故成因无法查清，事故责任无法认定。诉至本院后，庭审中原、被告双方也未能提交确定各自责任大小的有效证据，双方责任大小难以确定，故应推定原告李成坤与被告曹清亮对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力。被告曹清亮驾驶的无牌照拼装车在事故发生时未投保保险，被告曹清亮应在机动车第三者责任强制保险责限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告的剩余损失242950.29元，由被告曹清亮按50%的比例赔偿原告医疗费121475.15元。诉前，被告曹清亮为原告垫付款64000元，扣除后，再应赔偿原告67475.15元。原告起诉被告为“宁晋县盐化工园区管委会”，经本院传票传唤，河北宁晋盐化工园区管理委员会提交了书面答辩状，答辩状上的公章显示名称为“河北宁晋盐化工园区管理委员会”,原告起诉被告“宁晋县盐化工园区管委会”，证据不足，应予以驳回。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告曹清亮赔偿原告李成坤医疗费131475.15元（已给付64000元，尚需给付67475.15），自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李成坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告李成坤负担1465元，由被告曹清亮负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李天绪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初782号原告：段开凯，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告：于冰，男，1960年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：甘春权，男，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被告：金克勇，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。被告：张立忠，男，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：胡楠，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市安次区。被告：郭晓江，男，1956年9月18日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市。被告：游波，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：葛自牧，男，1947年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：印登贵，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址深圳市。被告：甘建城，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市亚湾区。原告段开凯与被告于冰、甘春权、金克勇、张立忠、胡楠、郭晓江、游波、葛自牧、印登贵、甘建城股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段开凯撤诉。案件受理费收取为351.7元，由段开凯负担。审判员  胡旬子二〇二〇年十一月四日书记员  林锐淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8122号申请执行人：本院。被执行人：刘立华，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行本院与刘立华罚金纠纷一案中查明，本院于2020年5月6日作出（2020）津0116刑初8122号刑事判决书，判决如下：被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因刘立华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日移送强制执行。在执行过程中查明，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、8月26日、9月19日、10月6日、10月24日发起网络查询，查明除本院扣划的277.85元网络资金外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月17日对被执行人限制高消费。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  吴思宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5911号 申请执行人张立柱，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人沈嘉朗，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张立柱与被执行人沈嘉朗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5678号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款25000元及利息（暂计）2083元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  任盛轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3170号原告：李思聪，男，汉族，1977年12月5日出生，灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道**。负责人：徐军，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙志祥，该公司计量班班长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告李思聪与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司排除妨害纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭    胜    利人民陪审员 刘玉新人民陪审员孙东方二〇二〇年十一月六日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 熊    芳    林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7775号原告：佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区杨富兴厂房**。法定代表人：杨富兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐铸洪，该公司员工。被告：广州众胜机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**首层。法定代表人：黄传辉。原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司与被告广州众胜机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司的委托诉讼代理人徐铸洪到庭参加诉讼，被告广州众胜机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币109346.34元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2019年8月23日起计至付清之日止）；后原告变更该项诉请中的利息为：（以109346.34元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日、9日与被告分别签订了爬架加工合同（编号20190407001、20190329005）。合同约定由原告进行材料采购、生产加工等最后运输至合同约定的项目地点。关于合同的项目重量、单价及价款已经明确规定为结算时以实际过磅重量为准。其中在2019年7月18日对账单中，原、被告双方盖章确认：合同(编号20190329005)实际重量为123683KG，价款为888043.94元；在2019年5月23日对账单中确认：合同（编号20190407001）实际重量为59746KG，价款为428976.28元，后被告在7月30日提交清远新亚湖山城15#增补订单，重量为284KG，价款为2039.12元，上述款项合计1319059.34元。此后，原告已经履行合同的交货义务，被告也对货物进行了签收，按合同约定：被告应在对账后30个工作日内结清全部合同款项，但被告此后共累计支付了1209713元，尚欠款项l09346.34元。原告已开具相应的发票给被告，被告不履行付款义务严重违约，原告为保护合法利益，依照相关法律规定提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院综合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告于2019年4月9日签订了两份《爬架加工合同》，分别约定：项目名称为东莞嘉辉10#、新会江门新会骏凯豪庭二标22#楼；总重量大约110.6吨、单价7180元/吨、总金额794108元，总重量大约50.88吨、单价7180元/吨、总金额365318元（均备注：结算时以实际过磅重量为准，上述单价含运费含增值税专用发票价格）；均约定：规格型号为附着式爬架主架体含走道板、各类别的附墙支座及提升挂座、桁架、翻板、斜撑、挑板、楼梯等，详细内容见各项目的材料计划单及图纸；加工内容为原材料采购、生产加工、喷漆、包装、点数、装车、出单、送货等；付款方式为：合同签订3个工作日内付清总货款的50%的预付款、以单栋楼号发完货后（经工地指定人员签字确认）经过双方签收后的实际过磅重量为准给于办理结算后七天内付完总金额40%（合同金额90%）、尾款10%对账后以双方签字当日算起30个工作日内结清；等。签订上述合同后，双方于原告交付货物后经对账确认实际交付的货物金额为888043.94元、428976.28元。此外，原告并于2019年7月30日向被告另一项目交付价值2039.12元的货物。经核算，上述金额合计1319059.34元。被告已向原告支付款项合计1209713元，尚欠款项109346.34元。本院认为：原、被告签订的《爬架加工合同》及双方的交易行为均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，基于查明的事实，被告至今仍拖欠原告款项109346.34元的行为已构成违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付款项109346.34元及利息（以109346.34元为基数，从起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州众胜机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司支付款项109346.34元及利息（以109346.34元为基数，从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交1290元），由被告广州众胜机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月五日书记员  姚锐龙附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初237号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，于山东省日照市。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）231号 指控事实 2019年9月10日22时30分左右，在潍坊市奎文区潍州路北王村一平房院内，被告人李某与被害人代某因琐事发生争执并相互撕打，其间，被告人李某用拳头将被害人代某的鼻子及上颚部打伤，造成被害人代某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人代某的伤情评定为轻伤二级。被告人李某已赔偿被害人代某的损失29000元，并取得被害人代某的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已赔偿被害人损失并取得谅解，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4348号原告：王维奇，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区（现住海安市南莫镇高杨村**）。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：祁增俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王维奇与被告祁增俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维奇撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告王维奇负担。审 判 员 张德才二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2092号之一白塔区悦达健身乐部：你与刘建芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1287号判决已发生法律效力。申请执行人刘建芬于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1600元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2326民初906号原告：白永富，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南永仁建筑建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路**。统一社会信用代码9153232774148716XC。法定代表人：聂正仙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南昊圻建筑有限公司。。住所地：楚雄市开发区丰胜路轻纺城******统一社会信用代码91532300760443357G。法定代表人：李文琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余朝平，男，1984年6月15日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住大姚县（未到庭）。委托诉讼代理人：尹小龙，系余朝平表弟，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，代理权限为特别授权代理。第三人:大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府。住所地。住所地：大姚县湾碧傣族傈僳族乡湾碧社区咖啡厂iv>统一社会信用代码：11532326015176260E。法定的代表人：李昌平，职务：乡长。委托诉讼代理人：董国仁，大姚县湾碧乡法律服务所法律工作者，系大姚县湾碧乡司法所所长，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：周海山，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：夜宏，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告白永富与被告云南永仁建筑建材有限责任公司、云南昊圻建筑有限公司、余朝平、第三人大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告白永富于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永富以与被告云南永仁建筑建材有限责任公司、云南昊圻建筑有限公司、余朝平及第三人大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府建设工程施工合同纠纷已通过协商，现纠纷已得到解决为由申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白永富撤回起诉。案件受理费4138元，减半收取2069元，公告费250元，由原告白永富负担（已交）。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  黎 慧二〇二〇年十一月五日书 记 员  文 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4488号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈耘庆，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告沈耘庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初4078号李英诗：你单位与民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是103949。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1084号原告：杨宏斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：杨俭，1954年11月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托诉讼代理人：张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市被告：张文斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住沈阳市。原告杨宏斌诉被告刘莉、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏斌及委托诉讼代理人张忠保到庭参加了诉讼。被告刘莉、张文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告借款本金79万元及利息（以本金66万元为基数，从2018年3月8日开始至实际还清之日止，按照双方约定年利率7.27%计算，本金5万元为基数，从2018年2月8日开始至实际还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、判令本案诉讼费、保全费4720元、保函费1680元、公告费由被告承担。事实理由：2017年12月初，原告经过单位同事李旭介绍认识本案被告及被告丈夫张文斌。二被告利用原告精神残疾及限制民事行为能力的情况，指使他人代领原告到各家银行、小贷公司办理信用卡、贷款，并与原告在2018年2月8日、2018年4月10日、2018年4月8日、2018年4月8日、2019年11月8日签订的借款合同，出具欠条并承诺给原告利息，并承诺信用卡及小贷公司欠款由被告每月负责偿还。信用卡的贷款办理完毕后，就一直由被告使用。二被告并没有在约定期限内还清信用卡本金及利息，仅支付了原告一个月4500元的利息。当时约定说第一年还4500元，第二年4000元。起诉的时候被告不接电话，也不对信用卡等贷款进行偿还。经原告到公安机关报案，公安机关以案件系民事纠纷为由，建议到法院起诉。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘莉、张文斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘莉在2018年2月12日与原告签订借款合同，从原告处借款66万元（以原告名义从哈尔滨银行贷25万元、建行分期通3.8万元、农行网捷贷1.3万元、汇中4万元、广发财智全13.8万元、光大信用卡15万元、网贷6500元、广发+招行信用卡2.45万元），双方约定利息按第一年每月4500元、第二年每月4000元、第三年每月3500元。2018年4月8日被告刘莉从原告处借款8万元，出具二份欠条。2018年4月10日被告刘莉从原告处借款5万元，约定借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日止，利息约定按月利率1.5%支付。被告刘莉还款4500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘莉、张文斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借款合同及欠条，证明原、被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应以本金66万元为基数，从2018年3月8日开始至实际还清之日止，按照双方约定年利率7.27%计算，本金5万元为基数，从2018年4月10日开始至实际还清之日止，按照月息1.5分计算。关于原告主张被告张文斌对此债务承担连带责任的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏斌借款79万元及利息（以本金66万元为基数，从2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率7.27%计算；以本金5万元为基数，从2018年4月10日开始至实际还清之日止，按照月息1.5分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，保全费4720元及保函费1680元、公告费600元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  常 艳人民陪审员  徐 伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3124号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李金友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：侯宝琼，女，1980年5月1日出生，住址云南省宣威市。被执行人：耿峰，男，1978年8月14日出生，住址云南省宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人侯宝琼、耿峰借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处(2019)云昆国信执字第20号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6293号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月六日书记员 李好亚
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执619号申请执行人：耿一晨，男，汉族，住天津市和平区。被执行人：董琪，男，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人耿一晨与被执行人董琪国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会于2020年9月23日作出了[2020]穗仲案字第15823号裁决书。申请执行人耿一晨于2020年10月28日在本院立案申请执行，因被执行人董琪的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会[2020]穗仲案字第15823号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初212号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尚建平，男，1983年4月8日出生，汉族，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县，曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月15日由师宗县人民检察院决定批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。指定辩护人刘关青，云南文笔律师事务律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人尚建平犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人尚建平及其辩护人刘关青到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2020年03月07日下午，被告人尚建平窜至师宗县丹凤街道南通街“名雅美容院”二楼将被害人徐某放在茶上的一部银白色苹果Ｘ手机盗走，后将手机以400元人民币卖给雷某，雷某又将手机以2980元的价格卖给朱某2，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值4357元人民币。2.2019年10月24日，被告人尚建平窜至师宗县，将被害人马某放在办公桌上的一部黑蓝色0ＰＰ0Ｒ15手机盗走，该部手机由尚建平自己使用着，后被丢失。经价格认定，被盗手机价值1399元人民币。3.2020年02月25日，被告人尚建平窜至师宗县风凰商都妮欧甲艺店内，将被害人朱某1放在桌子上的一部华为Ｐ30手机盗走后离开现场，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值2544元人民币。4.2019年11月16日，被告人尚建平窜至师宗县病房内，将被害人钱某能放在床头柜上的一部绿红色直板ｖｉｖｏ手机盗走，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值1710元人民币。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、扣押笔录、被害人徐某、马某、朱某1、钱某能的陈述、证人孔某、朱某2、雷某的陈述、被告人尚建平的供述与辩解、价格认定结论、勘验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗财物价值人民币10010元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚建平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人尚建平到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节可依法从宽处理，建议对被告人尚建平在一年六个月至两年内判处有期徒刑，并处罚金11000至15000元人民币。被告人尚建平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人尚建平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人法律意识淡薄，家庭生活困难，犯罪恶性较小，及时归还了受害人的手机，没有其他暴力手段，情节较轻，属于见财起意产生犯意，尚建平认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年03月07日下午，被告人尚建平窜至师宗县丹凤街道南通街“名雅美容院”二楼将被害人徐某放在茶上的一部银白色苹果Ｘ手机盗走，后将手机以400元人民币卖给雷某，雷某又将手机以2980元的价格卖给朱某2，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值4357元人民币。2.2019年10月24日，被告人尚建平窜至师宗县，将被害人马某放在办公桌上的一部黑蓝色0ＰＰ0Ｒ15手机盗走，该部手机由尚建平自己使用着，后被丢失。经价格认定，被盗手机价值1399元人民币。3.2020年02月25日，被告人尚建平窜至师宗县风凰商都妮欧甲艺店内，将被害人朱某1放在桌子上的一部华为Ｐ30手机盗走后离开现场，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值2544元人民币。4.2019年11月16日，被告人尚建平窜至师宗县病房内，将被害人钱某能放在床头柜上的一部绿红色直板ｖｉｖｏ手机盗走，被盗手机已追回。经价格认定，被盗手机价值1710元人民币。上述事实有经过庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、扣押笔录、被害人徐某、马某、朱某1、钱某能的陈述、证人孔某、朱某2、雷某的陈述、被告人尚建平的供述与辩解、价格认定结论、勘验辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人尚建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗财物价值人民币10010元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，被告人尚建平属累犯，应当从重处罚。被告人尚建平到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  周思达二〇二〇年十一月六日书 记 员  李志华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1488号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所，特别授权。 被执行人周学荣，男，1975年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周学荣代位求偿权纠纷一案，现双方自行达成还款协议，现申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院2020赣11**执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐海峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7195号之一解除保全申请人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：李茂军，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河**。王新玉与刘朋飞、李茂军民间借贷纠纷一案，王新玉于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求保全刘朋飞、李茂军名下银行存款323,200元或其他等值财产。本院于2020年10月10日作出裁定保全刘朋飞、李茂军银行存款323,200元或其他等价值财产。王新玉于2020年11月6日向本院申请解除对刘朋飞、李茂军财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘朋飞、李茂军名下银行存款及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十一月六日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初37号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人郭某某，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇大边沟村**。1986年7月1日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；1991年12月6日因犯流氓罪被清原满族自治县人民法院判处有 期徒刑四年；2019年7月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经清原满族自治县人民检察院批准当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1955年4月8日出生，满族，小学文化，农民，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县19年3月20日因涉嫌犯拐卖妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告人王某，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县19年3月20日因涉嫌犯收买被拐卖妇女罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告人赵某某，女，1953年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县20年2月8日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]5号起诉书、[2020]3号追加起诉决定书指控被告人郭某某犯拐卖妇女罪、被告人刘某某、王某、赵某犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某、王某、赵某及被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某受被告人王某母亲赵某之托，于2014年主动联系被告人郭某某，帮助被告人王某收买朝鲜妇女作媳妇，被告人郭某某于2016年3月伙同其妻子（未到案，北朝鲜籍，身份不详），非法将自称“李某”的朝鲜妇女以人民币48000元卖给被告人王某，后“李某”在没有通知任何人的情况下出走，至今下落不明。案发后，被告人郭某某、刘某某、王某被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、落户材料等书证，证人韩某等人的证言，被告人郭某某、刘某某、王某、赵某的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭某某拐卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某、赵某收买被拐卖的妇女，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某、刘某某，王某、赵某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金20000元、判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑、判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑、被告人赵某可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人郭某某、刘某某、王某、赵某及四被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，被告人郭某某、刘某某、王某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某无视国家法律，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人刘某某、王某、赵某无视国家法律，收买被拐卖妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，三人系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯拐卖妇女罪，被告人刘某某、王某、赵某犯收买被拐卖妇女罪的罪名成立，应予支持。被告人郭某某、刘某某、王某、赵某到案后，能如实供述犯罪的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、王某、赵某有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年7月15日止，罚金于本判决生效后即时缴纳。） 二、被告人刘某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人王某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人赵某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  郭程程 人民陪审员  王德君 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  崔 旭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2585号原告：长顺县庆顺祥建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐乡。统一社会信用代码：91522729321781178L。法定代表人：管敏华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星、罗飞，、实习律师。代理权限：一般委托代理。被告：贵州铭恒建材贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇马路村。统一社会信用代码：915209000968683644。法定代表人：汪德勇。原告长顺县庆顺祥建材有限公司（以下简称庆顺祥公司）与被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司（以下简称铭恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆顺祥公司委托诉讼代理人刘星、罗飞，被告铭恒公司法定代表人汪德勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠原告砂石款人民币1493850元；二、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（从本案起诉之日起计算至实际付款之日止，以上述尚欠货款1493850元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《砂石购销合同》，约定由原告为被告供应砂石材料，合同对货物的名称、规格、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约保质保量向被告提供了砂石材料，履行了合同义务。但被告并未按期支付原告相应货款，后被告于2019年12月18日向原告出具了《还款计划》。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未予以支付，该逾期付款之行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。原告提供《砂石购销合同》、《还款计划》、企业信用信息公示报告等证据，用以支持其主张。被告辩称：我作为铭恒公司的法定代表人，已于2015年5月份将股份转让给了案外人张凌峰，我是知晓与原告签订合同，供应砂石之事，但在签订合同后，我就转让了股份，具体的砂石款并不清楚。现在能做的就是配合原告联系到张凌峰，尽快支付该笔砂石款。被告未提供相关证据证明其主张。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告双方于2015年4月17日签订《砂石购销合同》一份，约定甲方（庆顺祥公司）将砂子、碎石出售给乙方（铭恒公司），方量为16万方；结算方式为先付定金10万元，砂石起运后壹月结算，结算后伍日付款，甲、乙双方凭现场验收后签字票据为准。合同签订后，原告向被告出售了砂石，被告未按约支付货款。2019年12月18日，双方就支付货款问题协商未果，致成诉讼。另查明，原告向被告发出律师函要求被告履行付款义务，被告发成综合公司在2017年8月29日向原告《律师函》回复中,确认了具体欠款金额为521957.16元，该款在2017年12月底付总尾款的百分之五十，春节前付清剩余尾款。以上事实，有原、被告的法庭陈述、《砂石购销合同》、《还款计划》、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签署的砂石购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定全部履行付款义务，被告于2019年12月18日向原告出具的还款计划中确定，被告尚欠原告货款1493950元，而被告至今仍未付清货款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任，故原告诉请被告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，因被告未按约定向原告支付货款，给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，自本案起诉之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。被告辩称,其已将公司股份转让给他人，但并未提供相关证据证明其主张，对被告的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告长顺县庆顺祥建材有限公司砂石货款1493850元及违约金（以1493850元为基数，自2020年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计9122元，由被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18244元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十一月五日法官助理赵增耀书记员吴昊