wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2143号之一 原告：江苏紫圣贸易有限公司，住所地在南京经济技术开发区仙新东路**。 法定代表人：姜树山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京第五十五所技术开发有限公司，，住所地在南京市秦淮区中山东路** 法定代表人：郑光荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。 原告江苏紫圣贸易有限公司（以下简称紫圣公司）与被告南京第五十五所技术开发有限公司（以下简称五十五所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 紫圣公司向本院提出诉讼请求：判令五十五所立即支付所欠货款370601850元及逾期违约金（以相应的合同价款为基数，自应付货款日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金），并负担全部诉讼费用。事实和理由：：2019年10月、12月，就采购华为服务器等电子设备事宜，紫圣公司与五十五所先后签订了17份《产品购销合同》（具体详见附件一《合同签订明细》）。上述17份《产品购销合同》约定，应当在合同生效后十五日内向五十五所交付所采购的设备；五十五所应在向紫圣公司出具《货物验收单》的前提下，在合同生效后六个月内一次性支付全部价款。上述17份《产品购销合同》签订后，紫圣公司依约向五十五所交付了上述17份《产品购销合同》项下的全部电子设备且五十五所于2019年11月4日、2019年12月24日、2019年12月25日、2019年12月31日、2020年1月3日就不同批次的设备分别在物流单据上签收。2019年11月6日、2019年12月26日、2019年12月27日、2020年1月2日、2020年1月6日、2020年1月7日五十五所就不同批次的设备分别向紫圣公司出具《货物验收单》，确认全部设备均收悉并验收合格。紫圣公司已依约履行了全部交货义务。上述17份《产品购销合同》的付款期限均现已届满，但五十五所到期未支付任何货款。紫圣公司作为守约方，根据上述17份《产品购销合同》的约定，有权向五十五所主张上述17份《产品购销合同》项下的全部货款370601850元及逾期违约金。 经审理查明，紫圣公司提交的上述17份《产品购销合同》中甲方落款处均加盖印文为“南京第五十五所技术开发有限公司合同专用章（1）”的印章，授权代表处均有叶菁菁签字。紫圣公司提交的《货物验收单》上甲方处均加盖有印文为“南京第五十五所技术开发有限公司”字样的印章，甲方代表处均有叶菁菁签字。紫圣公司提交的新杰物流的运单中收货方均有叶菁菁签字。 五十五所否认叶菁菁系该公司员工，并就其公司印章被伪造事宜向南京市公安局秦淮分局报案。2020年5月20日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（瑞）立告字〔2020〕1657号立案告知单，决定就五十五所被伪造公文印章一案立案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，紫圣公司依据叶菁菁代表五十五所与其签订的17份《产品购销合同》，要求五十五所承担付款责任，但目前叶菁菁身份不明，且五十五所已就其被伪造公文印章一案向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故本案已有涉及经济犯罪之嫌，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回江苏紫圣贸易有限公司的起诉。 案件受理费1907100元，退还给江苏紫圣贸易有限公司。保全费5000元，由江苏紫圣贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  周毓敏 审判员  董岩松 审判员  王方方 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 法官助理曹薇 书记员陈丹
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初294号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨克迁，男，1975年8月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年11月20日被宾川县公安局取保候审，2020年11月4日被宾川县人民检察院取保候审，11月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人杨克迁犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人杨克迁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日，被告人杨克迁持“Ｄ”类机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾川县由佛都路岔口往香南线方向行驶。21时10分许，当车辆行驶至宾川县居然之家附近路段时，遇王某驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车载彭某、彭润麒同向在前方右转，被告人杨克迁驾车未与前车保持足够的安全距离，致使云Ｌ×××**号普通二轮摩托车左侧前部与云Ｌ×××**号轻型普通货车右侧尾部相撞，造成两车不同程度受损，被告人杨克迁受伤的道路交通事故。案发后，彭某报警，民警到现场处置，被告人杨克迁在现场行等候处理，如实供述了事故发生的经过。民警提取被告人杨克迁的血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨克迁的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.82ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定，杨克迁负此次事故的全部责任，王某无事故责任。事故发生后，被告人杨克迁与被害人王某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，支付了云Ｌ×××**号轻型普通货车修理费，被害人王某表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨克迁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人杨克迁的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人彭某、张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场图、车辆复勘照片；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；赔偿协议书、收据；户口证明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克迁违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨克迁明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，表示自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨克迁犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，并处罚金适当，予以采纳。被告人杨克迁请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王鸿昌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2458号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码91350603665071989T。 主要负责人：林仕平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：姚雅珊，女。 被告：吴伟强，男，汉族，1988年10月7日出生，福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行（以下简称“农商银行郭坑支行”）与被告吴伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、姚雅珊到庭参加诉讼。被告吴伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行郭坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟强偿还其结欠农商银行郭坑支行的贷款本金99256.66元及截止2020年7月1日利息、复息总额6459.75元（本息合计105716.41元）以及自2020年7月2日起至款项还清之日止按《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。2.本案诉讼费等费用由吴伟强承担。事实和理由：2019年5月29日，吴伟强与农商银行郭坑支行签订编号为HT9080230190010944的《借款合同》；借款金额99900元；借款期限自2019年5月29日至2029年5月28日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率，执行固定利率，即5%；按月等额本息还款。现该笔贷款已多期未按时归还本息，农商银行郭坑支行已宣布该笔贷款提前到期，截止2020年7月1日，吴伟强结欠农商银行郭坑支行贷款本息合计105716.41元，农商银行郭坑支行为此提出上述请求。 吴伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，农商银行郭坑支行作为贷款人与吴伟强作为借款人，签订一份编号为ＨＴ9080230190010944的《借款合同》，合同约定吴伟强向农商银行郭坑支行借款金额99900元；借款用途为借新还旧；期限自2019年5月29日至2029年5月28日止；贷款利率为年利率，执行固定利率，即5%；按月等额本息还款等内容。同日，双方签订《补充协议书》，协议书约定借款人吴伟强的送达地址为龙文区××镇××村××号；借款人确认的送达地址需要变更新址的，在民事诉讼前，应当与贷款人书面协议等内容。农商银行郭坑支行依约向吴伟强发放贷款，嗣后，吴伟强未按约定履行还款义务。截止2020年7月1日，吴伟强结欠农商银行郭坑支行贷款本金99256.66元，利息、罚息、复息6459.75元，合计105716.41元。 上述事实有农商银行郭坑支行提供《借款合同》、《补充协议书》、按揭贷款交易明细查询、借款人欠息计算明细及庭审陈述为据。因吴伟强无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行郭坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，农商银行郭坑支行与吴伟强签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人吴伟强借款后未依约还款，已违反《借款合同》的约定构成违约，故农商银行郭坑支行要求吴伟强偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。吴伟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟强应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行贷款本金99256.66元和截止2020年7月1日利息、罚息、复息共计6459.75元，以上合计105716.41元，以及自2020年7月2日起至款项还清之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由吴伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2105号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：田茂杰，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田茂杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更411号罪犯宋秀辉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏1091刑初94号刑事判决，认定被告人宋秀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴未退出的赃款人民币180200元，并发还给各被害人。宣判后，被告人宋秀辉不服，提出上诉。2017年8月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终239号刑事判决，维持扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初94号刑事判决第一、三项；撤销第二项，即“继续追缴被告人宋秀辉未退出的赃款人民币180200元，并发还给各被害人”；改判“继续追缴未退出的赃款人民币180200元，上缴国库”。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯宋秀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋秀辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋秀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋秀辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋秀辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5946号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐树仁，男，汉族，1959年11月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人徐树仁房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。工龄不是有价证券，不可以继承。徐树仁辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。徐树仁向一审法院起诉请求：永安公司协助徐树仁办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。被拆迁人徐景乐与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，徐树仁父亲徐景乐属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为48．5（职工工龄）×5．9元／㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=17169元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款18,231元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2002年10月31日，永安公司为原被拆迁人办理了进户手续，交付了案涉房屋。2011年9月26日，永安公司为徐景乐出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为18,231元。2019年9月25日，黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出（2019）黑哈国证内民字第24120号公证书，载明原被拆迁人徐景乐于1997年12月29日死亡，配偶董桂兰于2019年9月3日死亡，由徐树仁一人继承徐景乐遗留的其生前与永安公司签订的《拆迁协议书》中相关财产权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室房产）。一审法院认为，徐树仁父亲与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由徐景乐及家庭成员单位资助徐景乐48.5年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。徐树仁虽然不是原被拆迁人，但徐树仁全部继承了徐景乐遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，且徐景乐已经履行了交纳购房款的义务，故永安公司对原被拆迁人的义务转移给徐树仁，永安公司应履行给徐树仁办理房屋权属证书的义务，徐树仁诉请有理，原审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且徐树仁父亲已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，永安公司与徐树仁父亲签订《拆迁协议书》即是对徐树仁父亲所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与徐树仁父亲及徐树仁无关，该主张不能对抗永安公司协助徐树仁办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助徐树仁办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出（2019）黑哈国证内民字第24120号公证书，载明原被拆迁人徐景乐于1997年12月29日死亡，配偶董桂兰于2019年9月3日死亡，由徐树仁一人继承徐景乐遗留的其生前与永安公司签订的《拆迁协议书》中相关财产权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室房产）。故徐树仁有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉()二〇二〇年十一月二十三日法官助理申艳楠书记员周小倩
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3044号   原告：晋城快顺通达运输有限公司,住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，山西丹河律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某2。   原告晋城快顺通达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告晋城快顺通达运输有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城快顺通达运输有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城快顺通达运输有限公司撤诉。   案件受理费705元，由原告晋城快顺通达运输有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 孙 悦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6192号原告：长春盛隆农机有限公司。法定代表人：赵彦玲。被告：褚国光，男，汉族，1971年12月10日生，现住榆树市。原告长春盛隆农机有限公司与被告褚国光买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宏阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2455号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标、江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 被告：林晓波，男，汉族，1990年3月18日出生，住福建省福州市罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告林晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告林晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还暂计至2020年8月7日的信用卡欠款共计77297.95元（包括本金55234.55元，利息16681.96元，违约金4780.8元，消费手续费597.64元，管理费3元）及自2020年8月8日起至款清之日止按合同约定计算的分期手续费、利息及违约金。事实与理由：被告持有原告2张信用卡已经逾期还款。2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡片种类为：房贷金卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6259××××7904的信用卡。2016年7月9日，被告开户后多次使用该信用卡。截至2020年8月7日，被告已拖欠941天，尚欠信用卡各项欠款共计69027.91元（包括本金48798.56元，利息15205.74元，违约金4422.97元，消费手续费597.64元，管理费3元）。2017年8月5日，被告再次申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6258××××5421的信用卡。2017年8月5日，被告开户后多次使用该信用卡。截至2020年8月7日，被告已拖欠956天，尚欠信用卡各项欠款共计8270.04元（包括本金6435.99元，利息1476.22元，违约金357.83元）。根据《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》的约定：一、关于分期付款的约定。第二条第2.12款：“乙方向甲方申请分期付款业务的，须遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅”。二、关于利息的约定。第四条第4.1款：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整”；第四条第4.2款：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇”；第四条第4.3款：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”三、关于逾期还款违约金的约定。第四条第4.3款：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”四、关于律师费、诉讼费的约定。第六条第6.6款：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等由乙方承担。”原告多次催收均未果，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 林晓波未作答辩。 本院认为，林晓波向农行罗源支行申领2张信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用房贷客户专属信用卡（金卡）后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张林晓波偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。林晓波经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金55234.55元，利息16681.96元，违约金4780.8元，消费手续费597.64元，管理费3元，并自2020年8月8日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由林晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2478号 上诉人（原审被告）：夏兆胜，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1977年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱静波，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇，统一社会信用代码：9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人夏兆胜因与被上诉人黄波、朱静波、安徽坤宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初6136号民事判决，向本院提起上诉并向本院申请缓交上诉费。本院审查后准予上诉人缓交上诉费7188元，缓交时间截止二审开庭时间。如在二审开庭前未交齐上诉费7188元，按自动撤回上诉处理。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票等材料，告知当事人于2020年11月30日公开开庭进行审理，而上诉人未在二审开庭前交齐上诉费，也未按时到庭。 本院认为，上诉人夏兆胜及其代理人经传票传唤无正当理由拒不出庭，可以按撤诉处理；同时，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，夏兆胜未在本院通知其缓交案件受理费期限内按规定交纳二审案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏兆胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁小亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人祁小亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4938号 申请执行人赵兴华，男，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金方立，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方延祥，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵兴华与被执行人金方立、方延祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴华向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为要求被执行人金方立返还申请执行人赵兴华借款本金220000元，支付借款利息40000元（自2019年2月5日起至借款本金还清日止的利息，以借款本金220000元为基数，按月利率0.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元；被执行人方延祥对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人金方立、方延祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金方立、方延祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方立、方延祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方立、方延祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金方立、方延祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金方立、方延祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金方立、方延祥拒不申报，本院已对被执行人金方立、方延祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵兴华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫俊杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1357号罪犯马廷冲，男，1994年11月12日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0629刑初85号刑事判决，以被告人马廷冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月14日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马廷冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马廷冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马廷冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马廷冲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1844号 申请执行人：罗庆云，男，汉族，1963年09月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：吕强，男，汉族，1987年07月10日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行罗庆云与吕强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗庆云于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吕强支付劳务报酬12000元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费80元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吕强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吕强无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人吕强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗庆云。 综上所述，本案申请标的12000元本金及利息，案件受理费50元，到位标的197.01元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吕强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1844号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1633号 申请执行人舟山市定海富心门窗店 被执行人王定国 本院在执行申请执行人舟山市定海富心门窗店与被执行人王定国案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕3168元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11242号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：陈漱芳，女，1977年4月6日生，汉族，住张家港市。被告：钱丁峰，男，1978年5月1日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陈漱芳、钱丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告陈漱芳、钱丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈漱芳偿付截至2020年8月26日借款本息合计111413.6元，其中本金人民币98559.03元，利息4583.03元，罚息8271.54元(从2020年8月27日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令钱丁峰对被告陈漱芳的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令陈漱芳、钱丁峰承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年5月24日，原告向被告陈漱芳提供10万元的随贷通贷款授信额度，并由被告钱丁峰在15万元的范围内承担连带责任保证。但被告陈漱芳借款后未按期归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告陈漱芳、钱丁峰均辩称：对原告的起诉没有异议，因经济困难未能及时还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告（贷款人）与陈漱芳（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供10万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月22日至2020年4月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与钱丁峰（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：钱丁峰为陈漱芳的上述借款在15万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，陈漱芳便申领了卡号为62×××41的随贷通卡并开始使用。2020年2月8日至2020年2月9日期间，被告陈漱芳通过随贷通卡自助发放贷款16笔，现均已到期。截至2020年8月26日陈漱芳结欠泰隆银行张家港支行借款本金98559.03元、利息4583.03元、罚息8271.54元。经原告泰隆银行张家港支行多次催收，陈漱芳未按约归还贷款，钱丁峰也未承担清偿责任。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈漱芳理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告钱丁峰为被告陈漱芳的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告钱丁峰应对被告陈漱芳的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈漱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金98559.03元及截止2020年8月26日的利息4583.03元、罚息8271.54元（自2020年8月27日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告钱丁峰对被告陈漱芳的上述债务在15万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告陈漱芳、钱丁峰负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告陈漱芳、钱丁峰在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十一月三日书记员  李惠
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1185号 原告：哈巴河县常春经销部，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县民主中路边贸市场****。主要负责人：马雪莉，哈巴河县常春经销部经营者。被告：李景新，男，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区哈巴河县/div>原告哈巴河县常春经销部（简称常春经销部）与被告李景新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春经销部经营者马雪莉到庭参加诉讼。被告李景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款4,222元；2．判令被告承担代书费150元，以上合计为4,372元。3．判令被告自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息支付至欠款付清之日止；4．判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月24日、7月12日，被告自原告处购买酒、饮料等货物，共计赊欠4,222元并在原告的一份发货清单上签字，承诺近期付清。随后原告数次向被告索要该欠款，但被告以种种理由推托而不予支付。现被告的长期逾期行为导致原告产生利息损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告支付货款1,694元；2．判令被告承担案件受理费。被告李景新未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年7月12日被告李景新在原告处购买货物，并在原告常春经销部发货清单签字，赊欠原告1,694元，被告至今未支付。以上事实，由原告提供的常春经销部发货清单一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案买卖交货事实、货款金额有被告本人签字确认的发货清单为凭，结合被告未到庭抗辩与举证的事实，本院对双方之间买卖关系予以确认。被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1,694元，理由充分，依法予以支持。被告李景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景新于本判决生效之日立即支付原告哈巴河县常春经销部货款人民币1,694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初512号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人薛福戌，曾用名薛福成，男，汉族，1997年1月17日出生，小学文化，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被贵州省盘州市人民法院判处拘役二个月，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年8月25日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人薛福戌犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人薛福戌及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日13时许，被告人薛福戌至其曾居住的呈贡区，溜门进入二楼叶靖美的家中盗窃了四包紫云烟、钱包、身份证和医保卡，后发现钱包内无财物便将钱包丢弃在二楼中间房间沙发下，将盗窃所得香烟自己带走。公诉机关认为：被告人薛福戌以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛福戌曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚；系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人薛福戌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人薛福戌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被盗财物已追回并退还被害人；悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人薛福戌盗窃的事实属实。另查明，被盗的钱包(内装身份证和医保卡)已发还被害人；薛福戌曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚；薛福戌自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的追回的被害人钱包、身份证、医保卡等物证、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、行政处罚决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定不予受理通知书、现场检测报告、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛福戌入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。薛福戌系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；薛福戌有盗窃前科，且有盗窃劣迹，本院酌情从重处罚；被盗财物部分追回并发还被害人，其余违法所得继续追缴。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛福戌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年2月11日止。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  适城
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2251号 原告：张志华。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：汪来祥。 被告：江西灵华山白茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县鹿冈乡鹿冈街，统一社会信用代码：913608256620303483。 法定代表人：李素莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 原告张志华与被告汪来祥、江西灵华山白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张志华于2020年11月30日向本院提出撤回对被告江西灵华山白茶开发有限公司起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张志华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回对被告江西灵华山白茶开发有限公司起诉。 审判员  邹铖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李荟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终581号 上诉人（原审原告）祝鸣凤，女，1939年10月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人尚逢华（系上诉人女婿），男，1958年1月14日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人刘铭君。 委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人祝鸣凤因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）其他行政管理行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月，祝鸣凤向江北新区不动产交易登记中心邮寄《履职申请》，要求江北新区不动产交易登记中心将目前案外人林强关于大厂××村31-401房屋（以下简称案涉房屋）的《房屋所有权证》产权人名字恢复到其父亲林维军名下，暨返还属于祝鸣凤的一半房屋所有权。2020年7月1日，祝鸣凤以市规划资源局为被告向原审法院提起本案行政诉讼，请求原审法院：判决市规划资源局对祝鸣凤的申请做出正式书面回复并履行返还属于祝鸣凤家庭的房屋所有权益。 原审审理中，祝鸣凤明确其诉讼请求为：要求市规划资源局对祝鸣凤的申请作出正式书面回复，并返还属于祝鸣凤家庭的房屋所有权益。经原审法院释明，祝鸣凤坚持本案行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是原告提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，祝鸣凤要求市规划资源局对其邮寄申请作出正式书面回复，但祝鸣凤提交的申请系邮寄给江北新区不动产交易登记中心，祝鸣凤亦认可其并未向市规划资源局邮寄申请。市规划资源局作为不动产登记的职能部门，对权属清晰的不动产予以登记确认。祝鸣凤要求市规划资源局返还属于其家庭的房屋所有权益，但结合祝鸣凤的起诉状及祝鸣凤向原审法院所作陈述看，其实际系对2013年3月6日案涉房屋从祝鸣凤丈夫林维军名下转移登记至祝鸣凤儿子林强名下有异议。祝鸣凤向市规划资源局主张返还案涉房屋的权益，并无事实根据。因此，祝鸣凤的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回祝鸣凤的起诉。 上诉人祝鸣凤上诉称，2013年3月6日，在上诉人不知情且未到现场签字的情况下，坐落于大厂××村31-401的房屋被大儿子林强欺骗老伴林维军私自过户给他。该房产属于夫妻唯一一套共同房产，水电费都是大儿子代缴的，最近小儿子去缴费时，上诉人才发现产权人名字已变更。根据物权法第一百零六条规定，林强并非善意，欺骗老人签字，合同上20万元买卖价格也不符合市场行情，过户时并未付出任何价款。另根据婚姻法第十七条和婚姻法司法解释相关规定，变卖属于夫妻共同财产或夫妻任何一方名下房产的时候，都需要夫妻双方身份证、户口本、结婚证和房产证等材料一起去房产中心办理签字手续，才可合法办理房屋买卖手续。另根据我国《关于贯彻民法通则若干问题的意见》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，如第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三人合法权益。本案虽看似按程序交易，但其间有瑕疵，作为拥有一半房产权的上诉人没有到场签字，交易时也没有要求提供婚姻情况证明及委托书，直接进行过户，明显是越权交易，显然违背了婚姻法相关条款。一审法院在没有对本人诉状进行认真审阅和充分考量的情况下，就作出缺乏事实依据的结论，没有开庭就直接驳回上诉人起诉，实属未尽职责。请求二审法院判决被上诉人撤销该项不合规的房产交易，返还属于上诉人家庭的房屋所有权益。 被上诉人市规划资源局答辩称，一、上诉人起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条之规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。但在本案中，上诉人诉请返还其房屋所有权，但其提交的证据不足以证明其与案涉房屋登记、发证行为存在法律上利害关系，不能证明其是案涉房屋转移登记前的所有权人，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、上诉人的诉讼请求也不明确。被上诉人不清楚上诉人诉请中所述对其“申请作出书面答复”中“申请”是何申请内容，上诉人未提交相关证据。上诉人已认可其未向被上诉人邮寄申请。上诉人要求被上诉人返还案涉房屋的权益无事实根据。一审法院查明事实清楚，裁定并无不当，上诉人的起诉缺乏事实根据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人祝鸣凤在本案中的诉讼请求为要求被上诉人市规划资源局返还属于祝鸣凤家庭的房屋所有权益，结合上诉人诉状中所述事实和理由，可知祝鸣凤提起本案诉讼的真实意图系撤销林维军与林强于2013年3月6日签订的关于大厂区新华四村31幢401室房屋买卖合同，并要求被上诉人市规划资源局撤销案涉房屋转移登记。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。林维军与林强就案涉房屋签订的房屋买卖合同系平等的公民个人之间就房屋所有权进行转让并支付相应对价的合同约定，属于民事法律关系，其是否无效及应否撤销并非行政诉讼受案范围。办理房屋转移登记行政行为的法律基础是房屋买卖合同，在房屋买卖合同合法有效情形下申请撤销房屋转移登记行政行为于法无据。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。大厂区新华四村31幢401室房屋原权利人系林维军，现上诉人祝鸣凤主张要求行政机关返还其房屋权益，却未提供充分的证据证明上诉人是案涉房屋所有权人且行政机关办理转移登记行为与其有法律利害关系。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回祝鸣凤起诉，并无不当。上诉人祝鸣凤认为林维军系受欺骗签订房屋买卖合同，案涉房屋转移登记行政行为损害上诉人房产权益故应予以撤销的上诉理由，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人祝鸣凤提出的上诉理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王 燕 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱愿情
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3422号 原告：周景安，男，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：付梦婷，女，汉族，住江西省樟树市。 原告周景安与被告付梦婷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周景安于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周景安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周景安撤诉。 案件受理费521.5元（已减半收取），由原告周景安负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9349号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。             负责人陈小龙，该支行行长。             委托代理人黄海，该支行职员。                               被告                       被告陈监森，男，汉族，1982年5月5日出生，住南安市。             被告雷爱玉，女，畲族，1991年6月17日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈监森、被告雷爱玉立即共同偿还透支本金150000元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年5月22日暂计结欠利息/分期手续费5445元、费用380.19元，自2020年5月23日起至实际还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈监森、雷爱玉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月15日，被告陈监森填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度300000元。被告雷爱玉于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因陈监森使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年4月1日发放福万通普惠金融贷记卡一张给陈监森，号码为6228028280885108，信用额度150000元。被告陈监森以该信用卡转账交易，2020年3月21日起未按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠本金150000元及本金透支分期手续费5445元、违约金380.19元未还。另查明，陈监森、雷爱玉于2014年2月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈监森以其向原告申领的6228028280885108号信用卡转账交易，2020年3月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金150000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。雷爱玉应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对陈监森的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈监森、雷爱玉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行信用卡透支本金150000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年5月22日为5445元，违约金计至2020年5月22日为380.19元，自2020年5月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金以年利率总额24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费3417元，减半收取为1708.5元，由被告陈监森、雷爱玉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2206号 申请执行人：王明芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：吴英明，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省定安县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所律师。 被执行人：张亚珠，男，1966年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人王明芳、吴英明与被执行人张亚珠买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2787号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王明芳、吴英明支付货款162160元；二、向申请执行人王明芳、吴英明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2332.4元。 本案执行情况如下： 被执行人张亚珠报告其名下财产：1、位于三亚市一间XXX平方米及一间XX平方米的自建房；2、位于三亚市一宗X亩及一宗X亩多农村集体土地使用权；因上述农村宅基地自建房及集体土地使用无法正常流通，故未予查封。 发现被执行人张亚珠名下有宝雕翔牌摩托车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴坤琦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2834号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路**。统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托代理人：田淼，男，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李建彬，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周文，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人:奉节县康劲建材销售有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**统一社会信用代码91500236595156927E。法定代表人：李林。被执行人：李林，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人:张振东，女，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人:王建祥，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人:王继芳，女，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人:陈玲，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人:田浩合，男，汉族，1993年12月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县康劲建材销售有限公司、李林、张振东、梁金福、王建祥、王继芳、陈玲、田浩合追偿权纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝02民再9号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人奉节县康劲建材销售有限公司、李林、张振东、梁金福、王建祥、王继芳、陈玲、田浩合期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2020年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行冻结、划扣被执行人存款134058.64元，此款已支付给申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司实现债权。现申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十一月三十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3488号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：吴龙芳，男，1985年11月11日出生，汉族住桂平市。 被执行人：李春燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴龙芳、李春燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费435元和执行费549元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李春燕有存款7893.7元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费549元上缴至国库，余下案款7344.7元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3814号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:章润桦,男,1988年8月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人章润桦信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2262号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4626号原告:内蒙古乐辰汽车租赁有限公司。法定代表人:赵燕龙，该公司总经理。委托代理人:温磊，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：杨海波，男，住呼和浩特市。原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司与被告杨海波车辆租赁合同一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温磊到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：:1、判决被告赔偿车辆租赁费9000元、车辆损失3900元，共计12900元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签订达成《租车合同》，约定原告将一辆车牌号为×××，车型为丰田霸道的小型轿车租借给被告使用，每日租金为500元。还约定“任何承租方违反合同规定致使合同不能全部履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数20%的违约金。”截止到2020年1月22日还车，被告未支付汽车租赁费的天数为18天，共计拖欠租赁费9000元。且在租赁和驾驶该车期间被告由于操作不当造成了车辆损坏，修配费用3900元最终由原告支付。之后，原告多次电话要求被告前来协商处理，但被告以各种理由推脱，原告无奈只能提起诉讼。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告杨海波未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月25日，内蒙古乐辰汽车租赁有限公司作为出租方与杨海波作为承租方签订《租车合同》及《租车单》，约定杨海波从内蒙古乐辰汽车租赁有限公司处租赁车牌号为×××的丰田霸道汽车一辆，租赁期限为2019年12月25日至2020年1月22日22:00，每天租金500元，共计14000元。《租车合同》第五条违约责任及违约金条款约定：任何承租方违反合同规定只是合同不能全部履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额20%的违约金。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订的当日，内蒙古乐辰汽车租赁有限公司将车牌号为×××的车辆交付杨海波使用。2、被告杨海波在租赁期间造成涉案车辆损坏，后原告对车辆进行维修，产生维修费用3900元。3、被告杨海波分别于2019年12月25日支付1000元租金、2020年1月3日支付4000元租金、2020年11月15日支付10000元租金，以上金额合计15000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租车合同》及《租车单》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。关于杨海波拖欠的租金9000元，被告杨海波已经全部支付完毕，故本院依法予以驳回。关于车辆维修费用3900元，被告杨海波向原告支付的总金额15000元扣除全部租金14000元，还结余1000元，本院依法予以抵扣，故被告杨海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司车辆维修费2900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司车辆维修费2900元；二、驳回原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费20元，由被告杨海波负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1109号 上诉人（原审被告）：程璇，女，1993年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审被告）：陈耀华，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江水（系周榕丈夫），住福建省古田县。 原审第三人：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：汤碧銮，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴后康（系汤碧銮丈夫），住福建省古田县。 上诉人程璇、陈耀华与被上诉人周榕、原审第三人陈丽容、程光明、汤碧銮债权人代位权纠纷纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，合同被撤销后，双方因合同取得财产的，应当相互返还。标的物转售他人无法返还的情况下，可折价补偿。应返还的房屋等财产相对合同约定价款存在增值或贬值的，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值或贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或分担。本案中，程璇主张其占有案涉房屋二年多的时间内，对该房屋存在装修和经营的添附行为。一审对此事实未予查明的情况下，径行按其与汤碧銮买卖合同价格确定返还金额不妥。本案周榕债权人代位权的款项金额需进一步查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初3号民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 上诉人程璇、陈耀华预交的二审案件受理费12284.6元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林建玉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初331号原告方治国，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路**。法定代表人陈王李，主任。本院在审理原告方治国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案中，因原告方治国未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈思文
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初145号之一 原告：郑杨芳，男，1981年10月10日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告郑杨芳与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1223号申请执行人张远书，男，1955年9月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人蔡建富，男，1966年1月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人孙巍清，女，1964年1月11日出生，汉族，务工，家住北京市丰台区。被执行人玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道与工业一路交叉口，统一社会信用代码91361123696079895M。法定代表人：柯晓林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张远书、蔡建富、孙巍清与被执行人玉山县金航房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十四日书记员  付章云
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1271号杨春洪、广东金松建设集团股份有限公司：杨春洪与广东金松建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计93934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000.00元，剩余案款934.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月19日将该款转付给杨春洪。至此，杨春洪向本院申请执行的(2020)云31民终430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执524号 申请执行人谢斌，男，1986年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人周瑞平，男，1988年10月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人谢斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初50号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周瑞平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢斌与被执行人周瑞平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：周瑞平名下有存款四百余元，无车辆、无房产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额34777.32元，截至2020年11月24日已执行到位0元，未执行34777.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执524号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈贻彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1259号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园。 法定代表人：李智然，该公司总经理。 被执行人：李智然，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然诉讼费执行一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李智然银行账户存款1058.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月八日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4571号申请执行人：重庆市江津区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市江津区。负责人：邓齐，主任。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：简宗阳。申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会于2020年8月18日向本院申请强制执行江津住房城乡建委征字（2019）06号《征收城市建设配套费决定书》中要求被执行人缴纳城市建设配套费17778482元，本院（2020）渝0116行审622号行政裁定书准予强制执行。现已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区住房和城乡建设委员会于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会申请执行标的为17778482元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂无法处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，均为在建工程，暂不能处置。另查明，被执行人重庆津东房地产开发有限公司因资金链断裂，企业已停止经营。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区住房和城乡建设委员会执行标的款17778482元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4571号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及行政裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2253号 原告：丁福军，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。 负责人：田军，集体乡金宝村村书记。 原告丁福军与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福军及其委托诉讼代理人夏洪辉、被告长岭县集体乡金宝村村民委员会负责人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元及利息（按照年利1500元，计算至该款项实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告在原告处借款共计10000元，多次找到被告索要借款，被告就以各种理由拒绝偿还。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会辩称，这笔钱没有进农经站账，不属于村里的欠款，属个人行为，原告无权要求村委会还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对2016年2月5日长岭县集体乡金宝村抬款10000元,年利1500元整的事实没有异议，本院予以确认。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付借款本金人民币10000元及利息（年利1500元），本院予以支持。被告辩解没有进农经站账，不属于村里的欠款，属个人行为，原告无权要求村委会还款，理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁福军借款本金人民币一万元并支付利息（利息自2016年2月5日起至给付之日止，按照年利一千五百元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  鲁恢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李磊
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执638号 铜仁市万山区xx砂石场： 你申请执行贵州xx建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初488号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元及迟延间债务利息已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执638号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执740号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。 法定代理人：龙翔宇。 委托诉讼代理人：兀宏权。 委托诉讼代理人：赵朋军。 被执行人：西安xx建筑劳务有限公司。法定代表人：柯小浩。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安xx建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月31日向被执行人西安xx建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月29日、9月9日、9月25日、10月26日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨其存款20289.66元。因本院（2020）陕0122执741号案件双方当事人与本案相同，且系被执行人拖欠农民工工资纠纷，应予优先执行，故本院将该笔款项转移至该案支付。 三、本院于2020年10月27日至被执行人住所地进行调查。被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 同日，本院到被执行人承包劳务工程的蓝田县xxx中学实验综合楼项目建设单位蓝田县xxx中学进行调查。该项目因总承包单位陕西巨峰工程建设有限责任公司主要负责人涉及刑事案件，目前已经停工，且无法进行结算，相关工程款也无法支付。在有关部门的协调下，蓝田县田家炳中学已经向部分工人垫付了工资24万元。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人柯小浩和监事刘马峰纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、2020年11月9日本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付罚款20000元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1354号之一申请执行人:刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:周建，男，1980年08月24日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张候霞，女，1981年09月17日，汉族，住址同上。申请执行人刘爱泉与被执行人周建、张候霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘爱泉申请，于2020年10月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1647号民事调解书。申请执行标的：84500元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月02日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人刘爱泉向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘爱泉以已与被执行人周建、张候霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执1354号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月四日书记员  杨 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1831号 罗新杰： 本院执行的罗新杰申请孙柳英债权人撤销权纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初307号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人宁某曾因寻衅滋事，于2018年12月18日被阳城县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕182号 指控事实2020年8月25日22时20分许，被告人宁某饮酒后无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关小学附近“天天火锅店”回凤城镇南关村宁甲巷该家，该驾车沿南环街由西向东行至建安宾馆路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6515号原告：高津，女，1972年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告高津与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高津到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高津向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年2月6日向被告转账70000元，次日向被告转账30000元，共计100000元。被告承诺一个月内偿还。后被告仅偿还33000元，故原告让被告给打了67000元的欠条。后被告拒接电话，拒不偿还欠款，故原告起诉。杨飞未作答辩，亦未向本院提交证据。高津围绕诉讼请求依法向本院提交欠条原件一张及银行卡交易明细清单两张，拟证明被告向原告借款且实际收到款项的事实。本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月6日向被告转款70000元，于次日向被告转款30000元。后被告向原告偿还33000元并出具欠条，欠条主要内容为：今因资金周转杨飞向高津借款人民币陆万柒仟元整（67000元），高津将永久享有追讨权。落款欠款人处有杨飞签字并注明其身份证号（513021197108273538）。后原告向被告催要该款，被告一直未能偿还。本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的证据，可确定原告将100000元款项出借给被告的事实，双方成立民间借贷关系。被告仅偿还原告借款33000元，应承担继续还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高津借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1290号申请执行人：金良科，男，1959年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人金良科与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克华逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人金良科于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元及利息等。在执行过程中，本院发现有多人同时申请执行被执行人吴克华。通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现吴克华银行账户内有存款23799.00元，已通过申请执行人金良科申请被执行人吴克华民间借贷纠纷一案扣划，并按照本金比例分配后发放给各申请执行人。另，被执行人吴克华位于巫溪县宁河街道解放街、城厢镇桥南街的房屋，均在重庆农村商业银行巫溪支行办理抵押登记，正在本院评估拍卖。被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴克华，吴克华均以在外地未到院接受财产调查。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1290号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 毅
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初93号原告朱浩浩，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。法定代表人吴家定，大队长。原告朱浩浩诉被告文成县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年11月26日向被告文成县公安局交通警察大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱浩浩诉称，2019年6月11日早上，其将浙Ｃ1××**小型轿车停放在文成县大峃镇体育场路111号前，当时因有紧急事情需要立即处置，故未注意到此处为禁停地点。原告认为，文成县公安局交通警察大队做出的编号为3303281710034743的处罚决定书错误，因为其系在紧急情况下的行为，系紧急避险的行为，文成县公安局交通警察大队未查明原因，便做出处罚。故诉至法院请求：1.撤销文号为3303281710034743的行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。原告朱浩浩向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.编号3303281710034743的公安交通管理简易程序电子凭证，以证明被告对原告作出的行政处罚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经核实，原告朱浩浩于2019年6月14日接受处罚时已知道了该处罚决定，且处罚决定书上已载明告知“如不服本决定，可以自处罚之日起60日内向文成县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向文成县人民法院提起行政诉讼”。现原告提起行政诉讼的时间是2020年11月25日，且未说明具有法定扣除期限的情形，已经超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱浩浩的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告朱浩浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘烨烨二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 莹
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司广宗支行，住所地广宗县府前街**。统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬，该行经理。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 申请人：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县。 申请人：王淑霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住广宗县。 申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行、武建栋、王淑霞于2020年11月18日向本院提出，对双方就借款合同纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司广宗县支行于2019年4月1日借给武建栋、王淑霞款100万元，该款由河北省农业信贷担保有限公司对借款的80%进行担保，该款逾期后担保公司偿还了80万元，武建栋偿还了10万元，剩余10万元经诉前调解，双方达成还款协议：由武建栋、王淑霞于2020年11月28日前还清前中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款10万元及利息。协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广宗县支行、武建栋、王淑霞就借款合同纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认中国农业银行股份有限公司广宗县支行、武建栋、王淑霞于2020年10月30日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  李华青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志飞
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初129号 原告甄凤阁，女，1963年7月22日生，汉族，住玉田县。 原告张丫丫，女，1986年2月3日生，汉族，住玉田县。 二原告共同委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人丁绣峰，市长。 本院在审理原告甄凤阁、张丫丫诉唐山市人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案中，原告甄凤阁、张丫丫自愿申请撤回起诉。 甄凤阁、张丫丫申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律、法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甄凤阁、张丫丫撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告甄凤阁、张丫丫负担。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑玉环