云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2916号原告：李某，女，1973年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：栾某1，男，1960年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：栾某2，女，1984年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：张某1，女，1986年6月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：张某2，男，1985年7月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告李某与被告栾某1、栾某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告栾某1、栾某2、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告支付欠原告的款项257884元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：死者张国琼于2016年5月8日至2017年8月29日期间向我购买油菜籽，2017年8月29日张国琼和栾某2与我结算菜籽款合计下欠402390元（其中2017年总下欠287190元，2016年老帐下欠115200元），此帐栾某2已认可，并写了字据，后经多次银行转款350000元，现下欠52390元。2019年3月25日至2019年8月19日张国琼再次向原告赊购油菜籽21车，共计463222公斤，价值2263604元，张国琼先后共计赔偿原告2058110元，下欠205494元。张国琼于2019年10月18日意外死亡，其死亡前共下欠原告油菜籽款257884元。张国琼死亡后留下遗产，本案被告栾某1系其丈夫，栾某2系其长女，张某1系其次女，张某2系其长子，均系张国琼合法继承人，并继承了张国琼的遗产，应承担张国琼对外债务。被告栾某1辩称，他们的生意往来我不知道，我不承担责任。被告栾某2、张某1辩称，2016年到2017年8月所结算的总价款跟我们支付的货款对减后，我妈张国琼还欠原告35910元，但是2017年8月结算至今已经超过三年，已过诉讼时效。我们有权不支付35910元货款。2019年3月25日到8月29日的交易都是我妈张国琼跟原告发生的交易，我们无法得知原告诉我妈还欠款205944元是否属实。原告应尽到举证责任，原告没有出具我妈出具的结算清单，我们无法认可我妈还欠原告205944元的事实。请求人民法院判决原告承担举证不能的责任，驳回原告的所有诉讼请求。被告张某2辩称，原告李某和我妈张国琼至少做了20年的生意，应由继承了我妈遗产的人来清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.记账流水2张（流水系原告所写，结算部分字迹系栾某2所写，张国琼没有在上面签名按印），欲证明栾某2和张国琼欠原告菜籽款402390元，但从2017年9月2日付到2018年6月14日已付35万。2.2013年-2016年记账流水1张（下欠部分红字是栾某2写的，“青20**年8月29日”是原告写的）、记账草稿1张（原告记不清是张国琼还是栾某2写的），欲证明16480元是2015年剩余的菜籽款，2018年才打给原告。3．原告本人自制的菜籽款调运明细表机打件1张、菜籽款明细表机打件2张及银行交易明细15张，欲证明张国琼从2019年3月25日到8月19日分21次（大车装的20次，另外1次是两次用三轮车所拉计算为1次）找原告装了463222公斤菜籽，价值2263664.51元；张国琼付款情况：通过工行支付8万、通过农行支付1466110元、通过信用社支付355000元、微信转付57000元（没有提供微信截图）、现金10万元。4．证明人刘某、窦某、张某3、杨某、张某4、张某5等6人本人所写且签名按印的《证明》，欲证明张国琼派上述装卸工人在原告仓库装了21车，装卸工人可以作证。5．原告本人2019年3月25日——9月11日的记账流水5张，欲证明此期间张国琼从原告处拉了21次菜籽及打款情况。6．机打照片（2017年拍摄的铺面门头）一张，欲证明栾某2与张国琼合伙向原告购买菜籽。经质证，被告栾某2认为证据1的结算日期是2017年8月29日，截止2018年，总的打款是368840元，按照账面认可下欠35910元。对证据2三性不予认可，但认可下欠部分红字为其所写。对证据3中的菜籽调运明细表三性不予认可；提出菜籽款明细表的数额与其打款的数额相吻合；认为张国琼的现金支付没有记录；认可银行交易明细及微信打款记录。对证据4的三性及来源均不认可。对证据5的三性不予认可，认为是原告自己的记账没有张国琼的签字。认为证据6不能证明栾某2与张国琼为合伙关系。被告栾某1、张某1发表了以下质证意见：对第1组证据不清楚，对其余证据的质证意见与被告栾某2的一致。被告张某2发表了以下质证意见：对证据1无意见，对证据2、3、6不清楚；对证据4、5均无意见，提出其认识带班的刘某和龚晏昌，认为证据4、5是吻合的。被告栾某2为证实自己的辩解意见，提交工商登记信息，欲证明罗平县国琼农副产品收购店是张国琼个人经营，栾某2没有参与。经质证，原告李某表示不知道，被告栾某1、张某1、张某2无意见。为查明案件事实，本院对刘某、窦某、张某3、杨某、张某4、张某56人进行了询问并要求对原告提交的书面证人证言进行辨认（询问前均被要求签署了保证书或口头告知了证人权利义务），刘某、窦某、张某3、杨某、张某4、张某56人对原告提交的书面证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，经对证人询问，并对证人对书面证言的真实性予以核实，本院对能与本案其他证据相印证且与本案待证事实相关的部分予以采信。原告提交的第1组、第3组、第5组证据与原告提交的第4组证据能够相互印证，本院予以认可。原告提交的第2组证据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的第6组证据及被告栾某2提交的证据，对本案争议基本事实不具证明力，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告栾某1系张国琼（已故）的丈夫，被告栾某2、张某1是张国琼的女儿，被告张某2是张国琼的养子，张国琼与被告栾某1有房屋一栋位于罗平县，已被查封）；张国琼生前经常向原告李某赊购菜籽，交易方式一般为：由张国琼安排装运工人到原告李某处装货，货物装运完后，原告李某会记账，以便与张国琼结算货款，此外，若装运完毕，张国琼立即向装运工人支付了工钱，则装运工人不记账，若未当场支付工钱，转运工人会对装载吨位进行记录，以便日后结算。2017年8月29日，经原告与被告栾某2结算，张国琼下欠原告货款402390元，2017年8月29日至2018年8月1日期间，原告共收到张国琼支付的货款366480元。庭审中，被告栾某2认可2017年8月29日结算的货款中，还有35910元未支付。2019年3月25日至2019年8月19日，张国琼共向原告李某购买了价值2263664.51元的菜籽，2019年4月4日至2019年9月11日，原告李某共收到张国琼以转账、现金方式支付的菜籽款2058110元。2019年10月18日，张国琼死亡。另查明，张国琼生前系罗平县罗雄街道团结居委会第**居民小组居民，该居民小组分配给张国琼户一宗安置用国有土地（位于罗平县红场院）。2015年，张国琼户申请在该宗土地上建房，房屋落成后，被告栾某2、张某1利用该房屋开设了“花映像主题客栈”。张国琼去世后，被告栾某1、栾某2、张某1、张某2与他人签订协议将该幢房屋出售给他人（张某2系2020年1月5日出狱后才在协议上补签）。2019年11月18日，本院裁定对该幢予以查封。被告栾某2领取了张国琼以及张国琼父母名下的钱粮款共30000元；此外，张国琼去世后，栾某2、张某1领取了唐红元支付的5万元安葬费和偿还张国琼的51000元债务。本院认为，本案系因张国琼死亡而对其生前债务承担引发的纠纷，立案时案由为买卖合同纠纷，本案原被告双方没有买卖合同关系，案由应为被继承人债务清偿纠纷。原告李某的起诉金额分为两部分，第一部分是2017年8月29日结算的货款中下欠的部分，原告认为现下欠的金额为52390元，理由是2017年8月29日至2018年8月1日张国琼支付的货款366480元中，有16480元是偿付更早之前的债务，但被告方认为366480元均是偿付2017年8月29日结算的货款，故现下欠金额只为35910元。针对该16480元款项，在张国琼已经死亡的情况下，该款是否系用于偿还双方之前债务，应由原告举证证明，但原告对自己的这一主张未提供有效证据证明，故该16480元应从结算货款中扣除，本院认定2017年8月29日结算的货款现下欠金额为35910元。同时，该下欠款于2017年8月29日结算时，张国琼与原告并未约定履行期，原告可随时要求返还，且至2018年8月1日，张国琼仍在偿还该笔债务，故被告方提出原告关于该部分款项的请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告李某的起诉金额中的第二部分是2019年4月4日以后，张国琼因向原告购买菜籽而又下欠的205554.51元，被告认为该事实应由原告举证证明，否则应承担举证不能后果。为了证实欠款金额，原告向本院提交了账本、装运工人的书面证言，经核实，提供书面证言的6名证人对原告提交法庭的书面证言真实性予以认可，而这些证言与原告记录的账目又能相互印证，故原告提交的证据，能证实张国琼向原告购买了价值2263664.51元的菜籽并支付了2058110元的事实，在被告方没有提交证据证明2019年4月4日以后，张国琼还有其他付款的情况下，本院认可原告第二部分的起诉金额即205554.51元。综上，本院认定张国琼共欠原告菜籽款241464.51（35910元＋205554.51元）元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；被告栾某1与张国琼是夫妻，张国琼在与栾某1夫妻关系存续期间做生意所得收入，应视为家庭收入，所欠债务应为夫妻共同债务，被告栾某1应承担张国琼债务的清偿责任，被告栾某2、张某1、张某2应当在继承的遗产范围内承担偿还责任，原告李某要求四被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告栾某1于本判决生效后一个月内偿还张国琼欠原告李某的油菜籽款241464.51元；二、被告栾某2、张某1、张某2对张国琼上述所欠债务在继承张国琼遗产限额内承担连带偿还责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由原告李某承担368元，被告栾某1、栾某2、张某1、张某2负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郎太超