wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2127号之五申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：高金，男，1981年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高金借款纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019日8月23日作出的（2019）北国仲字第H19494号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月17日、8月11日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19494号裁决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4799号上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：刘洋，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**>法定代表人：苏宝成，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏大贺壹方网络科技有限公司（原江苏大贺金融信息服务有限公司），住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******>法定代表人：伍正林，执行董事。上诉人孔德敏因与被上诉人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔德敏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，处理有误。孔德敏与本案其他当事人未签订任何书面仲裁协议。一审审理中，孔德敏对徐宝兰的个人财产进行了诉讼保全，孔德敏的利益依法应受到保护。本案如需等待刑事案件处理结果，应当中止审理，待刑事案件处理后恢复审理；如不需等待刑事案件处理为依据，应当继续审理。徐宝兰辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司未作答辩。孔德敏向一审法院起诉请求：1.判令徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司偿还孔德敏投资款200000元及利息20800元；2.本案诉讼费由徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案孔德敏与汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司之间签订的《铜工业制品项目支持者协议》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，且经询问徐宝兰亦同意进行仲裁，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：“驳回孔德敏的起诉。”本院认为，孔德敏起诉徐宝兰等当事人保证合同纠纷，徐宝兰并非《铜工业制品项目支持者协议》的主体，孔德敏对该协议亦持有异议，故该协议即使真实对孔德敏与徐宝兰的保证合同纠纷并无约束力，由此一审法院的处理依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16797号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  张振审判员  姜楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终398号 原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巩二春，男，汉族，1975年5月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人巩二春犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1622刑初399号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人巩二春有期徒刑十一个月。原审被告人巩二春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巩二春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巩二春申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人巩二春撤回上诉。 安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  张广军 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4679号 原告：黄某，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：骆某4，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之女。 委托诉讼代理人：周丹，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：骆某1，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：骆某2，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王开志，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。系被告骆某2之小叔。 被告：骆某3，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄某与被告骆某1、骆某2、骆某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人骆某4、委托诉讼代理人周丹，被告骆某1、被告骆某3，被告骆某2的委托诉讼代理人王开志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月向原告支付赡养费1000元；2.判令三被告与骆某4共同承担原告的医疗费7000元及原告经后所产生的医疗费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫骆德寿（已病故）婚后共生育四个女儿，现均以成家立业。原告患有精神分裂症，无法正常作出真实意思表示，生活不能自理，需要长期服药。多年来除了被告一来探望外，其余被告均不闻不理。因原告一直与二女儿骆某4居住在一起，2020年4月27日经三台县潼川镇禾加大河村村民委员会同意，指定其作为原告的监护人。期间，骆某4就原告的赡养问题与三被告多次协商，但未达成一致意见，导致原告面临老无所养的境地。庭审中，原告将第二项诉请，医疗费从7000元变更为20000元。 被告骆某1辩称，我同意赡养母亲，愿意支付赡养费与医疗费，且我平时也尽到了赡养义务。 被告骆某2的代理人辩称，被告经常给原告拿钱或者买东西看望原告，其尽了赡养义务。 被告骆某3辩称，我也尽了赡养义务，给母亲给过钱，只是没有按月支付。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫骆德寿（已病故）婚后共生育四个女儿，即，骆某1、骆某4、骆某2、骆某3。现均以成家立业。原告患有重性××，生活不能自理，需要长期服药。原告黄某一直随骆某4居住生活，骆某4在生活上照料原告。2020年4月27日经三台县潼川镇禾加大河村村民委员会同意，指定骆某4作为原告的监护人。原告黄某现每月有老年补贴100元；土地出租费用每年420元。 另查明，原告在2016年至2020年11月期间，其支付门诊治疗费5614元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍信息表、三台县潼川镇禾加大河村村民委员会证明、门诊处方、门诊发票等证据在卷佐证。 本院认为，子女孝敬赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告之母，对被告有养育之恩。现原告身患有病，年事已高，仅有的收入，不足以负担生活、医疗费等费用。被告作为子女在经济上应为原告提供必要经济帮助。在生活上、精神上、感情上对原告应关心和照顾。关于赡养费问题，根据本地的生活水平、原告的实际需要和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。现原告要求被告每人每月支付赡养费1000元，数额过高，应当予以调整，被告每人每月支付赡养费800元为宜。因骆某4一直在照顾原告的生活起居，其已尽到赡养义务，其不再支付赡养费用。至于原告已支付的医疗费5614元，应由四个女儿平均承担，各承担1403元（5614元÷4人）。原告今后因治病所产生的医疗费用，在新农合报销后，由四个女儿平均承担。至于原告要求被告承担其他医疗费用，因无证据证实，其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告骆某1、骆某2、骆某3每人每月向原告黄某支付赡养费800元（从2020年12月起于每月20日前支付）； 二、由被告骆某1、骆某2、骆某3在本判决生效后十日内各向原告黄某支付医疗费用1403元（2016年至2020年11月）； 三、原告黄某今后产生的医疗费在新农合报销后，由子女平均承担。 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由骆某1、骆某4、骆某2、骆某3承担。此款已由原告垫支，在执行中一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1794号原告：高明英，女，1967年9月20日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，特别授权。被告：余天福，男，1983年2月15日生，云南省马关县人。被告：田保金，男，1959年11月4日生，彝族。原告高明英与被告余天福、田保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告高明英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明英自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明英撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，免于缴纳。审判员  罗檑二〇二〇年十一月二十日书记员  张滔
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1312号之一申请执行人：刘勇，男，1973年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。刘勇与李昌峰货物运输合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李昌峰于本判决生效后十日内给付原告刘勇运输费用10000元。案件受理费50元，由被告李昌峰负担。”根据权利人刘勇的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的金额为10650元。执行过程中，本院依法对被执行人李昌峰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人李昌峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额10650元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1842号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1608号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：范忠喜，男，1965年3月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告范忠喜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利嘉到庭参加诉讼，被告范忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告范忠喜给付拖欠原告2020年土地承包费11137.50元；2.判令被告范忠喜给付原告2019年秋翻地机耕费1856.25元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范忠喜系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区41.25亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费11137.50元，拖欠2019年秋翻地机耕费1856.25元。所欠费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。范忠喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积41.25亩计算，被告应缴土地承包费为11137.50元（41.25亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费11137.50元，给付2019年机耕费1856.25元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告范忠喜虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费11137.50元（41.25亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费1856.25元（41.25亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范忠喜于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费11137.50元，给付2019年机耕费1856.25元，两项费用合计12993.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.84元，减半收取62.42元，由被告范忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9590号原告：杨赛容，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：倪亿东，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杨赛容与被告朱芳、倪亿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨赛容、被告倪亿东到庭参加诉讼，被告朱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨赛容向本院提出诉讼请求：1.被告朱芳归还借款48000元并支付逾期利息（自2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.被告倪亿东对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为被告朱芳、倪亿东共同归还原告借款48000元并支付逾期利息（自2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：被告系原告朋友，两被告系夫妻。被告因资金周转向原告借款。2019年2月4日，原、被告经对账，被告向原告出具借条一份，写明两被告欠原告53000元，约定借期50天。后原告多次向两被告催讨，被告倪亿东归还了5000元，余款48000元未归还。被告倪亿东辩称，借条属实，但系朱芳借的，当时是让被告签字证明一下。原告未提交转账流水。被告朱芳未作答辩。本院经审理查明：2018年8月2日、12月31日，杨赛容通过中国银行向朱芳中国建设银行卡内各转入30000元。2019年2月4日，朱芳向杨赛容出具借条一张，载明：今向杨赛容借到人民币53000元，借期为五十天。被告倪亿东在该借条上签字。后倪亿东于2019年4月9日归还杨赛容5000元。另查明，朱芳、倪亿东原系夫妻关系，于2019年2月25日登记离婚。本院认为，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且夫妻二人均在借条上签字确认，故该借款应由二人共同偿还。对于逾期利息，原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定违约金，故该诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳、倪亿东于本判决生效之日起十五日内归还原告杨赛容借款本金48000元；二、驳回原告杨赛容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告朱芳、倪亿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李金
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2347号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：季伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月13日立案申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人季伟行政非诉执行实施案件，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人季伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人季伟名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人季伟的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人季伟名下所有位于长兴县太湖街道朱渡桥公寓房小区40幢1-401室房产，该房产系经济适用住房，且本案执行标的过小，不宜处置；5.查询被执行人季伟名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人季伟名下的公积金存款情况，被执行人名下现无公积存款可供执行；7.经调查，被执行人季伟家庭于2019年12月被长兴县民政局纳入居民最低生活保障家庭；8.向被执行人季伟送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；9.将季伟列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为10000元，已执行到位金额1000元，尚未清偿金额9000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2347号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈厚胜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1500号罪犯普红保，男，1999年3月27日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0424刑初113号刑事判决，以被告人普红保犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。本院于2019年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月8日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普红保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普红保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普红保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普红保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1703号之一 被执行人：丁煜，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 丁煜非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人丁煜未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人丁煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁煜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁煜有可供执行的财产且丁煜现尚在监狱服刑，刑期至2022年2月1日止。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁煜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人丁煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1703号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  龙晓青
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执477号申请人延国辉，男。被执行人薛小平，男。延国辉与薛小平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛小平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人延国辉于2020年6月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘于羽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保202号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄小琛，男，壮族，1994年12月26日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在8462.79元范围内冻结被申请人黄小琛的银行账户（户名：黄小琛，账号62×××49，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小琛的银行账户金额8462.79元（户名：黄小琛，账号62×××49，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费105元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十四申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督66号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：刘景斐，男，1989年9月3日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人刘景斐申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出（2020）晋1030民督66号支付令，限令被申请人刘景斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以被申请人刘景斐地址不详，无法联系为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督66号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1908号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码:91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行员工。被告：黄水兵，男，生于1970年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：蔡桂红，女，生于1969年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：龙感湖龙马农机有限公司。住所地。住所地：龙感湖管理区雷池大道会信用代码：91421100092011590U。法定代表人：黄纲。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告黄水兵、蔡桂红、龙感湖龙马农机有限公司（以下简称“龙感湖龙马公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼,被告黄水兵、蔡桂红、龙感湖龙马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄水兵、蔡桂红偿还贷款本金83357.31元，利息、复利和罚息自2020年3月6日起，按年利率15%计算至本息两清时止。2、判令被告龙感湖龙马公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原告中银富登银行与被告黄水兵、蔡桂红共同签订了借款合同。借款合同约定原告向被告黄水兵、蔡桂红发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10％，还款方式为每月付息一次还本。原告还与被告龙感湖龙马公司签订了最高额保证合同，约定被告龙感湖龙马公司对前述借款合同项下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年3月8日，原告如约发放贷款100000元。借款人未能按约定偿还当期本金，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，被告黄水兵、蔡桂红应承担违约责任，根据借款合同第2.5条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为10%×1.5=15%。被告龙感湖龙马公司应履行保证责任。被告黄水兵、蔡桂红、龙感湖龙马公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄水兵、蔡桂红、龙感湖龙马公司拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告黄水兵、蔡桂红的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的主要事实与原告起诉的事实基本一致。还查明，被告黄水兵、蔡桂红与原告中银富登银行签订的借款合同中载明的贷款用途是用于购买农机，贷款100000元已发放至被告黄水兵账户，又于2019年3月8日按约定发放至被告龙感湖龙马公司受托账户。截止2020年3月6日，被告黄水兵、蔡桂红欠原告贷款本金83357.31元。被告龙感湖龙马公司与原告签订的最高额保证合同，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金100000元及利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。被告黄水兵、蔡桂红在本案立案后,于2020年7月23日还本金900元、8月26日还本金860元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同》条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给被告黄水兵、蔡桂红，但被告黄水兵、蔡桂红逾期未履行还款义务，根据借款合同约定两被告已构成违约，故原告要求被告黄水兵、蔡桂红立即偿还下欠借款本金83357.31元及按约定年利率10%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告龙感湖龙马公司应依照最高额保证合同的约定，在担保范围内对被告黄水兵、蔡桂红所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限黄水兵、蔡桂红在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金83357.31元(立案后偿还的1860元未抵扣)，并自2020年3月7日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率15%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息;二、龙感湖龙马农机有限公司对黄水兵、蔡桂红的前述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由黄水兵、蔡桂红、龙感湖龙马农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 艾萌萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4931号原告：徐红清，女，汉族，1973年5月7日出生，抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003Ｍ381Ｍ9Ｊ8Ｇ。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告徐红清诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐红清的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐红清向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年11月11日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请求被告向原告退还装修工程款81511元（原告当庭要求按照同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率从起诉之日支付逾期付款利息至履行完毕），并支付延误工期的违约金1320元（违约金从2020年2月10日计算至2020年3月25日共44天，按每天30元计算），合计人民币82,831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月10日与被告亿佰伴装饰公司商定抚州市临川区硕丰天成7栋1402室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金。后双方于2019年11月11日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为155,200元，分三期付清；工程期限从2019年11月11日至2020年2月9日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。签订合同当天，原告通过POS机向被告支付了8万元。原告共向被告支付工程款10万元。江西佰德房地产土地评估咨询有限公司受抚州高新区房管局委托，对涉案装修工程量现值评估为18,489元。被告经原告多次催问仍然拖延工期，一直未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告徐红清于2019年11月10日与被告亿佰伴装饰公司商议抚州市临川区硕丰天成7栋1402室房屋装修事宜，原告徐红清当天向被告支付了2万元定金。后原被告双方于2019年11月11日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定装修工程款预算为155,200元，分三期付清；工程期限90天，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。合同签订当天，原告徐红清通过ＰＯＳ机方式向被告支付了工程款8万元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉抚州市临川区硕丰天成7栋1402室房的完成装修工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为18,489元。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告企业信息、原被告双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》、装修款收据、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告徐红清位于抚州市临川区硕丰天成7栋1402室房房屋进行装修。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币155,200元，原告依约先行给付了装修款共计10万元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约导致合同无法履行。因此，原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为18,489元。相应扣减后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为81,511元（100,000元-18,489元）。合同约定工期90天也即至2020年2月9日装修工程期限届满，如因被告方的缘故拖延工期，须按30元／天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元／天从约定完工之次日2020年2月10日起至房屋装修工程量现值评估报告出具之日2020年3月25日止支付违约金1,320元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月19日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐红清与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年11月11日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐红清装修款81,511元，并从2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红清支付拖延工期违约金1,320元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  戴婷婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢253号申请人陈某某，男，1987年6月16日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人陈某某，男，1968年8月9日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人陈某某，男，1991年3月6日出生，住所地湖南省常宁市。我院执行的申请人陈某某申请被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某被执行人达成和解，并向我院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民撤1号原告：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B1741，统一社会信用代码91440101MA59ENUW60。法定代表人：胡孝志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰,安徽卓泰律师事务所执业律师。被告：安徽省信用担保集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦一社会信用代码91340000783060623N。负责人：严琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区电厂路以南新厂区**厂房会信用代码91340100723325490Y。法定代表人：黄帮俊，该公司总经理。被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告广州国迈融资租赁有限公司诉被告安徽省信用担保集团有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕第三人撤销之诉案件一案中，原告广州国迈融资租赁有限公司分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州国迈融资租赁有限公司分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州国迈融资租赁有限公司分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州国迈融资租赁有限公司分公司负担。审 判 长  陈 唯人民陪审员  谭玉柱人民陪审员  焦其荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17562号 申请人：南宁市冠腾综合贸易公司，住所地南宁市济南路交易场**。 法定代表人：杨洁。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：南宁市供销合作联社，住所地南宁市青秀路**办公楼**。 法定代表人：李孔全。 被申请人：南宁冠昌资产经营有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**瑞德花园**楼**/div> 法定代表人：曾庆利。 申请人南宁市冠腾综合贸易公司与被申请人南宁市供销合作联社、南宁冠昌资产经营有限责任公司与企业有关的纠纷一案，申请人南宁市冠腾综合贸易公司于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁冠昌资产经营有限责任公司名下位于兴宁区不动产权（保全标的价值人民币2138000元），担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为2138000元的保单保函【保险单号：2166204852020000253】，为申请人南宁市冠腾综合贸易公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市冠腾综合贸易公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁冠昌资产经营有限责任公司名下位于兴宁区不动产权（保全标的价值人民币2138000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程倩明
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3650号原告：孙明义，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙世林（系孙明义之子），住吉林省德惠市。被告：于永田，住吉林省德惠市。原告孙明义与被告于永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明义及其委托诉讼代理人孙世林、被告于永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明义向本院提出诉讼请求：1.判令于永田立即按照70%的比例赔偿孙明义医疗费28,270.03元、误工费28,792.80元、护理费9263.40元、伙食补助费800.00元、120急救费295.00元、交通费200元、营养费9000.00元、后续治疗费13,000.00元；2.案件受理费及相关费用由于永田承担。事实和理由：2020年5月17日5时40分许，于永田驾驶电动三轮车在德惠市S001省道（德九路)布海镇十三家子大桥桥南10米处停车起步左转弯驶入道路时，与孙明义驾驶的沿德惠市S001省道由北往南方向行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于永田及孙明义受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定，于永田承担此起事故主要责任，孙明义承担此起事故次要责任。孙明义受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗8天。故孙明义诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。于永田辩称，对孙明义要求赔偿损失的诉求有意见。孙明义由北向南呈锐角的角度用头盔撞于永田脑袋，于永田脑袋现在还有血脓肿未消除。于永田不同意赔偿孙明义，孙明义要拿一笔钱给于永田治疗。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日5时40分许，于永田驾驶电动三轮车在德惠市S001省道（德九路)布海镇十三家子大桥桥南10米处停车起步左转弯驶入道路时，与孙明义驾驶的沿德惠市S001省道由北往南方向行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于永田及孙明义受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，于永田承担此起事故主要责任，孙明义承担此起事故次要责任。孙明义受伤后被送往德惠市人民医院，诊断为头部外伤、右额部皮肤挫裂伤、右侧眼眶内、外侧壁骨折、双侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、左侧眼眶后壁骨折、右桡骨下段骨折、右第五掌骨基底部骨折。孙明义在德惠市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费用28,270.03元。因孙明义向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2020年10月28日作出吉信达司鉴中心［2020］临鉴字第123号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙明义此次外伤未达伤残标准；（二）被鉴定人孙明义此次外伤后误工期限180日为宜；（三）被鉴定人孙明义此次外伤后护理期限60日为宜；（四）被鉴定人孙明义此次外伤后营养期限90日为宜；（五）被鉴定人孙明义后续治疗费（取内固定物）约需人民币1.3万元。因申请司法鉴定，孙明义支出鉴定费3900.00元。另查明，于永田驾驶的电动三轮车无保险。本院认为，于永田驾驶电动三轮车停车起步左转弯驶入道路时，与孙明义驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙明义受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，于永田承担此起事故主要责任，孙明义承担此起事故次要责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为孙明义请求损失赔偿的依据。因于永田驾驶的电动三轮车无保险，故对本次事故给孙明义造成的经济损失，应根据责任认定情况，由于永田承担70%的赔偿责任，对另外30%的损失，应由孙明义自行承担。根据孙明义受伤后治疗期间实际支出的医疗费用情况，确定孙明义的医疗费损失为28,270.03元。根据孙明义受伤后住院治疗的实际天数，确定孙明义的住院伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）。根据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见，确定孙明义的护理费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）、营养费为4500.00元（50.00元/日×90日）、后续治疗费为13,000.00元，参照农业平均工资标准，确定孙明义的误工费损失为20,875.02元（3479.17元/月×6个月）。孙明义对自己伤情进行司法鉴定所支出的合理鉴定费用3120.00元（孙明义申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，本院仅对误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费的鉴定意见予以采信）与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。关于孙明义主张的120急救费、交通费，因其未提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、于永田于本判决生效后五日内赔偿孙明义因机动车交通事故造成的经济损失共计54,096.85元：（包括：医疗费28,270.03元、住院伙食补助费800.00元、护理费6716.16元、营养费4500.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费20,875.02元、鉴定费3120.00元，合计77,281.21元的70%）；二、驳回孙明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由孙明义负担172.80元，由于永田负担403.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 阳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2023号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。委托诉讼代理人：徐大超，该公司员工。被告：张太琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住金湖县。被告：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。被告：张忠云，女，1976年5月4日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告张太琴、张太林、张忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超、被告张太琴、张太林到庭参加诉讼，被告张忠云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张太琴立即偿还贷款本金20万元及利息（从2020年6月22日起至2020年12月10日按月利率8.7‰计算，从2020年12月11日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）。2、判决被告张太林、张忠云对被告张太琴的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。基本事实：1.借款人：张太琴；保证人：张太林、张忠云；2.借款金额：20万元；3.借款期限：2019年12月11日起至2020年12月10日止；4.利率：月利率8.7‰；5.罚息、复利：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7.保证方式、范围：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带还款责任。8.欠款金额：截至2020年6月21日，被告张太琴尚欠借款本金20万元及自2020年6月22日起至今的利息未偿还。9.违约责任：借款人、保证人未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行借款合同项下任何其他义务，构成违约。贷款人有权宣布借款合同提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张太琴于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2020年6月22日起至2020年12月10日按月利率8.7‰计算，自2020年12月11日起至实际还款之日止按月利率8.7‰的1.5倍计算）；二、被告张太林、张忠云对被告张太琴的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张太琴、张太林、张忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7694号申请执行人黄文福，被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司，申请执行人黄文福与被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初3066号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司银行存款36755元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2061号 原告：青阳县蓉城镇施建富肉摊。 经营者：施建富。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒广顺，该公司员工。 原告青阳县蓉城镇施建富肉摊（以下简称施建富肉摊）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告施建富肉摊及其委托诉讼代理人汪春明、被告有照公司的委托诉讼代理人刘洁琴、舒广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建富肉摊向本院提出诉讼请求：1、依法判令有照公司立即支付货款25373元及利息（利息以25373元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由有照公司承担。事实与理由：施建富肉摊系在青阳县蓉城镇从事鲜肉零售生意，有照公司一直从施建富肉摊处拿货。经核对账目，截止2019年12月29日，有照公司尚欠货款25373元。施建富肉摊多次催促有照公司支付货款，但是有照公司至今未支付。为此，施建富肉摊现提起本案诉讼，请求法院依法判决支持施建富肉摊的上述诉讼请求。 有照公司辩称，1、施建富肉摊诉求数额为25373元，但是施建富肉摊提交的销货清单不足25373元。2、施建富肉摊提供的销货清单上所有收货签字人只有吴成飞一人，此所有单据不符合有照公司的财务制度。3、有照公司在购货、收货以及付款程序中，要求有经办人、收货人或者法定代表人签字才能够达到有照公司结算要求。因此，施建富肉摊所有提供的单据，有照公司无法正常支付。另外，施建富肉摊提供的单据不是有照公司的，故施建富肉摊的诉请不能支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实,本院认定如下：施建富肉摊提供的证据三销货清单和收据，能够证明在有照公司经营期间，施建富肉摊一直向有照公司供应猪肉，并由有照公司的股东吴成飞、大堂经理谢益群、临时工姚林在施建富肉摊提供的销货清单上签字确认，且有照公司的财务人员即本案有照公司的委托诉讼代理人刘洁琴于2019年12月29日向施建富肉摊出具收据，确认应结算货款为25373元。该销货清单和收据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。有照公司提供的付款凭证，系有照公司与他人之间的结算凭证，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建富肉摊系在青阳县蓉城镇从事鲜肉零售生意。有照公司经营期间，施建富肉摊一直向有照公司供应猪肉，并由有照公司的股东吴成飞、大堂经理谢益群、临时工姚林在施建富肉摊提供的销货清单上签字确认。2019年12月29日，施建富肉摊将上述原始销货清单提供给有照公司，有照公司的财务人员即本案有照公司的委托诉讼代理人刘洁琴经核对账目，向施建富肉摊出具收据一张，确认应结算货款为25373元。事后，有照公司未能支付上述货款，便将上述原始销货清单退还给施建富肉摊，并收回其公司向施建富肉摊出具的收据原件。现因有照公司至今未支付货款，施建富肉摊遂提起本案诉讼。 本院认为，施建富肉摊向有照公司供应货物，且有证据证明，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。有照公司内部制度，不能对本案供货方施建富肉摊产生约束力，且有照公司也未提供反驳证据证明施建富肉摊提供的货物并非用于有照公司，故有照公司关于本案的辩解主张，缺乏事实和法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据上述事由，有照公司理应及时给付货款，现其无正当理由，至今未给付清材料款，显属违约，依法应承担民事责任。施建富肉摊请求有照公司给付货款25373元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，则施建富肉摊所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2020年10月19日起开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县蓉城镇施建富肉摊货款25373元及利息（利息以25373元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 吴文清 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 慕 华 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8785号原告：王丽华，女，1973年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告王丽华与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽华、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月12日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，约定会员类别为挑战赛年卡，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，原告通过微信转账支付800元。后原告到被告处健身打卡121次，被告未按约定返还保证金。另查明，在本院受理的被告其他案件中，该活动主要内容为：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王丽华800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7373号上诉人（原审被告）：广东万善通信服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：樊善龙。被上诉人（原审原告）：惠州市微通通信技术有限公司，住所地：博罗县长宁镇福。法定代表人：李琪。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利亭，广东旭利律师事务所实习律师。上诉人广东万善通信服务有限公司（以下简称万善公司）因与被上诉人惠州市微通通信技术有限公司（以下简称微通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人樊善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万善公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人无需偿还借款30万元，案件诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，上诉人一审中确认被上诉人借款30万元用于周转的情况，然上述30万元款项的发生实际上是上诉人的原法定代表人张某某经手，上诉人与广东南方通信建设有限公司五分公司有业务往来，广东南方通信建设有限公司五分公司欠上诉人工程款并安排介绍被上诉人给上诉人单位借款，但款项实际被张某某个人占用，上诉人现任法定代表人因张某某当时涉嫌其他刑事案件，考虑到公司还需继续运转避免被催债等所以才在后来补签了涉案借条，但上诉人认为上述款项实际是原法定代表人张某某个人借用公司名义借款，因此该款应由其承担而不应由上诉人承担，为此，特向法院上诉，以维护上诉人的合法权益。庭审补充：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，上诉人一审中确认被上诉人借款30万元用于周转的情况，然上述30万元款项的发生实际上是上诉人的原法定代表人张某某经手，上诉人与广东南方通信建设有限公司五分公司有业务往来，广东南方通信建设有限公司五分公司欠上诉人工程款并安排介绍被上诉人给上诉人单位借款，但款项实际被张某某个人占用（依据广东万善通信服务有限公司2017年08月11日至2017年12月19日明细账如下）上诉人现任法定代表人因张某某当时涉嫌其他刑事案件，考虑到公司还需继续运转避免被催债等所以才在后来补签了涉案借条，但上诉人认为上述款项实际是原法定代表人张某某个人借用公司名义借款，因此该款应由其承担而不应由上诉人承担（2018年10月31日以前张某某是法定代表人，股东樊善龙，2018年10月31日以后樊善龙是法定代表人，股东程某，法人及股东变更原法定代表人张某某至今都不移交公司的债权债务及公司账簿和凭证，现在公司既无业务又无收入，法定代表人樊善龙，股东程某既没能力又没权利和义务为张某某还债），恳请广东省惠州市中级人民法院找原法定代表人张某某交出公司账簿和凭证并审核借款用在什么地方，追回借款，归还借方。为此，特向法院上诉，以维护上诉人的合法权益。微通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。微通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告确认仍欠原告借款本金300000元，但认为财产保全费不属于诉讼费的范畴，不应由被告承担。另查，2020年4月24日，经原告申请，一审法院依法作出（2020）粤1322财保124号民事裁定书，冻结了被告广东万善通信服务有限公司位于中国建设银行股份有限公司惠州市分行的账户，冻结金额为300000元。为此，原告先行缴纳了2020元的保全申请费。一审法院认为，被告承认原告主张的仍欠借款本金300000元的事实，故一审法院对原告主张的事实予以确认。案涉借款并未约定还款期限，现原告主张被告偿还上述款项，理由充分，一审法院予以支持。关于保全费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条及第二十九条的规定，原告诉请被告承担本案的诉讼费、保全费，理由充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告广东万善通信服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市微通通信技术有限公司借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告广东万善通信服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否为涉案款项的实际借款人。本案中，上诉人对已于2017年8月11日收到被上诉人出借的40万元款项的事实无异议，对涉案借款已还10万元，剩余30万元未还的事实亦无异议，仅抗辩称被上诉人持有的《借条》系借款事实发生后补签。因涉案借款仍余30万元未还的事实有被上诉人出借40万元及上诉人还款10万元的银行转账记录佐证，《借条》是否倒签并不影响本案事实的认定，故对上诉人的该项抗辩本院不予认可。上诉人另主张涉案借款系上诉人原法定代表人以上诉人名义借出后供个人使用，故上诉人不应承担涉案借款的还款责任，从本案证据材料来看，出具借条、收取借款及实际还款的主体皆为上诉人，涉案借款的实际使用情况并不影响上诉人与被上诉人之间成立的民间借贷关系，上诉人应承担偿还剩余30万元借款的责任。如上诉人认为他人非法占用公司财产，可另循其他途径解决。综上所述，广东万善通信服务有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由广东万善通信服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  朱丽蕴二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 蔚书 记 员  黄春婷
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初917号 本院于二〇二〇年十一月九日对原告张明霞与被告习飞飞租赁合同纠纷一案作出的（2020）晋0827民初917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0827民初917号民事判决中第一页第三行“2020）晋0827民初807号”补正为“2020）晋0827民初917号”。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙子超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9577号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：谢宗结，系。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 被告：杨振清，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨振清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖嘉慧
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初5132号     原告：刘顺利，男，1956年7月4日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：罗粉红，女，1975年9月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：叶谨慎，男，1975年6月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告刘顺利与被告罗粉红、叶谨慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼。被告罗粉红、叶谨慎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告以经济紧张为由，在原告处借款11000元，并向原告出具借条一张，约定2019年4月30日还款。借款人签名罗粉红、叶谨慎。嗣后，原告多次向被告讨要，被告不理不睬。原告无奈向法院起诉。   被告罗粉红辩称，原告所述情况属实，我与被告叶谨慎系夫妻关系，因家里经济紧张，我与被告叶谨慎共同在原告处借款，原告向我给付现金11000元，被告叶谨慎向原告出具借条，我在借条上签字。现我因经济困难，无力向原告偿还。   被告叶谨慎未作答辩。   原告刘顺利向本院提交借条一张，证明：原、被告之间的借贷关系、借款数额及原告已经履行了借款义务。被告罗粉红对该证据无异议，被告叶谨慎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告罗粉红、叶谨慎系夫妻关系。2018年10月30日，被告罗粉红、叶谨慎以家庭经济困难为由，在原告刘顺利处借款11000元，被告罗粉红、叶谨慎向原告刘顺利出具借条一张，约定借款期限至2019年4月30日。借款期限届满后，被告罗粉红、叶谨慎未能按时归还。2020年10月9日，原告刘顺利持前诉称至本院。审理中，因被告叶谨慎经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。两被告在原告处借款，原告持借条索要，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗粉红、叶谨慎于本判决生效后10十日内给付原告刘顺利借款本金11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗粉红、叶谨慎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员 田禾      二〇二〇年十一月十八日                                 书记员 沈化宁            1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执698号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王志军，男，汉族，住黑龙江省桦川县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审147号行政裁定书申请执行被执行人行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执559号杨君：杨君申请执行王会民、姚艳杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为37170元。经本院立案执行，2020年11月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执559号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日东辽县人民法院
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6612-2号原告：谌永忠，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司，住址：固始县陈**光大道蓼城贵府9号2楼。法人代表：唐畢桉，董事长。第三人：李保东，男，1978年1月5日出生，汉族，住固始县。第三人：朱天莹，女，1978年6月20日出生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：周刚，固始蓼城法律服务所法律工作者。原告谌永忠与被告河南省佳旺房地产开发有限公司、第三人李保东、朱天莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行了审理,在案件宣判前，原告谌永忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌永忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谌永忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谌永忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6899号原告：遵义市德亿经贸有限公司，统一社会信用代码：915203027613915790。住所贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内。法定代表人：余德亿，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：张礼金，男，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市德亿经贸有限公司（以下简称德亿经贸公司）与被告张礼金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德亿经贸公司的委托诉讼代理人丁铁到庭参加了诉讼，被告张礼金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德亿经贸公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告货款27000元以及支付以27000元货款为基数，自2017年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息（庭审中，原告将2018年1月1日至2019年8月19日的利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月前在原告处购买洁具材料，经结算在原告处购买了37000元的洁具材料，原告多次催收被告支付货款均未果。2017年3月15日，被告在原告处签了欠条一份，载明欠原告货款37000元货款，并于2017年12月31日前还清。之后，被告仅在2017年11月27日支付了10000元货款，尚欠原告货款27000元至今未支付。为此，原告诉至法院。张礼金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告张礼金在原告处购买洁具，于2017年3月15日向原告出具“欠条”，载明：“经欠德亿经贸有限公司洁具货款37000元（叁万柒仟元整）经协商于2017年12月31日前陆续归还.以此证明”，被告张礼金在欠款人处签字并捺印。被告张礼金于2017年11月27日支付10000元后，尚欠37000元至今未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告张礼金在原告德亿经贸公司购买洁具，双方成立买卖合同关系。经结算，被告张礼金共欠原告德亿经贸公司货款37000元，支付10000元后尚欠27000元，应当在2017年12月31日前支付，但被告至今未支付，现原告要求被告支付27000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告张礼金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张礼金于本判决生效后三日内支付遵义市德亿经贸有限公司货款27000元及利息（以尚欠货款为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已依法减半收取），由张礼金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十一月十九日法官助理周琴美书记员张丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2692号上诉人（一审原告）刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，该区政府工作人员。委托代理人陈志宽，该区政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，征收项目完成后，顺河区房屋征收部门向开封市审计局提交房屋征收补偿资金管理使用情况等文件、资料。2020年4月30日，顺河区政府作出（2020）12号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1．撤销编号（2020）12号《政府信息公开答复书》；2．判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，征收项目完成后，顺河区房屋征收部门向开封市审计局提交房屋征收补偿资金管理使用情况等文件、资料。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初67号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开项目征收范围内，征收项目完成后，顺河区房屋征收部门向开封市审计局提交房屋征收补偿资金管理使用情况等文件、资料，而且应当予以主动公开。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法撤销被诉的《政府信息公开答复书》，判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1928号申请执行人：刘建伟，现住吉林省榆树市。被执行人：石香红，现住吉林省榆树市。申请执行人刘建伟与被执行人石香红人格权纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建伟于2020年11月06日申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5931.10元，并承担案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年11月9日/11月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年11月9日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人无可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1928号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨春来
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初334号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人丁信勇，男，1964年10月13日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。1983年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年5月24日，因盗窃被劳动教养一年；1998年11月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年4月27日，因盗窃被劳动教养一年；2015年5月4日，因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被取保候审，2020年5月14日被监视居住，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人丁信勇犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人丁信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年5月18日11时许，在济南市槐荫区世购广场2楼A2-399号商铺门外楼梯口处，被告人丁信勇趁被害人赵晓梅购物不备之际，秘密窃取赵晓梅放在身旁童车上购物袋内的樱粉色华为牌P20Pro手机一部，经物价部门鉴定，价值2475元。2019年5月19日10时50分许，在济南市槐荫区世购广场1楼华联商场南门内一卖衣服的摊位处，被告人丁信勇趁被害人张丽挑选衣服不备之际，秘密窃取张丽放在身旁童车上的白/金色360牌1605-A01型手机一部，经物价部门鉴定，价值366元。被害人赵晓梅、张丽报警后，公安人员经查看现场监控视频确定系同一人所为。当日下午，丁信勇再次到世购广场购物时被发现，公安人员将其抓获，当场缴获丁信勇盗窃的张丽的手机，后发还被害人张丽。公安机关立案后，丁信勇接到公安机关电话后主动到案，对盗窃赵晓梅、张丽手机的事实供认不讳。公安机关于同年9月5日对其采取取保候审措施。2020年5月14日9时许，在济南市槐荫区吴家堡集市上，被告人丁信勇趁被害人孙立芳不备，从孙立芳上衣口袋扒窃黑色华为牌G750-T01型手机一部，经物价部门鉴定，价值85元。公安人员发现其形迹可疑，对其检查时查获其携带的孙立芳被盗的黑色华为牌G750-T01型手机，丁信勇如实供述了盗窃孙立芳手机的事实，手机追回发还给孙立芳。公诉机关认为被告人丁信勇的行为构成盗窃罪，因被告人丁信勇具有大部分犯罪系自首，部分赃物追回发还，认罪认罚并签字具结，有前科等量刑情节，建议对丁信勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁信勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵晓梅、张丽、孙立芳的陈述，济南市公安局槐荫区分局办案人员制作的检查笔录、手机照片，被告人丁信勇对三处盗窃地点的指认笔录，济南市公安局槐荫区分局办案人员调取的监视视频光盘、制作的监控视频截屏照片工作说明及照片，济南市郊区人民法院（83）济郊法刑字第165号刑事判决书，济南市人民政府劳动教养管理委员会（1997）济劳教字第155号劳动教养决定书，济南市槐荫区人民法院（1998）槐刑初字第108号刑事判决书，济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2010]第280号劳动教养决定书，济南市公安局槐荫区分局槐荫公（段）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书及济南市拘留所行政拘留执行回执，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2019〕94号价格认定结论书，济南市价格认证中心济价认定[2020]149号价格认定结论书，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所证据保全清单及发还清单，济南市公安局公共交通分局扣押决定书、扣押、发还清单，济南市公安局玉清湖派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所办案人员出具的案件来源及丁信勇到案经过、情况说明、济南市公安局公共交通分局第七派出所办案人员出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人丁信勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于其盗窃赵晓梅、张丽手机的事实有自首情节，如实供述盗窃孙立芳手机的事实，部分赃物追回发还，签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁信勇退赔被害人赵晓梅经济损失2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇二〇年十一月十日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保432号王孝金、杨启刚：申请人王孝金诉被申请人杨启刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6216号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨启刚名下银行存款1000000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：52.11元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨启刚名下车辆予以查封（车牌号：贵A***）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初909号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张政委，男，1972年7月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省周口市沈丘县，现住临泉县。被告人张政委曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月31日被临泉县公安局处以暂扣驾驶证6个月，罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]916号起诉书指控被告人张政委犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人张政委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日20时38分许，被告人张政委无证驾驶皖Ｋ×××××灰色豪爵普通二轮摩托车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至前进路与××交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张政委静脉血液中乙醇浓度为95.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张政委以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人张政委对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张政委醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张政委曾因饮酒驾车受过行政处罚，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张政委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初413号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王志强，男，2001年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省吉安市遂川县。因本案于2020年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人刘景，男，1985年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2020年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王志强、刘景犯偷越国（边）境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人王志强、刘景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王志强、刘景分别于2020年3月份左右非法出境到缅甸。2020年7月2日凌晨，王志强、刘景、曹安庆（另处）、林思举（另处）结伙由缅甸清水河从下水道管道非法入境至中国清水河，在被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王志强、刘景结伙偷越国（边）境，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人王志强、刘景自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人王志强、刘景有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，扣押决定书、笔录及清单，复函，活动轨迹，移交物品清单、移交案件通知书，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、图及照片，人身安全检查笔录及照片等证据证实。 被告人王志强、刘景对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志强、刘景违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述偷越国（边）境的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人刘景犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕瑀瑢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20325号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈义礼，男，1986年08月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与陈义礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨