wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4903号 上诉人（原审被告）：文安县新镇镇太保庄村村民委员会。 法定代表人：高新汉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵清华。 委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县安捷达电梯有限公司，住所地河北省文安县政通道房管局**。 法定代表人：边景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任亮亮，该公司员工。 上诉人文安县新镇镇太保庄村村民委员会（以下简称太保庄村委会）因与被上诉人文安县安捷达电梯有限公司（以下简称安捷达电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人太保庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人在一审期间认可与被上诉人签订了电梯安装合同，但因涉案工程的相关账目正在清理中，上诉人现无法支付款项，法院应给予上诉人相应的宽限期。 被上诉人安捷达电梯公司辩称，双方签订的买卖合同合法有效，被上诉人按照合同约定及时交付标的物，上诉人应当按照合同约定履行付款义务，上诉人所提上诉理由不能作为其延迟付款 的法定事由，上诉人在一审期间对本案事实均予认可，一审判决并无不当，应予维持。且涉案款项已到位，其与上诉人之间已无任何纠纷。 安捷达电梯公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告电梯款510000元并支付违约金（按每天1‰计算至清偿之日）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月28日，原告安捷达电梯公司与被告太保庄村委会签订电梯买卖合同一份，被告太保庄村委会向原告安捷达电梯公司购买电梯，合同价款共计510000元。该合同另外还对付款方式、产品质量、违约责任等方面进行了约定。合同签订后原告安捷达电梯公司按照合同约定向被告太保庄村委会交付了电梯，但被告太保庄村委会仅向原告安捷达电梯公司支付电梯款100000元，被告太保庄村委会尚欠原告安捷达电梯公司电梯款410000元。 一审法院认为，被告太保庄村委会向原告安捷达电梯公司购买电梯，原被告间签订了电梯买卖合同，原告安捷达电梯公司向被告太保庄村委会交付了电梯，被告太保庄村委会对尚欠原告安捷达电梯公司电梯款410000元无异议，故一审法院对于原告安捷达电梯公司要求被告太保庄村委会给付电梯款410000元的诉讼请求予以支持。对于原告安捷达电梯公司主张违约金，原被告在合同中未约定履行日期，原告也未能提供实际交付电梯日期的相关证据，故对于原告安捷达电梯公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会给付原告文安县安捷达电梯有限公司电梯款410000元；二、驳回原告文安县安捷达电梯有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4450元，保全费3170元，由原告文安县安捷达电梯有限公司负担1200元，由被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会负担6420元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方签订电梯买卖合同后，被上诉人向上诉人交付了电梯，上诉人理应支付相应的价款。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人太保庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人文安县新镇镇太保庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王苓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2228号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托代理人任晨光、武治亮。 被告张宏祥，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告张宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年11月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费2530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日原告阳泉市金牌物业服务有限公司与欣园小区业主委员会签订了《***合同》，约定由原告为欣园小区提供物业服务，合同签订后原告正式入驻欣园小区，为全体业主提供物业服务，同时原告为了配合我市创卫工作顺利开展，所以提前在2018年11月1日进驻欣园小区服务。原告在欣园小区服务至今已一年半有余，被告一直无理拒绝交纳所拖欠的物业费，经原告多次催收无果。 本院经审查认为，依原告所提供的被告张宏祥的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告张宏祥的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8576号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：穆健斌，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告穆健斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡荔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33752号原告:刘占平，男，1961年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘庆树，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王海曼，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。原告刘占平与被告刘庆树、王海曼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占平撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26593号原告：易莉，女，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区再生资源协会，住所地重庆市渝中区金汤街**。法定代表人：陈昌东，会长。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。原告易莉与被告重庆市渝中区再生资源协会经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告易莉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易莉负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1458号罪犯彭春华，男，1983年9月15日出生，汉族，云南省孟连县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人彭春华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭春华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1662号 原告：杨春红，女，1974年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。原告杨春红与被告刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告杨春红的委托诉讼代理人徐庆华，被告刘兴刚的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春红向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告借款本金300000元；2.被告按月利率1.5%承担借款本金300000元的利息自2019年11月10日起至还款之日止；3.被告承担保全费2120元，保全保险费960元。事实与理由:经案外人严雨娟介绍，2019年5月10日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借到现金300000元，被告让原告将款分三次打到被告指定的吴进春的农行银行卡中(卡号:×××)，用款时间为三个月，月利率15‰。借款期限到后,被告让原告再给他续期三个月，被告给原告分别出具了借条两份，借款100000元约定2019年11月10日前还清,借款200000元约定2019年11月20日前还清。借款期限到后,原告多次找被告索要无果，原告只有诉至法院解决。刘兴刚辩称，借款300000元是事实，原告提前扣除了三个月的利息，被告实际收到借款286500元。借条中未约定利息的承担方式，被告不承担利息。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、借条二份，打款凭证三张，拟证实2019年8月10日被告向原告借款100000元，此款于2019年11月10日前还清；2019年8月20日被告向原告借款200000元，此款于2019年11月20日前还清，2019年5月10日原告向被告分别支付200000元、90000元和5500元的事实。被告对两份借条和2019年5月10日转账95500元的凭证真实性没有异议。对200000元的转账凭证不认可。借款200000元是2018年11月21日借的，原告给被告转了191000元，提前扣除了三个月的利息。本院对该组证据中两张借条及2019年5月10日转账90000元和5500元的凭证的真实性予以确认。因原告认可最初借款时2019年5月10和5月20日，并且5月20日的实际打款是191000元，原告提供的2019年5月10日借记卡转款200000元与原告认可的借款时间不一致，该转款单不能反映转款人为原告。对该转款不予确认。2.保全费、保全保险费票据各一份，拟证实原告因本案起诉花费保全费2120元、保全保险费960元。被告对证据的真实性没有异议。本院对该组证据真实性予以确认。被告刘兴刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日、5月20日被告刘兴刚分别向原告借款100000元和200000元，约定借款期限为三个月，被告给原告出具了借条，原告按照约定的利率扣除了借款三个月的利息后，于2019年5月10日、5月20日向被告指定的吴进春的账户内转入95500元和191000元。借款到期后被告于2019年8月10日、8月20日又给原告出具了借条两张。2019年8月10日的借条载明借款数额为100000元，借款期限为2019年11月10日还清。2019年8月20日的借条载明，借款数额为200000元，借款期限为2019年11月20日还清。后被告未按约定向原告还款，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：被告向原告借款的实际数额如何认定？原告主张的借款利息如何认定。原告对自己的请求提供了两张借条，该借条中载明借款的数额为100000元和200000元。经询问原告本人，原告认可最初借款100000元是2019年5月10日，200000元借款是2018年11月21日，按照约定的月利率分别扣除了出借款三个月的利息后，给被告指定的银行卡内分别打入借款95500元和191000元。因此，本案中被告向原告的借款实际数额应该认定为95500元和191000元。被告应该按实际借款数额向原告还款。关于原告主张的借款利息，2019年最初借款时约定月利率为15‰。2019年重新出具借条时，双方在借条中未约定利息的承担方式，根据法律规定，视为该借款不支付利息。原告主张利息的请求，不予支持。原告为实现债权支出的保全费2120元，保全保险费960元，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴刚于本判决生效后二十日内向原告杨春红返还借款本金286500元；二、被告刘兴刚于本判决生效后二十日内向原告杨春红支付保全费2120元，保全保险费960元；三、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，已减半收取2923元，由原告杨春红负担33元，被告刘兴刚负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1853号 罪犯张国胜，男，1966年9月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因张国胜犯盗窃罪，以（2013）烟刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年；2018年11月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张国胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张国胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月21日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1345号罪犯范春，男，1989年6月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年1月5日作出（2017）云0629刑初136号刑事判决，以被告人范春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人范春不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯范春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执10号 司法救助申请人韦盛宝，男，1981年7月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人韦盛宝申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，被执行人黄英群未履行义务，申请执行人韦盛宝及其父亲韦利灵、胞兄韦盛贵于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计62769.2元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人韦盛宝、韦利灵、韦盛贵共分得执行款207.6元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请人韦盛宝母亲韦乜莲芬因本起交通事故死亡，父亲韦利灵因本起事故多处受伤，左手臂严重骨折，丧失劳动力，生活比较困难。救助申请人韦盛宝向本院申请司法救助金20000元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人韦盛宝的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客韦 盛宝母亲韦乜莲芬等五人当场死亡，韦利灵等人受伤的特大交通事故。申请人韦盛宝等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决……四、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人韦利灵等四人医药费、死亡补偿费等费用共计人民币62769.2元。五、……判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人韦盛宝向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下养有的两头架猪折合人民币1038元，申请人韦盛宝、韦盛贵、韦利灵三人共分得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月20日，韦盛宝向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人韦盛宝母亲韦乜莲芬因本起交通事故死亡，其父亲韦利灵因本起交通事故严重受伤，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦盛宝司法救助金人民币1万元。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2834号 上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：何道军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳海，男，1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。 本院在审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭明月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5287号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1906号 申请执行人陆惠芬 被执行人李欢忠 本院在执行申请执行人陆惠芬与被执行人李欢忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执7号 司法救助申请人黄祖烈，男，1942年2月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人黄祖烈申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，被执行人黄英群未履行义务，申请执行人黄祖烈于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计4149.41元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人黄祖烈分得执行款207.6元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。现申请人黄祖烈一家七口人，黄祖烈及其爱人均残疾，三个孙子女在校读书，只有儿子、儿媳两人务工养家，生活比较困难。救助申请人黄祖烈向本院申请司法救助金4149.4元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人黄祖烈的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客韦 跃灵等五人当场死亡，黄祖烈等人受伤的特大交通事故。申请人黄祖烈等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决……五、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人黄祖烈医药费、误工费等费用共计人民币4149.41元。判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人黄祖烈向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下养有的两头架猪折合人民币1038元，申请人黄祖烈获得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月27日，黄祖烈向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人黄祖烈年老体弱，一家七口人只有其儿子、儿媳务工养家，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄祖烈司法救助金人民币3940元。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保716号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：余俊霖，男，汉族，1993年10月10日出生，住广西北流市。 被保全人：刘喻桦，男，1993年2月5日出生，住广西北流市。 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人余俊霖、刘喻桦金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人余俊霖、刘喻桦名下的财产在价值人民币220万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币220万元范围内对被保全人余俊霖、刘喻桦名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：左玉发，男，彝族，1966年5月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告左玉发信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告归还截至2020年5月21日的本金88998.31元、利息5650.44元、费用26775.11元等相关费用合计121423.86元；二、判令被告支付自2020年5月22日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；三、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师费1500元；四、判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××81）并进行了透支消费，截至2020年11月11日尚欠信用卡本金88998.31元以及利息6928.2元、手续费8894.4元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左玉发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行信用卡欠款本金88998.31元以及截至2020年11月11日的利息6928.2元、手续费8894.4元，并计付自2020年11月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告左玉发承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告左玉发于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费1500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告左玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审266号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：谢代恩，男，住广西横县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）352《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月16日13时25分，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，该车搭载3名乘客从南宁市民族大道191号到横县，与车上乘客议价共240元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月25日向被申请人送达桂南交罚（2020）352交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）352《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）352《交通行政处罚决定书》对被申请人谢代恩罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1447号 申请执行人：黄美芳，女，1951年6月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄美芳与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初2011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费26747.80元，案件受理费234元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄美芳于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄美芳撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更481号罪犯徐燃。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐燃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年零个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐燃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐燃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐燃的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年12月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1689号申请执行人姚某，男，1991年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人付某某，女，1997年6月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市环北街道办事处。本院在执行申请执行人姚某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1921号民事调解书确定，由被执行人付某某偿还申请执行人姚某借款本金30200元及利息5000元，共计35200元，执行费428元，但被执行人付某某至今未履行上述生效法律文书义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人付某某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查未发现被执行人付某某有不动产，现阶段被执行人无可供执行财产。已依法将被执行人付某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4801号上诉人（原审被告）：杨志祥，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：磐安县新城区洪法中药材经营部，住所地：浙江省磐安县新渥街道枫园下小区**。经营者：陈洪法。被上诉人（原审被告）：安国市昌达中药材饮片有限公司，住所地：河北省安国市工业城。法定代表人：郭永峰。上诉人杨志祥因与被上诉人磐安县新城区洪法中药材经营部、安国市昌达中药材饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志祥未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十七日代书记员 汤玉婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1264号上诉人（原审被告）：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：陆景锋。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人深圳市天哲信息技术有限公司因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天哲信息技术有限公司经一审法院及本院书面催缴二审案件受理费，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市天哲信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十一月三十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初101号公诉机关绥江县人民检察院。被告人赖立会，女，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因本案，于2020年7月29日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年8月12日被绥江县公安局逮捕。辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。被告人陈显友，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，在帝云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年8月4日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赖立会、陈显友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人赖立会、陈显友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，1.2020年6月至7月期间，被告人赖立会通过刷抖音方式与被害人王某认识后，以假名“刘静”与王某聊天往来，假意接受王某的追求，与王某耍朋友，向王某索要保证金，后冒充“黄霞”之名，修改、利用被告人陈显友与前妻黄霞的离婚调解书向王某及其亲属证实其离异的单身身份且愿意与王某交往，取得王某及其亲属的信任后，骗取了王某人民币8000元。在此过程中，赖立会将其欲骗王某钱的情况告知了陈显友，并让陈显友冒充自己女儿学校的老师给其打电话，便于在骗钱得手后，以自己女儿在校生病为借口脱身。2.2020年7月期间，被告人赖立会通过微信认识被害人冯某，假意与冯某耍男女朋友，以治病差钱为由骗得冯某1500元，以手机坏了为由骗取冯某为其购买价值2399的华为荣耀30Ｓ手机一部。被告人赖立会、陈显友到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿部分被害人经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人王某、冯某的陈述、被告人赖立会、陈显友的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赖立会、陈显友诈骗他人财物共计价值人民币11899元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖立会、陈显友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赖立会退赔王某8000元，可酌情从轻处罚，被告人陈显友系从犯，应从轻处罚。建议判处被告人赖立会有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处陈显友拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人赖立会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人宛红敏对公诉机关指控赖立会犯诈骗罪的事实、罪名无意见，请求对赖立会适用缓刑。被告人陈显友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对公诉机关指控陈显友犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议无意见。经审理查明，1.2020年6月至7月期间，被告人赖立会通过刷抖音方式与被害人王某认识后，以假名“刘静”与王某聊天往来，假意接受王某的追求，与王某耍朋友，向王某索要保证金，后冒充“黄霞”之名，修改、利用被告人陈显友与前妻黄霞的离婚调解书向王某及其亲属证实其离异的单身身份且愿意与王某交往，取得王某及其亲属的信任后，骗取了王某人民币8000元。在此过程中，赖立会将其欲骗王某钱的情况告知了陈显友，并让陈显友冒充自己女儿学校的老师给其打电话，便于在骗钱得手后，以自己女儿在校生病为借口脱身。2.2020年7月期间，被告人赖立会通过微信认识被害人冯某，假意与冯某耍男女朋友，以治病差钱为由骗得冯某1500元，以手机坏了为由骗取冯某为其购买价值2399的华为荣耀30Ｓ手机一部。被告人赖立会、陈显友到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后赖立会退还王某人民币8000元。上述事实，有经庭审确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押清单、发还清单等书证、证人牟某的证言、被害人王某、冯某的陈述、被告人赖立会、陈显友的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖立会、陈显友以非法占有为目的，以耍朋友的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。在诈骗王某犯罪过程中，被告人赖立会提出犯意，直接实施诈骗行为，起主要作用，是主犯。被告人陈显友明知赖立会与他人以恋爱为名骗取他人财物，协助赖立会完成诈骗行为，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈显友经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人赖立会退赔王某被诈骗财物，被告人赖立会、陈显友认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。依法对被告人陈显友宣告缓刑。辩护人提出对赖立会适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖立会犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人陈显友犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、责令被告人赖立会退赔被害人冯某人民币1500元以及购买手机的2399元，合计3899元。四、随案移送的华为HONOR30S蓝黑色手机一部，予以没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十一月二十六日法官助理凌睿书记员周代琴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖170号 原告王天才诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2205号 原告：张瑞，男，1964年10月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：李遵，男，1979年3月20日出生，满族，农民。 被告：李朋，男，1986年9月23日出生，满族，农民。 被告：青龙满族自治县永金黄金有限公司。 统一社会信用代码：911303210616842312。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：李振桂。 原告张瑞与被告李遵、李朋、青龙满族自治县永金黄金有限公司（以下简称永金黄金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托诉讼代理人浦印到庭参加诉讼，被告李遵、李朋、永金黄金公司法定代表人李振桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决三被告偿还原告水泥款516200元及2015年2月19日至给付日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告永金黄金公司将其土建工程承包给没有资质的被告李遵、李大伟等人。2014年4月1日，原告与被告李遵达成供应水泥《协议》，协议约定被告李遵所用原告的水泥保证在2014年农历12月30日（即2015年2月18日）前将原告的水泥款全部付清，逾期按月息2分利给原告。2014年12月17日被告李遵、李大伟给原告出具欠516200元水泥款的欠条。而后，在原告的逐年催要下，被告只给付了90000元利息。2020年1月18日，就516200元水泥款，被告李遵给原告签字承诺在2020年阴历2月份给予答复给不上钱换据，但时至今日，被告依然未能给付。综上所述，被告欠款不还，损害原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条及相关法律规定，提起诉讼。 被告李遵、李朋、永金黄金公司均未答辩。 经审理查明：2014年4月1日，原告与被告李遵达成供应水泥《协议》，协议约定被告李遵所用原告的水泥保证在2014年农历12月30日（即2015年2月18日）前将原告的水泥款全部付清，逾期按月息2分给原告支付利息。2014年12月17日被告李遵、李朋（以李大伟名义）二人共同给原告出具欠条，表明欠水泥款516200元。2015年二月份被告给付60000元，原告认可该60000元是货款。2015年9月份给付10000元，2017年1月份给付20000元，原告认为该30000元是利息。之后经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。 另查明，2014年12月17日欠条中李大伟在公安机关的户籍信息中及身份证中的姓名为李朋。 上述事实，有原告的当庭陈述、协议、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李遵之间的供应水泥协议，是双方真实的意思表示，是合法的买卖合同关系。原告向被告提供水泥后，被告理应按约定时间支付水泥款，因被告未能按期支付货款其应承担逾期付款利息损失。经结算被告李遵、李朋给原告出具了欠条。故原告要求被告李遵、李朋偿还欠款及利息的诉求本院予以支持。因2015年二月份被告给付60000元是货款，现二被告尚欠货款456200元。2014年4月1日的协议约定按月息2分给付逾期付款损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告永金黄金公司与其存在债权债务关系，其要求永金黄金公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李遵、李朋在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张瑞人民币456200元及利息（利息计算：从2015年2月19日至清偿完毕之日止，以456200元为本金，按年利率24%计算，扣除已经支付的30000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告李遵、李朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武小力
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2131号 申请执行人：陈礼健，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈卓玲，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈礼健与被执行人陈卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行后向被执行人陈卓玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陈礼健返还借款29000元及支付相应的利息、负担案件受理费390元、申请执行费341元，但被执行人陈卓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈卓玲的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈卓玲有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陈卓玲名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月2日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人陈卓玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈卓玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈卓玲有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1123号原告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区中康路**。负责人：姚万涛，总经理被告：王洪波，男，1966年4月27日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李君，男，1956年6月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省磐石市。原告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光公司）与被告王洪波、李君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪波赔偿阳光公司已经垫付的交强险赔款84738.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令李军对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月17日18时40分许，王洪波醉酒后驾驶吉BT52**号两轮摩托车由口前北大壶镇方向行驶，车辆沿S206线自北向南行驶至4km＋700mc处，驶入非机动车道，与在非机动车道内同方向行走的行人崔玉、卢玉芹相撞，造成行人崔玉、卢玉芹、王洪波受伤的交通事故。事故经永吉县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王洪波承担此次事故的全部责任。事故发生时，王洪波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为234.75mg／100ml，属醉酒驾驶。事故造成崔玉左胫骨下端腓骨上段粉碎性骨折。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期限自受伤之日起75日。卢玉芹身体多处外伤、胸腔积液等。治疗终结后，两名伤者向吉林省永吉县人民法院（以下简称永吉法院）提起诉讼，要求义务人赔偿损失。阳光公司原告依永吉法院（2019）吉0221民初1894号民事判决，向崔玉在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费6177.35元、误工费34204.15元、护理费12144.75元、伤残赔偿金17872.40元、精神损害抚慰金5000元，合计75398.65元；向卢玉芹在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费3822.65元、误工费3236.42元、护理费1781.23元、交通费500元，合计9340.3元。阳光公司共计向两名伤者支付84738.95元赔偿款。本案中，阳光公司依法承保王洪波所驾驶的、李军所有的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害后，有权向致害人追偿。王洪波醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现阳光公司已支付相应赔款给崔玉、卢玉芹，阳光公司依法有权就支付的款项向义务人追偿。为维护合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，由于在送达时发现王洪波已经去世，阳光公司暂不能提供王洪波遗产继承人参加诉讼，可视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。案件受理费959元，退还阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1753号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：张慧，女，汉族，1980年12月19日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人张慧住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1753号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11767号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人林晓冰，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林晓冰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24551号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16700元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林晓冰发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人林晓冰名下账户有2065.87元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16700元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11767号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3294号原告（案外人）：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，总经理。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：姜伟，总经理。被告（被执行人）：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。原告重庆港物机电设备有限公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司、重庆明生实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告重庆港物机电设备有限公司未按照法院通知时间缴纳本案案件受理费用541800元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆港物机电设备有限公司撤诉处理。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2222号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：朱绍武，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与朱绍武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2705号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人许芳，女，1981年01月19日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与许芳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初290号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人吴明坡，男，1985年4月2日出生，苗族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案，经公安民警电话通知于2020年9月11日到案，同日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人吴明坡犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人吴明坡及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年8月8日12时许，被告人吴明坡饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从赫章县水塘乡田坝村往赫章县白果镇方向行驶，行驶至赫章县路段时，被赫章县公安局交警大队的执勤民警当场查获，经现场对涉嫌饮酒后驾驶机动车的驾驶人吴明坡进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ,执勤民警将其带至赫章县人民医院提取血液样本并送毕节市公安司法鉴定中心检测。经鉴定，吴明坡的血液乙醇含量为：269.12ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。案发后，吴明坡自愿认罪认罚。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，检测结果、鉴定文书，辨认、现场勘查笔录及草图、照片，证人马某、安某等人的证言，被告人吴明坡的供述等证据，据此认为，被告人吴明坡醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人吴明坡拘役三个月，缓刑六个月，免除罚金处罚。 被告人吴明坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明坡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴明坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人吴明坡系自首，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人吴明坡经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人吴明坡系建档立卡贫困户，判处罚金可能造成脱贫困难或返贫，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅黔检发（2020）3号第27条的规定免除罚金。据此，根据被告人吴明坡犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴明坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋滨 书记员朱倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5906号之一 申请执行人：东莞市东震电子科技有限公司。住所地：东莞市清溪镇土桥村金桥工业区金成街，统一社会信用代码91441900096285222C。 法定代表人：李大芬。 委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。 被执行人：深圳鼎为智能电子有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**国际商会大厦****2002，统一社会信用代码91440300MA5F5G4E0N。 法定代表人：程中全。 委托诉讼代理人：李东玲，被执行人员工。 申请执行人东莞市东震电子科技有限公司与被执行人深圳鼎为智能电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7008号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币77502.85元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。 根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执保809号案件冻结了被执行人深圳鼎为智能电子有限公司开立在中国农业银行深圳市分行41×××15账户，冻结限额人民币63259.85元，期限自2020年3月25日至2021年3月24日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年11月10日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，称双方已达成执行和解，确认和解金额为人民币77502.85元，在和解协议签订后三天内被执行人向申请执行人支付人民币24549.55元，剩余金额人民币52953.3元由法院直接扣划保全银行账户内存款后支付申请执行人，执行费人民币1063元由被执行人承担。2020年11月10日，被执行人向本院提交《网上银行电子回执》，称已向申请执行人支付人民币24549.55元。2020年11月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成执行和解，执行费由被执行人承担，申请本院依法结案。2020年11月11日，本院依法扣划被执行人开立在中国农业银行深圳市分行41×××15账户内存款人民币54016.3元。2020年11月17日，本院依法将案款人民币52953.3元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币1063元上交国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1063元已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执保809号案件对被执行人深圳鼎为智能电子有限公司开立在中国农业银行深圳市分行41×××15账户的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7008号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再303号 上诉人（原审原告）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：石宝圣，男，1966年3月30日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人石宝圣债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏1281民初5812号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监124号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再145号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再145号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令石宝圣立即给付法裁人民币30万元及利息（从2018年7月7日至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：石宝圣因经营需要于2010年2月4日向案外人石小平借款30万元。2018年7月4日，法裁与石小平达成债权转让协议，石小平将上述债权转让给法裁并履行告知义务。石宝圣至今未履行还款义务。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。石宝圣向案外人石小平借款30万元，有石宝圣署名的借款借据在卷佐证，予以认定。现案外人石小平将上述债权转让给法裁并向石宝圣履行了告知义务，该债权转让已成立。法裁有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石宝圣于本判决发生法律效力后十日内偿还法裁借款本金30万元及利息（自2018年7月12日起按年利率6%计算至石宝圣实际给付之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元由石宝圣负担。因法裁已预交，石宝圣在履行上述义务时将此款一并给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初5812号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4096号原告：王某1，男，2004年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：卞某，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区，系王某1母亲。被告：王某2，男，1942年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孟某，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某3，女，1971年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市西青区，系王某3丈夫。原告王某1与被告王某2、孟某、王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人卞某、被告王某2、孟某及王某3的委托诉讼代理人尚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承芦台镇朝阳花园11栋18层01号房屋合法遗产的八分之三份额（约30万元）。事实和理由：原告王某1的父母于2005年协议离婚，约定王某1和母亲卞某共同生活，卞某为王某1的法定监护人。王某1父亲王某4与孟某××××年结婚，王某4于××××年3月22日因病死亡，留有芦台镇朝阳花园11栋18层01号房屋遗产，该房屋现由孟某居住。王某1祖母杨玉芬于2019年10月9日以（2018）津0117民特7号文件宣告死亡。继承人本着和睦友好原则，协商未果，为此起诉。王某2辩称，同意房子有王某1的份额。孟某辩称，同意王某1享有房子的份额，比例由法院判决。王某3辩称，同意有王某1的份额。王某1、孟某依法提交了证据。为查明事实，本院依法调取案涉房产的不动产登记薄及（2019）津0117民初4619号王某1与王某2、孟某、王某3继承纠纷案的案卷材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对王某1、孟某提交的证据及本院调取的证据材料均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与杨玉芬原系夫妻关系，二人育有一子王某4、一女王某3，1999年9月，王某2与杨玉芬协议离婚，2019年10月9日，杨玉芬经本院（2018）津0117民特7号民事判决书宣告死亡。王某4与卞某于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王某1，2005年4月27日，王某4与卞某协议离婚，婚生子王某1随卞某生活。2008年，王某4与案外人签署《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，进行产权调换定向安置，2010年10月28日，王某4选取位于芦台镇朝阳花园××号楼××室的还迁房屋。××××年××月××日，王某4与孟某登记结婚，婚后未生育子女，××××年3月22日，王某4因病去世。天津市不动产登记簿载明，坐落于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园××房产登记日期2019年7月16日，权利人王某4，共有情况为单独所有。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，可由其继承人继承；继承从被继承人死亡时开始；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王某4××××年3月22日去世后，其产权置换所得位于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园××房产属于王某4的遗产，应由其同一顺序的继承人王某1、孟某、王某2、杨玉芬按照均等份额进行继承，王某1、孟某、王某2、杨玉芬各继承该房产四分之一的份额。杨玉芬在2019年10月9日被宣告死亡后，自其子王某4处继承的上述四分之一份额的房产作为杨玉芬的遗产亦发生继承，由杨玉芬的继承人王某4、王某3按照均等份额分割，即：王某4、王某3各享有杨玉芬对案涉房产四分之一份额中二分之一（即：案涉房产的八分之一）的继承权。王某4先于杨玉芬死亡，依照《中华人民共和国继承法》关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，王某4应当继承的杨玉芬遗产的份额应由王某4的晚辈直系血亲王某1代位继承，即：王某1自杨玉芬处代位继承案涉房产八分之一份额。至此，就案涉房产，王某1自王某4处继承四分之一份额，自杨玉芬处代位继承八分之一份额，王某1合计继承案涉房产八分之三份额。综上所述，王某1要求继承位于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园××房××份额的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：原告王某1继承坐落于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园××房××份额。案件受理费已减半收取计2900元，原告王某1负担800元，被告孟某负担800元，被告王某2负担800元，被告王某3负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金芳杨阳附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由抚养关系的继兄弟姐妹。第十一被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法、和份额，有继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者想人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢508号 申请执行人：中粮集团有限公司,住长春市,法定代表人:赵双连。 被执行人：张保华,男性,住长春市。 关于中粮集团有限公司与张保华合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民三初19号，判决如下： 1、被告张保华于本判决生效之日起10日内赔偿原告中粮集团有限公司第3244775、第3244766、第3244779号注册商标专用权的商品行为。 2、被告张保华于本判决生效之日起10日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失人民币8200元。 3、被告张保华于本判决生效之日起10日内赔偿原告中粮集团有限公司律师费、公证费、购物费合计3550元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张保华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长民三初19号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王世刚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峻岭，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李步香，男，1946年2月9日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占峰，男，1955年8月25日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金亮，男，1955年3月9日出生，汉族住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，男，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市人民路市。 再审申请人谷艳因与被申请人王峻岭、李步香、刘占峰、白金亮、高巍劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀10民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷艳申请再审称：被申请人王峻岭不是适格当事人，不具备原告诉讼主体资格，以劳务合同关系起诉申请人没有事实和法律依据；原审法院判定的工资欠款数额与实际工人工资数额不符，申请人欠工人工资款一事存在事实不清；吉享公司向被申请人王峻岭支付的款项应给予明确认定，不应存在是其他款项的可能；被申请人李步香、白金亮、刘占峰与王峻岭之间在明确的劳务合同关系，应当给付工人工效。故请依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人提供了谷艳签字的寺上村工资单，原审法院认定被申请人王峻岭、李步香、刘占峰、白金亮、高巍在寺上村煤改气工程中提供劳务，并据此判决再审申请人给付劳务费并无不当。综上，谷艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谷艳的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  曲大鸣 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 天
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6331号 原告咏芝，女，1974年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吴振华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告咏芝与被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏芝到庭参加诉讼，被告吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告咏芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金4500.00元及利息2520.00元，本利合计7020.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告从原告处赊购货物，欠款4500.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年3月15日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴振华未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年2月15日，被告吴振华从原告咏芝经营的商店赊购货物，价格4500.00元，被告吴振华向原告出具4500.00元借据一枚，双方约定此款于2018年3月15日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算违约金，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振华自本判决生效之日起给付原告咏芝欠款本金4500.00元及违约金1514.88元【4500.00元×0.0128元×26个月零9天（2018年3月15日至2020年5月24日）】，合计6014.88元。 二、被告吴振华自2020年5月25日起以4500.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告咏芝违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初300号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人苏某，女，1978年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人苏某无证、酒后驾驶×××号小型轿车从格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查自家饮酒后开车去商店准备回家，由西向东行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木蓝色故乡饭店东侧时，被民警查获。2020年4月17日扎鲁特旗公安局交通警察大队收到通辽市秉信司法鉴定所经通秉司鉴【2020】酒鉴字第0621号文书鉴定，苏某血样中的乙醇含量为168.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初623号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘吉健，男，1991年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县永安派出所管内,住吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月31日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人刘吉健犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘吉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月19日01时许，被告人刘吉健饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区新华路由东向西行驶至永安街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定,被告人刘吉健血液中乙醇含量为142.01mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘吉健到案后如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等；被告人刘吉健的供述；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘吉健在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘吉健认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘吉健对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月19日01时许，被告人刘吉健饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区新华路由东向西行驶至永安街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定,被告人刘吉健血液中乙醇含量为142.01mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘吉健到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人刘吉健经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口基本信息详细信息证实：被告人刘吉健的自然情况。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人刘吉健尿液进行检测的情况，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人刘吉健进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为134mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人刘吉健带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人刘吉健的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人刘吉健采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人刘吉健驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单及行政处罚决定书证实：被告人刘吉健具有驾驶资格，准驾车型C1。 （11）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人刘吉健予以行政处罚的情况。 （12）长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104刑初562号刑事判决书证实:被告人刘吉健曾因犯故意伤害罪，于2018年8月31日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。 2.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴(理化）字[2019]3198号检验报告证实：从送检的刘吉健静脉血中检出乙醇，含量为142.01mg/100m1。 3.被告人供述及辩解 被告人刘吉健的供述及辩解：2019年12月19日0时许至1时10分许，我在人民广场魔界酒吧一共喝了三瓶百威啤酒后，我驾驶车号为×××号大众牌小型轿车沿新华路由东向西行驶至永安街口时被民警查获。交警让我进行酒精呼气式检测，检测的数值已经达到134mg/100ml，然后将我带到了朝阳大队。民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我静脉血，我对理化检验报告鉴定意见没有异议。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘吉健无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘吉健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人刘吉健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘吉健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  曲 栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9010号 原告：王阿抽，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、丁雅册，、实习律师。 被告：金镇辙，男，1973年3月19日出生，朝鲜族，住辽宁省西丰县。 原告王阿抽与被告金镇辙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阿抽的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告金镇辙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿抽向本院提出诉讼请求：金镇辙立即偿还其伞架款532503.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付逾期付款利息。事实和理由：金镇辙因经营需要向其购买伞架，于2013年8月31日结欠其自2013年6月1日至2013年8月31日的伞架款300000元，并出具《欠条》1份加以确认；于2014年5月31日再次结欠其自2013年8月31日至2014年5月31日的伞架款282503.5元，并出具《欠条》1份加以确认。嗣后，金镇辙仅付款50000元，便未再付款。 金镇辙未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金镇辙因经营需要向王阿抽购买伞架，分别于2013年8月31日、2014年5月31日结欠王阿抽伞架货款300000元、282503.5元，并出具《欠条》2份加以确认，共结欠王阿抽架货款582503.5元。嗣后，金镇辙仅付款50000元，便未再付款。 本院认为，王阿抽与金镇辙间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。金镇辙尚欠王阿抽伞架货款532503.5元，事实清楚，证据充分，予以认定。王阿抽请求金镇辙立即偿还货款532503.5元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应并自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。王阿抽其他诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，本院认为，金镇辙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金镇辙应于本判决生效之日起十日内偿还王阿抽货款532503.5元，并自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回王阿抽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9130元，由王阿抽负担130元，由金镇辙负担9000元。公告费560元，由金镇辙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  谢清源 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1255号之三 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人程锦霞银行账户存款57459元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                   （2020）陕0116执恢609号 申请执行人杨婷。被执行人徐栓。本院在执行申请执行人杨婷与被执行人徐栓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1724号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人66760元及利息及迟延履行债务利息，受理费775元，执行费574元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人徐栓在该银行无理财信息。本院依法对被执行人徐栓发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉审  判  员   杨宝健                    二O二O年十 月 二十八  日 书  记  员   赵思琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1514号 上诉人（原审被告）：李少启，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人李少启因与被上诉人刘玉珍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李少启未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李少启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4381号申请人赵炜，男，1971年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人田茂正，男，1985年4月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民初8207号民事判决书，立案受理赵炜申请执行田茂正民间借贷纠纷一案，执行标的30550元及相应利息，执行费358元。在执行过程中，本院于2020年8月24日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月20日至2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无对外投资登记信息；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，暂无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人田茂正采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初8207号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1107号 郑玉梅、郭二则： 郑玉梅申请执行郭二则抚养费纠纷一案，申请人郑玉梅依据（2019）内0626民初2275号民事调解书申请法院执行被执行人郭二则给付申请人郑玉梅2020年1月至2020年10月的抚养费5000元。本院立案执行后，被执行人郭二则给付了申请人现金5000元，申请人郑玉梅自愿承担执行费50元。至此，郑玉梅申请执行的（2019）内0626民初2275号民事调解书所确定的2020年1月至2020年10月的抚养费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日