wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终926号 上诉人（原审被告）：易华林，男，1987年10月19日出生，汉族，村民，住四川省内江市隆昌县。 被上诉人（原审原告）：刘正兴，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍。 原审被告：刘正国，男，1966年4月15日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 上诉人易华林、被上诉人刘正兴、原审被告刘正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易华林于2020年11月26日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人易华林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人易华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易华林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 官晓丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初2922号原告（申请执行人）：宋某，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐某，住吉林省榆树市。被告（被执行人）：丛某，住吉林省榆树市。原告宋某与被告徐某、被告丛某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某、被告徐某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.继续查封并准许执行丛某所有的位于榆树市××区商用房屋，该房屋产权证号为：2XXXX，建筑面积为49.65平方米；2.诉讼费由徐某及丛某承担。事实和理由：宋某诉丛某买卖合同纠纷一案，已由榆树市法院、长春市中级人民法院两级法院审结，判决丛某应给付宋某煤炭款人民币13.6万元及违约金(违约金按照月息2%计算，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止)。判决生效后，丛某未按判决书确定的金额及日期履行给付义务。宋某申请强制执行，执行过程，榆树市人民法院查封被告丛某所有的位于榆树市××区商用房屋，该房屋产权证号为2XXXX，建筑面积为49.65平方米。房屋查封后，徐某提出执行异议，主张其己于2012年4月29日购买该房屋，榆树市法院于2020年5月21日下发（2020）吉0182执异50号执行裁定书，裁定解除所查封的丛某所有的房屋。原告认为，徐某所主张的其已于2012年4月29日从丛某处购买案涉房屋的情况与事实不符，其所提供的房屋买卖合同真实性存疑，且该房屋至今仍登记在丛某名下，徐某对该房屋不享有排除执行的权利。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，案涉房屋已经卖给我了，我已经出租出去，不能执行。丛某辩称，案涉房屋已经于2012年出售给徐某，不能执行该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋某与丛某、榆树市隆兴农机市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）吉0182民初5790号民事判决，判决丛某于判决生效后立即给付宋某货款人民币13.6万元及违约金(违约金按照月息2%计算，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止)，丛某不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）吉01民终1379号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因丛某未履行给付义务，宋某向本院申请执行，本院以（2019）吉0182执2271号立案执行。本院于2019年10月31日查封了丛某名下坐落于华郡名仕小区6#楼9门底商、建筑面积为49.65平方米、产权证号为2XXXX、丘地号为ys-0101/20-491（9）的房屋。徐某提出执行异议，请求停止对该房屋的执行并解除查封。本院作出（2020）吉0182执异50号执行裁定，裁定徐某提出的执行异议成立，撤销对案涉房屋的查封措施。宋某不服，提起本案诉讼。另查明，2012年4月29日，丛某与徐某签订《房屋买卖协议》，约定：丛某将坐落在榆树市××路底商、房屋面积49.65平方米卖给徐某；房屋价款人民币贰拾万元整，一次性付清；房屋按揭尾款由丛某负责偿还，按揭尾款还完丛某协助徐某办理相关过户手续，费用由徐某负责。当日，丛某向徐某出具收条一枚，内容为“今收到人民币贰拾万元整￥200，000元，系购楼款。”合同签订后，丛某将房屋交付给徐某使用。案涉房屋因在中国建设银行进行按揭贷款而设定抵押，本院查封前贷款尚未结清，抵押登记未注销。本院认为，本案主要争议为徐某就案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。徐某提交的《房屋买卖协议》、收条、自来水用户交款明细表、榆树市自来水公司水费收据等证据能够证明其在法院查封前就与丛某就案涉房屋签订了买卖合同，支付了全部价款，并占有案涉房屋，虽未办理过户登记，系因抵押权未涤除，且案涉房屋未办理过户登记，不影响徐某因购买该房屋而对该房屋享有的物权期待权。宋某基于（2019）吉01民终1379号民事判决对丛某享有的是普通金钱债权，该债权与案涉房屋并无直接关联，故徐某对该房屋的物权期待权应优于宋某的一般债权予以保护。故宋某要求继续查封并准许执行丛某名下的位于榆树市××区商用房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费2285.00元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘思慧人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇 二〇二〇年十一月三十日书记员 苏 礼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9582号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈村南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭金龙，该支行员工。 被告：洪连锦，男，1976年7月27日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡美玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告洪连锦、蔡美玉信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行以被告洪连锦已办理借新还旧盘活为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。 本案受理费608元，减半收取为304元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初259号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郝某，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同月17日被环县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日14时许，被告人郝某在环县一喜宴上饮酒，后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿*路由南向北行驶至环县某加油站，被环县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，郝某血液中乙醇平均含量为169.48mg/100ml。 公诉机关认为被告人郝某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；及坦白的从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人郝某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张培涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3380号之二 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：付红军，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：内蒙古弘德房地产开发有限公司。住所地：。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路**信用代码：911501007332857879。 法定代表人：刘致安。 被执行人：刘致安，男，1958年2月8日出生，身份证住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：荣奕，女，1987年1月22日出生，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：郭跃红，女，1957年3月14日出生，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：刘义，男，1986年1月21日出生，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 以上五被执行人共同委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司、刘致安、荣奕、郭跃红、刘义借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金5000万元及利息合计85,702,039.6元（利息暂计至2019年9月4日）、案件受理费等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法保全查封了本案抵押物即被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司名下位于内蒙古乌兰察布市集宁区XX在建工程及房产和所对应的土地使用权。在执行过程中，因被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司已向申请执行人偿还债务本金人民币550万元，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除对被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司名下部分房产及土地使用权的查封。因本案抵押房地产的处置难度较大，双方当事人已初步达成分期履行的和解意向，申请执行人未向本院申请处分上述抵押房地产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，鉴于本案抵押房地产处置难度较大，本案双方当事人已初步达成分期履行的和解意向，且经查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿550万元，执行费54,900元已由被执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 古   金   青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄2，男，1975年9月13日出生，汉族。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人沈某某，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5589号起诉书指控被告人黄2、沈某某、李某某犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人黄2、沈某某、李某某经事先合谋，先后数次利用被害人周某1XXX残疾，以带周某1玩乐为由，诱骗周某1签下虚假借条，后利用上述借条向周某1亲属共计骗得人民币98,600元，其中被告人黄2参与诈骗数额为人民币98,600元，被告人沈某某参与诈骗数额为人民币53,100元，被告人李某某参与诈骗数额为人民币19,300元。经鉴定，周某1患有轻度精神发育迟滞，在涉案期间签署借条时应评定为具有限制行为能力。2020年5月22日，被告人黄2、沈某某、李某某被公安机关抓获，至审查起诉阶段方作如实供述。本案审理期间，被告人沈某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币53,100元并预缴了罚金，被告人李某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币3,000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人周某1、黄某1、周某2的陈述笔录，借条复印件、取款记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料，被告人黄2、沈某某的劣迹材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄2、沈某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取公民钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人尚能作如实供述，均可从轻处罚；三名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理；被告人沈某某、李某某能积极退赃，被害人的部分损失已得到挽回，对三名被告人可不同程度分别酌情从轻处罚，其中对被告人沈某某可适用缓刑。相关辩护人分别所作从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、责令被告人黄2、李某某继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，发还被害人。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  郭卫玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2085号上诉人（原审原告）：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：东莞市米爱家具有限公司，住所地：东莞市横沥镇站前路****。法定代表人：郑显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕靖，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省潜江市。上诉人单君与被上诉人东莞市米爱家具有限公司（以下简称米爱公司）网络购物合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单君上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：一审认为商家开展促销活动无需明示，《零售商促销行为管理办法》第七条第一款规定的，促销原因、促销方式、促销期限等内容。上诉人认为根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知情权，商家开展促销活动应当遵守国家法律法规。本案中被上诉人开展价格促销活动，违反《零售商促销行为管理办法》的规定，隐瞒了应当明示的促销期限、促销原因等促销内容，侵犯了消费者的知情权，构成消费欺诈。另外，对于被上诉人在促销价标示“今日特促”的行为。一审法院认为，商家可以随意延期，连续多日标示“今日特促”。上诉人认为，“说得到做得到”，作为民事行为“诚实信用”的基本原则。据此，商家对消费者的宣传，不能随意改变。开展促销活动，不能随意延期，侵害消费者知情权。米爱公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。单君向一审法院起诉请求：判令米爱公司依法赔偿单君5997元；诉讼费由米爱公司负担。一审法院认定事实：2017年7月22日，单君通过米爱公司天猫网店“一米爱家居旗舰店”购买桌椅一套，购买时米爱公司网站页面显示商品标示：“价格3999元，并在价格上划横线，促销价1999元”，在促销价右侧注明“今日特促”。单君下单后米爱公司按照约定通过物流送货，货物单君正常使用无瑕疵。单君次日浏览米爱公司天猫网店，发现米爱公司销售该款桌椅的信息无任何变化，仍然是“价格3999元，并在价格上划横线，促销价1999元”，在促销价右侧注明“今日特促”。米爱公司在其在商品网页“价格说明”部分注明：“划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价，仅供您参考；未划线价格：未划线的价格是商品在天猫上的销售标价，具体的成交价格可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。单君当日另行购买被告实木双人床一张，价格3499元。一审法院认为，本案争议焦点为米爱公司是否存在欺诈消费者的行为。合理审查本案争议焦点，应合理理解“今日特促”的含义。首先，商家使用“今日特促”的宣传标语法律并不禁止。其次，“今日特促”中的“特促”，既可以是与自身价格的比较，也可以是与同行业价格的比较，被告采取划线价格的方式销售，系属于同自身产品销售价格进行比较，体现出的“特促”、“优惠”。第三，关于“今日”的理解，单君理解为只有今天才算今日，但也可以理解为今天的优惠，同时促销是商家自主开展的营销活动，只要在法律允许的范围内进行，并没有时间、次数的限制，即使不将“今日特促”理解为“今天的优惠”，而理解为“只有今天才有的特价促销”，米爱公司临时决定将该“今日特促”活动延期也不违反法律，同时米爱公司并未将商品价格下调至单君购买价格以下，未对单君权益造成任何影响。故单君诉讼请求因证据不足不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告单君的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由原告单君负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人作为原告其以被告侵犯其作为消费者的知情权为由主张被上诉人构成消费欺诈，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条提出赔偿主张。故本案的争议焦点为被上诉人是否存在价格欺诈行为。一方面，国家发展和改革委员会价格监督检查与反垄断局于2015年11月2日发布的《关于规范网络零售价格行为的提醒书》中第二条第（六）项规定“禁止利用虚假的或使人误解的标价行使或价格手段，欺骗、诱导消费者进行交易，重点防止出现下列价格违法行为：（六）采用与其他经营者或者其他销售业态进行价格比较的方式开展促销活动时，未准确表明被比较价格含义或被比较价格无来源依据。”在上诉人购买涉案商品时，在页面上存在两个价格，一个是3999元，一个是1999元。而被上诉人并未注明3999元的含义、性质。按照常人的理解，3999元应为案涉商品的原销售价格故而认定当时促销力度高达2000元。但从被上诉人一审提供的证据材料看，仅表明3999元是其购货时厂家的建议零售价。虽在被上诉人的产品页面上显示案涉商品月销量为9件，但被上诉人并未提供证据证明3999元是其实际的成交价格。故被上诉人在网络销售平台标注3999元且未做说明的行为造成了上诉人误将3999元认定为是商品的原始价格。另一方面，上述“提醒书”第二条第（四）项规定“禁止利用虚假的或使人误解的标价行使或价格手段，欺骗、诱导消费者进行交易，重点防止出现下列价格违法行为：（四）使用仅限今日、今日优惠、明天涨价等不实语言或其它带有欺骗行、误导行的语言、文字、图片等标价，诱导顾客购买。”《零售商促销行为管理办法》第七条第一款规定“零售商开展促销活动，应在经营场所的显著位置明示促销内容，促销内容应包括促销原因、促销方式、促销规则、促销期限、促销商品等范围，以及相关限制性条件。”本案中，被上诉人在商品销售页面中的1999元旁边注明“今日特促”后，并未按照上述规定同时载明具体的优惠期限、规则等内容，按照常人理解该特惠活动应仅限于当日有效。即被上诉人的该促销行为对上诉人是否当时购买案涉商品具有误导作用。综上所述，被上诉人的行为构成价格欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被上诉人应支付上诉人提出的商品价格三倍的赔偿款项即5997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1414号民事判决；二、被上诉人东莞市米爱家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人单君支付赔偿款5997元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人东莞市米爱家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执271号     申请执行人西安市长安区李占良养殖场与被执行人西安长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初42号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人的行政赔偿申请作出赔偿决定。本院于2020年10月9日依法受理。   本院于2020年10月10日依法向被执行人兴隆街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人兴隆街办于2020年11月3日作出涉案《关于对李占良养殖场行政赔偿申请的回复》，并依法负担案件执行费50元。本院已将涉案《关于对李占良养殖场行政赔偿申请的回复》交付于申请执行人。被执行人兴隆街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区兴隆街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月二十日
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326财保18号  申请人周会英，女，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许国平，男，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）（系申请人周会英丈夫）被申请人雷志峰，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周会英与被申请人雷志峰诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案在审理过程中，申请人于2020年11月19日向本院申请撤回对被申请人雷志峰的诉前保全申请。  本院认为，申请人自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予申请人周会英撤回对被申请人雷志峰的诉前保全申请。本案受理费70元，减半收取35元，由申请人周会英负担。                                审 判 员    常海滨                          二○二○年十一月十九日                               法官助理    王  杏                              书 记 员    雷瑞洁  1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初111号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市召陵区漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：杨卫卫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路金星，河南许慎律师事务所律师。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县延津县产业聚集区。法定代表人：钟碧霞。被告：许昌市建安区响四方商贸有限公司，住所地河南省许昌市许昌县建安区张潘镇美丽乡村****702。法定代表人：穆锋涛。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告河南津味园食品有限公司、许昌市建安区响四方商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2456号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：林春强，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告林春强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人孙晓丽到庭参加诉讼,被告林春强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令林春强归还暂计至2020年8月3日的信用卡欠款共计62742.21元（包括本金45057.74元，利息15515.75元，违约金1918.74元，手续费249.98元）及自2020年8月4日起至款清之日止按合同约定计算的利息、违约金及分期手续费。事实与理由：2016年1月22日，林春强向农行罗源支行申请办理信用卡，卡片种类为房贷客户专属信用卡（金卡）。林春强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。依林春强的申请农行罗源支行核准并向林春强发放了卡号为6259××××3663的信用卡。2016年2月10日，林春强开户后多次使用该信用卡。截至2020年8月3日，已拖欠725天，欠款共计62742.21元（包括本金45057.74元，利息15515.75元，违约金1918.74元，消费手续费249.98元）。以上欠款的计算标准和收取依据如下：1、关于利息的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第1款：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。第四条第2款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。根据《信用卡章程》第二十二条第（一）款的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2、关于逾期还款违约金（即滞纳金）的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第2款：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；另根据《收费标准》的规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。综上，林春强未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 林春强未作答辩。 本院经审理查明，农行罗源支行所诉事实属实。另查明，本案诉讼过程中，林春强返还部分欠款，截至2020年11月20日，尚欠本金45,032.69元及利息19,327.23元、违约金1918.74元、手续费249.98元。 本院认为，林春强签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用房贷客户专属信用卡（金卡）后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张林春强偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。林春强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金45,032.69元及利息19,327.23元、违约金1918.74元、手续费249.98元并继续支付自2020年11月21日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由林春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6099号之一 被执行人：郑辉国，男，1981年10月11日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于郑辉国罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初40号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年10月12日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。2020年11月12日，本院依法扣划被执行人郑辉国在中华人民共和国皇岗海关缉私分局交纳的取保候审金人民币10万元。2020年11月24日，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤03刑初40号刑事判决确定的被执行人郑辉国的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03刑初40号刑事判决确定的被执行人郑辉国的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3959号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：贺志飞。被执行人：党雪梅被执行人：李强。被执行人：高增锋。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺志飞、党雪梅、李强、高增锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初9416号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息190896元；负担案件受理费4270元、执行费8460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初787号 原告：许忠元，男，汉族，1963年9月7日出生，住青海省西宁市； 委托诉讼代理人：张堃,青海润君（海北）律师事务所律师。 被告：四川宝坤建设工程有限公司，住所地，成都市金牛区红花村********（以下简称宝坤公司）； 法定代表人：赵斌，该公司执行董事； 委托诉讼代理人:韩威； 委托诉讼代理人：程虹毓,青海金略律师事务所律师。 被告：齐亚辉，男，汉族，1986年5月26日出生，，住河南省上蔡县 委托诉讼代理人：刘珊瑚,青海金略律师事务所律师。 原告许忠元与被告四川宝坤建设工程有限公司、被告齐亚辉装修工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠元向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付工程款1180000元及利息39079元（利息计算自2020年1月1日至2020年9月8日，最终以实际支付之日为准），合计1219079元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：同仁县热贡文化产业园区会展客服中心提升及室外基础设施项目工程系由被告四川宝坤建设工程有限公司中标，之后被告四川宝坤建设工程有限公司将该工程转包给被告齐亚辉，被告齐亚辉与原告于2019年5月28日签订《装修工程施工合同》，双方约定由原告进行装修工程的实际施工，承包方式为包工包料，合同价款为420万元。合同签订后原告积极履行合同义务，组织人员进行施工，于2019年7月5日完工交付。施工过程中由于工程量增加，部分工程审核价提高，工程总价商定为450万，但是截至目前二被告支付工程款、农民工工资及材料款共计322万元，其余款项始终未能支付，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，依法作出公正的判决。 被告四川宝坤建设工程有限公司辩称，起诉我公司承担工程款的支付系主体不适合。我公司已将全部工程款向合同相对方全部支付完毕。 被告齐亚辉辩称，合同约定交由原告施工范围内广场铺装及绿化原告并未完成，是由被告交由第三方施工完成，被告已支付原告已完成工程量对应价款，不应当承担付款责任。原告的诉求没有事实依据，要求驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同仁县热贡文化产业园区会展客服中心提升及室外基础设施项目工程系由被告宝坤公司中标，中标价为676余万元，之后将该工程转包给被告齐亚辉，被告齐亚辉与原告许忠元于2019年5月28日签订《装修工程施工合同》，双方约定由原告许忠元进行装修工程的实际施工，承包方式为包工包料，合同价款为420万元。合同签订后原告许忠元组织人员进行施工，于2019年7月5日完工交付。其中千人唐卡传习院室外铺装和绿化工程由于工期原因由发包方另行组织人员施工，该部分工程转包给原告许忠元的价款为92万元。施工过程中由于工程量增加，会展客服中心工程审核价提高，由2881905.82元核定为3395059.33元。原、被告庭审中核定已付工程价款共计330.2万元。 被告宝坤公司已将应付给被告齐亚辉的工程款足额给付。 对于双方有争议的事实，本院认定如下，原告许忠元主张基于会展客服中心工程审核价提高与被告齐亚辉协商转包工程价款定为450万，被告齐亚辉对此予以否认。本院认为，双方订立《装修工程施工合同》时，对于价款采用工程总价款下浮38%的方法确定，现施工过程中由于工程量增加，会展客服中心工程审核价提高，由2881905.82元核定为3395059.33元，提价513131.51元，确属事实。原告许忠元对增加的工程量也已实际施工并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。现双方计价标准明确，应以此法确定增量部分价款。原告许忠元主张工程价款商定为450万，是原420万元承包提价部分价加下浮后的价款，符合双方计价方法，因此转包工程价款认定为450万元。 上述事实有已认定的装修工程施工合同、劳务分包合同、购销合同、建设工程施工合同、银行流水、欠条、购销合同及转帐凭证劳务承包合同书、微信转款凭证、劳务合同、农民工工资证明等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告许忠元承建的工程已经竣工交付使用，其主张价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对未实际施工部分的价款无请求权，应核减未施工工程的价款和已付价款。即总价450万元-已付330.2万元-未施工92万元=27.8万元。总承包人被告宝坤公司已完全履行对被告齐亚辉的付款义务，原告许忠元诉求其承担付款责任，无应担责的事实基础，与法律规定不符，本院不予支持。原告许忠元诉求以年利率4.75%自2020年1月1日至实际给付之日利息，该司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但基于法律法规对利息利率参照标准的调整，应以一年期4.35%为准。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。现工程于2019年7月5日交付，原告许忠元关于利息的诉求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告许忠元未获支付工程价款27.8万元，被告齐亚辉于判决生效后五日内支付，并以此基数按一年期贷款基准利率4.35%承担自2020年1月1日起至实际付款之日利息； 二、驳回原告许忠元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885.8元，由原告许忠元负担5914.4元，被告齐亚辉负担1971.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15728号原告：董慧远，女，1984年08月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨锡，男，1977年02月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告董慧远、杨锡诉被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，在审理过程中，原告董慧远、杨锡于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董慧远、杨锡的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告董慧远、杨锡撤回起诉。二、案件受理费已减半收取69元，由原告董慧远、杨锡负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月二十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢277号之一 申请执行人：危腾飞，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地南城县。 被执行人：曹峰，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地南城县。 危腾飞申请执行曹峰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人患有肾癌，现无财产可供执行。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金21500元及迟延履行债务利息（从2019年10月1日起按日万分之一点七五计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢277号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1359号申请执行人王宝剑，男，1976年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人邱金发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王宝剑与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7.8397万元，已执行0万元，未执行7.8397万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈伟英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈焕欢，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证登记住址为浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告陈焕欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2020年5月21日的本金79676.52元、利息10096.05元、费用12158.52元等相关费用合计101931.09元；二、判令被告支付自2020年5月22日至还清本息之日的本金、利息、费用、违约金等相关费用；三、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师费1500元；四、判令本案全部的诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××81）并进行了透支消费，截至2020年11月11日尚欠信用卡本金79676.52元以及利息11218.21元、滞纳金12158.52元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈焕欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行信用卡欠款本金79676.52元以及截至2020年11月11日的利息11218.21元、滞纳金12158.52元，并计付自2020年11月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈焕欢承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈焕欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费1500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告陈焕欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2259号原告：李航，男，1972年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：杨林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张雷，该公司助理经理。被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**>法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：揣江奎，该公司员工。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告李航与被告吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑公司）、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）、吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航、被告金岩建筑公司的委托诉讼代理人胡俊山、揣江奎、被告中海物业公司的委托诉讼代理人曹**刚、孙楠、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人曹**刚、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告退还原告李航于2017年垫付的，用于维修案涉房屋（中海国际社区橙郡A5-2-208）中一个卧室的二次装修费用7000元；2．请求判令三名被告赔偿原告李航因二次房屋发霉导致的第三次装修费用7000元，以及原告李航及其家人一直不能住在发霉卧室的损失3000元，共计10000元；3．请求三名被告按照以上诉讼请求共计赔偿原告李航17000元。事实与理由：李航于2013年购买案涉房屋，2015年交房进行装修，2016年发现其中一个卧室墙面出现发霉现象，2017年发霉现象越来越严重，导致卧室墙壁大片发黑，壁纸全部损坏，当时李航先后找过很多的A5号楼2单元物业管家，物业管家刘一男和物业工作人员汤吉与中海房地产公司、中海物业公司、金岩建筑公司协商后，同意支付李航7000元作为该卧室的二次装修费用，并由李航先行垫付。由于中海房地产公司、中海物业公司、金岩建筑公司的不作为，李航至今未拿到垫付金，也没有得到任何解释和说法。2017年，李航对案涉房屋二次装修，中海物业公司也对房屋外墙进行简单修理，但没过多久，再次出现屋内发霉现象，李航也多次向中海物业公司负责A5号楼的管家们反映问题，由于中海物业公司负责A5号楼的管家总换，工作时间都不长，无人解决，每次都不了了之。2020年6月，李航向在吉林市中海大厦办公的中海房地产公司的张雷经理（电话185XX****XX）反映情况，之后中海物业公司派人来重新维修外墙，但是之前答应的垫付金问题，至今没有得到明确的答复，卧室内墙二次发霉造成的严重损失和重新维修费用没人解决。而且，这个卧室自交房以来因发霉问题导致李航家人至今无人敢居住，怕影响身体健康。综上，故来院起诉。中海房地产公司、中海物业公司共同辩称，1.李航应对其诉请的发霉事实原因及损失形成原因进行确定，并依此确认责任主体。2.李航应证明首次保修时间，以确定是否超过质保期。3.李航应对损失金额进行证明。4.财产损害赔偿请求权基础，原告应证明因果关系及责任主体。5.李航所述中海房地产公司、中海物业公司、金岩建筑公司同意其垫付维修费用的事实目前没有证据可以证明，其所述不属实。金岩建筑公司辩称，李航主张发霉事实有待证据证明，而且墙体发霉的原因是多种的，有是保温处理不当导致寒透，还有业主装修如刮大白及壁纸没有干透而导致的，还有居家使用屋内潮气大导致的，还有漏水导致的，还有天气原因导致的，种种可能。而李航主张的房屋发霉并没有具体的原因，李航主张是保温做的不好导致的，而金岩建筑公司并不负责保温工程的施工，金岩建筑公司只负责土建主体、电、气、消防，所以保温工程与金岩建筑公司无关，没有任何证据能够证明李航主张的损害事实与金岩建筑公司具有关联性，所以李航在本案中将金岩建筑公司列为被告是不适当的，应予驳回李航对金岩建筑公司的诉讼请求。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2013年12月5日，李航与中海房地产公司签订商品房买卖合同，购买中海房地产公司开发的××区房屋（建筑面积131.03平方米），金岩建筑公司系案涉小区的施工单位，中海物业公司系为案涉小区提供物业服务。李航系案涉房屋的所有权人。中海房地产公司于2015年1月份向李航交付了房屋，李航于2016年装修入住，当年发现墙体发霉现象，李航自行进行维修。李航就墙体发霉一事向中海物业公司反映后，中海物业公司对外墙进行了修复。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及照片一组、商品房买卖合同在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李航与中海房地产公司签订商品房买卖合同购买了案涉房屋，中海房地产公司交付给李航的案涉房屋，依约应当保证符合房屋正常的使用标准。现案涉房屋墙体出现发霉现象，中海房地产公司对发霉原因提出异议，庭审中经本院释明，李航未就案涉房屋发霉原因提出鉴定，其所提交的证据亦不能证明房屋发霉是因外墙质量不合格所导致，故案涉房屋墙面发霉原因与外墙面工程质量之间存在因果关系，尚不足以达到高度可能性的证明标准。因李航举证不充分，应承担举证不能的不利后果，对李航主张中海房地产公司存在违约行为并要求赔偿损失的请求，本院不予支持。金岩建筑公司为案涉小区施工单位，与李航不具备直接权利义务关系，不承担维修与赔偿责任。中海物业公司已经尽到管理义务，且为李航进行过外墙修复，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李航的诉讼请求。案件受理费113元，由李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳盈
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初4372号之二     申请人：王伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：尚跃龙，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王伟与被告尚跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告王伟于2020年11月6日向本院申请撤回对被告尚跃龙的起诉。   本院认为，原告王伟申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回对被告尚跃龙的起诉。   案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王伟承担。     审 判 员    陈晓文                                 二0二0年十一月九日     书 记 员    霍晴       1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢327号 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:704699366。 法定代表人:柳敏淑。 被执行人董帮寿,男,1966年01月21日出生,住,住所地玉环市/div> 被执行人俞雪珍,女,1973年02月06日出生,住,住所地玉环市/div> 申请执行人与被执行人董帮寿、俞雪珍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初00868号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执恢25号之二 申请执行人：张掖市家织诺商贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区青年东街赢丰楼**东。 法定代表人：赵冰，该公司总经理。 被执行人：张掖市国泰商贸有限公司。住所地：张掖市甘州区县府街国泰大厦。 法定代表人：史小龙，该公司总经理。 被执行人：史建国，男，汉族，1959年7月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司与被执行人张掖市国泰商贸有限公司、史建国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张掖市家织诺商贸有限公司以被执行人史建国名下涉案房屋经法院拍卖、变卖程序后暂时无法处置为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘07执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 兆
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执826号 项无飞、郭茂胜： 项无飞与郭茂胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，剩余的部分及案件受理费申请人自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款转付给项无飞。至此，项无飞向本院申请执行的（2020）内0626民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：思双东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1389号 陆彦琦、谭欣文： 本院执行的申请执行人陆彦琦与被执行人谭欣文离婚纠纷一案，被执行人谭欣文自动履行完毕，执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1615号 申请执行人：孙富，男，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：宋习文，男，1969年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 申请执行人孙富与被执行人宋习文民间借贷纠纷执行一案，本院2020年5月27日作出的（2020）吉0103民初198号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告宋习文于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙富借款本金500000元、利息85000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以500000元为本金，自2018年9月20日起支付至至本判决生效时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告孙富的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初198号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执108号之一 申请执行人：太原市小店区凯鹰汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司12道**。 经营者：陈平，女，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区凯鹰汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区凯鹰汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初281号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2408.6元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6756号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区。负责人：易贵笙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：代晓华,男,1979年5月9日出生,住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称“人保八一六支公司”）与被告代晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告人保八一六支公司的委托诉讼代理人罗雪到庭参加了诉讼；被告代晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保八一六支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告9800元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月4日7时48分，代雨锜从金德大厦1幢1楼1号的家中坠楼致使渝AT5P**号小车左前轮、前挡风玻璃及机盖受损。渝AT5P**号车辆在公安交警部门登记的车主为晏涛，该车在原告处购买了交强险和商业险。事故发生后，车主晏涛向原告申请理赔。2019年11月18日，原告对渝AT5P**号车辆损失情况进行确认并赔付了损失价值为9800元。2019年11月18日，渝AT5P**号车主晏涛与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，载明：将已取得的9800元赔偿款的追偿权转让给原告。经查事故发生时侵权人代雨锜系限制民事行为能力人，被告系代雨锜的法定监护人，依照相关法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。代晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：晏涛所有的渝AT5P**号北京现代牌车辆在原告处投保，保险期限自2019年5月23日起至2020年5月23日止。2019年11月4日7时48分左右，被告代晓华之女儿代雨锜从涪陵望涪路金德大厦1幢1楼1号的家中坠楼，砸在停在楼下的渝AT5P**号车辆上，致该车的左前大灯、前挡风玻璃及机盖等受损。事故发生后，因该车辆在保险期内，晏涛遂原告申请理赔。2019年11月18日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认渝AT5P**号车辆在本次事故的损失为9800元并进行了赔付。同日，车主晏涛与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，晏涛同意将向责任方代晓华追偿的权利转让给原告。原告遂起诉来院。另查明，代雨锜（2007年2月10日出生）系被告代晓华之女儿。2012年10月22日，被告代晓华与吴在平离婚，代雨锜随代晓华生活。上述事实有原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、离婚协议书及离婚信息、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价格）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险赔偿通知书、计算书列表及转账凭证、机动车辆索赔权转让书和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”规定，代雨锜系限制民事行为能力人，其坠楼后造成晏涛所有的渝AT5P**号车辆受损，由原告进行了理赔，被告作为代雨锜的法定监护人，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告已支付了车辆受损赔偿款9800元，且被保险人晏涛已将向责任人代晓华追偿的权利转让给了保险人原告，原告向被告主张权利，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司9800元，并支付从2020年10月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代晓华负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤云，女，1974年11月10日出生，满族，住北京市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 再审申请人王凤云与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤云申请再审称，（一）房屋是申请再审人从被申请人售楼处购买，所有购房款均交到了被申请人售楼处。从来没有交过一分钱给包租商香河云天商业管理有限公司。商品房买卖合同和银行贷款合同中都是被申请人的公章。被申请人应该承担商品房销售过程中全部购房责任。（二）在商品房买卖合同（合同编号20160728073）上明确了如下条款：第八条：交付期限为2016年10月1日前经质量监督部门备案验收合格交付使用。第十五条：关于产权登记的约定中明确规定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人己付房价款退还买受人，并按己付房价款的2%赔偿买受人损失。也就是说2017年1月1日前被申请人应该交付房本，可是被申请人一直没有如期交付，再审申请人提出退房之日起90日内也就是2017年4月1日前，被申请人应该已经将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。可是被申请人一直没有如期退款和赔偿损失。至2017年4月1日起房屋已经不属于再审申请人了。（三）再审申请人与香河云天商业管理有限公司的租赁合同生效日期为2017年10月1日至2030年3月31日，所以此租赁合同无效。到2017年10月1日房屋已经属于被申请人，再审申请人已经不是房屋的主人了。再审申请人一直等被申请人退房款，因为售楼处人去楼空电话空号没人给解决退房事宜，不得不通过诉讼解决。退房是依据商品房买卖合同进行的合理合法行为，商品房买卖合同里没有一条体现了租赁相关内容，故本案与香河云天商业管理有限公司没有任何关系。如果说香河云天商业管理有限公司让被申请人蒙受了损失，他俩之间还有扯不清的经济利益关系，那也是被申请人退了再审申请人房款后，由被申请人起诉香河云天商业管理有限公司或由被申请人自己去等待刑事判决结果。（四）被申请人以违规返租的形式销售商铺也是违法行为，应予以严厉打击，法院不应该认可被申请人与香河云天商业管理有限公司之间的这种违法关系的存在，不应该让老百姓跟着受牵连进去，所以原审裁定提到要等到刑事犯罪终结后再确定此案如何审理是非常不合理的判决。综上，请求撤销原审裁定，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回王凤云的起诉并无不当。王凤云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤云的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  平卫青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6157号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款57,472元。事实和理由：2017年6月，被告承包了张堰镇的一段河道水利工程，由原告为其供应侧石、荷兰砖。2017年10月8日，经结算，被告向原告出具欠款57,472元。后经原告多次催讨，被告均借故推诿。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的凭条一份，证明被告欠款金额。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物后，并出具凭条给原告，但被告未及时履行付款义务，故被告应承担全部的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某货款人民币57,472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币618元，由被告某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2844号 申请执行人：广西水文地质工程地质勘察院，住所地柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200898638384J。 法定代表人：廖培涛。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西金太阳现代能源设备有限公司，，住所地南宁市良庆区月湖一里**统一社会信用代码：91450100765842971J。 法定代表人：陈禹志。 关于申请执行人广西水文地质工程地质勘察院与被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司建设工程合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西水文地质工程地质勘察院于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为213635元及利息，未执行金额为213635元。 本案已将被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西水文地质工程地质勘察院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西水文地质工程地质勘察院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋 励
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7268号 原告：山东路宽物流有限公司，住所山东省临沂市平邑县城南部，南外环北路南侧，蒙阳路东侧（电商园区院内1楼001号）。 法定代表人：陆庆洋，总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：李振常，男，1962年8月8日生，汉族，住平邑县。 原告山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）与被告李振常追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宽公司的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告李振常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路宽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的车辆保险费共计252262元及自垫付之日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，路宽公司变更第一项诉讼请求中垫付保险费数额为223162元。事实和理由：李振常有十余辆货车在路宽公司挂靠经营。自2013年12月5日起应李振常请求，路宽公司多次为其垫付车辆保险费，截至2018年6月12日，共计垫付费用430518元，之后双方结算，李振常尚欠路宽公司223162元。后经每年多次催要，李振常总答应归还，但至今未还。 李振常未作答辩。 本院经审查认定事实如下：李振常的数辆货车在路宽公司挂靠经营。自2013年12月5日起至2018年6月12日，路宽公司共计为李振常垫付车辆保险费、违章罚款等共计430518元。李振常在路宽公司抵押价值50000元油卡，其车辆出现交通事故后保险公司的理赔款共计72356元打入路宽公司账户，李振常购车时向路宽公司交纳保证金共计85000元。2018年9月25日双方结算，上述油卡、保险理赔款、保证金共计207356元，用于折抵路宽公司为李振常垫付的款项，李振常尚欠路宽公司223162元，并为路宽公司出具欠条一份。另外，李振常曾于2016年3月2日就其中一笔29100元的垫付款为路宽公司出具欠条一份，在2018年9月25日出具的欠条中，最后结算数额223162元包含上述29100元，所以2016年3月2日的欠条应作废。以上事实，有路宽公司陈述及其提交的李振常车辆垫付保险费明细表和欠条各一份予以证实。李振常未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提供相应的反驳证据，本院经审查对路宽公司提交的证据予以采信，对其主张的以上事实予以确认。该欠款后经催要未果，路宽公司以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。李振常的车辆在路宽公司挂靠期间，路宽公司为其垫付车辆保险费、违章罚款等，双方于2018年9月25日进行了结算，由李振常为路宽公司出具欠条一份，系李振常对欠款事实的确认。原、被告之间债权债务关系明确，李振常理应积极返还垫付款项。对路宽公司要求李振常偿付垫付款223162元的诉讼请求，依法应予支持。路宽公司要求李振常自出具欠条之日即2018年9月25日起按月利率2%支付利息，虽期间合理，但因双方在欠条中未约定利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李振常于本判决生效后十日内偿还山东路宽物流有限公司垫付款223162元及利息（利息以223162元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由山东路宽物流有限公司负担293元，由李振常负担2249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1879号原告：刘吉喜,男,住呼和浩特市。被告:郑健，男,户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住呼和浩特市。原告刘吉喜诉被告郑健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉喜到庭参加诉讼，被告郑健经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告刘吉喜水泥款28400元。事实与理由:2013年到2014年，原告给被告送了几车水泥,欠的水泥款,在2016年1月27日被告给原告写了一张欠条,后来又写了一张收据(被告说开发商给了我,我就给你),到现在也不给。为此，原告诉至法院。被告郑健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日,郑健为刘吉喜出具欠条一张，写明：“今欠刘吉喜龙新家园施工水泥料款28400元”。之后，郑健至今未向刘吉喜付款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买水泥，应当支付货款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑健于本判决生效后十日内一次性支付原告刘吉喜货款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告郑健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二○二○年十一月二十七日书记员 郝智臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张兰，女，1994年8月14日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币86,563.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审146号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县津发汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县青年路华芳国际****（车辆登记地址安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路红树湾商2－119号），统一社会信用代码91340322395505897L。 法定代表人：张俭虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407008588号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月15日22时11分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速90公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月29日作出渝交执罚〔2019〕10407008588号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月1日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008588号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008588号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1009号 申请人高丽，女，汉族。 被执行人高志雄，男，汉族。 本院在执行申请人高丽申请执行高志雄民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1009号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伊日贵
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢471号 乌审旗天天物业管理有限责任公司、宝音那： 乌审旗天天物业管理有限责任公司与宝音那其他案由一案，申请执行标的共计3424.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3424.88元。至此，乌审旗天天物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2015)乌民初字第1150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ;思双东
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 法定代表人：黄振武。 被执行人：甘仕林，男，1990年05月10出生，壮族，住广西德保县。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与甘仕林借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初1253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人甘仕林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金160000元及相应利息，担负案件受理费1842元，申请执行费2676元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为160000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人甘仕林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘仕林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1253号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执76号之一 申请执行人：白山市浑江区人民政府，住所地白山市浑江区。 法定代表人：张海，区长。 委托代理人：韩继艳，女，白山市浑江区司法局职员。 委托代理人：于婷，女，白山市浑江区司法局职员。 被执行人：吉林省美华粮油食品有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：陈家富，执行董事。 被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：李焕发，执行董事。 本院在执行申请执行人白山市浑江区人民政府与被执行人吉林省美华粮油食品有限公司、白山市元盛包装彩印有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉06民初80号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人吉林省美华粮油食品有限公司、白山市元盛包装彩印有限责任公司送达了受理案件通知书。并依法对被执行人吉林省美华粮油食品有限公司、白山市元盛包装彩印有限责任公司作出了限制消费令。 本院在执行过程中分别采取了以下查控措施：于2020年11月4日通过网络查控系统查询被执行人吉林省美华粮油食品有限公司、白山市元盛包装彩印有限责任公司的不动产、银行账户、网络资金等，未发现可供执行的财产。根据2020年11月10日白山市不动产登记中心的反馈，被执行人吉林省美华粮油食品有限公司名下无不动产信息，被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司在白山市浑江区七道江镇民华村有一处土地使用权，不动产权证号为2015060010084（面积为35694平方米），本院依据（2018）吉06财保13-1号民事裁定书查封了该处土地使用权，为轮候查封；依据（2020）吉06执76号执行裁定书查封了被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司在白山市浑江区七道江镇民华村的厂房、办公楼、宿舍、食堂、锅炉房及白山市元盛包装彩印有限责任公司所有的设备。 本院认为：本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人吉林省美华粮油食品有限公司、白山市元盛包装彩印有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉06民初80号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈大龙 审  判  员  刘士民 审  判  员  毕克强 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  王 哲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4802号上诉人（原审原告）：张民跃，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1984年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：张斌，男，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人张民跃因与被上诉人张蕾以及原审第三人张斌执行异议之诉一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张民跃上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请；本案一、二审诉讼费承担听从法院判决。事实和理由：1.上诉人出资全款购买的涉诉车辆，有明确的汇款证明。2.涉诉车辆虽然登记在张斌名下，但当时仅是上诉人借用张斌购车资格，故把车辆登记在张斌名下。3.被上诉人张蕾只是口头说车辆归她或者张斌所有，没有任何实质证据。在涉诉车辆购买之前，张蕾有自己独立使用的车辆，张斌也有独立使用的车辆。4.涉诉车辆一直是上诉人使用，为上诉人日常看病所用。张蕾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张斌述称，同意上诉人的上诉请求。张民跃向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告对冀Ｂ0××**凯迪拉克小轿车拥有所有权；2.请求法院立即停止对冀Ｂ0××**凯迪拉克小轿车强制执行；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张民跃系第三人张斌的父亲。被告张蕾与第三人张斌原系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2014年10月21日生育一子张俊熙。后双方因感情不和于2018年6月20日协议离婚。因张斌未按双方签订的离婚协议及补充协议的约定，擅自将双方共同财产即坐落于天津市开发区洞庭路82号2门504号私产房屋出售变卖并得款1900366.04元。张蕾得知此事后，于2019年1月15日以离婚后财产纠纷为由将张斌诉至一审法院。该案经审理后，一审法院于2019年4月28日作出（2019）津0102民初772号民事判决书，判决张斌于判决书生效之日起三十日内给付张蕾房屋补偿款990219.62元，诉讼费1350元由张斌负担。后张斌未按上述判决履行付款义务，张蕾申请强制执行。在执行过程中，查封了张斌名下车牌号为冀Ｂ0××**凯迪拉克小轿车一辆。张民跃于2019年12月4日提出书面异议，认为该车辆系其全款出资购买，因无本市牌照资格，暂将车辆登记在张斌名下。该案经审理后，一审法院于2019年12月13日作出（2019）津0102执异310号执行裁定书，驳回张民跃的异议请求。另查，第三人张斌在唐山荣川凯爵汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）购买车牌号为冀Ｂ0××**凯迪拉克轿车一辆，其于2017年12月3日以现金形式交付定金4500元，后于2018年1月交付剩余款项，该款项中的200000元系张民跃以转账形式让亲属给付张斌，其余款项系张斌以现金形式交付。汽车销售公司于2018年1月15日开具机动车销售统一发票，注明车辆总价款为234300元。该车辆所有权登记在张斌名下。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。该类诉讼的目的旨在保护案外人对执行标的物享有的实体权利免受强制执行行为的侵害。本案中原告张民跃不服一审法院于2019年11月13日作出的（2019）津0102执异310号执行裁定书，而提起诉讼。该执行裁定书认为：“案外人张民跃提出的请求是基于对涉诉车辆能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。涉诉车辆登记在张斌名下，该登记具有对外公示效力。一审法院依据车辆登记涉诉车辆进行查封不违反法律规定。”本案的争议焦点为：1.涉诉车辆是否为张民跃全款出资购买；2.张民跃对于涉诉车辆是否拥有所有权。关于涉诉车辆的出资问题，庭审中原告仅能证实所购车款中的200000元系其出资，对于以现金方式支付的部分未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故一审法院对于原告的此项主张不予支持。关于涉诉车辆所有权的归属问题。庭审中原告称涉诉车辆系其全资购买，之所以登记在张斌名下，系因其本人没有购车指标所致。但实际上张斌名下已有一辆车，亦没有相应的购车指标。且所购车辆申领的是河北省的牌照，该地对于购车指标并无限制，故张民跃所述原因并不成立。另，庭审中张民跃与张斌称购车前已明确车辆所有权仍属于张民跃，但张蕾对此予以否认，且张民跃与张斌未提供相应证据予以证实，故一审法院对于二人的主张不予支持。因涉诉车辆的所有权登记在张斌名下，对外具有公示效力。而张斌作为执行案件中的被执行人，在其未履行生效判决书所确定的给付义务时，一审法院对其名下财产采取强制措施并无不当。原告仅以其曾对涉诉车辆存在部分出资为由，阻止一审法院对于涉诉车辆的强制执行，缺乏事实依据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张民跃的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张民跃负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审第三人张斌向本院提交银行转账流水一份两页，拟证明张民跃在2018年1月15日向张斌汇款65000元，张斌同日以该款进行购车消费。上诉人及被上诉人对该证据予以认可。经合议庭评议认为，对第三人张斌提交证据予以采信。二审中，本院经审理确认，张斌通过转账方式向汽车销售公司及保险公司缴纳相关费用。被上诉人对本案涉诉车辆由上诉人出资购买并无异议，但认为系上诉人向被上诉人及第三人的赠与。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否对冀Ｂ0××**凯迪拉克小轿车拥有所有权，上诉人享有的民事权利能否排除对冀Ｂ0××**凯迪拉克小轿车强制执行行为。上诉人主张其系本案涉诉车辆的实际出资人，应享有该车辆所有权并阻却执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。机动车作为一种特殊动产，其价值明显高于一般普通动产，其物权变动应当以登记为公示方法，现本案涉诉车辆登记在张斌名下，已经具有对外公示效力，上诉人现主张其系涉诉车辆所有权人，理据不足，本院不予支持。上诉人亦表示涉诉车辆购买之初亦属张斌及被上诉人实际使用，后由其间断使用。对于机动车的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。张斌作为执行案件中的被执行人，在其未履行生效判决书所确定的给付义务时，一审法院对其名下财产采取强制措施并无不当。上诉人据以阻却执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，张民跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张民跃负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月三十日书记员 苏彦文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6662号申请执行人：张涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住云南。被执行人：李晖，男，汉族，1975年12月17日出生，住昆明市五华区。申请执行人张涛与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1150575元，未受偿人民币1150575元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基