苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1544号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伟，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。曾因盗窃，分别于2003年11月18日、2006年1月25日被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年九个月、一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于1994年10月19日、2010年3月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、拘役五个月、并处罚金人民币一千三百元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人徐兴金，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。曾因盗窃，于2005年11月18日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1999年12月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留（10月27日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1527号起诉书指控被告人王伟、徐兴金犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人王伟、徐兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月24日至同年10月26日期间，被告人王伟、徐兴金经预谋后，共同至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇等地，趁无人之际，采用敲碎车窗玻璃、翻包等手段，共同窃得被害人俞某等人小型汽车内现金人民币4800余元。具体分述如下：1.2020年10月24日晚上22时许，被告人王伟、徐兴金经预谋后，共同至苏州市吴江区盛泽镇盛天村某附近，趁无人之际，采用敲车窗的手段，欲盗窃被害人周某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的财物，后因未窃得财物而未得逞。紧接着，被告人王伟、徐兴金又共同至苏州市吴江区盛泽镇盛天村，趁无人之际，采用上述相同手段，欲盗窃被害人金某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的财物，亦因未窃得财物而未得逞。2.2020年10月25日晚上22时许，被告人王伟、徐兴金经预谋后，共同至苏州市吴江区平望镇莺湖村，趁无人之际，采用上述相同手段，共同窃得被害人俞某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的现金人民币4800余元。3.2020年10月26日凌晨零时许，被告人王伟、徐兴金经预谋后，共同至苏州市吴江区平望镇莺湖村，趁无人之际，采用上述相同手段，欲盗窃被害人汤某甲停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的财物，后因未窃得财物而未得逞。紧接着，被告人王伟、徐兴金又至苏州市吴江区平望镇莺湖村，趁无人之际，采用上述相同手段，欲盗窃被害人汤某乙停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的财物，亦因未窃得财物而未得逞。4.2020年10月26日凌晨3时许，被告人王伟、徐兴金经预谋后，共同至苏州市吴江区平望镇端市村某横塘里，趁无人之际，采用上述相同手段，欲盗窃被害人钮某停放于该处的车牌为“苏Ｅ×××**”的小型汽车内的财物，后因未窃得财物而未得逞。归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款共计人民币2370元，并发还被害人俞某。2020年11月12日，被告人王伟、徐兴金均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王伟、徐兴金的行为均已构成盗窃罪，且均系主犯、第1、3、4起均系犯罪未遂、均具有认罪认罚的从宽处罚情节。被告人王伟另具有累犯的从重处罚情节、如实供述的从轻处罚的情节。建议判处被告人王伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐兴金有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王伟、徐兴金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟、徐兴金犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟、徐兴金在共同犯罪中均系主犯；第1、3、4起盗窃均系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；均认罪认罚，均依法从宽处罚；均有前科，均酌情从重处罚。被告人王伟系累犯，依法从重处罚；如实供述，依法从轻处罚。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人徐兴金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐兴金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王伟、徐兴金共同退赔被害人俞某人民币二千四百三十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。