wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无为市人民医院，住所地安徽省无为市无城镇西大街天王庙巷，统一社会信用代码1234021748643078XT。 法定代表人：王荣生，该院院长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何小飞，男，1989年9月1日出生，汉族。 再审申请人无为市人民医院因与被申请人何小飞劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 无为市人民医院申请再审称，1.有新的证据证明原判决认定事实错误，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据提交的新证据电子考勤管理系统显示，被申请人何小飞自2017年3月1日至2017年3月31日未在无为市人民医院上班，而原判认定的依据仅仅是何小飞的当庭陈述。且原判认定2016年10月至2017年3月的基本工资金额是23567.58元是错误的。根据《何小飞2016年10月至2017年3月规培后离职费用明细表》、无为市人民医院工资发放表及皖政〔2007〕8号《安徽省人民政府关于印发安徽省机关事业单位工作人员工资、收入分配制度改革和计发离退休费等实施意见的通知》等，“工资应发合计”是由岗位工资、薪级工资、提租补贴、基础性绩效工资、奖励性绩效工资、补发工资、定补、福利费等组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资。2.原判决适用法律确有错误。根据劳动法相关规定，工资分配实施的是按劳分配原则，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且法定的“最低工资”也是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下用人单位支付的最低劳动报酬。因此，何小飞接受培训期间，未向无为市人民医院履行正常劳动义务的前提下，无为市人民医院不予发放何小飞工资、社会保险费、住房公积金等，符合劳动法的立法本意及适用原则。同时，无为市人民医院向何小飞支付或为其负担的39756.15元明显属于“因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 何小飞未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”。上述规定并未将培训期间发放的工资列入培训费用。本案中，何小飞违反了其与无为市人民医院签订的《无为县人民医院职工外出进修协议书》中关于服务期的约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，但违约金数额不得超过用人单位支付的培训费。支付扣除绩效之外的工资、社会保险费用、住房公积金等系双方建立劳动关系后，无为市人民医院依法应履行之义务，不属于培训费用和因培训产生的用于何小飞的其他直接费用。无为市人民医院主张将工资等全部列入培训费用，缺少法律依据，原审法院对此未予认定并无不当。无为市人民医院关于原审判决适用法律确有错误的理由不能成立。另，无为市人民医院于再审申请阶段提交的电子考勤信息，是在二审庭审结束前就已经客观存在的证据，也不是因客观原因新获得的，不属于法律规定的新证据。无为市人民医院关于有新的证据证明原判认定事实错误，原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。 综上，无为市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回无为市人民医院的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  吴 婧 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋前娟 书记员夏勇林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8245号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光华，男，汉族，1964年12月14日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨光华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告杨光华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金12913元、利息1772.75元，逾期还款违约金705.88元，消费手续费343.16元，共计欠款15734.79元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××52信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金12913元、利息1772.75元、逾期还款违约金705.88元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金12913元,利息1772.75元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金705.88元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金40.59元（705.88元×5.75%=40.59元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费343.16元的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金12913元、利息1772.75元（按年利率18.25%计算）、违约金40.59元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告杨光华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告杨光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3813号 原告：梁伦香，女，1980年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告梁伦香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伦香及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伦香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年3月31日至2019年7月11日的逾期违约金18810.20元（计算方式：1844137＊0.001%元／天＊102天＝18810.20元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1844137元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区商铺卖给原告。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年10月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1844137元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金18810.20元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金18810.20元（1844137×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁伦香支付逾期交房违约金18810.20元； 二、驳回原告梁伦香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1120号原告：梁颖，女，1969年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨涛，女，1969年2月22日出生，锡伯族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告梁颖与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁颖到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁颖向本院提出诉讼请求：1.要求杨涛偿还9900.00元；2.本案诉讼费由杨涛承担。事实和理由：2018年7月15日，梁颖借款给杨涛9900.00元，有中国银行转账回单1张为据，口头协议2019年元旦之前归还，之后找杨涛还款，杨涛总是说等等，2020年开始不接电话、不回微信。杨涛未应诉答辩。本案梁颖提交了微信聊天记录截图、中国银行自动柜员机客户通知书、照片、通话录音光盘。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，杨涛向梁颖借款50,000.00元、每月利息1000.00元，2018年7月15日，梁颖将借款存入杨涛提供的账号，杨涛在微信聊天及手机通话中承认欠款、承诺还款。庭审中，梁颖自认杨涛陆续还款合计37,500.00元，余款只向杨涛主张9900.00元，其余放弃。本院认为，结合梁颖的陈述以及提供的证据，可以印证梁颖向杨涛提供借款，系自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，杨涛应当偿还。杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：由杨涛在本判决生效后十日内偿还梁颖借款本金9900.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4488号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：范才富，男，汉族，1987年9月18日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告范才富物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1878号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。统一社会信用代码：91330784693627438B。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：平乡县迅途自行车厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇董家庄。统一社会信用代码：92130532MA09UFFH4K。 经营者：董永志，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告平乡县迅途自行车厂及杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织浙江泽大律师事务所调解工作室主持调解，永康市小小恐龙工贸有限公司以各方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，予以免收。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8959号原告：曹昌哲，男，1962年2月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告曹昌哲诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌哲的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌哲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了15000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了15000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌哲劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初490号 原告：戈锋，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市阿合买提江街。 法定代表人：曾瑜，公司总经理。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路**。 法定代表人：唐金利，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾瑜，男，1958年11月20日生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告戈锋与被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称江苏帝都伊犁分公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戈锋及委托诉讼代理人何卫林、被告江苏帝都伊犁分公司法定代表人曾瑜、江苏帝都公司委托诉讼代理人曾瑜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付保温工程款314853元；二、请求法院依法判令二被告支付资金占用期间的利息，按月利率6‰从2017年3月25日起计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告江苏帝都伊犁分公司承建新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司位于霍尔果斯银都佳苑二期的建设工程，被告江苏帝都伊犁分公司将银都佳苑二期工程的6号楼、8号楼、9号楼的外墙保温工程转包给原告。2017年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告保温墙工程款314853元，并向新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司出具委托书，同意将银都佳苑6号楼2单元101室办理在原告戈锋名下用于抵扣拖欠原告的保温款314,853元。后原告找到新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司要求办理相关手续时，新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司拒绝将该套房屋顶账给原告，原告至今未拿到保温工程款亦未取得顶账的房屋，无奈诉至法院，请求依法判令被告江苏帝都伊犁分公司支付保温工程款314,853元，被告江苏帝都伊犁分公司承担连带责任。 江苏帝都伊犁分公司、江苏帝都公司辩称，原告的诉求理由不充分，保温工程并非转包给原告一个人，而是转包给案外人陆强和戈锋二人，算账也是他们二人一起结算的。外墙保温工程总价款为1,174,583元共向原告他们顶账四套房子，向陆强顶账三套房，总价款为859,730元，给原告顶账一套房总价款314,853元。故被告已不拖欠原告的工程款。联成房地产公司迟迟不给原告办理房屋相关手续是因为原告需缴纳外墙保温工程检测费14,020元，并且还应当向被告公司提供保温款1,174,583元的税票，并对原告戈锋诉讼的主体资格提出异议，保温工程系陆强和戈锋二人共同转包，本案没有陆强的委托手续，原告的起诉主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告江苏帝都伊犁分公司承建新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司霍尔果斯银都佳苑二期建设工程项目，后被告江苏帝都伊犁分公司又将其中6号楼、8号楼、9号楼的外墙保温工程转包给原告。2017年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告保温墙工程款314,853元，同日向原告出具委托书1份、收据1份，委托书内容载明：新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司：兹有戈锋（身份证号：×××）给我公司承建的霍尔果斯银都佳苑二期工程6#、8#、9#楼的外墙保温工程，经对账后，我公司欠戈锋保温工程款（叁拾壹万肆仟捌佰伍拾叁元整）314,853元。现我公司同意并委托贵公司将银都佳苑6#楼2单元101室住宅，面积95.41，每平方米3,300元办理在戈锋名下（身份证号：×××），我公司同意贵公司从我公司6#、8#、9#楼工程款中扣除314,853元抵该房款，戈锋在贵公司所签署的所有该房屋抵账材料及办理该产权手续本公司均予以承认，若因此引起的经济责任及法律责任由本公司承担，与贵公司无关。委托人：江苏帝都伊犁分公司。 另，本院依职权调取新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司职员姜瑛谈话一份，证明该公司从未收到本案被告江苏帝都伊犁分公司出具的委托书与收据，与被告协商顶账的21套房产已在公司财务过账，并没有银都佳苑6#楼2单元101室该套房屋，且经过公司结算，已不拖欠被告公司工程款。 上述事实，有原告提供的《委托书》、《收据》、谈话笔录及原被告双方当事人当庭陈述的事实等证据予以证实。 本院认为，被告江苏帝都伊犁分公司将其转包的霍尔果斯银都佳苑二期工程6#、8#、9#楼的外墙保温工程交予原告戈锋进行施工,原告按照约定完成了施工,后经结算,被告欠付原告工程款314,853元，被告未向原告支付工程款,故本院对原告主张被告支付工程款314853元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告自2017年3月25日起按照月利率6‰支付至实际还款之日止的资金占用期间的利息，无法律依据，故本院支持原告自起诉之日即2020年10月30日起被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告辩称已通过与案外人新疆联诚房地产开发有限公司协商，将银都佳苑6#楼2单元101室办理在原告戈锋名下，用于抵扣外墙保温款314853元，实际原告戈锋并未取得该房屋的所有权，新疆联诚房地产开发有限公司亦对该套房屋抵账的事实不清楚，从未就该套房屋与被告达成过抵扣协议。被告辩称原告戈锋不是本案诉讼主体的适格对象，通过原告提交的被告向原告出具的委托书与收据中，对拖欠的外墙保温款314,853元明确是与原告进行的结算，被告亦认可将外墙保温工程分包与原告的事实，根据合同的相对性，原告戈锋主体适格，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。被告江苏帝都伊犁分公司不具有法人资格，故对原告主张要求被告苏帝都公司承担补充责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司于本判决生效十日内支付原告戈锋保温工程款314,853元； 二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述款项承担补充责任； 三、驳回原告戈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,022.8元，减半收取3,011.4元，由被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司、江苏帝都建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕     婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 玛热亚木斯得克
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初150号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王兴才，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八年，于2018年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年8月31日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王兴才犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察院黑俊鲜、唐霜出庭支持公诉。被告人王兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年3月4日晚，被告人王兴才在路过柳河镇河北村村委会时，发现村部的大门仅使用一个细铁链锁着，王兴才回家拿着一个钳子返回，使用钳子将村部大门上的铁链剪坏进入村部，被告人王兴才来到村部二楼，分两次将村部二楼会议室及储物室内1台电视、1个音箱盗走。经柳河县发展和改革局认定：被盗电视机价格为人民币2268元，被盗音箱价格为575元。2020年8月18日，柳河县公安局民警在王兴才家中将其抓获，并在王兴才家中搜查出河北村村部被盗音箱和电视机。2020年8月24日，被盗电视机和音箱被返还河北村村委会。2020年8月19日，被告人王兴才家属赔偿河北村村部人民币1500元。   公诉机关认为，被告人王兴才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴才系累犯，应当从重处罚。王兴才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被盗物品已返还被害单位，可从轻处罚。被告人王兴才家属对被害单位进行赔偿，可从轻处罚。建议判处被告人王兴才有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   公诉机关提交了常住人口数据详细信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单，柳河县人民法院（2012）柳刑初字第169号刑事判决书，柳河县河北村村委会出具的谅解书，通化市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，柳河县发展和改革局出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，王兴才指认现场照片，证人王某、赵某的证言，被告人王兴才的供述与辩解等证据证实。   被告人王兴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年3月4日晚，被告人王兴才在路过柳河镇河北村村委会时，发现村部的大门仅使用一个细铁链锁着，王兴才回家拿着一个钳子返回，使用钳子将村部大门上的铁链剪坏进入村部，被告人王兴才来到村部二楼，分两次将村部二楼会议室及储物室内的一台电视、一个音箱盗走。2020年8月18日，柳河县公安局民警在王兴才家中将其抓获，并在王兴才家中搜查出河北村村部被盗电视机和音箱。经柳河县发展和改革局认定：被盗电视机价格为人民币2268元，被盗音箱价格为575元。案发后，被盗电视机和音箱已返还河北村村委会。2020年8月19日，被告人王兴才家属赔偿河北村村委会人民币1500元，河北村村委会对王兴才的行为表示谅解。   本院认为，被告人王兴才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王兴才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王兴才认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据王兴才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 孙 炜   人民陪审员 朱春秀     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 魏 鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1825号申请执行人:孙满胜。被执行人：郑太亮。申请执行人孙满胜与被执行人郑太亮运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孙满胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1282号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初90号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西蓝天药业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市朋展路**生产业务综合楼****用代码91451400561587905F。 法定代表人：韦云兰。 被告：广西蓝天药业有限公司崇左万隆店，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第**115统一社会信用代码91451402MA5KCNA06B。 负责人：韦云兰。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：广西蓝天药业有限公司汇金店，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路口东南侧（汇金现代城）第****1451402MA5KCN942D。 2 负责人：韦云兰。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：广西蓝天药业有限公司沿山店，住所地广西壮族自治区崇左，住所地广西壮族自治区崇左市太平镇沿山路**1402MA5KCNAC4H。 负责人：韦云兰。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西蓝天药业有限公司、广西蓝天药业有限公司崇左万隆店、广西蓝天药业有限公司汇金店、广西蓝天药业有限公司沿山店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 3 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1243号 申请人：赵某某，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰祺，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：林某某，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址：山东省阳谷县。 申请人赵某某于2020年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人林某某名下价值人民币1542000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:2997499041320200016429]作为担保，愿意在人民币1542000元范围内为申请人赵某某的本次财产保全申请提供担保。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林某某名下价值人民币1542000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3756号 原告：杨地娣，女，1987年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告杨地娣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨地娣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨地娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金21652元（违约金以原告已交付房价款人民币1127737元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月11日止），其后续违约金按上述标准计算到实际交房之日，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、请求判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总房价的2%”为无效条款；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月29日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1127737元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据本合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，特申请法院判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。 被告恒鹏置业公司辩称，同意支付原告逾期192天的违约金请求。 经审理查明，2017年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1127737元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金21652元，被告辩称同意支付原告自2019年1月1日至2019年7月11日期间(逾期192天)的逾期交房违约金21652元（1127737×0.01%×192），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨地娣支付逾期交房违约金21652元； 二、驳回原告杨地娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢28号 申请执行人：朱铣，男，壮族，1957年7月7日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县镕兴日用百货批零部。经营场所：广西扶绥县新宁镇长沙村（海螺水泥厂旁）。 经营者：米世运，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：庞英彦，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人朱铣与被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦、米世运民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年3月12日作出的(2018)桂1421民初119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦、米世运未履行已生效法律文书，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦、米世运向申请执行人朱铣归还借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费2150元。及承担申请执行费2932元。本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回申请执行，本院于2019年12月11日裁定终结执行（2018）桂1421执296号执行案。 现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月21日依职权恢复执行，并于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1421民初119号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦、米世运的房产、银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人庞英彦、米世运在南宁有房产，本院依法进行拍卖，且已拍卖成功。因被执行人在本院有其他案件未履行，拍卖所得的拍卖款按比例分配，本案分配到的拍卖款未能足额履行本案案款，除该房产外，被执行人目前已无其他财产可供执行。因被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦、米世运违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为104899.86元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1765号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：卢东升，男，汉族，1990年5月29出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢东升信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第129号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，卢东升应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款77872.07元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人卢东升住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第129号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人卢东升住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第129号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1765号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初956号原告（反诉被告）：汪清县香满园粮油店，住所地：汪清县。经营者：孔祥山，男，1974年7月18日生，汉族，个体，现住汪清县。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边农乐生态农业有限公司，住所地：汪清县。法定代表人：高锡东，董事长。诉讼委托代理人：李明徽，男，1979年5月29日生，汉族，系该公司法务部主任，现住汪清县。原告汪清县香满园粮油店与被告延边农乐生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汪清县香满园粮油店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告延边农乐生态农业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告汪清县香满园粮油店自愿申请撤回本案起诉，反诉原告延边农乐生态农业有限公司自愿申请撤回反诉起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县香满园粮油店撤诉；准许延边农乐生态农业有限公司撤回反诉。案件受理费1862.00元，减半收取931.00元，由汪清县香满园粮油店负担；反诉费2471.00元，减半收取1235.50元，由延边农乐生态农业有限公司负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵明花
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执889号申请执行人：佛山市富狄思家具有限公司，经营地：佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**之**，统一社会信用代码：91440606345533945E。法定代表人：严春林，公司经理。被执行人：游仁津，男，1988年5月26日出生，汉族。佛山市富狄思家具有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初583号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4,000元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行4,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘晓青
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初598号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，理事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：武改祥，女，农民，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告武改祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪、被告武改祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金914640元及正常期限内利息356674.16元,合计1271314.16元,并承担从2017年9月21日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金914640元为基数,按照月利率16.14375‰计算)；二、依法判令被告承担律师费14170.51元及案件受理费。事实和理由：2014年9月25日被告与我联社小庙子信用社签订借款合同,借款915000元,月利率10.7625‰,借款期限为2014年9月28日-2017年9月20日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即16.14375‰。我联社按照合同约定履行放贷义务,2014年9月30日被告偿还本金360元和利息0.13元。该笔借款到期后,虽经原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金914640元及正常期限内利息356674.16元及逾期利息未还。   武改祥辩称：养牛的时候没有见过现金，只是过的牛，没有见过钱。因有人欠联社的钱，后来把那个人的欠款顶在我的名下，我把那个人的牛养上了。联社前六七年让我签名字了，我就给签名了，后来说是起诉我了。我现在没有能力，有了就慢慢给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共提供两组证据。第一组证据是借款合同、交易流水凭证，欲证明2014年9月23日原告与被告签订借款合同，借款金额为915000元及约定月利率情况，借款期限为2014年9月29日至2017年9月20日的事实和证明原告按照合同约定向被告方发放贷款915000元，已经履行发放贷款义务的客观事实。因被告武改祥无异议，予以确认；第二组证据是内蒙古增值税发票，欲证明原告方支出律师费14170.51元。虽被告武改祥提出异议，因该费用系原告的实际支出，予以确认。被告武改祥未向本院提供证据。   本院认定事实如下：2014年9月23日被告武改祥与原告清水河县农村信用合作联社小庙子信用社签订借款合同,约定借款915000元,月利率10.7625‰。借款用途为购牛（续办）。借款期限为2014年9月29日至2017年9月20日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即16.14375‰。2014年9月29日，原告清水河县农村信用合作联社按约定将915000元打到户名为武改祥，账号为×××的账号上。2014年9月30日，被告偿还了本金360元和正常期限内利息0.13元。截止现在为止，被告仍欠借款本金914640元及借款期限内利息，逾期利息也未归还。后经原告多次催要，被告武改祥未偿还该借款本息。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告武改祥作为借款人，应当承担偿还原告借款本金、借期内利息以及逾期利息的责任。故被告武改祥应当偿还原告本金914640元及借款期限内利息（从2014年9月30日起，以914640元为基数，按月利率10.7625‰给付利息至2017年9月20日，核减已付利息0.13元）。因本案借款的到期日为2017年9月20日，故被告方应当从2017年9月21日起支付原告逾期利息。借款合同上约定的月利率10.7625为‰，逾期利率加收50%，故逾期月利率应当按照16.14375‰计算。对于原告请求被告方承担律师费用14170.51元，因该费用属于借款合同中约定的费用，而且原告方向本院提供了支出律师费用的相关证据支持其主张，对于该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   一、被告武改祥于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金914640元及借款利息（2014年9月30日至2017年9月20日，月利率为10.7625‰，核减已给付利息0.13元；2017年9月21日至清偿借款止，逾期月利率为16.147355‰）。   二、被告武改祥负担本案律师费用14170.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16369元，由被告武改祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年十一月十日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4063号 原告：刘剑，男，1990年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊。 原告刘剑与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘剑撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  全顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执947号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王冬冬，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王冬冬罚金一案中，本院于2020年9月8日向被执行人王冬冬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初528号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月8日、2020年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王冬冬名下的相关财产信息，经查，被执行人王冬冬名下无存款，无车辆。本院于2020年10月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王冬冬名下房产信息，经查询被执行人王冬冬名下无房产。本案移送执行标的：罚金500000元及追缴违法所得4117400元发还被害人孙鹏。截止至2020年11月30日，被执行人王冬冬尚未履行罚金500000元及追缴违法所得4115478.82元发还被害人孙鹏。本院已将被执行人王冬冬纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人王冬冬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初85号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人康彦宝，男，生于1982年8月9日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地华池县，住华池县。2017年9月27日，因殴打他人被华池县公安局调解处理不予行政处罚。2020年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月9日华池县人民检察院决定取保候审。2020年10月10日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人康彦宝犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人康彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年7月24日23时50许，被告人康彦宝酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车拉乘赵某，从华池县城党校桥行至县城小西沟“大顺城”宾馆附近被华池县公安局民警查获，被带到华池县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：康彦宝血液中乙醇含量为229.33mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人对自己的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2020年7月24日23时50许，被告人康彦宝酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车拉乘赵某，从华池县城党校桥行至县城小西沟“大顺城”宾馆附近被华池县公安局民警查获，被带到华池县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：康彦宝血液中乙醇含量为229.33mg/100m1。   上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有A2D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“现代”牌越野车所有人为赵某；   3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第0859号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人康彦宝血液中检出乙醇，平均含量为229.33mg/100ml；   4.证人赵某证言、被告人康彦宝的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；   5.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况；   6.华池县公安局元城派出所便函、公安行政处罚审批表、治安调解协议书，证实被告人康彦宝2017年9月27日，因殴打他人被华池县公安局调解处理不予行政处罚；   7.庆阳市人民医院出院证明书、诊断证明书，证实被告人2020年9月21日因胫骨平台伴腓骨骨折、贫血、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、腹腔积液、身体多处软组织损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节积液急诊入院以及2020年10月10日出院的事实；   8.户籍证明、中共怀安乡糖坊咀村支部委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人康彦宝酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人康彦宝血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人康彦宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李治虎   人民陪审员 安富国   人民陪审员 张永德   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张媛媛   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20665号原告：张宁,男,1998年11月15日出生,汉族,住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告张宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张宁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宁负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十六日书记员  仝 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6626号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:张鹏,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与张鹏的借款合同到期。2、依法判令张鹏立即偿还借款本金449519.82元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息12630.67元,拖欠罚息281.05元。3、依法判令张鹏支付律师代理费13873元。4、依法判令张鹏承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与张鹏双方于2019年9月12日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定张鹏向建设银行呼和浩特分行借款人民币45万元整,借款用于购买呼和浩特市回民区钢铁路市政职工宿舍1号楼4层4单元11号,借款期限为360个月,自2019年9月12日至2049年9月12日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.635%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款2593.30元.合同签订后,建设银行呼和浩特分行向张鹏发放贷款人民币45万元。张鹏自愿将其购买的回民区钢铁路市××宿舍房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2018)呼和浩特市不动产证明第0033425号不动产登记证明。现张鹏自2020年1月8日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,张鹏尚欠本金449519.82元,利息12630.67元,拖欠罚息281.05元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供张鹏的送达地址，我院经查证后仍不能确定张鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费4222元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特314号申请人：国典寄卖行有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五内****。法定代表人:赵巅淏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1991年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人国典寄卖行有限公司（以下简称国典公司）与被申请人张宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。国典公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第15765号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由张宇承担。事实和理由：张宇认可员工手册签字页的真实性，是张宇的真实意思表示。员工手册第四节第3条已规定：未提出辞职申请或办理正常离职手续而无故离开公司3天以上的，公司视为严重违反公司规章制度，按自动离职处理，劳动关系默认从离开公司第一天开始解除。员工手册是法律赋予企业自主用工管理权的一种表现，且国典公司经过了合法程序设立，是双方意思的真实表示。仲裁庭认为无法律依据属于适用法律错误。张宇称：同意仲裁裁决结果，不同意国典公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年9月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15765号裁决：一、国典寄卖行有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张宇违法解除劳动合同赔偿金九千三百四十九元六角；二、驳回张宇的仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，国典公司认为根据张宇签字认可的员工手册，旷工3天以上的，按自动离职处理，国典公司不应支付赔偿金，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，朝阳劳动仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。国典公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对国典公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人国典寄卖行有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第15765号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人国典寄卖行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执641号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张振，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审90号行政裁定书申请执行张振行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3619号 原告：朱本琼，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏万礼，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱本琼与被告夏万礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱本琼到庭参加了诉讼，被告夏万礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱本琼向本院提出诉讼请求：由夏万礼赔偿朱本琼车辆维修费2279元、过路费149.32元、油费250.68元。诉讼中，朱本琼自愿放弃由夏万礼赔偿油费250.68元的诉讼请求。事实和理由：2020年8月13日14时3分许，夏万礼驾驶四轮电动车，行驶至重庆市垫江县三峡银行转盘时，与朱本琼驾驶的渝A97X**号小轿车发生碰撞，致朱本琼车辆受损的交通事故。事故发生后，朱本琼的车辆经到重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司修理，朱本琼花去维修费2279元。同时朱本琼的车辆开去修理，产生过路费和油费等共计400元。该事故发生后，经责任认定，夏万礼在本事故中承担事故主要责任。朱本琼要求夏万礼承担赔偿责任，夏万礼不予理睬。为维护合法权益，现朱本琼依法提起诉讼。 夏万礼未作答辩。 朱本琼围绕诉讼请求依法提交了相关书面证据，结合其陈述，本院认定案件事实如下： 2020年8月13日14时3分许，夏万礼驾驶四轮电动车，行驶至重庆市垫江县三峡银行转盘时，与朱本琼驾驶的渝A97X**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏万礼负主要责任，朱本琼负次要责任。事故发生次日，朱本琼将渝A97X**号小型轿车送往重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司修理，花去维修费2279元及过路费149.32元（两面过路费各74.66元）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定夏万礼负主要责任，朱本琼负次要责任，并无不当，本院予以确认。 朱本琼自愿放弃由夏万礼赔偿朱本琼油费250.68元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合证据、主张，对朱本琼主张的维修费2279元及过路费149.32元损失，本院予以认定。对于朱本琼的损失，根据交通事故当事人的行为在交通事故中的作用以及过错程度，本院确定朱本琼与夏万礼承担本案责任的比例为3：7，故朱本琼因本次交通事故产生的损失2428.32元（2279元＋149.32元）应由夏万礼赔偿1699.82元（2428.32元×70%），其余部分损失由朱本琼自行承担。 夏万礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告夏万礼于本判决生效后5日内向原告朱本琼赔偿车辆维修费、过路费共计1699.82元； 二、驳回原告朱本琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏万礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢522号 申请执行人刘彦仙。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行刘彦仙与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初832号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈立业，男，1972年5月30日出生于福建省漳平市，公民身份号码：3526261972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址福建省漳平市永福镇兰田村兰田**。因吸毒于2016年7月11日被龙岩市公安局新罗分局合并执行行政拘留二十日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因吸毒于2019年9月7日被龙岩市公安局新罗分局合并执行行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2020年5月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]438号                                           指控事实                                                                                                             指控事实                                               2020年8月30日10时许，被告人陈立业窜至龙岩市新罗区老汽车站入口附近的公交车站，将失主李美婷放在手提包内的一部华为荣耀7C手机盗走，后出售给他人。经鉴定，该手机价值人民币380元。2020年8月31日，民警在龙岩市新罗区西城盛世家园附近的马路边抓获被告人陈立业。到案后，被告人陈立业自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈立业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈立业犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈立业是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立业认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈立业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止）。             二、责令被告人陈立业退赃款人民币380元，予以归还失主李美婷。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年十一月二十三日             书记员  张雪婷(代)
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2912号之一 解除保全申请人：鱼敏瑶，女，1968年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。 被保全人：何军，女，1967年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇。 委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 解除保全申请人鱼敏瑶与被保全人何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0508民初2912号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人何军的银行存款365万元或同等价值的其他财产。2020年11月2日鱼敏瑶以与何军达成调解为由向本院申请解除对被保全人何军名下的苏Ｅ×××××丰田汽车的查封，并解冻其名下的所有银行账户。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人何军名下苏Ｅ×××××丰田汽车的查封，解除对被保全人何军名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨浩珑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3735号上诉人（原审原告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路**（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津物联成物流有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路**地块七里海大道与玖龙路交口区域南侧东段）。法定代表人：朱宝爱，经理。委托诉讼代理人：张树平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人天津物联成物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1536号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费81800元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月三十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1683号申请执行人:魏春华。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。魏春华与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1683号，执行依据(2019)津0116民初61450号调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十一月二十三日书记员  杭 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4492号上诉人（原审原告）：刘凤阳，男，1979年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1957年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，户籍地：内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘艳慧，女，1979年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，系刘建华之女，住内蒙古自治区宁城县。上诉人刘凤阳因与被上诉人刘建华相邻通行纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1889号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘凤阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，裁判结果显失公正。一审法院认定事实和实际情况完全不符。被上诉人在其院墙外连年逐渐侵占公用通道，将村民耕种土地的生产生活通道进行开垦种植，且在公用通道上用木棍架起围栏，用瓦片堆起矮墙，严重妨害了村民的通行权利。上诉人堆放牛粪的位置是上诉人的叔叔刘吉清的土地，并未占用公用通道，另外“十个全覆盖”修建的铁皮棚粪坑处及西侧外面堆放的杂物并不影响道路通行，相反是被上诉人非法侵占公用通道开垦耕种并设置围墙等行为妨害了上诉人等村民的通行权利。一审对被上诉人的违法行为给予了纵容，没有查清被上诉人侵占公用通道的事实，导致错误的裁判结果。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。被上诉人侵占公用通道开垦种植玉米，并且使用木棍、瓦片围堵通行道路，足以证明被上诉人妨害通行。被上诉人没有任何合法有效的证据证实其耕种的土地权属为其所有，只要现场查看均能看出被上诉人无故侵占道路的事实。一审法院对被上诉人的违法行为不予理会，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉求。刘建华辩称，2.5米的通道完全可以正常走车。上诉人家往西是耕地，堆放牛粪的地也不是上诉人家的，西面的地已经全部机械化种植完毕。被上诉人家后面的通道不是唯一通道，没有扩路的必要，“十个全覆盖”修路也是修到上诉人家门口为止，没有再多修。上诉人说是公用通道是错误的，他想把那个地方用来堆放牛粪。上诉人不是真正的权利人。一审法院已经去现场进行了勘验，事实查得很清楚。刘凤阳向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，恢复通道，清除通道内的瓦片、木棍、土堆、粪池等杂物。一审法院认定事实：原告与被告系同村、同组村民，且为前后邻居。原告所居住院落位于被告房屋东北侧，原告院外西侧及北侧均系耕地，院门外前方及东侧为本村通行的水泥路。位于原告家门前水泥路以西、被告家北侧院墙外的空地系集体未作分配的土地，被告于2014年在自家北侧院墙外，距离院墙7.8米远的范围内开荒种植玉米，2018年又在外围用木棍架起围栏。2020年4月，被告将部分围栏更换，用瓦片堆起矮墙。原告家门前西侧有“十个全覆盖”工程修建的铁皮棚粪坑一处，铁皮棚西侧堆积红砖等杂物，原告将该铁皮棚用于存放草料，将牛粪堆放于被告堆起的矮墙外。2020年5月27日，原告提起诉讼，要求被告排除妨害，恢复通道，清除通道内的瓦片、木棍等杂物。案件审理过程中，经一审法院实地查看，被告矮墙与原告铁皮棚之间留有2.25米宽的通道。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、照片、现场图等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，相邻通行关系指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。在本案中，原告家门前及院外东侧为本村通行的水泥路，被告在房后堆起的瓦片矮墙与原告门前铁皮棚间亦留有2.25米宽的通道，原告门前往东西方向均可正常通行。原告耕种的土地并不紧邻被告院墙外的土地，在庭审过程中原告自述其使用农用机械耕种土地是在案外人土地上借道通行，现原告主张被告妨害了其正常的通行，但提供的证据不足以证实。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘凤阳的诉讼请求。二审中，当事人为了证实其主张向本院提交了证据。上诉人提交了天义镇政府绘制的大新地村一组住户规划图一张、《土地经营承包转协议》一份、照片四枚，证明：规划图显示了大新地村一组农户房屋道路具体位置状况，证明双方争议的位置规划为通行道路，上诉人承包耕种土地的通道被被上诉人占用，照片证明争议处的通道被被上诉人垒起瓦片、土堆，建起围栏。被上诉人质证称，不知道规划图是不是真的，与本案无关；照片不能证明被上诉人堵了上诉人的通道，对《土地经营承包转协议》的真实性不予认可，通道可以通行，和上诉人承包谁的地没有关系，承包的地不是通道进去的第一块地。本院认证，住户规划图显示了房屋和道路的分布，但不能证实争议位置是唯一通道，承包协议、照片不能证明争议位置不能正常通行，本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：被上诉人是否妨害了上诉人的通行权。上诉人主张被上诉人在其北侧院墙外堆放杂物妨害了其通行，经一审法院现场勘查，被上诉人用瓦片堆起的矮墙距离上诉人门前铁皮棚2.25米，可以正常通行。上诉人主张车辆及农业机械不能通行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人应当举证证明该通道是上诉人进行耕作的唯一通道且被上诉人用瓦片堆起的矮墙妨害车辆及农业机械通行，但在一、二审诉讼期间，上诉人均未能举证证明，且其在一、二审中所举照片能够证明通道西侧的土地均已经正常耕种，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘凤阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘凤阳负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年十一月五日书记员 刘应锦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1519号罪犯阿忠祥，男，1985年9月12日出生，傣族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人阿忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十六年三个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监64号申请执行人：嵇文彪，男，汉族，1956年10月26日出生，住镇江市。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，住镇江市。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月12日出生，住镇江市。嵇文彪与严升群、姜家美民间借贷纠纷一案,镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5882号民事调解书发生法律效力后，因严升群、姜家美未履行民事调解书确定的义务，嵇文彪向镇江市润州区人民法院申请强制执行。2019年5月6日,镇江市润州区人民法院立案执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，2019年9月29日，镇江市润州区人民法院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，镇江市润州区人民法院以该案被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，且被执行人在镇江市润州区人民法院有关联案件为由向本院书面请示，请求将该执行案件指定执行。本院经审查认为，该案与镇江市丹徒区人民法院执行的案件有关联，且被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，该案符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：嵇文彪与严升群、姜家美民间借贷纠纷一案[执行依据：镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5882号民事调解书]由镇江市丹徒区人民法院执行。镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定之日起五日内将有关案卷材料移送至镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12203号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人索南鹅日，男，1981年11月24日出生，藏族，住青海省祁连县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与索南鹅日借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26121号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5469.48元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人索南鹅日发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人索南鹅日名下账户有2071.62元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5042.39元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12203号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3671号 原告：张弘，男，1993年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告张弘诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14620.32元（违约金以原告已交付房价款1405838元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日止）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1405838元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1405838元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1405838元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1405838元×104×0.01%=14620.32元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张弘支付逾期交房违约金14620.32元； 二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5167号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：管林平，男，1961年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告管林平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告管林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计403878.70元（其中本金398406.38元，利息、罚息、复利计算至2020年3月13日止为5472.32元），并支付自2020年3月14日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为400000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告管林平未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07207LM20188086）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年3月17日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07207LM20188086的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为400000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年1月30日，依据被告的申请原告向其分别发放了三笔金额为100000元（合计300000元）的贷款，贷款到期日2020年2月10日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2019年1月31日，依据被告的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2020年2月10日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但是在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月13日止，被告尚欠本金398406.38元，利息、罚息、复利5472.32元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告管林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管林平于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币398406.38元； 二、被告管林平于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5472.32元（截至2020年3月13日）及自2020年3月14日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告管林平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，减半收取3679元，保全费2570元，合计6249元，由被告管林平负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1321号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城万客来商场，，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路**统一社会信用代码913503223156274493。 投资人：郑丽洪。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县鲤城万客来商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月16日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1648号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：刘中汉，男，汉族，1973年11月21日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：陈**龙，男，汉族，1951年5月25日生,户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘跃军，男，汉族，1975年10月7日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：余全辉，男，汉族，1977年11月17日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：黎传洋，男，汉族，1963年5月28日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘中汉、陈**龙、刘跃军、余全辉、黎传洋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初744号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员    柳春 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3954号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人张燕，女，汉族，1978年9月29日生，住麒麟区。关于陈超凡申请执行张燕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4932号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的110691.84元及利息，执行费1560元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆、无银行存款；轮候查封了被执行人所有的坐落于曲靖市麒麟区的房屋。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3954号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之九申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在平安建设储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰