湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终294号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1973年6月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。指定辩护人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。指定辩护人胡琼，湖南碧灏律师事务所律师。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理云溪区人民检察院指控原审被告人王强犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）湘0603刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人王强提出上诉。云溪区人民法院于2020年9月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事被告人王强自认为多年来与其兄（被害人）王某1存在经济上的往来，执意要与王某1算账，王某1对此予以拒绝。2019年5月至7月期间，王强为此多次以写信、发短信的形式对王某1夫妇进行恐吓、威胁、辱骂。王某1曾向公安机关报案，2019年5月25日公安民警对王强的行为予以批评教育。但被告人王强仍不知悔改继续发送带有恐吓、威胁、辱骂性质的短信，采取各种方式对王某1进行滋扰，严重影响了王某1及家人的正常生活和工作。1、2019年5月16日下午，被告人王强从岳阳出发打的到云溪区××乡××村其母亲李某的住宅故意吵闹，将茶几上的玻璃杯砸碎，使用铁锹将房间厕所窗户玻璃砸碎，其目的就是通过给其母亲施加压力，逼迫被害人王某1跟其算账，给其钱财。2、2019年5月17日凌晨4时许，被告人王强用事先准备好的红色油漆及刷子到长江大厦被害人王某1的岳阳市公正司法鉴定中心，在该公司的玻璃大门写下“还我钱财、还我风水、还我命脉”等字，严重损毁王某1个人及公司名誉，同时对同在长江大厦办公的湖南中孚农构生物科技有限公司、岳阳鑫山置业有限公司两家公司带来负面影响。3、2019年5月20日晚上，被告人王强到被害人王某1岳父肖某1居住的岳阳楼区南苑小区拍照，并将照片发送给被害人肖某2（王某1妻子），扬言“今天虽然没有找到肖某1，但是扬言掘地三尺也会找到”，还声称要杀害王某1和肖某2。4、2019年6月1日傍晚，被告人王强与朱某2经过岳阳市公正司法鉴定中心楼下，看见被害人王某1站在二楼，遂公然辱骂王某1，找其算账，导致王某1当日在谈的业务中止。5、2019年6月16日下午，被告人王强再次到云溪区××乡××村其母亲李某私宅吵闹，将其母亲供奉在二楼的五个菩萨拿走，其目的是想通过其母亲李某给被害人王某1施加压力。6、2019年5月21日、6月2日、6月10日，被告人王强将写给被害人王某1、肖某2的带有威胁、恐吓、侮辱性质的信件，以短信的形式传播给徐某、童某奎、钟某、姚某等人（王某1的同学、朋友），目的就是为了出王某1的丑，诋毁其名誉，通过他们来达到劝解王某1能出来跟其算账的目的。由于被告人王强多次对王某1及其家人实施恐吓、威胁、辱骂行为，迫使王某1从2019年5月至7月初，安排退伍军人雍某为自己的贴身保镖，购买警棍防身，加强公司、住宅的安防措施等。致使肖某2、肖某1一段时期不敢回家居住，精神处于崩溃状态。被告人王强到案后能如实供述其寻衅滋事的主要事实。二、诈骗2010年至2016年，被告人王强以虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段，骗取他人财物，共计作案4次，骗取他人财物共计人民币133.5万元。1、2014年11月份许，被告人王强和高帆在找多人“借钱”未果的情况下，两人商定以在湖南省张家界市慈利县××路道路工程的名义向被害人王某1“借款”100万并约定2个月还款，如果工程赚了钱，把以前向王某1借的钱都还掉。王某1因知晓工程进度一般是3个月为一个周期，主动提出宽限到3个月，后王某1安排其公司财务人员刘某于2014年11月21日至25日分数笔将这100万打入王强提供的高帆名下的银行账户，王强自称高帆是其工程项目的合伙人，在“借钱”的过程中，高帆为顺利“借到”这100万，主动配合王强打电话、发短信给王某1，证实人民路工程存在的真实性，且只要钱到位就可以进场开工，对王强能获取王某1的信任起到关键性作用。经查证慈利县人民路工程项目真实存在，但与高帆、王强等人并没有关系，他们既不是中标公司，也不是工程施工方之一。该笔100万元现金进入高帆账户后，高帆本人独自将其中的80万用于偿还个人债务，剩余20万元用于个人开支。王某1多次找王强要求还款，但王强一直推诿，至今没有归还。2、被告人王强在自己无固定工作、无稳定收入的情况下仍以各种名义找多人“借”钱，用于自己挥霍，且多次向“借款人”口头、书面承诺还款，但至今未还“借款”。王强有多年吸毒史，且多次因欠债被他人起诉，2017年9月25日岳阳市云溪区人民法院将被告人王强纳入失信被执行人名单。（1）2015年4月，被告人王强对外声称自己在长沙有文化公司（王强因拖欠公司多名员工工资、不支付房租被起诉至长沙市开福区人民法院）、北京某有公司，因公司生意周转急需资金，后经人介绍向被害人易某借款30万元，约定利息6分，期限三个月。后王强以各种理由推脱，至今未归还易某本息。（2）2015年3月初，被告人王强通过微信附近的人功能认识了在长沙务工的被害人吴某，3月25日王强以其在长沙经营的湖南省五极元文化发展有限公司需要交房租周转为由，找吴某“借款”2.5万元，期限一个月，“借款”到期以后，吴某多次讨要，仅讨回5000元，后王强将吴某微信、电话均拉黑，失联。剩余2万元至今未归还。（3）2016年9月份，被告人王强以急需用钱为由找被害人周某“借款”2万元，约定一个半月还款，到期后王强未按照约定还钱，并以各种理由推脱，拒不还款。后周某多次打电话、发短信要求王强还款，至2017年才找王强追讨到5000元，另1.5万元至今未归还。针对上述事实，原审判决列举了被告人王强的户籍资料、抓获经过、报案材料、信件、云溪区人民法院失信决定书、民事判决书复印件、银行卡交易明细清单、借条承诺书、慈利县人民路工程道路中标候选人公示、中标通知书、招标文件等书证、证人王某2、雷某、朱某1、朱某2、邓某等证人的证言、被害人王某1、肖某2、肖某1、李某、周某、吴某、易某的陈述、手机微信聊天记录截图、被告人王强的供述和辩解等证据证明。原审法院认为，被告人王强借故生非，多次实施辱骂、恐吓他人的行为，且经有关部门批评制止后，继续实施辱骂、恐吓他人的行为，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，属情节恶劣和情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王强犯数罪，应当数罪并罚；被告人王强到案后能如实供述其寻衅滋事罪罪行，系坦白，且对寻衅滋事罪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王强诈骗的财物有大部分是其近亲属的财物，可酌情从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王强上诉及其指定辩护人辩护提出：1、上诉人所犯寻衅滋事罪主观恶意不深，且在案发后积极通过各种方法消除受害人心理影响，减轻了社会危害性。2、上诉人与易某、吴某、周某的经济往来属民间借贷，上诉人无非法占有故意，该部分事实不构成诈骗。经审理查明，原审判决认定上诉人王强犯寻衅滋事罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王强借故滋事生非，多次实施辱骂、恐吓他人的行为，且经公安机关批评制止后，继续实施辱骂、恐吓他人的行为，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，属情节恶劣和情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王强犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王强到案后能如实供述其寻衅滋事罪罪行，系坦白，且对寻衅滋事罪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人王强诈骗的财物有大部分是其近亲属的财物，可酌情从宽处罚。王强上诉及其辩护人辩护提出，上诉人所犯寻衅滋事罪主观恶意不深，且在案发后积极通过各种方法消除受害人心理影响，减轻了社会危害性。经查，上诉人王强借故滋事生非，多次实施辱骂、恐吓被害人及其亲属的行为，在经过公安机关批评制止和亲友规劝后，仍继续实施辱骂、恐吓行为，并无主动终止或积极消除影响行为，主观恶意较深。上诉及辩护还提出，上诉人与易某、吴某、周某的经济往来属民间借贷，上诉人无非法占有故意，该部分事实不构成诈骗。经查，上诉人王强虽有经营公司，但长期处于亏损状态，未开展正常的经营活动。王强虚构公司承包工程需要资金等事实，实际上却将所借资金用于挥霍，且所借部分资金利息高达月息6分，王强既没有能力偿还，也不可能偿还，事实上，在所谓借款到期后，王强也是以各种理由推脱还款，甚至断绝与出借人的联系，证明其非法占有的目的明显，其行为符合诈骗罪的特征。综上所述，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由均不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  王继华审判员  陈 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王绮薇