广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1712号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，该公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。被告：李瑞雄，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告李瑞雄经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告李瑞雄立即付还原告二笔借款本金14,700元及相应利息（二笔合计本息尚欠70,832.97元，利息计算∶第一笔本金10,000元，暂计至2020年5月21日结欠利息37,717.33元，合计本息尚欠47,717.33元，从2020年5月22日起至还清之日止逾期按借款合同约定逾期贷款利率计；第二笔本金4,700元，暂计至2020年5月21日结欠利息18,415.64元，合计本息尚欠23,115.64元，从2020年5月22日起至还清之日止逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李瑞雄因购废品之需，先后向原告借款二笔，金额合计35,000元，其中：﹙1﹚于2001年2月27日借款20,000元，用途购废品，期限至2001年5月27日，月利率7.305‰。﹙2﹚于2001年3月30日借款15,000元，用途购废品，期限至2001年7月1日，月利率7.305‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告李瑞雄提供贷款二笔，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。上述贷款自贷出后，被告李瑞雄取得第一笔借款后于2001年2月27日至2019年6月11日期间共偿还本金10,000元及利息633.43元，该笔贷款现尚欠本金10,000元及利息未归还；第二笔于2001年3月30日至2018年7月16日期间共偿还本金10,300元及利息439.68元。该笔贷款现尚欠本金4,700元及利息未归还。上述二笔借款现已超期，经我支行工作人员多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞雄未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［2001］第031号《保证担保借款合同》、农信保借字［2001］第073号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；4．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。5．逾期贷款催收通知书，虽是原告单方制作，但被告在该通知书上签名，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县月城农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2001年2月27日李瑞雄向揭东县月城农村信用合作社借款20,000元，双方签订了农信保借字［2001］第031号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为20,000元；借款用途为购废品；借款期限从2001年2月27日起至2001年5月27日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按季收息到期还本；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，被告于2001年2月27日归还借款利息433.43元，于2019年6月11日归还借款本金10,000元及利息200元。现被告尚欠原告借款10,000元及相关利息。2001年3月30日李瑞雄向揭东县月城农村信用合作社借款15,000元，双方签订了农信保借字［2001］第073号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为15,000元；借款用途为购废品；借款期限从2001年3月30日起至2001年7月1日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按季收息到期还本；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，被告于2001年3月30日归还借款利息339.68元，于2006年12月18日归还借款本金5,000元，于2011年7月7日归还借款本金4,000元，于2018年7月16日归还借款本金1,300元及利息100元。现被告尚欠原告借款4,700元及相关利息。综上，被告李瑞雄共结欠原告二笔借款本金共14,700元及相应利息。2006年12月29日揭东县月城农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。揭东县月城农村信用合作社与李瑞雄签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。李瑞雄借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县月城农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告李瑞雄偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款14,700元及该贷款利息（其中：第一笔借款利息：从2001年2月27日起至2001年5月27日止，以借款本金20,000元为基数，按约定月利率7.305‰计息；从2001年5月28日起至还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计息。但应抵扣已还利息633.43元。第二笔借款利息：从2001年3月30日起至2001年7月1日止，以本金15,000元为基数，按约定月利率7.305‰计息；从2001年7月2日起至还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计息。但应抵扣已还利息439.68元）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告李瑞雄负担。该受理费已由原告预缴，被告李瑞雄在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。