江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3923号 原告朱志勤，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告朱天龙，男，1994年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******，统一社会信用代码91361100343221761U。 负责人罗春桥，公司总经理。 委托代理人吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 原告朱志勤诉被告朱天龙、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志勤及其委托代理人万京亮，被告朱天龙、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司委托代理人吴雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币149586.13元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日11时55分，朱志勤驾驶二轮电动车沿鄱阳县迎宾大道由北往南走非机动车道，逆向行驶至迎宾大道鄱阳驾校旁的中国石化加油站入口处，与对向驾驶车牌号是赣Ｅ×××××小型客车经此入口右拐时发生碰撞，造成两车受损和朱志勤受伤的交通事故。后原告被紧急送往鄱阳县人民医院进行治疗，经过6天的住院治疗，现原告已出院，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告因此伤被鉴定为伤残十级，“三期”被评定为：误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告住院治疗期间的医疗费用，被告朱天龙垫付其中11000元，事故车辆与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司有保险合同关系。该事故经鄱阳县公安交通警察大队做出事故认定书认定被告朱天龙负此次事故的主要责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 原告朱志勤为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿复印件、交通事故家庭情况登记表、家庭成员户口本复印件**，证明原告的身份情况、家庭成员情况及主体资格； 2、交通事故认定书，证明此次交通事故被告朱天龙负事故主要责任； 3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票一组，证明原告受 伤治疗情况及医疗费用情况； 4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票， 证明原告伤情为伤残十级，鉴定费2100元； 5、鄱阳赛鸽电动车专卖收据，证明原告电动车维修费为560元； 6、被告朱天龙驾驶证、行驶证、保单、被告保险公司工商登记查询表一组，证明此次事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车车辆信息及车辆所有人信息及被告朱天龙与被告保险公司存在保险合同。 被告朱天龙辩称，对原告所陈述的事实无异议，没有什么意见。 被告朱天龙为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1、住院发票及明细，证明垫付了11000元； 2、行驶证、驾驶证、保单，证明合法驾驶及车辆已投保。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称，1.原告逆向行驶是发生本次交通事故的主要原因，事故认定书以朱天龙未确保安全驾驶认定其负事故主要责任本就十分牵强，即使按照事故认定书的责任划分，原告也应自行承担30%的赔偿责任，超出交强险的部分答辩人至多在商业险范围内承担70%的赔偿责任。2.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，答辩人主张核减不低于15%的非医保费用。3.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：营养期、护理期均应按实际住院天数6天确定，营养费应按20元/天计算为120元；护理费应按江西省私营业居民服务业平均工资（41444元/年）113.54元/天计算为681.24元；原告主张的误工费标准过高且证据不足，误工费至多参照（鄱阳县属于三类区域按照江西省人民政府办公厅公布的数据其最低工资标准为1470元/月）当地最低平均工资1470元/月计算96天（住院6天+医嘱全休3个月），合计4704元；后续治疗费过高，应以实际发生为准；交通费过高，应按10元/天计算为60元；被扶养人生活费过高，至多按一人计算；车损证据不足，不应支持。4.根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此恳请法院在查证事实的基础上作出公正判决。 通过庭审质证，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司对原告提供的第4组证据的鉴定意见书的合法性、关联性有异议并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，2020年11月23日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残等级与江西神州司法鉴定中心的鉴定结果一致，对鉴定意见书本院予以采信；对原告提供的第5组证据的质证理由成立，本院不予采信；对原告朱志勤提供的其他证据，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司、朱天龙无实质性异议，以及被告朱天龙提供的证据原告朱志勤与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司无异议，且符合证据的三性，本院均予以采信。 经审理查明，2020年1月3日11时55分左右，朱志勤驾驶二轮电动车沿鄱阳县迎宾大道由北往南走非机动车道，逆向行驶至迎宾大道鄱阳驾校旁的中国石化加油站入口处，与对向由被告朱天龙驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车经此入口右拐时发生碰撞，造成两车受损和朱志勤受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告朱天龙负事故的主要责任，原告朱志勤负事故的次要责任。事故发生后原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗6天，经诊断为左肩锁关节脱位、右侧多发性肋骨陈旧性骨折等，花费医疗费13488.13元，其中被告朱天龙垫付医疗费11000元。2020年6月15日，经江西神州司法鉴定中心鉴定朱志勤的伤残等级为十级；后续治疗费用为12000元；自受伤之日起误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告朱志勤花鉴定费2100元。2020年11月23日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见：朱志勤因交通事故致左肩锁关节脱位经对症治疗后，目前遗留左肩关节活动部分受限，评定为十级伤残。被告朱天龙驾驶的赣Ｅ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司为车辆投保了交强险，限额为1000000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告朱志勤为江西省非农业家庭户口，系鄱阳县中航环卫有限公司职工，受伤之后未停放工资，父亲朱顺庆、母亲王云华，均有退休金，另于2013年11月16日生育一子，取名朱晨皓。 另查明，本案审理过程中，被告朱天龙与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司协商一致，被告朱天龙同意其垫付的医疗费11000元在本案当中一并处理，并承担15%的非医保用药。 本院认为，原告朱志勤在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定朱天龙负事故的主要责任，朱志勤负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司是赣Ｅ×××××小型客车的保险人，应在交强险及商业险限额内赔偿。原告朱志勤为在岗工人，事故发生后，其工资并没有停发，其父亲朱顺庆、母亲王云华虽已到退休年龄但均有退休金，其主张本人的误工费以及父母赡养费的法律依据不足，本院不予支持；被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称扣除核减不低于15%的非医保费用，本院认为非医保费用的多少与原告无关，保险公司与被告朱天龙协商一致，被告朱天龙同意承担其垫付医疗费部分15%的非医保用药，本院予以确认；保险公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。 综上，依据本院采信的有效证据及结合原告朱志勤的诉讼请求，本院认定原告朱志勤因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费13488.13元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费40元/日×6日＝240元；4、营养费酌定为500元；5、护理费134元/日×60日＝8040元；6、伤残赔偿金（含小孩抚养费）36546元/年×20年×10%+22714元/年×12年×10%÷2人=86720.4元；7、神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费2100元；10、车辆维修费酌定为200元，合计人民币126588.53元，由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿110360.4元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金限额100160.4元+财产损失限额200元），在商业险范围内赔偿12982.5元（医疗费13488.13元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费240元+营养费500元-10000元×80%），合计赔偿123342.9元，因被告朱天龙已垫付医疗费11000元并同意承担15%的非医保用药，故被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司实际赔偿原告朱志勤112342.9元，返还被告朱天龙医疗费9350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司赔偿原告朱志勤各项经济损失112342.9元，支付到原告朱志勤中国建设银行卡62×××52内； 二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司支付被告朱天龙9350元，支付到被告朱天龙中国招商银行卡62×××69内； 三、驳回原告朱志勤的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告朱志勤负担263元，被告朱天龙负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 菲