wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异130号案外人:铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李强，该业委会主任。申请执行人：吴财志，男，1969年4月出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区、黄河路延长段南区美达檀香山会所。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。本院在执行吴财志申请执行徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会（以下简称檀香山业委会）向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月21日，本院对吴财志诉同创公司、浙江美达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0312民初8859号民事调解：一、徐州同创房地产开发有限公司支付拖欠吴财志的工程款及利息共计1200万元，定于2017年12月10日前给付500万元；于2018年6月10日前给付500万元；余款200万元于2018年12月10日前一次性付清。二、徐州同创房地产开发有限公司如有一期未按上述约定履行全部给付义务，吴财志有权就剩余工程款及利息向人民法院申请执行。三、双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性了结，吴财志不再要求浙江美达建设有限公司承担给付工程款的义务。根据吴财志的申请，本院于2017年12月14日立案强制执行，执行案号为（2017）苏0312执4447号。2017年12月27日，本院作出（2017）苏0312执4447号查封裁定：冻结（扣划）被执行人同创公司的银行存款1400万元或查封（扣押）价值相当的其他财产。同日，本院作出查封公告，查封了同创公司所有的美达檀香山排屋区南区会所一栋。2018年7月30日，本院作出（2017）苏0312执4447号执行裁定书，裁定书载明申请人吴财志于2018年7月30日向本院撤回执行申请，本院终止（2017）苏0312民初8859号民事调解书的执行。案外人檀香山业委会于2020年7月23日提出执行异议，请求撤销（2017）苏0312执4447号裁定书，解除对檀香山南区会所一栋及14个车位的查封。本院于2020年8月6日作出（2020）苏0312执异55号执行裁定书：一、解除对美达檀香山南区会所一栋的查封；二、驳回案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会其他异议请求。2020年8月6日，根据吴财志的申请，本院恢复对（2017）苏0312民初8859号民事调解书的执行，案号为(2020)苏0312执恢654号，8月6日，本院作出(2020)苏0312执恢654号之一执行裁定书：冻结(扣划)被执行人徐州同创房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封(扣押)、扣留(提取)价值相当的其他财产。同日，本院查封美达檀香山排屋区会所一栋、檀香山北区三期会所、汉泉山庄北区会所、檀香山别墅区车位2#1-67、1-108、1-109，3#1-107、1-108，4#1-107，5#1-107、1-108、1-109、1-110，6#1-107、1-108、1-109、1-110。案外人檀香山业委会提出异议称，1、请求裁定撤销徐州市铜山区人民法院2020苏03**执恢654号公告，解除美达檀香山排屋区会所一栋及14个檀香山别墅区车位的查封。事实和理由：贵院受理的吴财志强制执行徐州同创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，2020年8月6日贵院查封的会所及车位，所有权并不归属于徐州同创房地产开发有限公司，而是归属于全体业主共有。徐州同创房地产开发有限公司开发的铜山区檀香山别墅园，小区内规划会所(含物业用房)面积2539平方米，会所系小区公共配套设施，应归属全体业主共有。并且，2014年11月28日，徐州同创房地产开发有限公司在徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》，公告内容为：由徐州同创房地产开发有限公司开发的檀香山别墅园中心会馆，产权属于檀香山全体业主，特此公告。并且会所也移交全体业主使用至今。会所及车位的产权归属于全体业主，贵院的查封行为无法律和事实依据，贵院的查封行为严重影响了全体业主的合法利益，因此，异议人作为小区业主合法设立业主委员会，代表全体业主，向贵院提出异议，请求撤销裁定，解除查封。另查明，2014年11月28日，徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》，公告内容为：由徐州同创房地产开发有限公司开发的檀香山别墅园中心会馆，产权属于檀香山全体业主，特此公告。2018年1月22日，铜山街道檀香山南区物业管理委员会将同创公司诉至本院。在该案中，关于争议焦点徐州晨报社刊登的《中心会馆移交公告》，檀香山业委会认为依据该公告会所的产权归属于全体业主，同创公司认为该移交公告并非由其公司刊登。后本院作出（2018）苏0312民初1196号民事裁定书，以原告的主体不适格为由，裁定驳回了铜山街道檀香山南区物业管理委员会的起诉。铜山街道檀香山南区物业管理委员会不服，上诉至徐州市中级人民法院。后该院作出（2018）苏03民终3938号民事裁定书，准许铜山街道檀香山南区物业管理委员会撤回上诉。檀香山业委会诉徐州同创公司物权确认纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0312民初7396号民事裁定书：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，铜山县规划局作出了铜规工程字2009-631号《建设工程规划许可证》，建设单位为同创公司，项目名称为美达檀香山排屋区南区会所，建设规模为2379.74平方米。檀香山南区有且只有一处会所。由于需要确权的财产已经在另案执行程序中被查封，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，双方争议会所未办理产权登记，根据前述规定，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，根据（2018）苏0312民初7396号案件查明的事实，争议会所的建设工程规划许可及建设单位均为同创公司，本院查封的车位属于会所的附属设施，现有证据不能排除对上述财产的执行。虽然案外人主张同创公司在徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》中称会所产权属于檀香山全体业主，但是物权变动需要以不动产登记为生效要件，本院无法依据该公告确认案外人对执行财产享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐雨辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3933号 申请执行人应玉龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人应玉龙与被执行人王佳棋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王佳棋支付申请执行人应玉龙货款11860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王佳棋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王佳棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王佳棋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王佳棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人王佳棋有可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王佳棋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王佳棋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应玉龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月七日 书记员 钱水芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2980号 申请执行人郑美仙，女，1966年7月1日出生，住浦江县。 被执行人胡美珍，女，1966年11月10日出生，住永康市。 本院在执行郑美仙与胡美珍（2020）浙0726执2980号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1499号判决书已于2020年06月23日发生法律效力。经申请执行人郑美仙申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人胡美珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款339000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡美珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡美珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡美珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡美珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑美仙。 综上，因被执行人胡美珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2980号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 贾向峰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保707号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：马娟，女，1962年2月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马吉民，男，1963年6月22日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张方萍，女，1972年11月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：沙启坤，男，1980年10月15日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马翠，女，1978年5月18日出生，回族，住址同上。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1955号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢62号申请执行人：长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅306。经营者：刘宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杭州志合控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******>法定代表人：杨哲钢。被执行人：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：浏阳华腾房地产实业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路水果市场**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈炳荣。第三人：沈炳荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人长沙市天心区文星钢材经营部与被执行人杭州志合控股集团有限公司、全友明、浏阳华腾房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产不足以清偿本案生效法律文书所确定的全部债务，申请执行人长沙市天心区文星钢材经营部向本院提交申请及证据，请求追加被执行人浏阳华腾房地产实业有限公司法定代表人沈炳荣为本案被执行人。本院依法向第三人沈炳荣送达举证通知书和参加听证会通知，定于2020年3月27日召开听证会，第三人沈炳荣经本院通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。经查，被执行人浏阳华腾房地产实业有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人沈炳荣持股100%，出资额2000万元。被执行人浏阳华腾房地产实业有限公司现经本院查询无可供执行财产清偿生效法律文书确定的债务。另，作为被执行人股东的第三人沈炳荣经本院通知未向本院提供证明被执行人浏阳华腾房地产实业有限公司的财产独立于自己的财产，故本院认为被执行人浏阳华腾房地产实业有限公司作为一人有限责任公司在其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务及股东未能证明公司财产独立于自己财产的情况下，申请执行人申请追加其唯一股东沈炳荣为被执行人的事实和理由于法有据，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人沈炳荣为本案被执行人；二、被执行人沈炳荣应在本裁定生效之日起10日内按照本院（2018）湘0103民初3118号民事判决书对申请执行人长沙市天心区文星钢材经营部承担连带清偿责任。上述被执行人逾期未履行的，本院将依法强制执行。被追加为被执行人如不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定立即执行。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十三日代理书记员  童 然
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢248号程守福、李兴堂、李兴富：关于程守福申请执行李兴堂、李兴富物权保护纠纷一案，执行依据为（2018）豫09民终1802号民事判决书，执行标的为归还豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重型罐式半挂车。经本院立案执行，双方在柳屯镇进行交车，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行顾建根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47866.98元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7364号陈谦、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司：本院在执行申请执行人陈谦与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人陈谦已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款146600元并向本院书面出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对阳光财产保险股份有限公司义乌支公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢834号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：唐智华，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周玉林，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐智华、周玉林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初5606号民事判决书向本院申请执行强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐智华、周玉林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金125850.42元、利息3239.60元、罚息33898.43元、复利6024.23元（暂计至2019年9月27日），返还诉讼费4278.93元，并承担本案执行费2744.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，（一）查询到被执行人唐智华名下有粤Ｓ×××××车辆和粤Ｓ×××××车辆。对上述查明的粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年7月16日依法予以拍卖，由买受人石雪峰以最高价190200元竞得，拍卖所得款项共190200元，扣除拍卖服务费2002元、评估费1902元、执行费2753元后，本案优先分配所得款项183543元。另本院依法轮候查封了粤Ｓ×××××车辆，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。（二）本院执行人员到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查明被执行人没有住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，均无回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴 诗 思
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12333号原告高颖，女，1978年12月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告马永博，男，1996年1月18日出生，回族，住址辽宁省辽中县。原告高颖与被告马永博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖，被告马永博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高颖诉称，被告于2020年7月5日通过芒果中介租用原告房屋，于同年8月20日因未按约定支付房租退租，欠原告租金2,800元。在租用期间被告未经原告同意，私自拆除屋内橱柜、水槽、排油烟机等物品，搬走原告冰箱一台，造成原告损失4,500元。现原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告租金2,800元，赔偿破坏的屋内设施4,500，共计7,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马永博辩称，租金2,800元有1,200元是押金，当时约定押金是1,600元，被告只给了400元押金，还欠1,200元押金，退房时是要退回的。当时被告欠租金1,600元，原告向被告主张租金时被告当时没有钱，被告说实在着急被告就退租，原告也同意。室内设施是自己掉下来的，被告看房时和中介说了，这些装饰的架子、厨房、冰箱被告都不用，让房东搬走或者被告自行处理，行就租，中介说和房东协商，过了半天中介联系被告，让被告签合同，被告出来时还问了，屋里墙上的东西拆了没事把，墙面补补漆没事吧，还说行。橱柜掉下来被告就自行处置了，放在楼道了，让收废品的人捡走了，冰箱卖了100元，被告看到了一模一样的二手冰箱是300元，如果要求被告赔偿，被告就给原告买一个。经审理查明，2020年7月4日，原、被告及沈阳市铁西区铭建房产信息服务部签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区建设西路9号3-413房屋出租给被告，建筑面积36.53平方米，租赁期限共12个月，自2020年7月5日至2021年7月4日止，月租金为1,600元，每月支付一次，被告应于合同签订当日向原告支付房屋押金1,600元，合同解除后原告应将该房屋押金原额无息返还被告，如有陈欠、违约金或其他损失，可用押金折抵，多退少补。合同约定被告未经原告许可，不得擅自转租、转让、转借及私自拆改该房屋。原告共计收到被告给付的2,000元。被告于2020年8月15日给原告出具欠条，载明“欠房东大姐一个月房租1,600元，加上押金1,200元，于2020年8月20日前补齐。”被告至今未给付上述欠款。原告于2020年8月20日将案涉房屋收回。被告将房屋内冰箱自行出售，将厨房上下橱柜、水槽及排油烟机、电磁炉拆除，现排油烟机和电磁炉放置在出租房屋内，被告称橱柜及水槽拆除后放置在屋外已丢失无法恢复。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、欠条、证人证言、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年7月4日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。在租赁合同的履行过程中，被告因无法按时支付房租经双方协商提前退租，并于2020年8月20日将租赁房屋腾出。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》因被告违约已于2020年8月20日解除，本院予以确认。关于原告主张被告给付租金2,800元的诉讼请求，该2,800元包括欠付的房屋租金1,600元及房屋押金1,200元。根据被告出具的欠条，被告共计欠付原告房屋租金1,600元，至今未给付，原告主张被告给付房屋租金1,600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，被告在承租期间将案涉房屋内的冰箱自行出售，又将橱柜、水槽拆除后导致丢失，被告应赔偿原告以上物品损失。被告辩称处置房屋内物品已经经原告同意且橱柜是自行脱落，原告表示否认，被告亦未提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于物品损失的价值，结合原告提供的证据以及双方的陈述，本院酌定被告赔偿原告物品损失1,600元。因双方合同约定房屋押金1,600元，根据被告出具的欠条可知，被告已给付房屋押金400元，还欠付1,200元房屋押金。合同中约定，合同解除后原告应将该房屋押金原额无息返还被告，如有陈欠、违约金或其他损失，可用押金折抵，多退少补。综上，被告还欠付原告房屋押金1,200元，应给付原告，该房屋押金不予退还，用于折抵原告的物品损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马永博于本判决发生法律效力后十日内给付原告高颖房屋租金1,600元；二、被告马永博于本判决发生法律效力后十日内给付原告高颖房屋押金1,200元；三、驳回原告高颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月五日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：宋小春，女，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1773元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6015号 胡茜茜： 申请执行人朱欣培与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5438号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，现申请执行人朱欣培已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6015号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2640号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：姜小伟。被执行人：王永成。被执行人：徐玉峰。被执行人：姜艳。被执行人：逄甲魁。被执行人：逄艳艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小伟、王永成、徐玉峰、姜艳、逄甲魁、逄艳艳金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初2622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1955号原告：王桂兰，女，1963年7月22日生，汉族，住修武县。被告：谢国强，男，1978年12月2日生，汉族，住修武县。原告王桂兰诉被告谢国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王桂兰于2020年11月26日向本院提出撤回对被告谢国强的起诉。本院认为，原告王桂兰自愿撤回对被告谢国强的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回对被告谢国强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 宁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初305号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张君波，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化程度，莱阳市热电厂工人，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张君波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年11月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张君波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张君波于2019年1月27日14时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**牌小型轿车从莱阳市古柳街道办事处柳沟村竹轩饭店出发搭载席间晕倒的朋友就医，行至莱阳市九中南校门口东处被执勤交警当场查获。经检验，被告人张君波的血液中乙醇含量为177.25mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张君波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张君波认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张君波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、身份证、驾驶证复印件等书证，莱阳市公安局理化检验鉴定报告，证人徐某的证言及被告人张君波的供述等证据证实。被告人张君波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张君波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张君波如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张君波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王春斐
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执54号之五申请执行人:阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行阿卡乓与谢君莲买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令被执行人谢君莲履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期限内自动履行。本院依法冻结了被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行，账号为881**********7892的存款201.64元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张献文
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执494号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：韩冰，该联社员工。被执行人：高平市新海洋贸易有限公司住所地：高平市建设路245号法定代表人：王晋霞职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91140581757273692N。本院在执行陵川县农村信用合作联社与高平市新海洋贸易有限公司金融借款合同纠纷案件中。依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民特237号民事裁定书，被执行人高平市新海洋贸易有限公司应归还申请执行人截止2020年9月30日的借款本金及减免后的利息共计2649961.51元，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。执行过程中查明，被执行人高平市新海洋贸易有限公司在山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司的10%的股权评估价值为人民币45337589.00元，其中8%股权评估价值为36270071.20元。本院于2020年11月16日将该股权予以查封，双方当事人就查封股权协商以股权抵债，于2020年12月28日达成以股权抵债协议如下：高平市新海洋贸易有限公司自愿用其在山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司8%的股权抵偿其在陵川县农村信用合作联社36笔借款本金36264722.68元，利息5348.52元，（包括本院（2020）晋0524民特235号民事裁定书项下确认的借款本息8290102.63元）。高平市新海洋贸易有限公司法定代表人承诺在本协议签订后30日内为乙方办理完毕股权变更登记手续。在办理股权转让过程中，三方将根据登记机关的要求签署出具相应文件和文书，但各方权利义务均以本协议约定为准。申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年12月29日以此为由向本院提出撤销执行申请，撤销对以上案件的执行申请。本院审查认为，申请执行人以双方达成以物抵债为由提出撤销执行申请，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特219号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月八日书记员 李慧云
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1235号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨全胜，1968年2月23日出生，汉族，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副经理，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被告：李占强，男，1970年5月14日出生，回族，从事建材销售，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江口农商行”）诉被告李占强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口农商行委托诉讼代理人杨全胜到庭参加了诉讼，被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款85589.08元，并自2020年3月30日起按日万分之五标准支付利息；支付律师费4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告李占强向原告申请湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡，2017年1月6日经审批通过并核发信用卡，初始信用额度为30000元。2018年6月10日被告激活并使用该信用卡，截止2020年3月30日，被告含透支金额、违约金、利息在内信用卡欠款数额为85589.08元，原告多次催要被告一直未偿还，故向法院起诉，望判如所请。被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告申请湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡，2017年1月6日经原告审批通过，核准信用卡额度为30000元。约定违约金自信用卡逾期之日起按日万分之五计算，逾期利息从逾期还款第十天开始按月万分之五计算。2018年6月10日被告激活该信用卡，之后被告多次透支该信用卡并进行了部分偿还，截至2020年3月30日，被告尚欠透支本金42955.50元未偿还，逾期548天，应支付逾期利息14371.09元，应支付违约金、罚金、复息等费用共计28262.49元，信用卡逾期总金额为85589.08元。原告多次催要未偿还，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还信用卡欠款85589.08元，并自2020年3月30日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元。本院认为：依法订立的合同应当履行。被告李占强向原告申请福卡信用卡，有被告李占强签名的申请表和交易明细为据，事实清楚，双方存在金融借款合同法律关系，本院予以确认。被告李占强透支信用卡借款，未按约定期限偿还，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持，但双方关于逾期利息和违约金的约定，明显超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告没有提供律师费的收费发票，亦没有律师出庭，原告要求支付律师费的要求无事实依据，本院不予支持。被告李占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占强于本判决生效后五日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款42955.50元，逾期利息9931.78元，并以42955.50元为基数自2020年3月30日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告李占强负担1724元，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 新人民陪审员 张 华人民陪审员 高建华二〇二〇年十一月四日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11159号原告：刘志东，男，1990年4月17日生，汉族，住辽宁省阜新县大巴镇。公民身份号码：被告：沈阳市福郡餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街本院在审理原告刘志东诉沈阳市福郡餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未经本院允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3506号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈加德,男,1966年11月23日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人李冬芳,女,1970年11月26日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人陈加连,男,1967年12月25日出生,汉族，，住所地路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈加德、李冬芳、陈加连为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督78号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陈加德、李冬芳、陈加连履行生效法律文书确定的债务本金30万元、利息9063.90元、逾期利息41458.95元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件申请费2190元、执行费5190元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案对被执行人陈加连的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币86787.42元，因被执行人在本院有多起，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈加连所有的车牌号为浙ＪＲ××**、浙ＪＡ22**的车辆、被执行人陈加德所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人李冬芳、陈加德、陈加连有一处共同所有的不动产【权证号：路集用2011第02061号】坐落在路桥区××镇××村××队，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2020年12月23日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈加德、李冬芳、陈加连达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权50490元，收取案件申请费2190元、执行费5190元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈加德、李冬芳、陈加连达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督78号支付令案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1147号 本院受理的申请执行人顾金福与被执行人周海星定作合同纠纷一案，申请执行标的为232769元，执行费3392元。 本案在执行中，被执行人周海星陆续支付了本案全部款项232769元，并交纳了本案执行费3392元。现本案已执行完毕。 至此，本院作出的（2020）浙0421民初1598号民事调解书确定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1147号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2315号之一 申请执行人：徐婧,女,1990年04月30日出生,住所地江苏省赣榆县。 被执行人：方兴武,男,1985年12月18日出生,住所地浙江省建德市。 徐婧与方兴武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初850号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2315号案件终结执行，被执行人方兴武不履行的，申请人方兴武可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王琦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初608号原告：赵新生，男，1967年5月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：余仁尚，男，1982年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**（华侨科技广场）****。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告赵新生与被告余仁尚、中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托诉讼代理人牛志村、被告余仁尚、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人潘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失335251.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年8月29日，余仁尚驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，在仪征市赵新生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致赵新生受伤。仪征市交警大队认定余仁尚负事故主要责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告余仁尚辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日10时左右，余仁尚驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市幸福家园六幢楼下交叉路口由东向西行驶时，与由南向北赵新生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致赵新生受伤，两车损坏。2018年9月7日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余仁尚负事故主要责任，赵新生负事故次要责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险扬州公司为原告垫付10000元，被告余仁尚为原告垫付33432.38元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告赵新生因交通事故致肋骨骨折12根以上构成九级伤残；右肱骨大结节粉碎性骨折目前遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；腰椎四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；2、伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告余仁尚赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费72467.91元（已扣除陪护床费294元、伙食费918.7元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1840元（80元/天×23天）、出院护理费3350元（50元/天×67天）、误工费25200元（120元/天×210天）、残疾赔偿金230824元（52460元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、交通费500元、财物损失700元。被告平安保险扬州公司要求扣除20%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为351701.91元（医疗费用项下76087.91元+死亡伤残费用项下274914元+财物损失项下700元）。因被告余仁尚负本次事故的主要责任，故被告平安保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告120700元，在商业三者险范围内赔偿原告184801.53元【（351701.91元-120700元）×80%】，扣除已垫付的10000元，合计赔偿295501.53元；被告余仁尚为原告垫付的33432.38元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵新生295501.53元；二、原告赵新生于本判决生效之日起10日内返还被告余仁尚33432.38元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由被告余仁尚负担。此款原告已垫付，由被告余仁尚于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月十二日书 记 员 董 玥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢100号申请执行人：王颖，女，汉族，1991年10月18日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：唐合文（已死亡），男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：唐鹤鸣，男，汉族，1963年5月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：熊华，女，汉族，1966年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：徐卫红，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王颖与被执行人唐合文、唐鹤鸣、熊华、徐卫红民间借贷纠纷一案，被执行人唐合文、唐鹤鸣、熊华、徐卫红未按执行通知履行本院（2018）湘0603民初267号民事判决书确定的义务。被执行人唐文合的继承人已放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人唐合文、唐鹤鸣、熊华、徐卫红银行存款或其他收入300万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐合文、唐鹤鸣、熊华、徐卫红价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月三日书记员  李析非
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初369号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王某,男,1948年9月15日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月27日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2020年7月11日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月初的一天下午,被告人王某趁无人之际,将本村村民赵天东停放在家门口的粉红色大阳电动车盗走。2020年6月26日15时许,被告人王某趁无人之际,将本村村民王永奇停放在家门口的黑色小刀电动车盗走。经鉴定,被盗两辆电动车总价值2540元。另查明，被告人王某盗窃的两辆电动车均已返还被害人。公诉机关提供相应证据，认为被告人王某构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王某拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王某认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 石从华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4416号原告：王某祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住宝应县。被告：倪某，女，1959年6月23日出生，汉族，住宝应县。原告王某祥与被告孙某某、倪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某祥、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告协助原告办理宝应县处国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2004年3月31日，两被告自愿将宝应县房屋出卖给原告，原告也依约向两被告支付了该处房屋及附属设施对应的价款。2006年6月29日，两被告依约定协助原告办理了案涉房屋所有权过户登记手续。但时至今日，两被告仍没有协助原告办理国有土地使用权过户手续，后原告虽曾找被告办理土地证过户事宜，但被告仍以各种理由拒不协助原告办理，故提起诉讼。被告孙某某辩称，房屋买卖不存在纠纷，这个房屋当时是车站福利分房，我住了两年，楼下是原告姐夫王某某，我是他的下属员工。后来由于我的孩子上学，我就在另处购买了房屋，该房空了几年，原告姐夫找到我，说让我转让给他，出于人情人面，我和家属就默认了。当时出价很低，只有38000元，等于带买带送。后来，我又按王某某夫妇要求，把土地证、房产证送到了在房产公司工作的原告处。又过了一个星期，王某某又打电话说过户的事情，我也同意了。后来我们夫妻到房产公司办手续，王某某夫妇又说把房子过户给原告王某祥，我说这房子是卖给你们的，卖给原告我不是太愿意，但还是碍于情面，就在过户协议上签字了。当时我问土地证怎么过户，王某某说土地证不过。另外我还有个车库，王某某说能不能借给他放杂物，我想反正土地证也不过户就同意了，后来我们就分开了。今年上半年我接到一个陌生电话，说要过户土地证，我很奇怪，因为此前王某某夫妇、王某祥没有人联系我，现在把很小的事情闹到法院，缺乏基本的尊重。我同意土地证过户，但占用的东西要给我，我的车库如果是王某某在用就不谈这个事情，如果王某祥在用，请还给我。被告倪某未答辩。原告王某祥围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、契税完税证及收费通知单、国有土地使用证、房屋所有权证等证据。本院就上述证据组织到庭当事人进行了质证。根据双方当事人陈述、答辩及举证、质证情况，本院认定事实如下：2004年，原告王某祥经其亲属介绍，向被告孙某某、倪某购买位于宝应县的房产，双方议定价格为38000元。2004年3月，原告王某祥与被告孙某某、倪某签订了《房屋买卖协议书》一份，约定，两被告将位于车站北路17号202室的房产出售给原告，房屋价款为23800元。房款付清后，被告孙某某、倪某将房产证、土地证移交给原告。房产过户由两被告协助办理，过户费用由原告支付。2006年,双方办理了房产证变更登记手续，在房产证（宝房权证安宜字第**）中载明：车站北路**号房屋，建筑面积52.75平方米，所有权人为王某祥。此后，双方未办理土地证过户登记手续。根据原告提供的，由宝应县土地管理局于1996年6月出具的，土地使用者为孙某某的土地使用权证中载明：车站北路*号土地共有使用权面积为1147.46平方米，其中分摊面积为25.69平方米。现因双方当事人就办理土地证过户手续未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，双方当事人之间形成的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让。此房购买于2004年，距今长达十几年时间，如原告在此期间能及时、主动与两被告协商过户事宜，也不至于拖延至今。原告现要求两被告协助办理案涉房产的土地证过户手续，本院依法予以准许，且在办证时，应严格依照国家相关法律法规及税费政策执行。另被告孙某某所辩称车库一事，经查在本案房产证、土地证上均未记载，如其主张权利，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、倪某于本判决生效之日起十日内协助原告王某祥将位于车站北路**号房产（对应证号为：宝房房权证安宜字第**）国有土地使用权证变更登记至原告王某祥名下。其办证费用由原告王某祥自行承担。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29109号 申请执行人卿思敏，女，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人卿思敏与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3196号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13398.46元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 现申请执行人已收到被执行人转来全部案款，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤0304执29109号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  林海雁
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初751号                            公诉机关                       江苏省扬州市江都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛涌，男，1971年12月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都区龙川控股水务有限公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人葛涌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       扬江检刑检刑诉〔2020〕718号                               指控事实                       2020年8月6日21时许，被告人葛涌酒后驾驶苏KZJ8**普通二轮摩托车（逾期未检验，查封，达到报废标准），行驶至扬州市江都区江都桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人葛涌血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。归案后，被告人葛涌如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛涌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人葛涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 芳                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 孙娅慧
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之四 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在深圳前海微众银行9999××××7420账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1482号原告：付某1，现住五原县。委托代理人：付某2（系付某1弟），现住五原县。被告：景某。原告付某1与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某1委托代理人付某2到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某偿还原告借款本金102万元及利息（利息从2018年2月18日算至借款还清之日止，按月利率1.248%计息）；2、要求被告偿还租赁费、工人工资、机器零配件费、利息款共计53万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年2月18日，被告向原告借款本金155万元，按月利率1.248%计息，双方约定借款到期日为2019年2月18日，如逾期不还按50%加罚息，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托未还。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告景某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在生产租赁合同关系，2013年经原被告双方结算，被告景某欠原告付某1102万元货款，并约定了1.248%的利息。2017年2月28日，经双方结算，被告欠原告本息合计152万元，包括被告欠原告的本金、欠员工的工资、租赁费、利息等费用。2018年2月18日，经双方结算，被告自愿以借款的形式向原告出具了金额为155万元的借款凭证，双方约定按月利率1.248%计息，借款到期日为2019年2月18日，如逾期不还按50%加罚息。被告向原告出具借条后，未予偿还借款本息。以上事实有原告陈述、借条一张、借条复印件三张、生产租赁合同一份（时间2016年2月17日）、生产租赁合同一份（2017年2月18日）等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间存在生产租赁合同关系，在合作期间，被告欠原告货款、员工的工资、租赁费、利息等费用，经双方结算，被告景某自愿以借款的形式向原告出具借款凭证是双方真实意思表示，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。被告景某未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。被告景某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某于判决生效后10日内偿还原告付某1借款本金102万元及利息（利息从2018年2月18日起算至借款还清之日止，按月利率1.248%计息）。二、被告景某于判决生效后10日内给付原告付某153万元。案件受理费18750元，由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  许文光人民陪审员  李永新二〇二〇年十一月一日书 记 员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6460号原告：赵娜，女，汉族，1982年3月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐向阳，男，汉族，1969年3月4日生，户籍宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，特别授权。原告赵娜诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，2020年11月11日，原告赵娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤诉处理。本案受理费减半收取计3975元，由原告赵娜承担。审判员  李雪二〇二〇年十一月十一日书记员  杨曼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异11号 异议人（申请执行人）：浙江安吉恒欣建设有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝东路与凤凰山北路交叉口（递二社区居民委员会综合大楼**），统一社会信用代码91330523571732408W。 法定代表人：潘金水。 被执行人：浙江安吉伏龙新能源公司有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330523063199125P。 法定代表人：印富坤。 被执行人：印富坤，男，1950年8月8日出生，汉族，住。 第三人：章伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住。 第三人：张铮震，男，1939年12月5日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司（以下简称：恒欣建设公司）与被执行人浙江安吉伏龙新能源公司有限公司（以下简称：伏龙新能源公司公司）、印富坤借款合同纠纷一案中，异议人恒欣建设公司向本院提出申请，要求追加第三人张铮震、章伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒欣建设公司称，被执行人伏龙新能源公司公司因2018年、2019年均未公示年度报告，已被安吉县市场监督管理局列入异常经营名单，失去了偿还债务的能力。伏龙新能源公司于2013年3月15日设立，注册资本为10000万元。根据伏龙新能源公司的公司章程规定，其股东印富坤、张铮震、章伟应当在2015年3月14日前履行各自的出资，根据该公司公示的《2015年度报告》《2016年度报告》《2017年度报告》显示，伏龙新能源公司股东印富坤、张铮震、章伟均未在2015年3月14日前履行对剩余标的额的出资义务。三股东应当在未缴纳出资范围内对公司债务不能清偿的部分依法承担责任。 本院查明，恒欣建设公司与章其星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，恒欣建设公司分别于2020年1月6日、2020年3月23日申请追加伏龙新能源公司、印富坤为第三人参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、章其星给付恒欣建设11万元，于2020年3月23日支付6万元，余款5万元于2020年3月27日前付清；二、伏龙新能源公司、印富坤给付恒欣建设29万元，于2020年3月27日前支付4万元，余款25万元于2020年4月10日前付清；三、若章其星、伏龙新能源公司、印富坤未按第一、二项约定给付义务及时足额履行的，恒欣建设有权自逾期之日起就未履行部分一并申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）浙0523执1047号。工商登记资料可以认定，印富坤、张铮震、章伟作为伏龙新能源公司股东，于2015年3月14日分别认缴3850万元、2450万元、700万元，实际已缴存0元。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，伏龙新能源公司于2013年3月15日注册成立时为有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。现张铮震、章伟未依法履行出资义务属于逃避自身出资义务致使公司缺乏偿还债务能力，已经损害公司债权人的合法权益。异议人恒欣建设作为伏龙新能源公司的债权人，请求追加未全面履行出资义务的股东为被执行人，在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、追加张铮震、章伟为本案被执行人； 二、张铮震、章伟应在本裁定生效之日起五日内在尚未缴纳出资范围内向申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陆 萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2254号之一 申请执行人楼嘉炜,男,1994年12月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人项步云,男,1995年11月26日出生,住所地浙江省淳安县。 楼嘉炜与项步云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5746号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为420000元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4210.5元，申请执行费6200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人楼嘉炜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月5日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 任阳阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执221号之一申请执行人:钟俊义，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:周望龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人钟俊义与被执行人周望龙债务转让纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂1202民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周望龙应支付申请执行人钟俊义150000元及利息，因周望龙未按上述生效法律文书履行义务，钟俊义向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周望龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周望龙未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款40737.87元，已发放申请执行人，又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查到被执行人名下有一套房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求本院处置，查到被执行人有公积金收入，本院已依法冻结，但余额不足，不宜处置。三、已向被执行人周望龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钟俊义本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周望龙的可供执行财产线索。本案案款109262.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人暂不要求本院处置的房产及不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执221号案件终结本次执行程序。被执行人周望龙负有继续向申请执行人钟俊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十五日书记员  袁四祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3708号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王博。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告王博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告王博供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月9日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1814号原告：杨某，男，1990年4月8生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1992年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杜守胜，被告刘某及其委托诉讼代理人王灌连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼和财产合计476000元；要求被告给付因原告的24万买的房屋的孳息（房屋租金）26000元（13000元×2年），上述二项合计502000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，当时原、被告均在无锡市港下镇的一个服装厂打工，同年2月份双方租房同居生活，后被告称去苏州打工而分居。2019年1月18日举行结婚仪式，2019年2月9日被告回娘家，原告到安徽合肥打工后双方分开生活，共同生活不足三个月。双方无子女，无共同财产，未领取结婚证。2018年5月3日被告及其母亲、二姨（媒人）惠某到原告家取定金3600元（当时被告通知原告家准备24万元买婚房），同年5月8日原告去被告家送去24万元买婚房钱（其中21万元现金，3万元微信转账）；××××年××月××日原告和叔叔杨文进到被告家送去结婚彩礼118000元，同年1月18日结婚仪式时，被告要去3000元抬箱礼；2020年1月20日原告从安徽打工回来到被告家，被告向原告索要房贷款39500元，原告给付被告40000元（该房屋只登记被告一人名字）。被告从2018年2月24日至2019年12月28日不断以甜言蜜语骗取原告钱财，共转给被告61笔款累计84520元。被告将原告给她的24万元，以其个人名义购房并出租（据被告后来对原告称：房子是被告一人名下，首付款225000元，中介和过户费15000元，现在该房出租是每年租金13000元，被告已经收取2年租金计26000元）。因该房屋是被告一人名下，不是共同财产，但购房24万元是原告给付，在该款24万元未给付原告之前产生的孳息（租金）应该归原告（被告已经交给原告租金13000元）。被告刘某辩称，1、原、被告是同居关系，同居期间的财产按照共同共有进行分割；2、彩礼应当在去除双方共同生活支出后适当返还；3、对于见面礼不应当退还。因为根据庭审情况，被告支出已经明显超过原告所给付的金钱，但不包括房屋；4、对于涉案房屋是原告父母赠与被告的，被告也同意平均分割。故请求法院依法裁判。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、微信截图4张；3、证人证言等证据，证明原告给付被告彩礼和购买房产的事实。被告方的质证意见是：对原告的身份信息无异议。认可原告给付47万元，但都被双方在共同生活中用掉。另外，对外出租案涉房屋两年，收取租金26000元，已经给付原告13000元。被告围绕其抗辩意见，提交了下列证据：银行交易明细和微信截图，证明双方共同生活期间的生活支出。原告的质证意见是：被告的证据与本案无关。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2018年2月左右同居，××××年××月××日举行结婚仪式，双方聚少离多，在2019年又开始分居，双方都不能说出具体分居的时间和原因。双方能确定且都认可的是原告给付被告彩礼等金钱是47万元，其中包括24万元购房款，现在该房屋登记在被告名下。对于案涉房屋已经出租两年，每年租金13000元，其中给了被告13000元。本院认为，被告杨某给付被告刘某彩礼的目的是为了双方结婚。事实上，双方已经举行了结婚仪式，并且双方也达到了法定结婚年龄，应当补办结婚登记。对于双方未补领取结婚证，均有过错。由于双方同居生活时间较短，被告应当返还部分彩礼给原告。被告刘某辩解，见面礼不应当返还，因为被告支出明显超出原告所给付的金钱。她把所谓的见面礼和彩礼割裂开来，是偷换概念。所谓的见面礼也是彩礼的一部分，是人们对彩礼组成部分不同阶段的称谓。且原告也不同意被告的该辩解。故对该辩解不予采信。对于原告给付被告24万元购买的房屋。因该房屋登记在被告名下，前期是原告出资，不久双方即同居生活，应该作为同居期间的共同财产依法分割。被告也同意依法分割。但双方对分割的方法未能达成一致意见。因该房屋登记在被告名下，且一直都是被告管理。结合双方投资和使用、管理情况，该房屋应归被告所有，被告返还给原告21万元为宜。对于租金。因为案涉房屋是共同财产，那么所产生的孳息也是共同财产，应平均分割。两年资金26000元，原告已经收到13000元，另外的13000元，应该归被告所有。故对原告主张要求被告返还剩余租金的请求，不予支持。综上，对原告要求被告返还彩礼和财产合计41万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告杨某彩礼和财产，合计41万元。于判决书生效后十日内兑现。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8820元，由原告杨某承担1760元（已交纳），被告承担7060元。限被告于给付兑现款时一并直接给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理8820费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  姜耀东人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。二、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1662号申请人：无锡朗盼环境科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖路**。法定代表人：鲍伟东。被申请人：苏州思上环保科技有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**文创园**/div>法定代表人：李文炳。申请人无锡朗盼环境科技有限公司与被申请人苏州思上环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡朗盼环境科技有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州思上环保科技有限公司银行存款人民币31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡朗盼环境科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人苏州思上环保科技有限公司银行存款人民币31万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十八日书记员  陆夏艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之三申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7345号原告：温州嘉运体育产业管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道朝阳新街**华中院创业楼C417。统一社会信用代码：91330304MA2CNYY14N。法定代表人：陈雄。被告：潘远波，男，1996年11月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告温州嘉运体育产业管理有限公司与被告潘远波合同纠纷一案中，原告温州嘉运体育产业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请，因被告已履行还款义务，现撤回对被告潘远波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州嘉运体育产业管理有限公司撤回对被告潘远波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州嘉运体育产业管理有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年十一月十六日书记员  陈蓉璇-
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10157号原告：赵华，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司工作人员。原告赵华与被告白钦堂、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华委托诉讼代理人韩洪峰，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告白钦堂的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计157123.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日18时25分许，白钦堂驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿濮阳市老北环路由东向西东行驶至濮阳市京开大道与老北环交叉口处时，与原告赵华驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告赵华受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，白钦堂负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉请。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失，原告请求的误工费过高，保留误工期申请鉴定的权利。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年11月19日18时25分许，白钦堂驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿濮阳市老北环路由东向西行驶至濮阳市京开大道与老北环叉口处时，与原告赵华驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告赵华受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410901120190001071号道路交通事故认定书，认定白钦堂负事故全部责任，赵华无事故责任。另查明，事故发生时白钦堂驾驶的豫Ｊ×××**车辆在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，商业险限额100万元。又查明，事故发生后，原告赵华于当日被送到濮阳市中医医院治疗23天，共花去医疗费46476.9元，出院后在清丰县人民医院花去检查费60元。又查明，经本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告赵华进行伤残等级鉴定，2020年7月30日濮阳清风法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为原告赵华因交通事故致左胫骨平台骨折，构成伤残程度十级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的第410901120190001071号事故认定书，认定白钦堂负事故的全部责任，赵华无事故责任。经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告豫Ｒ×××**号车在中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，对于原告赵华因本次交通事故造成的损失应由被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。关于原告赵华请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费46536.92元（根据原告赵华住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、误工费30659.90元（按上年度年河南省居民服务业年收入45677/年标准，计算到定残前一日，原告请求按245天计算不违反法律规定，即45677年÷365天×245天=30659.90元）；3、护理费3754.27元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，护理天数按23天计算，11月19日至26日为2人护理，45677元/年÷365天×7×2人=1751.99；11月26日至12月12日为1人护理，45677元/年÷365天×16=2002.28元）；4、伙食补助费1150元（原告赵华住院23天，按每天50元标准计算）；5、交通费460元（原告赵华住院23天，按每天20元标准计算）；6、营养费460元（原告赵华住院23天，按每天20元标准计算）；7、伤残赔偿金68401.94元（根据濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告赵华构成十级伤残，即34200.97元/年×20年×0.1）；8、鉴定费700元（根据原告赵华提供鉴定发票予以认定）；9、精神抚慰金5000元(根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平确定)；以上各项损失共计157123.03元，应由被告中华联合财产保险濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵华各项损失157123.03元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月三日书记员  李丁丁
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初136号公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人柳成（ＲＹＵＳＥＯＮＧ）,男，1980年3月3日生，韩国国籍，大学文化，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被中华人民共和国江苏省南京市公安局直属分局取保候审，2020年1月8日经中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年6月22日经本院决定取保候审。辩护人杨兴梅，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人柳成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤及代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人柳成及其辩护人杨兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年10月26日16时20分许，被告人柳成酒后驾驶苏Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至本市玄武区龙蟠路情侣园处，被中华人民共和国江苏省南京市公安局交通管理局交警一大队民警查获，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人柳成血液中检出乙醇成分，含量为226.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人柳成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人柳成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，提出以下辩护意见：柳成构成自首；柳成虽系醉酒驾驶机动车，但没有造成人员伤亡和财产损失的损害后果；柳成在中国工作多年，对中国的教育事业有所贡献。综上，请求法院对被告人柳成从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日16时20分许，被告人柳成酒后驾驶苏Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至本市玄武区龙蟠路情侣园园内时，被情侣园的保安发现其系酒后驾车。情侣园的保安报警，中华人民共和国江苏省南京市公安局交通管理局第一大队民警到达现场后，使用呼气式酒精检测仪对被告人进行测试。经测试，被告人酒精含量测试数值为198ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。民警后将其带至医院提取血样送检，经中华人民共和国江苏省南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的柳成血样中检出乙醇成分，其含量为226.9ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人柳成供认不讳。本案事实另有查扣经过、护照、临时住宿登记表、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片等书证，证人石某、刘某、王某、江某的证言，中华人民共和国江苏省南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人柳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对其辩护人提出的关于被告人构成自首的意见，因被告人系在情侣园的保安报警后被查获，在此过程中，被告人并不清楚保安报警的事实，且其一直处于情侣园保安的监控之下，无逃脱的可能，被告的人行为不符合自动投案（或视为自动投案的情形）并如实供述自己罪行的自首构成要件，不构成自首，本院对辩护人的相关意见不予采纳。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柳成（RYUSEONG)犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨锦强人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  叶 韬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8673号 原告：常熟市化工轻工有限责任公司，统一社会信用代码91320581142062354K，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：杨国兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市佳豪橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132058174734707XH，住所地江苏省常熟市古里镇元通村。 法定代表人：张明华。 原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市化工轻工有限责任公司的委托诉讼代理人陶怡婷到庭参加诉讼，被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市化工轻工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款265033.1元及逾期付款利息（以265033.1元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告购买硫酸化工产品。2019年，经双方对账，被告确认截至2019年11月30日结欠原告货款265033.1元未付。原告经多次催要未果，故向法院起诉。 被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账通知单1份。对账通知单内容载明：“常熟市佳豪橡塑制品有限公司财务科：为进一步加强企业财务管理，加快资金周转，及时做好资金回笼工作，贵单位于2019年11月30日止，尚欠我单位往来款265033.10元，请核对，如有误差，请另附说明，如无差错，请在回单上注明金额，并加盖公章或财务章寄给我公司财务科。常熟市化工轻工有限责任公司财务科2019年12月24日”，落款处盖有原告公司财务章，对账通知单页面下半部分为回单，落款处盖章为常熟市佳豪橡塑制品有限公司。原告对上述证据解释称：原、被告双方业务往来多年，截止2019年11月30日被告结欠原告货款265033.1元，2019年12月24日，原告制作了对账通知单交给被告，被告在回单上确认盖章。之前原告也制作了对账通知单给被告，截止日期是2018年12月31日，这份对账通知单是后面又制作的，金额是一样的，被告一直未能付款。 被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方素有业务往来。2019年12月24日，原、被告双方经对账，被告确认截止2019年11月30日结欠原告货款265033.1元。原告经催要未果，为此诉讼来院。 以上事实，有原告提交的对账通知单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提供的证据及陈述，本院确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款265033.1元的事实。货款应按约及时给付，被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司支付原告常熟市化工轻工有限责任公司货款265033.1元及逾期付款利息损失（以265033.1元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元、公告费600元，合计诉讼费5875元，由被告常熟市佳豪橡塑制品有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季星辰
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执279号 申请人郭少华，男，湖南省桂东县人。 被执行人李建平，男，湖南省桂东县人。 被执行人何淑云，女，湖南省桂东县人。 郭少华申请李建平、何淑云民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初721号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭少华向本院申请执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请人郭少华与被执行人李建平、何淑云达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初721号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓贤峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5810号原告：郑州远汇纸制品包装有限公司，住所地：河南省郑州市新密市苟堂镇小刘寨村**。统一社会信用代码：91410183MA45MX6K0H。法定代表人：赵群峰，系该公司经理。委托代理人：王书斌，系河南开通律师事务所律师。被告：杨亚辉，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州远汇纸制品包装有限公司诉被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州远汇纸制品包装有限公司的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告杨亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，被告从原告处购买纸制品。2019年12月12日，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款12561元。后经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告杨亚辉欠原告货款，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款12561元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杨亚辉偿还原告郑州远汇纸制品包装有限公司货款12561元并支付利息（以欠款12561元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年9月21日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取为57元，由被告杨亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周丽霞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1365号申请执行人：徐国智，男，1952年9月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：汤有全，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人徐国智与汤有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月22日作出的（2020）鄂0503民初634号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国智各项损失65928.31元；二、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤有全已垫付费用41000元；三、被告汤有全于本判决生效之日起十日内赔偿徐国智鉴定费2280元；四、驳回原告徐国智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（已减半收取），由原告徐国智负担1180元，被告汤有全负担708元。因被执行人汤有全未履行生效法律文书确定的义务，徐国智向本院申请强制执行，要求汤有全履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人汤有全应向申请执行人徐国智支付鉴定费2280元，并负担案件受理费708元，执行费50元。二、被执行人汤有全应以2280元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人徐国智支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤有全的银行存款3038元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人汤有全应以2280元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人徐国智支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十一月二日书记员  邓 健
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1903号之一申请执行人：王洪元，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：黄现明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王洪元与被执行人黄现明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0507民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告黄现明应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪元货款人民币39800元并支付逾期付款利息（以39800元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币397.5元，由被告黄现明负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洪元已向院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后未到庭履行。2、本院于2020年7月20日查封了被执行人名下位于安徽省霍邱县白莲乡王水圩选区的房屋及土地，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日。经查，该不动产为农村宅基地土地，故本院暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年6月28日委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院对被执行人的财产进行调查，除上述财产外无其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月20日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。因本院未能实际扣押上述车辆，本院暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院分别于2020年6月16日、2020年11月12日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人黄现明在本院（2018）苏0507执2634号案件为申请执行人。本院已向该案出具执行裁定书提取该案的执行款，待该案执行到位后执行款可提取至本案。7、本院已于2020年6月22日限制被执行人高消费并于8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年11月18日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币42320元，执行到位0元，剩余标的42320元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人的部分财产，但该财产尚存在争议，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽