广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初666号原告：肖**兰，女，汉族，1977年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告：深圳玖鼎文化教育有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8QA14K。法定代表人：林振杰，执行董事。被告：林振杰，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省蕉岭县。被告：郭建华，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省赣州市于都县。原告肖**兰诉被告深圳玖鼎文化教育有限公司（以下简称玖鼎公司）、林振杰、郭建华委托合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍卫军到庭参加诉讼，被告玖鼎公司、林振杰经传票传唤，拒不到庭应诉。被告郭建华因犯罪被羁押，其配偶王小莲到庭参加了庭前调查。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告玖鼎公司向原告返还款项14万元及违约金1万元；2.判决被告林振杰、郭建华对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玖鼎公司为被告林振杰设立的自然人有限责任公司。2018年4月1日原告与被告玖鼎公司签订《委托协议书》，原告委托被告玖鼎公司办理积分入户，费用20万元，先收取14万元。协议签订后，原告将14万元支付给被告郭建华，而被告林振杰出具了收款收据。相应的积分入户事项，被告在收款后并未办理，2019年6月17日，被告玖鼎公司给原告出具了《承诺书》，承诺在2019年7月30日前处理好，否则退还原告14万元并承担1万元违约金。现追索无果，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的14万元本金变更为12.5万元。三被告未答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告因有本市积分入户需求，通过他人介绍认识被告林振杰、郭建华。2018年4月1日，原告与被告玖鼎公司签订了一份《委托协议书》，原告约定将其积分入户等在职人才引进（调干、调工、招工）的事项委托给被告玖鼎公司办理，由原告提供所需的各种证明文件，并保证不瞒报、不误报；办理劳务费20万元，协议签订后原告先支付70%的费用，余款在验证证明确认后及办理完成落户后支付；办理时间在2018年4月1日到2018年12月31日期间，期间如因被告玖鼎公司原因未办理成功，被告玖鼎公司全额退还收取的款项。合同签订后，原告通过微信转账或银行转账方式将14万元分3笔支付给被告郭建华，分别为：1）2018年4月3日15：14：09通过微信转账1.5万元；2）2018年4月3日15：18：27通过微信转账5000元；3）2018年4月3日15：15：48通过银行转账12万元到郭建华62×××90平安银行账户中。2018年4月2日，被告玖鼎公司给原告出具了14万元金额的《收款收据》。因约定的积分入户事项未办妥，2019年6月17日，被告玖鼎公司给原告出具了《承诺书》，内容是确认被告玖鼎公司经办人郭建华在办理原告入户本市之事拖延到期未办妥，并在办理期间，郭建华收到了原告支付的14万元，现承诺在当日18时给原告一个确定方案，即如果在2019年7月30日前处理好，如再逾期，退还14万元并补偿原告1万元的经济损失。《承诺书》加盖了被告玖鼎公司公章，并由林振杰在承诺人处签名，王小莲在落款处也代郭建华签字。因被告既未办妥相关委托事项也未退款，原告追索无果，遂诉至本院。又查，被告郭建华因犯走私普通货物罪，于2019年1月9日被珠海市缉私公安机关抓获，经珠海市中级人民法院审理，判处有期徒刑二年十一个月，刑期到2021年12月8日，在审理过程中，其先后羁押在珠海市第一、第二看守所。其妻子王小莲通过“企查查”检索被告玖鼎公司发现有这个案件，因此在开庭当日到庭说明情况，经其本人同意，本院就相关案情对其和原告委托代理人共同进行了调查，王小莲陈述的情况为：1、她本人认识被告林振杰，曾在2019年11月份去过其在龙华区找过他，但是在2020年6月底已经找不到被告林振杰了。2、被告郭建华不是被告玖鼎公司的股东或者经营者，只是一个居间介绍人。其曾从被告郭建华从看守所寄出的信件中了解到，被告郭建华称原告要将户口落户本市，先找到被告郭建华，而被告郭建华找了被告玖鼎公司的业务员郭伟成，原告办户口的钱先交了被告郭建华，被告郭建华再分别转给郭伟成和被告林振杰。3、对原告提交证据中有郭建华签字的地方其签名予以认可（包括《委托协议书》中作为被告玖鼎公司代表签字、在《收款收据》中郭建华备注了“已收，郭建华4月3日”）。4、其将被告郭建华的微信转账记录和银行转账记录打印了出来，可以证明被告郭建华在2018年4月10日12：51：21将2万元转给郭伟成，转账说明为“肖**兰办理户口费用”；2018年4月10日12：25：28将5万元转给郭伟成，转账说明为“肖**兰入户手续费”；2018年4月10日11：57：49将1.5万元转给郭伟成，未备注转账说明；2018年4月11日11：48：49将5万元转给林振杰，转账到林振杰6222***0128账户，摘要为“肖**兰办理户口费用”。以上4笔转付共计13.5万元。王小莲表示未转付的5,000元应该是郭建华的提成或介绍费。5、2019年6月14日肖**兰来其工作单位找王小莲追款，其随后就找到林振杰，林振杰写好承诺书由王小莲交给原告，因此在《承诺书》落款处其也作为郭建华的代理人签了郭建华名字。6、据其听林振杰说，曾部分退款给原告，但是对具体情况不清楚。7、其认可确实是郭建华给她介绍认识被告玖鼎公司、林振杰，但是由于委托费已经转付给林振杰等人，不愿意承担民事责任。8、其通过信件的方式将本案情况告诉了郭建华，郭建华回信表示知道了，请其将实情告诉原告，郭建华表示没想到林振杰会失踪或逃跑。9、2019年11月1日王小莲去找了林振杰催他还钱，林振杰给王小莲出具了一份承诺书，内容是承诺11月10日还3万元、11月20日还清尾款，如果未能偿还，再多补偿2万元给肖**兰，这份承诺书写好后王小莲拍照后发给了肖**兰，原件也当庭带来。10、林振杰曾经给王小莲发过一个转账支付原告款项的截屏，内容是2019年11月11日20：57：43通过林振杰交通银行62×××28转账1.5万元至肖**兰平安银行62×××21的账户。对王小莲陈述的情况，原告基本予以认可，也确认收到了林振杰支付的1.5万元，但仍认为林振杰给郭建华出具的《承诺书》不足以免除郭建华应承担的还款义务。再查，被告玖鼎公司成立于2016年3月18日，为自然人独资的有限责任公司，认缴注册资本500万元，唯一股东为被告林振杰。本院认为，被告玖鼎公司与原告签订《委托协议书》约定将办理原告积分入户手续，但未按约定完成，被告玖鼎公司于2019年6月17日出具《承诺书》承诺在2019年7月30日前未办妥愿意退款并承担违约金1万元，是被告玖鼎公司真实意思表示，不违反法律规定，被告玖鼎公司未按约退还款项，原告诉请其退还12.5万元委托费用及承担违约金1万元，本院予以支持。依照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告林振杰为被告玖鼎公司唯一股东，应对被告玖鼎公司上述还款义务承担连带责任。被告郭建华并非涉案《委托协议书》《承诺书》签订主体，原告要求其与被告玖鼎公司、林振杰承担共同责任，没有事实和法律依据。根据其妻子陈述的情况及提交的转账记录，可以证实其代为收取原告14万元已将13.5万元转付给被告林振杰或被告玖鼎公司的员工，其实际收取了5,000元的提成/介绍费，由于委托事项并未办理成功，其收取提成/介绍费的理由不成立，因此被告郭建华应在其实际收取5,000元范围内承担连带责任。综上，被告玖鼎公司、林振杰不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳玖鼎文化教育有限公司退还原告委托费12.5万元并承担违约金1万元，合计13.5万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告林振杰对被告深圳玖鼎文化教育有限公司上述还款义务承担连带责任；三、被告郭建华在其收取5,000元介绍/提成费范围内对被告深圳玖鼎文化教育有限公司的还款义务承担连带责任；四、驳回原告肖**兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告玖鼎公司、林振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈韵如书记员赖佳宇