wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1306号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人：刘郁松，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘郁松金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘郁松的银行存款10.3万元或查封、扣押、扣留其他价值相当于10.3万元的财产。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘郁松的银行存款103000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院准许，不得擅自转账、提取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4118号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金昌华，男，1954年10月18日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金昌华犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00452号刑事判决书一案中，责令被执行人金昌华缴纳罚金人民币20000元，但被执行人金昌华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金昌华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人金昌华银行存款7300元，未发现被执行人金昌华有可供执行的财产。 鉴于被执行人金昌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金昌华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人金昌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金昌华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4118号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周 强
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督100号申请人：河南德闫信商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝型材物流园******。法定代表人：闫存喜。委托诉讼代理人：耿小娟、刘晓蕾（实习），河南致建律师事务所律师。被申请人：陈光伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍在河南省杞县）。申请人河南德闫信商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月18日，申请人向被申请人供应五金配件货物50688元，经催收，被申请人支付货款20000元，余款30688元未付。现申请人要求被申请人支付货款本金30688元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南德闫信商贸有限公司货款30688元。申请费189元，由被申请人陈光伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11364号原告：青岛康养小镇商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路**。法定代表人：潘锡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑞臣，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省平度市，该公司员工。被告：于晓东，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛康养小镇商贸有限公司与被告于晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康养小镇商贸有限公司的委托诉讼代理人潘瑞臣，被告于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛康养小镇商贸有限公司向本院明确诉讼请求为：原告不支付被告工资4800元。事实和理由：原告于2019年7月8日成立，被告于2019年9月25日进入公司，约定工资为3000元，担任业务员，但被告于2019年9月30日放假后，再没有回到公司上班，该行为严重影响了公司正常运转，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告于晓东辩称，不同意原告诉请。原告青岛康养小镇商贸有限公司未向本院提交证据。被告于晓东未向本院提交证据。经审理查明，被告称其于2019年9月20日入职被告处，从事采购员工作，月工资3500元，双方未签订劳动合同，未缴纳缴纳社保，没有发放工资，由原告处杨毅民进行考勤，其在原告处工作至2019年10月31日。原告称被告2019年9月26日入职其公司，从事采购员工作，双方未签订劳动合同，没有发放工资，原告公司是以钉钉考勤的方式进行考勤，被告十月一放假后再未到原告公司上班，并称杨毅民是其公司的副总经理。另查明，申请人（被告）因与被申请人（原告）劳动争议纠纷向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2019年9月20日至2019年10月31日期间的工资期间工资4800元。该仲裁委员会于2020年6月29日作出青城劳人仲案字[2020]第792号裁决书,裁决：被申请人青岛康养小镇商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人于晓东2019年9月20日至2019年10月31日期间的工资期间工资4800元。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，原告认可被告在其处从事采购员工作，原告作为用人单位，对被告负有管理义务，其对被告的工资标准、计算被告的工作时间及工资数额承担举证责任，但原告对此未提交由其掌握管理的入职登记表、职工名册、考勤记录等证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院对被告所主张的工作期间的工资4800元予以采信，原告应依法予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛康养小镇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于晓东2019年9月20日至2019年10月31日期间的工资4800元。二、驳回青岛康养小镇商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪晓琛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2522号之一申请执行人：项春，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人项春与被执行人童盛棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶晓薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2374号 申请执行人：曾令贵，男，1978年06月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢传昌，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾令贵申请执行其与卢传昌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1403号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢传昌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢传昌名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）662号            被告人      基本情况              被告人杨飞，男，汉族，1989年12月21日出生，，初中文化，户籍地山东省临沂市费县，住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2020年11月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十一月十七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]498号起诉书指控：2020年9月3日22时52分许，被告人杨飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁UXX3**号小型轿车，沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至绣城路路口处，被执勤民警当场查获。经对提取的杨飞的血样进行检验，其乙醇成分含量为125mg/100ml。      经民警电话通知，被告人杨飞于2020年11月10日主动至公安机关接受处理。                                       公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨飞的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执805号申请执行人：乔瑞芳,男性,1981年4月25日出生,住长垣县。被执行人：陈宁，女性,1987年3月8日生，汉族，住长垣县蒲**。；被执行人：陈保军，男性,1965年11月13日生，汉族，住长垣县蒲**。本院在执行乔瑞芳与陈宁、陈保军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 韩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3050号 胡春秀、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人胡春秀与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3050号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00169号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该支行员工。被告：裴守财，男，1978年3月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告裴守财借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行负担。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙海南
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3161号申请执行人：王丙飞被执行人：高贵宁、王仓兴申请执行人王丙飞与高贵宁、王仓兴民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务40000元（执行标的35029元，利息4546元，执行费425元）。至此，（2020）苏0722执3161号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初239号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年10月17日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告人傅海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，黑龙江依安县人，小学文化，无业，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住；于2020年5月22日被该局刑事拘留；于2020年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人傅海涛犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人傅海涛及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区内，被告人傅海涛因酒后与王某言语不和发生争吵，被告人傅海涛用拳头将王某头部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某头部损伤程度为轻伤二级。被告人傅海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人辛某1、潘某的证言、被害人王某的陈述、被告人傅海涛的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人傅海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅海涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关对被告人傅海涛提出了有期徒刑一年一个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人傅海涛赔偿医疗费11544.07元、误工费28天×150元=4200元、护理费28天×128.68元=3603.04元、伙食补助费28天×50元=1400元、鉴定费1000元、复印费12元、交通费500元，共计人民币22259.11元。被告人傅海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意按照法律规定赔偿，但现无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人傅海涛酒后与被害人互殴，被害人对自身的损害发生有一定的过错，且被告人认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日22时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区内，被告人傅海涛因酒后与王某言语不和发生争吵，被告人傅海涛用拳头将王某头部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某头部损伤程度为轻伤二级。被告人傅海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年10月19日，附带民事诉讼原告人王某受伤到营口经济技术开发区第二人民医院住院，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头面部外伤、左背部外伤、左下肢外伤，于2019年11月16日出院，共计住院28天。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询证明、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、违法嫌疑人情况查询记录、案件法制员审核表、情况说明、病志复印件、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人辛某2、潘某的证言、被害人王某的陈述、被告人傅海涛的供述与辩解、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、认罪认罚具结书、医疗费票据、复印费票据、医学诊断证明书、出院记录、病人费用清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅海涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。被告人傅海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理损失为：1、医药费11344.07元；2、误工费3603.04元（46970元/365天×28天），因附带民事诉讼原告人未提供其日收入150元的证据，故本院按照本地居民服务业标准计算；3、护理费3603.04元（46970元/365天×28天），因附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入相关证据，故本院按照本地居民服务员标准计算；4、伙食补助费1400元（50元×28天）；5、鉴定费1000元；6、复印费12元；7、交通费本院酌定500元，共计人民币21462.15元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人傅海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅海涛的刑期自2020年5月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人傅海涛于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币21462.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇二〇年十一月十六日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执583号之一 申请执行人：李保平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 投资人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李保平与被执行人李得忠、蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖0302民初526号民事判决书已发生法律效力。因李得忠、蚌埠市联丰米厂未履行生效法律文书确定的“被告李得忠、蚌埠市联丰米厂偿还原告李保平借款130000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年11月19日起按月息1.5%计算利息，利随本清。款由被告李得忠、蚌埠市联丰米厂直接支付给原告李保平”的义务，李保平于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院审查后，以案号（2020）皖0302执583号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过EMS向被执行人李得忠、蚌埠市联丰米厂邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因两被执行人未按财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院制作(2020)皖0302执583号执行决定书，将被执行人李得忠、蚌埠市联丰米厂纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人李得忠开设有数个银行账户和1个支付宝账户，除在蚌埠农村商业银行李楼支行的10020073229110000000032账户和在徽商银行凤阳支行的24×××86账户内分别有余额1754.32元和1396.80元外，其余账户要么无余额要么只有极少量余额，合计不足3500元，其中部分账户已被其他法院冻结在先。同时，交易明细显示，上述李楼支行的10020073229110000000032账户，系被执行人李得忠每月125.07元的城乡居民养老保险金的代发账户，也已被其他案件冻结在先，冻结金额系185262元；被执行人蚌埠市联丰米厂开设有1个银行账户，现余额为0。交易明细显示，近一年来，该账户除账户维护费用的支出外，无其他资金往来，并已被其他法院冻结在先。此外，未再反馈两被执行人有车辆、证券、保险、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已通过网络执行查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结到银行存款1502.49元。 4、至蚌埠市龙子湖区市场监督管理局查询得知，被执行人蚌埠市联丰米厂系个人独资企业，投资人系被执行人李得忠，经营场所在蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南。 5、至蚌埠市××交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人在本市有房产、土地等财产。 6、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李得忠在本市有住房公积金账户。 7、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到两被执行人在上述公司有投保记录。 8、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部进行查询，未查询到两被执行人在上述营业部有证券资金账户。 9、通过审判管理平台的关联案件系统查知，李得忠、蚌埠市联丰米厂作为被执行人的案件有数十个之多，其中蚌埠市中级人民法院在执行（2018）皖03执172号刘文兵申请执行李得忠借款合同纠纷一案中，已对被执行人蚌埠市联丰米厂的经营场所采取强制管理措施，交付给刘文兵管理使用收益至2023年。 10、至蚌埠市××××太平村村民委员会进行驻地财产调查，查知被执行人李得忠在太平村××巷并无自建房和承包地，且两被执行人亦无其他可供执行的财产。时因一直未查找到被执行人，本院还在被执行人蚌埠市联丰米厂的住所地张贴书面通知，要求被执行人李得忠及蚌埠市联丰米厂的其他相关负责人于2020年11月15日前来院进行执行谈话，但两被执行人一直未到院。 11、2020年11月27日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供。明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人均表示暂无财产或财产线索提供。 综上，被执行人蚌埠市联丰米虽有厂房，但已被其他法院强制管理交付给他人管理使用至2023年止，本院现无法予以执行，此外，本院通过全国“总对总”网络执行查控系统的线上查询以及前往相关部门进行传统调查和驻地调查，除被执行人李得忠有3000余元的银行存款和每月125.07元的城乡居民养老保险待遇外，未再查询到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且因被执行人李得忠的养老保险金和其他部分存款已被其他案件冻结在先，本院现能处置的只有实际冻结到的存款1502.49元，即使全额扣划，亦不足以交纳依法应优先支付的执行费和诉讼费。因本院穷尽财产调查措施，未再查找到两被执行人有可供本案执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定两被执行人现暂无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人李得忠和蚌埠市联丰米厂进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初526号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55553号原告：陈工，男，汉族，1989年3月5日出生，住址北京市海淀区。被告：李锋，男，汉族，1985年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈工与被告李锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈工撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年十一月六日书记员  李韵虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10965号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住广东省中山市，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明。 被执行人：甘雪清，女，1981年1月17日，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人甘雪清保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款26574.65元和逾期保费2176.63元，支付违约金，并返还案件受理费1037元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10965号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1026号之七被执行人：徐红，男，汉族，1983年09月10日生，住贵州省平坝县镇平阳村十三组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红在贵州省农村信用社联合社6228930001099407706_1账户内存款人民币206863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十二日书记员  张丹娅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1217号申请执行人段元霞，女，汉族，1981年3月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人殷志贵，男，藏族，1968年1月8日出生，四川省石棉县人，住四川省西昌市。被执行人冕宁县宁杨殷鑫电力有限公司，住所地：冕宁县。法定代表人：殷易鹏，系公司总经理。本院在执行段元霞申请执行殷志贵、冕宁县宁杨殷鑫电力有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，执行中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2019）川3401民初5388号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二日书记员  廖恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7843号原告：苏良保，男，1956年12月21日出生，住宿迁市。被告：宿迀市金辉人力资源有限公司，住所地宿迁市宿城区恒茂商业广场**。法定代表人：苏良艳，该公司总经理。原告苏良保与被告宿迁市金某人力资源有限公司（以下简称金某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏良保到庭参加诉讼，被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬款4770元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：睢宁县金泰御澜湾小区工程由江苏华天建设集团有限公司总承包，被告为劳务分包单位。2019年7月底，原告经朋友介绍于2019年8月1日组织裴某1、裴某2、吴某、张某4人为被告做墙板人工安装。安装前，双方口头约定100厚的内墙板安装单价为47元/㎡,200厚的内墙板安装单价为59元/㎡，在墙板安装期间，一切服从被告公司现场管理人李某的安排。原告等人从2019年8月1日起在30#楼5层内安装，2019年8月9日，李某电话通知由于材料供应不上，要求原告等人撤出。关于实际安装的面积和工资报酬问题，李某说自己比较忙，让原告自己丈量，他予以认可。2019年8月11日，原告通过微信将丈量结果80.84平方米及所欠总的人工工资4770元发给李某，李某未提出任何异议，但被告对所欠工资一拖再拖，原告无奈之下，将其他四人工资垫付了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告金某公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告金某公司系睢宁县金泰御澜湾小区工程劳务分包单位。2019年8月1日，原告与裴某1、裴某2、吴某、张某为被告做墙板安装。2019年8月9日，五人撤离工地。经过与被告单位现场管理人李某结算，原告等五人工资款为4770元。后原告垫付了其他四人的工资款，向被告索要劳务报酬未果，故而成讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告等五人为被告做墙板安装，被告应按照约定支付劳务报酬，现原告已经垫付其他四人劳务报酬，被告应给付原告4770元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迀市金辉人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏良保4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迀市金辉人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月二十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19338号原告：邢丽萍，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**孝贤商苑**楼**，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告邢丽萍与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保579号 申请人：何秋兰，男，1945年11月23日出生，汉族，住济南市。 申请人：何润兰，男，1950年5月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：何美兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：何明兰，女，1957年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人何秋兰、何润兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何美兰、何明兰银行存款129600元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人何秋兰、何润兰的上述财产保全申请提供了保额为129600元的担保。 本院经审查认为，申请人何秋兰、何润兰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何美兰、何明兰银行存款129600元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1168元，由申请人何秋兰、何润兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初563号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李建忠，曾用名李水平，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月11日被新蔡县公安局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人李建忠犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日至2019年7月21日，李俊芳伙同李照强（二人已判刑）预谋后，在向河南麦佳食品有限公司新蔡县弥陀寺乡粮库收购点出售小麦过程中，通过遥控器控制地磅的过磅吨数的方式，每次使过磅的每车小麦增重4吨或者5吨不等，总计增重60吨，骗取粮食收购点钱款134456.85元，其中既遂111896.46元。2019年7月21日，被告人李建忠明知李俊芳在销售小麦的过程中称重造假，仍使用自己的一辆皖Ｋ×××**货车为李俊芳运送小麦，帮助李俊芳骗取粮食款11000元。另查明，同案犯徐道营、李俊芳（二人均已判刑）案发后分别将涉案赃款59000元、68400元退还给被害单位，均取得被害单位的谅解。上述犯罪事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、粮库卖粮列表、接收证据清单、发还清单、谅解书、新蔡县公安局鉴定聘请书、宁波柯力传感科技股份有限公司情况说明，被害单位职工张某陈述，被告人李建忠及同案犯李俊芳、徐道营供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李建忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被害单位的损失已经赔偿，可酌情从轻处罚；被告人李建忠自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人李建忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李建忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄秀锦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9284号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第ZD038324号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038324号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4566号之一 申请执行人：刘道宏，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人刘道宏与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1490号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币24637.18元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖乾浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3064号之一 解除保全申请人：丛琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 原告丛琳与被告山东东泰融资担保有限公司（以下简称“东泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2019）鲁1092民初3064号民事裁定，续行冻结了东泰公司银行存款500万元，冻结期限一年。 本院经审查认为，原告丛琳申请续行冻结的数额为300万元，对其中200万元应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东东泰融资担保有限公司银行存款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  常翠娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1756号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:潘勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潘勇银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘勇银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张克平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张克平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1441.07元（其中1391.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保861号申请人曹刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人刘娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人曹刚于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娟银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年十一月二日书记员  毛蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1622号原告：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李忠华，男，1966年8月20日出生，汉族，系李淑杰丈夫，住朝阳市双塔区。被告：张丽新，女，1967年6月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：吴立阳，男，1966年6月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告李淑杰诉被告张丽新、吴立阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人李忠华、被告张丽新、吴立阳的委托诉讼代理人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年3月27日开始支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告张丽新因经商在朝阳市龙城区政府对面的朝阳工商银行门前，向原告李淑杰借款人民币10万元，约定还款时间为2020年2月27日，利息为三分，并同时约定如发生纠纷由朝阳市龙城区法院审理。此借款为张丽新和吴立阳婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，该借款现已逾期，原告要求二被告立即偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张丽新辩称，该笔借款的本金是7万元。10万元的借条里包括半年3万元的利息，利息按10万元计算，月息5分当时直接扣了3万元，实际借款金额为7万元。原告并非适格的主体，被告张丽新与原告不认识，也没有借贷关系。出借现金以及出条相对人都是原告的委托代理人，因此原告并非适格的主体。该案当中所形成的借条并非是2017年7月28日，而是在2020年3月27日被告张丽新为原告代理人重新出具的，当天还出具了一张金额为7万元的利息欠条；因为该条形成的时间二被告早已离婚，而且被告张丽新借款被告吴立阳不知情，也没有共同使用该笔借款，与被告吴立阳无关，其不应承担偿还责任，因此请求驳回原告对被告吴立阳的诉讼以及对被告张丽新请求的不合理部分。另外原告并非适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。吴立阳辩称，被告张丽新与原告及原告代理人是否有借贷关系，借款多少、时间等被告吴立阳均不知情。双方的借贷关系是在原告代理人打电话时才知道，事后没有追认，也不是该笔借款的受益人，况且二被告现已离婚，虽然借款是在婚姻存续期间，但吴立阳不应承担还款责任。请求驳回原告对被告吴立阳的诉讼。本院经审理查明认定事实如下：被告张丽新与被告吴立阳原系夫妻关系，二人于2019年1月22日登记离婚。2017年7月28日，张丽新因经商缺少资金向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定利息3%，自2020年3月27日开始计算利息。后由于张丽新一直未偿还此款，2019年7月28日，张丽新再次为原告出具10万元借条一枚，约定利息为3%，同时出具备忘录一份，说明2019年7月28日借条中的借款系2017年7月28日所借，因未偿还而重新所出具的借条。上述事实，有被告张丽新为原告出具的借条、工商登记资料、张丽新等人出资协议书、证人证言及当事人的陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告张丽新因经商缺少资金，向原告借款10万元，并因此为原告出具借条一枚，张丽新也已实际使用了该借款，故双方的借贷关系成立。根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系张丽新为经商向原告所借，发生在二被告夫妻关系存续期间。根据我国目前的国情，尤其是北方的民情，夫妻之间如果没有明确约定财产独立制，则夫妻一方或双方经营所得的经济收益均会用于家庭共同生活，夫妻双方均享受到了经营所带来的利益，那么因经营而产生的债务亦应由夫妻双方共同承担。且本案二被告在夫妻关系存续期间没有对各自财产进行约定，亦没有证据证明张丽新经商所得确实没有用于家庭共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告吴立阳关于本案借款不是夫妻共同债务、其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。被告张丽新辩称原告并非本案适格主体，本案借款本金为7万元，而非10万元，因借条中载明出借人为李淑杰，根据合同相对性原则，李淑杰作为原告符合法律规定；张丽新虽称借款本金系7万元，但其提供的证据并不足以证明其主张，故应按借条记载数额确定借款本金。故对于被告张丽新的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，根据相关法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年3月27日起至付清之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽新、吴立阳于本判决生效后十日内偿还原告李淑杰借款10万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年3月27日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由张丽新、吴立阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月二十二日法官助理尹秀梅书记员闵敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保546号申请人：张志怀，男，汉族，1964年7月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：李向国，男，汉族，1964年9月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请人张志怀与被申请人李向国诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志怀于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李向国银行存款153400元或查封其他等值财产。申请人张志怀以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：6160205046020200000287。本院经审查认为，申请人张志怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李向国银行存款153400元或查封其他等值财产。案件申请费1287元，由申请人张志怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年十一月十八日书记员  王琦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4008号中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司：申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7230号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月日结案。特此通知二〇二〇年十一月××日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初209号原告寇翠华，女，1956年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告寇翠华诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告寇翠华所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初204号原告孔超与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初204号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3314号原告：朱玉满被告：周政原告朱玉满诉被告周政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉满到庭参加了诉讼，被告周政经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱玉满诉称，原、被告系货物欠款关系，原告在铁西区经营一家陶瓷商店,被告经常去原告处取瓷砖，转手卖给当地装修房子的住户，从中赚点差价，在和被告合作几年里都是被告先拿瓷砖，再写欠条，最后付款。被告也没有赖过账的行为，我们就一直在一起合作。到了2018年5月10日，被告写的欠条壹万肆仟伍佰元整（己还壹仟元）一直没有给付，原告多次向被告追讨欠款，被告借故推迟，最后打手机、发微信都不接。原告诉至法院，要求1、判决被告偿还原告货款13500元及利息以本金13500元为基数按LPR四倍主张从2018年5月10日起计算至还清之日止；2、由被告承担诉讼费。被告周政未答辩。经审理查明，被告从原告处采购瓷砖等货物，被告于2018年5月10日出具借条，证明被告尚拖欠原告14500元货款未付。出具该借据以后原告给付1000元，尚拖欠13500元货款未付。以上事实，有原告方的陈述，原告向法庭提供的借条、微信聊天记录打印件等证据经质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款13500元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款13500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定货款给付日期，本院从原告主张之日起予以支持，自2020年4月22日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周政于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉满拖欠的货款人民币13500元；二、被告周政于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉满利息，以13500元为基数自2020年4月22日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费560元，由被告周政承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二○二○年十一月十六法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13362号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：翟某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2782号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：吴勇慧，男，1980年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏秀娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洪伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘天生，男，汉族，1967年07月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天生在财付通支付科技有限公司085e9858e823b1230f75e7ad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2674.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1170号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志理其他案由中，本院对被保全人张志理的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1538号 申请执行人:安来根，男，1991年9月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:上海应周装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区程普璐******，组织机构代码:MA1HLMRB0。 法定代表人：胡朝阳。 申请执行人安来根与被执行人上海应周装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安来根向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人上海应周装饰工程有限公司支付申请执行人安来根款项218778元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4582元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人上海应周装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海应周装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海应周装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海应周装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海应周装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人上海应周装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款218778元及相应利息和案件受理费4582元未执行到位。 鉴于被执行人上海应周装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海应周装饰工程有限公司法定代表人胡朝阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海应周装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安来根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海应周装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马志跃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1087号申请执行人：鲁宪月，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王强，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行鲁宪月与王强劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王强未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强名下的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  祖园园
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4828号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路**，统一社会信用代码：914108235860364138（1-1）。法定代表人：穆小亮，总经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和友公司委托诉讼代理人霍文继、被告泰康公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费106650元，鉴定费4100元，施救费8600元，共计118750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告车辆司机宋全胜驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶郑州市沿黄快速路时，与石墩发生碰撞，致车辆受损和司机宋全胜受伤的交通事故。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险，经郑州市公安局交通警察支队认定，原告司机宋全胜负事故全部责任，事故发生后原告向被告保险公司报案，被告现场查验后至今怠于处理，原告车辆经鉴定受损严重，现无奈之下，原告诉至法院。泰康公司辩称，一、经核实，车牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险(限额206080元，含不计免赔)，保险期限为2020年8月3日至2021年8月2日，事故发生日期2020年9月12日在保险期限内。庭审中需核实本次事故真实性及事故责任情况，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性,根据保险合同约定承担保险责任。二、原告提交的评估报告明显过高,对鉴定报告质证意见如下:1、对鉴定程序的合法性没有异议。2、鉴定主体是否合法,庭审中需要核实是否具有鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验;是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格。3、鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律的规定，是否具有关联性，是否客观真实且具备科学性，庭审中需要根据鉴定报告内容具体进行质证。4、本案评估车损费用106650元明显过高,且未有实际维修发票、转账凭证等作为佐证,无法确定标的车辆实际已维修,也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故不予认可;原告车辆已经维修,被告申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。三、施救费8000元明显过高。该项诉请明显高于行业标准,该项费用应根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度，按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质,仅有拖车费发票不能证实其车辆施救应当花费的实际数额，被告不予认可。四、诉讼费、评估费依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，保险人不承担诉讼费用。据此，被告不承担本案的诉讼费用;评估费系间接损失，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：原告和友公司所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等商业险险种，保险期间自2020年8月3日至2021年8月2日止。2020年9月12日，宋全胜驾驶豫Ｈ×××**号货车在沿黄快速路与石墩发生碰撞，致使宋全胜受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，宋全胜负事故全部责任。该事故造成原告豫Ｈ×××**号车辆损失106650元，原告支付施救费8000元、评估费4100元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，商业保险单、评估报告、鉴定费发票、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告和友公司向被告泰康公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，对原告主张被告支付车辆损失106650元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的施救费、评估费，系确定、减少保险损失的必要的、合理的费用，应由被告泰康公司承担。被告虽对评估报告提出异议，但是该评估报告程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告申请复勘涉案车辆的申请，依据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款118750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  成斐斐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初569号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被汝州市公安局取保候审。辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日4时58分许，被告人贾某某驾驶豫Ａ×××**号重型货车由北向南行驶至汝州市杨楼镇渠庄村路段时，撞到同向行人杨某3，致被害人杨某3死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人贾某某及时报警并在现场等候处理。经法医学鉴定，杨某3的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。在该事故中，贾某某承担全部责任。案发后被告人贾某某与被害人亲属就民事部分达成和解，被害人亲属对被告人贾某某表示谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述，证人贾某、杨某1、杨某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在发生交通事故后，被告人贾某某及时拨打了报警电话，并在事故现场等待调查处理，可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人贾某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极补偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1279号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：严俊，男，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省奉化市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人严俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值204486.59元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严俊所有的价值204486.59元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15700号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎添枝，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黎添枝信用卡纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎添枝应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计56267.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月29日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黎添枝进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15700号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1868号 俞立、绍兴上虞梁湖迅达针织厂： 关于申请执行人俞立与被执行人绍兴上虞梁湖迅达针织厂民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2097号民事判决书，本院于2020年11月24日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3673号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9643号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：吴卫忠,男,1968年9月2日出生,汉族,住江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告吴卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计65147.22元（截至2019年10月26日），并自2019年10月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款74000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年6月6日至2022年6月6日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计59147.25元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告吴卫忠未到庭应诉。本院经审理查明：2018年6月6日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款74000元，借款期限自借款发放之日起至2022年6月6日止；借款日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年6月6日向合同项下的指定帐户发放贷款74000元。截至2020年10月26日，被告共拖欠原告借款本金55005.37元，逾期利息5542.13元，逾期罚息4599.72元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金55005.37元、利息5542.13元、罚息4599.72（截至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元（已减半收取），由被告吴卫忠负担（此款原告已预交，被告吴卫忠在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1654号 原告：朱满平，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何奇峰，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱满平与被告何奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满平到庭参加诉讼。被告何奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱满平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月10日至2020年9月暂计利息27000元，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年2月4日至2020年9月暂计利息7600元，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告何奇峰以资金周转困难为由向原告朱满平借款现金50000元，约定利息按月利率2%计算，并具下借条一张。2019年2月4日，被告何奇峰再次以资金周转困难为由向原告朱满平借现金20000元，约定利息按月利率2%计算，并具下借条一张。以上两笔借款，被告何奇峰未向原告朱满平支付过一分钱利息，本金在原告无数次催讨下，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 何奇峰未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱满平与被告何奇峰系朋友。2018年6月10日，被告何奇峰以资金周转困难为由向原告朱满平借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，被告何奇峰向原告朱满平出具借条一张。2019年2月4日，被告何奇峰又以资金周转困难为由向原告朱满平借现金20000元，约定利息按月利率2%计算，被告何奇峰向原告朱满平出具借条一张。以上两笔借款双方在借条中均未约定借期，被告何奇峰至今未向原告朱满平偿还分文。 以上事实有原告朱满平提交的银行取款记录以及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱满平与被告何奇峰之间的民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借期，原告朱满平可在合理期限内随时要求被告何奇峰偿还。现原告请求偿还两笔借款本金共计70000元，本院予以支持。因本案原告朱满平是在2020年8月20日之后起诉，其主张的利息按约定的月利率2%计算已经不符合法律规定，本院依法调整为：按原告朱满平起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（即年利率15.4%）。第一笔借款50000元，从2018年6月10日至2020年9月10日利息为17325元（50000元×15.4%÷12个月×27个月=17325元），从2020年9月11日至债务清偿之日继续以50000元为本金，按年利率15.4%计算利息。第二笔借款20000元，从2019年2月4日至2020年9月4日的利息为4876.7元（20000元×15.4%÷12个月×19个月=4876.7元），从2020年9月5日至债务清偿之日继续以20000元为本金，按年利率15.4%计算利息。被告何奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告朱满平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何奇峰于本判决生效后三日内向朱满平返还借款本金50000元，支付利息17325元，本息合计67325元（从2020年9月11日至债务清偿之日继续以50000元为本金，按年利率15.4%计算利息）； 二、何奇峰于本判决生效后三日内向朱满平返还借款本金20000元，支付利息4876.7元，本息合计24876.7元（从2020年9月5日至债务清偿之日继续以20000元为本金，按年利率15.4%计算利息）； 三、驳回朱满平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，朱满平负担142元，何奇峰负担1054元。财产保全申请费720元，由何奇峰负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱文华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10785号 原告：武保双，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：虞兆良，男，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 原告武保双与被告虞兆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告武保双、被告虞兆良的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武保双向本院提出的诉讼请求：请求判令被告虞兆良归还借款7万元。事实和理由：2015年12月14日，被告虞兆良向原告武保双借款7万元，并出具借条一份。后经原告武保双多次催讨，被告虞兆良未还款。 被告虞兆良辩称：被告虞兆良从来没有向原告武保双借款，原告武保双是给兄弟武保廷打工的。武保廷从被告虞兆良处承包工程需要交纳20万元保证金，故武保廷向原告武保双借款，并将7万元款项支付给工程总承包人。虽然借条是被告虞兆良所写，但并不是被告虞兆良向原告武保双借款，故请求法院在查明事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告武保双提交证据如下：1.借条和银行取款凭证各一份，证明被告虞兆良向原告武保双借款10万元，原告武保双以现金方式交付借款的事实。2.民事判决书两份，证明被告虞兆良向案外人李明缴纳劳务质量保证金20万元的事实。 被告虞兆良质证认为：对于证据1，借条的真实性无异议，但被告虞兆良并未收到7万元款项；银行取款凭证是复印件，且只能证明原告武保双于2015年12月14日取款7万元，并不能证明原告武保双向被告虞兆良交付了该款项，要求原告武保双提供银行转账凭证。对于证据2，对（2016）京0118民初4286号民事判决书的真实性无异议，但被告虞兆良从未雇佣原告武保双，是由武保廷雇佣的，且工地并未开工，如果要支付劳务费也应当由武保廷支付；对（2018）京0118民初8870号民事判决书的真实性无异议，但与本案无关。 被告虞兆良未提交证据。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告武保双提供的证据1、2，真实性予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 因北京市密云穆家峪镇水漳村北京富源绿色农业生态基地工程需要向案外人李明交纳20万元保证金，被告虞兆良于2015年12月14日向原告武保双借款7万元。同日，原告武保双将7万元现金交付给被告虞兆良，被告虞兆良向原告武保双出具借条一份，确认向原告武保双借款7万元，未约定利息和借期。2015年12月22日，案外人李明向被告虞兆良出具《收款条》一份，确认收到劳务保证金20万元。后经原告武保双催讨，被告虞兆良未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告虞兆良向原告武保双借款7万元的事实有借条和银行取款凭证为凭，借条落款日期和银行取款时间一致，且能与原告武保双提供的民事判决书相印证，形成证据链，对该事实本院予以确认。被告虞兆良负有依约归还借款的义务。被告虞兆良抗辩未向原告借款，但其出具了借条，可见双方已达成了借款合意，对此被告虞兆良亦未作合理解释，本院不予采信；辩称未收到借款，但陈述原告武保双的兄弟武保廷需要向案外人李明缴纳20万元保证金，且认为由原告武保双将款项直接支付给李明，该陈述与原告武保双提供的民事判决书相矛盾，该判决中被告虞兆良自认系其需要交纳保证金且李明出具《收款条》明确以现金方式已收到了20万元款项，即应认定被告虞兆良确已收到原告武保双交付的7万元，故对此辩称主张本院不予采纳。 综上，原告武保双的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告虞兆良于本判决生效之日起十日内归还被告武保双借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告虞兆良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  胡楚楚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2789号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊卓尔电子工程有限公司。法定代表人：李新峰，董事长。被执行人：山东潍坊金诺贸易有限公司。法定代表人：王万忠，董事长。被执行人：山东天翔集团有限公司。法定代表人：王万全，董事长。被执行人：潍坊天翔防伪印章有限公司。法定代表人：王振，董事长。被执行人：潍坊天翔机动车检测有限公司。法定代表人：王振，董事长。被执行人：潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王振，董事长。被执行人：山东振翔集团有限公司。法定代表人：王振，董事长。被执行人：王万全。被执行人：李宏。被执行人：王振。被执行人：原源。被执行人：王万忠。被执行人：李新春。被执行人：李新峰。被执行人：韩霞。被执行人：王山。被执行人：张琳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊卓尔电子工程有限公司、山东潍坊金诺贸易有限公司、山东天翔集团有限公司、潍坊天翔防伪印章有限公司、潍坊天翔机动车检测有限公司、潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、李宏、王振、原源、王万忠、李新春、李新峰、韩霞、王山、张琳金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十日书记员 潘新凯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执221号之一申请执行人：刘金花，女，1941年2月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：纪义辉（刘金花之子），男，1967年1月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：纪义勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪义勇妻子马淑华在中国农业银行62×××61账号内存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年十一月十二日书记员 景涵博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保663号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余天旺其他案由中，本院对被保全人余天旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1909号 申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。 法定代表人：逯培龙，总经理。 被执行人：刘聪婕，女，1997年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人刘聪婕车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月5日、8月4日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人银行存款1802.32元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的租金40647.68元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢 帆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3449号原告：梁如海，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地河南省民权县。被告：杨富敬，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地河南省民权县。原告梁如海与被告杨富敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如海到庭参加了诉讼，被告杨富敬经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告梁如海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨富敬偿还原告借款4万元，利息24800元（从2018年7月1日至2020年9月9日，其他利息按照月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月18日，被告借原告款4万元，约定月息2分，被告出具了借条。双方约定从2018年7月1日开始至少每月还1000元利息。期间被告偿还7次共7000元。剩余借款经催要未还。被告杨富敬在审理中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条一份，证明被告杨富敬2017年4月18日借原告梁如海4万元，约定月息2分，并约定从2018年7月1日开始每月至少付给利息1000元以上。后被告支付7000元利息。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对其证明效力予以确认并采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，原告梁如海与被告杨富敬之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。涉诉借款约定利息高于相关法律规定，不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富敬于本判决生效后十日内偿还给原告梁如海借款本金4万元及利息（从2017年4月18日起，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息，计至本金付清之日止。扣除已支付的利息7000元）。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告杨富敬负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十一月二十四日书记员  程煜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1048号之一 申请执行人:湖州旧馆新林服装整理加工厂,住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄。 法定代表人:金新林。 被执行人:沈会利,女,1980年3月19日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂与被执行人沈会利加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈会利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人沈会利支付申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈会利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈会利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈会利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈会利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈会利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月21日依法划拨被执行人沈会利在南浔银行旧馆支行存款2295元，扣除执行费96元后余款2199元于2020年10月27日发放完毕。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位2199元，尚未执行到位10864元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费96元。暂未发现被执行人沈会利有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈会利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈会利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1048号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈宇超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6149号 申请执行人：曹书琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川君颐酒店管理集团有限公司，住所地成都市金牛区西安北路****。 法定代表人：罗雪莲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第241号《仲裁调解书》，于2020年9月18日立案受理曹书琴申请执行四川君颐酒店管理集团有限公司劳动争议一案。申请执行标的20300元，申请执行费205元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川君颐酒店管理集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曹书琴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川君颐酒店管理集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11227号原告彭康，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告文亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭康与被告文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭康，被告文亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告彭康请求本院判令：1、被告文亮偿还原告借款本金3100及利息（利息按照月息2分标准，自2018年9月15日起计算至债务全部清偿日止，暂计至2020年8月15日为1426元），共计4526元；2、被告文亮承担本案的诉讼费用。被告文亮答辩要点：借款已全部归还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年9月15日，文亮向彭康借款，彭康通过微信转账5000元给文亮。该借款无书面借条，未约定借款期限、利息、逾期利息。2、2019年3月7日，文亮向彭康出具一张《借条》载明：“今文亮向彭康借到人民币10000元整（大写壹万元整），全部借款文亮已经收到。借款期限为2019年3月7日至2019年5月7日止。本借条只要求借款人在规定期限内偿还本金，无利息产生，如逾期，所产生一切后果由借款人一力承担。借款人文亮，借款人身份证×××501Ｘ，借款人电话152××******，2019.3.7”。该借条未约定逾期利息。3、庭审中，原、被告双方确认2019年5月18日文亮归还给彭康10000元。二、双方当事人有争议的事实1、原告彭康借款本金金额的问题。原告彭康认为2018年9月15日通过微信转账借给被告文亮5000元，2019年3月7日通过支付现金方式借给被告文亮10000元，借款本金合计15000元。被告文亮认为2018年9月15日原告彭康通过微信转账借款本金5000元无异议，但2019年3月7日的《借条》所写的借款本金10000元有异议，实际仅收到9000元，借款本金合计14000元。本院认为，原、被告双方对2018年9月15日的借款本金5000元均无异议，本院予以确认；对于2019年3月7日的《借条》，因借款系现金支付，《借条》明确载明“今文亮向彭康借到人民币10000元整（大写壹万元整），全部借款文亮已经收到”，据此本院确认2019年3月7日的借款本金为10000元，故借款本金合计15000元。2、被告文亮尚欠款项的问题。原告彭康认为被告文亮除2019年5月18日偿还10000元外，另在借款期间通过支付现金及微信转账的方式零星地偿还1900元，故被告文亮共计偿还11900元，尚欠借款本金3100元。被告文亮认为2018年9月15日的借款5000元，在随后的一个月内已偿还5500元；2019年3月7日的借款9000元，已于2019年5月18日偿还10000元，故全部款项已归还，无尚欠款项。本院认为，被告文亮作为债务人应对其偿还借款的事实承担举证责任，但被告文亮并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告彭康在庭审中自认已收到被告文亮偿还的11900元，系承认对己方不利的事实，本院确认被告文亮偿还款项金额为11900元，故被告文亮尚欠借款本金为3100元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告双方在庭审中对被告文亮偿还借款顺序无法达成一致意见，本院酌定按借款的先后顺序优先偿还借款时间在前的2018年9月15日的借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中案涉《借条》明确约定借款期限为2019年3月7日至2019年5月7日止，故对原告彭康主张被告文亮偿还剩余借款本金3100元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方均未约定借期内利率及逾期利率，故对原告彭康主张被告文亮承担支付逾期利息的诉请部分，本院予以支持，逾期利息应以3100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月8日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月8日（原告彭康起诉当月）止的逾期利息为169元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭康借款本金3100元及利息（以3100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月8日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月8日止的逾期利息为169元）；二、驳回原告彭康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十一日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。