wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9185号原告：胡应军，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址为湖北省广水市*****碾子湾，居住地为广东省东莞市**********胡应军住宅，公民身份号码为422************413。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：邢小平，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地为湖北省广水市*********，公民身份号码为420************591。原告胡应军与被告邢小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2015年4月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告于2015年4月16日向原告借款100000元，约定两年内还款。原告将现金交付给被告，但被告未能及时还款。原告多次催促，被告均借故拖延。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明：“今借到胡应军现金100000元”，借条签署的时间为2015年4月16日，其上有被告的签名及公民身份号码。原告庭审时陈述：被告本人书写的借条；原告于2015年4月16日在谢岗鑫和工艺制品厂的办公楼向被告交付了现金，其与被告是朋友关系；交付现金的时候，被告夫妻二人和原告夫妻二人在场；原告经营加工厂，随时都有现金；原告当时说不需要被告给利息。原告当庭出示了微信聊天记录，其主张是向被告催还款的信息。该微信聊天记录显示，2019年5月1日，对方昵称为“小平”的微信添加了原告的微信，原告于2019年5月15日发微信要求被告出具一个还款计划并尽快安排还款，对方没有回复。经查询，微信号为XYT1286，昵称为小平的微信实名认证信息绑定的证件号为420************591，姓名为邢小平。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的借条无明显瑕疵，本院予以采纳。该借条足以证明原告与被告之间的借款关系，且被告确认借到现金的事实。原告主张其将现金交付给被告，被告没有提出相反意见，且该金额的现金交付也没有明显与常理不符之处，故本院采纳原告的主张。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经还清借款，应当承担举证不能的法律后果。被告应当向原告偿还借款本金100000元。另外，借条上没有约定借款期限、借期内的利息、逾期利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告当庭出示的微信聊天记录可以证明其在2019年5月15日向被告催告还款的事实，被告没有及时还款，原告可以从2019年5月15日开始要求被告支付资金占用期间的利息。原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息没有超过法律规定的标准，本院予以采纳。但是，在2019年8月20日之前没有全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这个标准，只能参照当时的中国人民银行同期贷款基准利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告邢小平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡应军偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2019年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以100000元为基数从2019年8月20日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告胡应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告胡应军负担574元，由被告邢小平负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  何文娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初167号原告:赵金华，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人:刘梦江（与原告系夫妻关系），男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，女，1976年6月16日出生，汉族，黑龙江省尚志市帽儿山法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被告：段玉生，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市被告：乔庆海，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。第三人：刘召祥，男1979年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告赵金华与被告乔庆海、段玉生、第三人刘召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。赵金华向本院提出诉讼请求：1.被告段玉生、乔庆海共同偿还借款本金19000元，月利息1.5%自2015年6月6日起计算至实际清偿之日，2020年4月7日本息合计23000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日段玉生向刘召祥借钱，借据写的是乔庆海的名字，刘召祥欠原告钱，经原告和刘召祥协商一致，将段玉生、乔庆海欠刘召祥的债权转归我赵金华所有，双方并签订债权转让协议，并通知了段玉生。本院经审查认为，合法的债权转让必须是有效的、真实存在的债权，本案原告赵金华与第三人刘召祥虽经签订了债权转让协议，但赵金华、刘召祥未向本庭提供刘召祥与段玉生的有效债权凭证，同时刘召祥表示与乔庆海也不存在债权、债务关系，因此本案的债权转让事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 史 文审判员 戚延秋审判员 孔庆环二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 丹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执448号申请执行人刘朝章，男，1962年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王超，男，1983年8月19日生，壮族，住石屏县。本院在执行刘朝章与被执行人王超租赁合同纠纷一案过程中，申请人刘朝章与被执行人王超达成执行和解协议：被执行人王超签订协议之时履行41850元给申请人刘朝章，余款50000元于2020年12月月底前一次性付清，被执行人王超并承担执行费1278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执448号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱红哨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2788号原告：朱晓芳，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：吴静成，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住甘南县。原告朱晓芳与被告吴静成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓芳与被告吴静成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付砖款187,920.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日被告吴静成在原告处赊购水泥砖，大砖600块，每块价格为2.40元，合计1440.00元，小砖444000块，每块0.42元，合计186,480.00元，总计187,920.00元，被告给原告出具欠据一份，此款经多次索要拖欠至今，故诉至法院。被告吴静成辩称，承认欠款，确实在原告那拉砂石了，这个债务是政府接手过去了，从2015年开始原告就没找过，以为政府都给完了，如果原告起诉被告，被告也得起诉东阳政府，不只是原告和其他两个案件，才知道没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信，并佐证在卷；对于被告所提交的证据，因系复印件无法核实其真实性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告吴静成因在原告朱晓芳处赊购工程用砖未能及时给付货款，于2014年7月20日为原告出具金额为187,920.00元欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告朱晓芳与被告吴静成之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将物资交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴静成于本判决生效后立即偿还原告朱晓芳货款本金187,920.00元。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.20元，减半收取1014.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵振甲
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初144号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人殷某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。2015年因犯故意伤害罪于2015年12月25日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年10月10日16时许，被告人殷某某酒后驾驶号牌为冀×××小型汽车行驶至康保县口处时，被执勤交警查获。经鉴定，殷某某血液乙醇含量为103.89mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某某有前科情节，可酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44535号原告：黄修锋，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：邓伟平，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告黄修锋与被告邓伟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄修锋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄修锋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄修锋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1254号之二申请执行人：郝爱祥，男性，1959年11月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：岳飞荣，男性，1974年05月18出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郝爱祥与被执行人岳飞荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2020）陕0822执1254号之一执行裁定书对被执行人岳飞荣在陕西府谷农村商业银行账户内存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺彩霞在陕西府谷农村商业银行账户内存款8846.37元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000158555账户。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘磊
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初194号原告：石磊，男，1938年7月12日出生，汉族，系商洛市商州区交通局退休干部，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：崔贤，男，1957年8月14日出生，汉族，系陕西隆顺实业有限公司法定代表人，办公地点与家庭住址同为西安市未央区间，身份证号XXXXXXXXXX********。第三人：黄虎珀，又名黄琥珀，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。原告石磊与被告崔贤、第三人黄虎珀确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  李刚振人民陪审员  李卫荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙相玉1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3288号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2761号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1170元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0603刑更8号 罪犯舒某。 委托代理人付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 2019年11月21日，本院作出了（2019）川0603刑初501号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人舒某有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关德阳市旌阳区司法局于2020年10月27日书面建议本院撤销对罪犯舒某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了罪犯舒某的申辩及其委托代理人付祥斌的意见。现已审理终结。 德阳市旌阳区司法局撤销缓刑建议书称，2020年10月19日上午，天元司法所到天元派出所核查社区矫正对象相关信息过程中，被告知社区矫正对象舒某于2020年7月9日因吸食毒品被公安机关查获，2020年7月10日德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（城）行罚决字〔2020〕600号行政处罚决定书处以行政拘留十日。2020年7月10日，什邡市拘留所以舒某“病情严重可能危及生命安全”原因建议停止执行拘留（停执字00015号）。2020年10月20日下午，天元司法所联合天元派出所组织对舒某进行毛发检测，检测结果呈阳性。2020年10月21日，舒某被德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（天）行罚决字〔2020〕1271号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年10月21日至2020年11月5日止；同日以德旌公（天）社戒决字〔2020〕238号社区戒毒决定书责令其社区戒毒，社区戒毒时间自2020年11月5日至2023年11月5日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第三款、第五款之规定，建议对舒某撤销缓刑。 罪犯舒某对社区矫正机构建议对其撤销缓刑所依据的事实没有异议，但对撤销缓刑的建议有异议，辩称其吸食毒品是因交友不慎，现已认识到自己的错误，真诚悔过。 委托代理人付祥斌发表如下意见：1.舒某虽有两次吸毒事实，但情节未达严重，是在他人引诱下吸毒；2.舒某悔改，其已经结婚有九个半月的儿子，可以给其一次机会，挽救家庭。建议维持缓刑判决。 经审理查明，罪犯舒某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2018年11月8日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审，于2019年11月20日被本院决定取保候审。2019年11月21日，本院作出（2019）川0603刑初501号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人舒某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力并交付执行，由执行机关德阳市旌阳区司法局执行，对罪犯舒某在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年12月7日起至2021年6月6日止。 罪犯舒某被纳入德阳市旌阳区司法局监督管理后，由德阳市旌阳区司法局天元司法所进行监管。2020年7月9日，罪犯舒某因吸食毒品被公安机关查获，2020年7月10日德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（城）行罚决字〔2020〕600号行政处罚决定书对舒某处以行政拘留十日，由什邡市监管中心拘留所执行。2020年7月10日，什邡市拘留所以舒某“病情严重可能危及生命安全”为由建议停止执行拘留（停执字00015号）。2020年10月19日，舒某因在德阳市旌阳区××镇××河边吸食毒品被公安机关挡获，经民警对舒某的毛发进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。2020年10月21日，舒某被德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（天）行罚决字〔2020〕1271号行政处罚决定书处以行政拘留十五日。同日以德旌公（天）社戒决字〔2020〕238号社区戒毒决定书责令其社区戒毒三年。 本院认为，罪犯舒某在缓刑考验期内，违反刑法关于缓刑的规定及社区矫正关于缓刑的监督管理规定，两次因吸食毒品受到治安管理处罚，依法应当撤销缓刑。司法机关的建议符合法律规定，本院予以支持。罪犯舒某及其委托代理人请求维持原缓刑判决的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0603刑初501号刑事判决中对罪犯舒某宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分； 二、对罪犯舒某收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。舒某于2018年10月26日至2018年11月8日被羁押，折抵刑期14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张克军 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  覃 锟
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初201号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐新明，男，1955年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，无业，籍住地湖南省东安县。因本案于2018年3月29日被东安县公安局刑事拘留,同年5月26日被东安县公安局监视居住,2019年5月26日被东安县公安局解除监视居住,现在家。指定辩护人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。指定监护人：刘山勇，东安县紫溪市镇张家亭村村支书。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人唐新明犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员邓祥荣、唐毅东参加的合议庭，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案,书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐新明及其指定辩护人桑劲松、指定监护人刘山勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月28日16时许，被告人唐新明在建设大道225号未装修的三楼住处从窗户翻进唐某1正在二楼装修的房内，将房内的10卷电线及1把电锤偷走，并私自将房子锁芯换掉，并将偷走的电线、电锤放在自己住处，将其中一卷电线剥皮。后民警在唐新明住处查获被盗的电线、电锤，并依法发还给被害人唐某1。经物价鉴定，被盗物品价值为2200元。经司法鉴定，唐新明诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人唐新明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认定被告人唐新明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐新明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐新明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处理。被告人唐新明指定监护人称,被告人唐新明家十分因难,请求法院依法从轻处理。被告人唐新明指定辩护人称,对公诉人指控的罪名不持异议；但该案情节轻微，刚刚达到入罪标准，可以从轻处罚；被告人是限制行为能力人，应当可以减轻处罚；被告人还在住院治疗××期间，对其适用缓刑没有危害社会的风险，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年3月28日16时许，被告人唐新明来到东安县××镇××道××号,从窗户翻进被害人唐某1正在二楼装修的房内，将放在房内的用于装修10卷电线及1把电锤偷走，并将其中一卷电线剥皮,尔后私自将房子锁芯换掉。后民警在被告人唐新明住处查获被盗的电线、电锤，并将被盗物品发还给被害人唐某1。经东安县价格认定中心鉴定，被盗物品价值为2200元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，唐新明诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。又查明，湖南省东安县人民检察院提出的量刑建议为：对被告人唐新明处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐新明的户籍资料，东安县公安局证据保全决定书、证据保全清单,东安县公安局收缴物品清单、发还物品清单等；证人戴某、唐某2、郭某、唐某3的证言；被害人唐某1的陈述；被告人唐新明的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2018）48号价格鉴定结论书和湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第175号司法鉴定意见书；东安县公安局制作的勘验、检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐新明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐新明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一款，第七十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐新明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐新明持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  唐毅东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5676号申请执行人鲁昌林。被执行人西安神弛科工贸有限公司。本院在执行申请执行人鲁昌林与被执行人西安神弛科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁昌林依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11269号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为51127.76元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执616号高存翻、曹余朝：申请执行人高存翻与被执行人曹余朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初723号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，申请执行人高存翻向本院申请执行。请求被执行人曹余朝偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人曹余朝偿还申请执行人借款20000元。缴纳案件受理费270元，申请执行费200元。剩余借款利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0828执723号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5400号原告：梁卫星，男1984年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:陈法成，系河南省商丘市信法律服务所法律工作者。被告：翟建学，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：翟高峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何坤坤，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁卫星诉被告翟建学、翟高峰、何坤坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告梁卫星在本院送达交纳诉讼费通知书后，在规定的期内未交纳案件受理费。本院认为：原告梁卫星未在规定的期限内交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理范静静书记员崔准
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初35号 原告占细蕊，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人黄志东（系占细蕊之子），男，1993年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 被告宁德市城市管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路**公交大厦**。 法定代表人魏鼎，局长。 委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 原告占细蕊诉被告宁德市自然资源局、宁德市城市管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告占细蕊诉称，原告系“宁德德润广场项目”5号楼703单元的所有权人，“宁德德润广场项目”由福建德润置业有限公司（以下简称德润公司）开发建设。经查询，“宁德德润广场项目”存在未经规划条件核实擅自进行竣工验收的违法行为。 2020年5月23日，原告向宁德市自然资源局邮寄《关于请求履行法定职责的申请书》及附件材料，请求宁德市自然资源局依法履行法定职责，对德润公司的违法行为立案查处。2020年5月24日，宁德市自然资源局收到原告提交的上述申请履行法定职责材料。 2020年6月1日，宁德市自然资源局作出宁自然资函[2020]235号《宁德市自然资源局关于“德润广场项目”事宜的函》，其中载明“我局已于5月28日将您反映的事项移送宁德市城市管理局依法开展调查处置”。宁德市城市管理局2020年6月2日作出宁城管函[2020]41号《宁德市城市管理局关于福建德润置业有限公司涉嫌存在未经规划条件核实组织竣工验收处理情况的告知函》，但没有对原告申请履行法定职责的事项立案查处。 宁德市城市管理局、宁德市自然资源局已明知德润公司未经规划条件核实组织竣工验收，却至今迟迟未依法对该违法行为进行查处，该行为违反了《城乡规划法》的有关规定，已经构成行政不作为。 综上，原告是案涉项目的所有人，若案涉项目无法合法通过竣工验收将直接影响原告合法、安全使用所有的房屋，被告的行为实属不履行法定职责的行政不作为。原告诉请判令：1.确认被告对德润公司未经核实规划条件组织竣工验收的违法行为不予查处的行为违法；2.判令被告履行法定职责，对德润公司未经核实规划条件组织竣工验收的违法行为立案查处。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告系德润公司开发建设的“宁德德润广场项目”的小区业主，该小区开发商德润公司未经规划条件核实组织竣工验收，原告申请对德润公司的上述违法行为予以查处。从上述情况看，原告所举报的事项涉及业主共有利益，对于此类纠纷，法律对原告资格作了特殊规定，即业主委员会，或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，占细蕊不具备本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告占细蕊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1050号之一 申请执行人：嘉善肖红五金商店，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**西间，统一社会信用代码：92330421MA2F15UE9Q。 被执行人：程兵如，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人嘉善肖红五金商店与被执行人程兵如请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特428号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，嘉善肖红五金商店申请强制执行，本案于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人程兵如支付嘉善肖红五金商店货款11623元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人程兵如发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求程兵如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程兵如拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人程兵如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人有少量银行存款，无有价证券、无不动产。本院依法扣划被执行人程兵如银行账户内存款100元，支付罚款100元，被执行人无其它可供立即执行的财产线索。2020年11月7日申请执行人将被执行人带到本院，被执行人支付了1300元后，申请人表示暂不拘留。被执行人程兵如无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人程兵如有可供执行的财产后继续执行。截至2020年11月24日，本案货款10323元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人程兵如未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人程兵如列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人程兵如罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善肖红五金商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程兵如暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪引芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3659号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李庶军，男，生于1967年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人刘宝，男，生于1969年12月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李庶军、刘宝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并承担诉讼费890元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人刘宝财付通支付账户存款3665.14元并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月19日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。  负责人：樊慧，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师被告：陈贞生，男，汉族，1991年7月7日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住陕西省西安市未央区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储银行北关支行）与被告陈贞生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行北关支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼，被告陈贞生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14699元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1471.88元、费用1522.24元（暂计至2020年6月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5080），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金14699元，利息余额1471.88元、费用1522.24元。被告的行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序支出律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计19493.12元。被告陈贞生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告通过网络线上向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年11月22日开户。在被告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）时所同意的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年06月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX5080的信用卡累计透支本金14699元，利息1471.88元、费用1522.24元。因索款未果，原告向本院提起诉讼，并与陕西丰瑞律师事务所签订委托代理合同，向该律师支付本案律师费1800元。上述事实有当事人陈述、情况说明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贞生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金14699元、利息1471.88元、费用1522.24元，以上共计17693.12元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告陈贞生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陈贞生承担143.5元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3426号原告：高艳华，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，该公司总经理。原告高艳华与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月27日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2011年7月27日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、仓房一个作为产权调换房屋回迁给原告。2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXXX室（住宅）、仓房一个交付原告。现原告的两处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高艳华提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高艳华与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告高艳华回迁的4#楼2单元1101室（住宅）、5#楼2单元301室（住宅）、仓房一个具备交付条件后，将上述房屋交付原告高艳华。案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 盈，附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审16号申请执行人西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局），住所地，陕西省西安市未央区。法定代表人冯涛，局长。委托代理人陈宇，西安市自然资源和规划局曲江新区分局工作人员。委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。被执行人徐来银，男，1944年9月9日出生，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行市国土交字（2019）12第20-6号《责令交出土地决定书》的内容,本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行时认为，根据陕西省人民政府审批土地件陕政土批(2011)368号及西安市人民政府批准的《征地补偿安置方案》等文件，被执行人（户）在XX街道办事处XX村使用的0.53亩宅基地在被征收范围内。被执行人（户）宅基地上的附着物经评估后，申请执行人根据该评估结果、雁政发（2003）26号、雁政发（2004）75号及《征地补偿安置方案公告》的规定，计算了向被执行人（户）应支付的补偿款，并多次与被执行人（户）协商征收土地事宜，但被执行人（户）无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，严重影响国家建设征收土地工作的正常进行。因此，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年11月13日向被执行人（户）送达了市国土交字（2019）12第20-6号《责令交出土地决定书》，责令其交出使用的0.53亩土地。但被执行人（户）对该决定既未申请复议和提起诉讼，也不履行。经申请执行人于2020年5月15日依法催告仍未履行，故申请法院强制执行该决定书的内容。经审查，依申请执行人提供的证据材料显示，2011年，陕西省人民政府和西安市人民政府分别以陕政土批（2011）368号审批土地件和市国土字（2011）第392号审批土地件批准了对西安市雁塔区XX街道办事处XX村集体土地进行征收。西安市人民政府和西安市国土资源局又分别制发了（2011）第52-1号《西安市人民政府征收土地方案公告》、（2011）第52-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述文件明确了征地的范围和安置补偿的形式及标准，同时提出了要求，明示了相关法律后果，并确定西安市国土资源局曲江新区分局(以下简称曲江国土分局)负责征地工作，被执行人的宅基地在征收范围内。后曲江国土分局按文件要求依法进行征收土地工作，并与雁塔区XX街道办事处XX村达成了征收补偿协议，支付了征收土地的款项。在此期间，就被执行人的补偿事项，双方经过协商未能达成一致。被执行人认为，应当给予其十二人房屋置换及三百万元的货币补偿，否则不愿搬迁。申请执行人认为已经按照法定程序和规定履行了自己的义务，依照拆迁安置方案，被执行人只能获得三人房屋置换及六人货币补偿，被执行人要求的十二人房屋置换及三百万元的货币补偿没有依据，被执行人以此为由拒绝搬迁，已经阻碍了征收工作的正常进行。遂于2019年9月3日向被执行人制发通知，告知将对其宅基地房屋及附着物进行评估。9月5日，因被执行人拒绝评估，申请执行人只对其宅基地房屋及附着物可见部分进行了评估，形成了评估报告。9月16日，申请执行人将评估报告送达被执行人，同时告知其三日内提出评估报告存在的漏项，逾期未提出，视为认可该评估报告。后被执行人未对评估报告提出异议。9月27日，申请执行人向被执行人制发通知，送达了《安置房屋面积及补偿费用清单》并告知其三日内办理相关手续，领取补偿款并交出土地，被执行人未予接受。2019年10月12日，申请执行人相继向被执行人作出了《责令交出土地决定告知书》、《责令交出土地决定听证告知书》并于当日送达被执行人。11月13日，申请执行人作出了《责令交出土地决定书》并于当日送达被执行人。因被执行人未提起诉讼和申请复议，也未交出土地，2020年5月14日，申请执行人作出了《催告书》并于次日送达被执行人。审查期间，本院依法传唤被执行人到庭了解情况，但被执行人无正当理由拒不到庭。申请执行人表示，因被执行人拒绝配合评估，对当时其宅基地房屋及附着物没有评估到的部分，将会在拆除建筑、清点物品时，再进行评估，保障被执行人利益。本院认为，征收土地是国家为落实土地用途管制制度，依法、规范、合理利用土地，为发展需要而作出的具有强制性的行政行为。在具体实施中，一方面要求人民政府和土地部门必须依照法律规定的程序实施，使征地行为规范合法并保障相关权利人的合法权益；另一方面也要求行政相对人和相关权利人积极配合，履行法定义务，依法主张自己的合法权益。本案中，被执行人所属的集体土地已经人民政府批准征收，根据根据省、市相关文件要求，曲江国土分局依法实施了征地工作，与雁塔区XX街道办事处XX村达成了协议且支付了征地款项，并将《征地拆迁补偿安置方案》进行了公告。就被执行人安置补偿方面，因其提出的补偿要求，不符合《征地拆迁补偿安置方案》的条件，其以补偿要求不能满足为由拒不交出土地，缺乏理由和依据，已经影响到征收工作的正常进行。申请执行人依法作出腾交土地的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，申请执行人所作行政决定合法有效，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，申请执行人已依法履行了职责，被执行人的权益已经得到保障，但其仍不交出土地，申请执行人提出强制执行之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土交字（2019）12第20-6号《责令交出土地决定书》的内容准予强制执行，由西安市自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  郭瑶审判员  穆瑾二〇二〇年十月十七日书记员  郑辉1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4282号申请执行人：成朝强，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：石松，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆洋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**。本院受理申请执行人成朝强与被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院渝璧劳人仲案字（2019）第707号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款202630.71元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司尚欠申请执行人案款202630.71元及利息。本院已将被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3865号申请执行人马明东，男，汉族。被执行人王霏，男，汉族。申请执行人马明东与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7257号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区郭杜镇东街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AEN7**、陕A10W**两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人马明东。通过本次执行程序，本案执行标的102300元，已执行0元，未执行102300元。本案执行费1435元，已收取0元，未收取1435元。申请执行人马明东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘露锋合议笔录时间：2020年11月25日地点：本院执行二庭合议人员：杨兴龙刘海亮王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人马明东与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7257号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区郭杜镇东街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AEN7**、陕A10W**两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人马明东。通过本次执行程序，本案执行标的102300元，已执行0元，未执行102300元。本案执行费1435元，已收取0元，未收取1435元。申请执行人马明东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执3865号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执3865号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2551号 原告：东营銘石再生资源有限公司，住所地山东省东营市河口区金河路**。 法定代表人：戴国平，经理。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：李玉生，男，1980年7月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营銘石再生资源有限公司与被告李玉生借用合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营銘石再生资源有限公司的委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告自案外人处购买油管，其中不可修复油管（小油管）单价为2577元/吨。2018年9月12日，被告自原告处拉走油管108根（9.87吨），并向原告出具书面凭证。原告主张，被告拉走的油管型号与原告2018年6月19日购买的不可修复油管（小油管）型号相同，为73#，每根9.6米，口径为7.3厘米。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述能够认定被告自原告处借用油管的事实，被告应承担返还油管的义务。原告要求被告返还油管的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉生于本判决生效之日起十日内返还被告东营銘石再生资源有限公司73#油管108根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告李玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月二十五日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1852号原告：张宇婷，女，汉族，2002年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈运梅，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。系原告张宇婷之母。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市贝斯特教育咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路**（三清观）******。法定代表人：吴志刚。被告：吴志刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘孟乔，男，1989年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告张宇婷诉被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司（以下简称贝斯特公司）、被告吴志刚、被告刘孟乔教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宇婷的委托诉讼代理人陈运梅及张相华，被告贝斯特公司的法定代表人吴志刚、被告吴志刚、被告刘孟乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告退还学费13900元及利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月27日起诉之日起至全部还清欠款之时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系2020届高考艺考生，经其老师介绍到贝斯特公司处补习文化课，双方于2019年12月10日签订辅导合同约定:辅导费用为19800元，辅导期限至2020年6月5日。2019年12月22日原告母亲将19800元转账给贝斯特公司后，被告出具19800元收据一张。2020年4月7日被告以今年高考延期为由，要求补缴4000元的辅导费，辅导期限延至2020年7月5日。原告母亲为不耽误原告补习，同意后将4000元支付给刘孟乔，贝斯特公司另出具4000元收据一张，并将原来的辅导合同收回，重新制作了一份仅有原告母亲签字的总合同，原告本人并未签字。合同签订、被告收费后，随即遇到疫情，几乎未实际授课，网上授课也未认真组织、课时和进度远未达到预期目的，严重耽误了原告高考。直到2020年5月20日，由于贝斯特公司欠发老师工资导致彻底停课，原告母亲和各位家长前往被告处，多次与其交涉协商。贝斯特公司及吴志刚、刘孟乔与原告母亲于2020年6月9日达成退款协议，即退还原告辅导费13900元，并承诺待公司转让后立即退款。现贝斯特公司门面已经关闭转让，人去楼空，并已在税务机关清税注销，但被告仍未履行承诺退费，原告多次讨要遭到拒绝。综上，由于被告单方面原因导致双方签订的辅导合同无法全面履行已经构成违约，双方达成退款协议仍未履行，依据退款承诺书及《公司法》相关规定，三被告均应当对该笔公司债务承担连带责任。望判如所请。被告吴志刚辩称：现贝斯特公司已经歇业，我没有偿还能力，债务是在刘孟乔经营期间产生的。2019年8月15日，刘孟乔与几位股东签定了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，该《贝斯特股东会决议》载明：承包期间三年（2019年9月1日-2022年8月31日），承包期间所发生的一切法律纠纷，均由承包人刘孟乔承担。被告刘孟乔辩称：原告的学费交给贝斯特公司，原告与贝斯特公司有教育培训合同关系，应由贝斯特公司退还。我不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司于2017年8月30日成立，注册资本为100万元。经营范围为：教育咨询；自费出国留学中介服务；翻译服务；旅游信息咨询等。工商登记显示贝斯特公司有吴志刚、刘孟乔、陈伟三名股东。原告张宇婷系2020届高考艺考生，2019年12月22日，原告母亲向贝斯特公司支付19800元补习费;2020年4月7日，原告母亲向贝斯特公司又支付4000元补习费。贝斯特公司向原告出具收费23800元的两张收据。2020年4月7日，原告母亲与贝斯特公司补签了《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》，约定：辅导费用为23800元。辅导期限为2019年12月10日-2020年7月5日。贝斯特公司培训过程中，因经营不善，不能按约继续向原告提供补习课程服务，也未退还原告剩余补习费用，原告多次找被告交涉协商退费事宜。2020年6月9日，多名学生家长（含原告母亲）与被告贝斯特公司达成《退款承诺书》，《退款承诺书》中承诺“对剩余课时需要退费的家长，一律予以退费”，该《退款承诺书》上承诺人处加盖了“贝斯特公司”的公章。2020年6月11日，贝斯特公司出具了《贝斯特教育机构退款协议明细》，该《贝斯特教育机构退款协议明细》中用表格载明了含原告在内的25名学生的退款金额明细，其中应退还本案原告张宇婷补习费为13900元。另查明，2019年8月15日，贝斯特公司召开股东会议，签署了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，内部约定将贝斯特公司整体运营打包给股东即本案被告刘孟乔承包，承包期为三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原告母亲与被告贝斯特公司签订的《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同双方应当按照约定履行各自义务。原告母亲向贝斯特公司支付了培训费用，贝斯特公司未完全履行其培训义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因贝斯特公司无法继续履行合同，应当承担退还培训费13900元及相应利息的责任。关于被告吴志刚辩称“刘孟乔与股东之前签订了《贝斯特股东会决议》内部承包协议，应由被告刘孟乔承担退还补习费的责任”的辩论意见，本院认为，股东内部签署的《贝斯特股东会决议》，系内部约定。同时，本案中不论刘孟乔是否内部承包经营贝斯特公司，对外经营时，均以贝斯特公司的名义经营，给原告开具的收费收据加盖了贝斯特公司财务公章。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告吴志刚、刘孟乔作为贝斯特公司的股东，对外不独立承担责任。故原告要求吴志刚、刘孟乔共同返还13900元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宇婷退还补习费13900元并给付相应逾期付款利息（以13900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张宇婷的其他诉讼请求。案件受理费费222元，减半收取111元，由被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司负担。若被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛冰超书记员钟倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13615号 原告 浙江瑞邦典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330212MA29218P86）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**，。 法定代表人：王会红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游、田宏成，浙江合创律师事务所律师。 被告 楼鸣杰，男，1984年6月12日出生（公民身份号码为330227198406××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村戴家****。 案由 典当纠纷 立案时间 2020年8月6日诉前调立案10月12日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还当金80000元，并支付综合费5760元（自2020年1月9日起至2020年4月7日止按年利率28.8%计算）、当金利息720元（自2020年1月9日起至2020年4月7日止按年利率3.6%计算）； 2.被告支付违约金（以86480元为基数，自2020年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权支出的律师费6900元； 3.原告有权对被告所有的位于宁波市鄞州区××庙街道××号××号车位房地产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、当户：楼鸣杰。 二、典当行：浙江瑞邦典当有限责任公司。 三、当金：80000元。 四、典当期限：2019年10月8日至2020年4月7日。 五、综合费用：月费率2.4%、月利率0.3%。 六、当金交付情况：原告于2019年10月8日通过银行转账方式向被告汇款80000元。 七、综合费用支付时间：典当期限一个月以上的，被告一次性支付本月当期综合费用或应于每月8日前逐月支付月综合费用，每月8日前逐月支付上一个月利息。 八、抵押物：宁波市鄞州区××庙街道××号××号车位。不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××4号，他项权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0095199号。担保范围包括但不限于当金、综合费用、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、代理费用及原告实现权利的其他各项费用。 九、违约责任：抵押典当借款期满5天后，被告不赎当或不办理续当手续的，该抵押典当物依法作绝当处理。自绝当之日起至债务清偿完毕日止，原告每日按所欠本金及所有费用总额的2%向被告收取违约金。 十、费用支付情况：被告分别于2019年12月9日、2020年1月8日各支付3200元，合计6400元。余款均未支付。 十一、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费6900元。 裁判理由 原、被告间签订的《房地产抵押典当借款合同》系双方真实、自愿的意思表示，双方均应按约履行。原告将借款交付被告后，被告应按约归还本金并支付月综合费及利息，逾期不付，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金、支付月综合费及利息并支付违约金。原告主张的综合服务费为2.4%、利息为0.3%，基于典当合同的实质仍然是借款合同，利息和综合服务费不应超过法律、法规的限制性规定，否则有变相收取高额利息之嫌，故本院调整为以月利率2%计收借期内利息及服务费，经计算为4800元（80000元×2%/月×3月）。合同约定的违约金计算方式过高，现原告自愿调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过收费标准，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告楼鸣杰归还原告浙江瑞邦典当有限责任公司典当本金80000元，支付综合服务费及利息4800元，并支付违约金（以84800元为基数，自2020年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告楼鸣杰支付原告浙江瑞邦典当有限责任公司律师费6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告楼鸣杰未按约履行上述第一、二项付款义务，原告浙江瑞邦典当有限责任公司有权就被告楼鸣杰所有的位于宁波市鄞州区××庙街道××号××号车位［不动产权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××4号，他项权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0095199号］房地产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告浙江瑞邦典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告浙江瑞邦典当有限责任公司负担19元，被告楼鸣杰负担1048.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员余晓霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执836号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，该单位员工。委托诉讼代理人：马晓海，该单位员工。被执行人：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳茹，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周卫军，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与刘守金、杨杰、刘艳茹、周卫军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周卫军有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫军的公积金账户存款420000元，期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月六日书记员  季春佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保731号申请执行人：郑振果，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李祥庆，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。郑振果与李祥庆买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初620号民事调解书已发生法律效力。郑振果向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥庆银行存款0.4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2623号申请执行人黄贵春，男，哈尼族，1990年3月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人周从园，男，彝族，1987年4月16日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人黄贵春与被执行人周从园民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）云0302民初1486号民事调解书已发生法律效力，权利人黄贵春于2020年07月14日向本院申请执行，执行标的为57013.00元，执行费755.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人周从园邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，周从园名下有银行卡账户1张，约745.00元，已被本院扣划，查询到被执行人周从园名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：云Ａ×××**）已查封，因未实际扣押车辆无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因周从园无其他可供执行财产，经约谈，申请人黄贵春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2623号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯洪芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6234号之一 申请执行人：张钿飞,男,1963年02月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：鲁利萍,女,1970年02月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张钿飞与被执行人鲁利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钿飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人鲁利萍返还申请执行人张钿飞借款本金430000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人鲁利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁利萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××巷××号××室的不动产因轮候查封，本院无益处分；本院冻结了被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张钿飞，其没有异议。 综上，被执行人鲁利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 蔡静燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2583号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张善珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张善珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行标的70843.91元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户本院已冻结扣划3200元并已支付给申请人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2583号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1510号之一申请执行人：梁超，男，1982年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县。被执行人：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路西侧陈庄路北侧，统一社会信用代码913403000907516753。法定代表人：韦秋松，该公司经理。本院于2020年11月18日作出(2020)皖0323执1510、1511号执行裁定书查封被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司所有的坐落于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧的房产及土地（不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0007248号、固国用（2015）第2340000051号）。现因执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司所有的坐落于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧的房产及土地（不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0007248号、固国用（2015）第2340000051号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾捷旻
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢柯执民字第1591号 申请执行人：曾土根 被执行人：代建国 本院在执行申请执行人曾土根与被执行人代建国建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人代建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3814号原告:张嘉诚，男，汉族，1988年8月19日出生,本科文化，个体户，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告:申玉伟，男，汉族，1989年3月2日出生,高中文化，个体户，住河南省虞城县。被告:申玉芬，女，汉族，1990年5月3日出生,住河南省虞城县。原告张嘉诚诉被告申玉伟、申玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月9日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告张嘉诚及委托代理人靳勤、被告申玉伟到庭参加诉讼，被告申玉芬经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款240000元及约定利息(利息自2017年12月3日起按月息2分计算到清偿之日)。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月22日,被告因经营需要,借原告现金280000元,原告分二次汇给被告申玉芬银行卡上,当时约定2017年11月30日前还款。借款到期后,被告仅归还40000元,下欠240000元。被告于2017年12月3日重新出具证明,并约定按月息2.5分计算利息。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖。被告申玉伟辩称，本案与被告申玉芬无关，只是当时原告转账到申玉芬的卡上，钱让我收了。我已经还给原告张嘉诚30000元，应从240000元本金中扣除。在240000元本金中还应扣除我为张嘉诚朋友房屋装修款50000元。我同意向原告支付月利率1分的利息。被告申玉芬未答辩。经审理查明：原被告之间合伙生意未成，原被告同意原告向被告支付的款项视为被告向原告张嘉诚借款。2017年10月22日被告申玉伟为原告出具借条“今借张嘉诚现金貮拾捌万元整（￥280000,00元）2017年11月30日之前还款申玉伟2017年10月22日”。2017年12月3日被告申玉伟为原告出具证明“欠张嘉诚现金貮拾捌（万）元已付肆万元下余贰拾肆万元剩余部分按月息贰分伍计算申玉伟2017.12.3.”。现原告以被告欠其借款未还为由，诉讼来院，要求被告归还借款240000元及利息。另查明，被告申玉伟认可收到原告支付的案涉240000元是由原告汇入被告申玉芬账户的款项。原告起诉前，被告申玉伟已向原告还款35000元(庭审中被告申玉伟称已向原告还款30000元)。本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告一致同意，原告向被告支付的款项视为被告向原告张嘉诚借款，且原告提供的证据亦能证明原告与被告申玉伟之间存在借贷关系。原告提供的证据即由被告申玉伟书写的“证明”显示，被告尚欠原告借款本金240000元，被告应在原告催要借款后及时归还借款，被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。一、关于对被告申玉伟尚欠原告借款本金数额的认定。由原告提供的证据即2017年12月3日“证明”显示，被告对剩余的240000元按照月利率2分5厘计算利息，可以看出，按照双方约定被告应向原告支付利息。被告申玉伟未提供证据证明已付原告的35000元究竟是本金还是利息。基于借贷关系一般交易习惯和规则，当事人还款顺序应为先还利息后还本金，因此，本院认定被告已付原告35000元属于已付利息，该款不应视为被告归还的本金，结算利息时应从应付利息中扣除该35000元利息。同时被告申玉伟辩称，应从240000元本金中扣除其为原告张嘉诚的朋友装修款50000元的请求，因缺少有效证据支持，且与本案不是同一法律关系，对被告申玉伟的该项请求，本院不予支持。故，本院确认被告申玉伟尚欠原告借款本金240000元。二、关于对本案利率数额的认定。2017年12月3日被告申玉伟给原告出具的“证明”约定月利率为2分5厘，原告在本案诉讼中请求的月利率为2分，请求被告支付利息的期限是自2017年12月3日起至清偿之日止。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，被告应自2017年12月3日起至清偿之日止按照原告起诉时（2020年8月17日)一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。三、关于对被告申玉芬在本案中是否承担责任的认定。虽然案涉240000元是由原告汇入了被告申玉芬账户，但是原告并未提供证据证明被告申玉芬参与了借款行为，且被告申玉伟否认案涉借款与被告申玉芬有关，原告提供的证据即2017年10月22日借条、2017年12月3日证明均显示落款的债务承担人是被告申玉伟，故原告要求被告申玉芬承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告申玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉诚借款240000元，并向原告张嘉诚支付自2017年12月3日起至清偿之日止按照原告起诉时（2020年8月17日)一年期贷款市场报价利率四倍的利息（结算利息时扣除被告申玉伟已付利息35000元）。二、驳回原告张嘉诚其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元，由被告申玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十一月十一日书记员  梅 鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢108号之三 申请执行人：王明，男，1985年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司。住所地阜新市海州区。 法定代表人：滕德荣，该公司董事长。 申请执行人王明与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的：被执行人阜新中地信房地产开发有限公司给付申请执行人王明欠款506.752万元及利息，承担案件受理费47273元、执行费52474元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月3日向阜新市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下坐落于阜新现代城D座151套公寓； 2.本院于2020年7月1日向阜新市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下坐落于阜新现代城D座60套公寓； 3.于2020年11月25日依法将被执行人阜新中地信房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人名下无银行存款； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人阜新中地信房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2020年11月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年11月5日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人王明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、现被执行人涉刑事犯罪，财产且不宜处置，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉刑事犯罪，财产且暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢108号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 惠 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执367号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：周丽娜，女，1986年11月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审441号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行周丽娜行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人周丽娜已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审441号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行周丽娜行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3838号申请执行人：高小东，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：方兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高小东与被执行人方兴民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人方兴应给付高小东12000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人方兴名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王次超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督95号申请人：王红利，女，1980年09月05日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘玉府，（与申请人系夫妻关系），住郑州市。被申请人：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：刘薇，经理。申请人王红利与被申请人郑州房乐多网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）豫0104民督95号支付令，限令被申请人郑州房乐多网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内支付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督95号支付令自行失效。申请费17元，由王红利负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙亚静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4195号原告：尹小丽，女，汉族，1966年2月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：童智英，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省常德市武陵区。尹小丽与童智英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹小丽的委托诉讼代理人向阳、刘清国到庭参加了诉讼。童智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费和保全担保费。童智英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。尹小丽围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、银行流水、微信聊天记录等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：2017年，童智英因资金周转需要向尹小丽借款，尹小丽通过案外人谭敏将其名下的一张中国农业银行的信用卡交由童智英使用。同年7月9日-7月23日，童智英通过该信用卡现支及消费，累计刷卡透支77000元，一直未与偿还，尹小丽多次催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，尹小丽于2020年10月27日向本院申请了财产保全。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。童智英向尹小丽借款，尹小丽以将其信用卡出借给童智英使用的方式支付借款，并提供刷卡记录及微信聊天记录对借贷关系的成立予以证明，而童智英并未就借贷关系是否成立提供相反的证据予以证明，童智英应承担举证不利的后果，尹小丽与童智英成立民间借贷关系，童智英应偿还刷卡消费的77000元，故对尹小丽的诉讼请求，本院予以支持。童智英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：童智英于本判决生效之日起十日内一次性偿还尹小丽借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，财产保全受理费920元，保全担保费300元，共计2083元，由童智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月十九日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4923号原告：许伟华，女，1969年11月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：任某某，女，2006年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，学生。法定代理人：张忙娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系任某某之母。法定代理人：任百利，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系任某某之父。原告许伟华诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟华，被告任某某的法定代理人张忙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1115元、外购药385元、误工费8000元、护理费5000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费166元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日10时20分许，任某某驾驶电动自行车沿仓程路由北向南行驶至东风大街与仓程路十字时,与行人许伟华发生碰撞，致许伟华受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，任某某承担本次事故的全部责任，许伟华不承担责任。许伟华门诊治疗花费医疗费1115元，外购药花费385元。任某某法定代理人张忙娥另支付给原告400元。被告任某某辩称，对事故事实无异议，任某某法定代理人张忙娥另支付给原告400元，愿意赔偿原告合理损失，原告未住院治疗，不应赔偿住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日10时20分许，任某某驾驶电动自行车沿仓程路由北向南行驶至东风大街与仓程路十字时,与行人许伟华发生碰撞，致许伟华受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，任某某承担本次事故的全部责任，许伟华不承担责任。2020年7月8日，许伟华在渭南市妇幼保健院门诊治疗，诊断为跟骨撕脱骨折，任某某法定代理人张忙娥支付门诊费318.53元。2020年7月10日、7月28日、9月1日许伟华分别在渭南烙印中西医结合医院门诊治疗，医嘱加强营养。2020年8月5日、8月6日、8月29日，许伟华分别在西安华讯得贸易有限公司购买营养保健食品179元、72元、134.1元，共计385.1元；2020年9月4日，许伟华在渭南烙印中西医结合医院门诊检查、购药花费医疗费1115元。任某某法定代理人张忙娥另支付给原告400元。本院认为，未成年人任某某骑行电动自行车发生交通事故致伤原告许伟华，行为人任某某没有经济能力，应当由监护人承担民事责任。原告许伟华未住院治疗，对其要求赔偿住院伙食补助费的请求不予支持；医嘱加强营养，原告许伟华外购营养保健食品花费的385.1元应予赔偿，营养费不再重复计算。原告医疗费1115元，营养费（外购营养保健食品）385.1元，护理费1100元（10天×110元/天），误工费1100元（10天×110元/天），交通费100元（5次×20元/次），共计3800.1元,由被告任某某的监护人张忙娥和任百利共同赔偿。张忙娥已支付的400元应予扣减，品迭后赔偿3400.1元。张忙娥已支付的门诊费本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院》第十九条,第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定,判决如下：一、被告任某某的监护人张忙娥和任百利共同在本判决生效之日起十日内支付给原告许伟华医疗费1115元，营养费385.1元，护理费1100元，误工费1100元，交通费100元，共计3800.1元(已履行400元)；二、驳回原告许伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告任某某的监护人张忙娥和任百利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张顺序 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员    赵夏迩  1