wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6149号原告：葛林方，男，1961年9月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张国棋，男，1972年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市新桥汽车驾驶员培训中心（以下简称培训中心），住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。负责人：魏明龙，经理。被告：中银保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称中银保险公司），住所地丹阳市新民中路银杏苑**，统一社会信用代码913211816849039473。负责人：徐凯，经理。委托诉讼代理人：蔡鹿，公司员工。原告葛林方与被告张国棋、培训中心、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告葛林方，被告中银保险公司的委托诉讼代理人蔡鹿到庭参加诉讼。被告张国棋、培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛林方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失96900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日11时40分许，张国棋驾驶苏LF3**号小型轿车，沿丹阳市丹皇线由南向北行驶至该道路24公里520米时，撞上同方向行驶的葛林方驾驶的电动自行车，造成两车受损，葛林方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张国棋承担该事故的全部责任，葛林方无责任。张国棋驾驶的苏苏LF3**小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张国棋、培训中心未到庭应诉，也未提供证据。被告中银保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告张国棋驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药。误工费认可110元/天*180天，护理费认可80元/天*105天，营养费认可30元/天*105天，住院伙食补助费认可30元/天*21天，交通费认可200元，车损认可500元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年11月18日11时40分许，张国棋驾驶苏L苏LF3**型轿车，沿丹阳市丹皇线由南向北行驶至该道路24公里520米时，撞上同方向行驶的葛林方驾驶的电动自行车，造成两车受损，葛林方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张国棋承担该事故的全部责任，葛林方无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2020年6月17日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日。并花去鉴定费2100元。被告张国棋驾驶的苏LF苏LF3**轿车的所有人为培训中心，该车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，葛林方在上海昕合实业有限公司工作，该公司证明其月收入4800元，但未提供相应的劳动合同和工资发放情况等证据佐证。还查明，事故发生后，葛林方的电动自行车修理费为1000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、政府部门公示信息、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张国棋承担该事故的全部责任，葛林方无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张国棋驾驶的苏L**苏LF3**车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告中银保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由中银保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告中银保险公司提出要求扣除10%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费35989.06元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为35941.76元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张2000元，按每天50元、住院40天计算。中银保险公司认可30元/天*21天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院21天计算，故确认住院伙食补助费为630元。（3）关于营养费，原告主张5250元，按每天50元、营养期105天计算。中银保险公司认可30元/天*105天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期105天计算，故确认营养费为3150元。（4）关于护理费，原告主张16800元，按每天160元、护理期105天计算。中银保险公司认可80元/天*105天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期105天计算，确认护理费为10500元。（5）关于误工费，原告主张33600元，按每天160元、误工期210天计算。中银保险公司认可110元/天*180天。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*210天=31500元。（6）关于交通费，原告主张200元，中银保险公司认可200元，本院确认原告的交通费为200元。（7）关于电动自行车修理费，原告主张1000元，中银保险公司认可500元，本院确认原告的电动车修理费为1000元。综上所述，原告葛林方的各项损失为82921.76元，此款由被告中银保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。被告张国棋、培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛林方各项损失82921.76元。二、驳回原告葛林方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，鉴定费2100元，合计2534.5元，由原告葛林方负担62.5元，被告张国棋负担2472元（此款原告已预付，由被告张国棋直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费869元。审判员  邱国良二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3665号原告范某1，男，汉族，2004年9月8日生，住尉氏县。原告范某2，女，汉族，2012年3月11日生，住址同上。二原告法定代理人：范某3，女，汉族，1972年12月14日生，住址同上。（系二原告母亲）。被告范某4，男，汉族，1976年1月2日生，住址同上。原告范某1、范某2与被告范某4抚养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月30日原告范某1、范某2在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某1、范某2撤回起诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元由范某1、范某2负担。审判员  靳二民二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1495号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王秋明，男，1981年9月14日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人王秋明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审，又于同年11月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人王秋明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月24日晚18时至20时许，被告人王秋明与吴某等人至苏州市吴江区盛泽镇某饭店吃饭，期间王秋明饮酒。当晚20时许，王秋明醉酒后驾驶牌小型轿车，由西向东行驶至盛泽镇北王路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王秋明血液中乙醇浓度为161mg/100ml。归案后，被告人王秋明如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人王秋明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王秋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王秋明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王秋明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王秋明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十九日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4205号之一 解除保全申请人：漳州力恩轻工制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中闽大道**，统一社会信用代码913506816850792400。 法定代表人：吕振晖，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被申请人：杨小艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人漳州力恩轻工制品有限公司与被申请人杨小艺承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)闽0623民初4205号民事裁定，裁定冻结杨小艺的银行账户存款31552.40元，冻结期限为自该裁定之日起一年。漳州力恩轻工制品有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对杨小艺银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人漳州力恩轻工制品有限公司基于已与被申请人杨小艺达成调解协议而向本院提出解除保全的申请，该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨小艺银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5618号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孙有功（借款人），男，住潢川县。被告：付俊玲（担保人），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙有功、付俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告孙有功清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告付俊玲对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告孙有功的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙有功应诉。原告不能提供被告孙有功准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿 玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保111号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被申请人：林毅凰，女，1980年11月27日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林毅凰名下的位于××镇××小区××幢××室（经营）房屋，不予办理产权过户登记手续。申请人出具承诺书以贷款责任金账户50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林毅凰名下的位于××镇××小区××幢××室（经营）房屋，不予办理产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执241号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：袁×萍,男性,住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53420号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2675号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司,住所地:山西永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：田鹏，清华支行行长，电话：18935******。被告：李为民，男，1965年2月18日出生,汉族，住永济市康乐南路，身份证号：142702************，电话：13834******。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费129.3元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚茹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3356号 上诉人（原审被告）：江苏恒谊电子科技有限公司,住所地泰兴市滨江镇小马庄村小马**,统一社会信用代码91321283331118775Y。 法定代表人：雍留明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所。 被上诉人（原审原告）：天长市欣炜电子厂，住所地天长市秦栏镇秦金路，注册号341181600390750。 负责人：周登兵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。 上诉人江苏恒谊电子科技有限公司（以下简称恒谊电子公司）因与被上诉人天长市欣炜电子厂（以下简称欣炜电子厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒谊电子公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其只支付货款19900元并由欣炜电子厂承担诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。从其举证的微信聊天记录可以得知，双方已经就退货59500元达成一致意见。其会计卜爱娟将退货清单发给周登兵，周登兵予以确认，然后其支付了2万元货款，周登兵又确认只欠19900元货款。 欣炜电子厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其并未同意退货59500元。其只同意退一两万元的货，对方发的退货清单要退货59500元，其并未同意。 欣炜电子厂向原审法院起诉请求：1、判令恒谊电子公司给付欣炜电子厂货款79400元及逾期付款利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令恒谊电子公司承担本案诉讼费用。 原审法院查明：自2016年开始，恒谊电子公司陆续从欣炜电子厂处购买开关电源用高频变压器。2019年8月21日，经双方对账，恒谊电子公司尚欠欣炜电子厂货款99400元。此后，恒谊电子公司给付了20000元，尚有79400元未付。后欣炜电子厂多次向恒谊电子公司催要货款，但恒谊电子公司一直未给付。恒谊电子公司因自身停止经营要求退回59500元的货物，但双方就退货事宜并未达成一致意见。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。恒谊电子公司尚欠欣炜电子厂货款79400元，事实存在，恒谊电子公司应当及时履行付款义务。欣炜电子厂的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。恒谊电子公司的辩解意见，没有依据，双方对账后并未就退货事宜达成一致意见，况且恒谊电子公司要求退货的原因系自身停止经营并非货物本身的质量问题，故对恒谊电子公司的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告江苏恒谊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市欣炜电子厂货款79400元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起算至实际还清之日止）。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告江苏恒谊电子科技有限公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明：自2016年开始，恒谊电子公司陆续从欣炜电子厂处购买开关电源用高频变压器。2019年8月21日，经双方对账，恒谊电子公司尚欠欣炜电子厂货款99400元。恒谊电子公司因自身停止经营要求退回59500元的货物，欣炜电子厂负责人周登兵表示同意。此后，恒谊电子公司给付了20000元，尚有19900元未付。后欣炜电子厂负责人周登兵又表示不同意退货，并多次向恒谊电子公司催要货款，但恒谊电子公司一直未给付。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：双方就退货59500元是否达成合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案目前仅有周登兵与恒谊电子公司员工卜爱娟微信聊天记录能反映双方商谈退货事宜。根据该聊天记录，周登兵要求卜爱娟发送退货清单，卜爱娟发送后，周登兵表示“99400-59500=39900，如果全部没用过的变压器退给我，就是这个帐，对吧”，卜爱娟予以确认。对于周登兵与卜爱娟之后的聊天记录，周登兵先表示“那现在就是总账99400，要退的是59500，后面还转了个2万给我，99400-20000=79400-59500退货，还剩19900”，后又不同意退货。该聊天记录能够反映周登兵同意退货59500元后又反悔的过程，本院认为双方已就退还59500元货物达成合意，周登兵此后反悔未征得卜爱娟或雍留明同意。 鉴于所退货物并非质量原因造成，欣炜电子厂对退货无过错，欣炜电子厂同意退货实际系减少恒谊电子公司损失，恒谊电子公司应承担退货发生的费用。因所退货物存放恒谊电子公司时间较长，恒谊电子公司也未将该批货物实际退还欣炜电子厂，考虑本案实际情况，在恒谊电子公司未退还货物之前，恒谊电子公司应先行支付所退货物货款59500元，双方退货后，再据实结算退货款项。原审判决未认定双方就退货事宜达成合意不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持，故本院对恒谊电子公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人江苏恒谊电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐 敏 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1366号申请执行人耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人卫辉市人民路静静服装店，经营场所卫辉市人民路中段路东。经营者孙静静。关于耿伯敏申请执行卫辉市人民路静静服装店不当得利纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市人民路静静服装店于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市人民路静静服装店未按上述生效法律文书履行义务,耿伯敏申请强制执行,我院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日向被执行人卫辉市人民路静静服装店发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月30日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市人民路静静服装店名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人卫辉市人民路静静服装店名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、2020年11月19日对被执行人限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市人民路静静服装店负有继续向申请执行人耿伯敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3695号被执行人：大连恒运安全防范技术有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王绍丽。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：中投科技信息（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王宇飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1425号民事判决书，在执行被执行人大连恒运安全防范技术有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、中投科技信息（大连）有限公司其他案由纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒运安全防范技术有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、中投科技信息（大连）有限公司银行存款13907元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 季晓娇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3096号 申请执行人：李秋萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李秋萍与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李秋萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3096号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3747号 申请执行人：杨利玲，女，1983年3月8日出生,回族，住淮北市相山区。 被执行人：谭标，男，1976年9月7日出生，汉族，，住淮北市相山区。 本院在执行杨利玲与谭标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭标名下的银行存款人民币278000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十七 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在平安银行2000××××9605账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2494号之一 申请执行人七星关区凯乐涂料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处长征村。 投资人刘萍，系该厂董事长。 被执行人：杨贵，男，汉族，1987年10月08日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人杨贵在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX502-1账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之四申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：沈萌，男，汉族，1965年09月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈萌在财付通支付科技有限公司085e9858e0227275141bcde3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执626号之四申请执行人李自清，男，1964年12月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省耿马自治县。被执行人陈彪，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人李自清与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，（2020）云0926民初226号民事判决书生效后，因被执行人陈彪未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李自清于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案执行事项为被执行人陈彪支付申请执行人李自清借贷本金95000.00元，（以下币种均为人民币）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2175.00元、执行费1325.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人陈彪送达执行通知书，责令被执行人陈彪立即履行金钱给付义务，但被执行人陈彪未按照执行通知书履行给付义务，本院向被执行人陈彪发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人陈彪的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况。经查被执行人陈彪在中国邮政储蓄银行账号为62×××24的账户内有446.45元存款，云南省农村信用社联合社账号为62×××88的账户内有466.94元存款，在中国农业银行账号为62×××75的账户内有485.11元存款，我院已对上述账户进行冻结，其中62×××88账户为轮候冻结，其余两个账户为首次冻结，本院将首次冻结的存款扣划并用于结算（2020）云0926民初226号民事案件受理费；查询到被执行人陈彪名下登记有号牌为云Ｓ×××**的本田牌摩托车（车辆识别代码为315675），申请执行人李自清明确表示不对上述摩托车进行查封、处置；此外未查询到被执行人陈彪可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人陈彪的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，未查询到被执行人陈彪的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况。本院向被执行人陈彪户籍地基层组织云南省耿马自治县芒茂村委会查询其财产线索，未查询到陈彪可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人李自清，其均予以认可，且未能提供被执行人陈彪可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执626号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  桂 鹏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3645号 原告：永昌县鸿瑞达物流有限公司，住所地永昌县。 法定代表人：付强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨易梅，女，永昌县人。 被告：张永斐，男，1986年1月5日出生，汉族，永昌县人。 原告永昌县鸿瑞达物流有限公司与被告张永斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县鸿瑞达物流有限公司委托诉讼代理人杨易梅到庭参加诉讼，被告张永斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌县鸿瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求张永斐偿还借款2500元。事实和理由：杨易梅与张永斐在张永斐经营货车运输货物期间相识。杨易梅任永昌县鸿瑞达物流有限公司经理。2018年11月8日，张永斐运输货物前往新疆。发货前，张永斐以无钱加油为由向永昌县鸿瑞达物流有限公司借款8000元。永昌县鸿瑞达物流有限公司同意借款。同日，永昌县鸿瑞达物流有限公司将其所有的中国石油公司加油卡1张充值8000元后交给张永斐。张永斐承诺从新疆返回永昌后偿还借款8000元，并将永昌县鸿瑞达物流有限公司所有的中国石油公司加油卡返还永昌县鸿瑞达物流有限公司。张永斐从新疆返回永昌后偿还借款4000元，并将加油卡返还给永昌县鸿瑞达物流有限公司。剩余借款4000元未还。2020的3月，经永昌县鸿瑞达物流有限公司经理杨易梅多次催要，张永斐通过微信转账方式还款1500元后，剩余借款2500元至今未还。 张永斐未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：永昌县鸿瑞达物流有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实提交其经理杨易梅与张永斐之间的微信聊天记录和电话通话录音，予以证明。以上证据经本院审核后认为，微信聊天记录原始载体系杨易梅持有的手机，微信聊天对象经和本院给张永斐微信送达的注册号比对，系张永斐本人。聊天内容中，张永斐未否认剩余借款2500元的事实，并多次承诺还款。电话通话录音原始载体系杨易梅持有的手机，通话对象为杨易梅与张永斐，通话内容中，张永斐承诺还款。以上证据符合法律规定的电子证据形式，证据间相互印证，证明张永斐未向杨易梅还款2500元的事实存在，本院予以确认。因永昌县鸿瑞达物流有限公司将其所有的中国石油公司加油卡交付张永斐，杨易梅系永昌县鸿瑞达物流有限公司经理，故杨易梅的行为系职务行为，代表永昌县鸿瑞达物流有限公司。杨易梅在聊天过程中向张永斐主张权利，并无不当。本案中，虽然以加油卡的形式履行了交付义务，但是加油卡仅为载体，其实质为交付现金8000元。对此，本案认定为永昌县鸿瑞达物流有限公司与张永斐之间的民间借贷合同纠纷，符合借贷合同法律关系，本院予以确认。以上电子证据予以采信。据采信的证据，认定如下事实：杨易梅与张永斐在张永斐经营货车运输货物期间相识。杨易梅任永昌县鸿瑞达物流有限公司经理。2018年11月8日，张永斐运输货物前往新疆。发货前，张永斐以无钱加油为由向永昌县鸿瑞达物流有限公司借款8000元。永昌县鸿瑞达物流有限公司同意借款。同日，永昌县鸿瑞达物流有限公司将其所有的中国石油公司加油卡1张充值8000元后交给张永斐。张永斐承诺从新疆返回永昌后偿还借款8000元，并将永昌县鸿瑞达物流有限公司所有的中国石油公司加油卡返还永昌县鸿瑞达物流有限公司。张永斐从新疆返回永昌后偿还借款4000元，并将加油卡返还给永昌县鸿瑞达物流有限公司。剩余借款4000元未还。2020的3月，经永昌县鸿瑞达物流有限公司经理杨易梅多次催要，张永斐通过微信转账方式还款1500元后，剩余借款2500元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，永昌县鸿瑞达物流有限公司将充值8000元的加油卡交付给张永斐，永昌县鸿瑞达物流有限公司与张永斐之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，张永斐应按约履行还款义务，张永斐未向永昌县鸿瑞达物流有限公司全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，永昌县鸿瑞达物流有限公司要求张永斐偿还借款本金2500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 张永斐于判决生效后五日内偿还永昌县鸿瑞达物流有限公司借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋小蓉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16913号 申请人：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳**，统一社会信用代码：91440101556653488E。 法定代表人:李远南,该公司负责人。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：四川西南建兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼****，统一社会信用代码：91510108MA61YN5L05。 法定代表人：夏小东。 广州市广丰混凝土有限公司诉四川西南建兴建设工程有限公司、张利买卖合同纠纷一案，申请人广州市广丰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人四川西南建兴建设工程有限公司名下价值人民币1045132.47元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函为申请人广州市广丰混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市广丰混凝土有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西南建兴建设工程有限公司的银行存款1045132.47元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹洁文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4644号 原告:全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江**。统一社会信用代码113411240032168003。 法定代表人：时政，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：张昌财，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘庆兰，女，1952年10月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告全椒县十字镇人民政府与被告张昌财、刘庆兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告全椒县十字镇人民政府于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒县十字镇人民政府申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县十字镇人民政府撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取512.5元，由原告全椒县十字镇人民政府负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆勤雨
四川省石渠县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3332司救执2号 救助申请人：努泽仁，男，1970年08月01日出生，身份证号码：×××××，藏族，住四川省石渠县×××××。 救助申请人努泽仁以（2018）川3332民初65号判决书申请执行。在执行过程中，要求被执行人李振支付努泽仁7020.00元的劳务报酬，但因被执行人无履行能力，一直未兑现，且因救助申请人系蒙宜乡蒙格一村低保户，因家境困难为由，于2020年3月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人李振未履行（2018）川3332民初65号判决书确定的支付义务，在执行过程中，经法院多项查询，未查找到被执行人李振相关财产线索，且努泽仁未能提供被执行人李振可供执行线索。四川省石渠县蒙宜镇人民政府、蒙宜镇蒙格一村出具《证明》，证实救助申请人努泽仁系该乡低保户，家庭生活极为困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助7020.00元。 本院认为，救助申请人努泽仁申请国家司法救助，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人努泽仁国家司法救助金7020.00元。 本决定为发生效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢466号 向鹏、佛山市一美居网电子商务有限公司、深圳冠群开元创业投资有限公司： 关于向鹏申请执行佛山市一美居网电子商务有限公司、深圳冠群开元创业投资有限公司（以下简称：深圳开元公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳开元公司名下一银行账户内存款，扣划得款126925元，该款扣除本案执行费1925元，余款125000元退付申请执行人向鹏，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人深圳开元公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1099号 张仁富： 申请执行人张仁富申请执行被执行人吕政坚（350721198112292113）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据顺昌县人民法院（2018）闽0721民初1476号、（2019）闽07民终1259号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人吕政坚已于2020年11月19日现金履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2722号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭朋朋，男，1995年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡七间房村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郭朋朋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭朋朋发放了借款1200.00元，被申请人郭朋朋分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人郭朋朋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭朋朋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭朋朋向贷款人清偿债务后，对被申请人郭朋朋拥有追偿权，有权要求被申请人郭朋朋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭朋朋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭朋朋尚欠的借款本息1231.96元，即天乙公司代被申请人郭朋朋向厦门银行清偿欠款本息1231.96元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人郭朋朋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭朋朋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭朋朋给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭朋朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭朋朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭朋朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：雷丽，女，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告雷丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告雷丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告雷丽偿还原告信用卡欠款本金20402.91元，利息1920.23元、费用997.86元，合计23321元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷丽未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金20402.91元，利息1920.23元，费用997.86元，合计23321元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金20402.91元、利息1920.23元、费用997.86元，合计23321元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告雷丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2698号 申请执行人：麦振林，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁某，男,1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人麦振林与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4792号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁某确认欠申请执行人麦振林借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为本金，按年利率6.18%，自2019年10月18日计至实际付清之日止），被执行人梁某分十五期支付给申请执行人麦振林，从2020年1月1日开始每月10号前支付10000元，最后一期将剩余的本金和利息一并支付完毕；受理费829元，由被执行人麦振林负担，随第一项的款项一并支付给申请执行人麦振林；执行费1100元，由被执行人梁某负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁某的工资收入284465.87元，并依法进行了分配。本院将继续冻结了被执行人梁某领取工资收入的银行账户。因被执行人欠付的债务较多，故本院将定期扣划后进行分配。本院作出（2020）粤0608执2698号执行决定书，依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁某在查询范围内有除工资收入之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何桂文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2402号原告：李阳勋，男，1952年7月17日，汉族，地址：新乡市，被告：新乡国信投资咨询有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路天隆城**嘉亿首席****。被告：徐静，女，1968年2月3日出生，汉族，住：牧野区，现住，原告李阳勋诉被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳勋、被告新乡国信投资咨询有限公司法定代理人徐静、被告徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳勋向本院提出诉讼请求：1，归还欠款62650元整及利息，从起诉之日起到还清之日止，按银行同期贷款利率计算。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告当时给我有“承诺函”、“借款协议”。协议到期，借款人不能按期足额还款，在到期之日起本人亲自拿相关手续，三个工作日代为偿还，当时我一再咨询徐静资金放你这是否安全，徐静亲口给我说：我们公司的利率比其它公司利率低，保证没问题，绝对安全，但到了2014年12月被告没有象他们承诺的那样足额归还，又与我们签定了一份还款计划书，他们在还款计划书里让我自愿放弃利息，余额分期支付，限期10个月，结果被告没有实现他们的承诺。欠款余额至今一分未还，俩被告再次违约，故请求贵院要求俩被告偿还欠款余额及利息。被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静辩称：不同意，理由是要求原告提交证据原件。原告尹延琴向本院提交的证据材料有：1、还款计划书复印件一份，2、尹延琴李阳勋互通短信证明。被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静向本院提交的证据材料有：还款计划书原件一份，2016年2月24号双方达成一致意见，原件收回。经庭审质证，被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静对原告尹延琴提交的证据1、对复印件不认可，我只认可原件。2、截图内容我不清楚，但是话是我说的，我记不清楚给谁发的，但是是统一给客户发的。原告尹延琴对被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静提交的证据对原件没有异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：原告李阳勋向被告国信投资咨询有限公司出借资金，后被告新乡国信投资咨询有限公司于2014年12月19日向原告李阳勋出具书面还款计划书一份，载明：“甲方：新乡国信投资咨询有限公司；乙方：李阳勋；以上甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、乙方自愿放弃利息，余额分期支付期限拾个月。每期还款按现金收据为准。二、先期还本金柒仟元整，剩余陆万叁仟元整。三、还本金叁佰伍拾元整￥350.剩余陆万贰仟陆佰伍拾元整￥62650.日期：2014年11月24日”。另查明，原告尹延琴与李阳勋系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡国信投资咨询有限公司欠原告李阳勋借款62650元，事实清楚、证据充分，双方之间成立债权债务关系。原告李阳勋要求二被告承担还款责任，但因被告徐静系被告新乡国信投资咨询有限公司法定代表人，系职务行为，被告徐静不应承担本案的还款责任。被告国信投资咨询有限公司辩称还款计划书原件收回系双方纠纷已解决，本院认为，还款计划书载明每期还款已现金收据为准，被告国信投资咨询有限公司虽已经将还款计划书原件收回，但并未实际履行还款义务，其既没有提供双方约定的现金收据，也没有举证相关支付凭证证明还款义务履行完毕，原告李阳勋对被告新乡国信投资咨询有限公司法定代表人徐静催告欠款及被告未否认的行为，足以认定欠款未清偿。被告新乡国信投资咨询有限公司应承担本案的偿还责任。原告要求被告国信投资咨询有限公司起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求不符合法律规定，利息应自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一.被告新乡国信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李阳勋借款62650元及利息（利息以62650元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部履行完毕之日止）。二.驳回原告李阳勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半计收683元，由被告新乡国信投资咨询有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  焦万**
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4978号原告邓军生，男，1968年6月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告邓军生诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓军生的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓军生向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修澜湾国际房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月18日，原告邓军生与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为邓军生（甲方）就抚州市澜湾国际小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告邓军生与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓军生与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告邓军生定金合计40000元。三、驳回原告邓军生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1170号申请执行人：任中海,男，1974年8月18日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县琅琊镇。被执行人：蒋友成,男，1975年10月8日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县琅琊镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1940号民事判决书已生效，该判决书确定：被告蒋友成于本判决发生法律效力后十日内支付原告任中海赔偿款72866.5元。该判决书生效后，蒋友成未按判决书确定的履行期限履行义务。任中海向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本院在执行任中海与蒋友成机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人蒋友成无银行存款，无车辆登记信息。经传统查询被执行人蒋友成无房产登记信息。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2020年11月13日对蒋友成司法拘留15日。现被执行人蒋友成无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋友成纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人蒋友成现无其他财产可供执行，申请执行人任中海也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人任中海也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王华涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彬在中国农业银行6228482049539931076账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国农业银行6228482049539931076账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4453号原告：张济，男，汉族，1993年2月12日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李豪，特别授权代理。原告张济与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张济的委托诉讼代理人龚雪，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交、办理东盟森林小区××号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2017年3月31日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（违约金按10元／天计算），暂计至截止2020年6月15日的逾期办证违约金11710元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”）及相关补充协议（合同编号：东盟森林住宅字第1818号），原告购买东盟森林小区××号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。根据合同约定，被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年12月5日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为此，原告曾多次与被告协商，均协商无果，无奈之下只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告浙滇公司辩称，1、案涉房屋之所以未能如期办理产权证是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建所致，并非答辩人原因所造成，答辩人不应当承担任何形式的违约责任，且属该部分业主私搭乱建以及阻挠规划项目的建设的行为依法属于合同法第117条规定的不可抗力事件，答辩人具有法定的免责事由。2、另原、被告之间的办理房屋产权证的约定是一个独立的委托代理关系，并非答辩人的法定义务。本案诉讼程序遗漏了必须参加的第三人昆明飞迅达信息科技有限公司。3、答辩人的义务仅限于代原告向不动产权登记机关提交办理房屋产权证的申请资料，而原告已经给委托给了第三方昆明飞迅达信息科技有限公司，并且昆明市于2016年6月30日开始实施了二证合一。原定答辩人代办的义务在法律上和事实上已经不能履行，故即使认定答辩人违约，但因情势变更，答辩人的办证义务免除，违约金的计算最多只能到2016年7月1日；且双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。另外，本案合同约定明确固定办证期限的，因原告的诉请已超过法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:被告浙滇公司（甲方）与原告张济（乙方）于2012年10月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C03幢第4层403号房，房屋价款为467598元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款，于2014年12月5日交纳了维修基金、配套费、产权登记费、产证代办费费用，被告于2020年5月18日将办理案涉房屋不动产权证的资料递交到产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，由于被告于2020年5月18日将办理案涉房屋不动产权证的资料提交到不动产权登记机关。故，违约金计算至2020年5月17日，计算为5715元。对于原告张济主张被告办理不动产权证的请求，由于被告浙滇公司已将办理涉案房屋不动产权证的资料递交到产权登记机关，故，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张济支付逾期办证违约金5715元；二、驳回原告张济的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月四日书记员  刘 楠
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1423刑初第218号自诉人郭某某，女，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。被告人刘某某，女，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。被告人李某某，男，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。系刘某某之夫。被告人李某1，女，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。系刘某某之女。自诉人郭某某以被告人刘某某、李某某、李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人刘某某的家人已将判决书确定的义务全部履行为由，申请撤回起诉。本院认为，经审查自诉人郭某某的申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄桂玲二〇二〇年十一月九日书记员  史业敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢649号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：张爱明，男，1972年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁桂兰，女，1970年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱爱国，男，1953年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人张爱明、袁桂兰、朱爱国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1204民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人张爱明、袁桂兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社偿还借款本金300000元及利息308388元，并支付逾期利息（2019年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%支付计算）、赔偿律师代理费29000元；二、被执行人朱爱国对被执行人张爱明、袁桂兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被执行人张爱明、袁桂兰追偿；三、驳回申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。当日，本院立案受理。2019年3月21日，泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社转籍为泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱爱国座落于泰州市××区××街道××路××室的不动产（本院已依法查封，查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年10月26日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），申请执行人同意暂不处置该不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月10日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款（已扣划并发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年11月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5560号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市********************。公民身份号码：440************1。被告：梁景华，男，汉族，住广东省开平市***********。原告司徒鸿辉与被告梁景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告司徒鸿辉于2020年11月17日以起诉的被告不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告司徒鸿辉向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒鸿辉撤诉。本案受理费275元，减半收取137.5元（已由原告司徒鸿辉预交），由原告司徒鸿辉负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢189号 崔某某： 本院于2020年11月4日受理申请人王某某申请执行被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，现于2020年5月8日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十一月十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢981号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：余超 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人余超诈骗罪一案中，被执行人余超已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2299号原告：石正山，男，1982年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：汪小玲，女，1983年4月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系石正山之妻。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、调查、调解、代收法律文书等。被告：黄梅嘉晟置业有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇站前大道**。统一社会信用代码91421127597198135D。法定代表人：顾枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为出庭、调解、签收法律文书。本院在审理石正山、汪小玲与被告黄梅嘉晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石正山、汪小玲于2020年11月18日向本院申请撤回对被告黄梅嘉晟置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告石正山、汪小玲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石正山、汪小玲撤回对黄梅嘉晟置业有限责任公司的起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由石正山、汪小玲负担。审判员  黎利华二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 余
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终598号 上诉人（原审原告）：黄山市徽山源木材有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码91341022766857227J。 法定代表人:卢中一,执行董事。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周愉快,男,1962年10月8日出生，汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 上诉人黄山市徽山源木材有限公司因与被上诉人周愉快不当得利纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1022民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄山市徽山源木材有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄山市徽山源木材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市徽山源木材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人黄山市徽山源木材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张帅 书记员章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初283号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人鲁建勇，男，1983年10月4日出生，云南省镇康县人，汉族，小学肄业，务农，住镇康县南伞镇。因本案于2020年8月13日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人鲁建勇犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁建勇及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日晚，被告人鲁建勇在自家伙房附近被公安机关抓获，当场从其伙房内桌子下一蓝色尼龙袋内查获黑色射钉枪一支。经鉴定，查获枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。2020年5月18日，被告人鲁建勇因吸食毒品，被南伞边境派出所行政拘留14日，拘留期满后返回家中。同年8月13日，被告人鲁建勇在镇康县南伞镇平安宾馆被南伞边境派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、枪支实物、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、辨认笔录、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人鲁建勇的供述与辩解、证明、相关照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁建勇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人鲁建勇系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人鲁建勇有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年。被告人鲁建勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，提出被告人鲁建勇系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，社会危害性小，家中父亲患病、小孩尚小需要照料，可酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鲁建勇违反国家枪支法规，非法持有以发射火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁建勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关和指定辩护人于宗兰认为被告人鲁建勇系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见有事实和法律依据，予以采纳；其他公诉意见和辩护意见已充分注意。鉴于对被告人鲁建勇的社会调查评估认为其有吸毒行为，不具备适用社区矫正的条件，故对公诉机关和指定辩护人于宗兰建议适用缓刑的意见不予采纳。结合被告人鲁建勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人鲁建勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止)。二、扣押的枪支一支、76发射钉弹依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张孟楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6396号上诉人（一审原告、反诉被告）：王晶，女，1966年7月2日出生，汉族，黑龙江省交通物资公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：谢晓丽，女，1961年8月2日出生，汉族，哈尔滨供水集团城镇供水水质检测中心化验员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王晶因与被上诉人谢晓丽健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，采取询问和调查当事人的方式进行了审理。上诉人王晶，被上诉人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持王晶一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审诉讼中王晶提交的证据足以证明诉讼请求成立，且在诉讼过程中，王晶已经提交伤情鉴定申请，但是一审法官却未予处理。谢晓丽给王晶造成的伤情，并非短期内可以彻底治愈的，所以必须进行医疗鉴定，一审法院在未处理王晶的鉴定申请的情况下，直接对案件作出判决，王晶认为一审法院认定的事实不清。恳请二审法院查清事实，支持王晶上诉请求。谢晓丽辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，裁判结果中虽漏审谢晓丽的诉请564元，但为节约司法资源，谢晓丽并未提出上诉。谢晓丽因被王晶殴打所致的牙齿脱落现尚未治愈，待治愈后谢晓丽将另行向王晶主张民事赔偿的权利。王晶在受伤住院时起即恶意过度医疗，并提起恶意诉讼，意图敲诈勒索谢晓丽。谢晓丽请求依法维护合法权益，驳回王晶的上诉请求。王晶向一审法院起诉请求：1.判令谢晓丽赔偿王晶医疗费、营养费、护理费、精神损失费10万元；2.判令谢晓丽赔偿王晶后期治疗费、康复费、手术费10万元；3.判令谢晓丽当面向王晶赔礼道歉。谢晓丽向一审法院反诉请求：判令王晶赔偿谢晓丽牙齿后续治疗费2万元。一审法院认定事实：2019年9月24日晚18时45份许，王晶在康安路副81号悦购惠生鲜超市内与谢晓丽因琐事发生纠纷并争吵，进而互相厮打，双方均受伤。哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所于2019年10月6日出具行政处罚决定书，对王晶和谢晓丽各罚款五百元。王晶受伤后被送往哈尔滨市道里区人民医院治疗，后转入哈尔滨市公安医院治疗。诊断为头部挫伤、颈部挫伤、胸部、髋部、腰部挫伤、双膝软组织挫伤，住院5天，支付医疗费3,673.39元（门诊费896.73元、急救费288元、住院费2,488.66元）。谢晓丽受伤后到哈尔滨市公安医院验伤，诊断为头面部软组织挫伤、面部软组织抓挫伤、口唇部挫破伤、右上第4磨牙Ⅲ松动？颈部抓伤、左腕部抓破伤、腰部外伤，支付医疗费555元。审理中，应谢晓丽申请，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对谢晓丽伤残等级、营养期限、继续治疗费、牙齿修复费等进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月28日出具终止鉴定告知书，载明“因被鉴定人谢晓丽，委托材料不完整、不充分不能满足鉴定需要，故无法完成该案鉴定”。一审法院认为，因公安部门作出的行政处罚决定书认定双方相互厮打，并均被罚款五百元，故双方对此次纠纷中对方的损失应当承担相应的赔偿责任。王晶主张医疗费19,800元，因票据仅能证实3,673.39元，故认定王晶医疗费为3,673.39元。王晶主张的其他费用，因其不能明确各项费用的具体数额，且未举示证据上述费用产生的依据，故对于王晶的其他费用诉请，不予支持。关于王晶主张要求谢晓丽赔礼道歉，因其在此次纠纷中也存在过错，且其未举示证据证明该诉请，无依据予以支持。关于谢晓丽后续治疗费2万元，因该笔费用并未实际发生，且其未举示证据证明该费用产生的依据，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、谢晓丽于判决生效之日起十日内赔偿王晶医疗费3,673.39元；二、驳回王晶的其他诉讼请求；三、驳回谢晓丽的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，由王晶负担4250元，谢晓丽负担50元。反诉案件受理费150元，由谢晓丽负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院审查认定事实与一审法院审理查明事实一致。对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系王晶与谢晓丽因琐事发生口角，进而发生身体接触导致双方均受伤害的侵权纠纷案件，法律关系性质属侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为健康权纠纷正确。侵权法律关系通常由侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等构成要件组成。依据本案现有在卷证据证实王晶与谢晓丽双方对本起事件的发生均有过错。故一审法院不予支持王晶主张谢晓丽赔礼道歉的诉讼请求，认定事实清楚，处理结果正确。对此本院予以维持。关于王晶上诉主张其申请司法鉴定的请求一审法院未予处理问题。经查阅一审案卷显示，一审法院已经于2019年11月4日，向王晶释明：若申请鉴定在3日内提交书面鉴定申请书，逾期未交视为放弃申请。因王晶在一审法院限定时间内未提交书面鉴定申请，故一审法院未对王晶启动司法鉴定程序，并无不当。王晶在二审诉讼中提交书面司法鉴定申请，经审查，王晶在一审法院审理期间未提交书面司法鉴定申请，根据哈尔滨市公安医院对王晶作出的：“1.头部挫伤、颈部挫伤；2.胸部、髋部、腰部挫伤；3.双膝软组织挫伤。”的临床诊断，在王晶未提交能够证实启动司法鉴定程序与本案案情之间存在具体、必要联系的证据的情况下，王晶在二审法院申请进行司法鉴定的请求，因证据不足，本院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晶对其在本案中主张谢晓丽应其赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神损失费10万元及后期治疗费、康复费、手术费10万元的诉讼请求，王晶应承担举证证明责任。因王晶举示证据无法证实其主张的医疗费、营养费、护理费、精神损失费10万元及后期治疗费、康复费、手术费10万元等费用确已实际发生。故一审法院依据王晶提交的医疗费票据等证据，认定王晶医疗费用为3,673.39元，并无不当。王晶的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4071号之一 申请执行人:柯永道,男,1964年7月10日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：冯上贵,男,1987年10月5日出生,汉族，住所地江西省都昌县。 申请执行人柯永道与被执行人冯上贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯永道于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯上贵给付申请执行人款项6493元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人冯上贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯上贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯上贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯上贵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人冯上贵名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托江西省都昌县人民法院查封被执行人冯上贵所有的、号牌为赣Ｇ9××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人冯上贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯上贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯上贵作出处罚决定。同时已对被执行人冯上贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人柯永道。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯上贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执731号之一申请执行人：刘通，男，1980年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：韩建星，男，1990年生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市驿城区。关于刘通与韩建星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘通于2020年9月1日向本院申请执行，应执行标的为200202元（含申请执行费2860元）。本案在执行过程中，本院向韩建星邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，对韩建星采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人。通过总对总网络查控，本院查询到韩建星有少量银行存款和网络资金余额，对银行存款余额及网络资金余额合计1393.84元已经划拨，该款已兑付给申请执行人，对银行存款账户已经冻结，无持有证券信息，对登记在韩建星名下的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制。通过大姚县不动产登记中心及山东省枣庄市驿城区不动产登记中心查询，未查询到韩建星的不动产登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案未能执行标的为198808.16元（含申请执行费2860元）。综上所述，因本案被执行人韩建星无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩建星无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月二十一日书记员  歹洁瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1273号申请执行人丰志伟，男，汉族，1991年8月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人西昌琦洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91513400709120560Y），住所地：西昌市安宁镇康宁村******。法定代表人钟雪，系该公司总经理。丰志伟与西昌琦洋汽车销售服务有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，冻结了被执行人的账户，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王维林
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3745号上诉人（原审被告）：珠海润都制药股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣琦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宣正权，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。上诉人珠海润都制药股份有限公司因与被上诉人宣正权健康权纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海润都制药股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人珠海润都制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海润都制药股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月十八日书记员  郑燕霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1124号之一申请执行人:任立峰，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人任力峰与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1124号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4973号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：石淑华，女，1964年10月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告石淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洋洲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1849号 本院受理的申请执行人王志荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行赔偿金额为198685.6元、执行费2880元。 经本院执行，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，依法冻结并扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司银行存款201565.6元（含执行费2880元），申请执行人领取赔偿款198685.6元后确认案件按执行完毕结案（其中102021.7元由法院直接支付至金建强账户，本案申请执行人领取96663.9元），本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2019）浙0421民初1836号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王志荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民申7号 再审申请人（原审被告）：许娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐进东，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰州市开发区。 原审被告：李立鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 再审申请人许娟因与被申请人徐进东、原审被告李立鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰开民初字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 许娟向本院申请再审称，被申请人徐进东没有证据证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，申请人不应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，原审（2015）泰开民初字第000840号民事判决已于2015年11月12日对最后一个当事人按照法定方式送达，原审判决生效时间应为2015年11月28日，而许娟于2019年11月11日向本院申请再审，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许娟的再审申请。 审判长  陈益群 审判员  杜 屏 审判员  杨鑫森 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。