wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5162号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：王康庆，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王康庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王康庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计57,569.77元。（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计64,862.54元，核销入账本金53,704.88元（其中本金44,938.56元、还款违约金5,966.7元、分期付款手续费2,799.62元）、核销入账利息5,314.72元、表外利息5,842.94元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2017年10月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××55。三、2019年2月，被告将交易金额2,000元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取；2019年6月，被告将交易金额16,458元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。四、被告于2020年4月1日归还本金25.07元。五、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：44,938.56元；2.利息：11,157.66元；3.违约金：5,966.7元；4.分期付款手续费：2,799.62元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金44,938.56元、利息11,157.66元、违约金5,966.7元、分期付款手续费2,799.62元（之后的利息、违约金、分期付款手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），保全费596元，由被告王康庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1535号 罪犯李鑫，男，1967年12月13日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年12月09日作出（2014）昌刑初字第440号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月20日起至2024年8月19日止。于2015年1月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑八个月，2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2023年6月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2022年11月19日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1497号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：谢寿松。 被执行人：王**武，男，1966年12月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊传武，男，1976年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖明华，男，1981年9月5日生，汉族，住福建龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊传武、王**武、张超常、赖明华借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊传武、张超常名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人赖明华名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人王**武名下无工商股权登记信息，其名下所有的闽ＦＱ××××号车辆已于2020年11月9日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院已于2020年10月16日依法查封被执行人王**武名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道下坑居委会（产权证号码：永房权证凤字第1××2号、土地登记证号：永国用（2007）第1××4号）的房产，申请执行人表示因被执行人王**武有沟通处理，暂不处置被执行人王**武名下的上述房产。因被执行人王**武就职于龙岩市永定区卫生健康局，被执行人张超常就职于龙岩市永定区财政局，本院已向龙岩市永定区卫生健康局、龙岩市永定区财政局发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人的全部工资、绩效、奖金。本院依法扣划被执行人熊传武名下银行账户存款10564.69元，依法扣划被执行人王**武名下银行账户存款1002.2元；本院于2020年9月28日以他案扣划被执行人赖明华名下银行账户存款82140元，本案分配金额为23677元；本案扣划款项合计35243.89元，在扣除诉讼费1002.2元后，剩余金额34241.69元已全部支付给申请执行人。被执行人熊传武、王**武、张超常、赖明华名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊传武、王**武、张超常、赖明华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提交书面申请：因被执行人张超常、王**武系公职人员，申请执行人同意由法院按期扣划被执行人工资后分配给申请执行人。申请执行人向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊传武、王**武、张超常、赖明华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1497号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2020）陕0104执保1444号之一申请人：查云飞，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：任青梅，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人查云飞、任青梅与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9625号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值414954.04元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年10月29日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额414954.04元，该银行账户冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9625号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审    判    员      刘新浩       二〇二〇年十一月二日 书    记    员      唐  明
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执165号之一 申请执行人：山西东方众鑫贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司6道**。 法定代表人：曹宗华，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西东方众鑫贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西东方众鑫贸易有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初185号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款23906元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4205号申请执行人：聂明江，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的聂明江申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初2966号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43264元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4050号原告：徐晓秋，女，1981年9月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雷，男，1979年7月18日出生，住重庆市巫溪县，系原告徐晓秋哥哥。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告徐晓秋与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓秋的委托诉讼代理人徐雷，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约交房的违约金49598元（计算方式：购房总款453780元×0.0001×1093天，暂计算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告向被告购买位于巫溪县××街道××小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同的约定把房屋交给原告使用。对于逾期交房的终止时间计算至取得备案登记证的2019年5月24日；原告主张的违约金计算比例由人民法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告徐晓秋（乙方）与被告（甲方）签订编号为××的《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县××街道××小区×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为143780元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年5月5日贷款发放。2018年12月24日，原告接收该未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原告徐晓秋与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应当承担违约责任。双方虽合同约定逾期交房的违约责任按日万分之一计算，但被告已将房屋交给了原告占有使用，与被告未交付房屋的情形又有区别；原告在诉状中亦自认其于2017年9月30日接房，表示其知晓按合同约定应于2017年9月30日接房，更无证据证明其存在拒绝接房的情况。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准计算。综上，原告在合同约定的交房日期（2017年9月30日）前已向被告足额支付了购房款，应自2017年10月1日开始计算违约金；因被告已于2019年5月24日取得建设工程竣工验收备案登记证，房屋已处于符合合同约定的交房条件，故被告承担违约责任的截止日期为2019年5月24日。故被告承担违约责任的金额为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓秋支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告徐晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.98元，由原告徐晓秋负担319.84元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3725号 原告：刘明亮，女，1978年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：熊家乐（系原告之夫），男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘明亮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人熊家乐及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8701元（违约金以原告已交付房价款853010元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以853010元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年8月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计853010元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款853010元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即853010元×104×0.01%=8871.30元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，故原告要求被告支付逾期交房违约金8701元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘明亮支付逾期交房违约金8701元； 二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2071号之一申请执行人：郑思照，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杜显武，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。执行申请执行人郑思照与被执行人杜显武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑思照向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为156515.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，因冻结金额较小（实际冻结3.54元），故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ａ5××**汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未予处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的156515.5元，实际执行到位0元，未执行到位156515.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2071号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 朱彬彬
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执537号申请执行人：李文兰，女，1983年7月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：方凯，男，1990年4月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人李文兰与被执行人方凯借款合同纠纷一案中，申请执行人李文兰与被执行人方凯于2020年11月19日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘永飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异102号 案外人：李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 案外人：练显辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 申请执行人：张燕明，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：朱强，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张燕明与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，案外人李荣章、练显辉于2020年10月21日对本院执行登记在被执行人朱强名下位于贵港市（房产证号：**××58号、土地使用权证号：（XXXX号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李荣章、练显辉称：请求解除登记在被执行人朱强名下位于贵港市［房产证号：**××58，土地使用权证号：（XXXX］］的查封，中止（2020）桂0802执1024号之一执行裁定书的执行行为。事实和理由：2018年2月23日，李荣章买受朱强的案涉房屋，详见《房屋买卖协议书》。同时，买卖房屋抵押给练显辉，详见《房屋他项权证》贵港房他证字第××号。可见，该房屋的产权属于李荣章，抵押权人为练显辉。李荣章买受该房屋时，因该房屋建筑面积超标问题无法处理过户手续。李荣章对该房屋楼顶因漏水加盖了顶层并装修花费十多万元，之后一直租赁给梁耀忻居住使用至今，完全行使管理收益权，故案外人对法院2020年10月9日作出（2020）桂802执1024号之一执行裁定书的查封标的不服。法院在执行申请执行人张燕明与被执行人朱强因民间借贷纠纷一案，查封己属案外人的房产，侵害了案外人的权益。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特此提出异议申请。 案外人李荣章、练显辉向本院递交了1、房屋买卖协议书；2、中国银行回单；3、收条；4、居民身份证；5、XXXX号房他证（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院就原告张燕明与被告朱强民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日作出的（2019）桂0802民初2103号民事判决书，判决：被告朱强偿还原告张燕明借款本金499600元及支付利息。因朱强拒不履行生效判决确定的还款义务，张燕明向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日作出（2020）桂0802执1024号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱强名下位于贵港市［房产证号：**××58、土地使用权证号：（1995）0407］，期限为三年。案外人李荣章以其已买受案涉房屋为由向本院提出异议。 另查明，2013年12月18日，朱强以案涉房产作抵押向练显辉借款40万元，双方到有关部门办理了抵押登记，他项权证为贵港房他证字第××号。2018年2月23日，朱强、刘丽清与案外人李荣章、练显辉签订《房屋买卖协议书》，协议载明朱强、刘丽清为了偿还练显辉债务，将案涉房产以40万元的价格转让给案外人李荣章，所得房款直接偿还给练显辉，协议还注明该房产有违建部份。签订协议书当日，案外人李荣章通过银行转账方式将40万元转账汇给案外人练显辉，但至今未办理过户手续，也未解除抵押，案外人李荣章将购买所得房产出租他人使用。 以上事实有本院生效裁判文书、案外人提交的证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在本院查封之前，案外人李荣章已和被执行人朱强及第三人刘丽清签订《房屋买卖协议书》，约定房屋转让费40万元，李荣章已经按约定将房款支付给指定第三人的账户。朱强、刘丽清已将案涉房屋交付给李荣章使用至今。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实李荣章存在过错。李荣章、练显辉的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人朱强名下位于贵港市［房产证号：**××58、土地使用权证号：（XXXX)]的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 铤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2979号 原告：林秀丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住址：福建省永安市。 被告：时军，男，1967年10月27日出生，汉族，住址：福建省永安市。 原告林秀丽与被告时军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽到庭参加诉讼。被告时军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令时军立即偿还货款本金15,400元，并以15,400元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付逾期还款利息398.8元（从2019年2月1日起至2019年8月19日，共计199日安，即15400＊4.75%/365＊199=398.8元）；以15,400元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至2020年8月19日逾期还款利息612元；合计本息16,410.8元。并以15,400元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月20日起至实际还清款项时止的逾期还款利息。2．由时军承担本案诉讼费。事实与理由：时军于2019年1月份，多次向林秀丽购买闽燕牌水泥，总计35吨，每吨按440元计算。因时军无力支付货款，于2019年1月28日出具欠条一张给林秀丽，欠条载明了购买水泥的总吨数为35吨，单价为每吨440元及欠款总额为15,400元，经多次向时军催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 时军未作答辩。 林秀丽围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条、发货单三张。时军未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对林秀丽所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 时军于2019年元月份多次向林秀丽购买闽燕牌水泥，总计35吨，每吨按440元计算。因时军无力支付货款，于2019年元月28日出具欠条一张给林秀丽，欠条载明了购买水泥的总吨数为35吨、单价为每吨440元及欠款总额为15,400元。原告多次向时军催付货款，时军均以各种理由推托。 本院认为，时军陆续向林秀丽购买水泥，其于2019年1月28日，结欠林秀丽水泥款15,400元，有时军本人签字确认的欠条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，时军至今未予支付，对此负有偿付之民事责任。虽林秀丽与时军未明确约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，时军收到货物之时应即时支付货款，但时军至今未付清货款，其已构成违约。林秀丽主张时军自2019年2月1日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 时军应于本判决生效后十日内支付林秀丽货款15,400元及利息（利息以欠货款15400为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清该款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果时军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由时军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈桂英 附本案适用的主要法律条文： 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条时军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7713号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：刘义珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘义珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1161号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：郑显锐，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉郑显锐金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人郑显锐的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人郑显锐名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年10月22日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二日书 记 员  张曼丽
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初135号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人秦月胜，男，1961年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2016年10月26日因殴打他人被太原市晋源分局罗城派出所行政拘留五日，并处罚金200元。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月21日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人秦少华，男，1986年10月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月21日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人秦少文，男，1990年5月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月21日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人秦月胜、秦少华、秦少文犯寻衅滋事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年10月19日以并晋检一部刑诉〔2020〕37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人秦月胜、秦少华、秦少文均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年2月10日8时许，被告人秦月胜在山西省太原市晋源区罗城街办王家坟村因出入登记问题与王家坟村卡口工作人员殷某发生争吵，后被告人秦月胜、秦少华、秦少文对被害人殷某实施殴打，致使殷某腰部受伤。经鉴定，殷某之损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦月胜、秦少华、秦少文逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦月胜、秦少华、秦少文主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；被告人秦月胜、秦少华、秦少文赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人秦月胜有期徒刑六个月，适用缓刑；判处秦少华有期徒刑六个月，适用缓刑；判处秦少文有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人秦月胜、秦少华、秦少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月10日8时许，在山西省太原市晋源区罗城街办王家坟村防疫点处，被告人秦月胜因出入登记问题与王家坟村卡口工作人员殷某发生争吵，被告人秦少文见状上前与殷某推打，随后被告人秦月胜、秦少华一同上前对被害人殷某实施殴打，致使殷某腰部受伤。经鉴定，殷某之损伤为轻伤二级。另查明，三被告人经电话传唤后，于2020年6月22日主动至办案单位接受调查并如实供述。同时查明，三被告人于2020年11月13日对被害人殷某予以赔偿并取得谅解。上述事实，有控辩双方当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、侦破报告、被害人殷某的陈述及报案材料、被告人秦月胜、秦少华、秦少文的供述、证人王某2证言、辨认笔录、指认现场截图、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、案发现场视频、工作证明、关于进一步做好“2019新型冠状病毒”防控工作的紧急通知、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、收条、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦月胜、秦少华、秦少文逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦月胜、秦少华、秦少文经电话传唤后主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人秦月胜、秦少华、秦少文犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦月胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人秦少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人秦少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘 凤 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10414号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜小艳，女，汉族，1991年6月28日生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告杜小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告杜小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金13529.46元、利息1320.23元、违约金（滞纳金）285.42元，合计15135.11元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告杜小艳缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月13日，被告杜小艳向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2017年6月23日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金13529.46元，产生利息1320.23元、逾期还款违约金（滞纳金）285.42元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜小艳申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告杜小艳的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告杜小艳未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告杜小艳清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金13529.46元；二、被告杜小艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告杜小艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杜小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉05刑初20号 公诉机关吉林省通化市人民检察院。 被告人赵长旭，男，1987年3月24日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，游戏代练，户籍地通化县，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 吉林省通化市人民检察院以通检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赵长旭犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日、11月17日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人赵长旭及其辩护人迟泽东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2008年3月30日2时左右，被告人赵长旭与被害人焦海洋在通化市东昌区东昌街文妍旅店内，因琐事发生争吵继而厮打，赵长旭用随身携带的折叠刀捅刺焦海洋，致焦海洋身体多处受伤，其中一刀刺破焦海洋心脏，造成焦海洋急性失血性休克死亡。事后赵长旭逃跑至河南省。河南省南阳市公安局于2019年12月9日在河南省镇平县大仵营村将赵长旭抓获。 公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人赵长旭的行为已构成故意伤害罪，要求依法处罚。 被告人赵长旭对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为赵长旭与被害人焦海洋系多年好友无仇怨，赵长旭主观上没有杀害焦海洋的想法，在双方撕扯过程中不慎将刀插入焦海洋身体要害部位，致焦海洋死亡；赵长旭具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2008年3月30日2时许，被告人赵长旭与朋友焦海洋（被害人、殁年21岁）在通化市东昌区东昌街文妍旅店内，因琐事发生争吵继而厮打，赵长旭用随身携带的折叠刀捅刺焦海洋身体多处，刺破心脏，致焦海洋急性失血性休克死亡。后赵长旭潜逃，2019年12月9日赵长旭在河南省镇平县大仵营村被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口数据查询详细信息，证实被告人赵长旭的年龄等自然情况。 2.河南省南阳市公安局仲景派出所出具的抓获证明、通化市公安局东昌区分局刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、赵长旭抓获情况说明，证实河南省南阳市公安局仲景分局民警在日常公共场所人像抓拍比对过程中，发现一男子抓拍人像与赵长旭相似，该局民警经前期研判及摸排蹲守，于2019年12月9日在河南省镇平县大仵营村将被告人赵长旭抓获归案。 3.在逃人员登记/撤销表，证实被告人赵长旭于2008年3月31日被上网追逃，2019年12月9日被抓获归案。 4.前科劣迹证明，证实被告人赵长旭2008年以前在通化县公安局大泉源派出所辖区内居住期间无违法犯罪记录。 5.法医学尸体检验鉴定书，证实死者焦海洋系被他人用单刃锐器刺破心脏，造成急性失血性休克死亡。 6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实现场位于通化市东昌区东昌街文妍旅店内210房间以及现场有多处血迹。 7.证人李伟证言，证实案发当晚，其与同村朋友赵长旭、焦昆阳、黄**、黄**女友以及一女子在通化市某旅店房间内饮酒。酒后，2008年3月30日1时40分许，在旅店自己开的房间内，赵长旭与焦昆阳因均欲与一同饮酒的女子处朋友而发生争吵，继而发生厮打，赵长旭用随身携带的折叠刀捅伤焦海洋，后赵长旭逃离现场的经过。 8.证人黄**证言，证实案发当晚，其与女友王晶、同村朋友焦海洋、同村同学赵长旭、李伟以及一女子在通化市文妍旅店自己开的房间内饮酒。酒后，2008年3月30日1时40分许，在文妍旅店赵长旭、李伟、焦海洋开的房间内，赵长旭与焦海洋因均欲与一同饮酒的女子同住而发生厮打，李伟在旁拉架，赵长旭用随身携带的折叠刀捅伤焦海洋，后赵长旭逃离现场，其与王晶、旅店老板等人将焦海洋送往医院抢救，期间，王晶电话报警的经过以及焦海洋别名焦昆阳。 9.证人王晶证言，证实案发当晚，听到焦海洋、赵旭、李伟休息的旅店房间内有打架的声音，男友黄**与其先后赶到现场，其看见焦海洋浑身是血趴在床上，赵旭正往外走，李伟追赶赵旭，后将焦海洋送往医院抢救以及拨打110报警的经过。 10.证人韩雪娇证言，证实案发当晚，同在通化市文妍旅店住宿的一女子找其玩扑克，其到该女子房间内与该女子及她男友、一男子玩扑克，后又来二名男子，共六人在女子的房间内饮酒。酒后，后来的一名男子来到其房间内，欲与其处对象。该男子离开房间其休息后听见有打仗的声音，其赶至现场看见死者就是一起玩扑克的男子。 11.证人毛良证言，证实其系通化市东昌区文妍旅店老板，案发当晚听到旅店210房间内有撞墙的声音，在查看时发现住宿的一高个男子走到门口处躺下，另一男子紧跟着出来喊其帮忙抬人，后高个男子被送往医院的经过。 12.证人张录霞证言，证实案发当晚，其在家中接到一女子电话告知儿子焦海洋被赵长旭捅伤，遂赶到医院看见焦海洋已经死亡，后焦海洋尸体被送至通化市殡仪馆，尸检时焦海洋父亲焦文福等许多亲属均在场，尸检后尸体火化以及能够辨认出吉林人口信息网上调取的焦海洋照片就是自己唯一的儿子焦海洋。 13.被告人赵长旭供述与辩解，证实2008年3月某日晚，在通化市某旅店内，因琐事与同村朋友焦海洋发生争执，遂用随身携带的折叠刀捅刺焦海洋腹部数刀，焦海洋欲倒下，被在场的黄**扶起，其跑出旅店房间，乘坐出租车离开通化市。事后得知焦海洋死亡，遂潜逃。在逃跑途中将折叠刀和身份证丢弃以及2019年12月9日，在河南省南阳市镇平县被抓获的经过。 关于被告人赵长旭的辩护人提出赵长旭与被害人焦海洋系多年好友无仇怨，赵长旭主观上没有杀害焦海洋的想法，在双方撕扯过程中不慎将刀插入焦海洋身体要害部位，致焦海洋死亡的辩护意见，经查，赵长旭与朋友焦海洋因琐事发生争吵继而厮打，赵长旭持随身携带的折叠刀捅刺被害人焦海洋身体，致焦海洋急性失血性休克死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于被告人赵长旭的辩护人提出赵长旭具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪情节，建议对赵长旭从轻处罚的辩护意见，经查，赵长旭能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，可对其从轻处罚，故辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持。 本院认为，被告人赵长旭因琐事持刀捅刺被害人焦海洋身体数刀，刺破心脏，致焦海洋急性失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。赵长旭犯罪情节及后果严重，社会危害极大，应予严惩。鉴于赵长旭能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，达成赔偿协议出具谅解书并撤回告诉，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵长旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2031年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑武哲 审判员  范立华 审判员  王均红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 爽
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执402号被执行人：李同春，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区，无固定住所。本院依据（2018）黑0804刑初35事判决书，执行李同春涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执402号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2885号 上诉人（原审被告）：孙发光，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人孙发光因与被上诉人曹连涛侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙发光在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙发光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执970号 马海彪、杨子莉、钱继文： 马海彪与杨子莉、钱继文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议自行履行完毕。至此，马海彪向本院申请执行的（2018）内0626民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  蒋海耀
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之一申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在中国建设银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑仕班
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更535号罪犯项昌弟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年4月18日作出(2016)苏0302刑初57号刑事判决，认定被告人项昌弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人项昌弟不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯项昌弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项昌弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项昌弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项昌弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项昌弟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3660号 原告：彭磊，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告彭磊诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币9599.1元（暂计算2019年5月31日起到2019年8月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭付款，总价为1333208元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1333208元。2019年5月31日起到2019年8月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币9599.1元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年05月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1333208元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1333208元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1333208元×72×0.01%=9599.1元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭磊支付逾期交房违约金9599.1元； 二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初287号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）161号 指控事实2020年5月15日23时17分，被告人潘某酒后无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车，从阳城县凤城镇荪庄村前往凤城镇育英街后，又沿新建路由北向南行至实验小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6001号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：南昌市西湖区八一大道****楼101-106店面，社会统一信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住南昌西湖区。 被执行人：熊中宇，男，1998年12月15日生，汉族，住南昌西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1956号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人熊小红、熊典初、熊中宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小红、熊典初、熊中宇在银行存款4428469.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾培育
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3477号 原告：王某，女，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住西安市高陵区泾环南路。 被告：俞某，男，汉族，兰州市城关区人，居民，现住庆阳市西峰区后官寨乡中岭小区。 原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令被告承担夫妻共同债务150458元。3、判令被告支付原告精神损害抚慰金2万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告自愿在兰州市城关区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后原、被告因家庭琐事发生不睦，期间因归还房贷、生活需要等向亲朋好友借款，后经双方核算，2019年8月6日，被告向原告出具金额为150458元的借条一份。原、被告双方感情现已破裂，2020年8月12日，原告起诉至人民法院。 被告俞某辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产，债务我现在没有能力。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告俞某解除夫妻关系。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  董富华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  饶 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6935号上诉人（原审原告）：彭成芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。上诉人彭成芬因与被上诉人蔡朝永劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭成芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定蔡朝永所称鱼池堡坎基础存在裂口不是事实。上诉人与蔡朝永口头约定的技术标准只是“毛石档墙堡坎类”。2.原审认定本案超出诉讼时效错误。上诉人在堡坎完工后一直在向蔡朝永追索报酬，其一直推脱在外地，之后以堡坎有质量问题拒付报酬。3.蔡朝永以鱼塘漏水为由拒付报酬于法无依。4.本案系小额劳务报酬纠纷，蔡朝永故意拒付上诉人劳动报酬，上诉人的合法权益应得到法律保护。被上诉人蔡朝永二审未答辩。彭成芬向一审法院起诉请求：1.判令蔡朝永支付彭成芬工资900元，并按照6%的年利率支付利息；2.案件受理费由蔡朝永承担。一审法院认定事实：2014年农历7月，蔡朝永找到王体财，要求王体财找人为其修建家中鱼池的堡坎，双方未签订书面协议。其后，王体财邀约本案彭成芬以及李安先、胡宗怀等人一起做工。完工后，蔡朝永称堡坎基础存在裂口导致鱼塘漏水，其因要求彭成芬等人返工遭到拒绝，故至今未付报酬。一审法院认为，彭成芬向蔡朝永提供劳务，当蔡朝永未按约定履行给付劳务报酬的义务时，彭成芬应当在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案中，彭成芬为蔡朝永做工的时间为2014年农历7月，而彭成芬直至2020年6月15日才向法院提起诉讼，超过了法律规定为三年的诉讼时效期间。同时，彭成芬又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定理由，故应当由彭成芬承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：驳回彭成芬的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由彭成芬负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭成芬给蔡朝永做工的时间是2014年农历7月，其享有向蔡朝永追索劳动报酬的诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案诉讼时效在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前已届满两年，而彭成芬在2020年6月15日才向法院提起诉讼要求蔡朝永支付劳动报酬，且其并未提供导致诉讼时效中止、中断的相关证据，一审以彭成芬提起本案诉讼超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，彭成芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，彭成芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭成芬负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢少祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志国，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。一审第三人：东莞市联盈房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区创业社区八达花园**铺。法定代表人：李阿玲。一审第三人：广东银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地，住所地：广东省东莞市望牛墩金牛路****iv>负责人：丁锦江。再审申请人赵文、谢少祥因与被申请人唐志国、一审第三人东莞市联盈房地产经纪有限公司、广东银行股份有限公司东莞望牛墩支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文、谢少祥申请再审称：案涉房屋因为土地信息缺失等历史遗留问题导致无法办理抵押，银行拒绝发放房屋贷款。在案涉房屋恢复正常办理抵押之前，谢少祥因犯赌博罪在监狱服刑，于2019年1月5日才出狱，这对赵文、谢少祥履行付款义务客观上造成了障碍，但是赵文、谢少祥主观上没有拒绝支付房屋尾款的恶意。一审庭审中赵文、谢少祥亦明确表示同意一次性付清尾款30万元。赵文、谢少祥不构成根本违约。二审法院认定赵文、谢少祥构成违约没有事实和法律依据。据此，赵文、谢少祥向本院申请再审。本院经审查认为,根据赵文、谢少祥的再审申请，本案审查的主要问题是：赵文、谢少祥是否构成违约。一、二审法院查明，案涉房屋自2018年5月份起可办理抵押手续，赵文、谢少祥亦自认同年6月即已知情。即2018年6月起赵文、谢少祥若继续履行《房地产买卖及居间合同》办理抵押贷款已不存在客观障碍。二审法院认定赵文、谢少祥因个人原因未及时办理贷款手续导致迟延付款已构成违约，处理并无不当。综上所述，赵文、谢少祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文、谢少祥的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3896号申请执行人：延吉市万铭食品超市，住所吉林省延吉市。负责人：王菲，女，汉族，1986年10月10日出生，延吉市万铭食品超市业主，户籍所在地吉林省安图县明月镇。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市万铭食品超市与被执行人孙功喜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2540号民事判决，被执行人孙功喜没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市万铭食品超市于2020年11月12日申请执行，要求被执行人孙功喜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3896号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人孙功喜公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴孙功喜所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月13日、11月28日，本院两次向被执行人孙功喜发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人孙功喜无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人孙功喜无收益性保险和住房公积金。三、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人孙功喜名下延边农村商业银行股份有限公司新桥分理处的账户存款7755元，实际冻结金额为267.64元。四、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人孙功喜名下财付通支付科技有限公司的账户存款25.64元。五、2020年11月18日，本院依法划拨被执行人财付通支付科技有限公司的账户存款25.64元。六、2020年11月18日，本院依法划拨被执行人延边农村商业银行股份有限公司新桥分理处的账户存款267.64元。七、2020年11月18日，本院依法对被执行人孙功喜采取了限制高消费措施。八、2020年11月18日，本院依法对被执行人孙功喜纳入失信被执行人名单。九、2020年11月24日，支付给申请执行人延吉市万铭食品超市293.28元。十、2020年11月18日，与申请执行人延吉市万铭食品超市就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉市万铭食品超市的意见，申请执行人延吉市万铭食品超市同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人孙功喜有可供执行的财产，可以认定被执行人孙功喜暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市万铭食品超市告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市万铭食品超市同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5729号 上诉人（原审原告）：黄勇，男，1979年4月3日出生，朝鲜族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人黄勇与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄勇上诉请求：撤销（2020）冀1082民初5410号民事裁定书，指令三河市人民法院进行审理。事实和理由：在（2019）冀1082民初5628号案件中，上诉人没有提出赔偿的反诉请求，上诉人提出的是合同有效，继续履行合同的反诉请求，与本次提出的诉讼请求以及理由不同，不属于重复起诉。双方是否存在主观过错的认定，属于案件事实的认定范畴，需要开庭审理，双方举证、质证进行认定。上诉认进出的起诉，有明确的房屋买卖合同法律，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合立案条件。 黄勇向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告的合理损失700000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，本院于2019年10月17日作出的（2019）冀1082民初5628号民事判决书，已判决认定原、被告所签订的《存量房屋买卖合同》和《补充协议》，因政策原因无法履行，故解除原、被告之间的《存量房屋买卖合同》和《补充协议》，且同时驳回原告黄勇的反诉请求。本院已对双方法律关系实体处理，双方合同解除非当事人主观过错造成，原告黄勇主张赔偿损失，无事实依据，故原告黄勇再次提起诉讼，不符合起诉条件。裁定：驳回原告黄勇的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人黄勇的诉讼请求为要求赔偿损失，其在前诉（2019）冀1082民初5628号案件中的诉讼请求为要求继续履行合同，两者并不相同，不构成重复起诉。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5410号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初4380号原告：李司荣，男，汉族，1972年10月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路火星街金建嘉园**。原告：李司梅，女，汉族，1958年3月16日出生，住甘肃省广河县城关镇滨河市场。原告：李司华，女，汉族，1964年1月16日出生，，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路火星街金建嘉园**原告：李司芹，女，汉族，1966年7月12日出生，住，住甘肃省广河县电信局家属楼****/div>原告：李司龙，男，汉族，1969年7月18日出生，住甘肃省，住甘肃省广河县电信局家属楼****v>以上五原告委托诉讼代理人：李司荣，男，汉族，1972年10月7日出生，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路火星街金建嘉园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李司阁，男，汉族，1960年10月8日出生，住甘肃省康乐县附，住甘肃省康乐县附城镇环****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：于小辉，女，汉族，现年56岁，住甘肃省康乐县附城镇环****楼****。本院在审理原告李司荣、李司梅、李司华、李司芹、李司龙诉被告李司阁、第三人于小辉共有权确认一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李司荣、李司梅、李司华、李司芹、李司龙撤回起诉。案件受理费8154元，减半收取4077元，由李司荣、李司梅、李司华、李司芹、李司龙负担。审判员 周 亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗雅斐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2601号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈威，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈威欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2014）延刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，陈威未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年10月15日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元、退出非法所得100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈威邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈威有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈威有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初968号原告：李小花，女，1983年09月28日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告李小花诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告李小花于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小花负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3810号上诉人（原审原告）：郑洪伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人郑洪伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑洪伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持郑洪伟的诉讼请求，诉讼费由人保天津市分公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉事故属于保险理赔范围，人保天津市分公司应当予以理赔。人保天津市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郑洪伟向一审法院起诉请求：1.判令人保天津市分公司赔偿郑洪伟车辆损失74000元、评估费3700元，合计77700元；2.诉讼费用由人保天津市分公司承担。一审法院认定事实：郑洪伟诉称，2019年7月4日，郑洪伟为津Ｎ9××**号小型客车在人保天津市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为155392元），保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日。2019年8月4日6时23分，该车辆位于中新生态城季景华庭地库发生火灾。火灾造成津Ｎ9××**号车发动机舱内部分电气线路、设备、零件和引盖烟熏及烧损。经统计，直接财产损失为94959元，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年8月6日5时30分至6时19分许，起火部位为发动机内，起火物为发动机舱内线束，起火原因为散热风扇控制线束与左侧纵梁内侧搭铁线发生一次短路引发火灾。本案事故发生在该保险合同有效期内，人保天津市分公司依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。人保天津市分公司辩称，不同意承担赔偿责任和诉讼费。人保天津市分公司对郑洪伟提交的证据发表如下质证意见：火灾事故认定书是复印件，不予质证；评估报告的评估结论不认可；评估费票是间接损失，不同意承担。郑洪伟认为人保天津市分公司提交的保险条款第六条明确规定，保险期间内，保险人负责赔偿的情形包括火灾和爆炸，郑洪伟的车辆是由火灾引起的车辆损失，在人保天津市分公司的赔偿范围内。一审法院认为，人保天津市分公司对郑洪伟所有的津Ｎ9××**号大众牌小型轿车投保情况予以认可，一审法院予以确认。本案中，郑洪伟要求人保天津市分公司承担保险责任的主要依据为火灾事故认定书，但郑洪伟提交的为复印件，该复印件上加盖公章处模糊不清，在一审法院给予补充证据的期限内，郑洪伟未能提交火灾事故认定书原件，也无法说明复印件的来源，该证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不能作为认定案件事实的依据，故郑洪伟主张人保天津市分公司赔偿车辆损失74000元、评估费3700元的诉讼请求，事实不清，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决：驳回郑洪伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取872元，由郑洪伟负担。二审中，郑洪伟提交了天津市滨海新区消防救援支队（生态城）火灾事故认定书，天津市公安局110接警记录单，以及滨海新区消防救援支队中新天津生态城大队出具的事故情况说明，拟证明案涉事故发生的真实性。人保天津市分公司对证据的真实性予以认可，但认为该证据可以证明事故发生属于车辆自身原因所致，不属于赔付范围。本院认为，郑洪伟提交的上述证据，可以证明案涉车辆发生火灾事故的真实性，本院对郑洪伟提交的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，案涉车辆津Ｎ9××**机动车行驶证载明车辆所有人为郑洪伟，案涉车辆投保人为郑洪昌。二审期间，郑洪昌出具情况说明认可郑洪伟在本案中主张保险权益。滨海新区消防救援支队中心天津生态城大队于2020年10月13日出具情况说明，生消火认字（2019）第0002号天津市滨海新区消防救援支队（生态城）火灾事故认定书存在笔误，起火时间为2019年8月4日5时30分至6时19分。一审法院审理期间，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该机构出具评估报告，评估结论为：大众牌小型轿车（津Ｎ9××**）车辆损失价值为74000元。发生评估费3700元。本院认为，案涉车辆在人保天津市分公司进行了投保，郑洪昌出具了情况说明，郑洪伟亦为案涉车辆的实际所有人，郑洪伟在本案中依法享有保险利益。郑洪伟在二审期间提交了火灾事故认定书等证据，可以证明事故发生的真实性。现郑洪伟主张在其投保的机动车损失险项下进行保险理赔，人保天津市分公司抗辩事故发生系车辆自燃，案涉车辆未投保自燃损失险，故不属于赔付范围。经查，火灾事故认定书载明车辆起火原因为“散热风扇控制线束与左前纵梁内侧搭铁线发生一次短路所引发火灾”，属于车辆自身原因所致，郑洪伟对此并无异议，由于案涉车辆在投保时未投保自燃损失险，故郑洪伟在机动车损失险项下主张赔付，依据不足。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，郑洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人郑洪伟负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十一月二十三日书记员 付洪顺
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1742号 申请执行人:王金莲。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1909号申请执行人：孙东利，男,1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：朝鲁门，男,1992年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前。本院在执行孙东利与朝鲁门民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（209）内0526民初2313号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9735万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳宝
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异70号 异议人（案外人）：郭松，男，汉族，1963年2月18日出生。户籍地：广东省深圳市福田区。现住四川省成都市武侯区。 委托代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：绍兴大通购物中心有限公司。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 被执行人：四川首信实业有限公司。住所地：四川省成都市武候区鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：明勇智，董事长。 被执行人：王中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2020）浙06执恢1号申请执行人绍兴大通购物中心有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产。案外人郭松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郭松异议称，1、被执行人四川首信实业有限公司已将成都市武候区金履二路**的首信****抵偿给异议人，并通过以房抵债的方式一次性支付了全部价款，异议人是该房屋的实际权利人；2、案涉房屋已在网上签约，办理了备案登记手续，异议人对此享有物权期待权，非因买受人自身原因未办理过户登记手续；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求:1、解除对成都市武候区××路××号××期××号房屋的查封措施；2、排除对上述房屋的执行。 本院查明，原申请执行人雄风集团有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行，案号为（2020）浙06执恢1号。2020年1月3日，本院查封被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产，查封期限为2020年1月3日起至2023年1月2日止。2020年3月9日，本院作出（2020）浙06执异15号执行裁定，变更绍兴大通购物中心有限公司为本院（2020）浙06执恢1号案件的申请执行人。2020年10月20日，案外人郭松向本院提出执行异议。 另查明，案外人郭松向本院提交下列证据，一、四川和信富凯装饰工程有限公司为甲方，郭松为乙方、四川首信实业有限公司为丙方的《抵款协议》一份；二、四川首信实业有限公司为出卖人，郭松为买受人的《四川省商品房买卖合同（现售）》一份；三、商品房买卖合同补充协议及附件一份；四、收款单位为四川首信实业有限公司出具的房屋销售专用收据一份；五、房屋网签备案信息截图；六、本院查封公告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本院查封的被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产，案外人郭松既未在查封之前合法占有该不动产，又未办理受让物权预告登记，且系商业用房而非用于居住，均不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定。案外人郭松所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭松的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保890号 申请人:王翠英，女，汉族，现东胜区住。 被申请人:杨俊莲，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：王润喜，男，汉族，现住东胜区。 申请人王翠英于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊莲在中国建设银行工资账户，并提供郝永祥名下位于康巴什新区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨俊莲在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对郝永祥名下位于康巴什新区房产一处依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 敏