wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3979号 申请执行人王秀明，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王雄坚，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施香娘，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王为雄，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王秀明与被执行人王雄坚、施香娘、王为雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2332号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人王秀明向本院申请强制执行，请求责令被执行人王雄坚、施香娘、王为雄偿还申请执行人王秀明借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.3%，自2018年4月24日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月6日立案执行后,向被执行人王雄坚、施香娘、王为雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王雄坚、施香娘、王为雄进行查询，发现被执行人王为雄名下有银行存款人民币15000元，被执行人王雄坚名下有银行存款人民币4350元，未发现被执行人王雄坚、施香娘、王为雄名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王雄坚、施香娘、王为雄的不动产登记情况进行了查询，到被执行人王雄坚、施香娘、王为雄住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人王雄坚、施香娘、王为雄名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人名下的银行存款合计人民币19350元并发放给申请人王秀明。本院将相关的执行情况告知了申请执行人王秀明，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人王雄坚、施香娘、王为雄未申报财产情况，申请执行人王秀明未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林贝莉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初309号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李建海，男，1975年7月17日生，汉族，非农户口，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被泸西县公安局刑事拘留，同年7月29日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。有前科：因犯盗窃罪于2012年4月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年2月1日被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年12月10日被泸西县人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2019年8月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币2000元。因患病，泸西县人民法院于2019年12月27日决定对罪犯李建海暂予监外执行，2019年12月29日由泸西县看守所释放。因罪犯李建海未按规定接受社区矫正，泸西县人民法院于2020年1月15日决定对罪犯李建海收监执行，次日由云南省建水监狱收押，2020年7月20日刑满被释放。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李建海犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人李建海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本院于2020年11月16日立案受理后，于次日向被告人李建海送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人李建海同意本案适用简易程序审理。2020年11月25日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2020年1月10日4时许，被告人李建海到泸西县人民医院1号楼6楼中医科56号床旁，将病人家属被害人赵某放在病床旁的一个棕色单肩挎包盗走，挎包内有1个黑色钱包和2包香烟，李建海将挎包内钱包里的现金1060元和1包云烟软珍香烟盗走，之后又将该挎包放回原处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证明，认为被告人李建海曾因盗窃受过刑事处罚，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建海认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李建海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李建海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年1月10日4时许，被告人李建海到泸西县人民医院1号楼6楼中医科56号床旁，将病人家属被害人赵某放在病床枕头下的一个棕色单肩挎包盗走，李建海盗取挎包内黑色钱包里的现金1060元和1包软珍云烟后又将该挎包放回原处。同日，赵某发现其现金和实物被盗后报案，公安机关于2020年7月22日决定对赵某现金被盗案立案侦查。被告人李建海于2020年7月22日15时许在泸西县中枢镇汇丰饭店被公安机关抓获归案。2020年11月12日，被告人李建海在值班律师李新蕊在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、收监执行决定书、罪犯收押条，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场监控视频资料，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人李建海以非法占有为目的，在医院内趁患者家属熟睡之机，盗取患者家属财物，数额超过1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李建海犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建海在前罪（盗窃罪）暂予监外执行期间再次实施盗窃，依法本应将新犯罪判处的刑罚与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行的刑罚，但因前罪刑罚在本案对被告人李建海进行追诉前已经执行完毕，不存在合并前罪剩余刑罚的情形，本院对被告人李建海的盗窃犯罪迳行判处。被告人李建海在前罪刑满被释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建海到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止）二、继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王胤力
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7872号原告：文雅，女，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：文殿林（原告之父），男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河**桂江道30-045。法定代表人：刘茂生，总经理。文雅与天津市耀中园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市耀中园房地产发展有限公司时，原告文雅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文雅撤诉。案件受理费25元，由原告文雅负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学刚，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 再审申请人杨学刚因与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨学刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决在滨魏公司证据不足情况下作出对杨学刚不利推断，对双方解除劳动合同的事实与理由均认定不清。杨学刚直接以申请仲裁的方式主张权利，并无不当。一、二审判决对举证责任的分配不当。一、二审判决对返还10000元培训费的事实认定不清。一、二审判决未支持杨学刚加班费和年终奖，属于事实认定不清。 本院经审查认为，劳动者解除劳动合同应通知用人单位。根据原审查明的事实，杨学刚于2017年2月8日离职，未提供证据证明其通知了滨魏公司，系擅自离开单位。滨魏公司于2017年2月9日向杨学刚邮寄“上班通知”，被拒收退回。滨魏公司于2017年2月12日邮寄“解除劳动合同通知书”，根据邮寄查询单和邮寄回单显示2月13日由本人签收。杨学刚虽主张其未收到上述通知，但未能提交证据证实。原审认定滨魏公司向杨学刚送达了解除劳动合同通知书，双方劳动合同已经解除并无不当。杨学刚关于加班费、年终奖、培训费的主张，未能提供证据推翻原审认定，其相关再审理由不能成立。 综上，杨学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学刚的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢欣悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢219号申请执行人王某申请执行人王甲被执行人王乙申请执行人王某、王甲与被执行人王乙继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月22日作出的（2016）黑0204民初779号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日裁定本案执行完毕。本院（2020）黑0204执异28号执行裁定书裁定撤销本院（2019）黑0204执586号执行裁定书第四项，本案继续执行。申请执行人王某、王甲于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已执行被执行人王乙应履行生效判决书的给付款人民币420,620.00元并已交付申请执行人王某、王甲，并于2019年8月20日依法裁定将登记在被继承人杨某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅南太路的房屋所有权人变更为被执行人（继承人）王乙。申请执行人王某、王甲又于2020年11月12日向本院申请执行被执行人王乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息17,772.00元。被执行人王乙于2020年11月12日自动将执行款人民币17,772.00元和执行费167.00元交纳到本院执行款账户，该款已交付申请执行人王某、王甲。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯文涛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初126号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人郑文平，男，1976年4月9日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月26日被江城县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人郑文平涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人郑文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018至2019年期间，被告人郑文平为了种植茶树，在只办理5立方米自用材采伐许可证的情况下，擅自到江城县金鸡纳地滥伐林木，活立木蓄积17.7484立方米。公诉机关认为被告人郑文平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积17.7484立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑文平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郑文平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币。提请本院依法判处。被告人郑文平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑文平采用“少办蓄积量超蓄积量采伐”的方式，在未取得林木采伐许可证的情况下，超方量采伐活立木蓄积达17.7484立方米，数量较大，被告人的行为触犯了国家刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人郑文平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人郑文平提出的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑文平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晶辉二〇二〇年十一月十日书记员  白 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3427号原告：郭某1，男，汉族，1982年10月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：闫某，女，汉族，1985年4月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马静、刘甜（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告郭某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某1、被告闫某及其委托诉讼代理人马静、刘甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、判令婚生女郭某2、婚生子郭某3由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费2000元，至二子女18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一女郭某2、一子郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深；婚后双方经常因琐事争吵，且不能互谅互让，虽经亲朋好友多次规劝但至今仍无缓和迹象。原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无继续维系的必要，虽然法院在2019年7月的一审判决中希望双方珍惜共同建立的家庭。但是半年多以来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。被告闫某答辩称，同意与原告郭某1解除婚姻关系；婚生子女由答辩人抚养，被答辩人每月支付答辩人抚养费5000元；请求依法判令位于建安区东苑街空港新城二期的房屋归答辩人所有，且依法分割其他夫妻共同财产；因原告五年间对家里、子女不管不问，不向家里支付任何抚养、教育生活费用，遗弃被告和子女，使被告对外举债，艰辛生活，故要求原告向被告支付五年间的抚养费、赔偿被告损失30万元。但庭审后被告闫某再次到本院表示，自己考虑实际情况坚决不同意离婚。原告郭某1向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告闫某向本院提交的证据有：1、简历一份，证明原告现在年薪36万元；2、户口本五页，证明原被告家庭成员基本情况。对原、被告提供的证据，本院审查后认为，原告郭某1提交的结婚证及被告闫某提供的户口本形式合法，内容客观，与本案相关联，且原、被告双方均无异议，本院予以确认;对被告闫某提供的简历，原告提出异议，经查明36万元为期望年薪，并不能证实为原告郭某1的真实收入，本院不予采信。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一子郭某3。另查明，在原被告双方婚姻存续期间，有共同债权五万元（借款人为原告郭某1妹妹郭丽），原、被告双方婚后以分期付款的方式在许昌市空港新城小区购买房产一处。本院认为，夫妻之间在生活中难免存在误会和矛盾，但是双方应当多站在对方角度互相谅解、互相尊重。本案原、被告双方已经步入婚姻十年有余，并共同生养一子一女，双方在生活中应当相互扶持，相互关心。原被告双方婚生子女年纪尚小，正是需要父母共同爱护教育的阶段，希望原被告加强沟通，为孩子做出正确的表率，营造温馨、健康的婚姻家庭环境。本案中，原告郭某1要求离婚，应提供证明其与被告闫某感情确已破裂，无法共同生活的充分证据。原告郭某1向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，且被告闫某对本院强烈表达了不同意离婚的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告郭某1要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告闫某离婚；案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保226号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、尹声峰、廖井军：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与尹声峰、廖井军诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施,冻结尹声峰银行存款，额度冻结金额35000元，实际冻结金额35000元，期限一年，从2020年8月17日起至2021年8月16日止。。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复112号复议申请人（案外人）：佘媛媛，女，汉族，1980年5月30日出生，住遵义市播州区南白街道南白社区四小区。复议申请人（案外人）蔡璐遥，女，汉族，2007年2月9日出生，住址同上，系佘媛媛子女。法定代理人：佘媛媛，蔡璐遥之母。移送执行人：播州区法院刑事审判庭。被执行人：蔡波，男，汉族，1978年8月8日出生，住遵义市播州区南白街道南白社区四小区，因犯罪判刑现在遵义监狱服刑。委托诉讼代理人：佘媛媛，蔡波之妻。复议申请人佘媛媛、蔡璐瑶不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日举行了听证，复议申请人佘媛媛参加了听证，现已审查终结。播州区法院在执行蔡波等刑事责令退赔一案中，案外人佘媛媛、蔡璐遥对该院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定查封登记在被执行人蔡波名下产权证号为监证0011331号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016212号住房不服，向该院提出书面异议，认为查封房产属于蔡波与佘媛媛的夫妻共同财产，异议人享有50%的所有权，且该房屋属于异议人唯一住房。该房被拍卖后，异议人无房可居。为此请求解除查封措施，并中止案件的执行。播州区法院查明，该院在执行蔡波刑事退赔一案过程中，以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人蔡波名下的位于遵义市播州区南白镇常青园路2-3-2号住房，面积100.18平方米，产权证号监证0011331号；位于桂花桥街道桂花社区瀚华国际花园**5-1-17-2住房，产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号，面积133.62平方米，查封期限为三年。监证0011331号系2006年11月1日蔡波父母蔡永光、雷清会赠与，《赠与书》载明“无偿赠给其子蔡波”。黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号该房产证附记栏载明：蔡波、佘媛媛各按50%份额共有。佘媛媛与蔡波系夫妻，于2003年9月登记结婚。播州区法院认为，本案涉及的房产中，监证0011331号房产登记在蔡波个人名下，系其父母赠与所得，属蔡波一方的财产；黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号房系蔡波、佘媛媛夫妻共同财产，各按50%份额共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，查封蔡波名下的房产并无不当。异议人请求本院解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求依法不能成立。播州区法院裁定：一、登记在蔡波、佘媛媛名下的位于桂花桥街道办桂花社区瀚华国际花园一期5-1-17-2【产权证号黔（2018））遵义市播州区不动产权第0016212号】的房产，佘媛媛与被执行人蔡波各享有50%的份额。二、驳回异议人佘媛媛、蔡璐遥要求解除产权证号监证0011331号及黔（2018）遵义市播州区不动产权第00162**房产的查封措施及中止案件执行的异议请求。复议申请人佘媛媛向本院申请复议称，南白社区常青路公园小区二单元302号房被执行后，翰华国际花园一期5-1-17-2号房成为其与女儿蔡璐瑶的唯一住房，应不予执行，保障其居住权。播州区法院异议裁定认定事实不清，请求予以撤销。本院对播州区法院查明的事实予以确认。另查明，被执行人蔡波等犯贪污罪、受贿罪、强迫交易罪、职务侵占罪案，播州区法院于2019年9月11日作出（2019）黔0321刑初354号刑事判决，蔡波犯贪污罪、受贿罪、强迫交易、职务侵占罪、非法占用农用地罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二百二十万元。异议房产在所附《查封扣押冻结财产处置清单》中。蔡波不服上诉到本院，本院于2019年11月25日作出（2019黔03刑终561号刑事判决，维持对蔡波的定罪量刑，撤销原判主文第十三、十四项，改判蔡波等人共同退赔播州区人民政府、播州区播南街道办事处白龙社区经济损失，查封、扣押、冻结在案的蔡波的房产、车辆、存款等财产冲抵本判决第三项、第四项所列款项后，不足部分，继续予以追缴。本院认为，异议房产均为执行依据载明需处置的房产，播州区法院依法执行并无不当。监证0011331号房产系蔡波父母赠与其个人所有的财产，赠与行为虽发生在蔡波与佘媛媛婚姻关系存续期间，但蔡波父母的《赠与书》明确表示“无偿赠给其子蔡波”，佘媛媛不享有财产权利。黔（2018）遵义市播州区不动产产权第00162**产系蔡波与佘媛媛的夫妻共同财产，各享有50%的份额。但该房产为不可分物，对其整体查封并无不当，但在处置时应当保留案外人佘媛媛享有的份额。关于佘媛媛提出唯一住房问题，若复议申请人及被执行人确无其他住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院在处置查封房产时，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障其居住权。蔡媛媛以唯一住房为由排除执行的理由不能成立。综上，复议申请人的复议申请没有法律和事实依据，本院不予支持。播州区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人佘媛媛、蔡璐瑶的复议申请，维持遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李泾蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1896号被执行人：马小刚，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人马小刚罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年7月16日作出的（2020）苏0623刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人马小刚尚未退出的赃款合计人民币9000元，予以追缴，发还被害人（缪某8000元、张某1000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行，本案执行标的为人民币29000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马小刚名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并委托常州市天宁区人民法院对被执行人名下财产进行调查，除少量存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月11日，我院冻结、扣划被执行人马小刚名下工商银行、农业银行及财付通账户共计24765.14元，2020年11月16日，退还被害人缪某8000元、被害人张某1000元。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币29000元，执行到位24765.14元，未执行到位4234.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人马小刚的财产状况进行了调查，除少量存款（未足额）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初235号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  于刘
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1448号申请执行人：孙娟，女，1986年7月23日生，汉族，住六合区。被执行人：江苏梦创装饰工程有限公司，住所地建邺区河西万达广场C-1903。法定代表人：李根。申请执行人孙娟与被执行人江苏梦创装饰工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的宁建劳人仲案字【2019】第810号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决裁定：一、江苏梦创装饰工程有限公司支付孙娟2019年5月1日至2019年6月30日期间工资7000元。二、江苏梦创装饰工程有限公司支付孙娟2019年4月13日至2019年6月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9020元。三、江苏梦创装饰工程有限公司支付孙娟解除劳动合同经济补偿1750元。以上三项合计17770元，由江苏梦创装饰工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给孙娟。裁决生效后，因江苏梦创装饰工程有限公司未履行裁定的义务，孙娟于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月9日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年10月13日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京高新技术开发区支行有存款合计不足2元，本院于2020年6月10日予以冻结，冻结期至2021年6月9日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年10月20日，本院对申请执行人所称的被执行人经营地址南京市浦口区星火E方1号楼1009室现场调查，被执行人不在该地址营业，周围群众不知被执行人。6.2020年11月17日，本院通过电话方式，询问是否有被执行人财产、下落新线索。申请执行人电话未能接通；与本案被执行人相同的(2020)苏0105执1449号案件的申请执行人余敏琼提供线索称，被执行人法定代表人可能于南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室工作。7.2020年11月21日，本院对申请执行人所称的被执行人法定代表人现工作地址南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室现场调查，该地址关门落锁，现场物业工作人员亦未能提供被执行人法定代表人相关线索。8.2020年11月23日，本院通过短信方式，向申请执行人释明本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 (2020)陕0104刑初752号自诉人李静伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。被告人吕超，男，1994年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人马骋，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自诉人李静伟以被告人吕超、第三人马骋涉嫌犯侵占罪，于2020年9月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李静伟未能提供充分的证据证明被告人吕超、第三人马骋将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。自诉人指控被告人犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人李静伟对被告人吕超、第三人马骋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审    判    长      权波蓉 审    判    员      沈  立审    判    员      畅  敏        二○二○年十一月十九日 书    记    员      戴艳铃  1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5298号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：林连金，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林碧珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林国英，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈凤香，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林连金、林碧珍、林国英、陈凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方达成庭外和解，申请不缴纳诉讼费并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨毅波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林翠凤 书 记 员 魏崇洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4451号 原告：李梅山，男，1967年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李振生，男，1965年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈文娟、王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会。 法定代表人：李念成，职务村主任。 原告李梅山、李振生与被告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会（以下简称西沟里村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅山、李振生的委托诉讼代理人陈文娟、王俊明到庭参加诉讼，被告西沟里村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梅山、李振生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告提前与两原告解除土地租赁合同无效；2、依法判令被告继续履行与两原告签订的《土地租赁合同书》；3本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订《土地租赁合同书》，双方约定：被告将13.6亩土地租赁于两原告；租期为20年，自2014年10月1日起至2034年9月30日止；租金实行5年一交，5000元/年交纳。合同签订时，两原告便交纳给被告自2014年10月1日起至2019年9月30日的5年租金25000元；2019年10月1日，两原告又交纳给被告自2019年10月1日至2024年9月30日的5年租金25000元。原告依约交付租赁费，并无违约行为。被告提前与两原告解除土地租赁合同无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 西沟里村委会未作答辩。 根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的承包合同关系及履行情况；2、被告提前解除合同有无事实与法律依据；3、原告要求继续履行合同确认被告解除合同无效，有无事实与法律依据，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审，被告西沟里村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对当事人提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：原、被告于2014年9月14日签订《土地租赁合同》，由原告使用被告土地，租赁期限20年，自2014年10月1日至2034年9月30日，在租赁期内，双方不得无故单方终止合同，合同期内被告对所使用的土地不得进行买卖、转租、转包以及出租出让等，所租土地只能是回填复垦，不能乱挖取土，否则被告有权收回被告土地租赁权，合同还约定了其他事项，被告履行了交付土地义务，原告履行了缴纳租金义务。后被告西沟里村委会以其在“清理三资”过程中发现原告将使用的上述土地转租给案外人济南赢基伟业建筑工程有限公司为由，向原告邮寄通知，要求解除合同，2020年7月23日，两原告诉来本院，要求确认解除合同无效，继续履行双方签订的土地租赁合同书。 以上，由土地租赁合同书、收据两张、租赁土地现场照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的土地使用合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告西沟里村委会以原告将土地转租为由解除合同，但并未提交充分证据证实原告存在转租的事实，亦未到庭说明、证实存在其他约定解除或者法定解除的情形，被告西沟里村委会应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同，故原告李梅山、李振生请求确认解除通知无效，主张继续履行原、被告签订的土地租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；被告西沟里村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、确认被告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会与原告李梅山、李振生解除合同通知无效； 二、原告李梅山、李振生与被告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会于2014年9月30日签订的《土地租赁合同书》继续履行。 案件受理费减半收取50元，由被告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王东奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3579号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张静静，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张静静金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还本金13268.64元、利息630.52元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计13899.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金13268.64元，截至2020年8月21日的利息630.52元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金13268.64元、利息630.52元，并支付以本金13268.64元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告张静静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特39号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：陈久江，男，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人陈久江、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4228号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈以停，男，1989年1月3日出生，汉族，住临清市。被告：秦玲玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住临清市。被告：陈迎军，男，1988年7月8日出生，汉族，住临清市。被告：丁翠翠，女，1988年2月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈以停、秦玲玲、陈迎军、丁翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2539号申请人：靳奉苹，女，1970年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：马业亮，男，1974年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张桂玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨德安，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙继平，男，1955年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靳奉苹于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。申请人靳奉苹以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，靳奉苹诉马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0181财保893号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平银行存款24万元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二日法官助理王红书记员张荣茂
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初154号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建生，男，1981年9月13日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省怀来县。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕172号                                                       指控事实                       2020年1月15日20时46分，被告人刘建生驾驶冀GXXX**号黑色现代牌小型轿车，沿怀来县沙城镇永安街由西向东行驶至某红绿灯路口处时被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为196mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘建生在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人刘建生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人刘建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4349号之二 原告：马鞍山洁深源热电环保科技有限公司，地址安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码913405233437811019。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽海顺化工有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地,统一社会信用代码91340523694127283D。 法定代表人:孙涛涛，总经理。 原告马鞍山洁深源热电环保科技有限公司与被告安徽海顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马鞍山洁深源热电环保科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山洁深源热电环保科技有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予马鞍山洁深源热电环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告马鞍山洁深源热电环保科技有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10788号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王斌，女，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉景区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2280.98元及支付手机残值5899元；2、被告立即向原告支付违约金1368.6元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年11月13日,被告王斌（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11Pro全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价10499元，设备押金8500元，已付押金500元，总租金4562元，分12期，前11期每期租金380.17元，尾期租金380.13元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告王斌于2019年11月15日支付了第1、3、5期租金1140.51元，并于2019年11月18日签字确认收到Iphone11Pro全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、4、6期租金，共计支付租金2281.02元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王斌应履行支付租金的义务。现被告王斌未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王斌依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王斌应依据合同约定支付原告手机买断款8000元（设备押金8500元-已付押金500元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王斌向原告美机宝经营部支付违约金800元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王斌在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款8000元、违约金800元、律师费1000元，共计9800元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63.72元，减半收取31.86元，由被告王斌负担28.86元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1319号 申请执行人：刘永录，男，1947年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘建洋，男，1978年10月31日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市春辉新吉机械制造有限公司；住所地高碑店市铁路西112线北侧。 法定代表人刘春富，职务经理。 申请执行人刘永录与被执行人高碑店市春辉新吉机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4247号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁款300000元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商总局，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年11月24日对被执行人名下帐号冻结； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟维振
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3846号 原告：长沙晟韵货运有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园**）。 法定代表人：陈景鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍卉，女，公司员工。 被告：福州秉宸物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇则徐大道****楼**。 法定代表人：郑爱玉，公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****/div> 负责人：魏巍，公司总经理。 被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市章贡区渡口路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈金亮，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王鸿，公司总经理。 被告：蚌埠市大新发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**附****西 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐锋，公司执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路147，住所地浙江省桐庐县城白云源路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邵俊，公司经理。 原告长沙晟韵货运有限公司与被告福州秉宸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、赣州恒运交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、蚌埠市大新发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长沙晟韵货运有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙晟韵货运有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙晟韵货运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙晟韵货运有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申17号再审申请人（原审原告）：金坛区西城佳晨服装加工厂，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省常州市金坛区金东街北侧**。经营者：刘怀念，男，1986年8月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（原审被告）：常州市金坛茅麓晨丽制衣厂，统一社会信用代码xxx，住，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇晨风西路**/div>投资人：陈生根，厂长。再审申请人金坛区西城佳晨服装加工厂因与被申请人常州市金坛茅麓晨丽制衣厂加工合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0413民初5142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金坛区西城佳晨服装加工厂申请再审称，再审申请人尽到了高度盖然性的举证义务，同时有新的证据足以推翻原审判决。请求依法撤销（2020）苏0413民初5142号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人提交的生产通知单、工作联系单在原审起诉时已交，但申请人在原审开庭时未作为证据提交庭审质证。本院认为，本案的争议焦点是税率的问题，该证据与双方的税率争议无关，本院不予采纳。申请人提交的2020年5月28日开具的增值税专用发票（No02015674）,该证据在原审庭审前已存在，申请人逾期提交且未说明理由，同时该证据也不能证明申请人的主张。故申请人申请再审时提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。综上，金坛区西城佳晨服装加工厂提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金坛区西城佳晨服装加工厂的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘京园，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘京园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额7083.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7083.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘京园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7083.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘京园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4571号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402。法定代表人：邵强。被告：李长江，男，1972年3月4日生，住吉林省长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李长江保险人代位求偿权纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初785号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马红兵，男，1968年12月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被原南通市港闸区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被南通市通州区公安局刑事拘留（期间因进行司法精神病鉴定，于2020年8月11日停止计算羁押期限，9月18日恢复计算），同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人马红兵犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人马红兵及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人马红兵在南通市通州区平潮镇实施盗窃作案6起，窃得龙虾、电瓶等财物共计价值人民币1815元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人马红兵的常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2.证人邹某、陈某等人的证言；3.被害人邵某、刘某等人的陈述；4.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录；6.被告人马红兵的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马红兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹海芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出被告人马红兵系限制刑事责任能力人，且有坦白情节、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月至7月间，被告人马红兵在南通市通州区平潮镇实施盗窃作案6起，窃得龙虾、电瓶等财物共计价值人民币1815元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月31日5时许，被告人马红兵来到南通市通州区平潮镇菜市场巷子内，趁周边无人，将被害人邵某放置在摩托车后面的铁桶内的10公斤红壳龙虾窃走（经鉴定，价值人民币220元）。 2.2020年6月3日5时许，被告人马红兵来到南通市通州区平潮镇菜市场巷子内，趁周边无人，将被害人邵某放置在摩托车后面的铁桶内的5公斤红壳龙虾窃走（经鉴定，价值人民币110元）。 3.2020年7月1日6时许，被告人马红兵来到南通市通州区平潮镇菜市场巷子内，趁周边无人，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色电瓶三轮车的一只电瓶盗走（经鉴定，价值人民币319元）。 4.2020年7月8日6时许，被告人马红兵来到南通市通区平潮镇菜市场巷子内，趁周边无人，将被害人杨某停放该处的一辆蓝色电瓶车的一只电瓶盗走（经鉴定，价值人民币770元）。 5.2020年7月13日19时许，被告人马红兵来到南通市通州区平潮镇通州区第八人民医院，趁周边无人，将被害人任某停放在住院部门前车棚内的一辆电瓶车上的一只电瓶盗走（经鉴定，价值人民币256元）。 6.2020年7月31日21时许，被告人马红兵来到南通市通州区平潮镇通州区第八人民医院，趁周边无人，将被害人李某停放在住院部门前场地上的一辆电瓶车的一只电瓶盗走（经鉴定，价值人民币140元）。 2020年8月4日，被告人马红兵被抓获归案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。经鉴定，被告人马红兵罹患精神分裂症，具有限制刑事责任能力。 审理中，被告人马洪兵的家属代其退出赃款人民币1815元，现暂存于本院财政专户。 上述事实，被告人马红兵在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人马红兵的常住人口基本信息、残疾证、出院记录、刑事判决书； 2.未到庭证人邹某、陈某、孙某、严某的证言； 3.被害人邵某、刘某、杨某、任某、李某的陈述； 4.被告人马红兵的供述和辩解； 5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录； 7.南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）； 8.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人马红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马红兵犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。被告人马红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马红兵自愿认罪认罚，并积极退赃，依法可从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人马红兵予以从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳）； 二、对被告人马红兵退出的赃款人民币1815元，分别发还被害人邵某（330元）、刘某（319元）、杨某（770元）、任某（256元）、李某（140元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  黄驰宇 人民陪审员  马 波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高竹君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3887号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：黄江涛,该支行行长。被执行人：田原，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人田原、邓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17603号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田原、邓艳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金210万元、支付利息105479.69元（截至2019年10月31日），并按合同约定利率支付2019年10月31日起至本判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费12222元（由被执行人田原、邓艳负担），依法缴纳执行费24577元，以上共计2242278.69元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执3887号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2362号陕西新创安电子技术有限公司、西安得新交通工程有限公司：汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初2896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款214818.3元，向本院交纳执行费3122元。本院依法受理。案件执行过程中，被执行人向本院履行执行款214818.3元、交纳执行费3122元。案件执行款已发放申请执行人西安得新交通工程有限公司。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初2896号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4494号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李思婕，女，汉族，1987年9月14日出生，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李思婕民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6646号之二申请执行人：孙广祝，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。委托代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴市华鑫农庄，住所地江阴市。经营者：李桂华，该农庄负责人。被执行人：许忠明，男，1963年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：李桂华，男，1974年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙广祝与被执行人江阴市华鑫农庄、许忠明、李桂华买卖合同纠纷一案，孙广祝依据本院生效的（2020）苏0281民初475号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市华鑫农庄给付孙广祝货款18980元；许忠明对上述给付的货款13000元承担连带清偿责任，并由江阴市华鑫农庄、许忠明共同负担案件受理费179元。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人江阴市华鑫农庄、许忠明、李桂华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人江阴市华鑫农庄、许忠明、李桂华的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人许忠明的银行存款6469.54元，发还申请执行人孙广祝6371.54元，收取执行费98元；另查明，除登记在被执行人许忠明名下的车牌号为苏Ｂ8××**车辆因未被实际控制（本案已查封），登记在被执行人李桂华名下的车牌号为苏Ｂ8××**车辆因未被实际控制（本案已轮侯查封），均暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，除登记在被执行人许忠明名下的位于江阴市××村××幢××室的房屋（本案已查封）申请执行人孙广祝明确表示不要求法院处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无内容)审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十八日书记员 叶俊杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执843号申请执行人范文龙，男，汉族，1994年11月21日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人晋宁县第五建筑工程公司。法定代表人：王平源，系公司经理。统一社会信用代码：693512285222。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人范文龙于2020年7月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初931号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40602.5元，执行费509元。在执行过程中，被执行人晋宁县第五建筑工程公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初931号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十九日书记员  吴俊思
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3943号原告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**-106。法定代表人：刘召辉。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道**。负责人：闫刚。被告：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁。委托诉讼代理人：闫涛。被告：天津天宇假日置业有限公司，住所地，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园iv>法定代表人：李伟。原告天津市恒源建筑工程有限公司（以下简称恒源公司）与被告天津一建建筑工程有限公司六分公司（以下简称天津一建六分公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）、天津天宇假日置业有限公司（以下简称天宇假日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒源建筑工程有限公司的法定代表人刘召辉、委托诉讼代理人陈宗跃，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。被告天津一建建筑工程有限公司六分公司、被告天津天宇假日置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市恒源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告天津一建建筑工程有限公司六分公司签署的《天津金海墅公寓工程分包协议》于2020年6月3日解除；2.请求法院判令被告天津一建建筑工程有限公司及其六分公司连带向原告支付工程款140万元，被告天津天宇假日置业有限公司在欠付被告天津一建建筑工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.请求法院判令被告天津一建建筑工程有限公司向原告返还保证金75万元；4.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告（原名称为天津市辉煌建筑工程有限公司）与被告天津一建建筑工程有限公司六分公司签署《天津金海墅公寓工程分包协议》约定由原告分包被告天津一建六分公司总包的、被告天津天宇假日置业有限公司开发建设的金海墅一期至三期工程，施工范围为包工包料。上述工程施工总包单位为天津一建建筑工程有限公司，该公司以被告天津一建六分公司的名义与原告签署了分包协议。协议签订后，原告按照约定向被告天津一建公司支付保证金75万元，天津一建公司向原告出具了收款收据。2018年，被告天宇假日公司与天津一建公司解除施工总包合同，并由原告代表天津一建公司与被告天宇假日公司办理了结算手续，申报结算价格为1683157元，结算价为150万元。后天津一建公司向原告出具“结算说明”，确认原告施工的金海墅二期项目现场道路、临建基础工程结算金额为140万元。该款项未包括质保金75万元。2020年6月2日，原告向被告天津一建公司及其六分公司发函，告知其解除双方的施工合同，并要求被告支付施工合同解除前的工程款及返还保证金，但被告至今未履行上述义务。为此原告呈诉，请法院依法支持原告所请。诉讼中，原告恒源公司要求撤回第一项诉讼请求，主张《天津金海墅公寓工程分包协议》为无效合同，事实及理由如下：恒源公司的施工资质为建设工程劳务分包资质，涉案分包合同约定的施工内容不仅包括劳务分包，还包括总包施工内容。分包合同虽然名称写为分包，实际是被告天津一建公司将涉案工程中的二期别墅转包给恒源公司施工。根据建设工程司法解释二第24条规定，被告天宇假日公司是项目发包人，被告天津一建公司是转包人及违法分包人，恒源公司是实际施工人，故被告天津一建公司应当向原告恒源公司承担给付工程款140万元的给付义务。关于保证金，收款单位为被告天津一建六分公司，根据公司法规定，分公司相关法律责任应当由总公司承担。另外，发包单位天宇假日公司欠付天津一建公司工程款150万元至今未付，故恒源公司主张上述权利。天津一建建筑工程有限公司辩称，该工程确由天津一建建筑工程有限公司总包承揽。但鉴于我公司正处于混改阶段，人员变动大，就本案事实及欠款金额我方需原告提供证据后方能发表答辩意见。天津一建建筑工程有限公司六分公司、天津天宇假日置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告恒源公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.《天津金海别墅公寓工程分包协议》，证明原告与被告天津一建六分公司签订分包协议，双方存在施工合同关系；2.往来收据，证明原告向被告天津一建公司支付保证金75万元，2012年7月6日被告天津一建公司向原告开具收据；3.结算说明，证明2018年10月12日，被告天津一建公司向原告出具结算说明，原告施工工程结算金额为140万元，该款项未含保证金；4.解除施工合同及支付相关款项的函及邮寄送达证明，证明原告于2020年6月2日向被告天津一建公司及六分公司致函，要求其支付工程款及返还保证金。被告天津一建公司对上述证据的真实性无异议。被告天津一建六分公司、天宇假日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，上述证据无明显瑕疵，本院据此认定以下事实：天津一建六分公司与恒源公司（原名天津市辉煌建筑工程有限公司）签订《天津金海墅公寓工程分包协议》，约定恒源公司向天津一建六分公司承包金海墅二期工程，开工日期2012年7月18日，竣工日期2013年7月18日。该协议未书写签订时间。2012年7月16日，恒源公司向天津一建六分公司缴纳项目质保金750000元。2018年10月12日，天津一建公司出具《结算说明》，内容为“由天津市恒源建筑工程有限公司与天津一建建筑工程有限公司签订的金海墅二期项目现场道路、临建基础施工工程结算额为1400000元，已支付工程款0元，尚欠工程款140万元。支付工程款时，应补齐发票等财务手续。此结算额不包含已交未退的工程质保金750000元整”。本院认为，恒源公司主张本案工程存在违法分包、转包情形，其与天津一建六分公司签订的《天津金海墅公寓工程分包协议》无效。天津一建公司、天津一建六分公司未提交证据证明上述协议合法有效，故本院认定其为无效协议。天津一建公司出具的《结算说明》已确认欠付恒源公司工程款1400000元及未退还质保金750000元的事实，且自认该工程协议系天津一建公司与恒源公司签订，恒源公司亦在起诉状中主张天津一建公司以天津一建六分公司名义与其订立分包协议，故天津一建公司应对上述工程款及质保金承担付款和返还责任。依据本案当事人提交的证据不能查明工程发包方天宇假日公司欠付总包方天津一建公司的工程款金额，故恒源公司要求天宇假日公司在欠付范围之内承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市恒源建筑工程有限公司支付工程款1400000元并返还质保金750000元；二、驳回原告天津市恒源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  付娴雅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6365号之二解除保全申请人：张国民，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：孙景涛，男，1999年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。原告张国民与被告孙景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁1721民初6365号民事裁定，对被申请人孙景涛的银行存款55000元予以冻结。张国民于2020年11月25日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙景涛银行存款55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂然书记员姚帅
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2662号原告：王磊，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：王洋，男，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（监外执行）。（按原告起诉状列明）原告王磊与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还原告借款40000.00元；2被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月16日，因被告急需用钱在原告处借款40000.00元，在大洼区湖畔花园小区原告将现金交付给被告，被告为该笔借款给原告出具借据一张，口头约定借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告总以没钱为由，推拖至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000.00元。王洋未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王磊与被告王洋经朋友介绍认识。2013年2月16日，被告王洋以急需周转资金为由，从原告处借款人民币40000.00元，并就该笔借款为原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告于被告出具借据当日，将现金40000.00元交付给被告。还款期限届满，原告一直要求被告偿还欠款，但被告至今未给付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有借据一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王磊将人民币40000.00元借给被告王洋，被告王洋就案涉借款为原告出具借据一张，双方明确了债权债务关系，故对原告王磊主张被告王洋偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽在被告王洋为原告出具的借据中约定了逾期还款的违约金，但因未约定还款期限，且原告诉讼请求中也仅主张偿还借款本金，视为原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金40000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预交），减半收取计400元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15008号原告：杨家林，男，1990年06月06日出生，苗族，住凯里市。原告：金晓英，女，1989年12月22日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告金晓英、杨家林诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓英、杨家林的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓英、杨家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35164.5元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为510000元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年8月27日，原告金晓英、杨家林作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为510000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款510000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35139元（510000元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告金晓英、杨家林支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35139元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以510000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告金晓英、杨家林的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取339.55元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2275号之三申请人：大连欣弘投资有限公司，地址：庄河市海云天****，百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：张恩胜，男，1959年1月3日出生，汉族，现住庄河市兰店乡金场村十八点屯**。公民身份号码：2102251959********。被执行人：姜文德，男，1960年11月5日出生，汉族，，现住庄河市兰店乡解放村于屯东屯**公民身份号码；2102251960********。被执行人；于新涛，男，1973年5月16日出生，汉族，，现住庄河市新华路三段**公民身份号码：2102831973********。被执行人：潘国富，男，1962年10月16日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯**1171。公民身份号码：2102251962********。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张恩胜、姜文德、于新涛、潘国富金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2019年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议，委托处置协议，大连市拍卖成交确认书等。本院查明：大连欣弘投资有限公司将原庄河市农村信用合作联社对张恩胜、姜文德、于新涛、潘国富的债权购买，买卖合同合法有效。本院认为：大连欣弘投资有限公司将该笔债权购买后，对张恩胜等人享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更大连欣弘投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩文旭
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1439号 金卫星: 孙水荣: 本院在执行申请执行人金卫星与被执行人孙水荣请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执396号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：徐云飞。被执行人：徐斌本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人徐云飞、徐斌保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计70104.32元，二被执行人于2020年12月30日前支付3万元，每个月不低于4000元，剩余部分于2021年5月1日前付清，每个月亦不低于4000元。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 秦 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3923号原告汪勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住正阳县。被告王成，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地位于驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。原告汪勇诉二被告王成、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告私下和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回对二被告王成、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告汪勇承担。审判员  黄耀章二〇二〇年十一月十日书记员  潘雯静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2722号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。被告:潘元先，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告潘元先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人朱华毅到庭参加诉讼，被告潘元先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘元先偿还透支本金47348.93元、利息14580.59元、违约金8747.96元，合计70677.48元，（本金和利息计算至2020年4月5日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘元先于2011年3月1日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××03，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告潘元先持以上信用卡于2011年8月23日消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月5日透支本金47348.93元、利息14580.59元、违约金8747.96元，合计70677.48元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告潘元先未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘元先未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.中国工商银行牡丹卡快速办理申请表，能够证明被告向原告申请办理信用卡的情况，故对该份证据予以确认；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明原、被告对利息、违约金作出约定的事实，故对该份证据予以确认；5.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；6.催收记录，可以证明原告多次向被告催收过还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告潘元先向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告潘元先声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告潘元先办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××03。被告潘元先领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告潘元先未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月5日，被告潘元先尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金47348.93元、利息14580.59元及违约金8747.96元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告潘元先向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月5日，被告潘元先尚欠原告透支本金47348.93元、利息14580.59元及违约金8747.96元。被告潘元先尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告潘元先偿还透支本金47348.93元、利息14580.59元及违约金8747.96元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘元先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金47348.93元、利息14580.59元及违约金8747.96元（利息、违约金计算至2020年4月5日；2020年4月6日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金47348.93元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1567元，由被告潘元先负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷