云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1904号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：肖兴林，男，1984年6月19日生，汉族，自由职业，家住富宁县。 被告：梁木琴，女，2000年12月10日生，苗族，自由职业，户籍地：贵州省罗甸县。家住富宁县。 被告：韦正华，男，1964年10月25日生，壮族，自由职业，家住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告肖兴林、梁木琴、韦正华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告富宁农村信用合作联社委托诉讼代理人农寿德、谭绍权，被告韦正华到庭参加诉讼，被告肖兴林、梁木琴经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年6月8日签订的《个人借款合同》（合同编号：0709112617180608530000060）。2、判决三被告连带赔偿原告借款本金人民币150000.00元及利息23718.33元、律师代理费4000元，三项共计177718.33元（利息暂计算2020年7月15日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告肖兴林、梁木琴夫妇以种植杉木资金不足为由向原告申请借款150000.00元，同年6月8日双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告单位借款人民币150000.00元，年利率为7．6000％，借期36个月(即自2018年6月8日至2021年6月8日止)； 还款方式为：按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；同时，被告韦正华自愿作为此笔借款的连带保证人，并于2018年6月8日与原告签订《保证合同》。借款合同第十二条及及保证合同第三条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等)。借款发生后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，只赔还了自2018年6月8日至2018年6月27日的利息618．52元，截至2020年7月15日共欠借款本金150000.00元，利息23718．33元，经原告多次催收拒绝还款，为此向法院提起诉讼。 被告韦正华答辩，被告肖兴林、梁木琴向农村信用社贷款是事实，没有还款也是事实，我是担保人也是事实。我的意见希望判决被告赔偿，因为肖兴林夫妻种植有经济林木，希望法院判决后处置他的经济林木。假如肖兴林夫妻失踪的话，如果要我承担连带赔偿，同时要求农村信用社放贷给我来赔偿。 被告肖兴林、梁木琴未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1号证据：《借款申请书》、《个人借款合同》，用以证明（1）2018年6月4日，被告肖兴林、梁木琴夫妇以种植杉木资金不足为由向原告申请借款150000元，同年6月8日双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率为7.6%，借期36个月（即2018年6月8日至2021年6月8日止）的事实；（2）、借款合同第10.13项及第十二条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人及担保人应当承担贷款人未实现债权和相关权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等的事实。 2号证据：《担保保证书》、《保证合同》，用以证明（1）、2018年6月8日被告韦正华出具担保证书，承诺因借款人违约或违反借款合同约定致使贷款人采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费，律师代理费及其它实现债权的费用，借款人无法支付的，由其代为支付的事实；（2）、2018年6月28日被告韦正华与原告签订《最高额保证合同》第三条约定，保证担保的范围包括，主债权本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、拍卖费、律师代理费等）以及其他应付的费用。 3号证据：《借款借据》，用以证明被告于2018年6月8日领取了150000.00元借款的事实。 4号证据：《贷款账》，欠本息情况说明及《贷款催收通知书》，用以证明被告的行为已经构成违约，逾期尚未赔清原告的借款本息，截至2020年7月15日止，共欠本金150000.00元及利息23718.33元两项共计173718.33元。 5号证据：《委托代理合同》、云南增值税普通发票，用以证明原告因本案已垫付律师代理费4000.00元，按照合同约定应由被告承担的事实。 经质证，被告韦正华对原告提交的1—5号证据无异议。 被告韦正华没有书面证据提交。 本院认为，原告提交的1—5号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方之间存在债权债务以及被告韦正华对该笔债务承担连带保证责任的事实，对上述1—5号证据，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 被告肖兴林、梁木琴是夫妻关系。2018年6月4日，被告肖兴林、梁木琴夫妇以种植杉木资金不足为由向原告富宁县农村信用合作联社申请借款150000.00元。同年6月8日双方签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告单位借款人民币150000.00元，年利率为7．6000％，借期36个月(即自2018年6月8日至2021年6月8日止)；还款方式为：按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；同时，被告韦正华自愿作为此笔借款的连带保证人，并于2018年6月8日与原告签订《保证合同》。借款合同第十二条及及保证合同第三条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等)。借款发生后，被告肖兴林、梁木琴没有按照合同约定履行还款义务，只赔还了自2018年6月8日至2018年6月27日的利息618．52元。尚欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催促还款，两被告仍未履行还款义务。截至2020年7月15日共欠借款本金150000.00元，利息23718.33元。经原告多次催收,两被告拒绝还款，2020年9月9日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖兴 林、梁木琴与原告富宁县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同；借款合同签订后，原告根据合同的约定，于2018年6月8日将借款150000.00元汇入被告的账户，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告肖兴林、梁木琴应按双方合同约定，在使用贷款后于约定的还款期限内及时还款；由于肖兴林、梁木琴未按约定还款，现原告要求解除双方于2018年6月8日签订的《个人借款合同》并支付欠款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。关于借款担保人的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告韦正华自愿作为此笔借款的连带保证人，并于2018年6月8日与原告签订《保证合同》，故被告韦正华依法应承担本案连带保证责任。被告肖兴林、梁木琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告肖兴林、梁木琴与原告富宁县农村信用合作联社于2018年6月8日签订的《个人借款合同》。 二、被告肖兴林、梁木琴偿还原告富宁县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息23718.33元（利息计算2020年7月15日止）、律师代理费4000.00元，三项共计177718.33元。限判决生效后10日内履行。 三、被告韦正华对上述债务款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854.00元，减半收取1927.00元，由被告肖兴林、梁木琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  农昊樽