宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初2650号原告：肖录贤，男，生于1952年2月11日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛涛,陕西金宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地：陕西省宝鸡市,统一社会信用代码91610301593322741G。负责人：王君，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张君涛，男，生于1983年10月29日，汉族，系该公司员工，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍红军，男，生于1981年12月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖录贤与被告霍红军、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖录贤及其委托诉讼代理人张涛涛,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险宝鸡高新部）委托诉讼代理人张君涛、被告霍红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖录贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险宝鸡高新部在机动车交强险范围内赔偿其损失34369.60元,其中医疗费4253.70元、交通费408.90元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、手机699元、法医鉴定费800元、车辆维修费1220元、精神抚慰金5000元、拐杖费88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日7时许,被告XX号XX路XX村XX道由南向北行驶至十字路口,与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞,致原告及乘坐人受伤,车辆受损,手机轧坏,造成道路交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：被告霍红军负事故全部责任,原告无责任。原告在本案交通事故中健康受到损害,造成了一定的损害后果,依据相关法律规定,被告人保财险宝鸡高新部做为陕CXXXXX号小型轿车的交强险保险人,应当依法承担赔偿责任,被告霍红军作为陕CXXXXX号小型轿车的车辆驾驶人,也应当依法承担赔偿责任。关于交通费,请求法院根据原告复查、鉴定情况予以酌定；关于误工费,虽然原告年满60岁,但其事发前身体健康,在家务农,每日有100元收入,请求法院予以支持。关于精神抚慰金,虽然原告未构成伤残,但本案交通事故对其身心造成伤害,请求法院亦予以支持。被告人保财险宝鸡高新部辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议,被告霍红军驾驶车辆在被告人保财险宝鸡高新部投保有机动车交强险及150万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失,预留另一个伤者王敬莲交强险赔偿份额外,被告人保财险宝鸡高新部愿意在交强险责任限额内进行赔偿,交强险不足赔偿部分,愿意在商业三者险责任限额内进行赔偿。对宝鸡市千河骨科医院的医疗费用不认可,因为原告伤情在宝鸡市陈仓医院就可以治疗,在宝鸡市千河骨科医院治疗无必要性,医疗费总额,应以正规医疗费票据进行核准,并剔除非医保用药10%-15%。对宝鸡市陈仓区XX镇XX村委会证明不认可,因为村委会证明不了伤者是否有收入、收入多少；对司法鉴定意见书无异议,但对原告的误工费不认可,因为原告年龄过高。对护理人身份证复印件无异议,但对其工资卡,银行流水不认可,因为仅能体现护理人事发前的工资收入,不能体现其事发后因护理原告而未发工资,护理费应按每日90元的标准进行计算。对拐杖费票据真实性无异议,但对其关联性不认可,因为拐杖购买时间与事故时间无法对应,况且原告如果需要购买拐杖,医院会配备。对华为手机购置收据不认可,因为本案事故认定书中未体现出原告有手机损失。对2020年5月20日的车辆维修费收据无异议,对2020年5月21日的车辆维修费收据不认可,因为该笔费用并非本案事故引起,且两张收据并非一次性出具。关于住院伙食补助费,应按每日30元的标准进行计算；交通费,请求法院根据原告的伤情及治疗情况予以酌定；营养费无异议；精神抚慰金不认可；本案诉讼费及司法鉴定费不承担。被告霍红军辩称：陕CXXXXX号小轿车系本人所有,对本案事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议。陕CXXXXX号小轿车在被告人保财险宝鸡高新部处投保有机动车交强险及150万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失应该由被告人保财险宝鸡高新部赔偿,本案诉讼费也不愿承担。其他质证、辩论意见均同被告人保财险宝鸡高新部。事故发生后,被告霍红军给原告垫付医疗费11426.6元,其中1500元门诊收费票据在原告处,被告霍红军仅保留有充值小票,对被告霍红军垫付的费用请求在本案中一并处理。另外,被告霍红军曾向原告之子肖亚卫借过600元用支付原告医疗费,同意该笔费用从垫付款里予以扣减。经审理查明：2020年3月12日7时许,被告霍红军驾驶陕CXXXXX号小轿车,XX路XX村XX道由南向北行驶至十字路口时,与由东向西原告肖录贤驾驶的电动三轮车发生碰撞,致原告和电动三轮车乘坐人王敬莲（另案审理）受伤,两车受损,造成道路交通事故。对于本案交通事故,2020年3月13日宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书,认定：被告霍红军负全部责任；原告肖录贤无责任。原告受伤后,被送往宝鸡市陈仓医院急救并住院治疗18天,被诊断为：闭合性胸部损伤,右侧多发肋骨骨折（4-8肋）,双侧胸腔积液（微量）；右肺多发结节灶,右外踝撕脱性骨折；右外踝皮肤擦伤并皮肤缺损；闭合性颅脑损伤,头皮血肿,头皮擦伤。出院医嘱：出院后注意休息,勿从事重体力劳动,勿剧烈活动,右踝伤口处定期门诊换药,观察皮肤缺损恢复情况,必要时需来院二次行植皮手术治疗；如有不适及时就诊。原告出院后,先后于2020年4月23日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年8月28日在宝鸡市陈仓医院门诊复查;于2020年3月30日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月31日在宝鸡市千河骨科医院门诊治疗。2020年5月7日,原告的误工期限、护理期限、营养期限经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定,意见为：被鉴定人肖录贤误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。另查明：被告霍红军驾驶的陕CXXXXX号小轿车在被告人保财险宝鸡高新部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,本案道路交通事故发生在保险有效期内。原告肖录贤住院期间,被告霍红军垫付其医疗费11426.60元,其中600元医疗费系从原告之子肖亚卫处借取。本案审理过程中,原告和肖亚卫一致表示,同意从被告霍红军垫付的医疗费中将该600元予以扣减；就被告霍红军实际垫付的医疗费10826.60元,原告庭后申请增加诉讼请求,对此本院予以准许。还查明：原告肖录贤系城镇居民,领取退休工资。以上事实,有下列证据在案印证：一、原告肖录贤提交的道路交通事故认定书1份。宝鸡市陈仓医院住院病案1份、门诊病历1份、诊断证明3份、出院证1份、住院收费票据复印件1份；宝鸡市陈仓医院2020年4月23日CT检查报告单1份,2020年6月8日门诊诊断证明1份、门（急）诊病历1份、门诊处方笺1份,2020年7月20日门诊诊断证明1份、门（急）诊病历1份、DR检查报告单1份、CT检查报告单1份,2020年8月28日门诊诊断证明1份、门（急）诊病历1份、CT检查报告单1份；宝鸡市千河骨科医院2020年3月30日诊断证明1份,2020年6月19日诊断证明1份、处方笺1份,2020年7月30日诊断证明1份、处方笺1份,2020年8月31日诊断证明1份、处方笺1份；宝鸡市陈仓医院门诊收费票据18张、宝鸡市千河骨科医院门诊收费票据4张。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；护理人肖亚卫身份证复印件1份,肖亚卫工商银行借记卡账户历史明细清单打印件2页；司法鉴定费发票1张。拐杖购买发票1张。电动车维修收款收据2张。交通费票据若干张。二、被告人保财险宝鸡高新部提交的陕CXXXXX号小轿车交强险保单抄件及商业险保单副本。三、被告霍红军提交的宝鸡市陈仓医院住院票据1张（金额为9926.6元）、门诊费充值小票4张（总金额为1500元）、住院病人费用明细汇总2张。四、各方当事人庭审相关陈述。本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告霍红军驾驶的陕CXXXXX号小轿车与原告肖录贤驾驶的电动三轮车发生碰撞,致原告肖录贤及电动三轮车乘坐人王敬莲（另案审理）受伤,车辆受损,被告霍红军负事故的全部责任,原告无责任。对本案事故给原告所造成的损害后果,被告霍红军应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费,以合法有效医疗费票据核准。住院伙食补助费标准,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及医院等级确定为每天30元。营养费标准,符合相关法律规定且被告无异议,依法予以支持；因原告提供的护理人收入证据只能证实护理人本案事发前的收入情况,不能证实其事发后收入减少及减少的具体情况,故对该组证据的证明目的不予认定,本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理人的年龄、性别,酌定护理费每天按120元为准；营养期限及护理期限,因被告对原告提供的司法鉴定意见书均无异议,本院结合原告伤情、住院治疗及复查情况,采纳司法鉴定机构的鉴定意见。误工费,因原告提供的宝鸡市陈仓区XX镇XX村证明不符合证据的形式要件,不予认定；而原告系退休职工,已领取国家发放的退休金,故对其误工费的主张不予支持。交通费,根据原告伤情、其住所地与住院、复查医院、司法鉴定机构所在地的距离、复查次数,酌定为400元。手机损失费,因二被告均不予认可,且原告未提供合法有效的证据证实其手机在本案交通事故中被损毁,不予支持。残疾辅助器具（拐杖）费,虽二被告对其关联性不认可,但本院根据原告的伤情、年龄、康复情况,认为原告购买使用拐杖系客观需要,且原告提交了相关的购买凭据,予以支持。车辆维修费,被告虽对2020年5月21日维修费收据关联性提出异议,但异议理由无据驳证,不予采信,故对原告提交的车辆维修费予以认定。司法鉴定费,系为了查明和确定原告的护理费及营养费损失所支出的必要的、合理的费用,依法应由被告人保财险宝鸡高新部承担。精神抚慰金,因原告无据证明其伤情已构成伤残,依法不予支持。被告提出宝鸡市千河骨科医院的医疗费系非必要性支出,并要求从原告的医疗费用中剔除10%-15%的非医保用药,但其对以上抗辩意见并未提供相关证据予以证实,本院不予采纳。据上,原告主张的各项赔偿项目和金额,根据本案有效证据,本院认定如下：医疗费15680.30元（含被告霍红军垫付的医疗费10826.60元）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、司法鉴定费800元、残疾辅助器具（拐杖）费88元、交通费400元、车辆修理费1220元,以上合计：27728.30元。被告霍红军驾驶的陕CXXXXX号小轿车在被告人保财险宝鸡高新部投保有机动车交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期内,且被告霍红军在事故中承担全部责任,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条,《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条的规定,综合本案及同一事故另案（原告为王敬莲）的赔偿数额,被告人保财险宝鸡高新部应当在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7127.34元,在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、司法鉴定费、残疾辅助器具（拐杖）费、交通费共计8488元,在财产损失责任限额内赔偿电动三轮车维修费共计1220元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10892.96元。据此,对原告要求由被告人保财险宝鸡高新部赔偿其损失中的合理部分即27728.30元,予以支持；对超出部分,予以驳回。此外,因被告人保财险宝鸡高新部在机动车交强险和商业三者险责任限额内的赔付已能满足原告肖录贤的合理诉求,故被告霍红军不再承担赔偿责任。原告住院期间,被告霍红军垫付医疗费共计10826.60元,原告受偿后应予以返还。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条,《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告肖录贤各项损失27728.30元（含被告霍红军垫付的医疗费10826.60元,原告肖录贤受偿后予以返还）；二、驳回原告肖录贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元,减半收取441元,由原告肖录贤承担165元,由被告霍红军承担276元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费882元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    何娜娜            二〇二〇年十一月二十五日              法官助理    李峰涛             书 记 员    曹唯佳