wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17948号之一申请执行人陈海龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人郑州东升房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**郑大南路东汝河路**楼****，统一社会信用代码91410103MA3X7LNH32。法定代表人杜二飞，执行董事。关于陈海龙与郑州东升房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10856号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州东升房地产营销策划有限公司名下的银行存款995.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊永浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15952号之二 申请执行人泰雅达(深圳)新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区凤凰花苑**1306。 法定代表人李强； 被执行人：博林精密电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房整套。 法定代表人涂伟田。 申请执行人泰雅达(深圳)新材料有限公司与被执行人博林精密电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38007号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55240.66元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有55240.66元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地山东省聊城市兴华东路**。负责人：孟宪林，行长。委托代理人：潘学华，该公司员工。被执行人：母丙立，男，1980年3月10日出生，行长，住东昌府区。申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人母丙立借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初3590号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怀宾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1810号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**。负责人：龚玮达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：秦国兵，男，汉族，住郑州市。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司称，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被申请人秦国兵于2016年5月15日签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区星月路东、望月路西绿地滨湖国际城七区2号楼20层2001号的房屋进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容及收费标准，履行期限及违约责任等。申请人依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被申请人未依约缴纳物业服务费。申请人提供了与被申请人秦国兵签订的2016年5月15日《绿地滨湖国际城物业管理服务合同七区住宅部分》及被申请人秦国兵与河南绿地新城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、2018年5月30日《房屋结算及进户凭证》及商品房交接单。要求被申请人秦国兵给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司自2019年3月1日至2020年9月30日期间物业管理费4640.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦国兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司自2019年3月1日至2020年9月30日期间物业管理费4640.02元。申请费17元，由被申请人秦国兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十三日书记员  杜琳琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3131号 原告：高雄，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：文翠纯，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告高雄与被告文翠纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高雄的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告文翠纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雄向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告文翠纯向原告借款40000元，并出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。 被告文翠纯未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告文翠纯向原告借款40000元，并于2017年9月18日出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告文翠纯借款后，一直未偿还。 本院认为,被告文翠纯向原告高雄借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告文翠纯应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。被告在出具借条时，借条上并没有利息的约定，对于原告要求被告支付逾期的利息，本院不予支持。被告文翠纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限文翠纯于本判决生效后三日内偿还高雄本金40000元； 二、驳回高雄的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告文翠纯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执410号被执行人：谭泽华，男，1975年6月4日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。谭泽华因犯容留他人吸毒罪，炎陵县人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘0225刑初33号刑事判决书，判决：被告人谭泽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述刑事判决书发生法律效力后，因谭泽华未履行生效判决书确定的罚金义务，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈谭泽华名下无银行存款、工商登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对谭泽华采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为2000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现谭泽华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0225刑初33号刑事判决书中对谭泽华罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2428号 申请执行人陈贇与被执行人杭州微旅居文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年10月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2428号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1971号之一申请执行人：何龙，男，1979年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：南通华莘智慧教育科技有限公司,住所地南通市西市。法定代表人：孙建军，职务不详。申请执行人何龙与被执行人南通华莘智慧教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第123号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:被执行人于2021年1月20日前向申请执行人支付工资52888元，并为申请执行人缴纳劳动关系存续期间的住房公积金20160元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3046号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，行长。 被执行人：李珏佐，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李相佐，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李元明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘素芬，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司，住所地资阳市新城路财税小区**6/**，统一社会信用代码91512002083352801F。 法定代表人：李元明。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李珏佐、李相佐、李元明、刘素芬、资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4514号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李珏佐、李相佐、李元明、刘素芬、资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司银行账户上的存款55万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 勇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保335号申请人：夏梅英，女，汉族，1963年2月14号出生，住广东省四会市*******委会陶丽新苑一街5座6号，公民身份号码：441************220。被申请人：邱全生，男，汉族，1984年11月16号出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************211。被申请人：四会市龙澄环境服务有限公司，住所：四会市城中区*************，统一社会信用代码：914************408。法定代表人：徐某1。申请人夏梅英与被申请人邱全生、四会市龙澄环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邱全生驾驶的、四会市龙澄环境服务有限公司所有的车牌号为粤H*****的中型特殊结构货车一辆，保全金额以20000元为限。申请人为其财产保全提供现金20000元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其财产保全提供现金20000元作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：扣押被申请人邱全生驾驶的、四会市龙澄环境服务有限公司所有的车牌号为粤H*****的中型特殊结构货车一辆，保全金额以20000元为限。案件申请费220元，由申请人夏梅英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月九日书记员  彭小凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保685号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：罗某，男，汉族，1985年4月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3071号之一 申请执行人陈辉章，男，1971年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人季进松，男，1972年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈辉章依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1321号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为32万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季进松未向本院报告财产情况；申请执行人陈辉章亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季进松的财产情况，查得被执行人季进松名下有一处坐落于浙江省瑞安市××镇××村村××路××号的不动产，在审理期间已由本院财产保全。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 被执行人季进松名下一处坐落于浙江省瑞安市××镇××村村××路××号的不动产由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院已发函参与分配。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人32万元及利息，也未缴纳本案受理费3050元及执行费。 因被执行人季进松在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季进松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴昊然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保864号 安徽新在线科技股份有限公司（申请执行人）、合肥市大兴建筑安装工程公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审83号申请执行人:鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。统一社会信用代码11410423005487161J。法定代表人：杨东玖，局长。委托代理人：常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曹孟召，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**。统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，总经理。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行鲁人社监理字[2019］第73号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人广大建设集团有限公司承包鲁山县背孜乡绿色农业产业化工程后，违法把部分工程分包给林利水，林利水参与并组织人员施工，林利水系自然人，无资质，现欠胡建新210**元，胡绍庆19500元，高永连18000元，胡斌19500元，刘光勇19500元，雷宏威19500元，赵公银19500元，叶仁青210**元，潘双林21000元，叶仁能19500元，马坤尧19500元，余五洲19500元，徐国根21000元，李建波19500元，陆文孝19500元，林利水24000元，杜一烽14000元，毛培天13000元，傅月兴26250元，王晓华16100元，郑元仁13000元，林文波13000元，毛培六16100元，尹伟18200元，且据不执行劳动保障监察限期整改指令书，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，于2020年1月17日作出鲁人社监理字[2019]第73号劳动保障监察行政处理决定：限15日内支付吴胡建新210**元，胡绍庆19500元，高永连18000元，胡斌19500元，刘光勇19500元，雷宏威19500元，赵公银19500元，叶仁青210**元，潘双林21000元，叶仁能19500元，马坤尧19500元，余五洲19500元，徐国根21000元，李建波19500元，陆文孝19500元，林利水24000元，杜一烽14000元，毛培天13000元，傅月兴26250元，王晓华16100元，郑元仁13000元，林文波13000元，毛培六16100元，尹伟18200元。被执行人对该处理决定既未申请复议也未提起诉讼，经催告，也未履行该处理决定。该处理决定生效后，鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2019］第73号行政处理决定书缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2019］第73号行政处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  高天中二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘子源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6196号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣，行长。 被执行人：丁勇，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15390号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行丁勇信用卡纠纷一案，执行标的114023.5元及利息，执行费1610元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁勇限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴一波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1088号 申请人：周村锦兴家具经营部，住所地淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码92370306MA3L1DG20K。 经营者：肖诗媚，男，1963年2月2日出生，汉族，现住。 被申请人：徐培培，女，1985年8月27日出生，汉族，现住。 申请人周村锦兴家具经营部于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐培培价值48000.00元的财产采取保全措施，并以担保人孙儿华某下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周村锦兴家具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙儿华名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人徐培培在其各银行账户内的存款48000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费500.00元，由申请人周村锦兴家具经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2166号原告：顾明兴，男，生于1962年3月2日，汉族，农民（在丹江城区务工），住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘耀成，男，生于1961年5月15日，汉族，从事个体建筑，住湖北省丹江口市。原告顾明兴与被告潘耀成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾明兴及其委托诉讼代理人彭雪芹到庭参加了诉讼，被告潘耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾明兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款110000元，利息自2018年1月20日起按年利率6%支付至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2018年期间，被告因资金周转向原告借款10000元，并写欠条一份，口头约定一个月内还款。而到还款日期后，被告以各种理由没有偿还债务。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告潘耀成经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告潘耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原告所提交的证据予以审查确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2014年7月至2017年12月，原告顾明兴在被告潘耀成所承包的建筑工程中从事钢筋工。2018年1月20日，原告顾明兴与被告潘耀成经结算确认，被告潘耀成欠原告顾明兴工程工资110000元未支付，并给原告顾明兴出具欠条一张，欠条内容：“今欠到顾明兴工程工资壹拾壹万元整（110000.00元），潘耀成，2018年元月20号”。原告顾明兴经向被告潘耀成索要无效，且被告潘耀成又去向不明，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告顾明兴当庭自述2018年10月经向被告潘耀成索要所欠工资，被告潘耀成先后两次支付其工资计26000元，扣减后，被告潘耀成实际欠工程工资84000元，并要求以此为基数，从欠付工程款之日起按起诉时银行贷款市场报价利率计算欠付工程款的利息。本院认为：本案依据庭审查明的事实，涉案系因被告潘耀成拖欠原告顾明兴的工程工资而产生的纠纷。因此，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应改定为建设工程施工合同纠纷为妥。根据原告顾明兴当庭自认陈述被告潘耀成实际欠其工程工资84000元，并要求被告潘耀成以此金额给付和按照现行银行贷款市场报价利率从欠付工程款之日起计付利息，应视为变更其诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认；故对原告顾明兴要求被告潘耀成支付所欠工程款84000元及计算欠付工程款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以确认支持；对于超出诉请主张的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘耀成在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告顾明兴工程工资84000元，并自2018年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至该笔工程款付清之日止；二、驳回原告顾明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，两项共计1810元，由被告潘耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  任泽轩二〇二〇年十一月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初528号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘新奇，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被濮阳县公安局取保候审，同年11月16日转刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人刘新奇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人刘新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月1日1时许，被告人刘新奇酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿道路，行驶到濮阳县子岸乡安寨村南处时，与对向李XX驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成李XX、郑XX受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘新奇血液中乙醇含量为173mg/100ml，已达醉酒标准。刘新奇到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处刘新奇拘役三个月，并处罚金二万元。被告人刘新奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘新奇犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘新奇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李幕华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1979号原告：吴雪松，男，1978年7月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告吴雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪松委托诉讼代理人张玉瑶，被告人保公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪松向本院提出诉讼请求：1.请求人保公司赔偿吴雪松105515元，包括车损92350元，鉴定费11365元，施救费1800元；2.人保公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月25日，吴雪松驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，行驶至岫岩县岫岩镇小虎岭路段时未确保安全驾驶，操作不当致使车辆与路边院墙发生相撞，致车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队，第210323420200000191号道路交通事故认定书认定：吴雪松负此次道路交通事故的全部责任。吴雪松是事故车辆辽Ｃ×××**号小型轿车的实际车主及被保险人，辽Ｃ×××**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司县城业务二部。事故发生在保险期间并属于保险责任，人保公司理应赔偿，故吴雪松诉至法院。人保公司辩称，鉴定报告真实性无异议，我方认为车辆残值过低，不符合实际情况，如果吴雪松坚持按照鉴定报告处理，我方主张要车辆残值，同时吴雪松应配合我公司办理所有权变更手续。关于施救费，事故发生在岫岩，施救方却是辽阳公司，事故发生地与施救企业距离过远，同时施救费开具日期为2020年6月29日，与交通事故相距过长，真实性关联性有异议。施救费数额过高，超过限度不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于吴雪松提供的施救费发票，能够证明其主张，本院予以确认；2.对于吴雪松提供的鉴定意见书，人保公司主张评估残值过低，但未提供证据予以推翻，本院予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴雪松系辽Ｃ×××**号车辆车主，该车在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额152350元，保险期间自2019年11月1日起至2020年11月1日止。2020年1月25日，吴雪松驾驶辽Ｃ×××**号的小型轿车，行驶至岫岩县岫岩镇小虎岭路段时未确保安全驾驶，操作不当致使车辆与路边院墙发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定吴雪松负此次事故全部责任。事故发生后吴雪松支付施救费1800元。经吴雪松申请，本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定，辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年9月28日出具公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××**号车辆事发日的实际价值为人民币152350元，剩余价值金额为人民币60000元，车辆实际损失金额为人民币92350元。吴雪松支付鉴定费11365元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴雪松为其辽Ｃ×××**号车辆在人保公司投保了车辆损失险，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，经鉴定车辆事发日的实际价值为人民币152350元，剩余价值金额为人民币60000元，车辆实际损失金额为人民币92350元。现吴雪松要求赔偿车辆实际损失92350元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于人保公司提出残值过低，主张由人保公司要车辆残值，并要求吴雪松配合其办理所有权变更手续的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。本案中，吴雪松仅要求人保公司赔偿车辆实际损失92350元，故人保公司上述抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于吴雪松要求人保公司赔偿施救费1800元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。吴雪松主张的施救费属于上述法律条款中规定的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对人保公司提出的施救费过高，不具有真实性、关联性的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信、支持。关于吴雪松要求人保公司赔偿鉴定费11365元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故吴雪松主张的上述费用有事实及法律依据，本院予以支持。对人保公司提出的不予承担的抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴雪松车辆损失92350元；二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴雪松鉴定费11365元；三、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴雪松施救费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张 杰二〇二〇年十一月五日代理书记员  李美慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8153号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李永杰，男。被告：王**，女。被告：李小伟，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李永杰、王**、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告李永杰、王**、李小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李永杰偿还借款本金200000元和自2020年4月22日至2020年10月12日的利息15582.47元（2020年4月22日至2020年7月15日按合同利率10.7‰计算；2020年7月16日至2020年10月12日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2020年10月13日至实际付款之日的利息（以200000元本金为基数、按合同利率10.7‰上浮50%计算）；2、被告王**、李小伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，原告的五龙口支行与三被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告李永杰在2019年7月15日至2020年7月15日期间内连续借款累计最高余额不超过200000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告王**、李小伟对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2019年7月15日，原告依约向被告李永杰支付借款200000元。被告李永杰依约将利息清至2020年4月21日，后未再支付利息，借款到期后三被告也未向原告支付借款本金及利息。被告李永杰、王**、李小伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永杰、王**、李小伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告李永杰作为借款人，被告王**、李小伟作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人李永杰向贷款人申请在2019年7月15日至2020年7月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期；借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本；被告王**、李小伟为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年7月15日，被告李永杰向原告借款200000元，用于购洁具，并签署借款借据，约定借款期限至2020年7月15日，月利率10.7‰。后被告李永杰将利息付至2020年4月21日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告下属五龙口支行与被告李永杰、王**、李小伟签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李永杰提供借款，被告李永杰应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称李永杰仍欠借款本金200000元及2020年4月22日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告李永杰偿还借款本金200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告李永杰逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王**、李小伟对被告李永杰的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王**、李小伟对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2020年4月22日起至2020年7月15日按月利率10.7‰计算，自2020年7月16日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告王**、李小伟对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告李永杰负担，被告王**、李小伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3467号 申请执行人：楚艳霜，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李洪亮，男，1989年01月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 楚艳霜与李洪亮民间借贷纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初3885号民事判决书，依法向被执行人李洪亮发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的16450元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人李洪亮限制高消费。经约谈，申请执行人楚艳霜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6288号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王红霞，女，1977年12月20日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9426号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，，住所地江西省高安市村前镇统一社会信用代码9136098359376331X6。 法定代表人梅春华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037412号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037412号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10601号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：区达同，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告区达同、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告区达同、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款58459.28元及违约金（以58459.28元为基数，自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4865.63元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2015年12月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为80000元，保险金额为88465.89元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为47771.64元，每月支付保险费1326.99元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款80000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年4月5日赔付第三人贷款本息58459.28元。由于被告一直没有归还上述理赔款项58459.28元及支付截止理赔之日的保险费4865.63元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息58459.28元及支付保险费4865.63元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项58459.28元为基数，从2017年4月5日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区达同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款58459.28元及相应违约金（以58459.28元为基数，从2017年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告区达同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4865.63元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.14元减半收取855.57元，由被告区达同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2623号申请执行人：程改红,女,1983年4月4日生,汉族，住灵宝市。被执行人：纪勤参,男,1965年5月19日生,汉族，住灵宝市。本院在执行程改红与纪勤参借款一案中，经查，被执行人纪勤参名下有豫Ｍ×××**思迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人纪勤参名下的豫Ｍ×××**思迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王国栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2778号之五 申请人：谭远清，男，汉族，住威海市。 被申请人：山东荣城建筑集团安装有限公司。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执695号之一 申请执行人：蔡培芝,女,1957年11月11日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人：涂志成,男,1969年11月30日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人蔡培芝与被执行人涂志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡培芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人涂志成应归还申请执行人蔡培芝借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5400元，案件执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人涂志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为500000元及利息，且未收取案件受理费5400元，案件执行费5300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂志成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡培芝。 综上，被执行人涂志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱文涛
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保969号 申请人：武城县广通加油站，住所地：山东省德州市广运街道办事处刘庄村。 法定代表人：刘鲁祥，职务：总经理。 被申请人：刘某，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县广通加油站于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某41646元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广通加油站与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月26日冻结了被申请人刘某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘铁超保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保969号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  生明璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26213号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖成梁，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**********1*，身份证号码：362************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25847.98元、分期手续费727.61元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息1193.58元、违约金1360.28元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********912。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金25847.98元、利息1193.58元、违约金1360.28元、分期手续费727.61元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25847.98元；二、被告肖成梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.12元（原告已预交），由被告肖成梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1356号申请执行人：李永斌，男，1965年06月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：席国钟，男，1978年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李永斌与席国钟借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初58号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席国钟应偿还申请人欠款198221元。因被执行人席国钟未按期履行义务，申请执行人李永斌向本院提出强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位198221元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席国钟有继续向申请人李永斌偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 凯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保617号 申请人：济南德鑫电器有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:杨凤英,执行董事兼总经理。 被申请人：宁双红，女，1968年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南德鑫电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁双红银行存款60500元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南德鑫电器有限公司的上述财产保全申请提供了保额为60500元的担保。 本院经审查认为，申请人济南德鑫电器有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁双红银行存款60500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费625元，由申请人济南德鑫电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3046号原告：王霞，女，汉族，1980年6月19日生，住河南省。被告：河南新天地实业有限公司。统一社会信用代码：9141010579570123XJ。法定代表人：郭剑。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。原告王霞诉被告河南新天地实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王霞、被告河南新天地实业有限公司的委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告5年5个月的赔偿金9900元（每月工资1800元）。事实与理由：原告于2014年11月26日开始至2020年4月24日一直在被告处上班，负责公司办公场所内环境的保洁卫生，当时签了一份一年的临时协议，并不是劳务合同，而且协议的条款有的是霸王条款，是违法的.仲裁裁决原告与被告是劳务关系，这一说法原告不认可.劳务关系一般是短期的，不具有长期、持续、稳定的特征，是临时性、短期性、一次性。原告在被告公司上班已将近6年，被告每月定期发给原告工资，劳动关系长期、持续、稳定，双方已形成事实上的劳动关系，而不是劳务关系。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，原告与被告的主体地位不同，被告是强者，原告是弱者，原告与被告不仅有经济关系，还有行政的隶属关系，原告每天按时下班上下班。足以证明原告与被告之间的关系是劳动关系，而不是劳务关系，故原告诉至法院。被告辩称，我公司与原告系劳务关系，而不是劳动关系。（1）二者的法律性质不同，劳动合同是确立劳动关系的依据，属于劳动法、劳动合同法的范畴，劳务合同是建立民事、经济法律关系的依据，属于民法、经济法、合同法的范畴；（2）对合同主体要求不同，劳动合同的主体一方是劳动者，另一方是用人单位，劳务合同对主体没有特殊要求，它的主体既可以都是公民，也可以都是法人，或者是公民与法人；（3）合同主体的地位不同，劳动合同签订后，劳动者便成为用人单位的一员，二者的关系具有从属性，劳务合同的主体之间并不存在从属关系，双方始终是相互独立的平等主体，以自己的名义分别履行合同规定的义务；（4）合同的内容不同，劳动合同的用人单位要为劳动者提供符合国家相关劳动保障法律法规规定的劳动条件和劳动保护用品，劳务合同无须规定这方面的内容；（5）确定报酬的原则不同，劳动合同中，用人单位按照劳动的数量和质量以及国家的有关规定给付劳动报酬，体现按劳分配的原则，劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则支付。而且，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而劳务关系中一般只获得劳务协议所约定的报酬。本案王霞是答辩人聘用的专门的保洁工，签订有临时用工协议，双方权利义务关系约定明确，工作性质单一，不存在从属关系，只是按约定获取报酬。是典型的劳务关系。故请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2014年11月26日原告王霞（乙方）与被告河南新天地实业有限公司（甲方）签订临时用工协议，协议约定:1、甲方每月给乙方工资包干1600元，乙方不享受假期、加班工资和其他福利待遇，不享受“五险一金”等社会保险，乙方被聘用期间，甲方不负责安排乙方的食宿。2、乙方为甲方保洁，甲方应根据需要添置劳动工具，由乙方妥善保管并不得无故丢失等。（2）协议签订后，原告在被告处工作，负责被告公司的保洁，被告每月发给原告工资1800元。（3）2020年4月24日被告解除合同，将原告辞退。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否构成劳动关系。1、劳动关系和劳务关系的合同主体地位不同，原告王霞在被告处工作，不参与被告的考勤，只负责被告公司场所内环境的保洁卫生，原告与被告之间不存在人身隶属关系。2、原、被告在临时用工中明确约定，原告不享受假期、加班工资和其他福利待遇等。综上，原告不能证明其与被告存在劳动关系，故原告请求被告支付原告5年5个月的赔偿金9900元（每月工资1800元）的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 贝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4548号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。特别授权。被告:付超杰,女。被告:宋富彦,男。被告:宋富春,男。被告:郭正杰,男。被告:郭青杰,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告付超杰、宋富彦、宋富春、郭正杰、郭青杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼；被告付超杰、宋富彦、宋富春、郭正杰、郭青杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付超杰、宋富彦共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息，按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年6月18日计算至2020年6月18日;逾期利息按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月19日起计算至款付清之日止）;2、被告宋富春、郭正杰、郭青杰承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告付超杰、宋富彦于2017年6月19日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2017年6月19日至2020年6月19日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告宋富春、郭正杰、郭青杰自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年6月18日被告付超杰、宋富彦依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年6年18日至2020年6月18日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告付超杰的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告付超杰、宋富彦、宋富春、郭正杰、郭青杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据等，被告付超杰、宋富彦、宋富春、郭正杰、郭青杰在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告付超杰、宋富彦与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年6月19日至2020年6月19日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月6日，被告宋富彦向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告付超杰共同承担借款的偿还义务。2017年6月19日，被告宋富春、郭正杰、郭青杰与原告签订最高额保证合同，为被告付超杰、宋富彦的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年6月19日至2020年6月19日。被告付超杰、宋富彦、宋富春、郭正杰、郭青杰向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年6月18日，被告付超杰依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2019年6月18日至2020年6月18日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告付超杰银行账户。2019年6月22日，被告付超杰向原告支付利息200元，2019年8月23日，被告付超杰向原告支付利息60元，2019年9月19日，被告付超杰向原告支付利息8914元，2019年12月29日，被告付超杰向原告支付利息1元，2020年1月21日，被告付超杰向原告支付利息3000元，以上合计共支付利息12175元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告付超杰、宋富彦签订了最高额个人借款合同，与被告宋富春、郭正杰、郭青杰签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告付超杰、宋富彦提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告付超杰、宋富彦应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告宋富彦作为被告付超杰的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，并在借款合同中签字，承诺与被告付超杰共同偿还上述借款，故原告要求被告宋富彦承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋富春、郭正杰、郭青杰为被告付超杰、宋富彦的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告宋富春、郭正杰、郭青杰承担连带保证责任后，有权向被告付超杰、宋富彦追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告付超杰、宋富彦负担，被告宋富春、郭正杰、郭青杰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付超杰、宋富彦于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月18日至2020年6月18日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月19日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的12175元）；二、被告宋富春、郭正杰、郭青杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287.86元，减半收取计3143.93元，由被告付超杰、宋富彦负担，被告宋富春、郭正杰、郭青杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯庆学二〇二〇年十一月十四日书记员  易声扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢703号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨兴华、韩荣花、杨继彬、李桂珍、杨自明、张莉莉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4116号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币279490.66元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘文锋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9041号原告：青岛伟信置业有限公司。被告：王冠峰。案由：房屋买卖合同纠纷本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛伟信置业有限公司与被告王冠峰于2013年3月30日签订的编号为201300049090青岛市商品房预售合同于2020年11月17日解除。原被告双方均需配合该合同的解除备案登记手续。二、原告青岛伟信置业有限公司于2020年11月30日前将被告王冠峰的已付购房款89026元、维修基金1149元，共计90175元，退还被告王冠峰。原告可将该款项支付至被告在青岛农商银行6223200228584755账户中。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王冠峰负担（已付清）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年十一月十七日书记员  马雪莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11240号原告：玄杰勋，男，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛盛彤申通快递有限公司，住所地即墨区泰山一路**乙。统一社会信用代码：913702826678675938。法定代表人：苗凯，总经理。委托诉讼代理人：魏宗钱，男，1973年12月31日出生，汉族，住即墨区。原告玄杰勋与被告青岛盛彤申通快递有限公司（以下简称盛彤申通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄杰勋，被告青岛盛彤申通快递有限公司的委托诉讼代理人魏宗钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄杰勋向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2006年开始到被告处工作，从事快递收发业务，原告接受被告管理，必须遵守被告处各项规章制度，被告未给原告缴纳社保，2020年5月16日，原告再给被告送快递过程中发生交通事故，被人撞伤，为处理工伤事宜，原告依法起诉请求确认原被告之间存在劳动关系，望判如所请。被告盛彤申通公司辩称，原告玄杰勋与被告之间并无劳动关系。2020年4月30日，被告将申通快递位于即墨区泉区域的快递业务发包给原告玄杰勋，并签订承包协议，双方在承包协议中明确约定承包方式为“承包经营期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主管理业务及从业人员，经营过程中产生的一切责任由乙方自行承担。”因此被告对原告经营也没有实际管理的责任。综上，原告与被告之间根本不存在原告所主张的劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系于法无据，与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告玄杰勋与被告盛彤申通公司分别于2017年6月1日、2018年6月1日、2019年5月30日、2020年4月30日签订了四份《即墨申通快递区域承包协议》，约定被告将即墨区部分区域的快递业务承包给原告经营，承包经营期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主管理业务及从业人员，经营过程中产生的一切责任由乙方自行承担。承包区域为即墨南泉。原告玄杰勋提交了工作服、工作证、南泉店门头照片打印件，被告盛彤申通公司对该份证据的真实性无异议，但称只要是加盟申通，都要按照申通快递的总部要求统一着装和统一门头形象。原告玄杰勋称照片中的门店是原告租赁的房屋，按照被告要求装修的。原告玄杰勋提交了微信打卡记录打印件，被告盛彤申通公司对该份证据的真实性无异议，但称是因为疫情只要是快递派送员就要健康打卡，是国家邮政局规定的健康体温上报打卡。原告玄杰勋提交了一笔2020年7月1日29638元的银行转账流水一张，被告对真实性无异议，是支付的派送费和返还的押金。原告玄杰勋于2020年8月18日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：玄杰勋与青岛盛彤申通快递有限公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，以玄杰勋的仲裁请求于2020年8月18日作出了青即劳人仲通字[2020]第240号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的门店照片打印件、青即劳人仲通字[2020]第240号不予受理通知书等，被告提交的即墨申通快递区域承包协议等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告玄杰勋与被告盛彤申通公司是否建立劳动关系。根据原被告之间签订的《即墨申通快递区域承包协议》，被告将即墨南泉区域的快递业务承包给原告经营，承包经营期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主管理业务及从业人员，经营过程中产生的一切责任由原告玄杰勋自行承担。原告玄杰勋所提及的申通快递门店也是原告玄杰勋自行租赁，即使双方之间有钱款往来，原告玄杰勋拥有申通快递的工作服和工作证，也应是基于双方之间的承包协议。另，原告玄杰勋提交的微信打卡记录也证明不了是接受被告的管理，在指定的工作时间到指定的工作地点进行的考勤打卡。原告提交的2020年7月1日29638元的银行转账流水也不足以证明是工资而不是派送费。故，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定，原告玄杰勋提交的证据不足以证明其为被告盛彤申通公司提供劳动，被告盛彤申通公司对其进行管理、发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。故，原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玄杰勋的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告玄杰勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年十一月五日书记员  王 迪附法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2144号原告：张达会，男，1970年9月15日出生，汉族，住滨海县东坎镇头层村****，现住滨海县。被告：周勇军，男，1974年6月7日出生，汉族，住滨海县。原告张达会与被告周勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张达会到庭参加诉讼，被告周勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担从2019年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款50000元，同时立下借据，承诺于2019年12月30日归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请求判如所请。被告周勇军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2010年被告及其妻子龙礼芳向原告借款20000元，因未能及时偿还，双方多次结账并更换借条，至2019年2月1日，被告及其妻子共欠原告本金及利息计50000元。由被告及其妻子向原告重新出具了借条。借款后，被告于2018年1月归还3000元、2019年3月18日归还4000元，未约定归还的是本金还是利息。此后，原告多次索要，被告至今未能清偿其所欠原告的借款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及被告谈话笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在更换的借条中没有约定，原告亦未能举证证明双方约定利息，对原告要求被告承担按1%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告周勇军未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告周勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张达会借款20000元及利息30000元（含被告已经给付的4000元），并承担20000元自2020年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告周勇军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  李 林人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢647号 申请执行人刘福建根据已发生法律效力的穗开劳人仲案[2018]1337号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广州星宸职业技能培训有限公司（统一信用代码91440101MA59G9KU9C）劳动争议纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢647号。 执行过程中，被执行人自动向本院足额缴纳了本案执行款项***元以及本案的执行费用**元。申请执行人确认收到上述执行款项，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州星宸职业技能培训有限公司已履行穗开劳人仲案[2018]1337号《仲裁裁决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢647号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7254号原告：济源市优洋饮品有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区优洋大道**。法定代表人：卢苗军，董事长。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：齐波，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：唐娟娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘有战，男，1963年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：燕灵芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：梁金胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：郝利娟，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：梁根胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：尚利霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。原告济源市优洋饮品有限公司（以下简称优洋饮品公司）与被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优洋饮品公司的委托诉讼代理人任文刚、被告刘有战、梁根胜到庭参加诉讼，被告齐波、唐娟娟、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、尚利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优洋饮品公司本院提出诉讼请求：被告每人支付其公司25万元。事实和理由：2019年1月11日，债务人瑞兴汽车销售公司在济源农商行借款300万元，期限一年，其公司及各被告等作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，瑞兴汽车销售公司未还款，其公司作为保证人代瑞兴汽车销售公司偿还借款300万元。后其公司起诉向债务人及其他保证人追偿，经济源市人民法院（2020）豫9001民初522号民事判决书认定：其公司首先应当向债务人行使追偿权，在债务人不能够还款的情况下，才能向其他保证人追偿。后其公司依据生效判决，申请执行债务人，经法院强制执行后，债务人仍没有偿还能力，济源市人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫9001执3469号执行裁定，终结了执行程序。本案中，瑞兴汽车销售公司向济源农商行借款的300万元有12个保证人，其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。被告梁根胜辩称，对原告所述事实无异议，但债务人瑞兴汽车销售公司还有偿还能力，瑞兴汽车销售公司在奇瑞公司交有大概10万元左右的保证金，另外瑞兴汽车销售公司与交警队合作时往车管所送了24台考试车，其中有7台车未作为考试用车，车管所应予返还；其认为原告仍应先向债务人瑞兴汽车销售公司追偿，不能追偿部分保证人再平均分担。被告刘有战的答辩意见同被告梁根胜。被告齐波、唐娟娟、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、尚利霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年1月11日，瑞兴汽车销售公司在济源农商行借款300万元，借款期限一年，由优洋饮品公司、卢苗军、苗燕伟、翟政军及被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞承担连带保证责任。借款到期后，因瑞兴汽车销售公司未还款，原告优洋饮品公司作为保证人向济源农商行还款300万元。后原告优洋饮品公司向本院起诉，向债务人瑞兴汽车销售公司及各保证人追偿，本院于2020年5月25日作出（2020）豫9001民初522号民事判决，以原告应首先向债务人行使追偿权，在债务人瑞兴汽车销售公司是否能够还款、还款数额是多少均不能确定的情况下，其他保证人的应还款数额也无法明确，判决瑞兴汽车销售公司给付原告优洋饮品公司300万元，驳回了原告要求被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞承担还款责任的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日作出（2020）豫9001执3469号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。经本院穷尽财产调查措施，未发现债务人瑞兴汽车销售公司有其他可供执行的财产，故不能追偿的部分为300万元。因瑞兴汽车销售公司在济源农商行借款300万元的连带保证人有12人，各连带保证人未约定内部比例分担的情况下，应平均分担，现原告要求被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞每人承担25万元，理由正当，本院予以支持。被告梁根胜、刘文战辩称瑞兴汽车销售公司有偿还能力，因二被告未提供证据证明，且该理由与本院作出的（2020）豫9001执3469号执行裁定书中的内容相违背，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞于本判决生效后二十日内分别支付原告济源市优洋饮品有限公司25万元，共计200万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 史芳芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2441号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓海东，男，1970年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。2001年8月28日因犯绑架罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2006年11月22日刑满释放。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月9日刑满释放。2016年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年12月14日止。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人邓海东犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓海东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日凌晨3时34分许，被告人邓海东醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市时，与保安发生争执，经群众举报后被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人邓海东驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为139.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓海东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓海东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓海东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2100元依法折抵罚金，余款5900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月二十六日书记员 黄碧霞林子超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保616号 申请人：刘光岩,男,1966年10月1日出生,汉族,住济南市。 被申请人：刘仁德,男,1963年11月13日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人刘光岩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仁德银行存款15000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘光岩的上述财产保全申请提供了保额为15000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘光岩所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仁德银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人刘光岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3265号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 负责人:陈震山。 被执行人方素娟,女,1984年09月09日出生,,住所地浙江省杭州市萧山区 杭州银行股份有限公司与方素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初306号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为213000元，案件受理费3832.5元，申请执行费3095元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在保全过程中，本院轮候查封了被执行人方素娟名下坐落于杭州市萧山区瓜沥镇新乐公寓××幢××单元××室的不动产，但该不动产已被多家法院查封，暂无法处置。在执行过程中，本院冻结了被执行人方素娟银行账户，并从中扣划2089.6元，已作为执行款发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月4日，本院执行到案款2089.6元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月四日 书记员  童晓彬
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执3911号之一 申请执行人许辉，男1978年12月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人刘勇，男1991年9月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人刘宾，男1984年9月6日生，汉族，住徐州市铜山新区。 申请执行人许辉与刘勇、刘宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初304号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘宾至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘勇、刘宾有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人刘勇、刘宾在金融机构154710.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人刘勇、刘宾名下价值154710.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪伟 审判员  张惠 审判员  王松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王乾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2833号申请执行人:西安奥鑫模板有限公司，住所地：西安市。被执行人：西安兴彦达建设工程有限公司（原名：西安兴达置业有限公司），住所地：西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人西安兴彦达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安兴彦达建设工程有限公司银行存款136801元(含执行费1923元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安兴彦达建设工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安兴彦达建设工程有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十四日书记员  王新羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保905号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦书平其他案由中，本院对被保全人秦书平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保972号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈伟祥其他案由中，本院对被保全人陈伟祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2760号之五 申请人：张德敏，男，汉族，住荣成市。 申请人：刘秀贤，女，汉族，住荣成市。 申请人：李建有，男，汉族，住荣成市。 被申请人：徐爽利，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1261383.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保652号申请人：葛香君，女，1998年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：刘昌龙，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人葛香君与被申请人刘昌龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请保全，请求查封被申请人刘昌龙位于宿豫区恒峰御江山花园1幢2204室，保全金额100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人刘昌龙位于宿豫区恒峰御江山花园1幢2204室，保全金额100000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢754号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              喻士莉、陶化川、陶利云                  执行当事人情况              申请执行人：喻士莉，女，1960年8月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：陶化川，男，1971年11月30日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：陶利云，女，1969年7月3日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的240992元，执行费3515元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2018）苏1323执4512号均已结案。      特此通知。                  2020年11月16日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终479号上诉人(原审被告)：郑楚成，男，1969年7月13日出生，汉族，黑龙江省幸福时代农业发展有限公司董事长，住广东省汕头市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王治卫，男，1952年10月26日出生，汉族，大连市花园口经济区五花石海珍品养育基地退休员工，住辽宁省大连市西岗区。上诉人郑楚成因与被上诉人王治卫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑楚成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑楚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二〇年十一月十四日书记员 陈思佳