wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5964号之一 申请执行人：丁东阳,男,1984年11月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：陈海军,男,1981年10月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李迎春,女,1983年12月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人丁东阳与被执行人陈海军、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁东阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈海军、李迎春返还申请执行人丁东阳借款本金168440元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费12100元，并负担案件受理费3728元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈海军、李迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军、李迎春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军、李迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海军名下无不动产和有价证券；被执行人李迎春名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈海军名下浙ＫＮ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人陈海军银行存款，结算诉讼费、执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁东阳，其没有异议。 综上，被执行人陈海军、李迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周璐妍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4296号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：孔祥旭，男，汉族，1994年6月1日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告孔祥旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初354号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐华阳，曾用名徐华洋，男，1996年1月10日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地：河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2020年6月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕，现押于涿州市看守所。 辩护人郭波兰、王琳，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人徐华阳犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人徐华阳及辩护人郭波兰、王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年5月20日18时许，被告人徐华阳回到自己租住的涿州市，开门时发现冯某1和自己同居女子闵某在一起，进屋后在房间衣柜内找到冯某1，随后徐华阳拿一把水果刀，将刀比在冯某1脖子部位对冯某1进行威胁，强迫冯某1给其20000元，后冯某1通过手机转账方式向其转账20000元。经涿州市法医临床学鉴定书鉴定，被害人冯某1的颈部损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了常住人口查询结果单、银行对账单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医临床学鉴定书、通话录音等证据。 公诉机关认为，被告人徐华阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请依法判处。建议判处被告人徐华阳有期徒刑三年至六年。 被告人徐华阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐华阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性小，望对被告人徐华阳从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日18时许，被告人徐华阳回到自己租住的涿州市，发现冯某1和自己同居女子闵某在一起，其怀疑冯某1与闵某有不正当男女关系，遂在屋内找到一把水果刀，将刀比在冯某1脖子部位对冯某1进行威胁，强迫冯某1给其20000元，后冯某1通过手机转账方式向徐华阳转账20000元。经涿州市法医临床学鉴定书鉴定，被害人冯某1的颈部损伤程度为轻微伤。 另查，2020年6月3日，被告人徐华阳到涿州市投案自首。2020年10月9日，被告人徐华阳的近亲属与被害人冯某1达成和解协议书，一次性赔偿被害人冯某1各项经济损失共计23000元，冯某1对被告人徐华阳表示谅解。 上述事实有被告人徐华阳的供述、辨认笔录、辨认照片、被害人冯某1的陈述、辨认笔录、辨认照片、证人闵某的证言、辨认笔录、辨认照片、证人冯某2的证言、涿州市公安局扣押徐华阳抢劫使用的苹果牌Ｉｐｈｏｎｅｐｌｕｓ手机的扣押决定书、涿州市公安局随案移送的作案工具水果刀一把、涿州市公安局调取的冯某1与李梓越（闵某）的ＱＱ聊天记录截图、冯某1与徐华阳的ＱＱ聊天记录截图、中国邮政银行账户对账单、冯某1被抢劫时徐华阳与冯某2的通话记录的调取证据通知书、涿州市公安局2020年5月20日涿州市槐林村冯某1被抢劫案（冀）公（涿）勘【2020】060029号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2020】163号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、徐华阳的近亲属与被害人冯某1达成的和解协议书、收条、谅解书、徐华阳户籍信息查询、违法犯罪三联单、涿州市公安局刑警大队大案刑警队关于徐华阳无犯罪记录的证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华阳以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐华阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后主动退赃退赔，取得被害人谅解，系初犯，依法从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的被告人徐华阳持有的苹果牌Iphoneplus手机非被告人为实施犯罪准备和使用的犯罪工具，依法返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐华阳的刑期自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐华阳作案工具水果刀一把依法予以没收。（苹果牌Iphoneplus手机一部扣押机关未随案移交，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田 元
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执442号之十 申请执行人：杨娜欣，女，1983年5月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：郑艺影，女，1994年8月15日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被执行人：李远航，男，1995年12月2日生，汉族，住安国市药市。 关于申请执行人杨娜欣与被执行人李远航、郑艺影民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币55000.00元，缴纳执行费人民币725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年11月7日至2020年11月19日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李远航、郑艺影限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初643号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤昭君
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初633号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李振明，男，1982年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李振明犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人李振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年7月中旬的一天晚上11时许，被告人李振明驾驶摩托车到漳浦县××镇××村“太公”祖庙，盗走“添油箱”内的现金人民币220元。 2.2020年7月下旬的一天晚上11时许，被告人李振明驾驶摩托车到漳浦县××镇××村岭后“王公”庙，盗走“添油箱”内的现金人民币220元。 3.2020年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人李振明驾驶摩托车到漳浦县××镇××村“帝王爷”庙，盗走“添油箱”内的现金人民币220元。 4.2020年7月底的一天凌晨1时许，被告人李振明驾驶摩托车到漳浦县××镇××村“南山古佛”庙，盗走“添油箱”内的现金人民币220元。 在审查起诉阶段，被告人李振明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人李振明判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李振明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李振明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李振明到案经过的说明、被告人李振明前科被定罪判刑的刑事判决书及罪犯档案资料、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、郑某、戴某、刘某、陈某3的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振明以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币810元，其行为已构成盗窃罪。被告人李振明具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人李振明能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李振明犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李振明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李振明违法所得赃款人民币810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1984号申请执行人乔建基，男，1941年10月18日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人马万学，男，1957年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人乔建基与被执行人杨瑞棉、马万学、马春雷民间借贷纠纷一案,申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担诉讼费640元及执行费1090 元。本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施,申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕 0118执1984号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 鹍  二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 浩
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：段某某，男，汉族，1996年1月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李永艳到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1470.24元及利息和罚息704.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月7日，之后利息和罚息按照约定利率和计算方式另行计算至借款本息结清之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告段某某通过线上方式向原告邮储银行申请了期限为6个月的等额本息邮薪贷款，贷款期限自2018年2月15日至2018年8月15日。原告邮储银行于2018年2月15日向被告段某某放款5000元，合同义务履行完毕。被告段某某使用借款后，未按时履行还款义务，自2018年5月2日起未按约定归还借款本息，现已产生贷款逾期。经原告邮储银行多次催收无果，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段某某未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下六组证据：一、被告的身份证打印件一份，欲证实段某某的身份信息。二、征信授权书加盖公章打印件一份2页，欲证实被告段某某申请贷款时的征信授权信息。三、借款合同和支用合同加盖公章打印件一份5页，欲证实2018年2月15日，被告段某某通过中国邮政储蓄银行的手机银行APP与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告段某某提供借款人民币5000元，期限为6个月，还款方式为等额本息，借款合同合法有效。四、客户基本信息系统截图加盖公章打印件一份、贷款详情复印件一份，欲证实被告段某某向原告申请贷款时的基本信息以及贷款详情。五、贷款余额截屏加盖公章打印件一份，欲证明实截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金1470.24元及利息和罚息704.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月7日）合计2174.76元，之后利息和罚息按照约定利率和计算方式另行计算至借款本息结清之日。六、贷款还款流水及明细截屏加盖公章打印件一份2页，欲证实被告段某某归还借款本金及利息的时间及金额的基本情况。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,六组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领贷款后未按约还款的事实。故本院对原告提交的六组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告段某某通过线上方式向原告邮储银行申请了期限为6个月的等额本息邮薪贷款，贷款期限自2018年2月15日至2018年8月15日。原告邮储银行于2018年2月15日向被告段某某放款5000元，合同义务履行完毕。被告段某某使用借款后，未按时履行还款义务，自2018年5月2日起未按约定归还借款本息，已产生贷款逾期。截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金1470.24元及利息和罚息704.52元，合计2174.76元，经原告邮储银行多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《借款合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将借款交付给被告使用，被告在使用借款后应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告段某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行借款本金1470.24元及利息和罚息704.52元，合计2174.76元（截至2020年5月7日）。并按双方签订的《借款合约》约定计付利息和罚息自2020年5月8日起至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽英人民陪审员  郝灵勤人民陪审员  张**二〇二〇年十一月十九日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9168号原告：康刚，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：张永生，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县，现居住地址广州市番禺区，原告康刚与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告康刚及其委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付模具钢材款人民币9万元及利息(以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月日起计至被告实际还清之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月开始向原告购买模具钢材，交易方式为原告送货到被告处，被告于当月结清货款，刚开始被告基本能够如期付清。2018年3月开始，被告每月向原告购买模具钢材均未能当月结清，截至2018年10月，双方经对账后确认被告尚欠原告模具钢材款100583.90元。双方对账后，被告只在2019年7月18日付了5千元，2019年9月7日余下款项未再支付。2019年9月7日，被告就其拖欠原告的模具钢材款出具了《欠条》，确认尚欠原告九万五千元货款（因被告承诺短5期内会付清，原告答应免除其中的5千元）。出具欠条后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催促，被告以各种理由再三拖延，至今未偿还余下货款。原告与被告之间的买卖合同真实合法有效，被告本应按约定在当月付清货款。被告长期拖欠原告货款，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出本案诉讼，望贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求！被告张永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告张永生向原告康刚购买模具钢材，双方未签订书面的买卖合同。2018年3月至10月期间，原告向被告送货，被告在送货单签名确认，被告仅支付部分货款。2019年9月7日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告货款9万元，承诺于2020年10月31日前偿还。2020年年初，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告康刚与被告张永生之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。被告于2019年9月7日出具欠条，确认尚欠原告货款9万元，理应向原告支付完毕。原告主张被告支付货款9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张自2019年9月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告张永生在本判决生效之日起三日内向原告康刚支付货款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年9月7日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十一月一日书记员  钟雪华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23593号上诉人（一审原告）：李祥，男，1983年9月23日生，汉族，住址湖北省红安县。被上诉人（一审被告）：上海易即达网络科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦**1801-37，统一社会信用代码91440300MA5EGL5U09。负责人：西亮。被上诉人（一审被告）：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码91310112350850494Ｈ。法定代表人：西亮。上诉人李祥因与被上诉人上海易即达网络科技有限公司深圳分公司（以下简称易即达深圳分公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李祥上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院所作(2020)粤民初13575号民事判决；发回重审或依法改判。2.请求被上诉人赔偿因在美团拉黑上诉人导致上诉人以后都无法在任何美团站点就业的损失一万元；3.请求被上诉人支付在上海易即达网络科技有限公司深圳分公司科技园站点从事全职外卖送餐员的工资900元(2019.8.1-2019.8.5)；4.请求被上诉人赔偿300住宿补贴(2019.7.19-2019.8.5)；5.请求被上诉人赔偿300社保补贴(2019.7.19-2019.8.5)；6.请求被上诉人提供七八月份保险发票(2019.7.19—2019.8.5)；7.请求被上诉人赔偿高温补贴75元(2019.7.19—2019.8.5)；8.请求被上诉人赔偿违法解除劳动合同5000元(2019.7.19—2019.8.6)；9.请求被上诉人赔偿误工费3800元(2019.8.6--2019.9.25)；10.请求被上诉人赔偿7月份工资差额90元(2019.7.20—2019.7.31)；11.请求被上诉人提供在他们公司科技园站购买的装备发票；12.请求被上诉人提供谢显伦的身份证号码；13.请求被上诉人赔偿因为易即达拉黑本人导致在易即达购买的美团装备没用的损失共计2068元；14.请求被上诉人提供上诉人在被上诉人站点所有的跑单记录(2019.7.20—2019.8.5)；以上1-14项请求被上诉人赔偿上诉人合计22533元。被上诉人易即达深圳分公司、易即达公司答辩称未提交书面答辩意见。李祥一审诉讼请求：1、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿因其在美团将其拉黑导致李祥以后都无法再任何美团站点就业的损失10000元；2、判决易即达深圳分公司、易即达公司支付在易即达深圳分公司科技园站点从事全职外卖送餐员的工资900元；3、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿住宿补贴300元、社保补贴300元、高温补贴75元；4、判决易即达深圳分公司、易即达公司提供七八月份社会保险发票；5、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿违法解除劳动合同5000元；6、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿误工费3800元；7、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿7月份工资差额90元；8、判决易即达深圳分公司、易即达公司提供在易即达深圳分公司科技园站点购买装备的发票；9、判决易即达深圳分公司、易即达公司赔偿因将其在美团拉黑导致在易即达公司购买的美团装备没用的损失2068元；10.判决易即达深圳分公司、易即达公司提供在易即达深圳分公司科技园站点所有跑单记录。一审判决：驳回李祥的诉讼请求。本案案件受理费363元（李祥已预交），由李祥承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳务关系，但未提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付其2019年8月1日至8月5日从事全职外卖送餐员的工资900元，并赔偿其7月份工资差额90元，因其未能充分举证证明其已按约履行了双方约定的劳务合同义务，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供跑单记录，因未提供初步证据证明，且属上诉人举证事项，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供其在易即达深圳分公司科技园站点购买装备的发票，因其未能提供购买证据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其误工费3800元，被上诉人将其在美团拉黑，导致其无法在任何美团站点就业的损失1万元及赔偿因被拉黑致使在易即达公司购买的美团装备没用的损失2068元，因该系列主张属于侵权法律关系范畴，本案为劳务合同纠纷，与本案分属不同法律关系，本院不予处理。上诉人主张被上诉人赔偿违法解除劳动合同金5000元，支付其住宿补贴300元、社保补贴300元、高温补贴75元，以及提供其7、8月份的社会保险发票，因该系列主张属劳动法律关系范畴，本案为劳务合同纠纷，与本案分属不同法律关系，本院不予处理。上诉人提出要求被上诉人提供谢显伦身份证号码问题，不属于人民法院审理民事争议范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉因证据不足，理由不能成立，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费363元，由上诉人李祥负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4232号上诉人（原审原告）：宁城县显林农机具加工厂，住所地宁城县天义镇天马街西段。负责人：于杰，公司经理。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县显林农机具加工厂（以下简称显林加工厂）因与被上诉人李**确认劳动关系纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。显林加工厂上诉请求：一、撤销（2020）内0429民初1398号民事判决书；二、改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在申请仲裁期间明确自认他本人受雇于案外人李某，工资由李某发放，接受李某的管理，接受李某的安排从事工作，可以看出上诉人和被上诉人之间没有任何的法律关系，根本也不存在劳动关系的前提，一审法院仅仅依据上诉人和被上诉人的老板有合作关系，就认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系是没有任何法律依据的。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院依据劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系事项的通知》第四条认定上诉人和被上诉人存在劳动关系是错误的，该条款的适用对象是针对于建筑施工和矿山企业，而上诉人属于生产农机具的企业。劳社部的内部的规范性文件，不能作为法律直接使用。被上诉人李**答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求与理由不能成立。被上诉人的工资虽由李某发放，接受李某的工作管理，但李某不具有用工主体资格，车间生产的产品最终全部交付给上诉人，上诉人单位的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，故双方成立劳动关系。显林加工厂向一审法院起诉请求：要求认定显林加工厂与李**2019年7月9日到至今不存在劳动关系。一审法院认定事实：李**自2019年7月9日到显林加工厂从事冲床下料工作。显林加工厂自认是与李某合作生产，并由合作人李某为李**发放工资。李**于2019年11月27日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2019）内0429劳人仲259号裁决书，裁决显林加工厂、李某于2019年7月9日起至今存在劳动关系。一审法院认为，显林加工厂与李某合作生产农机具，李**于2019年7月9日到显林加工厂处，做冲床下料工作。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，李**受李某的工作人员管理，按规定时间上、下班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于显林加工厂组成部分。显林加工厂应为用工主体，依据上述法律规定，确认显林加工厂、李**之间于2019年7月9日起建立事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：宁城县显林农机具加工厂与李**于2019年7月9日起建立事实劳动关系。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，具有劳动关系的劳动者与用人单位之间应符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，劳动者应在用人单位的管理下，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在劳动仲裁及本次诉讼中，被上诉人李**自述其工作由案外人李某分配，开支由李某支付，被上诉人受伤后亦由案外人李某垫付了部分医疗费。李**主张其与显林加工厂形成劳动关系，但未能提交劳动合同予以证实；亦未提交其他证据证明其与显林农机具厂之间存在管理与被管理的从属性关系。上诉人对双方存在劳动关系亦不予认可，故依据本案现有证据，不足以认定被上诉人与上诉人之间形成劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初1398号民事判决；二、上诉人宁城县显林农机具加工厂与被上诉人李**2019年7月9日至今不存在劳动关系。一、二审案件受理费15元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月二十五日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27828号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26430号原告：王翰君，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆聚商融创实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**。法定代表人：高艳红。原告王翰君与被告重庆聚商融创实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，原告王翰君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王翰君撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王翰君负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2249号原告：胡斌，男，汉族，1990年7月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：郝亮，男，汉族，1992年10月6日出生，住郑州市金水区。被告：秦德芸，女，汉族，1958年4月26日出生，住河南省唐河县，系郝亮母亲。被告：郝身俊，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省唐河县，系郝亮父亲。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝亮偿还原告欠款601000元本金及暂计利息216360元（利息应按月息1.5%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止），共计817360元；2、依法判令被告秦德芸、郝身俊对以上全部欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郝亮因生意资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账等方式向被告郝亮转账出借。2020年1月23日，被告郝亮给原告出具欠条，欠条载明：“因本人郝亮资金周转需要，特向胡斌借款人民币601000元，约定利息为月利率1.5%，自2018年10月1日起计算利息……若任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用由违约方承担”。被告秦德芸作为担保人在欠条上签字并按手印确认。被告郝身俊书写“保证”条及发短信称其对该笔欠款负责到底。双方约定的还款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，原告胡斌向本院提供的起诉书上被告郝亮的身份证号为“654121199210063978”，且原告胡斌向本院提供的欠条上的郝亮的身份证号为“654121199210063978”，经查，该身份证号码不存在，被告主体不明确，故该案件不符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月十一日书记员  武丽萍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：陈意龙，董事长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区工业园区源丰路**v> 法定代表人：石磊，董事长。 被执行人：舟山市建中物资有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉镇**（酒店**）> 法定代表人：毛曙光，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市雄伟贸易有限公司、浙江中浪物流有限公司、舟山市建中物资有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执884号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39819号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卫海宇，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卫海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终227号上诉人(原审原告)朱桂珍，女，1957年11月28日出生，汉族，原住驻马店经济开发区。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人朱桂珍与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。拆除前开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，同年4月13日，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为260214元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月21日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失2238120元。一审法院开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为2461117元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告朱桂珍要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人朱桂珍不服一审裁定上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为本案被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初97号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婵婵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2751号之三 原告：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：苏州菲斯玛特医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道**，统一社会信用代码91320506MA210E9U2W。 法定代表人：管建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑笛，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：许蓉，女，1985年10月22日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：包福男，江苏尚科律师事务所律师。 原告安徽苏博伦服饰有限公司与被告苏州菲斯玛特医疗器械有限公司、许蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月26日，原告安徽苏博伦服饰有限公司以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽苏博伦服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽苏博伦服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽苏博伦服饰有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2473号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠艳杰，女，1974年7月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告鞠艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人廉丽昕到庭参加诉讼。被告鞠艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与鞠艳杰签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为鞠艳杰所有的坐落于哈尔滨市平房区x小区房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年9月28日起至2019年5月8日止鞠艳杰共计拖欠振元物业公司物业服务费1646.60元，虽然振元物业公司多次催要，鞠艳杰仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令鞠艳杰给付振元物业公司物业服务费1152.60元（自2016年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费1646.60元的70%）；2、鞠艳杰承担诉讼费用。被告鞠艳杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月14日鞠艳杰通过回迁安置取得案涉房屋,位于x小区******（产权地址平房区x大道x号x单元x层x号）、建筑面积65.48平方米。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与鞠艳杰签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。2019年3月6日，x小区x区业主委员会向振元物业公司发出解除物业合同告知书，并通知于2019年5月8日前进行物业移交工作。振元物业公司于2019年4月23日复函同意不再续签物业服务合同，双方于2019年5月21日交接完毕。自2013年x小区x区办理入住手续，至2019年5月8日，一直由振元物业公司为该小区提供物业服务。上述事实，有中华人民共和国物业服务企业资质证书（副本）、交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执载明x小区x楼x单元x室房屋业主为鞠艳杰，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。因鞠艳杰的房屋建筑面积为65.48平方米，故其应交纳自2016年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费1660.57元（0.8元/平方米/月×65.48平方米×31.7个月）。结合本案实际情况，振元物业公司主张鞠艳杰交纳物业服务费1152.60元低于《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%（1660.57元×70%=1162.40元），其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重鞠艳杰的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2016年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费1152.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告鞠艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7143号原告：朱华，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省余干县。被告：周海平，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告朱华与被告周海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱华于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱华负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶億坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11791号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：崔广林，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告崔广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12030号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓凯文，男，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省洋县*********，身份证号码：612************331。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金26551.1元以及暂计至2019年11月10日的利息17888.72元、违约金3189.09元、分期手续费412.47元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费20元、增值服务费24元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48085.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26551.1元以及计至2019年11月10日的利息17888.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********379。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金26551.1元、利息17888.72元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凯文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26551.1元；二、被告邓凯文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.13元（原告已预交），由被告邓凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3036号之五申请执行人：冯诗菊，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余双全，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。冯诗菊与王学贵、余双全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学贵、余双全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯诗菊向本院申请执行，申请执行标的额为20150元及利息（包括案件受理费150元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人王学贵、余双全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王学贵、余双全立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王学贵、余双全未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人余双全银行存款4147.78元，并已支付给申请执行人冯诗菊。本院于2020年9月18日冻结了被执行人王学贵、余双全的银行存款，冻结期限为1年。在执行中，申请执行人冯诗菊与被执行人余双全达成协议。本院已作出（2020）渝0109执3036号之三执行裁定书，裁定提取被执行人余双全养老保险金19853.89元，并已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市北碚区社会保险局，从2020年12月起每月提取1000元，至提清为止。此外，本院未发现被执行人王学贵有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人王学贵的财产线索。本案实现债权金额为4147.78元（包括已全部执行到位的案件受理费150元）。本院已限制被执行人王学贵、余双全高消费，并将王学贵纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3060号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1804号 徐宇锋： 关于被执行人徐宇锋危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年08月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1804号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 意见： 被执行人签字： 年月日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初470号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨泽晴，男，1948年10月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，贵州省晴隆县人，住晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年12月18日被云南省保山市人民法院判处有期徒刑16年，2008年12月18日被假释释放，假释考验期为2008年12月18日至2011年1月12日；因犯盗窃罪于2012年9月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日关押，23日刑事拘留，9月8日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人杨泽晴犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人杨泽晴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月22日下午12点左右，被告人杨泽晴在宣威市龙场村委会看见甘某某家的大门未关，就进入甘某某家实施盗窃，但未盗窃得财物，杨泽晴出大门时被甘某某发现，并被甘某某在出大门40米左右的路上抓获。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人杨泽晴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃未遂，被告人杨泽晴归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚，其有贩卖毒品和盗窃前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人杨泽晴有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人杨泽晴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨泽晴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月二十日书记员  海类腾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1171号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：张学中，男，1963年12月24日出生，汉族，住逊克县。被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，住逊克县。被告：张海波，男，1983年5月5日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张学中、张静、张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2095号申请执行人：宋宏圣，男，1970年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟浩，男，1988年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人宋宏圣与被执行人孟浩交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初1324号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2095号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈森
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号之四 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市辖区黔江区城西八路**。 被执行人：甄少军，男，1968年06月05日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初823号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甄少军在财付通支付科技有限公司085e9858e914bc6f34c4e281f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2470.59元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2450号申请人：马学荣，女，1960年7月9日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人：冯萌萌，女，1986年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：冯磊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：李志，男，1973年4月23日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杜庆宽，男，1996年4月9日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志、杜某下的银行存款70万元，或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志、杜庆宽名下的银行存款70万元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5925号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：穆社成，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与穆海涛、穆社成、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人穆社成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆社成在中国建设银行2480639980104071398_156_1账户内存款人民币328045.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢911号 中国建设银行股份有限公司广元分行、贺国柱： 中国建设银行股份有限公司广元分行与贺国柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22279.46元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的（2019）川0802民初4531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3450号原告：常小琴，女，1974年5月6日出生，汉。被告：张仕超，男，1988年1月21日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：黄凯。原告常小琴与被告张仕超、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司交通事故责任纠纷一案，在本院立案受理后，原告常小琴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常小琴撤诉。案件受理费25元，由原告常小琴负担。审判员 李 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘霍平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14039号 原告：周某，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市某医院，住所地临沂市清河南路**。 法定代表人：张某，院长。 第三人：山东某装饰工程有限公司，住所地山东平邑县仲里路**。 法定代表人：刘某，总经理。 原告周某诉被告临沂市某医院、第三人山东某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款及利息计290062.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与第三人签订《装饰工程劳务分包合同》，原告以分包的方式承包了第三人施工的被告建设的临沂大学院区医院一期工程门诊楼3-4层内装饰工程，施工地点位于兰山区交汇西侧。合同约定，竣工验收合格后三个月内付至95%，余款5%留作质保金，待质保期满后一个月内无息付清。2016年12月21日工程验收合格，第三人向原告出具《在建（竣工）工程计价单》，双方确认，原告共完成总工程款计826824.1元。后经原告多次催要，第三人尚欠工程款及质保金267779.1元未付。涉案医院已投入使用三年有余，但被告与第三人间的工程款尚未结清。2019年1月14日原告依法向贵院提起民事诉讼，要求第三人支付欠款及利息，被告承担连带清偿责任。2019年1月21日，贵院依法立案后于2019年3月20日进行第一次开庭审理。开庭前，第三人诉讼代表人表示第三人已经于2019年2月2日被山东省平邑县法院裁定破产重整，要求法庭驳回起诉。在主审法官的释明下，原告撤回起诉，并向第三人破产管理人提出破产债权申请。2019年4月份，第三人破产管理人确认原告债权总额为290062.42元，其中债权本金为267779.1元，利息为22283.32元。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引》第一百条的规定，原告认为，第三人已经确认的债权应由被告承担连带清偿责任，遂提起本诉，以维护原告的合法权益。 经审查，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，山东省平邑县人民法院作出（2019）鲁1326破申4号民事裁定书受理了第三人山东某装饰工程有限公司的重整申请，依据法律规定，平邑县人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十一月四日 书记员  许宇翔
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1057号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)， 法定代表人：李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，公司员工。 被执行人：汪一凡，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省歙县。 被执行人：宛方琴，女，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被执行人汪一凡、宛方琴金融借款合同纠纷一案中，2020年11月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王炜 书记员方芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2445号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告董丽华，女，1959年10月29日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告董丽华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1423号申请执行人:邢仁江,男,1953年8月26日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:王金标,男,1972年8月25日出生,汉族,住所地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人邢仁江与被执行人王金标买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢仁江书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9500元，申请执行人邢仁江自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初1490号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11421号原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地聊城市高新区淮河路**。法定代表人：周脉芹，董事长。被告：济宁金升纸业有限公司，住所地山东省嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，总经理。本院在审理原告聊城经纬工业网毯有限公司与被告济宁金升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城经纬工业网毯有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城经纬工业网毯有限公司撤回起诉。案件受理费2299元，由原告聊城经纬工业网毯有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月六日书记员  杨坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2920号原告：涂双利，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡健，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告涂双利与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂双利到庭参加诉讼，被告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2019年11月起按月利率1.5%的标准计算至起诉之日即2020年10月时止的利息为11800元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年10月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元借给被告，被告出具了一张借条，借条载明：借现金10000元，年底还清，逾期月利率1.5%。还款日到期后，原告多次向被告请求偿还借款，但被告一直未向原告偿还借款及支付利息。被告胡健未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告原计划合伙做生意，原告涂双利支付被告胡健20000余元，后原告涂双利认为做生意赚钱无望，要求被告胡健将款项退还，被告胡健退还原告涂双利部分款项后，就尚未退还的余款10000元于2019年10月9日向原告涂双利出具欠条，欠条中载明：欠款人胡健尚欠涂双利股份转让款10000元，承诺于2019年10月30日前还清；如到期未还清，本息按月利率1.5%计算违约金，债权人涂双利为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人胡健承担。约定的还款期限到期后，被告胡健一直未向原告涂双利还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡健就其所欠原告涂双利10000元向原告涂双利出具欠条，并对还款期限进行约定，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告胡健未按约定的时间还款，属违约，对原告涂双利要求被告胡健偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡健于2019年10月9日向原告涂双利出具欠条时，双方约定若胡健未按约定的期限还款，应按月利率1.5%的标准计算违约金，现原告涂双利要求被告胡健支付被告逾期还款后的自2019年11月起至款项还清时止的利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张按月利率1.5%的标准计算逾期利息，因超过合同成立时即2019年10月9日时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出的部分本院不予支持。被告胡健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健在判决生效后十日内偿还原告涂双利欠款本金10000元及支付自2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至欠款还清时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂双利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费135元，合计160元，由被告胡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十一月十八日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3660号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张继昌，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张继龙，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张继昌、张继龙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并承担诉讼费1818元，公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月21日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1294号之一本院在执行申请执行人丁兰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付丁兰1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人丁兰同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初702号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵学刚，男，1972年10月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月17日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1693号起诉书指控被告人赵学刚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、李延强出庭支持公诉，被告人赵学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月4日20时许，被告人赵学刚酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当在晚上20时59分，提取的赵学刚血液中检测出乙醇含量为124.23毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵学刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵学刚自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵学刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月4日20时许，被告人赵学刚酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行至固始县中原路与中山大街交叉口时被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当在晚上20时59分，提取的赵学刚血液中检测出乙醇含量为124.23毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人赵学刚的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵学刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学刚犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵学刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1946号申请执行人：严育涛，男，1983年3月23日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐养飞，男，1987年3月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行严育涛与徐养飞居间合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初2878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息。并承担诉讼费1500元及执行费970元。执行中，被执行人长期在外，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  李 浩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3374号 丁其珍、张永贵： 本院依法受理的张贵先申请执行你们承包地征收补偿分配纠纷一案，申请执行标的共计818.00元。经本院立案执行，现你们已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，张贵先申请执行你们承包地征收补偿分配纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执328号之一申请执行人：郴州银海鑫光贸易有限公司。法定代表人：雷茜，系公司执行董事。被执行人：刘庆华，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人郴州银海鑫光贸易有限公司与被执行人刘庆华合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘10民终1339号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州银海鑫光贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人刘庆华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日、7月22日、10月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人其他可供执行财产。同时，本院对被执行人刘庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日电话告知了申请执行人郴州银海鑫光贸易有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年11月6日约谈了申请执行人郴州银海鑫光贸易有限公司，告知申请执行人郴州银海鑫光贸易有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为1648000元，已执行到位0元，尚有1648000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月六日书记员  蔡耀泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3555号申请执行人：王**，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的王**等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7381.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初14710号原告：谢万军，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李书弢、张晓娟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：宁波港程商贸有限公司（曾用名宁波海港城置业有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区），统一社会信用代码91330212091905832M。法定代表人：于香翠，该公司董事长。被告：景瑞地产（集团）有限公司，住所地上海市青云路****，统一社会信用代码913100001331534143。法定代表人：徐海峰，该公司董事长兼总经理。被告：宁波蓝色港湾资产管理有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）一社会信用代码91330212MA282HKH1R。法定代表人：于香港，该公司董事长。被告：宁波海港城商业管理有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）一社会信用代码91330212098240757M。法定代表人：于香港，该公司董事长。被告：苏州艾力得贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡和大厦**一社会信用代码91320506323578974W。法定代表人：黄裕斌，该公司董事长。五被告共同委托诉讼代理人：邓旭东、王林，浙江合创律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区金融硅谷项目宁穿路**1-5-2信用代码91330204739457156N。法定代表人：张杭烽，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳宁，该行员工。本院在审理原告谢万军与被告宁波港程商贸有限公司、景瑞地产（集团）有限公司、宁波蓝色港湾资产管理有限公司、宁波海港城商业管理有限公司、苏州艾力得贸易有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行合同纠纷一案中，原告谢万军于2020年11月24日申请撤回起诉。本院认为，原告谢万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢万军负担。审 判 长 周小鸥审 判 员 郭敬波审 判 员 张波萍二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈雪姣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保698号申请执行人：邵争东，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。邵争东与马帅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初459号民事判决书已发生法律效力。邵争东向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马帅银行存款3.3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十一日书记员  李 森
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执576号之一申请执行人：贺源，女，1988年8月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭小蒙，女，1993年2月26日出生，汉族，住义马市。贺源与郭小蒙合伙协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初531号民事判决书已发生法律效力。因郭小蒙未按期履行法律文书所确定的义务，权利人贺源向本院申请强制执行，申请执行标的为：56000元及利息、案件受理费1362元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年8月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法对被执行人郭小蒙采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小蒙负有继续向申请执行人贺源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张 杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4501号 原告：程河修，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张慧，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告程河修与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程河修与被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程河修向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元并承担自2017年9月1日起以38000元为基数,按照年利率6%计算至本息付清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告在原告处借款38000元，后，原告向被告履行了出借义务。被告承诺在2017年9月1日前偿还借款。至原告起诉之日，数年历次催收无果，为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张慧辩称，借条是我打的，但是我没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：原告程河修与被告张慧系朋友关系。2017年1月24日，被告张慧向原告程河修借款38000元，出具借条一份，载明：“今借到程河修现金人民币38000元（叁万捌千元整），2017年9月1号还清。借款人：张慧，513025197403××××；2017年1月24日”。借条中原、被告双方未约定利息，借款到期后，张慧未偿还借款。程河修催收借款无果即于2020年11月12日起诉来院，提出如上诉请求。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、电话录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告程河修提供借条能够证实张慧借款为现金，被告张慧辩称“借条是我打的，但是我没有收到钱”的辩解，无证据证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，张慧出具借条上载明“今借到程河修现金”，足以说明借贷行为在出具借条时已履行，而张慧并不能对借贷行为尚未实际发生提供证据并作出合理说明，故本院对其辩解理由不予采信；对原告程河修要求被告张慧偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，对其要求从借款之日按照年利率6%计算利息至付清之日的诉讼请求，因原、被告未约定利息，其利息可从起诉之日按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十九条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告张慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告程河修借款人民币38000元及利息（利息以38000元为基数，从2020年11月12日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 案件受理费461元，由被告张慧负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4066号                  原告              尹先进，男，1966年3月4日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金6000元。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹先进缴纳的位于XX小区X 1号、X5号、X7号房屋的装修保证金共计6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     蒲  林                                           二〇二〇年十一月二十五日          书    记    员     刘春香
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3883号原告：东营市广能运输有限公司，住所地：东营市垦利区董集工业园（博新路与顺东路交叉口西北角），统一社会信用代码：91370521576637274G。法定代表人：姜希城，经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东城曹州路**金汇大厦**，统一社会信用代码：91370500680679490R。负责人：赵寿青，经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日生，现住，系该公司员工。原告东营市广能运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾日昌、被告的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市广能运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失145642元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日18时许，马平驾驶陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**号“陕汽”牌重半挂车由西向东行驶至七贾下线6KM+980m处时，由于操作不当致使车辆侧翻驶入对向车道，与相对方向行驶的赵永峰驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**号“解放”牌重型罐式半挂车相撞，造成马平当场死亡、赵永峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队出具的道路交通事故认定书认定马平负本次事故的全部责任，赵永峰无责任。因原告在被告处为车辆投保了机动车损失险且不计免赔，就原告的损失原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，根据交警出具的责任认定书载明被告无责任，不应承担事故的所有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证的真实性无异议；原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额分别为330000元、140000元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，被保险人为东营市广能运输有限公司。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，2019年9月8日18时许，马平驾驶陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**号“陕汽”牌重半挂车由西向东行驶至七贾下线6KM+980m处时，由于操作不当致使车辆侧翻驶入对向车道，与相对方向行驶的赵永峰驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**号“解放”牌重型罐式半挂车相撞，造成马平当场死亡，赵永峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。马平负本次事故的全部责任，赵永峰无责任。经原、被告共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**号车辆损失为145642元。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。关于焦点问题，原被告双方共同通过法院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**号车辆损失为145642元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为鉴定报告所鉴定的价格过高、对更换配件的尺度过松、工时过高等，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**号车辆损失为：山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的145642元，该数额未超出机动车损失险保险金额，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市广能运输有限公司车辆损失145642元；上述款项支付至原告指定的东营市恒鑫汽车销售服务有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行9050×××26的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月九日书记员  栗岫雯