wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01法赔6号赔偿请求人：李春凤，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。李春凤以违法羁押为由向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法听取了赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。李春凤申请称：赔偿请求人李春凤于2015年12月22日被新郑市人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑十个月（2015年3月15日-2016年1月14日），李春凤上诉至郑州市中级人民法院，2016年3月29日，郑州市中级法院以认定事实不清，裁定发回重审。2017年11月21日，新郑市人民法院又以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月（2015年3月15日-2016年1月14日）。李春凤上诉至郑州市中级人民法院，2018年10月29日，郑州市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。李春凤不服该判决，对某些恶吏亵渎国法，制造冤狱的行为多次提出控告。2020年9月16日，李春凤委托申诉时，发现其被释放的时间是2016年1月14日，而其实际上是2015年3月4日已经被公安机关羁押，2015年3月5日被拘留，比所判刑期超期羁押11天，遂提起以上申请。在漫长的羁押过程中，李春凤的身心遭受了巨大的伤害和难以弥补的精神损失，给申请人的家庭生活造成莫大的创伤。为了维护李春凤的合法权益和法律尊严，警示执法者慎用法律赋予的权利，根据国家赔偿法第三十三条、第三十四条和第三十五条规定，请赔偿义务机关依法赔偿。请求：1．依法向赔偿请求人支付被非法剥夺12天人身自由的赔偿金12483元。2．依法为赔偿请求人公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3．依法向赔偿请求人支付精神损害抚慰金10000元。4．依法向赔偿请求人支付医疗费、后续康复治疗费6000元。在听取意见过程中，赔偿请求人李春凤变更第一项赔偿请求为：依法向赔偿请求人支付被非法剥夺11天的人身自由的赔偿金11442.75元。经审查查明，赔偿请求人李春凤因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2016年1月14日被释放。新郑市人民法院于2015年12月22日作出（2015）新刑初字第403号刑事判决。以被告人李春凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，李春凤不服，提起上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）豫01刑终175号刑事裁定，以部分事实不清为由裁定发回新郑市人民法院重新审理。新郑市人民法院于2017年11月21日作出（2016）豫0184刑初216号刑事判决，以被告人李春凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月15日起至2016年1月14日止。）李春凤不服，提起上诉，本院于2018年10月29日作出（2018）豫01刑终33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，2016年1月14日，李春凤因取保候审被释放新郑市公安局以“李春凤在北京中南海周边非法活动，被警告处罚后于2015年2月14日再次到中南海周边进行非法活动，被北京市西城分局府右街派出所训诫后，又于2015年2月18日到中南海周边进行非法上访活动，严重扰乱了北京中南海周边的公共秩序”为由，于2015年3月5日作出行政处罚决定，决定对李春凤行政拘留十日。以上事实有以下证据予以证明：1.（2016）豫01刑终175号刑事裁定；2.（2016）豫0184刑初216号刑事判决；3.释放证明；4.行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，赔偿请求人李春凤认为“其被释放的时间是2016年1月14日，而李春凤实际上是2015年3月4日已经被公安机关羁押，2015年3月5日被拘留，比所判刑期超期羁押11天，”但是新郑市公安局于2015年3月5日决定对李春凤行政拘留十日，故对赔偿请求人采取刑事强制措施之前的拘留属于行政处罚，并非是对其采取刑事强制措施，赔偿请求人的赔偿请求不符合以上法律规定，其赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李春凤的赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3170号之一 申请执行人:戴凯,男,1987年8月19日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山童梦服装厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村头甲路**—1。组织机构代码:MA2EJTM73 经营者:冯上贵。 被执行人：冯上贵,男,1987年10月5日出生,汉族，，住所地江西省都昌县 申请执行人戴凯与被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵给付申请执行人款项10079元及相关利息，并缴纳案件诉讼费156元、执行申请费51元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯上贵户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山童梦服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托江西省都昌县人民法院查封被执行人冯上贵所有的、号牌为赣Ｇ9××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费156元、执行申请费51元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山童梦服装厂、冯上贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2739号   原告：王兰英，女，1962年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：魏林广,男,汉族。   被告：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘新军，男，1970年9月30日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   原告王兰英诉被告刘爱军、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人魏林广与被告刘爱军到庭参加了诉讼。被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘爱军偿还原告借款本金52000元及按约定月利率为2%的利息；二、如果被告刘爱军不能偿还，由担保人刘新军偿还；三、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告刘新军出面为亲弟刘爱军做担保向原告借款52000元，月利率为2%，期限为两个月。借款期限到期后，二被告要求延期一年，原告同意。延期届满后，被告再次要求延期，原告没有同意，被告一拖再拖，至今仍未偿还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至人民法院。   被告刘爱军辩称，借款本金是50000元，答辩人支付了一年多的利息，包括借条中载明的2000元利息。利息不应当加在本金中计算。   被告刘新军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘新军与被告刘爱军系亲兄弟。2016年2月1日，被告刘爱军向原告王兰英借款50000元，被告刘新军做担保，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王兰英现金伍万贰仟元正，使用时间为两个月，到期还款无利息，超期还款从使用时间起按2%计息（2分），担保人：刘新军，借款人：刘爱军，时间：2016年2月1日，到期2018年2月15日，刘爱军”。但借款期限届满被告未按约定偿还借款及利息。本案经过开庭审理，根据原告与被告刘爱军当庭陈述，本院可以确认借款本金为50000元，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，被告刘爱军已向原告支付利息13333元，剩余借款本金及利息，被告一直未向原告支付，原告为维护合法权益诉至人民法院。   上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告与被告刘爱军当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘爱军、刘新军在平等自愿的基础上向原告王兰英借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，因原告实际提供借款金额为50000元，故本院依法予以支持50000元。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即15.4%予以支持。被告刘新军作为担保人在借条上签字捺印，应对借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。被告刘新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘爱军于本判决生效后十五日内向原告王兰英偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日期按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的13333元利息）；   二、被告刘新军承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十一月十八日   书  记  员 王  婷  婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3048号之一 申请执行人:姚姗姗,女1985年10月31日生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:刘宗元,男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初4667号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人刘宗元在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗元在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贺 微
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2724号之一申请执行人：刘娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：宋凯，男，1985年06月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯在中国工商银行16×××35账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40272号原告深圳市旭誉鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****，统一社会信用代码9144030007899595XH。法定代表人廖彬容。委托代理人辜超波，女，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，系公司员工。被告深圳市固胜智能科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道九祥工业园**6F社会信用代码91440300349824061T。法定代表人官辰勇。原告深圳市旭誉鑫科技有限公司诉被告深圳市固胜智能科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市旭誉鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,493元，由原告承担，原告已预交2,986元，多收取部分1,493元，本院予以退回。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月二十日书记员 沈嘉怡（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2137号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：丁勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁秀君，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘二坡，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张苗苗，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏会萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月14日作出的（2019）豫许鄢证执字第039号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁勇、丁秀君、刘二坡、张苗苗、夏会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁勇、丁秀君、刘二坡、张苗苗、夏会萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁勇、丁秀君、刘二坡、张苗苗、夏会萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李林霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13960号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许秀线，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许秀线信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许秀线经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：许秀线立即偿还晋江农商银行永和支行贷记卡透支本金19079.09元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9295.75元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 许秀线未作答辩。 本院经审理查明，许秀线于2015年12月9日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后于2016年2月4日向许秀线发放卡号为6222××××9107，额度为20000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。许秀线开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金19079.09元，透支利息9295.75元。 本院认为，许秀线向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请许秀线偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。许秀线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许秀线应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金19079.09元及截至2020年5月21日已欠的利息9295.75元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，因适用简易程序减半收取计254.5元，由许秀线负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6529号原告:曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区吉象园小区二期29幢二单元701室。统一社会信用代码：91530302MA6KA63C4R。法定代表人：丁玉会。委托代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告：新疆广新矿业有限公司。地址：新疆巴州库尔勒市塔什镇矿山路。统一社会信用代码：916524800313358134N。法定代表人：张火新。被告：湖南山海能源发展有限公司。地址：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路10号天佑大厦（越界）1124号、2827号房。统一社会信用代码：91430102085439644H。法定代表人：杨蔚星。被告：张华飞，男，汉族，1968年4月3日生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司诉被告新疆广新矿业有限公司、湖南山海能源发展有限公司、张华飞买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供具体明确的被告住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司的起诉。案件受理费18778元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  荀舒靖二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 曼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2732号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：连少娟，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人连少娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人连少娟发放了借款3200.00元，被申请人连少娟分12期还款，每月应还款279.99元。2018年11月29日，被申请人连少娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人连少娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人连少娟向贷款人清偿债务后，对被申请人连少娟拥有追偿权，有权要求被申请人连少娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人连少娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人连少娟尚欠的借款本息2750.77元，即天乙公司代被申请人连少娟向厦门银行清偿欠款本息2750.77元，其中代偿借款本金2686.62元。被申请人连少娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2686.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人连少娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人连少娟给付申请人剩余未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2686.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连少娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2686.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人连少娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人连少娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4037号原告：马某，女，1984年4月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1983年9月13日出生，汉族，住曹县。原告马某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告任某的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审 判 长  李兴华人民陪审员  尚金具人民陪审员  徐光为二〇二〇年十一月九日法官助理段爽爽书记员王晓笛
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执120号之二本院综合审判庭移送执行。被执行人：毛莲英，女，1962年2月2日生，云南省西盟县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829刑初75号刑事判决移送执行被执行人毛莲英受贿罪一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的人民币1410690.88元。在执行过程中，本院查明被执行人毛莲英在沪市Ａ股市场Ａ734791892账户证券内的股票4600.00股，因被执行人毛莲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛莲英在沪市Ａ股市场Ａ734791892账户证券内的股票4600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月四日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9588号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：刘德志，男，1065年2月9日出生，汉族，住天津市，住天津市武清区v>第三人：王东波，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告刘德志、第三人王东波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交8250元，退还8225元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3126号 上诉人（原审被告）：韩成铭，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：杨棕菱，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人韩城铭与被上诉人杨棕菱民间借贷纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩城铭上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2824号民事判决，依法改判驳回杨棕菱的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为“因为通过原、被告之间的录音可以看出原告在借款到期后每年都向被告主张权利，并未超过诉讼时效”，但杨棕菱提供的电话录音并不能达到其证明目的，韩城铭并未承认杨棕菱一直向其索要的是本案诉争的借款，杨棕菱并无证据能够证明诉讼时效发生中断。2018年，杨棕菱第一次起诉韩城铭时，并未拿出该条据，与常理不符，在韩城铭起诉杨棕菱不当得利时提供了该条据复印件，而当时本案已经超出诉讼时效。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判支持韩城铭上诉请求。 杨棕菱答辩称，韩城铭上诉状中所述的内容违背了客观事实，一审审理过程中，杨棕菱已经向法院提交了充分的证据，能够证明本案诉争款项并未偿还，本案未超出诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨棕菱向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令韩城铭偿还借款本金100000元和利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际还清之日）；2、判令韩城铭承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：杨棕菱与韩成铭系朋友关系。2013年12月25日，韩成铭向杨棕菱借款100000元，出具借条一张，并约定2014年12月25日还款。到期后，杨棕菱一直向韩城铭索要此款，韩城铭至今未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩成铭向杨棕菱借款100000元，尚未归还，事实存在，韩成铭应当履行还款义务。韩城铭辩称，此款已经偿还，没有依据，与事实不符，一审法院不予采信；韩城铭另辩称，已经超过诉讼时效，因为通过杨棕菱、韩城铭之间的录音可以看出杨棕菱在借款到期后每年都向韩城铭主张权利，并未超过诉讼时效，故对韩城铭的该辩解意见，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告韩成铭于本判决生效之日起十日内归还原告杨棕菱借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年7月3日起算至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩成铭负担。 二审中，韩城铭、杨棕菱均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，韩城铭上诉称杨棕菱提供的通话录音不能证明本案未超出诉讼时效，韩城铭并未承认杨棕菱向其索要的是本案诉争的款项，杨棕菱并无证据能够证明本案未超出诉讼时效。本案中，韩城铭认可杨棕菱提供的通话录音系其与杨棕菱之间的通话录音，杨棕菱在该通话中提及一直索要款项至2018年，并称“我记得好像印象当中是13年12月25号借的”，韩城铭并未对借款时间及金额进行明确否认,因此韩城铭诉争的本案已经超出诉讼时效的理由并不能成立。一审法院结合本案具体情况判决韩城铭承担相应的还款责任并无不当。 综上，韩城铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由韩城铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23786号原告：曾绍武，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省。法定代理人：张红(系曾绍武之妻)，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省宝应县小官庄镇王圩村陈中组**。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告曾绍武诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告曾绍武的诉请：判令被告赔偿原告医疗费9,975.48元、住院伙食补助费90元，合计人民币10,065.48元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初6579号民事判决书作出处理。原告曾绍武于2019年7月7日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告曾绍武医疗费、住院伙食补助费共计人民币10,065.48元(该款汇至原告曾绍武银行账户内，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执517号潘淑芳、宛立华、苗亚珍：本院执行的潘淑芳申请执行宛立华、苗亚珍借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额36398.77元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日（院印）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6461号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1140号 申请执行人：威海汇钰典当有限公司，住所地威海经区海滨南路****东。 被执行人：李新峰，住威海。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计132864元，执行费1893元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月27日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于苘山镇金阳花园7号402室不动产，而且产有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为132864元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9684号 原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**。统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。 第三人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉松诉被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张玉松于2020年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，后于2020年11月25日提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为：张玉松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉松变更诉讼请求。 准许原告张玉松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉松负担。 审判员 孙 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 扈正龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1232号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**之一第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汪瑞柏。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2113号申请人：武宝龙，男，汉族，生于1989年2月13日，住白银区。被执行人：孙建国，男，汉族，生于1979年8月2日，住江苏省常州市新**。申请人武宝龙申请执行被执行人孙建国租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2025号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建国的银行存款46616元（其中案款46026元，执行费590元）。二、扣留、提取被执行人孙建国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙建国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十日书记员  年先晖
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初529号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人董磊，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址:河北省任丘市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人董磊饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色荣威牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人董磊静脉血中检出乙醇成分含量为92.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人董磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安交警大队出具的到案经过、被告人无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人董 -2- 磊身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人董磊酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到92.70毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董磊到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人董磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人董磊主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人董磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -5- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执471号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。主要经营场所地：天津。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：马日牛加，男，彝族，1976年3月4日出生，住四川凉山布拖县。 捷信消费金融有限公司申请执行马日牛加借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6583号裁决书已发生法律效力，因被执行人马日牛加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人马日牛加住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6583号裁决书指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1400号申请执行人:王瑞长，男,1968年10月12日生，汉族，住济宁市。被执行人：柏海燕，女,1977年8月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡龙景，男,1978年11月16日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王瑞长与柏海燕、胡龙景房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10722号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0811执恢1400号执行裁定书查封了被执行人柏海燕、胡龙景名下位于济宁市任城区紫金城公寓1号楼东一单元101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柏海霞、胡龙景名下位于济宁市任城区紫金城公寓1号楼东一单元101室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月四日书记员  田再旺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1895号 申请执行人：徐崇建，男，1970年4月26日出生，住江山市。 被执行人：祝新中，男，1976年5月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐崇建与被执行人祝新中民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保416号 申请人黄海，男，汉族，1987年05月24日出生，住重庆市渝**。 申请人张宗琼，女，汉族，1964年06月23日出生，住重庆市江**。 被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人刘浩。 申请人黄海、张宗琼与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黄海、张宗琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李开敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2234号之二 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司,住所地慈溪市浒山街道车站路**,组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：潘幼华,女,1963年04月13日出生,,住所地慈溪市 申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人潘幼华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人潘幼华返还申请执行人慈溪市经协塑化实业公司借款本金1756560元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费10590元、申请执行费19965元。执行过程中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司已与被执行人潘幼华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2234号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十一月七日 书记员 罗少丹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5539号常正权:申请执行人常正权与被执行人宁夏强浩汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1109号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人向申请执行人支付40000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，向法院缴纳执行费500元，该案全部执行完毕，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人常正权与被执行人宁夏强浩汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1109号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云26民终1448号上诉人（原审被告）:杨文华，男，苗族，1985年11月17日生，住丘北县。被上诉人（原审原告）:侯玉祥，男，苗族，1962年8月18日生,住丘北县。上诉人杨文华与被上诉人侯玉祥土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丘北县（2020）云2626民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月4日组织杨文华，侯玉祥到争议的“生妈地”现场进行法庭调查和调解，调解未果，本案现已审理终结。杨文华上诉请求：1.撤销原判，并判令侯玉祥赔偿杨文华为应诉造成的误工、车旅损失；2.请求法官亲临现场勘查，作出公正评判，驳回侯玉祥的一审诉讼请求。事实与理由：本人与杨文华不是同一小组村民，其所诉事实与事实根本不相符合，在本案中，侯玉祥蓄谋已久，为侵占他人合法权益提起诉讼，其提交的经营权证书和代码本我不否认，但其“承包地块示意图”位于公路通道左侧下面，而不是现争议地，争议地从古至今都是老熊箐村民小组集体的权属范围。自1981年第一轮土地承包到户，农户小片开荒，现争议地都是老熊箐村民小组的直属地，并且是当年我父亲杨贵清亲手开挖的地块，后来由我姐杨竹兰栽种管理。本案中，侯玉祥认为我父亲死了无对证，姐姐杨竹兰外出打工由我代我姐姐管理土地期间，其想侵占我姐姐的合法权益。侯玉祥答辩称：我依法承包本村生妈地，四至界限为东至熊自祥家，西至道路，南至杨竹兰，北至熊自祥，四至界限清楚，卫星航拍清楚，与杨文华的承包地没有相邻。2019年人民政府退耕还林，根据承包地的地理位置、气候条件适宜栽种芒果，杨文华不知什么原因，口口声声说该地是他家的，将我栽种芒果树承包地强行翻犁，栽上玉米等农作物，经村小组、村民委及司法所制止不听，一直霸占至今，严重侵犯了我的合法承包经营权，因此，其应该向我归还土地。侯玉祥向一审法院诉请：判令杨文华将其侵占的“生妈地”承包地归还侯玉祥，并清除栽种在地里的农作物;本案诉讼费用由杨文华承担。一审法院经审理查明：侯玉祥的承包土地中有地名为“生妈地”的地块，代码为5326262062021101871，面积为8.06亩，四至界限为东至熊自祥、南至杨竹兰、西至道路、北至熊自祥，该土地现栽种芒果，由侯玉祥管理，杨文华于2020年5月在该土地上种植农作物后引发纠纷，经原告村小组、小江口村民委、新店司法所调解未果。杨文华在其承包土地中有地名为“生妈地”（地名）的地块，面积为21.65亩，四至界限为东至道路、南至林地、西至杨竹兰、北至林地，该土地与本案争执地“生妈地”的面积及四至界限不一致，与本案争执地不属同一地块。一审法院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中的争执地是由丘北县人民政府确认给侯玉祥及其家人经营管理的，侯玉祥对该争执地享有土地承包经营权，因此，对侯玉祥要求杨文华返还承包地的诉讼请求予以支持，杨文华在争执地上种植农作物的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决：由杨文华退还地名为“生妈地”的承包土地（东至熊自祥地、南至杨竹兰地、西至道路、北至熊自祥地，地块代码为5326262062021101871）给侯玉祥经营管理，杨文华同时清除其在该地上种植的农作物，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由侯玉祥负担。在二审审理过程中，双方均无新证据向本院提交。在庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方对一审认定事实的均无异议。本院现场勘验情况与一审勘验认定一致，但将一审事实认定“该土地与本案争执地“生妈地”的面积及四至界限不一致，与本案争执地不属同一地块。”变更表述为：该土地（杨文华承包经营权证登记的“生妈地”）与本案争议地“生妈地”的面积及四至界限不一致，与本案争议地不相邻也不相连，不属同一地块。归纳双方当事人的诉、辩主张，本案在二审中的争议焦点是：杨文华在争议地上栽种玉米等农作物的行为是否侵犯了侯玉祥的土地承包经营权。本院认为，首先，现已查明争议地为“生妈地”，侯玉祥持有的（2018）丘北县《农村土地承包经营权证》（编号为068096），载明“生妈地”面积为8.06亩，四至界限为东至熊自祥、南至杨竹兰、西至道路、北至熊自祥。杨文华持有的（2018）丘北县《农村土地承包经营权证》（编号为67928）载明“生妈地”面积为21.65亩，四至界限为东至道路、南至林地、西至杨竹兰、北至林地。经本院勘验现场，侯玉祥《农村土地承包经营权证》载明的“生妈地”四至界限与争议地四至界限一致，而杨文华《农村土地承包经营权证》载明的“生妈地”与争议地的面积及四至界限不一致，且与本案争议地不相邻也不相连，不属同一地块；同时，杨文华主张其栽种的争议地属其姐杨竹兰享有承包经营权，但杨竹兰并未取得政府颁发的承包经营权证。因此综合现有证据可以确定争议地承包经营权应属侯玉祥所有，杨文华在未经许可的情况下在该地块栽种玉米的行为侵犯了侯玉祥的土地承包经营权，故一审法院判决杨文华将争议地交还侯玉祥并清除地上农作物正确，本院予以维持。综上，杨文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨文华负担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十一月十日书记员  侬诗琦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之二 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董纯在中国农业银行62×××76账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏景涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1778号原告：淅川县博丰中药材农民专业合作社法定代表人：杨海青，该公司董事长。住所地：淅川县寺湾镇前营村委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郭占阳，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县寺湾镇前营村民委员会委托代理人：朱巧芝，女，生于1965年5月17日，初中，住淅川县，系该村村支书。原告淅川县博丰中药材农民专业合作社与被告淅川县寺湾镇前营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县博丰中药材农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23万元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原被告双方签订了土地流转承包合同，合同约定被告将位于淅川县寺湾镇前营村丹江河北岸的土地流转承包给原告使用。原告租赁该土地后购买4.1万棵果苗进行种植，2018年8月份因为洪涝灾害，将一部分果树淹没，剩余1万多棵，截止2019年夏季仍长势良好，但是在2019年冬季，被告带领村民未经原告允许，无端将原告种植的3000余棵果树砍伐种植成小麦，致使原告损失23万余元。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在庭审中原告提出诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失23万元（暂定），没有具体诉讼请求，庭审中也未提供相应证据证明其损失的具体情况，赔偿计算标准、赔偿依据等，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县博丰中药材农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  付裕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1714号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦，该支行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：张双喜，男，1962年6月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈兰红，女，1963年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张小华，男，1986年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区，送达地址泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人张双喜、沈兰红、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏1202民初4827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张双喜于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金人民币100000元以及截止2019年6月28日的利息人民币19605.41元，并给付自2019年6月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费人民币2000元。二、被告沈兰红、张小华对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告张双喜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元、诉讼保全费1220元，合计人民币2586元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。1、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年8月6日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年8月11日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××小区××室房产，本院于2019年11月13日诉讼保全查封，因房产上有抵押权且查封较多，本案轮候查封，故暂不处置上述房产。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院将被执行人对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因房产上有抵押权且查封较多，本案轮候查封，故暂不处置上述房产。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 澎
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3377号原告：朱某，男，汉族，1993年3月9日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：胡某，女，汉族，1996年10月27日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519；余霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011208931。原告朱某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，因证据不足，要求依法撤回起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3974元减半收取1987元，由原告朱某负担。审判员  赵昀二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋敏书记员王紫芸
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初342号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵德祥，男，1970年1月28日出生,汉族，高中，吉林省通化市人，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人赵德祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人赵德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月25日18时40分，被告人赵德祥酒后驾驶机动车牌号为吉G×××19的起亚智跑汽车行至民新村村部附近时，被民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，所送赵德祥血液样品中检出乙醇，浓度为99.78mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人徐某、李某的证言，被告人赵德祥的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德祥到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人赵德祥犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1257号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告马某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月十日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3676号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某，女，1973年12月21日出生，汉族，住汨罗市建设路**市委大院。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金69150.98元、利息34783.5元、案件受理费824元、申请执行费937.26元，合计105695.74元，被执行人李某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为105695.74元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2121号 申请人：高安军，男，1962年12月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张永福，男，1988年4月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），统一社会信用代码9137070066571303XL。 申请人高安军与被申请人张永福、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张永福驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张永福驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执645号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街**。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：鲍君章，男，1956年8月16日出生，汉族，现住江苏省徐州市。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与鲍君章罚金一案中，被执行人患有白血病，经过网络查控、传统查控等，未查控到被执行人有可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 石光南
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初481号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月23日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“小珍鞋扣”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初309号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人常建强，男，1981年3月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月4日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月14日被郑州市公安局须水分局取保候审。辩护人康志超，郑州市中原区法律援助中心律师。辩护人周芳芳，郑州市中原区法律援助中心律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人常建强犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人常建强及其辩护人康志超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年12月27日，被告人常建强以将郑州市中原区西流湖办事处北岗村的两栋家属楼交给被害人薛某拆除为由，骗取被害人薛某10万元定金。被告人常建强于2019年11月4日被民警抓获归案。2019年11月8日，被告人常建强取得被害人薛某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常建强的供述、被害人薛某的陈述、证人鲁某均、王某、杨某、吴某、张东普的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、拆除合同、收条、谅解书、收到条、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。据此认为被告人常建强的行为已构成诈骗罪，并建议本院判处被告人常建强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人常建强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常建强以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常建强犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十六条之规定：诈骗公私财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人常建强应在该法定刑幅度以内判处刑罚。在对被告人常建强量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人常建强如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人常建强已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人常建强确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人常建强宣告缓刑。根据被告人常建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  单玲玲审判员  吕华红审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月四日书记员  陈泊铮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4216号原告：李俊峰，男。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王青宝，男。原告李俊峰诉被告王青宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王青宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王青宝偿还借款本金3750元；2.要求被告王青宝给付借款利息2587元（3750元×0.005元×138个月，从2008年11月2日至2020年5月2日）；3.要求被告王青宝给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告王青宝承担。事实与理由：2008年1月1日被告王青宝因生活所需从原告李俊峰处借款3750元，并由被告王青宝签名、按印为原告李俊峰出具借据一枚，约定2008年11月1日还款。此款到期后，经原告李俊峰多年多次找被告王青宝索要，被告王青宝拖至今日。原告李俊峰无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王青宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李俊峰提交证据：证据1.借据一枚，证明被告王青宝借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇新塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王青宝外出务工，无法联系，下落不明的事实。被告王青宝未举证。本院认定如下：原告李俊峰提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王青宝因生活所需于2008年1月1日向原告李俊峰借款3750元，被告王青宝签字、捺印给原告李俊峰出具借据一枚，约定还款日期为2008年11月1日，未约定利息。借款到期后经原告李俊峰多次向被告王青宝索要未果。另查明，被告王青宝外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告王青宝向原告李俊峰借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告王青宝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告李俊峰要求被告王青宝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，对原告李俊峰要求被告王青宝给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王青宝经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告李俊峰要求被告王青宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青宝于本判决生效后十日内给付原告李俊峰借款本金3750元；二、被告王青宝于本判决生效后十日内给付原告李俊峰借款利息2587元（3750元×0.005元×138个月，从2008年11月2日至2020年5月2日），并给付自2020年8月4日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王青宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 祝雁南
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书川32**执恢10号之三申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司总经理。本院在执行四川海邻机械设备有限公司与江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司向申请执行人四川海邻机械设备有限公司履行法律文书确定的义务273,761.16元。本院查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司在芜湖东龙路桥工程有限公司处有股权金额950,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在芜湖东龙路桥工程有限公司处享有的股权金额273,761.16.00元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张献文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5066号 申请人:桐城市锦湖旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇风情旅游街**,统一社会信用代码913408815634310665。 法定代表人：胡良珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被申请人:张康，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理桐城市锦湖旅游发展有限公司与张康房屋买卖合同纠纷一案中，申请人桐城市锦湖旅游发展有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人张康125万元银行存款或等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人桐城市锦湖旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人张康银行存款125万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人桐城市锦湖旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21700、21701号之一 申请执行人庞正旭，男性,1978年4月28日生，汉族，身份证地址广西博白县。 被执行人陈宝波，男性,1987年9月14日生，汉族，身份证地址陕西省安康市紫阳县。 申请执行人庞正旭与被执行人陈宝波借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29377号已经发生法律效力，被执行人陈宝波应履行支付4775.72元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29377号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币535元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29377号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月十日 书记员  张楚鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市北塔区柒号农家庄园。住所地：湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥村****。 经营者：何扬奇。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南七号湘餐饮管理有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓****v> 法定代表人：李明胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。 再审申请人邵阳市北塔区柒号农家庄园因与被申请人湖南七号湘餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邵阳市北塔区柒号农家庄园的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8752号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       文建许，男，1979年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2480元；违约金248元，共计2728元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。文建许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限文建许于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司从2018年12月31日日至2020年5月31日期间的物业管理费2480元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由文建许承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2637号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明：申请执行人李硕与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷，申请执行标的共计20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3347号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3007号申请执行人：贾维华，男，1982年7月22日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：张丽娅，女，1982年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的申孟等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5728.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16015号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘英岩，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘英岩金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘英岩名下价值人民币1356631.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘英岩名下价值人民币1356631.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15072号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元由原告承担，余额819元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1349号之一申请保全人青岛市城阳区西部供水处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北村。被保全人青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道林家社区。组织机构代码：B6099075-5。法定代表人：林文家,该居委会主任。申请保全人青岛市城阳区西部供水处与被保全人青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5066号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月九日书记员  孔庆云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1933号之一申请执行人:孙海林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住。本院在执行孙海林与陈必林民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1802号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈必林银行存款及其他应得收入462288元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炫铭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢426号 申请执行人:周良中,男,1969年05月20日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人:宋光明,男,1986年04月14日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人周良中与被执行人宋光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋光明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良中于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋光明支付劳务费35000元及利息，本案于2020年9月16日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人宋光明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋光明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋光明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。另查明，被执行人宋光明在执行中支付给申请人周良中执行款9000元。暂未发现被执行人宋光明有其他可供执行的财产，截至2020年11月25日，申请人姜辉受偿执行款9000元。 鉴于被执行人宋光明拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人宋光明予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周良中，其未提出异议，也未能提供被执行人宋光明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宋光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执恢426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  管呈晟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2240号之一 申请执行人:陈京春，男，1960年12月18日出生，住永嘉县。 被执行人:冯复忠，男，1964年6月25日出生，住永嘉县。 申请执行人陈京春与被执行人冯复忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈京春向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：执行款85000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费962.5元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人冯复忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯复忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯复忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯复忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月23日，被执行人冯复忠尚欠申请执行人陈京春执行款本金85000元、利息及逾期利息，本案受理费962.5元、执行费1175元未履行。 鉴于被执行人冯复忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯复忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯复忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈京春，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人冯复忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金汉宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2762号之一申请执行人：卜庆齐，男，1969年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏蓝金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300598649428D，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王德荣，该公司经理。卜庆齐与江苏蓝金建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜庆齐于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏蓝金建设工程有限公司给付人民币463226.15元及利息。同时依法应承担执行费6848.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车二台（未实际控制），已执行到位金额25800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人江苏蓝金建设工程有限公司适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人江苏蓝金建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人江苏蓝金建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏蓝金建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6901号 原告：郭仁良，男，1967年12月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇董家庄村民委员会。 法定代表人：于新村，村主任。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 原告郭仁良与被告平邑县武台镇董家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁良及其委托诉讼代理人郭海洋、被告平邑县武台镇董家庄村民委员会法定代表人于新村及委托诉讼代理人李因阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仁良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告建设房屋工程款58000元及利息。事实与理由：2018年6月15日平邑县武台镇董家庄村村委经招标投标将该村办公场所建设工程发包给原告施工，并签订《建房施工合同》一份，合同规定由原告为被告建设房屋一层平房九间，东西长27米，南北宽8米。承包价格包括拆除旧办公室、地基开挖、地梁在内包工包料总价158000元，工程完工后支付10万元，余款58000元留取总工程款的10%作为质量保证金，余款年前付清，质量保证金一年内无工程质量问题、无维修费用后全部返还。合同签订后，原告按时保质保量完成施工，并交付被告使用，被告验收合格后于2018年9月17日支付工程款10万元，下欠工程款58000元，并于当日写下欠据一张，现质保期已过，工程无质量问题，被告应全部支付工程款，但经多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请予支持。 平邑县武台镇董家庄村民委员会辩称，对郭仁良的诉讼请求不认可，因郭仁良没有按照双方签订的建筑工程施工合同的标准施工，也没有经过合同约定的县委组织部验收，只是基于办公才搬入了涉案的村委办公室，原村委书记与被告是合同实际签订的负责人，书记要求给郭仁良出具欠款条是为了记账，不能视为房屋已验收，不支付的涉案工程款应等郭仁良修复完毕后再行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，平邑县武台镇董家庄村村委经招标投标将该村办公场所建设工程发包给郭仁良，由郭仁良为该村委建设办公用房。工程完工后，双方于2018年9月17日进行了结算。平邑县武台镇董家庄村民委员会出具一张山东省村级集体经济组织付款凭据，载明“支付村委建房款”，数额为150000元，郭仁良在该付款凭据上签字确认。该158000元包括两部分，一是村委以现金方式支付郭仁良100000元，二是村委给郭仁良出具了一张58000元的收款凭据，该凭据载明“欠郭仁良建房余款”。后郭仁良多次凭该凭据向平邑县武台镇董家庄村民委员会催要欠款，平邑县武台镇董家庄村民委员会一直未支付，故郭仁良诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。郭仁良为平邑县武台镇董家庄村民委员会建设办公用房，平邑县武台镇董家庄村民委员会欠郭仁良建设房屋工程款58000元，有郭仁良提交的收款凭据为证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院予以确认。平邑县武台镇董家庄村民委员会未实际履行支付欠款的义务，其行为构成违约，郭仁良要求平邑县武台镇董家庄村民委员会支付欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，本院依法认定平邑县武台镇董家庄村民委员会应自郭仁良起诉之日起按年利率3.85%（2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率）支付利息。对于平邑县武台镇董家庄村民委员会辩称的工程质量问题，因其未提交证据予以证实，本院不予采信，其可待收集有效证据后另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 平邑县武台镇董家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付郭仁良建设房屋工程款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由平邑县武台镇董家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月二十日          法官助理李帅 书记员王瑞丽