山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2464号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队，住所地安徽省太和县细阳中路**。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所实习律师。被告：蒙阴金丰泰运输有限公司，，住所地山东省蒙阴县兖石路以南工业园区内负责人：秦元君，总经理。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地临沂市金源路**负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：李兆景，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：郓城县康捷物流运输有限公司，住，住所地山东省郓城县南赵楼镇康垓村/div>负责人：康传格，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地菏泽市黄河东路**/div>负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：李天宇，男，该公司员工。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队（以下简称阜阳汽运公司）与被告蒙阴金丰泰运输有限公司（以下简称金丰泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、李兆景、郓城县康捷物流运输有限公司（以下简称康捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑾、陈海朋，被告金丰泰运输公司的委托诉讼代理人姜艳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董达、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李天宇到庭参加诉讼。被告李兆景、康捷物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停运损失46万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求保留停运损失的诉权。金丰泰运输公司辩称：罗汉强所驾车辆的实际车主是罗汉强；该车辆系罗汉强分期付款在公司购买，该车辆的运营及收益及驾驶人员的雇佣等事项全部由罗汉强自行负责，公司不参与管理，也不收取任何管理费用；涉案车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险105万及不计免赔，以及超赔险1000万元；现因罗汉强在本次事故中死亡，保险不足部分应由罗汉强的法定继承人主张权利，公司不承担赔偿责任；原告所诉赔偿数额明显过高，对其主张不符合法律规定的部分不应支持。人民保险公司辩称：事故发生属实；罗汉强所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告的损失应先在交强险限额内进行受偿，超出交强险部分在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，公司在商业三者险限额内按不超过60%的比例赔偿；因该事故存在多人伤亡，应预留一定的份额；本案为多车相撞，应当扣除其他车辆的交强险；罗汉强没有从业资格证，商业三者险应当免赔；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。李兆景、康捷物流公司未作答辩。太平洋保险公司辩称：事故发生属实；李兆景所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；请法院依法核实挂车有无保险；对于原告的损失应先在交强险限额内进行受偿，超出交强险部分再核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，公司在商业三者险限额内按比例15%赔偿；因该事故存在多人伤亡，交强险已支付其他伤者5.5万元，仅剩5.5万元，商业三者险已赔付171703.02元，还剩828296.98元；本案为多车相撞，应当扣除其他车辆的交强险；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月22日9时25分许，罗汉强驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，沿济广高速公路由东向西行驶至G35239KM+500M处时，因观察不周、采取措施不当，与祝豪侠驾驶的皖Ｋ×××**号大型客车相撞，致皖Ｋ×××**号大型客车又与已发生交通事故李兆景驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车相撞，碰撞后罗汉强所驾车辆起火燃烧，并引燃祝豪侠所驾车辆，造成罗汉强及祝豪侠所驾车辆的乘车人陈家洗死亡；祝豪侠及其所驾车辆的乘车人董振龙、韩彬受伤；路产设施、罗汉强所驾车辆前部及所载货物、李兆景所驾车辆后部、祝豪侠所驾车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：罗汉强承担事故的主要责任，祝豪侠承担事故的次要责任，李兆景承担事故的次要责任，董振龙、韩彬无责任。三、受害人概况：祝豪侠所驾车辆的实际车主为本案原告。四、其他赔偿权利人概况：罗汉强、陈家洗近亲属及康捷物流公司已另案起诉。五、财产损失构成：（一）车辆损失，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队委托，菏泽市万通保险公估公司对皖Ｋ×××**号大型客车车辆损失及车载货物进行评估，经评估：车辆损失及车载货物损失为494680元；（二）评估费24000元；(三)施救费12000元。上述合计530680元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：罗汉强所驾车辆登记在金丰泰运输公司名下，在人民保险公司投保交强险、商业三者险105万元并不计免赔；李兆景所驾车辆登记在康捷物流公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔；事故均发生在保险期间。十、其他必要情况：（一）罗汉强近亲属就本次事故对其产生的损失向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，该院认定罗汉强承担事故的70%的责任比例，祝豪侠承担事故15%的责任比例，李兆景承担事故15%的责任比例；（二）陈家洗近亲属因本次交通事故就陈家洗死亡产生的损失向本案中的所有被告提起诉讼，本院判决人民保险公司赔偿陈家洗近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用等共计808674.9元。人民保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿完毕，财产限额剩余2000元，医疗费限额剩余1万元，商业三者险限额剩余351325.1元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中，人民保险公司提出“评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估”的辩解，经查，案涉评估报告系交警部门委托，具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。本院认为，依据交警部门的责任认定，罗汉强承担事故的主要责任，祝豪侠承担事故的次要责任，李兆景承担事故的次要责任，董振龙、韩彬无责任。本院酌定原告损失超出交强险的部分，由罗汉强、祝豪侠、李兆景分别承担事故责任比例为70%、15%、15%。因本案致多车受损，本院酌定太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿原告损失1000元；人民保险公司在交强险财产限额内应赔偿原告方损失2000元。超出交强险的部分527680元（530680元-1000元-2000元），按照事故责任70%的比例计算为369376元，已超出人民保险公司商业三者险限额内剩余的数额351325.1元。据此，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失351325.1元。对于超出部分18050.9元（369376元-351325.1元），由金丰泰运输公司赔偿原告。太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失共计79152元（527680元×15%）。综上，人民保险公司赔偿原告方损失共计353325.1元（351325.1元+2000元）；太平洋保险公司共计赔偿原告方损失80152元（79152元+1000元）。原告的其他过高部分诉请，依法不予支持。李兆景、康捷物流公司在本案中不承担赔偿责任。李兆景、康捷物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计353325.1元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计80152元，限判决生效后三日内履行完毕。三、被告蒙阴金丰泰运输有限公司赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计18050.9元，限判决生效后三日内履行完毕。四、被告李兆景、郓城县康捷物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担717元，被告蒙阴金丰泰运输有限公司负担152元，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张路燕