wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****，统一社会信用代码91330402146573389C。法定代表人：罗伟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丹、章盛彦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁长汇针织有限公司，，住所地海宁市海宁经济开发区双联路**统一社会信用代码913304817360058163。诉讼代表人：徐亚明。再审申请人嘉兴市天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人海宁长汇针织有限公司（以下简称长汇公司）破产债权确认纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。天顺公司申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决第13页最后一行载明“经查，《和解协议》第六条第三款约定补充协议与之前的约定不一致的，以《补充协议》为准，其余按照原《建设工程施工合同》（2013年11月22日签订）、《复工协议》（2016年1月3日签订）执行”。而事实上，《和解协议》第六条第三款约定的原文是：关于本协议（即《和解协议》）与此前双方口头、书面意见不一致的，以本协议为准。其余均按原《建设工程施工合同》（2013年11月12日签订）、《复工协议》（2016年1月3日签订）执行。进一步的，二审法院认为该条款应当理解为“未明确约定除《建设工程施工合同》《复工协议》《和解协议》外双方达成的其他约定均不能适用”，这也是对关键条款理解的错误。2018年11月11日签订的《和解协议》系申请人与被申请人最新合意，双方在该协议第六条第3款明确约定：1.关于本协议与此前双方口头、书面意见不一致的，以本协议为准；2.其余均按原《建设工程施工合同》（2013年11月12日签订）、《复工协议》（2016年1月3日签订）执行。本案争议的信息价计价期间在《和解协议》中无约定，故属于“其余事项”，应当按原《建设工程施工合同》（2013年11月12日签订）、《复工协议》（2016年1月3日签订）执行。而《复工协议》对信息价无约定，《建设工程施工合同》约定按2014年2-7月结算。综上所述，申请人认为管理人在工程款中自行扣除1164370元信息价差价的行为，违反《和解协议》约定，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人依据民事诉讼法第二百条规定申请再审。本院经审查认为，其一，如申请人所称，2013年11月12日，长汇公司与天顺公司签订《建设工程施工合同》一份，其中约定可调价主材（钢材、水泥、商品砼、商品砂浆、石等）、人工、机械价格按合同工期的2014你那2月-7月的平均信息价按实结算调整，等。2014年4月8日，双方签订《补充协议》一份，其中明确：“施工期间的材料、人工信息价由《建设工程施工合同》中的2-7月相应顺延，具体参考月份以实际施工期而议”，等。其二，2019年8月14日，浙江新昌工程咨询有限公司向一审法院出具《关于海宁长汇针织有限公司1-8号楼纺织车间工程造价司法鉴定价格的说明》，称该项目可调人工、机械价格按照2014年2月-7月份的平均信息价结算与按照实际施工期间平均信息价结算工程造价的差额为1164370元。其三，2018年11月11日签订的《和解协议》，对于第六条第三款的理解，原审认为“结合条文上下文文义，该条应理解为与《和解协议》约定不一致的，按照《和解协议》履行，并未明确约定除《建设工程施工合同》《复工协议》《和解协议》外双方达成的其他约定均不能适用”，亦无不当。原审认定管理人主张工程决算所依据的信息价应是实际施工期间的价格成立，管理人没有确认信息价差额正确，具有相应的事实和法律依据。综上，申请人天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回嘉兴市天顺建设有限公司的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 俊
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2646号 申请执行人赵秋梅，女，汉族，1985年9月30日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊哮喘病医院，住潍坊市奎文区新华路**。统一社会信用代码：52370700MJE401749D。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人赵秋梅与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5460〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3429号 陈明强（申请执行人）、陈意（被执行人）： 陈明强与陈意借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务。至此，陈明强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0302民初7403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10760号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李成明，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李成明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1399.16元；2、被告立即向原告支付违约金503.7元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李成明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年5月22日,被告李成明（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：全新ＯＰ××**全网通4＋64Ｇ一年起租无需归还）一台，签约价1679元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金139.92元，尾期租金139.88元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告李成明于2019年5月23日支付了第1期租金139.92元，并于2019年5月25日签字确认收到全新ＯＰ××**全网通4＋64Ｇ手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计仅支付租金279.84元，至起诉之日，已逾期10期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李成明应履行支付租金的义务。现被告李成明未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李成明依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告李成明应支付原告手机买断款1399.16元（签约价1679元-已支付租金139.92元×2）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告李成明向原告美机宝经营部支付违约金130元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李成明在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款1399.16元、违约金130元，律师费1000元，共计2529.16元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李成明负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4550号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）袁青伟，男。被告陈木景，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘荣荣，女，1987年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈木景、刘荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼，被告陈木景、刘荣荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈木景立即归还原告借款本金40000元及按照合同该约定支付利息、罚息、复息直至本息清偿之日，被告刘荣荣承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日原告与被告陈木景签订《个人信用借款合同》，约定被告陈木景向原告借款40000元，借款期限一年，月利率8.52‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告刘荣荣作为该笔借款的担保人。2019年6月6日原告如约将贷款发放到被告陈木景账户，2020年6月4日该贷款利息逾期，原告催收未果后提起诉讼。被告未作答辩，未提交证据。原告富民银行向本院提交了借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函、二被告身份证复印件、银行流水、业务凭证，用以证实所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原告与被告陈木景签订《个人信用借款合同》，约定被告陈木景向原告借款40000元，借款期限一年，月利率8.52‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期支付利息后贷款人可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告刘荣荣作为该笔借款的担保人。2019年6月6日原告如约将贷款发放到被告陈木景账户，被告将利息付至2020年2月21日之后未再按时支付利息，经催收后未结清本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈木景向原告富民银行申请借款40000元的事实，有原告提交的借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函相互佐证，且富民银行已将借款40000元存入陈木景开设的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，并按罚息利率计算利息。该借款合同是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。原告富民银行要求被告陈木景按合同约定支付利息及罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘荣荣向被告陈木景提供连带保证，刘荣荣应当对陈木景的借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告陈木景在本判决生效后五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元，及至2020年6月28日止的利息1827.78元，并从2020年6月29日起以40000元为本金按12.78‰的月利率计算利息至本金还清之日止。二、被告刘荣荣对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费420元（已减半），保全费440元，合计860元，由被告陈木景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  肖**仑二〇二〇年十一月二十九日书记员  许江钒
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1563号原告：杨卫东，男，1977年5月16日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县警苑小区。被告：张剑，男，1982年3月5日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县干部，住该镇。被告：张旭，男，汉族，陕西省延川县人，其他不详。本院在审理原告杨卫东诉被告张剑、张旭民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2020年11月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨卫东承担。   审  判  员      高    辉  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员      惠 小 翠1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4501号原告：叶伦贞，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪时坤，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告叶伦贞与被告倪时坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶伦贞到庭参加诉讼；被告倪时坤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶伦贞向本院提出诉讼请求：判令倪时坤偿还叶伦贞借款本金49290元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年1月27日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。被告在家建房子，因无法支付土匠工资多次向原告借款，后来经双方结算，被告于2017年1月27日重新出具借条一份交原告收执确认共计借款49290元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告拖延不还。倪时坤未答辩。经审理查明，2017年1月27日，倪时坤出具借条一份交叶伦贞收执，借条载明倪时坤向叶伦贞借款49290元，借款利息按月利率1.5%计算，借条未载明还款期限。庭审中，叶伦贞自认原借款本金数额为3万元，其余19290元系按月利率1.5%结算、两年的利息。上述事实，有叶伦贞提供的借条及叶伦贞的庭审陈述在卷佐证。本院认为，叶伦贞主张3万元借款已实际交付，倪时坤未到庭提出异议，结合借条及叶伦贞的自认，本院认定倪时坤于2015年1月27日向叶伦贞借款3万元；2017年1月27日，双方将前期借款按月利率1.5%结算、两年的利息19290元计入后期借款本金，由倪时坤出具数额为49290元的借条交叶伦贞收执，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经本院核算，3万元借款本金，两年利息19290元，超过按年利率24%计算的利息14400元（3万元×年利率24%×2年），已结算的利息应按14400元偿还，超出部分不予支持，亦不能计入后期借款本金继续计算利息；尚欠本金3万元及从2017年1月27日重新出具借条之日起的利息，亦应予偿还，利息按月利率1.5%，计算至款项还清之日止。被告倪时坤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告倪时坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶伦贞借款44400元及利息，利息以3万元为计算基数，按照月利率1.5%，自2017年1月27日起计算至款项还清之日止。二、驳回原告叶伦贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告叶伦贞负担199元（已交纳），由被告倪时坤负担1600元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告倪时坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈道燕二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执340号之二申请执行人：陈志彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：王桂华，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：陈建英，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行陈志彬、王桂华与陈建英民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：借款本金674，700元及利息，诉讼费8，121元。本院于2020年7月22日，查封、扣押登记在被执行人陈建英名下设定抵押车牌号为川A××**宝马牌小型轿车一辆；同日查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为226.44平方米的房屋；查封登记在被执行人陈建英名下设定抵押位于四川省蒲江县×镇×村×组×号×栋×楼×-1号、1栋1-2楼×号、1栋1楼×号建筑面积分别为30.23平方米、78.12平方米、40.95平方米的房屋；查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×号使用权面积为136.56平方米的土地使用权，上述设定抵押的资产及农村产权的房屋暂不具备处置条件。目前暂未发现被执行人陈建英有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈志彬、王桂华没有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十一月十八日书记员  何 瑶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申14号再审申请人（原审被告）：闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族，现住铁力。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：王忠文（系闫淑华丈夫），男，1957年4月13日出生，汉族，现住铁力。原审被告：赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族，现住铁力。原审被告：王玉芝，女，1960年6月13日出生，汉族，现住铁力。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住铁力。再审申请人闫淑华因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告王忠文、赵洪利、王玉芝、黄海涛金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫淑华申请再审称：1.铁力市农村信用合作联社未按流程发放贷款，属违规发放贷款。2.抵押（质押）物品清单中的房屋所有权、四轮车、土地使用权均不属实，铁力市农村信用合作联社未进行审查。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初751号民事判决书，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于闫淑华、王忠文与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。且在铁力市农村信用合作联社向法院申请强制执行后，闫淑华、王忠文已经履行部分还款义务，对执行尾款亦与铁力市农村信用合作联社达成还款协议。2.再审申请人闫淑华提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。经询问当事人和调阅相关卷宗材料，查明：1.关于申请再审期限的问题。本院于2019年8月26日向闫淑华、王忠文提供的地址确认书中的地址邮寄了（2019）黑0781民初751号民事判决书，并已签收。上诉期间内，闫淑华、王忠文未上诉。又查明原审另一被告黄海涛是公告送达判决，公告日期为2019年9月8日，公告期满后黄海涛未提出上诉，2019年11月23日原审判决已发生法律效力。2020年9月10日闫淑华向本院提出再审申请。2.关于银行违规发放贷款的问题。2020年7月2日，刘传霞、王铁林等人向铁力市公安局控告黄海涛涉嫌骗取贷款，2020年7月31日，铁力市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。在铁力市公安局的调查笔录中，办理此笔贷款的信贷人员称其未对茂林河林场出具的证明农户家庭资产、土地面积的《家庭资产证明》、《林业局多种经营土地承包书》等材料进行实地调查。3.关于闫淑华、王忠文与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了闫淑华、王忠文夫妻贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问闫淑华、王忠文夫妻姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。原审时，闫淑华参加了庭审，并答辩称：“贷款属实，但是无能力偿还。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”铁力市人民法院（2020）黑0781民初751号判决书已于2019年11月23日发生法律效力，闫淑华于2020年9月10日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且被申请人铁力市农村信用合作联社提供的贷款当天录像及本院原审庭审笔录证实，王忠文与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效；闫淑华、王忠文系夫妻关系，且在借款申请审批表上签字，借款应当认定为夫妻共同债务。故原审判决闫淑华、王忠文偿还借款本息并无不当，闫淑华的再审申请不能成立。关于申请人闫淑华提出的违规放贷问题，本院已向铁力市农村信用合作联社送达了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫淑华的再审申请。审判长  冯丽萍审判员  刘铁军审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢135号之一申请执行人贵州华亿通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**楼**，统一社会信用代码91520115MA6DL1K55N。法定代表人黄乾波。委托代理人王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人詹权，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州华亿通科技有限公司申请执行詹权借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初11号民事判决书，被执行人詹权应向申请执行人贵州华亿通科技有限公司支付各项费用共计48573.04元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月28日、7月16日、11月4日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人詹权名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人詹权的公积金信息，被执行人詹权未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年10月9日委托贵州省毕节市七星关区人民法院到被执行人詹权住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月11日对被执行人詹权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月11日将被执行人詹权纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人贵州华亿通科技有限公司的委托代理人王飞明，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人詹权确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州华亿通科技有限公司的委托代理人王飞明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢135号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾伟书记员李星
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3077号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街道县门街。   负责人徐养南，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，系该支行员工。   被告：曾丽菲，女，汉族，职业不祥，住陕西省眉县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告曾丽菲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2020年11月23日以借款合同甲方系中国邮政储蓄银行股份有限公司，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行无权以自己名义起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤回起诉。   案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。         审判员  任晓飞     二〇二〇年十一月二十三日     书记员  赵    云         1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1669号之二 申请执行人：梁令，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦锋州，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人梁令与被执行人韦锋州装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4472号民事判决向本院申请执行债权本金28000元及利息，受理费542元，公告费350元。本院于2020年8月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划3101元，扣除本案执行费333元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金28000元及利息，受理费542元，公告费350元，执行费333元，执行到位标的3101元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4318号原告：杨丽华，女，1951年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告杨丽华与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。杨丽华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，杨丽华申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨丽华撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇二〇年十一月十日法官助理程澜书记员邹方艺
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4652号 原告：冯丽平，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松县凉亭中学，住所地宿松县凉亭镇。 法定代表人：张荣华，该中学校长。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 原告冯丽平与被告宿松县凉亭中学（以下简称凉亭中学）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯丽平的委托诉讼代理人史初正，被告宿松县凉亭中学的委托诉讼代理人江石焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽平向本院提出诉讼请求：1、确认冯丽平与凉亭中学自用工之日(2010年1月)起成立无固定期限劳动合同关系；2、凉亭中学支付冯丽平未签订书面劳动合同的双倍工资报酬14300元（11个月×1300元），庭审中，冯丽平变更该项请求为：凉亭中学支付冯丽平经济补偿9100元(7个月×1300元)；3、凉亭中学给付冯丽平(因凉亭中学原因致使冯丽平无法享受社会保险养老金待遇)养老费每月2000元至终身，庭审中，冯丽平变更该项请求为：凉亭中学给付冯丽平不能补缴养老保险费造成的损失38020.99元；4、诉讼费用由凉亭中学负担。事实与理由：2010年1月1日，冯丽平在凉亭中学食堂从事炊事员工作至2017年12月。因冯丽平系凉亭中学长期聘用的学校食堂炊事工作人员(俗称工友)，不占国家编制，冯丽平与凉亭中学之间未签订书面劳动合同。劳动者在用人单位从事食堂工作，按月领取劳动报酬，没有想到要求凉亭中学签订书面劳动合同，一直埋头苦干至2017年12月被辞退。此后，冯丽平一直要求凉亭中学解决养老保险问题未果，现早已过了正常退休年龄。冯丽平与凉亭中学之间已经形成事实上劳动关系，时间长达七年整，虽然双方未签订书面劳动合同，依法应归责用人单位，故涉诉来院，请求判如所请。 凉亭中学辩称，1、本案系劳动争议纠纷，应先履行仲裁前置，但本案未见冯丽平出具仲裁方面的材料；2、本案已过诉讼时效，据冯丽平陈述是2017年解除劳动合同，事实上冯丽平在2015年4月25日年满50周岁，根据法律规定，冯丽平达到法定退休年龄之日起，双方劳动关系依法终止，现已过法律规定的诉讼时效；3、冯丽平诉请要求支持双方成立无固定期限劳动合同关系的说法不能得到支持，2015年双方依法终止合同关系，不存在无固定期限劳动合同，要求凉亭中学支付冯丽平经济补偿9100元不应得到支持，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条已明确列举规定需要支付经济补偿金的情形，但因其达到法定退休年龄而终止劳动关系的，不在支付经济补偿金之列。冯丽平要求支付不能补缴养老保险费造成的损失不应支持，冯丽平在用工期间完全可以自行补缴而不是不能补缴，农村新型养老保险就是社保之一，冯丽平现已享受，故其要求再行补偿损失的说法是错误的。请法院依法判决，驳回冯丽平的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的质证意见，对原告证据认定如下： 证据1，身份证复印件，证明：诉讼主体资格； 证据2，工资发放花名册，证明：原被告存在事实上的劳动关系； 证据3，企业基本养老保险缴费记录，证明：宿松县企业基本养老保险缴费标准； 证据4，仲裁不予受理通知书，证明：已仲裁前置。 凉亭中学对冯丽平提价的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但与本案无关，不能达到冯丽平的证明目的。本院认为，凉亭中学对证据1、2、4无异议，应作为定案证据，证据3与本案无关。 根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2010年8月，冯丽平在凉亭中学食堂从事炊事员工作，并领取工资至2017年9月，双方未签订劳动合同，凉亭中学没有为冯丽平缴纳养老保险。2020年10月10日，冯丽平向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当月12日宿松县劳动人事争议仲裁委员会认为冯丽平已达到法定退休年龄，作出松劳人仲字［2020］案36号不予受理通知书。冯丽平不服，故涉诉来院。 本院认为，冯丽平自2010年8月在凉亭中学领取工资至2017年9月，其虽于2015年4月25日达到法定退休年龄，但实际工作并领取工资至2017年9月，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十四条第二项的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件之一，由于冯丽平并未享受养老保险待遇，且仍然在凉亭中学工作，故双方在2017年9月之前用工关系仍为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。冯丽平在凉亭中学领取工资至2017年9月，其主张自2017年12月辞退，理应知道相关权利受到侵害，冯丽平应在2018年前向凉亭中学主张权利，但其直至2020年10月份才向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，而冯丽平没有提交仲裁时效中止、中断的相关证据，故对其诉讼请求依法不应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯丽平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈家国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5375号申请人：夏宁如，1962年8月10日出生，汉族，住句容市。申请人：邵龙英，女，1963年3月15日出生，汉族，住句容市。共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：陈建平，男，1965年8月9日出生，汉族，住句容市。申请人夏宁如、邵龙英与被申请人陈建平民间借贷纠纷一案，申请人夏宁如、邵龙英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建平在金融机构的存款350万元或其他等值财产，申请人以其名下的位于句容市华阳镇句卓路时代逸居1幢203室不动产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人夏宁如、邵龙英名下的位于句容市不动产；二、冻结被申请人陈建平在金融机构的存款350万元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李师柯二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 蒙丝琴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之七 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董纯在河北省农村信用社联合社621xxx76_1账户内存款CNY70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏景涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审37号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村，住所地：乳源瑶族自治县。负责人：张利涛，该村村长。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月23日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]184号《行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村缴交罚款22580元的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇共和村委会田心村擅自占用其他农用地面积1129平方米，用于建设文化广场。经立案调查，2020年2月28日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月4日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]184号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并处以非法占用其他农用地每平方米20元，共计人民币22580元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月8日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]117号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]184号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用其他农用地面积1129平方米用于建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]184号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]184号《行政处罚决定书》中责令被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村缴交罚款22580元的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月二十九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12063号原告：颜伟辰,男,1988年12月23日出生,回族,无职业，住天津市南开区。被告：程冉,女,1994年10月24日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津海昱昌隆商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**315。法定代表人:唐琳，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司职员。原告颜伟辰与被告程冉、天津海昱昌隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告颜伟辰以各方达成一致并履行完毕为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜伟辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜伟辰负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十一月二十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执878号被执行人：孟庆贺，住萝北县。本院执行孟庆贺罚金一案中，申请标的额5,000.00元。本院依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产，本院于2020年11月24日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月25日，被执行人尚欠5000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5985号之一申请执行人：郑琳,男,1975年10月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）,住所地：宁波市鄞州区惊驾路**。法定代表人:戴嵘健。申请执行人郑琳与被执行人宁波天伦时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18492号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑琳向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波天伦时代置业有限公司返还申请执行人郑琳购房优惠款107645元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452.50元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波天伦时代置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天伦时代置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天伦时代置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑琳，其没有异议。综上，被执行人宁波天伦时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2586号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。负责人：李路明，行长。地址曲靖市麒麟区。被执行人：毛赛丽,女,汉族，1979年9月14日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人毛赛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2020)云0302民初149号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为30772.37元，执行费362元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产及车辆，冻结银行账户1个，冻结金额约100余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2586号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 何 昂
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1528号 申请执行人：孟翠娥,女,1977年7月1日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：孙念君，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行孟翠娥与孙念君民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙念君暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13624号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 被告：张银岭，男，1977年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金宽，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张明珠，男，1968年12月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张银岭、林金宽、张明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告张银岭、张明珠到庭参加诉讼，被告林金宽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令张银岭归还晋江农商银行内坑支行借款本金95000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息7085.41元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林金宽、张明珠对张银岭所负上述债务承担连带清偿责任。 张银岭辩称，借款属实，对所欠的本金及利息金额待庭后核实回复。 张明珠辩称，合同存在不公平的情形，其没有收到任何款项，故承担的责任太大。 林金宽未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2018年12月29日与张银岭签订一份《借款合同》，约定：张银岭向晋江农商银行内坑支行借款95000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行内坑支行与张银岭、林金宽、张明珠共同签订一份《保证合同》，约定：林金宽、张明珠为张银岭的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张银岭未依约还本付息，林金宽、张明珠亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。张银岭、张明珠均未就其辩解提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张银岭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金95000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息7085.41元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林金宽、张明珠对张银岭所负上述债务承担连带保证责任，林金宽、张明珠承担保证责任后有权向张银岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，因适用简易程序减半收取计1171元，由张银岭、林金宽、张明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴煌达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金顺，男，1976年11月6日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告黄金顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告黄金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14790.06元、利息689.37元、逾期还款违约金679.54元，合计16158.97元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄金顺没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄金顺未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告黄金顺（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄金顺在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告于2019年9月16日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14790.06元、利息689.37元、逾期还款违约金679.54元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14790.06元；二、被告黄金顺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2019年9月16日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告黄金顺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半，原告已预交），由被告黄金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄可，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计144109.19元，包括：本金99898.68元、截至2020年8月24日的利息15678.33元、违约金0元、滞纳金26552.23元、年费900元、分期手续费1079.95元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄可没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄可未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告黄可（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄可在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2013年2月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金99898.68元、利息15678.33元、滞纳金26552.23元、分期手续费1079.95元、年费900元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%，被告办理的是白金卡（悠系列），每年年费900元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告黄可经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄可于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99898.68元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15678.33元、滞纳金26552.23元、分期手续费1079.95元、年费900元，合计144109.19元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（已减半，原告已预交），由被告黄可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4781号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。诉讼委托代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：梁某明，男，1994年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨某中，男，1978年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险公司）与被告杨某中、梁某明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的诉讼代理人王泽明，被告杨某中到庭参加诉讼，被告梁某明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付的保险赔款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告梁某明持Ｃ1（准驾车型不符）驾驶证赣Ｂ×××**号重型自卸货车在瑞金市路段与案外人廖桢发生道路交通事故，造成廖桢死亡、刘周田受伤的事故。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖桢与被告梁某明负此次事故同等责任、被告杨某中负此次事故次要责任、刘周田无责任。事故发生后，瑞金市人民法院作出（2018）赣0781民初1834号民事判决书与（2020）赣0781民初1256号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿了廖桢近亲属及刘周田共计人民币122000元，并确认可向被告梁某明、杨某中追偿。判决生效后，原告向廖桢近亲属及刘周田共支付了人民币122000元。被告杨某中、梁某明尚未向原告支付赔款。原告为此起诉。被告杨某中辩称：对事故发生经过我没有异议，本次交通事故的责任应由我与被告梁某明共同承担，我现在经济比较困难，无还款能力。被告梁某明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日晚9时许，廖桢驾驶赣Ｂ×××**小车（后搭乘刘周田）从会昌县城往瑞金市拔英乡方向行驶。2018年5月2日凌晨3时许，被告杨某中明知被告梁某明无有效机动车驾驶证仍将赣Ｂ×××**重型自卸货车交予被告梁某明驾驶，被告梁某明驾驶超载的赣Ｂ×××**重型自卸货车（搭乘被告杨某中）沿206国道由瑞金市往会昌方向行驶，04时05分许，行驶至烟汕线206国道1916ＫＭ＋450Ｍ瑞金市路段时，遇廖桢（血液中乙醇含量为56.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｂ×××**小车由相对方向占道行驶而来，赣Ｂ×××**重型自卸货车车头左侧与赣Ｂ×××**小车车身左前侧相撞，造成廖桢、刘周田两人受伤，廖桢经送医院抢救无效于06时30分死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告杨某中在事故现场报警，向公安交管部门提供虚假证言（陈述其为货车驾驶员），交警在事故现场向被告梁某明调查询问时，被告梁某明隐瞒其是赣Ｂ×××**重型自卸货车驾驶员的事实。2018年5月16日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某明承担事故的同等责任、廖桢承担事故的同等责任、被告杨某中承担事故的次要责任、刘周田无责任。对此，被告梁某明不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核。2018年6月25日，赣州市公安局交通警察支队作出赣公交复字结论［2018］第000005号复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。本案被告梁某明驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车登记车主是被告杨某中，实际为两被告梁某明、杨某中合伙购买（两人各占50%的份额），该车在被告人民财险公司投保了交强险。此次机动车交通事故责任纠纷，瑞金市人民法院分别于2018年9月26日作出（2018）赣0781民初1834号民事判决、于2020年4月26日作出（2020）赣0781民初1256号民事判决，判决由人民财险公司赔偿廖桢近亲属及刘周田共计人民币122000元。上述两份判决已生效，人民财险公司分别于2018年10月19日、2020年5月26日向廖桢近亲属及刘周田支付了赔偿款共计人民币122000元。再查明，（2018）赣0781民初1834号民事判决书中的中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司与原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司系关联公司，上述俩公司间自愿就追偿权让渡，符合相关法律规定，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1834号民事判决书及（2020）赣0781民初1256号民事判决、中国银行国内支付业务付款回单两份，有中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司与原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共同出具的声明等证据证明，故本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告杨某中明知被告梁某明未取得相应驾驶资格的情况下仍然将本案肇事车辆交由被告梁某明驾驶发生事故，原告人民财险公司依据生效判决在交强险责任范围内赔偿了廖桢近亲属及刘周田122000元，依法取得向被告杨某中、梁某明追偿的权利，原告人民财险公司要求被告杨某中、梁某明支付原告人民财险公司垫付的赔偿款122000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨某中、梁某明在本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨某中、梁某明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赖雅娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1775号原告：李成斌，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：尹金霞，女，1990年6月28日出生，汉族，系原告妻子。原告：尹金霞，女，1990年6月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告李成斌、原告尹金霞诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金霞到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成斌、原告尹金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金7095元、装修保证金1000元，合计8095元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋602室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2016年8月10日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计16620元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金7095元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告。被告御祥物业公司未作答辩。经审理查明，原告李成斌、原告尹金霞系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋602室商品房业主，被告御祥物业公司系该小区物业服务公司。2016年8月10日，原告李成斌按被告御祥物业公司要求，交纳了房屋专项维修基金7095元、装修保证金1000元等各项费用合计16620元，并在被告提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至今日，被告并未将原告所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告称被告至今仍未将其装修保证金1000元返还。上述事实有原告李成斌、原告尹金霞提交的收据二份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续。被告至今仍未转交至维修基金指定账户的行为，违反了双方的约定，原告要求被告返还代收的房屋专项维修基金7095元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修保证金1000元的诉请，被告在收到本院传票后未到庭应诉，也未对此提出书面异议，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日起五日之内将代收的房屋专项维修基金7095元及装修保证金1000元，合计8095元返还给原告李成斌、原告尹金霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1638号 申请执行人：徐斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：石银国，男，汉族，1961年1月18日出生，住重庆市铜梁县。 本院在徐斌与石银国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人在西川矿业的股权，股权本院已冻结但无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5657号原告：肖**，男，1976年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张福义，男，其余自然情况不详。原告肖**与被告张福义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告肖**于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖**撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告肖**负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年十一月二十一日书记员  邓光玲
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执恢129号 被执行人：余海，男，1950年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，曾任江苏东恒国际集团有限公司董事长、江苏东恒国际服务贸易集团有限公司董事长、总裁，江苏东恒集团国际经贸实业有限公司总经理、江苏东恒集团国贸建设股份有限公司董事长、总经理。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。已病亡。 余海职务犯罪一案，本院于2013年5月20日作出（2012）宁刑二初字第25号刑事判决:一、被告人余海犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑20年，没收财产140万；二、责令追缴三被告人（余海、沈从兵、董斌）共同受贿犯罪的违法所得及孳息2000万元（以下简称三人共同受贿2000万元）；追缴被告人余海贪污犯罪违法所得379.85万元。刑事判决发生法律效力后，涉财产部分本院于2017年2月20日立案执行。 该次执行中，本院从三人共同受贿所得的持有人张某处追缴2000万元，从被执行人余海名下执行到位155.211887万元。执行款优先发还被害单位379.85万元(款项组成：余海名下执行到位155.211887万元，从三人共同受贿2000万元中提取224.638113万元)。本院还查封余海南京市秦淮区瑞金北村70幢401室房产(以下简称401室)；就余海妻子郑某关于401室不可用于执行的异议申请，本院以（2017）苏01执异56号执行裁定驳回其异议申请，并获江苏省高级人民法院（2018）苏执复字43号执行裁定维持。2018年12月6日，本院在司法拍卖网络平台上第二次（首次拍卖流拍）公开拍卖401室时，江苏省南京市人民检察院2018年12月25日受理郑某的检察监督申请，本院据此中止拍卖。 2019年1月9日，本院恢复执行，案号为（2019）苏01执恢8号。期间，郑某又以“余海及其亲属交纳的人民币164.39万元己超过刑事判决所确定的没收财产人民币140万元；余海贪污所得分别在共犯董斌处、案外人张某处，应向该二人追缴”为由，向江苏省南京市人民检察院增加申请检察监督事项。就此，本院刑事审判部门向本院执行局出具书面说明材料；董斌于2019年6月19日对该说明材料提出书面异议；案外人张某于2019年6月25日对该说明材料提出书面异议，但于2019年9月2日自行向本院汇入168.2569万元，本院经（2019）苏01执恢8号案将此上缴国库。至此，余海尚剩没收财产140万元、责令退赔56.381213万元上缴国库两项义务未履行。 2020年4月23日，南京市钟山地区检察院到本院执行局调取“郑开美申诉案（余海刑事涉财产执行案）案外人董斌、张某的异议材料”。 上述事实，有执行网络查询反馈表、检察监督受理通知书、调查证明材料介绍信，本院往来函、案款发放审批表等材料在卷证实。 本院认为本案执行已进入检察监督程序，后续执行的义务人及执行标的应当依据检察监督结果进行，故本次执行应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2012）宁刑二初字第25号刑事判决关于余海涉财产剩余部分的执行； 二、余海刑事裁判涉财产部分义务，如因检察监督而改变则另行立案执行，如未因检察监督而改变则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 明 审判员 于佳虹 审判员 邓光扬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许涯邻
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初562号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陈铭志，男，1999年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省抚松县，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，2020年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人陈铭志犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈铭志到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月8日14时许，被告人陈铭志在长春市××区房间内，盗窃被害人于某现金人民币8000元。 被告人陈铭志已将盗窃钱款返还被害人并取得谅解。 被告人陈铭志到案后自愿如实供述自已的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，到案经过，指认现场照片，被害人于某微信聊天记录截图，单美玲微信聊天记录截图，被害人于某陈述，被告人陈铭志供述。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人陈铭志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈铭志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈铭志对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年10月8日14时许，被告人陈铭志在长春市××区房间内，盗窃被害人于某现金人民币8000元。案发后，陈铭志及其家属退赔被害人全部经济损失，于某对陈铭志的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈铭志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，指认现场照片，被害人于某微信聊天记录截图，单美玲微信聊天记录截图，被害人于某陈述，被告人陈铭志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈铭志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；陈铭志认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人陈铭志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年3月15日止（扣除先行羁押期限九日）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  吕太云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保154号 申请人：王俊杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 诉讼委托代理人：潘祥勇、孙耀权，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建同源原动力贸易有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**，统一社会信用代码：91350100553247628T。 法定代表人：王爱艺。 申请人王俊杰与被申请人福建同源原动力贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建同源原动力贸易有限公司在中国民生银行福州闽侯支行，账号：1516××××0191的存款人民币80万元。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊杰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建同源原动力贸易有限公司名下银行存款人民币80万元（开户行：中国民生银行福州闽侯支行，账号：1516××××0191）。 上述银行存款的保全期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人王俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8497号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：廖银，女，1991年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告廖银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告廖银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
彰武县人民法院 举 证 通 知 书                                                                      （2020）辽0922民初2460之三号 天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年十一月十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1521号 申请执行人:吴小东,男,1963年10月23日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:翁棋欣,男,1980年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 吴小东与翁棋欣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特638号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴小东向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为货款53000元和从2019年9月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件执行费695元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人翁棋欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁棋欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁棋欣财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2019）浙0122执1804号案中已查封被执行人翁棋欣名下浙A8BD**的车辆（未扣押到案）；已扣划被执行人翁棋欣支付宝内存款31201.78元(本案分配得案款1776元，案件执行费695元),此外暂未发现被执行人翁棋欣有其他可供执行的财产及翁棋欣的去向。截至2020年11月10日，本案已执行到位案款1776元、案件执行费695元。 鉴于被执行人翁棋欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁棋欣名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1521号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  裘 升
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢609号申请执行人：周松乾，男，1957年6月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：齐海玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：张少卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人周松乾与被执行人齐海玉、张少卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初593号判决已经发生法律效力。因被执行人齐海玉、张少卫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐海玉所有的福田五星牌豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 赵世超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1059号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：刘斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被告：辛娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告刘斌、被告辛娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告刘斌、被告辛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告刘斌、被告辛娟支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计174624.51元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告刘斌、被告辛娟承担。事实和理由：2016年1月20日，原告中行开发区支行根据被告刘斌的贷款合同，依约向被告刘斌发放了82.9万元贷款，用于购买奔驰S400小轿车，同时被告辛娟签订了保证合同。放款后，经催讨欠款未果，故诉至法院。 被告刘斌、被告辛娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斌、被告辛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年1月，被告刘斌向原告中行开发区支行申领卡号为62×××98的中银都市缤纷信用卡。被告刘斌与被告辛娟1995年7月18日登记结婚。2016年1月13日，被告刘斌（甲方）与原告中行开发区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定合同项下“专向分期付款”额度为829000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方购买车辆；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额91190元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》《信用卡领用合约》具有与本合同相同的法律效力；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。合同还约定了其他内容。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中还约定“以本合同项下额度所购商品提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的”即构成或视为本合同项下违约，乙方有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告辛娟与被告刘斌共同在该合同尾部甲方处签字。合同签订后，被告刘斌向原告中行开发区支行出具个人消费类汽车专向分期划款委托书，被告刘斌根据前述信用卡专向分期付款合同向原告中行开发区支行申请829000元购车专向分期付款。原告中行开发区支行如约按被告刘斌的委托将上述829000元提款资金直接转入汽车经销商账户，但被告刘斌从2018年10月16日起开始未按期归还信用卡分期借款本金及应收费用，累计逾期天数751天。截至2020年11月15日，被告刘斌名下62×××98信用卡尚欠原告中行开发区支行本金88162元、应收利息39795.71元、应收费用46666.8元，合计174624.51元。原告中行开发区支行催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告中行开发区支行与被告刘斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及被告刘斌向原告中行开发区支行出具的个人消费类汽车专向分期划款委托书，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告刘斌作为借款人，未按约及时还款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还信用卡本金、利息及应收费用的法律责任。 对于原告中行开发区支行主张刘斌支付利息及应收费用的诉讼请求，因其主张截至2020年11月15日的利息及应收费用总和已超出按年利率24%计算所得，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定刘斌应支付截至2020年11月15日的利息及费用44139.77元（88162元×24%÷360×751=44139.77元）；被告刘斌还应支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）。 对于被告辛娟是否承担共同还款责任，本院认为，被告刘斌、被告辛娟婚姻关系存续期间依照合同取得了分期款项并将该款项用于家庭生活购车，故该车贷债务应属于被告刘斌和被告辛娟夫妻共同生活所负共同债务，被告辛娟应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金88162元； 二、被告刘斌、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用44139.77元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元、公告费560元，共计3864元由被告刘斌、被告辛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4756号原告：刘青萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县城尚书路，统一社会信用代码91370830166320995C。负责人：孟庆良，行长。委托诉讼代理人：魏浩，男，中国工商银行股份有限公司汶上支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。原告刘青萍与被告中国工商银行股份有限公司汶上支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青萍的委托诉讼代理人刘和通、被告中国工商银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人魏浩、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国工商银行股份有限公司汶上支行返还其与未支付的票据金额相当的利益即100,000元，并承担自2018年7月18日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；2.请求本案诉讼费用由被告中国工商银行股份有限公司汶上支行承担。事实和理由：2018年案外人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司以编号为1020005226064105，金额为100000元承兑汇票一张向原告抵偿借款100000元的事实，已经江西省萍乡市安源区人民法院(2019)赣0302民初1066号民事判决予以认定。原告当时拟以萍乡市金尊酒业经营部的名义予以变现，但该经营部在被背书人一栏填写单位名称时，出现涂改现象，造成委托中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行收款时，遭到被告退票处理。原告遂持票到被告处验票，得到的答复是：票据是被告银行出具，票据上背书也是连续的，因票据存有瑕疵，要等到票据权利过期后按民事权利起诉。现票据到期日已逾两年，期间萍乡市金尊酒业经营部已注销，丧失法人主体资格。中国工商银行股份有限公司汶上支行辩称，原告要求被告返还票据金额及利息无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告并非该承兑汇票的背书人，不享有票据权利。(2019)赣0302民初1066号判决书可以证实萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司进行抵账的10万元的票据出票日期是在2018年1月13日之前，本案的票据出票日期为2018年1月18日，与原告陈述抵账的票据并非同一张票据，无法证实原告合理取得该票据。对票据真实性没有异议，但对粘单已经分离，对粘单的真实性不予认可，且粘单与票据的分离处没有任何骑缝章，无法证实其连贯性，也不能证实原告对该票据享有权利。原告进行票据承兑时，因票据存在明显涂改，被告已向原告说明，要求其上手佛山百利丰建材有限公司作出说明，但原告至今仍未向被告出具该证据材料。因此，原告不享有票据权利，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1066号民事判决及该院出具的证明可以证实，涉案银行汇票确系原告刘青萍自萍乡市天健陶瓷化工填料公司抵偿借款本息合法取得，张友强出具的收条上载明的时间与涉案银行汇票开具时间虽有矛盾，但该收条系张友强补写，应属记忆或书写错误。涉案银行承兑汇票编号1020005226064105，出票人济宁泰士特商贸有限公司，出票日期2018年1月18日，金额100000元，付款人为本案被告中国工商银行股份有限公司汶上支行，到期日2018年7月18日。2018年7月16日，原告刘青萍以萍乡市金尊酒业经营部名义委托中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行收款，付款人中国工商银行股份有限公司汶上支行以记载被背书人萍乡市金尊酒业经营部名称处有涂改为由拒绝付款。萍乡市金尊酒业经营部成立于2013年1月7日，现已注销登记。上述事实，有当事人陈述、（2019）赣0302民初1066号民事判决书及该院出具的证明、银行承兑汇票及粘单、个体信息、声明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘青萍虽非经背书转让，但通过抵偿借款本息的方式合法取得涉案银行承兑汇票，依法享有汇票权利。被告关于票据与粘单已断开且断开处无签章的抗辩，不能否定刘青萍合法取得并持有票据的事实，不影响刘青萍行使票据权利。因该银行承兑汇票记载事项有涂改，被承兑人中国工商银行股份有限公司汶上支行拒绝付款，现已超过票据权利时效。持票人刘青萍依法对该汇票仍享有民事权利，可以请求承兑人中国工商银行股份有限公司汶上支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司汶上支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘青萍100000元；二、驳回原告刘青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国工商银行股份有限公司汶上支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年十一月四日法官助理孙云帆书记员张骏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初419号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人姚上平，男，汉族，1996年2月6日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2016年1月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人姚上平犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人姚上平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年8月2日23时许，被告人姚上平到嵩明县宏兴冷库背后被害人李某1开的塑料厂，盗走李某1停放在塑料厂房内的一辆黑色小刀牌两轮电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币3510元，现已追回并发还给被害人。被告人姚上平到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.电动自行车等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见；4.被害人李某1的陈述；5.被告人姚上平的供述与辩解；6.证人李某2的证言；7.辨认、搜查等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人姚上平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人姚上平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人姚上平具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人姚上平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人姚上平有期徒刑一年，并处罚金。被告人姚上平对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年10月27日，被告人姚上平在值班律师段记娜的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人姚上平的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录及搜查现场照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及提取照片，刑事附带民事判决书及释放证明书、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚上平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚上平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姚上平到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。本院量刑时综合考虑上述情节，对被告人姚上平科处刑罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚上平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李竹美