wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初274号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人郭静，女，1997年2月24日出生于广西壮族自治区象州县，公民身452224199702243022,壮族，初中文化，无业，现住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月18日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人郭静犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月9日3时许，被告人郭静在本市城中区解放北路12区酒吧，通过微信支付的方式以700元人民币的价格将二小袋疑似毒品“Ｋ粉”由莫荣飞（另案处理）交给购毒人员曾某。 2.2020年4月17日0时许，被告人郭静在本市地王财富大厦ｈｏｓｔ酒吧，通过微信支付的方式以400元人民币的价格将莫荣飞（另案处理）存放在柳南区的一小袋疑似毒品“Ｋ粉”由黄某交给购毒人员“覃启文”。2020年4月18日被告人郭静在柳南区被抓查获，从该出租屋中扣押到疑似毒品“Ｋ粉”一包，净重3.88克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人郭静违反国家毒品管理制度，明知是毒品非法出售给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭静自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人郭静有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.物证：毒品1小袋；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、黄某、曾某与郭静的微信转账记录、指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测执法证、辨认笔录、提取电子证据清单等；3.证人证言：证人黄某、曾某的证言；4.鉴定意见：毒品检验报告书、鉴定意见通知书；5.被告人郭静的供述与辩解等证据证实。 被告人郭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭静构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭静犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的苹果牌手机一台由暂扣机关予以没收；依法追缴被告人郭静的违法所得人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -5- 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1559号申请执行人：何士英，男，1933年1月3日出生，满族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人何士英与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特382号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人何士英与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特382号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终547号 上诉人（原审被告）：中博建设工程集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人：王勃。 被上诉人（原审原告）：方志明，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中博建设工程集团有限公司因与被上诉人方志明及原审被告汪卫东建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。 中博建设工程集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审管辖裁定并将本案移送温岭市人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中博建设工程集团有限公司的前身中博建设集团有限公司已于2016年3月7日被温岭市人民法院裁定受理重整申请，该院于2016年12月7日批准中博建设集团有限公司重整计划草案、终止中博建设集团有限公司重整程序，现尚处重整计划执行期间，因此涉及中博建设工程集团有限公司的民事诉讼，只能由温岭市人民法院管辖。综上，上诉人依法提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》对法院终止重整程序后所涉及的破产企业的诉讼案件是否仍应适用集中管辖并未有强制性规定，故一审以本案所涉的工程所在地确定其有管辖权也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何亚运
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保246号 申请人：翁如琳，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街**世纪名苑**101店面，统一社会信用代码91350303557588331H。 法定代表人：黄群，董事长。 原告翁如琳与被告福建龙源风力发电有限责任公司（以下简称龙源风电公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人翁如琳于2020年11月23日申请对被申请人龙源风电公司名下的中信银行股份有限公司莆田涵江支行账号为73×××86账户内存款予以冻结，冻结金额以1643622.48元为限，并向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人翁如琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建龙源风力发电有限责任公司名下的中信银行股份有限公司莆田涵江支行账号为73×××86账户内存款，冻结金额以1643622.48元为限，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓存秀 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彬如，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 再审申请人王彬如因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔终53号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彬如申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，没有对申请人请求依法履行计算作出赔偿。请求四川省高级人民法院撤销温江公安分局作出的成公温行赔决字[2018]2号国家赔偿决定（以下简称2号赔偿决定），撤销一、二审判决，并依法再审本案。 本院认为，本案中，温江公安分局作出的对王彬如行政拘留15日的行政处罚决定已被人民法院生效判决撤销，且行政拘留已执行完毕。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，王彬如有依法取得人身自由赔偿金的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，根据国家统计局公布的数据，2018年度职工日平均工资为315.94元，因此，一审法院判决温江公安分局向王彬如支付违法拘留其15日的人身自由赔偿金4739.1元并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 本案中，案涉行政处罚决定已经人民法院生效判决予以撤销，案涉行政拘留不具有合法性。因此，案涉行政拘留对王彬如的人身自由造成的侵害及其被行政拘留后受到的负面评价，对其造成了一定的精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，一审法院对王彬如要求温江公安分局赔礼道歉的请求予以支持并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 因案涉行政处罚决定已由人民法院公开审理后予以撤销，已经确认温江公安分局对王彬如的行政拘留行为违法并公之于众，可以认定为已在侵权范围内为王彬如消除了影响，且本案现有证据不能认定案涉行政拘留行为对王彬如的精神损害达到造成严重后果的程度。因此，一审法院参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，对王彬如要求温江公安分局为其消除影响，并赔偿精神抚慰金20万元的请求不予支持并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，因王彬如对要求温江公安分局赔偿申冤费用10万元、七年误工费10万元及儿子心理治疗费20万元的请求没有提供相应的证据证明，其上述赔偿请求没有事实根据，一审法院对其该请求不予支持并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王彬如申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王彬如的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周建秋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终389号 上诉人（原审被告）：吴益维，男，1971年2月14日出生，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：盛德世纪置业股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区盛德花园。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原审第三人：陕西伊势威置业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段。 法定代表人：王清，执行董事。 原审第三人：无锡明大置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村分百路。 法定代表人：吴益维，总经理。 上诉人吴益维因与被上诉人盛德世纪置业股份有限公司、原审第三人陕西伊势威置业有限责任公司、无锡明大置业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。 吴益维上诉称，本案诉请解除合同及变更公司股东备案信息实际系股权转让纠纷，而不是普通合同纠纷。应当根据关于请求变更公司登记纠纷的有关规定确定案件的管辖权。关于确定股东资格、请深圳市变更公司登记的纠纷应当由公司所在地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《关于无锡明大置业有限公司股权激励合同》约定，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同记载的签订地为廊坊市安次区，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。另，请求变更公司登记纠纷是指股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，本案不属于该纠纷。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3252号申请执行人：张全礼被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人张全礼与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王路坤，男，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王路坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王路坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王路坤立即偿还信用卡欠款本金9968.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王路坤于2016年8月3日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金9968.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王路坤未作答辩。经审理查明，2016年8月3日被告王路坤在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金9968.00元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王路坤持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金9968.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金9968.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王路坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金9968.00元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王路坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1334号罪犯严志伟，男，1989年4月29日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年9月6日作出(2018)鄂0683刑初字274号刑事附带民事判决，认定被告人严志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严志伟在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严志伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3129号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄增能，男，1961年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陆海英，女，1963年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄增能、陆海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6078号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：廖润洲，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告廖润洲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告廖润洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告廖润洲向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37482.26元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告廖润洲与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告廖润洲向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37482.26元。 被告廖润洲未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告廖润洲与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年11月23日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告廖润洲发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月22日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告廖润洲借款本息共计37482.26元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告廖润洲向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告廖润洲偿还了37482.26元的行为，使得被告廖润洲在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告廖润洲返还。因此，被告廖润洲应向原告城投公司返还37482.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖润洲于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37482.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.06元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交368.53元），减半收取为368.53元，由被告廖润洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2345号之一 申请执行人：陈兴山，男，1991年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人陈兴山与被执行人吕金木民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人吕金木发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封被执行人吕金木名下闽Ｃ3××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吕金木的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人吕金木限制高消费。申请执行人陈兴山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1816号 申请执行人：汪瑞红，女，1973年01月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦鸣，男，1980年02月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人汪瑞红与被执行人韦鸣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪瑞红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦鸣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人韦鸣继承了被继承人韦松名下的位于柳州市鱼峰区不动产，本院已拍卖，申请执行人汪瑞红实现的债权为27903.71元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为62301元，未执行金额为34397.29元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦鸣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪瑞红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦鸣的财产线索，申请执行人汪瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执26号救助申请人:谭素荣，女，1973年3月30日生，汉族。救助申请人谭素荣以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人谭素荣称：其与那小英机动车交通事故责任纠纷一案，那小英应支付赔偿款24394.5元。那小英只履行了6700元，剩余赔偿款17594.5元一直未履行，那小英四处摆地摊为生。申请人因交通事故落下后遗症无法工作，仅靠丈夫打工勉强维持一家四口生活，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金17500元。经审查查明，谭素荣与那小英机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院2018年3月15日作出（2017）晋0781民初1332号民事判决，判决：那小英赔偿谭素荣各项损失24100.5元。该判决生效后，谭素荣向介休市人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院多次对那小英财产状况进行网络查询、发出限制消费令并纳入失信人员名单，实际执行到位6700元，那小英无可供执行的财产，剩余款项未执行到位。申请人身体构成十级伤残，没有收入来源，故请求人民法院给予司法救助。另查明，人民法院对救助申请人谭素荣进行了入户调查、邻里访问，其现居住地介休市北关街道办事处水门北街社区居民委员会也出具证明材料，证明谭素荣的家庭成员情况以及谭素荣交通事故发生后一直进行康复治疗，没有工作，无经济收入来源，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人谭素荣因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得全部赔偿。本人身体残疾无收入来源，家庭还需抚养儿子、赡养老人，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谭素荣司法救助金17500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2887号之二 申请执行人:梁钦，女，1970年12月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:唐炳其，男，1968年8月28日出生，汉族，广西梧州市蝶山区人，住桂平市。 被执行人：舒静梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人梁钦与被执行人唐炳其、舒静梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人唐炳其的银行账户中扣划得执行款7486.84元，扣除执行费724元后，剩余的6762.84元已退给了申请执行人；被执行人名下车牌号为桂Ｆ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊 华
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1337号 原告：唐龙生，男，1983年7月26日出生，汉族，龙井市吉视传媒职员，住龙井市。 被告：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：谭周海，男，1975年7月6日出生，汉族，龙井市老头沟镇邮政局职员，住延吉市。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 原告唐龙生与被告王秋元、谭周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙生及被告谭周海的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼，被告王秋元以远程视频连接参加诉讼。本案现已审理终结。 唐龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋元偿还借款本金110000元及利息（自2020年4月1日起至偿还为止，按月利率2%计算）；2.判令被告谭周海对前述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告唐龙生与被告王秋元系朋友关系。2019年3月25日，被告王秋元因资金周转困难，向原告唐龙生借款110000元，并找被告谭周海作担保。双方约定于2020年1月15日前偿还借款。但于2019年10月11日左右，原告唐龙生与被告王秋元失去联系。为维护原告唐龙生合法权益，诉至法院。 王秋元辩称，原告唐龙生起诉的事实属实，因资金周转困难，未能按时还款。 谭周海辩称，1.借款担保合同中的“谭周海”签名系本人所签，但民间借贷属于实践性合同，应以资金的交付作为生效要件。原告应当提供向被告王秋元交付借款110000元的相应证据，如该110000元是由以前的债权债务结算转化而来，那么应当举证证明原债权债务转化为该笔110000元的相应过程，否则谭周海虽签署了借款担保合同，但因合同未生效，不应承担连带担保责任。被告王秋元的自认不能代表担保人的自认。2.根据新民间借贷司法解释的规定，原告主张的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。3.2020年3月17日，被告谭周海向原告转账20000元，备注为还王秋元借款，如借贷事实成立，该款项应折抵相应的借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下:2019年3月25日，原告唐龙生与被告王秋元、谭周海签订《借款担保合同》，约定：被告王秋元从原告唐龙生处借款人民币110000元，借款期限至2020年1月15日止，借款年利率为24%，被告谭周海承担连带担保责任。同日，原告唐龙生给被告王秋元提供借款人民币85000元，后于2019年3月27日、28日，提供剩余借款人民币25000元。2020年3月17日，被告谭周海给原告唐龙生还款人民币20000元，并在附言中注明“还王秋元借款贰万元”。双方未明确约定该笔20000元系偿还本金还是偿还利息。此外，二被告未再向原告唐龙生偿还其他借款。庭审中，关于利息部分诉讼请求，原告唐龙生以被告谭周海所付20000元系一年期借款利息为由，主张二被告按月利率2%偿还自2020年4月1日起至偿还为止的利息。 认定以上事实的证据有2019年3月25日的《借款担保合同》、2019年3月27日及28日的微信转账记录、2020年3月17日的中国邮政储蓄银行转账凭证以及2020年9月21日的《对账单》。 本院认为，原告唐龙生与被告王秋元、谭周海签订《借款担保合同》后，分批向被告王秋元提供借款共计110000元，故该《借款担保合同》于最后一笔借款提供时间即2019年3月28日生效。按合同约定，被告王秋元应承担还款责任，被告谭周海应承担连带担保责任。关于被告谭周海偿还原告唐龙生20000元，因双方未明确约定偿还本金还是偿还利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为偿还利息。因此，对于原告唐龙生主张被告王秋元偿还借款本金110000元并由被告谭周海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对于原告唐龙生主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王秋元于本判决生效之日起五日内，偿还原告唐龙生借款本金110000元及利息（自2019年3月28日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中扣除已收到的20000元）； 二、被告谭周海对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告唐龙生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王秋元、谭周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴香子 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 周
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初117号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人高素青，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，务工。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，2020年11月12日被昔阳县人民检察院取保候审，2020年11月16日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人高素青犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人高素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人高素青对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年10月4日中午，被告人高素青与找其修车的三人在昔阳县饭店吃饭，期间其喝了一杯白酒。当日18时许，被告人高素青驾驶轿车在由东向西行至国道339线465ｋｍ路段超车时，与对向张某某驾驶的货车发生碰撞，致被告人高素青及在其车内乘坐的张某1等人受伤，车辆损坏。昔阳县公安局交警大队事故民警在现场勘查时，张某某举报被告人高素青涉嫌饮酒后驾驶机动车，后经提取被告人高素青血液样本送山西方正司法鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人高素青应负本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人高素青赔偿了张某1全家四人经济损失人民币2万元，取得了张某1等人的谅解。被告人高素青并赔偿了张某某所驾驶货车的车辆损失。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、122接处警卡、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证三份、身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、山西省昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、放弃伤残鉴定申请书、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某某、张某2、张某3、张某1、宋某某的证言、被告人高素青的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人高素青违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高素青犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高素青醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高素青能如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高素青能积极赔偿受伤人员张某1等人的经济损失并取得谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人高素青认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高素青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终306号上诉人（原审被告）：高付娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住山东省德州市平原县，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：时振振，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范志和，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。原审被告：蒋建军，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。现住山东省德州市德城区。上诉人高付娜因与被上诉人时振振、范志和、原审被告蒋建军民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高付娜上诉称，本案为虚假诉讼，双方当事人之间并无任何借贷关系，时振振、范志和要求时振振、高付娜偿还借款属于编造虚假的事实，应当移交公安机关立案侦查。即使按照起诉内容，本案应为民间借贷纠纷。应由被告所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。高付娜、蒋建军在德州市德城区军供家园居住多年，经常居住地均为德州市德城区，按照被告所在地管辖的规定，平原县人民法院对本案无管辖权。范志和居住地为禹城市房寺镇东夏村34号，按照接收货币一方所在地管辖的规定，平原县人民法院对本案无管辖权。关于接收货币一方所在地，起诉时高付娜、蒋建军已经在德州居住并工作，经常居住地为德州市德城区，按照接收货币一方所在地管辖的规定，山东省平原县人民法院对本案也无管辖权。综上所述，平原县人民法院对本案无管辖权，请求撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2538号民事裁定；将本案依法移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，时振振、范志和以蒋建军、高付娜借款未偿还为由，以欠条等为据，向原审法院提起诉讼，要求蒋建军、高付娜偿还借款本金及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，时振振、范志和请求判令高付娜、蒋建军偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，时振振、范志和系接收货币一方，根据上述规定，时振振的住所地平原县，范志和的住所地禹城市均为合同履行地。山东省平原县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。高付娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月三十日书记员  苗丽萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1458号 原告：凌毅正，男，1941年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：凌宁，男，1971年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，江西抚州县人，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。 原告凌毅正与被告邱佳骐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许凌毅正撤诉。 案件受理费6605元，减半收取3303元，由原告凌毅正负担。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆香丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张太碧，女，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金沙县人民政府。地址：金沙县鼓场街道成治路。法定代表人:李涛，该县县长。一审第三人:何明付，男，1948年4月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人张太碧因土地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。张太碧向本院申请再审称,张太碧在1980年土地实行家庭联产承包制度时就参加划分涉案土地的承包经营权，虽然张太碧与何付明已经离婚，但同样居住在金沙县，属于同一集体经济组织成员。2018年5月4日，被申请人向本案第三人颁发黔【2017】金沙县农村土地承包经营权确权第095299号证书的确认行政行为审查不严、事实不清，颁证程序严重违法，应当予以撤销。根据国务院、贵州省人民政府、金沙县人民政府文件所标明的农村土地承包期延长到50年不变的规定，金沙县农村土地从1997年1月1日起顺延20年共计50年不变。张太碧从1980年参加三合村五组划分承包地至2017年只有37年，还有13年才到期，尚承包有效期限内，为此申请人享涉案土地的承包经营权。金沙县人民政府颁发的黔【2017】金沙县农村土地承包经营权确权第095299号证书，属于集体上地承包经营权证确认行政行为，属于人民法院行政审判的受案范围，原审裁定驳回张太碧起诉没有法律依据。据此，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”根据上述规定，承包方是自承包合同生效时取得土地承包经营权，行政机关颁发土地承包经营权证的行为是证权行为而非设权行为，颁证行为属于行政确认行为。本案中，何明付与所在村委会签订了农村土地承包合同，金沙县人民政府根据何明付与村委会签订的土地承包合同，经调查、公示后向何明付颁发土地承包经营权证。何明付是根据农村土地承包合同取得土地承包经营权，而非根据金沙县人民政府的行政确认行为取得土地承包经营权，故张太碧与涉案颁证行为没有利害关系，其起诉不符合法定条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”张太碧如认为何明付与村委会签订的土地承包合同侵犯其权利，应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定主张权利。综上，再审申请人张太碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张太碧的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1603号 申请执行人：翁清慈，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇塔山村第二生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村**。 负责人：翁华东，组长。 本院在执行申请执行人翁清慈与被执行人宁德市蕉城区用益物权纠纷一案中，因该案涉及另案执行异议之诉，目前审理结果尚不明确，执行到位标的款尚不可支付，待案件生效后再行决定如何处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2331号 原告：张五保，男，1951年11月10日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告张五保与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张五保于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张五保撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告张五保负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4921号 原告：刘宏莲，女，汉族，1973年5月14日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，职务：村主任。 原告刘宏莲与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告刘宏莲经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宏莲撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8873号 原告：惠安弘康置业有限公司，住所地惠安县螺城镇西苑巷**，统一社会信用代码91350521MA2YK5HA4Y。 法定代表人：王明甲，董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司职员。 被告：蒋娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告惠安弘康置业有限公司与被告蒋娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安弘康置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1960年7月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华威建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市滨州路4号。 法定代表人：杨健，总经理。 委托诉讼代理人：孙喜华，山东德衡（济南）律师事务所律师 再审申请人王红因与被申请人青岛华威建材有限公司（以下简称华威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王红申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。王红以交纳住房押金的方式购买涉案房屋，系涉案房屋实际所有权人，一、二审判决未查明王红交纳住房押金的背景及性质，认定属于“房屋租赁押金”无事实依据，属于认定事实错误。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。华威公司单方伪造《公司临时房屋租赁合同》，并伪造王红的签名，足以证明王红与华威公司之间不存在房屋租赁关系，一、二审法院判决解除租赁关系并让王红腾出房屋系适用法律错误。 华威公司提交意见称：一、一、二审判决认定基本事实证据充分，王红的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的申请再审条件。本案基本事实为：涉案房屋的所有权人为华威公司，王红与华威公司之间为事实不定期租赁关系，6000元住房押金性质为租房押金。上述基本事实均有充分证据证明。(一)涉案房屋的所有权人为华威公司，证据充分。根据法院调取的房产档案可以看出该涉案房屋虽然因被纳入胶州市土地储备导致房产证被收回并注销，但该涉案房屋目前仍登记在华威公司名下，房产档案中记载的权属变更过程也没有显示曾经的所有权人为王红。原庭审过程中王红也未向法庭提交能够证明其系涉案房屋所有权人的证据。根据2004年8月16日胶州市国有(集体)资产管理委员会文件胶国管发[2004]2号关于对《青岛胶州长城建材集团公司资产负债划转方案》的批复第六条载明同意将青岛胶州长城建材集团公司（以下简称长城集团）占用的南关花园村前77112.6m2和滨州路2号地28038.7m2、4号地50933.4m2土地使用权作价30930618.09元一次性出让给华威公司，以及华威公司办理了该涉案房屋房产证的实际情况应认定华威公司为涉案房屋的所有权人。而且已发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2022号判决书也认定华威公司为涉案房屋产权人。(二)王红与华威公司之间为事实不定期租赁关系，6000元住房押金性质为租房押金，证据充分。若涉案房屋被认定为福利分房，就不存在缴纳押金的问题。同一时期长城集团其他被安置在临时房屋居住的职工均向长城集团缴纳了住房押金，且在公司改制后，华威公司与上述职工签订了《公司临时房屋租赁合同》，在接到华威公司腾房通知后部分职工领取了上述住房押金以及搬家腾房补助，王红与同时期其他被安置在临时房屋居住的职工一样向长城集团共缴纳住房押金6000元，双方亦签订了《公司临时房屋租赁合同》，证明王红与华威公司之间为事实不定期租赁关系，6000元住房押金性质为租房押金。而且已发生法律效力的山东省胶州市人民法院(2014)胶民初字第3359号、(2015)胶民初字第5510号判决以及山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2022号判决书也认定当事人之间为房屋租赁关系。二、一、二审法院决适用法律正确，王红的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的申请再审条件。(一)华威公司已完成对本案基本事实的举证责任，但王红并未提交有效证据予以反驳。华威公司提交了胶州市国有(集体)资产管理委员会关于对《青岛胶州长城建材集团公司资产负债划转方案》的批复、胶州市土地储备整理中心与华威公司签订的《储备地块地面建筑物及附属设施拆迁协议》、法院生效判决等证据，证明涉案房屋及土地的由来及现状，华威公司作为涉案房屋的原产权人负责涉案房屋的拆迁工作。因此，该案两审法院案件性质定性准确，适用法律正确，不违反法律适用规则。(二)王红与华威公司之间存在事实上的不定期租赁关系。华威公司可以随时解除合同，一、二审法院判决解除租赁关系并让王红腾房，适用法律正确。王红与华威公司之间存在事实上的不定期租赁关系。不定期租赁当事人可以随时解除合同，华威公司于2016年10月31日起诉要求解除与王红的房屋租赁合同，自王红收到华威公司的民事诉状等法律文书之日起，华威公司已经尽到了通知承租人解除房屋租赁关系的义务。华威公司为涉案房屋的所有权人，房屋所有权人对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。华威公司作为涉案房屋所有权人，要求王红腾房理由正当，于法有据。综上，山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终600号民事判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、判决结果正确。王红再审事由不成立，应依法法驳回其再审申请。 本院经审查认为，王红虽主张其以交纳住房押金的方式购买了涉案房屋，系涉案房屋的实际所有权人，但其原审中提交的长城集团的收款收据上收款理由仅载明“收住房押金”，并非购房款，故无法仅凭该收据证实其系涉案房屋的实际所有权人，同时，王红也未能提交福利分房协议等其他有效证据证实其系实际所有权人。华威公司原审中提交的胶州市国有（集体）资产管理委员会关于对《青岛胶州长城建材集团公司资产负债划转方案》的批复、胶州市土地储备整理中心与华威公司签订的《储备地块地面建筑物及附属设施拆迁协议》、法院生效判决等证据均可证实其系涉案房屋的原产权人。华威公司作为涉案房屋的原产权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求王红腾让房屋，故原审法院认定并无不当。王红的再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费松煜，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区四灶浦水库南大堤**。法定代表人：沈爱苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市引飞农副产品有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇三北大街**。法定代表人：胡利平，该公司总经理。一审第三人：宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场，住所，住所地浙江省宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内div>投资人：胡引飞。再审申请人费松煜因与被申请人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司、慈溪市引飞农副产品有限公司以及一审第三人宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1857号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费松煜的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月十六日书记员 章洋子
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3893号原告：严万泰，男，1975年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：崔伯义，男，1952年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告严万泰与被告崔伯义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告严万泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严万泰撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨舒雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3213号 申请执行人戴昌国： 被执行人赵章松： 申请执行人戴昌国与被执行人赵章松民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7521号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴昌国向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执3455号、（2020）浙0381执恢3213号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执288号之一申请执行人：张保峰，男，1990年05月12日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张红星，男，1988年06月26日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人张保峰与被执行人张红星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）晋1029民初61号民事判决书，已采取如下措施：一、本案于2020年7月15日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张红星名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，均未查找到被执行人张红星的可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人张红星采取限制高消费措施。二、2020年7月27日，向被执行人张红星送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人张红星自觉履行生效法律文书所确定的义务。三、本院于2020年8月3日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人张红星名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。四、2020年10月26日，本院执行人员前往被执行人张红星的居住地关王庙乡木凹村委太黄沟村，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年11月20日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，发现其名下有存款1000元，现已扣划并支付给申请执行人，除此之外未查找到张红星的其他可供执行财产。六、本院依职权于2020年11月6日将被执行人张红星纳入失信被执行人名单，同时上网发布。七、本院于2020年8月26日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人张保峰，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人张红星有其他可供执行的财产，且申请执行人张保峰亦未能向本院提供被执行人张红星的下落或其他可供执行财产，现张保峰对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张保峰未实现的债权，应由被执行人张红星继续清偿，待被执行人张红星有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张保峰可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市圆艺文化传播有限公司。住所地：中山市坦洲镇工业大道**首层**。法定代表人：孟剑峰，经理。委托代理人：吕小青，中山市圆艺文化传播有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市财政局。。住所地：广东省中山市兴中道**法定代表人：吴竹科，局长。被申请人(一审被告)：广东省财政厅。住。住所地：广州市北京路**/div>法定代表人：戴运龙，厅长。原审第三人：广东志正招标有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天阳路**南骏大厦**iv>法定代表人：张学超，总经理。原审第三人：中山市疾病预防控制中心。住所地：中山市**长江路**。住所地：中山市**长江路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡季明，主任。原审第三人：中山达达熊文化传播有限公司。。住所地：中山市**广珠公路**住所地：中山市**广珠公路**星光礼寓****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓艳。原审第三人：中山好好运动文化传媒有限公司。住。住所地：中山市**东苑南路**大东裕所地：中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**2811—B3（12）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余彦姝。原审第三人：中山柒拾贰小时文化传媒有限公司。住所地。住所地：中山市**兴文路**远洋城领域17：中山市**兴文路**远洋城领域17卡之六-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丽。中山市圆艺文化传播有限公司（以下简称圆艺公司）诉中山市财政局、广东省财政厅政府采购投诉处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府采购投诉处理及行政复议纠纷，再审审查焦点为圆艺公司提起本案诉讼，原审法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人圆艺公司报名参加“中山市疾病预防控制中心疾病预防控制健康教育（世界艾滋病）宣传采购项目（项目编号：xxx）”的政府采购项目的投标，因圆艺公司提交的报价文件未加盖骑缝章，不符合报价文件格式要求，其投标报价被当作无效报价处理，因此，圆艺公司并没有有效参与竞标活动。圆艺公司因对成交结果存在异议，以参与涉案政府采购项目投标的另外三家公司涉嫌串通投标为由，分别向广东志正招标有限公司和中山市财政局提出投诉，要求依法纠正涉案招标项目存在的程序和实体的违法行为，规范政府采购，提高政府采购的社会公信力。因圆艺公司没有实质参与竞标活动，因此与政府后续的招标采购行为不具有利害关系，其向中山市财政局提出的上述投诉事项实质是要求政府采购监管部门对政府采购活动中可能存在的违法行为进行查处的举报行为。中山市财政局于2017年12月28日作出的中财采购决[2017]11号《政府采购投诉处理决定书》（以下简称被诉《政府采购投诉处理决定书》），属于行政机关对举报事项的回复意见，并未侵犯圆艺公司的合法权益，对圆艺公司的权利义务不产生实际影响。广东省财政厅作出粤财复议[2018]76号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》），决定维持中山市财政局作出的被诉《政府采购投诉处理决定书》，对圆艺公司的权利义务亦不产生实际影响。圆艺公司就被诉《政府采购投诉处理决定书》及被诉《行政复议决定书》向原审法院提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院判决撤销被诉《政府采购投诉处理决定书》及被诉《行政复议决定书》，责令中山市财政局重新作出行政行为不当，二审法院依法予以纠正，裁定撤销一审判决，驳回圆艺公司的起诉，处理正确。圆艺公司申请再审主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，责令二审法院予以受理并继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，圆艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市圆艺文化传播有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保227号 申请人：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路**。 法定代表人：诸润华，该公司总经理。 被申请人：无锡石播增压器有限公司，，住所地无锡国家高新技术产业开发区**-E地块厂房 法定代表人：村上志郎（MURAKAMISHIRO）,该公司总经理。 申请人无锡市外事二泉汽车客运有限公司因与被申请人无锡石播增压器有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏02财保172号民事裁定，依法冻结被申请人无锡石播增压器有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月27日，无锡市外事二泉汽车客运有限公司申请解除对被申请人无锡石播增压器有限公司所有银行存款帐户的冻结措施。 本院经审查认为，无锡市外事二泉汽车客运有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡石播增压器有限公司所有银行存款帐户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初627号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨文，男，1995年7月21日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人杨文犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年2月上旬的一天23时许，被告人杨文在其家中二楼客厅，容留卢诚、李茂铃、左欣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人杨文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处杨文拘役四个月，并处罚金。 被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兴重 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1369号原告：王爱云，现住阳泉市。被告：阳泉上烟耐火材料有限责任公司。法定代表人：蔡秋平原告王爱云与被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼。被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款9800元及其利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告支付原告两笔集资款9600元、6768元，共计16368元及利息。事实与理由：2014年以前原告在被告处工作，所欠款项是离开至今的剩余工资款，现被告已倒闭停业，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。阳泉上烟耐火材料有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1986年至今原告在阳泉市××区民委员会工作，1998年以前被告系村办企业，1998年以前原告共分两笔，每笔为10000元向被告共支付了20000元的集资款。后被告于2016年、2017年、2018年向原告归还了其中一笔10000元中的400元，剩余9600元未归还；另一笔10000元被告于2016年以前归还了原告3032元、于2017年、2018年归还了原告200元，剩余6768元未归还。以上事实，有原告提供的被告单位出具的欠条一份、被告法定代表人与原告的短信聊天记录（附欠款明细两份）及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，被告虽未到庭，但被告的法定代表人蔡秋平与原告的聊天记录可证明双方借款的事实及金额予以认可，可以确定原、被告借贷关系确实存在，故原告要求被告归还借款本金16368元的诉请，依法应予支持。在庭审过程中，原告主动放弃对利息的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王爱云借款16368元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、减半收取105元，由被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  史璐琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6032号 原告:邵建华，女，汉族，个体户，住长春市朝阳区。 被告:海城龙水金帝商业管理有限公司，住所地海城市兴海区西关社区龙水金帝小区**楼。 法定代表人:李忠长。 原告邵建华诉被告海城龙水金帝商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告邵建华到庭参加了诉讼。被告海城龙水金帝商业管理有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵建华提出如下诉讼请求：1、原告要求被告立即清付货款34,813元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月起，原、被告双方协商约定原告在被告处销售商品，至2017年双方终止合同。被告于2017年8月7日给原告出具了撤场协议，双方进行了结算，被告共欠原告销售货款37,813元，被告承诺所欠货款于三个月之后予以支付。此后被告未按承诺给付原告货款，后经原告向被告多次索要拖欠货款，被告于2018年2月13日给付原告3000元，余款至今被告一直拖付。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 海城龙水金帝商业管理有限公司未进行答辩。 经审理查明：2010年9月原、被告双方签订《特卖协议》，约定原告在被告处销售商品，被告收取原告管理费用。2017年8月7日双方签订《撤场协议》并终止原特卖协议，经结算被告未支付给原告的货款尚有37,813元，协议约定被告于原告出撤场之日三个月后予以支付。原告于2017年8月7日撤场，被告至今未能履行给付原告货款义务。 上述事实,有当事人陈述、撤场协议、付款通知单等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间于2017年8月7日签订的《撤场协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方已对被告应返原告的销售货款进行了结算，被告即应依协议约定向原告返还货款。被告经本院合法传唤未到庭，未对原告出示的付款通知单进行质证，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海城龙水金帝商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告邵建华货款34,813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元,由被告海城龙水金帝商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏春梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执782号申请执行人：余品江，男，1982年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王瑞军，男，1974年8月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人余品江与被执行人王瑞军民间借贷纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2017）黔0325民初216号民事调解书已发生法律效力，王瑞军未履行调解书确认的偿还申请执行人借款18000元的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：向被执行人王瑞军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记;三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院未发现被执行人王瑞军有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执782号案件终结本次执行程序。被执行人王瑞军负有继续向申请执行人余品江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2312号 原告：柯尊贵，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐新中，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯金爱，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系被告徐新中妻子。 被告：柯金爱，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 原告柯尊贵诉被告徐新中、柯金爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊贵及委托诉讼代理人朱中海与被告徐新中的委托诉讼代理人、被告柯金爱及委托诉讼代理人柯江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯尊贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计178178元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月8日原告受两被告雇请在瑞昌市打墙，按每天260元计算报酬。下午五时许，原告站在脚手架上作业时因脚手架向后塌下导致受伤。原告伤后被送往阳新县人民医院住院治疗。医生诊断：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔出血；3.全身多处外伤；4.胸部外伤，左侧肋骨骨折；5.肺气肿。原告住院17天，花费医疗费26514.85元，被告仅垫付5000元。2020年9月17日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐新中、柯金爱辩称，原告所述情况与事实不符，原告虽是被告请至家中打墙，但双方约定的按照每平方米10元承包给原告施工，双方应是承揽关系。原告受伤时，被告不在场，原告受伤经过等都是其陈述的，被告未见到任何证明，原告需要举证证明，不然不能认定原告是在被告家中受伤。原告所述赔偿费用过高，且比例失当。原告与被告之间是承揽关系，被告不应承担原告的经济损失，被告愿在人道主义上给原告适当补助。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新中、柯金爱系夫妻关系。被告柯金爱雇请原告为其所有的位于瑞昌市的自建房铲墙皮。2020年8月8日上午七点左右，原告柯尊贵到被告柯金爱家中开工，被告柯金爱交代了原告具体做什么事后便出门了。当天下午五点左右，在被告柯金爱家中一楼房间内，原告柯尊贵站在脚手架上铲墙皮时，因脚手架倒塌导致其摔倒受伤。原告受伤后被其小舅子送往阳新县人民医院住院治疗。被告柯金爱当天下午六点左右回到家中后，经他人告知得知原告柯尊贵做事受伤的事情。原告在阳新县人民医院住院治疗16天，花费医疗费26514.85元，被告垫付了5000元。2020年9月21日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告柯金爱雇佣原告柯尊贵做工，双方之间形成劳务关系。原告柯尊贵在工作中自身受到损伤，被告柯金爱应当承担赔偿责任。被告徐新中与被告柯金爱系夫妻关系。两被告均是接受原告劳务的一方，被告徐新中与被告柯金爱应当共同承担赔偿责任。原告柯尊贵作为成年人，且长期从事此行业，对自己的行为有清晰认识，应当在工作中高度注意自己的行为，却疏忽大意导致自身受伤，应对此次事故负相应责任。本院综合考虑双方意见认为，原告柯尊贵自行承担45%责任，被告徐新中、柯金爱承担55%责任较为公平适当。被告辩称双方系承揽关系，其理由是被告只需要接受原告的劳动成果，不需要对原告的工作进行监督，并且劳动报酬也是按照承包的方式结算。本院认为，第一，本案中原告需要听从被告的指令工作，双方存在一定的人身依附关系，符合雇佣劳务关系的特征。被告虽没有在现场监督工作，但客观原因是被告外出做事，无暇顾及监工，而不是被告不能监督原告工作；第二，承揽关系中承揽方提供劳务是为了最终完成应交付的工作成果，而本案中原告工作的目的单纯是为被告提供劳务，而不是交付工作成果。原告只需在被告指定的工作区域内重复机械挥动双手做工，不需要附加任何智力创作，被告只需要原告动手做工即可，故将原告提供劳务行为认定为交付工作成果不妥当。原告提供劳务行为不符合承揽关系的特征；第三，本案中原告所获报酬仅包含劳务的价值，无论是按照每天240元还是每平方米10元的价格计算，均只是衡量了原告的劳动力价值，而承揽关系中的报酬不仅包括劳务费用，还包括技术价值以及利润。本案报酬计算不符合承揽关系的特征。综上三点，本院认为原、被告之间的法律关系应是雇佣劳务关系。 对原告柯尊贵在此次事故中产生的损失，医疗费28714.85元（26514.85元+外购药品2200元），有相关治疗费票据证明，本院予以支持。对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于原告主张的护理费8460元（141元/天×60天），护理天数有鉴定意见证明，护理标准也符合实际，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费340元（20元/天×17天），原告提供的出院记录载明的住院天数为16天，本院核减为320元。关于原告主张的营养费1800元，计算标准适宜，营养期有鉴定意见证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费16920元（141元/天×120天），误工标准符合实际，但误工期应计算至定残前一天，本院核减为6063元（141元/天×43天）。关于原告主张的残疾赔偿金197348.40元（36546元/年×18年×30%），计算方式适宜，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，符合相关司法实践，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2100元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。 综上，对原告方诉讼请求的赔偿项目与金额，依据相关法律及司法解释规定，并参照司法实践，可确认为：医疗费28714.85元、护理费8460元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、误工费6063元、残疾赔偿金197348.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计250806.25元。上述损失由被告徐新中、柯金爱承担55%，即137943.44元。被告已支付的5000元，应予扣减。被告最后应承担132943.44元（137943.44元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告徐新中、柯金爱在本判决生效后十日内，赔偿原告柯尊贵各项经济损失共计132943.44元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告柯尊贵负担482元，被告徐新中、柯金爱负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田展鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4360号原告榆树市佳泰物业管理有限公司。法定代表人王晓双，系经理。被告张殿权，男，汉族，45岁，个体，现住榆树市。原告榆树市佳泰物业管理有限公司与被告张殿权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告榆树市佳泰物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市佳泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13412号原告：陈彬，女，汉族，1971年9月9日出生，住昆明市五华区。被告：李乐，男，汉族，1978年3月17日出生，住昆明市。本院在审理原告陈彬诉被告李乐排除妨害纠纷一案中，原告陈彬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费人民币100元，本案予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳青
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1456号 原告：高东林，男，汉族，1955年12月4日出生，住景县。 委托代理人:刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：刘红真，女，汉族，1978年9月6日出生，住景县丽水花园**。 委托代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告高东林与被告刘红真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方于2020年11月27日，以与刘红真已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东林撤回对被告刘红真的起诉。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初342号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈轩，曾用名陈加佳，男，1991年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人柯海宇，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈轩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,于2020年11月13日以武检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人陈轩及其辩护人柯海宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年8月18日凌晨2时许，被告人陈轩为实施盗窃从武宁县汇金广场其上班的明天工作室出发，驾驶赣Ｇ×××**白色本田小车来到东方名苑小区附近。陈轩将车停放在武宁县汇金宾馆对面，带好手套和头套步行到东方名苑小区12栋马路边围墙，翻墙进入小区内从东方名苑12栋唐某家住的二楼未关上的窗户爬进二楼卧室，在卧室一个电视柜子的最下面抽屉内偷得黄金手镯两个、黄金戒指两个、黄金项链两条、黄金吊坠三个、小孩子黄金牌两块。随后陈轩来到房间一楼用客厅找到的车钥匙打开停在院子里的车门，从一楼窗户爬出进入车内进行盗窃，但未盗得财物，后从原路翻出开车离开。陈轩将盗得的黄金以400元一克的价格卖到湖北大冶市北门路的富贵首饰店，共卖得30000元整。经鉴定，唐某家财物被盗案涉案财物价格为30900元。2020年8月26日、9月7日，武宁县公安局民警从被告人陈轩家属处扣押退赃款30900元。2020年9月7日，武宁县公安局民警将陈轩退赃款30900元发还给被害人唐某。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈轩曾经因盗窃被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又实施盗窃行为，且可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈轩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈轩在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈轩有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人陈轩对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈轩犯盗窃罪无异议，同意公诉机关的量刑建议，被告人陈轩具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，请求对被告人陈轩从轻处罚。经审理查明：2020年8月18日凌晨2时许，被告人陈轩为实施盗窃从武宁县汇金广场其上班的明天工作室出发，驾驶赣Ｇ×××**白色本田小车来到东方名苑小区附近。被告人陈轩将车停放在武宁县汇金宾馆对面，带好手套和头套步行到东方名苑小区12栋马路边围墙，翻墙进入小区内从东方名苑12栋唐某家住的二楼未关上的窗户爬进二楼卧室，在卧室一个电视柜子的最下面抽屉内盗得黄金手镯两个、黄金戒指两个、黄金项链两条、黄金吊坠三个、小孩子黄金牌（吊坠）两块。随后被告人陈轩来到房间一楼用客厅找到的车钥匙打开停在院子里的车门，从一楼窗户爬出进入车内进行盗窃，但未盗得财物，后从原路翻出开车离开。被告人陈轩将盗得的黄金以400元一克的价格出售到湖北大冶市北门路的富贵首饰店，共卖得人民币30000元整。经武宁县价格认证中心认定，所盗财物价值人民币30900元。2020年8月23日，被告人陈轩在武宁县城协和大道汇金广场明天工作室二楼被武宁县公安局民警抓获归案。2020年8月26日、9月7日，武宁县公安局民警从被告人陈轩家属处扣押退赃款人民币30900元。2020年9月7日，武宁县公安局民警将陈轩退赃款人民币30900元发还给被害人唐某。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、本院（2015）武刑二初字第1号刑事判决书及江西省赣江监狱释放证明书、江西省赣江监狱狱政管理科证明、现场视频截图、微信交易截图、武宁县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、证人张某的证言、被害人唐某的陈述、被告人陈轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币30900元的财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈轩因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈轩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈轩家属代其退还全部赃款并已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐诗瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初293号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人付红军，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人付红军犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人付红军及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日，被告人付红军因对其薪资结算标准有异议遂至位于本市虹口区花园路XXX弄XXX号楼102室的上海易即达网络科技有限公司曲阳路站办公室内找该公司主管被害人吴某、该公司曲阳路站长被害人牛某某商讨薪资计算标准事宜未果而心生怨恨，其遂于次日13时许至本市虹口区家乐福龙之梦门店内事先购买作案工具蔬菜刀一把，并于当日14时许携带该刀具至本市虹口区花园路XXX弄XXX号楼102室再次找被害人牛某某、吴某交涉薪资事宜未果后，即挥拳殴打被害人吴某脸部，并持事先准备的蔬菜刀先后捅刺被害人牛某某、吴某左腹部后逃逸。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人牛某某因外伤致降结肠全层破裂(须手术治疗)、左肾破裂(须手术治疗)已分别构成重伤二级；其腹壁穿透创构成轻伤二级；被害人吴某因外伤致腹部瘢痕构成轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人牛某某被他人持刀捅伤后行结肠造口还纳术、肠穿孔修补、肾动脉栓塞等，分别构成人体损伤XXX残疾。2020年1月21日，被告人付红军被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付红军及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人牛某某、吴某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《验伤通知书》，调取的家乐福虹口门店内的监控视频、付款凭证及相关辨认照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及相关辨认笔录等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付红军故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人付红军犯故意伤害罪罪名成立。被告人付红军到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人付红军从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2024年10月20日止。)二、追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  朱骏豪人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执944号 张关发、杨必刚： 申请执行人张关发申请执行杨必刚民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张关发于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨必刚已主动履行21850元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1509号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执976号之一申请执行人：毛勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王小龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杨依昀，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人毛勇与被执行人王小龙、杨依昀民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4848号民事判决书：“被告王小龙、杨依昀归还原告毛勇借款本金300000元，利息15000元。案件受理费8960元，由被告王小龙、杨依昀负担5470元，原告毛勇负担3490元。”执行中，本院于2020年7月3日向被执行人王小龙、杨依昀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小龙、杨依昀在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院对被执行人王小龙、杨依昀采取了限制高消费措施，经查:被执行人王小龙在本院有多个执行案件，其名下房产已另案查封，现正在评估中，暂无其它财产可供执行。被执行人杨依昀下落不明，其名下房产贷款40万元，且已另案查封，再无其它财产可供执行。被执行人杨依昀于2020年11月30日向本院交纳20000元后，委托被执行人王小龙与申请执行人毛勇自愿达成和解协议，剩余款项自2021年起每月30日之前至少归还申请执行人毛勇10000元现金，至2021年12月30日之前给付完毕，现执行和解协议正在履行中。申请执行人毛勇未能提供被执行人王小龙、杨依昀其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人毛勇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执976号案件的本次执行程序。申请执行人毛勇可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月三十日书记员  米娅锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3146号 申请执行人：尚宝国，男，汉族，生于1970年2月17日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：程晓艳，女，汉族，生于1986年11月7日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行尚宝国与被执行人程晓艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0902民特735号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款2000.00元，执行费50.00元；2020年8月11日、2020年10月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员段雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7277号之一申请执行人杨士忠，男，1966年6月11日出生，住诸暨市。被执行人徐国凤，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。申请执行人杨士忠与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨士忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人徐国凤向申请执行人杨士忠归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人徐国凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐国凤名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人徐国凤所有的（共有人：应光脯）坐落在山东省威海市文登区××镇××小区××号××单元××室不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐国凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨士忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**