重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3274号原告：李金川，女，1986年2月9日出生，汉族。被告：陈睦朝，男，1966年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告李金川与被告陈睦朝健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李金川、被告陈睦朝及其委托诉讼代理人唐世登到庭参加诉讼。被告陈睦朝当庭申请对原告李金川的医疗费与本次伤害是否存在关联性以及医疗合理性、必要性进行审查，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，并依法转为简易程序（非小额诉讼），2020年11月6日，被告陈睦朝撤回鉴定申请，本院再次于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李金川，被告陈睦朝的委托诉讼代理人唐世登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、奶粉费、验伤费、精神损害抚慰金等共计13041元[其中，医疗费2695元（巫山云鸿医院2275元+重庆市医疗费门诊收费票据420元）、误工费1050元、护理费840元、交通费860元、验伤费200元、奶粉费4396元、精神损害抚慰金3000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第1项的交通费增加255元。事实及理由:2020年5月24日，被告强行将原告三伯父李三富承包的土地（小地名柿子坡，四界为东齐沟、西齐沟、南齐李三兵山边、北齐陈睦朝山边)北边相邻的田界侵占，并向李三富田里扔啤酒瓶碎渣，原告见状向抱龙派出所报警，抱龙派出所电话接警了解情况后，认为双方没有发生打架，叫村里解决。2020年5月27日，被告邀约万元奎、李常斌等人到原告家里闹事，并对原告进行辱骂，指责原告无权插手被告占李三富田界的事，原告与其理论，被告就动手殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤。原告被送往巫山县抱龙中心卫生院检查治疗，因抱龙中心卫生院检查不了头部，原告于2020年5月28日到巫山司法鉴定所验伤，并指定到巫山云鸿医院住院治疗，花去医疗费2275元。因原告受伤后服药，致使儿子胡某某(当时只有1岁零2个月)不能正常母乳，只能购买奶粉喂养，花去奶粉费4396元。纠纷发生后，原告向抱龙派出所报警，抱龙派出所接警后派干警到现场了解情况，并于2020年7月29日组织双方调解，因双方分歧较大，调解未成，建议原告向法院提起诉讼。综上所述，被告致原告身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。被告陈睦朝辩称，第一、被告与第三人李三富承包土地发生纠纷，与本案原告无任何关系，原告参与其中挑起本案诉争的发生，原告具有重大过错，应当承担本案的主要责任；第二、原告诉请的赔偿费用不合理，医疗费用，通过庭审阅卷发现，原告实际住院天数为1天。不合理主要体现在：一是医药费花费200余元，其余检验、检查费用高达一千九百余元，治疗的必要性、合理性存疑，被告要求对其进行审查；二是误工费、护理费不合理，原告实际住院治疗只有一天，其误工费、护理费均只能按1天计算；三是交通费不合理，从石碑往返巫山县城计算；四是验伤费，没有法律依据，属于是故意扩大损失的范围；五是奶粉钱和本案没有关联性；六是精神损害赔偿金，没有达到伤残等级，不能予以支持。经审理查明，原告李金川之父李三斌与被告陈睦朝因田界和树木损坏问题素有积怨。2020年5月27日14时许，在巫山县抱龙镇贺家村4组陈睦金房屋旁，原、被告就树木损坏问题发生纠纷，纠纷过程中，被告陈睦朝将原告李金川致伤。原告随后报警，警察到场后，调处未果。当天，原告联系巫山县笃坪乡中心卫生院的救护车将其送至巫山县抱龙镇中心卫生院治疗，原告为此支付车费420元。翌日，原告在重庆市巫山县司法鉴定所验伤，检查结论载明：“全身多处软组织损伤。”处理意见载明：“建议住院检查治疗柒天”。原告为此支付验伤费200元。2020年5月28日至5月29日，原告在巫山云鸿医院住院治疗1天，原告的伤情被诊断为“全身多处软组织损伤。”原告支付医疗费2275.03元。上述事实，有原告的身份证复印件，巫山云鸿医院住院病案首页复印件、CT检查报告单复印件、疾病诊断证明书复印件、入院记录复印件、数字化X线诊断报告复印件、出院记录复印件、临时医嘱单复印件、长期医嘱单复印件、病程记录复印件、住院结账汇总清单复印件，重庆市医疗门诊收费票据（电子）复印件，重庆市巫山县司法鉴定所验伤记录复印件、指定医院治疗介绍信，重庆增值税普通发票3份，重庆市通用定额发票，现场照片打印件，巫山县公安局抱龙派出所询问笔录复印件5份，询问笔录，质证笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身健康损害的，应当承担相应赔偿责任。原告所受损害被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。对于原告主张的医疗费，被告陈睦朝申请对原告李金川的医疗费与本次伤害是否存在关联性以及医疗合理性、必要性进行审查，在鉴定过程中，被告陈睦朝撤回了鉴定申请。原告受伤后在巫山云鸿医院住院治疗花费医疗费2275.03元，现原告主张2275元，本院予以确认并纳入赔偿范围。发票载明的原告于2020年5月27日支出手术费120元、一般诊疗费300元，共计420元，原告明确该费用系车费，不应列入医疗费的赔偿范围，可以结合其支出的必要性、合理性在交通费项目中予以酌情考虑。对于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院时间，原告的误工费100元（100元／天×1天）符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。对于原告主张的护理费，结合原告伤情及住院时间，原告的护理费120元（120元/天×1天）符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。原告主张的交通费860元+255元=1115元，原告虽然提供了大量的票据，但原告支出的交通费用多为不必要的开支，结合原告陈述的交通路线，本院酌定350元纳入赔偿范围。原告主张的验伤费200元，符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。原告主张的奶粉费4396元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计3045元（2275元+100元+120元+350元+200元）应列入赔偿范围。原告李金川与被告陈睦朝均系成年人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和睦相处，发生矛盾后应采取合法有效途径理智的态度解决。原、被告未能理性对待矛盾，对本次纠纷的发生均有过错，被告对原告的损害后果应该承担相应的赔偿责任。根据原、被告的陈述及庭审中提供的证据，结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任的大小，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。根据双方的责任划分，被告陈睦朝应赔偿原告李金川15**.50元（3045元×50%）。原告的其余请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈睦朝赔偿原告李金川医疗费、误工费、护理费、交通费、验伤费等共计1522.50元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李金川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，原告李金川负担175元，被告陈睦朝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏