河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2609号原告：郸城县千百亿投资担保有限公司。法定代表人:张树军。职务：理事长。统一社会信用代码：914116256659747232。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱允辉，男，汉族，生于1962年11月17日，住址：河南省郸城县。被告：郭秀英，女，汉族，生于1961年9月20日，住址：河南省郸城县。系被告朱允辉之妻。被告：朱守民，男，汉族，生于1957年9月12日，住址：河南省郸城县。被告：孙超，男，汉族，生于1963年2月16日，住址：河南省郸城县。原告郸城县千百亿投资担保有限公司与被告朱允辉、郭秀英、朱守民、孙超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县千百亿投资担保有限公司委托诉讼代理人钱志强、孙焘、被告朱守民、孙超到庭参加诉讼，被告朱允辉、郭秀英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县千百亿投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1049868.75元整及利息损失（以1049868.75元为基数，自2019年2月22日起以月利率7.5‰计算至实际还清之日止）；2、依法判令四被告向原告偿付由其垫付的因郸城县农村信用合作联社起诉原告及被告朱允辉借款合同纠纷（2018）豫1625民初5449号一案支出的律师费3万元及案件受理费13300元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而支出的费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告朱允辉与郸城县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款95万元整，借款期限为24个月，原告做为担保人与郸城县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告朱允辉的该笔银行借款承担保证责任。被告朱守民、孙超分别与原告签订反担保保证函一份，约定如被告朱允辉、郭秀英不能按期偿还银行借款本息，在原告代偿后，原告有权进行追偿，因追偿发生的一切费用（违约金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用）由被告追偿者承担。在借款期间，被告朱允辉、郭秀英未按约定按时按月结息，郸城县农村信用合作联社起诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1625民初5449号民事判决书，判决本案原告支付给郸城县农村信用合作联社借款本金95万元及利息，以及郸城县农村信用合作联社为实现债权产生的律师代理费30000元及案件受理费13300元。原告作为担保人于2019年2月22日向郸城县农村信用合作联社代偿本息1049868.75元，并支付诉讼费13300元、律师代理费30000元。在原告代偿银行本息后，经多次催要，四被告均以各种理由拒绝偿付原告垫付的费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱允辉、郭秀英未到庭，未答辩。被告孙超辩称：朱允辉贷款，2014年我给被告朱允辉担保过，后来他还没还我不清楚。2018年我没给被告朱允辉担保过。一、我只在2014年7月1日左右为朱允辉提供过反担保。2014年7月1日左右，朱允辉要向郸城县纪元农村信用社贷款1000000元，郸城县千百亿投资担保有限公司为朱允辉提供了担保。郸城县千百亿投资担保有限公司要求朱允辉提供反担保人，朱允辉便找到我说，需要盖房子，向郸城县纪元农村信用社贷款1000000元，需要我做个反担保人，找了我好几次。我觉得与朱允辉关系不错，办事也基本可靠，便答应了朱允辉，在2014年7月1号前后与郸城县千百亿投资担保有限公司签订了反担保函。二、朱允辉在2014年7月4日向郸城县纪元农村信用社贷款的1000000元在2015年11月19日已经结清，该反担保关系已经消灭。在2015年11月19日，朱允辉向郸城县纪元农村信用社偿还了本金1000000元，利息134397.44元。朱允辉在2014年7月4日向郸城县纪元农村信用社贷款的1000000元债务已经结清，该笔债权债务关系消灭，我为该笔贷款提供的反担保关系也随之消灭。三、我不曾为朱允辉在2018年1月16日的贷款提供反担保。原告提供的反担保函有“移花接木”之嫌疑。我只为朱允辉在2014年7月4日向郸城县纪元农村信用社贷的1000000元提供过反担保，且该笔贷款朱允辉在2015年11月19日已经结清，该笔债权债务关系已经消灭，我为该笔贷款提供的反担保也已经消灭。原告提供的反担保涵第1页与第3页不属于同一反担保函，因为我只在2014年7月1号前后与郸城县千百亿投资担保有限公司签订过1000000元的反担保函。此后我没有再与郸城县千百亿投资担保公司签订过反担保函。四、原告所提供的反担保函没有签署日期，应作出对原告千百亿投资担保有限公司的不利解释，且该反担保函第3页日期应是2014年7月份日期。2014年7月1日左右，郸城县千百亿投资担保有限公司提供给我反担保函，没有告知反担保函条款。我也不清楚反担保函内容，只告诉我签字即可，因此我没有签写日期。但该反担保函第三页日期应是2014年7月1日左右，而且原告提供的该担保函第3页与第1页不是同一反担保函。综上，我没有为朱允辉2018年1月16日的贷款提供反担保。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告朱守民辩称：具体时间我记不清了，我给被告朱允辉担保属实，究竟被告朱允辉还钱没有我不清楚。原告郸城县千百亿投资担保有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及四被告的身份证复印件各1份（内容略）。证明目的：原、被告诉讼主体适格。第二组证据。1、原告与郸城县农村信用合作联社签订的最高额保证合同一份、郸城县人民法院（2018）豫1625民初5449号民事判决书一份；2、贷款本金利息收回凭证2份、汇款凭证一份（代偿诉讼费、律师代理费合计43300元）。证明目的：1、证明被告朱允辉于2018年1月16日向郸城县农村信用合作联社贷款95万元；原告自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同是双方的真实意思表示，合法有效。2、证明目的：证明因被告朱允辉在借款到期后未及时还款，郸城县农村信用合作联社起诉至法院，判令原告承担连带清偿责任。原告作为保证人共向郸城县农村信用合作联社代偿本息1049868．75元、代偿律师费及诉讼费43300元，以上合计1093168.75元，被告应予以偿还。三、委托担保合同一份、反担保保证函三份。证明目的：1、证明被告朱允辉为向郸城县农村信用合作联社贷款与原告签订委托担保合同，请求原告作为贷款保证人，该合同约定如甲方未能按时按约还款致使乙方代偿的，乙方自代偿之日起按日收取万分之三的代偿担保违约金。2、被告郭秀英、朱守民、孙超自愿对被告朱允辉的借款为原告提供反担保，承担连带担保责任。被告孙超对原告提供证据质证意见是：1、关于原告提交的反担保函，该份反担保合同不真实，当时让我签字时，原告公司及朱允辉都说是名义上担保，不让我还钱，且落款日期与我手里的反担保合同不相符，该份反担保函不是2018年签的；2、反担保合同上的字是我签的；我2014年签过反担保合同，但是在2018年我没有签过反担保合同。被告朱守民对原告提供证据质证意见是：该反担保函上的签名是我签的，但让我签字的时候，只有一张表，没有条款内容，当时我没戴眼睛也看不清楚，原告公司说是信誉担保，不牵扯还钱的事情。被告孙超为支持其主张，向本院提交如下证据：提交反担保函复印件一份（该证据是原告在起诉时提供证据，在证据交换期间，被告孙超从法庭复印的），该反担保函落款日期为空白，其他内容同原告提交的与孙超签订的反担保函一致。证明目的：原告提交的反担保函是2018年签订的。我是2014年签订的反担保函，2018年我没有签反担保函。2、贷款记录一份，证明目的：朱允辉贷款较多。原告对孙超提供证据质证意见是：对被告提交的反担保函，2014年朱允辉贷款数额是100万元，2018年朱允辉贷款数额是95万元，被告提交的反担保函是95万元，担保数额不一样。被告朱守民没有提供证据。根据以上证据，本院认定如下事实，2017年11月6日，被告朱允辉作为甲方与原告郸城县千百亿投资担保有限公司作为乙方签订《委托担保合同》，合同主要内容是，甲方拟与郸城县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款九十五万元，期限十二个月，乙方同意为朱允辉提供担保。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按照清偿的贷款额逐日收取万分之四的逾期违约金。如果甲方未能按照约定还款至使乙方代偿的，乙方自代偿之日起按日收取万分之三的代偿担保违约金。被告朱允辉作为甲方与原告郸城县千百亿投资担保有限公司作为乙方签订《委托担保合同》后，郸城县千百亿投资担保有限公司于2017年11月6日、2018年1月4日、2018年1月4日和郭秀英、孙超、朱守民分别签订了反担保保证函，该保证函的主要内容是：郸城县千百亿投资担保有限公司，朱允辉(以下称债务人)与郸城县农村信用合作联社签订借款合同。贵公司为上述借款提供担保，担保金额总计为人民币九十五万元整，期限为24月。本人自愿作为反担保保证人为贵公司提供反担保，同意履行以下保证内容：第一条本人同意承担的保证范围：(一)贵公司担保的上述债务人与债权人、债务人与贵公司、债务人债权人及贵公司所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺；(二)保证金额为：贵公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、财产有偿使用费、实现债券的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。第二条保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年(如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)。第三条本人同意以全部资产承担连带责任保证直至该笔贷款本息还清为止。第四条本人放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩。第五条本信用反担保保证为独立保证。…。第十条第三款贵公司一旦出现为债务人承担担保责任的情形，本人全权委托和授权贵公司对本人所有的财产进行任何形式的处分，本人愿意对此产生的一切损失承担全部责任。…。第十四条本人在作出保证之前，已详细阅读了本函及与本函相关的主合同的所有条款，并理解其真实含义；本人自愿承担作为反担保人法律规定的义务和责任；本人完全同意贵公司行使上述权利。反担保保证人郭秀英、朱允辉（郭秀英的财产共有人）、孙超、朱守民均在反担保保证函上签名并按指印。2018年1月16日，郸城县农村信用合作联社作为贷款人，朱允辉作为借款人，双方签订“最高额个人借款合同”，约定：借款人向贷款人申请从2018年1月16日至2020年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)玖拾伍万元整；借款用途为建烘干室；实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率为7.5‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式为受托支付;贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等事项。同时为确保该合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2018年1月16日，郸城县千百亿投资担保有限公司作为朱允辉（债务人）的保证人与郸城县农村信用合作联社签订“最高额保证合同”，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖拾伍万元整；保证人担保的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等事项。上述合同签订后，朱允辉在郸城县千百亿投资担保有限公司承担连带保证责任的情况下，于2018年1月16日向郸城县农村信用合作联社借款95万元，借款用途：建烘干室；借款期限：12个月。自2018年1月16日至2019年1月16日，利率7.5‰。郸城县农村信用合作联社按约定于2018年1月16日借给朱允辉人民币95万元，后朱允辉违约。郸城县农村信用合作联社于2018年11月10日向郸城县人民法院起诉，请求解除郸城县农村信用合作联社与朱允辉之间的最高额个人借款合同；郸城县千百亿投资担保有限公司对朱允辉的95万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。郸城县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1625民初5449号民事判决书，判决：解除原告郸城县农村信用合作联社与朱允辉于2018年1月16日双方签订的“最高额个人借款合同”；二、限被告郸城县千百亿投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告其为朱允辉承担连带清偿责任的借款本金人民币95万元及利息（利息在月利率7.5‰的基础上加收50%作为罚息，自2018年1月16日起至付清借款之日止。）、原告为实现上述债权所产生的律师代理费30000元（被告投资担保公司承担连带责任后，有权向朱允辉追偿）。案件受理费13300元，由被告投资担保公司负担。2019年2月22日，郸城县千百亿投资担保有限公司履行了（2018）豫1625民初5449号民事判决书确定义务，为朱允辉代偿借款本金95万元，利息99868.75元，本息共计1049868.75元。2019年2月25日，郸城县千百亿投资担保有限公司向郸城县农村信用合作联社支付（2018）豫1625民初5449号民事判决中代理费、诉讼费43300元。原告履行担保保证责任后，于2020年6月9日提起诉讼，请求四被告偿还为被告朱允辉垫付款项。本院认为，原告郸城县千百亿投资担保有限公司与被告朱允辉签订《委托担保合同》、郸城县千百亿投资担保有限公司与郭秀英、孙超、朱守民分别签订的反担保保证函均是双方真实意思的表示。该《委托担保合同》和反担保保证函均不违反法律规定，合法有效。各方当事人应按约定和承诺全面履行自己的义务。原告作为保证人根据最高额保证合同约定代被告朱允辉履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告朱允辉追偿。原告郸城县千百亿投资担保有限公司在为朱允辉代偿借款后，原告依据与被告郭秀英、孙超、朱守民分别签订的反担保保证函，原告对被告郭秀英、孙超、朱守民享有追偿权。原告请求依法判令四被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1049868.75元整及利息损失（以1049868.75元为基数，自2019年2月22日起以月利率7.5‰计算至实际还清之日止）。依据原告与朱允辉签订的《委托担保合同》及原告与被告郭秀英、孙超、朱守民签订的反担保保证函，原告请求四被告向原告偿还原告为朱允辉代偿的郸城县农村信用合作联社贷款本息计人民币1049868.75元，应予支持。原告请求四被告以1049868.75元为基数，自2019年2月22日起以月利率7.5‰计算利息至实际还清之日止。因原、被告没有约定原告代为清偿银行贷款后，被告应当支付原告代偿款的利息，故，原告的该项请求不予支持。原告请求四被告向原告偿付因郸城县农村信用合作联社起诉原告及被告朱允辉借款合同纠纷一案由其垫付支出的律师费3万元及案件受理费13300元。因原告与朱允辉签订的《委托担保合同》及原告与被告郭秀英、孙超、朱守民签订的反担保保证函对此有约定，该项请求应予支持。原告请求被告承担本案律师代理费，因原告未提供本案律师代理费收费凭据，该项请求不予支持。被告孙超所辩，其2014年为朱允辉签订了反担保，2018年没有为朱允辉提供反担保。但被告孙超提供的被告朱允辉的贷款记录上看，朱允辉2014年贷款是100万元，而不是95万元。孙超提供的没有落款日期的反担保函，担保数额是95万元，与被告朱允辉2018年贷款数额一致，且与原告提供的反担保函也一致。故，被告孙超所辩理由不能成立，不予采信。被告朱允辉、郭秀英经传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱允辉于本判决生效之日起三十日内返还原告郸城县千百亿投资担保有限公司为朱允辉代偿的郸城县农村信用合作联社贷款本息共计民币1049868.75元；二、被告朱允辉于本判决生效之日起三十日内返还原告郸城县千百亿投资担保有限公司为朱允辉代偿律师费、诉讼费43300元；三、被告郭秀英、孙超、朱守民对本判决第一项、第二项未能清偿部分承担清偿责任；四、被告郭秀英、孙超、朱守民履行了本判决第一项、第二项所确定义务后，有权向被告朱允辉追偿；五、驳回原告郸城县千百亿投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638.52元，被告朱允辉、郭秀英、孙超、朱守民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  徐 静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵莉淇