广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异268号 异议人（案外人）：刘井秀，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市，经常居住地：安徽省蚌埠市。 异议人（案外人）：谢某，男，2006年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：刘某。 异议人（案外人）：谢威，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 异议人共同委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 申请执行人：禹建荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：谢保，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人禹建荣与被执行人谢保机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘井秀、谢某、谢威向本院提出书面异议，请求中止（2018）粤1881执恢344号民事裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年11月17日公开听证，异议人的共同委托代理人刘文军、申请执行人的委托代理人吴镇湖到庭。现已审查终结。 异议人刘井秀、谢某、谢威称，贵院于2019年3月18日作出了（2018）粤1881执恢344号民事裁定书，裁定对被执行人谢保财产予以评估拍卖。各申请人认为贵院如错误执行裁定书的财产将会严重损害各申请人的合法权益。申请人与被执行人于1999年12月20日建立了婚姻关系，婚后育有两子谢威、谢某。婚后，申请人与被执行人在2011年6月22日共同购买了案涉房屋，房屋总价为368143元整。其中申请人与被执行人共同支付首付款111140元，向中国银行五河支行贷款本金257000元。2016年10月17日，申请人与被执行人协议离婚并领取离婚证。其中离婚协议明确约定：婚生子谢威、谢某归申请人抚养，被执行人按月支付抚养费2000元；华府御水湾7号楼1单元502室归申请人1所有，房贷由申请人1偿还。自2016年10月17日至今，申请人共计偿还案涉房屋的房贷本金96879元，利息32184元，目前尚欠银行房贷本金128805元。离婚后，申请人依据离婚协议履行了相关义务，但是，被执行人一直拒不支付协议约定的抚养费，长年来一直由申请人1抚养申请人2、3，且被执行人拒不协助申请人1办理华府御水湾XXX室的房屋变更登记，严重侵害了各申请人的合法权益。给予以上事实，各申请人认为，贵院对申请人1该处房屋的执行行为显系不当，损害了各申请人的合法权益，如贵院拍卖了该房屋，将导致各申请人无处居住、学习，生活陷入绝境。目前，各申请人已经依法向五河县人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，各申请人特提出异议，请求贵院中止案涉房屋的执行。 申请执行人禹建荣答辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中英德市人民法院作出的（2018）粤1881执恢344号裁定书，即执行英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初2434号判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、人民法院拍卖程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。英德市人民法院对涉案房产的拍卖程序完全依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》及其他相关法律规定的规定进行，并无不当之处，被答辩人主张被执行人不协助被答辩人办理华府御水湾7号楼1单元502室的房屋变更登记，损害其合法权益。但自被执行人接到本案一审判决后一直故意拖延、逃避债务，拒绝履行（2016）粤1881民初2434号民事判决书判定的义务，法院于2016年10月13日作出民事判决，被答辩人与被执行人于2016年10月17日协议离婚并签订离婚协议，协议是明确约定：婚生子谢威、谢某归被答辩人抚养，被执行人按月支付抚养费2000元，华府御水湾XXX室归被答辩人所有，房贷由被答辩人偿还。在英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初2434号判决书生效后，被执行人未履行义务。结合判决书的生效时间以及被答辩人与被执行人协议离婚以及离婚协议内容来看，被答辩人和被执行人的行为很明显是为了逃避债务转让其名下房屋，恶意串通损害答辩人的权益，致使答辩人的合法权益得不到实现。根据《合同法》第52条第2款规定，属于无效约定。三、被答辩人以民事调解书内容证明其为涉案房屋所有权人从而提出排除执行异议并无事实和法律依据。被答辩人和被执行人于2016年10月17日协议离婚并签订离婚协议书，协议书上约定，华府御水湾XXX室归2被答辩人所有。2016年申请人提出执行申请，但因为被执行人当时无力还款，且在外地，故英德市人民法院只是查封被执行人房屋并未进行拍卖，并中止民事判决书的执行。后来，被执行人的经济条件转好，答辩人提出恢复执行。被答辩人其后向安徽省五河县人民法院起诉要求被执行人过户该房屋，并在2020年8月5日出具《民事调解书》。被答辩人起诉并调解时，该涉案房屋处于被查封、冻结的状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，被答辩人以调解书内容从而达到中止该涉案房屋的执行并无法律依据。四、答辩人认为人民法院应当继续执行（2016）粤1881民初2434号民事判决书、（2018）粤1881执恢344号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行，俗语说“迟来的正义非正义”，本案自答辩人于2016年申请执行以来，已经历时4年有余，被答辩人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到不履行判决书义务的非法目的，事实上现被执行人经济条件较好，有房有车，该事实说明被答辩人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。五、英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初2334号判决书判决认定的赔偿金额被执行人部分因归属于夫妻共同债务。在（2016）粤1881民初2434号判决书中，被执行人承担该事故的全部责任，被判处赔偿答辩人360942.71元。被执行人是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆的实际登记人，并将该车辆挂靠在五河华威汽车运输有限公司名下从事运输经营。该车辆是在经营过程中发生的事故，由此产生的赔偿款应该属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；属于夫妻共同债务。因此该事故造成的赔偿应属于夫妻共同债务。其次，虽然被答辩人和被执行人在2016年10月17日离婚，且约定了房屋财产等分配问题，但根据《中华人民共和国婚姻法》对于离婚后的夫妻共同债务的规定：夫妻在离婚时，因对夫妻关系存续期间所负的债务未做处理，或者在离婚后产生的因原财产处理、子女抚养所负的债务，形成离婚后的共同债务。夫妻双方的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书虽已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但离婚后债权人仍有权向男女双方主张其夫妻共同债务，因此，即使被答辩人在其后拿到法院作出的关于涉案房屋所有权登记变更的调解书，答辩人依旧有权利向被答辩人和被执行人主张其债权权利。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2016）粤1881民初2434号民事判决书、（2018）粤1881执恢344号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 经审查查明，申请执行人禹建荣与被执行人谢保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）粤1881民初2434号民事判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车强制保险无责任范围内赔偿原告禹建荣12000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢保赔偿原告禹建荣360942.71元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告禹建荣的其他诉讼请求。本案诉讼费3774.18元，由被告谢保承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执1443号案立案执行，该案以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢344号案立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日查封了被执行人谢保所有的位于安徽省五河县华府御水湾XX号的房屋（产权证号：27××42），并依法裁定将涉案房产移交评估、拍卖。 另查明，根据异议人提交的证据显示，2013年2月6日，谢保向五河县民政局递交《申请补办结婚登记声明书》载明，双方自1996年12月20日起以夫妻名义同居生活，并自愿结为夫妻。2016年10月17日，异议人刘井秀与被执行人谢保签订《离婚协议书》，约定华府御水湾7号楼1单元502室归女方所有。同日，双方登记离婚。2011年6月22日，被执行人谢保与蚌埠华天房地产开发有限责任公司五河闸桥路分公司签订房屋购买合同，约定购买位于华府御水湾7幢1单元502号房。另根据五河县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）皖0322民初2892号民事调解书调解：原告刘井秀与被告谢保共同住房一套（位于五河县城××镇华府××水××单元××室）所有权归原告刘某所有，被告谢保协助刘某办理房屋变更登记相关手续。过户费由刘某承担。 本院认为，被执行人谢保不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对被执行人谢保所有的位于安徽省五河县华府御水湾XX号的房屋（产权证号：27××42）号房产移交评估、拍卖，符合法律规定。异议人虽提供有离婚协议书、（2020）皖0322民初2892号民事调解书等证据主张涉案房产归其所有请求中止执行，但涉案房产登记在被执行人谢保名下，未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。异议人主张涉案房产属夫妻共同财产，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行协议分割共有财产或提起财产诉讼，但不能排除执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘井秀、谢威、谢某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邝楚怡