wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15155号                  原告及委托诉讼代理人              原告：袁再炜。      原告：杨玉兰。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1498号 韦之宣、黄德助、蒙恒持： 本院在执行申请执行人韦之宣与被执行人黄德助、蒙恒持借款合同纠纷一案【执行依据：(2019)桂0127民初1615号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人黄德助、蒙恒持在金融机构的存款28696.96元至法院账户。扣除案件受理费744元，案件执行费259元。案款25840元转至申请执行人韦之宣账户，余款1853.96元退还至蒙恒持账户。至此，申请人在本案的债务已全部实现。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2097号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码：91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO(赵容奭），职务董事长。诉讼代理人王翠、贺玉，贵州一策律师事务所律师。被执行人鲜兴华，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地，住所地：贵阳市小河区iv>被执行人王小润，女，汉族，1971年4月5日出生，住所地，住所地：贵阳市小河区iv>本院在执行平安普惠融资担保有限公司与鲜兴华、王小润借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3296号 上诉人（原审原告）：黄刚玲，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：独道国，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。 上诉人黄刚玲因与被上诉人独道国民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄刚玲于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄刚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄刚玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人黄刚玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1237号 原告：李**，男，1965年8月15日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，执行董事。 原告李**与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费14558元及利息（自2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承包了廊坊经济技术开发区艺术大道（和平路交口至友谊路交口）景观综合改造提升工程，被告雇佣原告为其提供劳务。2019年1月11日，被告第八工程部向原告出具欠条一张，确认被告欠原告李**2018年度工资14558元。2019年12月24日，被告向原告出具承诺书，承诺优先支付农民工工资。截至庭审之日，被告尚欠李**14558元工资未予支付。 本院认为，原告受被告雇佣工作，被告应按双方约定向原告支付劳务费。庭审中原告提交的《欠条》、《承诺书》等证据能够证明被告尚欠原告工资14558元未予支付的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请利息的主张，因双方当事人未对工资给付期限进行约定，故利息的起算时间以原告向本院提起诉讼的时间为起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李**劳务费14558元及利息（以14558元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告李**其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为81.97元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏聪聪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终685号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，男，1983年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。系本案肇事车辆陕AA××**车主。原审附带民事诉讼原告人傅某，男，1955年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。系被害人付某3之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1956年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人付某3之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年10月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人付某3之妻。原审附带民事诉讼原告人付某1，女，1999年7月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，学生，住址同上。系被害人付某3之女。原审附带民事诉讼原告人付某2，男，1997年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，户籍地蒙城县，现住西安市莲湖区。系被害人付某3之子。共同诉讼代理人蒋莉、周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人岳满良，男，1974年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，2020年9月30日因犯交通肇事罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑一年又五个月。现羁押于西安市鄠邑区看守所。原审附带民事诉讼被告人西安××汽车销售服务有限公司（以下简称××汽车销售公司）。住所地西安市沣东新城启航时代广场。法定代表人胡光华，该公司经理。诉讼代理人范玉冲，陕西检学法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保西安支公司）。住所地西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**。诉讼代表人周剑湘，该公司经理。诉讼代理人曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，大学文化，安诚财保西安支公司员工，住榆林市。西安市鄠邑区人民法院审理的原审附带民事诉讼原告人傅某、李某、王某、付某2、付某1诉原审附带民事诉讼被告人岳满良、李某甲、××汽车销售公司、安诚财保西安支公司交通肇事民事赔偿一案，于2020年9月30日作出（2020）陕0118刑初120号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人傅某、李某、王某、付某2、付某1112000元；二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人傅某、李某、王某、付某2、付某1921620.70元；三、附带民事诉讼被告人李某甲于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某、李某、王某、付某2、付某1102402.30元；四、驳回带民事诉讼原告人傅某、李某、王某、付某2、付某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原告被告人岳满良犯交通肇事罪附带民事诉讼的事实不清。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118刑初第120号刑事附带民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 蓓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2205号申请执行人黄永华，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人余发江，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20000元及执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4639号申请执行人：刘国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津大仓汽车销售有限公司，住所天津市南开区中南道**。法定代表人：栗桂英，经理。委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人天津大仓汽车销售有限公司租赁合同执行一案中，双方就（2020）津0104民初9723号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民辖终37号上诉人（原审被告）：李荣昌，男，1985年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：田兴贵，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。上诉人李荣昌与被上诉人田兴贵运输合同纠纷管辖权一案，李荣昌不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初953号民事裁定，向本院提起上诉。田兴贵以李荣昌为被告向一审法院提起诉讼。李荣昌在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李荣昌对管辖权提出的异议。李荣昌不服，向本院提起上诉。李荣昌请求：撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初953号民事裁定；将本案移送至兴义市人民法院审理。事实及理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案为运输合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。1、“争议标的”不同于“诉讼请求”。“争议标的”应是指案件原、被告双方诉争的特征性义务，而非“诉请义务”，即本案是运输合同纠纷，运输合同的特征性义务为货物运输而非支付票款或者运输费用，无论被上诉人提出的诉讼请求是支付砂石材料及运输费、资金占用费、还是利息，都是被上诉人的主张，是“诉请义务”，无法决定涉案合同的性质，且绝大多数诉讼都涉及支付价款、违约金、利息等内容，诉讼原告作为接收货币的一方，都可以利用该规定确定原告所在地人民法院享有管辖权，这与“原告就被告”管辖原则相冲突。2、管辖权的举证责任应由被上诉人承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。被上诉人向贵州省望谟县人民法院起诉，本案属于贵州省望谟县人民法院管辖的举证责任应由被上诉人承担，但被上诉人并未提供证据证明本案合同履行地或被告住所地在望谟县。被上诉人提供两份欠条作为证据，但欠条上并未体现有关地点信息，被上诉人所提供的证据无法证明本案合同履行地为望谟县，被上诉人提供的上诉人住所地信息错误，上诉人已提供本人身份证复印件，证明上诉人的住所地不在望谟县，被上诉人没有证据或者证据不足以证明本案属于贵州省望谟县人民法院管辖，应由负有举证责任的被上诉人承担不利后果。二、本案应由兴义市人民法院管辖。1、本案被告住所地为兴义市。上诉人已经在管辖权异议申请书中指出，上诉人住所地信息与诉状中不符，上诉人住所地为兴义市而不是望谟县。作为一审被告，上诉人的住所地信息不影响适格被告的认定，但影响受诉法院管辖权的确认，在负有举证责任的被上诉人无法证明本案合同履行地为望谟县的情况下，本案应由有证据证明的被告住所地人民法院，即兴义市人民法院管辖。2、本案由兴义市人民法院管辖更有利于案件审理。上诉人作为一审被告，人身以及财产都在兴义市人民法院的管辖之下，这更有利于法院传唤被告参加诉讼以及对裁判的执行。同时，作为被请求者，诉讼被告更应得到程序上的保护，以平衡诉讼原、被告双方诉讼地位。被上诉人田兴贵答辩称：一、一审法院管辖权异议的裁定书适用法律正确，上诉人所上诉理由不成立，应当驳回上诉请求。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定在合同没有明确写明合同履行地，上诉人没有提供证据证明合同履行地点，本案诉讼标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，答辩人所在地法院有管辖权，故一审法律裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律正确。二、上诉人滥用管辖权异议，故意拖延时间，违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼正常行为，浪费司法资源，应当给予惩罚。答辩人提交证据虽然没有表明运输合同的履行地系望谟县，但其本案真实履行地在望谟县，上诉人也明知合同履行地在望谟县，上诉人却故意提出管辖异议，拖延时间，违背民事诉讼的诚实信用原则妨碍民事诉讼正常行为，浪费司法资源，应当给予处罚。本院认为，田兴贵与李荣昌口头达成货物运输口头协议，在履行运输协议中发生纠纷，田兴贵认为李荣昌应承担责任而提起诉讼，该案应为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，田兴贵运输的石料系运输始发地、目的地均在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，田兴贵向望谟县人民法院提起民事诉讼，望谟县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。关于上诉人住所地系贵州省兴义市或贵州省望谟县的问题，被上诉人提起诉讼时主张上诉人住望谟县，上诉人仅提交了身份证复印件作为证据，该证据仅能证实上诉人的户籍地为贵州省兴义市，无法证实经常居住地也在贵州省兴义市，且本案可以由运输始发地、目的地的人民法院管辖，故上诉人主张应以被告住所地在贵州省兴义市确定管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李荣昌的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陇忠平审 判 员 陈蕊丽审 判 员 王幼封二〇二〇年十一月三十日法官助理 何莉娟书 记 员 罗 逢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9260号上诉人（原审被告）：王娅丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：牛常皓，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：谌贤超，河北滳熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，董事长兼总经理。上诉人王娅丽因与被上诉人牛常皓、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王娅丽于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王娅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王娅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45800元，减半收取22900元，由王娅丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4031号原告:秦从兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦从兰，女，1948年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告秦从兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告秦从兰农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按秦从兰农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦宇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远昌农村承包经营户。诉讼代表人：吴远昌,男,1961年12月19日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远昌农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远昌农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远昌农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远昌农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5884号 申请执行人：胡强斌，男，1959年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊细蝉（曾用名：樊云峰），男，1960年6月15日生，汉族，住南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2748号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人樊细蝉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊细蝉在银行存款6249574.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 蓉
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执169号之一 申请执行人：山西宏辉贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城11道**。 法定代表人：郭红刚，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西宏辉贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西宏辉贸易有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初189号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款37090元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5406号 原告：周铭杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邹倩如，女，2001年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告周铭杰与被告邹倩如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告周铭杰于2020年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，周铭杰撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周铭杰撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周铭杰负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初7771号 原告：宗某某，女，1965年1月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：聂某某，男，1960年3月26日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 原告宗某某与被告聂某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、神经修复药品费、误工费、陪护费等合计45000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他一切与诉讼相关费用。事实和理由：2020年8月5日6时32分许，被告驾驶爱玛牌电动车沿石清路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至友谊大街口西约50米处时，遇有崔秋芳驾驶新日牌电动车沿石清路南侧非机动车道由西向东顺向行驶至此发生碰撞，导致原告驾驶五星钻豹牌电动车顺向行驶至此发生交通事故。事故发生后原告被送往河北省人民医院检查治疗，后转入鹿泉区人民医院住院治疗。2020年8月10日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。被告拒绝向原告支付治疗、误工费用。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 聂某某辩称，我们确实发生交通事故了，交警队也出了事故认定书，认定我负全责，但是我没有碰到原告，是原告自己刹车摔倒了，除了我们之外还有一个人，那个人没有受伤，我们原被告受伤了。原告主张的数额太高，我接受不了，我的经济条件不好，原告的医疗费扣了社保以后可以赔偿，没有证据的费用不同意赔。 经审理查明，2020年8月5日6时32分许，被告驾驶爱玛牌电动车沿石清路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至友谊大街口西约50米处时，遇有崔秋芳驾驶新日牌电动车沿石清路南侧非机动车道由西向东顺向行驶至此发生碰撞，导致原告驾驶五星钻豹牌电动车顺向行驶至此发生交通事故，三人不同程度受伤，三车不同程度受损。2020年8月10日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗，同月13日出院，住院8天，花费医疗费12975元。石家庄市鹿泉区人民医院于原告出院当日出具的诊断证明书上记载：1、建议休息1月，2、1月后复查，3、建议一年后行内固定物取出（大概费用5000元）。 另查，原告主张其日常打零工，每日收入约150元，要求被告按照130元每天赔偿60天的误工费。被告认可原告打零工的事实，但对于收入情况不予认可，认为其主张的收入过高。原告主张其住院期间由女儿石姣进行护理，其女儿在阳光人寿保险股份有限公司河北分公司工作，要求被告按照每天120元赔偿护理费。2020年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为42115元。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、收入证明、用药明细以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的事故认定书，可以证明被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应承担原告因本次事故造成的损失。庭审中，被告抗辩称对事故认定书不服，但其未向石家庄市公安局交通管理局新华交警大队提出书面复核申请，且除其陈述外也未提供证据予以证明，故对于被告上述意见，本院不予采信。原告主张医疗费用12975元，提交医疗费票据、病例资料予以证明，本院认为该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称应扣除社保报销部分，原告称其伤情系原告造成，不符合社保报销条件，社保未予报销，被告亦未提供证据证明原告的上述费用存在报销的事实，故对于被告上述意见，本院不予采信。原告主张后续治疗费5000元，依照法律规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交的医疗机构出具的诊断证明书上虽记载“建议一年后行内固定物取出（大概费用5000元）”，但并不能证明该费用必然会发生，故本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张营养费4000元，未提供医疗机构出具的意见，不予支持。原告主张护理费960元（120元/天×8天），关于护理期限原告主张住院期间，被告亦无异议，本院予以支持，关于护理人员的收入情况，本院认为参照2020年河北省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的护理费为923.07元（42115元/年÷365天×8天）。原告主张误工费7800元（130元/天×60天），结合原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院认为误工期限按照38天进行计算为宜，关于原告的收入情况，被告对原告打零工的事实予以认可，但原告未提供证据证明其日均收入约130元，故本院认为参照2020年河北省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的误工费为4384.58元（42115元/年÷365天×38天）。原告主张交通费1100元，考虑到原告治疗本次交通事故给其造成的伤害必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持500元。原告主张神经康复药物费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费12975元、住院伙食补助费800元、误工费4384.58元、护理费923.07元、交通费500元，共计19582.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效后十日内赔偿原告宗某某医疗费12975元、住院伙食补助费800元、误工费4384.58元、护理费923.07元、交通费500元，共计19582.65元。 二、驳回原告宗某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（系减半收取），由原告宗某某负担195.05元，由被告聂某某负担194.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 津 ——
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5568号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杜钧。被执行人陈洲光，男，1979年12月30日出生，住诸暨市。被执行人费雯霞，女，1982年4月9日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈洲光、费雯霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洲光、费雯霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人陈洲光、费雯霞向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金167106.45元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师代理费2800元，受理费3299元、执行费2542.96元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈洲光、费雯霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洲光、费雯霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洲光、费雯霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因本案申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行享有优先受偿权的，被执行人陈洲光、费雯霞名下的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室房产，本院另案首查封案件已在拍卖处置中，本案申请执行人撤回了本案的执行。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。综上，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5568号案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终442号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周惠智，男，1997年1月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人牟云飞，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人牟云飞、周惠智犯故意伤害罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0902刑初314号刑事判决。原审被告人周惠智不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人周惠智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日，王通明（另案处理）在与被害人莫某1（殁年23岁）的女朋友李某吃晚饭后送李某回家的路上，被被害人莫某1往其脸部打了一巴掌。为了报复莫某1，王通明随即纠集被告人牟云飞及梁恒（另案处理），牟云飞又纠集被告人周惠智，上述四人于当日21时许，在玉林市玉州区××路××号门口附近守候并围攻殴打莫某1，莫某1被打后挣脱逃跑过程中，被王通明、梁恒、牟云飞、周惠智等四人追赶。在跑了约二十米后，王通明首先追赶上莫某1，并猛打一拳莫某1的头左侧顶枕部，致莫某1当场昏迷倒地，呼吸心跳停止，经送医院抢救、救治五个月后死亡。经法医鉴定，莫某1符合颅脑损伤引起心跳呼吸骤停，造成组织器官缺血缺氧后长时间处于昏迷状态，并发肺部脑部感染，最终导致多器官功能衰竭而死亡。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人牟云飞、周惠智及同案人王通明、梁恒现场辨认笔录及指认现场照片、辨认现场监控截图照片，李某、周惠智、牟云飞、王通明、梁恒辨认笔录和照片，证人李某、莫某2、王某的证言，玉公物鉴（尸）字［2020］0002号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，玉公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］0753号、0047号鉴定书，现场监控视频、光盘内容说明，同案人王通明的供述，同案人梁恒在侦查阶段的供述，被告人周惠智、牟云飞的供述等证据证实。 原判认为，被告人牟云飞、周惠智故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。牟云飞、周惠智与同案人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，牟云飞、周惠智均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。牟云飞归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，原判决定对牟云飞、周惠智均予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人周惠智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人牟云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 周惠智上诉提出：1.本案系因被害人莫某1打同案人王通明在先，被害人莫某1有过错，应对其从轻处罚。2.在本案中，因为同案人王通明打了一拳被害人莫某1的后脑而致被害人死亡，其是从犯。请求二审法院改判其更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人周惠智未向本院提交有新的证据。 对上诉人提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对于是否能认定被害人莫某1有过错的问题。经核查，本案是因同案人王通明不能正确、冷静处理与被害人的纠纷而报复被害人引发，被害人对引发本案的发生没有刑法意义上的因果关系，因此，被害人对本案的发生不存在过错。 2.对于是否能认定周惠智系从犯并对其改判更轻的刑罚的问题。经核查，本案中，周惠智系因同案人的纠集而参与殴打被害人莫某1，且因为同案人王通明打了一拳被害人莫某1的后脑直接致被害人死亡，因此，其在本案的共同犯罪中是从犯，原判对此已予认定，并在量刑时已对其予以减轻处罚，在法定刑的下一个量刑幅度内判处其有期徒刑五年，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，请求二审法院改判其更轻的刑罚没有事实和法律依据，依法不能允许。 综上所述，上诉人周惠智的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周惠智、原审被告人牟云飞故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。牟云飞、周惠智与同案人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，牟云飞、周惠智均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。牟云飞归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，原判决定对牟云飞、周惠智均予以减轻处罚，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；周惠智的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执201号之一 申请执行人：太原市小店区永成汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3大道**。 经营者：王永强，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区永成汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区永成汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初255号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3632.8元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：黄雯，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告黄雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终910号 上诉人（原审原告）：朱晓建，男，汉族，1977年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：汪德仙，女，汉族，1977年11月22日生，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人的委托诉讼代理人：朱明南（系朱晓建父亲），男，1948年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 上诉人朱晓建、汪德仙因与被上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓建、汪德仙的上诉请求：1.请求判决撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2941号民事判决书，请求依法改判，并请求判决支持一审中上诉人主张，即：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证的违约金5027.38元；2．诉讼费由被告全部承担。2.请求判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：首先，双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》约定的逾期交房和逾期办证的违约责任就是上诉人主张的范围，并且违约责任没有超过法律规定的限度，即以违约金的万分之一进行计算为5027.38元。其次，合同约定的违约金未超过已付款金额10％应当得到支持，即未按照违约金超过已付款金额10％的不予支持。但本案按照已付款328587元×1O％=32858.7元进行计赔，根据《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人所购房屋的租金每月可达1000元，而且逾期交房时间为5个月多，其金额也达主张5027.38元，且未超已付款的10%。最后，根据《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本案按照已付款328587元×6%（贷款利率）×365天／年×153天=8264.19元，但上诉人一审起诉的违约金总共才5027.38元，都少于以上约定和司法解释规定。因此，一审判决适用法律不当，判决存在严重错误，根据相关法律规定提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 博邦公司未答辩。 朱晓建、汪德仙向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证的违约金5027.38元；2．诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：原告朱晓建、汪德仙系夫妻关系。2015年10月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第5层1（Z）2-5-1号房屋，建筑面积104.98平方米，套内建筑面积83.19平方米，公摊面积21.79平方米，按照套内建筑面积83.19平方米计算，单价3949.84元，总价328，587元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。朱晓建、汪德仙按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告诉称被告逾期交房153天予以认可。二原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金5027.38元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓建、汪德仙支付逾期交付商品房的违约金2011元；二、驳回原告朱晓建、汪德仙的其他诉讼请求。 本院二审期间，朱晓建、汪德仙在举证期限届满后向本院提交一份租房证明，不属于二审新证据，且没有提供其他租房证据佐证，对其待证目的欠缺证明力。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。由于本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，故本院酌情确定博邦公司逾期交房的违约金为2514元。 综上所述，朱晓建、汪德仙的上诉请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2941号民事判决第二项； 二、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2941号民事判决第一项为被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓建、汪德仙支付逾期交付商品房的违约金2514元。 一审案件受理费减半收取25元，由四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由四川博邦置业有限公司负担25元，由朱晓建、汪德仙负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终578号 上诉人（原审原告）李月，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人鲁春，该局法制大队民警。 委托代理人王振东，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆，该局法制支队民警。 上诉人李月诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）、盐城市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月10日晚，案外人成某报警称李月对其女儿猥亵。当日，被告亭湖分局受案。后亭湖分局查明：2020年3月10日晚，李月在光荣小区229-335号以裸露生殖器并试图拉拽幼女的手触碰生殖器的方式进行猥亵。2020年3月11日，被告亭湖分局告知李月将对其作出行政处罚的事实、理由和依据，李月表示不陈述不申辩。2020年3月13日，被告亭湖分局作出亭公（东）行罚决字〔2020〕883号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，决定对李月行政拘留十二日。原告李月不服该行政处罚决定，于2020年4月2日向被告市公安局申请行政复议。2020年4月8日，市公安局作出行政复议申请受理通知书并送达原告；作出行政复议答复通知书并送达亭湖分局。2020年6月5日，市公安局作出盐公复决字〔2020〕19号行政复议决定书，维持亭湖分局作出的亭公（东）行罚决字〔2020〕883号行政处罚决定书。原告李月不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告亭湖分局具有对发生在辖区内的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告市公安局具有对被告亭湖分局作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。原告李月称民警在办案过程中对其逼供、诱供，本院庭后调取亭湖分局询问录像进行核实，亦将询问录像向李月出示，并不存在逼供、诱供等违法情形，故李月提出的该意见不予采信。本案中，被告亭湖分局对原告李月、成某某（幼女）、夏某等人所作的询问笔录相互印证，能够证明李月猥亵幼女的违法行为。被告亭湖分局亦履行了调查、告知等程序，故被告亭湖分局作出的案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。被告市公安局经审查后作出复议决定，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李月负担。 上诉人李月不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人亭湖分局对上诉人作了两次询问笔录，是受办案民警诱供、胁迫所作的陈述，笔录中陈述的违法行为并不是上诉人真实意思表示，该两笔录不能作为定案的证据，且亭湖分局在一审中未能提供第一次询问笔录完整的视频录像，提供的第二次视频录像也不完整，存在删减、剪辑。亭湖分局未能充分保障上诉人的程序权利。在行政复议过程中，复议机关也未调取询问笔录的监控录像以查明民警的违法行为，作出维持的行政复议决定也是违法的。一审法院认定事实和判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人亭湖分局答辩称，一、根据答辩人提交的上诉人陈述、证人证言等证据，能够证实2020年3月10日晚，上诉人李月在光荣小区229-335号裸露生殖器并试图以拉拽幼女的手触碰其生殖器的方式进行猥亵的事实。答辩人对上诉人两次询问笔录，均由两名警察在场，笔录均由其签名、捺印确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，上诉人认为应当对询问笔录全程录音录像没有法律规定,不存在诱供、逼供等非法取证情形。答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市公安局作出的行政复议决定及一审法院判决均正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市公安局答辩称，我局作出的盐公复决字[2020]19号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人亭湖分局具有对发生在辖区内的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被上诉人市公安局作为亭湖分局的上一级主管部门，具有作出案涉复议决定的法定职权。 《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，根据被上诉人亭湖分局提交的对上诉人李月、成某某（幼女）、夏某等人所作的询问笔录等证据，能够印证上诉人李月猥亵幼女的违法行为成立。上诉人李月称是受办案民警逼供、诱供而作出的笔录，结合一审法院调取亭湖分局询问笔录录像并与上诉人质证，并不存在逼供、诱供等违法情形，上诉人李月该主张不能成立。被上诉人亭湖分局对上诉人李月作出拘留十二天的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。 被上诉人市公安局作为复议机关，受理上诉人李月的复议申请后，要求被申请人提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查。因案情复杂，依法延长审理期限30日，在延长后的期限内作出行政复议决定并送达，其行政复议决定在实体和程序上均符合法律规定。 综上，上诉人李月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3646号 原告：祝贺，男，1991年9月18日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：安月，女，1992年11月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告祝贺与被告安月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝贺到庭参加诉讼。被告安月经本庭合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告祝贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安月偿还原告借款2000.00元及至该笔借款还清时止的利息（按人民银行规定的贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告安月于2020年9月27日以交取暖费为由向原告借款2000.00元整，原、被告系朋友关系，以微信转账形式转给被告，被告承诺于10月中旬发工资归还该笔借款，原告于2020年10月26日联系被告还款发现已被被告拉黑，打电话不接，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。 被告安月未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告安月于2020年9月27日以微信转账形式向原告祝贺借款2000.00元，约定于2020年10月15日还款，至今未还。 认定上述事实的证据有：原告提供的微信聊天截图及陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告祝贺与被告安月之间系民间借贷关系，原告祝贺已经履行了给付借款的义务，被告安月未偿还借款，应承担给付借款的义务，故对于原告祝贺主张被告偿还借款2000.00元的主张本院予以支持。双方约定2020年10月15日还款，未约定借款期间利息，故利息应自借款期限届满之日即2020年10月16日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安月于本判决生效时立即给付原告祝贺借款本金2000.00元及利息（自2020年10月16日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄鹏双
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终375号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26516号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执810号 申请执行人黄利明，男，1968年04月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人赵友明，男，1963年04月07日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人陈礼鹏，男，1994年05月07日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人黄海新，男，1961年10月01日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄利明、赵友明、陈礼鹏与被执行人黄海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，同年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。除扣划被执行人黄日新个人存款31992.53元给申请人后,现申请人尚未能实现的债权为201057.47元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆振康
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更518号罪犯韩庆。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月3日作出(2009)徐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人韩庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑、且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩庆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初964号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦海金，男，1968年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年8月11日，因携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币二百元。2015年12月9日，因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2017年1月20日因故意毁坏财物被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2020年9月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。2020年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30536号起诉书指控被告人秦海金犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、检察官助理杨玉香出庭支持公诉。被告人秦海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月1日，被告人秦海金在南昌市青山湖区一个废弃房子内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币1000元销售给秦某。 2020年9月10日，被告人秦海金被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦海金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，被告人秦海金具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人秦海金有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人秦海金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信截图、微信支付交易明细等书证，证人秦某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人秦海金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海金向他人贩卖1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 熊 桢 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1784号之一申请执行人:浙江傅氏机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码:564442664。法定代表人:傅利忠。被执行人:安徽米克朗精密机械有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区东至内环西路，组织机构代码:MA2RG17L1。法定代表人:江海锋。被执行人:昆山精茹鑫精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路**日本机器人产业园**，组织机构代码:MA1N177Q1。法定代表人:罗红英。被执行人:江亮亮，男，1987年10月4日出生，住安徽省安庆市大观区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人浙江傅氏机械科技有限公司与被执行人安徽米克朗精密机械有限公司、昆山精茹鑫精密机械有限公司、江亮亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额251400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下九个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款106329元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人江亮亮名下登记车辆号码为沪ＫＴ××**，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月30日，本案申请执行标的251400元，已执行到位金额106329元，尚未清偿金额145071元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月三十日书记员 王建兵
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1802号之一申请执行人：林金钟，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人：裘桂贞，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所律师。被执行人：林蒋婷，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：蒋文建，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人林金钟、裘桂贞与被执行人林蒋婷、蒋文建婚约财产纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2223号民事判决于2020年6月3日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人林金钟、裘桂贞于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人立即返还申请执行人70万元并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林蒋婷、蒋文建发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林蒋婷、蒋文建未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的线索进行核查。申请执行人反映坐落于福州市台江区××路××号××＃楼××单元××附属间系被执行人所有，经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明上述房产确系被执行人蒋文建所有，已为福州市仓山区人民法院先行查封，本案已予以轮候查封。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林蒋婷、蒋文建名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人林蒋婷在财付通支付科技有限公司名下有资金11618.28元可供执行，本院遂予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案诉讼费用。此外，两被执行人名下银行账户内仅有少量存款，本院已予以冻结（冻结期限至2021年8月27日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）；（2）闽ＪＤ××**号田野牌轻型普通货车系被执行人蒋文建所有，本院已查封了该车辆所有权（查封期限至2022年8月19日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但因未能扣押到该车辆，暂无法处置；（3）此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人林蒋婷、蒋文建及时履行，本院已依法向他们发出限制消费令，限制他们高消费及其他非必要消费。2020年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马存振，男，1963年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：赵秀书，女，1959年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告马存振、赵秀书保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告马存振、赵秀书经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金93351.62元及逾期付款违约金7468.13元（自2019年2月2日至2020年6月2日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计100819.75元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年4月9日，马存振作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向马存振签发了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马存振,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为119428.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为64493.64元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1791.49元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵秀书向原告出具共同还款承诺书。 2018年4月11日，马存振与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款108000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年4月11日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至马存振名下。2018年11月11日，马存振开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年2月2日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金93351.62元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告马存振、赵秀书在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，马存振向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马存振，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为108000元，保险费为64493.64元，保险金额为119428.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月11日，马存振与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定马存振向该行借款108000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向马存振发放贷款108000元。 同日，赵秀书签署《共同还款承诺书》一份，承诺对马存振的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“衡水市故城县武官寨马行村124号”，指定签收人为马存振，手机号码为133××××2966。 2018年11月11日，马存振开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年2月2日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项93351.62元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年2月1日收到原告支付的上述93351.62元代偿款，并同意将其对马存振追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，马存振签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与马存振的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。赵秀书自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在马存振违约时，承担共同还款责任。 马存振在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的108000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔93351.62元，履行了承保责任。根据特别约定清单的约定，原告有权向马存振、赵秀书主张93351.62元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。但其主张的利率应分别为自2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 被告马存振、赵秀书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马存振、赵秀书于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金93351.62元及逾期付款违约金（以93351.62元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，简易程序审理减半收取计1159元，由被告马存振、赵秀书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓倩 /
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初496号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人巴**耀，男，1981年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，于2019年12月16日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人牛怀茂（曾用名牛予逵），男，1996年4月16日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，无业，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人巴**耀、牛怀茂犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、雷丹出庭支持公诉，被告人巴**耀，被告人牛怀茂及其辩护人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，一名网名为“BOSS1”的男子（未到案）通过QQ联系被告人巴**耀，在QQ上发了一个“百度有钱花”的贷款APP样板给巴**耀，并叫巴**耀做一个一样的假的贷款APP。巴**耀随即在网上购买一个贷款APP源代码后让被告人牛怀茂来制作。在制作过程中，巴**耀让牛怀茂在假的贷款APP里增加截图功能（即在后台可以修改贷款人提供的信息，包括身份信息和银行卡信息）。制作好后，巴**耀将假的“百度有钱花”贷款APP发给“BOSS1”，“BOSS1”将该APP发给另一名男子“小胖”（未到案），“小胖”支付巴**耀5000元，并叫巴**耀对该APP进行维护。巴**耀收到钱后，安排牛怀茂对该APP进行维护十余次。2020年5月26日至30日，被害人金某、陈某分别使用巴**耀、牛怀茂制作的假的“百度有钱花”贷款ＡＰＰ申请贷款时，被他人以银行卡信息填写错误为由骗取解冻费、保证金等共计110672元。公诉机关认为，被告人巴**耀、牛怀茂明知他人实施诈骗仍提供帮助，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人巴**耀、牛怀茂在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人巴**耀系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人巴**耀有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人牛怀茂有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人金某、陈某的陈述；被告人巴**耀、牛怀茂的供述与辩解；远程勘验检查工作记录等证据证实。被告人巴**耀、牛怀茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛怀茂的辩护人提出的辩护意见是被告人牛怀茂应当构成帮助信息网络犯罪活动罪；牛怀茂系初犯，认罪认罚，主动退赃。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处2000元以下罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人牛怀茂的亲属已代其将从巴**耀处获得的违法所得2700元退缴至本院。破案后，公安机关从被告人巴**耀处扣押红米、华为等各种手机共计18个、笔记本电脑1台、台式主机1台，从被告人牛怀茂处扣押苹果11手机1个、苹果6SP手机1个、硬盘3个、U盘1个，其中台式主机1台、笔记本电脑1台、电脑硬盘3个、苹果11手机1个已随案移送至本院。本院认为，被告人巴**耀、牛怀茂构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。违法所得和涉案物品应当予以追缴、没收，上缴国库。本案中，被告人巴**耀、牛怀茂明知他人实施诈骗犯罪为而提供帮助，二被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”的规定，应当以诈骗罪的共犯对二被告人定罪处罚，被告人牛怀茂的辩护人关于对牛怀茂定罪和量刑的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人巴**耀、牛怀茂起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人巴**耀、牛怀茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。此外，被告人巴**耀系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人巴**耀、牛怀茂的犯罪情节，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴**耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人牛怀茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的涉案物品台式主机1台、笔记本电脑1台、电脑硬盘3个、苹果11手机1个，予以没收。其余物品由扣押机关凯里市公安局退还被告人巴**耀、牛怀茂。四、被告人牛怀茂退缴的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人巴**耀违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异279号异议人（被申请人）：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园******。法定代表人：王万波，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请人：陈冲，男，汉族，1987年9月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陈冲与宜宾方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）诉前财产保全过程中，异议人方圆公司对本院冻结其银行账户及查封房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。方圆公司向本院提起执行异议，请求：解除对法院查封的384套房屋及10个银行账户的冻结。理由：宜宾市中级法院作出（2019）川15财保5号保全裁定，保全方圆公司99592751.27元财产。随后，法院首查封了方圆公司36套商业用房，首查封了方圆公司36套住房，查封了车库，轮候查封了312套房产，冻结了方圆公司银行账户金额2100万元。其中，仅查封的车库经评估价值131283523元，已经高于（2019）川15财保5号保全裁定保全金额。本案请求诉前保全后，起诉的标的是4000多万元，诉讼费收取的是20多万元，但（2019）川15财保5号保全裁定的金额是99592751.27元，属于超标的查封，对诉讼金额以外的保全财产应该解除查封。本院查明，申请人陈冲于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方圆公司的财产在99592751.27元范围内采取财产保全措施，陈冲同时提交了申请冻结的方圆公司银行账户清单及申请查封的方圆公司房产清单，并以中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的99592751.27元保单函提供担保。我院于2019年9月18日作出（2019）川15财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人方圆公司银行存款99592751.27元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年9月19日，我院立（2019）川15执保71号案件对相关财产进行保全。在执行过程中，按照（2019）川15财保5号民事裁定移送的财产清单，对宜宾方圆“中汇城”第1、2、4、5、6、7、8栋住宅及商业相应房产（其中绝大部分房屋状态显示为预售签约），宜宾方圆“中汇城”地下车位采取了保全措施，并限额冻结了方圆公司的三个银行账户资金（中国农业银行股份有限公司宜宾县支行22475301040008797账户；四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行60100152511040100008账户、601001525110********账户）。另查明，方圆公司因不服冻结其22475301040008797账户、601001525110********账户、601001525110********账户三个银行账户及查封房屋及车库行为提出异议，认为仅查封的车库经评估价值131283523元，已经高于（2019）川15财保5号保全裁定保全金额，属于超标的查封。本院于2020年3月13日立异议案件进行审查。后方圆公司向本院递交《撤销“异议申请书”的申请》，请求撤回对本案的异议申请，本院于2020年3月18日作出（2020）川15执异11号执行裁定书，裁定准许异议人方圆公司撤回异议申请。再查明，陈冲诉方圆公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案审查，于2020年9月3日作出（2019）川15民初112号民事判决，判决驳回陈冲的诉讼请求，陈冲不服该判决，已上诉至四川省高级人民法院，该上诉案件目前正在审理中。本院认为，方圆公司两次异议均是针对本院查封其房屋车库及冻结三个银行账户的行为，理由均是超标的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。方圆公司在（2020）川15执异11号执行异议案件中，对超标的保全已经提出过异议并撤回异议申请，现在又就同一执行行为，以同一理由请求解除该保全行为，本异议不应受理。关于方圆公司认为陈冲起诉标的是4000多万元，保全标的是99592751.27元的问题，因（2019）川15财保5号民事裁定书的裁定内容并不是执行行为，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回宜宾方圆房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁永超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2188号 原告：苏秉元，男，汉族，1972年12月7日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：顾维东，男，汉族，约42岁，庆阳市西峰区人。 原告苏秉元与被告顾维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，根据原告苏秉元提供的被告顾维东的住址及联系方式，均找不到被告顾维东。经与顾维东父母谈话，顾卫东的父母提出顾卫东外出已经三年时间，不知道具体住址。因为被告顾维东下落不明，依法应当向被告顾维东公告送达起诉状副本及开庭传票，但原告苏秉元明确表示不缴纳公告费用。 本院认为：因为因为被告顾维东下落不明，依法应当向被告顾维东公告送达起诉状副本及开庭传票，但原告苏秉元明确表示不缴纳公告费用，致使案件无法继续审理。参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告苏秉元自动撤诉处理。 案件受理费1025元，退付原告苏秉元案件受理费1025元。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  冯永军 人民陪审员  芮小斌 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨静怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2693号申请执行人云南宇辰物业服务有限公司。被执行人谷萍芬。关于申请执行人云南宇辰物业服务有限公司与被执行人谷萍芬服务合同纠纷一案，申请执行标的6553元，执行费50元，共计6603元。本案在执行过程中，已强制执行到位6603元。申请执行人云南宇辰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)云0302执2693号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4419号原告：杜某1，甘肃临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，临洮县窑店法律服务所法律工作者。被告：杜某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：赵某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。原告杜某1与被告杜某2、赵某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告法定代理人赵某1于2020年11月30日申请撤诉。本院认为，原告法定代理人赵某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杜某1撤诉。案件受理费1350元，由杜某1负担。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 陈菁华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1544号申请执行人：王国伟，男，汉族，1971年6月11日出生。被执行人：柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：吕阿娣，女，汉族，1979年1月26日出生。被执行人：王勤力，男，汉族，1974年4月16日出生。被执行人：佟彦良，男，汉族，1971年9月12日出生。申请执行人王国伟与被执行人柯福军、吕阿娣、王勤力、佟彦良借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特32号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柯福军、吕阿娣、王勤力、佟彦良暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1544号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保537号申请保全人长春天正房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人占金玉。被保全人王强,男,住长春市宽城区。本院执行的长春天正房地产开发有限责任公司与王强租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款55000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值55000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9359号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华昌，男，2001年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云霞，山东唯贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省立医院，住所地山东省济南市槐荫区经五纬七路**。 法定代表人：赵升田，书记。 再审申请人王华昌因与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王华昌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的内容，请求撤销二审判决，依法裁定再审。事实与理由：原审法院仅因鉴定机构未受理，即认定王华昌的诉求与山东省立医院当时的医疗过错之间不存在因果关系，缺乏证据证明。山东省济南市槐荫区人民法院作出的(2005)槐民初字第174号民事判决认定了山东省立医院在对王华昌的诊疗过程中没有准确全面地履行自己的义务，应属违约，应承担违约责任，对王华昌在山东省立医院治疗期间发生的相关费用承担赔偿责任，并对王华昌的后续治疗费予以保留，认定王华昌的后续治疗费可在实际费用发生后凭相关证据另行主张。虽然鉴定机构对于本案不予受理，但并非认定本案新产生的费用与原来的治疗无因果关系。因山东省立医院对王华昌的诊疗过程中未能确定准确病原且存在漏诊的情况，延误了王华昌的治疗时机，造成需要对王华昌行脑室-腹腔分流术，在王华昌体内放置引流管，现因当时放置引流管堵塞，再次进行分流术并更换引流管，因此产生的费用系后续治疗费的一种。综上所述，王华昌本次新产生的医疗费用，系后续治疗费，与山东省立医院的治疗过错之间存在因果关系，原审法院仅因鉴定机构不予受理，即认定王华昌没有证据证明本次医疗费用与被王华昌当时治疗的过错不存在因果关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王华昌主张山东省立医院应承担医疗损害责任，其应就本次医疗费用与山东省立医院的治疗过错之间存在因果关系承担举证证明责任。一审法院委托西南政法司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构因技术条件限制无法完成委托，遂终止此次委托鉴定。一审法院再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定机构进行鉴定，鉴定中心因距今时间较长，无法完成委托鉴定。鉴定机构两次均未予受理，且王华昌提供的现有证据并不足以证明本次新产生的医疗费用与山东省立医院2004年的医疗过错行为之间存在因果关系，故王华昌的再审请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；王华昌的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华昌的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2692号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：宁喜军，男，汉族，1961年12月23日出生，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告宁喜军物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵悦淞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2808号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人陈妮，女，1980年06月19出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陈妮保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊