wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初297号 原告：许绪初，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 被告：衡阳市交通运输局。住所地：衡阳市解放大道**。 法定代表人：胡小宁，该局局长。 原告许绪初（以下简称原告）不服被告衡阳市交通运输局（以下简称市交通局）行政处罚一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并变更合议庭组成人员，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月21日，原告驾驶具有和亿平台营运资格证的湘DZ52**滴滴出行网约车到达衡阳市中心车站。原告与顾客沟通过程中，有几个装作很普通的人向原告走过来，猛烈摇动撞击原告的车辆并把原告车辆开至百花停车场，原告的车辆也被损坏等。2020年7月21日，市交通局对原告作出衡交执法处罚决定[2020]0450014号《行政处罚决定书》：罚款人民币壹万元整。综上，原告请求法院：1.撤销市交通局对原告作出的衡交执法处罚决定[2020]0450014号《行政处罚决定书》并归还原告车辆；2.赔偿原告车辆修理费和损失费共计5000元。 经审理查明，衡阳市交通运输综合行政执法支队于2020年7月21日对原告作出衡交执法处罚决定[2020]0450014号《行政处罚决定书》：依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项规定，决定对原告作出罚款人民币壹万元整的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，对原告作出衡交执法处罚决定[2020]0450014号《行政处罚决定书》的行政机关是衡阳市交通运输综合行政执法支队，而并不是市交通局，因此，市交通局不是本案适格被告。在原告所起诉市交通局不适格的情形下，本院依法对原告释明后，原告仍不同意变更被告。因市交通局不具有本案诉讼的主体资格，故本案起诉不符合法定条件，本应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许绪初的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告许绪初预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长 李 文 审判员 陈明灿 审判员 雷 健 二〇二〇年十一月二十五日                                                                     法官助理  杨惠                                                                        书记员 李静珊 本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初225号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李海南，男，1992年8月4日出生，住云南省临沧市镇康县。曾因犯盗窃罪，2012年9月19日被镇康县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月28日刑满释放。因本案于2020年3月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李海南犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人李海南及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日10时43分许，镇康县公安局禁毒大队民警在开展打零收戒过程中，对被告人李海南入住的镇康县南伞镇玉石街元开宾馆302房间进行搜查，当场从该房间床垫下方查获外用蓝色塑封袋装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）7片，经称量，净重0.737克。另查明，被告人李海南在上述宾馆房间内曾向吸毒人员李某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人李海南系吸食毒品人员。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言和被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海南违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人李海南有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三千元至五千元。庭审中，被告人李海南辩称其没有向李某、周某贩卖毒品。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人李海南贩卖毒品事实及罪名没有异议。提出被告人李海南系吸毒人员，可以酌情从轻处罚，建议对被告人李海南从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年3月10日10时43分许，镇康县公安局禁毒大队民警在开展打零收戒过程中，对被告人李海南入住的镇康县南伞镇玉石街元开宾馆302房间进行搜查，当场从该房间床垫下方查获外用蓝色塑封袋装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）7片，经称量，净重0.737克。另查明，被告人李海南在上述宾馆房间内曾向吸毒人员李某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人李海南系吸食毒品人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案及立案经过。2.被告人李海南正侧面照片，证实被告人李海南的面貌特征。3.户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人李海南的身份情况及因犯盗窃罪于2012年9月19日被镇康县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月28日刑满释放；因吸食冰毒于2017年6月20日被镇康县公安局行政拘留十四日。4.强制措施相关文书，证实被告人李海南被采取的强制措施情况。5.抓获经过、情况说明，证实2020年3月10日，民警在镇康县南伞镇玉石街元开宾馆302房间内查获被告人李海南，并从李海南所住的302号房间的床头一方的床垫下面查获外用蓝色塑封袋包装的红色片剂毒品可疑物7颗。6.搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实2020年03月10日10时43分至10时46分，侦查人员对被告人李海南入住的镇康县南伞镇玉石街元开宾馆302房间进行搜查，当场从床垫下查获外用蓝色塑封袋包装的红色片剂毒品可疑物7颗，并当场提取。7.毒品称量笔录，证实侦查人员依法当着被告人李海南的面，对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，净重0.737克。8.提取检材笔录，证实侦查人员依法当着被告人李海南的面，对查获的毒品可疑物进行检材提取用于毒品定性鉴定。9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法当着被告人李海南的面，对本案查获的毒品可疑物及涉案手机一部进行扣押。10.毒品移交清单，证实2020年03月11日，侦查人员将提取检材后剩余的毒品移交至镇康县公安局禁毒大队。11.毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定结果告知了被告人李海南。12.尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测指认笔录、行政处罚决定书，证实经检测，李海南、李某、周某系吸食甲基苯丙胺类毒品人员。李某、周某因吸食毒品，于2020年3月11日分别被镇康县公安局罚款500元。13.证人李某、周某的证言，证实2020年3月8日，李某、周某凑钱与被告人李海南购买毒品并在被告人李海南所住宾馆房间吸食。二人所凑购买毒品的钱由李某用微信发给被告人李海南。14.辨认笔录，证实李海南能辨认出吸毒人员李某、周某；李某、周某均能辨认出向其贩卖毒品的李海南为本案的被告人李海南。15.电子物证检查工作记录，证实证人李某的手机数据显示，2020年3月8日11时42分、49分其微信名为“饰海装潢”的微信两次向微信名为“小康”的李海南发微信红包。16.相关照片和视听资料，证实检查、毒品称量、提取检材、尿检、讯问等情况。以上证据能相互印证，足以证明本院认定事实。本院认为，被告人李海南违反禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李海南系吸毒人员，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人李海南辩称没有向他人贩卖毒品的辩解，与查明事实不符，不予采纳。指定辩护人周永荣提出判处被告人李海南一年以下有期徒刑的辩护意见与被告人李海南的罪责刑不符，不予采纳，其余意见予以采纳。结合被告人李海南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年6月9日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.737克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周正团审判员  肖奕昆审判员  李 强二〇二〇年十一月十八日书记员  林华锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10476号原告：万家宝，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳滨邻，重庆森木律师事务所实习律师。被告：文相书，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告万家宝诉被告文相书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家宝的委托诉讼代理人杨振、阳滨邻，被告文相书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万家宝提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告尚欠的租金76900元；二、从2020年1月25日起，以76900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用利息，利随本清；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，被告租用原告的挖机在上邦国际H组团作业。2019年1月，经结算，被告尚欠原告挖机租金176900元，后被告支付了100000元，尚欠76900元。为维护合法权益，起诉至法院。被告文相书辩称：尚欠租金属实，但不应当支付资金占用损失，最多应当从起诉之日起算。按照和万家宝说的，年前支付租金就不支付资金占用损失。经审理查明：2018年，被告租用原告的挖机在上邦国际H组团作业。2019年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金176900元，后被告支付了100000元，尚欠76900元。上述事实，有结算单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。万家宝和文相书虽未签订书面的挖机租赁合同，但双方进行了挖机的租用和租金的支付，已经形成了口头上的租赁合同关系，文相书应当支付尚欠的租金76900元，对此，文相书予以认可，本院予以确认。关于资金占用损失，经查，双方结算的时间为2019年1月6日，根据文相书自己的陈述，一般在结算后半年内支付租金。故万家宝要求其从2020年1月25日支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告文相书于本判决生效之日起十日内支付给原告万家宝尚欠的租金76900元。二、从2020年1月25日起，以租金76900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付给原告万家宝资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.50元，减半收取861.25元，由被告文相书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月十八日书记员  李 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2182号原告：盘锦市兴隆台区润源铝塑门窗型材商店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区和平社区天虹陶瓷城外围。经营者：孙晓丽，女，1970年10月12日生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。被告：刘硕，男，1968年9月24日生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。原告盘锦市兴隆台区润源铝塑门窗型材商店与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司、刘硕买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司、刘硕均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿货款27457元及利息；2.被告承担本案涉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年6月30日和2019年7月26日，在原告处购买铝型材，总价值27457元，原告于其购买日送货至被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，由其仓库保管员“周颖”签收。其后，原告多次向被告刘硕索要货款，至今未能清偿，故诉至贵院，望判如所请。二被告未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于2017年12月4日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，法人刘硕为其唯一的股东。2019年7月4日，原告与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司签订《研发制作模具协议》，约定：双方共同研发四套铝合金型材模具，模具由原告制作，四套模具费用12000元，双方各出6000元；模具制作完成后，原告向被告提供铝型材，50门扇边铝2mm厚68元/根，40门扇边铝2mm厚55元/根，30铝板3mm厚23.5元/根，40铝板3mm厚29元/根，以上价格含增值税13%，含运费。待被告用量达到4000根时，原告将被告出资的模具款6000元退还被告账户。2019年6月30日，原告向被告送货30×30铝角28支。2019年7月26日原告再次向被告送货，包括50×50异型铝角100根、40×40异型铝角100根、40铝板200根、30×30角铝194根。上述货物的送货单均有被告的工作人员周颖签字确认。上述事实，有当事人陈述、柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司工商登记信息打印件一份、研发制作模具协议原件一份、送货单四份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。对于原告提交的微信聊天记录截图打印件，因无法证明聊天一方为被告刘硕本人，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘硕为其唯一的股东，被告刘硕并未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告从原告处购买货物，其即应足额向原告支付相应的货款，故对原告要求被告给付拖欠货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的30×30铝角的货款，因原告并未提供证据证明该货物的具体单价，也不能通过双方的交易习惯等方式确定单价，故对该部分货款，本院暂不予支持。对于原告主张的其他已供货物的货款，被告应按双方签订的《研发制作模具协议》的约定向原告支付，货款共计人民币18,100.00元（68.00元/根×100根+55.00元/根×100根+29元/根×200根）。关于原告主张的自起诉之日起的利息，符合法律规定，故本院予以支持，被告应自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区润源铝塑门窗型材商店货款人民币18,100.00元及自2020年7月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告刘硕对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  刘 丹人民陪审员  赵艳菊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许君婵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1765号 罪犯王家全，男，1941年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2012年5月23日作出（2012）陆刑初字第139号刑事判决，以王家全犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月20日起至2025年9月19日止。2012年6月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年10月27日获裁定减去有期徒刑一年、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年1月19日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王家全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王家全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王家全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3219号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2751号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费470元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4938号原告：林志琪，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。被告：韩玉春，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市河**。原告林志琪与被告韩玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志琪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志琪负担。审判长  阎晋宇二〇二〇年十一月二十日法官助理周开方书记员李坤
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4440号原告：吉林省中邑物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西新乡双丰村富民大街**。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：王晓雪，男，1985年7月18日生，汉族，系该公司项目主管，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：宋宇，男，1987年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告吉林省中邑物业服务有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉林省中邑物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省中邑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省中邑物业服务有限公司负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  路 畅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执37号之四 申请执行人孔涧，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人吴慧娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。 被执行人杨鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。 两被执行人共同委托代理人孙新道，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。 申请执行人孔涧与被执行人吴慧娟、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孔涧向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴慧娟、杨鹏飞支付申请执行人孔涧借款本金2856500元、自2019年7月23日起至2019年12月31日止的利息271300元，自2020年1月1日起计算至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算），并负担案件受理费15911元，申请执行费33098元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴慧娟、杨鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧娟、杨鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧娟、杨鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵竹邻间2幢1单元601室、位于杭州市××街道××花园××幢××室房产，上述房产已将处置权移交至杭州市余杭区人民法院。轮候查封被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下位于杭州市下城区平凡里公寓1幢3单元502室、杭州市拱墅区清水公寓影香居20幢2单元101室、杭州市下城区汇融公寓2幢2单元202室、杭州市××公寓××幢××单元××室房××共计4套，上述房产均向首封法院及处置法院转交申请执行人参与分配申请。被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款3395500元，扣除案件受理费15911元、执行费33098元、拍卖辅助费2100元、被执行人应承担税费33955元、评估费11290元、装修款65589.15元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位本金2856500元。拍卖余款377056.85元已依法移送杭州市下城区人民法院统一分配。暂未发现被执行人吴慧娟、杨鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧娟、杨鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧娟、杨鹏飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴慧娟、杨鹏飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔涧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王朦雅
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1647号 原告：冉臣灿，男，1982年4月25日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：马顺香（原告冉臣灿之母）。 被告：金大分，女，1966年2月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：郭朝顺（被告金大分之丈夫）。 原告冉臣灿与被告金大分财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告冉臣灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金大分赔偿原告冉臣灿青苗损失大豆370棵，每棵1元，合计370元；2、诉讼费由被告金大分负担。事实和理由：原告冉臣灿有块地与艾田村田坝头社边界相连，地名叫掉嘴：东至张兴兵，西冉作富，南郭朝红，北河边。这块土地多年来被告金大分想尽千方百计的侵占，也曾多次找中和政府及村委会调解过多次，被告金大分置之不理。2020年春播期间，原告冉臣灿播种的玉米，被告金大分无故把秧苗扯了，她自己种上玉米。原告冉臣灿看见自己的地被人种上了玉米后，便把玉米扯掉种上大豆。现看见长势较好的大豆，被告金大分眼红了，于农历7月17日晚背着农药把大豆打死。原告冉臣灿当月19日向中和派出所报案，派出所的同志说他们也解决过多次，叫直接起诉到法院。 本院经审查认为，原告冉臣灿提交的《农村土地承包经营权证》中“掉嘴”处“东：张兴兵，西：冉作富，南：郭朝红，北：河边”。被告金大分提交的《林权证》中“小湾儿”处“东：郭朝海地界，南：沟，西：郭朝友地界，北：金大元地界”。各方当事人对争议土地现场的“沟”的位置存在争议。该争议应当由当地人民政府确定后才能确定被告金大分是否存在侵权行为，因此，本案实际是对土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不宜由人民法院作为民事案件处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冉臣灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县 负责人：黄瑞力，行长。 被执行人：张瑞博，男，1990年8月11日出僧，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄翠吟，女，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄壬顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:戴壬寅，男，1971年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人张瑞博、黄翠吟、黄壬顺、戴壬寅借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢439号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1079号原告：黄铁城，男，1948年3月5日出生，汉族，饶平县人。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。负责人：庄利生。被告：黄钦赐，男，1978年10月13日出生，汉族，饶平县人。黄铁城与中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、黄钦赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，黄铁城因心力衰竭于2020年10月19日死亡。2020年10月23日，黄铁城户籍所在地三饶镇南联村民委员会出具《证明》，证实黄铁城是五保户，没有配偶，没有子女，没有父母，其监护人为叔伯兄弟黄英岩（公民身份号码440************735）；2020年10月22日，三饶镇三饶社区居委会出具《证明》，证实其辖区居民黄成都（公民身份号码440************717）与黄铁城是同母异父的兄弟关系，双方父母均已身故，黄铁城没有妻子、没有子女。2020年10月30日，黄成都、黄英岩分别向本院提交书面《声明书》，声明放弃作为黄铁城的继承人参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，本案原告黄铁城现已死亡，且查无继承人表明愿意参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。黄铁城已预交的案件受理费25元，不予退回。审判员  余潮鑫二〇二〇年十一月九日书记员  李晓纯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初13717号                         原告              原告：高春久，男，1969年03月09日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县项铺镇柳西村陈庄组**，公民身份号码3408231969********。                   被告              被告：邵昌平，男，1981年02月01日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区高坡乡新安村克妈塘组**公民身份号码5201111981********。                  案由                 劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付欠款13950元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              被告邵昌平于2020年5月21日出具《欠条》一份载明，因去年让高春久给本人家中制作楼梯扶手、雨棚，未结清工程款13950元，借期两个月，保证在2020年7月21日之前还清所有欠款。                  本案于2020年10月29日立案后，于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，经庭审查明，被告尚欠原告13950元，故对于原告主张被告应支付欠款13950元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告邵昌平于本判决生效之日起十日内向原告高春久支付欠款13950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告邵昌平负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年十一月二十五日      法 官 助 理    刘 安 伟      书   记   员    吴 德 贤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1149号申请执行人李润全，男，生于1973年10月25日，甘肃省环县人。申请执行人李志荣，男，生于1982年11月23日，甘肃省环县人。申请执行人李志富，男，生于1985年4月14日，甘肃省环县人。申请执行人郑小红，男，生于1970年8月2日，甘肃省环县人。被执行人罗鸿英，男，生于1962年9月4日，甘肃省环县人。本院在执行李润全、李志荣、李志富、郑小红与罗鸿英劳务合同纠纷一案中，案件款40280元，案件受理费418.5元，执行费510元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡依玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2208号 原告：唐国民，男，1960年6月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告唐国民与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告唐国民向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告唐国民撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告唐国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国民撤诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾焕真
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5039号之四被执行人：罗烟平，男，1988年4月7日出生，住湖北省监利县。被执行人罗烟平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗烟平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日对罗烟平盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗烟平应向被害人陈铜利退赔经济损失2111元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人罗烟平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗烟平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗烟平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省监利县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗烟平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人罗烟平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗烟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人罗烟平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5039号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十四日书记员  张叶**
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5222号 原告：黄米英，女，1969年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄十六，男，1972年3月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告弟弟。 被告：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王红英，女，1981年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄战波，男，1971年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄米英与被告徐建设、王红英、黄战波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄米英的委托诉讼代理人黄十六到庭参加了诉讼，被告徐建设、王红英、黄战波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄米英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建设、王红英偿还借款人民币100,000元整；2、判令被告徐建设、王红英支付利息212,000元整（2000元×106个月）；3、判令被告黄战波承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐建设、王红英因生意周转资金困难，于2011年8月14日通过黄十六介绍，向原告借款100,000元，并约定月利息为3%，出借期限三个月。借款到期后，原告委托黄十六多次督促被告还款付息，被告均以资金困难为由未予支付本息。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告徐建设、王红英、黄战波未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告徐建设、王红英、黄战波未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件及广丰区公安局桐畈派出所出具的证明、被告徐建设、黄战波的身份证复印件、2011年9月13日被告徐建设出具的收条及2011年9月14日原、被告签订的《借款协议》、被告徐建设、黄战波于2015年2月18日和2020年7月4日出具的还款计划，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月，被告徐建设、王红英以经营所需为由向原告黄米英提出借款请求。2011年9月13日，被告徐建设出具收条注明收到黄米英同志现金计人民币壹拾万元正（￥100,000）。2011年9月14日，原告黄米英与三被告签订《借款协议》，约定徐建设、王红英向黄米英借款人民币壹拾万元整（￥100,000）作为生意周转资金，出借期限三个月，自2011年9月14日至2011年12月13日止，每月利息3%，计每月支付利息人民币叁仟元整，担保人黄战波自愿为借款人该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本合同约定还款日期后贰年止。借款到期后被告未按约还款。经原告委托其弟黄十六催取，被告徐建设、黄战波于2015年2月18日向原告出具还款计划，注明“2015年春节后等有款还一部分，2015年春节尽量还清”，但到期后被告仍未能清偿借款。2020年7月4日，经原告催取，被告徐建设、黄战波再次向原告出具还款计划，注明“我保证在2020年底前归还欠款伍仟元正，以上逐年还清。”2020年10月，原告诉至本院。 庭审中，原告主张按月利率2%从2011年9月14日算至2020年7月13日止，7月14日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的《借款协议》和收条能够证实双方间的债权债务关系，被告应当按约还款。被告徐建设、黄战波于2015年2月18日、2020年7月4日出具的还款计划，能证明原告在借款期限届满后向三被告主张过权利，虽然2020年7月4日还款计划约定“2020年底前归还欠款伍仟元正，以上逐年还清”，但还款计划仅是被告方的单方承诺，且自借款后，被告均未按其承诺履行，原告有充分理由相信被告有怠于履行债务的情由，故其诉请三被告立即清偿债务的诉求，本院予以支持。庭审中原告主张按月利率2%即年利率24%从2011年9月14日算至2020年7月13日止计息，该利率标准超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付2011年9月14日起至2020年7月13日止的利息应为100,000元×15.4%×8.833年=136,028元。被告徐建设、王红英、黄战波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建设、王红英应在本判决生效后立即归还原告黄米英借款本金100,000元，利息136,028元，合计236,028元，并按年利率15.4%自2020年7月14日起支付利息至借款本息实际还清之日止； 二、被告黄战波对第一项所述的借款本息负连带清偿责任，清偿后有权依法向被告徐建设、王红英追偿； 三、驳回原告黄米英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980，减半收取2990元，由原告承担728元，被告徐建设、王红英、黄战波负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严怡雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26313号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯芳，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：朱丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘显娇，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中银消费金融有限公司与被告朱丹、被告刘显娇金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2035元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5871号原告：郭衍魁，男，1980年1月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。被告：刘光运，男，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。原告郭衍魁与被告刘光运民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭衍魁之委托诉讼代理人孙桂林到庭参加了诉讼。被告刘光运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭衍魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告在潍坊市书香铭郡小区干外墙保温活时，被告欠原告人工费79400元，2017年2月4日，被告给原告打一欠条：今欠人工费78400元，2018年2月4日结清。被告当年付给原告1万元。2018年7月31日，被告又因进货请求借原告50000元，说一个星期还，原告于同日通过微信分两次分别转给被告40000元、5000元，共45000元。2019年3月11日，原告向被告索要上述款项，被告说先给下欠人工费中的一半，剩下的一半加上借的45000元，算8万元，后被告书写了8万元的借条一份，但被告说给的一半人工费没给。原告并当庭解释：诉状中所述被告欠原告的人工费79400元，指欠条上的78400元及后面“加1000元”，合计79400元。刘光运未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告在潍坊市书香铭郡小区干外墙保温活，被告欠原告人工费79400元，2017年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人工费￥78400元，加￥1000元刘光运2017.2.4号2018.2.4号全清”。之后被告支付原告1万元。2018年7月31日，被告因进货请求借原告50000元，原告于同日通过微信分两次分别转账给被告40000元、5000元，共45000元。以上，被告共计下欠原告人工费69400元及借款45000元。2019年3月11日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借郭衍魁现金捌万元整￥80000元2019.3月11号刘光运”。根据原告主张，该借条所载80000元包括原告通过微信转账支付给被告的45000元，及被告下欠原告人工费69400元中的一半。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告欠原告借款45000元，原告请求被告偿还，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告工作，提供劳务，被告下欠其人工费69400元，原告请求被告偿还，予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光运于本判决生效后五日内返还原告郭衍魁借款45000元，并支付原告郭衍魁人工费69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元,减半收取1294元，由被告刘光运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3037号 申请执行人：高宜法，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托执行代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道**。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人高宜法与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人高宜法向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人商铺使用权出让款290000元、利息损失56330元及其物业维修基金705元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司向本院提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人卢小丰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人许方强。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3037号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范建锋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1043号申请执行人：张正月，女，1960年1月25日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码被执行人：张敏锐，女，1973年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张正月与张敏锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初1813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及逾期利息，并承担诉讼费1550元及执行费970元。执行中，通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  武 轩审  判  员  闫 鹍审  判  员  付 钊二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   李 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3021号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708115522402990，住所地济宁市金宇汽配城汽车展厅**。法定代表人:孙玉革，经理。被执行人：苏楠，女，1987年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：于洪磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人苏楠、刘兆洪、于洪磊担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玉 林审判员 宋  连审判员 闫  飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 :张宁晞济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：担保责任追偿权纠纷评议时间：2020年11月25日上午评议地点：本院执行局参加人：审判长朱玉林，审判员：宋连闫飞书记员：张宁晞评议记录：评议申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人苏楠、刘兆洪、于洪磊担保责任追偿权纠纷一案宋连：本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人苏楠、刘兆洪、于洪磊担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请终结执行。建议终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3021号案件的执行。闫飞：同意终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3021号案件的执行。朱玉林：同意终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3021号案件的执行。合议结果：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3021号案件的执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3796号原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘梅花，女，1970年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾兆林与被告刘梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予顾兆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴振宇二〇二〇年十一月四日书记员  黄君钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11307号申请执行人：张玉颖，男性，汉族，1976年3月21日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：陈亚龙，男性，汉族，1970年10月7日出生，住河东建××室。被执行人：天津洪筑环保工程有限公司，住所地河**建新路****301。法定代表人：郭洪岩。本院在执行张玉颖与陈亚龙、天津洪筑环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初80880号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈亚龙、天津洪筑环保工程有限公司银行存款19063.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  孙强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1098号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。被告：崔连财，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵国翔，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告崔连财、赵国翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初439号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赵志雄，男，汉族，1986年09月04日生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年6月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人尹煜，云南盛天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人赵志雄犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。被害人赵某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟、马立虎出庭支持公诉，赵某及被告人赵志雄、辩护人尹煜到庭参加诉讼。在审理过程中，赵某与赵志雄达成调解协议并当庭履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日20时许，被告人赵志雄与被害人赵某在昆明市呈贡区，二人因琐事而引发争执。期间,赵志雄首先对赵某进行殴打，继而引发双方相互殴斗，致二人不同程度受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级；赵志雄的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵志雄故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵志雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解。建议判处被告人赵志雄有期徒刑六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人赵志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人赵志雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚；当庭与被害人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关量刑适当，应予采纳。经审理查明：公诉机关指控被告人赵志雄故意伤害的事实属实。另查明，被告人赵志雄自愿认罪认罚并签署了具结书；被害人提起附带民事诉讼后，双方当庭达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币4200元，且已当庭履行完毕，被害人赵某对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况、接受证据材料清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书，以及被害人当庭提交的病历、医疗费发票、赔偿的收据、谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警后仍在现场等待处理，到案后如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人提起附带民事诉讼后，与被告人当庭达成调解协议，被告人按协议赔偿了被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议、辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  适 城刘之铭
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1307号申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，系该局局长。委托代理人：潘玉成，系该局工作人员。被执行人：杨广武，男，汉族，1961年1月5日生，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行本溪满族自治县自然资源局与杨广武行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人本溪满族自治县自然资源局请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1307号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 张吉伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国银行29XXXXY0账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3522号 原告：翟志刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。 被告：鹏渤房地产开发有限公司，住所涿州市双塔区城西北街**，统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩，公司员工。 原告翟志刚与被告鹏渤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦巍、被告委托诉讼代理人刘然、邓岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年5月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求依法判令被告返还原告购房定金及首付款519239元；3.请求以519239元为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 —2— 场报价的利率支付利息（自2020年7月21日至实际给付之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过华城地产有限公司购买被告位于涿州市南侧鹏渤公园里，备案名：金茂府2号楼3单元203房屋，原被告双方在2017年4月5日签订了《鹏渤公园里认购定单》，签订认购单当日原告向被告交纳了定金2万元，原告与被告于2017年5月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定建筑面积100.78平方米，单价16860.88元，总房价1699239元人民币，首付款519239元，占全部房价款的30%，余款人民币1180000元向银行申请贷款。原告于2017年4月11日支付除定金外499239元首付款，共计支付首付款519239元，被告出具首付款收据。随后原告向银行申请贷款时，被银行告知首付款比例提高至总价款的40%，原告没有能力支付提高后的首付款，无法办理按揭贷款，便与被告多次协商解除商品房买卖合同未果。原告于2020年7月20日给被告邮寄解除合同通知书，要求解除合同并返还首付款及利息，被告收到解除通知后给出的答复是此事起诉解决。因不可归责于当事人双方的原因导致商品房买卖合同不能继续履行的，现依据《合同法》及《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定提起诉讼。诉讼过程中，原告翟志刚变更诉讼请求第三项利息计算期间自2020年7月22日至款项给付之日止。 被告鹏渤房地产开发有限公司辩称，原告没有任何证据证实其不能办理贷款。购房人不能贷款的原因，只有不可归责于双方当事人的原因不能办理贷款才允许解除合同，假如原告不 —3— 能办理贷款，其原因是什么也需要原告进行证明，如果因为原告的过错造成不能贷款，则本合同不能解除，综上请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《鹏渤·公园里认购订单》，约定原告认购被告开发的位于涿州市南侧（京广铁路东侧）“鹏渤·公园里”（推广名，核准名称为“金茂府住宅小区”）项目2号楼3单元203室，房屋面积100.78平方米。2017年5月17日，原、被告就购买该诉争房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＺＺＳ2017-8602）及补充协议，约定：该商品房单价为每平方米16860.88元，总金额1699239元。付款方式为商业贷款。买受人应当于2017年4月11日前支付首期房价款519293元，占全部房价款的30%，余款1180000元向银行申请贷款支付。原告于2017年4月5日向被告交纳购房定金20000元，于2017年4月11日向被告交纳首付款499239元，上述原告共计给付被告购房款519239元，被告为原告出具了收款收据。庭审中，原告述称2017年，原告在置业顾问庄严的带领下先后到中国农业银行、河北银行办理按揭手续，均未能成功办理，被告知首期房款须占全部房款40%。2020年7月20日原告向被告邮寄《解除合同通知书》，要求与被告解除合同、退还首期房款及利息和电商款。 同时查明，原、被告签订的《补充协议》中关于付款方式及期限约定：买受人应按照银行要求提交真实的按揭贷款申请材料并配合贷款银行的审查工作。如因买受人原因致使买受人 —4— 的贷款申请未能在主合同签订后，且所在楼栋达到放贷条件30日内获得贷款银行的批准，则视为买受人逾期付款……如非因买受人原因其贷款申请未能在主合同签订后，且所在楼栋达到放贷条件45日内获得贷款银行的批准，或银行做出不批准贷款决定中较早发生的情形之日起10日内向出卖人书面提出新的付款方式。买受人变更付款方式的，全部房款付清之日应最晚不迟于买受人书面提出新的付款方式后的30日，否则视为买受人逾期付款。 另查，诉争金茂府小区1#、2#住宅楼已于2016年12月5日取得商品房预售许可证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于该《商品房买卖合同（预售）》应否解除的问题，本院认为，合同解除可经双方当事人协商一致约定解除或具备法定解除条件，当事人方可以解除合同。本案中，原、被告双方争议：原告能否据未订立商品房担保贷款合同解除商品房买卖合同的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出 —5— 卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人”。案涉合同约定诉争房屋付款方式为商业贷款，原告主张合同签订后于2017年经置业顾问庄严曾到中国农业银行、河北银行办理诉争房屋贷款事宜，均未成功办理，但原告就未能办理贷款的原因未能提供证据证明，本院无法查明贷款未能成功办理的具体原因，亦无法认定商品房担保贷款合同未能订立系不可归责于当事人双方。且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，即使非因买受人原因其贷款申请未能获得银行批准，原告亦应在银行拒贷之日起十日内向被告书面提出新的付款方式，并不必然导致商品房买卖合同不能继续履行，但原告在2017年即已明知银行做出不批准贷款至今已长达三年的时间内，怠于行使权利，未就付款方式与被告协商。结合案涉合同系双方当事人于2017年签订，且已部分履行的实际情况，为维护市场经济秩序和交易稳定，对原告要求解除当事人双方于2017年5月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告返还购房定金及首付款519239元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，原告未能提供证据证明原、被告就诉争合同解除达成一致意见，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条之情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告翟志刚的诉讼请求。 —6— 案件受理费4496元，由原告翟志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7994号申请执行人：陈财，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈财与被执行人刘海侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5499号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘海侠支付申请执行人陈财货款40万元。案件受理费3650元，依法缴纳执行费5955元，以上共计409605元。但被执行人刘海侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海侠名下银行存款409605元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘海侠应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执422号 申请执行人：毛晓瑜，女，1987年9月29日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：古志强，男，1990年1月10日出生，汉族，广昌县人，户籍地广昌县。现住广昌县。 申请执行人毛晓瑜与被执行人古志强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初324号民事判决书，向被执行人古志强发出执行通知书，但被执行人古志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古志强在银行账户内存款人民币54660元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 斌
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执325号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：吴广华，男，1982年5月28日生，住吉林省长春市朝阳区前进大街湖畔诚品**3门**。 被执行人：陈丹，女，1982年11月21日生，住吉，住吉林省长春市绿园区创业大街东岗委**div> 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人吴广华、陈丹合同纠纷执行一案中，北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0685号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉05执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋晓东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5505号 上诉人（原审被告）：黄小宝，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄天助，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄小宝因与被上诉人黄天助机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小宝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8596号 申请执行人：边学平,男,1959年12月08日出生,住诸暨市。 被执行人：黄国上,男,1977年07月04日出生,住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄国上合同纠纷一案中，黄国上已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执967号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：余定江，男，汉族，生于1994年7月14日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余定江金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5120号裁决书，向被执行人余定江发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人余定江履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人余定江至今未履行。执行过程中，本院对被执行人余定江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人余定江有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3628号 原告：纪正军，男，1969年9月13日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：秦五辈，男，1963年10月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告纪正军与被告秦五辈买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪正军到庭参加诉讼，被告秦五辈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告经营的店铺为原告代卖沙发，未向原告支付沙发款。2009年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告沙发款共计5300元。被告先后支付2500元，经原告多次追讨，仍剩余2800元。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求判如所请。 被告秦五辈未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见如下：答辩人是2009年欠款，被答辩人在诉状中已经说清，但被答辩人自打条后一直未向答辩人主张过权力。根据法律规定，早已超过诉讼时效，因此，应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，被告经营店铺为原告代卖沙发，未支付沙发款。被告2009年8月30日为原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠正军沙发款5300元（伍仟叁佰）。”欠条下方载明“2010年2月15日给1000元。2014年1月29日支1000元，2015年2月17日支500元。”被告在欠条最后签名。剩余2800元沙发款至今未付。原告称每年年前都向被告催要欠款。原告妻子向被告处催要欠款与被告吵架曾报警。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告秦五辈给原告代卖沙发，原告拥有沙发的所有权，所卖沙发款应给付原告，故双方买卖合同成立。被告曾给付原告沙发款2500元，剩余2800元未给付，被告答辩状称原告起诉已过诉讼时效，原告不予认可并称每年都向被告催要欠款，被告亦未到庭参加质证，故对被告诉讼时效的抗辩不予采信。被告秦五辈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告秦五辈给付原告纪正军沙发款2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张美玲
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初94号 原告：司绍全，男，汉族，1962年5月10日生，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告：富民县自然资源局。 法定代表人：文业斌，局长。 出庭行政机关负责人：孟应鼎，副局长。 委托诉讼代理人：陈奕，云南格元律师事务所律师。 原告司绍全诉被告富民县自然资源局（以下简称县自然资源局）行政强制一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告司绍全的委托诉讼代理人聂丽芳、被告富民县自然资源局行政机关负责人孟应鼎及委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司绍全起诉称：原告拥有6.9亩合法承包的地块位于富民县范围内。案涉土地被规划在“富民县东村镇石桥村民委员会、款庄镇邪热水村民委员会、和平村民委员会城乡建设用地增减挂钩试点项目”的建新区内，被告县自然资源局为该项项目的实施机关。2020年6月24日，在被告未进行任何通知，未对补偿事宜进行处理的情况下，被告将原告全部种植物强制推倒。该强拆行为给原告的财产权益造成了巨大损失。原告认为，被告强制推倒原告种植物的行为无事实和法律依据，违反法定程序，系为推进违法占地而实施的强推行为，应当确认违法。原告诉请判令：1.确认被告强行占用原告土地、强行推倒地上种植物违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告县自然资源局答辩称：本案被告主体不适格，理由如下：一、《富民工业园区管理委员会关于大营五金建材园三期开发项目土地预征收工作会议纪要》第三条载明：“征地拆迁工作由大营街道办事处负责即日启动......”该文件说明了此次土地预征收的征地拆迁行政主体为大营街道办事处，并非富民县自然资源局。二、原告诉称：“2020年6月24日，在被告未进行任何通知，未对补偿事宜进行处理的情况下，被告将原告全部种植物强制推倒。”但该行政行为并非由县自然资源局所做出，原告所诉并非事实。原告认为被告系增减挂钩项目的事实机关，便理所当然地认为是被告作出了“强制推倒原告种植物的行为”，没有任何事实依据。事实上，被告对原告的种植物被推倒一事并不知情，也未作出任何与此事相关的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因此，原告将县自然资源局列为本案被告不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告起诉。 经审理查明：原告司绍全系富民县民。2020年3月7日，被告县自然资源局作为甲方与作为乙方的大营街道办事处东元村委会沙锅村第一村民小组签订《土地征收协议》，就征收东元村民委员会沙锅村第一小组120亩土地达成土地补偿及安置补助协议。原告诉称其享有权利的6.9亩土地及地上附着物包含在上述被征收的120亩土地范围内。后上述被征收的120亩土地被用于富民县大营五金建材园三期开发项目。原告于2020年9月15日诉至法院，请求确认原告强制占用土地、强制推倒地上种植物的行为违法，并当庭申请追加富民县大营街道办事处作为本案的共同被告。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”条文包含了原告提出的诉讼请求应当符合一案一诉的基本原则，即一个诉讼请求应当只涉及一个行政行为。本案中，原告诉请确认被告强制占用土地、强制推倒地上种植物的行为违法，因“强制占用土地”和“强制推倒种植物”属法律规定的两个独立的行政行为，实施机关可能不同、审查对象也不相同，原告一并向法院提起行政诉讼不符合上述一案一诉的基本原则，本院已将上述情形向原告进行了释明，并告知其相应的救济方式。 综上，原告司绍全的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定裁定如下： 驳回原告司绍全的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告司绍全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 龚 袭 审判员 沈 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卢梦颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1569号 申请执行人：杨子香，女，1953年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王新美，女，1942年12月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人杨子香与被执行人王新美健康权纠纷一案的（2020）鲁0323执1569号执行案件中，被执行人王新美已按本院（2020）鲁0323民初1141号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1569号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2374号申请人：仲兆霞，女，1948年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁康居置业有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码913708116872435507。法定代表人：陈延广申请人仲兆霞于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁康居置业有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月18日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁康居置业有限公司名下银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十八日书记员  谢飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11666号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600359。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终128-1号抗诉机关山阴县人民检察院。原审被告人马高强，男，2000年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，务工，住山阴县。2020年5月24日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局指定居所监视居住（执行场所朔州市公安局应急第二隔离观察场所），同年6月4日被山阴县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人马高强犯交通肇事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）晋0621刑初70号刑事判决。判后，抗诉机关即原公诉机关山阴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官刘碧洲出庭支持抗诉，原审被告人马高强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2020年5月23日4时30分许，被告人马高强驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿国道208线由北向南行驶至国道208线587KM+100M（采血站门前）时，与前方同向行驶的张彩莲驾驶的“宝岛”牌电动自行车发生碰撞，造成张彩莲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后马高强驾车逃逸，当日下午被扭送至山阴县交通管理大队。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马高强应负本次事故的全部责任。审查起诉期间马高强签订认罪认罚具结书，认同公诉机关判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。另查明，本案民事部分已在原审法院另案起诉，原审法院于2020年8月14日作出一审判决，判处中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿受害人亲属刘凤彪、刘金红、刘某、马秀芳各项损失共计410000元；被告人马高强赔偿受害人亲属刘凤彪、刘金红、刘某、马秀芳各项损失共计366892.1元。现判决未发生法律效力，正在二审审理期间。上述事实,被告人马高强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、证人王某、马某、刘某、胥某的证言、居民死亡医学证明书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、认罪认罚具结书、山阴县人民检察院量刑建议书、山阴县人民法院（2020）晋0621民初554号民事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人马高强违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马高强的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人马高强当庭自愿认罪、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（六）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人马高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。抗诉机关抗诉意见：马高强不服一审判决提出上诉，对认罪认罚具结书予以反悔，不能对其适用认罪认罚从宽制度作出判决。朔州市人民检察院提出相同的出庭意见。经二审查明的事实及证据与一审一致。二审庭审时上诉人马高强表示撤回上诉，庭审结束后向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人马高强违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。抗诉机关及朔州市人民检察院所提抗诉意见及出庭意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。可见,被告人是否上诉并非检察院抗诉的理由，且马高强二审申请撤回上诉并认罪认罚，本院亦予以准许,故上述意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执516号申请执行人：华坪县农村信用合作联社，住所地华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人：何树恒。被执行人：李治军，男性，1957年12月15出生，汉族，住华坪县。被执行人：龚义香，女性，1960年08月10出生，汉族，住华坪县。被执行人：李国玲，女性，1984年05月28出生，汉族，住华坪县。被执行人：李思其，女性，1982年11月03出生，汉族，住华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与李治军、龚义香、李国玲、李思其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社依据本院作出的（2018）云0723民初340号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金380万元及利息（至2018年2月21日的利息406811.50元，2018年2月22日起的利息以本金380万元按照双方签订的个人借款合同约定利率计至还清借款之日止）、案件受理费40454.00元，以上合计4247265.50元；支付本案执行费44873.00元。被执行人已履行执行款1255010.00元、执行费31648.32元，其余款项至今未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李治军、龚义香、李国玲、李思其名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人有房产两处，其中一处房产为被执行人李治军、龚义香、李国玲、李思其共有，经本院评估拍卖已拍卖成交，拍卖款1322468.00元扣除相关费用后，申请执行人实现债权1255010.00元；另一处房产为被执行人李治军、龚义香共有，经本院一拍、二拍、变卖均流拍，经询问申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李治军、龚义香、李国玲、李思其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为1255010.00元，未执行到位金额为2992255.5元及生效法律文书确定的相应利息。综上所述，本案对被执行人查询到的可供执行的财产进行了处置，对流拍财产申请执行人亦不接受以物抵债，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执516号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初758号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘志勇，男，1985年10月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，苏州市青剑激光切割有限公司员工，住安徽省寿县。被告人潘志勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由该局宣布逮捕，因被告人潘志勇发热，不排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂不予收押，同年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人潘志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘志勇于2020年5月18日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇新阳大道“地锅传奇”出发，行驶至新阳大桥处时，与车上成员刘珊交换座位，被民警查获，找他人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘志勇血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘志勇到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘志勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人潘志勇具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人潘志勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。被告人潘志勇因本案被先行羁押的1日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2362号 原告：吕於昌，男，1963年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：牛春露，男，1970年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告吕於昌与被告牛春露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕於昌委托诉讼代理人高刘昊到庭参加诉讼，被告牛春露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕於昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元并自2018年8月19日以年息6%给付逾期还款利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告以工程上需要周转资金为名向原告借款，原告通过 —2— 微信借给被告2万元。2018年6月18日被告又以工程上需要周转资金为名找原告借款10万元，被告表示借款期限两个月，承诺到期肯定还款。被告给原告打了借条，连同原告通过微信借给被告的2万元，写明了借原告现金12万元，借款期限2个月，被告还将自己的身份证号码及银行卡号码写在借条上。原告第二天通过银行转账方式又借给被告10万元。到了约定的偿还日期，被告未能偿还借款。被告于2019年9月7日向原告还款2万元，依照年利率6%的法律规定及先还利息后还本金的法律规定，被告截至2019年9月7日欠息384天，以12万元为本金，按年息6%计算，被告应偿还利息为7680元，即先还7680元利息后，12万元本金还剩107680元。2019年11月20日被告向原告还款2万元，依照上述还款规则，截止到2019年11月20日尚欠本金89008元，因此应以89008元为基数按自2019年10月21日以年息6%给付利息至付清时止。 牛春露未进行答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年6月18日被告为原告出具的借条，写明今借吕於昌现金12万元整，借期两个月，原告以此证明被告认可其向原告借款12万元的事实。2、转款凭证，包括微信截图转款2万元，银行转账流水转款10万元，证明目的，2018年3月17日应被告要求原告通过微信向被告打款2万元，2018年6月19日应被告要求原告通过银行向被告转账10万元，两笔合计12万元。 —3— 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2018年3月17日原告通过微信转款给2万元被告。2018年6月18日被告为原告出具借条一张，写明了借原告现金12万元，借款期限2个月。2018年6月19日原告通过银行又转款10万元给被告。被告于2019年9月7日和10月20日分别向原告转款2万元。 本院认为，本案原告转款给被告，被告为原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定了借款利息，借款期限内不支付利息。但原告有权要求被告自借款期限届满后即2018年8月19日起，按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息。2019年9月7日被告所归还2万元，扣除当时所欠利息7680元后，偿还借款本金12320元，12万元本金还剩107680元。2019年9月8日起，应当按照107680元本金计息。2019年11月20日被告向原告所归还2万元，扣除当时所欠利息1328元，偿还借款本金18760元，截止到2019年11月20日尚欠本金89008元。因此应以89008元为基数，按年利率6%计算自2019年11月21日起至付清借款时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 一、被告牛春露于本判决生效后七日内归还原告吕於昌借款89008元，并以未偿还借款为基数，按年利率6%向原告支付自2019年11月21日起至还清借款时止的利息； 二、驳回吕於昌其他诉讼请求， 案件受理费2025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  梁 怡 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张增慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23896号原告:河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码:914101057919286803。法定代表人:刘若甫，总经理。委托诉讼代理人:陈梦昕、潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:王林波，男，汉族，1971年8月7日出生，住河，住河南省温县div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告王林波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款本金90000元，及违约金（违约金一笔以90000元为基准，自2019年7月15日至2019年8月19日按照年利率24％计算违约金，自2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金至实际结清之日）；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰、被告王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告经协商，被告向原告购买一批消防设备，后原告依约发货。被告在《收货回执单》、《订购确认单》、《欠款确认函》中签名确认。被告出具两份《付款承诺书》载明：王林波应付河南青鸟环宇消防设备销售有限公司温县滨河壹号城邦消防设备款36837.5元及68390元。承诺于2019年7月15日前支付36837.5元及68390元。承诺严格按照以上时间付款。超出期限，承诺人王林波应对此承担全部法律责任。本公司按日向收款单位支付未付款百分之4的违约金。庭审中，原告陈述被告支付部分货款后，剩余货款90000元未付。被告辩称2017年10月20日、2018年11月27日存在退货，对剩余货款90000有异议，原告未向其提供货款发票。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告王林波供应消防设备后，被告王林波未向原告支付货款，原告提交有被告签名的收货回执单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告王林波未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款90000元，被告王林波应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的同时另主张律师费，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称意见缺乏证据支持，本院不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王林波于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款90000元及违约金（以90000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照年利率15.4％计算违约金，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告王林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  庞云洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3533号 原告：程美珍，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851339X1。 负责人：孙涛，职务总经理。 原告程美珍与被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程美珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程美珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程美珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程美珍负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1372号申请人：吕明达，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘寿江，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：甘红丽，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人吕明达与被申请人刘寿江、甘红丽民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下105万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下105万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7321号申请执行人：周志雄，男，1976年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢武林，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周志雄与被执行人谢武林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12013号民事调解书已生效，但被执行人谢武林未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢武林存款42936元；或扣留、提取被执行人谢武林应得收入42936元；或查封、扣押被执行人谢武林价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕