wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2943号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：李伟东，男，1968年1月10日出生。 被告：房松松，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：吴敬超，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：吴志鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告房松松、吴敬超、吴志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告房松松、吴敬超、吴志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元及截至2019年10月21日的约定利息和违约罚息30519.88元，合计：180519.88元，以及到还清贷款日的全部利息；2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的涉诉全部费用。事实和理由：2017年1月14日，被告与原告签订个人循环额度借款合同：13712017730232号，合同约定贷款本金：壹拾伍万元整，合同借款期限至2019年1月13日，贷款月利率为10.186250‰，用于经销柴油。担保人为：吴志鹏、吴敬超，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2018年1月9日依约向被告发放贷款本金15万元整，但贷款到期后经原告多次催要，至今上列被告结欠本息合计180519.88元，为维护我行信贷资产安全，望法院判令被告偿还所欠本息，以及自2019年10月21日起至贷款还清之日按月息14.26075‰所应付全部利息及各项涉诉费用。 原告向本院提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款账户明细3张。 房松松、吴敬超、吴志鹏未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告与被告房松松签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为150000元，借款额度有效期为2017年1月14日起至2019年 1月13日。在额度有效期间和借款额度内，每笔借款的金额、利率、期限以借款借据记载的内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告吴敬超、吴志鹏签订了《最高额保证合同》，保证人为吴敬超、吴志鹏，约定担保范围包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。最高额保证项下保证责任的最高限额为150000元，保证方式为连带责任保证。原告提供的贷款账户明细显示，本案起诉的借款展期到期日为2019年1月8日，借款利息为12.2235%/年，逾期罚息年利率为17.1129%。截至2019年1月8日，被告房松松未支付的约定利息共计10127.02元，原告主张罚息自2019年1月8日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告房松松偿还借款本金150000元及利息10127.02元及罚息，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率为17.1129%（含上浮的40%）计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房松松、吴敬超、吴志鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告房松松应按约定 履行还款义务。故对原告主张被告房松松偿还借款本金150000元及利息10127.02元、罚息的主张本院予以支持。被告吴敬超、吴志鹏签订《最高额保证合同》提供连带责任保证，故应当在合同约定的最高限额150000元内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房松松于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10127.02元、罚息（以150000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率17.1129%计算）。 二、被告吴敬超、吴志鹏对上述债务在最限额150000元内承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告房松松、吴敬超、吴志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟金棉
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9091号本院于2020年9月18日对原告李庆亭与被告闫长君民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初9091号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初9091号民事判决书中第2页正文第13行至第17行“            判决主文              驳回原告李庆亭的诉讼请求。      案件受理费125元，由原告负担。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      ”应补正为：“            判决主文              驳回原告李庆亭的诉讼请求。      ”。审判员 张 焱二〇二〇年十一月二十四日书记员 王佳璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3113号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：蒋世军，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：香河家具城雅图家具直销处，经营场所河北省廊坊市香河鹏达家具城。 经营者：黄秀刚。 被告：仁寿名瑞家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇工业园区。 法定代表人：李久轩，总经理。 原告陆丽梅与被告蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年11月6日向本院申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9914号 原告：金华市市场监督管理局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人：赵国荣。 委托诉讼代理人：陈量，男，职员。 被告：朱亚男，女，汉族，1993年3月1日出生，住金华市。 本院在审理原告金华市市场监督管理局与被告朱亚男房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市市场监督管理局自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 倪 婕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2625号原告：刘亚楠，女，1994年12月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：梁宏，女，1988年8月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张欣，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告刘亚楠与被告梁宏、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠委托诉讼代理人白贵明、被告梁宏到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款本金90000元，借款利息及车辆管理费35000元，共计125000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃车辆管理费的诉讼请求。事实和理由：2018年11月12日，被告梁宏因资金周转所需，以其所有的车号为甘ＡＭ××**轿车做质押向原告借款90000元，双方签订《车辆质押借款协议》，该协议约定借款期限自2018年11月12日至2018年12月12日，借款利息为月3%，车辆停车管理费为800元／月。协议签订后，根据梁宏的指示，原告如约向被告张欣支付了90000元借款，被告亦将该车质押于原告。后被告仅向原告支付了两个月利息及停车费。对于本金、利息及停车费的支付，被告拒不支付，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告梁宏辩称，钱是张欣拿走的，我当时只是做了担保，我觉得张欣来了可以调解由张欣还钱。被告张欣未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《车辆质押借款协议》、《委托书》、《声明书》、《借据》、《收款收据》、微信转账记录及视频资料，被告梁宏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁宏、张欣原系男女朋友关系，2018年11月12日，二被告联系原告借款，双方相约在榆中县夏官营兰州大学门口见面。因梁宏以其车辆进行质押，故原告委托案外人李元前来查看车辆情况。经查看车辆后，原告刘亚楠同意借款给梁宏，梁宏于当天向刘亚楠出具借据、车辆质押借款协议、委托书、声明书等，约定由梁宏从刘亚楠处借款90000元，还款期限为2018年12月12日，未约定利息。梁宏将其车牌号为甘ＡＭ××**大众牌小轿车一辆质押给原告作为担保，并于当天将车辆交付给刘亚楠。因梁宏要求将借款支付给张欣，故刘亚楠于当天通过微信转账方式给付张欣90000元款项。原告陈述借款时双方口头协议利息为每月3%，并认可被告张欣偿还了两个月利息共计5400元，梁宏对此并不知情。本院认为，原告与被告梁宏达成借贷合意，签订了借据及车辆质押协议书，刘亚楠作为出借人，在签订借据当天经梁宏指示将该笔借款支付给张欣，履行了支付借款的义务，故双方借贷关系依法成立。借款期限已于2018年12月12日届满，刘亚楠有权向借款人请求还款。庭审中，原告对借贷发生的原因、款项来源及借款过程均能作出合理说明，且有借条、协议书、微信转账凭证等为证，被告梁宏对此均予以认可，故对原告要求被告梁宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宏辩称因与张欣系男女朋友关系，所以替张欣借款，且款项也为张欣所用，故应该由张欣承担责任。综合全案证据可以看出，梁宏将车辆进行质押从刘亚楠处借款为其真实意思表示，其指示刘亚楠将借款支付给张欣，指示交付的行为并不改变梁宏作为债务人的性质，应认定借贷关系发生在刘亚楠与梁宏之间，且其与张欣之间的关系并不能对抗原告的诉讼请求，故对其答辩意见本院不予采信，对原告要求被告张欣承担还款义务的诉讼请求，本院亦不予支持。刘亚楠与梁宏在借据中并未约定利息，原告称双方达成口头约定每月利息为3%，且张欣已经偿还两个月利息5400元，梁宏对此并不知情，故对原告该主张本院不予认可，应认定为双方未约定利息，对张欣代为偿还的5400元，应从本金中予以扣减。对原告主张的利息损失，自被告逾期还款之日起按照年利率6%予以计算至起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚楠借款本金84600元及逾期还款利息8094元，共计92694元；二、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘亚楠负担646元，由被告梁宏负担1854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 安 旭 晨审 判 员 倪 惠 英人民陪审员 ?韩利风二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 朱  玲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1647号 原告：张文忠，男，1947年2月9日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：高怀银，男，1963年9月13日生，汉族，农民，现住子长市。 原告张文忠与被告高怀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文忠撤回起诉。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告张文忠负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 飞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初861号 原告：凯里市金城建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522601215921624R，住所地贵州省凯里市清江路**龙泉明珠****1—16、17号。 法定代表人：张学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平东，1984年9月2日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。代理权限为特别授权。 被告：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915226007801910621，住，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地****/div> 法定代表人：王理先，系该公司董事长。缺席 原告凯里市金城建筑工程有限责任公司（以下简称“金城公司”）与被告黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司（以下简称“凯宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人李平东到庭参加诉讼，被告凯宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款133650.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订合同，约定原告为环雷公山旅游民族村寨接待设施建设项目接待用房（台江交宫点）工程合法施工方，被告依约向原告支付相应的工程款。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，项目工程已竣工验收多年，但被告未按合同约定履行支付工程款义务，且在原告多次函告的情况下仍未支付，至今尚欠原告133650.66元工程未付。为了保障原告的合法权益，根据法律规定，特此起诉，望判如所请。 被告凯宏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明如下案件事实：2012年5月15日，原告金城公司通过竞争性谈判方式中标环雷公山旅游民族村寨接待设施建设项目接待用房（台江交宫点）工程，中标价格为人民币678000.00元。同年6月1日，原告金城公司与被告凯宏公司签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为：凯宏公司将环雷公山旅游民族村寨接待设施建设项目接待用房（台江交宫点）工程发包给金城公司施工，施工内容包括施工图范围内的建筑、结构、电气和给排水，约定工期为2012年6月1日至2012年9月1日，合同固定包干总价为678000.00元（详见合同第一部分第五条、第三部分第六条和第八条），付款方式为按进度分期付款，支付至合同总价的85%后，项目竣工验收及结算待有关部门审计完成后再支付10%，余5%（无息）作为质量保证金一年后付清等。合同签订后，金城公司依约进行了施工，该工程于2014年4月20日通过竣工验收。2016年1月1日，黔东南州审计局作出“州审投局（2016）1号”审计报告，对涉案工程款审计结果为703650.66元。截至庭审结束前凯宏公司已向金城公司支付工程款共计570000.00元。 上述事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《建设工程施工合同》、房屋建筑工程质量保修书、成交通知书复印件、（台江交宫点）拨付款对账明细、审计报告复印件、贵州省房屋建筑工程竣工验收备案表在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告金城公司通过竞争性谈判方式中标涉案工程，并与被告凯宏公司签订《建设工程施工合同》，该合同签订及内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告已按约对涉案工程完成了施工，并已通过竣工验收及审计，且已超过了约定的工程质量保证金返还期限，依约被告应当支付工程余款（包括工程质量保证金在内）给原告。而被告却拖欠工程款至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款余款，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据合同法及建设工程施工合同的有关司法解释规定，民事合同双方当事人对工程计价标准或计价方法已有约定的，应当尊重当事人的意思自治。本案原告与被告已就工程款进行了明确约定，即固定包干总价为678000.00元，该工程款约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应作为本案原告与被告的工程款结算依据。而审计部门对工程价款的审核、审计，只是审计机关监控财政拨款与使用的行政措施，系国家对建设单位的行政监督，对民事合同当事人不具有法律约束力。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同无效的情况下，才能以审计结论作为结算依据。故本案原告主张以审计价款703650.66元为结算依据，本院不予支持。综上，扣除已支付的工程款570000.00元，被告尚欠原告工程款108000.00元（包括工程质量保证金在内）=包干总价678000.00元-已支付款570000.00元，依法被告应当支付给原告。被告凯宏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由被告凯宏公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金城建筑工程有限责任公司工程款108000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974.00元，减半收取1487.00元（原告已预交），由原告凯里市金城建筑工程有限责任公司承担257.00元，被告黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司负担1230.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 夏璐 书记员 欧成斌
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初364号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：南平市建阳区福娃娃奶粉店，经营场所中华人民共和国福建省南平市建阳区童游街道东桥东路金茂广场**118-122店。 经营者：陈雪珍。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告南平市建阳区福娃娃奶粉店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临夏州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘29民初25号   原告：临夏市八坊清河源食品有限公司。   法定代表人：苗某。   委托诉讼代理人:石某，甘肃合睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘某，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：临夏市穆哈麦商贸有限责任公司，住甘肃省临夏州临夏市。   法定代表人：高某，该公司总经理.   原告临夏市八坊清河源食品有限公司与被告临夏市穆哈麦商贸有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理期间原告临夏市八坊清河源食品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，临夏市八坊清河源食品有限责任公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许临夏市八坊清河源食品有限公司撤诉。   案件受理费9910元，减半收取计4955元，由临夏市八坊清河源食品有限公司负担。   审  判  长   张得胜   审  判  员   蔡 瑛   审  判  员   吴贵裕       二〇二〇年十一月二十五日     书  记  员   孟 滇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1546号之一申请执行人：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈军民，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人吴李明与被执行人严建华、陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严建华、陈军民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴李明向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的金额为159666.67元。执行立案后，本院于2020年8月31日分别向被执行人严建华、陈军民发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建华、陈军民的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并分别对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严建华无车辆、房产登记等信息，被执行人陈军民无存款、车辆、房产登记等信息。本院于2020年11月27日通过网络扣划被执行人严建华的银行存款2946.56元。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位2946.56元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严建华、陈军民拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院分别对被执行人严建华、陈军民采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人严建华、陈军民拒不申报，本院已分别对被执行人严建华、陈军民作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴李明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严建华、陈军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3997号 原告：武某，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：苏某，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告武某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款29600元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：我是从事门窗加工安装的，自2019年春开始为被告加工安装门窗，虽然当时口头约定，每加工安装完一户门窗被告就给我结一次账，但每次结账被告都不及时。经结算截止到2020年2月22日，被告欠我加工安装费29600元。该笔欠款虽经我多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付至今，无奈之下将 —2— 其诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：被告书写的欠条一张。 被告苏某辩称，原告在起诉中所述与事实不符，实际情况是被告与原告达成的口头协议，每将一户门窗全部安装完毕结一次账。因之前原告安装的门窗存在漏水质量问题，有的也未全部安装完毕，被告找到原告时其就以种种理由推脱，被告不得不找他人进行维修并将未安装完毕的门窗进行安装，直至现在全部门窗也未能安装维修完毕，因此给被告带来一定的经济损失，对此造成的损失应由原告承担。如原告将漏水门窗全部修好，未安装完毕的门窗全部安装完毕，经验收合格，扣除因此给被告造成的经济损失外，被告同意将剩余的安装费支付给原告。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：光盘一张。 本院经审理认定事实如下：被告苏某从事门窗加工生意，2019年春，被告雇佣原告加工门窗并给客户安装，材料由被告购买。原告的工资陆续结算，至2020年2月22日，经双方核对账目，被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠武立红工资29600元（贰万玖仟陆佰元整）苏某2020.2.22”。后经原告催要，上述款项被告至今未付。 —3— 本院认为，原告武某为被告苏某提供劳务，被告应按约定给付原告报酬。被告于2020年2月22日为原告书写欠条一张，认可欠原告工资29600元未付，经原告催要，被告至今仍未给付原告，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称拉走了被告两个铝合金模具价值600元，被告称两个铝合金模具价值1000元，双方均未提交证据，本院酌定价值800元；另原告拉走被告的胶价值100元，双方均予认可，故被告给付原告的工资数额扣除上述900元后为28700元。被告辩称原告加工的门窗有质量问题，未全部安装完毕，要求扣除相应经济损失，但被告未能提供具体损失数额，也未提交相关证据，故本院对被告所辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告武某工资28700元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，适用简易程序减半收取计270元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 —4— 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3860号 原告（反诉被告）：陈荣，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1977年8月6日出生，汉族，住宣城市宣州区，（系原告姐姐） 被告（反诉原告）：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告（反诉原告）：何芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 第三人：宣城市金泰房地产经纪有限公司，住所地宣城市宣州区。 负责人：王庆红。 原告陈荣与被告邵严虎、何芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈荣及其委托诉讼代理人陈慧，被告(反诉原告)邵严虎、何芳的委托诉讼代理人龚明余，第三人宣城市金泰房地产经纪有限公司的负责人王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)陈荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的房屋过渡费24310元（自2019年4月至2020年4月30日止）；2、依法判令将两被告涉案房屋过渡费，自2020年5月1日起截止到原告拿到涉案房屋后止，期间的过渡费全部打入原告本人账号；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告邵严虎因在法院有执行案件需要归还欠款。2018年6月6日，原告与两被告在第三人处签订了一份房屋买卖合同。两被告将其坐落在宣城市宛溪河二期工程15幢2902室房屋以459000元的价格出售给原告(具体交房时间以开发商交房时间为准)。双方约定，原告将30万元的购房款打入宣州区人民法院指定账号，尾款签订合同三日内打入被告指定账号。原告履行了给付义务。双方补充约定，宣州区济川办事处发放拆迁安置过渡费自2019年4月开始，截止到原告拿到案涉房屋后过渡费停止发放为止，期间的过渡费由原告领取。但自2019年4月份开始至2020年4月底，两被告将13个月的过渡费私自领取，原告多次要求被告给付过渡费，被告一直称未发放。事实上两被告已领取上述过渡费。 被告(反诉原告)邵严虎、何芳答辩称：原告诉请的过渡费的债权利益，其主张依法不能成立。1、原告在本案中主张的诉请是依据双方签订的房屋买卖合同第九条的约定，约定的内容是债权转让性质，原告基于该约定即以受让的债权，主张本案的权利，应当以债权转让时被转让的债权客观存在为前提，据被告所述，双方签订合同时，被告名下享有的拆迁补偿利益并未真实的形成，对案外人即济川办事处享有过渡补贴费用这一债权利益；2、基于被告名下未取得原告主张过渡补贴费用的债权利益，且被告与案外人济川办事处达成的协议中也未载明过渡补贴费用这一拆迁补偿利益项目，故债权转让时双方约定的转让债权，没有客观存在，被告没有依法享有，因此双方约定的转让不能有效成立；3、即使被告与案外人济川办事处签订补偿协议中可能存在所谓的过渡费用利益，被告也无权单方面作出转让处分，被告所在的家庭户与案外人签订拆迁补偿协议时涉及到的拆迁补偿利益的主体是9人，且上述利益至今没有分割，基于共同共有的其他成员不知情，故被告与原告的转让损害了其他人的利益，也不能有效成立；4、被告所在的家庭户是位于济川办事处东河社区的集体家庭户，被告与济川办事处形成的拆迁补偿协议也是基于自身为集体组织成员身份享有的特定利益，故拆迁补偿协议中涉及的所有利益，均有集体成员身份的人身专属性，故根据合同法的规定，此类具有人身专属性的利益，不可转让，综上请求法庭驳回原告的诉请；5、根据双方约定内容，无论转让的债权利益是否真实存在，根据双方合同的约定，被告负担的义务仅仅是配合义务而不负担给付义务，现原告向被告主张给付不能成立。 第三人发表如下意见：原、被告是在我公司签的合同，被告方提交的拆迁合同上上面是两被告的名字，我们是根据其提供的协议签订的房屋买卖合同，双方就过渡费是否到账产生分歧。 被告(反诉原告)邵严虎、何芳反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告给付余欠购房款7万元整，并自2018年6月9日起至实际给付日止每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担违约责任；2、本案反诉费由被反诉被告承担。 原告（反诉被告）陈荣发表如下答辩意见：房款45.9万元，其中30万元转入宣州区法院指定账户，另外15.9万元给了一部分现金，还有8.9万元是在银行转账的。余款15.9万元两被告（反诉原告）已经收到了，并且打了收条。 本院经审理查明事实如下：邵严虎因在法院有执行案件需要归还欠款。2018年6月6日，陈荣作为乙方与甲方（邵严虎、何芳）在第三人宣城市金泰房地产经纪有限公司处签订了一份房屋买卖合同。邵严虎、何芳将其坐落在宣城市宛溪河二期工程15幢2902室房屋以459000元的价格出售给陈荣。合同第二条约定，本合同签订之日，其中购房款30万元打入宣州区人民法院指定账号，尾款签订合同三日内打入卖方邵严虎指定账号。陈荣于2018年6月6日将30万元购房款汇入本院指定账户，次日将8.9万元汇入邵严虎指定账户,给付邵严虎7万元现金,邵严虎出具收条:今收到陈荣人民币壹拾伍万玖仟元整159000.00元事由购买宛溪二期（老农贸市场住宅15幢2902室房屋尾款具条人邵严虎2018年6月7日。 本案在审理过程中,原告陈荣撤回对被告邵严虎、何芳的诉讼,本院予以准许。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，双方合同约定，陈荣于2018年6月6日将30万元购房款汇入本院指定账户，次日将余款15.9万元给付邵严虎，陈荣履行了全部购房款给付义务。现反诉原告诉称虽出具收条但未收到其中的7万元,因未提供证据证明，故对反诉原告邵严虎、何芳要求反诉被告陈荣给付余欠购房款7万元及承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回反诉原告邵严虎、何芳的诉讼请求。 本案受理费已减半收取204元，由原告陈荣负担；本案反诉受理费1038元，减半收取519元，由反诉原告邵严虎、何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈星云 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8755号解除保全申请人：河南省三和电梯工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**新芒果大厦******。法定代表人：黎树花，总经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住。住所地：郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：孙裕振，男，系该公司员工。解除保全申请人河南省三和电梯工程有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0104财保600号民事裁定书，冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币2211034元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2020年11月10日，河南省三和电梯工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，河南省三和电梯工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币2211034元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  弓爽爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5717号原告：杨恒正，男，1970年7月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李晓连，男，1975年3月20日出生，住宿城区。原告杨恒正与被告李晓连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨恒正及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李晓连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恒正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓连支付原告杨恒正货款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2019年3月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告李晓连承担。事实与理由:被告李晓连因需向原告购买蔬菜，欠原告15500元，该款至今未付。被告李晓连未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了欠条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告李晓连因需向原告杨恒正购买价值15500元的蔬菜，该款未付。经原告主张被告于2016年3月1日向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到杨恒正菜钱壹万伍千伍佰元整——欠款人李晓连——2016年3月1日”。又注明“此款在三年内还清”。本院认为，原告与被告李晓连之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告李晓连也应按照约定付款,被告逾期付款原告有权主张逾期付款利息。对原告主张的逾期付款利息过高，本院综合考量合同的履行程度，被告的过错程度，将违约金调整酌情。其中2019年3月2日至2019年8月19日期间的违约利息计算标准，本院调整为中国人民银行公布同期同类贷款基准利率。对之后至还清之日款之日的违约利息标准调整为，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但最高不得超过年利率6%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨恒正货款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李晓连负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4994号 原告：周晖，男，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张锐,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：沈慧强，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：平桂香，女，1956年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周晖与被告沈慧强、平桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理过程中，原告周晖以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4060号 申请执行人：杨姣，女，汉族，1997年5月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：钟键，男，汉族，1999年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨姣与被执行人钟键劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人钟键发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初281号 原告：赵新江，男，1976年7月15日出生，汉族。 被告：何玉江，男，1970年7月20日出生，汉族。 原告赵新江与被告何玉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵新江到庭参加了诉讼，被告何玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵新江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款55272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告从原告处拉走红枣1037箱，计55272元，并口头承诺货走钱清。到期后，被告何玉江未支付所欠货款，经连队多次调解未果，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至本院。 被告何玉江未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告赵新江为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、欠条一张，以证明被告何玉江欠原告红枣款55272元的事实；二、光盘一张、录音摘抄记录一份，以证明原告向被告索要欠款，被告拒绝还款的事实。被告何玉江未向本院提交证据加以证明。被告何玉江拒不出庭应诉，无法对证据进行质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告何玉江在原告赵新江处购买红枣1037箱，每箱13公斤、单价4.10元，计55272元。后双方发生争议，于2020年4月21日经连队调解，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款被拒绝，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系因受法律保护。本案中原告赵新江与被告何玉江之间达成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系因受法律保护，被告理应按双方的约定在合理的期限内向原告支付所欠的货款。被告未支付货款，应属违约。原告要求被告支付货款55272元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何玉江于本判决生效之日起十日内向原告赵新江支付拖欠的红枣款55272元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已减半收取），由被告何玉江负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周兴华： 本院立案的（2020）浙1002执4860号，申请执行人何小华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何小华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7278号 原告：山东东信物流有限公司，住所地：邹城市，。 法定代表人：代旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。 被告：沈凡涛，男，汉族，1988年11月6日出生，居民，住邹城市。 原告山东东信物流有限公司（以下简称“东信物流公司”）与被告沈凡涛民间借贷纠纷一案，原告东信物流公司于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告东信物流公司的委托诉讼代理人高伟、被告沈凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东信物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月息900元支付利息，从2019年4月11日计算至借款实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日因购车，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推诿，为维护原告权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。 被告沈凡涛辩称：当时买车的时候我说钱不够，原告说的让我先交6万，剩下的原告给我垫付，差多少垫多少，我说的一时半会的给不了，原告说的不要紧，打个欠条算着利息。 原告东信物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、原告的企业营业执照，证实原告的主体身份； 证据2、原告法定代表人的身份证复印件，证实原告法定代表人的身份信息； 证据3、被告的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，证实被告的身份信息； 证据4、借条一张、收条一张，证实2020年4月10日因购车被告向原告借款的事实，并约定月息壹分五厘，利随本清。借款日期为2019年4月10日。 被告沈凡涛发表质证意见为：对证据无异议。 被告沈凡涛未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告沈凡涛因购买货车需付首付12万元，因资金不足，由原告为其垫付了购车款6万元，被告向原告出具了借条一份，垫付款算作被告向原告的借款，双方约定月息1.5分。后被告向原告支付了利息合计5000元，之后不再向原告支付利息。原告现诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元，并自2019年4月11日起至借款实际清偿之日止按900元/月支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因买车由原告为其垫付车款6万元，被告向原告出具了借条，因此原被告之间构成借款合同关系。被告在原告向其催要借款后至今未偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告清偿借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方约定的借款月息为1.5分，即900元/月，经计算2019年4月10日至2020年11月9日（共计19个月）以借款本金60000元、月息1.5分计算利息合计为17100元，原告现认可被告已支付利息5000元，故被告尚需支付2019年4月10日至2020年11月9日期间的借款利息12100元。原告要求被告支付自2020年11月10日起至借款实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告沈凡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东信物流有限公司借款本金60000元，支付自2019年4月10日起至2020年11月9日期间的利息12100元，同时支付自2020年11月10日起至借款实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3413号 申请执行人梁修魁,男,1982年09月02日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人唐柏华,男,1969年08月24日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人梁修魁与被执行人唐柏华承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行标的8860元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息。用短信传唤被执行人，被执行人未能到庭。本案执行标的8860元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有8860元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文强
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4479号原告：刘润乐，男，1952年6月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：杨开平，男，1985年9月22日出生，汉族，住西安市阎良区，居民。被告: 太平财产保险有限公司阎良支公司，住所地,陕西省西安市阎良区路口西南角航华国际公寓6层L6006室。负责人：武银香，总经理。原告刘润乐诉被告杨开平、太平财产保险有限公司阎良支公司（下称太平财险阎良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润乐委托诉讼代理人姜建拓，被告杨开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42713.95元、外购药费53.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1280元、营养费5400元、护理费12000元、残疾赔偿金46927.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13324.6元、交通费700元、车辆损失费600元、鉴定费2870元、误工费24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日15时，杨开平驾驶陕AXXX**号小型客车行驶至渭清路与乐天大街十字时，与刘润乐骑电动车时发生碰撞，致刘润乐受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨开平承担本次事故的全部责任，刘润乐不负事故责任。交通事故发生前刘润乐在渭南国际家具中心从事送货工作。陕AXXX**号小型客车在被告太平财险阎良公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。原告刘润乐住院15天，花费医疗费42713.95元，其中包含被告太平财险阎良公司支付的10000元及被告杨开平支付的12497元。 被告杨开平辩称，对事故事实及责任划分无异议, 杨开平是陕AXXX**号小型客车车主,该车在太平财险阎良公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告的医疗费中包含杨开平支付的12497元。 被告太平财险阎良公司未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日15时，杨开平驾驶陕AXXX**号小型客车行驶至渭清路与乐天大街十字时，与刘润乐骑电动车时发生碰撞，致刘润乐受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨开平承担本次事故的全部责任，刘润乐不负事故责任。陕AXXX**号小型客车在被告太平财险阎良公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。原告刘润乐于2019年6月16日至2019年7月1日在渭南市中心医院住院15天，花费医疗费42713.95元，其中包含被告太平财险阎良公司支付的10000元及被告杨开平支付的12497元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:（一）、刘润乐此次外伤后左股骨转子间骨折致左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）刘润乐此次外伤误工期为240日，护理期为120日，营养期为180日；（三）刘润乐此次外伤后续治疗费约需10000元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。刘润乐支付鉴定费2870元。原告刘润乐修理电动车花费600元。交通事故发生前原告刘润乐在渭南国际家具中心从事送货工作。本院认为，交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认，杨开平承担本次事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告十级伤残对其劳动能力影响轻微，故对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持，外购药无处方不予支持；原告医疗费42713.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24000元（100天×240元/天）、残疾赔偿金46927.4元（36098元×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（15天×20元/天）、鉴定费2870元、车辆损失费600元，共计150410.79元，陕AXXX**号小型客车在被告太平财险阎良公司投保了交强险及商业三者险，由被告太平财险阎良公司在保险限额内进行赔偿。被告太平财险阎良公司支付的10000元及被告杨开平支付的12497元应予扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阎良支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘润乐原告医疗费42713.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费12000元、误工费24000元、残疾赔偿金46927.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2870元、车辆损失费600元，共计150411.35元（已履行10000元，在履行时扣减12497元支付给被告杨开平）；二、驳回原告刘润乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告杨开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   张顺序 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵夏迩1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4577号申请执行人：李小敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孙长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李小敏、孙长刚与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5615号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保820号申请人：宜良县牛牛建材经营部，经营场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路**附**，统一社会信用代码：92530125MA6K98PU15。经营者：杨冬生,男，汉族，1965年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：云南路基混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路车家壁硅酸盐厂，统一社会信用代码：91530112MA6NHB3J6D。法定代表人：刘跃伟。被申请人：昆明扶道建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区干沟尾昆明金泽实业有限公司厂房内，统一社会信用代码：91530112568807309X。法定代表人：刘跃伟。申请人宜良县牛牛建材经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南路基混凝土有限公司、昆明扶道建材有限公司名下价值1863474.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，宜良县牛牛建材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南路基混凝土有限公司、昆明扶道建材有限公司名下价值1863474.76元的财产。保全费5000元，申请人宜良县牛牛建材经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8612号之一 原告：芦钰，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：钱绮萍，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶爱定，男，1946年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：叶琪，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告芦钰与被告钱绮萍、叶爱定、第三人叶琪委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告诉称，被告钱绮萍系第三人叶琪的母亲，被告叶爱定系第三人叶琪的父亲。被告钱绮萍具备一定的投资理财专业知识和经验，原告将在第三人叶琪名下股票和基金账户的家庭共同资金委托被告钱绮萍通过投资股票、基金等方式理财。2019年8月，因原告和点人叶琪感情再度不合，原告经与被告钱绮萍和第三人叶琪沟通，一致同意将原先受托购买的理财产品股票即基金全部抛售，并将款项返还原告。但被告钱绮萍至今尚欠原告150630元未予返还。被告叶爱定与被告钱绮萍系夫妻关系，故应承担连带偿还责任。综上，请求判决：被告钱绮萍向原告归还理财款150630元并支付利息（以150630元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告叶爱定对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告钱绮萍、叶爱定在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张和被告钱绮萍之间存在委托理财合同关系，并以委托理财合同纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对叶琪的起诉，变更叶琪为第三人，同时原告明确，其于起诉时选择叶琪的住所地人民法院管辖，故诉至本院，现因变更叶琪为第三人，故关于本案管辖问题，原告依法选择被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执551号之一申请执行人：中电建（湖南）拓海实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：汪建军，执行董事。被执行人：长沙中星电站辅机设备制造有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动东路**鑫天鑫城****v>法定代表人：陈德建，总经理。申请执行人中电建（湖南）拓海实业有限公司与被执行人长沙中星电站辅机设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘01民初1285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况，未发现可供执行财产。4月9日，本院对被执行人名下不动产进行了查询，4月27日，本院对被执行人名下车辆进行了查询，均未发现登记财产信息。11月5日，经走访被执行人公司注册地，邻居、房东、物业均反映被执行人已离开，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月9日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为891998.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1515号原告：段莉威，男，1989年11月22日生，汉族，住南京市雨花区。被告：王惠，女，1973年11月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告段莉威与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，审判员由周翔变更为陈潇独任审理。2020年11月18日，原告段莉威以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告段莉威自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段莉威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段莉威负担。审判员 陈 潇二〇二〇年十一月十八日书记员 王海燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1588号 申请执行人:孙启静，男，1981年9月11日出生，住平阳县。 被执行人:陈得利，男，1986年12月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:高成，男，1982年5月5日出生，住浙江省海宁县。 申请执行人孙启静与被执行人陈得利、高成买卖合同纠纷一案，被执行人陈得利、高成已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执739号之一申请执行人：胡家彬，男，汉族，1969年4月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李荣，男，汉族，1964年1月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月10日立案受理胡家彬申请执行李荣、刘桂珍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人李荣、刘桂珍应向申请人胡家彬支付执行款255333.00元，并承担执行费3730.00元，共计259063.00元的义务。次日，向被执行人李荣、刘桂珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人李荣在习水县人民法院有应得执行款、被执行人刘桂珍名下位于习水县地房屋因被当地征收有拆迁安置补偿款，本院随即向相关单位送达协助执行文书，但暂不具备执行条件。2020年11月10日再次对被执行人李荣、刘桂珍发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将李荣、刘桂珍纳入限制高消费名单。申请人胡家彬同意待被执行人财产具备执行条件时后参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特309号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2552号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，总经理。被申请人：济南玉瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明堂路**。法定代表人：仇发瑞，总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，章丘市永固混凝土有限公司诉济南玉瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0181财保909号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月四日法官助理王红书记员张荣茂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2741号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王啊二，女，1997年8月18日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王啊二通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王啊二发放了借款1000.00元，被申请人王啊二分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月29日，被申请人王啊二通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王啊二向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王啊二向贷款人清偿债务后，对被申请人王啊二拥有追偿权，有权要求被申请人王啊二归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王啊二未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王啊二尚欠的借款本息1026.62元，即天乙公司代被申请人王啊二向厦门银行清偿欠款本息1026.62元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人王啊二在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王啊二的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王啊二给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王啊二应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王啊二还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王啊二如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                 法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                     书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1540号罪犯冯平安，男，1961年2月17日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年10月27日作出（2015）大刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人冯平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币60676.25元（未履行）。宣判后，被告人冯平安不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年1月9日作出（2015）昭中刑二终字第211号刑事附带民事判决，维持原判对附带民事赔偿部分的处理，以被告人冯平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯平安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯平安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯平安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执988号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘嘉,男,1992年07月08日,侗族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5268号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘嘉借款合同纠纷一案，执行标的5440.07元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执988号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5360号 申请执行人：朱飞跃，男，1962年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何时刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱飞跃与被执行人何时刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱飞跃向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5360号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张鑫钢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5761号之一申请执行人：任永军,男,1982年10月29日出生,汉族,住陕西省渭南市白水县。被执行人：宁波凯瑞达人力资源有限公司（组织机构代码为677670997）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**宁波大学商务中心****。法定代表人:江明义。申请执行人任永军与被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任永军向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司支付申请执行人任永军停工留薪期工资、护理费、一次性就业补助金共计72389元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙Ｂ2××**北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任永军。其没有异议。综上，被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1001号 关于丰宁满族自治县鑫仪商贸有限公司申请执行陈来婚姻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7458号原告：冯树国，男，1964年2月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告:张桂莲，女，1970年5月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告冯树国与张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告冯树国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯树国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯树国负担。原告已预交950元，退还原告925元。审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王**曦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1603号 黄彩云： 本院受理佛山市中级人民法院民审判第三庭移送被执行人黄彩云欠缴诉讼费一案（案号（2020）粤06执1603号），在执行过程中被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3094号 申请执行人：李秋萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李秋萍与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李秋萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为36万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3094号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢139号 合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司、安徽徽超置业有限公司： 合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司与安徽徽超置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1020000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司向本院申请执行的(2018)皖15民终2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1062号 被执行人姜鑫，男，汉族，1996年06月24日出生，身份证号码3623301996********，江西省鄱阳县人，住鄱阳县饶州街道因明路**。 被执行人刘潭，男，汉族，1976年07月24日出生，身份证号码3623301976********，江西省鄱阳县人，住，住鄱阳县饶州街道九一街**/div> 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初229号刑事判决书于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人姜鑫、刘潭至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘潭名下的车牌号为赣EU50**东风雪铁龙牌汽车，但未实际扣押。本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、及工商登记等信息。本院。本院前往被执行人住所地进行现场调查发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的2.5万元，已执行0元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程录琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保732号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人黄某某，女，汉族，1970年8月，住重庆市垫江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1523号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人黄某某名下银行存款20929.31元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下银行存款20929.31元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 倩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1549号 原告：范文生，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告范文生与被告张枚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 范文生向本院提出诉讼请求：1.请求确认范文生于2020年5月17日转入张枚兴业银行三明三元支行账户，账号为6229××××4010，金额为20万元；2.判令张枚偿还20万元。事实和理由：范文生与张枚系同学关系，张枚恰在北京恒昌汇财投资管理有限公司三明分公司（以下简称恒昌汇财公司）上班，张枚遂向范文生推荐其公司网络金融理财业务平台。其公司委托理财流程是：先下载其公司委托理财专用ＡＰＰ,以委托人自己身份开设理财账户，再向该账户转账充值，充值后参与抢标，中标后再与其公司签订《出借咨询与服务协议》，委托其公司理财。其公司平台单日冲值限额为5万元。2020年5月16日，范文生与张枚通过微信聊天方式委托张枚办理委托理财业务，业务类型为本金收益复投，投资本金30万。次日晚8时许，张枚通知范文生充值，方便次日抢标，范文生于9时26分转款20万元至张枚的账户，并用微信告知张枚已转款20万元。同年5月18日，张枚告知范文生该款已被三元区人民法院冻结，无法操作充值到范文生理财账户。范文生认为，其系委托张枚任职公司办理理财业务，因办理业务需要，故将20万元资金通过张枚的账户再转入自己在恒昌汇财公司ＡＰＰ平台上注册账户中，双方纯属委托理财关系，其仍是20万元资金的所有人，遂诉至法院。 本院经审查认为，范文生提出确认2020年5月17日转入张枚兴业银行三明三元支行账户账号为6229××××4010，金额为20万元的款项为其所有，因该笔款项已被本院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故应裁定驳回范文生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回范文生的起诉。 案件受理费4300元，退还范文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 · 附：本案主要适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2.《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4207号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张凤娟，女，汉族，1972年5月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初151号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘志远，男，1983年12月15日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审。同年11月15日因本案被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕170号                                                       指控事实                       2020年5月3日16时20分左右，被告人刘志远驾驶冀GXXX**号白色宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至怀来县新保安至大黄庄路段1公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为206.8mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘志远在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人刘志远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执476号之五 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘东文。 被执行人：甄少军，男，1968年06月05日生，，住河北省保定市博野县 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人甄少军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甄少军在中国农业银行股份有限公司博野县支行（账户：62×××73）的存款元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2209号申请人：王晓林，男，汉族，生于1971年9月17日，住白银区。被执行人:胡顺利，男，汉族，生于1982年9月15日，住河南省平舆县。申请人王晓林与被执行人胡顺利借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2565号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡顺利的银行存款41261元（含执行费511元）。二、扣留、提取被执行人胡顺利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡顺利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十八日书记员  年先晖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3072号之一 申请执行人:慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2CMM87X 经营者:杨文鹏。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：谷光伟,男,1984年1月28日出生,汉族，住所地，住所地重庆市永川区iv> 申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂与被执行人谷光伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谷光伟给付申请执行人款项46788元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1458元、执行申请费602元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人谷光伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谷光伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷光伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谷光伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人谷光伟名下无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人谷光伟名下位于重庆市永川区××道××号××幢××＃房地产，但因该财产已设定抵押，本案存在无益处分可能，因此本案中华暂不予处置。本院查封被执行人谷光伟所有的、号牌为浙ＢＷ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1458元、执行申请费602元。本院暂未发现被执行人谷光伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谷光伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谷光伟作出处罚决定。同时已对被执行人谷光伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2871号 申请执行人：陈灶艳，女,1978年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗志通，男,1974年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈灶艳与被执行人罗志通人格权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1365号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗志通应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈灶艳支付赔偿款5374.30元。案件受理费57.77元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人罗志通纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄梓亮
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初322号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人卢金豹，男，1990年9月13日出生，汉族，群众，初中肄业，住陕西省渭南市蒲城县。2013年7月因妨害公务罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役三个月，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2020年9月22日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月30日经灵宝市人民检察院批准，于2020年9月30日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人卢金豹犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人卢金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年9月7日5时50分许，被告人卢金豹持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶陕Ｅ×××**号重型半挂牵引车，牵引陕EV2**号重型自卸半挂车沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶，行至尹庄镇岳渡村边路段时，与相对方向行驶的严某驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成两车受损、严某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，卢金豹承担本次交通事故的全部责任，严某无责任。经鉴定，严某系重度颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后被告人卢金豹主动到案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人严某家属达成赔偿协议，由被告人卢金豹赔偿严某家属处理事故交通费、精神损害抚慰金叁万柒仟元整（37000元），后卢金豹驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人严某丧葬费、死亡赔偿金共计人民币柒拾壹万肆仟八佰零玖点伍元整（714809.5元），剩余小部分款项未赔偿到位。被告人卢金豹取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢金豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某证言，道路交通事故认定书、书证户籍证明、驾驶人信息、现场勘查记录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金豹违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢金豹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢金豹有前科，酌情从重处罚；被告人卢金豹犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，对被告人卢金豹可酌情从轻处罚；被告人卢金豹自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢金豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩莹书记员杨阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1827号 原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：娜日娜，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告娜日娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2754号原告：丁北芳，女，汉族。被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。法定代表人：李建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅东，男，汉族。系该公司员工。原告丁北芳与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业）、被告龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁北芳与被告白石崖矿业的委托代理人李梅东到庭参加诉讼。诉讼中，丁北芳申请撤回对龙波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。丁北芳与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁北芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁北芳的申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁北芳撤回起诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由丁北芳负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨佳豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9787号申请执行人:天津泰达水业有限公司,住所地天津经济技术开发区百合路**。法定代表人：方自毅，董事长。被执行人：天津三泽科技有限公司，，住所地天津出口加工区内法定代表人：尹建民，执行董事。申请执行人天津泰达水业有限公司与被执行人天津三泽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款64213元及相应利息并承担案件受理费939元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 寅