wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审166号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄绍兵，男，壮族，，住所地广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3903号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月9日，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人黄绍兵驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于11时00分，搭载6名乘客由天等县去往南宁火车东站，收取80元/人总计480元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3903号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3903号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3903号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄绍兵罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16873号原告：刘静，女，汉族，1994年4月3日出生，被告：贾云飞，男，汉族，1994年1月17日出生，本院受理的原告刘静与被告贾云飞民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘静向本院申请撤诉。本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。本案案件受理费1025元，由原告刘静承担。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十日书记员 周小宁(兼)
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢39号申请执行人：徐中群，女，汉族，1962年3月6日出生，住贵州省水城县，系被害人之妻。申请执行人：曹贵林，男，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省水城县，系被害人之长子。申请执行人：曹军，男，汉族，1978年4月5日出生，住贵州省水城县，系被害人之三子。申请执行人：曹珍珍，女，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省水城县，系被害人之女。申请执行人：曹二英，女，汉族，1986年2月9日出生，住贵州省水城县，系被害人之二女。申请执行人：曹老三，女，汉族，1987年10月8日出生，住贵州省水城县，系被害人之三女。共同委托代理人：曹贵荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住贵州省水城县，系被害人之次子。申请执行人：曹贵荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住贵州省水城县，系被害人之次子。被执行人：杨维亮，男，汉族，1972年4月8日出生，住贵州省水城县。现在监狱服刑。申请执行人徐中群、曹贵林、曹贵荣、曹军、曹珍珍、曹二英、曹老三与被执行人杨维亮附带民事赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02刑初60号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处杨维亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人即本案的申请执行人各项经济损失共计人民币40000.00元（已支付人民币2300元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，恢复立案执行标的人民币37700.00元。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时被执行人杨维亮现在监狱服刑，暂无力履行相关义务，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，后申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执恢39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月十九日法官助理舒章书记员陈政
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8005号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王园园，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王园园的起诉。案件受理费减半收取58元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审59号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司。住所地:黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码91421100562317771X。法定代表人：陈建国，该公司总经理。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（004）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的人防行处（2020）字（004）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北大地春房地产开发有限公司于2014年3月在黄梅镇城区西门转盘处修建了西苑大厦项目10700平方米民用建筑，未依法修建防空地下室，亦未缴纳人民防空工程异地建设费。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北大地春房地产开发有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北大地春房地产开发有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费290320元。2020年3月31日，因湖北大地春房地产开发有限公司未缴纳防空地下室易地建设费，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（004）号行政处理决定，限湖北大地春房地产开发有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费290320元。湖北大地春房地产开发有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北大地春房地产开发有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北大地春房地产开发有限公司履行义务，湖北大地春房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（004）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（004）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初1140号原告：袁泽有，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住住古蔺县。委托诉讼代理人：韦国辉、陆红英（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村新寨组。社会信用代码：915223275907710058J。法定代表人：高建，系该公司的执行董事。被告：周效银，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。共同委托诉讼代理人：覃国栋，系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾子胜，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被告：梁勇，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告袁泽有诉被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司、周效银、曾子胜、梁勇船舶建造合同纠纷一案过程中，被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司于2020年10月24日向我院提出管辖权异议。经查明，2014年4月份，案外人贵州黎阳天翔科技有限公司与被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司签订了《船舶建造合同》，委托原告为其建造自卸货船15艘。后被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司将上述自卸船的3艘的建造工作采取包工不包料的形式分包给了原告袁泽有施工建造，双方签订了《船舶劳务承包合同》，合同约定：甲方（被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司）委托乙方（原告袁泽有）造船（自卸船），地点为贵阳、兴义、贞丰白层港。船舶参数：该船为钢质，单夹板双底，双机、双桨，柴油驱动，船舶长72.8米，型宽13.6米，设计航速韦17节等，详见图纸设计。船舶造价为240万元，数量为3艘，甲方负责建造主体、安输送带、安机器等所有工作（除油漆外）。付款方式为按进度付款。双方签订合同后，原告按照约定进场施工，原告施工完毕后，经双方进行结算，双方达成了《班组工程量结算单》。现原告要求被告支付上述船舶建造款134250元，故起诉至我院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”、第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海上案件由海事法院管辖”的规定，册亨县盘江船舶修造有限责任公司与袁泽有基于双方签订的《船舶劳务承包合同》等产生的纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。再则，本案被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司与案外人贵州黎阳天翔科技有限公司船舶建造合同纠纷一案，在贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初1984号民事判决书后，贵州省高级人民法院对该案已于2020年7月5日作出（2020）黔民终398号民事裁定书，裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1984号民事判决书，并裁定该案移送北海海事法院处理。综上，本案亦应移送至北海海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送北海海事人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨子龙审 判 员  韦正龙人民陪审员  韦大杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付仁胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之二 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行62284802203220XXXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5449号申请执行人：王线,女,1981年10月12日出生,汉族，住湖南省衡南县。被执行人：宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司（组织机构代码为MA2CK5CE5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。法定代表人:童赛菊。申请执行人王线与被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王线向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司返还申请执行人王线借款本金18367.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王线，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢191号之一申请执行人：陆德斌，男，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：何文，男，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省郎溪县，现居住水鸣街道水鸣小学旁。本院在执行陆德斌与何文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5590号 申请执行人：杨登昌，男，1964年9月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李霸，男，1982年11月28日出生，住临海市。 申请执行人杨登昌与被执行人李霸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、杨登昌向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人李霸支付申请执行人杨登昌货款158000元，并负担案件受理费1730元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人李霸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李霸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李霸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李霸的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ7××××、浙Ｊ2××××的汽车两辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人李霸有可供执行的财产。 鉴于被执行人李霸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李霸采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨登昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5590号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李智敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盛浪，男，1981年2月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福忠，男，1975年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告、二审被上诉人：施凯杰，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人李盛浪因与被申请人蒋福忠、一审被告、二审被上诉人施凯杰合同纠纷一案,不服本院(2020)云04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李盛浪申请再审称：一、一审判决认定事实不清。一审法院虽然认定了申请人与被申请人间的投资合作开发关系，但投资款的返还系根据《协议书》，是附条件履行的合同，其中任何一条不能实施，该协议终止。协议第一条，投资开发池塘款收回，申请人打入被申请人指定账户。现开发池塘款没有收回，不具备履行协议的条件。第二条，如棚户区改造赔偿款下来，申请人打入被申请人指定的账户。正如被申请人举证证明的申请人经营的超市不在棚户区改造的范围，所以赔偿款也下不来，该条协议仍然不能实施。第三条，被申请人不能干扰申请人及其家属的一切生活，目的就是避免被申请人长期威胁、恐吓申请人，不得已签订《协议书》，待条件成就后将投资款返还给被申请人。二、一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。依据《协议书》，申请人就没有不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情形，因为《协议书》约定的两个付款条件都未成就，申请人无法按协议约定将被申请人的投资款返还。再则被申请人要求返还的既然是投资款，本来投资就有风险，盈亏按比例共同承担。被申请人几经起诉被驳回后，间隔不到一周的时间与申请人签订附条件的返还协议，申请人就是为了息事宁人，躲不起被逼无奈与被申请人附条件签订协议，要求申请人如要有款项到位及时打入他的指定账户。三、二审法院违背客观事实，没有将事实审查清楚，认为申请人与被申请人签订的《协议书》，是“协商一致将投资款退还，对于约定开发池塘事宜已达成一致意见予以解除”，按照合同解除的后果处理，属于认定事实不清导致适用法律错误。《协议书》是附条件返还投资款，约定条件成就时返还投资款，如果条件不成就或违反第三条约定，该协议终止，应当按协议终止的法律后果处理本案，协议终止后约定的权利义务消灭，未履行的义务不再履行。《协议书》并没有“对于约定开发池塘事宜已达成一致意见予以解除”的意思。四、一、二审法院适用法律错误。被申请人要求返还投资款，承担的举证责任是证明开发池塘款已经收回，或申请人经营场所的赔偿款已经下来，申请人按《协议书》约定将投资款返还给被申请人。一审法院认为申请人“无证据证实李盛浪、施凯杰已按约定开发池塘，应承担违约责任”，将举证责任强加给申请人，不符合法律规定。二审法院以申请人上诉“提交的证据不能证明该鱼塘已经进行了开发，合同还具备继续履行的条件”，维持一审判决由申请人返还投资款。申请人不服提出上诉，二审法院应当在查明被申请人几次起诉被驳回的事实后，重新审查之后签订的《协议书》，作为本案关键的事实进行审理，同时查明《协议书》签订的背景及双方当事人真实意思，根据法律做出公正判决。二审法院针对《协议书》却作出“对于约定开发池塘事宜已达成一致意见予以解除”的结论，适用合同解除后应承担的法律后果。五、申请人完成投资1300余万元，尚有560万元的外债。被申请人虽然不认可该份证据，但心里非常清楚。所以被申请人要求附条件返还投资款，从权利义务平等的角度和法律的规定不难理解《协议书》的真实意思，即条件成就时申请人负有返还投资款义务，条件不成就或无法成就时该协议终止，即终止投资款的支付行为。被申请人在诉状中也陈述“协议终止情形出现，合同权利义务终止”。综上，李盛浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据李盛浪出具的《收条》，蒋福忠与李盛浪签订的《协议书》，（2016）云0425民初68号民事裁定认定的事实并结合当事人的陈述，本案可以确认2014年8月15日蒋福忠从其妻子陈建愉账户转到施凯杰账户的100万元款项，属于蒋福忠、李盛浪、施凯杰开发江苏省启东市近海镇滩头池塘的投资款，该投资款的收款人为李盛浪、施凯杰。蒋福忠交付了100万元投资款后，已返还20万元，剩余的80万元蒋福忠经向易门县人民法院起诉未果，于2016年5月18日与李盛浪签订了《协议书》。李盛浪、蒋福忠、施凯杰协商由蒋福忠投资100万作为池塘开发的准备，但从李盛浪向蒋福忠出具《收条》距今已6年之久，且现李盛浪提交的证据不能证明该鱼塘已经进行了开发，合同还具备继续履行的条件，而结合蒋福忠与李盛浪签订的《协议书》，二人也协商一致同意将投资款退还，应视为李盛浪、蒋福忠对于约定开发池塘事宜已达成一致意见予以解除。因《协议书》未违反法律禁止性规定为有效，双方应当按照约定的内容履行，但由于二审中，李盛浪、蒋福忠均认为《协议书》中涉及款项如何返还等内容因未履行按照协议约定该协议已经终止，故对于款项的给付时间及条件不应按照《协议书》进行确定，而应按照合同解除后的后果予以处理，因此，一、二审依照《中华人民共和国合同法》的相关规定判决由李盛浪、施凯杰共同返还蒋福忠投资款80万元并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李盛浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李盛浪的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十一月十八日书记员  史薇奇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀远县包集镇人民政府。住所地：安徽省怀远县包集镇街道。 负责人：赵广玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔松岩，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人怀远县包集镇人民政府（以下简称包集镇政府）因与被申请人崔兴章民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 怀远县包集镇人民政府申请再审称：崔兴章不具有本案诉讼主体资格，本案原告应该是张伯玲、张美玲、徐佑金等人。崔兴章没有债权人委托书，一、二审法院没有审查债务是否真实转移、是否具有合法性。崔兴章与张伯玲等人之间借款没有约定利息。原高庄乡财政所1998年度预算外资金总账、预算外暂存明细账、记账凭证及收据收条、集资款收据等，证明1998年12月30日该23万元集资款已经偿还借款人，原始收据中只有崔海西、郑广玉的注有利息，而且利息部分字体是后加上的，其他收据没有利息。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。 崔兴章提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回包集镇政府的再审申请。 本院经审查认为：（一）崔兴章为完成集资任务，以其个人名义向张伯玲等人借款后交予原高庄乡人民政府财政所，财政所遵照崔兴章的个人意愿按18人的姓名出具了一一对应的收款收据；该18张收据，一直为崔兴章持有，原高庄乡人民政府偿还借款本息时也是直接向崔兴章父子转账交付；部分提供资金人员在接受一审法院调查时也证实其没有与乡政府的借贷合意，钱款是出借给崔兴章并实际交予崔兴章，还款也是由崔兴章父子偿还，没有收到过乡政府的还款；原怀远县高庄乡人民政府党委书记崔伟在接受二审法院调查时，也证实了上述相关事实；包集镇政府也未提交证据证明张伯玲等人直接向其主张权利；因此，一、二审法院认定原高庄乡人民政府与崔兴章之间形成民间借贷关系，依据充分。包集镇政府关于崔兴章不具有原告主体资格、一、二审法院未审查案涉债权是否转移及合法性的申请再审主张，均无事实依据。（二）案涉部分收据上载明“月息2%”，并且原高庄乡人民政府亦有还本付息的事实，包集镇政府主张借款没有约定利息，既无事实依据，也不符合常理。高庄乡财政所1998年度预算外资金总账、预算外暂存明细账中虽记账98年12月30日还集资款23万元，但无相应的还款票据凭证，并且，该记账与此后偿还本息的凭证也相矛盾，故该记账不能证明高庄乡政府在1998年即已偿还案涉集资款23万元。记账凭证及收据收条中梅联景2万元不在本案争议的23万元之内，且多份收据上无交款人姓名，亦不能证明案涉款项已偿还。（三）一、二审判决没有超出或遗漏崔兴章诉讼请求的情形，怀远县包集镇人民政府的主张没有依据。综上，包集镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀远县包集镇人民政府的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐 琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2054号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：张文全，男，1956年2月28日生，汉族，，住临清市被执行人：，魏凤真，女，1959年4月4日生，汉族，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1107号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年10月19向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1107号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢643号之十四被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明骏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2113号原告：贵溪市恒盛实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681563825305A。法定代表人：叶志正，总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：常得军，男，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。被告：江西中醇新能源有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681MA38GKE27G。法定代表人：常得军，总经理。原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称恒盛实业公司）与被告常得军、江西中醇新能源有限公司（以下简称中醇新能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛实业公司及其委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告常得军、中醇新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付拖欠的房屋租金10000元及违约金2140元（违约金以10000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月1日计算至租金付清之日止，暂计至2020年8月17日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因经营需要，租赁了原告位于贵溪市恒盛实业有限公司厂区内的办公室，双方签订了租赁合同。合同对租赁的有关事宜进行了约定。合同签订后，被告实际使用了该房屋，但被告未按照约定支付租金。综上，为了维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告常得军、中醇新能源公司未作答辩。原告恒盛实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常得军、中醇新能源公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告中醇新能源公司因公司经营需要，租赁了原告恒盛实业公司厂区内的办公室。双方于2019年3月1日签订了《厂房租赁合同》，合同主要约定如下：1．被租厂房为贵溪市恒盛实业有限公司办公室；2．租赁期限为一年，即2019年3月1日至2020年2月29日；3．租金为每年10000元，乙方必须于每年的十月一日前一次性支付租金，若违约，则乙方应按每年房租的10%的罚款赔偿给甲方。合同签订后，原告恒盛实业公司将房屋交付给被告中醇新能源公司使用，之后，被告中醇新能源公司未按照约定支付租金。2020年9月11日，原告恒盛实业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，双方应按照合同的约定全面的履行合同义务。本案中，原告恒盛实业公司按照双方签订的《厂房租赁合同》，向被告中醇新能源公司提供了约定的租赁物。租赁合同到期后，被告中醇新能源公司应当按照合同的约定及时足额地向原告恒盛实业公司支付租金，但被告中醇新能源公司未按照约定支付租金，因此其应当向原告恒盛实业公司支付租金10000元及违约金。关于本案违约金的计算，在本案中，案涉合同约定的违约金数额明显过高，虽然原告恒盛实业公司请求调整为按照月利率2%计算违约金，但结合案涉合同的履行情况以及原告的实际损失来看，原告的违约金诉求仍过分高于实际损失，因此本院予以调整，即违约金以租金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月1日起计算至租金付清之日止。另外，被告常得军作为被告中醇新能源公司的法定代表人在《厂房租赁合同》签字系其职务行为，且案涉租赁物系被告中醇新能源公司实际使用，因此，对原告恒盛实业公司要求被告常得军共同支付租金的及违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江西中醇新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵溪市恒盛实业有限公司支付租金10000元及违约金（违约金以租金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月1日起计算至租金付清之日止）；二、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告江西中醇新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年十一月六日书记员  章志克
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2928号申请执行人：余晓贺，男，1993年8月26日生，汉族，河南省汝南县人，无业，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。被执行人：申群，女，1993年6月26日生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人余晓贺与被执行人申群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）云0502民初3742号民事调解书，以上裁判文书确认：“非婚生子余铭皓由原告余晓贺抚养，由被告申群按1500元／月支付给原告子女抚养费，至余铭皓满十八周岁时止；2019年2月-7月未履行部分的抚养费为4500元，被告申群按500元／月的方式逐月支付给原告余晓贺。履行方式：自2019年8月-2020年4月，被告申群于每月的月底前支付给原告余晓贺子女抚养费2000元；自2020年5月起，被告申群于每月的月底前支付给原告余晓贺子女抚养费1500元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年2月-7月抚养费4500元，2019年8月-2020年8月抚养费19500元，合计金额24000元。本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 杨添润
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9067号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，经理。委托诉讼代理人:闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，1988年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省冶建物业服务有限公司与被告陈峰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。审判员  毛萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理安娇娇书记员高伟丽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1982号 原告：于东山，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张风芹，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张夏（又名张雨，系张风芹之子），男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 两被告委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 原告于东山与被告张风芹、张夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东山及其委托诉讼代理人柏树泉、被告张风芹、张夏的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计154391元，诉讼中变更为要求被告张风芹承担连带保证还款责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告借款38300元，利息116091元，用于做生意。2017年12月5日，被告向原告出具了借条，是被告的真实意思表示，也是借款凭证的生效要件。经原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由推迟付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张风芹辩称，被告张风芹不是适格的被告，没有向原告借过款，不应承担还款责任。 被告张夏辩称，2011年12月5日向原告借款38300元的事实存在，也多次支付过利息。目前原告的起诉要求超过法律保护的范围，涉嫌职业放贷，应由人民法院审查后移送相关司法机关处理。 本院经审理认定事实如下：一.2011年农历11月17日，被告张夏出具借条向原告借款3万元，约定借期三个月，农历2011年11月17日至2012年2月17日，利息共计4000元整，该借条除借款人张夏以张雨的名字签字外，并有张风芹的签字，但并没有标明张风芹是借款人还是担保人。二.2012年1月11日，被告张夏出具借条向原告借款3000元，约定还款日期为农历2012年2月17日。三.2013年7月22日，被告张夏出具借条向原告借款3000元，该借条除张夏以借款人的名字签字外，并有张风芹的签字，但并没有标明张风芹是借款人还是担保人。四、2014年5月4日，被告张夏出具借条向原告借款2000元。期间被告张夏又向原告借款300元。上述借款38300元原告于东山均以现金交付与被告张夏。2017年12月5日，应原告要求，被告张夏为原告出具了总借条，内容为本人借于东山现金38300元整，合计利息116091元，本金和利息共计154391元。后经原告催要一直未付，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借条复印件四张、总借条原件、人民法院调取的（2017）鲁1428民初660号民事判决书以及当事人的陈述在案予以证实。 案件审理中，被告提供住院病历及刑事判决书一份，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38300元的事实，有借条及当事人的陈述予以证明，本院对该借款事实予以确认。被告应当返还原告借款。关于利息数额，双方约定为3万元三个月4000元的利息，远高于年利率15.4%的规定，对高出的部分不予保护。关于被告张风芹应否承担责任，一是借款总条并没有被告张风芹的签字，期间债务人已发生变化，无法认定被告张风芹承担共同还款责任。二是原告主张被告张风芹应承担保证担保责任，因没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告张风芹承担保证责任，已超过法律规定的保证期间。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张夏于本判决生效后五日内偿还原告于东山借款本金38300元及利息（其中3万元自2011年12月12日开始计息；3000元自2012年1月12日开始计息；另3000元自2013年7月23日开始计息；2000元自2014年5月5日开始计息；300元自2017年12月6日开始计息，利率均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告于东山对被告张风芹的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1694元，由原告于东山负担694元由被告张夏负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  梁洪田 二〇二〇年十一月十八日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1829号 申请执行人余富仙，女，1975年10月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人钟信豪，男，1970年4月7日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人余富仙与被执行人钟信豪案由名誉权纠纷一案中，被执行人钟信豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2020）浙0902执1829号名誉权纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终942号上诉人（一审被告）:冯欣，男，生于1984年2月11日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人冯伟，女，生于1962年9月29日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，与冯欣系母子关系。被上诉人（一审原告）:李首华，男，生于1979年5月15日，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区。上诉人冯欣因与被上诉人李首华民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李首华一审诉讼请求：1、判令被告归还借款本金185240元；2、判令被告按年利息24%支付从2018年11月20日始至履行清结止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2017年11月30日之前，原告李首华、被告冯欣及案外人李某、苏某四人合伙从事高利息放贷牟取暴利，2017年11月30日，四人清算后散伙，被告冯欣继续从事高利息放贷业务，其缺乏资金时，从原告李首华处借款。从2017年12月1日至2018年12月29日期间，原告李首华通过微信转账给被告冯欣现金4笔共计20500元，被告冯欣通过微信转账给原告李首华现金15笔共计47460元，原告李首华通过支付宝转账给被告冯欣现金9笔共计156200元，被告冯欣通过支付宝转账给原告李首华现金27笔共计85400元。另外，2017年12月29日，原告李首华通过工商银行转账150000元给被告冯欣，被告冯欣于2017年12月30日亲书借条一张，2018年12月28日，被告冯欣归还20000元现金给原告李首华，2019年2月2日，被告冯欣通过建设银行转账给原告李首华现金80000元。综合上述原、被告资金往来账目，原告李首华共给付被告冯欣现金326700元，被告冯欣共给付原告李首华现金232860元。另查明，原告李首华提交的被告冯欣亲书的2017年12月1日借条1张，2017年12月20日借条1张并非借条落款日书写，也非借款日书写，而系原告李首华在催收借款过程中由被告冯欣补写。一审法院认为：从被告冯欣提供的微信聊天记录可以看出，原告李首华明知被告冯欣从事高利息放贷业务，仍将资金出借给被告冯欣，并收取被告冯欣利息或砍头息，原、被告由此产生的借款合同无效。被告辩称涉案资金系原、被告共同放贷，或辩称系其替代原告放贷均无证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，因此，原、被告约定的借款利息不具有法律约束力，被告冯欣支付给原告李首华的利息视为归还本金。原告李首华给付被告冯欣现金共计326700元扣减被告冯欣给付原告李首华现金共计232860元，其差额93840元即系被告冯欣应归还原告李首华的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告冯欣在本判决生效后15日内归还原告李首华现金93840元。二、驳回原告李首华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告李首华负担1900元，由被告冯欣负担2000元。冯欣不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担；3、请求判令被上诉人归还上诉人垫付的12万元。事实与理由：一、被上诉人李首华与上诉人冯欣，从2016年至2018年期间一直参与合伙民间放贷，李首华转给冯欣的30万系之前放贷利滚利的非法所得。二、被上诉人提供的三份借条是在一起合伙放贷出现风险后，多次非法软硬兼施逼迫上诉人写的。三、从2016年至2018年，上诉人与被上诉人都是以同样方式合伙放贷，虽然2017年作了小结清算，但其后被上诉人仍然以同之前一样的方式继续合伙放贷谋利。从双方微信、支付宝的聊天记录和转账记录都能证明。一审判决认定2017年11月月30日以后是上诉人借被上诉人的钱自己放贷，事实认定错误。四、一审既然判定借款合同无效，被上诉人的放贷行为有过错，一起合伙参与放贷，上诉人也拿出了大量资金，现双方都有损失，应各自承担相应的损失，不能是上诉人为被上诉人承担。被上诉人李首华未提交书面答辩意见。二审中，上诉人冯欣提交了3组证据：1、冯欣与李首华的聊条记录多份；2、冯欣给李首华的清息转账记录多份；3、另案的裁判文书一份。其证明目的：证据1、2相互佐证李首华与冯欣之间在2017年11月30日之后仍为合伙放贷关系；证据3证明李首华与冯欣四人之间系合伙放贷关系。经质证，李首华对三份证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为证据1、2只能证明冯欣向自己借钱，冯欣给李首华清息，证据3和本案没有关联性。上述3组证据的真实性本院予以认定，但根据证据1、2聊天记录、转账记录及内容，并不能反映和体现2017年11月30日之后李首华与冯欣仍为合伙放贷关系；证据3系另案的裁判文书，与本无直接关联，与其证明的目的，明显依据不足，本院不予认定。经本院审理，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案主要争议是在2017年11月30日之后，李首华与冯欣之间是继续合伙放贷还是冯欣向李首华借款放贷。上诉人冯欣上诉主张两人是合伙放贷，但冯欣在本案一审及二审中所提交的2017年11月30日之后的聊天记录、转账记录，只能证明李首华与冯欣之间存在资金往来及冯欣放贷、收息，不能足以证明其与李首华之间存在合伙放贷关系。且在2017年11月30日之后对双方之间的款项往来冯欣向李首华出具借条三份，确认了双方之间的借款金额，形成了明显的借贷关系。冯欣上诉以三份借条是其在一起合伙放贷出现风险后，李首华多次非法软硬兼施逼迫其所写，但冯欣未提交相应证据证明，亦未在法定期间对其自己认为逼迫所写的借条提起撤销之诉。故冯欣上诉主张与李首华是合伙放贷关系及案涉借条系逼迫其所写的上诉理由不成立，其还上诉请求判令李首华归还其垫付的12万元，亦缺乏证据证明，本院不予支持。综上，上诉人冯欣的上诉理由不成立，上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由冯欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5911号原告：王余领，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：孙灿阳，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王余领与被告孙灿阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王余领撤诉处理。审判员 李 子二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏峥嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6887号原告：温州索尔家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区如意路**(**车间第**)。统一社会信用代码：91330304551754677B。法定代表人：高自成。委托诉讼代理人：吴昌领,浙江光正大律师事务所律师。被告：温州中为智能建筑有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****。统一社会信用代码：91330301MA2ARGFE04。法定代表人：郑维容。第三人：浙江欧仕莱酒店管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海三道**海创名邸******酒店大堂局部。统一社会信用代码：91330301583561941T。法定代表人：孙靖。本院在审理原告温州索尔家具有限公司与被告温州中为智能建筑有限公司、第三人浙江欧仕莱酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州索尔家具有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月四日书记员  王 舒-
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1143号罪犯郑顺伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）江中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人郑顺伟犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年4月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年3月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2016年7月14日经本院裁定减刑三个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯郑顺伟在服刑期间，获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑顺伟虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑顺伟暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5115号 宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司： 苏梅： 申请执行人宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司与被执行人苏梅居间合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7991号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5115号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30667号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄练峰，男性,1985年8月10日生，汉族，住广东省大埔县。 在被执行人黄练峰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17779号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17779号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1703号之一申请执行人：刘兴斌，男，1969年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：宋宝乾，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘兴斌与被执行人宋斌乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）甘0423民初936号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋宝乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费9000元。本院在执行中，依法向被执行人宋宝乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为劳务费9000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人刘兴斌，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵继祥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2022号 申请执行人:苏仕妮，女，1997年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞213号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金1533.13元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1533.13元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1495号罪犯王学长，男，1993年2月25日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随县人民法院于2015年5月13日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00067号刑事判决，认定被告人王学长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年12月10日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王学长在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王学长在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学长减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600M0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路****，负责人：白明。 被执行人：彭丽，女，汉族，1983年6月13日出生，住保定市竞秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请彭丽为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初2594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人彭丽给付1、标的款37109.92元,2、执行费456.65元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人彭丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭丽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人彭丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人彭丽限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人彭丽所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚彭丽财产情况。 6、本院于2020年11月22日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款37109.92元,2、执行费456.65元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑晓强
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执165-1号申请执行人：长信建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路**,统一社会信用代码:914205061826104666。法定代表人:万小明,总经理。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，，住所地荆门市掇刀区兴隆大道**统一社会信用代码:91420800550697383D。法定代表人:王泽华,总经理。关于依据荆门仲裁委员会荆裁(2019)155号裁决书执行的申请执行人长信建设有限公司与被执行人荆门宜洋置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行中,本院轮候查封了被执行人荆门宜洋置业有限公司位于荆门市迎春大道8号（宜洋汽车后市场），证号为荆门市房权证掇刀区字第10××02号、10××03号的房屋。申请执行人长信建设有限公司暂时不要求对上述财产进行司法处置。通过总对总查控等措施均未发现可供执行的其它财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁(2019)155号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月二十五日执行员  张雪涛书记员  刘婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2525号 申请人：王颂春，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**，统一社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜。 本院在执行申请人王颂春与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1394号申请执行人：董建军，男性，1968年07月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：何建军，男性，1981年07月15出生，汉族，住府谷县。申请执行人董建军与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董建军向本院申请执行，要求被执行人何建军偿还申请人董建军借款本金2.8万元及利息。案件受理费500元，保全费250元。被执行人依法应当承担执行费320元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人何建军短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月19日、2020年11月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人何建军名下的相关财产信息，发现被执行人何建军名下无保险、无工商登记、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经府谷县不动产登记服务中心查询被执行人何建军名下未查询到有任何房产信息。4.本院经府谷县住房公积金查询被执行人何建军名下未有公积金信息。5.本院经全国网络查控系统及总对总查询被执行人何建军名下有黄海牌小型汽车一辆、速腾牌小型汽车一辆（、江铃牌小型汽车一辆予以查封，车辆下落不明，暂无法处置。6.本院七个案件涉及被执行人何建军，存在限制消费及失信黑名单信息。7.本院在执行过程中因被执行人何建军一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人何建军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人董建军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 磊
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保24号 申请人：陕西香菊药业集团有限公司，组织机构代码91611000710018774T。 被申请人：商洛优源生态农牧科技有限公司，组织机构代码91611024093977434G。 申请人陕西香菊药业集团有限公司于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司在银行账户上在********.88元限额以内的存款予以冻结。申请人提供了在保险公司投保的保函作为相应的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司在中国工商银行股份有限公司山阳支行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1939和XXXXXXXXXXX********上16192644.88元限额的存款予以冻结。期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十一月九日 书记员 张茹玺 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6344号之一申请执行人：钱宏成,男,1968年05月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。被执行人：陈勇,男,1970年11月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：缪燕荣,女,1972年02月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人钱宏成与被执行人陈勇、缪燕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宏成向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈勇、缪燕荣返还申请执行人钱宏成借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈勇、缪燕荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇、缪燕荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、缪燕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱宏成，其没有异议。综上，被执行人陈勇、缪燕荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审54号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：CHANNATHOL，男，1981年4月6日出生，柬埔寨，护照号码：N00856591。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0342号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0342号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0342号行政处罚决定对被执行人CHANNATHOL追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初173号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人王家春，男，1964年11月1日出生，出生地云南省禄丰县，公民身份号码5323311964××××××××，汉族，初中文化程度，驾驶员，中共党员，住禄丰县社区小洼村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王家春犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2020年5月28日6时50分许，被告人王家春驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车（载7000块砖，超载）由道路东侧胜龙砖厂路口左转弯驶入沪瑞线Ｋ2843＋400ｍ处时，杨某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由杨家庄向禄丰县城方向行驶至该路段，发现情况后，杨某驾驶摩托车操作不当倒地向前滑出与货车左侧防护栏发生碰撞并被货车左后轮碾压，造成杨某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王家春承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后王家春主动报警并在现场等候处理。已与被害人近亲属达成民事调解协议。 上述事实，被告人王家春在庭审中无异议，且有受案登记表、报警电话记录、到案经过、户口证明、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、发货单、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王家春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王家春自动报案并如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失。建议判处有期徒刑八个月，可宣告缓刑。 被告人王家春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王家春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王家春犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王家春自动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处理；其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可从宽处理。被告人王家春具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王家春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人王家春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨应强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  普 琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5183号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行，地址晋中市榆次区定阳路万科朗润园商业广场。 负责人：郭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，晋中市榆次区居民，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：王钰，女，1987年12月30日出生，太原市晋源区居民，汉族，系该行员工。 被告：高晶，女，1985年4月6日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住本市。 原告中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行（以下简称“农业银行”）与被告高晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘晓晨、王钰，被告高晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高晶偿还原告贷款本息79225.5元（利息计算至2020年8月20日）及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 事实和理由：被告作为借款人通过自助电子渠道向原告申请贷款87500元，双方于2018年10月3日在自助电子渠道签订1份编号为“14020120180056652”号《个人自助小额借款合同》。 合同签订后，原告于2018年10月10日向被告发放了贷款87500元，约定到期日为2019年10月2日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告未依约归还贷款本息，经催收，截止2020年8月20日累计还本金10649.18元，还利息8515.79元，尚欠本金76850.82元，利息2374.68元。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截止2020年11月20日的借款本金76837.15元、利息4014.84元，并支付以76837.15元为基数，按年利率8.352%，自2020年11月21日起至付清之日止的利息。 被告高晶辩称，认可借款事实，目前正在积极筹备还款事宜，被告不存在恶意拖欠的情形，另未按时还款主要是受到其前夫欺骗。 经审理查明，2018年10月3日，原、被告签订1份《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款87500元，借款期限为自2018年10月3日起至2019年10月2日止，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款的内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款利率为年5.568%，逾期利率为年8.352%。2018年10月10日，原告支付被告87500元。截止2020年11月20日被告尚欠原告借款本金为76837.15元、利息4014.84元为本案事实。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人贷款债务逾期催收通知书、贷款明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，被告未能依约偿还原告借款本息，原告有权依约要求被告承担相应还款责任，故本院对原告诉求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高晶于本判决生效后15日内偿还原告借款本金76837.15元、利息4014.84元，并支付以76837.15元为基数，按年利率8.352%，自2020年11月21日起至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告高晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜萧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初809号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李春松，男，1983年6月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉［2020］423号起诉书指控被告人李春松犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李春松到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月20日0时9分许，被告人李春松饮酒后驾驶新罗10568号燃油助力车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区××路大同油库路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人李春松带至龙岩人民医院提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李春松送检血液中的乙醇含量为138.09ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ15222-2010）规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李春松自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人李春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李春松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春松的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、机动车驾驶证、汽油助力车登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人李春松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李春松归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9540号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：沭阳县联奥木业制品厂，江苏省沭阳县北丁集乡工业区。被告：王磊，男，汉族，1979年9月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：马翠芹，女，汉族,1979年2月13日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：张法根，男，汉族,1974年5月20日出生，江苏省宿迁市沭阳县。被告：刘长霞，女，汉族,1974年12月13日出生，江苏省宿迁市沭阳县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与邯郸市永年区巴盛紧固件制造有限公司、王磊、马翠芹、张法根、刘长霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2968元，退还2943元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执370号 被执行人：鲁凤丽，女，汉族，1967年9月29日生，住柳河县柳河镇建设委**。 本院在执行被执行人鲁凤丽没收财产一案中，本院于2015年12月4日作出的（2015）通中刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月3日立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人鲁凤丽作出限制消费令。 本院认为：被执行人鲁凤丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋晓东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5810号之一申请执行人：浙江欧凌净控科技有限公司，住所浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业园（武义金马日用塑料制品有限公司内）。法定代表人：邹晓东。被执行人：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港**栋**205。法定代表人：李国权，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6073号民事调解书，已向被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司的银行存款人民币40500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保434号毕节渝鑫劳务有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司：本院受理的原告毕节渝鑫劳务有限公司诉被告贵州金地国都房地产开发有限公司、第三人长沙玉潭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4682号之二民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对对被告贵州金地国都房地产开发有限公司名下“水乡花都”项目的25套房屋予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十七申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终257号上诉人（原审原告）：英德市大湾镇麻步村民委员会岭一村民小组（下称岭一村民小组）。负责人：雷亚珠，组长。上诉人（原审原告）：英德市大湾镇麻步村民委员会岭二村民小组（下称岭二村民小组）。负责人：雷伙明，组长。上诉人（原审原告）：英德市大湾镇麻步村民委员会围孔村民小组（下称围孔村民小组）。负责人：雷亚灶，组长。上诉人（原审原告）：英德市大湾镇麻步村民委员会坑边村民小组（下称坑边村民小组）。负责人：雷翼文，组长。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名洪，该局干部。原审第三人：英德市大湾镇中步村民委员会乌石头经济合作社（下称乌石头经济合作社）。负责人：伍学光，组长。委托诉讼代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。上诉人岭一、岭二、围孔、坑边村民小组因与被上诉人英德市自然资源局及原审第三人乌石头经济合作社土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行初463号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系土地行政登记纠纷。争议焦点是岭一、岭二、围孔、坑边村民小组的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，岭一、岭二、围孔、坑边村民小组向原审法院起诉，请求撤销英德集有（2012）第1788号《农村集体土地所有权证》。经查，该土地证已于2012年12月28日作出但并未颁发。根据《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明，英德市人民政府未向申请人乌石头经济合作社颁发涉案土地证，表明涉案宗地的登记行为并未对外发生法律效力。换言之，涉案土地证对相对人乌石头经济合作社并未生效，对利害关系人岭一、岭二、围孔、坑边村民小组亦未生效。英德市人民政府作出的英德集有（2012）第17xx号《农村集体土地所有权证》，对岭一、岭二、围孔、坑边村民小组的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院受理岭一、岭二、围孔、坑边村民小组并作出实体判决，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初463号行政判决；二、驳回英德市大湾镇麻步村民委员会岭一村民小组、岭二村民小组、围孔村民小组、坑边村民小组的起诉。一、二审案件受理费各50元，由原审法院和本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十一月十八日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7701号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《为你我受冷风吹》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《为你我受冷风吹》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《为你我受冷风吹》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《为你我受冷风吹》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4247号 原告：李文利，女，汉族，1968年10月25日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6467.75元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.77平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢298号商铺（建筑面积12.77平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6467.75元（506.48元/年*12.77平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李文利自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6467.75元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初542号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汇川区铭歌汇娱乐城。住。住所地：遵义市汇川区香港路金城大酒店内/div>经营者：王义革。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汇川区铭歌汇娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月20日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。2020年11月24日，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多交的3450元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 洪人民陪审员  王刻羽人民陪审员  杨廷敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  向应松
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更207号罪犯喻静，男，1993年3月5日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2016年4月8日作出（2016）鄂2802刑初80号刑事判决，认定喻静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯喻静于2016年4月22日入监执行。2019年2月6日，本院作出（2019）鄂05刑更21号刑事裁定，对罪犯喻静减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2024年7月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第212号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻静能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻静予以减刑九个月。经审理查明，罪犯喻静2019年2月6日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年10月、2019年3月、2019年9月新计分表扬奖励3次，其财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表。本院认为，罪犯喻静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯喻静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执827号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人刘少勇，该公司员工。 委托代理人贺锁乾，该公司员工。 被执行人樊晖，男，汉族，农民。 被执行人张晓伟，男，汉族，居民。 被执行人胡利霞，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与樊晖、张晓伟、胡利霞借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张晓伟名下的银行存款7578元，申请执行人已领取，就剩余部分申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 雪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保456号申请人李红立与被申请人李新永、李小勇财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月六日书记员  王子贤