wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8544号原告：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人：高洪涛。委托代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：郑利，男，1977年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：郝略鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：32********。被告：高兆韦，女，1987年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：3203211987********。原告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司诉被告郑利、郝略鹏、高兆韦供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告郑利、郝略鹏、高兆韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑利原是铁西区南十中路42-2号172用户，于2017年将该房屋出售给被告郝略鹏、高兆韦，在此之前被告郑利一直拒绝原告工作人员查看水表，被告郝略鹏、高兆韦搬进房屋时得以查看水表，截止起诉时共计拖欠水费4808.5元。找到上述被告要求缴纳水费未果，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠的水费4808.5元；二、诉讼费由被告承担。被告郑利辩称，我在2017年就已经将房屋卖给郝略鹏、高兆伟，在2017年12月6日我们就已经去自来水公司将水费结算清楚，查阅无欠费。我不同意原告的诉请，我同意支付给原告500元以下的水费。被告高兆韦、郝略鹏辩称，在2017年12月6日我们和郑利已经去自来水公司将水费结算清楚，查阅无欠费。欠的水费和我方无关，我方不同意原告诉请。经审理查明，被告郑利是沈阳市铁西区原房主，2017年11月被告郑利将该房屋出售给被告郝略鹏、高兆韦。2017年12月1日被告郑利缴纳水费425.88元，12月6日三被告到原告处办理水表用户更名，并交接了房屋。现原告主张从2009年3月起至起诉之日被告拖欠水费4808.5元而诉至法院。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的自来水公司收费情况表、沈阳市存量房资金监管确认书、道自来水用户购水通知单，被告郑利提供的招商银行信用卡对账单一张、充值缴费单、在水务公司电脑屏幕照片、账单详情，被告郝略鹏、高兆韦提供的买卖房屋水表定针协议、录音光盘等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张从2009年3月起至起诉之日被告拖欠水费4808.5元，被告郝略鹏、高兆韦于2017年购买被告郑利位于沈阳市铁西区房屋，并办理了该房屋的自来水用户更名手续。庭审中，被告郑利同意支付给原告500元的水费，本院予以确认。原告明确表示不能提供所欠水费产生的时间、明细，不能确认4808.5元水费是郑利居住期间产生的，还是被告郝略鹏、高兆韦购买该房屋后产生的，也不能提供证据证明涉案用户拒绝抄表人员抄表，原告也没有提供证据证明在涉案用户办理自来水用户更名时其对水表用量进行核实，原告作为供水方，对所主张的事实未能尽到举证义务，故对原告的诉请，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司水费500元；二、驳回原告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十一月二十日法官助理褚佳星书记员王伊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4629号原告:商丘旺和置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇民主大街南段，统一社会信用代码91411424MA3XBX8G4X。法定代表人：刘栋起，公司董事长。原告：冯田民，男，汉族，1968年8月22日出生，农民，大专文化，住河南省柘城县。两原告委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：李志旺，男，汉族，1985年8月10日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告商丘旺和置业有限公司、冯田民诉被告刘书利无因管理纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘旺和置业有限公司、冯田民撤回对被告李志旺的起诉。案件受理费511元，由原告商丘旺和置业有限公司、冯田民承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3564号 申请执行人林晓辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人林晓辉与被执行人潘骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人潘骏应支付给申请执行人林晓辉货款60500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1313元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人潘骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘骏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省建德市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人潘骏名下浙Ａ8××××宝马牌小型汽车一辆，因申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人潘骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘骏拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人潘骏作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘骏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二日 书记员  王飞达
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保142号 申请人：朱传兰，女，汉族，住平阴县。 被申请人：李敏，男，汉族，住平阴县。 申请人朱传兰与被申请人李敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资8万元，并以参保的诉讼财产保全责任险8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至8万元止，每月留取生活费1000元。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费820元，由申请人朱传兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 甜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三十一 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600965C，住所地东港市前阳镇XXX。法定代表人：朱俸辉。 关于申请执行人与被执行人辽宁德成科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人辽宁德成科技集团有限公司在02×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行02×××24账户内存款美元2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1353号 内江市泰兴物业管理有限责任公司、叶英、李杰： 内江市泰兴物业管理有限责任公司与叶英、李杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1486.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月六日 书记员 王皓洁
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2918号申请执行人齐淑孟被执行人陈学俊本院在执行申请执行人齐淑孟与被执行人陈学俊案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6112号 申请执行人：四川易通律师事务所，住所地成都市金牛区花牌坊街**西大金融****。 负责人：王强，主任。 委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，汉族，1991年1月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终11564号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理四川易通律师事务所申请执行杨杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。申请执行标的15467.6元，应收执行费132元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨杰的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川易通律师事务所也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈红梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2710号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：宋艳辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告宋艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人张凯、王洋到庭参加诉讼，被告宋艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋艳辉之间签订的《个人房全通个人消费借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金355203.47元、利息40729.47元、罚息964.15元、复利5150.13元，本息合计402047.22元（计算至2020年03月04日），2020年03月04日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302（庆房权证龙凤区字第**）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4、判令被告宋艳辉支付诉讼费、公告费。事实与理由：被告宋艳辉因装修于2015年12月向原告申请房全通个人消费贷款39万元。经原告调查后，同意并向被告发放了贷款39万元，贷款发放起止日期为2016/01/05-2035/12/06，原告与宋艳辉签订了编号为：借201545900239号的《个人房全通消费贷款借款合同》，被告宋艳辉为本笔贷款提供了抵押担保。原告与被告签订了编号为：抵2015459001581号的《个人贷款抵押合同》。《个人房全通消费贷款借款合同》中约定：1.被告宋艳辉向原告贷款39万元；2.借款期限240个月；3.借款期间执行浮动利率，年利率7.35%，以等额本息的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权要求被告立即偿还。《个人贷款抵押合同》中约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》签订后，原告即按照合同约定向被告宋艳辉支付了39万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息。故原告为维护自己的合法权益，特向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告宋艳辉未到庭应诉答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告宋艳辉未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请房全通个人消费贷款39万元。经原告调查后，同意并向被告发放了贷款39万元，原告与宋艳辉签订了《个人房全通消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，被告宋艳辉为本笔贷款以其所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302（庆房房权证龙凤区字第**）供了抵押担保并办理了抵押登记。双方约定：1.被告宋艳辉向原告贷款39万元；2.借款期限240个月；3.借款期间执行浮动利率，年利率7.35%，以按月等额本息的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。6.担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及以及实现债权所产生的费用。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》签订后，原告即按照合同约定于2016年1月5日将贷款39万元受托支付至大庆市萨尔图区博禹物资经销处账户内，被告宋艳辉按照还款计划还款，至2018年8月21日开始拖欠贷款利息，此后至2019年7月21日被告仅偿还了等额本金，但对于每月应付利息一直未予偿还。经核算至2020年3月4日，被告共拖欠原告借款本金355203.47元、利息40729.47元、罚息964.15元、复利5150.13元，本息合计402047.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同依法成立并合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告宋艳辉未按期履行还款义务已构成根本违约，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告宋艳辉自愿用其所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302（庆房权房权证龙凤区字第**）宅为案涉贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。被告宋艳辉未按期归还贷款本金及利息,并产生罚息、复利。债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以前述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告宋艳辉之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告宋艳辉于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还借款本金355203.47元、利息40729.47元、罚息964.15元、复利5150.13元，本息合计402047.22元，并支付自2020年3月4日以后至贷款全部清偿完毕之日止的利息及罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、如被告宋艳辉不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即位于黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬小区25-3-302（庆房权证房权证龙凤区字第**）价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，由被告宋艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  郭 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3022号申请执行人宗志礼，男。被执行人王宗远，男。本院在执行申请执行人宗志礼与被执行人王宗远买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王宗远在银行（信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十五日书记员  魏巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保919号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢政宏其他案由中，本院对被保全人谢政宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7523号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锡玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王锡玲缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初701号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人东莞市嘉河化工有限公司54800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执441号之三申请执行人：赵某某，男性，1964年01月01出生，汉族，住连山区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年06月07日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××28账户内存款人民币5783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2063号 申请执行人：周金水，男，1956年6月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：夏仙芝，女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：徐长剑，男，1976年5月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周慧芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住江山市。 周金水、夏仙芝与徐长剑、周慧芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金水、夏仙芝向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人徐长剑、周慧芳支付代偿款829017.17元并支付相应的利息损失，承担案件受理费6045元，申请执行费10855.97元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人徐长剑、周慧芳发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐长剑、周慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐长剑、周慧芳名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐长剑名下的浙ＨＲ××××牌小型汽车，本院于2020年8月23日裁定查封，查封期限两年，但车辆已经达到了报废标准，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年11月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人徐长剑、周慧芳拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为各处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周金水、夏仙芝，其未提出异议，也未能提供被执行人徐长剑、周慧芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐长剑、周慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛俏莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1238号张静、朱凯、刘小球：关于江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第2203号〕二〇二〇年十一月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7982号原告：史迎春，女，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。委托代理人：李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。被告：史有山，男，1954年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。委托代理人：赵彤，系辽宁观策律师事务所律师。原告史迎春诉被告史有山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李殿中、被告及其委托代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺赡养母亲，原告及姐姐放弃父母房产继承权，由被告继承父母房产，2014年母亲因冠心病，生活不能自理，被告辞掉保姆，电话催原告回来照顾，原告为了照顾母亲将养鸡场卖掉。2015年1月，被告催原告回去伺候和照顾母亲电话中，主动提出每月给2000元。2015年1月至老母亲2018年8月24日去世，期间44个月，共计8.8万元。由于回去伺候和照顾母亲，急忙卖掉临近产蛋旺季的新民养鸡场导致资不抵债，造成额外经济损失4万多元，以上两项共计12.8万元。现在原告生活困难，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代替保姆照顾母亲的劳务费12.8万；2、诉讼费由被告承担。被告史有山辩称，被告接受赠与和继承房产不是因为被告承诺今后赡养母亲的原因。原告卖掉养鸡场、辞去工作不是因为被告电话催其回照顾母亲。原告主张的被告承诺每个月支付的2000元，与养鸡亏本40000元是荒谬的，没有法律依据。经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告史有山是原告史迎春的哥哥，其母亲王素芝于2018年去世。2015年10月原告与其母亲一起居住。现原告以被告承诺照顾母亲每月支付2000元为由诉至法院。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的证人证言，被告提供的情况说明等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告系兄妹关系，现原告主张被告支付代替保姆照顾母亲的劳务费，被告对原告的主张不予认可。子女对父母有赡养扶助的义务。原告的该项主张没有法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史迎春的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告史迎春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 马腾飞审判员 卞志霞二〇二〇年十一月二十日法官助理褚佳星书记员王伊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4420号 原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区黄河路**************，统一社会信用代码91210200792045468N。 负责人：潘守健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师，未到庭。 被告：崔彦忠，男，1973年10月7日出生，汉族，户所在地吉林省镇赉县坦途镇向阳村向阳屯，住址瓦房店市，现下落不明。 原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告崔彦忠追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼,被告崔彦忠经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉称,2018年9月8日17时56分左右，被告崔彦忠无证醉酒驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至谢屯镇泉眼村五化家属区路段时，驶入道路左侧，与道路西侧路边行人孙明义发生交通事故，后又与王静驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成肇事车辆损坏，孙明义、王静受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔彦忠负事故全部责任，孙明义、王静无责任。崔彦忠驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。受害人孙明义、王静分别向辽宁省瓦房店市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，辽宁省瓦房店市人民法院分别作出（2019）辽0281民初1978号和（2019）辽0281民初3005号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿孙明义医疗费9547.35元、伤残赔偿金56615元、残疾辅助器具费3000元、护理费9000元、交通费400元；判决原告在交强险范围内赔偿王静医疗费452.65元、车损2000元。2019年11月21日原告向孙明义支付了78562.35元的赔偿款，向王静支付了2452.65元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，向被告行使追偿权，故诉至法院请求请求判令被告赔偿原告损失计人民币81015元；并支付自原告垫付赔款（2019年11月21日）后至实际支付之日的利息（以81015元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算到实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用、公告费。 被告崔彦忠未出庭,未答辩。 经审理查明,2018年9月8日17时56分左右，被告崔彦忠无证醉酒驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至谢屯镇泉眼村五化家属区路段时，驶入道路左侧，与道路西侧路边行人孙明义发生交通事故，后又与王静驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成肇事车辆损坏，孙明义、王静受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔彦忠负事故全部责任，孙明义、王静无责任。被告崔彦忠所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。受害人孙明义、王静分别向辽宁省瓦房店市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，辽宁省瓦房店市人民法院分别作出（2019）辽0281民初1978号和（2019）辽0281民初3005号民事判决，判决原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿孙明义医疗费9547.35元、伤残赔偿金56615元、残疾辅助器具费3000元、护理费9000元、交通费400元；判决原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿王静医疗费452.65元、车损2000元。2019年11月21日原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司向孙明义支付了78562.35元的赔偿款，向王静支付了2452.65元的赔偿款，合计81015元。 上述事实,有原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供的道路交通事故认定书、(2019)辽0281民初3005号民事判决书、(2019)辽0281民初1978号民事判决书、客户回单两张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,被告崔彦忠无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致孙明义、王静人身损害，孙明义、王静请求原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内予以赔偿，原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司已按判决履行了赔偿义务，现原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在赔偿范围内有权向侵权人即被告崔彦忠主张追偿权。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定,判决如下： 被告崔彦忠于本判决生效后十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司人民币81015元并自2019年11月22日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1826元,公告费600元,合计2426元,由被告崔彦忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 审 判 员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 晓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1686号 本院办理的顾晓嫣与施达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人施达已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执334号鹤壁农村商业银行股份有限公司、苏勇鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市志同物资有限公司、鹤壁市合源贸易有限公司、秦毅同、苏勇、刘天生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请执行的借款本金5000000元，截止2020年9月20日前借款利息及逾期利息为1685500元，保全费5000元，受理费46800元，执行费60828元，以上款项合计6798128元。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1350号韩守才、刘红伟：韩守才申请执行刘红伟买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1175号之一申请执行人:李玉凤,女,1991年02月04日出生,住所地云南省保山市隆阳区。被执行人:林德特,男,1994年04月04日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人李玉凤与被执行人林德特离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人林德特支付申请人李玉凤144800元及利息，并负担、执行费2072元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人林德特发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德特的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林德特有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人144800元及利息，应负担执行费2072元。鉴于被执行人林德特拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林德特作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉凤，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林德特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十三日代书记员 林 阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之三被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8412号 原告：青岛益德塑料机械设备有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村，统一社会信用代码：91370281776810123R。 法定代表人：宋淑武，总经理。 委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。 被告：乔守富，男，汉族，住胶州市。 被告：青岛扬冠制帽有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇河南村农民公寓**网点，统一社会信用代码：91370211693755528A。 法定代表人：王丕三，总经理。 本院在审理原告青岛益德塑料机械设备有限公司与被告乔守富、青岛扬冠制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛益德塑料机械设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛益德塑料机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛益德塑料机械设备有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4147号 方杰： 孙元强： 申请执行人方杰与被执行人孙元强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13931号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方杰在本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4147号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审639号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：吕权，男，汉族，1958年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************818。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综张决[2020]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月19日向被执行人吕权作出佛禅城综张决[2020]11号《行政处罚决定书》，认定被执行人系佛山市禅城区*************************的认购人，截止到2019年12月19日被执行人在上述地点天面搭建一座不锈钢门和一座构筑物，用不锈钢门进行围蔽，围蔽占用物业共用部位面积86.4平方米，围蔽范围内搭建一座单层钢架结构的构筑物，已完工，该构筑物的投影面积20平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款8500元；2、对被执行人给予警告；3、限被执行人自本决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物；2、对被执行人处以罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：责令改正违法行为通知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综张决[2020]11号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综张决[2020]11号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人吕权位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座不锈钢门和一座构筑物；二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  汤丽华
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1418号申请执行人:许彩梅，女，1964年2月19日出生，住平阳县。被执行人:俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。被执行人:许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。申请执行人许彩梅与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2055号]，被执行人俞传波、许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3301号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张山，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：高彩云，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告张山、高彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚、被告张山到庭参加了诉讼，被告高彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告张山、高彩云归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月21日，因养殖在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额80000元，2019年11月21日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张山、高彩云至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告高彩云未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告张山辩称，贷款是事实，现在没能力，慢慢还。经审理查明，被告张山和高彩云是夫妻关系。2011年7月17日，被告张山向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年11月21日被告张山与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款80000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年11月21日至2019年11月21日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高彩云签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张山被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在半坡店支行办理借款80000元，合同号为03502000118114244323，于2018年11月21日至2019年11月21日，家庭成员或关联人高彩云已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年11月21日按照合同约定向被告张山转账支付80000元。合同履行过程中，被告张山向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息2912.46元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告张山签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张山应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告张山归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张山已支付的借款利息2912.46元。被告高彩云在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告高彩云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高彩云未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张山、高彩云于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2018年11月21日起至2019年11月21日止按月利率6.9‰，自2019年11月22日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张山已支付的利息2912.46元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张山、高彩云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1176号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱钰其他案由中，本院对被保全人邱钰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2554号申请执行人：卢光华，男，1948年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢光华与被执行人陈心刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈心刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢光华向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈心刚应支付申请执行人卢光华货款200000元及利息，并负担案件受理费2330元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈心刚发出执行通知书、报告财产令，要求陈心刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈心刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈心刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈心刚名下位于东阳市××街道××路××号有房产，该房产已设定大额抵押，本院已依法轮候查封；被执行人陈心刚无车辆、有价证券等财产；发现被执行人陈心刚有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月3日，本案执行标的未执行到位债权200000元及利息，本案诉讼费2330元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈心刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈心刚拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人陈心刚作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月4日对被执行人陈心刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈心刚暂无可供执行的财产在本院已有11起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月三日代书记员 陈 园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9257号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涂斌，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址江西省宜春市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月7日作出的深交罚决第ZD035726号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035726号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之十六申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店绥中长丰村镇银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4846号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人：李公标，男，1974年2月4日出生，住临海市。 被执行人：李爱国，男，1979年11月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李公标、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李公标、李爱国归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李公标、李爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李公标、李爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李公标、李爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李公标、李爱国的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李公标、李爱国有可供执行的财产。 鉴于被执行人李公标、李爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李公标、李爱国采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4846号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李智敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之六被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关会在中国建设银行6217000590002065880_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初797号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈红娣，女，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，系苏州市人民商场促销员，住苏州市姑苏区。被告人陈红娣因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。指定辩护人李良燕，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人陈红娣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人陈红娣及其辩护人李良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月1日9时许，被告人陈红娣驾驶电动自行车行驶至本市××区××与十梓街路口时，因未戴头盔被正在该路口执勤的辅警拦下，后不配合交警应某执法，在三次口头警告后仍拒绝报出自己的身份信息。之后被告人陈红娣在应某对其强制传唤时，先后采用辱骂、拉扯警服、拍掉执法记录仪、用嘴咬(未咬到)、用脚踢等方式，妨害交警执行公务。2020年8月1日，被告人陈红娣被当场抓获归案。2020年10月22日，被告人陈红娣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈红娣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人陈红娣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈红娣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈红娣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，辩解称辅警执法过程中有不文明的行为。辩护人的意见：陈红娣虽然有骑电动车不戴头盔的行为，但在被辅警拦停后即戴上头盔，其后辅警将陈红娣的电动车钥匙拔掉，双方发生争执，在此情况下，执勤的公安民警核实其身份信息，陈红娣没有及时配合，随后公安民警对其进行强制传唤，但综合全案，公安民警是否有必要对其强制传唤，在强制传唤过程中，陈红娣有抗拒行为，该行为是暴力袭警还是抗拒传唤，是否符合妨害公务罪中以暴力方式阻碍民警执法的要求。因此，公安机关强制电动车主戴头盔本意是保护车主的安全，公安民警对其强制传唤是否文明规范，被告人是否应受到刑事处罚，并结合被告人文化程度低、法律意识差、初犯、偶犯、如实供述、认罪认罚等情节，依法对被告人作出判决。公诉人的答辩意见：本案的发生是被告人陈红娣骑电动车没有戴头盔，配合公安民警执法的辅警要求被告人陈红娣戴上头盔并将电动车钥匙拔掉，以便于公安民警对其进行进一步的处理，后在公安民警要求被告人陈红娣提供身份信息时，被告人陈红娣明确予以拒绝，并经民警三次口头警告无效，民警对其进行口头强制传唤，在此情况下，根据被告人的供述、执法记录仪视频、证人证言能证实被告人陈红娣有主动拽民警衣领，打落执法记录仪，用嘴咬（未咬到）用脚踢，以暴力方法阻碍民警执法，民警执法过程中理性克制，不存在不文明不依法执法的情况。而且，当日还有其他骑电动车群众没有戴头盔被处理，但并未出现被告人陈红娣这样不配合执法导致事态升级，故被告人陈红娣作为一名成年人应对其行为承担相应的刑事责任。对法庭释明的犯罪情节相对较轻可以适当减轻被告人的刑事责任的意见公诉人予以认同，并建议对被告人陈红娣判处拘役二个月，可以适用缓刑。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈红娣在公安机关的供述、证人应某（执勤的公安民警）、邱某（辅警）、王某（增援的民警）、孙某（另一名未戴头盔的群众）、翁某（与陈红娣同行人员）的证言、辨认笔录，执法记录仪视频、路面监控，接受证据清单、照片、辅警工作证、警官证，发破案经过、抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈红娣除对证人邱某证言中所称其没有配合戴头盔的内容有异议外，对其余证据并无实质异议，辩护人对证据的真实性没有异议。经查，上述证据对于被告人陈红娣没有配合公安民警执法后暴力袭警的事实能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈红娣以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈红娣归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陈红娣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。本案发生系因被告人陈红娣交通违章，因其法制意识淡漠，没有配合公安民警核实身份信息等执法行为，在公安民警对其进行口头传唤时拒不配合，并以暴力方式予以阻碍，但未造成其他严重后果，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈红娣系初犯、偶犯，主观恶性相对较小在量刑时予以酌情从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻从宽处理的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红娣犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 夏碧琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5688号 原告：赵德山，男，1952年11月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘方芹，女，1952年4月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：张京伟，女，1977年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：王全才，男，1980年12月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘方芹、赵德山与被告王全才、张京伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方芹、赵德山的委托诉讼代理人袁艺铭，被告王全才、张京伟、阳光财保临沂中支公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方芹、赵德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院病历复印费共计79077.88元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，王全才驾驶张京伟所有的鲁Ｑ7××××号小型普通客车在沂南县依汶桥路段将二原告撞伤，事故发生后，二原告到沂南县人民医院治疗，现已花费医疗费七万余元，事故发生后，王全才仅垫付了部分医疗费。该事故经交警部门认定，王全才负事故全部责任，经核实，鲁Ｑ7××××号小型普通客车在阳光财保临沂中支公司投保交强险与商业三者险。［赔偿明细：赵德山医疗费：57218.33元、刘方芹医疗费：21767.05元、病例复印费：92.5元］。 被告张京伟答辩称：发生事故属实，鲁Ｑ7××××号车辆归我所有，在阳光财保临沂中支公司投保了交强险和保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿。 被告王全才答辩称：我驾驶鲁Ｑ7××××号车辆发生本案交通事故属实，涉案车辆在阳光财保临沂中支公司投保了交强险和保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿。另外，为原告垫付医疗费21000元。 被告阳光财保临沂中支公司：肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型普通客车在我公司投保情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月7日5时许，王全才驾驶登记在其妻张京伟名下的鲁Ｑ7××××号小型普通客车沿沂南县依汶镇汶河桥由南向北行驶至事故地点，因躲避行人驶入对行车道，与对行的赵德山驾驶的电动三轮车相撞，造成赵德山、电动三轮车乘车人刘方芹受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以王全才驾驶机动车未确保行车安全为由，认定王全才负事故全部责任，赵德山无责任，刘方芹无责任。 二、车辆保险情况：被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型普通客车承保了交强险和保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型普通客车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险予以赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告张京伟为原告赵德山、刘方芹垫付医疗费21000元；被告阳光财保临沂中支公司为原告赵德山、刘方芹垫付医疗费10000元。 五、核定各项损失如下： 1.赵德山医疗费57218.33元。 2.刘方芹医疗费21767.05元。 3.病历复印费92.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、原告赵德山的医疗费57218.33元、原告刘方芹医疗费21767.05元、病历复印费92.5元，共计79077.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿69077.88元； 二、原告赵德山、刘方芹在领取保险公司赔偿款时，返还给被告张京伟已垫付的医疗费21000元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，保全费720元，由被告王全才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 袁 乐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1979号 申请执行人翟如昌，男，1969年11月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人三门县新一佳超市有限公司，组织机构代码:L55106614，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路**。 法定代表人赵华奎。 被执行人丁正好，男，1981年8月31日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人翟如昌与被执行人三门县新一佳超市有限公司（2020）浙1022执1979号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  戴 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2452号 被执行人：苏庭英，女，1940年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行苏庭英为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2020）皖1226刑初414号刑事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏庭英银行的存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 俊 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1368号申请执行人：黄清柱，男，1975年1月12日出生，住微山县。被执行人：于玉永，男，1968年3月18日出生，住微山县。本院在执行申请执行人黄清柱诉被执行人于玉永追偿权纠纷一案中，于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院分别于2020年10月19日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月27日对被执行人于玉永适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人黄清柱债权10430元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人于玉永确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙振国
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6738号原告：黄灵莉，女，1994年5月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：毛哲，男，1990年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄灵莉与被告毛哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。原告黄灵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄灵莉撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十一月十七日书记员  郑娇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5518号 原告：徐磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李青青，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东春水律师事务所律师。 被告：刘晓帅，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男。 原告徐磊、李青青与被告刘晓帅、华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及二原告的委托诉讼代理人李治刚、王**，被告刘晓帅的委托诉讼代理人王海龙，被告华海保险公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊、李青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计940821.09元（医疗费500.83元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，误工费695.76元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计940821.09元），以上损失由第二被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两原告系死者徐宇辰的父母，在安丘市××路××街交叉口处经营拉面馆。2020年8月8日23时35分许，被告刘晓帅驾驶鲁Ｇ0××××号车辆，沿安丘市建安路由北向南行驶至建安花园西门事故地点处，与行人徐宇辰发生交通事故。事故发生后被告刘晓帅驾车逃逸，徐宇辰被送往安丘市中医院治疗无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队依法认定：被告刘晓帅承担事故全部责任，死者徐宇辰无责任；另查明，鲁Ｇ0××××号车辆由第二被告承保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成巨大的物质损失和无法挽回的精神损害，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘晓帅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。刘晓帅驾驶车辆鲁Ｇ0××××号车的登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由刘晓帅按照法律规定依法承担赔偿责任。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ0××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险的各分项限额内承担责任。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日23时35分许，被告刘晓帅驾驶鲁Ｇ0××××号轿车，沿安丘建安路由北向南行驶至建安花园西门附近处，与行人徐宇辰发生交通事故，致徐宇辰受伤。事故发生后被告刘晓帅驾车逃逸，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘晓帅承担事故的全部责任，徐宇辰无责任。 徐辰宇伤后入安丘市中医院抢救治疗，支出抢救费500.83元，当日徐辰宇经抢救无效死亡。徐宇辰近亲属有：父亲徐磊，母亲李青青。鲁Ｇ0××××号车登记车主为被告刘晓帅，该车在被告华海保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。审理中原告要求适用调整后的交强险责任限额由被告华海保险公司承担责任，被告华海保险公司不予认可。 本院认为，刘晓帅驾驶机动车与行人徐宇辰发生交通事故并致使徐宇辰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓帅承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告刘晓帅承担的事故责任，本院确定由其对原告的损失承担100%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费500.83元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、误工费695.76元、交通费1000元，各被告均无异议，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，徐辰宇因该事故死亡，二原告必定遭受严重精神损害，原告主张赔付精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张的数额过高，被告刘晓帅不予认可，本院酌定为10000元。 综上，本院核定二原告损失为：医疗费500.83元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，误工费695.76元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计900821.09元。 因被告华海保险公司承保了鲁Ｇ0××××号车的第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告华海保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费500.83元、死亡赔偿金110000元，共计110500.83元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失790320.26元，本院确定由被告刘晓帅全部承担。原告主张适用调整后的交强险责任限额由被告华海保险公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐磊、李青青因徐宇辰死亡造成的损失110500.83元； 二、被告刘晓帅赔偿原告徐磊、李青青因徐宇辰死亡造成的损失790320.26元； 三、驳回原告徐磊、李青青的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元（减半收取），由被告华海财产保险股份有限公司负担1255元，被告刘晓帅负担5355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙晓洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9228号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人袁维源，男，汉族，1987年7月5日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第ZD035678号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035678号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1171号之一申请执行人：怀化道贞实业有限公司龙潭分公司，住所地湖南省溆浦县龙潭镇建设街，统一社会信用代码91431224MA4LUXR41H。负责人：张道勤被执行人：吴厚毅，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇西二村十五巷**，公民身份证号码4301041965********。本院在执行申请执行人怀化道贞实业有限公司龙潭分公司与被执行人吴厚毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1172号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金3060000元及利息（自2020年10月1日起按月利率2%另行计算至借款本金清偿日止），缴纳案件执行申请费31280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人吴厚毅银行存款3200000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢200号 仝金强、卢红红： 申请执行人仝金强与被执行人卢红红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的56012元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。仝金强向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1457号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2415号 原告（反诉被告）：程翠云，女，1948年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：袁金秀，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）程翠云与被告（反诉原告）袁金秀健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，被告袁金秀于2020年9月16日向本院提起反诉，程翠云于2020年9月28日申请对其医疗用药是否为损伤医疗进行鉴定，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程翠云及其诉讼代理人刘飞南，被告（反诉原告）袁金秀的诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程翠云向本院提出诉讼请求：1.判决袁金秀赔偿程翠云各项损失11268元；2.由袁金秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日18时许，程翠云与袁金秀在桃源县枫树乡金凤桥村第四大道便道上相遇，双方因往日纠纷发生口角，后袁金秀将程翠云打伤。程翠云的伤情经鉴定为轻微伤，误工期为15日。 袁金秀辩称，事件系程翠云挑衅发生，双方系互殴，且程翠云有过错，应减轻或免除袁金秀的赔偿责任。 袁金秀向本院提出反诉请求：1.判决程翠云赔偿袁金秀各项损失3652元；2.由程翠云承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日18时许，程翠云与袁金秀在桃源县枫树乡金凤桥村第四大道便道上相遇，双方因往日纠纷发生口角，后双方互殴致袁金秀受伤。 程翠云针对袁金秀的反诉辩称，程翠云未故意殴打袁金秀，袁金秀诉称不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.程翠云提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，袁金秀有异议，认为程翠云有其他疾病，鉴定结果与本次事故没有关联性。经审查，该证据符合证据三性，袁金秀有异议，但未申请重新鉴定，对该证据予以采信；2.程翠云提交的住院费发票、用药清单、常德市信源司法鉴定所鉴定意见书，袁金秀有异议，认为不涉及本案伤情的医药费应当扣除，且鉴定未通知双方当事人对医药费核实。经审查，该鉴定主要是对医疗用药是否系损伤医疗的审查，符合法定程序，发票、用药清单及鉴定意见书相互印证，符合证据三性，予以采信；3.程翠云提交的程翠云、袁金秀、袁付初在桃源县公安局的调查笔录，袁金秀有异议，认为调查笔录内容不属实，袁金秀自己的陈述是在被逼迫的情况下书写的。经审查，对上述调查笔录中陈述一致的部分予以采信；4.袁金秀提交的桃源县青林乡白洋河村卫生室的处方笺，程翠云对关联性有异议。经审查，该处方笺未提交正规发票佐证，程翠云不认可，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程翠云与袁金秀系同村村民，双方曾于2018年发生过纠纷，后经村组及派出所调解。2020年7月21日18时许，程翠云与袁金秀在桃源县枫树乡金凤桥村第四大道便道相遇，双方因往日矛盾相互发生殴打,各致轻微伤。程翠云受伤后在桃源县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6204.23元，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），住院期间需护理与营养。程翠云共支付鉴定费2300元。袁金秀受伤后在桃源县人民医院花费医疗费349.8元，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期为15日，支付鉴定费800元。2020年7月29日，桃源县公安局对袁金秀作出桃公（枫）决字[2020]第0556号行政处罚决定书，决定对袁金秀行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同日，桃源县公安局对程翠云作出桃公（枫）决字[2020]第0557号行政处罚决定书，决定对程翠云行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因程翠云年满70周年决定不予执行行政拘留。 本院认为，本案的争议焦点为：一、程翠云损失的认定；二、袁金秀损失的认定；三、损失的承担。 一、程翠云损失的认定。程翠云主张医疗费6204.23元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、护理费1464元（122元/天×12天）、鉴定费2300元符合法律规定，均予认定；程翠云主张交通费1000元，未提交票据证明，考虑就医实际情况，本院酌定为300元。综上，程翠云的损失共计12068.23元。 二、袁金秀损失的认定。袁金秀主张误工费1830元（122元/天×15天）、鉴定费800元、交通费210元符合法律规定，予以认定。袁金秀主张医疗费812元，程翠云不认可，袁金秀仅提供了349.8元的发票，故医疗费本院确认349.8元。综上，袁金秀的损失共计3189.8元。 三、损失的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程翠云与袁金秀因往日恩怨互殴致使双方受伤，双方在该起纠纷中均应承担相应的责任。因双方殴打经过无证据证明，结合桃源县公安局对双方均给予行政处罚的事实，本院酌定程翠云与袁金秀各承担50%的责任。故袁金秀应赔偿程翠云60**.11元，程翠云应赔偿袁金秀1594.9元。 综上所述，本院对程翠云的诉讼请求及袁金秀的反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 袁金秀赔偿程翠云各项损失6034.11元； 程翠云赔偿袁金秀各项损失1594.9元； 第一、二项相抵后，袁金秀应赔偿程翠云44**.21元，此款限本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：××××××）； 驳回程翠云的其他诉讼请求； 驳回袁金秀的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由程翠云负担20元，袁金秀负担20元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由袁金秀负担12.5元，程翠云负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初3520号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：高进，男，1966年2月16日出生，汉族，系该行个贷中心客户经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人高进、唐本友到庭参加诉讼，被告黄郭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄郭偿还借款本金、利息、罚息等共计5523.84元及自2020年5月30日起至借款全部清偿之日按协议约定计算的利息、罚息；2.判令被告黄郭支付律师代理费1000.00元；3.诉讼费用由被告黄郭承担。事实和理由：2018年11月20日，被告黄郭通过全流程线上自主操作系统向原告借款5000.00元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止，贷款到期后，被告未还本付息。截止2020年5月29日，被告拖欠我行借款本金、利息、罚息等共计5523.84元。为维护我行的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄郭于庭后提交还款意愿书辩称，因家庭重大变故，工作变动导致收入不稳，故未能及时还款，不存在恶意逾期、到期不还的情况，望与原告协商分期还款处理。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了黄郭身份证复印件、个人小额借款合同复印件一份、对账单复印件两份、结清试算单复印件一份、资金流向表复印件一份、催款通知书复印件两份及保全费单据复印件一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告黄郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年11月20日，原告建行周村支行与被告黄郭签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定贷款金额5000.00元；贷款期限为2018年11月20日至2019年11月20日；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。 二、合同履行情况。2018年11月20日，原告建行周村支行向被告黄郭实际发放借款5000.00元。截至2020年5月29日，被告黄郭尚欠原告建行周村支行借款本金5000.00元、利息283.88元、本金罚息222.83元、利息罚息17.13元，合计5523.84元。 本院认为，原告建行周村支行与被告黄郭签订的《个人小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告建行周村支行按合同约定发放了借款，借款到期后，被告黄郭应按约归还借款本金并支付相应利息、罚息。现原告建行周村支行要求被告黄郭偿还借款本金5000.00元、利息283.88元、本金罚息222.83元、利息罚息17.13元及以借款本金5000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告支付律师费，因未提供有效证据证实该费用具体数额及确已实际发生，可视为未完成必要举证责任，故对原告该项诉求依法不予支持。被告黄郭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄郭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金5000.00元； 二、被告黄郭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款利息、罚息共计523.84元，并以借款本金5000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、申请费75.00元，两项合计100.00元，由被告黄郭负担85.00元，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张蓓 书记员韩敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7187号 原告：祝先廷，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：尹绍春，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告祝先廷与被告尹绍春合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝先廷的委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告尹绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝先廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙资产53784元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告是原告的外甥。2001年原、被告共同出资30万元打造船舶一艘，每人出资15万元，各占50%的合伙权益。该船登记在被告名下，登记为“皖太和驳588”号，后原、被告将该船挂靠在太和县航运有限公司名下经营，并租给刘玉良实际经营。2017年该船达到强制报废年限，太和县航运有限公司将船拆解变卖，得款45000元，政府对强制报废船舶按吨位补贴，补贴款107568元。2017年11月份，原告起诉要求被告将上述款项的50%支付给原告，被告辩解和原告不是合伙关系，不同意支付，后经太和县人民法院（2017）皖1222民初6125号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1394号民事判决书，均判决原告和被告系“事实合伙关系”，被告应当将船舶拆解款和强制报废补贴款按50%比例支付给原告。因当时政府补贴款没有到位，所以，法院判决被告将已经领走的45000元船舶拆解款支付给原告22500元，被告对此款已经履行。经咨询有关海事部门，政府补贴款已经全部到位，并由被告领走，原告向被告索要，被告以各种借口不给，无奈依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 尹绍春未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2001年，祝先廷与尹绍春共同出资打造船舶一艘，船舶所有权登记在尹绍春名下，登记船名“皖太和驳558”，该船挂靠在太和县航运有限公司营运，并租给刘玉良经营。因船舶使用年限到期，2017年达到强制报废年限，太和县航运有限公司已将该船拆解变卖，扣除拆解费用3000元后，得款45000元，另政府对强制报废船舶拆解有船舶拆解补贴资金。祝先廷曾于2017年向本院起诉，要求尹绍春向其支付合伙资产，本院（2017）皖1222民初6125号民事判决书认定原、被告为个人合伙关系，船舶拆解得款45000元及相应的船舶拆解补贴资金为原、被告共同财产，判决被告尹绍春返还原告祝先廷22500元，对船舶拆解补贴资金因未实际补贴到位，未予支持。尹绍春不服上述判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1394号民事判决书维持原判。现祝先廷以船舶拆解补贴资金全部发放并由尹绍春领取完毕为由，诉至本院，要求尹绍春向其返还53784元。 另查明，“皖太和驳558”船舶拆解补贴资金共107568元，该款由阜阳市地方海事局发放，尹绍春于2018年9月13日签字领取38186.64元，于2019年4月15日签字领取38616.91元，于2020年1月10日签字领取30764.45元。 本院认为，原、被告双方共同出资打造皖太和驳558号驳船，共同经营，应当认定双方系个人合伙关系，“皖太和驳558号”驳船系双方的共同财产，属按份共有，对该船舶的份额不能确定出资额，视为等额享有。该船舶按国家政策拆解，双方合伙关系终止，船舶拆解补贴资金应属双方共同资产，尹绍春领取保管的船舶拆解补贴资金107568元，应由原、被告双方等额享有。因此对祝先廷要求尹绍春返还53784元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告祝先廷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹绍春于本判决生效之日起十日内返还原告祝先廷53784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，保全费557元，合计1130元，由被告尹绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何  宇 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8562号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人：徐军强，系该行行长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：河南酒之驿商贸有限公司。住所。住所地：驻马店市天中山大道北段号：411791000005236。法定代表人：许亚文，系该公司总经理。被告：驻马店新世达置业有限公司。住所。住所地：驻马店市文明路北段社会信用代码：9141170073388558XG。法定代表人：王新海，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行西园支行）诉被告河南酒之驿商贸有限公司（以下简称酒之驿公司）、驻马店新世达置业有限公司（以下简称新世达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西园支行的委托诉讼代理人张宇轩及被告新世达置业公司法定代表人王新海到庭参加诉讼，被告酒之驿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南酒之驿商贸有限公司偿还原告罚息883726.15元（截止至2020年6月17日），2020年6月18日之后的罚息计算至清偿完毕之日止，计算方式以合同约定为准。2、请求判令被告酒之驿公司偿还原告复利512454.35元（截止至2020年6月17日），2020年6月18日之后的复利计算至清偿完毕之日止，计算方式以合同约定为准。3、请求判令被告新世达置业公司对上述两项债务（共1396180.5元，暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的计算至清偿完毕之日止）在其抵押房产价值范围内承担抵押担保责任，原告对其抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费及实现债权费用（律师费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告酒之驿公司在原告农业银行西园支行处借款700万元，借款期限为1年，合同第3.3项约定了计息、结息等方式及罚息和复利的计算方式。同日，被告新世达置业公司对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用以其名下的商业用房（房产证号为驻房权证字第**）提供担保，并办理了他项权证，抵押权设立。现该贷款已到期，酒之驿公司未能依约还款。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告酒之驿公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告新世达置业公司辩称，其公司同意支付原告请求的利息，对于罚息、复利不同意支付，因为当时农行的工作人员承诺的可以进行减免，所以其公司不同意承担罚息和复利。其公司以公司所有的房产为酒之驿公司借款提供担保属实。其公司同意对借款利息承担抵押担保责任，对罚息和复利不承担抵押担保责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月3日，原告农业银行西园支行作为贷款人，被告酒之驿公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》一份，编号41010120140001901，合同约定借款金额人民币柒佰万元整，总借款期限：壹年，发放日期：2014年11月3日，借款用途：购销售用酒。借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日。借款人为按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对预期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从预期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农业银行西园支行作为抵押权人，被告新世达置业公司作为抵押人，签订《抵押合同》一份，被告新世达置业公司以其公司所有位于驻马店市××路与××大道交叉口西北角××花园住宅小区××楼的房产（房屋所有权证号为驻房房权证字第**）被告酒之驿公司在原告处借款7000000元提供抵押担保，并于2014年11月5日办理了抵押登记，房屋他项权记号为房他证驻字第2014059**。抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农业银行西园支行按照合同约定向被告酒之驿公司发放贷款7000000元，截止2020年6月17日，被告酒之驿公司尚余原告罚息883726.15元，复利512454.35元，共计1396180.5元及2020年6月18日之后的罚息、复利未清偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告农业银行西园支行已经按照合同约定向被告酒之驿公司发放贷款7000000元，被告酒之驿公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告酒之驿公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新世达置业公司作为抵押人，在被告酒之驿公司不能及时还款的情况下应当承担担保责任。关于原告请求的律师费等，因未提供证据证明，本院不予支持。被告酒之驿公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的自愿放弃，应自行承担由此引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河南酒之驿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行罚息883726.15元及2020年6月18日之后的罚息（计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照合同约定进行计算）。二、限被告河南酒之驿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行复利512454.35元及2020年6月18日之后的复利（计算至实际清偿完毕之日止，复利利率按照合同约定进行计算）。三、如被告河南酒之驿商贸有限公司逾期未履行上述第一、二项债务，则以被告驻马店新世达置业有限公司用于抵押担保的位于驻马店市纬一路与文明大道交叉口西北角弘佳花园住宅小区1号楼的房产（房屋所有权证号为驻房权房权证字第**，他项权证号为房房他证驻字第2014059**折价或者拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行优先受偿；驻马店新世达置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告河南酒之驿商贸有限公司追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的其他诉讼请求。案件受理费17366元，减半收取8683元，由被告河南酒之驿商贸有限公司、驻马店新世达置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月四日书记员  邢莉娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执817号张蜜：被执行人张蜜罚金执行一案，被执行人张蜜已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初220号刑事判决书确定的张蜜罚金和违法所得部分已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25908号原告：谢勇，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市世纪卓越管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦**，统一社会信用代码：91440300766354822G。法定代表人：周敏。原告谢勇诉被告深圳市世纪卓越管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于2020年11月11日公开开庭审理。原告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢勇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十二日书记员  邓淑军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13220号原告：刘凤，女，汉族，1966年4月14日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：曲凤莲，女，汉族，1958年2月25日出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘忠富，男，汉族，1959年9月13日出生，住址：沈阳市和平区，公民身份证号码：不详。原告刘凤诉被告曲凤莲、刘忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，在审理中，原告因被告无法送达需进一步查找被告线索为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十一月二十七日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2128号原告李某，男，1980年9月2日出生，河南省宁陵县12516。委托代理人韩广鑫，系商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某1，男，1963年11月9日出生，河南省宁陵县村2516。被告李某2，女，1965年1月2日出生，汉河南省宁陵县村2527。系被告李某1的妻子。原告李某与被告李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人韩广鑫，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告公开道歉，并赔偿精神损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系东西邻居，早些年原被告因出路问题产生些矛盾，于是被告便一直怀恨在心，在今年的5月份，原告花费5000元从外买回一只品种斗鸡，另又在本地买一些斗鸡苗，还有本村斗鸡爱好者宋忠华送给的一只母鸡，希望来年给他两个鸡蛋。不料被告趁我家无人之际往我家撒药玉米，将我精心细养的十多只鸡给药死，叫我好不心痛，考虑到今后还需长期为邻，便没有继续追究下去，没有想到被告邪念不改，前不久又趁我家无人之际往我家石榴树上喷洒农药，待我们回家闻到农药味刺鼻，经宁陵县公安局华堡派出所的审讯，被告对此供认不讳，辛亏该事情发现及时，没有酿成大祸，因果树中毒造成极大的伤害，心里面一直得不到平静的生活，唯恐今后还会有意想不到的伤害发生。原告为了人身权益得以保护，现依据《侵权责任法》第二条，第三条，第十五条之规定，特将被告诉至法院，往法院查清该案事实，对被告的恶劣行为给予惩罚，维护原告的诉讼请求。被告李某1、李某2辩称：我没有用药打她的树和鸡。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据2、照片三张，被告对原告家中树木打药给予侵害的事实；证据3、宁陵县公安局华堡派出所出警经过与对被告李某2的询问笔录各一份，证明被告向原告家里喷洒的农药（除草剂）对原告家财产水果树侵害的事实。证据4、宋某人李某、李景东出庭作证，证明原告家的水果树是生长在原告家的管理土地上，被告向原告家里喷洒农药属于故意侵权。二被告的质证意见是，对证据2有异议，药我没有打；证据3有异议，我在派出所承认打药了，但打的不是原告家的地，是我自己家的地。对原告提交的证据，本院部分予以采信。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告李某与被告李某1、李某2（二被告系夫妻关宁陵县××××村乡宋庄村人，双方系邻居关系。2020年9月12日，宁陵县公安局华堡派出所接到华堡镇宋庄村村民李秀娥（本案原告李某的妻子）报警，称其因宅基地一事与邻居李广民（本案被告李某1）发生争吵，李广民的妻子将其种植的石榴树用农药打死。派出所民警接到报警后，达到现场并询问双方当事人后得知，双方当事人房屋中间一块土地，双方都说是自己家的地，后双方发生口角，但并未动手打人，被告李某2使用除草剂将该土地上种植的石榴树打死。后原告提起诉讼，要求依法判决被告向原告公开道歉，并赔偿精神损失10000元。本院认为，原告与被告系同村邻居，双方因宅基问题是此次发生纠纷的主要原因，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而被告李某2不应该采取喷洒到原告种植的树木上农药的方式解决，其主导思想是错误的，故应当承担民事责任。派出所出具的处警经过及对被告李某2的询问笔录，能够证明该行为是被告李某2一人所实施，故被告李某1不承担民事责任。因被告李某2的行为未造成一定的后果和损失，原告也未提交被告应当承担赔偿精神损失的相关证据。故原告要求被告承担赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告李某2采用错误的方法向原告的果树喷农药致果树死的行为实属不当，侵犯了原告的物权，原告要求赔礼道歉的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后五日内以书信的形式向原告李某道歉。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二年十一月十七日书记员 胡营营
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢138号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地：山东省青岛市市**。负责人：姜秀娟，职务，行长。被执行人青岛黄海轮胎厂，住所地：山东省即墨市龙山办事处团彪村，法定代表人：隋志先，该公司董事长。被执行人：青岛市崂山特种胶带制品有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道港东村。法定代表人：刘正熙，该公司总经理。被执行人：刘正熙，男，1947年1月16日生，汉族，执青岛市崂山区王哥庄街道港东村。被执行人：隋志先，男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛黄海轮胎厂、青岛市崂山特种胶带制品有限公司、刘正熙、隋正先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2009）崂王民商初字第100号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2009）崂王民商初字第100号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘建坤