江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初23号原告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：杜忠华，男，1975年2月17日生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。第三人：徐芳，女，1976年5月30日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：达爱国，男，1977年9月3日生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告史亚军与被告杜忠华、第三人徐芳、第三人达爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,分别于2020年6月12日、9月2日进行了二次庭审。原告委托诉讼代理人王宇斐、被告杜忠华到庭参加诉讼，原告史亚军、第三人达爱国到庭参加了第二次庭审，第三人徐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50万元，并自起诉之日起至实际履行之日止承担按市场报价利率计算的利息；2、撤销杜忠华将XX园XX-XX-XX的房屋份额赠与给徐芳的行为；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：杜忠华于2012年3月向史亚军借款50万元，史亚军根据杜忠华的指示将款项汇入达爱国的银行账户，该借款至今未还。2013年12月20日，杜忠华为了逃避债务、转移财产，与徐芳签订了房屋拆迁补偿安置协议补充协议书，将其享有的XX园XX幢XX单元XX室房产份额赠予给了徐芳，现该房屋已过户登记。杜忠华实施了处分财产的行为后，已经不具有足够的财产来清偿原告的债务，其行为严重损害了原告的权益。为此原告根据我国《中华人民共和国合同法》第七十四条及相关法律之规定，特具状法院，望法院依法判决。被告杜忠华辩称，本人与史亚军借款详细情况：借款人实际是达爱国（安徽郎溪XX镇人），其向史亚军所借，本人出于达爱国朋友的关系，再加上达爱国苦苦哀求的情况下，答应为其担保，所以本人向史亚军出具借款五十万元的借条（我已忘记这张欠条上面有没有达爱国签字）。另外，达爱国也写了一张五十万元的借条给我（但借条放在了史亚军处）。当天史亚军在其投资公司卡对卡转账四十三万元到达爱国卡上。其余七万元为一个月的利息。之后口头协商达爱国每月归还史亚军利息五万元。约半年之后史亚军收不到达爱国利息，就以各种方式找我，并且经常由他老婆带了不低于五个身有纹身看上去像黑社会的人去我前妻徐芳家里，对徐芳及其年迈的父母都造成了不小的影响。有一次，还用语言威胁徐芳的父亲，导致老人高血压送医院。现史亚军诉我借其五十万元巨款一案，要求史亚军拿出证据，希望法院本着公平公正的原则依法处理。第三人徐芳述称，杜忠华借任何人的钱我都不知道。我2013年去史亚军店里问史亚军的，杜忠华有没有向你借钱，史亚军说没有，怎么现在把我牵扯进去呢？他们所有的事情我都没有到场也不知道，请法官明察。还有史亚军让其老婆带着几个有纹身的社会上的人到我妈家，把我们一家人吓得不知所措，我妹妹报警，警察来了他们才走。2018年，史亚军又把我牵扯进官司，我请了律师跟他打官司，律师和吴法官说叫我拿出35万就彻底解决此事，我一个农村妇女，什么都不懂，以为真的，就向表弟史浩借35万元还给了他，史亚军承诺帮我解封XX-XX-XX房子，到现在房子还没有解封，要把我牵扯到何时为止，恳请法院依法判决。第三人达爱国述称，当时我在溧阳做土建工程，因为资金周转困难，我就找朋友杜忠华帮忙，杜忠华就帮我介绍带到史亚军办公室里面，当时史亚军对我本人不怎么熟悉，他要求杜忠华担保，我说我打借条给史亚军，叫杜忠华在我的借条上写一个担保人。当时史亚军不肯，他让杜忠华打一张50万元的借条给他，让我打一张50万元的借条给杜忠华，就相当于我向杜忠华借钱，杜忠华向史亚军借钱，史亚军提出月息1毛，我提出太高了，他不愿意，我当时急需用钱周转，考虑到急需要短期周转，我就同意了。我向杜忠华打了借条，杜忠华向史亚军打了借条，最后史亚军在他办公室里面用疑似POS机的转账机向我的农行卡转账，记得当时我卡上收到的钱不是45万元就是43万元，反正第一个月利息是扣了，实际上借50万元到账只有45万元或者43万元。在借款的过程中，第二个月没有本金付的情况下就要付下个月的利息，还过五六个月，每次都是现金5万元，当时也有很多人在场，都没有手续，史亚军没写收条。之后，我的工程出事了，杜忠华也不联系了，这段时间史亚军没有找我还钱，杜忠华也没怎么打电话给我。经审理查明，2012年3月18日，被告杜忠华向原告史亚军出具借条一张，内容为“今借史亚军人民币伍拾万元整（500000元）.借款人杜忠华（签名）2011年11月18日”（简称证据一）。原告还提供已被裁剪掉的纸张（证据一）的下半部分，在纸张的右上部写有“2012、3、18”字样。2012年3月18日，达爱国向杜忠华出具借条一张，内容为“今借杜忠华人民币伍拾万元整（500000元）.借款人达爱国（签名）2012年3月18日”（简称证据二）。另原告提供中国农业银行账户明细清单，用于证明：2012年3月18日，杜忠华于向原告借款50万元，原告根据杜忠华的指示将45万元款项汇入达爱国的银行账户。原告认为，当日现金交付5万元，被告合计借款50万元。因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。第一次庭审中，原告陈述，借款时，原告并不认识达爱国，是杜忠华介绍达爱国到原告处借钱的，当时原告并不相信达爱国，故只愿意将钱借给杜忠华，而不是达爱国，因为之前杜忠华也向史亚军借过钱，而且当时杜忠华房屋已经拆迁了，有还款能力，所以由杜忠华向史亚军出具借条，由达爱国向杜忠华出具借条，然后原告将45万元款项汇至达爱国的账户，另原告拿出5万元现金放在桌上，经杜忠华同意后交给达爱国。对此，杜忠华质证意见，2012年3月18日，达爱国说工地急需用钱，我让他打电话给史亚军，我说你之前去借过的。史亚军说可以的，但是利息高一点，去了之后，史亚军问要借多少？达爱国说借50万元，史亚军说可以借50万元，但利息要10%。后来史亚军从银行卡打了43万元给了达爱国，扣了7万元。达爱国说没事，达爱国在史亚军的办公室写了一张借条给我，史亚军让我写一张借条放他那里，说两张放在一起，我说好的。我是帮朋友的忙，我相信朋友，他借过几次，每次都还的，开始半年还可以，每月支付5万元的利息。后达爱国工地资金链断裂，达爱国走了，联系不上。后史亚军老婆带着社会上的人去我前妻家要钱，要我的号码，威胁我岳父母，有一次前妻的妹妹报警的，杨庄派出所出警的。他们去我岳父母家有四五次。第二次庭审中，原告陈述，2012年，杜忠华带他的朋友达爱国，我当时不认识达爱国，不熟悉，向我借款50万元。我相信杜忠华，我说借钱要杜忠华写借条，当时我跟杜忠华关系好的。借条是杜忠华写的50万元，落款时间是2012年3月18日，我打款45万元到达爱国的银行账号上，另外给5万元现金。后杜忠华离婚了，我就把借条日期改到前面2011年11月18日，我就是要把借条改到他们没有离婚的时候。借款是在我公司的办公室里，在濑江路，杜忠华和达爱国在场，有无其他人不记得了。我是电话机划款，是农行的划款机。20万、20万，这样汇的。我卡上当天的钱要派它用，就从保险柜里取5万元现金交付的。因我不熟悉达爱国，我相信杜忠华，这个钱我借给杜忠华，然后杜忠华将钱借给达爱国，借条是杜忠华放在我那里的。达爱国的借条也放在我那里。杜忠华是帮助达爱国的，不能被其老婆看到，所以借条放在我那里了。我们约定2分的利息，但是没给。在2012年4月13日的时候，达爱国叫杜忠华带5万元给我，我写了一张收条给杜忠华的，等于杜忠华还我5万元，达爱国那边一分钱没有收到。杜忠华讲付利息的事情，请他拿证据。达爱国不关我的事情，我不找他。杜忠华质证意见，原告所述，完全错误。这个钱是2012年3月18日在史亚军办公室借的，我和达爱国去史亚军办公室的，向他借款50万元，史亚军提出月息10%，每月要还5万元利息，付了半年的利息，后达爱国出事了，经济情况不好，我也去外面打工了，钱也付不上了。之前，每次还钱基本是我和达爱国两人都过来，去他办公室给钱，利息是达爱国付的，全部是现金，每次5万元，史亚军不写手续。第一次，借给50万元的时候，当时就把利息扣掉了，第一次只拿到43万元，不止扣了5万元。因史亚军说借条放他那里安全，他有保险柜，我当时脑抽就把借条给他了。达爱国质证意见，当时我在溧阳做土建工程，因为资金周转困难，我就找到我朋友杜忠华，杜忠华就帮我介绍带到史亚军办公室里，当时史亚军对我不怎么熟悉，他要求杜忠华担保，但是担保的时候，我说我打借条给史亚军，让杜忠华在借条上写担保人，史亚军不肯，他让杜忠华打一张50万元的借条给他，让我打一张50万元的借条给杜忠华，就相当于我向杜忠华借钱，杜忠华向史亚军借钱。当时史亚军提出月息1毛，我提出太高了，他不愿意少，我当时急需用钱周转，考虑到急需短期周转，我就同意了，我向杜忠华打了借条，杜忠华向史亚军打了借条，最后史亚军在他办公室里面用POS机（转账机）向我的农行卡转账，记得当时我卡上收到的钱不是45万元就是43万元，第一个月利息是扣了，实际上借50万元到账只有45万元或者43万元。在第二个月没有本金付的情况下就要付下个月的利息，还过五六个月，每次都是现金5万元，边上有很多人，都没有手续，史亚军没有写收条给我，付了几个月后我的工程出事了，杜忠华也出去了，也不联系了，这段时间史亚军没有找我过去还钱，杜忠华也没怎么打电话给我。借款是2012年3月18日，杜忠华打给史亚军的借条也是同时打的。支付原告1毛的利息，如果给时间，我可以找到证人的。借条写的是50万元，实际上只收到45万元，那个5万元就是利息。审理中，原告发表意见，本案借贷关系经两次庭审查明，应当是很清楚的，是由杜忠华向史亚军借款，再由达爱国向杜忠华借款，这段关系分别发生在杜忠华和史亚军、达爱国和杜忠华之间，符合双方在借贷当时的意思表示，因此本案的借款应由杜忠华向史亚军归还，关于利息和借贷本金由法庭依法判决。被告发表意见，借款没有打到我卡上，我只是担保人，我无需还这钱。本案与徐芳一点关系都没有。达爱国发表意见，当时借钱目的是找史亚军借钱，但由于史亚军对我的不信任或不相识，所以叫杜忠华担保，当时我提出打借据，然后让杜忠华签担保人，史亚军不同意，并提出由杜忠华打借条给史亚军，然后由我打借条给杜忠华，借条打完之后双方都同意，然后史亚军用转账方式转入45万元到我农业银行卡上。其他的坚持庭审意见。庭审中，对于原告的第二项诉讼请求，即原告主张“撤销杜忠华将XX园XX-XX-XX的房屋份额赠与给徐芳的行为”。经合议庭审查认为，本案审理的系民间借贷纠纷，被告提出的第二项诉讼请求，与本案并非同一法律关系，且不属于必要的共同诉讼。原告可另案处理，故在本案中不再审理原告的第二项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。根据《民间借贷司法解释》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”对照上述第十六条规定，民间借贷的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借款合意，二是出借款项的实际交付。本案中，结合原告提供的借条、银行流水等证据，应予确认被告已向原告交付本金45万元，至于原告称其余5万元系现金交付，但被告杜忠华和第三人达爱国均否认有现金交付，且原告至本案判决前未能进一步举证证明，故应当确认被告杜忠华向原告史亚军借款本金为45万元。关于利息问题。原告认为双方口头约定的月利率为2%，被告杜忠华不予认可。被告杜忠华和第三人达爱国认为口头约定的月利率为10%，原告不予认可。因案涉的借条没有约定利息，故对原告主张的该借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告杜忠华于本判决生效之日起十日内支付原告史亚军本金450000元。二、驳回原告史亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由原告负担3900元，由被告负担7920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  万俊琳