河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4602号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘红梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李三海，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）因与被上诉人刘红梅、李三海机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人刘红梅的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。被上诉人李三海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初5922号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定责任错误。一审判决认定被上诉人刘红梅所乘坐摩托车的驾驶人董文化负事故的同等责任，但是根据交通事故认定书的载明事项及事故发生时的双方车辆的行驶状态，明显可以看出，是摩托车驾驶人董文化追尾撞击在另一被上诉人的车尾部导致的事故发生。根据《道路交通安全法实施条例》，车辆在行驶过程中应当与前车保持足够的安全距离，否则追尾撞击应付事故的全部责任。因此，一审法院判决上诉人承担同等责任，属于认定事实错误的行为，应予以改正。二、一审法院计算被上诉人刘红梅各项赔偿天数过长。一审法院认定事实中，被上诉人刘红梅共计住院天数为464天，但其在事故发生后在多次在周口市惠济康复医院进行治疗，其在周口市惠济康复医院住院治疗长达五次，明显与常理不符，并且被上诉人本身是在同一个医院住院治疗，据常理推断来说，同一个医院多次住院，不可能存在当天出院，当天住院的情况，并且这种现象存在多次行为。因此，不应当认定被上诉人刘红梅的住院天数按照464天计算。综上所述，请求二审法院依法查明事实，对本案予以改判。被上诉人刘红梅答辩称，一、一审判决认定事故事实和责任划分被上诉人承担责任事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。事故证明书并未显示系董文化追尾造成的事故，当时案发的情况是，董文化驾驶二轮摩托车(车上乘坐刘红梅)正常行驶，李三海驾驶一辆小型普通客车从董文化后方驶过至董文化摩托车前方，在行驶过程中，李三海突然来个急刹车，董文化始料未及，造成董文化及乘车人刘红梅受伤的交通事故。事故发生后，董文化带着刘红梅到就近的周口惠济康复医院进行救治，而后报警，因事故现场车辆移动，事故双方当事人陈述不一，相关证据灭失。交通事故成因无法查清，无法确认过错行为。原审法院依据河南省商水县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明(该事故证明已经周口市××区人民法院2018豫16**民初3130号民事判决书和周口市中级人民法院2018豫16民终4045号民事判决书予以认定)，认定双方承担同等责任，符合客观事实和公平原则，并无不当。被答辩人平安财险周口公司称李三海驾驶车辆驶离现场，属于肇事逃逸，即使承担赔偿，理应由被上诉人李三海承担的理由是不能成立的。二、一审法院认定被上诉人刘红梅共计住院天数464天系根据刘红梅的实际伤情、治疗情况、医院诊断及主治医生医嘱等进行的合理治疗。刘红梅车祸撞击头部，险些丧命，经司法鉴定为六级伤残，且目前无法自理，日常生活完全靠家人照料。结合刘红梅在一审中提供了二份已生效法院判决书、住院病历、诊断证明、医嘱、多种检查报告、医疗费票据、每日用药清单等证据材料，足以证明刘红梅的治疗系合理的，并无不当。而且，在一审中，上诉人曾对刘红梅的治疗情况提出异议，当庭要求申请司法鉴定，法庭也为上诉人留足了申请鉴定的时间，但上诉人在有效期限内并未向法庭提出书面申请并交纳鉴定费，视为对刘红梅实际治疗情况的认可。截止到目前，上诉人也未提出证据对刘红梅治疗情况予以反驳。三、关于刘红梅在周口市惠济康复医院当天出院，当天住院的情况是因刘红梅需要做手术，按照医生安排排队等候做手术，结果当天未排上号，就又办理了入院手续。法律并没有禁止规定伤者当天出院后当天再办理住院手续，在实际治疗过程中，患者会根据治疗的需要，按照医院方安排当天出院再办理当天入院治疗。综上，平安财险周口公司的两条上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告第二次及以后住院产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计152983.93元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年08月12日14时17分许，原告刘红梅乘坐其丈夫董文化驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道206线商水县城关乡法姬娜路口南，与同方向行驶的被告李三海驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，董文化及原告刘红梅受伤该事故经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告刘红梅住院天464天，支出医疗费134782.70元。另查明，被告李三海驾驶的豫Ｐ-×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，该事故于2018年05月10日在周口市川汇区法院立案，于2018年7月18日作出（2018）豫1602民初3130号民事判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告刘红梅各项损失共计552302.56元；2、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。原告刘红梅不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫16民终4045号民事判决书，判决：1、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3130号民事判决；2、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿刘红梅各项损失共计649682.33元；3、驳回刘红梅的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司商业三者险保险限额剩余470317.67元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告刘红梅乘坐其丈夫董文化驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道206线商水县城关乡法姬娜路口南，与同方向行驶的被告李三海驾驶豫Ｐ-×××**号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，董文化及原告刘红梅受伤该事故经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。被告李三海应承担与其过错相应的赔偿责任。法院认为，以被告李三海承担事故50%的赔偿责任为宜。被告李三海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告刘红梅要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费134782.70元、住院伙食补助费23200元（464天×50元/天）、营养费9280元（464天×20元/天）、护理费58066.10元（45677元÷365天×464天）、误工费58066.10元（45677元÷365天×464天）、交通费9280元（464天×20元/天），共计292674.90元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘红梅146337.45元（292674.90元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘红梅146337.45元。二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审判决划分责任比例是否适当的问题。本案交通事故发生后，双方都未现场报警，因事故现场车辆移动，事故双方当事人陈述不一，相关证据灭失，交通事故成因无法查清，无法确认过错行为。一审法院根据公平原则，认定刘红梅所乘坐的摩托车驾驶员董文化与涉案车辆驾驶人李三海负担同等责任并无不当。且该责任划分已经本院生效的（2018）豫16民终4045号民事判决书所确认，故上诉人平安保险周口公司上诉认为一审判决责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一审判决计算刘红梅各项赔偿天数是否正确的问题。一审有效证据刘红梅的住院病历、诊疗记录、医疗费发票及生效民事判决等能够相互印证，诊疗疾病与本次交通事故具有关联性。上诉人平安保险周口公司主张刘红梅治疗天数过长，根据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人应当在一审中提供证据证明或申请相关司法鉴定，完成其举证责任。但上诉人在一、二审中均未向法院提交相关证据予以证明，亦未向法院申请司法鉴定。故对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决查明基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵女杰