wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2696号原告：安太进，男，1966年7月13日出生，土家族，住贵州省湄潭县。原告：王家容，女，1967年3月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告安太进、王家容与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安太进、王家容共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安太进、王家容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计252000元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月9日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，原告纠结群众对我司进行要挟，虚构借款对我司进行敲诈，涉案金额38300元，金额较大，请求依法移送公安机关审查；原告请求支付违约金无法律和事实依据，违约金的计算也只能是从合同约定到期之日至我司具备办理房产手续之日截止，计算违约金标准应按照已付房款日万分之零点三的标准。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2686.93元／㎡，购房款总计322109元。原告的购房款已以分期付款的方式支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月9日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月9日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的原告虚构借款对其公司进行敲诈的事实，与被告是否逾期办证无关，本院不予评价。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款322109元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即322109元×0.3?×634天=6126.51元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告安太进、王家容支付逾期办证违约金6126.51元；二、驳回原告安太进、王家容的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元(已减半收取),由原告安太进、王家容承担406元,由被告遵义富润置业有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初356号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈洁，女，1995年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区,户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月9日被取保候审。 辩护人邵笑淇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈洁犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月至3月间，被告人陈洁明知“FREEFTA”减肥药含有毒、有害物质，仍通过淘宝网店向李佳（住南京市建邺区）等人销售，得款人民币1382元。 2020年5月9日，被告人陈洁主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈洁具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本案审理期间，被告人陈洁退出违法所得人民币1382元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洁犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陈洁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈洁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈洁退出的违法所得人民币1382元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人陈洁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十一月六日 书记员 王新颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保875号申请人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。统一社会信用代码：9137030255222458XG。法定代表人：王元兵，总经理。被申请人：郭勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住临淄区。申请人淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭勇名下的银行存款68000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博金城恒基混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭勇的财产在价值68000元以内予以查封或冻结。案件申请费700元，由申请人淄博金城恒基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 翠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1981号申请执行人：沈刚，男，1992年5月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人:徐启洋，女，1991年9月22日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人沈刚与被执行人徐启洋民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5345号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐启洋于本判决生效后七日内偿还申请执行人沈刚借款7万元及利息（按年利率6%，从2019年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费260元，合计1760元，由被执行人徐启洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月19日委托泗洪县人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5345号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  邰 超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2908号之四被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执911号之一申请执行人:麻城市原野实业发展有限公司，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181739131543T。法定代表人：原野，公司总经理。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：余杰，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市原野实业发展有限公司与余杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初911号民事调解书和申请执行人麻城市原野实业发展有限公司的强制执行申请，于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人余杰内向申请执行人麻城市原野实业发展有限公司支付下欠购车款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%自2018年5月2日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1100元。执行中查明：被执行人余杰名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人余杰名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人余杰名下鄂A***11别克牌车辆一台，本院于2020年11月11日进行了轮候查封（该车辆未实际控制）。本院依法将被执行人余杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市原野实业发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市原野实业发展有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初911号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十六日书记员  张文楚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12950号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村。负责人：黄茂峰，主任。被告：胡香君，女，1984年4月24日出生，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告胡香君房屋租赁合同纠纷一案，因原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9741号原告：徐青，女，汉族，1958年2月28日出生，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：毛刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处环卫管理服务中心，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处文化路**，统一社会信用代码：12370282675274472T。法定代表人：刘洪传，总经理。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告徐青与被告青岛市即墨区环秀街道办事处环卫管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年3月起每月支付原告供养直系亲属生活困难补助费530元，至原告领取条件丧失时止，随政策调整而调整，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：毛延修1976年2月1日参加工作，系原告徐青的丈夫。徐青无稳定收入来源，主要生活来源依靠毛延修生前供给。2008年6月底毛延修到即墨环秀办事处环境卫生服务公司工作，2017年2月25日，毛延修因病去世。毛延修去世时，徐青年满59周岁，依法符合供养亲属条件，应享受遗属待遇。毛延修去世后，原告徐青多次到被告处，要求被告支付遗属补助，但被告处刘经理以各种理由进行推诿，拒不支付。根据相关法律及政策规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告青岛市即墨区环秀街道办事处环卫管理服务中心辩称，1、毛延修是专业军人，按照即墨市政府的文件，是办理了公益性岗位，其是否应当按照相关法律规定支付生活困难补助费，我们认为没有法律依据，2、原告是否符合困难遗属的标准，由法院审查。3、根据相关文件，2018.10.1后遗属补助调整为530元每月，原告主张从2017年3月开始按照530元没有依据。4、原告主张从2017年3月开始补助，已经过了诉讼时效，即使支持，也应当支持没有过时效的部分。本院经审查认为，徐青的丈夫毛延修是按照政府相关文件安置在被告处公益性岗位的人员。公益性岗位是指由政府给予一定资金扶持，安置就业困难人员、派遣期内高校毕业生或者经政府批准其他人员，在一定期限内从事公共管理和公益服务。公益性岗位的法律性质不属于劳动法、劳动合同法所调整的劳动法律关系范畴。故因从事公益性岗位而产生的纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐青的起诉。案件受理费5元（原告预缴），退还原告徐青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2914号 原告：衡阳市惠众物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区解放西路**天酬紫金花园**物业用房。 法定代表人：王超琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈月，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。 被告：陈琼英，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市惠众物业管理有限公司与被告陈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡阳市惠众物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市惠众物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡阳市惠众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告衡阳市惠众物业管理有限公司负担。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李世军 书记员朱其倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2189号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：田惠，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省新蔡县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费共计4085.40元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知照片等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业费共计4085.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田惠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业费共计4085.40元。申请费17元，由被申请人田惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管维波，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项玲琳，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。法定代表人：陈敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆红阳弹簧制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吕宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。一审被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：管昌明，该公司总经理。一审被告：贵州新天和科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：贾文利，该公司总经理。一审被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：管昌永，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：贾建新，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人管维波、项玲琳因与被申请人重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司、一审被告重庆华岗实业有限公司、贵州新天和科技有限公司、管昌明、李成英、管昌永、贾建新、贾文利债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管维波、项玲琳申请再审称：1.重庆华岗实业有限公司已于2017年2月4日向重庆某银行还清贷款，管维波、项玲琳担保的主债务已经消灭。2.管维波、项玲琳未在《还款协议书》上签名，《还款协议书》及《债权转让协议》加重了管维波、项玲琳的担保责任，原审法院判决管维波、项玲琳承担连带保证清偿责任错误。请求依法再审。本院经审查认为，关于管维波、项玲琳提出重庆华岗实业有限公司已还清重庆某银行的贷款，管维波、项玲琳担保的主债务已经消灭的问题。经查，根据《流动资金借款合同》《保证合同》《债权转让协议》《还款协议书》等在案证据，以及重庆华岗实业有限公司和重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司的陈述，重庆某银行于2017年2月4日将其与重庆华岗实业有限公司所签订《流动资金借款合同》项下的主债权及相关担保权利一并转让给了重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司，重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司将债权转让款387万余元支付至重庆某银行指定的银行账户，重庆华岗实业有限公司作为主债务人，对于前述债权转让的效力予以了确认，故重庆某银行与重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司之间的债权转让合法有效。而管维波、项玲琳在申请再审期间所提交银行凭证不能证明重庆华岗实业有限公司已于2017年2月4日归还了重庆某银行的贷款。综上，管维波、项玲琳的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于管维波、项玲琳提出未在《还款协议书》上签名，《还款协议书》及《债权转让协议》加重了管维波、项玲琳的担保责任，原审法院判决管维波、项玲琳承担连带保证清偿责任错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案根据案涉《保证合同》的约定，管维波、项玲琳为重庆某银行与重庆华岗实业有限公司所签订《流动资金借款合同》项下的主债权提供了担保，明确约定了担保范围、保证期间等事项，在案涉《债权转让协议》《还款协议书》形成之时，上述保证期间尚未届满，即本案债权转让发生在案涉《保证合同》的有效期内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，二人应按原保证合同的约定承担保证责任；而且，《债权转让协议》《还款协议书》中有关主债权范围的约定未超出原《保证合同》的担保范围。因此，管维波、项玲琳依照该《保证合同》所应承担的担保责任，在债权转让完成后，仍然有效，管维波、项玲琳应在该《保证合同》所约定的担保范围内，向债权受让人重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司承担担保责任。管维波、项玲琳是否在案涉《还款协议书》上签字不影响本案担保责任承担的认定。因此，原审法院判决管维波、项玲琳承担连带保证清偿责任，并无不当。综上，管维波、项玲琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管维波、项玲琳的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十一月十五日书记员 张 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1384号申请执行人：乔文秀，女，1946年3月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄**楼**，身份证号码3706321946********。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋，理事长。被执行人：威海旭斌房地产开发有限公司，住，住所地威海市世昌大道**一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。本院在执行乔文秀与威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社、威海旭斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1091民初1894号民事调解书约定：一、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社及第三人威海旭斌房地产开发有限公司于2020年10月30日前协助原告乔文秀办理位于威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄2号楼701室房屋及附属储藏室权属变更登记手续；二、案件受理费50元，由原告负担。但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：按（2020）鲁1091民初1894号民事调解书，将位于威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄2号楼701室不动产及附属储藏室登记到申请执行人乔文秀（身份证号码3706321946********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志远
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12267号原告：王大勇。委托诉讼代理人：梁丹。被告：张晓帆。（未到庭）第三人：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司。负责人：于瑞宝。委托诉讼代理人：王琳。原告王大勇诉被告张晓帆、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇委托诉讼代理人梁丹；第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。被告张晓帆经合法传唤第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告王大勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告双倍返还购房定金共4万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月30日起至款项支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日上午，经瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司（以下称中介）员工梁文静介绍，原告准备购买张晓帆（以下称被告）位于沈阳市皇姑区房屋(以下称买卖房屋）。在中介员工王琳主持下，原告与被告在买卖房屋内签订了《房屋买卖合同》。签订合同前，被告出示房产证并表示房屋为个人单独所有，权属清晰可以正常过户。在此前提下，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告当天向被告支付购房定金2万元（由中介代为收取），并向中介支付居间服务费8400元、贷款代办服务费2000元，总计金额30400元，该款项通过手机银行转账给中介员工王琳。2020年6月3日上午，按照中介的安排，原告、被告及中介员工倪天丽前往工商银行个人贷款中心办理申请购房贷款的银行面签，银行工作人员要求被告出示离婚协议书，当场查明在被告的离婚协议书中己将买卖房屋产权约定为被告的前妻所有，银行工作人员认为被告所买卖房屋存在产权纠纷，因此拒绝了原告的贷款申请。此时原告才知晓被告向原告隐瞒了买卖房屋产权己归被告前妻所有的事实，此时房屋买卖交易无法进行。原告与被告中介所签订的《房屋买卖合同》第6条约定：“卖方保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理，关于本房屋在本次转让之前已产生的权属纠纷、债务、税项、出租、抵押等事宜，卖方应在房屋转让完成之前清理完毕”；第23条其他约定事项之第9项之约定“卖方保证该房能正常出售，手续齐全”。被告故意隐瞒己将买卖房屋所有权协议分割给前妻所有的事实，导致原告贷款被拒、买卖房屋产权处于不清晰状态，无法正常过户，合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。鉴于被告的上述违法、违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告张晓帆辩称：1、我房屋是委托给中介，房屋各种手续都是合理合法可以出售；2、我从未收到原告支付的任何钱，我可以保证房屋正常销售。我不存在欺骗原告签订合同的事实，原告有任何问题都应该找中介，而不是来找我；关于原告所述的补签合同，我没有任何原因应该配合其签订补签合同；工商银行贷不了款不代表所有银行都贷不了款；我认为合同合法应该继续履行。第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司辩述称：5月30日买卖双方在我处签订合同，房主提供查档证明，证明房屋有贷款未还清，房屋在房主张晓帆名下。一共面签两回，第一次面签是邮政银行因为买方爱人信用不良所以换的工商银行，在工商银行面签时需要房主出示离婚证、离婚协议，因离婚协议写明房屋给房主前妻导致银行拒绝面签。后买卖双方回中介，双方协议未果，房主又复婚，我方又找信业银行进行面签，因为买方感觉产权不明一直没签，我方一直进行协调，后买方想签订补充协议，因买卖双方协商不一致最后也未签订补充协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：坐落于沈阳市皇姑区的房屋系被告张晓帆所有，在被告离婚时又将该房屋分给其妻子所有。2020年5月30日，原、被告与第三人签订一份“房屋买卖合同”，约定原告购买位于皇姑区，面积63.21平方米，价格84万元；合同约定付款方式为商业贷款（贷款40万元），首付42万元；合同还约定原告支付2万元定金，交由第三人代保管。当日被告张晓帆给原告出具定金收条。合同签订后，原告在办理贷款时发现该房屋被告在离婚时已经分给被告妻子所有，银行因产权不明拒绝贷款。之后原被告双方经中介调解未果，被告于2020年6月4日办理复婚手续并告知买方，但是原告拒绝履行合同。现原告认为被告违约，索要双倍定金等未果为由于2020年9月15日起诉来院。本院认为，原、被告双方签订“房屋买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。双方应当依约履行。关于原告提出被告应当给付双倍返还定金4万元的问题，原告按照双方所签订的合同不能完成买卖房屋的责任在于被告。被告在签订合同已经将该房屋分给被告离婚的妻子所有，故被告应双倍返还定金给原告4万元，其中原告将2万元定金本金支付给第三人暂存，故应当由第三人返还原告2万元，另双倍罚金2万元由被告张晓帆给付。关于原告提出要求被告利息问题，因该项请求双方买卖合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司皇姑风华分公司于本判决生效后15日内将所收取的定金本金2万元退还给原告；二、被告张晓帆于本判决生效后15日内向原告支付双倍定金2万元；上述款项，如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付延迟履行金。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）由被告张晓帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 秋人民陪审员 王迎春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 贺业文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执604号之五申请执行人曲忠成,男,汉族,1980年9月18日出生,住吉林省大安市。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人曲忠成与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值11520元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22070号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。 法定代表人董复森。 被执行人董复森，男,汉族，1956年11月27日生，住江西省乐平市。 被执行人乐平市宏达房地产开发有限公司，住所，住所地江西省乐平市洎阳北路**社会信用代码91360281733939234P。 法定代表人董复森。 在被执行人江西劲天实业有限公司、董复森、乐平市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38664号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李壬贵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2138号申请执行人：邱成华，男，1955年8月2日出生汉族，住沂源县。被执行人：范永卫，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市场元氏县。本院在执行申请执行人邱成华与被执人范永交通肇事罪附带民事赔偿责任纠纷一案的（2020）鲁0323执2138执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初202号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执2138号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年十一月三日书记员  唐晓乐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1144号之六申请执行人：宋勇。被执行人：朱涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1776民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技有限公司的存款461元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨冬梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5089号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：向磊，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：四川省旺苍县**********，公民身份号码：510************210。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告一付利军、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛阳州、被告二的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13741.8元[（23774-5000-2000）*0.7+2000=13741.8]。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，向磊驾驶川H*****号车在惠州博罗园洲镇水电路段，与叶国清驾驶车牌号为粤S*****号车发生交通事故。经交警部门认定，向磊承担此次事故的主要责任，叶国清负次要事故的责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为13741.8元。粤S*****号车辆所有人叶国清就此事故的损失向原告索赔13741.8元，原告方已履行了赔偿义务，事故发生后川H*****号车主兼驾驶员向磊只垫付了5000元修车费用。原告就责任承担相关损失向被告追偿13741.8元[（23774-5000-2000）*0.7+2000=13741.8]，本案有定损报告等佐证。事发当时，被告车辆川H*****号车出险时无有效保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中川H*****号车的驾驶员兼车主向磊，且在事故中负主要责任。因此，请求贵院判令被告赔偿13741.8元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交的证据：1、事故认定书，证明本次交通事故涉事故中向磊负此次事故的主要责任，叶国清负次要责任。2、粤S*****号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤S*****号车辆在原告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间。3、粤S*****号车辆定损报告，证明粤S*****号车辆经定损，确认车辆实际损失为23774元。4、粤S*****号车辆维修费发票，证明在原告处投保的粤S*****号车辆实际损失为23774元。5、赔付凭证，证明原告就粤S*****号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付，赔付金额为18774元。6、权益转让书、索赔申请及声明，证明我方标的车方已经获得我方赔偿并将追偿权益转让给我方。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年9月5日16时，被告驾驶川691**小型客车在惠州市博罗县*******与案外人叶国清驾驶的粤S*****小型汽车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果，博罗县公安局交通警察大队作出事故编号第441************684号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，叶国清负事故的次要责任。事故发生后，被告仅向叶国清支付5000元的修理费，经原告、叶国清际第三方东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司作出机动车保险定损报告，认定粤S*****号车修理费及材料费共计23774元。叶国清支付该车辆损失的相关费用后，向原告主张赔偿该损失，原告作为粤S*****号车的承保公司，向叶国清支付该次事故造成的车辆损失18774元（23774-5000），原告向叶国清支付该费用后，于2020年5月14日向原告出具机动车辆保险权益转让书及索赔申请及声明，将该费用追偿权利转让给原告。该款经原告催讨，被告未向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，案外人叶国清在原告处为其所有的粤S*****号车投保了交强险、商业险等险种，双方存在财产保险合同关系。被告未为其车辆购买任何保险，案外人叶国清驾驶的车辆与被告发生交通事故，造成车辆损坏，被告负事故主要责任，叶国清负次要责任。事故发生后经原告、叶国清及第三方东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司作出机动车保险定损报告，认定粤S*****号车修理费及材料费共计23774元。原告向本院陈述被告已向叶国清支付了车辆修理费5000元，剩余费用原告已按约定向叶国清理赔，且叶国清已将该费用的相关权益转让给原告。现原告向被告行使代位求偿权，请求被告返还其所承担部分即13741.8元［（23774-5000-2000）×70%＋2000］。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，经本院查证，原告该计算方式错误，本院予以纠正后金额为12241.8元［（23774-2000）×70%-5000＋2000］。综上，被告按其责任应当向原告清偿的金额为12241.8元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告向磊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔付款12241.8元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（适用简易程序，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担25元，被告向磊负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1149号原告：熊卫芬，女，汉族，1973年8月10日出生，委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所律师。被告：李盼盼，男，汉族，1984年10月2日出生，原告熊卫芬与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金人民币75000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周少刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到熊卫芬人民币75000元用于做生意。原告于次日开始至6月23日，通过支付宝向被告转账33600元，通过银行账户向被告转账23200元，合计56800元。原告述称其余借款18200元通过现金方式交付被告，但未提交证据证明。因被告未还款且无法联系，原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、支付宝账单、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当向原告归还借款并承担逾期还款利息。关于借款本金，原告对现金交付的部分未能提交证据证明，本院不予采信，本院认定原告实际出借款项56800元。双方未约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊卫芬借款人民币56800元及利息（以56800元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年1月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告熊卫芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1676元，原告熊卫芬负担407元，被告李盼盼负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1779号魏某、付某某：你与杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初361号判决已发生法律效力。申请执行人杨子荣于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初361民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4168号原告:陆巧英，女，1939年12月24日出生，汉族，无业，住东台市。原告:周阿所，男，1968年7月2日出生，汉族，住东台市。原告:周阿凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住东台市。三名原告共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：陈学林，男，1990年10月6日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。法定代表人：顾加强，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。原告陆巧英、周阿所、周阿凤诉被告陈学林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，三名原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆巧英、周阿所、周阿凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆巧英、周阿所、周阿凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆巧英、周阿所、周阿凤共同负担。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月二十日书记员  姜闻语
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2731号原告：金乡县齐力物流有限公司，住所地金乡县胡集镇东李庄村，统一社会信用代码91370828MA3C8T0H50。法定代表人：温慧娟,经理。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李军袆，男，1985年4月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德营（李军袆之妻），女，1984年10月19日出生，汉族，住曲阜市。原告金乡县齐力物流有限公司与被告李军祎、孔德营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县齐力物流有限公司的委托诉讼代理人刘春玲、被告孔德营到庭参加诉讼。被告李军祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告停运损失、鉴定费等损失共计59600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月16日，李军袆驾驶孔德营所有的鲁Ｈ×××**号小型客车，沿曲阜市向西行驶至曲阜市京沪高架桥西100米处时，与道路中央隔离设施发生交通事故后，车辆失控撞向对向车道正常行驶的李新波驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型集装箱半挂车，致使两车不同程度受损。事故发生后李军袆弃车逃逸，曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李军袆负事故的全部责任，李新波无责任。孔德营作为肇事车辆车主明知李军袆无机动车驾驶证，仍将车辆交给李军袆使用，其本身存在严重过错应当承担侵权责任。被告李军袆未到庭未做答辩。被告孔德营辩称，我是鲁Ｈ×××**号小型客车的车主，也是被告李军祎的妻子，因李军祎在外地，不方便回来处理，本次事故中，原告方合理合法应由我俩承担的赔偿责任，我自愿由我一人独立承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月16日15时20分许，被告李军祎驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车（所有人为被告孔德营），沿曲阜市由西向东行驶至曲阜市京沪高架桥西100米处时，与道路中央隔离设施发生交通事故后，车辆失控驶向对向车道，与对行的李新波驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型集装箱半挂车（所有人金乡县齐力物流有限公司）发生道路交通事故，致使两车及道路中央隔离设施不同程度损坏。发生事故后被告李军祎弃车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李军祎负事故全部责任，李新波无责任。二、赔偿责任：李军祎负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；孔德营明知李军祎无驾驶证仍允许其驾驶车辆，孔德营应承担相应的赔偿责任。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、鉴定意见：经济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估，原告的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，每天的纯利润为1600元。五、原告要求的各项损失如下：1、停运损失57600元（1600元×36天）；2、评估费2000元。本院认为，原告要求36天的停运损失，包含交警处理事故的时间和车辆维修时间，原告提供的车辆维修时间证明不符合证据的形式要件，停运损失36天时间过长，本院酌情按照18天计算，即原告的停运损失为28800元（1600元×18天）。原告要求的评估费，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德营允许无驾驶证的被告李军祎驾驶其所有的车辆，应该承担相应过错，本院酌情认定被告孔德营应承担30%的责任。即原告损失30800元（停运损失28800元、评估费2000元），被告李军祎承担21560元（30800元×70%），被告孔德营承担9240元（30800元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军祎赔偿原告金乡县齐力物流有限公司21560元，于本判决生效后七日内付清；二、被告孔德营赔偿原告金乡县齐力物流有限公司9240元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告金乡县齐力物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告李军袆承担451.50元，被告孔德营承担193.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月五日法官助理杨传芳书记员孔婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10277号原告：宋贺娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路天中天街。统一社会信用代码：91411700326831912U法定代表人：杨雪英。原告宋贺娟诉被告驻马店天街物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋贺娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十一月十七日书记员  张意坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保930号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴志勇其他案由中，本院对被保全人吴志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3473号原告：李先义，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏衍顺，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：王军华，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李先义与被告魏衍顺、王军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  张本军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18962号之一 申请执行人：宋子健，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 被执行人：深圳利和通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉罗岗锦龙路万科红立方大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DT2P43R。 法定代表人：贺海龙。 申请执行人宋子健与被执行人深圳利和通讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1359号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资4600元及加班工资482元，本院于2020年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5132元，其中划付申请执行人5082元，执行费50元已缴交。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1359号仲裁裁决中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳利和通讯有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1359号仲裁裁决中申请执行人申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭中伟
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1721号赵明威、林洺震：赵明威申请执行林洺震买卖合同纠纷一案，被执行人林洺震已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3870号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：申德怀，男，1986年2月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：张素文，女，1957年10月21日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告申德怀、张素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款6万元及违约金；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告申德怀、张素文购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并以6万元为基数按照每日2%支付违约金。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司提供的地址，申德怀、张素文目前无法找到，致使法律文书无法送达。故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司查找到申德怀、张素文后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费1300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7836号 原告：张浩,男,1993年9月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告:张金鸳,女,出生年月不详，住安徽省颍上县，身份证号码不祥，电话号码为空号。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉请依法判决被告偿还借款15000元。 本院认为：原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，按照原告提供的被告地址，经本院送达查实，被告的户籍并不在被告提供辖区内，且原告也无法提供可查询搜索被告户籍的明确条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，视为没有明确被告，无法进行相关法律文书的送达和通知明确的被告按期开庭，致使本案诉讼无法继续进行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下: 驳回原告张浩的起诉。 案件受理费175元，退回原告张浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审判员王明贤     二〇二〇年十一月二十四日     书记员 江晓月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2042号 申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司，组织机构代码MA4P84F15，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人王智文，执行董事兼总经理。 被执行人湖南泰和城市矿产有限公司，组织机构代码094462512，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人周妍，董事长。 被执行人徐明亮，男，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。 被执行人余德斌，男，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3973号民事判决书，向被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌发出执行通知书，责令被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌的银行存款1269482元（含执行款1254537元，执行费14945元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6062号原告：翟某某，男，汉族，1956年11月9日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费39元，由原告翟某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十一月十三日法官助理刘春晓书记员金然
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执277号之一申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北。法定代表人：吴攀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴专科，男，1963年3月15日出生，住岳阳市。被执行人：李文凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司与被执行人李文凤买卖合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出（2018）湘0691民初697号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项106319元，案件受理费1037元，执行费1495元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凤在财付通支付科技有限公司085e9858e39f72391f3505c11@wx.tenpay.com账户内存款人民币2635.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12952号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村。负责人：黄茂峰，主任。被告：李学友，男，1967年7月8日出生，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告李学友房屋租赁合同纠纷一案，因原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4810号原告：苏桂金，男，汉族，1985年10月25日出生，住广西平南县*************。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告：曾伟强，男，汉族，1987年8月2日出生，住博罗县********。原告苏桂金诉被告曾伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德能、被告曾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是雇佣关系。在雇佣期间，被告多次挪用公款私用。原告发现后，被告为了不被追究刑事责任，要求原告谅解并给予其改过的机会。由此，被告分别于2018年11月23日、2019年2月23日及2019年9月19日向原告出具《个人借款合同》、《个人借款合同2》及《个人借款合同3》。在出具《个人借款合同》、《个人借款合同2》后，被告仍不知悔改，继续挪用公款，为了再次得到原告的谅解，补偿原告的损失，被告自愿向原告承诺支付罚款134000元。2019年9月19日，被告偿还8000元，仍欠本金111129元至今未偿还。被告的行为，已构成实际违约。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金111129元及利息（以本金111129元，从起诉之日算至清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付罚款134000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原被告身份证、《营业执照》；2、《个人借款合同》、《个人借款合同2》、《个人借款合同3》、《送货单》。被告答辩：对借款事实没意见，本金可以偿还，利息也没有异议。但是对原告的第二项诉讼请求支付罚款有异议。另外，本金中还需扣15000元的佣金。本院经审理查明，原告苏桂金因家庭经营“博罗县罗阳镇盈通达副食品商行”需要，雇佣被告曾伟强做业务员。被告在雇佣期间多次挪用原告的货款被发现后，经与原告协商和结算转为借款。被告最后一次在2019年9月19日向原告出具《个人借款合同3》，确认欠原告的借款本金为111129元，另同意支付罚款134000元。被告如在2019年9月30日前付清上述借款本金，原告同意被告只支付罚款25000元。如被告未按承诺还款，原告依法追偿。被告出具《个人借款合同3》后，被告如在2020年4月15日只偿还了2000元，剩余109129元至今未偿还。另外，被告认为其介绍原告购房所得佣金15000元，原告未给付，应在本借款中扣减。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾伟强对原告苏桂金提交的证据及诉请的本金没有异议，且确认未按承诺偿还原告借款。故原告与被告之间的借贷关系及有关事实，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款本金为109129元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告请求被告自起诉之日起（2020年8月19日），按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。关于原告主张的罚款问题。本院认为，首先、原告不是罚款的主体；其次、如果是利息则违反了有关规定。故本院予以驳回。关于被告提出的购房佣金问题。本院认为，被告提出的佣金与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曾伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏桂金偿还借款本金109129元及支付利息（以109129元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告苏桂金的其他诉讼请求。本案受理费2488元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年十月三十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9065号申请人：陈梅，女，1987年10月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：吕奉翔，男，1987年6月20日生，汉族，住新沂市。陈梅与吕奉翔民间借贷纠纷一案，申请人陈梅于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕奉翔名下的位于新沂市新安街道东方华庭商住楼3单元301室房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕奉翔名下的位于新沂市产（保全价值20万元）。查封期限为三年。二、查封申请人陈梅提供的登记在杲昊、张艳平名下的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3103号申请执行人河南博之霖企业管理咨询有限公司。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司。本院在执行申请执行人河南博之霖企业管理咨询有限公司与被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1706号原告：陈明星，男，1991年9月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：王**翔，男，1980年8月18日出生，汉族，住修武县。原告陈明星诉被告王**翔民间借贷纠纷一案，原告陈明星于2020年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明星撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈明星承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月十六日书记员  薛晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2154号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云,职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。被执行人李留才，男，汉族，1972年4月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。被执行人刘玉花，女，汉族，1972年1月5日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉李留才、刘玉花金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）云0302民初6382号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的166560元及利息，执行费2398元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋（已查封，暂不宜处置）、无车辆、冻结其银行账户5个（约11000元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月八日书记员 ：张晋铭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4131号原告：赵永坤，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住所地：项城市交环路，统一社会信用代码：91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司职工。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路**正商国际广场****，统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司职工。被告：河南正商置业有限公司，住所地，住所地：郑州市管城区港湾路**会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司职工。原告赵永坤与被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司（以下简称瑞诚劳务公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳建设公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永坤及其委托诉讼代理人杨俊峰、被告正阳建设公司的委托诉讼代理人申涛、被告正商置业公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告瑞诚劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬130493.8元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告系外墙粉刷包工头。2019年11月11日，经正商置业公司经理吴彦克介绍，认识了瑞诚劳务公司负责人李建华。经双方协商，由原告带领工人对被告承包的登封正商城（7号地）一标段2#楼外墙粉刷，单价30元／㎡，共计51万元，并要求于2019年12月5日前竣工。合同签订后，原告按约组织工人进行施工，并保质保量按工期完工，经被告结算,原告完工的工程量合计387529.8元，而被告仅支付257500元，下欠原告130493.8元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告正阳建设公司辩称，其不是正商城7#地的承包方，与原告及瑞诚建设公司不存在合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告正商置业公司辩称，其不是正商城7#地的发包方，与原告不存在合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告瑞诚劳务公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告瑞诚劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订《外墙粉刷劳务分包合同》，约定：工程项目为登封正商城和园（7号地）一标段2#楼。承包范围：（1）2#楼内粉（含挂网、粉刷，施工所需的大小工具劳保用品。）；（2）外粉包括除内粉之外的所有外墙面需要砂浆粉刷（含建筑图纸及相应变更所示的室外构配件的装饰面）。承包方式：本工程劳务作为以包清工及包部分材料（含铁钉、铁丝、粘钉、海绵胶条、胶带）的形式分包给乙方。工程结算价款及付款方式：1、以实际粉刷面积为准，本工程2#楼暂定外粉刷面积17000㎡，结算面积依据实际发生量为准（或依据对业主结算面积为准）。单价为30元/㎡，合计51万元，此单价为一次包死单价，除另有约定不因市场价格因素及其他任何（如政府政策性调解等）因素而调整；2、单楼栋粉刷工完成50%，经验收合格，支付至已完成工程款价款的75%；3、单楼栋粉刷工全部完成，经验收合格，支付至已完成工程款价款的85%；工程全部完工经甲方与监理方验收合格，竣工结算完成后无任何劳务纠纷支付至结算价款的97%，3%作为质保金，质保期为三个月，质保期到期15个工作日内一次性无息返还；竣工结算后1个月支付完剩余工程款。本工程于2019年11月11日至2019年12月5日前竣工。双方还就工程质量、施工安全、保修责任等事项进行了约定。2019年12月26日，经被告瑞诚劳务工作人员崔松林签字确认，原告施工总平方数为14220方。2020年6月15日，被告瑞诚劳务公司向原告出具了班组结算清单，结算金额为387993.80元，被告瑞诚劳务公司共计向原告支付工程款257460元。原告以被告未支付剩余工程款为由,向本院提起诉讼。本院认为，被告瑞诚劳务公司作为劳务作业承包人，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的劳务再进行分包。故原告与被告瑞诚劳务公司签订的《外墙粉刷劳务分包合同》因违反了法律的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但工程已完工，被告瑞诚劳务公司对工程质量并未提出异议，且其就工程款与原告进行了结算，并已支付了部分工程款，故对原告要求被告瑞诚劳务公司支付工程款130493.8元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告并未提供被告正阳建设公司、正商置业公司与案涉工程存在关联应承担责任的相关证据，且被告瑞诚劳务公司于庭后询问中也表示案涉工程的承包方与发包方并非被告正阳建设公司和正商置业公司，故原告要求被告正阳建设公司、正商置业公司承担责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永坤工程款130493.8元；二、驳回原告赵永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2683号之一 申请执行人张丽，女，1982年3月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人郑槐胜，男，1969年8月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1627号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑槐胜向本院报告其名下有一辆丰田牌车。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑槐胜的财产情况，查明并查封被执行人郑槐胜的财产情况如下:郑槐胜名下车牌号为浙ＣＸ××××的丰田牌汽车一辆，因该车辆注册登记日期为2007年，已无处置价值。 截止2020年11月23日，被执行人郑槐胜主动向申请执行人履行12800元，但未缴纳本案受理费775元及执行费。 因被执行人郑槐胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆已无处置价值，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 詹益帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12200号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人:杜海榕，行长。委托诉讼代理人:张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：岳志云，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行(以下简称建行市中支行）与被告岳志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告岳志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金29800元，截止到2020年5月21日的利息(含罚息和复利)3629.63元，自2020年5月22日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以29800元为基数按照借款合同约定的方式计算；二、诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告通过网上银行与原告签订了编号为：37020181024108917391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款29800元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，贷款利率在借款期内不变，利率按照6.3%执行，逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告岳志云未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月2日原告建行市中支行与被告岳志云签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同为原被告通过中国建设银行个人网上银行系统签订。被告向原告申请借款29800元，期限为2018年10月24日至2019年10月24日，利率为6.3%，罚息及复利利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为到期一次性支付贷款本息。中国建设银行个人贷款对账单5张，载明原告于2018年10月24日将29800元借款打入被告37×××51的银行账户中。2019年10月24日借款到期后，被告2019年10月24日贷款到期后，被告应当偿还部分本金及利息，被告到2019年12月5日偿还60元的利息，截止至2020年5月21日尚欠原告借款本金29800元，利息(含罚息和复利)3629.63元未能偿还。本案立案后被告于2020年7月23日偿还60元本金，至庭审时再无还款。关于原被告网络签订合同的流程，原告主张，被告通过登录建设银行个人网上银行申请贷款，申请额度为29800元，申请同时显示使用期间，被告在申请前必须在建设银行有个人账户并开通手机银行，进行了实名验证通过后再通过验证其贷款申请时，原告会向当时预留手机号发送验证码，可以验证当事人身份信息无误，如果审核通过且经被告确认后，当天就将申请的款项发放至被告账户，借款期间内不偿还本息，直至借款到期后支付借款本金及利息。（2017）济泉城证经字第35780号公证书一份，证明原告就办理快e贷的操作流程做了证据保全。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告采取网络签订方式订立合同，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，建行市中支行依约向郭庆华发放了贷款，已经履行了其合同义务。被告岳志云应据合同约定，自借款到期后偿还原告借款本息。被告未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可以主张被告偿还拖欠的借款本息。被告于2020年7月23日偿还60元本金，原告主张自2020年7月24日起后期利息应以实际拖欠的本金为为基数，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，并未提交相应证据及数额，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金29740元。二、被告岳志云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行利息：1、截止至2020年5月21日利息(含罚息和复利)3629.63元；2、自2020年5月22日起至2020年7月23日止，以29800元为基数，按照借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、自2020年7月24日起至实际清偿之日止，以29740元为基数，按照借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计318元由被告岳志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月五日书记员  张锟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执467号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，公司董事长。被执行人：谭一搏，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：段生，1954年11月19日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：康馨宇，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇号。被执行人：谭建强，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭一搏、段生、康馨宇、谭建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7477号 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人：黄德远。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：孙福强，男，汉族，1983年10月15日出生，住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人孙福强借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）47396.33元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人孙福强名下在中国银行深圳分行的76×××09账户内存款6.3元，冻结限额63073.09元。二、查封被执行人孙福强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的传祺牌小型汽车。因未能实际控制该车辆，无法处置此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晓敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢167号之一申请执行人：夏其胜，男，1968年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王松辉，男，1965年12月19日生，汉族，崇阳县人，住，夏其胜与王松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1193号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王松辉借款夏其胜本金50000元，用已付的利息抵算本金10000元，余款40000元从2017年9月起，每月11日之前偿还10000元，至2017年12月11月前还清。案件受理费550元，由王松辉负担。因王松辉未按上述生效法律文书履行义务，夏其胜于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王松辉在中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行62×××74账户有存款3699.74元、在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司路口支行81×××18账户有存款646.54元，本院扣划上述存款4346.28元，扣缴案件受理费550元、执行费500元后余3296.28元，已支付给申请执行人夏其胜。三、经传统调查，被执行人王松辉无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人王松辉发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏其胜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除查控的被执行人的银行存款已处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人王松辉负有继续向申请执行人夏其胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月六日书记员  吴 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特103号申请人：曹建国，男，1963年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：庄美娟，女，1957年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：庄寅，女，1986年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请人曹建国与被申请人庄美娟认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹建国称，被申请人庄美娟自2012年起患运动神经元病，病情不断加重，全身瘫痪，肌肉萎缩，无法吞咽，生活完全不能自理，与他人根本无法交流。2018年病情越发严重，发展至无法呼吸，危及生命，后经南通市第三人民医院紧急进行气管切开手术至今。目前被申请人庄美娟常住医院辅之以呼吸机维系生命，已经长期丧失全身行动能力。现申请认定庄美娟无民事行为能力，指定其女庄寅为庄美娟的监护人。代理人庄寅称，申请人曹建国所述属实，同意认定庄美娟无民事行为能力，由其担任庄美娟的监护人。经审理查明，曹建国与庄美娟系夫妻关系，育有一女庄寅。2018年庄美娟经南通第三人民医院诊断为运动神经元疾病，并进行气管切除手术，全身瘫痪，无法沟通。目前被申请人庄美娟住在南通市第三人民医院，需要呼吸机来维系生命，生活依赖护理，丧失全身行动能力。诉讼中，家属达成一致意见，由庄寅担任庄美娟的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对庄美娟有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者庄美娟无××，目前无民事行为能力。申请人曹建国、被申请人庄美娟的代理人庄寅对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人庄美娟罹患运动神经元疾病，丧失言语表达能力，无法表达自己的意思，目前无民事行为能力。申请人曹建国申请认定被申请人庄美娟无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。庄寅系被申请人庄美娟的女儿，家属对由庄寅担任庄美娟的监护人，已达成一致意见，对申请人曹建国指定庄寅为被申请人庄美娟监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告庄美娟为无民事行为能力人。二、指定庄寅为庄美娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16568号之一原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路**，统一社会信用代码：91370214081434432D。法定代表人：邓金平，该公司董事长。被告：山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司，住，住所地山东省青岛市城阳区上马街道胶马路南侧织机构代码：59900529-6。负责人：牟成臻，该公司总经理。被告：山东省城建工程集团公司，住，住所地山东省济南市经五路小纬四路**织机构代码：16304105-0。法定代表人：刘俊福，该公司董事长。本院在审理原告青岛慧江混凝土有限公司与被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司、山东省城建工程集团公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告青岛慧江混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告4712716.5元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。本院认为，原告青岛慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司、山东省城建工程集团公司银行存款4712716.5元或查封、扣押其同等价值资产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  刘鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3830号 申请执行人：张立，男，汉族，1978年7月11日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王善忠，男，汉族，1970年9月12日出生，现住黄岛区。 申请执行人张立与被执行人王善忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款454025.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款34058.8元，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有股权，本院已冻结，期限内暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于衍书
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初571号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张令，男，2002年7月16日生，汉族，小学文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地贵州省毕节地区大方县）。2019年6月因盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑7个月；2020年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2020年7月2日刑满释放。因本案于2020年9月6日被嘉善县公局刑事拘留，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）989号起诉书指控被告人张令犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人张令到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月5日上午，被告人张令至嘉善县（为德佑房产的集体宿舍）二楼南侧东面被害人倪某的房间，在该房间北侧床头柜的抽屉内窃得人民币7000元。 案发后，在被告人张令处扣押人民币3747.50元并发还被害人倪某。 另查明，被告人张令归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人张令的供述，被害人倪某的陈述，证人黄某、杨某、施某的证言，监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单、手机聊天截图、刑事判决书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人张令以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张令有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。本案赃物部分已被扣押并发还被害人，对被告人张令酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张令退赔被害人倪某剩余损失3252.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24383号 原告：鲁云云，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：李京辉，男，1993年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李怀宗，男，住青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：孙家明，总经理。 原告鲁云云与被告李京辉、李怀宗、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鲁云云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁云云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁云云负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之十九 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国建设银行6222××××1204_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2176号之二 被执行人：史慧哲，男，汉族，1991年10月4日出生，住襄阳市樊城区。 本院于2020年6月27日作出（2020）鄂0606执2176号之一执行裁定书，以3000元的限额冻结了被执行人史慧哲的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人史慧哲所有的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  乾向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3206号申请执行人沈光礼与被执行人孙莉莉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3375号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11404号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗伟荣，男，汉族，1997年6月4日出生，住广东省东莞市桥头镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2223号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞银行桥头支行号账户，冻结期限至2021年10月13日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2573号之一申请执行人：徐爱莲，女,1960年7月2日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。徐爱莲与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4867号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼