文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2771号上诉人（原审原告）：苗立平，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，江苏捍华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该分公司员工。原审被告：张梦芹，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人苗立平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）因与原审被告张梦芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苗立平的上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判淮安人保公司再赔偿13492元，并由其承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院计算残疾赔偿金额不当。苗立平所受伤害为两处十级伤残。根据交通事故多处伤残计算残疾赔偿金的方法，上诉人的残疾赔偿金应计算为：（23836＋5636）＊1.78＊20年＊12％＝125904.38元，一审法院计算为115412元，显属不当；二、一审法院酌定精神抚慰金为12000元不当。苗立平本次交通事故，两次住院40天，经历了两次手术，给苗立平的身心遭受了巨大伤害，根本无法用金钱予以衡量。而淮安人保公司迟延履行赔偿责任，事故的处理历经两年之久，致使苗立平在很长一段时间内无法正常行走，给上诉人的生活带来诸多不便，上诉人为此还失去了工作，两年内无法取得劳动报酬补贴家用。虽然一审法院判决赔偿了一定的误工费以及残疾赔偿金，但苗立平至今尚未获得款项是客观事实。苗立平住院治疗期间发生的医药费大部分是举债所借，故该次事故给上诉人带来的痛苦虽已不言而喻，但致使上诉人遭受的生活困境，以及失去工作的负担压力，更是金钱所无法弥补的。苗立平因交通事故受伤，不但无法照顾家庭，反而需要丈夫照顾自己以及家庭。苗立平为此在一审法院主张精神抚慰金15000元，这并不足以弥补苗立平的伤害。然而一审法院却酌定12000元，显然不能对苗立平进行抚慰，更无法弥补苗立平心灵所受伤害。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，综合苗立平所受伤害的客观事实，依法支持苗立平的上诉请求。上诉人淮安人保公司的上诉请求：一、改判淮安人保公司少赔偿6500元；二、苗立平承担二审诉讼费用。事实和理由：张梦芹驾驶的车辆发生交通事故，造成苗立平受伤，交警部门认定张梦芹负全部责任。后经江苏省涟水县人民法院已判决我司赔付伤者前期医疗费用。苗立平经鉴定为双10级伤残，一审法院判决我司承担精神抚慰金12000元明显过高，且无法律和事实依据。请求二审法院判决我司少承担6500元或者发回重审。针对上诉人淮安人保公司的上诉，上诉人苗立平辩称，淮安人保公司上诉请求不能成立，受害人是两处十级伤残。判决的精神抚慰金较少，受伤后受害人有很大困难。针对上诉人苗立平的上诉，淮安人保公司辩称，一审法院对受害人残疾赔偿金的计算方式正确。关于精神抚慰金部分的意见，同本公司的上诉意见。原审被告张梦芹述称，同意一审判决的意见。上诉人苗立平在一审诉讼请求：一、请求判令原审被告赔偿原审原告各项损失173790.75元；二、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月21日21时20分左右，原审被告张梦芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水渠南路由东向西行驶至中央城门前路段时，因驾驶不慎与由西向东原审原告苗立平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原审原告苗立平受伤，两车损坏的交通事故。原审原告苗立平伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗30天。后原审原告又于2019年5月26日至涟水县人民医院行内固定去除术住院治疗10天。上述费用业经判决获得赔偿。该起事故经交警部门认定原审被告负全部责任，原审原告无责任。原审被告张梦芹驾驶的车辆在原审被告人民保险公司处购买了交强险以及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，为确定赔偿金额，原审原告到淮安市淮安医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人苗立平因故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留左膝关节丧失功能25%以上（不足50%）的残疾程度分级为十级；因故致左锁骨外侧段骨折，经手术治疗后目前遗留左肩关节丧失功能25%以上（不足50%）的伤残程度分级为十级。2、被鉴定人苗立平伤后误工期限为180日；护理期限为90日（包括住院期间）；营养期限为90日（包括住院期间）。原审原告支付鉴定费用2100元。另查明，原审原告苗立平事故发生前在涟水雪飞制衣有限公司上班，月收入3000元左右。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，原审被告张梦芹驾驶机动车将原审原告苗立平撞伤，负事故全部责任，故原审被告苗立平应当承担全部赔偿责任。因原审被告张梦芹驾驶的车辆在原审被告淮安人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原审被告淮安人保公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原审原告主张的护理费标准，法院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，因原审原告在企业上班，向原审被告淮安人保公司陈述月收入3000元，故其误工费标准应当按照每天100元计算；关于住院伙食补助费、营养费标准，法院结合本地消费水平酌定分别按照每天40元和30元的标准计算；原审原告伤情构成两处十级，主张按照11%的系数计算，原审被告无异议；因为两处十级的伤情，法院酌定其精神抚慰金按照12000元计算（由交强险赔偿）；对于原审原告主张的交通费，法院根据原审原告住院天数及其家至医院的路程，酌定为800元。原审被告淮安人保公司主张不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，法院不予支持。综上，经原审原、被告举证、质证，法院确定原审原告各项损失如下：1、住院伙食补助费40元/天×40天=1600元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、护理费100元/天×90天=9000元；4、误工费100元/天×180天=18000元；5、残疾赔偿金52460元/年×20年×11%=115412元；6、精神抚慰金12000元；7、交通费酌定800元（酌定）。上述费用由原审被告淮安人保公司在交强险和商业险保险限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出一审判决:原审被告淮安人保公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原审原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计159512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，鉴定费2100元，合计5875元，由原审被告张梦芹负担2500元，原审被告淮安人保公司负担2500元，原审原告负担875元。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案的争议焦点为：一、一审法院计算受害人残疾赔偿金数额是否正确；二、一审法院确定上诉人淮安人保公司承担精神抚慰金数额是否适当。关于焦点一。本院认为，侵害人致人残疾的，应当支付一定数额的残疾赔偿金。残疾赔偿金，根据残疾者丧失劳动能力的程度，按照当地居民平均生活费计算。本案中，关于残疾赔偿系数，上诉人苗立平的伤情经司法鉴定为十级伤残二处，一审法院以11％的比例来计算残疾赔偿金符合规定。故上诉人苗立平该上诉请求，本院不予支持。关于焦点二。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，虽然上诉人苗立平在本次事故中无责任，但从伤情看其构成二处十级伤残，一审法院结合当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为12000元并无不妥。上诉人淮安人保公司主张精神损害抚慰金过高、上诉人苗立平主张精神损害抚慰金过低的上诉请求，本院均不予支持。综上，上诉人淮安人保公司、苗立平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由淮安人保公司负担50元，由上诉人苗立平负担25元。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理王敏书记员毛玥