wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6182号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶小辉，男，1985年9月4日出生，汉族，身份证地址：被告何接梅，女，1986年12月25日出生，汉族，身份证地址：原告中银消费金融有限公司与被告饶小辉、何接梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告饶小辉、何接梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0813004800号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金173838.65元，归还暂计至2020年10月14日利息、滞纳费25126.31元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费等；3、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告饶小辉、何接梅所有的位于房产”，所得价款由原告优先受偿；4、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点【江西省抚州市临川区金巢大道以西（利群机械厂对面）1栋2-1室】签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地由管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年8月28日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告饶小辉、何接梅未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，原告中银消费金融有限公司与被告饶小辉、何接梅签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币20万元；2、贷款利率执行固定年利率18.44%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告饶小辉、何接梅签订了《房屋抵押担保合同》，被告提供位于江西省抚州市东乡区未来城4栋2单元703室（原3A栋2单元701室）【不动产权证书号：赣（2017）东乡区不动产权第0013170号】房屋一套作担保并办理了抵押登记，担保期限自2019年8月13日至2022年8月13日止。被告饶小辉与被告何接梅系夫妻关系，被告何接梅出具了共同还款承诺书，同意与被告饶小辉共同承担还款义务。合同签订后，原告于2019年8月28日发放贷款人民币20万元。但被告自2020年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币173838.65元及相应的利息。以上事实，由原告提供的证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2、【新易贷】乐享贷贷款额度申请和使用合约、“新易贷—乐享贷款”告客户书、【新易贷】乐享贷款额度申请表、消费明细查询单、房屋抵押担保合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺书等予以证实。上述证据，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告饶小辉、何接梅签订的《【新易贷】乐享贷贷款额度申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币20万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金173838.65元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告饶小辉、何接梅按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告所属房屋已办理了抵押登记，故被告应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告何接梅与被告饶小辉系夫妻关系，其承诺与被告饶小辉共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《【新易贷】乐享贷贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金173838.65元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。原告还诉请要求被告支付为实现债权的费用，包括但不限于律师费等；经查，这些费用的支付都应包含在双方约定的利率和滞纳金总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告这一诉求，本院亦不予支持。被告饶小辉、何接梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶小辉、何接梅签订的【新易贷】乐享贷贷款额度申请和使用合约；二、被告饶小辉、何接梅在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币173838.65元及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2020年4月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）；三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告饶小辉、何接梅提供的抵押物的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取计2140元，由被告饶小辉、何接梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年十一月十八日书记员  李璐璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3033号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：杨学广，男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告杨学广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元（原告已预交），减半收取计107.50元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5031号之一 申请执行人：卢碧珍,女,1969年3月13日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：蔡淑珠,女,1965年3月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2568号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人蔡淑珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡淑珠立即向申请执行人卢碧珍支付货款人民币68500元及利息（利息自2020年4月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币757元、执行费人民币928元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡淑珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人蔡淑珠名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人蔡淑珠名下银行存款人民币3715元，在扣除本案受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币2030元。 3、向被执行人蔡淑珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡淑珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2030元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡淑珠采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省广安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川16民初175号 公益诉讼起诉人：四川省广安市人民检察院。 出庭人员雷景辉，检察员。 出庭人员刘志强，检察员。 被告华蓥市风生水起火锅店，住所地四川省华蓥市明光路信都小区****门市。 经营者刘德娇，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 公益诉讼起诉人四川省广安市人民检察院与被告华蓥市风生水起火锅店侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经查，公益诉讼起诉人于2020年6月10日进行了为期30日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序进行了审理。 公益诉讼起诉人四川省广安市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蓥市风生水起火锅店承担消费者支付美蛙鱼头锅低价款十倍的惩罚性赔偿金共计202,800元；2.判令被告华蓥市风生水起火锅店在广安市市级媒体上公开赔礼道歉。 被告华蓥市风生水起火锅店对公益诉讼起诉人起诉的事实无异议，愿意主动赔偿并公开道歉。 经审理查明：刘德娇于2017年10月23日在原华蓥市工商质监局注册登记华蓥市风生水起火锅店，类型个体工商户，经营场所四川省华蓥市明光路信都小区**4、5号门市，经营范围制售火锅、汤锅、小吃，2017年12月12日办理了食品经营许可证。2018年9月至2020年1月20日期间，刘德娇父亲刘某某负责经营管理工作，李某某从事厨师工作。自2019年1月以来，该店将顾客吃剩后的残余火锅废弃油脂进行回收、过滤、提炼、熬制成“老油”和成品油，并将熬制的“老油”和成品油添加至火锅底料里面供顾客再次食用，直至被原华蓥市食品药品监督管理局和华蓥市公安局2020年1月20日联合检查现场查获。 2019年1月至2020年1月期间，华蓥市风生水起火锅店（炳胜美蛙鱼头火锅）每天销售美蛙鱼头不少于2锅（锅底均为红锅），锅底计价26元。公益诉讼起诉人认为每月按30日计数共计销售掺入“老油”的锅底总价为1560元（26元/个×2个/天×30天），2019年1月至2020年1月共计销售美蛙鱼头锅底总价为20,280元（1560元/月×13月）。 本案审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院主持调解，双方达成如下调解协议: 一、华蓥市风生水起火锅店（经营者刘德娇）于2020年11月22日之前自愿支付公益损害补偿金10万元，支付至指定账户（华蓥市财政局银行账号5100××××××××-××××××××，开户行华蓥市建行文化路支行）； 二、华蓥市风生水起火锅店于2020年11月22日之前在四川省广安市市级媒体上公开道歉； 本院于2020年10月22日将调解协议内容书面告知四川省广安市市场监督管理局，四川省广安市市场监督管理局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年10月22日至2020年11月22日对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费4,342元，减半收取2,171元，由华蓥市风生水起火锅店负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  洪 伟 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民10486号原告：郑秀娟。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：王少鹏。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码为91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被告：林文峰。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告王少鹏向原告偿还借款本金540000元及利息6210元（以540000元为基数，按月利率1.15%的标准,自2020年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月5日为6210元）；2.被告王少鹏向原告支付维权的律师费20000元及担保费2700元;3.被告深圳市文燊威投资有限公司(以下简称“文燊威公司”)、林文峰对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。程序性事项本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏世康、梁嘉欣两次到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民10486号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案现已审理终结。法院认定与分析评述三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告（甲方）和被告王少鹏（乙方）、被告文燊威公司（丙方）、被告林文峰（丙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方因生产经营及家庭开支资金周转需要向甲方借款540000元；借款期限为1年（2019年8月29日至2020年8月29日）；借款利率为月利率1.15%（年利率13.8%）；乙方应当于每月29日向甲方支付利息；如合同期满，乙方未按时偿还本金的，乙方按照借款期间利息标准，继续每月准时支付利息给甲方，直至甲方全部本金和利息到账为止；如乙方未按时还款或违约，导致甲方催收的，乙方及丙方须承担甲方因催收债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、保全费、律师费、公告费等）；被告文燊威公司自愿就前述借款向甲方提供连带责任保证担保；丙方（含林文峰个人财产）自愿为乙方的上述债务承担无限连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式向被告王少鹏支付借款540000元，被告王少鹏向原告出具《收款收据》确认收到借款540000元。2020年8月5日，原告和广东迎君律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案，律师代理费为20000元。2020年10月22日，原告向该律师事务所支付律师费20000元。2020年8月，原告委托广东凯盈非融资性担保有限公司协助办理财产保全相关手续事务，原告为此支付财产保全担保费2700元。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的保全申请提供信誉担保。另，根据工商登记资料显示，被告文燊威公司的股东为林文峰（持股95%）和黄壮标（持股5%），经营范围包括担保业务（不含融资性担保）。本院认为，第一，原告主张被告王少鹏向其借款540000元，已提供《借款合同》、银行转账记录和《收款收据》，事实清楚，依据充分，本院予以确认。案涉借款的还款期限已届满，被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王少鹏应向原告偿还借款540000元。第二，原告主张被告已支付利息至2020年6月29日，该主张对被告有利，构成自认，本院予以采信。被告未按约定偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告王少鹏应向原告支付利息（以540000元为基数，按月利率1.15%,自2020年7月1日起计至清偿之日止）。第三，原、被告已约定律师费，原告也已提供证据证明其为实现本案债权支出律师费20000元，故原告诉请被告王少鹏支付律师费20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第四，被告文燊威公司、林文峰为被告王少鹏的案涉债务提供担保的意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告应按约定全面履行合同义务。现被告王少鹏未按约定履行还款义务，被告文燊威公司、林文峰未举证证明其已履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告文燊威公司、林文峰应对被告王少鹏的案涉债务承担连带清偿责任。被告文燊威公司、林文峰承担保证责任后，有权向被告王少鹏追偿。原告委托处理财产保全事务的主体和实际为本案提供担保的主体不一致，故原告诉请保险费，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告王少鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀娟偿还借款540000元支付利息（以540000元为基数，按月利率1.15%,自2020年7月1日起计至清偿之日止）；二、限被告王少鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀娟支付律师费20000元；三、被告林文峰、深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏的本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元、保全费3220元，合计7965元（原告已预交），由原告负担38元，由被告王少鹏、林文峰、深圳市文燊威投资有限公司连带负担7927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月十八日书记员  曾文静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9338号申请人：杨永志，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：刘晓宁，男，1956年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人杨永志与被申请人刘晓宁、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨永志向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓宁、刘鑫价值430000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘晓宁、刘鑫价值430000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十一日书记员  康 宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2308号申请执行人：徐晓倩，女，1978年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人：左晓波，女，1978年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。关于申请执行人徐晓倩与被执行人左晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）云0502民初834号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告左晓波于本判决生效之日起10日内偿还给原告徐晓倩借款28000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人在财付通支付的账户余额1185.56元，其中320元交纳执行费，300元交纳案件受理费，剩余565.56元兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 杨添润
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审46号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇新安庄村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：马传义，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]45号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市宿羊山镇新安庄村东至空地、西至空地、南至空地、北至道路的集体土地建设村部，占地总面积为0.32亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于8月3日、8月5日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人同时于8月3日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第45号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，6月19日作出邳自然资规监[2019]45号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监催告2019-45号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为村委会使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]45号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5297号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：蔡福兴，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑茸华，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：王炳熊，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王牡丹，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡福兴、郑茸华、王炳熊、王牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方达成庭外和解，申请不缴纳诉讼费并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨毅波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林翠凤 书 记 员 魏崇洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执638号申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人闫建雄，男，1984年10月22日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人强东东，男，1983年3月14日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行黄玉平与闫建雄、强东东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查其被执行人闫建雄有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫建雄公积金存款。本裁定立即执行。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  强 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初519号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“迪卡侬”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef9ef420cf93446db@wx.tenpay.com账户内存款人民币5720.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申53号再审申请人（一审被告）：肖天有，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住福建省将乐县，现住建水县。被申请人（一审原告）：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：李桂花，女，1971年12月28日生，彝族，居民，户籍所在地弥勒市，住弥勒市，现下落不明。再审申请人肖天有因与被申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司、李桂花信用卡纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初2332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖天有申请再审称：1、请求依法撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2332号民事判决，并将案件重新审理；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏认定案件事实，（2018）云2504民初2332号民事判决书载明款项大部分产生于申请人与被申请人李桂花离婚后，不属于共同债务，不应由申请人承担还款义务。申请人与被申请人李桂花原系夫妻，后因双方感情破裂至民政局协议离婚，弥勒市民政局于2017年5月25日颁发《离婚证》准予双方离婚。其后申请人与李桂花再无任何交集，一方自此无论因何种原因对外产生的债务皆与另一方无关，自然另一方无责任承担偿还责任。该案立案时，双方离婚已一年之久，一审法院未对双方离婚及被申请人李桂花债务产生期间的重要事实进行查清，致使判决结果错误。二、一审审判程序违法。该案在被申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司起诉后，法院未穷尽一切办法联系申请人就以申请人下落不明进行公告送达相关法律文书。首先，申请人手机号码十余年从未更换过、亦没有停机，正常可以电话通知到，但法院并未电话通知申请人，这从该案进入执行程序后，执行局承办人员以相同号码成功联系到申请人可以得到证实。其次，法院亦未以邮寄方式向申请人送达相关法律文书。第三，申请人在弥勒市人民法院所涉及的其他案件，已由法院成功通知到申请人。故一审程序严重违法，导致申请人无法享有答辩、举证质证等合法权利，理应再审。综上所述，申请人于案件进入执行程序方才知晓涉诉，至今尚未超过六个月，申请人亦有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。请求人民法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，申请人与被申请人李桂花原系夫妻，因李桂花领用被申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司发行的金碧贷记卡后未及时还款，被申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司向申请人及被申请人李桂花主张自2016年9月20日至2018年6月25日的信用卡透支款本金、利息、违约金84457.5元及至实际还清之日止的利息、违约金。虽然申请人与被申请人李桂花于2017年5月25日登记离婚，但被申请人李桂花的透支行为发生在双方的婚姻关系存续期间，双方离婚后并没有透支行为，且从消费的明细可以看出系用于家庭日常生活，争议的本金、利息及违约金应属于夫妻共同债务，应由申请人与李桂花共同偿还。虽一审法院在申请人的电话可以接通的情况下采用公告送达的方式送达应诉材料及判决书程序上存在瑕疵，但并不影响本案的实体处理结果，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，肖天有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖天有的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13796号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄丽娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：严毅，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被告广西铁投大岭投资有限公司、被申请人黄丽娟、严毅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄丽娟、严毅名下价值人民币1248850.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽娟、严毅名下价值人民币1248850.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保887号之一申请人：章丘市巨龙机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道李家村。法定代表人：李衍花，总经理。被申请人：青岛鸿宇模具有限公司，住所地青岛平度市开发区贵州路南端。法定代表人：张波，经理。申请人章丘市巨龙机械有限公司诉被申请人青岛鸿宇模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依法作出（2020）鲁0181财保887号民事裁定书,冻结被申请人青岛鸿宇模具有限公司银行存款3.3万元。申请人以双方已达成调解为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛鸿宇模具有限公司银行存款3.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月十日法官助理王红书记员魏国梁
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初212号 原告解雪云，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人王华青，北京市中盾律师事务所律师。 被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。 法定代表人许忠民，镇长。 出庭负责人许忠民，镇长。 委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告解雪云诉被告巨野县陶庙镇人民政府行政强制一案，原告于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告巨野县陶庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告解雪云向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告解雪云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  陈化贤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李昌庭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之六申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2406号 罪犯侯炳钊，男，1990年10月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）昆刑三初字第584号刑事判决，以被告人侯炳钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月3日起至2027年8月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月2日止）,并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯侯炳钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯炳钊减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯侯炳钊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯炳钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯炳钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯炳钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月2日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1799号原告：罗新得（又名罗小明），男，1971年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：方春生，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告罗新得诉被告方春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新得及其委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告方春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新得向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资48950元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告随被告到山东省烟台市从事建筑抹灰。先后在“祥龙”、“海天”等六个工地务工。当年结算后被告下欠原告劳务工资23000元。2015年原告继续随被告务工，被告下欠劳务工资10400元。2019年原告再次随被告务工，加之先前所欠劳务工资，被告合计下欠原告劳务工资48950元。原告多次找被告催要该款，被告拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方春生在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告方春生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗新得提交的证据质证权利。经本院审查认为，原告罗新得提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明及倒店乡洪岗村民委员会出具的证明来源合法，予以认定；提交的结算条据、欠据及还款承诺书有被告方春生个人签名，具有真实性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节后，原告受被告雇请到山东省烟台市被告承包的工程工地上从事墙面粉刷。2015年2月18日，双方结算后被告向原告出具一份下欠23000元的条据。2015年初，原告继续随被告到烟台市务工，完工后双方经结算，被告下欠原告劳务工资10444元。2019年初，原告为索要被告所欠劳务工资，再次随被告务工。2019年11月26日，经双方结算，被告下欠原告劳务工资27553元。并向原告出具一份承诺书，约定2019年12月4日给付12000元，余下“海川”结束后给付，鲁东大学欠款10400元年底付清。2019年12月7日，被告给付原告10000元；2020年5月，被告转款2000元给付原告。对下余欠款原告多次找被告催要，被告一直拖欠拒付至今，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告方春生雇请原告罗新得从事墙面粉刷劳务，罗新得依照方春生的要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告罗新得完成劳务后，双方对原告劳务工资进行了结算，被告向原告出具欠条及结算单据，双方形成明确的债权债务关系，被告方春生应按照单据的约定履行给付下欠的劳务工资，被告三次下欠劳务工资共计为60953元，后被告向原告支付12000元，下余欠款为48953元，原告向本院主张由被告支付所欠劳务工资48950元，依法予以支持。双方结算后未约定违约利息计算，原告主张由被告支付所欠劳务工资利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春生下欠原告罗新得劳务工资48950元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由被告方春生负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1753号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城瑶琳西路******，组织机构代码679860356。 法定代表人：陈和祥。 委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 被执行人：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 长安责任保险股份有限公司桐庐支公司与陈佳诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1300号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈佳诚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人长安责任保险股份有限公司桐庐支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为赔偿款42150元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费427元、执行费532元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈佳诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈佳诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈佳诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳诚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈佳诚有可供执行的财产及陈佳诚的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈佳诚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佳诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1753号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  赵乐帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2992号 原告：邓梨辉，男，汉族，1993年10月15日出生，住威海经区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术开发区中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告邓梨辉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告邓梨辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓梨辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓梨辉撤诉。 案件受理费减半收取93元，由邓梨辉负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3602号 关于申请执行人邹立昌与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹立昌向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2273号原告:牟某1，住长春市南关区。委托诉讼代理人：程某，住长春市南关区。牟某1之子。被告：刘某，住吉林省九台市南山街福临社区。被告:长春市宇航客运有限公司。法定代表人：牟某2。委托诉讼代理人：祖某。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：全某委托诉讼代理人：魏某。原告牟某1与被告刘某、被告长春市宇航客运有限公司（以下简称宇航公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告牟某1委托诉讼代理人程某、被告刘某、被告宇航公司委托诉讼代理人祖某、被告鑫安保险公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。第二次庭审原告牟某1委托诉讼代理人程某、被告刘某、被告宇航公司委托诉讼代理人祖某到庭参加诉讼，被告鑫安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某1向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿损失共计10030.82（医疗费8483.1元、护理费647.72元、住院伙食补助费400元，交通费500元）；上述费用首先由鑫安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘某和宇航客运承担。事实及理由：2018年7月9日10时00分，刘某驾驶宇航公司所有的车牌号为×××号227路公交车沿东环城路由北向南行驶至东环城路与经纬路交汇处停车上下乘客后再起车时，其车后门将刚从该车辆下车的乘客牟某1刮撞，致牟某1受伤。此事故经长春市交通警察支队二道区大队责任认定刘某承担事故全部责任，牟某1无责任。受伤后牟某1经中日联谊医院门诊诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤，牟某1在家疗养近一个月后，头部疼痛加重，后经吉大一院二部门诊及住院治疗4天，门诊诊断为后循环缺血。肇事车辆在鑫安保险公司投保了交强险。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院。刘某辩称，对事故发生和责任认定无异议，各项费用均应由保险公司赔偿。宇航公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，各项费用均应由保险公司赔偿。鑫安保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，但对原告的医疗费合理性有异议。对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：事故发生后，牟某1前往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织伤，花费门诊费用1693.85元，2018年8月15日，牟某1前往吉大一院二部入院治疗，经诊断为后循环缺血、脑梗死、高血压病3级、高血脂症，住院4天，花费住院费5831.82元。后牟某1于2018年9月4日、2018年11月4日前往吉大一院二部门诊治疗，门诊手册载明车祸致右肩疼痛、右踝疼痛2个月，诊断为右肩疼痛、右踝疼痛，花费门诊费共计957.43元。经鑫安保险公司申请，本院委托吉林千迈司法鉴定中心对牟某12018年8月15日至19日住院费与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2020年11月13日，吉千迈司鉴中心[2020]法临鉴字第100号鉴定意见书，载明“（一）根据法医活体检验所见，及所提供的各医疗材料证明，被鉴定人牟某1因交通事故所致头部外伤，全身多处软组织伤。诊断明确，事实存在，予以确认。（二）被鉴定人牟某12018年8月15日至19日吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为后循环缺血，脑梗死，高血压病3级（极高危），高血脂症。后循环缺血是指……（略），脑梗死缘于……（略），高脂血症是指……（略），高血压是……（略）。2018年7月9日交通事故造成被鉴定人牟某1头部外伤，全身多处软组织伤。被鉴定人牟某1年龄较大，此次事故的损伤会引起情绪的波动，影响睡眠，出现血压波动，心率变化等临床征象，使被鉴定人牟某1故有疾病的临床症状发生一些改变，应当予以必要的对症治疗。被鉴定人牟某12018年8月15日至19日住院费全部是用于检查和治疗后循环缺血，脑梗死，高血压病，高血脂症的，故鉴定人牟某12018年8月15日至19日住院费与本次交通事故存在间接因果关系，参与度为轻微责任。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘某违章驾驶车辆，因其过错致牟某1受伤，侵害了牟某1的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他合理支出。关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当日及次日的门诊费用1693.85元，各方当事人均无异议，本院予以认定。2018年8月15日至19日住院费用，经鉴定与本次交通事故存在间接因果关系，参与度为轻微责任，故本院酌定保护10%为宜，即583.18元。2018年9月4日、2018年11月4日门诊费用共计957.43元，由于门诊手册已经载明车祸致右肩疼痛、右踝疼痛2个月，诊断为右肩疼痛、右踝疼痛，故本院对该费用予以支持。2.住院伙食补助费，牟某1住院治疗4日，主张400元，由于2018年8月15日至19日住院，经鉴定与本次交通事故存在间接因果关系，参与度为轻微责任，故本院酌定保护10%为宜即40元。3.护理费，牟某1主张住院4天，护理费为647.72元（4×161.93元/天），由于2018年8月15日至19日住院，经鉴定与本次交通事故存在间接因果关系，参与度为轻微责任，故本院酌定保护10%为宜即61.76元（4×154.39元/天×10%）。4.交通费，牟某1主张500元，但并未提供票据，结合本案实际情况，本院酌情保护200元。以上费用共计3536.22元。关于责任承担。因肇事车辆×××号车辆已在鑫安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由鑫安保险公司在交强险范围内对牟某1上述损失进行赔偿。综上所述，牟某1部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿牟某1各项损失共计3536.22元；二、驳回牟某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 李方旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3889号申请执行人：史某，女，1986年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系该公司经理。关于史某申请执行河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南淮扬驿餐饮管理有限公司支付史某6270元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6270元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十日书记员  高攀超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1525号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊运坤，男，1989年3月6日生，土家族，中专文化，务工，住湖北省咸丰县。被告人熊运坤因本案于2020年9月26日被取保候审（9月25日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人熊运坤犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月13日、同年9月18日，被告人熊运坤分别至苏州市姑苏区彩香广场、苏州市吴江区松陵镇八坼社区某批发市场内，在以帮助被害人赵某办理贷款的名义操作赵某手机的过程中，在赵某不知情的情况下，先后2次从赵某的支付宝网商银行账户内窃得现金共计人民币26000元。归案后，被告人熊运坤如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日,被告人熊运坤认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人熊运坤的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人熊运坤有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊运坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊运坤犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊运坤如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人熊运坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊运坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人熊运坤退赔尚未追回的犯罪所得人民币二万六千元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2748号原告：刘×，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号，身份证号×××被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告19800元。事实和理由：原告于2007年4月开始在被告处工作，2020年9月解除劳动关系，至今欠原告三个月工资，也未向原告支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2008年6月入职，2020年6月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，原告在被告单位入职，从事园林清理养护工作，未签订书面合同，2020年6月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2008年6月至2020年6月在被告单位工作，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。离职时，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。没有证据证明2020年6月到2020年9月原告还在被告处工作，原告请求被告支付3个月的工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告刘×解除劳动关系后的经济补偿金14400元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十日书记员 陈保宏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终554号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚传军，男，乳名小军，1980年9月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务农，户籍地滁州市南谯区，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被灵璧县公安局渔沟派出所电话通知到案，同年4月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月29日被灵璧县人民检察院批准被逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人龚传军犯故意伤害罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖1323刑初438号刑事判决：被告人龚传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人龚传军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚传军向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚传军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚传军撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5229号 原告：张英福，男，1971年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。 被告：杨接兴，男，1956年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴菊青，女，1971年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张英福与被告杨接兴、吴菊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英福及委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼，被告杨接兴、吴菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金600,000元，利息852,000元（自2014年9月23日起按月利率2%计算至2020年8月22日止），本息合计1,452,000元，并自2020年8月23日起以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，两被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付给两被告200,000元。2014年3月24日，两被告又以相同的理由向原告借款，原告又转账支付给了两被告200,000元。2014年7月23日，两被告再次以相同理由向原告借款，原告以现金的方式支付给了两被告200,000元，至此，两被告共向原告借款600,000元。两被告收到600,000元借款后向原告出具了借条，约定月利息15,000元，每月结算一次。两被告收到借款后仅支付了二个月的利息，就不付息也未还本，为此原告多次要求两被告还本付息，但两被告总以各种理由推诿，一再要求延期还款。 被告杨接兴、吴菊青庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告以办机械加工厂需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年2月23日、3月24日通过中国农业银行向被告杨接兴账户转账200,000元、200,000元。原告又通过现金支付借给被告200,000元。被告杨接兴、吴菊青于2014年7月23日向原告出具《借条》一份，约定每月向原告支付15,000元利息。借款后，被告向原告支付了2014年7月23日之前的利息。本金及剩余利息经原告催取，两被告至今未归还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了转账凭证，且两被告出具了借款借据，被告对借款金额予以认可，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告催取，两被告至今未履行继续还款的义务，故两被告对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告主张被告自2014年9月23日起支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年8月12日起诉，根据法律规定，2014年9月23日至2020年8月20日期间的利息可以按照原告诉请的按年利率24%计算利息，2020年8月20日之后的利息应按现行法律规定的年利率15.4%计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨接兴、吴菊青在本判决生效后立即归还原告张英福借款本金600,000元，利息852,000元（自2014年9月23日起按年利率24%计算至2020年8月22日止），本息合计1,452,000元。并支付自2020年8月23日起以借款本金600,000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告张英福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,868元，减半收取8934元，由被告杨接兴、吴菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保736号申请执行人：辛冬翠，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。被执行人：林汉青，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。辛冬翠与林汉青居间合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2396号民事判决书已发生法律效力。辛冬翠向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人林汉青银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2169号申请执行人张顺芳被执行人刘锋本院在执行申请执行人张顺芳与被执行人刘锋同居关系子女抚养纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2863号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司,住所地芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：胡萍，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2190号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区微利食杂店，经营场所：福州市仓山区盖山镇后坂村下池**，统一社会信用代码：92350104MA2Y76FM1L，经营者：杨金秋。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区微利食杂店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5481号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：冯晓阳，系公司员工被告：张梦迪，女，回族，生于1993年11月12日，住邓州市。（缺席）被告：海昂，男，回族，生于1991年1月25日，住址同上。（缺席）被告：王磊，男，汉族，生于1982年2月22日，住邓州市。（缺席）被告：马浩，男，汉族，生于1975年11月25日，住邓州市。（缺席）被告：刘清锋，男，汉族，生于1963年5月18日，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张梦迪、海昂、王磊、马浩、刘清锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张梦迪、海昂于2019年1月11日在原告处担保贷款200000元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月11日，贷款利率为9‰，期限一年，其余被告为其提供连带责任担保。还款期满后，被告却以种种理由拒还该款，故起诉至法院，请求依法判决。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；借款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人张梦迪户口本复印件、被告身份证、结婚证复印件、担保人承诺书4份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一份、银行贷款面谈记录一份、借款自主申请书一份、自主支付提款申请书、账户扣划还款承诺书，证明原、被告之间签订合同真实合法有效；借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告依约将贷款发放给被告约定的账户，履行了贷款发放义务。张梦迪等五被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据。因张梦迪等五被告未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的三组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2018年12月9日，被告张梦迪、海昂与原告农商行签订《个人借款合同》，约定二被告从原告处贷款300000元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月11日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰。同日，被告马浩、刘清锋、王磊与原告签订《保证合同》，为被告张梦迪、海昂的贷款提供连带担保责任。另查明，二被告贷款利息结至2019年4月17日，共8715元。本院认为，被告张梦迪、海昂与原告农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按时归还借款本息。二被告支付部分利息后，剩余款项拖延不还，现原告依照合同约定，要求二被告履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。原告农商行在案件审理过程中撤回对杜召成的起诉，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦迪、海昂于判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、罚息（利息按双方借款合同约定自2019年4月17日始计算，罚息按双方借款合同约定自2020年1月12日始计算，利息、罚息均计算至款付清之日止）；被告马浩、王磊、刘清锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由被告张梦迪、海昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2294号 申请执行人郭玉刚与被执行人姚啟永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2294号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5148号申请执行人：郭羽。被执行人：井海洋。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十八日书记员  田 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之九移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉杰在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10916号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：胡华伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告胡华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告胡华伟经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金6246.37元以及截止2020年10月9日的利息1575.41元、逾期还款违约金379.68元、手续费121.56元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金6246.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告胡华伟向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金6246.37元、利息1575.41元、逾期还款违约金379.68元、手续费121.56元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告胡华伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年9月19日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金6246.37元，利息1575.41元、手续费121.56元、逾期还款违约金379.68元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡华伟透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，胡华伟应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款、利息、手续费，自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截至2020年10月9日的逾期还款违约金379.68元及自2020年10月10日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告胡华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告胡华伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金6246.37元，利息1575.41元、手续费121.56元。二、由被告胡华伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年10月10日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告胡华伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡华伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3723号原告：马文明，男，1990年12月13日生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告马文明诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的1980.73元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马文明2016年工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执361号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：刘丹丹，女，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审450号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘丹丹行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘丹丹已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审450号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘丹丹行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3811号原告：民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张起康，经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：刘金山，男，汉族，1975年9月4日，住所地河南省民权县。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司与被告刘金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费59000元及逾期利息（利息2016年5月15日至2019年1月31日以61000为基础，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算；2019年2月1日至2019年8月19日以59000为基础，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、要求被告赔偿物件损失13930元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金山承建民权县林场小区工程，因需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝，约定租赁价格及毁损租赁物赔偿单价。被告租赁后，支付部分租赁费，经结算，被告尚欠61000元租赁费。241.5米钢管、2199个扣件，52个顶丝未返还。经原告催要，被告支付2000元，剩余租赁费缺失物件损失至今未支付。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告住所地本院无法送达相关法律文书，且原告不能提供新的送达地址，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司预交的案件受理费812元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21244号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路**。负责人：吴明。委托诉讼代理人：张志勇，系该行职员。委托诉讼代理人：朱文姗，系该行职员。被告：廖丽英，女，1959年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************220。被告：张仕洪，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************239。被告：张漂萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************241。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告廖丽英、张仕洪、张漂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院提出撤回对被告廖丽英、张仕洪、张漂萍起诉的申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行申请撤回对被告廖丽英、张仕洪、张漂萍的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行撤诉。案件受理费减半收取计2844.51元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。审判员 邢 早二〇二〇年十一月二十四日书记员 黎晓彤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢495号申请执行人：江远舟,男,1992年3月4日出生,住所地三门县。被执行人：王云,男,1989年10月3日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人江远舟与被执行人王云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江远舟与被执行人王云达成执行和解协议并于2018年9月18日撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月14日恢复立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王云在通知书送达之日起支付给申请执行人江远舟借款人民币56000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费740元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ9××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，后经实地调查发现该车辆系事故车辆，无处分价值。2020年9月1日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月23日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月24日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡伟华二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞尧东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：魏福海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人魏福海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初2456号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 旭
苏州市吴江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020）苏0509司救执14号 救助申请人：彭兴成。 救助申请人：何琴。 救助申请人彭兴成、何琴以其在与罗洪志、沙洪芬等生命权纠纷七案执行中面临生活急迫困难为由，于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人彭兴成、何琴称，救助申请人诉罗华艳、陆春亮、史丽丽、王厚能、罗刚、陈莎、罗洪志、沙洪芬、王德秀、陈凯、张发芬、任义生命权纠纷一案，法院于2015年3月30日作出(2014)吴江少民初字第0336号民事判决书，后救助申请人就该案申请了强制执行。救助申请人的儿子彭华林因跳入河中救人不幸发生意外身亡后，救助申请人精神受到沉重打击，家中无经济来源，原本贫困的家庭更加雪上加霜。执行过程中，除救助申请人收到执行款10000元外，其他被执行人无履行能力，无财产可供执行，救助申请人家庭生活困难，现申请法院对救助申请人进行司法救助。 经审理查明：2014年6月9日，彭兴成、何琴以罗华艳、陆春亮、史丽丽、王厚能、罗刚、陈莎、罗洪志、沙洪芬、王德秀、陈凯、张发芬、任义等为被告向本院提起生命权纠纷诉讼。本院于2015年3月30日作出(2014)吴江少民初字第0336号民事判决书，判决：一、被告罗洪志、沙洪芬补偿原告彭兴成、何琴100000元；被告陆春亮补偿原告彭兴成、何琴10000元；被告史丽丽补偿原告彭兴成、何琴10000元；被告王厚能补偿原告彭兴成、何琴10000元；被告王德秀补偿原告彭兴成、何琴10000元；被告陈凯、张发芬补偿原告彭兴成、何琴10000元；被告任义补偿原告彭兴成、何琴10000元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告彭兴成、何琴的其他诉讼请求。后赔偿义务人未履行生效判决确定的义务，彭兴成、何琴向法院申请强制执行。本院于2015年8月11日分别立案受理了彭兴成、何琴申请执行罗洪志、沙洪芬，陆春亮，史丽丽，王厚能，王德秀，陈凯、张发芬，任义生命权纠纷七案。案件进入执行程序后，本院穷尽全部财产调查措施，未发现被执行人罗洪志、沙洪芬，史丽丽，王厚能，王德秀，陈凯、张发芬，任义在本辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人罗洪志、沙洪芬，王厚能，王德秀，陈凯、张发芬，任义的居住地法院强制执行，但受托法院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，织金县白泥乡喻家坝村村民委员会出具证明，证明彭兴成、何琴夫妇无正常经济来源，生活无法得到保障。 本院认为，救助申请人彭兴成、何琴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定。综上，根据《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭兴成、何琴司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22282号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：王玮，女，1983年12月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣到庭参加诉讼，被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3955元，违约金328元，共计4283元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此王玮已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。被告房屋面积为92.79平方米，2015年6月15日至2016年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业费3955元以及逾期交纳违约金328元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望依法判如所请。被告王玮未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，被告王玮系涉诉月荣轩12-1-1201房屋业主，房屋建筑面积为92.79平方米，其拖欠2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业费。就王玮拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时王玮亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，王玮作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，王玮应向嘉创公司交纳月荣轩12-1-1201房屋自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3682.14元[92.79平方米×18.5月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求王玮支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王玮给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3682.14元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告王玮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3996号之二申请执行人：吕静，女，1971年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张立志，男，1968年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人吕静、张立志与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283民初3481号民事判决书，该判决书现已生效。本院于2020年11月3日向被执行人大连宸宇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人大连宸宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于庄河市城关街道千韵坊小区34号2单元20层1号房屋过户至吕静（2102031971××××××××）、张立志（2102031968××××××××）名下。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力丹