wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6202号申请执行人：宁波鄞州新城意兴牛肉商行（组织机构代码为MA290RXG3）。住所地：宁波市鄞州区福明街道中山东路****（4-1）（4-2）A096室。经营者:邹亮。委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波驼铃餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CK72Q5）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区中山东路******宁波文化广场（B1-110＋110-1＋116＋117）。法定代表人:汪康。申请执行人宁波鄞州新城意兴牛肉商行与被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8048号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州新城意兴牛肉商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司返还申请执行人宁波鄞州新城意兴牛肉商行货款25009.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人银行存款，并扣划了16403.51元，本案执行标的已执行到位16403.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州新城意兴牛肉商行，其没有异议。综上，被执行人宁波驼铃餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 蔡静燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6601号之一 申请执行人：沈伯龙,男,1965年01月17日出生,住诸暨市。 被执行人：张华平,女,1974年05月03日出生,住诸暨市。 被执行人：傅志均,男,1970年02月02日出生,住诸暨市。 被执行人：虞建江,男,1973年05月20日出生,住诸暨市。 申请执行人沈伯龙与被执行人张华平、傅志均、虞建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华平、傅志均、虞建江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈伯龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人张华平、虞建江向申请执行人沈伯龙归还借款本金185万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人傅志均对上述债务中本金185万元承担连带清偿责任，另应承担案件受理费及财产保全费52919元、执行费25091.24元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张华平、傅志均、虞建江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志均已支付执行款185万元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人傅志均予以结案，但被执行人张华平、虞建江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华平、虞建江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人虞建江所有的坐落在××街道××路××号××幢××单元××室（权证号：Ｆ××1）的一处房地产，因系轮候查封，暂无法处置；且本院查明并查封被执行人虞建江所有的浙ＤＧ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并冻结被执行人张华平名下的财付通账户（085ｅ9858ｅ6ｄｄｆ5ｂ12ｄ777ｆ9ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、中国建设银行账户（43674214533********），被执行人中国邮政储蓄银行账户（62215033700********），本院已依法予以扣划，得款27464.86元，抵扣案件受理费及财产保全费合计27464.86元；另向被执行人张华平、虞建江住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张华平、虞建江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案执行到位185万元。 鉴于被执行人张华平、虞建江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张华平、虞建江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈伯龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华平、虞建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2065号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师 被执行人：牟丹，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1933号民事判决书，向被执行人牟丹发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人保险赔偿款33589.14元、保费6903.33并支付违约金的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年9月24日冻结了被执行人牟丹的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人牟丹名下无车辆及不动产。经本院实地调查，被执行人牟丹已离开居住地，下落不明。已将被执行人牟丹列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 靖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1175号罪犯江成均，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人江成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江成均在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江成均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江成均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢99号 申请执行人：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区玉门东路**楼**门点，统一社会信用代码91620900067248211P。 法定代表人：李瑞珍，该公司经理。 被执行人：刘兴斌，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蒲万德，男，汉族，生于1975年2月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴斌、蒲万德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0902民初4314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款82741.37元，受理费1815元，执行费1141.00元；2020年3月30日、2020年8月6日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员段雪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1355号原告：曹宝峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：韩强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江阴市。被告：金湖县元亨利商贸有限公司，住所地金湖县都市华城****104/**。法定代表人：郑丽华，该公司董事长。被告：郑丽华，女，1963年5月24日出生，汉族，住金湖县。原告曹宝峰与被告韩强、金湖县元亨利商贸有限公司、郑丽华担保物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告曹宝峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹宝峰撤回对被告韩强、金湖县元亨利商贸有限公司、郑丽华的起诉。案件受理费30036元，减半收取15018元，由原告曹宝峰负担。审 判 长  万玉琴审 判 员  张艳勇人民陪审员  沈安芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2382号之二申请执行人：王**，男，1970年5月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：宋志伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县城。本院在执行王**与宋志伟运输合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4270号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1933号 原告：吴某，女，1988年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘某1，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿随被告生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生有女儿刘某2，2012年9月29日出生，跟随被告生活，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵闹，自2017年至今分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告曾经两次起诉离婚，被告也曾经起诉过离婚，为了解除双方痛苦，请求法院依法解除双方的婚姻关系，为维护原告的合法权益，原告依法向法院再次提起离婚诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原告于2020年10月19日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告吴某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某1离婚，但原告吴某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告吴某与被告刘某1离婚。 案件受理费100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张天蛟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执912号申请执行人杨文军，身份证号码2302241968********，男，1968年05月27日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，组织机构代码55134566-2。被执行人宗福丰，身份证号码2202221970********，男，1970年07月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县农场工业园区**。杨文军与齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑02民终1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文军于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰履行生效法律文书确定的给付杨文军人民币7104922.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰有可供执行财产，申请人也未能提供齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执912号案件的本次执行程序。对申请执行人杨文军尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰有履行能力或其他条件成就时，杨文军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨文军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾天鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3062号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：魏红秋，女，1967年9月6日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告魏红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费282元（原告已预交），减半收取计141元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2338号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人宋学良，男，1989年12月30日出生，汉族，住六安市。 被执行人石静，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与宋学良、石静借款合同纠纷一案中，宋学良所有的抵押房产暂不能处置，双方当事人正在协商处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9487号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安蓝天印刷装订有限公司，统一社会信用代码91320891789919742W，住淮安经，住淮安经济技术开发区珠海路**东湖望景苑****v>法定代表人：王传兵。被告：王传兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，住江苏省淮安市清河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安蓝天印刷装订有限公司王传兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4058元，退还4033元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2499号之二 申请执行人：杨明楼，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴玉春，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：娄晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 杨明楼申请执行戴玉春、娄晓红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）皖03民终3044号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 化明礼
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执513号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，均系该行职工。 被执行人：陈容波，男，1968年3月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：谢燕丰，男，1974年12月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈容波、谢燕丰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈容波、谢燕丰送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：陈容波付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；谢燕丰对陈容波的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费1991元和本案申请执行费，但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人谢燕丰名下1个银行账户有存款3018元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；查询到被执行人陈容波名下有粤Ｖ×××××号骊威牌轿车一辆、被执行人谢燕丰名下有粤Ｖ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆均已被本院裁定查封、扣押，但无法实际扣押到案；另查询到被执行人陈容波所有的登记座落位于揭东县炮台镇三和村沙陇洋金泰御景花园房屋一套、被执行人谢燕丰与案外人林冬梅共有的登记座落位于揭阳市空港经济区炮台镇市下沙陇片东方新城丹阳园二期房屋一套，上述房产的价值均远远超过本案执行标的额，依法不可处置。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年10月26日，因二被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓东
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2504号李仕敏、贵阳凯文房地产开发有限公司：李仕敏、贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8841.02元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。李仕敏向本院申请执行的(2020)黔0113执2504号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15366号之一 申请执行人：何家炜，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：谢卫，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人何家炜与被执行人谢卫民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初3419号民事判决，被执行人谢卫应于该判决生效之日起七日内向申请执行人何家炜清偿借款本金200000元及利息；案件受理费、诉讼保全费中的6169元由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过中，本院于查封了被执行人谢卫名下的粤Ｔ×××××号牌小车一辆，该车未能扣押处理。本院另案已拍卖了被执行人谢卫名下位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产，本案应等待分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15366号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1509号申请执行人：鲁继林，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐节庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2444号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人徐节庆发出执行通知书，责令被执行人徐节庆支付申请执行人22,417元及利息，承担本案执行费236元，合计人民币22,653元及利息。但被执行人徐节庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐节庆在银行的存款22,653元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐节庆银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  王志文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6065号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王玲玲，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王玲玲、赵桂喜金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王玲玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金40100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2076号之二 申请执行人：于振科，男，1950年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人于振科与被执行人林生仁、陈碧霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为418300元及利息。本案执行过程中，（1）本院依法拍卖被执行人林生仁、陈碧霞所有的坐落于宁德市蕉城区××路××号××广场××幢××单元，本案系抵押权且足以偿还本案执行标的，因时值新冠疫情期间影响拍卖，该资产暂无法处置;（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：代文彬，男，1960年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张青兰，女，1971年3月2日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘加华，男，1970年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告代文彬、张青兰、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告代文彬立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张青兰、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告代文彬欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告代文彬于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079512，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为代文彬、张青兰、刘加华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告代文彬发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为代文彬等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告代文彬、张青兰、刘加华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告代文彬、张青兰、刘加华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告代文彬、张青兰、刘加华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告代文彬、张青兰、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4957号原告游丹，女，1990年11月8日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告游丹诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游丹的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告游丹向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修清华门7-01房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年7月18日，原告游丹与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为游丹（甲方）就抚州市清华门小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告游丹与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告游丹与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告游丹定金合计40000元。三、驳回原告游丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢914号 申请执行人：郑某1，女，2011年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：郑某2，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县，系申请执行人郑某1母亲。 被执行人：郑建新，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执132号郑某1与郑建新抚养费纠纷一案中，被执行人郑建新已全部履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终70号上诉人（原审被告）：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人：古力围。被上诉人(原审原告)：东莞市贺鹏润滑油有限公司，住所地广东省东莞中堂镇蕉利村西巷沙地海傍街****。法定代表人：程正军，该公司总经理。原审被告：云浮市贝融建材有限责任公司，住，住所地广东省云浮市云安区六都镇南乡村委盘龙塘(地号0-01693)。法定代表人：古力围。上诉人江西贝融循环材料股份有限公司与被上诉人郁东莞市贺鹏润滑油有限公司、原审被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西贝融循环材料股份有限公司上诉请求:请求撤销广东省云浮市云安区人民法院作出的(2020)粤5303民初621号民事裁定书，同时将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。事实与理由：关于广东省云浮市云安区人民法院受理的(2020)粤5303民初621号案件，上诉人认为该院并无管辖权因此提出管辖权异议的申请。但该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条和23条规定，认为其有管辖权。然而从原告提供的证据来看，本案被上诉人起诉的依据是与云浮市贝融建材有限公司签订的《脱模油采购合同》，而上诉人并不是合同的相对人，不应被列为被告，本案原本就与上诉人无关。退一步讲，即使将上诉人列为被告，根据相关法律规定，也应该由上诉人住所地法院管辖。被上诉人东莞市贺鹏润滑油有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的其中一个被告云浮市贝融建材有限责任公司的住所地位于广东省云浮市云安区******委盘龙塘(地(地号0-01693)，属于广东省云浮市云安区人民法院管辖范围，因此，广东省云浮市云安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其不是合同的相对人，不应被列为被告，本案与上诉人无关为由移送上诉人住所地法院管辖本案。该上诉理由没有法律依据。上诉人认为即使其列为被告，根据相关法律规定，也应该由上诉人住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，即使江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案有管辖权，但在两个人民法院都有管辖权情况下，广东省云浮市云安区人民法院立案在先，广东省云浮市云安区人民法院依法也不得将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。综上，原审裁定驳回上诉人江西贝融循环材料股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人江西贝融循环材料股份有限公司认为应将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  张振军二〇二〇年十一月十日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5649号   原告：杨阿娟，女，1981年11月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨阿娟与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿娟与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨阿娟向本院提出诉讼请求：1判令被告支付违约金5162.09元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、抵押合同和贷款合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为109.53平方米，房屋总价款504284元。该合同于2017年11月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款516209元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨阿娟违约金5162.09元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异195号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：吴长清，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人吴长清、王建军担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）栖商初字第187号民事判决书。该判决确定了吴长清、王建军为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字第187号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知吴长清、王建军。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对吴长清、王建军的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18011号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：吉海龙，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省句容市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告吉海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初254号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨伟，男，汉族，2001年6月11日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人侍晓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月14日凌晨，被告人杨伟窜至师宗县朱某家门口将朱某停放在门口一辆车牌号为云Ｄ×××**力帆车内的一部蓝色ｖｉｖｏＡ5手机盗走。当晚杨伟将被害人朱某的手机密码破解之后登陆朱某的微信，发现微信内还存有零钱（1748.24元），后被告人杨伟利用手机相册的朱某的身份证、银行卡照片（623190002001651920）信息，将朱某的银行卡绑定在朱某手机的微信上，并重置了支付密码，从绑定的银行卡份六次共充值了19734元人民币到微信零钱，微信内零钱合计21482.24元人民币。后被告人杨伟又利用手机相册内的朱某的身份证、银行卡照片（623190002001651920）信息在朱某的手机上注册了支付宝账号，并绑定了银行卡，后从银行卡内分四次充值了4500元人民币到支付宝账号内。2020年1月14日至2020年1月18日期间，杨伟伙同朱泚（另案）使用朱某手机上的微信和支付宝，通过转账、发送红包、扫码支付、充值、购物等方式分别从朱某手机微信内盗走16055.13元人民币，支付宝内盗走3485元人民币。后被告人杨伟将盗窃来的手机予以销赃，经鉴定，朱某被盗的手机价值805元人民币，合计被盗金额为20345.13元人民币。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定之情节，在缓刑考验期内又犯新罪，应当在新罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行新的刑罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人杨伟有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金二万六千元人民币。被告人杨伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨伟的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人到庭后如实供述，构成坦白，对其可从轻处罚，可减少基准型20%，具有悔罪表现，且认罪认罚，请法庭从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议中罚金过高，希望罚金能减少。经审理查明，2020年1月14日凌晨，被告人杨伟到师宗县朱某家门口，从朱某停放在门口一辆车牌号为云Ｄ×××**力帆车内将一部蓝色ｖｉｖｏＡ5手机盗走。当晚杨伟将被害人朱某的手机密码破解之后登陆朱某的微信，发现微信内还存有零钱（1748.24元），后被告人杨伟利用手机相册内朱某的身份证、银行卡照片（623190002001651920）信息，将朱某的银行卡绑定在朱某手机的微信上，并重置了支付密码，从绑定的银行卡内分六次共充值了人民币19734元到微信零钱，微信内零钱合计人民币21482.24元。后被告人杨伟又利用被害人朱某的身份证、银行卡照片信息在朱某的手机上注册了支付宝账号，并绑定了银行卡，后从银行卡内分四次充值了人民币4500元到支付宝账号内。2020年1月14日至2020年1月18日期间，杨伟与他人使用朱某手机上的微信和支付宝，通过转账、发送红包、扫码支付、充值、购物等方式分别从朱某手机微信内盗走人民币16055.13元、支付宝内盗走人民币3485元，后被告人杨伟将盗窃来的手机予以销赃。经鉴定，被害人朱某被盗的手机价值人民币805元。被害人朱某被盗财物合计人民币20345.13元。上述事实，被告人杨伟及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币20345.13元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323刑初15号刑事判决书中对被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币26000元，原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币36000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币36000（已缴纳罚金人民币10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年5月22日止，已扣除原犯抢劫罪被先行羁押的11日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  王柏莲人民陪审员  张仕娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵文君
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保178号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：农兴军，该公司营业部副经理。 被申请人：黄晓红，女，壮族，1971年7月2日出生，住广西龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求在33207.11元范围内冻结被申请人黄晓红的银行账户（户名：黄晓红，账号62×××21，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓红的银行账户金额33207.11元（户名：黄晓红，账号62×××21，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。 案件申请费352元，由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1589号 申请执行人：承德金鑫聚源仓储服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇晨阳国际汽车汽配城******房。 法定代表人：何全喜，职务经理。 被执行人：承德国信货物运输有限公司，住所地滦平县滦平镇北大街一中底商。 法定代表人：孙文爽，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初3754号民事调解书，已向被执行人承德国信货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德国信货物运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德国信货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人承德国信货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车三十辆，上述财产查封期限为两年，自2020年11月25日至2022年11月24日。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德国信货物运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙海兵
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1283号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：韦少泽。 本院于2020年9月9日立案执行的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请执行韦少泽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第567号裁决书，依法向被执行人韦少泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韦少泽向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付案款185932.57元，承担执行费2688.99元。在执行过程中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1338号申请人：张安顺，男，汉族，1993年1月14日生，小学文化，云南省曲靖市富源县人，现住云南省富源县。被执行人：罗会，男，汉族，1956年4月5日生，高中文化，湖南省衡南县人，原住湖南省衡南县，现租住云南省宣威市。本院依据已生效的法律文书(2020)云0381民初731号民事判决书，立案受理张安顺申请执行罗会买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为37500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人支付人民币5000元，剩余款项至今未偿还。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70652号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：李崇波。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月5日，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初182号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人郭立伟，男，汉族，1967年2月22日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月17日被决定逮捕，于同年11月25日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人郭立伟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人郭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年5月22日16时许，被告人郭立伟无证、醉酒驾驶捷马牌电动三轮车，沿方正县方正镇物华街行驶至益海现代城门前附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：郭立伟血液中乙醇含量为95.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人郭立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究郭立伟的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人郭立伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月22日16时许，被告人郭立伟无证、醉酒驾驶捷马牌电动三轮车，沿方正县方正镇物华街行驶至益海现代城门前附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：郭立伟血液中乙醇含量为95.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。另查明，捷马牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人郭立伟的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人郭立伟无证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于郭立伟在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3956号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：武侯区曹勇兴弘日用百货经营部，住武侯，住武侯区金兴北路**附**表人：曹勇。 被执行人：曹勇，男，汉族，住四川省，住四川省渠县v> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与武侯区曹勇兴弘日用百货经营部、曹勇融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人武侯区曹勇兴弘日用百货经营部、曹勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人武侯区曹勇兴弘日用百货经营部名下的车牌号为川Ａ7××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2151号之二申请执行人：杨宝忠，男，1975年6月19日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市美氪教育培训学校有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处开元路**徽京国际**。法定代表人：姜建芝，总经理。本院在执行申请执行人杨宝忠与被执行人泰安市美氪教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的泰岱劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月22日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有一个开户信息，但余额微小，本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经传票传唤，被执行人拒不到庭履行义务。本院执行人员多次电话联系被执行人的法定代表人，其拒不接听。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会泰岱劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2239号 申请人：左进良，男，1981年6月9日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人左进良与被执行人戴存才租赁合同纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戴存才的银行存款70000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐晓乐
河北省新乐市人民法院 关于黄志信与甄丽民劳动争议纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1015号 申请执行人黄志信，男，1962年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人甄利民，男，1977年11月生，汉族，住河北省新乐市人。 关于申请执行人黄志信与被执行人甄利民劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初575号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年11月10日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9745号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被告：沙明亚，男，1991年1月10日生，汉族，，住邳州市被告：李明亮，男，1976年8月27日生，汉族，，住邳州市被告：左新阳，男，1973年5月3日生，汉族，，住邳州市被告：沙良奎，男，1962年5月13日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙明亚、李明亮、左新阳、沙良奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆、被告沙明亚到庭参加诉讼，被告李明亮、左新阳、沙良奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告沙明亚偿还贷款本金27819元及利息（以4万元为本金，自2016年5月30日至2017年5月20日按年利率10.1205%计算；以4万元为本金，自2017年5月21日至2019年5月8日按年利率13.15665%计算；以3万元为本金，自2019年5月9日至2020年6月15日按年利率13.15665%计算；以27819元为基数，自2020年6月16日起按年利率13.15665%计算至实际给付之日止，扣减已付800.55元）；被告李明亮、左新阳、沙良奎对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙明亚于2016年5月28日向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告沙明亚与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告沙明亚向原告贷款4万元，被告李明亮、左新阳、沙良奎在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年5月30日，原告按照合同约定向被告沙明亚的账户发放贷款4万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告沙明亚、李明亮、左新阳、沙良奎均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告沙明亚向原告邳州农商行提交用信申请书，申请贷款4万元。同日，被告沙明亚与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额4万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人、担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告李明亮、左新阳、沙良奎在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告沙明亚、李明亮、左新阳、沙良奎分别向原告确认了其住所地及联系电话2016年5月30日，原告邳州农商行按照合同约定向沙明亚的账户发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年5月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.1205%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金12181元、利息800.55元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年5月10日分别向借款人沙明亚、担保人李明亮、左新阳、沙良奎发出贷款催收通知。上述事实，有原告提供的用信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沙明亚签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告沙明亚的账户发放了贷款4万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李明亮、左新阳、沙良奎在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人李明亮、左新阳、沙良奎发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。被告李明亮、左新阳、沙良奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙明亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27819元及利息（以4万元为本金，自2016年5月30日至2017年5月20日按年利率10.1205%计算；以4万元为本金，自2017年5月21日至2019年5月8日按年利率13.15665%计算；以3万元为本金，自2019年5月9日至2020年6月15日按年利率13.15665%计算；以27819元为基数，自2020年6月16日起按年利率13.15665%计算至实际给付之日止，扣减已付800.55元）。二、被告李明亮、左新阳、沙良奎对被告沙明亚的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人沙明亚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元减半收取248元，由被告沙明亚、李明亮、左新阳、沙良奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初246号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人伏斌，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2013年8月25日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，因违反监视居住规定，于2020年5月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年6月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周顺杰、周婷，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人伏斌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人伏斌及其指定辩护人周顺杰、周婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日21时许，被告人伏斌与吸毒人员屈某经电话联系后双方约定在贵阳市南明区楼下林城超市门口伏斌向屈某贩卖毒品海洛因，后伏斌指使陈某（已判决）将0.29克的海洛因以200元的价格在约定地点贩卖给屈某，在陈某与屈某交易时现场被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，侦查员现场从屈某身上查获0.29克海洛因疑似物和从陈某处查获200元钱毒资。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人伏斌的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；3、本案涉案毒品数量及金额较小，且毒品已被公安机关截获，尚未流入社会，未造成严重的社会后果。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、前科材料、辨认笔录、通话记录、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、证人屈某、保某、陈某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伏斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曲晓夏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3611号原告：张清太，男，汉族，1961年2月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：李中祥，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：郝凤连，女，汉族，1962年9月15日生，住河南省许昌市建安区。原告张清太诉被告李中祥、郝凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张清太、被告李中祥到庭参加诉讼，被告郝凤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元整及利息（月息壹分伍厘）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中祥、郝凤连夫妻于2016年12月17日在原告处借款7000元整，又于2016年12月30日在原告处借款13000元整，共计20000元整，签订月息壹分五。后虽经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李中祥答辩称：其愿意偿还，但是原告要把贷款手续以及偿还银行利息的凭证给被告李中祥，借款不应当承担利息。被告郝凤连缺席未答辩。原告张清太为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明二被告欠原告共计20000元。被告李中祥、郝凤连未向本院提交证据材料。对原告张清太提交的证据，本院审查后认为：被告李中祥对两张借条的真实性均无异议，认可内容均由其书写，并明确13000元借条中“郝凤连”的签字系其代签，7000元借条中的“郝凤连”签字系郝凤连本人书写，故对原告提交的证据，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年12月17日，被告李中祥、郝凤连向原告张清太借款7000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借张清太现金柒仟元（7000）元，月息壹分伍厘（1.5%），借款人：李中祥，郝凤莲，2016年12月17日”。2016年12月30日，被告李中祥向原告张清太出具借条一份，内容为“借款，今借到张清太现金壹万叁仟元整（13000元），月息1分5厘，借款人：李中祥，郝凤连，2016年12月30日”。另查明，被告李中祥、郝凤连系夫妻关系。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郝凤连经本院依法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的7000元借款，被告李中祥认可，并认可被告郝凤连亦在借据上签字确认的事实，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；对原告主张的13000元借款，被告李中祥认可其出具借据并签字的事实，其虽提出代被告郝凤连签的字，且该借据的出具系因其二姐和其本人与原告的其他纠纷产生，但均未提供证据予以证明；另被告李中祥与郝凤连系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该数额亦未超出家庭日常生活需要的合理数额，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；故对原告主张二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方在两份借据中均未约定还款时间，上述两份借据中虽显示有“月息壹分伍厘（1.5%）”，但根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告主张的月息1.5%（年利率为18%），超出了上述规定的利率受保护上限，故原告主张的利息应分别以7000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4），自2016年12月17日起计算利息至本判决所确定的还款之日止；以13000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4），自2016年12月30日起计算利息至本判决所确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告李中祥、郝凤连于本判决生效之日起五日内偿还原告张清太借款本金20000元并支付利息（利息应分别以7000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年12月17日起计算利息至本判决所确定的还款之日止；以13000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年12月30日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告李中祥、郝凤连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初388号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郭磊，男，2001年出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人伍斯豪，男，2000年出生，汉族，初中文化，务工，住四川省威远县。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人郭磊、伍斯豪犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人郭磊、伍斯豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日，郭磊、伍斯豪从云南省镇康县南伞镇偷渡出境到缅甸途中被民警查获，并因逃避边防检查非法出境被处以予行政罚款。 2020年4月14日，郭磊、伍斯豪、余江（另处）成功偷渡至缅甸，同年2020年4月20日，三人从缅甸步行偷渡进入中国境内，当行至中方一侧127界桩附近时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人伍斯豪、郭磊违反国家边境管理制度，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境、结伙偷越国（边）境，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究二人的刑事责任。二被告人因偷渡被行政处罚，一年内再次偷越（边）境，应酌情从重处罚；已被行政罚款的三千元应折抵相应罚金；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人伍斯豪、郭磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、非党员证明，移交清单、抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，活动轨迹，人身安全检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人供述与辩解，现场辨认笔录、照片及示意图等证据证实。 被告人郭磊、伍斯豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭磊、伍斯豪违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。二被告人因偷越国（边）境被处予罚款三千元后一年内又偷越国（边）境，依法从重处罚，被处予罚款的三千元本院在量刑时予以折抵相应罚金。二被告人到案后如实供述偷越国（边）境的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）、（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人伍斯豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俸中平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷桂莲，女，1962年8月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原再审申请人唐辉（已去世）的母亲。委托诉讼代理人：唐清莲，女，汉族，1951年9月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系唐辉的姑姑，由雷桂莲所在社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓荣,女，1965年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉英，女，1951年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：段欢华，女，1977年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系王玉英的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段欢华，女，1977年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊玥，女，1992年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：熊春林，男，1963年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系熊玥的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何标志，男，1976年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琴，女，1988年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严磊，男，1979年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：严芝生，男，1951年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系严磊的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严鑫，男，1977年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：严芝生，男，1951年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系严鑫的父亲。原再审申请人唐辉因与被申请人张晓荣、王玉英、段欢华、熊玥、洪玲、何标志、周琴、严磊、严鑫委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3401号民事判决，向本院申请再审。审查过程中，本院查明原再审申请人唐辉已于2020年6月1日去世，其权利义务继受人雷桂莲（唐辉的母亲）申请参与诉讼，改列雷桂莲为再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷桂莲申请再审称：1.两级法院在本案审理中故意遗漏重要事实、重要情节，配合黑社会团伙掩盖和伪造红头文件，隐匿被申请人在原审中提交的答辩状及相关虚假证据，导致基本事实未查清。原审法院不准许申请人要求变更、申请调查取证，亦不履职调取被申请人实施打压、绑架、欺诈等行为的证据。2.申请人已完成被申请人的委托，使湖南省永州市中级人民法院撤销了永住建函（2016）42号《关于对原零陵轻机厂第30栋房屋规划定性的函》，被申请人因而以2万元投资款获利90万元。被申请人不兑现其支付相应报酬的承诺，构成司法欺诈，申请人有权按照《湖南省律师服务收费标准》收取报酬。3.被申请人骗取雷桂莲的信任，利用软暴力“莫须有”罪名，要求写下未在场的唐辉的名字，严重侵犯唐辉的姓名权，应当承担侵权责任和精神损害赔偿责任。4.现有上百份按有被申请人指纹的授权委托书，以及口头承诺6000元的事实，可以证明被申请人违反约定，其应当支付三倍赔偿金、合理的维权开支及名誉侵害损失费。一审法院认定事实不清，证据不足，超越审判权责诉讼范围审理，应予以改判。据此，请求：1.撤销二审判决，依法查明改判。2.依法追究被申请人配合他人非法套取国家资金、协助违法分子侵害唐辉生命权和健康权、造成雷桂莲伤害等的责任。3.确认被申请人故意违约赖账的欺诈行为成立，并支付三倍惩罚性赔偿金、精神名誉损失费共计207000元；判令被申请人支付申诉上访维权文章费7600元（200元/篇×38篇）和维权合理开支27000元（3000元/户×9户）。4.本案诉讼费用由被申请人承担。张晓荣、王玉英、段欢华、熊玥、洪玲、何标志、周琴、严磊、严鑫提交意见称：1.从现有事实来看，申请人并未兑现其承诺，在有关“违法建筑”问题没有得到解决的情况下，弃约索款在先，被申请人没有违约过错责任。2.涉案《授权委托书》明确约定“双方签字按手印生效”，在唐辉没有签名的情况下，该协议未生效，对签名按手印的九被申请人不具有法律约束力。唐清莲在庭后擅自在《授权委托书》上追加其签名，不能认定条件成就。3.涉案《授权委托书》仅有一份，副本没有送至委托人手中，构成要约失效之情形。涉案《授权委托书》的合同主体是唐辉而非唐清莲。因此，请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院驳回唐辉的诉讼请求是否妥当。本案是委托合同纠纷，系唐辉起诉被申请人，要求其支付约定的劳务报酬及相关损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，唐辉应当对其与被申请人之间存在委托合同关系承担举证证明责任。从本案的关键性证据即《授权委托书》来看，唐辉既没有在《授权委托书》上署名，也没有事后追认接受委托，现亦没有证据证明唐辉事实上履行了合同义务或唐辉经被申请人同意转委托唐清莲，且唐清莲在询问时明确承认是她本人与被申请人存在委托关系，而非唐辉与被申请人存在委托关系。因此，唐辉和被申请人存在委托合同关系的证据不足，唐辉诉请被申请人按《授权委托书》支付相应报酬及违约赔偿金、误工损失、精神及人格尊严被侵害的损失，缺乏事实和法律依据，二审法院据此判决驳回唐辉的诉讼请求并无不当。另，唐辉在本案一审中申请法院调查取证，但其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，且与本案的处理并无关联，一审法院不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”申请人现主张被申请人构成司法欺诈而请求判令其支付三倍惩罚性赔偿金、精神损失费、维权合理开支，并请求被申请人支付申诉上访维权文章费用，追究被申请人配合他人非法套取国家资金、协助侵害唐辉生命健康权的责任等等，均属于超出一审诉请范围而新增加的一系列再审请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷桂莲的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2772号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯秀婷，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇华清管区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人冯秀婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯秀婷发放了借款1500.00元，被申请人冯秀婷分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月27日，被申请人冯秀婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯秀婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯秀婷向贷款人清偿债务后，对被申请人冯秀婷拥有追偿权，有权要求被申请人冯秀婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯秀婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯秀婷尚欠的借款本息1289.63元，即天乙公司代被申请人冯秀婷向厦门银行清偿欠款本息1289.63元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人冯秀婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯秀婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯秀婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯秀婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯秀婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯秀婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之六申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执449号被执行人：刘耘廷，男，汉族，住黑龙江省嫩江县海江镇。本院依据（2019）黑0804刑初96号刑事判决书，在执行刘耘廷涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇