wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2308号 原告：陈绍波，男，1977年11月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住丘北县。 被告：吴正洪，男，1964年11月4日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告陈绍波与被告吴正洪生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈绍波到庭参加诉讼，被告吴正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈绍波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因伤所造成的经济损失4012.6元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系工友，2020年9月15日16时许，被告因不满原告购买打洞钻头费用而与原告发生争吵，在争吵过程中被告打伤原告颈部，原告受伤后被送入丘北县人民医院住院治疗4天。出院后修养至今，被告拒绝赔偿原告损失费用，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院公正审判。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿出院后回家休养期间的经济损失9130元。 吴正洪书面辩称：一、陈绍波在本次人身伤害事故中存在明显过错，是其先动手打人的，自己是自卫还击。在整个过程中，自己也被陈绍波伤及身体。故根据相关的法律法规应当减轻或免除自己的赔偿责任。二、对医疗费有异议，医疗费应根据实际发生情况扣减应予以扣减的费用，护理费、误工费、住院伙食补助费计算标准过高，不符合实际情况，其中住院伙食补助费标准是30元/天。三、对原告增加的9130元不予认可。对4012.6元应根据实际情况及相关的法律规定予以大幅减少。 原告陈绍波为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：一、医疗费单据，证明医疗费1733.6元。二、住院病情证明、出院记录、住院费用清单，证明住院期间的用药情况及住院治疗情况。三、丘北县公安局处罚决定书，证明吴正洪被行政处罚200元及公安局查明的事实情况。四、证明一份，证明双方打架是个人行为，与公司无关，陈绍波9月11日至10月18日期间共计37天工资公司不予支付。 被告吴正洪未到庭，视为其放弃质证权利。 被告吴正洪未向本院提交证据证明其辩称主张。 通过举证，本院认为原告陈绍波提交的第一组证据中2020年9月23日53.48元的发票不能证明其购买药的用途，不具有关联性，本院不予采信，其余证据能证明系其因伤住院治疗产生费用合计1680.12元，本院予以采信；第二组能证明住院期间的用药情况及住院治疗情况，本院予以采信；第三组证据能证明2020年9月11日下午16时30分，陈绍波与吴正洪在丘北县因购买打洞钻头费用发生纠纷并打架，打架过程中，吴正洪用手掐陈绍波的脖子致其颈部破皮受伤，吴正洪受到罚款200元的行政处罚，本院予采信。第四组证据在签名处和日期处均无经办人签字，不具有证据的真实性，证明中陈少波与本案中原告陈绍波不符，不具有证据的关联性，本院不予认可。 根据庭审当事人的陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：陈绍波与吴正洪共同在丘北县位单水库务工，2020年9月11日下午16时30分，陈绍波与吴正洪在丘北县因购买打洞钻头费用发生纠纷并打架，打架过程中，吴正洪用手掐陈绍波的脖子致其颈部破皮受伤，陈绍波受伤后被送入丘北县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1680.12元。吴正洪受到罚款200元的行政处罚。吴正洪拒绝赔偿陈绍波损失费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告因伤所造成的经济损失13142.6元并承担本案诉讼费用及其他费用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈绍波与吴正洪双方因陈绍波购买打洞钻头费用发生争吵，吴正洪在争吵中将陈绍波脖子掐致破皮受伤住院治疗4天，应承担相应的民事侵权责任。吴正洪不能提供证据证明陈绍波对自己受伤具有过错，故吴正洪辩称要求减轻或免除赔偿责任的主张，本院不予支持。陈绍波损失确定为医疗费1680.12元、住院伙食补助费100元/天×4天＝400元、误工费92,036元/年÷365天×4天＝1009元，护理费79,426元/年÷365天×4天＝870元，以上费用合计共3959.12元，本院予以支持。陈绍波增加出院后回家休养期间的经济损失9130元的诉讼请求，其受伤前在水库务工，但出院医嘱未记载相关禁止性要求，其也没有提交其他证据证明因伤无法正常务工，故其增加的诉讼请求本院不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。吴正洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吴正洪于本判决生效后十日内赔偿陈绍波各项经济损失款3959.12元。 二、驳回陈绍波的其他诉讼请求。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由陈绍波负担45.5元，由吴正洪负担19元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孟银
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2437号之二 申请执行人：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何爱国，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人何爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4085号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：魏强，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省彭州市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人魏强小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人魏强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初225号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人殴某某，男，1961年10月26日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年1月5日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检未检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人殴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人殴某某及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月16日，被告人殴某某醉酒后未佩戴安全头盔驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾邓线由邓川向宾川方向行驶。19时15分许，当车行至宾邓线Ｋ42＋200米处由北往东左转弯过程中，与正在超越其所驾车的杨承（未取得驾驶资格证、未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载李金亮）相撞，造成殴某某、杨承不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，殴某某、杨承承担此事故的同等责任。经鉴定，殴某某血液中检出乙醇，含量为252.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实无异议，并有公诉机关提供的接警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人殴某某的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人殴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人殴某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。鉴于被告人殴某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人殴某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人殴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15180号刘澎、徐松锐：邢某申请执行刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执714号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙旭，男，汉族，住黑龙江省集贤县集贤镇红星村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审163号行政裁定书申请执行孙旭行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2786号 原告：何波，男，1989年10月23日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何波与被告曹泽再民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼；被告曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 何波向本院提出诉讼请求：1.判令曹泽再偿还何波借款本金人民币200000元整及逾期利息，利息从2020年8月7日起按月利息2%追加到曹泽再还清该笔借款为止（庭审中调整变更利息请求为按国家法律规定的标准计算）；2.曹泽再承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹泽再因信用贷款到期需转款，于2020年7月31日向何波借款200000元，借款期限为一周，曹泽再写有《借条》为据。借款时间已超期，何波多次向曹泽再催要未果，无奈只好具状起诉。 曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 何波向本院提交下列证据：1.何波的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明曹泽再向何波借款200000元，期限一周的事实；3.转账记录打印件一张，拟证明何波通过超级网银转账借款200000元给曹泽再的事实。 曹泽再既未向本院提交证据，又未到庭质证。 何波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据何波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹泽再于2020年7月31日出具《借条》向何波借款200000元，《借条》中载明：“今借到何波的人民币现金贰拾万元整，（￥200000.00），期限为一周，到期还本。”同日何波通过超级网银将借款200000元汇入曹泽再的贵州省农村信用社联合社账户；双方在《借条》中未约定借款利息。借款期满后何波多次向曹泽再催要未果，其遂于2020年9月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，曹泽再出具《借条》向何波借款，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，同时何波通过超级网银将借款200000元交付曹泽再，曹泽再应当按照《借条》约定履行还款义务，其未清偿借款应承担违约责任；关于计付逾期借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案双方在《借条》中约定借款期限为一周，但未约定借款利息（含逾期利率），何波主张要求曹泽再支付逾期利息即要求其承担逾期还款违约责任依据以上司法解释酌情支持，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，参照双方《借条》成立时一年期贷款市场报价利率标准即1年期LPR为3.85%（2020年7月）计付逾期利息；现因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出曹泽再的实际还款日期，故逾期借款利息计付自2020年8月7日起计算至曹泽再清偿本案债务之日止。 综上，对何波的诉讼请求予以支持；曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告曹泽再于本判决生效之日起十日内返还原告何波借款本金200000元，并以借款本金200000元为计付基数，自2020年8月7日起按年利率3.85%（1年期LPR）向原告何波支付逾期借款利息至被告曹泽再清偿本案债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曹泽再负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3268号 原告：赖慧珍，女，汉族，1988年12月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告：莫于炜，男，壮族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖慧珍（原告莫于炜妻子）。 被告：赖宗毅，男，汉族，1966年9月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：侯朝霞（被告赖宗毅妻子），女，壮族，1970年5月6日出生，住广西河池市金城江区。 原告赖慧珍、莫于炜诉被告赖宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告赖慧珍并代理原告莫于炜、被告赖宗毅的委托诉讼代理人侯朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告赖宗毅于本判决生效之日起十日内向原告赖慧珍、莫于炜清偿借款本金20000元； 二、驳回原告赖慧珍、莫于炜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告赖宗毅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异195号 案外人翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、傅秀仁。 被执行人陈银花，女，1962年2月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址:义乌市稠州西路268号。 被执行人义乌市千年青工艺品厂，住，住所地：义乌市稠州西路**/div> 投资人陈银花。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银花、义乌市千年青工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，案外人翁道义对执行义乌市稠州西路268号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第**；土地证号：义乌国用（2003）字第1-90**】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翁道义称，案外人翁道义和翁道勤为亲兄弟关系。翁道勤和陈银花于1982年登记结婚，后于2003年4月通过法院调解离婚。1999年初翁道勤向经济开发区受让了义乌市稠州西路268号前后四间屋基。1999年9月23日，翁道义和翁道勤签订了一份出售屋基协议，将义乌市××街道××路××号内后二间屋基出售给案外人，并由各自建造。现在该二间六层房屋（2××2号）一直由案外人管业，水电户口均登记为案外人，并对外出租至今。被执行人陈银花于2003年4月23日与翁道勤离婚案即（2003）义民初字2289号协议第二条也已明确义乌市稠州西路268号二间六层归陈银花，后面二间因为系案外人所有，并不属于他们的共同财产。被执行人义乌市千年青工艺品厂工商资料信息显示其成立于2003年6月3日，显然是在陈银花和翁道勤离婚后成立。综上所述，义乌市人民法院（2020）浙0782执7515号案件裁定查封的义乌市千年青工艺品厂［义乌国用2003字第1-9036号］包含案外人所有的二间房屋（2××2号）上的土地使用权面积。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人持有房地产早于陈银花设立的义乌市千年青工艺品厂，更早于其抵押登记，理应受到法律保护。义乌市人民法院在拍卖［义乌国用2003字第1-9036号］，义乌房权证稠江字第Ｃ××3号应当明确排除案外人所有义乌市××街道××路××号内后二间六层所占的土地使用权及房屋（2××2号）。现请求立即停止对义乌市××街道××路××号内后二间（2××2号）六层房地产的腾空和司法拍卖。 本院查明，2020年6月24日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈银花、义乌市千年青工艺品厂金融借款合同纠纷一案作出（2020）浙0782民初6306号民事判决：一、被告陈银花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1940000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月25日止为185222.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市千年青工艺品厂所有的坐落于义乌市稠州西路268号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江：义乌房权证稠江字第**国用（2003）字第1-9036号］享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11901元（已减半），由被告陈银花负担。判决生效后被告未履行，原告于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院作出（2020）浙0782执7515号执行裁定，查封被执行人义乌市千年青工艺品厂所有的××路××号【权证号码：义乌国用2003字第1-9036号／义乌房权证稠江字第ｃ00063533号】的房地产。2020年9月17日，本院作出（2020）浙0782执7515号公告，以本院已查封了上述房地产并准备后续进行司法拍卖为由，责令被执行人义乌市千年青工艺品厂于2020年10月1日前将稠州西路268号房地产内的物品腾空。逾期仍不自觉腾空，本院依法强制腾空。 案外人翁道义提供《出售屋基协议》、（2003）义民初字第2289号民事调解书各一份（均为复印件），上述材料显示，1999年9月23日，案外人翁道义（乙方）与翁道勤（甲方）签订《出售屋基协议》一份，约定翁道勤在义乌开发区内有屋基肆间，愿将北面贰间即壹半面积出售给翁道义建房。贰间屋基作价为壹拾伍万元，由乙方分贰次付给甲方。在屋基手续办好后，同时上马造房，电户口、水户口双方同时去做，经费平均负担。甲、乙双方现与市有关方面联系，为落实造房土地政策，现经商议后双方同时先将房屋各自造好，再由甲方负责办理全部房产证，然而再由甲方负责办理以房屋出售形式的贰间屋房产证给乙方等内容。自愿将坐落于和平南路庭院区71号四单元4202室的房屋出售给乙方。房屋总价款为35万元，乙方在2012年5月20日应向甲方给付定金人民币10万元，余下房款25万元在2014年12月31日分批付清。甲方承诺在2014年元月1日将房屋交付给乙方使用等内容。2002年4月23日，本院对原告翁道勤与被告陈银花离婚一案作出（2003）义民初字第2289号民事调解书，该调解书载明原、被双方达成的调解协议第二条为位于义乌市市场路××弄××号××层房××幢××义乌市稠州西路268号两间六层房子一幢归被告陈银花所有。案外人同时提供国家企业信用信息公示系统查询打印件一份、租房协议复印件四份，证明其主张的事实。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市稠州西路268号【房产证号：义乌房权证稠江字第c00063：义乌房权证稠江字第**字第1-9036号】房地产现登记的产权人为被执行人义乌市千年青工艺品厂，且被执行人义乌市千年青工艺品厂提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回翁道义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3162号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：宝清县爱农谷物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人：邓龙仁，理事长。被执行人：邓龙仁，男，1970年7月18日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省宝清县。被执行人：包仁平，女，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省宝清县。被执行人：邓万颖，女，1991年5月8日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省宝清县。被执行人：于帆，男，1989年6月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4468号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人宝清县爱农谷物种植农民专业合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖、于帆追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人宝清县爱农谷物种植农民专业合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖、于帆在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清县爱农谷物种植农民专业合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖、于帆在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20327号之一 申请执行人深圳市港亚科技有限公司，社会统一信用代码91440300576372704B，住所地深圳市宝安区沙井新桥陂**一巷****。 法定代表人景芳。 被执行人深圳市裕锦电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EC2P179，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路新兴工业区******。 法定代表人卢岚。 申请执行人深圳市港亚科技有限公司与被执行人深圳市裕锦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37696号已经发生法律效力，被执行人深圳市裕锦电子有限公司应履行支付115825.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币45674.95元，执行费人民币594元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执649号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人付钦，男性,1977年10月23日生，汉族，住，住辽阳市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人付钦罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值42352元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2418号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴松林，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪玉霞（系吴松林妻子），女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：汪玉霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人吴松林、汪玉霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3430号 原告：张向阳，男，1972年10月18日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1985年12月1日出生，满族，住保定市徐水区。 原告张向阳与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即给付原告木材款84400元及利息（利息自2018年7月14日起按法律规定标准计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：原告在涿州市桃园西后木材市场15号涿州市阳成旺通木业有限公司从事木材销售业务。被告到原告处购买木材，截止2018年5月14日尚欠原告木材款78700元，原告还微信转账给被告5700元，共计欠原告款项84400元。被告给原告打有欠款条一张，约定贰个月付清。约定期限 —2— 已过，原告多次找被告索要欠款，被告迟迟没有给付，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张向阳经营木材销售，被告王磊自原告处购买木材，经双方核算，被告于2018年5月14日为原告出具欠条一张，载明“今欠张向阳木材款柒万捌仟柒佰元整78700元，贰个月内付清，欠款人：王磊，2018年5月14日。2018年7月14日前结清”，在该欠条下方又载内容：“外加微信转5700,78700＋5700＝84400元”。被告出具欠条后至今未支付原告欠条所载款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告木材款78700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告承诺两个月内付清，即2018年7月14日前结清欠付原告货款78700元，现已到期，但被告至今未付，故原告要求被告给付木材款78700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另5700元，庭审中原告表示系被告向原告的借款，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，故在本案中本院不予处理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳木材款人民币78700元及该款自2018年7月15日起至判决确定履行日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —3— 二、驳回原告张向阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告张向阳负担65元，被告王磊负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 同
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2085号申请执行人：艺康（中国）投资有限公司，统一社会信用代码913100006958274416，住所地上海市浦东新区金桥路**浦东宏南投资大厦**。法定代表人：张庆峰。被执行人：南京震东纺织品有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MLA6E3R，住所地江，住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路**v>法定代表人：李秋林。申请执行人艺康（中国）投资有限公司（以下简称艺康公司）与被执行人南京震东纺织品有限公司（以下简称震东公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3627号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人震东公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人南京震东纺织品有限公司名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车三辆，查封时间均为二年，时间自2020年8月31日起至2022年8月30日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往被执行人住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路**，未有找到被执行人及其法定代表人；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人艺康公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人震东公司是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3627号民事判决书的本次执行程序。被执行人震东公司负有继续向申请执行人艺康公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6773号原告：梅彦，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周启飞，男，1987年4月25日生，汉族，住常州市武进区。原告梅彦与被告周启飞民间借贷纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告梅彦到庭参加诉讼，被告周启飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6040元；2.依法判令被告偿还原告利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉请并将第一项诉请变更为：要求被告归还借款4520元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，总计金额7740元。上述借款原告通过微信转账方式支付被告，分别于2018年12月20日转账2740元，同年12月31日转账5000元，被告均立即收款。原告就上述借款多次向被告催收，被告分别于2019年3月16日、同年10月4日还款900元、800元，仍有6040元未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告周启飞未作答辩。原告梅彦围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年12月20日，原告托被告代办处理车辆违章，并微信转账给被告2740元作为代办违章处理款，后被告帮原告处理车辆违章支出1520元，尚有部分违章未予处理、余款也未予退回。同年12月31日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过微信转账向其出借了相应款项。2019年3月16日，被告通过微信转账向原告归还900元；同年10月4日，被告通过微信转账向原告归还800元；余款至今未付。现原告催要款项无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款3300元的事实予以确认，该款应予归还。对于另外代办违章的余款1220元，因被告未能按约为原告代办处理完全部的车辆违章事务，其应当将剩余的款项返还原告。被告周启飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告梅彦款项4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9979号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙郢每，女，汉族，1971年3月3日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙郢每信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告孙郢每经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款105915.44元，其中本金86657.06元、利息1434.02元、其他手续费15572.66元、违约金2251.7元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××36广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙郢每未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年10月23日、2018年11月16日将60000元、110000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司陆良支行开户的账号为62×××15的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款105915.44元，其中本金86657.06元、利息1434.02元、其他手续费15572.66元、违约金2251.7元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）86657.06元，截止至2020年6月9日的利息1434.02元、其他手续费15572.66元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告孙郢每经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙郢每于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金86657.06元、截至2020年6月9日的利息1434.02元、其他手续费15572.66元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由被告孙郢每负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1848号原告：贵州黎平兴黔汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DN00D1N。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路中段丁字路口。法定代表人：黄远生，男，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。执业证号：32403151100158。被告：吴汉陆，男，1991年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司诉被告吴汉陆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学通；被告吴汉陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付迟延履行债务利息（2017年10月26日计算到被告将欠款全部还清之日止，按合同约定月息1.5进行计算）：3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，当日双方签订一份《借款合同》，其内容为：“乙方向甲方借款现金人民币40000元，按月息1.5计算，借款期限为2个月，借款人（乙方）：吴汉陆”。借款期届满时，被告仍不能偿还借款本金，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理，并支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告公司及法定代表人身份基本信息情况以及诉讼主体资格；2、借款合同复印件，证明被告向原告借款40000元的事实；3、收据复印件，证明被告收到原告的借款；4、保证书、还款计划承诺书复印件，证明被告承诺两个月内偿还原告借款40000元；5、被告身份证明材料复印件，证明被告身份信息。被告辩称：1、贵州黎平兴黔汽车服务有限公司未取得金融许可证，所办理营业执照的经营范围不包括发放贷款，故该公司无放贷资质，本人与该公司签订的借款合同为无效合同，无需支付合同所约定利息；2、本人在黎平兴黔汽车服务有限公司所办理的贷款业务均由当时公司业务员吴某所办理，该公司所制的借款合同未注明还款渠道及还款方式，2017年10月26日合同签订完成后该公司业务员告知本人贷款的月利息是的5%，而非合同约定的1.5%，本人决定立即偿还贷款，在询问业务员吴某还款渠道及方式时，吴某称直接将贷款转给业务员即可。本人遂于2017年10月27日、10月28日分别通过微信、支付宝和现金的方式将本金全部转给吴某；3、本人自2017年10月至2020年8月期间未收到该公司任何催还贷款及利息的信息，也无人告知本人与该公司尚存在合同纠纷，本人认为与该公司的借贷关系已经解除，贷款已经付清。综上所述，本人已经还清黎平兴黔汽车服务有限公司的本金，与该公司不存在合同纠纷；黎平兴黔汽车服务有限公司是否涉及非法放贷、巧立合同发放高利贷侵害他人合法权益，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告当庭向法庭提交支付宝转账截图一份，证明被告已经在2017年10月27日至2017年10月28日转账给当时公司业务员吴某31800元的事实。同时，被告申请证人吴某出庭作证，吴某证实：“当时我是在原告公司做部门经理，在2017年10月份的时候，被告的借款是我经办的，合同上没有体现出具体的利息，合同只是公司持有，借款人没有。所以被告在问我具体利息的时候，我说是月息5分，被告认为利息太高，所以就把钱转到我这里，要我代还进公司账户。微信和支付宝及现金被告总共转了我38000元，然后这笔钱我有分期转账给财务，财务有记录的，我有凭证在2019年的4月有与公司财务姚允静微信聊天记录，总共转给财务38000元。我在2019年6月辞职的，之后的事情我就不清楚了。”经审理查明：2017年10月26日，被告吴汉陆与原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司签订借款合同，向原告借款40000元。同日，被告吴汉陆出具收据一份，证实收到原告转账37800元及现金2200元，共计人民币40000元。被告已经在2017年10月27日及28日以微信、支付宝、现金等方式还款给当时被告公司业务员吴某38000元。同时查明，原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司的经营范围为汽车维修、汽车租赁、汽车装饰服务等，其不具备发放贷款的经营资格。另查明，吴某在涉案借款发生时系原告员工，在2019年6月辞职。本院认为：原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司不具备发放贷款的经营资格。本案中，原告向社会不特定对象发放贷款的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等法律的禁止性规定，也违反了部门规章中的禁止性规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，原、被告之间的借款合同应属无效合同，自始不具有法律效力。但鉴于原告已实际履行了出借借款的义务，被告亦还款给当时公司业务员吴某38000元，证人吴某亦当庭作证认可。原告辩称被告还款不入公司账户，视为不还款的意见，本院认为，因被告在贵州黎平兴黔汽车服务有限公司不属正规银行，其所办理的贷款业务均由当时公司业务员吴某所办理，双方签订的借款合同亦未注明还款渠道及还款方式，故被告还款给当时公司办理贷款业务的业务员应视为归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，本院认定由被告返还原告借款本金2000元，利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条之规定判决如下：一、限被告吴汉陆于本判决生效后15日内返还原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司的借款人民币2000元；二、驳回原告贵州黎平兴黔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由被告承担25元，原告自行承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年十一月二十五日书记员  石丹丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4187号原告：郑桂芳，女，1946年2月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王虹（系郑桂芳外孙女），女，1989年9月2日生，住重庆市荣昌区。被告：杨英才，男，1969年11月29日生，住重庆市荣昌区。原告郑桂芳与被告杨英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑桂芳及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告杨英才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2013年1月8日起以100000元为基数按照月利率2%支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲友与被告相识。2012年5月7日，被告因做生意需资金周转，便向原告借款100000元，约定年息为30%。被告向原告出具了借条，原告拿出了保存在原告长女处的存款100000元给被告，并口头约定原告随时有权要求被告还款，利随本清。但借款后，被告未按照约定支付利息，原告多次催收均未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。杨英才未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告杨英才向原告郑桂芳出具《借条》一份，载明：“今借到郑桂芳人民币壹拾万元正，小写（100000），年息按30%计算”。被告杨英才在《借条》尾部“借款人”处签名。庭审中原告称，借款本金100000元在《借条》出具当天即通过现金支付给被告，借款后被告仅于2019年及2020年按照约定的年利率30%的标准向原告支付了8个月的利息共计20000元，此后至今未向原告偿还本息；扣除被告已支付的8个月利息后，现请求判令被告自2013年1月8日起按照月利率2%支付利息。上述事实有原告陈述、《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的《借条》能够与原告陈述相印证，足以证明原、被告借贷关系存在，被告应当按照约定及法律规定偿还本息。《借条》未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告自认，被告已按照约定利率支付了8个月的利息，现原告要求被告自2013年1月8日起支付利息不违反法律规定，本院亦依法予以支持。但原告主张月利率2%，现已超出法定利率保护上限，利率本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以支持。被告杨英才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英才于本判决生效后十日内偿还原告郑桂芳借款本金100000元，并自2013年1月8日起以100000元为基数按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告郑桂芳其他诉讼请求。如果被告杨英才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告杨英才负担；此款原告已预交，由被告杨英才于本判决生效后直付原告郑桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19324号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王莉莉，女，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市天桥区。本院在执行北银消费金融有限公司与王莉莉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4000号 原告:李剑辉，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。统一社会信用代码：911101091014170400。 法定代表人：石明剑。 原告李剑辉诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李剑辉撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦少怀
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执966号申请执行人：赵XX，男性，1953年2月7日出生，。被执行人：冯XX，男性，1973年3月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担本案诉讼费30元、执行费50元。执行中，申请人执行人赵某某以被执行人已私下给付为由，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审判员  戴超波                          二0二0年十一月二十一日                               书记员  李  婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4453号 申请执行人：程丹，女，汉族，1983年11月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：赵帅。 本院在程丹与成都艾恩博迪健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都艾恩博迪健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4451号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：茅春香，女，1967年1月29日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与茅春香金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4730号民事判决书被告茅春香于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10416.93元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款1603.79元，除执行费50元，剩余1553.79元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保135号申请人：李连山，男，汉族，1947年4月27日出生，住许昌市建安区。被申请人：姜红民，男，汉族，1969年5月1日出生，住许昌市襄城县。被申请人：姜楠，男，汉族，1988年4月10日出生，住许昌市魏都区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红民驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封，保全金额2万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜红民驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十一月九日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8294号原告：冼斌，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李佳晖，广东赵江新律师事务所律师。被告：广州市荔湾区乐家嘉便利店，住所地广东省广州市荔湾区南岸公路**后座自编**第1065商铺。经营者：王桃霞。委托诉讼代理人：郭明庆、廖亚容，广东仁者律师事务所律师。本院在审理原告冼斌诉被告广州市荔湾区乐家嘉便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冼斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告冼斌负担。审判员 左 斯二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执974号之一 申请执行人：珠海世家物业发展有限公司，住所地珠海市前山路****4B20。 法定代表人：陈辉。 被执行人：李华，男，汉族，1983年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第611号裁决书受理珠海世家物业发展有限公司申请执行李华物业服务合同纠纷一案。经珠海世家物业发展有限公司申请，本院于2020年10月9日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第611号裁决书确认李华应向珠海世家物业发展有限公司支付：一、物业管理费、公共能耗费、中央空调使用费共计人民币45029.26元；二、违约金（以45029.26元为基数，按照年利率24%标准计算），从2018年11月6日起计至所欠物业管理费等费用付清之日止，暂计至2019年10月25日为10459.13元。三、仲裁费2621.88元。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因未能扣押该车辆，暂时无法处置。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 念
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：刘晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额66747.55元，其中，贷款本金42982.25元、利息7159.97元、分期手续费703.07元、违约金15902.26元（截至2020年7月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.刘晓丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，刘晓丽向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘晓丽使用后出现逾期行为。刘晓丽欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额66747.55元，其中，贷款本金42982.25元、利息7159.97元、分期手续费703.07元、违约金15902.26元（截至2020年7月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘晓丽未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2015年7月30日，刘晓丽向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘晓丽使用后出现逾期行为。刘晓丽欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额66747.55元，其中，贷款本金42982.25元、利息7159.97元、分期手续费703.07元、违约金15902.26元（截至2020年7月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘晓丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金42982.25元及其利息（以42982.25元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计734元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3731号申请人：东莞市新埔纸业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张新雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市宝超隆包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区*********鹏锦辉工业园H栋3号。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省电白县**镇那行海滨五片，公民身份号码：440************395。申请人东莞市新埔纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宝超隆包装有限公司、邓某1价值508000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市新埔纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市新埔纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宝超隆包装有限公司、邓某1价值508000元的财产。本案保全费3060元，由申请人东莞市新埔纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4739号 原告：李思洲，男，1971年7月8日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：韩宝峰，男1963年2月8日出生，汉族，住兰陵县。 被告：韩保省，男，1959年1月9日出生，汉族，住兰陵县。 被告：杨传彩，女，1962年11月26日出生，汉族，住兰陵县。 原告李思洲与被告韩宝峰、韩保省、杨传彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思洲的委托诉讼代理人高玉生、被告韩保省、杨传彩到庭参加诉讼，被告韩宝峰经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩保峰偿还借款60,000元及利息(利息自2016年12月8日起按照月息1.377%计算至还清借款之日止)；2、被告杨传彩、韩保省承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告韩宝峰向原告借款60,000元，期限自2016年12月8日至2017年12月7日，约定利率1.377%，被告杨传彩、韩保省提供连带责任保证，该借款被告仅偿还部分利息，该款后经原告多次向三被告催要，三被告没有继续偿还，为此，特依法起诉，请求法院判如所请。 被告韩宝峰未进行答辩。 被告韩保省、杨传彩辩称，韩宝峰是韩保省同胞亲兄弟，杨传彩是韩保省媳妇。1、本案已过担保期限，二被告不再承担担保责任。本案借款合同表明借款期限为12个月，到期日期为2017年12月7日，担保期直至还清为止，担保期间2年内，原告从未向担保人主张过权利，本案已超过担保期限，担保人不再承担担保责任；2、本案担保人担保范围不明确，二被告担保责任承担没有具体数额，原告证据不足，原告在诉状中称借款被告已偿还部分利息，说明被告已还款，原告应举证证明被告还款还了多少，否则，视为利息全部结清，综上，被告韩保省、杨传彩不承担偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、汇款收据等证据，被告韩保省、杨传彩质证称无异议，被告韩宝峰未质证，对原告提交的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。被告韩宝峰、韩保省、杨传彩未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月8日被告韩宝峰以经营需要向原告借款60,000元，并出具借款条一张，被告韩保省、杨传彩提供连带保证责任，借款条约定借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，利息按月利率1.377%计算。韩宝峰偿还部分利息后，剩余本息经原告多次向韩宝峰催要未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。庭审中，被告韩保省、杨传彩称李思洲未向其催要过借款；李思洲自认韩宝峰已偿还自2016年12月8日至2020年3月25日的借款利息32,700元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝峰向原告李思洲借款并出具了借据一张，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，被告韩宝峰应该按约定还款，原告诉求被告韩宝峰偿还借款60,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同约定月利率为1.377%，符合法律规定，本院依法予以支持；借款条中约定“保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案中韩保省、杨传彩的保证期间为2017年12月8日至2019年12月8日，原告称曾向韩保省、杨传彩催要过借款，韩保省、杨传彩不予认可，原告李思洲亦未提供证据证明曾向二被告催要过借款，故被告韩保省、杨传彩在答辩中以已过保证期间为由抗辩，本院依法予以支持；被告韩宝峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李思洲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝峰偿还原告李思洲借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，按月息1.377%，自2020年3月26日起计算至借款偿清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李思洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李 明 月
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6633号原告：姚勇，男，1971年02月06日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生（执业证号：15306200210574201），吴秋琳（实习律师），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：关朝慧，女，1962年05月07日生,汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。本院在审理原告姚勇诉被告关朝慧买卖合同纠纷一案中，原告姚勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，予以免交。审判员  蒋忠国二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 铭
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1631号原告：铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区（蓝翔集团**），企业统一信用代码：赣EXD201108010101。法定代表人：兰少春，该公司董事长。委托代理人：王建刚，男，1960年12月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。被告李恩，男，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告李恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鑫源小额贷款有限公司申请撤回对被告李恩的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县鑫源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2815元，减半收取为1407.5元，由原告铅山县鑫源小额贷款有限公司负担。审判员  罗翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0111民初4234号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：金荣章，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证登记住址为浙江省龙泉市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金荣章信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计145,157.23元，其中本金114,818.62元，利息6481.46元，费用23,857.15元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金114,656.62元以及利息18,003.25元、手续费7957.22元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金荣章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,656.62元以及截至2020年7月7日的利息18,003.25元、手续费7957.22元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告金荣章承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告金荣章于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告金荣章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初41号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人孔某，男，藏族，生于1982年3月20日，初中文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月4被临潭县公安局取保候审。2020年11月5日被临潭县检察院取保候审，同年11月17日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部诉刑（2020）41号起诉书指控被告人孔某犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控：被告人孔某于2017年7月份先后在“拼多多”上购买瞄准镜、无缝钢管、射钉器、钢珠等零部件并自行组装成枪支，2020年8月22日被公安机关查获扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：鉴定结果为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可对其从宽罚，并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，希望法院能从轻处罚。 经审理查明，被告人孔某于2017年7月份先后在“拼多多”上购买瞄准镜、无缝钢管、射钉器、银色钢珠等零部件并自行组装成疑似枪支一把，2020年8月22日被临潭县公安机关依法查获扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平分厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：线索核查文件、立案决定书、被告人供述、证人证言、物证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、身份信息证明、社区评估意见等。 本院认为，被告人孔某无视国家枪支管理规定，购买枪支零部件，私自组装枪支，其行为严重侵犯了国家枪支管理制度，确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人孔某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孔某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、随案移送射钉枪一把、银色钢珠200发、金色射钉弹102发依法没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李海舟
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1077号原告：元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配。经营场所:元阳县元绿公路41公里处。经营者：李程峰，男，1988年10月25日出生，哈尼族，户籍地元阳县，现住元阳县元绿公路41公里处。被告：杨斋荣，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省。原告元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配与被告杨斋荣修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配经营者到庭参加诉讼，被告杨斋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨斋荣支付拖欠的汽车修理费23600元；2.本案产生的诉讼费由被告自行承担。事实和理由：被告于2019年到元阳县沙拉托乡黄新寨开采石材，因运输石材车辆经常需要维护修理，被告于2019年6月开始到原告处修理，随着维修次数的增加，被告就经常拖欠修理费，截止至2019年11月被告共欠原告汽车修理费23600元，几经追索无果，现诉至法院要求解决。被告杨斋荣未到庭，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，以证明双方存在修理合同关系，被告未支付修理费的事实。1.原告方营业执照及经营者身份证复印件，证实原告方的身份情况；2.由被告书写的《欠条》复印件一份，证实被告于2020年7月3日承诺于同年7月30日前付清。被告杨斋荣未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告在原告处修理车辆，理应向原告支付修理费用，因此，原告要求被告支付汽车修理费23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斋荣于本判决生效之日起15日内支付原告元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配修车欠款23600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告杨斋荣负担（已由原告预交，待被告杨斋荣支付修车欠款时一并退还给原告元阳县沙拉托乡江湖友谊汽修汽配）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  马艳仙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1576号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崇仁县金猪宝宝母婴用品店，经营场所辽宁省抚州市。经营者：袁玮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告崇仁县金猪宝宝母婴用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之六申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在浦发银行71×××36账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终271号上诉人（原审被告）：普云华，男，1988年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李忠顺，男，1952年6月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：常智韦，男，1963年11月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。已死亡）。上诉人普云华因与被上诉人李忠顺、原审被告常智韦民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人普云华上诉请求：1、请求撤销原判，改判不应由上诉人赔还李忠顺借款35万元及支付律师费14000元；2、一审案件受理费也不应由我上诉方承担6776元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。2014年下半年，我和岳父常智韦到瑞丽做土方工程时因为业务往来与李忠顺认识。我没有向李忠顺借过款，我岳父常智韦曾经跟我提起过他曾向李忠顺借款10万元，因为李忠顺要高息，只给了93000元。被上诉人在庭审时出示的借条是伪造的，不是我签的。客户取款回单也不能证实这笔钱就是借给了我；二、一审判决定性错误，导致判决结果错误；三、一审判决适用法律错误。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告送达被告常智韦，且常智韦于2019年7月19日死亡，一审法院于2019年9月9日作出（2019）云0126民初678号判决，未通知其继承人参加诉讼，剥夺了其继承人的诉讼权利，程序错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初678号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人普云华预交的二审案件受理费6776元予以退回。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘怡涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4094号 申请执行人：翟军 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人翟军与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6827号民事判决书确定的义务，申请执行人翟军向本院申请执行，执行标的为18202.3元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4094号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4573号 申请人：赵某，男，2012年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 法定代理人:张某，女，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵峰，男，1986年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵某与被执行人赵峰抚养费纠纷一案，我院于2017年9月21日作出（2017）甘0702民初8280号民事调解书确定：自2018年9月开始，被告每月负担原告抚养费1000元，于每月月底付清，抚养费负担至原告满18周岁止。因被执行人赵峰未支付2020年9月3日至2020年7月30日期间的抚养费，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为11000元。 1.2020年8月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月14日、2019年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年8月14日，本院依法冻结了被执行人赵峰的银行账户。 4.2020年9月11日，经本院依法查询，被执行人赵峰在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年9月27日，经本院查询，被执行人赵峰名下登记有甘Ｇ×××××号车辆一辆，但已被本院（2019）甘0702执恢1066号张某与赵峰共有物分割执行一案中查封，且根据张某陈述，该车于2018年时已由被执行人赵峰抵顶于张某，现张某实际占用至今，故本案未做查封处置。 6、2020年10月22日，本院前往被执行人所在地梁家墩镇迎恩村调查，经调查得知，被执行人赵峰长期在外打工，下落不明。 7.2020年11月18日，本院依法向被执行人赵峰发出限制消费令。 8.2020年11月18日，本院依法将被执行人赵峰纳入失信人员名单。 9.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘雪超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4467号原告：张长更，男，1963年7月26日生，汉族，住兰考县。被告：陈保超，男，1972年6月4日生，汉族，住兰考县。被告：刘玉红，男，1970年8月19日生，汉族，住兰考县。被告：河南恒威建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225590830265C。住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧管寨村。法定代表人：闫恒，总经理。委托诉讼代理人：梁坤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张长更诉被告陈保超、刘玉红、河南恒威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张长更于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张长更提出撤回对被告陈保超、刘玉红、河南恒威建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长更撤回对被告陈保超、刘玉红、河南恒威建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取612.5元，由原告张长更负担。审判员  张相东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4982号原告：李某，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖北省通城县。被告：任某，男，汉族，1981年11月1日出生，住郸城县。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经法庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚前由于双方了解较少，婚后双方经常因琐事争吵。同时被告具有暴力倾向，经常酗酒后殴打、辱骂原告，致使原告身体及身心遭受巨大伤害。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告任某未向本院递交答辩状。经审理查明：原被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，现原告李某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告李某来院诉讼以与被告任某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告任某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十日书记员 马千雨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1431号 申请执行人：杨尚建，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省。 被执行人：吴树生，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人杨尚建与被执行人吴树生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨尚建依据本院作出的(2020)川0124民初461号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额805950元。执行过程中，因被执行人吴树生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吴树生采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初461号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人吴树生名下，开户行为四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，开户账号为6210××××1393的账户，冻结期限为壹年（2021年7月19日到期）。 二、冻结了被执行人吴树生名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，开户账号为6068××××6099的账户，冻结期限为壹年（2021年7月19日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十日 书记员 任龙飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终456号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春森，男，1991年3月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，原系巫溪县某村村民委员会主任，住巫溪县。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年6月30日被重庆市巫溪县监察委员会留置，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人杨春森犯挪用资金罪一案，于2020年9月14日作出（2020）渝0238刑初97号刑事判决，判决：被告人杨春森犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨春森提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨春森自愿申请撤回上诉。辩护人尊重上诉人杨春森本人的意见。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春森自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春森撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238刑初97号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十一月十八日书记员 牟其凤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1725民初6000号原告：侯殿亮，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：申明坤，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告侯殿亮诉被告申明坤买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告侯殿亮于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯殿亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告侯殿亮撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告侯殿亮负担。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二日书记员 陈苗苗