wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2219号申请人：黄传牙，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄爱生，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄**东，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省分宜县。申请人黄传牙与被申请人黄爱生、黄**东民间借贷纠纷一案，申请人黄传牙于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱生、黄**东的银行存款23万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人黄传牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱生、黄**东的银行存款23万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,670元，由申请人黄传牙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二〇年十一月十八日法官助理汪玥书记员张红玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3196号 上诉人（原审被告）：杜光俊，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜光奇，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人杜光俊因与被上诉人杜光奇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二十八条 第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法 》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案杜光俊以江苏金麦劳务有限公司名义与杜光奇签订的《内部承包合同》所涉钢筋工程系整个建设工程施工中的一个环节，故应属建设工程施工合同范畴。双方现因履行该合同产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程地点位于陕西省乾县，应由陕西省乾县人民法院专属管辖，故一审法院受理本案违反了专属管辖规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送陕西省乾县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初633号民事判决； 二、本案移送陕西省乾县人民法院处理。 上诉人杜光俊缴纳的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢347号 申请执行人：黄宇君,女,1973年1月10日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人黄宇君与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢347号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初514号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张栋善，男，生于1989年7月3日，居民身份证编码：37083019890703xxx，汉族，山东省汶上县人，小学文xx化，农民，家住山东省汶上县。2013年1月22日因犯抢劫罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张栋善犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张栋善及其辩护人黄秋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人张栋善与被害人张某在弥勒市工业区红河烟厂建筑工地一车间内做工期间，因琐事发生口角，张栋善先用拳头打被害人张某，张某还手与张栋善扭打在一处，张栋善用手掐伤张某脖子。经鉴定，张某外伤损伤程度为轻伤二级。2020年6月23日被告人张栋善经民警电话通知主动到案。被告人张栋善对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，刑事判决书，被害人张某的陈述，证人王某、杨某1等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人张栋善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张栋善刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张栋善犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张栋善犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚，建议对被告人张栋善判处有期徒刑十个月。被告人张栋善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄秋琼辩护认为，被告人张栋善的行为已构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人张栋善具有自首情节；2.被告人张栋善到案后认罪、悔罪态度较好；3.张栋善自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；4.本案的发生被害人负有一定的过错。综上辩护意见，建议法庭对张栋善从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人张栋善与被害人张某及王某、杨某1、杨某2在弥勒市工业区红河烟厂建筑工地一车间内做工期间，张某因使用管钳一事与张栋善发生口角，张栋善先用拳头打被害人张某，张某还手与张栋善扭打在一处，张栋善用手掐伤张某脖子。经鉴定，张某此次损伤程度为轻伤二级。2020年6月23日被告人张栋善经民警电话通知主动到案。案发后，被告人张栋善赔偿了被害人张某的各种经济损失人民币27960.15元，并得到被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，刑事判决书及释放证明通知书，被害人张某的陈述，证人王某、杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栋善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张栋善刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张栋善经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张栋善积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人黄秋琼认为，被告人张栋善具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，被害人在案件的起因上有一定的过错，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张栋善的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张栋善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  谢树坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵红光
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1356号申请执行人安顺市骏腾钢化玻璃有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区安普路兴隆村。统一社会信用代码：9152049057712597G。法定代表人：曹三顺，该公司总经理。委托代理人：曹凯，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人胡劲涛，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2229号民事判决书，向被执行人胡劲涛发出执行通知书，责令被执行人胡劲涛支付申请执行人安顺市骏腾钢化玻璃有限公司玻璃款135632元；案件受理费1506元，申请执行费1934元。由于被执行人胡劲涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡劲涛银行存款（或收入）139072元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月六日书记员  齐 涓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5641号申请执行人盛腊姣，女，汉族，1987年12月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人程村燕，女，汉族，1981年2月15日生，住所地苏州市吴江区。原告盛腊姣与被告程村燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初12879号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告程村燕应于本判决生效后十日内归还原告盛腊姣借款本金40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）案件受理费减半收取400元，由被告程村燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告盛腊姣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月7日向本院申请执行，执行立案标的为40400元，执行费506元。本案执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年9月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的40400元，执行到位0元。执行费506元，执行到位0元。6、2020年11月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初12879号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 项 炜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3254号原告:程小辉，女，1992年3月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：张娅，女，1997年3月18日生，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告程小辉诉被告张娅买卖合同纠纷一案中，原告程小辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：程小辉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小辉承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月二十六日法官助理任礼兰书记员张淼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初720号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋永生，男，1993年7月27日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市蔚县。2013年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人宋永生犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，被告人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日22时许，被告人宋永生伙同王炜涛、李志博（均另案处理）经事先预谋，驾车共同来到本区美域新城小区门口。宋永生使用开锁工具将被害人闫某停放在该小区门口的大众帕萨特牌小轿车车门打开，窃得车内现金人民币1800元。赃款已俵分。被告人宋永生后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人宋永生因犯盗窃罪，于2019年6月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年11月11日刑满释放。上述事实，被告人宋永生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信账单详情，录像光盘，被害人闫某陈述，证人张某证言，另案处理人王炜涛、李志博供述，被告人宋永生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永生以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋永生到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋永生有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人宋永生退赔被害人闫某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3732号之一 申请执行人：毛国军,男,1972年7月19日出生,汉族，住浙江省慈溪市（毛家日旺北路**）。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：杨树菊,女,1974年11月28日出生,汉族，住，住山东省临沂县兰山区/div> 申请执行人毛国军与被执行人杨树菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国军于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨树菊给付申请执行人款项176000元及相关利息，并缴纳案件受理费1910元、执行申请费2540元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杨树菊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨树菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨树菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人杨树菊名下无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为鲁ＱＡ××××机动车一辆及位于山东省临沂市兰山区××号楼Ｃ1-5116的房地产。现查明，被执行人杨树菊名下的牌号为鲁ＱＡ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的位于山东省临沂市兰山区××号楼Ｃ1-5116的房地产，本院已依法查封，经查，该房地产由其他法院首轮保全查封，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款12388.76元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，本案案件受理费1910元、执行申请费2540元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7938.76元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨树菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨树菊违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛国军，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨树菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3131号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：赵某，男，1981年8月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14961.53元、利息3184.66元（利息暂计算至2020年3月10日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2839.24元，共计20985.43元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告赵某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金14961.53元、违约金2839.24元及截至2020年3月10日的利息3184.66元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告赵某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告赵某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金14961.53元、违约金2839.24元及利息（截至2020年3月10日的利息为3184.66元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为160元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1129号之一申请执行人:殷树有，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人殷树有与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1129号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1395号原告：葛淑梅，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地鸡西市鸡东县鸡东镇。负责人：赵立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告葛淑梅与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛淑梅、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛淑梅向本院提出诉讼请求：要求人民财产保险公司给付原告葛淑梅保险理赔金4万元。事实和理由：葛淑梅在人民财产保险公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险费为100元，保险金额为75000元，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日。2019年10月中旬葛淑梅的房屋受水灾，葛淑梅向人民财产保险公司报案，人民财产保险公司第三天出险，查看了葛淑梅房屋受损害的状态，并于当天给葛淑梅做了笔录。之后没有音讯，也不予理赔。2020年5月，葛淑梅房屋的棚和瓦都掉了下来，险些造成人员受伤。葛淑梅又报案95518，受案人员说已经报过险，不予受理。葛淑梅通过政府对房屋的受损进行结构安全鉴定，鉴定结论是B级（轻微破损，轻度危险），人民财产保险公司的推托行为造成葛淑梅居所得不到相应的处理结果，给葛淑梅的生活带来很大的不便和影响。人民财产保险公司辩称，葛淑梅诉求中的损失并不在保险责任范围内，不属于保险责任，且不在保险期内，因此葛淑梅的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明以下事实：2019年8月22日，葛淑梅在人民财产保险公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险费为100元，保险金额为75000元，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日。2019年8月16日，先锋河发生洪水。2019年10月中旬，葛淑梅向人民财产保险公司报案称其房屋受到水灾，人民财产保险公司于当天给葛淑梅做了笔录。葛淑梅通过政府对房屋的受损进行结构安全鉴定，鉴定结论是B级（轻微破损，轻度危险）。以上事实，有双方当庭陈述、保险单及保险条款、房屋产权证复印件、政府短信截图复印件、房屋结构安全鉴定复印件、杏花村政务群照片截图复印件在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：葛淑梅的房屋受水灾是否发生在保险期间内，人民财产保险公司应否承担赔偿责任。本案中，先锋河发生洪水的时间为2019年8月16日，葛淑梅在人民财产保险公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日。虽然葛淑梅于2019年10月中旬报案时间在保险期内，但发生水灾导致葛淑梅房屋受损的时间不在保险期内，故葛淑梅房屋受损不属于人民财产保险公司的保险责任，人民财产保险公司不应予以理赔，人民财产保险公司的抗辩理由成立，葛淑梅要求人民财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，葛淑梅的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葛淑梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告葛淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理高原书记员于雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5925号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门****域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：周莉琼，女，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人周莉琼信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人周莉琼尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款23858.62元，被执行人周莉琼承担案件受理费396元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费269元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周莉琼的银行存款或者其它收入人民币24875.62元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4193号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘玉洋，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘玉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1592号 申请执行人：毛翠仙，女，1957年7月15日出生，住江山市。 被执行人：周献祥，男，1955年11月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛翠仙与被执行人周献祥扶养费纠纷一案中，执行标的为周献祥支付毛翠仙2019年2月至2020年4月的扶养费15000元，负担申请执行费125元。经执行，被执行人周献祥已支付执行款15125元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6686号申请执行人肖云鹏。申请执行人李小波。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。申请执行人肖云鹏、李小波申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1969号   原告：许宏成，男，汉族，住商南县,农民。   被告：许祥学，男，汉族，住商南县，农民。   原告许某某与被告许某某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼中原告许某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告许某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。       审判员  邱荣先     二〇二〇年十一月二十五日     书记员  陶丽            1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执249号申请执行人：李丽萍，女，1975年5月25日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，务农，住墨江县。申请执行人：杨某，男，2003年12月10日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，学生，住墨江县。申请执行人：白琼珍，女，1946年7月7日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，务农，住墨江县。被执行人：谢建伟，男，1991年6月15日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，务农，住墨江县。本院立案执行的李丽萍、杨某、白琼珍与谢建伟交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822刑初31号刑事附带民事判决书。本院于2020年7月21日立案执行，申请执行的标的为由被执行人谢建伟赔偿申请执行人李丽萍、杨某、白琼珍因杨万甲死亡的各项费用等共计144629元。执行立案后，我院分别于2020年7月22日、10月19日、11月10日通过网络查控系统对被执行人谢建伟的互联网银行、不动产、车辆、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人谢建伟无财产可供执行；冻结了谢建伟在墨江哈尼族自治县农村信用合作联社坝溜信用社账号为62×××11的银行账户。本院于2020年7月28日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人谢建伟无房产、不动产登记情况。2020年8月5日本院到被执行人谢建伟户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明暂无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人李丽萍反馈并进行了终本约谈，申请执行人李丽萍代表三名申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月十日书记员  马柔伶
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初619号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱亭，男，1984年8月14日出生，（自报），南通佑嘉汽车修理有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。被告人朱亭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人朱亭犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人朱亭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月16日02时30分左右，被告人朱亭饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至本市姚港路桃坞路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱亭的血样中检测出乙醇成分，其含量为172.9mg/100ml。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱亭在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱亭的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］3742号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人朱亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱亭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3317号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈玉甫，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省开封市祥符区。被告：李春红，女，汉族，1967年3月20日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告陈玉甫、李春红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告陈玉甫、李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告陈玉甫、李春红归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月29日，因养殖在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额40000元，2020年1月29日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但陈玉甫、李春红至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告陈玉甫、李春红均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告陈玉甫和李春红是夫妻关系。2016年8月6日，被告陈玉甫向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2019年1月29日被告陈玉甫与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李春红签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“陈玉甫被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在半坡店支行办理借款40000元，合同号为03502000119014729779，于2019年1月29日至2020年1月29日，家庭成员或关联人李春红已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2019年1月29日按照合同约定向被告陈玉甫转账支付40000元。合同履行过程中，被告陈玉甫向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息3540.52元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告陈玉甫签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告陈玉甫应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告陈玉甫归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告陈玉甫已支付的借款利息3540.52元。被告李春红在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告李春红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉甫、李春红未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉甫、李春红于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2019年1月29日起至2020年1月29日止按月利率8.7‰，自2020年1月30日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应当扣除被告陈玉甫已支付的利息3540.52元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈玉甫、李春红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3706号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人罗富军，行长。委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：周宗群，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行周宗群信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1087号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周宗群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金153986.12元、利息15047.02元、费用17980.3元、律师费1000元、诉讼费2020元以及从2019年11月28起至清偿之日止按信用卡领用合约约定的利息、复利。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人周宗群有位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X-X号房屋，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。经核实周宗群位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X-X号房屋已于2019年5月21日出售。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人费用合计189033.44元及从2019年11月28起至清偿之日止按信用卡领用合约约定的利息、复利。本院认为，因被执行人周宗群目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3706号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1860号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴锷锋，男，1994年2月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马晓灵，系广东岭南律师事务所律师。辩护人邱四锋，系广东岭南律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z843号起诉书指控被告人吴锷锋犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人吴锷锋及辩护人马晓灵、邱四锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日19时许，被告人吴锷锋在广州市番禺区石壁街谢石公路76-1号宿舍区201房，因皮鞋被踩踏问题，与同宿舍睡下铺的被害人阮某发生争执，继而使用拖鞋扔向被害人阮某，并抱住被害人阮某将其从床上摔到地上，致被害人阮某髌骨骨折（经鉴定，被害人阮某的损伤程度属轻伤二级）。当日，被告人吴锷锋自动投案。另查明，案发后被告人吴锷锋的家属代其向被害人阮某赔偿人民币15000元。上述事实，被告人吴锷锋在庭审中亦无异议，并有被害人阮某的报案陈述，证人黄某、巢某的证言，被告人吴锷锋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01059号《鉴定书》，医院检查报告书、疾病证明书、出院记录等病历材料，赔偿转账凭证，退伍军人证、优秀士兵证等证书，医院诊断报告，110警情信息表，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锷锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴锷锋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锷锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴锷锋自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其向被害人赔偿人民币15000元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人吴锷锋是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴锷锋作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴锷锋判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴锷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈兆惠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4178号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘鑫（系刘爱国之子），男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：赵长龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。上诉人刘爱国、赵秀华因与被上诉人赵长龙民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱国、赵秀华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金35万元，并自2016年2月11日起，按照同期贷款市场报价利率四倍支付利息（需扣除已付利息20万元）。事实和理由：双方的借款没有约定利息，一审认定存在2%每月的利息约定与事实不符，上诉人归还的35万元应为本金。赵长龙答辩称，刘爱国、赵秀华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵长龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息28万元，合计78万元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：赵长龙诉称，刘爱国、赵秀华系夫妻关系，赵长龙与刘爱国系朋友关系。刘爱国、赵秀华因资金周转困难向赵长龙分别于2014年2月25日借款30万元，2014年3月14日借款20万元，共计50万元。双方约定月息2%。刘爱国、赵秀华为赵长龙出具了借款条。刘爱国、赵秀华于2019年4月8日给付赵长龙利息20万元，现尚欠78万元。赵长龙多次催要未果，故诉至一审法院。刘爱国、赵秀华辩称，其二人与赵长龙之间素往关系较好，因经营资金紧张时，赵长龙借款给刘爱国、赵秀华。后因企业亏损、2017年厂房拆迁等，致使向赵长龙借款50万元无法偿还。但刘爱国、赵秀华陆续偿还了赵长龙35万元。另，刘爱国当庭辩称，赵长龙讲的借款事实属实，但是还了两笔一共35万元，应该是本金，不是利息。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。结合双方当事人陈述及刘爱国在庭审中自认还了35万元的事实，可以确认刘爱国、赵秀华还款的数额总计应为35万元。刘爱国、赵秀华分别于2014年2月25日、2014年3月14日向赵长龙借款30万元、20万元时，口头约定了月息2%。借款后，刘爱国、赵秀华在2016年2月11日针对上述借款重新签订借条及收条，其上明确约定了借款金额为50万元，利息按月息2%计算。刘爱国、赵秀华均在该借条及收条的借款人及收款人处签字。刘爱国、赵秀华在重新签订借条之前偿还了赵长龙合计15万元。截至2016年2月11日，刘爱国、赵秀华尚欠赵长龙借款本金50万元。2019年4月8日刘爱国、赵秀华向赵长龙还款20万元为利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，可以证实双方当事人之间的借贷关系、借款数额及月息2%的利息标准。刘爱国、赵秀华在2016年2月11日重新为赵长龙出具借条及收条，在此之前偿还的15万元应为利息。2019年4月8日，刘爱国、赵秀华已经偿还20万元应当也是利息。据此，刘爱国、赵秀华尚欠赵长龙借款本金50万元及剩余利息，应依法偿还。赵长龙主张剩余利息为28万元，符合双方约定，亦未违反法律规定，一审法院予以支持。刘爱国、赵秀华均在借条及收条上签字，故赵长龙向二人主张权利符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告刘爱国、赵秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵长龙借款50万元及利息28万元，合计78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计5800元、保全费4420元，共计10220元，由被告刘爱国、赵秀华共同承担。”本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的陈述及在案确认的借条、收条等证据，能够证实双方当事人之间存在借贷关系，借款本金50万元、约定利息每月2%。刘爱国、赵秀华抗辩称已经偿还35万元本金，赵长龙对数额不表异议，但是认为偿还的均系利息。刘爱国、赵秀华的抗辩主张与借条上的利息约定不符，其二人也未提供相反证据推翻借条中的利息约定，因此该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵长龙主张尚欠本金50万元以及剩余利息28万元，符合双方约定及法律规定，应予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘爱国、赵秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人刘爱国、赵秀华负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁哲琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7000号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：阮士强，男，1981年4月8日出生，住湖北省通山县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人阮士强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮士强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人阮士强向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金2951.47元，并支付相应利息、违约金，律师代理费800元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人阮士强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮士强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮士强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮士强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人阮士强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮士强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮士强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9073号之一申请执行人：吴美珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区善安坊。被执行人：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，朱广东省吴川市梅录街道文明路。吴美珍与林立强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3804号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人归还借款本金55万元及利息并迳付案件受理费4650元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日以（2020）粤0112执9073号案立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人位于广东省吴川市兰石镇庄的X套房屋（不动产权证书号分别为：粤房地证字第XXX号、粤房地证字第XXX号、粤房地证字第XXX号）（自立案之日起期限三年）；额度冻结了被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额XX元，该款作为予以扣除执行费，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月5日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议1、被执行人只需还申请执行人XX万元整，其中，2021年2月12日前还X万元，2022年2月1日前还X万元，2023年1月22日前X万元；2、若被执行人不按上述第一款方案还款，申请人有权要求恢复原判决确定的全部债权履行（已经履行的部分作相应扣减）；3、因本案履行期限较长，申请人对本案申请终结执行及申请解除限高及解除对被执行人的银行账户的冻结，若被申请人不履行上述和解方案，申请人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9073号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1845号申请执行人：郭大伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周继成，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省句容市。申请执行人郭大伟与被执行人周继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2188号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周继成邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人名下银行存款1197.21元，上述款项发放申请执行人；2、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××**车一辆，查封时间二年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地常州市钟楼区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、委托被执行人居住地江苏省句容市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、扣划被执行人所有的房屋托管资金214800元，上述款项发放申请执行人；7、被执行人名下无工商登记信息；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郭大伟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周继成是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因未有扣押暂无法处置；扣划被执行人名下银行存款，并发放申请执行人；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2188号民事判决书的本次执行程序。被执行人周继成负有继续向申请执行人郭大伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 茜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保225号 申请人：安丘市畅达公共交通运输有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平东路6号，统一社会信用代码：91370784586055905A。 被申请人：韩久东，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩久东在（2020）鲁0784民初4863号案件中获得的保险公司打到安丘市人民法院结算中心账户上的保险赔偿款进行冻结，冻结金额为13000元。提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩久东在（2020）鲁0784民初4863号案件中获得的保险公司打到安丘市人民法院结算中心账户上的保险赔偿款13000元； 二、冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日。 案件申请费150元，由申请人安丘市畅达公共交通运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 瑶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执468号申请执行人：林志福，男，汉族，住虎林市同和村。被执行人：程深，男，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人林志福与被执行人程深民间借贷纠纷一案，本院于20190年11月4日作出（2019）黑0381民初3018号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程深未履行生效法律文书确定的义务。林志福于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林志福与被执行人程深民间借贷纠纷一案中，林志福以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 程文明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1862号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:陈俊余，男，1987年4月5日出生，住玉林市北流市。 关于柳州银行股份有限公司诉陈俊余信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊余名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9640号原告：姜浩，男，1974年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：姜军，男，1985年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告姜浩与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息16000元，合计96000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告借款80000元，基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告要求的王冠军建行账号62×××42转出了80000元借款，被告姜军向原告出具了借条并承诺尽快还款。2017年10月20日，被告不能还款，向原告重新出具了借条。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告姜军未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告姜军向原告姜浩借款，并为原告出具《借条》一张，内容为：今向姜浩借款80000元整（捌万圆整），已打到62×××42王冠军建设银行卡内。后由于被告未偿还借款，2017年10月2日，被告姜军又为原告重新出具《借条》一张，内容为：今向姜浩借款80000元整（捌万圆整）。现原告为要求被告偿还借款，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告姜军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条内容以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款80000元后未予偿还，原告现要求被告偿还借款80000元，存在依据，本院予以支持。关于利息问题。因原告未提供证据证明原、被告之间就借款80000元约定了利息，故原告主张借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但由于被告占用相应资金，故被告应自立案之日即2020年7月8日起，给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜浩借款80000元；二、被告姜军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜浩借款80000元的利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。如果被告姜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  陈绪文人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保899号申请人：青岛宣威涂层材料有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处云溪四路南。法定代表人:李光俊，总经理。被申请人：济南正和建筑机械有限公司，住所地济南章丘区明水济青路砚池村赭山工业园。法定代表人：牛愈祺，经理。申请人青岛宣威涂层材料有限公司诉被申请人济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款796064.9元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南正和建筑机械有限公司银行存款796064.9元或查封同等价值的其他财产。申请费4500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月四日法官助理王红书记员魏国梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执45号本院在执行申请执行人李萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李萍1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李萍同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3523号申请执行人:丁佩珊，男，1998年6月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李浩然，男，1996年5月25日生，汉族，住重庆市。申请执行人丁佩珊与李浩然民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁佩珊于2019年10月30日向本院申请强制执行。要求被执行人李浩然支付12308.40元及利息。本案在执行过程中，被执行人李浩然已支付申请人12308元，余款申请人自愿放弃。故（2020）豫0182民初4193号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
云南省丽江市古城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0702行审2号 申请执行人：丽江市文化和旅游局，住所地丽江市古城区雪山路**。 法定代表人：张建华，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：史云、白成。 被申请执行人：周思宇，女，1975年8月24日生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人丽江市文化和旅游局于2020年10月10日向本院申请强制执行丽文旅罚定字[2019]113号《丽江市文化和旅游局行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请人申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款人民币50000元并没收违法所得3120元。事实与理由：被申请人周思宇于2019年3月29日至4月3日，未经旅游主管部门许可招徕、组织、接待黄永泉、曾文惠、曾文萍三名游客游览玉龙雪山、泸沽湖、香格里拉，并收取费用从中获利。2019年4月3日，游客在途中发生交通事故，造成曾文惠死亡、其他人受伤的旅游安全事故。申请人丽江市文化和旅游局于2019年4月5日立案调查，被申请人因违反《中华人民共和国旅游法》相关规定，申请人于2019年7月22日将拟处罚决定告知笔录和听证告知书邮寄送达被申请人，被申请人收到告知书后提交了书面申辩意见。申请人于2019年7月29日经过集体讨论后作出对其作出没收被执行人违法所得3120元并处50000元罚款的《行政处罚决定书》（丽文旅罚告字[2019]113号），该处罚决定书于同日邮寄送达被申请人被拒收，后申请人于2019年9月10日在《丽江日报》上登报进行公告送达。公告期满，被申请人未履行缴款义务。申请人于2020年5月26日登报公告对被申请人依法送达丽文旅罚催字[2019]113号催告书进行催告，催告期满，一直到申请立案时，被申请人仍未履行义务、未提出行政复议和行政诉讼。故申请人向本院提起强制执行申请，并提交了统一社会信用代码证书、询问笔录、调查终结报告、合议讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及快递回执单、集体讨论记录、审批表、行政处罚决定书及公告、催告书及公告、申请人调查过程中收集的证据材料等。 本院认为，申请人丽江市文化和旅游局对本行政区域旅游市场有指导和监督管理的职责，主体适格。经申请人立案调查发现被申请人存在未经许可经营旅行社业务并从中获利的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条之规定，系旅游违法行为。故申请人根据该法第九十五的规定，作出丽环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，针对被申请人的该违法行为，处没收违法所得3120元，并处5万元罚款。作出该处罚决定前后，申请人对被申请人进行了事先告知、事后催告，并告知了被申请人其享有的陈述、申辩、听证等相应权利，所有材料均依法送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行上述处罚决定。经本院审查，申请人作出的丽文旅罚定字[2019]113号《丽江市文化和旅游局行政处罚决定书》虽然对周思宇收取的费用金额计算有误，但主要违法事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，实施处罚行政程序合法，依法应当准予执行。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定： 准予执行丽江市文化和旅游局于2019年7月29日作出的丽文旅罚定字[2019]113号《丽江市文化和旅游局行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽江市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽江市中级人民法院申请复议。 审判长  和晓琴 审判员  杨晓瑛 审判员  宋 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢44号 申请执行人：宋翠英,女,1941年9月27日出生,32072119410927044690。 申请执行人：李德云,女,1964年10月23日出生,32072119641023028290。 申请执行人：张善超,男,1988年1月24日出生,32072119880124041X90。 申请执行人：张玉洁,女,1989年10月8日出生,32072119891008052390。 被执行人：李恋,男,1989年9月10日出生,32072119890910049490。 申请人宋翠英、李德云、张善超、张玉洁与被执行人李恋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1648号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付510639.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年6月5日立案执行，经本院执行于2020年1月15日作出(2019)苏0791执345号执行裁定书裁定终结执行。本院于2020年8月5日经申请人申请恢复执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人李恋和共同共有的赣榆区青口镇义塘路御水湾三期12号楼2单元703室房屋进行评估拍卖，2019年11月4日经本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司出具房屋询价意见书，涉案房产市场参考价未87.12万元。2020年9月10日被竞买人以804960元竞得，因被执行人李恋前妻不愿意交出房产，且愿意拿出申请人认为该房产李恋所有部分能够分得的25万元，申请人同意不再要求法院执行该套房屋。竞买人也同意退还拍卖款（已退还）。已支付15万元给申请执行人。剩余10万元2021年2月前给付。如到期不能履行，则法院可以继续拍卖上述房产。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、2020年12月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的510639元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位28.2万元，剩余228639元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴宪涛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1639号 原告：雷巧明。 委托诉讼代理人：郝晓俊。 被告：武文刚。 被告：华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：侯晓昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍思杰。 原告雷巧明与被告武文刚、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷巧明及其委托诉讼代理人郝晓俊，被告武文刚，被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人霍思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷巧明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：9844.19元；2、误工费15384元；3、护理费7692元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费：3400元；6、鉴定费1000元；7、电动车维修费：550元整，以上合计：42370.19元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月29日16时28分，被告1驾驶车牌号为晋Ｘｘｘｘ**号小型汽车，在平遥县区内叉口路段由东向南左转弯时，遇原告骑电动车自行车由南向北在道路西侧逆向行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院。经该院诊断：原告右锁骨中外1／3粉碎性骨折；脑外伤反应；头皮下血肿。住院治疗34日后，因经济困难出院疗养，择机需二次手术。经平遥县交警大队事故认定，双方负同等责任。据了解，被告1驾驶车辆在被告2处投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，依法被告2也有义务赔偿。原告认为：公民的身体健康受法律保护。协商无果，无奈具状起诉。 武文刚辩称，对事故的发生和事故认定没有异议。 华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我公司在核实被告武文刚驾驶证、行车证的情况下在交强险与商业险范围内进行赔偿；对于原告所提出的各项请求，我公司要求在提供证据的情况下按事故责任比例赔偿；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明： 一、2019年12月29日16时28分，被告武文刚驾驶车牌号为晋Ｘｘｘｘ**小型汽车，在平遥县区内叉口路段由东向南左转弯时，遇原告雷巧明骑电动车自行车由南向北在道路西侧逆向行驶，两车相碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告雷巧明与被告武文刚负同等责任。 二、被告武文刚驾驶的车牌号为晋Xxxx**小型汽车所有人为被告武文刚，该车在被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，本案交通事故发生于上述保险期间。 三、事故发生后，原告被送入平遥县人民医院救治，经检查诊断为右锁骨中外1／3粉碎性骨折；脑外伤反应；头皮下血肿。住院34天，花费医疗费9774.59元。2020年3月31日门诊检查花费69.6元。经原告申请，晋中市中级人民法院委托晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的营养期、护理期、误工期进行了鉴定，鉴定意见为“雷巧明误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。法庭审理中，被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司派工作人员参与了鉴定过程，且在庭审中对护理期、误工期不持异议。原告支付鉴定费1000元。 四、原告的赔偿请求：1、医药费9844.19元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费3400元。按照每天100元，计算住院天数34天；3、营养费4500元。按照每天50元，计算90天；4、护理费7692元。按照山西省2019年度农林牧渔业平均工资每天128.2元计算60天；5、误工费15384元。按照山西省2019年度农林牧渔业平均工资每天128.2元计算120天；6、鉴定费1000元；7、电动车维修费：550元。以上共计42370.19元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断建议书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原被告双方均予以认可，本院予以确认。二、关于原告的损失：1、原告主张的医疗费有合法的医疗费票据予以证明，住院伙食补助费计算标准和方法符合相关规定，本院予以支持；2、原告主张的营养费因无相关医嘱证明，故不予支持；3、原告主张的护理费,因其未能提供有效证据证明护理人因护理而减少的收入，应参照相关标准按照每天120元计算，护理天数采纳鉴定意见60日，故其护理费为7200元；4、关于误工费,原告以务农为业，其虽未能提供近三年收入证明，但根据其年龄和身体状况及事发时间，参照相关标准确定每天100元较为合理，误工天数采纳鉴定意见120日，故其误工费为12000元；5、原告主张的电动车维修费，虽未能提供正规修理发票，但交警队所作事故认定确认其电动车损坏，其提供的修理费收据列明了修理明细，且在合理范围，故予以支持；6、原告主张的鉴定费，系为查明和确定原告误工期、护理期所支付的必要、合理费用，有鉴定费票据为证，故予以支持。据此本院核定原告各项损失为33994.19元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项损失应当由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿550元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20200元，不足部分3244.19元在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例50%赔偿1622.1元。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告武文刚的诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告雷巧明30750元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告雷巧明1622.1元。 二、驳回原告雷巧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由雷巧明负担125元，由华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨旺茂
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3352号申请执行人：蓝振铃被执行人：谢登军本院在执行申请执行人蓝振铃与被执行人谢登军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人谢登军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2289号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴大林，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：包钦栋，男，汉族，1979年10月17日出生，住福建省闽清县。 被告：包向群，男，汉族，1980年06月21日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告包钦栋、包向群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告包钦栋、包向群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令包钦栋归还农信社普惠金融卡透支借款本息81465.4元，其中本金79006.03元、利息1959.37元，违约金500元（利息由2020年7月23日暂算至2020年9月22日止，违约金由2020年8月23日暂算至2020年9月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令包向群为上述款项承担连带担保责任；3.判令包钦栋、包向群承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，农信社与包钦栋、包向群签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向包钦栋发放额度为80000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。包钦栋向农信社借款,包向群为上述借款提供连带责任保证。包钦栋未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,包向群也未主动承担保证责任。 包钦栋、包向群均未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交包钦栋、包向群的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因包钦栋、包向群未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，包钦栋向农信社申领福万通普惠金融卡，3月30日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向包钦栋发放额度为80000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按月结息，年费500元/年，日均透支利率按万分之四执行。若包钦栋在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年3月17日，包向群为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为包钦栋依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向包钦栋发放普惠金融卡一张，授信额度80000元。包钦栋激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年3月该卡片到期，包钦栋未按约定归还透支本息，截止2020年9月22日止，结欠普惠卡本息81465.4元，其中本金79006.03元、利息1959.37元，违约金500元，包向群也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与包钦栋签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度80000元的义务，包钦栋却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求包钦栋偿还透支款本金79006.03元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。包向群自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任；包向群在承担连带保证责任后，有权向包钦栋追偿。包钦栋、包向群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、包钦栋于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金79006.03元，截止2020年9月22日止利息1959.37元、违约金500元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、包向群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，包向群在承担连带保证责任后，有权向包钦栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836元，减半收取计918元，由包钦栋、包向群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执165号之二申请执行人：凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校，地址：凤庆县凤山镇接官亭扎路营**。统一社会信用代码91530929181353J。负责人：杨昊，该驾校校长。被执行人：段志强，男，1966年3月9日生，佤族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在申请执行人凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校与被执行人段志强装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）云0923民初835号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人段志强送达执行通知书等材料，责令其履行应支付申请执行人凤庆县环球汽车修理有限公司汽车驾驶学校199334.92元，并负担申请执行费2890元、一审案件受理费2143元，合计204367.92元的义务。被执行人至今未履行清结。执行过程中，采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。督促被执行人履行法律义务。通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，冻结其名下银行账户。于2020年10月29日划扣被执行人账户存款125809.55元，其中缴纳申请执行费2890元、一审案件受理费2143元，剩余120776.55元执行款已退申请执行人。到不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产、土地使用权信息，未发现可供执行的财产线索，依职权对被对其限制高消费。剩余执行款78558.37元暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月十一日书记员  罗班卫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1536号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁吉彪，男，1986年12月19日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人丁吉彪曾因赌博，于2018年3月8日被苏州市吴江区公安局处以罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。同年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人丁吉彪犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月4日晚17时至20时许，被告人丁吉彪与沈某等人至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某饭店吃饭，期间丁吉彪饮酒。当晚20时许，丁吉彪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至黎里镇新时代小区门口附近路段时，期间遇执勤民警检查，丁吉彪下车逃跑，后其于21时许驾驶电动车欲查看现场时被民警当场拦截查获。经检验，被告人丁吉彪血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人丁吉彪如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人丁吉彪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人丁吉彪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人丁吉彪拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人丁吉彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁吉彪犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁吉彪系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁吉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8699号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王建华，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费减半收取502元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初247号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李桂军，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省莒县，住山东省莒县。2017年4月因非法限制他人人身自由被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，罚款1000元；2019年7月1日因寻衅滋事被日照市莒县公安局行政拘留十日，罚款500元；2020年7月9日因非法持有警械被行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被聊城市公安局茌平分局抓获，同年8月7日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留,同年8月20日因涉嫌招摇撞骗罪被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人(指定)姚悦山，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李桂军犯招摇撞骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人李桂军及其辩护人姚悦山到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年2月被告人李桂军通过伊对相亲交友软件与被害人李某1认识，被告人李桂军谎称在莒县公安局特警队工作，并与被害人交往，同年3月被告人李桂军在没有偿还能力的情况下，多次虚构自己的翻斗车发生交通事故、处理违章、支付分期款等理由，骗取被害人李某156880元，并将绝大部分款项用于网络赌博，挥霍后与被害人李某1切断联系。就上述指控，公诉人向法庭宣读了受案登记表等书证，证人张某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李桂军的供述，微信聊天记录及转账凭证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李桂军冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李桂军冒充警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人李桂军在开庭审理过程中对公诉机关指控及相关犯罪事实均无异议，其辩护人认为，被告人李桂军认罪认罚，并主动退赔被害人一方经济损失且取得谅解，又有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月被告人李桂军通过伊对相亲交友软件与被害人李某1认识，被告人李桂军谎称在莒县公安局特警队工作，并与被害人交往，同年3月被告人李桂军在没有偿还能力的情况下，多次虚构自己的翻斗车发生交通事故、处理违章、支付分期款等理由，骗取被害人李某156880元，并将绝大部分款项用于网络赌博，挥霍后与被害人李某1切断联系。另查明，案发后，被告人李桂军一方主动退赔被害人一方经济损失二万元。上述事实，被告人李桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明等书证，证人张某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，微信聊天记录及转账凭证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂军冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处，被告人李桂军冒充警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人李桂军在开庭审理过程中认罪认罚，并主动部分退赃，依法对其从轻处罚。其辩护人所持被告人李桂军有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。)二、被告人李桂军犯罪所得剩余款项36880元(56880元-20000元)，予以追缴，返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  尹立业人民陪审员  田建国二〇二〇年十一月二十日法官助理程宝磊书记员王翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初549号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“瓯海农商银行”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执739号之三申请执行人：曹洪广，男，1965年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初537号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁森的中国工商银行，账号为07×××75，存款202900元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2648号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。主要负责人：万云丽。地址：云南省曲靖市。被执行人：王东伟,男,汉族，1988年9月12日生,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人王东伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)云0302民初5578号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为41184.43元及利息，执行费518元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约1318.83余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2648号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17076号 申请人：广州市博腾金属制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业路**101，统一社会信用代码91440101088108891T。 法定代表人：徐华彩。 委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润钰,广东金科律师事务所工作人员。 被申请人：广州市雷子克电气机械有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人三路**雷子克工业园，统一社会信用代码91440101689313364P。 法定代表人：林彬。 申请人广州市博腾金属制品有限公司与被申请人广州市雷子克电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市博腾金属制品有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人广州市雷子克电气机械有限公司价值1300000元的财产。担保人徐秀英以其名下位于广州市增城区荔城街xxx房的房产作为担保，如申请人广州市博腾金属制品有限公司保全申请错误给被申请人广州市雷子克电气机械有限公司造成损失，担保人愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人广州市博腾金属制品有限公司申请对被申请人广州市雷子克电气机械有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人徐秀英名下位于广州市增城区荔城街xxx房的房产； 二、查封被申请人广州市雷子克电气机械有限公司名下价值1300000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁科龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4988号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北 法定代表人：张茂中 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲