青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1221号 原告：扎某，公民身份号码×××。 被告：虞某，公民身份号码×××。 被告：中国xx保险股份有限公司xx市分公司，统一社会信用代码9161xxxx。 负责人：桂某。 委托诉讼代理人：张某1，青海xx律师事务所律师。 原告扎某与被告虞某、中国xxx保险股份有限公司西安市分公司（以下简称xx公司xx分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告扎某与中国xxx保险股份有限公司xx分公司到庭参加了诉讼，被告虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞某赔偿原告牦牛5头的经济损失33500元及1头牛治疗费、康复费2000元，合计35500元；2、判令被告中国xxxx保险股份有限公司xx市分公司在保险赔付范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告虞某承担。事实和理由：2020年9月4日22时15分许，被告虞某驾驶“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车×××号，沿xxx旅游专用公路由西向东行驶，当行驶至2152公里+700米处时，与原告扎某家的牦牛相撞，造成牦牛5头死亡，1头牦牛受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，于2020年9月5日海南州公安交通警察支队直属大队作出了第632xxx号道路交通事故认定书，认定被告虞某负此事故的全部责任，原告扎某无责任。事故中被告虞某撞死的5头牦年中，其中，3头为乳牛年龄均7岁以上（每头估价7500元），另2头系野牦牛，平均年龄为5岁（每头估价为5500元）。事故中撞死的5头牛是原告全家人唯一依靠的生活来源，另本次事故中受伤的一头野牦牛因严重受伤致使生活完全不能自理，现原告不要求被告按市场价赔付，原告要求被告赔偿5头牦牛的同时，对受伤的一头野牦牛进行相应的赔偿，用于治疗、康复。 经了解，×××号“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车系案外人张某2所有，在被告中国xx保险股份有限公司xx市分公投保了车辆强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果。故原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告虞某未向法庭提出答辩意见。 被告中国xx保险股份有限公司xx市分公司辩称，1、对于事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，在被保险车辆及驾驶人员的相关证件齐全的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告诉求过高，并且应当扣除死亡牦牛残肢；3、我公司不承担本案诉讼费。 原告扎某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据; 道路交通事故认定书1份，拟证明原告家的5头牦牛被被告驾驶的车辆撞死的事实以及1头牦牛被撞伤的事实。 被告xxxx分公司对原告提交证据真实性不持异议，认可撞死原告家牦牛的事实，但认为原告请求赔偿的数额过高，并应该扣除残肢。 被告xx公司xx分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各1份，拟证明发动机号为xxxx的“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车×××号车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险的事实； 2、交强险和商业险的条款1份，拟证明交强险条款第十条第四款和商业险条款第二十六条第七款约定诉讼费不属于保险公司的赔偿范围内的事实。 原告对被告xx公司xx分公司提交的证据不持异议，予以认可。 为查明案件事实，本院调取如下证据： 调查笔录2份，xx省xx县xx地区牦牛平均价值为7000元左右的事实。 原告对本院调取的证据不持异议，认可。 被告xx公司xx分公司对本院调取的证据真实性不持异议，但认为询价过高。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告家的牦牛被被告驾驶的车辆撞死的事实，本院予以确认。 被告xx公司xx分公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实涉案车辆奥迪牌FV72xxx号小型轿车×××号在被告xx公司xx分公司投有交强险和商业三者险的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年9月4日22时15分许，被告虞某驾驶“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车×××号，沿青海湖旅游专用公路由西向东行驶，当行驶至2152公里+700米处时，与原告扎某家的牦牛相撞，造成5头牦牛死亡，1头牦牛受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，于2020年9月5日海南州公安交通警察支队直属大队作出了第632xxxx号道路交通事故认定书，认定被告虞某负此事故的全部责任，原告扎某无责任。 另查明，陕UM5**号“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车在被告xx公司xx分公司投保了车辆强制险和商业第三者责任险，商业三者险限额为1500000元，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告虞某驾驶×××号“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车，由于采取措施不当，与原告家的牦牛相撞，造成牦牛死亡的交通事故。经海南州交警支队直属大队道路交通事故证明证实，被告虞某驾驶×××号“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车撞死原告家的5头牦牛，故对原告提出的要求被告承担赔偿经济损失责任的诉求，本院予以支持。被告虞某驾驶的×××号粤迪牌FV72xxx号小型轿车在被告人保公司西安分公司投有机动车交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告扎某造成的损失先由被告人保公司西安分公司在×××号“奥迪”牌FV72xxx号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险内承担保险赔付责任；对超出责任限额的部分应由被告人保公司西安分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分应由被告虞某按过错责任承担赔偿责任。 对于被告被撞死亡牦牛的价值认定，根据本院调取的证据能够证实一头牦牛市场价值为7000元左右，故对原告提出的牦牛5头价值，本院酌定为6800元，即6800元／每头×5头＝34000元，本院予以认可，但原告作为动物饲养人亦理应承担一定责任，故原告扎某承担20%较妥当。 综上所述，原告扎某赔偿牦牛损失34000元的诉求，本院予以支持。被告xx公司xx分公司在机动车强制保险限额内赔付原告扎某马匹损失款2000元，剩余32000元。按责任划分被告承担80%，即32000元×80%＝25600元。由被告xx公司xx分公司在第三者责任险限额内赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告中国xx保险股份有限公司xx市分公司在交强险限额内赔付原告扎某因交通事故产生的经济损失2000元；由被告中国xx保险股份有限公司xx市分公司在第三者责任险限额内赔付原告扎某因交通事故产生的经济损失25600元，以上共计27600元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告虞某负担488元，由原告扎某负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的赔偿损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。