wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22227号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：王海荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告王海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告王海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5688元，违约金411元，共计6099元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此王海荣已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。被告房屋面积为137.54平方米，2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业费5688元以及逾期交纳违约金411元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望依法判如所请。被告王海荣未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，被告王海荣系涉诉月荣轩16-1-1001房屋业主，房屋建筑面积为137.54平方米，其拖欠2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。就王海荣拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时王海荣亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，王海荣作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，王海荣应向嘉创公司交纳月荣轩16-1-1001房屋自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5310.42元[137.54平方米×18月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求王海荣支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王海荣给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费5310.42元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告王海荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1401号申请执行人万某，现住突泉县。被执行人王某，原住突泉县。本院在执行万某与王某支付令一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民督27号支付令申请法院执行标的23000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月7日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年9月14日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年11月28日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人王某确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 徐海涛
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执854号 申请执行人：杨云长,男性,1967年10月8日出生,住博兴县。 被执行人：杨昌维,男性,1973年11月16日出生,住博兴县。 被执行人：邱友光，男性,1970年1月20日生，汉族，住滨州市高新经济技术开发区。 本院在执行杨云长、杨昌维与邱友光运输合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人运费161233元，支付案件李飞1753元、保全费1420元、执行费2366元。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期报告财产自动履行（2019）鲁1625民初1843号民事判决确定的义务，被执行人未到庭主动履行义务。 2020年6月19日，本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人名下登记的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息。被执行人名下登记的证券信息，无财产收益型保险，无不动产登记信息，银行、支付宝、微信无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年8月13日、10月25日、11月18日本院再次通过总对总查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的其他财产线索。 被执行人名下登记的鲁Ｍ1××××小型面包车辆，系2011年登记注册，本案已查封，未实际控制暂时无法处置。 2020年8月24日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单，11月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年11月16日，本院执行人员联系申请执行人询问财产线索，申请执行人无新的财产线索，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4634号申请执行人：翟福元，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡新平，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人接奕铭与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7363号原告：李富海，男，汉族，19５９年６月１０日，住卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被告：武艺，男，汉族，１９７４年１２月２６日，住卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，任经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告李富海与被告武艺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，于2020年11月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杨波，被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告武艺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李富海向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告72,234．21元，赔偿项目为医疗费40,278．91元、营养费2,060元、住院伙食补助费5,150元、护理费12,885．3元、误工费9,800元、交通费2,060元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，武艺驾驶豫Ｒ×××**号轿车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至蒲山镇××家洼村××段时，与相向行驶的李富海驾驶的电动自行车相撞，造成李富海受伤。交警部门认定，武艺负全部责任。事故发生后，李富海住院治疗，发生大量医疗费。武艺的车辆在人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。李富海前期费用由法院判决支持了177,040．79元，商业险剩余150,930．21元，现原告因取出内固定发生了二次医疗费。故提出如上请求。被告武艺未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）治疗骨髓炎的费用不属于交通事故造成，不应计算，由此导致的护理费、营养费、住院伙食补助费也不应支持；（2）误工费只能计算定残之前的费用，而残疾赔偿金已支持，误工费不应计算。经审理认定事实如下：2017年10月17日，武艺驾驶豫Ｒ×××**号轿车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至蒲山镇××家洼村××段时，与相向行驶的李富海驾驶的电动自行车相撞，造成李富海受伤。交警部门认定，武艺负全部责任。武艺的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。2017年事故发生后李富海在南阳万和医院、骨科医院住院治疗，进行了骨折内固定，后出现骨髓炎。2018年10月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李富海左胫骨骨折伴发骨髓炎长期不愈已满1年，评定为9级伤残，两处骨折评定为两处10级伤残。前期费用，本院（2018）豫1303民初386号判决书已支持271,069.79元，保险公司已履行，但由于保险公司对9级伤残提出异议，本院对9级伤残未处理，仅计算了两处10级伤残的残疾赔偿金和其他费用。现商业三者险限额剩余150,930.21元。2020年4月15日因骨髓炎复发，到南阳医专二附院住院，诊断为左尺骨内固定装置存留、左胫骨慢性骨髓炎，进行了左尺骨、双侧胫腓骨内固定装置取出＋VSD负压引流术，住院48天，支出医疗费33,802.7元。2020年6月17日，骨髓炎感染再次复发，入住南阳医专一附院，进行了抗感染治疗，住院55天，支出医疗费6,476.21元。后期医疗费合计40,278.91元。李富海于2017年4月1日起在河南天安保安服务有限公司雷诺汽车4S店当保安，每月工资1,400元。上述事实，有原被告陈述、判决书、病历、医疗费发票等证明，经审查予以认定。本院认为，武艺驾驶车辆与李富海发生交通事故，造成李富海受伤，武艺对李富海构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于武艺的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于武艺为全部责任，保险公司应按100%的比例承担。李富海的前期费用已由本院判决，保险公司履行后商业险限额剩余150,930.21元，李富海的二次费用发生后，仍应由保险公司在剩余商业第三者责任险限额内承担。关于保险公司所称骨髓炎与外伤的关系问题，由于李富海伤前正常，外伤后在治疗过程中出现骨髓炎，说明外伤导致机体抵抗力下降，外伤本身也导致感染机会增加，故骨髓炎属于外伤骨折的并发症，显然与外伤有关。故对二次治疗骨髓炎和取内固定所发生的费用，保险公司应予承担。如果保险公司认为与医疗因素有关，应提供证据或申请追加被告并鉴定，但保险公司未申请，本院不予考虑。二次发生的费用属于外伤的概括性后果，原告请求侵权人的保险公司在第三者责任险剩余限额内承担，本院予以支持。另李富海表示即使以后再发生医疗费，也不再主张，同时对9级伤残问题不再主张，对此本院予以认定，故本次的后期费用一并予以支持。李富海的后期损失有下列项目：（1）医疗费，共发生40,278.91元，予以认定；（2）营养费，酌情确定住院期间需加强营养，共住院103天，按每天20元计算，费用为2,060元；（3）住院伙食补助费，按每天50元计算，费用为5,150元；（4）护理费，确定住院期间需1人护理，按居民服务业日平均收入原告请求12,885.3元，予以支持；（5）误工费，原来原告为两处10级伤残，剩余健全系数为1-0.11=0.89，因治疗不能劳动导致收入减少，月收入为1,400元，住院103天，费用为1400＊103＊0.89=4,277.93元，治疗期间之外的误工费因已赔偿了残疾赔偿金，不再计算，仅计算住院期间；（6）交通费，按住院1天20元计算，费用为2,060元。上述费用合计66,712.14元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告李富海保险金66,712.14元；二、驳回原告李富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告武艺承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 任升辉
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初801号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：李俊清，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告李俊清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费331元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异54号 案外人：刘燕琼，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人刘燕琼于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘燕琼向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：201**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于刘燕琼所有（后附刘燕琼购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人刘燕琼于2020年11月16日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、刘燕琼于2014年8月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为410000元。2、《商品房买卖合同摘要》，刘燕琼于2014年9月12日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为34**。3、2014年9月18日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到刘燕琼购房款金额共计410000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》《个人住房（商业用房）借款合同》《公证书》拟证明案外人购房使用的是商业贷款，案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年9月18日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人刘燕琼与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,刘燕琼已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。刘燕琼对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1758号 申请执行人：任延敏，男，1988年05月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连天德机械设备制造有限公司，住所地大连保税区太湖路********。 法定代表人：刘德帅，系公司经理。 任延敏和大连天德机械设备制造有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞2241号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金10500.00元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人大连天德机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天德机械设备制造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月3日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人申请解除被执行人限制高消费措施，理由是双方达成还款协议。2020年11月19日，被执行人没有履行上述债务，申请人未能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1758号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10700号原告:汤明喜，男，汉族，1988年12月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市富民县永定街道办事处麦场村委会万庆寺村3号。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明鹏豪建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301127873545571。住所：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人:李彦。委托诉讼代理人:代晨、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：9153000073121591OJ。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人:王远。原告汤明喜诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司(以下简称：鹏豪公司)、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汤明喜于2020年11月17日向本院申请撤回对被告鹏豪公司、经典公司的起诉。本院认为，原告汤明喜撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告汤明喜撤回对被告昆明鹏豪建筑工程有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费24740元（原告已预交），决定收取25元，由原告汤明喜自行承担；剩余款项24715元退还原告汤明喜。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十八日书记员  马尹蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9533号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：杭州临安长恒食品有限公司，统一社会信用代码91330185563032364E，住浙江省，住浙江省临安市清凉峰镇大鸪村v>被告：陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省，住浙江省临安市v>被告：陈江龙，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省，住浙江省临安市v>被告：陈月儿，女，1970年1月11日出生，汉族，浙江省临安市。被告：陈田乐，男，1946年10月6日出生，汉族，住浙江省，住浙江省临安市v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、陈江龙、陈月儿、陈田乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交6738元，退还6713元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十二申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初261号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被拘留，同年11月18日被取保候审，2020年11月17日被再次取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）255号 指控事实 2019年8月23日8时30分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶，行至虞河路与广文街交叉路口北100米处，追尾刘某某持“C1”证驾驶的鲁V×××××小型轿车。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为166.71mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琳琳
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审51号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：蔡金福，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年11月23日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人蔡金福未经有权机关批准，2018年10月份开始擅自在南山镇南山村（小地名：大坑甲）破坏基本农田422平方米搭建钢架棚兴建养殖场。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，蔡金福占用的土地属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准破坏基本农田行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年3月28日作出汀自然资行罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令自收到本决定书之日起十五日内自行改正，恢复原种植条件。2、处占用基本农田422平方米耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币7596元（422m2×9元/m2×2倍=7596元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年1月20日依法向蔡金福作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人蔡金福未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年3月28日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年9月30日向被执行人送达了履行义务催告书，催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人被执行人于2020年10月10日履行了《行政处罚决定书》确定的罚款义务，对《行政处罚决定书》确定的第一项义务仍未履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》确定的第一项内容。限被执行人蔡金福于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1151号 杨丹、徐州振华食品有限公司: 杨丹申请执行徐州振华食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：8000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8000.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1760号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人佘委伦（佘昌群），男，1984年10月17日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人佘委伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月4日2时14分许，被告人佘委伦饮酒后驾驶云Ａ×××**号红色凌志牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人佘委伦静脉血中乙醇含量为127.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人佘委伦对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人佘委伦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人佘委伦如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人佘委伦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人佘委伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘委伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佘委伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佘委伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3204号 申请执行人金少妹，女，1958年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙汝清，男，1949年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金少妹与被执行人孙汝清非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。立案执行标的87558.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。查明，被执行人名下无房产无车辆及有价证券。本院已依法冻结被执行人基本养老金账户，届满一年时将予以扣划。本案执行标的87558.17元,申请执行人受偿0元，执行费未能执行到位。尚有87558.17元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文强
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2166号 上诉人（一审被告）：福建东南设计集团建设发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**裙楼**。统一社会信用代码：91350400587539469K。 法定代表人：陈加强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄贤棋，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 上诉人福建东南设计集团建设发展有限公司（以下简称东南公司、原福建沈榕建设有限公司）因与被上诉人黄贤棋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄贤棋一审提交的《油漆班组承包合同》系福建沈榕建设有限公司嘉和花园工程项目部与黄贤棋签订，案外人兰智权作为福建沈榕建设有限公司嘉和花园工程项目部的代表在合同上签字。黄贤棋一审提交的《班组工资发放表》中亦是兰智权代表嘉和花园项目部与黄贤棋就工程款进行对账结算。黄贤棋二审中亦认可其收到的款项系由兰智权直接支付。一审判决认定系东南公司（原福建沈榕建设有限公司）与黄贤棋签订《油漆班组承包合同》以及支付工程款，缺乏事实依据。本案应追加兰智权作为当事人，查明本案工程承包施工的实际情况，以最终确定各方当事人的权利义务。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初126号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人福建东南设计集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费2678元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张德玮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保94号申请人：邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城******。经营者：刘志文，男。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层）。法定代表人：冷先海。申请人邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款157,230元。申请人邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部的申请符合法律规定，故对邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计157,230元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2855号申请执行人：孙豹，男，1976年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙豹与被执行人陈思茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为44126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月19日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人陈述现在没有偿还能力。5.2020年11月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐文静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2125号之一申请执行人:黄微微，女，1980年3月31日出生，住平阳县。被执行人:林云敢，男，1985年9月27日出生，住平阳县。被执行人:王海防，女，1985年1月7日出生，住平阳县。申请执行人黄微微与被执行人林云敢、王海防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄微微向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人王海防名下所有的车牌号为浙ＣＨ××**的汽车，因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息，应负担案件受理费2700元、执行费1100元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周 靖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21311号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：储孝轩，男，1997年8月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告重庆红犇科技有限公司与被告储孝轩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告储孝轩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1833.12元、利息116.46元，共计1949.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告储孝轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告储孝轩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告储孝轩向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月20日起每月20日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告储孝轩交付借款2400元。后被告偿还了本金566.88元、利息82.98元，尚欠本金1833.12元，借期内利息116.46元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告储孝轩享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告储孝轩邮寄债权转让通知书。后被告储孝轩未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告储孝轩确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告储孝轩未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告储孝轩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告储孝轩交付了借款，被告储孝轩应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告储孝轩因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告储孝轩，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告储孝轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储孝轩于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1833.12元、利息116.46元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告储孝轩负担，此款限被告储孝轩于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1227号 申请执行人：李文昌，男，1953年3月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人李文昌与被执行人俞孝富请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李文昌于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的本金50000元及利息，执行费1100元。目前被执行人未履行还款义务。 本院立案后，于2020年08月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞孝富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞孝富有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下的车辆已被本院另案查封，暂难实际扣押处置，未发现被执行人俞孝富有其他可供执行的财产。本院已对被执行人俞孝富采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李文昌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞孝富目前无财产可供执行，申请执行人李文昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1227号案终结本次执行程序。申请执行人李文昌今后若发现被执行人俞孝富有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人俞孝富负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初372号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人廖伟伟，女，1975年1月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，现住址广西柳州市柳江区。因吸食毒品海洛因，于2019年12月25日被柳州市公安局柳江分局处以行政拘留十五日，期限自2019年12月25日至2020年1月9日，后被强制戒毒二年，期限自2020年1月9日至2022年1月8日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月22日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕330号起诉书，指控被告人廖伟伟犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人廖伟伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年12月24日13时许，被告人廖伟伟在柳州市柳江区拉堡镇国税小区门口附近的马路边上，以200元的价格将两小包疑似毒品海洛因贩卖给刘正平，当日13时许，廖伟伟在柳州市柳江区拉堡镇地质队小区26栋2单元楼梯口被公安机关抓获，当日22时许，刘正平在柳州市柳江区拉堡镇商贸苑附近被公安机关抓获，民警当场在刘正平身上查获其向廖伟伟购买的疑似毒品物一小包，作案工具vivo牌X7Plus手机一台。经称重、鉴定、涉案一小包疑似毒品物净重0.11克，检出海洛因成分。 本院意见被告人廖伟伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人廖伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月22日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘翠红 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其 他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7210号 原告：成都欣森越商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇交通村安平东路**。 法定代表人：周智，职务：执行董事兼总经理。 诉讼代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被告：张翼，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都欣森越商贸有限公司与被告张翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣森越商贸有限公司的诉讼代理人张显福，被告张翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都欣森越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决张翼支付货款771361.51元；2、判决张翼向成都欣森越商贸有限公司支付逾期付款的总资金利息（其中以500000元为基数，按照同期LRP利率自2020年1月21日计算至实际支付完毕为止；以271361.51元为计算基数，按照同期LRP利率自2020年2月25日计算至实际支付完毕为止）；3、判决张翼承担本案诉讼费。事实和理由：张翼在成都欣森越商贸有限公司购买水泥。2019年12月21日，经双方结算，张翼尚欠成都欣森越商贸有限公司水泥款771361.51元。现付款期限已到，但张翼未按约支付款项。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 张翼辩称，欠钱是事实，当时没有说过利息。因为工地上没有付钱，所以自己也没有钱支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都欣森越商贸有限公司提交的原、被告身份信息、欠条等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据成都欣森越商贸有限公司、张翼在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：成都欣森越商贸有限公司与张翼之间存在水泥买卖关系，2019年12月21日，张翼在《水泥货款欠条》上签字，该份欠条上记载内容为“截至2019年12月19日，本人张翼今欠成都欣森越商贸有限公司水泥货款771361.51元，本人承诺于2020年1月20日之前支付500000元，剩余货款年后支付”。庭审中，张翼确认未曾支付欠条上所载款项。 本院认为，张翼在《水泥货款欠条》上签字系其真实意思表示，对成都欣森越商贸有限公司与张翼之间存在买卖合同关系，本院予以确认。成都欣森越商贸有限公司已经履行供货义务，则张翼应当按约足额支付货款。付款期已届满，但张翼仍未履行付款义务，则成都欣森越商贸有限公司有权主张张翼支付全部水泥货款。双方对逾期付款的违约责任未加以约定，但张翼逾期付款的行为给成都欣森越商贸有限公司造成资金占用期间的损失，故应从逾期付款之日开始支付相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 张翼在本判决生效之日起十五日内向成都欣森越商贸有限公司支付水泥货款人民币771361.51元及利息（利息的计算方式：1、以500000元为计算基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至实际付清之日为止；2、以271361.51元为计算基数，从2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币5757元，由张翼负担。该款已由成都欣森越商贸有限公司预缴，张翼在履行上述判决义务时一并支付与成都欣森越商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3563号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张松年，男，1966年12月22日生，汉族，住荥阳市。关于张松年罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年11月3日向本院移送强制执行。要求被执行人张松年缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人张松年缴纳罚金10000元。故（2020）豫0182刑初423号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1035号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街**地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人张玉法，男，1965年3月6日出生，住武义县。 被执行人吴晓仙，女，1965年12月12日出生，住武义县。 被执行人张良，男，1989年6月13日出生，住武义县。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。 法定代表人丁华美。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年06月29日向本院申请执行，立案标的497167.5元，执行费7358元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张玉法、张良在武义勇良链条有限公司处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结。本院已在他案查封了被执行人张玉法名下不动产，该不动产在该案处置中。未发现被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1035号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张玉法、吴晓仙、张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6028号之一 申请执行人：陈建材，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益、吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被执行人：许云峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4853号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人许云峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许云峰立即向申请执行人陈建材偿还借款人民币83250元及利息（利息自2018年6月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币941元、执行费人民币1149元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许云峰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许云峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许云峰名下仅有少量银行存款；被执行人许云峰名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人许云峰名下银行账户存款人民币1268.3元，用于缴纳案件受理费人民币941元、执行费人民币327.3元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人许云峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8338号 驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司： 关于申请执行人王利与被执行人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10112号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8338号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终172号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴开会，曾用名小海琼，女，1988年9月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李佳蔚，贵州大局律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代小妹，女，1990年10月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，被捕前暂住贵州省钟山区。曾因犯容留卖淫罪，于2014年11月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月31日刑满释放。现因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王圆中，贵州大局律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴胜兴，又名吴**福，男，1986年1月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水城县，被捕前暂住贵州省钟山区。曾因犯窝藏罪，于2007年2月13日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于2009年2月15日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2013年8月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，经减刑后于2014年12月5日刑满释放。现因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局（六盘水）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代荣华，曾用名代小勇，男，1987年3月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师。原审被告人付锡海，又名马老五，男，1977年2月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，被捕前暂住六枝特区。因本案网上追逃后于2018年11月12日在安徽省郎溪县被民警抓获后临时羁押于该县看守所，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人刘羽羽，曾用名刘传粉，女，1991年3月24日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人代荣林，男，1980年5月24日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案网上追逃后于2018年11月12日在安徽省邮溪县被民警抓获后临时羁押于该县看守所，同年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被执行建捕，现购押于贵州省六盘水市。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吴开会、代小妹、代荣华、刘羽羽犯诈骗罪，盗窃罪，吴胜兴犯故意伤害罪，诈骗罪，盗窃罪，付锡海、代荣林犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2019)黔0201刑初252号刑事判决书。原审被告人吴开会、代小妹、吴胜兴、代荣华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人吴开会、代小妹、吴胜兴、代荣华听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019)黔0201刑初252号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  魏 炜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张军书记员薛琳睿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2124号之六 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：申俊岑，男，1982年12月25日生，汉族，河北省临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初211号刑事判决书于2020年3月18日向本院申请移送执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人周素梅、周老六已缴纳完毕罚金义务。被执行人申俊岑、俞献明至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本院通过网络及传统调查手段对被执行人申俊岑、俞献明各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞献明银行账户有存款3299.78元，本院于2020年10月13日裁定冻结了执行人俞献明的银行账户，于11月18日划拔了银行款项。于2020年10月19日委托河北省邯郸市临漳县人民法院代为调查被执人申俊岑的房产、公积金等财产及劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现被执行人申俊岑有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案移送执行标的46000元，已执行到位19299.78元，尚未执行到位26700.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人申俊岑、俞献明其他可供执行财产，于2020年11月25日向本院刑事庭反馈案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮少霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7925号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人董瑞英,女,汉族,1971年05月23日出生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人董瑞英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初3684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董瑞英名下陕A中华牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执538号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：吴小红，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与吴小红借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4468号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8362号原告：冯根勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增存，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：苏慧丽。原告冯根勇与被告河南天泰商品混凝土有限公司（以下简称“天泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根勇及其委托诉讼代理人赵晓伟、吴增存到庭参加诉讼，被告天泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯根勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决天泰公司向冯根勇支付货款1262365元及利息(以1262365元为基数，自2016年8月17日起计算至实际支付之日，其中2016年8月17日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月21日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.判决本案诉讼费用由天泰公司承担。事实与理由：2015年至2016年，被告从原告处购买原材料共计7661221.54元。2016年7月13日、2016年8月17日，被告以其自有的郑州飞宇商贸城有限公司在建房屋、以每平方米6500元的价格，抵付其部分应付货款1262365元。因被告至今无法将抵债房屋办理产权变更手续登记至原告名下，被告应继续支付未清偿债务。经多次催要无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。天泰公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，冯根勇与天泰公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0184民初1748号民事判决,该判决查明：2015年10月至2016年12月期间，冯根勇向天泰公司供应机制砂、石子、河沙、减水剂等货物共计7158867.54元；2016年8月22日，刘卫华与冯根勇签订委托书一份，将天泰公司2016年7月21日所欠其货款502354元的债权转让给冯根勇。在该案审理中，冯根勇认可天泰公司已支付货款5794719.7元，其中包括以房抵债1262365元、以货抵债4202354.7元、通过苏少辉账户转账支付330000元。以房抵债的1262365元河南弘坤置业有限公司破产管理人现在不予认可，造成该以房抵债金额暂时无法实现，对该金额要求保留诉权，本次诉讼仅要求天泰公司清偿欠款1866501.84元。该判决认定天泰公司应当支付冯根勇货款共计7661221.54元，扣除冯根勇自认天泰公司已经支付的货款5794719.7元，下余货款1866501.84元，并判决河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付冯根勇货款1866501.84元及利息。现该判决已生效。另查，1.证人邢某成出庭作证称，2015年9月至2017年年底，其在天泰公司担任总经理。冯根勇向天泰公司供应原材料石子、沙子、机制砂等，以房抵债一部分货款，房子当时是按每平方米6500元抵扣的货款。是操根苗经办的；2.2016年7月13日、2016年8月17日，冯根勇与郑州飞宇商贸城有限公司签订《选房协议》两份，冯根勇预选新郑市孟庄镇豫丰路飞宇机电城（暂定名）21号楼1622号(建筑面积约69.11平方米)，21号楼1702、1520、1521号（建筑面积约125.1平方米），商铺单价4500元/平方米，价款共计873945元。2016年7月13日和2016年8月17日，河南弘坤置业有限公司向冯根勇分别出具收到21号楼1622、1520、1521、1702号房款的收据共四份；3.冯根勇提供（2017）豫0184执797号之一民事裁定，用于证明河南弘坤置业有限公司所有的抵债房屋在2017年已被轮候查封，且至今未竣工，无法实现物权登记，因此被告以物抵债不能成立，被告应当继续履行支付义务；4.冯根勇提供本院作出的（2020）豫0184民初2054号、5329号民事判决，用于证明以物抵债合同系实践性合同，因房屋未交付，以物抵债行为不能成立。以上事实有当事人陈述、证人邢某成的证言、选房协议、河南弘坤置业有限公司收据、（2017）豫0184执797号之一民事裁定书、（2020）豫0184民初1748号民事判决书、（2020）豫0184民初2054号、5329号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，天泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，综合冯根勇提供的证据，能够证实其与天泰公司之间存在事实上的买卖合同关系，冯根勇自认天泰公司已支付货款5794719.7元中包括以房抵债1262365元，该笔债权在（2020）豫0184民初1748号民事案件中未向天泰公司主张，根据民法基本原理，以物抵债作为实践合同，系双方商定以他种给付替代原定给付以消灭原有债务的债务清偿方式，只有在债权人现实地受领他种给付之后，才能产生消灭原有债务的效力。在本案中，自选房协议签订之日起，天泰公司的债务给付方式即由给付欠款转变为将飞宇机电城21号楼1622号、1702号、1520号、1521号商铺所有权转移至冯根勇名下。由代物清偿行为的实践性特点所决定，只有将案涉商铺所有权转移至冯根勇名下之后，才能产生消灭天泰公司所欠冯根勇债务的效力，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立。因本案所涉以房抵债的房屋至今并未交付给冯根勇，更未办理产权变更登记手续至冯根勇名下，故该1262365元的债务尚未清偿，天泰公司仍负有向冯根勇支付该1262365元款项的义务。天泰公司拖延清偿该笔货款的行为，势必给冯根勇造成损失，根据本案货款结算时间、催要过程、损失程度等情况，冯根勇请求天泰公司支付自2016年8月17日起计算至货款付清之日止欠付货款的逾期利息，本院予以支持，在2019年8月19日前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯根勇货款1262365元及利息（以1262365元为基数，支付自2016年8月17日起计算至货款付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16161元，减半收取8081元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢632号之一 申请执行人：方洪财，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金雪峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人方洪财与被执行人金雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人330000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2628号申请执行人：单有心，男，1976年9月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人:戚荣金，男，1989年7月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人单有心与被执行人戚荣金合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初672号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戚荣金于本判决生效后七日内给付申请执行人单有心转让款49500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款5664元，扣除执行费658元，余款5006元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月10日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款5664元，扣除执行费658元，余款5006元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初672号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  邰 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4125号 申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。 法定代表人：陈梅湘。 被执行人：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：李勤。 本院在执行深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被执行人成都泰合瑞峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人成都泰合瑞峰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6886号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：张真，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告张真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告张真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张真立即给付物业费7616元、违约金1080元，合计8696元；2.本案诉讼费由张真承担。事实和理由：2013年7月18日，嘉美物业与庐江县隆泰置业有限公司签订《合肥市前期物业服务合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为隆泰广场小区提供物业管理服务。张真系该小区1幢第4号、第5号商铺业主，房屋建筑面积117.54平方米。自2015年1月1日起至2017年12月31日，张真共拖欠物业费7616.59元（1.80元/月·平方米×117.54平方米×36个月），嘉美物业向张真催讨未果，以致成讼。 张真未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业于2013年7月18日入驻隆泰广场小区提供物业服务至2017年12月31日。张真系该小区商铺业主，其房屋建筑面积为117.54平方米。张真自2015年1月1日至2017年12月31日期间未向嘉美物业交纳物业费7616.59元（1.80元/月·平方米×117.54平方米×36个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻隆泰广场小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，张真作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，张真理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，嘉美物业与张真双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，张真作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求张真交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉美物业要求张真给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求张真承担违约金的诉请，本院不予支持。嘉美物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张真作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张真于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司7616元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张真负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保103号申请人：付翰林，男，1960年3月19日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：邰志荣，女，1969年10月13日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人付翰林于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值23万元范围内查封被申请人邰志荣名下的房屋，并由天安财产保险股份有限公司以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付翰林的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值23万元范围内查封被申请人邰志荣名下的房屋（丘地号：X-X-XXX-XX），查封期限一年。案件申请费1670元，由申请人付翰林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十九日书记员 李双华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5169号 原告：黄清真，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心（原厦门市湖里区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄清真与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄清真于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄清真申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄清真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄清真负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2068号 申请人：刘庆祥，男，1952年3月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘全民，男，1963年8月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘潇，男，1987年8月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人刘庆祥与被申请人刘全民、刘潇、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘全民驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘全民驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  马全涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8207号原告：王双玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋保领，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王双玉诉被告宋保领买卖合同纠纷一案，原告王双玉于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王双玉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王双玉负担。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  候明均
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14737号原告：彭兴芬，女，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告彭兴芬与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告彭兴芬委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭兴芬向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月4日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6687元。事实及理由：原、被告于2015年8月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告彭兴芬购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告彭兴芬已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告彭兴芬遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告彭兴芬举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告彭兴芬购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价346459元，于2015年8月27日前付清；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告彭兴芬，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告彭兴芬按约定于2015年8月27日前付清了购房款，并于2019年7月3日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告彭兴芬遂向本院提起诉讼。审理中，原告彭兴芬坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告彭兴芬已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月3日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告彭兴芬已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告彭兴芬自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金2944.9元（346459元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告彭兴芬的诉讼请求，本院予以支持2944.9元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告彭兴芬逾期办理不动产权登记违约金2944.9元；二、驳回原告彭兴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告彭兴芬已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告彭兴芬25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2511号申请执行人:张云喜，男，1956年12月25日出生，汉族。被执行人：王建忠，男，1980年3月29日出生，汉族。被执行人：武琴，女，1982年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张云喜与被执行人王建忠、武琴借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚雪虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15993号原告：兰进梅，女，1985年12月20日出生，畲族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。被告：何伟冲，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：吴小芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告兰进梅与被告何伟冲、吴小芳合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兰进梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰进梅提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰进梅撤诉。案件受理费553元，由原告兰进梅负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雄燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7311号上诉人（原审原告）：刘洪光，男，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人刘洪光与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后刘洪光不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘洪光上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。刘洪光向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回刘洪光要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于刘洪光申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘洪光追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系刘洪光等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，刘洪光等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在刘洪光等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓丽书记员  钟永海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29659号原告涂彩红，女，汉族。被告孙晓辉，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂彩红借款本金16500元；二、驳回原告涂彩红的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄