wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2413号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，住南京鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人董直平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2017)苏0105民初4959号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、董直平于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金412441.93元；二、董直平于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行利息14708.58元、罚息1037.6元、复利506.9元（计算至2017年2月4日）及自2017年2月5日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7730元，由董直平负担（此款由董直平直接给付广发银行股份有限公司南京分行，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因董直平未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；其名下在中国工商银行江苏省南京红太阳商城分理处、江苏紫金农村商业银行桥北支行、中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行等银行网点存款总计不足3000元，由南京市玄武区人民法院冻结，在本案中本院于2020年9月16日轮候冻结，冻结期至2021年9月15日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院在约谈中向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无被执行人财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗98号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：付育韬，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢增强，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘大明，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂小燕，女，1978年12月28日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区居民，现住湖南省娄底市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****。法定代表人：聂向东，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海南中航天建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**荣安大厦708.**v>负责人：唐正安，该分公司总经理。申诉人付育韬、谢增强因与被申诉人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司湖南分公司、刘大明、聂小燕、曾卫平装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民再18号民事判决，向湖南省娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第六项之规定，以湘检民（行）监［2019］430000000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗晓波书记员付阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执727号 申请执行人：黄田朋，男，1992年9月27日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人黄田朋与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄田朋向本院申请强制执行。本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人黄田朋劳动报酬2600元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢50号 申请执行人：梁康文，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东省廉江市外贸发展公司。 法定代表人：何康富。 本院在执行申请执行人梁康文与被执行人广东省廉江市外贸发展公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2017）粤0881民初977号民事判决书，于2020年5月26日立案恢复执行，并责令被执行人广东省廉江市外贸发展公司限期履行付款义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人广东省廉江市外贸发展公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5860号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）,住所地：宁波市鄞州区民安东路**。代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：吴恩华,男,1980年06月17日出生,汉族，住温岭市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴恩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人吴恩华返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3133元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人吴恩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴恩华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴恩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，冻结被执行人公积金，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司,其没有异议。综上，被执行人吴恩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3364号之二申请执行人：王斌，男，1971年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏博大建筑安装有限公司，统一社会信用代码913203247961343108，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园**。法定代表人：任鹏，该公司经理。被执行人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏双溪实业有限公司，统一社会信用代码91320324302147139F，住所地江苏省徐州市睢宁县空港经济开发区。法定代表人：王维，该公司总经理。本院在执行王斌与江苏博大建筑安装有限公司、庄善友、江苏双溪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏博大建筑安装有限公司银行存款635440.6元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵梦龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5794号原告：江灿峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张婕，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司职工。原告江灿峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告江灿峰委托诉讼代理人张婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江灿峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日19时10分,崔建伟驾驶(临时牌照)豫Ａ×××**小型普通客车沿106国道太康县王集乡由南向北行驶至王集乡和张路口处时,与由西向东横过马路的郭国勤驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成三轮摩托车驾驶人郭国勤、三轮摩托车乘坐人郭涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，崔建伟负该起事故的主要责任，郭国勤负该起事故的次要责任，郭涛无责任。事故车辆在被告处投保有商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,事故车辆在我公司购买保险属实，但是发生事故时保单未生效，故我公司商业险不应该承担赔付责任。如原告申请代位追偿，应提供对方身份信息。诉讼费我公司不承担。综上，请求法院查清事实，依法判决。经审理查明,2018年2月6日19时10分,崔建伟驾驶(临时牌照)豫Ａ×××**小型普通客车沿106国道太康县王集乡由南向北行驶至王集乡和张路口处,与由西向东横过马路的郭国勤驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成三轮摩托车驾驶人郭国勤、三轮摩托车乘坐人郭涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月13日太康县公安交通警察大队出具太公交认字【2018】第000103号道路交通事故认定书认定，崔建伟负该起事故的主要责任，郭国勤负责该起事故的次要责任，郭涛无责任。原告于2018年2月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有神行车保机动车保险，被告给原告出具保险单载明：保险单号：AZHZZ01CTP18B024511F，被××：江灿峰，机动车损失险91656元，险期间：自2018年2月7日00时00分起至2019年2月6日24时00分止。收费确认时间2018年2月6日11时40分40秒，有效保单生成时间：2018年2月6日11时40分51秒，打印时间：2018年2月6日11时41分48秒。2019年1月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单及机动车辆估损清单各一份，评估结论为：修理费总金额（含税）9302.10元。2019年1月14日，太康县弘源汽车贸易有限公司出据增值税发票一张，载明汽车修理总费用9300元。2018年9月10日，本院受理了原告郭国勤、郭涛与被告江灿峰、崔建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1627民初4700号民事判决书认定，本次事故发生保险期间内，判决被告承担了赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉后，周口市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫16民终5571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有商业险保险单一份，行驶证复印件一份，机动车辆估损单及机动车辆估损清单各一份，道路交通事故认定书一份，增值税发票一张，太康县人民法院（2018）豫1627民初4700号判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终5571号民事判决书等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为,原告（车辆所有权人、投保人）在被告（××）处投保了交强险和商业险，向被告支付了保险费；被告向原告签发了保险单,原、被告之间的保险合同成立、有效。本次交通事故发生在保险期间内，被告应按约定赔付原告车辆损失。因此，对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求,本院依法支持。原告主张事故车辆修理费用为9300元，有机动车辆估损单及机动车辆估损清单、修车发票证明，且被告对该损失数额当庭认可，故对原告的该主张本院予以支持。被告辩称，其不应承担本案诉讼费，因没有法律依据，本院不予采纳。被告主张本次事故发生时，原、被告之间的保险合同未生效，与已生效的太康县人民法院（2018）豫1627民初4700号判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终5571号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江灿峰车辆损失9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十七日法官助理程勉兴书记员张晓林
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1914号 申请执行人王祥军 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人王祥军与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执1349号，本案已执行到22496.05元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹芳，女，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：冯某，女，傣族，1991年6月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金10598.82元，利息1285.19元，费用3279.03元，合计15163.04元，利息及费用计算至2020年7月13日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息及费用清偿之日止。事实及理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。2017年10月21日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××87）并交付给被告使用。被告收到卡后于2017年10月29日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年11月19日被告开始逾期，截至2020年7月14日，被告透支本息及逾期情况为：本金10598.82元，利息余额1285.19元，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利，费用3279.03元，其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计金额15163.04元。经原告多次催促还款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告冯某未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证实2017年10月11日，被告向原告申请了邮政银行丁酉年生肖卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。三、工作证明复印件一份，申请时的影像复印件一份，欲证实被告申请信用卡时系德宏雅居装饰工程有限责任公司瑞丽分公司的员工。四、透支本息系统截屏复印件一份，欲证实截至2020年7月14日，被告信用卡透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证实被告信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证实原告在被告逾期后多次进行催收，但其至今仍未归还透支本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表复印件一份，欲证实被告确实是向原告的自营网点申请办理的信用卡。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据一中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告以德宏雅居装饰工程有限责任公司瑞丽分公司员工身份向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告使用信用卡消费后从2019年11月19日开始未按约定还款，截至2020年7月13日，共欠本金10598.82元，利息1285.19元，费用3279.03元，合计15163.04元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金10598.82元，利息1285.19元，费用3279.03元，合计15163.04元（截至2020年7月13日止）。并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定计算本息及费用自2020年7月14日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费179元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李 英二〇二〇年十一月十八日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9216号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人杨芬兰，该支行职员。 被告蔡丁贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告蔡丁贵信用卡纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商达成和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8678号之一申请执行人：王金财，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：惠平，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王金财与惠平合同纠纷一案中，向被执行人惠平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初3364号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠平钱款人民币66,534.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4471号 申请执行人：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路118号。 法定代表人：席冬。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军。 本院在执行四川鼎立消防工程有限责任公司与成都龙潭裕都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2740号之一 申请执行人许国伟，男，1977年1月28日出生，住天台县。 被执行人陈林顺，男，1967年3月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人许国伟与被执行人陈林顺买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1317号民事判决，被执行人陈林顺应归还申请人许国伟借款112600元及相应利息，负担案件受理费1275元，诉讼保全申请费1095元，诉讼保全担保保险费500元，执行费1612.93元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月24日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许国伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈林顺有车牌号为浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院另案已依法拍卖被执行人陈林顺在天台县××镇××号房屋，拍卖成交款266万，本案将依法参与分配。本院已依法冻结被执行人陈林顺在天台县顺泰机械配件有限公司63.33%股权，但该公司已未实际经营，故暂未处置。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许国伟的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许国伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2740号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 鲍   立   波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1424号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张桂梅，女，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张桂梅申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1424号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人张桂梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月25日被申请人张桂梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1424号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 文成程
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人尹远明信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初434号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  晏学闽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1569号罪犯刁前锋，男，1996年5月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0402刑初358号刑事附带民事判决，以被告人刁前锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期至2021年6月9日止），与同案被告人连带承担附带民事赔偿人民币54348.06元（刁前锋已履行27540元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）云04刑终219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁前锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁前锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币27540元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁前锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁前锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2286号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 法定代表人：冯永革，该行行长。 被执行人：王彦文，男，生于1969年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住宁夏青铜峡市 被执行人：王雅琴，女，生于1972年5月3日，汉族，陕西定边县人，，住宁夏青铜峡市 被执行人：甘肃三益物流有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园统一社会信用代码91620922585936276M。 法定代表人：李世锋，该公司总经理。 被执行人：王世文，男，生于1963年10月23日，汉族，陕西省定边县人，，住宁夏银川市兴庆区 被执行人：王艳萍，女，生于1964年6月7日，汉族，陕西省定边县人，，住宁夏银川市兴庆区 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人王彦文、王雅琴、甘肃三益物流有限公司、王世文、王艳萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员王鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7280号申请执行人：陈弘毅，男，1995年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人：程双飞，湖南子曰道德律师事务所律师。被执行人：邓学军，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈弘毅与被执行人邓学军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9800号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓学军银行存款42015元；或扣留、提取其应得收入42015元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1324号申请执行人张慧利，女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省新郑市。被执行人杨旭，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省卫辉市。被执行人王宗健，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省。关于张慧利申请执行杨旭、王宗健民间借贷纠纷一案,新乡市仲裁委员会作出的(2020)新仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨旭、王宗健于裁决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨旭、王宗健未按上述生效法律文书履行义务,张慧利申请强制执行,我院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月19日向被执行人杨旭、王宗健发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杨旭、王宗健名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人杨旭名下房产已被其他案件查封，王宗健名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，均暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人杨旭、王宗健的下落或可供执行的财产。四、2020年11月18日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨旭、王宗健负有继续向申请执行人张慧利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德经济开发区广屏路**。 法定代表人：倪和林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事。 再审申请人安徽盛昌生物能源科技开发有限公司（以下简称盛昌公司）因与被申请人江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛昌公司申请再审称，案涉《建安造价审核书》不是具有法定资质的工程造价机构制作，系冒用中一公司名义伪造的。1、中一公司造价部杨主任表示该《建安造价审核书》不是他们制作，是广德的分公司制作。2、该《建安造价审核书》上只加盖有一枚造价师的执业印章和该咨询企业的公章，形式上不符合规定。3、2016年12月7日由委托人即建设单位、总承包人、项目经理与咨询人中一公司签订的工程造价咨询《协议书》上,中一公司未确认盖章,也没有中一公司法人代表或授权代表签字，该委托协议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，盛昌公司主张案涉《建安造价审核书》是不具有法定资质的工程造价机构制作，系冒用中一公司名义伪造，但其提供的证据并不足以证明案涉《建安造价审核书》是伪造的。盛昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽盛昌生物能源科技开发有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3809号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：苏连占。被执行人：王淑香，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王淑香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑香应给付申请执行人借款本金19750元及利息，负担案件受理费718元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王淑香名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15556号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张海超，男，1993年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张如意，男，1982年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告张海超、张如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含及被告张如意到庭参加诉讼，被告张海超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.张海超归还晋江农商银行五店市支行借款本金200000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息14222.58元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张如意对张海超所负上述债务承担连带清偿责任。 张海超未作答辩。 张如意辩称，本案借款有张海超领取使用，与答辩人无关；答辩人基于亲戚关系才签署贷款资料，目前经济困难，无力偿还该贷款。 本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2017年12月8日与张海超、张如意共同体签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月8日起至2020年12月7日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额200000元内对张海超一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月7日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张如意自愿为张海超的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，张海超通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行五店市支行依约发放了贷款，但张海超未依约还本付息，张如意亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金200000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息14222.58元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张如意对张海超所负上述债务承担连带保证责任，张如意承担保证责任后有权向张海超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，因适用简易程序减半收取计2256.5元，由张海超、张如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴煌达
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8097号原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县***********。负责人：李世文。委托诉讼代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：张春艳，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省习水现同民镇红旗村****，公民身份号码522************928。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**)。法定代表人：梁某1。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告张春艳、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月三日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15626号 原告：宋玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方海宴酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛东方世纪海丰大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 第三人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院受理原告宋玲与被告青岛东方海宴酒店管理有限公司、青岛东方世纪海丰大酒店有限公司，第三人青岛伟业房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向第三人青岛伟业房地产集团有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），原告宋玲已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖长春
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14928号原告龙金鸾，女，1967年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人（特别授权）：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被告凯峰建材市场业主委员会，住所地：凯里市城西街道高溪社区凯里市迎宾大道凯峰建材市场。负责人：蒋佳吉，主任。委托代理人（特别授权）：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。原告龙金鸾向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿死者岑通武的死亡赔偿金688080元、医疗费69930.49元、护理费1500元、误工费1605元、伙食补助费1500元、丧葬费33976元、精神损失费20000元，共计816591.49元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经查审认为，原告所起诉的“凯峰建材市场业主委员会”与原告诉请的事实中的被告主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙金鸾的起诉。预交的案件受理费5983.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 左陈成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9884号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自华，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王自华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告王自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款108389.13元，其中本金91911.11元、利息4093.21元、其他手续费2510.80元、违约金9874.01元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××19广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王自华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××19的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2020年1月28日、2020年1月31日将7000元、3000元、2000元财智金打入被告在招商银行昆明分行开户的账号为62×××45的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款108389.13元，其中本金91911.11元、利息4093.21元、其他手续费2510.80元、违约金9874.01元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）91911.11元，截止至2020年6月22日的利息4093.21元、其他手续费2510.80元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金91911.11元、截至2020年6月22日的利息4093.21元、其他手续费2510.80元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已预交），由被告王自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初584号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王振兴，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。2016年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)265号起诉书指控被告人王振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日2时40分许，被告人王振兴饮酒后驾驶甘ＡＱ××**号“常光”牌普通二轮摩托车，沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至兰州市第四中学路口时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王振兴血液中检出乙醇成份，含量为122.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、酒精测试结果单、证人证言、前科材料、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月二十四日书记员孙霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2753号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋英化，男，1990年6月8日出生，瑶族，住湖南省江永县松柏瑶族乡水美村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人蒋英化通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋英化发放了借款4500.00元，被申请人蒋英化分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月9日，被申请人蒋英化通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋英化向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋英化向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋英化拥有追偿权，有权要求被申请人蒋英化归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋英化未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋英化尚欠的借款本息4606.33元，即天乙公司代被申请人蒋英化向厦门银行清偿欠款本息4606.33元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人蒋英化在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋英化的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋英化给付申请人剩余未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋英化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋英化还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋英化如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15567号原告：宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中房富力城****。法定代表人：岳嵩山，该公司总经理。被告：青岛东方海创贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道浦东路****div>法定代表人：田浩，该公司总经理。原告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司与被告青岛东方海创贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12112号申请执行人：陈紫岚，女，1994年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行陈紫岚与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付陈紫岚2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资6,831.10元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费1,596元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2925号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13611号上诉人（原审原告）：付茹凤，女，1953年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：陈波（付茹凤之子），男，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：雒东风，男，1963年4月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。上诉人付茹凤因与被上诉人雒东风排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人付茹凤及其委托诉讼代理人陈波，被上诉人雒东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付茹凤上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判雒东风自行拆除所建北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐、南侧东厢房东侧房檐；2.雒东风承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实没有查清，错误归纳本案争议焦点，进而作出错误裁判。由于雒东风加盖房屋延伸房檐过长，一旦雨量较大，将直接冲刷付茹凤房屋，对付茹凤房屋屋顶甚至主体造成极大安全隐患。付茹凤在一审中极力向一审法院强调上述事实情况，但一审法院置之不理，对本案主要事实没有调查清楚。付茹凤在一审明确提出的诉讼请求是要求雒东风自行拆除所建北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐、南侧东厢房东侧房檐，并不是要求确认或变更土地所有权或使用权。一审法院枉顾付茹凤一审诉求，未正确归纳本案争议，未查明本案主要事实。一审法院应对雒东风加盖房屋延伸房檐过长是否对付茹凤房屋构成妨害进行调查。2.一审法院适用法律严重错误，付茹凤主张的并非土地所有权和使用权争议问题，本案的争议焦点问题是其加建房屋延伸房檐是否对付茹凤房屋造成妨害或损害，所以本案争议属人民法院受理范围。一审法院认为本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制”，据此，一审法院适用法律严重错误。其次，本案双方所争议的并非土地所有权或使用权的问题。再次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条、第二百一十二条等规定，人民法院认为案件不属于人民法院受理范围的，应以裁定的方式驳回当事人起诉，而非直接驳回当事人诉讼请求。一审法院直接驳回当事人诉讼请求属适用法律严重错误。一审法院裁判加重了双方之间的矛盾。雒东风辩称，同意一审判决，不同意付茹凤的上诉请求。雒东风的房檐在自己的宅基地范围之内，对付茹凤没有妨碍，不应拆除。付茹凤向一审法院起诉请求：1.判令雒东风自行拆除所建北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐、南侧东厢房东侧房檐；2.判令雒东风将堆放在付茹凤院内建筑垃圾自行清除干净；3.诉讼费由雒东风承担。事实与理由：付茹凤和雒东风系同村村民，付茹凤家居东，雒东风家居西。2017-2018年，雒东风所建北正房二层房檐及南侧东厢房东侧房檐出檐过多，直接压在付茹凤家的建筑物上，侵害了付茹凤家的建筑物，雨水直接冲刷付茹凤家的建筑物，给付茹凤家的建筑物造很大危害。雒东风家出檐尺寸侵犯到付茹凤家宅基地范围。要求雒东风家拆除房檐，恢复到加二层之前的房檐尺寸，即20cm。现在，空隙间的建筑垃圾都是雒东风堆放的。要求雒东风尽快将建筑垃圾清除。一审法院认定事实如下：付茹凤和雒东风系同村村民，为东西邻居，付茹凤家居东，雒东风家居西。2017-2018年，雒东风先后建了北正房二层小楼及南侧东厢房。付茹凤家西山墙最北侧距离雒东风家东山墙70cm。付茹凤家西厢房后檐墙距离雒东风家北正房东山墙东南角80cm。付茹凤家西厢房南侧距离雒东风家北正房东山墙南侧90cm。雒东风家北正房一层东山墙向东出檐约40cm，另有向东约5cm的油毡。雒东风家二层东侧天沟宽8cm，深10cm。另，两家正房之间有一空隙，空隙内堆放了建筑垃圾等杂物。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据双方当事人的陈述，双方重要分歧在于付茹凤宅基地西侧界限，该争议直接关系到本案的处理结果。对于双方的土地使用权界限争议，在双方未能通过和解、调解等方式加以解决的情况下，首先应当交由人民政府相关部门加以处理，在人民政府作出处理决定之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，否则构成越权，也即，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待土地界限争议解决后，双方可再行向人民法院起诉主张自己的民事权利。雒东风建房后应将其遗留的建筑垃圾清除且不应再行堆放，避免影响他人和有碍观瞻，故一审法院对付茹凤的第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决：一、雒东风于判决生效后十日内将堆放在其房屋东侧的建筑垃圾自行清除干净，以后不得再行堆放；二、驳回付茹凤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，付茹凤一审起诉请求判令雒东风拆除所建北正房二层小楼上下层东侧所出的房檐、南侧东厢房东侧房檐，并提出雒东风出檐尺寸侵犯到付茹凤家宅基地范围。由此可见，本案中，付茹凤提出的该项诉讼请求是基于认为雒东风房檐超出自家宅基地范围，从而侵犯付茹凤的宅基地。双方的重要分歧在于付茹凤宅基地西侧界限，该争议直接关系到本案的处理结果。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方对于宅基地范围的争议属于土地使用权争议，在人民政府作出处理决定之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理。一审法院认为本案该部分争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以确认。付茹凤现上诉提出一审法院应对雒东风加盖房屋延伸房檐过长是否对付茹凤房屋构成妨害进行调查，对此本院认为，该事实的认定问题不属于本案争议的焦点问题，且付茹凤并未提交证据证明其主张，故本院对于付茹凤的该项上诉意见不予支持。一审法院引用的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，应为《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的内容，该条款错误应予纠正，但不影响本案实体处理结果。综上所述，付茹凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付茹凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1963号上诉人（原审原告）：温碧艳，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省清远市******号，公民身份号码：44********。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区军上置业有限公司。住所地：广东省阳江市******村。统一社会信用代码：914******R。法定代表人：林定安。原审第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：广东省阳江市******号。统一社会信用代码：914******5。负责人：马武平，该行行长。上诉人温碧艳因与被上诉人阳江市江城区军上置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司阳江市分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年9月27日向上诉人温碧艳送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人温碧艳应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4728元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人温碧艳收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人温碧艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年十一月十日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冷静波，女，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李艳杰，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李明光，男，1989年4月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县。被告：关程程，女，1990年9月29日出生，满族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用普通程序，由审判员雍力（主审）担任审判长，人民陪审员鲍泉、人民陪审员汪霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程共同偿还原告借款本金1400000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计151610.07元，本息合计1551610.07元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费以及收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：原告与被告1签订《个人授信合同》，原告给予被告1授信总额为140万元的授信额度。李艳杰、徐珊、李明光、关程程为借款的共同还款人。同日，被告3、4为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其个人财产为被告1承担还款责任。同日，被告1与原告签订《个人借款合同》，向原告申请个人经营性贷款金额为140万元，贷款期限10个月，预计自2018年3月8日起至2019年1月8日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款用途为支付货款，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历日的1月1日起调整。还款方式为分期付息，并于7，8，9，10月每月归还10万本金，剩余100万本金一次归还。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。借款人提前归还贷款的，因按照提前归还贷款本金的5%向贷款人支付违约金。被告2、3、4、5在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。被告3、4与原告签订《最高额保证合同》，确认当债务人未按主合同约定履行其债务时承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款人民币140万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金140万元，欠息合计151610.07元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告冷静波未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李艳杰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐珊未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李明光未到庭亦未提交书面答辩意见。被告关程程未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证。对原告提供的个人借款合同、个人贷款还款通知单、欠款证明、委托代理合同发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：:2018年3月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人与被告冷静波为借款人签订《个人借款合同》(合同编号:71072018100028112102)，约定:贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币1400000元，贷款期限为10个月，预计自2018年3月8日起至2019年1月8日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，并于7，8，9，10月份每月归还10万本金，剩余100万元本金一次归还。被告徐珊、李艳杰、李明光、关程程在合同落款共同还款人处签字捺印。合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告未能按约还款，截至2019年7月14日被告尚欠原告借款本金1400000元，逾期利息143202.03元，逾期罚息8408.04元。原告催要未果，起诉来院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定,应承担违约责任,故对于原告主张被告偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。《个人借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担。原告提供了委托代理合同、律师费发票等，能够证明实际发生律师费损失2000元，故原告该项诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1400000元;二、被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息143202.03元，逾期罚息8408.04元(截至2019年7月14日,自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定及法律规定计算);三、被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费18764元，公告费800元，由被告冷静波、李艳杰、徐珊、李明光、关程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  鲍泉人民陪审员  汪霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13103号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：赵裕，男，1990年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告赵裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴斯源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3952号原告郑朝金，1956年11月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人郑宏伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告胡中有，男，1964年6月28日出生，汉族，住正阳县。原告郑朝金诉被告胡中有机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑朝金向本院提出申请，要求撤回对被告胡中有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑朝金撤回对被告胡中有的起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1922号申请执行人：陈庆昌，男，1958年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张世清，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。申请执行人陈庆昌与被执行人张世清民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈庆昌与被执行人张世清民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10025元，已到位标的额0元，未到位标的额为10025元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5612号申请执行人:宁波宏泰房地产开发有限公司(组织机构代码为662067327)。住所地：宁波市鄞州区姚隘路******。法定代表人:萧如净。委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：杭州天首商贸有限公司（组织机构代码为321970462）。住所地：。住所地：杭州市西湖区文三路********v>法定代表人:沈子松。申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人杭州天首商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州天首商贸有限公司返还申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司借款本金1104800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14833元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杭州天首商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天首商贸有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天首商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司，其没有异议。综上，被执行人杭州天首商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61914号原告：钟某某，男，1947年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡晓恩，职务不详。原告钟某某与被告上海某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告钟某某向本院提出诉讼请求：被告回购租赁的设备智媒体空气净化一体机并支付原告设备款人民币30万元。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订《智媒体空气净化一体机租赁协议》，约定被告向原告承租智媒体空气净化一体机设备30台，租期12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日止，租金按季支付，租赁期届满后被告按约定回购设备等内容。在合同签订前即2017年5月31日，原告支付了30万元设备款。合同签订后，被告未支付任何租金。租赁期满后，被告未支付设备回购款项，亦未返还设备，构成违约，为了保障原告合法权益，故向法院提起诉讼。审理中，经本院查明，上海市杨浦区人民法院于2019年11月26日作出(2019)沪0110刑初38号被告单位镭某1有限公司、被告人王某、唐某某、邹某某、兰某某犯非法吸收公众存款罪一案刑事判决，认定：2016年10月，镭某1有限公司与上海某某有限公司签订《居间代理合作协议》，约定由镭某1有限公司下属的镭2金融公司代理上海某某有限公司“智媒体空气净化一体机”的销售、租赁居间业务。2015年7月，被告人邹某某任深圳镭2公司副总裁，负责股权众筹业务，后升任镭某1有限公司副总裁；2016年8月起，邹某某与被告人兰某某共同负责镭某1有限公司及下属公司各营业网点及外省市各分公司或子公司的理财产品销售业务；2017年4月起，邹某某与被告人兰某某共同负责镭某1有限公司理财产品销售业务。至案发，被告人邹某某在上述任职期间内参与非法吸收公众资金共计10余亿元。故依法判决：被告单位镭某1有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200万元；被告人邹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20万元……等内容。本院经审查认为，原告与被告签订《智媒体空气净化一体机租赁协议》，与镭2金融公司代理上海某某有限公司“智媒体空气净化一体机”的销售、租赁居间业务有关。原告于2017年5月31日支付的设备款30万元系汇入了邹某某的银行账户，该笔款项被(2019)沪0110刑初38号刑事案件中认定为被告人邹某某非法吸收公众存款。故本案因涉嫌刑事犯罪，应由公安机关查处。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4499号原告：卜霞容，女，1971年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张立娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告卜霞容（以下简称原告）与被告张立娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息24000元（利息计算至2020年10月21日），之后的利息按约定利率计算至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告因生意周转等用途向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定利息按月息两分计算，每月付息。借款后，被告通过微信转账形式每月支付利息1200元。2020年3月起，被告不再支付利息，也不回原告信息。经多次催收无果，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告均在益阳市大桃路经营服装店，两人所经营门店相邻，双方平时往来较多。2017年7月份，被告向原告借款共计10万元，原告通过手机银行转账的方式向原告交付了借款。2017年8月31日，被告向原告出具一张借条，载明借到原告人民币10万元。借条未约定支付利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未还款。以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的借条以及银行流水，足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，双方的权利义务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的微信转账记录无其他证据印证转账人的身份，且转账金额与原告起诉状中主张双方口头约定月息两分的标准不相符，本院不能据此确定该微信转账系被告偿还的利息，对微信转账记录的证明目的暂不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立娟于本判决生效之日起十日内向原告卜霞容偿还借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卜霞容的其他诉讼请求。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十三申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1324号 申请执行人王艳欢，女，1989年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人闻舟岐，男，1978年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人顾海磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王艳欢与被执行人闻舟岐、顾海磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳欢向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为被执行人闻舟岐、顾海磊返还申请执行人王艳欢借款本金15500元及利息，并负担案件受理费300元，执行费146.45元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人闻舟岐、顾海磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闻舟岐逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，经执行被执行人顾海磊履行执行款7750元，申请人同意顾海磊履行完毕，剩余款项及利息向被执行人闻舟岐追偿。本院查明被执行人闻舟岐名下在不动产部门无财产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益。暂未发现被执行人闻舟岐有可供执行财产因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人闻舟岐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年11月26日，本案未到位执行标的为7750元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2955号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保201号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：刘卓，男，汉族，1988年11月23日出生，住广西容县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在13982.37元范围内冻结被申请人刘卓的银行账户（户名：刘卓，账号62×××78，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卓的银行账户金额13982.37元（户名：刘卓，账号62×××78，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1548号之一申请执行人：潘秉杏,男,1969年10月18日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：何金跳,男,1974年1月7日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人潘秉杏与被执行人何金跳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何金跳在通知书送达之日起支付给申请执行人潘秉杏货款人民币115000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1400元，申请执行费1625元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县横渡镇小横渡村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年9月1日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月19日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十九日书记员  俞尧东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6794号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓竞（公司员工），女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦林林，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告秦林林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1340号罪犯夏超，男，1991年8月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0424刑初76号刑事判决，以被告人夏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏超减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执992号申请执行人：河南省鼎瑞建设有限公司。住所地：河南省长垣县浦**荆岗路北段西。法定代表人：景会军。被执行人：林良军，男性，1972年05月28出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：李经伟，男性，1980年05月13出生，汉族，住滦南县。河南省鼎瑞建设有限公司与林良军、李经伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林良军于本判决生效之日起十日内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和车辆损失费共589449.58元。因林良军未按上述生效法律文书履行义务，河南省鼎瑞建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林良军负有继续向申请执行人河南省鼎瑞建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华