wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1951号之三 申请执行人：王江奇，男，1970年5月13日出生，土家族，城镇居民，住重庆市江**。 委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司董事长。 本院在申请执行人王江奇与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年8月10日作出的(2018)渝0156民初2529号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王江奇于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司偿还借款本金700万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。 本院受理后，于2018年11月26日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区凤山街道办事处房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行。目前，项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。根据申请执行人提供的申请，本院作出（2018）渝0156执保96号执行裁定书，依法查封了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆区凤山街道办事处小区第4、5、6幢商业吊2-30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44共15间商业用房，但房屋处于在建未完工状态，且处于抵押状态，不宜处置。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。另被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下多张银行卡被多家法院冻结。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人王江奇，经征求意见，申请执行人王江奇同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2529号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初8739号原告：晏伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐忠清，男，1978年4月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告晏伟诉被告徐忠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告晏伟，被告徐忠清到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告给付借款50,000元及利息（按每月1,500元，从2019年5月至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告分别于2017年1月29日，3月2日以买滴滴专车为由向原告借款5万元，双方约定每月利息为1，500元。时至今日，原告5万元本金一直未还，从2009年5月起利息未付。现原告无奈诉至法院，以维护自身合法权益。被告辩称，欠款是替苏鑫借的，苏鑫是我和原告的介绍人。欠款数额属实，钱应该由苏鑫偿还。借款是原告直接转给我的，我又转给苏鑫,以原告提交的转款记录认定实际借款数额。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年3月2日，被告因购物向原告借款4万元，借期一年，口头约定月息3%，并为原告出具借条。2017年3月7日原告三次通过微信转账方式向被告支付借款28,300元。被告从2017年4月起每月支付利息900元，至2019年4月，此后未支付利息。2017年10月18日，被告向原告借款20,000元，原告实际支付借款19,400元。上述被告累计向原告借款47,700元至今未还。经原告多次索要未果，故于2020年7月8日诉至本院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。结合原告提供的银行交易记录、微信转账记录及被告出具的借条，足以证明双方间借贷法律关系的事实成立。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，对促成纠纷应承担全部责任。关于偿还本金数额，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。如前所述,原告实际出借本金为47,700元。关于利息的问题。虽原、被告口头约定按月息3%计算，但庭审中，原告自愿降低按月息2%计算，属于自行权利的处分,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐忠清于本判决生效后十日内一次性偿还原告晏伟欠款本金人民币47,700元;二、被告徐忠清于本判决生效后十日内一次性给付原告晏伟欠款的利息,（以未付款47,700元为基数，起止时间从2019年5月起至给付时止，按月息2%计算）;被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4379号 原告：龚某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告龚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款差价31299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与三林管业达成共识，三林管业将从2015年的原料外包装作为抵账货物来抵帐原告的130000元货款。原告就以白色塑料包装以每吨2200元，纸袋子每吨400元的价格卖给了被告。被告从9月14号开始分类来装走这些袋子，一直到2020年1月10号将所有的袋子拉完。在刚开始的时候，被告问原告可不可以在纸袋子里装点塑料白色袋子，原告认为一起装很难分清楚，少装点也可以。可到了装第三车的时候，三林管业的仇总说不可在纸袋子里装塑料袋子，我立刻又给被告打电话，说让他分开装，他当时作了肯定回复，可没过几天，仇总又怀疑他在纸袋子里装塑料袋子，原告又警告被告一次，期间还有一次原告去现场正发现被告正偷偷在纸袋子的车上装白色塑料袋子，原告让他们把白袋子卸下来。到最后核算发现白色袋子少了18.6吨，而纸袋子却多了18.47吨。不仅如此，被告还偷偷趁人不注意时在车上装了三林管业车间的暖气片铝塑板等，原告在被告院子里发现他偷运回的东西。原告认为被告不诚实守信，多次警告他都不听，趁无人监督时以好充次，严重损坏了原告的利益，引起本案诉讼。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，即原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告龚某起诉状中载明的被告为张某，经本院调查得知被告实际姓名为张振，原告未能提供被告具体准确的姓名，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 案件受理费291元，退回原告龚某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附件：本案适用的相关法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2606号之二原告：何某，女，汉族，1954年12月26日生，住尉氏县。委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石某，男，汉族，1953年6月24日生，住尉氏县。本院在审理原告何某诉被告石某离婚纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费30050元减半收取15025元，由原告负担。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 灿
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执复3号复议申请人（被执行人）：付启，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：广水市富佳度假村有限公司。住所地：广水市十里办事处王家棚村。法定代表人：魏永颂，系公司董事长。被执行人：杨涛，男，汉族，1989年2月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在审理广水市富佳度假村有限公司与杨涛、付启房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人付启对本院依广水市富佳度假村有限公司的申请，查封其名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层1栋24层1室房屋不服，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人付启于2020年11月24日向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人付启申请撤回复议申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许复议申请人付启撤回复议申请。审判员  李远锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯爱学
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终241号 原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王景宽，男，1971年10月12日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地天津市蓟县，捕前住河北省承德市兴隆县。1987年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年；1997年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年犯非法持有枪支罪、盗窃弹药罪、盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2016年7月29日，因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。2020年3月25日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2020年3月26日被承德市公安局鹰手营子分局指定居所监视居住，同年4月17日被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人王景宽犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀0804刑初19号刑事判决。被告人王景宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年年底至2020年3月份，被告人王景宽在承德市鹰手营子矿区承德市兴隆县多次窃取他人财物，具体事实如下： 1、2020年3月17日，被告人王景宽携带钳子、改锥等作案工具在承德市鹰手营子矿区承德市第六医院住院楼下北侧车位上盗走玉林牌弯梁摩托车一辆；同日，王景宽还在鹰手营子矿区凯兴公司的独身楼撬锁三户（无人居住）进行盗窃，未能窃得财物。 2、2020年3月18日，被告人王景宽在承德市鹰手营子矿区左岸蓝阁Ａ6号楼1单元楼口盗走黑色豪爵弯梁摩托车一辆。王景宽因无法启动车辆，将摩托车送至修理店进行修理，修理店店主向其索要身份证进行登记，王景宽害怕暴露身份谎称未带身份证后逃走。 3、2020年3月21日晚，被告人王景宽在鹰手营子矿区，用随身携带的改锥和从地上捡的钢筋棍撬锁打开地下室七户，窃得德郎士破壁料理机一台、礼品袋装赖茅白酒两瓶、礼品袋装脑白金白酒两瓶、5斤装的二锅头白酒一坛、白色塑料桶一个、蓝色储物箱一个。 4、2020年3月23日凌晨1时许，被告人王景宽在鹰手营子矿区长丰商店临街库房内盗走“贵州茅台镇老酒坛”五箱，“营养快线”酸奶一箱，“贵州茅台镇赖茅”一箱。被盗“营养快线”酸奶已经被王景宽饮用。 5、2019年12月31日至2020年1月2日的一天，被告人王景宽在兴隆县受害人沈某家，趁其家中无人之际，王景宽盗走蓝色典藏白酒三瓶，并被其饮用。 6、2020年1、2月份的一天，被告人王景宽在兴隆县兴隆镇城建家属楼1单元201室受害人朱某1家一楼对面一间未上锁平房内，盗走板城白酒一箱、旧电饭煲一个、排骨五六斤，盗走的白酒、排骨已被王景宽食用。 7、2020年3月20日，被告人王景宽在兴隆县受害人李某1家，趁其家中无人之际，盗走山庄白酒一件、古井白酒两瓶、茅台镇迎宾酒两瓶，被盗白酒已被其饮用。 经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴定中心鉴定，被告人王景宽盗窃的两辆摩托车、一台破壁机，价值人民币伍仟柒佰贰拾伍元（5725.00元），其他涉案物品因受害人提供的证据材料不完整、不充分，无法做出价格认定。被告人王景宽到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王景宽1987年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年；1997年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年犯非法持有枪支罪、盗窃弹药罪、盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2016年7月29日，因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。 2020年3月25日，被告人王景宽在兴隆县兴隆镇沐熹酒家吃饭时被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，被告人王景宽在一审庭审时均供认不讳并有其在公安机关的供述与辩解、被害人张某1、杨某1、龚某、毛某、张某2、周某、刘某、王某、勾某、杨某2、李某2、蔡某、沈某、李某1、朱某2的陈述、证人张某3、卢某、李某3的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、居民信息表、收据、摩托车购买发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、执行通知书、受案登记表、立案决定书等证据在案证实。 原判认为，被告人王景宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗取部分涉案物品因受害人提供的证据材料不完整、不充分，无法做出价格认定，盗窃数额应以价格鉴定数额为准，故本案盗窃数额认定为5725.00元。被告人王景宽归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人王景宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，犯罪数额达到较大以上、入户盗窃，可酌情从重处罚；因盗窃的部分财物虽客观原因无法作出价格认定，未计入本案盗窃数额，但具有一定价值，对其可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王景宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人王景宽以其盗窃涉案总金额仅为5000余元,原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人未提供书面辩护意见。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王景宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王景宽虽认罪认罚，但其具有多个法定、酌定从重处罚情节，另本案中上诉人还有其他盗窃事实因客观原因而未予认定盗窃金额，原判综合考虑本案事实、情节，对上诉人所量刑罚罪刑相适应，上诉人提出其盗窃涉案金额仅5000余元，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东 审判员孟路遥 审判员赵辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭禹蒙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督38号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：陈丽，女，1991年7月2日生，彝族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，发出（2020）黔2301民督38号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈丽已在规定期间提出书面异议，称因兴义拓达物业管理有限公司存在物业服务不到位等问题，故其未交物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗朝仕
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更423号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更423号 罪犯马庆。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年2月8日作出(2017)苏0991刑初191号刑事判决，认定被告人马庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，罪犯马庆于2018年3月7日被交付执行。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马庆减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。 另查明，罪犯马庆缴纳罚金人民币180元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯马庆系累犯，未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马庆的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17799号 原告：杨瑾，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。 被告：张艳茹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省岚县。 第三人：西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张艳茹，职务不详。 原告杨瑾诉被告张艳茹、第三人西安喜达屋喜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨瑾于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨瑾撤回起诉。 本案案件受理费656元，减半收取计328元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨婉怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4194号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人潘兴弟,女,1966年11月20日出生,住,住所地浙江省磐安县/div> 被执行人卢同天,男,1966年06月29日出生,住,住所地浙江省磐安县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘兴弟、卢同天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人潘兴弟等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70258.42元及利息、罚息、复利，并支付律师代理费2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人潘兴弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘兴弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兴弟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人潘兴弟所有的车牌号为浙ＧＥ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢同天在金融机构的存款，由永康市人民法院首先冻结，暂无法划拨；被执行人潘兴弟在金融机构的存款，本院已依法划拨，得款25940.5元，扣除罚款1000元、执行费1453.41元、案件受理费2094元，余款21393.09元发放给申请执行人。暂未发现被执行人潘兴弟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘兴弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兴弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人潘兴弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵炜炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2816号申请执行人：蔡成，男，1996年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈壮为，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人蔡成与被执行人陈壮为民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2626号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈壮为在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈壮为在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××59）账户内存款20200元。二、冻结被执行人陈壮为在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市安兴支行（账号：62×××76）账户内存款20200元。三、冻结被执行人陈壮为在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行（账号：62×××68）账户内存款20200元。四、冻结被执行人陈壮为在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行（账号：62×××55）账户内存款20200元。五、冻结被执行人陈壮为在浦发银行菏泽分行营业部（账号：25×××04）账户内存款20200元。六、冻结期限为一年（时间从2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初807号原告：刘义轩，男，1948年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解和调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告：刘树平，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2020年5月27日立案受理了原告原告刘义轩与被告刘树平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘义轩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘义轩负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  金 鹏人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11525号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区***富裕股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：连润强。原审被告:佛山市顺德区唐式木业有限公司第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人人：谢某1。原审被告:谢某1，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市顺德区唐式木业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区***富裕股份合作经济社及原审被告佛山市顺德区唐式木业有限公司第一分公司、谢某1房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区唐式木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1199号 原告：马新刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住牡丹江市。 被告：曹成发，男，1966年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告马新刚与被告曹成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告马新刚、被告曹成发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 马新刚诉讼请求：1.判令被告曹成发立即偿还借款50000元；2.诉讼费由被告曹成发负担。事实及理由：２０１７年１１月２８日，被告曹成发因经营需要，从原告处借款50000元，约定２０２０年９月末还清，被告未按时还款，故原告诉至法院。请求如上。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，还有部分账目没有清算。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于201７年1１月2８日向原告借款50000元，约定于2020年9月末还款，未约定利息，借款到期后被告未偿还，故原告提出诉讼。 以上事实有原告马新刚举示的借据一份作为证据证明，被告对借据无异议，对以上证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原告马新刚与被告曹成发之间的借款行为事实存在，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有曹成发给马新刚出具的借据为凭，且对该借据被告曹成发无异议，故被告曹成发有义务偿还原告马新刚借款50000元。 综上所述，被告曹成发应偿还原告马新刚借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告曹成发于本判决生效后十日内偿还原告马新刚借款50000元。 如果被告曹成发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹成发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  尹洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 璐
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1021号   原告：王某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：罗某，回族，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 王占华   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44399号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：王淑艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少芬。委托诉讼代理人：李胜利。被告：朱群英，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告朱群英保险代理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华泰财产保险有限公司深圳分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初270号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡玉清，女，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪，射洪市人民检察院决定对其不起诉；2019年3月24日因涉嫌盗窃他人财物，被射洪市公安局行政拘留七日。2019年11月20日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪，被射洪市公安局刑事拘留，同年9月30日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡玉清犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人胡玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人胡玉清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月28日上午，被告人胡玉清在本市金华镇西门口将衡某（女，68岁，本案被害人）喂养在自家住宅旁的5只鸡盗走，经射洪市价格中心认定，被盗5只鸡价值65元，被盗的5只鸡已在案发当日被被害人找回；2.2020年8月29日上午，被告人胡玉清在本市金华镇花园新村小区旁一水沟处，将张某（男，65岁，本案被害人）放养在此的7只鸭盗走，经射洪市价格中心认定：被盗7只鸭价值35元；3.2020年9月2日上午，被告人胡玉清在本市金华镇明华火锅店内，将卿某（女，58岁，本案被害人）放置在柜台上的一部ＶＩＶＯ手机盗走，经射洪市价格中心认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值187元。2019年9月3日，射洪市公安局民警在射洪市××镇××村××组将被告人胡玉清抓获归案。2020年9月3日，射洪市公安局金华派出所将被告人胡玉清盗窃的ＶＩＶＯ牌Ｙ66Ｉ手机发还给被害人卿某，2020年9月9日，射洪市公安局金华派出所将被告人胡玉清盗窃的7只鸭发还给被害人张某。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡玉清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡玉清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人胡玉清有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡玉清对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人汤滢溪在审理中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案情况说明、认罪认罚具结书、搜查证、搜查笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2019）川0922刑初311号刑事判决书、辨认笔录、指认照片、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人卿某、衡某、张某的陈述，被告人胡玉清的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胡玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人胡玉清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的损失被追退，可以酌情从轻处罚。被告人胡玉清有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人胡玉清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执643号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娟，系该公司职员。被执行人：胥文芳，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：蔡晓林，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胥文芳、蔡晓林追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0304民初525号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行，本院于2020年7月21日受理立案。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还垫付款33507.06元及利息（从2018年3月24日以8664.86元为本金、从2018年7月6日以24842.20元为本金至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费738元、公告费600元、执行费472元。被执行人胥文芳、蔡晓林未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人蔡晓林名下有银行存款809.27元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。对被执行人蔡晓林所有的陕CZ89**东凤牌机动车和被执行人胥文芳所有的陕CXD8**力帆牌机动车进行查封。再未发现被执行人蔡晓林、胥文芳有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦无被执行人蔡晓林、胥文芳其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡晓林、胥文芳采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡晓林、胥文芳追偿权纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司无被执行人蔡晓林、胥文芳可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1212号原告：湖南开磷雁峰塔涂料有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路**。法定代表人：万贤伟。委托诉讼代理人：罗亮雪，男，1967年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：佛山市时代骏彩涂料有限公司。。住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**法定代表人：李莉。被告：李会元，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司与被告佛山市时代骏彩涂料有限公司、李会元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司委托诉讼代理人罗雪亮到庭参加诉讼。被告佛山市时代骏彩涂料有限公司、李会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款298520元及逾期付款的银行利息暂计为37613元（利息按每日万分之六暂计，自2020年2月15日至2020年9月15日，后续利息计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日至2019年12月26日，被告佛山市时代骏彩涂料有限公司从原告公司购买PU醇酸树脂、清漆等化工产品556280元，约定如被告佛山市时代骏彩涂料有限公司未付清货款，被告李会元承担连带付款责任。至2020年9月15日，被告佛山市时代骏彩涂料有限公司尚欠原告货款298520元，已逾期7个月。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司多次派人催收，被告佛山市时代骏彩涂料有限公司均以资金困难为由拒付，故原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司提起本诉讼。被告佛山市时代骏彩涂料有限公司、被告李会元均未予答辩，经审理查明，自2017年7月5日至2019年12月26日，原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司（以下简称雁峰塔涂料公司）与被告佛山市时代骏彩涂料有限公司（以下简称佛山骏彩涂料公司）签订多份《产品购销合同》，合同主要内容为：佛山骏彩涂料公司购买雁峰塔涂料公司PU醇酸树脂、清漆等化工产品。雁峰塔涂料公司负责将货物送至佛山骏彩涂料公司指定的仓库，佛山骏彩涂料公司按合同约定的时间和单价支付货款，逾期未付清货款，则自发货之日起，每天按总金额万分之六计算资金利息。在未付清货款期间，担保人（股东）承担连带付款责任。因合同发生争议，由合同签订地衡阳市石鼓区人民法院管辖。被告李会元作为股东和担保人在《产品购销合同》上签名。至2019年12月26日，雁峰塔涂料公司共销售价值556280元的化工产品给佛山骏彩涂料公司，但佛山骏彩涂料公司未按照《产品购销合同》约定的时间支付全部货款。截止2020年4月28日，佛山骏彩涂料公司尚欠雁峰塔公司货款375320元。经雁峰塔涂料公司催要，佛山骏彩涂料公司支付了部分欠款，截止2020年9月15日仍拖欠298520元货款，酿成纠纷，雁峰塔涂料公司诉至本院。诉讼期间，佛山骏彩涂料公司于2020年11月5日支付雁峰塔涂料公司货款10万元，尚欠雁峰塔涂料公司货款198520元。上述事实有《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、《往来对账单》、付款凭证、开庭审理笔录等证据证实。本院认为，原告雁峰塔涂料公司与被告佛山骏彩涂料公司在平等、互利、充分协商的基础上签订《产品购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，其合同有效。但合同中约定的按每日万分之六计算未付货款的资金利息，超过了中国人民银行公布的贷款利率的四倍，超过部分无效。被告李会元以担保人的身份为被告佛山骏彩涂料公司应付货款进行连带责任担保的意思表示明确，应依照法律规定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市时代骏彩涂料有限公司和被告李会元于本判决生效后十日内连带支付原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司货款198520元，并以298520元为基数，自2020年2月15日至2020年11月5日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息、以198520元为基数，自2020年11月6日至货款清偿之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息给原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3171元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄山平二〇二〇年十一月二十六日法官助理何琴代理书记员  陈谕霆附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3734号之一申请执行人：方开芬,女,汉族，1972年9月26日出生,住遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3334号民事判决书，受理执行申请执行人方开芬与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18111.45元，交纳案件受理费580元、执行费180元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司开发位于遵义市汇川区房屋；以上房产均为轮候查封，无处置权，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况本院依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 璐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2421号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人张连河犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月28日将本案追缴罚金520000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初191号刑事判决书中的追缴罚金520000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3375号 申请人：曹钰，女，1978年9月20日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被申请人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。 被申请人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地辽阳市白塔区北哨街**。 本院在审理申请人曹钰与被申请人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂商品房买卖合同纠纷一案中，申请人曹钰于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司所有的位于白塔区北哨街15-7号金福贵源小区1号楼74-17楼层为1-3面积为235.72平方米的商业网点，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人曹钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司所有的位于白塔区.72平方米的商业网点。 案件申请费5000.00元，由申请人曹钰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄之晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5214号上诉人（原审原告）：滕仁君，女，1963年10月10日出生，满族，住长春市朝阳区建设广场省人才高层****。上诉人（原审原告）：王一冰，女，2004年10月24日出生，满族，系学生，住长，住长春市朝阳区建设广场省人才高层****div>法定代理人：滕仁君（系王一冰母亲），女，1963年10月10日出生，满族，住长春市朝，住长春市朝阳区建设广场省人才高层****>被上诉人（原审被告）：王海莹，女，1986年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路****。上诉人滕仁君、王一冰因与被上诉人王海莹遗嘱继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕仁君、王一冰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人滕仁君、王一冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕仁君、王一冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人滕仁君、王一冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月十日书记员 张祺晗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路**。 法定代表人：杨舜琪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽舜利电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**。 法定代表人：马胜利,总经理。 再审申请人安徽泰格太阳能科技有限公司（以下简称泰格公司）因与被申请人安徽舜利电子科技有限公司（以下简称舜利公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰格公司申请再审称，在双方证据都不能充分证明案件事实的情况下,法院应根据案件的复杂程度,结合每个案件自有的特殊性,具体案件具体分析,只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性,人民法院即可对该事实予以认定,只有这样才能得出正确的结论。从双方提供的证据来看，1、舜利公司只提供了一份《厂房租赁合同》,泰格公司的诉求是要求返还被扣留的财物，这份证据仅能证明双方存在租赁关系，而与泰格公司诉求扣留物品不具有关联性。2.泰格公司提供的接处警记录,其内容清晰记载着朱跃进认可扣留物品的事实。3、中院办案人员到场证实尚有扣留的大型会议桌椅等物品。这些证据与泰格公司诉请返还物品具有密不可分的关联性。从证据证明力的强弱程度上看,泰格公司提供的证据要明显优于舜利公司提供的证据。原审法院未支持泰格公司的诉求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，泰格公司主张财务账簿等物品在舜利公司，要求舜利公司返还，舜利公司对此不予认可，泰格公司应就案涉物品在舜利公司处承担举证责任，其所提交的接处警记录仅能证明部分办公设备尚在舜利公司处，不能证明其主张的财务账簿等在舜利公司，泰格公司对于自己的诉讼请求所依据的事实，并未提供任何有效证据佐证,应承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。泰格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽泰格太阳能科技有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7918号申请执行人：李光，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郝树生，男，1955年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李光与被执行人郝树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12898号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郝树生偿还申请执行人李光借款132435元，支付利息17172元，并按照年利率17.4%支付借款132435元自2019年8月8日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1190元，依法缴纳执行费2162元，以上共计152959元。但被执行人郝树生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝树生名下银行存款152959元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人郝树生应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9915号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：杨国武。委托诉讼代理人：黄敏、金涵宇，该银行员工，特别授权代理。被告：谢伟中，女，汉族，1979年10月26日出生，身份证登记住址为江西省南康市。被告：刘俊，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市富源县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告谢伟中、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告谢伟中、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000.00元，截止2020年6月22日止的利息740.90元，以及自2020年6月23日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。裁判结果：原告与被告谢伟中、刘俊签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢伟中、刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金80000元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利1305.67元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告谢伟中、刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪建娇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1602号 申请执行人:杜银弟,男,1963年5月17日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人:毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 杜银弟与毛永宝买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初1846号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人毛永宝未按调解书确定履行义务，权利人杜银弟于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款25000元，并承担案件受理费213元、执行费275元。在执行过程中，本院已在（2020）浙0122执1604号案中对被执行人毛永宝予以司法拘留十五日，后申请执行人杜银弟与被执行人毛永宝自愿达成和解协议：被执行人毛永宝从2020年11月开始，每月支付1000元由法院分配，直至还清全部款项。现本案已执行到位案款1232元、案件受理费213元、执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙晓青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特168号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：谢琪，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人谢琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第668-1号裁决。事实和理由：涉案仲裁适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。谢琪称，就涉案仲裁已向天津市南开区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年10月9日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第668-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付谢琪2018年6月份、9月份、2019年1月份、3月份至5月份法定节假日加班费及2018年10月份、2019年2月份法定节假日加班费差额共计2,593.1元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付谢琪2018年1月份至2019年12月份期间未休带薪年休假工资3,241.87元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付谢琪2018年5月份至2018年8月份、2018年10月份至2019年3月份、2019年5月份至6月份、2019年8月份至11月份休息日加班费差额共计1,677.7元；四、驳回谢琪第一、四、五、项部分申请请求；该裁决为终局裁决。另查，2020年10月23日，谢琪针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长 丁 伋审判员 张 璇审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异38号 案外人：包瑞，男，生于1978年12月25日，汉族，住宁夏中宁县。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，同日查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人包瑞认为所查封部分房产归其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人包瑞称，执行法院在执行银海公司与楚雄公司借款合同纠纷一案中作出（2018）甘04执恢2号公告，责令楚雄公司在2020年8月31日前迁出商户占用其名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，涉案应理新社区部分房产系其通过合法方式取得，属于案外人所有，且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占用、使用、收益的权利。综上，案外人的申请符合一般买受人物权期待权成立的重要要件，足以排除法院对涉案房屋的强制执行，故提出异议，请求中止对位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的执行并解除查封。 本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产。案外人包瑞对此不服，认为本院查封的1部分房产系其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并予以解封。本院于2020年11月9日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人包瑞并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的所有权人，也未能提交商品房买卖合同、交款凭据、交付及占有使用涉案房产相关证明等证据证实其为案涉部分房产的权利人，故其异议不能够排除执行。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的查封并无不当；案外人包瑞排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回案外人包瑞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高政庆 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王化斗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4116号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人王会,男,1984年12月31日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人周加平,男,1981年07月19日出生,住,住所地浙江临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人王会、周加平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王会返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金173882.18元及利息、罚息、复利（截至2020年5月27日为25683.74元，自2020年5月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被执行人周加平对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1430元，执行费2893元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王会、周加平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王会、周加平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会、周加平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会、周加平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王会名下浙ＪＡ××××号北京现代牌小汽车；周加平名下浙Ｊ965**号福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王会、周加平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王会、周加平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王会、周加平作出罚款决定。同时已对被执行人王会、周加平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会、周加平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3926号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：保明，男，1991年3月8日出生，回族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告保明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取719元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申240号再审申请人（一审原告）：钱永法，男，1960年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告）：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人钱永法因与被申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）、钱永迪案外人执行异议之诉一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱永法申请再审称：一审判决认为钱永法未提供已支付购房款的证据，但根据庭后钱永法找到的收条，可以证明钱永法已支付了购房款，再结合钱永法已实际占有使用涉案房屋的事实，足以证明涉案房屋属于钱永法所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。五洲公司提交意见称：（一）一审判决认定的事实清楚、证据充分；（二）对钱永法提交的证据三性存在异议。钱永法在一审庭审时陈述没有签订合同也没有出具收据，现在向法庭提交收据，五洲公司对此不予认可。即便钱永法真的买回涉案房产，这么多年都不办理过户手续，也违反相关规定。（三）一审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回钱永法的再审申请。钱永迪提交意见称：涉案房屋是钱永法的，钱永法所说的都是事实。本院认为，在申请再审时，钱永法向本院提供了一份由钱永迪出具的收据，以证明其已交付购房款的事实。但根据一审庭审中证人钱某的陈述，当时赎回该房产时既没有签订合同也没有出具收据，钱永法将该份收据作为提起再审申请的新证据提交，其真实性不能认定，本院不予采纳。钱永法关于有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。综上，钱永法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱永法的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑思怡
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1503号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 被告：杨刚。 被告：李振山。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨刚、李振山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告杨刚、李振山经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨刚偿还借款本金20000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息8188.8元，本息合计28188.8元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告李振山对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告杨刚为借款方，以被告李振山为保证方，共同于2016年8月31日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币20000元，期限自2016年8月31日至2018年8月30日，利率为年息9.405%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年6月21日尚欠贷款本金20000元，利息和逾期利息8188.8元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 被告杨刚缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告李振山缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月30日，杨刚以装修为由向白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社提交申请书及《个人借款申请书》，申请借款贰万元整。2016年8月31日，以杨刚为借款人，以李振山为保证人，以白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社为贷款人，签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款种类：中长期借款；2、借款本金：贰万元整；3、借款用途：装修；4、借款利率：执行年利率9.405%；5、借款期限24个月，自2016年8月31日起至2018年8月30日止，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。6、罚息及复利：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；7、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；8、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；9、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年；10、违约责任：保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向贷款人支付违约金，造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。同日，李振山向平川区农村信用联社信用社出具《担保承诺书》：愿意为借款人杨刚向贵社申请的借款贰万元整提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金，利息和可能发生的违约金、实现债权的全部费用，若贷款到期借款人不能偿还此笔贷款，我愿以我的家庭财产偿还贷款，或由平川区农村信用合作联社直接扣我存款及其他收入还清借款。同日，白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社向杨刚发放贷款贰万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率12.2265%。截止2020年6月22日杨刚尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金20000元、利息及逾期利息8188.8元，本息合计28188.8元未还。担保人李振山也未向白银市平川区农村信用合作联社承担担保责任。 证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》；2、申请书；3、《个人借款/保证担保合同》；4、身份证复印件二份；5、担保承诺书一份；6、贷款发放通知单；7、借款借据；8、借款明细查询；9、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨刚、李振山签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人杨刚也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年6月22日，被告杨刚尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计28188.8元。被告杨刚未按《个人借款/保证担保合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告李振山与原告白银市平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》及担保承诺书，承诺为杨刚申请的贰万元整借款本金及利息提供连带责任担保，应对被告杨刚未偿还本息承担连带还款责任。被告杨刚、李振山经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨刚偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金20000元，利息8188.8元（截止2020年6月21日），本息合计28188.8元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，2020年6月22日之后产生的利息按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定随本付清； 二、李振山对上述第一项借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由杨刚负担；公告费600元，由杨刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  姜志立 审 判 员  张金玲 人民陪审员  岳生敏 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李景香 书 记 员  张任瑞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保202号 申请人：李玲，女，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李军科，男，1975年8月1日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：龚真菡，女，1978年4月29日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人李玲于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军科、龚真菡名下银行、微信、支付宝存款20万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军科、龚真菡名下银行、微信、支付宝存款20万元，冻结期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周俊彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3436号原告：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与列里路交叉口鑫苑世纪城东苑**楼****。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：河南建筑第七工程有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**div>法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：邢昆朋，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，男，系该公司员工。原告河南鑫苑万卓置业有限公司诉被告中国建筑第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告河南鑫苑万卓置业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南鑫苑万卓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫苑万卓置业有限公司撤回起诉。案件受理费53884元，减半收取26942元，由原告河南鑫苑万卓置业有限公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨建明人民陪审员  郝秀勤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵浩源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2414号 罪犯黄成朝，男，1977年11月26日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月15日作出（2012）深龙法刑初字第4486号刑事判决，以被告人黄成朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄成朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成朝减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄成朝的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄成朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月7日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3295号 申请执行人淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人崔秋红,经理。 被执行人山东九强集团有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区。 法定代表人陈强,经理。 本案在执行淄博庚泽石化有限公司与山东九强集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  武函羽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4073号 申请执行人：白玉龙 申请执行人：戎雪 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人白玉龙、戎雪与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7574号民事判决书确定的义务，申请执行人白玉龙、戎雪向本院申请执行，执行标的为40397.81元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4073号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢359号申请执行人灌南县坤阳建材有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙孝文，总经理。被执行人江苏明松置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王琼，总经理。本院在执行申请执行人灌南县坤阳建材有限公司申请执行被执行人江苏明松置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）苏0724民初2261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院受理后，于2020年7月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏明松置业有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏明松置业有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏明松置业有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏明松置业有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢369号 申请执行人：李承寿，男，1952年07月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：莫正武，男，1954年04月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人李承寿与被执行人莫正武的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2006）北民一初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还50000元及相应利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下有养老金账户，已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1155号之二 申请执行人：国家税务总局北安市税务局。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：姜景亮，职务局长。 委托代理人：郭亮，国家税务总局北安市税务局工作人员。 被执行人：北安市富地房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：林生清，职务总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局北安市税务局申请执行被执行人北安市富地房地产开发有限公司（以下简称富地开发公司）缴纳行政处罚款纠纷一案中,依据生效的黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181行审32号行政裁定书、国家税务总局北安市税务局北安税罚（2018）1030号《税务行政处罚决定书》，被执行人富地开发公司应履行缴纳少缴纳各种税款的罚款9824706.73元、承担申请执行费76524.00的义务，但被执行人富地开发公司至今未履行上述义务，经查，被执行人北安市富地房地产开发有限公司在房屋登记机构无其名下的房屋，除已被另案冻结账户与被执行人富地开发公司提供其有尚未实现的债权外，其余账户无存款；名下无登记的车辆、企业现无经营活动、无其他可供执行的财产。现被执行人富地开发公司无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢可心
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2020）甘0423刑初169号公诉机关景泰县人民检察院。被告人汪刚，男，汉族，1980年2月4日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住址同户籍所在地，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年6月22日被景泰县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年7月16日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因殴打他人于2014年5月20日被景泰县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人汪刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人汪刚及其辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月26日13时许，被害人王某1和朋友陈某1在景泰县第三中学对面的馨源大排档餐厅吃饭时，被告人汪刚带着四、五个小伙子手持砍刀，冲进王某1和陈某1吃饭的餐厅包厢，汪刚持刀将王某1头部、右手腕、左手肘部砍伤，与王某1一起吃饭的陈某1跑出餐厅后打电话报警并将王某1送到医院救治，经甘肃省第二人民医院诊断：全身多处刀砍伤伴血管神经肌腱损伤、左尺骨鹰嘴、左肩胛骨骨折、左小指近侧指间关键缺损等。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王某1左尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级、左肩胛骨骨折属轻伤二级。被告人汪刚赔偿王某1经济损失30000元，并取得王某1谅解。被告人汪刚因犯故意伤害罪于2007年7月16日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2007年7月27日至2008年7月26日。上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证文件处理单、线索移交函、信件处理单、线索移交通知书、看守所犯罪线索转递函、调查结果通知书、受案登记表、立案决定书、个体工商户经济户口证明、抓获经过、未羁押证明、出警经过、接处警登记表、发还清单、住院病历、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚承诺书、户籍证明,证人范某、马某、王某2、张某1、李某、陈某2、曹某、陈某1、王某3、高某、赖某、常某、化某、梁某、张某2、崔某证言，被害人王某1陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪刚随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。汪刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处汪刚寻衅滋事罪一年六个月有期徒刑，数罪并罚，判处一年九个月有期徒刑的量刑建议适当。辩护人认为汪刚认罪认罚，且足额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2007）景刑初字第94号刑事判决书中对被告人汪刚宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月；二、被告人汪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱生凯审判员 罗海琴人民陪审员 郭子龙二〇二〇年十一月十一日书记员 尚天珍
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0503刑初336号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚齐,男,1987年9月26日出生,汉族,中专毕业,无业,住安阳市北关区，户籍所在地同上。2020年7月15日，因醉酒驾驶机动车,被吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕264号                  被告人及      辩护人意见              被告人姚齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚齐造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。姚齐认罪认罚，且具有坦白情节，本院予以从宽、从轻处罚。姚齐系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  光                        二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   刘  洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7232号原告：田光友，男，1981年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县6。被告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。本院在审理原告田光友与被告重庆富森汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院分别向原、被送达了开庭传票，定于2020年11月4日9时20分在本院第二十四审判庭开庭审理本案，现原告田光友无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田光友撤诉处理。本案受理费50元，由原告田光友负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭慧莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3589号申请执行人陕西雅尚房地产信息咨询有限公司。被执行人张文渊，男。1983年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西雅尚房地产信息咨询有限公司与被执行人张文渊居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初9653号民事判决书向本院申请执行，执行标的24850元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，其名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初2063号 原告：山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111320170J，住所地阳城县凤城镇尹家沟村。 法定代表人：张学社，任矿长。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：逯杨鹏。 原告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司（以下简称尹家沟煤业）诉被告逯杨鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家沟煤业的委托诉讼代理人马林利、王威，被告逯杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹家沟煤业向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告经济赔偿金60693.4元。事实与理由：被告原系原告单位职工。2020年2月10日原告处工作人员电话通知被告上班，被告表示不能上班，并且未办理任何请假或相关手续。2020年2月25日阳城县公安局交通警察大队工作人员到原告处，要求原告对被告的身份进行核实，原告才得知，在2020年1月9日，被告作为犯罪嫌疑人醉酒驾驶二轮摩托车在陵沁路段，与王育龙停靠在路边的车辆尾部相撞，造成交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告血液中乙醇含量158.5mg/100mL，严重违反规章制度。被告长期不上班、醉酒驾车等严重违纪行为，2020年4月原告单位工作人员通知被告不上班即办理离职手续，但被告拒绝办理。因此，原告履行相关手续，并在当时影响力较大的媒体《太行日报》进行了公告。综上，原告认为被告严重违反单位规章制度，原告作出开除决定，合法合理。阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2020）第27号裁决书不正确，故提起前列诉请。 被告逯杨鹏辩称，原告登报的理由是长期旷工和被告解除劳动关系，但是被告从未接到原告通知上班的电话。被告疫情期间还曾去原告处询问上班时间，被告从来没有说过自己不去上班的话。原告给社保机构出具的手续是去年年底，理由是被告不干了。在4月29日，劳资科电话通知被告，称原告要开除被告，让被告去办手续，被告找领导协商，看是否能够继续上班，领导不同意，原告就单方面和被告解除了劳动关系。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实:2010年3月20日，被告到原告尹家沟煤业上班，在后勤担任厨师。原被告签订有固定期限劳动合同。2020年1月12日（2019年农历腊月十八)，原告单位放假，2020年2月10日，原告处后勤科负责人通知被告上班，被告在微信上回复“领导我这还不行了呀”后没有到原告处上班，也未按规定办理请假手续。2020年3月12日，原告向工会发出解除劳动合同通知工会函，函中载明被告长期旷工，原告决定与被告解除劳动合同，请工会作出决定。2020年3月14日尹家沟煤业工会委员会经讨论，同意原告解除与被告的劳动合同。2020年3月18日原告单位作出公示，以公告的方式向被告送达解除劳动合同书。2020年4月29日原告在太行日报登报通知被告，原告单方面解除劳动关系。2020年7月21日，被告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告恢复劳动用工合同，支付经济赔偿金7万元。阳城县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月21日作出阳劳人仲裁字（2020）第27号裁决书，裁决：原告支付被告经济赔偿金60693.4元，驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉讼在案。 另查明，原告单位的请销假管理规定于2014年制定，规定明确了请销假管理部门、请销假权限、请销假的流程及有关制度：员工请假3天（含3天）以下由分管部门负责人审批；员工请假3天以上由分管部门负责人签字同意后，由分管领导负责审批；超过30天的由总公司总经理审批；本人填写请假条并经相关人员审批后，方可离岗；未以请假条履行请假手续的按旷工对待；假满未销假、未续假的按旷工对待，连续旷工超过15天（含15天）或一年内累计旷工超过30天的（含30天），由请销假管理部门出具考核手续，送交工会审核，工会审核后送人劳部解除劳动合同，且不支付合同期内的任何经济赔偿；事先无法履行请假手续的，需以电话报本部室（区队）备案，并于事后两天内补办请假手续。被告没有按照原告单位员工请销假管理规定填写请假条，也未补办请假手续。被告在庭审中陈述知道员工请销假管理规定，也知道需要履行请销假手续。 上述事实有原被告陈述、尹家沟煤业请销假规定、微信聊天记录、证人证言、公示内容及照片、解除劳动合同通知工会函、答复函、太行日报通知、请销假条模板予以证实并在卷佐证。 本院认为，2010年3月20日，被告逯杨鹏到原告尹家沟煤业后勤科上班，双方签订有劳动合同，形成劳动关系。2020年2月10日，原告通知被告上班，被告虽告知无法上班但明知需要办理请假手续的情况下，未按员工请销假管理的规定履行请假手续，按照员工请销假管理的规定被告从2月10日起未上班按旷工对待，旷工满15天，由工会审核考核手续后送人劳部解除劳动合同。被告的持续旷工行为已严重违反了原告单位的员工请销假管理规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。原告在解除劳动合同前征求了工会意见，也在单位进行了公示并登报公告。因此，本院认为，原告单方面解除与被告的劳动合同具备法定解除条件也履行了法定程序，属合法解除，依法不应向被告支付经济补偿金或赔偿金。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 原告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司不支付被告逯杨鹏经济赔偿金。 案件受理费10元，由被告逯杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王  静