wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初554号 原告：林杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告林杰诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告林杰未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5659号 原告：王娟，女，汉族，1991年12月10日生，住山东省惠民县。 委托代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师（特别授权）。 被告：张明，男，汉族，1969年12月13日生，住辽宁省大石桥市。 委托代理人：吴军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，辽宁省营口市站前区东风路2号。统一信用代码：91210800821123753H。 原告王娟与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1824号申请执行人：韩丽光,女,汉族,1953年4月16日出生。被执行人：于宏丽,女,汉族,1975年7月25日出生。被执行人：张锡勇,男,汉族,1976年4月4日出生。申请执行人韩丽光与被执行人于宏丽、张锡勇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人韩丽光与被执行人于宏丽、张锡勇民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2502号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督279号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾素清，女，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人贾素清申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督279号支付令，限令被申请人贾素清在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾素清于2020年11月12日向本院提出书面异议，认为申请人收取的利息利率过高，被申请人不应当承担利息；申请人收取违约金不符合合同约定，无事实及法律依据，被申请人不应当支付；被申请人生活困难，无能力一次性清偿本金，且双方已约定履行方式变更为分期还款。综上，认为被申请人与申请人之间针对利息及违约金不存在债务关系。经形式审查，认为被申请人贾素清提出的异议内容需要经过诉讼程序予以解决，被申请人贾素清提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督279号支付令自行失效。申请费407元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月十七日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地河北省定兴县兴华东路**，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，职务：行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：杨锐，女，1995年5月19日出生，汉族，河北省定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人冯佳琪到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4923.68元，及计算至全部清偿之日止的逾期还款违约金（逾期还款违约金暂计算至2020年7月13日为282.81元，后续违约金按照合同约定计算至全部本息还清之日止）以及计算至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年7月13日为534.81元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计算至全部本息还清之日止），暂共计5741.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵 2 守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月18日，被告杨锐填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，向原告申请办理贷记卡。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，卡号62×××99。约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。后该卡透支消费产生债务，截至2020年7月13日，被告杨锐共欠原告本金4923.68元，利息534.81元，逾期还款违约金282.81元，合计5741.30元。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表一份、领用合约章程一份、中国农业银行个人开卡业务申请书、身份证复印件一份、农行信用卡综合管理平台截屏三份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杨锐在原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行处办理信用卡，并使用信用卡进行了透支消费，但未按约定的期限还款，已构成违约。原告要求被告杨锐偿还截至到2020年7月13日的透支本息、违约金合计5741.30元（透支本金4923.68元、利息534.81元、逾期还款违约金282.81元）和自2020年7月4日起至本息偿还完毕之日止的利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按照双方合同约定计算）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨锐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨锐于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行截至到2020年7月13日的透支本息合计5741.30元（本金4923.68元、利息534.81元、逾期还款违约金282.81元）和自2020年7月14日起至本息偿还完毕之日止的利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨锐负担（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1627号原告高飞，女，1962年5月9日出生，汉族，住辽源市。被告王**红，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽源市。被告辽源市梅香曲酒业有限责任公司。法定代表人王**红，董事长。原告高飞与被告王**红、辽源市梅香曲酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告高飞，被告辽源市梅香曲酒业有限责任公司法定代表人王**红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款180万元及利息；2、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告王**红为同事关系，2017年4月，被告王**红以被告辽源市梅香曲酒业有限责任公司扩大生产为由向原告借人民币200万元整，二被告向原告出具了借条。已偿还20万元，截止目前二被告尚欠原告人民币180万元，现约定还款时间已过，二被告没有偿还，二被告有足够的还款能力，一拖再拖。王**红辩称，欠原告借款事实属实，目前企业没有现金，现金流几乎断裂，工人工资都开不出来，由库存商品，但是变现很难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据、工商银行汇款凭证证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，二被告向原告高飞借款人民币200万元，约定年利率12%，原告于当日通过工商银行将借款200万元汇入王**红账户。2018年4月28日被告偿还原告本金20万元及24利息，2019年5月8日经原被告双方核对账目，二被告为高飞出具借条，内容为：“今借高飞人民币180万，年利率10%，借期一年，借款人：王**红、辽源市梅香曲酒业有限责任公司（公章）”。约定期满后，原告催要未果，现高飞提起民事诉讼，并提出如前诉讼请求，并要求利息从2019年5月8日开始按借款180万元计算。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的年利率10%，未超过了规定的利率标准，本院不予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王**红、辽源市梅香曲酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款180万元及利息(利息从2019年5月8日起至债务履行完毕止，按双方约定的年利率10%计算)。二、被告王**红、辽源市梅香曲酒业有限责任公司互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，500.00元，由被告王**红、辽源市梅香曲酒业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1827号 罪犯臧晓龙，男，1990年10月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省胶州市人民法院因臧晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，以（2011）胶刑初字第376号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第52号刑事裁定，狱内减刑六个月。刑期至2021年5月22日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯臧晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯臧晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯臧晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧晓龙减去剩余刑期（刑期自2010年12月15日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初554号 原告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇联新行政村王疙瘩村第四村民小组诉被告菏泽高新技术产业开发区管理委员会、第三人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案被告不属于县级以上人民政府，且本案也不符合第十五条其余项规定的应当由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。经释明，原告同意将本案移送东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2361号之一被执行人：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南星源肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南星源肥业有限公司在中国银行13×××91账户内存款人民币577160.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶江杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1412号 被执行人韦林宏，男，壮族，1988年10月11日生，住融水苗族自治县。 被执行人韦林宏滥伐林木罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金5000元，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦林宏名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初142号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人韦林宏有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10854号上诉人（原审原告）：丁永林，男，汉族，1941年9月23日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹喆，男，汉族，1988年1月26日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南瞾明空商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区王旗营金领地商务大厦**商业**。法定代表人：许衡。被上诉人（原审被告）：许衡，男，汉族，1982年9月12日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李绍亮，男，彝族，1969年5月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：朱洪，男，汉族，1981年10月19日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人丁永林因与被上诉人尹喆、云南瞾明空商贸有限公司（以下简称：曌明空公司）、许衡、李绍亮、朱洪委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁永林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人提起的民事诉讼与“昆明市盘龙分局对云南曌明空商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,对犯罪嫌疑人尹喆采取刑事拘留”为不同的法律事实,对涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应该分别审理,给被害人造成经济损失的,责任主体应该承担赔偿责任；本案中，尹喆以曌明空公司名义对外签订合同，现在公安机关认为此行为涉嫌刑事犯罪，但合同相对人即上诉人要求追究的是法人曌明空公司和他人承担民事责任，完全符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》128条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条的规定；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第二十一条规定是指人民法院受理的经济纠纷与涉案经济犯罪在主体、事实上是同一的，主要区别在于社会危害性等犯罪情节上的程度区别，此规定并非本案的事实情况。丁永林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还期货理财托管的本金5万元；2、本案的诉讼费，财产保金费等费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，昆明市公安局盘龙分局于2019年5月15日对云南曌明空商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2020年2月27日对犯罪嫌疑人尹喆刑事拘留，案件正在侦办中，故本案不属于民事案件的受案范围，应驳回起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁永林的起诉。本院认为：通过昆明市公安局盘龙分局出具的《立案告知书》、案涉《理财托管协议书》可知，曌明空公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年5月15日被立案侦查，而上诉人曾于2019年1月2日与该公司签订《理财托管协议书》并支付“资金委托”款50000元，现上诉人诉至法院要求返还该款项。该款项是否涉嫌犯罪应先由公安机关通过法定程序予以确定，而非通过上诉人自述来进行判断，故一审以公安机关已对曌明空公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件正在侦办中，驳回上诉人的起诉并无不当，待刑事案件处理完毕后，上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1040号 白小青、张亮： 白小青与张亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2926.00元。经本院立案执行，现已执行到位2926.00元，其中。本院已于2020年11月19日将该款转付给白小青。至此，白小青向本院申请执行的（2020）内0626民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：那日苏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2771号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。 法定代表人：郑国栋，行长。 委托诉讼代理人：张树申，长岭县支行职员。 委托诉讼代理人：杨国华，长岭县支行客户经理。 被告：王永超，男，1975年9月18日生，汉族，原住长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，王永超于2016年8月15日在该行办理个人购房贷款人民币234万元，借款期限自2016年8月15日起至2041年7月14日止，合同约定贷款利率4.802%，逾期利7.203%，还款方式为按月等额本息。被告王永超用其购买的自住楼房提供房屋抵押保证担保。贷款到期后虽经我行多次催收，借款人先后偿还了贷款本金27688.62元及部分利息，但自2020年7月份后便没有履行按期还款，至今借款人尚欠我行应还到期贷款本息9797.08元。鉴于借款人已严重违反了与我行签定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告偿还其欠我行的全部贷款本息利息计至贷款本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。 经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费6079元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁洪举
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初515号   原告：广某。   法定代表人：王某1,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：姜某，现住广灵县。   被告：王某2，现住广灵县。   原告广某与被告姜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更461号罪犯张华伟。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月9日作出(2009)苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币472667.97元，扣除已经支付的人民币17000元，再应赔偿人民币455667.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张华伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1895号 原告：伊州区天山北路黎明瓷砖经营部，住所地新疆哈密市伊州区天山北路绿洲建材市场内，统一社会信用代码92652201MA77L2620W。 经营者：郭亚坪，男，1971年1月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：范文广，男，1989年2月8日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部（以下简称黎明瓷砖经营部）与被告范文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明瓷砖经营部的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼，被告范文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎明瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告瓷砖货款23000元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年7、8月至2016年10月左右，被告在哈密市承包工程到原告处陆续购买瓷砖。支付了一部分货款之后，2016年12月22日，被告给原告的负责人出具欠条，共计欠付原告货款23000元。原告一直向被告索要该款，被告一直未付，并于2019年4月28日在欠条上再次签名对上述债务进行确认。该欠款被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告范文广既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年7月、8月至2016年10月,被告因承包的工程需要使用瓷砖，经与原告协商，从 原告处多次赊购瓷砖。2016年12月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款23000元未付，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭亚坪瓷砖款23000元（贰万叁仟元整），欠款人范文广，622421XXXXXXXXXXXX”。后经原告多次催讨，被告于2019年4月28日在上述欠条中再次签字确认，但货款23000元至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、给付原告瓷砖货款23000元及利息；2、承担本案诉讼费、送达费。 庭审中，原告黎明瓷砖经营部对第一项诉讼请求中的利息明确为自2020年9月23日起至实际付款之日止，以欠付货款23000元为基数，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算并当庭放弃要求被告承担送达费的请求。 以上事实，有原告黎明瓷砖经营部提交的欠条、照片及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠条可以证实原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原被告双方达成的买卖协议合法、有效，对双方均具有约束力，原告交付了货物，被告应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告黎明瓷砖经营部要求被告范文广支付货款23000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年9月23日起至实际付款之日止，以欠付货款23000元为基数，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方并未约定付款时间，利息应自起诉之日，即2020年11月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告的该项请求，本院部分予以支持。被告范文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告黎明瓷砖经营部的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范文广向原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部支付货款23000元及相关利息（利息以23000元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止，按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告范文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王州美，女，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥。一审第三人：浙江丽美工艺品有限公司，，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区法定代表人：丁彩凤。一审第三人：浙江怡思工艺品有限公司，，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区法定代表人：王州丽。一审第三人：王**，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审第三人：王州丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人王州美因与被申请人华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）、一审第三人浙江丽美工艺品有限公司（以下简称丽美公司）、浙江怡思工艺品有限公司（以下简称怡思公司）、王**、王州丽案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王州美申请再审称，1.杭州市下城区人民法院已于2019年2月19日作出了（2015）杭下商初字4145-5号民事裁定，认定王**与王和林于2011年5月31日签订离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，将案涉房地产赠与女儿王州美，王**和王和林不存在恶意处分财产和逃避债务的情形，对王州美所提中止对案涉房屋的执行并予以解封的异议请求，予以支持。该裁定书已经生效，在无新的事实与理由的情况下，依据同案同判原则，本案中也应当支持王州美的诉讼请求。2.案涉房地产因当时王州美尚未成年，未能及时完成变更登记，但自离婚协议中赠与条款生效之日起，其产权已经归属王州美。3.王**和王和林在2011年5月31日及此后的时间里，并不存在恶意处分财产和逃避债务的情形，案涉离婚协议中的赠与条款合法有效。4.王州美对案涉房地产享有变更登记为所有权人的请求权，系基于2011年5月31日的王**和王和林签署的离婚协议产生，而华融汇通公司享有的债权请求权，系基于王**与交通银行股份有限公司义乌分行签订《最高额保证合同》产生，是一般金钱债权，并非基于王**名下的案涉房地产设定抵押而产生的债权，故华融汇通公司的金钱债权请求权与王州美的所有权变更登记请求权相比，不具有优先性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本院再审本案。被申请人华融汇通公司、一审第三人丽美公司、怡思公司、王**、王州丽均未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点是王州美对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据原审查明的事实，案涉房屋在王**、王和林婚姻关系存续期间购买，并登记在王**、王和林名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应为王**、王和林婚姻关系存续期间共有财产。虽然王**、王和林在其离婚协议书中约定案涉房屋赠与王州美，但至今未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案涉房屋所有权人仍为王**、王和林。王州美主张其系案涉房屋所有权人，不能成立。王州美还主张王**、王和林离婚协议的赠与条款有效，其据此即可以享有足以排除执行的民事权益。但即使案涉赠与条款有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，根据该条款产生的是受赠人请求赠与人变动不动产物权的请求权。在不动产物权未变动的情况下，不足以认定王州美对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。至于（2015）杭下商初字4145-5号民事裁定，与本案无涉。综上，王州美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王州美的再审申请。审判长  张静静审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何夏琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终93号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码：91320281717868077B。法定代表人：吴亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、原审被告江阴澄星实业集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1453号民事裁定，向本院提出上诉。汉邦（江阴）石化有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江阴市，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，汉邦（江阴）石化有限公司与重庆繁盛机电技术进出口有限公司就买卖进口产品签订了《大宗贸易三方协议书》以及《销售合同》，江阴澄星实业集团有限公司作为担保人参与签订了《大宗贸易三方协议书》以及《保证合同》。三份合同均约定发生争议“向乙方所在地（住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。三份合同“乙方”均为重庆繁盛机电技术进出口有限公司，其住所地位于重庆市渝中区人民路**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且，且原审两名被告住所地均不在重庆市辖区据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人汉邦（江阴）石化有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  谷云莹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1468号上诉人(原审原告)：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷某，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市云州区周士庄镇石仁村村民委员会。法定代表人：李某2。上诉人李某1因与被上诉人谷某、大同市云州区周士庄镇石仁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人邵某，被上诉人谷某到庭参加了诉讼。被上诉人大同市云州区周士庄镇石仁村村民委员会（以下简称石仁村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判谷某与石仁村委会所签“后要弯”土地承包合同无效,并返还其涉案土地。事实和理由：李某1母亲孙秀云将其中承包的“后要弯"1亩多土地暂时交给谷某耕种,将其中的另1亩多土地暂时交给李军(另案当事人)耕种。其余的3亩多的自己耕种。李某1母亲孙秀云去世后,李某1继承了全部17.29亩土地承包经营权。原审认定事实错误，应予纠正。李某1向一审法院起诉请求：确认谷某与石仁村委会签订的后腰弯土地承包合同无效，将涉案土地予以返还。一审法院认定事实：1995年2月10日李某1之母孙秀云与石仁村委会签订了（石土）字第579号农村土地承包合同，承包了“后腰弯”的5亩耕地。同年同月同日，谷某与石仁村委会签订了（石土）字第599号农村土地承包合同，承包了“后腰弯”的2.5亩耕地。李某1实际耕种约3.38亩，谷某实际耕种约1.44亩。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李某1请求确认谷某与石仁村委会签订的承包合同无效的理由是石仁村委会违反《农村土地承包法》第二十八条规定，在李某1的承包期内调整土地。而经一审法院现场勘察后李某1与谷某的土地使用情况为：李某1承包的亩数为5亩，实际耕种约3.38亩；谷某承包的亩数为2.5亩，实际耕种约1.44亩。二人实际耕种面积均小于土地承包合同中约定的面积。而事实上李某1之母孙秀云与石仁村委会以及谷某与石仁村委会是在同年同月同日签订的承包合同，并不存在时间上的先后顺序。石仁村委会将同一地名的土地承包给不同的农户并不违反法律和行政法规的强制性规定，故李某1诉请谷某与石仁村委会签订的（石土）字第599号农村土地承包合同无效并将涉案土地返还给李某1的诉讼请求无事实和法律上的依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。本院二审期间，李某1提交了其父李德全与石仁大队签订的合同书和农业生产包干到户合同书，欲证明第一轮承包的时候其父就承包了诉争的5亩耕地。谷某对此不予认可，认为他是同一天和村委会签订的土地承包合同。和李某1无关。对原审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，李某1母亲孙秀云和村委会签订土地承包合同与谷某和村委会签订土地承包合同时间均为1995年2月10日。签订合同后，谷某一直耕种，李某1亲属从未提过异议。而且李某1另案起诉的李军一案诉争土地均为“后腰弯”地，三块地相邻，相加面积为5.97亩，并非李某1母亲承包的5亩地。三承包人实际耕种的土地面积均小于土地承包合同约定承包土地面积。因此李某1提交的证据不能证明谷某所承包的土地是其母亲承包土地的一部分。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 卿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢302号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市恒泽豪有限公司，统一社会信用代码：91360622586578677M，地址：江西省鹰潭市余江区盛世东方******。法定代表人：李英辉。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院立案执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初986号民事判决书，向被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉的银行存款人民币956493.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2432号原告：大安市某有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：修翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王明明，该公司职员。被告：李某，男，自然信息不详，现住吉林省大安市。本院审理原告大安市某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市某有限公司撤回起诉。案件受理费25元由大安市某有限公司负担。审判员  张明兢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2707号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：潜金珠,女,1974年8月24日出生,住所地缙云,住所地缙云县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人潜金珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币32923元及利息，并负担案件受理费312.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人潜金珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潜金珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜金珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜金珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人潜金珠名下浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押；被执行人潜金珠名下位于缙云县××街道××路××巷××号××室的房产，缙云县人民法院首封（查封期限至2022年7月16日），本院轮候查封，并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潜金珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜金珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜金珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜金珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜金珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执991号之一 申请执行人：苏州帕特纳环保新材料有限公司，统一社会信用代码91320507582283839R，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道****楼。 法定代表人：殷伟，经理。 被执行人：山东麦都孚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CB2BLOT，，住所地山东省淄博市高新区鲁信路** 法定代表人：杨广伟，经理。 苏州帕特纳环保新材料有限公司与山东麦都孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年5月20日作出〔2019〕淄仲裁字第62号裁决书，裁决如下：一、被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司支付申请人苏州帕特纳环保新材料有限公司货款253449元。二、被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司支付申请人苏州帕特纳环保新材料有限公司自2019年2月22日起至货款实际付清之日的利息损失(计算方法，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算)。三、本案仲裁费8121元，由被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司负担并直接付给申请人苏州帕特纳环保新材料有限公司。该仲裁裁决已发生法律效力，因山东麦都孚新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州帕特纳环保新材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件主要执行过程如下： 2020年8月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等信息，财产查询反馈汇总表中显示该公司在山东省农村信用社联合社尾号0495账户存款11048.93元，未发现其他可供执行的财产。本院于8月11日冻结该账户，并于9月23日将上述款项扣划至本院账户。 2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司邮寄发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书及传票。 2020年8月26日，本院到被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司住所地进行现场调查，未发现该公司有人经营。 2020年9月7日，本院到淄博高新技术产业开发区行政审批服务局调取被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司的工商登记信息。 2020年9月7日，本院到淄博高新区不动产登记中心查询被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司名下的不动产信息，查询结果显示该公司名下无不动产。 2020年9月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统第二次查询被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司名下的银行存款、网络资金等信息，财产查询反馈汇总表中未发现有其他可供执行的财产。 2020年9月21日，本院决定将被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年；同时向其发出限制消费令。 2020年11月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人苏州帕特纳环保新材料有限公司申请执行的标的额261620.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）实际执行到位7224.93元(不含执行费3824.00元)，余款执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司的财产已穷尽调查措施，冻结的存款11048.93元已扣划至本院账户，此外未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人苏州帕特纳环保新材料有限公司亦未提供被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李海燕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2223号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：马胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与马胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初4051号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 被告：林金梁，男，1979年8月13日出生，汉族，住永春县。 被告：林电成，男，1979年6月13日出生，汉族，住永春县。 被告：林明德，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林金梁、林电成、林明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘荣君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4647号 原告：徐某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，群众，个体工商户，住甘肃省庆城县。 被告：苏某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，群众，机场客服，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：苏同，女，汉族，1997年8月10日出生，甘肃省华池县人，群众，教师，住甘肃省华池县，系被告妹妹。 本院在审理原告徐某某被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担，退付原告徐某某50元。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1481号 原告：新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场建设环保服务中心**，统一社会信用代码916522000802019444。 法定代表人：孙志友，经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：邵莉，女，1982年7月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限一般代理。 第三人：俞贞明，男，1969年6月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称新疆德丰哈密分公司）与被告邵莉，第三人俞贞明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告新疆德丰哈密分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间于2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月初，被告的丈夫赵明因与第三人俞贞明的经济纠纷至原告处采取锁门、不让办公的手段胁迫原告签订房屋买卖合同，并用于折抵赵明与第三人俞贞明的借款。原告报警后，公安机关以双方是经济纠纷为由未予立案。迫于无奈，原告按照赵明要求与被告在2015年11月7日签订黄田农场全鑫小区综合商业楼1-2-204室的商品房买卖合同并向被告出具了全额房款收据。2020年7月9日，赵明当时对原告的行为被法院认定为违法行为。现原告认为双方签订的上述商品房买卖合同并不是当事人的真实意思表示，且赵明要求订立合同的行为确属胁迫，被告也从未向原告支付购房款为由诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，新疆哈密垦区公安局于2019年6月16日对赵明、赵勇等人非法吸收公众存款罪正式立案，现仍在侦查中。涉案房屋已被新疆哈密垦区公安局作为赵明、赵勇等人非法吸收公众存款罪的涉案财产予以查封，故原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初282号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地：保定市满城区大册工业区，统一社会信用代码×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄高新区芸利超市，住所地：枣庄高新区永福北路百益花园****，统一社会信用代码×××521。经营者：褚洪芝，女，1975年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告枣庄高新区芸利超市商标权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司的委托诉讼代理人付清彦、枣庄高新区芸利超市经营者褚洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市港兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告系从事日常生活用品销售的个体工商户，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告辩称：我方不清楚是涉案商品是假冒商品，认为不是假冒商品，我方有合法进货渠道和记录，也不清楚原告如何取证，现已停止销售，赔偿金额要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等。有效期限续展至2028年10月13日。因申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处作出(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1187号公证书，载明：公证员张某与公证员褚某2020年5月9日同况保利来到枣庄市××城区××北路的芸利批发超市(百益花苑西门北侧)，在该店内况保利以普通消费者的身份购买丽邦卷纸二提(人民币共计36元，微信支付并截图一张)。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述超市外观及内部场景进行拍照。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的特物品进行拍照。经当庭比对，涉案卫生纸重量为1765.4和1745.9克，涉案卫生纸的重量明显不足外包装上所标注的2000克,而原告提供的正品重量为2012.6克，涉案产品的纹路较为粗糙。原告支付公证费900元、律师费2000元。另外，本案被告枣庄高新区芸利超市为个体工商户，经营者褚洪芝。原告除本案外，还向本院提出多宗涉第24136111号注册商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，对被告销售被控侵权商品的事实进行了公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权商品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸商品重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙，足以证实原告主张的被控侵权产品不是其生产的商品的事实。被告销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为构成侵权。被告不能证明其所售商品的明确的提供者,也不能证明其所售商品有合法的来源，被告应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未举证证明其因被告侵权行为造成损失的数额或被告因侵权行为获利的数额，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告枣庄高新区芸利超市立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告枣庄高新区芸利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告枣庄高新区芸利超市负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸梦璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13501号原告：段茂良，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段炼（父子关系），男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YYJEH2G。法定代表人：李大喜，该公司执行董事兼总经理。原告段茂良与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司（简称信樟泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告段茂良及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告信樟泰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段茂良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托装修协议》；2.被告返还原告装修款43120元。事实和理由：2019年6月13日，原告向重庆市建群房地产开发有限公司购买一套位于重庆市江津区四面山镇赤壁路33号的某清水房。同日，原告与被告签订《龙潭湖畔梨花里（瓦窑堡）装修标准说明书》，并刷卡向被告支付装修款40320元。因案涉房屋为一楼，被告建议阳台封窗并加防盗网、厕所加防盗网，顶上加遮雨棚，门窗的玻璃为钢化玻璃，原告为此于2019年6月17日向被告现金缴纳2800元装修附加费。2019年9月1日，原、被告补签《委托装修协议》，对房屋装修各项事宜进行了约定。原告在接房后，曾电话联系被告进场装修，但被告至今未履行装修义务，之后多次联系均未接听电话。原告迫于无奈遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告信樟泰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告向重庆市建群房地产开发有限公司购买一套位于重庆市江津区四面山镇赤壁路33号的某清水房。同日，原告与被告签订《龙潭湖畔梨花里（瓦窑堡）装修标准说明书》，并刷卡向被告支付装修款40320元。因案涉房屋须阳台封窗并加防盗网等，原告于2019年6月17日向被告现金缴纳2800元装修附加费。2019年9月1日，原告（甲方）与被告信樟泰公司（乙方）补签《委托装修协议》，约定原告将其所购的位于重庆市江津区四面山镇赤壁路33号的某房屋委托被告装修，其中第1.1.1约定“在买卖合同约定的毛坯房交付条件成就时，甲方授权乙方办理毛坯房接房手续。经甲乙双方确认房屋符合交付标准后，由乙方对该商品房进行室内装修，并在装修完工后，将该商品房交付甲方。”第2.1约定“双方确认商品房室内装修的价款按固定总价结算，装修总价款40320元。”第3.1约定“乙方承诺将于毛坯房屋实际交付后的5个月内完成装修工程施工，并将达到本协议附件装修明细表所列之各项装修标准的该商品房交付给甲方。”该协议上乙方公司地址为红鼎国际A座25楼2507，联系电话：李XXX。2019年8月22日，重庆市建群房地产开发有限公司通知原告办理案涉房屋接房。2019年9月1日，原告接房并向重庆佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金500元、2019年9月1日至2020年8月31日的物业费298.5元。之后，原告电话联系被告信樟泰公司李大喜入场装修未果。另查明，XXX的电话号码即为本案被告信樟泰公司法定代表人李大喜的电话号码，也是被告企业工商信息公示的电话号码。在送达过程中，本院多次拨打XXX，均无人接听，遂短信告知诉讼事宜。本院向被告公司登记地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号邮寄法律文书，因“上门查无此公司，早已搬迁”于2020年11月8日被退回。本院也向案涉协议记载的地址红鼎国际A座25楼2507邮寄法律文书，因“迁移新址不明”于2020年11月9日被退回。被告公司登记的住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****于2020年1月8日起由重庆华亿宝隆国际贸易有限公司等注册为该公司住所地。2020年6月24日，被告，被告信樟泰公司被重庆市九龙坡区市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录div>本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托装修协议》系双方合法自愿签订，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行其向被告支付装修款的义务。根据重庆佰安物业管理有限公司出具的物业费、装修保证金《收据》，原告已接案涉房屋。根据本院送达法律文书情况，以及被告已被列入经营异常名录的事实，原告诉称的多次联系被告法定代表人李大喜请求履行装修义务未果的事实应予以采信，可以认定被告以自己的行为表明不履行装修义务，按照《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”规定，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本。”本案载明原告解除合同诉请的诉状副本经邮寄被告登记住所地于2020年11月8日被退回之日视为送达之日，因此《委托装修协议》于2020年11月8日解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已交装修款43120元，故被告应当在合同解除后返还原告装修款43120元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段茂良与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司签订的《委托装修协议》于2020年11月8日解除。二、被告重庆信樟泰装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告段茂良装修款43120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取计439元，由被告重庆信樟泰装饰工程有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2068号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：陈克科，男，1977年12月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陈克科保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2210号民事判决书向本院申请执行标的偿还40629.39元、保费4058.51元及违约金、律师费2790元、受理费1266元、公告费350元。本院于2020年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款274.98元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权40629.39元、保费4058.51元及违约金、律师费2790元、受理费1266元、公告费350元、执行费639元，已执行到位执行费274.98元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢74号之三申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川创瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街**10-1-13。法定代表人：钟小兵，董事长。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼法定代表人：魏忠东，执行董事。被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人黄泰之与被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄泰之于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日依法立案恢复执行。执行过程中：1、本院向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2020年6月16日起，多次通过全国总对总查控系统查询被执行人名下财产，仅有少量存款；3、本院对被执行人四川创瑞资产管理有限公司所有的位于四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋1-2层房屋进行拍卖，因该房产涉四川安信融资担保管理有限公司集资诈骗案，本院暂停了对该房屋的处置；4、对被执行人已限制高消费并纳入失信；5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院查封的被执行人名下房产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 兵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1290号上诉人(原审被告)：于海，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄星微，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卫龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人于海因与被上诉人卫龙民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3940号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费7936元，上诉人于海已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1651号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：冯伟伟。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯伟伟犯诈骗罪判处罚金一案中，因被执行人罚金已交，且被执行人与退赔人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5646号原告：王某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）。负责人：邵某。委托诉讼代理人：郑某，吉林卓行律师事务所律师。原告王某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告理赔原告车损35490.00元、公估费1875.00元，合计37365.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月23日14时30分，王某驾驶车牌号×××号小型客车，沿黑大公路东门街卡口727KM由北向南行驶至黑大公路东门街向阳路路口时，与前方同向王春远驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经榆树市交警大队作出事故认定，认定原告负全部责任，王春远无责任。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出公估报告，确定原告车损为35490.00元，公估费1875.00元。原告要求被告理赔，被告不同意，故此依法起诉，请法院公正判决。保险公司辩称：原告王某所有的×××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，未投保指定修理厂附加险，案涉车辆损失价格应按照答辩人定损价格为准。本次事故发生在保险期间，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，按照答辩人的定损价格在保险限额内予以理赔。对原告的鉴定系单方委托，数额不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、公估费不在保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告系×××号小型轿车所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的机动车损失险赔偿限额为197584.00元，保险期间自2020年3月14日至2021年3月13日。保险单特别约定，保险车辆不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准。2020年8月23日14时30分，王某驾驶车牌号×××号小型客车，沿黑大公路东门街卡口727KM由北向南行驶至黑大公路东门街向阳路路口时，与前方同向王春远驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负全部责任，王春远无责任。2020年9月15日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××车辆损失金额为35490.00元。原告支付公估费1875.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车损35490.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。被告主张保险单中特别约定，出险后以保险公司定损价格为准，原告的鉴定系单方委托不予认可，但提供的证据不足以证明其主张，本案公估机构及评估员具备资质、鉴定意见依据充分、鉴定程序合法，对其鉴定结论予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告王某车辆损失理赔款35490.00元、公估费1875.00元。案件受理费370.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2250号申请执行人：张守毅，男，汉族，生于1971年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷海军，男，汉族，生于1979年9月17日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张守毅与雷海军借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初2324号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款656715.50元（其中案款647837.50元，执行费8878元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2772号之一 申请执行人王爱群，女，1974年9月29日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人刘年元，男，1968年12月26日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人王爱群与被执行人刘年元民间借贷纠纷一案中，申请人王爱群同意被执行人刘年元分期履行。本院认为，申请人王爱群同意被执行人刘年元分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 王爱群申请执行刘年元（2020）赣0802民初1919号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5396号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:梁某，男，仫佬族，1986年1月22日生，住址：广西罗城仫佬族自治县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告梁某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1723元，减半收取862元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳 书记员 黄海洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1370号罪犯舒井红，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年10月28日作出（2011）通刑初字第209号刑事判决，以被告人舒井红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒井红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒井红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒井红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒井红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
白城铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7104行初35号原告李宝全，男，1962年11月30日生，汉族，住吉林省洮南市万宝镇。委托代理人柏友，男，1953年11月29日生，汉族，住吉林省洮南市万宝镇。被告白城市人力资源和社会保障局，住所地吉林省白城市中兴东大路**。法定代表人潘广明，该局局长。委托代理人王东立，该局法规科干部。委托代理人孟庆峰，该局养老科干部。原告李宝全诉被告白城市人力资源和社会保障局（以下简称白城市人社局）社保行政审批一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李宝全诉称，原告于1989年8月11日至2000年1月在吉林省万宝煤矿从事井下采煤、掘进工作，属于特殊工种，现已达到退休年龄。2019年7月原告到被告处办理退休相关事宜，被告知不符合退休条件。被告称原告工资表中没有“入井费”（但是从事井下工作工资表有记载，都是计件工资）不能办理特殊工种退休。原告认为被告剥夺了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告依法为原告办理退休相关手续（享受退休待遇时间为2019年7月1日）并承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年6月，原告李宝全以在企业从事井下特殊工种向被告提出提前退休申请。被告白城市人社局于2019年7月30日作出《李宝全审核特殊工种不符合提前退休说明书》，认定原告李宝全档案中记载从事特殊工种时间不够，档案记载采掘7年，没有达到国家规定的特殊工种提前退休标准，所以不能按照相关文件办理提前退休，并于次日电话通知原告领取该说明及相关档案材料。且被告提交的《特殊工种退休档案领取记录表》显示原告于2019年8月9日前往被告处签字领取。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，被告白城市人社局于2019年7月30日作出《李宝全审核特殊工种不符合提前退休说明书》，原告李宝全于2019年8月9日领取该说明及本人档案，应认定其于2019年8月9日已经知晓该说明书内容。原告现于2020年9月17日向本院提交行政起诉状，请求判令被告依法为其办理退休相关手续，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。审 判 员  郭 爽二〇二〇年十一月三十日法官助理  聂佳乐书 记 员  王 莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1103号之一 原告：刘代祥，男，1943年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：王东升，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘代祥与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘代祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘代祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘代祥撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，公告费520元，共计780元，由刘代祥负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1548号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。被告：周熙皓，男，1994年7月27日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告周熙皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  刘继平二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 芬
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5478号 申请执行人：葛枝连,女,1977年6月16日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地毕节市七星关区洪南路**。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路** 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初9344号民事判决书受理葛连枝申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5478号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终625号 上诉人(一审原告)江苏碧城金茂置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道**。 法定代表人苏斌强，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)盐城市亭湖区人民政府，住，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路**/div> 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 原审第三人盐城市新洋经济区管理委员会，住所，住所地在江苏省盐城市开放大道**div> 负责人蒋艳，该管理委员会主任。 上诉人江苏碧城金茂置业有限公司诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府及原审第三盐城市新洋经济区管理委员会不履行行政合同一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏碧城金茂置业有限公司于2020年11月16日以其与盐城市亭湖区人民政府、亭湖区新洋经济区管理委员会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏碧城金茂置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏碧城金茂置业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任子悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3625号原告：李剑，男，1991年11月22日生，汉族，厨师，家住江西省玉山县。被告：柳亮，男，1992年6月10日生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告李剑与被告柳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告柳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烧烤店，被告经常到原告的烧烤店用餐，因此双方相识。2020年8月31日晚被告称手上有8,500元现金，愿意将该现金交由原告，让原告通过手机转8,500元给被告。原告应允，原告手机转账给被告后，被告未将钱支付给原告。当晚原告报警，在派出所民警的调处下，原告同意将该钱款借给被告周转一周，同时被告出具了一份借条给原告，载明借款本金8,500元，于2020年9月6日前偿还。借期届满后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院要求处理。被告柳亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李剑在玉山县宏达小区经营夜宵烧烤，被告柳亮经常光顾，双方关系融洽。2020年8月31日晚，被告称手上有8,500元现金，欲与原告通过支付宝、微信的方式换一下，原告应允。后原告通过支付宝、微信方式共转给被告8,500元，被告未支付现金给原告。当晚被告报警，在民警调处下，原告同意将该笔钱款借给被告周转一周，同日被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金8,500元，约定于2020年9月6日前偿还。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告通过不当方式从原告处获得钱款，后因原告认可该笔钱款为借款，且被告出具了借条，双方达成借款合意，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，现原告主张债权，被告应履行偿还义务。就借款本金，有原告的当庭陈述及被告出具的借条为证，且被告未向本院提供其他证据予以辩驳，故对原告要求被告偿还借款8,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李剑借款本金8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳亮负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理周长发代书记员  游芳琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小敏，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长奎，男，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。一审被告：王洋，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。一审第三人：孙宝权，男，1971年7月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区电气安装有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人杨小敏因与被申请人孙长奎、一审被告王洋、一审第三人孙宝权合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小敏申请再审称，本案一、二审法院对杨小敏就案涉房屋取得的不动产权证未予认定，属于基本事实认定不清。二审法院认定杨小敏就案涉借款与孙长奎、孙宝权达成延期还款协议没有证据证实。孙长奎对案涉房屋基于以物抵债所产生的物权期待权不能对抗杨小敏对案涉房屋依法取得的不动产登记物权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案孙长奎与杨小敏协议“此房以22万元抵押给买方，若甲方在2016年2月3日前不能按时还款，乙方便可自行办理入户手续”的约定，因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人所有。”的规定，约定无效，杨小敏不能依据该约定取得案涉房屋的所有权。2016年8月16日王洋收取孙宝权偿还全部借款，并在收条中承诺于第二日返还案涉房屋的过户手续，视为双方均认可借款期限延期至2016年8月。在此情况下，杨小敏于2016年6月办理进户手续，延长的还款期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物”的规定,故一审法院判令杨小敏返还案涉房屋并无不当。因此，对杨小敏申请再审的主张，本院不予支持。综上，杨小敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小敏的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3015号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏兆辉智能电气有限公司，住所地的泰州市张桥镇江平路**。法定代表人：何桂平，董事长。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州金源机器人自动化设备有限公司，住，住所地在扬州市高新区华钢路**清华大学扬州智能装备科技园/div>法定代表人：张宜晚，执行董事。委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人江苏兆辉智能电气有限公司与被上诉人扬州金源机器人自动化设备有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏兆辉智能电气有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏兆辉智能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏兆辉智能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人江苏兆辉智能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十一月二十六日书记员  尤 丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1033号原告：胡宇航，男，汉族，1975年12月4日出生，住广州市天河区**************，公民身份号码：440************816。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告胡宇航诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告胡宇航起诉称，一、原告为We公馆A号楼5层519B房号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约400000元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币400000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2015年8月22日，胡宇航与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由胡宇航承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0922刑初94号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，1971年2月16日出生，汉族，住五台县，系本案被害人。被告人张某，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。2015年11月9日因无证驾驶被五台县交警大队处以行政拘留一日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被五台县公安局刑事拘留；2020年7月23日被五台县人民检察院批准逮捕，次日由五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人安某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、检察官助理白旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安某、刑事附带民事诉讼原告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人张某与被害人闫某的女儿方某系男女朋友，同居于张某家中。2019年12月19日方某未通知张某便返回其位于东冶镇望景岗村的家中，后被告人张某电话联系方某未果。当天下午17时左右，被告人张某从家中拿了一把菜刀前往望景岗村找方某，在方某居住的院子里被闫某阻拦，继而双方发生口角，被告人张某用事先准备的菜刀将被害人闫某头部、面部、上肢等多处砍伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的伤构成轻伤一级（其中一处轻伤一级、另一处轻伤二级）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、110接处警信息表、到案经过等书证、证人方某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人请求：依法追究被告人的刑事责任，并判令赔偿医疗费计40000元、后期营养费40000元、护理费10000元、误工费30000元、住院伙食补助费5000元、交通费5000元、被扶养人生活费40000元，全部经济损失20万元。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其称本意只是想吓唬吓唬闫某。其辩护人的辩护意见是：本案被告人属于临时起意，受害人的女儿与被告人是男女关系，本次事件发生也是因为感情问题，双方已经产生感情矛盾，被告人怀疑受害人女儿拿了其姐姐的东西，在此情况下想吓唬吓唬受害人女儿，双方也是先发生口角，情急之下才拿出刀具，属于胡乱挥舞，事发之后被告人也进行认罪悔过，到案后对犯罪事实供认不讳，且系初犯，希望给其改过自新的机会，建议从宽、从轻处罚。对于附带民事赔偿部分，1.对山西医科大学第二医院的票据32002.13元无异议。2.对门诊费票据无异议。3、对康复治疗费用无异议。4.护理费根据住院天数请法庭依法认定。5.住院伙食补助费应当是在住院期间，相关标准请法庭依法认定。6.误工费3万元、被扶养人生活费、后期营养费没有提供相关证据，2250元没有正规票据，不予认可。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。附带民事诉讼原告人闫某提供山西医科大学第二医院住院收费票据1支共计32002.13元，住院时间自2019年12月20日至2019年12月27日，共7天；山西老年康复医院有限公司住院收费票据1支共计7876.4元，住院时间自2019年12月27日至2020年1月10日，共14天；山西泰鑫康护健康咨询有限公司生活护理收费票据1支共计90元；山西医科大学第二医院门诊收费票据43支共计11095.41元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、110接处警信息表、到案经过等书证；证人方某的证言；被害人陈述：被告人的供述与辩解；检查、勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某用刀砍伤他人头、面部等要害部位，酌情从重处罚；其认罪认罚，应从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法给予赔偿。后期营养费未提供相关诊断建议或其他证据证明，暂不予支持。被抚养人生活费的赔偿诉请于法无据，不予支持。辩护人的相关意见予以采纳。本院依据附带民事诉讼原告人提供的证据，确认如下：医疗费43883.94元，误工费（21日×80元）=1680元，护理费（21日×120元+90元）=2610元，营养费（21日×50）=1050元，住院伙食补助费（21日×60元）=1260元，酌情赔偿交通费2500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43833.94元、误工费1680元、护理费2610元、营养费1050元、住院伙食补助费1260元，交通费2500元，共计52933.94元。在判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 赵树花人民陪审员 白晓青 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 薛钰凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4228号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王良友，男，1983年11月6日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人王良友合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4670号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207170.27元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人王良友在农业银行开立的6××74账户，冻结时账户余额为人民币132.39元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7095号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。委托代理人乌吉斯古楞（原告的职工），女，1991年11月10日出生，蒙古族，个体。被告铁旦，男，1963年9月13日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告铁旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月三十日书记员 包小燕