云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6602号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：张仁彪、周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告:柳雄飞，男，汉族，1967年11月16日生，身份证住址湖北省汉川市。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年10月20日对本案进行独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人周家香到庭参加诉讼，被告柳雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月3日，陈其驾驶车牌号为云Ａ×××**号牌轿车行驶至昆明市官渡区时，被由被告柳雄飞驾驶的电动车违反信号灯通行碰撞，致陈其车的正前方与柳雄飞车的右侧受损的交通事故。昆明市公安局交通警察支队十大队出具的事故认定书认定由被告柳雄飞承担本次事故的主要责任，陈其承担次要责任。事故发生后，陈其驾驶的云Ａ×××**号车辆经修复产生15920元的修复费，根据事故认定被告应赔付陈其车辆修复费15920元的60%即9552元，但被告拒绝赔付，于是陈其便依据其与原告之间的保险合同向原告申请代位赔付车辆修复费9552元。为此陈其向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》等资料提出代位索赔申请，原告按照保险合同约定赔付陈其车辆修复费9552元，同时获得向被告代位追偿9552元的权利。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特根据《保险法》第六十条诉至人民法院，请求一、判令被告柳雄飞支付原告保险代位追偿金9552元，并以9552元为基数按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月23日起至实际偿还原告之日止的资金占用利息（暂计算至2020年5月22日的资金占用利息为：9552元×4.35%÷12月×10月＝346元，9552元×4.25%÷12月×9月＝304元，共605元），合计10202元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告柳雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证及身份证明书等复印件，证明原告主体资格；第二组：身份证复印件，证明被告主体资格；第三组：交通事故责任认定书复印件，证明案涉交通事故的基本情况及此次事故中被告柳雄飞承担事故的主责，陈其承担事故的次责；第四组：陈其身份证、驾驶证和行驶证、云Ａ×××**车辆的保单等复印件，证明云Ａ×××**车辆的车主是陈其，该车辆在原告处购买了机动车损失保险；第五组：机动车定损报告、车辆维修结算单、维修费发票等复印件，证明云Ａ×××**车辆在此次事故中受损，经云南健中冈仁福汽车销售服务有限公司维修，该车辆实际维修费为15920元；第六组：代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账支付授权书、二次赔付申请、转账凭证等复印件，证明云Ａ×××**车辆在本次事故中的实际财产损失为15920元，因本次事故由被告承担主要责任，故被告应赔偿车主陈其总财产损失的60%即9552元，因被告拒绝赔偿车主陈其，车主陈其便依据保险合同约定向原告申请了代位赔偿，为此原告与陈其双方签订了协议，由原告代位赔偿了车主陈其9552元，因此原告取得了向被告代位追偿9552元的权利。庭审中补交第七组证据：车辆现场和修复照片，证明车辆在事故发生现场和修复时的具体受损情况。被告柳雄飞经本院合法传唤，未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年10月3日6时55分，陈其驾驶云Ａ×××**号小型普通客车直行的过程中被由被告柳雄飞驾驶的“申永”电动三轮车违反信号灯通行碰撞，致陈其车的正前及被告柳雄飞车的右侧受损，被告柳雄飞的左手轻微擦伤。经交警部门认定：由被告柳雄飞承担本次事故的主要责任，陈其承担次要责任。云Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为陈其，事故发生时由其驾驶，该车辆在原告处购买了机动车损失保险（限额为125169.60元）。被告柳雄飞所驾驶的无牌“申永”电动三轮车未投保，事故发生时车辆由被告柳雄飞驾驶。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为15920元。云Ａ×××**号车被送至云南健中冈仁福汽车销售有限公司进行维修，维修费发票的发票金额为15920元。2018年10月18日，云Ａ×××**号的登记所有人陈其与原告签订协议，约定由原告同意赔付陈其车辆损失9552元，陈其同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，陈其向原告出具机动车保险代位代为申请承诺书，载明：兹有被保险人陈其，车牌号云Ａ×××**，保单号11655003900433108316，报案号Ｐ16-92499724，2018年10月3日55分在昆明口发生交通事故，造成云Ａ×××**号车辆损失金额15920元。经交警部门认定柳雄飞车方负该起事故的主要责任。事后我方多次请求责任车方赔偿我方车辆损失，对方一直拒不支付，根据车辆损失补偿原则，依据我方与贵司签署的《机动车辆保险条款》第二十四条，现向贵司申请赔偿标的车辆损失金额9552元。对于上述申请索赔要求，我方承诺责任方柳雄飞对本次事故未向我方作出任何损失补偿。2018年10月23日，原告将车辆维修费合计15920元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主陈其。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，云Ａ×××**号车的登记所有人陈其在原告处投保车损险，事故发生后，原告已经履行向其被保险人陈其赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。云Ａ×××**号车的维修费为15920元，因被告柳雄飞承担事故主要责任，应由被告柳雄飞承担9552（15920×60%）元。因该笔费用已由原告代位赔偿，故被告柳雄飞应偿还原告代位赔偿金9552元。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，对利息支付也并无约定，故对于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告柳雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的代位赔偿金9552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告柳雄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十六日书记员  王英凯