宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3667号原告：孙国锋，男，汉族，生于1981年11月1日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王万库，宁夏王万库律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖世庭，男，汉族，生于1963年5月19日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙国峰与被告银川三建集团有限公司(以下简称银川三建集团)、肖世庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋及其委托诉讼代理人王万库、被告银川三建集团的委托诉讼代理人姜晶晶、被告肖世庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付拖欠原告工程款90754元及利息（利息计算方法：以90754元为基数，自2015年7月5日起至实际清偿之日同期银行贷款利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告银川三建集团有限公司承建中国物流中卫物流园项目，指派被告肖世庭作为该项目指挥部实际负责人，原告组织民工包工包料承建了该项目1号楼1层油漆、涂料等工程，2015年7月5日，被告肖世庭与原告结算，并签订《已完工程量项目结算单》3份，共计90754元。原告多次向二被告索要，二被告一直推诿，因此，原告诉至人民法院。被告银川三建集团辩称，1.被告银川三建集团确系中卫物流园项目国际电子示范区1号楼、2-5号楼建设项目的承建商，但被告从未与原告签订过任何合同，未将1号楼的1层油漆涂料工程分包给原告；2.被告肖世庭也非被告银川三建集团员工，其在开庭核实身份时以表明其职业为农民工，并非原告诉状中所称的被告银川三建集团项目负责人，无权代表三建与原告进行任何结算；3.因涉案项目现在仍未竣工验收，因此被告银川三建集团也不可能与原告进行结算。综上，被告没有向原告支付工程款及利息的义务，请求法庭驳回原告对被告银川三建集团的诉讼请求。被告肖世庭辩称，被告银川三建集团履行了正常的招投标程序，中标了中卫物流园项目，项目经理周宁，技术负责人陈卫华，质量负责人陈娇文，三人履行各自的职责。在2015年6月初，为迎接中卫市经济观摩会，中卫市交通局要求将该项目1号楼1层油漆涂料尽快完善。现场总工王福勇安排被告肖世庭联系油漆工，被告肖世庭后电话联系原告，原告看完实际现场后，与被告肖世庭、王福勇谈定价格，王福勇让原告垫资干活。次日原告派工人拉了设备及材料进场施工，后因1号楼进入装饰装修阶段，王福勇为了不让原告继续干活，故意将价格压低，迫使原告带工人退场，也没有向原告支付任何工资。2015年7月，原告找到被告肖世庭给其出具物流园工程结算单，肖世庭要求原告找王福勇结算，但是王福勇不同意，所以被告肖世庭给原告出具结算单。被告肖世庭于2015年10月30日离开该项目，其工资是2016年4月通过劳动仲裁才取得，所以，被告银川三建集团应当向孙国锋支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：结算单原件3份，被告肖世庭质证后对其无异议，能够证实原、被告于2015年7月5日结算的事实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告肖世庭提交的证据，本院认定如下：《申请》系书证原件，但与本案没有关联性，对其证明目的不予采信；《防腐工程承包合同》、《砂石购销合同》、《工程检测合同》系复印件，真实性无法核对，故不予认定；工作联系单、建设工程质量安全隐患通知单、监理工程师通知单、监理协调会议纪要相结合，可以证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认。被告银川三建集团没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银川三建集团中标中卫物流园项目国际电子示范区1号楼、2-5号楼建设项目，被告肖世庭系银川三建集团项目负责人。原告以包工包料的形式组织相关人员对1号楼1层油漆、涂料等工程进行承包。2015年7月5日，原告与肖世庭进行结算，结算金额总计为90754元，原告在班组签字处签字，被告肖世庭在工长签字处签字。结算后，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，属于无效合同。原告孙国锋不具备建筑施工的资质，故与被告银川三建集团达成的中卫物流园项目国际电子示范区1号楼1层油漆、涂料工程分包合同违反法律规定而无效。原告依据已完成的工程量与被告肖世庭进行结算，而肖世庭作为被告银川三建集团项目负责人，与原告结算系职务行为，故原告可主张参照合同约定支付工程价款，对于原告要求被告银川三建集团支付工程款90754元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告肖世庭承担支付工程款的诉讼请求，因肖世庭出具结算单系职务行为，故不应承担责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。因双方当事人并未约定违约责任，也未约定逾期付款违约金的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告以90754元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.9%计算自2015年7月5日至付清工程款之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告银川三建集团陈述没有与原告签订合同，被告肖世庭也不是其工作人员的辩解意见，因未提供证据证实被告肖世庭不是工作人员，故应承担举证不能的法律后果。被告肖世庭辩称应由被告银川三建集团承担责任的辩解意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告银川三建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙国锋支付工程款90754元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%支付自2015年7月5日至工程款清偿完毕；二、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。