wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2949号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄田佺，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人黄田佺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄田佺发放了借款4800.00元，被申请人黄田佺分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月21日，被申请人黄田佺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄田佺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄田佺向贷款人清偿债务后，对被申请人黄田佺拥有追偿权，有权要求被申请人黄田佺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄田佺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄田佺尚欠的借款本息3362.71元，即天乙公司代被申请人黄田佺向厦门银行清偿欠款本息3362.71元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人黄田佺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄田佺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄田佺给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄田佺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄田佺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄田佺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初344号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被告：白磊，男，1986年3月14日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：宋冰立（系白磊配偶），女，1990年1月29日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司诉被告白磊、宋冰立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 安 育
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执980号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区工业三路。 负责人：刘世伟，系该行行长。 被执行人：钟莉英，女，汉族，1976年4月25日生，住赣州市南康区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人钟莉英借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1264号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟莉英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人钟莉英名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市南康区不动产登记中心查询，查询到被执行人钟莉英名下有位于赣州市南康区***房产登记信息，但被我院另案查封，本案轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人钟莉英有住房公积金，本案已冻结。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.42496万元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行26.42496万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  温 伦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11487号上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春晖，女，1992年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司因与被上诉人黄春晖租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初30998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初74号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：扶绥县国民大药房，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新宁街企业局第五统一社会信用代码914514216998504896。 负责人：朱彩云。 被告：扶绥县国民大药房一分店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路东五巷**用代码91451421554720085N。 负责人：朱彩云。 被告：扶绥县国民大药房大江口分店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇临江路**用代码91451421MA5KC4GTXX。 负责人：朱彩云。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告扶绥县国民大药房、扶绥县国民大药房一分店、扶绥县国民大药房大江口分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利， 2 故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之三申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国银行3038XXXXXXXXXXX账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3178号原告：代敏，女，1966年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：颜家敏，女，大概40多岁，贵州省普定县人，家住普定县。本院在审理原告代敏诉被告颜家敏民间借贷纠纷一案中，原告代敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代敏撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告代敏承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十九日法官助理李余书记员张淼
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1492号赵伟波：你与朱志民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1462号调解书已发生法律效力。申请执行人朱志民于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还货款38038元；二、承担案件执行费471元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：谌进华，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谌进华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金10976.28元、利息（含罚息）2924.61元，合计13900.89元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金10976.28元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年4月20日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月14日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款13900.89元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月20日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年3月14日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金10976.28元、利息（含罚息）2924.61元，合计13900.89元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谌进华的信用卡借款合同关系；二、被告谌进华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金10976.28元，并支付利息（含罚息）2924.61元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以10976.28元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谌进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4419号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码91532600218170766W，住所地云南省文山市普阳路**。负责人：谭晓东，该行行长。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：马元新，男，1978年11月6日生，壮族，住文山市城南片区。被告：余文芬，女，1979年2月19日生，壮族，住文山市城南片区。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称建行文山分行）与被告马元新、余文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告建行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马元新、余文芬于2009年11月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告马元新、余文芬一次性赔还尚欠的借款本金196026.10元,并支付借款利息8421.85元及罚息812.04元［注：借款利息按年年利率4.165%、罚息以拖欠的借款本金及利息为基数按年利率6.2475%自2019年5月暂计算至2020年5月10日,实际借款利息应按合同执行贷款利率（现合同执行贷款年利率为4.165%，该利率为浮动利率，若基准利率调整则以还款时人民银行公布的为准）计算至还清为止，罚息应按合同执行贷款利率上浮50%计算至还清为止）］，以上三项合计205259.99元；3.判决原告对被告马元新、余文芬所提供的抵押物即位于文山城南片区的房屋享有优先受偿权;4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原告与被告马元新、余文芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告马元新、余文芬向原告借款300000元，借款期限为240个月即2009年11月16日至2029年11月16日；2、合同执行贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；3、还款方式为等额本息；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；5、被告马元新、余文芬自愿以其所有位于文山城南片区的房屋为该笔借款提供抵押担保；6、被告出现任一违约情形或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；7、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议提交至贷款人住所地人民法院起诉等各项权利义务。合同签订后，原告已依约将以上所约定的贷款划入被告的账户，但被告自2019年5月起陆续多次未按时足额赔还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院受理本案后，原告提供的被告马元新、余文芬的地址致本案的材料不能送达给被告马元新、余文芬。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4380元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20774号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，社会统一信用代码9144030078525275XE，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**。 法定代表人麦伟标。 被执行人徐向革，男性,1977年12月21日生，汉族，身份证地址河南省偃师市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人徐向革借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23523号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65318.01元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币65318.01元及利息，受理费人民币1432元，执行费人民币880元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执572号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人郑边草商事仲裁执行一案，现被执行人郑边草已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执572号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1865号 申请执行人：潘海军，男，1973年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请人潘海军与被执行人潘宽红（2020）浙0226执1865号买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈鹏威
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初371号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人波足吉沙日，男，彝族，1960年2月8日出生于四川省甘洛县，小学肄业，务工，住四川省甘洛县。因犯介绍卖淫罪，于2012年6月18日被四川省眉山市东陂区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人波足吉沙日犯敲诈勒索罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人波足吉沙日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人波足吉沙日以建筑工地为作案目标，采用隐瞒不符合招工条件的自身信息与招工方达成口头协议后，与同他人先后到南充市、自贡市、资阳市××的建筑工地虚假应聘。招工方以不符合招工条件拒绝招录，或者波足吉沙日等人故意提出严苛条件迫使招工方放弃招录后，波足吉沙日等人便采用现场起哄、尾随纠缠等要挟方法，敲诈勒索被害人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月12日，被告人波足吉沙日与同他人到南充市高坪区××道××段××号××小区建筑工地敲诈勒索被害人杨某人民币1600元。 2、2019年5月14日，被告人波足吉沙日与同他人到自贡市高新区绿地项目工地敲诈勒索被害人付某人民币2200元。 3、2019年5月19日，被告人波足吉沙日与同阿某了（已判决）等人到安岳县石桥铺镇“中石油安岳气田高石梯项目”工地敲诈勒索被害人刘某人民币3500元。 被告人波足吉沙日于2020年7月21日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人波足吉沙日在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、微信交易记录截图、证人阿某了等人的证言、被害人刘某、付某、杨某的陈述、被告人波足吉沙日的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人波足吉沙日以非法占有为目的，与他人结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人波足吉沙日归案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人波足吉沙日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、限被告人波足吉沙日在本判决生效后十日内，退赔被害人杨某经济损失人民币1600元、被害人付某经济损失人民币2200元。 三、限被告人波足吉沙日在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某经济损失人民币3500元，与本院（2020）川2021刑初120号刑事判决书确定的被告人阿某了退赔被害人刘某经济损失人民币3500元，承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄 荷 书 记 员  刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、 三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4981号申请执行人余正江，男，1968年8月6日出生，住重庆市武隆县。被执行人楼红军，男，1970年9月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人余正江与被执行人楼红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1229号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正江向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人楼红军支付申请执行人余正江劳动报酬13350元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人楼红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼红军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼红军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余正江，其没有异议。本院认为，被执行人楼红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保127号 申请人：刘志国，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：苏义，女，1993年5月17日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙立生，男，1969年5月15日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘志国于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘志国的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。 案件申请费170元，由申请人刘志国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任建宜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10812号申请执行人本院与被执行人李志文罚金一案，案号(2020)津0116执10812号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李合权
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7114号之一申请执行人：李宁，女，汉族，1996年2月10日出生，住河南省通许县。被执行人：郑州海之悦企业营销策划有限公司，住所地郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼**。法定代表人：雷晓明。关于申请执行人李宁申请执行郑州海之悦企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7463号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人60000元及违约金（违约金以60000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费710元、执行费919元，暂计61629元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4662号 原告林吉，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处。 原告刘星星，男，1980年2月19日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。 原告李顺康，男，1955年3月4日出生，汉族，住涟源市。 原告杜新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘办事处。 四原告的共同委托诉讼代理人黄建良，湖南真理律师事务所律师。 被告谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地涟源市枫坪镇肖家园村。 负责人谢应生，该矿执行事务合伙人。 原告林吉、刘星星、李顺康、杜新建与被告谢应生、涟源市枫坪镇群力煤矿合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告林吉、刘星星、李顺康、杜新建于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林吉、刘星星、李顺康、杜新建的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林吉、刘星星、李顺康、杜新建撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林吉、刘星星、李顺康、杜新建负担。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保205号 申请保全人：广州永泽大健康科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区华兴中路******，统一社会信用代码91440101MA5D6R3H22。 法定代表人：周纯贤，经理。 委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。 被保全人：安庆钰龙橡塑机械制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3平方公里工业园，统一社会信用代码91340800777365033H。 法定代表人：王玉平，执行董事。 广州永泽大健康科技有限公司与安庆钰龙橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人广州永泽大健康科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人安庆钰龙橡塑机械制造有限公司银行存款357万元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，广州永泽大健康科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆钰龙橡塑机械制造有限公司银行存款357万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6055号原告张旗，男，2002年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张高举，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告李泽江，男，2000年4月27日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张旗、张高举与被告李泽江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张旗、张高举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旗、张高举撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑志中
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3763号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：肖东辉，男，1991年12月13日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2020年4月28日至2023年4月27日止）；2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年9月4日利息941.84元，本息合计30941.84元；及自2020年9月5日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖东辉因养猪向我行（田埠支行）借款1笔，金额30000元，借款期限自2020年4月28日至2021年4月27日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月4日利息941.84元，本息合计30941.84元。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息。 3、个人借款合同复印件一份，证明2020年4月28日原、被告签订了《江西省辖内农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、非柜面渠道放款回单复印件一份，证明2020年4月28日原告给被告发放贷款30000元，借款利率8.7%。借款用途：养猪。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息941.84元。 被告肖东辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖东辉未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2020年4月28日，原、被告签订了《江西省辖内农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：肖东辉。最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。利率按本合同签署日前一工作日最近一次发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加点485bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。在本合同有效期内利率不变。授信借款日期2020年4月28日。授信到期日期2023年4月27日。借款用途：养猪。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款人出现未按期归还本息、未按约定使用贷款等违约行为时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或提前到期、要求借款人赔偿因其违约造成的损失、终止或解除本合同、从借款人在贷款处开立的其它账户中直接划扣款项用于清偿贷款本金等措施。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告肖东辉发放了借款30000元，非柜面渠道放款单注明，借款人全称：肖东辉。借款利率8.7%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2020年4月28日至2021年4月27日。借款用途：养猪。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息941.84元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省辖内农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖东辉于2020年4月28日签订的《江西省辖内农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、限被告肖东辉在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年9月4日前的利息941.84元，2020年9月5日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取为287元，由被告肖东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初9438号 原告：青岛某发展有限公司。 被告：盛某 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师师事务所律师。 原告青岛某发展有限公司与被告盛某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某发展有限公司的委托诉讼代理人范舒惠、高云兴，被告盛某及其委托诉讼代理人于文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告赔偿金68796元；2、判令原告不支付被告2018年防暑降温费560元；3、判令原告支付被告2019年2月份佣金11577.15元，不支付仲裁认定的20123.72元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月入职原告处工作，担任销售一职。2019年3月，被告连续多日旷工，不到原告处工作，原告以违反单位规章制度为由合法解除与被告的劳动合同。同时，被告在仲裁中提交的证明其2019年2月份佣金为20123.72元的佣金表已实际作废，2019年2月份佣金只有11577.15元尚未支付。平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决属于事实认定错误。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告盛某辩称，被告与原告自2017年8月16日至2019年4月1日期间存在劳动关系，原告对于该事实予以认可。原告无故拖欠被告2019年3月份工资，违反了劳动合同法的规定，且原告2019年6月20日给被告通过书面正式发放一份旷工通知书，证明原告承认与被告截止到2019年6月20日仍存在劳动关系。平度市仲裁委认可原被告之间存在劳动关系的时间与事实不符，原、被告存在劳动关系时间应为2017年8月16日-2019年4月1日。对于原被告之间2月份佣金的问题，被告在仲裁已经提交了永新华府2019.2月份佣金结算汇总表，该汇总表经公司财务部、项目部及营销部签字确认，对于佣金数额进行了明确的说明。原告提出新的佣金方案是2019年3月12日由公司的王守乐发起，报请公司领导审批。该佣金方案未经各部门领导签字，被告也未收到该佣金方案的正式通知。该佣金方案适用时间最早也为2019年4月份，原告以新的佣金方案为由拒绝支付经过公司领导签字确认的佣金表的金额，缺乏事实与法律依据。被告在仲裁委已经提交了2019年3月29日、3月30日、3月31日被告到原告处工作，非因个人原因打不上卡的视频资料，被告没有任何违反公司规章制度的行为，原告违法解除与被告之间的劳动合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告自2017年8月16日-2019年4月1日期间存在劳动关系。 被告盛某2019年3月工资为6598.4元，佣金为6627.09元。2019年防暑降温费为560元。 原告于2019年3月12日发起新的佣金方案审批流程，该流程于2019年3月13日经被告盛某个人账号审批知悉，于4月15日经集团刘波最终审批通过，于4月16日由平度营销策划部接受，于4月17日由平度营销策划部转发。 按照旧的佣金提取方案，被告2019年2月份佣金为20123.72元，按照新的佣金提取方案，被告2019年2月份佣金为11577.15元。 2020年3月12日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系、支付赔偿金、经济补偿金、工资等待遇。7月13日，该仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第156号裁决书，裁决：1.原、被告自2017年8月16日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年2月份佣金20123.72元、2019年3月份工资6598.4元、2019年3月份佣金6627.09元、赔偿金58796元、防暑降温费560元，共计102705.21元；3.驳回被告对原告的其他仲裁请求。其后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。原、被告对于双方自2017年8月16日-2019年4月1日期间存在劳动关系以及被告2019年3月工资为6598.4元、佣金为6627.09元、2019年防暑降温费为560元均无异议，本院予以确认。被告要求原告支付2019年3月工资6598.4元、佣金6627.09元、2019年防暑降温费560元，符合相关法律规定，本院予以支持。 双方争议的焦点为：一、被告2019年2月份佣金数额问题。二、原告公司是否违法解除与被告之间的劳动合同即原告是否需要支付被告赔偿金问题。 关于争议焦点一。原告主张适用新的提取方案，被告主张适用旧的提取方案。本院认为，原告主张新的佣金提取方案系于2019年3月12日发起审批流程，并于4月15日方审批通过，于4月17日由平度营销策划部转发，该新方案应自通过并转发后方能适用。双方对于3月份发放2月份佣金的事实无异议，因此，原告2019年2月份的佣金应仍适用旧的提取方案，即应为20123.72元。原告主张新的佣金方案具有溯及既往的效力，应提交证据证明双方存在此约定。但在本院做出判决前，原告未能提交该证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的相关主张，本院不予采纳。 原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告之间的劳动合同，需提交证据证明已事先将该理由通知工会，但原告在本院指定的举证的期限内，未能提交证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告要求原告支付赔偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十二条的规定，本院予以支持。原、被告对于赔偿金计算数额68796元均无异议，本院予以确认。因此，原告应向被告支付赔偿金68796元。 原告申请撤回其第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的行使，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十二条之规定，判决如下： 一、原告青岛某发展有限公司与被告盛某自2017年8月16日至2019年4月1日期间存在劳动关系。 二、原告青岛某发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告盛某2019年3月工资6598.4元、佣金6627.09元、2019年防暑降温费560元。 三、原告青岛某发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告盛某2019年2月份佣金20123.72元。 四、原告青岛某发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告盛某赔偿金68796元。 五、驳回原告青岛某发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马雪莲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1916号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张喆，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人张喆买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4604号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告张喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款2400元、违约金500元，合计2900元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张喆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4604号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7454号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的白永红犯诈骗罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2020）宁0104刑初156号刑事判决书，确定被执行人白永红依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的白永红犯诈骗罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之五 申请执行人：李会，女，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年04月29日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人李会与被执行人徐朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人徐朝阳在04×××46账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐朝阳在中国工商银行04×××46账户内存款人民币218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3636号之一 申请执行人：郑柚田，男，1971年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志锋，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16出生），住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑柚田与被执行人陈珠传借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3200号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4895986.61元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈珠传在中国农业银行深圳市分行开设的62×××70账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币1270.6元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、冻结被执行人陈珠传在中国工商银行深圳市分行的62×××94账户（截至2020年12月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月8日至2021年12月7日。 三、轮候查封被执行人陈珠传名下所有的位于龙岗区坂田街道社区雪岗北路林场坳1号A栋厂房（产权证号：60××31）。 四、轮候查封被执行人陈珠传名下所有的位于龙岗区坂田街道社区雪岗北路林场坳1号B栋厂房（产权证号：60××30）。 五、轮候查封被执行人陈珠传名下所有的位于龙岗区坂田街道社区雪岗北路林场坳1号C栋宿舍（产权证号：60××28）。 六、轮候查封被执行人陈珠传名下所有的位于龙岗区坂田街道社区雪岗北路林场坳1号D栋宿舍（产权证号：60××29）。 七、轮候查封被执行人陈珠传名下所有的位于龙岗区坂田街道社区雪岗北路林场坳1号E栋厂房（产权证号：60××32）。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 聂      瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7560号 原告：王云田，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县第五人民医院，住所地安徽省怀远县龙亢镇，统一社会信用代码1234032148528643X9。 法定代表人：刘旺，系该院院长。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 本院在审理原告王云田与被告怀远县第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王云田于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王云田自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云田撤回起诉。 案件受理费减半收取365元，由原告王云田负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理房路遥 书记员房路遥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7873号之二 申请执行人：李肖，男，1977年10月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：钱樑锋，男，1988年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人李肖与被执行人钱樑锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱樑锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李肖向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人钱樑锋向申请执行人李肖支付加工费50330元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1058元、执行费670.82元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人钱樑锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱樑锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱樑锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱樑锋名下所有的车牌号为浙Ｄ1××××、浙ＤＤ××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人钱樑锋名下所有的坐落在大唐镇永新广场6幢（不动产登记证明号：00143517）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人钱樑锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱樑锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱樑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李肖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱樑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6995号原告：黄磊，男，1989年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周小芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄磊与被告周小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄磊以双方达成和解为由于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄磊负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈紫茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4288号原告：李根，男，汉族，1981年7月14日出生，住上蔡县。被告：赵永军，男，汉族，1974年2月2日出生，住上蔡县。原告赵永军与被告赵永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李根向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是工程包工头，自2012年至2018年间被告聘用原告为其工程工地技术员，开始被告与原告结算工资，后慢慢拖欠，截止2018年11月1日被告共拖欠原告工资款80000元未能给付，且被告于2018年11月1日给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要该工资款，但被告一直未偿还。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李高霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5080号上诉人（原审原告）：遵义四丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路长征镇沙坝****。法定代表人：王朝敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光全，该公司员工。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永贵，男，汉族，1977年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义四丰房地产开发有限公司与被上诉人王永贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王永贵称其未占用过案涉土地，不是本案的适格被告，案涉土地系其父母及姐夫张开林出租给案外人罗英刚使用。对此，张开林到庭表示认可，遵义四丰房地产开发有限公司遂向本院申请撤回本案起诉，另行主张权利。本院认为，遵义四丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王永贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4953号民事判决；二、准许遵义四丰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费830元，二审案件受理费830元，减半收取415元，均由遵义四丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执10号 救助申请人：高丽玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 救助申请人：李湧，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高丽玉（系李湧母亲），住福建省福州市仓山区。 救助申请人：李汶，女，2000年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高丽玉（系李汶母亲），住福建省福州市仓山区。 救助申请人高丽玉、李湧、李汶以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月15日提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：李专祥的行为致使申请人一家失去家庭支柱和经济来源，一家三口的生活和学习费用仅靠李湧一人打工及亲属资助维持，李专祥在判决生效后未履行判决确定的赔偿义务，且李专祥已被执行死刑，无财产可供执行，故请求给予司法救助。 经审理查明：李专祥因积怨于2018年4月4日潜入被害人余金花厝内，持钢叉先后杀害被害人余金花、李仁兴，用斧头将二人头颅砍下，悬挂于该厝三楼客厅四方桌左右桌腿。经法医鉴定，被害人余金花、李仁兴符合因锐器刺击及砍、切面部和颈部致严重颅脑损伤和大出血共同作用死亡。本院于2018年12月19日作出一审判决：一、李专祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、李专祥应于判决生效之日起三十日内赔偿高丽玉、李湧、李汶经济损失847524.73元。李专祥未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经执行未发现被执行人名下可供执行的财产。 另查明，申请人李汶尚在学校读书，无任何收入，申请人李湧育有一女，外出打工，月收入2800元，申请人高丽玉在家照顾孙女，无收入来源，家庭生活极为困难。 本院认为，刑事案件被害人李仁兴受到犯罪侵害而死亡，因加害人李专祥名下无可供执行财产，没有赔偿能力，高丽玉、李湧、李汶无法通过诉讼获得赔偿，致使其家庭生活陷入困难。高丽玉、李湧、李汶的申请符合救助条件，应给予救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高丽玉、李湧、李汶司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5973号 原告：巴州百花汇聚建筑材料有限公司，住所地新疆库尔勒经济开发区红星美凯龙**馆**B8011。法定代表人：郭百花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。被告：杨建，男，1977年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毛文杰，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司（以下简称百花公司）与被告杨建、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，被告杨建申请追加环宇公司为本案被告，经本院允许追加环宇公司为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司委托诉讼代理人吴珊珊，被告杨建委托诉讼代理人毛文杰，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托诉讼代理人毛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨建向原告支付货款138,000元；2、请求法院依法判令被告杨建向原告赔偿逾期付款利息损失共计16,174.36元；3、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费等费用由被告杨建承担。事实及理由：2018年4月23日被告杨建于原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司处购买268,000元的瓷砖等建筑材料并签订《墙地砖采购合同》，合同约定了货物单价、货款的支付方式和违约金等条款。但截止至原告起诉前，被告杨建只支付了130,000元货款，剩余138,000元货款仍未支付。原告认为，原、被告之间意思表示真实，签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告杨建应当履行付款责任，故诉至法院。被告杨建辩称，被告杨建实际在该工程履行过程中是职务行为，原告起诉杨建主体错误。之前尤延飞起诉过杨建，但被法院判决认定刘海峰是本案被告环宇公司的实际挂靠人，是处长。本案的被告是被告环宇公司的副处长。杨建实际履行的是职务行为。原告起诉被告杨建主体错误。货款至今双方均未结算，双方是否拖欠数额不确定，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告环宇公司辩称，从未与原告签订过买卖合同，也没有授权被告杨建和原告签订合同。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应当驳回原告的诉讼请求。本案涉及的是采购地砖产品，不是专用物品。环宇公司只是从被告杨建处购买了13万的瓷砖，经被告杨建指示代被告杨建向原告支付了相应货款，没有其他证据能够证明本案涉及的13万元之外的瓷砖货物用于了环宇公司的工地。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告出具了甲方（采购方）为杨建、乙方（供货方）为百货公司的《墙地砖采购合同》，合同约定了乙方货到甲方工地，甲方支付余款，并约定了违约责任，甲方按照合同规定期限支付货款，每延误一天甲方向乙方支付应付余额1%的违约金。该合同出具后，原告找到被告杨建，由杨建在该合同甲方处和合同落款处进行了补充签名。原告从2018年5月起陆续提供货物。原告举证出示的《百货汇聚建材销售定货单》均有被告杨建签字认可。销售定货单显示原告于2018年5月15日至2018年7月13日供货共计254,028元。2018年4月24日和2018年6月4日被告环宇公司向原告分别支付了80,000元和50,000元。原告认可该笔款项为被告杨建向其支付的货款。庭审中原告明确表示本案中不要求被告环宇工程承担责任。本院认为，被告杨建主张其在《墙地砖采购合同》和《百货汇聚建材销售定货单》中签字系职务行为，但在举证期间未能提供证据证明该主张，故本院对被告杨建该主张不予采纳。原告举证出示的《墙地砖采购合同》和《百货汇聚建材销售定货单》中均有被告杨建的签名，且能够相互印证。故本院对原告和被告杨建存在买卖合同关系予以确认。现原告举证能够证明原告向被告共提供货物价款为254,028元，原告认可被告杨建已支付货款130,000元，故本院对被告向原告支付欠付货款124,028元予以支持。关于原告要被告杨建支付逾期付款利息的诉讼请求。依据《墙地砖采购合同》中违约付款时间和违约责任的约定，合同约的违约金过高应当予以调整，现原告主张被告杨建从2018年7月13日至2020年6月14日（以23个月计算），以年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定。故本院对被告杨建向原告赔偿逾期付款损失14,263.22元予以支持（以本金124,028元，年利率6%计算即124,028元×6%÷12×23个月=14,263.22元）。关于被告环宇公司是否在本案中承担责任的问题。因被告杨建在举证期限内未能出示证据证明其履行的是被告环宇公司的职务行为，且原告亦不要求被告环宇公司在本案中承担责任。故本院对被告抗辩原告起诉其主体错误，应当由被告环宇公司承担责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日立即向原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司支付欠款124,028元；二、被告杨建于本判决生效之日立即向原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司支付逾期付款损失14,263.22元；三、驳回原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.74元，由被告杨建负担1,517.46元。原告巴州百花汇聚建筑材料有限公司负担174.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   贾领伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执747号 申请执行人：刘佳琪，女，汉族，1994年10月6日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：陈爱民，女，汉族，1971年7月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行刘佳琪与陈爱民借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向陈爱民发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初1563号民事判决书确定的付款义务，但陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈爱民银行存款人民币33012元，或扣留、提取其收入人民币33012元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  万佳俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23928号之二 申请执行人张某，女性,1984年9月7日生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。 被执行人刘某，男性,1982年1月7日生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，截至2020年10月，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币440元已由被执行人刘某承担。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈嘉慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初147号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年5月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，货车司机，住所地四川省自贡市富顺县。因本案于2020年5月8日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年11月25日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖小华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日17时许，被告人刘某驾驶川Ｃ××38货车行驶至南溪区“花生坡”路段时，因超车问题与驾驶川Ａ7××ZA白色本田轿车的被害人刘某发生争执。在争执过程中被告人刘某用拳头击打被害人刘某面部导致其受伤住院。经依法鉴定，被害人刘某因外伤致鼻骨骨折、左筛骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人刘某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某明知他人报警在现场等候。案发后，被告人刘某与被害人刘某达成和解协议，并取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初3275号原告：李领，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省确山县。被告：王飞，男，汉族，1974年3月16日生，户籍地平舆县，住驻马店市驿城区。原告李领与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告李领于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李领到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的40000元（大写：肆万元整）借款及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李领与被告王飞是朋友关系，由于被告做生意资金困难，又多处需用钱、周转缺钱，被告王飞于2018年12月14日向原告借款20000元（微信转账)，被告王飞于2019年6月30日向原告借款20000元（微信转账），原告李领多次向被告催要，被告王飞承诺于2019年12月31日前支付原告该两笔借款40000元，现被告欠原告的共40000元借款承诺的还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推延至今未还，原告无奈特诉至法院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王飞未作答辩。本院审理查明，被告王飞于2018年12月14日向原告李领借款20000元（微信转账1次)、于2019年6月30日向原告李领借款20000元（微信转账3次），共40000元。原告多次向被告催要，被告推延至今未还。本院认为，原告通过微信向被告转款四次，共40000元，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告不能证明双方约定有利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年10月28日）起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告李领借款40000元及利息，利息自2020年10月28日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止；二、驳回原告李领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十一月十九日书记员  赵琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执761号 申请执行人：石云朗，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁波海曙区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人石云朗与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石云朗向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人石云朗劳动报酬1500元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2711号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王成仁，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王成仁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王成仁发放了借款2000.00元，被申请人王成仁分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人王成仁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王成仁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王成仁向贷款人清偿债务后，对被申请人王成仁拥有追偿权，有权要求被申请人王成仁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王成仁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王成仁尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人王成仁向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人王成仁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王成仁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王成仁给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王成仁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王成仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4942号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：石玉林，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与石玉林借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4178号民事判决书，被告石玉林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30500元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息204.05元、罚息908.73元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申302号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）王某，住太原市万柏林区。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区下元街道办事处。   负责人周某。   委托诉讼代理人张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   再审申请人王某与被申请人太原市万柏林区下元街道办事处行政撤销一案，太原市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）晋01行终283号行政裁定，已发生法律效力。王某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原判决、裁定认定事实的主要证据不足；2.原判决、裁定适用法律、法规确有错误；3.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01行终283号行政裁定书；2.依法改判被申请人向再审申请人履行按2000元的金额标准，办理“退二孩指标独生子女父母奖励”的一次性奖励金；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案之诉系因再审申请人王某申请办理涉案“退二孩”奖励所引发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。经审查，行政机关作出再审申请人王某不符合申报退二孩家庭条件的认定，在实体层面有《山西省单独两孩政策实施细则》等政策依据，在程序层面亦无违法违规之处，故王某申请办理涉案“退二孩”的奖励缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。   综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十一月二十五日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1121执276号 申请执行人：胡继荣,男,1961年9月10日出生,住嫩江县。 被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地嫩江县。法定代表人：王树民。 本院在执行胡继荣与嫩江县黎明现代农机专业合作社建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  田 波 审判员  霍立臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  管延辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6672号 原告：付洪鑫，男，汉族，1978年7月27日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：朱国刚，职务：总经理。 委托代理人:刘娇，系公司员工。 原告付洪鑫与被告成都望丛房地产开发有限公司（以下简称望丛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洪鑫以及特别授权委托诉讼代理人姚振宇、被告望丛公司一般授权委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付洪鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同(现售)(车位)》及《花样年.龙年国际中心一期车位商品房买卖合同附件及补充协议》；2、望丛公司向付洪鑫退还车位款38000元；3、望丛公司赔偿114000元(38000元×3)；4、望丛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月25日，望丛公司向付洪鑫提供了“龙年国际中心地下二层车位布置示意图”，为付洪鑫展示了花样年.龙年国际中心地下二层车位分布及车位旁电梯间、楼梯布局。同日，付洪鑫据此示意图向望丛公司购买了花样年.龙年国际中心地下室二层900号车位并支付了全部车位款38000元，双方签订了《商品房买卖合同(现售)(车位)》及《花样年.龙年国际中心一期车位商品房买卖合同附件及补充协议》。2020年6月26日，付洪鑫实地考察时发现“龙年国际中心地下二层车位布置示意区”与900号车位及周边实际情况不相符。望丛公司刻意隐瞒了案涉车位的真实布局并提供了虚假信息，严重影响了付洪鑫的实际使用和该车位停泊车辆的安全。付洪鑫为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告望丛公司辩称，1、在签约前，付洪鑫已实地勘察现场，清楚案涉车位现状及周边情况；2、优化后的车位并不影响车位功能；3、付洪鑫在签订案涉合同前，已知晓合同内容，且望丛公司交付车位与合同约定一致。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《商品房买卖合同（现售）》、《花样年.龙年国际中心一期车位商品房买卖合同附件及补充协议》、《签约声明》、车位现场照片、付款凭证、车位示意图等证据予以确认。对付洪鑫提交的录音资料，因对话内容无法看出与本案待证事实的关联性，且望丛公司对该证据真实性不认可，故本院对该证据不予确认。对望丛公司提交的微信聊天记录，因聊天内容涉及的车位无法确认为本案案涉车位，且付洪鑫对该证据关联性不予认可，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，付洪鑫作为买受人与望丛公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（现售）》、《花样年.龙年国际中心一期车位商品房买卖合同附件及补充协议》及《签约声明》，约定买受人购买出卖人位于四川省成都市郫都区××室××层××号车位，合同价款为38000元。买卖合同第12条第（2）项约定“……买受人所购销收房为现房销售，买受人于本合同签订时已实际踏勘，买受人对现状已确认无异议……”该条款字体标黑、加粗且标有下划线。《签约声明》记载“贵公司的销售人员已按本人要求就上述合同中的全部内容向本人进行了逐条说明与解释（尤其是黑体部分），履行了提示注意义务和说明义务，本人对前述全部内容均已知晓并予以认可……”。同日，付洪鑫向望丛公司支付全部购车款，共计380000元。望丛公司展示的车位摊售示意图及案涉合同中所附车位布置示意图均显示案涉车位旁楼梯为从车位后从右向左连接电梯间。案涉车位现场展示，案涉车位旁楼梯实际为从车位后方直接自下至上连接电梯间。 本院认为,根《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，其行为构成欺诈。欺诈的构成要件为：(1)一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；(2)该行为是故意作出；(3)欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。付洪鑫应提供证据证明以上事实，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，付洪鑫对上述待证事实的证明需达到排除合理怀疑的证明标准。但在本案中，根据案涉买卖合同第12条第（2）项之约定，付洪鑫于本合同签订时已实际踏勘，且对现状已确认无异议。现付洪鑫仅以案涉车位周边实际情况与望丛公司展示的车位摊售示意图及案涉合同中所附车位布置示意图不一致证明望丛公司构成欺诈，未达到排除合理怀疑的证明标准，故本院认为不宜认定望丛公司构成欺诈，综上，本院对付洪鑫以望丛公司构成欺诈，主张撤销《商品房买卖合同(现售)(车位)》及《花样年.龙年国际中心一期车位商品房买卖合同附件及补充协议》，要求望丛公司退还购车款及赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定,判决如下: 驳回原告付洪鑫全部诉讼请求。 案件受理费1670元，由原告付洪鑫自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 牟徐全
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2107号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙井吉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7876号之二 申请执行人：祝大海，男，1969年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人祝大海与被执行人楼其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝大海向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人楼其勇归还申请执行人祝大海借款本金305万元及利息，同时被执行人楼其勇应当承担案件受理费15600元，执行费33056元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人楼其勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼其勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼其勇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼其勇户籍所在地调查，查明被执行人楼其勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁8幢1单元201室的房产、登记在被执行人楼其勇妻子王敏燕名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产均已被另案在先查封，本案无法处置，被执行人楼其勇在本院（2017）浙0681民初10877号案件中的可得款亦已被采取冻结措施，但款项因判决尚未结束，需待判决确定后方可分配款项，目前暂时无法处理，暂未发现被执行人楼其勇有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼其勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝大海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4149号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘志远，男，汉族，1986年1月10日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯