wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11271号原告：孙树华，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：闫学凯，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张翰铎，该公司员工。孙树华与闫学凯、华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“华安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红，被告华安保险天津分公司委托代理人张翰铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙树华的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费63808元、住院伙食补助费1800元、误工费30038元、护理费17715元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、精神损失费5000元、鉴定费2900元、交通费3000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日20时35分许，阎克席驾驶辽ＰＨ××**号小型客车在天津市西青区津杨公路马庄菜市场门前与行人孙树华接触，造成孙树华受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，阎克席承担事故全部责任。阎克席驾驶车辆属于被告闫学凯所有，在华安保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险。孙树华被诊断为右侧腓骨骨折等伤情，要求赔偿未果，成讼。闫学凯经电话联系，表示承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用并通过微信方式转账，原告其他合理损失由保险公司理赔，并且明确表示没有垫付。华安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，已经垫付10000元医疗费，医疗费数额以法院核实为准；营养费标准过高，护理费同意按照居民服务业计算，交通费过高，不同意承担鉴定费用。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗18天，花费医疗费63808元（含交强险公司垫付10000元）。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残、营养期、护理期均为90天、误工期180天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护理协议、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定阎克席承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例承担。经核实，原告经济损失包括医疗费63808元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元（每天30元、90天）、误工费30038元、护理费17548元（住院期间按票据，出院后按照居民服务业计算）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、精神损害抚慰金5000元（按照残疾系数）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费2900元，上述费用共计216532元，减去华安保险天津分公司交强险垫付的10000元，还剩206532元。保险公司主张营养费、交通费过高，本院予以相应调整，其他抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿孙树华经济损失合计206532元，上述款项直接打入原告银行账户，农业银行，；二、驳回孙树华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由闫学凯承担（已通过微信方式履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。营业场所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房。负责人：李云高，该分公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁厚英，女，1987年3月15日出生，布依族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明祥，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人梁厚英、刘明祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定申请人负有为被申请人办理商品房转移登记义务，存在事实认定错误。2、原判决混淆了《商品房买卖合同》中约定的“交付办理商品房转移登记的有关文书”与“办理商品房转移登记”之间的区别，将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间，存在错误。3、申请人提交完毕用于办理初始登记的资料即完成自身的合同义务，本案逾期办理初始登记的违约金应计算至申请人提交完毕资料时止，原判决未对此进行区分并认定申请人承担直至办理完毕转移登记之日的违约金存在错误。4、原判决计算违约金的方式错误。在《商品房买卖合同》对违约金计算方式进行明确约定的情况下，原判决仍按6%/年的标准对全部违约期间的违约金进行计算，损害申请人权益。本案违约金计算应对逾期90日以内与逾期超过90日进行分段计算，逾期90日以内的，申请人按合同约定承担已付购房款0.1%的违约责任；逾期超过90日的部分，才应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金。（二）申请人向二审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程，及被申请人办理房产证的资料提交人和提交时间，但二审法院不予准许，损害申请人诉权，违反法定程序。（三）申请人在一审中提交将产权代办费支付给代办人员的证据，但一审法院未组织质证，违反法定程序，二审法院对此未予查明，存在错误。据此，新天地公司、新天地清镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。梁厚英、刘明祥提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗全龄书记员周玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执932号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曾晓燕，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾晓燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人曾晓燕的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国民生银行股份有限公司重庆加州支行5000××××6484账户存款人民币574.34元，中国光大银行重庆观音桥支行7854××××6548账户存款人民币252.04元，案款人民币826.38元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人曾晓燕的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王润鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2346号 原告：刘加波。 被告：张祥祥。 原告刘加波与被告张祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘加波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款172263元，并自2020年1月起按年利率18%支付原告利息至借款本息全部清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学。2019年4月至2020年1月，被告陆续向原告借款308114元，后被告为原告出具借据一支，借据中约定年利率18%，借款于2020年7月7日归还。借款期间，被告陆续归还了135851元，剩余172263元未还。约定的还款期限到期后，被告未能清偿全部借款，经原告追要，被告不接电话，也不回信息，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。根据原告提供的地址，无法查找到被告张祥祥，原告也未能提供张祥祥的确切地址，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘加波的起诉。 案件受理费4262元，退还原告刘加波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1505号 原告：王峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：金海涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告王峰与被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰以与被告金海涛自行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  时亚楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志权在中国银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦。负责人：潘岭，行长。委托代理人：边朝辉、何锐，云南边朝辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李慧萍，女，汉族，1966年12月28日出生，住云南省曲靖市。被执行人：吴荣连，男，汉族，1962年3月17日出生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：曲靖金富运输有限公司，统一社会信用代码：91530302217221729XP。住所地：云南省曲靖市柳家西路。法定代表人：吴荣连。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人吴荣连所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1868396.93元，未受偿人民币1868396.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5295号原告：匡华权，男，1981年9月15日出生，住重庆市大足区。被告：梅显华，男，1967年3月2日出生，住四川省广安市。原告匡华权与被告梅显华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告匡华权到庭参加了诉讼，被告梅显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡华权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的劳务报酬伍万玖仟壹佰玖拾元（小写：59190整），以及从2017年12月27日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判决被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2015年8月至2017年10月，原告匡华权到被告梅显华承建的位于重庆市大足区龙水镇融俊城建筑工地从事护栏制作安装工作，期间，被告仅向原告支付了部分工资，工程完工后，被告仍欠原告部分劳务报酬未结清，2018年10月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告拖欠原告的人工工资总额为伍万玖仟壹佰玖拾元（小写：59190整），被告拒不支付劳务报酬的行为违反了法律规定，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。被告梅显华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告匡华权应被告梅显华安排，在重庆市大足区龙水镇融俊城从事护栏制作安装工作。2018年5月1日，被告梅显华向原告出具《欠条》，载明：“今欠到匡华权融俊城栏杆人工费59190.00元，大写伍万玖仟壹佰玖拾元整）”，梅显华本人在该《欠条》欠款人处签名，并附上其本人公民身份号码。现原告以被告未支付拖欠工资为由，向本院提出如上诉求。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等载卷为凭，被告梅显华未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告匡华权举示的《欠条》及其庭审陈述，可以认定原告与被告梅显华之间存在劳务合同关系。现原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。被告长期未付原告劳务费，应向原告支付资金占用利息损失，故对原告要求被告支付劳务报酬59190元，并以之为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅显华于本判决生效后十五日内支付原告匡华权劳务报酬59190元及利息（利息以59190元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告匡华权的其他诉讼请求。如被告梅显华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.76元，减半收取计639.88元，由被告梅显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1469号 罪犯赵宝柱，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年09月28日以(2018)冀0229刑初176号刑事附带民事判决，以被告人赵宝柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀02刑终871号刑事判决书，维持对该犯判决。刑期自2017年11月15日起至2021年08月14日止。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵宝柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵宝柱的减刑意见。 经审理查明，原审认定，赵宝柱在河北省玉田县，该犯伙同他人经预谋，制造刘某与李某交通事故后肢体冲突的事实，后由郑某将刘某致伤，借此敲诈被害人李某20万元，构成敲诈勒索罪，该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵宝柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月15日至2020年12月14日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7222号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：李莉，女，住吉林省公主岭市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 喆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3050号原告:张海臣，男，1978年7月28日出生，汉族，住抚松县。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。原告:张海波，男，1983年2月10日出生，汉族，住抚松县。被告：董炳林，男，1992年2月29日出生，汉族，住敦化市。原告张海臣、张海波与被告董炳林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，张海臣、张海波于2020年11月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，张海臣、张海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海臣、张海波撤诉。案件受理费6810元，减半收取3405元，由张海臣、张海波负担。审判员  宋杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢祎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4271号 上诉人（原审被告）：宋微微，女，1985年2月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，系该行行长。 委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 上诉人宋微微因与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，主文中具体履行内容不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1127号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人宋微微预交的二审案件受理费375元予以退回。 审判员  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝欣宇 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南季加，男，1940年10月28日，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县商贸经济联合会，住所湖北省浠水县清泉镇新华正街**。法定代表人：李明，该会会长。再审申请人南季加因与被申请人浠水县商贸经济联合会劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南季加申请再审称：原审法院认定事实错误，按照当时的法律法规规定，单位不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力，应在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，统一实行劳动合同制。招用五年以上的长期工，证明南季加是长期合同工。浠水县商贸经济联合会是档案托管机构，也是企业主管。本院经审查认为，南季加的申请事由不成立：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，南季加主张浠水县商贸经济联合会系用人单位，其与该单位之间存在劳动争议，则应当提供证据证明双方签订了劳动合同，或就劳动权利和劳动义务关系进行了约定。然而，南季加并未提供相关证据，也没有证明浠水县商贸经济联合会系用人单位，原审法院认定南季加起诉浠水县商贸经济联合会主体不适格并无不当。南季加请求判令浠水县商贸经济联合会为其办理退休手续，不属于劳动争议的范畴，亦非人民法院受理民事诉讼的范围。故，南季加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南季加的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨同军书记员谢杨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3675号 原告：黄琼，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：刘建华，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄琼与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄琼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琼负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄冠群
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二十一 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某在中国银行146729339XX2CNY0账 户内存款人民币5456.96元。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员任晋远
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3710号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尚确，男，1962年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：广西政财安环机动车检验检测有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道******门面。 法定代表人：邓青明。 再审申请人苏尚确因与被申请人邓青明、一审被告广西政财安环机动车检验检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏尚确申请再审称，（一）邓青明的委托诉讼代理人于一审庭审期间认可本案借款金额为104万元，构成自认，一审法院据此作出判决，充分保障苏尚确的合法权益，应当予以维持。二审法院既未依据上述自认作出判决，也未对上述自认是否撤销进行说明，违反法律规定，致使苏尚确合法权益受损。（二）二审判决关于本案借款本金数额的认定错误。1.2011年11月1日苏尚确转给刘小艳的10万元系按照邓青明的要求转账，邓青明此后出具《借条》予以多次书面确认，二审法院却以苏尚确与刘小艳签订过《股权转让协议书》为由认定该10万元为股权转让款，与本案事实不符；2.二审法院仅凭苏尚确具有身份优势及双方平时借款习惯就认定本案有30万元借款未实际交付也是错误的；3.双方于一审期间确认130万元包含借款本金95万元及利息35万元，二审法院认定130万元系依据2012年6月1日的50万元《借条》按年利率120%（每月5万元利息）计算至2013年8月16日为14个月，欠息70万元，加上本笔本金50万元、2011年11月1日借款20万元实际转账给邓青明的10万元，正好130万元，属于主观臆断。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于本案借款金额，邓青明的委托诉讼代理人在一审庭审中并未认可为130万元，而是主张《借条》《欠条》《借款协议书》等书面凭据没有对应数额的银行转账凭证佐证，不能证实苏尚确已将诉请款项如数、实际交付给了邓青明。邓青明亦对一审判决提起了上诉并主张苏尚确转入邓青明账户的70万元中有60万元是投资款不是借款。苏尚确再审申请称邓青明的一审委托诉讼代理人自认本案借款金额为130万元，没有证据证明。关于2011年11月1日苏尚确转给刘小艳的10万元，因苏尚确与刘小艳于2011年10月30日签订的《股权转让协议书》约定刘小艳将所持有广西青明快车手服务有限公司（以下简称青明公司）的20万元股权（注册资本10%）转让给苏尚确，同日《股东会决议》《公司章程修正案》予以确认，青明公司亦办理了工商变更登记，二审法院认定该10万元为苏尚确支付给刘小艳的股权转让款有事实和法律依据。苏尚确主张该10万元系按邓青明要求转账而属于借款，没有证据证实。关于2011年11月14日的25万元《借条》、2012年6月1日50万元《借条》项下的5万元，因无转账凭证佐证，与双方前后借款采取转账方式的交易习惯不符，二审判决认定上述30万元借款未实际交付正确，苏尚确再审申请以邓青明出具借条为由主张邓青明认可30万元借款，缺乏依据。综上，根据苏尚确向邓青明转款的转账凭证，二审法院认定本案实际借款本金为64万元，即2011年1月20日20万元《借条》项下借款本金10万元、2016年6月1日50万元《借条》项下借款本金45万元、2015年10月3日4万元《欠条》项下借款本金4万元、2015年10月10日5万元《借条》项下借款本金5万元。苏尚确主张本案借款本金为104万元，与其提供的转账凭证不符，本院不予采纳。 综上，苏尚确的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏尚确的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭 莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执896号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张克华，男，汉族，生于1987年4月24日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张克华金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7377号裁决书，向被执行人张克华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张克华履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张克华至今未履行。执行过程中，对被执行人张克华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张克华有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初2848号之二申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。法定代表人：戚建刚，董事长。被申请人：赵洁，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：赵承震，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：赵高飞，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵洁、赵承震、赵高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1327民初2848号民事裁定书，查封赵高飞享有所有权的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼C4-703室楼房一套（房产证号码：临房权证兰山区字第**），期限为三年。扣留赵承震在山东莒南农村商业银行股份有限公司收入180000元。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司因被申请人履行还款义务后向本院申请解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：1、解除赵高飞享有所有权的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场1号楼C4-703室楼房一套（房产证号码：临房房权证兰山区字第**）期限为三年。2、解除对赵承震在山东莒南农村商业银行股份有限公司收入180000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年十一月三日书记员  逯欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9630号 原告：福州易联众信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园****楼**。 法定代表人：黄文灿，董事长。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：山东博纳数字科技有限公司，住所地山东省潍坊市卧龙东街**潍坊市大学科技园。 法定代表人：王延堂。 原告福州易联众信息技术有限公司（以下简称“易联众公司”）与被告山东博纳数字科技有限公司（以下简称“博纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告易联众公司委托诉讼代理人李建利到庭参加诉讼。被告博纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令博纳公司立即向易联众公司支付剩余货款237380元及违约金72000元（按日0.5%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月11日为72000元）；合计为309830元；2.本案全部诉讼费（含公告评估费、调查鉴定费等）由博纳公司承担。 事实和理由：2016年3月14日，易联众公司与博纳公司签订《高密市妇幼保健院“银医通”项目采购合同》（下简称“采购合同”，编号为×××93）约定，博纳公司向易联众公司购买2台型号为ＳＳＴ-Ｍ-0716门诊全功能自助终端、5台型号为ＳＳＴ-Ｍ-0712门诊多功能自助终端、5台型号为ＳＳＴ-Ｍ-0913报告单打印服务终端，共计人民币543100元。付款方式为：40％预付款，40％产品到货签收款，15％验收款及剩余5％作为质保金，自质保期开始第1年后十五日内付清。此外，采购合同还约定，博纳公司未能按时付款，则每迟延一个自然日需向易联众公司支付迟延履行部分金额0.5％的违约金，但违约金金额不超过合同总金额的20%。 之后，因博纳公司采购需求变更，双方协商一致，于2016年8月12日久上述采购合同的内容签订了《采购合同之补充协议》（下简称“补充协议”）约定，对采购合同中SST-N-0716门诊全功能自助终端、型号为SST-M-0712门诊多功能自助终端两款型号设备的配置作出调整。 2017年5月31日，双方就高密市妇幼保健院“银医通”项目又达成《合同标的变更协议》（下简称“变更协议”）约定，将采购合同购买5台型号为SST-M-0712门诊多功能自助终端变更为6台型号SST-M-0716门诊全功能自助终端，故合同金额变更为人民币553400元。 易联众公司分别于2016年5月27日、2017年7月29日如期将货物送达博纳公司的指定医院即高密市妇幼保健院，同时，于2017年12月15日完成产品加电验收。现上述货物已投入使用近两年有余，博纳公司也未曾就货物的质量问题提过任何异议。但时至今日，博纳公司仅向易联众公司支付三笔货款共计316020元。易联众公司多次向博纳公司要求清偿余款，均未果，遂提起诉讼。 博纳公司未作答辩。 易联众公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《高密市妇幼保健院“银医通”项目采购合同》《采购合同之补充协议》《合同标的变更协议》《产品签收单》《高密市妇幼保健院“银医通”项目验收报告》《增值税专用发票》《收款回单》。博纳公司未提交书面答辩意见亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。易联众公司的证据有原件核对，证据之间相互关联，可以共同证明易联众公司所述的证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定易联众公司所述属实。 本院认为，易联众公司与博纳公司签订书面采购合同，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。易联众公司供应货物，并经验收，其已完全履行出卖人的供货义务。博纳公司作为买受人作为买受人应当支付货款。双方约定的质保金条款为：质保金在质保期满后的第一年后的十五日内付清。案涉项目于2017年12月15日通过验收，故博纳公司应当于2018年12月16日至2018年12月31日内付清全额货款。易联众公司为在该期间内付清余款，构成违约。易联众诉请继续支付剩余货款237380元，本院予以支持。易联众公司诉请支付违约金。案涉合同的违约责任条款第2条约定：“甲方（指博纳公司）在规定期限内不能按时付款，则每迟延一个自然日，甲方向乙方（指易联众公司）支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。除本合同另有约定外，违约金额不超过合同总金额的20%”。依据该条款计算，截止至本案开庭，违约金金额已超过合同总金额的20%，故本院调整违约金为按照合同总价553400元的20%计收，即110680元。 综上，博纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东博纳数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福州易联众信息技术有限公司支付货款237380元及违约金110680元； 二、驳回福州易联众信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，减半收取计2973.5元，由山东博纳数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 一、本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10982号原告：文兴林，男，1965年8月12日出生，住贵州省雷山县。原告：黄德珍，女，1966年8月2日出生，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告文兴林、黄德珍诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金483406元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为483406元。2015年11月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为483406元。2015年11月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金8928.36元及代缴代扣税金2318.22元、2019年第二季度租金8918.77元及代缴代扣税金2318.23元，合计22483.58元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝483406÷0.86＝562100元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，562100元×8%＝44968元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，562100元×10%÷4季度/年×3季度＝42157.5元。以上第二、三项合计87125.5元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金22483.58元后，被告还应支付87125.5元-22483.58元＝64641.92元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告文兴林、黄德珍2019年1月1日至2020年9月30日的返租金64641.92元；二、驳回原告文兴林、黄德珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取708元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担708元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1215号 申请执行人：邓求旺，男，1956年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：饶清平，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川县。 本院（2020）赣1021民初1278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶清平60800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴其镁
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保26号 申请人：宁倩，女，1997年1月9日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：吕立江，男，1990年12月23日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王波，男，1971年11月1日出生，汉族，住永济市。 申请人宁倩于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王波驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXX**号车辆予以保全。申请人宁倩以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王波驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年11月27日至2022年11月26日）。 案件申请费220元，由申请人宁倩先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1813号申请执行人:王海余。被执行人：元泽坤。申请执行人王海余与被执行人元泽坤关于支付令纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋0522民督8号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15万元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执232号之一申请执行人：姜世平，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。被执行人：金玉凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：汤国富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南义社兴社区。本院在执行姜世平与金玉凤、汤国富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：王凤喜，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋振霞，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋军海，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：周洪波，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，现下落不明。被告贝良成，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：刘亚霞，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤喜、宋振霞给付借款本金30，000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求被告宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告王凤喜、宋军海、贝良成以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：王凤喜为30，000.00元。现要求被告给付借款本金30，000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各三份，证明被告王凤喜、宋海军、贝良成于2013年12月1日每户向原告借款50,000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，王凤喜、宋海军、贝良成为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，是客观真实的，故以该组证据的证明目的予以确认。2.贷款支用报告书复印件三份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。3.打印系统截屏复印件两张、催收照片四张，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月1日，被告王凤喜、宋军海、贝良成以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至王凤喜、宋军海、贝良成账户内。2013年12月1日，王凤喜、宋军海、贝良成在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2015年9月11日、2019年6月12日向王凤喜催收上述贷款，于2015年6月16日向宋海军催收上述贷款，于2015年6月27日向贝良成催收上述贷款。王凤喜、宋军海、贝良成未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，王凤喜尚欠贷款本金30,000.00元、利息以及罚息。另查明，签订小额联保借款合同时，王凤喜与宋振霞系夫妻关系，宋军海与周洪波系夫妻关系，贝良成与刘亚霞系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与王凤喜、宋军海、贝良成签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。王凤喜、宋军海、贝良成未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求王凤喜、宋军海、贝良成按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，王凤喜、宋军海、贝良成分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向宋振霞、周洪波、刘亚霞主张权利。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，符合法律规定应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求王凤喜、宋振霞偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求符合法律规定应予支持。要求被告宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞互相承担连带责任的诉讼请求予以支持。按法律规定保证人在承担保证责任后有权在承担保证范围内向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤喜、宋振霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2014年12月1日开始计算至实际给付之日止）；二、被告宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞对上述借款及利息承担连带保证责任。三、被告宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王凤喜、宋振霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告王凤喜、宋振霞、宋军海、周洪波、贝良成、刘亚霞负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 爽
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执18号救助申请人：张瑞庆，男，1972年7月6生，汉族，和顺县人，住和顺县。救助申请人：张瑞英，女，1974年1月17生，汉族，和顺县人，住该村。救助申请人张瑞庆、张瑞英以其在交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张瑞庆、张瑞英称：张瑞庆、张瑞英与张佳烨、张跃军、冯海珍非机动车交通事故损害责任纠纷一案，和顺县人民法院判决张跃军、冯海珍赔偿张瑞庆、张瑞英430457.5元。在执行过程中，被执行人的财产远不足以履行其义务。张瑞庆患有二级精神残疾，张瑞英常年患三高，常年吃药，收入微薄。故请求本院给予司法救助金40000元。经审查查明，张瑞庆、张瑞英与张佳烨、张跃军、冯海珍非机动车交通事故损害责任纠纷一案，和顺县人民法院于2019年6月4日作出（2019）晋0723民初217号民事判决书，判决张跃军、冯海珍于判决生效后30日内赔偿张瑞庆、张瑞英430457.5元。张跃军、冯海珍于上诉期内上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2810号生效民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月8日和顺县人民法院作出（2020）晋0723执93号执行裁定书。经过多次全国网络查控系统及和顺县法院办案系统查询被执行人张跃军、冯海珍名下相关财产信息，发现银行账户和网络资金有少量余额，远不足执行。另查明，人民法院对救助申请人张瑞庆、张瑞英进行了当面询问，入户调查，邻里访问，信息核查，村委出具证明，证明申请人生活贫困，张瑞庆患有二级精神残疾，原本主要靠父亲接济生活，现父亲过世，无人照顾。张瑞英患糖尿病、三高，常年吃药，有微薄收入，因执行款没有到位，生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项，《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，张瑞庆、张瑞英因交通事故责任纠纷无法通过诉讼获得赔偿，张瑞庆患有二级精神残疾，原本主要靠父亲接济生活，现父亲过世，无人照顾。张瑞英患糖尿病、三高，常年吃药，二人生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张瑞庆、张瑞英司法救助金40000元，每人20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执642号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏以强，男，汉族，1989年02月12日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏以强国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出了[2020]衢仲网字第13504号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人魏以强的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第13504号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1047号之一原告：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：吴美龙，男，1997年11月13日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，系原告吴小辉之子。被告：袁伟平，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：李小红，女，1980年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告吴小辉（以下简称原告）与被告袁伟平、李小红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的两被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未能提供两被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供两被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小辉的起诉。案件受理费2508元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 萍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳光中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：万生辉，系该行客户经理。 被执行人：胡勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：姚永军，男，1978年12月27日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张学东，男，1971年10月9日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人胡勇、姚永军、张学东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的107909.43元。本院以（2020）甘0982执1240号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无可供执行的房产，被执行人胡勇名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的福田牌车辆，现已被我院查封，但发现的财产不能处置，扣划被执行人银行账户存款5100.35元，已发放至申请执行人，被执行人胡勇主动还款13540元，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向成义，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟天美，女，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人向成义、孟天美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同纠纷）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（以下简称北京市会议纪要）的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。据此，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属于出卖人的原因导致逾期办证的问题。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月10日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月27日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房买卖合同解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照北京市会议纪要的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。（三）关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十一月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1272号罪犯程良鹏，男，1972年9月28日出生，湖北省黄石市人，汉族,初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)西刑初字第79号刑事判决，认定被告人程良鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2013年11月6日、2016年2月2日、2018年6月29日经本院三次裁定减刑共计一年八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯程良鹏在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程良鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程良鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2802号 申请执行人:黄永琪，男，1958年2月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：谢秉村，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证地址桂平市，现住桂平市。 被执行人：莫树君，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证地址桂平市，现住桂平市。 申请执行人黄永琪与被执行人谢秉村、莫树君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人谢秉村、莫树君有存款共计17505.96元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费5337元已上缴至国库，余下案款11276.81元已退给申请执行人。现申请执行人欲与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初191号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖胜杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2845号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：黄成华，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局与黄成华行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人黄成华退还未经批准非法占用的万州区新田镇盐井6组937.9平方米集体土地，拆除该宗地上新建的建筑面积301.6平方米的1幢2层砖房（占地面积150.8平方米）、60.1平方米的1幢1层砖房、401.1平方米的棚房、325.9平方米的水泥坝，恢复土地原状。本院于2020年5月29日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了退还土地、拆除房屋、恢复原状的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确土地原状具体形态的资料以及具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。 本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认土地原状具体形态的相关资料且无具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对黄成华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6739号 原告：伍贤林，男，1979年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：新疆丁香缘餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**丁香花园玉泉苑商业用房**商业**等5处。 法定代表人：齐曼克孜米吉提，该公司总经理。 原告伍贤林与被告新疆丁香缘餐饮管理有限公司（以下简称丁香缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍贤林的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告丁香缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍贤林向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告货款42762.4元；2．请求被告按年利率6%支付原告自2018年11月22日至2020年5月21日的利息3634.8元，以上合计46397.2元；3．请求被告承担本案有关诉讼费用。事实及理由：原告认识被告多年。2018年9月16日起至2018年11月22日，原告一直给被告送菜，但被告拒绝支付42762.4元货款。2018年11月22日，被告出具一份欠条承诺在一个月之内付清，但仍未支付。原告无奈起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁香缘公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日至2018年11月22日，原告伍贤林因被告丁香缘公司经营餐厅之需，为其配送蔬菜、水果等总价值42762.4元的货物。期间，被告丁香缘公司确认收到货物但未支付货款。2018年11月22日，被告丁香缘公司出具一份欠条，载明：“本公司欠蔬菜供货方伍贤林2018年9月16日至2018年11月22日蔬菜款共42762.4元，本公司在一个月内将款项付清。”，并加盖公章确认。到期后，被告仍未向原告支付货款至今。 上述事实有原告向法庭提交的欠条、送货单等证据在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告亦应支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，2018年11月22日，被告丁香缘公司承诺在一个月内将42762.4元货款付清，现履行期限已届满。故本院认定，被告丁香缘公司应支付原告伍贤林货款42762.4元。关于利息，原告伍贤林要求被告按年利率6%支付利息，未超出法律允许的范围。因被告承诺原告将在一个月内，即在2018年12月22日前付清货款却未付，故被告应支付原告伍贤林自2018年12月22日起至2020年5月21日的利息3634.8元（42762.4元×6%÷12月×17月）。原告主张货款及利息符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案被告丁香缘公司未到庭质证、举证及答辩，视为对自己诉讼权利的自由处分，故应当承担举证不能的不利后果，向原告支付相应价款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆丁香缘餐饮管理有限公司支付原告伍贤林货款42762.4元； 二、被告新疆丁香缘餐饮管理有限公司按年利率6%支付原告伍贤林自2018年12月22日至2020年5月21日利息3634.8元（42762.4元×6%÷12月×17月）。 上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为46397.2元，核定给付标的金额为46397.2元，占请求标的的100%。本案收取案件受理费479.96元（原告已预交），由被告新疆丁香缘餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  艾克旦
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初96号原告李华冠，男，1943年8月30日出生，汉族，住信宜市。委托代理人李锦波，男，1984年6月19日出生，汉族，住信宜市。系原告李华冠的儿子。原告李富锦，男，1993年2月17日出生，汉族，住信宜市。委托代理人李飞燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住信宜市。系原告李富锦的姐姐。两原告共同委托代理人李海深，男，1979年12月20日出生，汉族，住信宜市。系原告李富锦的堂兄、原告李华冠的侄子。被告信宜市人民政府。法定代表人王土瑞，市长。委托代理人刘金，男，信宜市农业农村局工作人员。第三人李富滔，男，1964年2月15日出生，汉族，住信宜市。第三人何明凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住信宜市。两第三人共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律律师。本院在审理原告李华冠、李富锦诉被告信宜市人民政府土地行政登记一案中，原告李华冠、李富锦以另寻途径解决纠纷为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李华冠、李富锦申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李华冠、李富锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华冠、李富锦负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  张国平二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯国梁书 记 员  吴虹莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4792号 原告：管秀堂，男，1971年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王金瑞，男，1972年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告管秀堂与被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀堂及被告王金瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管秀堂向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中明确表示放弃利息。事实和理由：2006年7月19日，被告王金瑞借原告管秀堂现金3万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，望支持诉求。 王金瑞辩称：钱不是我借的，当时是原告拿钱去我家让我将钱给放贷出去，1万元钱一天20元利息。钱给别人用了，现在没找到这人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月19日，王金瑞向管秀堂出具借条一张，载明：今借管秀堂叁万元正（￥30000元）借款人：王金瑞2006、7、19。后原告要求被告偿还该借款，被告未偿还。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现管秀堂主张王金瑞尚欠其借款30000元，有原告举证的借条及被告当庭陈述证实该借款存在，本院予以确认。被告辩称该借款系原告委托其出借给他人，并出具他人向被告出具的欠条为证，本院认为，被告出示的证据与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告管秀堂借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马鸣璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1987号 原告：戚天明，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：新疆利基房地产开发有限公司，住所地址：新疆维吾尔自治区哈密市八一路科苑城****。法定代表人：陈文辉，职务：总经理。被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告戚天明与被告新疆利基房地产开发有限公司、房光和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚天明及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告新疆利基房地产开发有限公司、房光和本院经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款305000元、执行费4482元；2、判令被告立即偿还原告自2017年12月1日起至2019年8月19日以来本金305000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际还款之日止利息；3、判令被告承担案件受理费及其他与本案有关的实支费用。事实和理由：2014年4月17日两被告向巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司借款50万元，原告对上述借款提供担保，2017年2月27日经哈密铁路运输法院（2016）新7103民初274号民事判决书判决由原告及两被告承担还款责任，2017年11月30日原告偿还借款本金237320元、利息67680元及执行费4482元，共计309482元，原告多次向两被告追偿已付款，被告一直推延不还，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院查明事实并判如所请。被告新疆利基房地产开发有限公司、房光和未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月17日被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司向巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司借款500000元，原告戚天明对此借款提供担保，之后被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司只偿还部分借款剩余未偿还，巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司向哈密铁路运输法院起诉，哈密铁路运输法院于2017年2月27日作出（2016）新7103民初274号民事判决书，判令两被告偿还巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司借款本金237320元及利息、原告戚天明对该借款及利息承担连带保证责任、原告戚天明在承担保证责任后，有权向两被告追偿。被告房光和对判决书不服上诉于哈密市中级人民法院，哈密市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）新22民终336号民事判决书，维持哈密铁路运输法院原审判决。在执行过程中，哈密铁路运输法院执行局通过全国网络查控扣划了原告戚天明账户金额144800元，扣划被告房光和账户金额1200元，后期原告戚天明主动向巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司缴纳159000元，并承担执行费4482.09元。此后原告戚天明找被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司追偿其已付借款303800元及执行费4482元无果，引起诉讼。另查，2014年4月17日，原告戚天明与巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司签订的《保证书》中约定原告戚天明为被告房光和借款500000元提供全额担保，担保范围包括、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金。本院认为，本案系追偿权纠纷一案，原告戚天明履行其担保责任向债权人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司代垫被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司应偿还的借款本金及利息303800元的事实，有哈密铁路运输法院作出的（2016）新7103民初274号民事判决书、哈密市中级人民法院作出的（2017）新22民终336号民事判决书、哈密铁路运输法院结算票据、巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司出具的收据及原告法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。故被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司应向原告戚天明返还代垫款303800元。对于原告戚天明主张的利息，原告戚天明向债权人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司履行担保责任后，被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司作为被保证人就负有向原告戚天明返还代垫款项的义务，被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司未能向原告戚天明返还所欠款项，除应向原告戚天明偿还代垫的全部借款本金和利息外，还应向原告戚天明承担因占用原告戚天明代垫资金所造成利息损失的民事责任。本院予以支持原告关于利息方面的主张，故被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司将代垫款303800元自2017年12月1日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算支付。对于原告主张的执行费4482元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，法定的担保范围不包含执行费，当事人亦未在保证书中约定执行费，且执行费是原、被告没有及时履行还款义务而产生的费用，并非实现债权而必然产生的费用，原告戚天明不能向被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司追偿，故本院不予支持原告的该项主张。综上所述，被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司应当承担向原告戚天明返还代垫款303800元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内日向原告戚天明代垫款303800元。二、被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内日向原告戚天明返还代垫款303800元的利息，利息自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元、公告费530元，由被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   张   志   勇人民 陪 审员   乔       峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日法 官 助 理   热依汗· 阿不来提书  记  员   吴       超
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初313号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人尹祖红，女，汉族，半文盲，保洁业，1977年11月10日出生，户籍地所在地：河北省沧州市沧县纸房头尤庄子村，住沧县。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被河北省沧县公安局抓获，7月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，8月12日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人尹祖红犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人尹祖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月份，被害人吴某经人介绍认识被告人尹祖红（已婚）。2020年5月16日，吴某到河北沧州将尹祖红及其母亲徐某接回瑞昌市大路口XX号家中居住。2020年7月13日上午，被告人尹祖红趁吴某不在，将吴某家中的一台空调清洗机、一台多功能机和一个清洗工具箱，（内有零部件、工作服及改锥、铲刀等专用清洗工具）盗走。经鉴定，被盗的智能地暖、管道深度清洗机，多功能家电深度清洗机价值2803元。 被告人尹祖红到案后自愿如实供述自己的罪行。另被盗财物已被追回。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人尹祖红的供述；被害人吴某的陈述；证人邹某、徐某、李某、曾某的证言；书证：扣押清单、发还清单、吴某的微信转账记录、银行交易明细、尹祖红的微信消费记录、抓获经过、前科证明、常住人口信息、合作协议；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人尹祖红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹祖红认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人尹祖红拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2020年11月23日，公诉机关变更量刑建议为判处被告人尹祖红拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尹祖红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人尹祖红被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。被盗财物已被追回，并发还被害人吴某。 本院认为，被告人尹祖红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹祖红被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尹祖红是初犯、偶犯，犯罪后，退还了被害人的财物，酌情可对其从轻处罚。被告人尹祖红主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹祖红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人尹祖红的刑期自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  柯 杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17399号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 孙一峰，男，1977年11月4日出生（公民身份号码为330211197711××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区，法律文书送达地址宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月30日（民诉前调2020年11月4日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金102649.73元，并支付利息4685.93元、罚息386.47元（暂计算至2020年9月15日，之后的罚息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：孙一峰。 三、借款金额：190000元。 四、借款期限：2018年11月10日至2021年11月10日。 五、借款利率：借期内贷款月利率1.53%,未能足额偿还借款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2018年11月10日，原告发放190000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为10日，首次还款日为2018年12月10日，2020年7月之前的借款本息已经结清，之后被告未能按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年9月15日，被告尚欠借款本金102649.73元、利息4685.93元、罚息386.47元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，同时要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息和罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年11月4日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年11月4日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙一峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告孙一峰偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金102649.73元，并支付利息4685.93元、罚息386.47元（暂计算至2020年9月15日），并按合同约定支付自2020年9月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年11月4日）、罚息（自2020年11月5日起，按年利率24%以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告孙一峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7807号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市场**。负责人：王双宁，行长。被执行人：张瑞全，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人张瑞全金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初5946号民事判决书生效后，被执行人张瑞全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院申请执行，要求被执行人张瑞全支付申请执行人借款本息408139.27元（截止到2019年7月21日）、案件受理费7422元、公告费520并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张瑞全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张瑞全列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张瑞全名下位于天津市滨海新区中心商务区安阳××栋××号房屋，另查被执行人张瑞全名下银行账户内无足额存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权416081.27元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5946号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异644号案外人：吴**亚，女，汉族，1984年4月8日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司。住所地：遵义市红花岗中华南路丁字口遵义大饭店****。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚明航，该公司员工。被执行人：徐良伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯定一，男，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司（以下称美全小额贷款公司）与徐良伟、冯定一金融借款合同纠纷一案中，案外人吴**亚于2020年11月16日对本院查封汇川区苏州路德宝贵园A1-14-1号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴**亚称，查封房屋系我和徐良伟的夫妻共同财产，我占50%的份额，法院查封该房侵犯了我的合法权益，为此请求解除查封。本院查明，2012年7月17日，徐良伟、吴**亚与遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司（以下称德宝公司）签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的德宝贵园A1-14-1号住房，面积112.83平方米，价款699546元。二人支付首付款210546元，余款489000元在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行按揭贷款支付，贷款期限20年。2013年4月18日，德宝公司办理了预售登记；2013年6月25日，德宝公司出具金额699546元的销售不动产统一发票。徐良伟、吴**亚已占有使用该房，但未办理过户登记。另查，案外人吴**亚与徐良伟于2010年5月11日登记结婚，该房系双方婚姻关系存续期间购买。2020年6月8日，本院根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1912号裁决书，受理美全小额贷款公司与徐良伟、冯定一金融借款合同纠纷一案，执行过程中，于2020年7月1日以(2020)黔03执311号裁定查封汇川区苏州路德宝贵园A1-14-1号住房。本院认为，异议房产系被执行人与案外人共同所有的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封异议房屋并无不当。案外人非异议房产的单独权利人，被执行人享有的份额为履行债务的责任财产，本院对异议房屋作整体查封处置并无不当，但在处置时应当保留案外人吴**亚的份额。案外人吴**亚的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人吴**亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泾蕾
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执211号申请执行人：周文清，男，1995年4月19日生，汉族，农村居民，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：吴炳铭，男，1991年11月9日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人周文清与被执行人吴炳铭民间借贷纠纷一案，2020年5月11日依法作出的（2020）云2928民初49号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告吴炳铭归还原告周文清借款38.5万元，该款在两年内分八期支付，即自调解之日起每三个月支付一次，前七次每次支付5万元（首期支付时间为2020年8月10日），最后一期（2020年5月10日）支付3.5万元”调解书生效后，由于吴炳铭未在调解书指定的期间内履行第一期50000元的支付义务，周文清于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人吴炳铭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令吴炳铭自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人吴炳铭一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人吴炳铭名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吴炳铭名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人吴炳铭名名下有少量存款（4402.49元，本院于2020年11月10日已依法扣划），并冻结其名下的银行账户；本院同时还查询了被执行人吴炳铭的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明吴炳铭名下无证券登记、工商登记，其名下的云Ｌ×××**北京牌小型汽车一辆，本院已于2020年11月10日依法查封，查封期限为二年。2、本院依法对被执行人吴炳铭采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年8月28日，本院执行干警到永平县不动产登记中心查询被执行人吴炳铭名下的房产登记情况，证实其名下有坐落于永平县（本院已轮候查封），同年9月30日，本院执行干警到永平县花桥村委会调查被执行人吴炳铭的家庭及财产情况，村委会证实吴炳铭在家里无任何财产，并依法询问了执行人吴炳铭父亲吴**怀，其父亲也证实吴炳铭在家里无任何财产且表示无能力替吴炳铭偿还案款。4、本院查明吴炳铭在本院有其它进入执行程序的案件未执行完毕。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人吴炳铭目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人周文清，其亦无法提供吴炳铭可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人周素红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周文清发现被执行人吴炳铭有可供执行财产和轮候查封的房产可以处置时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月二十日法官助理周国蓉书记员张忠权