黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初164号原告：李正，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：任国兴，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住通河县。委托代理人：吴永彬，男，通河县法律服务所法律工作者。被告：李树秋，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：李树林，男，1964年12月5日出生，汉族，水泥厂职工，住依兰县。（系被告李树秋哥哥）被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：杨春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋云涛，男，1980年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险通河营销服务部勘察员，住通，住通河县div>原告李正与被告任国兴、李树秋、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正的委托诉讼代理人王士范/张红岩、被告任国兴及其委托诉讼代理人吴永彬、被告李树秋的委托诉讼代理人李树林、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）的委托诉讼代理人苏展、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托诉讼代理人蒋云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正医疗费65894元、误工费25418.63元、伙食补助费3600元、营养费4500元、继续治疗费用15000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正误工费25418.63元、护理费25682.3元、鉴定费3300元，各项赔偿费用合计143474.02元；2.请求依法判令被告阳光财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；3.请求依法判令被告人寿财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；4.请求依法判令被告任国兴对上述赔偿不足部分按照事故主要责任即70%比例赔偿原告损失；5.请求依法判令被告李树秋对上述赔偿不足部分按照事故次要责任即30%比例赔偿原告损失；6.由被告任国兴、李树秋按过错比例承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日16时10分，原告搭乘被告任国兴驾驶的三轮汽车在哈肇公路由西向东行驶至248公里加337米处超越同方向案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车后，与同方向案外人王兴亚驾驶的黑Ｌ×××**号车相撞后与相对方向被告李树秋驾驶的吉Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××**号半挂车相撞后，三轮汽车与案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车相撞，致四车受损，被告任国兴、原告李正、案外人雷荣全（另案原告）受伤的交通事故。原告于当日入通河县人民医院住院治疗36天，诊断为：右前臂尺挠骨骨折，右股骨干下段开放性粉碎性骨折，头面外伤，右手外伤。2016年7月8日行“右股骨干下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”。2016年7月28日行“右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术、植骨术”。原告于2016年8月6日出院，共计花费医疗费65973.09元。事故发生后经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出哈公交（通）认字【2016】第20160701054号道路交通事故认定书认定：“任国兴负事故主要责任，李树秋负事故次要责任，李正无责任”。被告李树秋驾驶的吉Ｊ×××**号重型半挂牵引车、案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，案外人王兴亚驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在被告人寿财险投保了交强险，以上交强险事故发生时均在保险有效期内。另查明，被告任国兴已为原告李正垫付3000元医疗费，原告同意在判决任国兴赔偿的金额中予以扣除。原、被告对各项损失的赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，并提出了司法鉴定申请，请求对伤残等级、误工期限、护理时间及人员、营养期限、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年7月8日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李正右桡骨、股骨干骨折内固定术后,后期评残。2.继续治疗费用15000元或按实际合理支付计算。3.误工300日。4.护理期限120日，住院，住院期间二人护理人护理。5.营养90日。本院依原告申请追加被告李树秋为本案被告，依被告任国兴、阳光财险公司申请追加人寿财险公司为本案被告。庭审前原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正医疗费65894元、误工费25418.63元、伙食补助费3600元、营养费4500元、继续治疗费用15000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正误工费25418.63元、护理费25682.3元、鉴定费3300元，各项赔偿费用合计143474.02元；2.请求依法判令被告阳光财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；3.请求依法判令被告人寿财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；4.请求依法判令被告任国兴对上述赔偿不足部分按照事故主要责任即70%比例赔偿原告损失；5.请求依法判令被告李树秋对上述赔偿不足部分按照事故次要责任即30%比例赔偿原告损失；6.由被告任国兴、李树秋按过错比例承担本案诉讼费用。被告任国兴辩称:对交通事故责任认定书认可,同意给付原告赔偿,但是赔偿应当合情、合理、合法。被告举证必须为原件，要求责任比例按照四六分。被告李树秋辩称：对交通事故认定书认可，按照本次事故的主次要责任进行赔偿，赔偿比例按照三七分，要求原告出示证据原件。被告阳光财险辩称：李树秋驾驶的车辆在我公司投保交强险并在此次事故当中承担次要责任，责任限额为120000元，另外有无责车辆周家滨驾驶的黑Ａ×××**宝骏牌小型轿车在我公司投保交强险，责任限额为12000元，我公司同意在各分项限额内予以赔偿，本次交通事故共有三位伤者受伤，应按损失比例予以赔偿。诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围，不予赔偿。其他待质证后确认。被告人寿财险公司辩称：一、交通事故发生在2016年7月1日，距离诉讼已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿原告损失；二、我公司承保黑Ｌ×××**号车辆的交强险，本案仅涉及交强险无责赔付，其中医疗项下限额1000元，伤残限额11000元。案件涉及多名伤者，故应在限额内按损失比例分摊；三、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据：原告李正举示的证据情况如下：证据A1.交通事故责任认定书一份（复印件）。拟证明：被告任国兴在本次事故中负主要责任、被告李树秋负次要责任、原告在此次事故中没有责任。证据A2.通河县人民医院诊断书一份、医疗费票据一份、出院证明一张、费用清单一份、住院、住院病案一册复印件）。拟证明：原告在本次事故受伤后造成伤害的结果以及治疗过程和产生的费用。证据A3.司法鉴定意见书一份及鉴定收据一份。拟证明：1.李正右桡骨、股骨干骨折内固定术后,后期评残。2.继续治疗费用15000元或按实际合理支付计算。3.误工300日。4.护理期限120日，住院，住院期间二人护理人护理。5.营养90日。原告垫付鉴定费3300元。证据A4.理赔核定通知书一份。拟证明：证据二原件在报销中国人寿保险公司哈尔滨分公司意外伤害险时提交给保险公司了，报销金额为5000元。同意在诉讼请求医疗费中予以扣除，不向四被告主张。被告任国兴、李树秋、阳光财险公司、人寿财险公司对上述证据进行质证，但未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李正举示的证据A1，系哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队出具的道路交通事故认定书，能够证明待证明事实，且四被告对该证据均无异议，对原告举示的证据A1予以采信。原告李正举示的证据A2，虽然证据形式为复印件，经本院核实该复印件与原件一致，结合证据四当中被告的质证意见，该组证据真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告李正举示的证据A3，黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构亦具备相应资质，对本院依原告李正申请经哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江省普利斯鉴定中心所作出的证据A3予以采信。原告李正举示的证据A4，系中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司出具的且盖有公章，被告对此质证无异议，对原告举示的证据A4予以采信。根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日16时10分，原告搭乘被告任国兴驾驶的三轮汽车在哈肇公路由西向东行驶至248公里加337米处超越同方向案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车后，与同方向案外人王兴亚驾驶的黑Ｌ×××**号车相撞后与相对方向被告李树秋驾驶的吉Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××**号半挂车相撞后，三轮汽车与案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车相撞，致四车受损，被告任国兴、原告李正、案外人雷荣全受伤，造成交通事故。原告于当日入通河县人民医院住院治疗36天，诊断为：脑挫裂伤，左硬膜外硬膜下混合血肿，颅内积气左颞顶多发骨折，左侧少量血气胸，头面外伤，左胸外伤，住院，住院期间二级护理为：右前臂尺挠骨骨折，右股骨干下段开放性粉碎性骨折，头面外伤，右手外伤。2016年7月8日行“右股骨干下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”。2016年7月28日行“右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术、植骨术”。原告于2016年8月6日出院，共计花费医疗费65973.09元。事故发生后经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出哈公交（通）认字【2016】第20160701054号道路交通事故认定书认定：“任国兴负事故主要责任，李树秋负事故次要责任，李正、雷荣全、王兴亚、周家滨不负事故责任”。被告李树秋驾驶的吉Ｊ×××**号重型半挂牵引车、案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，案外人王兴亚驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在被告人寿财险投保了交强险，以上交强险事故发生时均在保险有效期内。另查明，被告任国兴已为原告垫付3000元医疗费，原告同意在判决任国兴赔偿的金额中予以扣除。原、被告对各项损失的赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，并提出了司法鉴定申请，请求对伤残等级、误工期限、护理时间及人员、营养期限、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年7月8日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李正右桡骨、股骨干骨折内固定术后,后期评残。2.继续治疗费用15000元或按实际合理支付计算。3.误工300日。4.护理期限120日，住院，住院期间二人护理人护理。5.营养90日。本院依原告申请追加被告李树秋为本案被告，依被告任国兴、阳光财险公司申请追加人寿财险公司为本案被告。由于原告已在中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司申请意外伤害险理赔，理赔金额为5000元，庭审中原告放弃此部分的诉求，变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正医疗费60894.31元（65894.31元-5000元）、误工费25418.63元、伙食补助费3600元、营养费4500元、继续治疗费用15000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李正误工费25418.63元、护理费25682.3元、鉴定费3300元，各项赔偿费用合计143474.02元；2.请求依法判令被告阳光财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；3.请求依法判令被告人寿财险公司在机动车交通事故无责任医疗费用限额内赔偿原告李正1000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告李正11000元；4.请求依法判令被告任国兴对上述赔偿不足部分按照事故主要责任即70%比例赔偿原告损失；5.请求依法判令被告李树秋对上述赔偿不足部分按照事故次要责任即30%比例赔偿原告损失；6.由被告任国兴、李树秋按过错比例承担本案诉讼费用。根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告李国才的各项合理损失如下：医疗费：原告主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗门诊费票据为凭，扣除原告放弃的5000元。医疗费合计为：60894.31元；住院伙食补助费：原告主张住院天数为36天，根据原告举示的住院病案中载明原告住院天数为36天，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：3600元；继续治疗费：黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书鉴定意见为，继续治疗费用15000元或按实际合理支出计算。原告主张继续治疗费用15000元，符合法律规定。继续治疗费用：15000元。营养费：黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书鉴定意见为，营养期为90日。原告主张每日按50元计算，符合法律规定。营养费为：4500元；误工费：原告为农业居民，误工费应参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年黑龙江省农、林、牧、渔业年收入28470元/年计算，原告主张误工费参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均收入计算，缺乏法律依据。黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书鉴定意见为，误工期300日。对原告主张的误工费标准，本院依法调整后予以支持。误工费为：23400元；（78元/天×300天）护理费：黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字191号司法鉴定意见书鉴定意见为，护理120日，住院，住院期间二人护理人护理。因原告未能举证证实护理人员实际收入，依据司法鉴定意见并参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员日平均工资137元/天。对原告主张的护理费标准164.6元/天依法调整后予以支持，护理费为：21372元；﹝137元/天×（120天+36天）﹞司法鉴定费：原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期间及标准进行鉴定，鉴定费用为：3300元。本院认为，案涉交通事故涉及四方车辆，其中三方为机动车辆。根据道路交通事故认定书，认定被告任国兴负事故主要责任、被告李树秋负事故次要责任，原告李正、案外人王兴亚、周家滨无责任。被告李树秋驾驶的吉Ｊ×××**号车辆、案外人周家滨驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，案外人案外人王兴亚驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在被告人寿财险投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、第二十二条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告阳光财险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，由被告阳光财险公司、人寿财险公司分别在交强险各分项无责任限额内赔偿原告，不足部分，分别由被告任国兴按照事故主要责任即70%比例赔偿原告，由被告李树秋按照事故次要责任即30%比例赔偿原告。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费60894.31元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500，合计为83994.31元，另案中雷荣全在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30706.37元，另案中任国兴在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为51336.42元，原告所占比例为50.59%，数额为5059元。现原告要求被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费23400元、护理费21372元，合计为44772元，另案中雷荣全在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12795元，另案中任国兴在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为115630元。原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所占比例为25.85%，数额为28435元（110000元×25.85%），现原告要求被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失，符合法律规定。原告要求被告阳光财险公司在机动车交通事故无责任各分项限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定，医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额为11000,结合另两案原告的损失金额，本案原告医疗费项下损失所占比例为50.59%，数额为505.9元。原告死亡伤残赔偿金项下损失所占比例为25.85%，数额为2844元。同理，原告李正要求被告阳光财险公司在机动车交通事故无责任各分项限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定。医疗费项下赔偿金额为505.9元，死亡伤残赔偿金项下赔偿金额为2844元。上述赔偿不足部分，医疗费项下赔偿余额为77923.51元（83994.31元-5059元-505.9元-505.9元），死亡伤残赔偿金项下金额为10649元（44772元-28435元-2844元-2844元），共计88572.51元，应由被告任国兴承担70%，但应扣除其已经赔偿给原告的3000元，金额为59000元﹝（77923.51元+10649元）×70%-3000元﹞，由被告李树秋承担30%，金额为26571元﹝（77923.51元+11167元）×30%﹞。黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的鉴定请求予以支持，但司法鉴定费用及本案诉讼费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由实际侵权人按照事故责任承担即3300元鉴定费由被告任国兴承担70%，金额为2310元，由被告李树秋承担30%，金额为990元。现原告要求四被告予以承担，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费,合计5059元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告李正误工费、护理费,合计28435元；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故无责任医疗费限额内赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，合计505.9元，在机动车交通事故无责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李正误工费、护理费2844元，合计3344.9元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故无责任医疗费限额内赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，合计505.9元，在机动车交通事故无责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李正误工费、护理费2844元，合计3344.9元；五、被告任国兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、鉴定费,合计61310元；（59000元+2310元）六、被告李树秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、鉴定费,合计27561元。（26571元+990元）；七、驳回原告李正的其他诉讼请求。案件受理费3003元（原告已预交），由被告任国兴负担2102元，被告李树秋负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇审 判 长  赵子维人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐海钟