山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5930号 原告：魏树吉，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：崔景亮，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。 原告魏树吉与被告崔景亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树吉的委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告崔景亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏树吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失26000元（具体数额待法医鉴定后确定）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失89579.13元。事实和理由：2020年1月9日17时00分许，被告崔景亮驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东京路由西向东行驶至与康圣路交叉口西处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致魏树吉受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，魏树吉负事故的次要责任，崔景亮负事故的主要责任。被告的涉案车辆未投保险，双方因赔偿事宜未达成一致意见。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔景亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队作出的第37078120200109101号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、门诊病历一份、门诊收费单据二份、复印费单据一份、村委证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、评估报告一份、评估费单据一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日17时00分许，被告崔景亮驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东京路由西向东行驶至与康圣路交叉口西处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致魏树吉受伤，车辆损坏。2020年1月18日，青州市公安局交通警察大队作出第37078120200109101号道路交通事故书，确定崔景亮承担事故的同等责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：软组织挫伤（胸部）；其他诊断为：脑震荡、双膝关节积液、腔隙性脑梗死。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对魏树吉是否构成伤残及级别、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数期限、营养费数额、后续治疗费及康复费用进行了鉴定，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字550号司法鉴定意见：1.魏树吉之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限30日。5.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。6.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定检查费279元及鉴定费2600元。 原告于本案诉讼之前，委托山东正泰价格事务所有限公司对其奥斯电动车的车损价值进行了评估，该公司作出2020-03003评估报告，车损价值为825元。原告为此支付评估费200元。 被告崔景亮系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主，其驾驶证准驾车型为C1E，该涉案车辆未投保交强险及商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4821.33元、残疾赔偿金59260.60元（42329元/年×14年×10%）、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费9918.60元（60338/365×60）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费300元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费279元、精神损害抚慰金1000元、车损825元及评估费200元，合计90194.93元。 本院认为，原告魏树吉驾驶电动自行车与被告崔景亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故并致使魏树吉受伤，车辆损害，青州市公安局交通警察大队经现场勘查并进行了成因分析，确定崔景亮承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故是非机动车与机动车之间发生的交通事故，被告崔景亮赔偿原告损失的比例为60%为宜。 潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字550号司法鉴定意见系本院根据原告申请，依法委托有资质的鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以采信。 山东正泰价格事务所有限公司2020-03003评估报告系原告委托有资质的评估公司作出，鉴定程序合法，评估结论与原告电动自行车损害程度基本相符，本院该评估报告亦予以采信。 原告主张的医疗费4821.33元、残疾赔偿金59260.60元、误工费9890.40元、营养费900元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费279元、车损825元及评估费200元，原告提交了有效证据予以证实，本院予以确认。原告主张护理费9918.60元（60338/365×60），但未提供有效证据证实，结合护理人员魏茂霞的户籍性质，本院经审查认为护理费标准按照农村居民标准计算，即护理费为4945.2元（82.42元/天×60天）。原告主张的交通费300元，未提供有效证据证实，本院经审查认为交通费可按住院期间每天10元标准计算，即交通费为40元（10元/天×4天）。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院经审查认为被告在该事故中承担同等责任，故对原告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交强险是法定险种。被告崔景亮作为涉案鲁Ｖ×××××小型轿车的车主投保机动车交强险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的损失，应由被告崔景亮首先在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿医疗费5921.33元（包括医疗费4821.33元、营养费900元、住院伙食补助费200元）、车损825元及残疾赔偿金74136.2元（包括残疾赔偿金59260.60元、误工费9890.40元、护理费为4945.20元、交通费为40元），合计80882.53元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告未将涉案车辆投保商业三者险，被告应对原告超出交强险限额以外损失按事故责任比例予以赔偿。原告超出交强险限额以外损失为3079元（包括法医鉴定费2600元、鉴定检查费279元及评估费200元），被告应赔偿原告交强险限额以外损失1847.40元（3079元×60%）。 综上，被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失82729.93元（80882.53元+1847.40元）。 被告崔景亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔景亮赔偿原告魏树吉医疗费、残疾赔偿金等各项损失82729.93元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告魏树吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元(已减半收取)，诉讼保全费280元，均由被告崔景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉