湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2374号原告：孔德明，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：张路路，男，1989年9月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张玉瑶（系张路路之妻），1995年6月10日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**。统一社会信用代码：91420600597190862E。法定代表人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司员工。原告孔德明与被告张路路、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明及委托诉讼代理人鲁文斌，被告张路路委托诉讼代理人张玉瑶、被告襄阳公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失149619.70元，首先由襄阳公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金等损失，不足部分，再由襄阳公司在三者险限额范围内承担赔偿。襄阳公司拒赔、免赔部分，由张路路承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日12时40分许，张路路驾驶鄂Ｆ×××**“名爵”牌小型轿车沿襄钟线由北向南行驶至65KM+900M处“T”型路口向左转弯时，遇孔德明驾驶无号牌“大江”牌两轮摩托车沿该路口南北走向的道路由南向北直行，小型轿车的右侧与摩托车左后侧发生碰撞，造成孔德明受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，孔德明被送往宜城市人民医院住院治疗。宜城楚都法医司法鉴定所对孔德明损伤进行鉴定，确定孔德明的伤残程度为9级，误工期90日、护理期30日、营养期30日。2020年1月8日，宜城市公安局交通警察大队作出第42068442019037号道路交通事故认定书，认定张路路负事故的全部责任。经查询，鄂Ｆ×××**“名爵”牌小型轿车在襄阳公司投保了交强险和三者险，事故发生在承保期内。张路路答辩称，1.对原告陈述的交通事故的发生经过及责任比例划分均无异议；2.肇事车辆在襄阳公司购买了交强险和50万元不计免赔三者险，原告的损失应由襄阳公司在保险内理赔；3.事故发生后，我向原告垫付了8796.68元，原告在收到保险理赔款后，应当向我返还。襄阳公司答辩称，1.肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元不计免赔三者险属实；2.在肇事车辆行车证、驾驶证合法有效情况下，我公司同意在保险合同约定的责任范围内向原告承担相应赔偿责任；3.我公司对原告伤残等级保留申请重新鉴定的权利；4.原告自身存在原始伤残病情，其主张的误工费应当有相应的劳动证明或者劳动能力证明；5.我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2020年1月8日12时40分许，张路路持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“名爵”牌小型轿车沿襄钟线由北向南行驶至65KM+900M处“T”型路口向左转弯时，遇孔德明驾驶无号牌“大江”牌两轮摩托车沿该路口由南向北直行，小型轿车的右侧与摩托车左后侧发生碰撞，造成孔德明受伤、车辆受损的交通事故发生。同日，宜城市公安局交通警察大队作出第42068442019037号道路交通事故认定书，认定张路路负事故的全部责任。事故发生后，孔德明被送往宜城市人民医院住院治疗13天，支付医疗费8796.68元。2020年7月28日，宜城楚都法医司法鉴定所根据孔德明的委托，作出鄂宜城楚都鉴（2020）临鉴字第89号司法鉴定意见书，依据孔德明右掌第2、3、4掌骨骨折，虽经手术治疗，但右手功能丧失，且功能丧失分值达30分。确定孔德明的伤残程度为9级；误工期90日、护理期30日、营养期30日。另查明，张路路为事故车辆在襄阳公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险承保期间。张路路在孔德明受伤后为其垫付医疗费8796.68元。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、行车证、保险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费支付发票及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。孔德明要求襄阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔德明要求张路路向其支付扣除襄阳公司支付的理赔款后下余部分赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对孔德明主张损失数额的审查意见：1.医疗费。孔德明主张其存在医疗费损失9567.52元。但其举出的曾湾村卫生室出具的购药零售小票的时间是2020年6月2日，记载的药品主要为消炎药，价款为464.04元。但没有相应的病历印证此项损失与本次交通事故有关。故本院对此项损失主张不予确认，确认孔德明医疗费损失为9103.48元。2.误工费。孔德明主张其存在误工费损失8841.60元（90天×农、林平均收入标准98.24元/天），由于医院病历明确记载休息2个月，同时又注明三月内勿剧烈运动和负重，加之司法鉴定意见书也明确误工期为90天。另外，孔德明也举出了农村土地承包合同。综上可以证明孔德明存在误工费损失。本院确定孔德明误工费损失为8841.60元。3.护理费。孔德明主张其存在护理费损失3507.6元(鉴定意见书30天×居民服务标准116.9元/天）。孔德明的住院病历并未记载其出院后仍需护理，而其在医院住院治疗13天，加之司法鉴定意见书载明其护理期为30天，由于孔德明是右手掌骨骨折，在生活中是需要他人护理。本院结合本案实际，确定孔德明的护理费损失金额为2922.5元（25天×居民服务标准116.9元/天）。4.住院伙食补助费。孔德明受伤后在医院住院治疗13天，其主张存在住院伙食补助费损失1040元（13天×80元/天），符合规定，本院予以确认。5.营养费。孔德明主张其存在营养费损失900元（30天×30元/天），由于孔德明右掌骨骨折，其主张营养费损失合理，但其主张按30天和30元/天计算过高，本院结合案件实际确定按25天和20元/天计算，其营养费损失为500元（25天×20元/天）。6.残疾赔偿金。孔德明主张存在残疾赔偿金损失112803元（37601元/年×15年×20%）。但孔德明在确定伤残等级之日已66周岁，故本院确定其残疾赔偿金损失为105282.8元（37601元/年×14年×20%）。7.交通费。孔德明主张存在交通费损失400元，由于孔德明在宜城人民医院住院13天，加之其又居住在流水曾湾村，本院认为其主张交通费损失400元，符合规定，本院予以确认。8.精神抚慰金。孔德明主张存在精神抚慰金损失1万元。由于孔德明在事故中无责，但其损伤程度为9级，本院确定其精神抚慰金损失为8000元。9.鉴定费。孔德明主张存在鉴定费损失2360元，有支付鉴定费的发票和鉴定意见书为证，本院对此予以确认。10.摩托车损失。孔德明主张存在摩托车损失400元，由于孔德明未举出证据证明其存在此项损失，属举证不能，本院对此损失不予确认。综上所述，孔德明的经济损失总额为138450.38元，由襄阳公司在交强险范围内理赔12万元［其中：医疗费用范围内支付理赔10000元；死亡伤残费用范围内支付11万元（优先支付精神抚慰金）］；剩余损失18450.38元，由张路路承担2360元（鉴定费），襄阳公司在第三责任险限额中理赔16090.38元。襄阳公司合计支付理赔款136090.38元。由于张路路已向孔德明垫付医疗费8796.68元，故孔德明在收到保险公司支付的理赔款后应当向张路路返还垫付款5911.68元（8796.68元-2360元-诉讼费525元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后10日内向孔德明支付理赔款130178.7元；向张路路支付理赔款5911.68元。二、驳回孔德明的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十一月十五日书记员  曾 琛