wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3706号申请执行人马建锋，男，1982年9月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人李云九，男，1955年11月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马建锋与被执行人李云九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建锋依法向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人李云九给付申请执行人43000元及相应利息,同时负担执行费545元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李云九发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李云九名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人银行存款4497.45元，扣除诉讼费余款3798.45元发放申请执行人。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位3798.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对李云九采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁建国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13882号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：柯世极，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯啊查，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯永志，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳芳，福建泉美律师事务所实习律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告柯世极、柯啊查、柯永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告柯永志的委托诉讼代理人吴金城、蔡芳芳到庭参加诉讼，被告柯世极、柯啊查经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯世极归还晋江农商银行灵源支行借款本金127388.41元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复息5518.56元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯啊查、柯永志对柯世极所负上述债务承担连带清偿责任。 柯世极、柯啊查未作答辩。 柯永志辩称，一是本案借款尚未到期，其仅在《保证借款合同》专用条款上签字，对合同的一般条款事项并不知悉，晋江农商银行灵源支行要求提前收回贷款的约定并未对其告知，要求其承担保证责任缺乏依据。二是诉求中请求了利息、罚息又请求复息，存在双重违约处罚的情况，有违公平原则。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年5月15日与柯世极、柯啊查、柯永志共同签订一份《保证借款合同》，约定：柯世极向晋江农商银行灵源支行借款30万元，借款期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时贷款月利率为8.3125％，按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息；柯啊查、柯永志自愿为柯世极的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但柯世极未依约还本付息，柯啊查、柯永志亦未承担保证责任。 本院认为，柯世极向晋江农商银行灵源支行借款但未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行与柯世极关于罚息、复利的约定不违反法律强制性规定，且未超过合理范围，柯永志关于晋江农商银行灵源支行不应同时计收罚息、复利的主张于法无据，不予采纳。另，《保证借款合同》中明确约定借款人的贷款本息逾期十日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿借款本息，同时也约定贷款人按合同约定宣布贷款提前到期时，有权要求保证人履行保证责任，柯永志也在该合同保证人处亲笔签名确认。柯永志主张本案借款未到期，其对合同一般条款事项不知悉，不应承担保证责任于法无据,本院不予采纳。晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯世极应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金127388.41元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复息5518.56元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯啊查、柯永志对柯世极所负上述债务承担连带保证责任，柯啊查、柯永志承担保证责任后有权向柯世极追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，因适用简易程序减半收取计1479元，由柯啊查、柯世极、柯永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1042号 原告：新疆耕野种业有限公司，统一社会信用代码91652701763780148W，住所地新疆博州博乐市永鸿农资市场。 法定代表人：张学民，董事长。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：阿拉尔市高老三农资经销部，统一社会信用代码92659002MA77Y6G0XJ，住所地新疆阿拉尔市十三团（原十五团红桥镇）团部办公大楼以东、天使幼儿园以西农贸市场**。 经营者：高国民，负责人。 委托诉讼代理人：苏成茂，女，1962年出生。 被告：苏成茂，女，1962年出生。 原告新疆耕野种业有限公司（以下简称耕野种业）与被告阿拉尔市高老三农资经销部（以下简称高老三农资）、苏成茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耕野种业的委托诉讼代理人袁光华、被告高老三农资的委托诉讼代理人苏成茂、被告苏成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款58,000元；2.判令被告支付欠款利息4026.08元（按年利率6%计算），以上合计62,026.08元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告向被告高老三农资出售约16万元棉花种子，第一被告收到棉种后未结清货款。第一被告是个体工商户，经营者为高国民，第二被告苏成茂系高国民的妻子。2019年7月18日，经原告与两被告对账后，第二被告出具了欠条，约定应于2019年8月1日之前偿还原告货款78，000元。后经催要两被告于2020年5月27日偿还原告20,000元，截至今日原告多次催要两被告拒不偿还剩余欠款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告耕野种业为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:1、《欠条》原件一份，证明被告欠款事实；2、催款律师函，证明原告催款事实。 被告高老三农资、苏成茂辩称：欠款58,000元属实，本金被告可以清偿，原告要求的利息太高，被告只同意支付1000元利息。原告公司业务员挪用了被告的种子款9万多，被告没有拿到种子就提前支付了种子款，原告公司没有给被告支付利息也没有返利。 被告高老三农资、苏成茂未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月开始，两被告在原告处购买种子，总价款160,000元。2019年7月18日，原告与两被告进行对账，双方确认尚欠种子款78,000元未支付，被告苏成茂向原告出具欠条一份，对欠款数额进行确认并承诺于2019年8月1日之前偿还欠款。2020年5月13日，原告向两被告出具了催款律师函，经原告催要，两被告向原告支付了欠款20,000元。两被告尚欠原告种子款58,000元未支付。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原、被告之间达成买卖合同，原告依照约定向被告交付棉种，被告未及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款58,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告答辩称被告高老三农资与原告有返利的约定且原告公司业务员挪用被告支付的种子款9万元，被告未提交证据证明，本院不予认可。欠条中约定被告于2019年8月1日前还清欠款，但被告逾期未付，故对原告要求被告逾期付款利息4026.08元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阿拉尔市高老三农资经销部、苏成茂于本判决书生效之日起十日内支付原告新疆耕野种业有限公司欠款58,000元，利息4026.08元，合计62,026.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.64元，减半收取计675.32元，由被告阿拉尔市高老三农资经销部、苏成茂负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6843号之一 申请执行人:吴苗正，女，1946年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人:黄国民，男，1938年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人吴苗正与被执行人黄国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴苗正向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人黄国民向申请执行人吴苗正支付经济损失10681.79元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费122元、执行费62.06元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人黄国民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国民逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄国民名下无有价证券、车辆。本院自被执行人黄国民处扣得银行存款2761元，扣除诉讼费122元，其余款项已发放给申请执行人吴苗正。除此，被执行人黄国民暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄国民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄国民暂无可供执行的财产，申请执行人吴苗正也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更516号罪犯杨军旗。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）苏06刑初5号刑事判决，认定被告人杨军旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年5月24日，向被告人杨军旗送达刑事判决书。该犯于2018年6月14日被交付执行。2020年9月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨军旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕122号提请减刑检察意见书，认为罪犯杨军旗符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨军旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军旗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨军旗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2986号申请执行人：刘宗林，男，1989年3月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：张昌翠，女，1988年6月15日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘宗林、张昌翠等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6623.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2786号之一原告：王红，女，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。被告：刘春祥，男，55岁，汉族，现羁押于哈尔滨松滨监狱。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：许宝来，职务主任。原告王红与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会、司立东民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执788号申请执行人刘阳，男，1989年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李炎，男，1991年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人李炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭煜婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6798号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓竞，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊佳，女，汉族，1995年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告熊佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1791号原告：王某1，男性。被告：王某2，男性。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款2万元，双方约定于2020年3月底归还借款，并出具借条一张。借款到期后被告一直推脱不给，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的地址及联系方式有误，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何乐芹人民陪审员  何娟梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李维静1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3680号原告：营口鑫仕诚装饰工程有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：栾越，公司总经理。被告：盘锦万达广场置业有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市万达广场售楼处法定代表人：齐界。本院在审理原告营口鑫仕诚装饰工程有限公司与被告盘锦万达广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告营口鑫仕诚装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口鑫仕诚装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告营口鑫仕诚装饰工程有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙海南
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执1471号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁国清，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁国清信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2983号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁国清签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：JHTJA2019100008708772）;（二）梁国清向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金222779.64元、手续费47376元及利息、还款违约金（截至2020年2月6日，利息为193.85元、还款违约金为551.48元；自2020年2月7日至清偿之日，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；（三）梁国清补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费2009.5元；（四）仲裁费13222元由梁国清承担。上述裁决梁国清应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行,申请执行金额为286132.47元。本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁国清名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路266号顺宝花园B区33座2梯702房地产[不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第0000588号]。在本案仲裁期间，依申请人的申请佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保86号案保全首先查封了上述房产。上述房产设定的抵押权人为案外人。经本院委托核价，上述房产的核价结果为847154元，不能覆盖案外抵押债权，在本案中处置上述房产对本案债权的实现没有帮助，故暂不处置。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1471号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执994号 上海深生物业管理有限公司六安分公司、李齐华： 上海深生物业管理有限公司六安分公司与李齐华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计793元。经本院立案执行，现已主动履行到位793元，上海深生物业管理有限公司六安分公司向本院申请执行的（2020）皖1504民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2002号 申请执行人魏阳 被执行人马先丽、郦英 本院在执行申请执行人魏阳与被执行人马先丽等民间借贷纠纷一案中，马先丽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2116号 申请执行人:皇甫权民，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：田玉，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 皇甫权民与田玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2307号民事判决，已经发生法律效力，因义务人田玉未按民事判决书确定履行义务，权利人皇甫权民于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为12000元，并承担案件受理费50元、执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人皇甫权民与被执行人田玉自愿达成和解协议：每个月偿还2000元，直到付清为止。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1682号申请执行人：王世甜，女，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005886612989，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。法定代表人：任迪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王世甜与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案中，根据上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101破114号民事裁定书内容，德薇诺贸易（上海）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1682号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1989号 原告：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区大西街**院**楼**。 法定代表人：承焕，经理。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1970年7月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：贾佳，女，1984年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与被告王晓东、贾佳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依照原告提供的被告地址直接送达无果，又通过法院专递邮寄也无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1980元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4554号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）袁青伟，男。被告罗祥新，男，1993年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李水仙，女，1995年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告罗祥新、李水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼，被告罗祥新、李水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗祥新立即归还原告借款本金100000元及按照合同该约定支付利息、罚息、复息直至本息清偿之日，被告李水仙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日原告与被告罗祥新签订《个人信用借款合同》，约定被告罗祥新向原告借款100000元，借款期限一年，月利率8.12‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告李水仙作为该笔借款的担保人。2019年1月11日原告如约将贷款发放到被告罗祥新账户，2020年1月10日贷款到期，原告经催收本息未果后提起诉讼。被告未作答辩，未提交证据。原告富民银行向本院提交了借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、银行流水、业务凭证，用以证实所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日原告与被告罗祥新签订《个人信用借款合同》，约定被告罗祥新向原告借款100000元，借款期限一年，月利率8.12‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期支付利息后贷款人可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告李水仙作为该笔借款的担保人。2019年1月11日原告如约将贷款发放到被告罗祥新账户，被告将利息付至2019年12月21日之后未再按时支付利息，到期后经催收后未结清本息，截止2020年11月25日被告所欠本息为114222.41元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗祥新向原告富民银行申请借款100000元的事实，有原告提交的借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函相互佐证，且富民银行已将借款100000元存入罗祥新开设的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，并按罚息利率计算利息。该借款合同是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。原告富民银行要求被告罗祥新按合同约定支付利息及罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李水仙向被告罗祥新提供连带保证，李水仙应当对罗祥新的借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告罗祥新在本判决生效后五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息114222.41元，并从2020年11月25日起以100000元本金为基数，按月利率12.18‰计算利息至本息还清时止；二、被告李水仙对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1180元（已减半），保全费1030元，合计2210元，由被告罗祥新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  肖**仑二〇二〇年十一月二十九日书记员  许江钒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3305号申请执行人：李智，男，住西安市碑林区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人李智与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人李智委托理财本金1143412.41元，案件受理费7579.5元，执行费13834元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人李智的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李智代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1143412.41元，案件受理费7579.5元。未执行1143412.41元，案件受理费7579.5元。执行费13834元未执行到位。申请执行人李智享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2318号 原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司，住所地为阳城县润城镇润城村。 法定代表人：梁小兵，任经理。 委托诉讼代理人：路爱民，山西晋美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，山西晋美律师事务所律师。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司（以下简称江铭混凝土阳城公司）与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铭混凝土阳城公司的委托诉讼代理人路爱民、汪**到庭参加诉讼。被告星光陶瓷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江铭混凝土阳城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告商砼款99022.5元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付原告款项全部付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原被告口头协商由原告给被告提供商砼。从2013年到2014年间，原告共为被告提供商砼价款为949022.5元，被告在结算单上签字确认，并出具收据或证明单。被告陆续支付原告商砼款85万元，尚欠原告商砼款99022.5元。原告多次追要，被告以经营困难为由未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告星光陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：2013年9月至2014年12月，原告江铭混凝土阳城公司给被告星光陶瓷供应商砼共计2979.5方，总价款为949022.5元。原告江铭混凝土阳城公司给星光陶瓷送货后，由被告公司人员在原告提供的结算书上签名或盖章，结算书载明了使用商砼的数量和价款。随后，被告还为原告出具了收据或证明单，证明货款已入公司往来账。2013年至2017年，被告陆续支付原告货款850000元，余款未付。另查明，被告星光陶瓷法定代表人潘学彪向本院执行局提供的星光陶瓷应付账款明细中载明了应付江铭混凝土阳城公司的商砼账款为99001.7元。 上述事实，原告江铭混凝土阳城公司提供了结算单、收据、证明单予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告江铭混凝土阳城公司向被告星光陶瓷供应商砼，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。被告星光陶瓷收到起诉状副本后，未参加庭审，也未就该欠款的相关事实提出异议或者提供反驳证据，结合星光陶瓷的法定代表人潘学彪向本院执行局递交的应付账款明细和原告提交的证据，本院对被告星光陶瓷欠原告货款99001.7元予以确认。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及利息，原告主张自起诉之日起支付利息系主张逾期付款违约金，本院予以支持。被告星光陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司商砼款99001.7元及利息（利息自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执816号申请执行人：孙洪臣,住萝北县。被执行人：黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇龙胜村村民委员会，住所地萝北县法定代表人：张家强。本院在执行申请执行人孙洪臣与被执行人黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇龙胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  李合江二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊兆涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终705号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋钧，男，1980年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人宋钧犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0105刑初623号刑事判决，以原审被告人宋钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人宋钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人宋钧自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋钧认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋钧撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳 晶
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2323号上诉人（原审原告）：泰和县金泉置业有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**，统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**），统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杜永桂，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。上诉人泰和县金泉置业有限公司（以下除判决主文外均简称金泉公司）与被上诉人方泰建设集团有限公司（以下除判决主文外均简称方泰公司）、杜永桂建设工程施工合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：金泉公司向一审法院起诉要求方泰公司、杜永桂赔偿工程质量瑕疵修复费用及损失，并提交了司法鉴定申请书，第一次庭审后，将鉴定事项确定为对泰鑫台湾文化公园住宅一期工程3A-1#、3A-2#、5-1#、5-2#、6-1#、6-2#楼及沿街商铺、、地下室土建工程装饰工程、安装工程（除水电安装外）中存在的工程质量瑕疵形成原因（墙面、天花板、空调机位、、地下室等部位渗水及烟道开裂及修复费用进行鉴定。一审法院经审理查明，金泉公司与方泰公司、杜永桂均认可涉案工程项目（除防水工程以外），在金泉公司起诉时已过质保期。综合金泉公司的申请事项以及一审法院查明的事实，金泉公司主张存在质量瑕疵的范围系墙面、天花板、空调机位、、地下室等部位渗水及烟道开裂该质量瑕疵问题是否属于防水工程、与方泰公司和杜永桂的施工是否存在因果联系，原审法院未予查清。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。”以上法律、司法解释均明确了因施工人的原因导致质量问题的责任，不仅包括无偿修理、返工、改建，还包括了承包人支付维修金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用，故原审法院以建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，承包人应当履行保修义务为由，认定金泉公司直接主张工程质量瑕疵修复费用和损失没有法律依据，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2019）赣0826民初3359号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。二审案件受理费5800元，退回上诉人泰和县金泉置业有限公司。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14709号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保750号 申请人：山东瑞联重工有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青云山大街与汶水南路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91370702MA3C0J910G。 法定代表人：王阵，职务：总经理。 被申请人：山东皓伟德电力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**东方昌大广场**楼1715，统一社会信用代码：91370700MA3CR0XR1G。 法定代表人：付东明，职务：总经理。 申请人山东瑞联重工有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东皓伟德电力科技有限公司名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东皓伟德电力科技有限公司名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6307号原告：贾心团，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚小妮，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告爱人。被告：王江涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贾心团与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾心团及其委托诉讼代理人尚小妮到庭参加诉讼。被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾心团向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江涛立即偿还原告借款25500元及利息（自2020年5月5日起至实际还款之日止按照银行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告26500元，2020年8月被告偿还1000元，余款至今推脱未还。被告王江涛缺席未答辩本院经审理认定事实如下：原告与被告在拉货过程中相识，2020年5月5日，被告向原告借款用于拉货，同月7日、8日、9日，原告通过微信向被告转账26500元。2020年8月份，被告偿还原告1000元，余款未予偿还。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结了王江涛在金融机构的存款26000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告通过微信转账向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，双方并未对借期内利息进行约定，应当视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾心团借款25500元及利息（自2020年11月9日起至还款之日止，以25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾心团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费280元，共计499元，由被告王江涛负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛怡平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2474号申请人：刘亚英，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被申请人：花剑芳，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：吴启阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。刘亚英与花剑芳、吴启阳、上海建工集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘亚英于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘亚英提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花剑芳、吴启阳的银行存款880000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4920元，暂由申请人刘亚英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1476号之六申请执行人：孙世英，男，1983年10月10日生，无职业，住昌图县。被执行人：罗乐，女，1989年01月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乐在中国银行3155XXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1208号原告:李×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告李×诉被告刘×身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李×于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘×的起诉。本院认为原告李×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回对被告刘×的起诉。本案诉讼费243元，减半收取121.5元，由原告李×负担。审判员 贺玉平二〇二〇年十一月二十日书记员 胡文利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1485号罪犯杨光林，男，1985年10月10日出生，湖南省祁阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月13日作出〔2014〕穗花法刑初字第1310号刑事判决，认定被告人杨光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨光林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨光林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨光林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执44号之一 申请执行人：中交第四公路工程局有限公司。住所地北京市东城。 法定代表人：蔡彬，董事长。 委托代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。 被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姚育林，董事长。 本院在执行中交第四公路工程局有限公司（下称中交四公司）与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（下称内蒙古准兴公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中交四公司依照北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1758号裁决书申请法院强制执行被执行人内蒙古准兴公司支付工程款20099096.26元，截至2019年8月19日利息4508579.49元，返还履约保证金1650000元及利息499150.21元（截至2019年8月19日），保全费5000元，仲裁费259679.32元，案件执行费94822元，共计27115945.28元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人内蒙古准兴公司发出报告财产令和执行通知书等法律文书。并于2020年11月23日向被执行人准兴公司发出限制消费令，我院于2020年11月17日轮候冻结了被执行人内蒙古准兴公司在国家开发银行内蒙古自治区分行开设的银行账户。经总对总网络查控和传统查控，被执行人内蒙古准兴公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）京仲裁字第1758号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 灏 书 记 员 云 霄
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0921执274号申请执行人：崔某，现住卓资县。被执行人：李某1，现住卓资县。被执行人：康某，现住卓资县。关于申请人崔某与被执行人李某1借款合同纠纷一案，申请执行人崔某依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初776号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经判决书认定：李某1在李某2与王某合伙遗产内偿还崔拴牛借款20000元，现经过法院拍卖变卖程序，李某2与王某合伙财产：1、位于红召乡东风行政村**村老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台。4、翻斗车2辆（无牌照）全部流拍且因李某2与王某的债权人众多无法形成抵债方案，暂无法处置。另李某2和王某的共同财产包括红召乡危房改造工程款及红召聚源山庄的股份，因工程款无法作出结算红召乡政府无法确认给付的金额及期限，法院暂无法执行；红召聚源山庄的股份经执行人员的调查无证据证明该股份的存在也不能执行。再者法院判决中李某2在红召乡一间平房价值的50%用于清偿对外债务，现因评估机构无法对该房屋作出评估不能确定房屋价值，暂无法执行。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，该案经过财产调查未发现可供执行的财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初398号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 志
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2686号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：范小东，公司经理，代理权限为特别授权。被告：陈华，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖北省钟祥市。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告陈华经法院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月19日至2021年1月18日4年物业服务费2544元，违约金1000元，合计3544元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：原告为进鑫花园小区物业服务企业，被告为小区×栋×单元××房业主，面积为××平方米，原告提供了完善的物业服务，被告自2017年1月19日至2021年1月18日共欠缴物业费2544元。特诉至法院，望判如所请。被告陈华未进行辩称，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经法院传票通知未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年1月18日，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告陈华签订《前期物业服务合同》，约定房屋位置在进鑫花园小区×栋×单元××房业主，面积为××平方米；交费时间为2014年1月18日起，以年为单位收取物业服务费；多层为每月每平方米0.5元；未按约定交纳物业费，物业公司可依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。上述事实有陈华身份证、《欠费明细》、《物业服务合同》予以在卷佐证。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告陈华签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告陈华应按合同约定交纳物业费。原告请求被告支付2021年的物业服务费与其提供的欠费明细不相符，其请求被告支付2017年至2020年的物业费2544元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在被告未按约定支付物业费后，未及时主张权利导致损失扩大，故对其主张的违约金酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市诚宇物业服务有限公司支付物业费及违约金2744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十四日法官助理包涵书记员李惠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执476号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：许文化，男，1977年12月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人许文化信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2790号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，划拨支付宝账户920.26元，扣除执行费50元剩余款项支付给申请人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4398号原告：刘桃翠，女，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市奉节县。被告：胡绪伍，男，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市奉节县。原告刘桃翠与被告胡绪伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘桃翠到庭参加了诉讼，被告胡绪伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桃翠向本院请求：1、请求法院判令被告胡绪伍立即偿还原告借款本金20000元(大写贰万元整)，从2017年12月6日起按银行同款利率支付利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告胡绪伍向原告刘桃翠借款人民币20000元(大写贰万元整)，其中担保人为瞿世金，被告人承诺一个月后还清，还款日期届满后，原告多次催被告和担保人归还借款，期间也多次打电话给被告，被告均以各种理由和借口予以拒绝，至今未果，原告实属无奈。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《借款协议》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡绪伍未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件，上列证据经当庭质证，被告胡绪伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡绪伍向原告刘桃翠借款，并于2017年11月6日出具借条一份，载明：今借到刘桃翠人民币20000元，大写贰万元整，在一个月后还清，本人有一辆小车底（抵）押于刘桃翠车牌号渝F06L**车主胡绪伍，如果一个月不还钱车就属于刘桃翠所有，被告胡绪伍在借款人处签名，担保人瞿世金。本院认为，被告胡绪伍向原告刘桃翠借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，因双方没有约定利息，故原告请求判令被告胡绪伍偿还借款本金20000元，并从2017年11月6日起按银行同款利率支付利息的诉讼请求，本院按被告偿还借款本金20000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告胡绪伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡绪伍于判决生效后五日内偿还原告刘桃翠借款本金20000元，并从起诉之日即2020年10月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡绪伍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4976号原告：尧葛平，男，汉族，1990年8月28日生，住址:抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告尧葛平诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尧葛平的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尧葛平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年6月11日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款96830元，并支付延误工期违约金5880元（自按合同约定以30元/天自2019年9月11日起计算至2020年3月25日）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于崇仁富雅新天地4栋601室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年6月11日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年11月27日，原告共计向被告支付工程款154650元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告尧葛平与被告亿佰伴装饰公司于2018年12月31日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于崇仁富雅新天地4栋601室房屋，原告向被告支付了2万元定金，后双方于2019年6月11日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币161000元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。原告尧葛平分别于2018年12月31日、2019年6月11日、2019年11月27日向被告支付装修款20000元、84650元、5万元，共计向被告支付了装修款154650元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为57820元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年6月11日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告尧葛平装修位于崇仁富雅新天地4栋601室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币161000元，原告依约先行给付了装修款共计154650元（含20000元的定金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年6月11日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为57820元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为96830元（154650元-57820元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年9月11日至2020年3月25日止支付违约金5880元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月21日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尧葛平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年6月11日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尧葛平装修款96830元，并从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尧葛平支付拖延工期违约金5880元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5296号原告：夏学权，男，汉族，贵州省普定县人，个体，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师。被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区**。统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。法定代表人：王先来。原告夏学权与被告贵州中建恒业建设有限公司（以下简称中建恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松、刘环杰（实习律师）到庭参加诉讼，被告中建恒业公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币245002.1元及逾期付款损失（逾期付款损失以245002.1元为基数，起止日期自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州中建恒业建设有限公司承建贵州省安顺市西秀区燕栖园广场项目。原、被告口头达成协议，被告向原告购买面沙、配砖等建筑材料，并对单价进行了约定即配砖0.28元／块，面沙90元／立方，钢沙75元／立方，加气砖280元／立方。达成协议后，原告依约向被告工地供应建筑材料，截止2019年10月，原告向被告共供应323000块配砖、185立方面沙、75.5立方钢沙、472.32立方加气砖，合计人民币245002.1元的建筑材料。期间，被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告讨要货款未果。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告贵州中建恒业建设有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告夏学权以其个人名义向被告中建恒业公司燕栖园项目供应建筑材料（配砖、钢沙、面沙、加气块砖等），经原、被告于2019年9月24日对账，确认原告从2019年6月至2019年9月24日期间，供应配砖314000块，面沙、钢沙共计245.5立方、加气块砖472.32立方，共计价款241132.1元。因被告未支付该款项，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述，原告提供的燕栖园项目材料明细两页、材料明细一页、收款收据及发货单等证据在卷佐证，足以采信。原告提供2019.09-2019.10夏学权供应中建恒业建设有限公司（燕栖园项目）材料对账单复印件、发货单及称重单，拟证实原告2019年9月30日向被告供应面砂15立方，价值1350元，2019年10月18日向被告供应配砖9000块，价值2520元，共计3870元。因原告方提供的中建恒业建设有限公司（燕栖园项目）材料对账单未经被告签字或盖章，发货单及称重单也未经被告方确认，故该组证据本院不予采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告以其个人名义向被告供应了建筑材料，被告应当按约定向原告支付相应货款。原、被告经过对账确认，截至2019年9月24日前，被告中建恒业公司差欠原告的款项为241132.1元，故原告要求被告方支付货款241132.1元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月24日之后，原告主张其向被告方于2019年9月30日供应了15方面砂，于2019年10月18日供应了9000块标砖，共计价款应为3870元，但被告方未在对账单上签字或盖章确认，发货单及称重单也未经被告方确认，且签字的人员原告不能提供证据证实为被告员工，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告之间未约定逾期付款的违约责任，但货款应当及时付清，而被告未及时支付货款，故其应对原告产生的资金占用损失承担责任，并且原告所主张的逾期付款损失不高于法律规定，故原告方要求以差欠款项为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告中建恒业公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏学权支付货款人民币241132.1元及逾期付款损失（该损失以人民币241132.1元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5108元，减半收取人民币2554元，由原告夏学权承担人民币25元，由被告贵州中建恒业建设有限公司承担人民币2529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十一月六日法官助理邓芸书记员刘少义
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4826号 原告：燕金龙，男，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：赵湘伟，男，汉族，住潍坊市潍城区。 原告燕金龙与被告赵湘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕金龙委托诉讼代理人陈福建，被告赵湘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至被告履行完毕为止）；2本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第一项，金额变更为150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至被告履行完毕为止）。事实和理由：被告赵湘伟在2019年7月1日向杜单青借款150000元，约定赵湘伟于2019年9月30日偿还借款，原告对该借款承担保证责任。借款到期后，杜单青联系不到被告，便要求原告承担担保责任。原告与杜单青签订了分期付款计划，现原告已经履行了义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵湘伟辩称，当时借款是以和原告合作期间，被告以第三方支付平台利润作为抵押，原告做担保，向杜单青借款150000元，借款期限三个月，到期后还款再借，利息是提前支付的。被告在第三方支付平台的所有利润都让原告划走了，被告在潍坊正常经营的公司都没有了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提供如下证据： 1、2019年7月1日借款协议书一份； 2、2019年10月31日和解协议一份； 3、转账记录12份； 4、情况说明一份； 5、说明一份。 被告对原告提供的证据质证如下:对证据1真实性没有异议，当时被告是向杜单青借款150000元，由原告作为担保；对证据2真实性不清楚，被告没有参与；对证据3真实性没有异议；对证据4、5被告均不清楚。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、3被告对其真实性均没有异议，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，且对原告的主张具有证明效力，本院予以确认并在卷佐；对证据2，结合证据1与3，本院对其真实性依法予以确认；对证据4、5，本院结合证据1、2、3，依法予以确认。 被告无证据提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，被告赵湘伟向案外人杜单青借款150000元，借款期限为90天，自2019年7月2日至2019年9月30日，原告为被告该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还杜单青借款。 2019年10月31日原告与杜单青就被告借款未偿还一事，双方签订和解协议一份，约定：鉴于2019年7月1日赵湘伟向杜单青借款150000元，燕金龙作为担保人，由于赵湘伟不能偿还杜单青借款，现杜单青与燕金龙双方协商一致，达成如下协议：1、燕金龙在2019年10月21日支付杜单青100**元；2、燕金龙在2019年11月1日支付杜单青400**元；3、剩余借款本金100000元，由燕金龙自下个月起于每月月底支付杜单青100**元，共计十个月偿还完毕；4、借款协议约定的违约金，双方确认杜单青不再主张。该协议签订后，原告按照协议向杜单青支付150000元。 原告在庭审中主张欠款利息为，以150000元为基数，自2020年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕为止。 本院认为：被告赵湘伟向案外人杜单青借款，到期后未履行还款义务，原告作为被告借款担保人履行了向案外人杜单青垫付还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为保证人，在为被告垫款借款本金150000元后，依法对被告享受追偿权。故对原告要求被告偿还150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，原告要求以150000元为基数，自2020年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕为止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵湘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告燕金龙垫付款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕为止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1650元，由被告赵湘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永永
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6949号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司职工。 被告：薛丽平，女，汉族，1982年3月16日生，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告薛丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海双
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1850号原告：赵茹骞，女，回族，2002年1月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄亚琼，女，回族，1977年6月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，系原告赵茹骞之母。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市贝斯特教育咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路**（三清观）******。法定代表人：吴志刚。被告：吴志刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘孟乔，男，1989年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告赵茹骞诉被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司（以下简称贝斯特公司）、被告吴志刚、被告刘孟乔教育培训合同纠纷一案，本院立案于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵茹骞的委托诉讼代理人黄亚琼及委托诉讼代理人张相华，被告贝斯特公司的法定代表人吴志刚、被告吴志刚、被告刘孟乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹骞向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告退还学费13900元及利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月27日起诉之日起至全部还清欠款之时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系2020届高考艺考生，经同学介绍到贝斯特公司处补习文化课，双方于2020年4月7日签订辅导合同约定:辅导费用为19800元，辅导期限至2020年6月5日，2019年12月23日原告母亲将全部费用通过微信转账给贝斯特公司后，被告出具19800元收据一张。2020年4月7日被告以今年高考延期为由，要求补缴4000元的辅导费，辅导期限延至2020年7月5日，原告母亲为不耽误原告补习同意后将4000元补课费通过微信转账给刘孟乔，当时未出具收据，但贝斯特公司将原来的辅导合同收回，重新制作了一份仅有原告母亲签字的总合同，原告本人未签字。合同签订、被告收费后，随即遇到疫情，几乎未实际授课，网上授课也未认真组织，课时和进度远未达到预期目的，严重耽误了原告高考。直到2020年5月20日，由于贝斯特公司欠发老师工资导致彻底停课，原告母亲和各位家长前往被告处多次与其交涉协商。贝斯特公司及吴志刚、刘孟乔与原告母亲于2020年6月9日达成退款协议，即退还原告辅导费13900元，并承诺待公司转让后立即退款。现贝斯特公司已经关闭转让，人去楼空，并已在税务机关清税注销，但被告仍未履行承诺退费，原告多次讨要遭到拒绝。综上，由于被告单方面原因导致双方签订的辅导合同无法全面履行已经构成违约，双方达成退款协议仍未履行，依据退款承诺书及《公司法》相关规定，三被告均应当对该笔公司债务承担连带责任。望判如所请。被告吴志刚辩称：现贝斯特公司已经歇业，我没有偿还能力，债务是在刘孟乔经营期间产生的。2019年8月15日，刘孟乔与几位股东签定了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，该《贝斯特股东会决议》载明：承包期间三年（2019年9月1日-2022年8月31日），承包期间所发生的一切法律纠纷，均由承包人刘孟乔承担。被告刘孟乔辩称：原告的学费交给贝斯特公司，原告与贝斯特公司有教育培训合同关系，应由贝斯特公司退还。我不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司于2017年8月30日成立，注册资本为100万元。经营范围为：教育咨询；自费出国留学中介服务；翻译服务；旅游信息咨询等。工商登记显示贝斯特公司有吴志刚、刘孟乔、陈伟三名股东。原告赵茹骞系2020届高考艺考生，2019年12月23日，原告母亲通过微信支付的方式向贝斯特公司支付19800元补习费;2020年4月7日，原告母亲通过微信又向贝斯特公司转账4000元补习费。2020年4月7日，原告母亲与贝斯特公司补签了《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》，约定：辅导费用为23800元。辅导期限为2019年12月10日-2020年7月5日。贝斯特公司培训过程中，因经营不善，不能按约继续向原告提供补习课程服务，也未退还原告剩余补习费用，原告多次找被告交涉协商退费事宜。2020年6月9日，多名学生家长（含原告母亲）与被告贝斯特公司达成《退款承诺书》，《退款承诺书》中承诺“对剩余课时需要退费的家长，一律予以退费”，该《退款承诺书》上承诺人处加盖了“贝斯特公司”的公章。2020年6月11日，贝斯特公司出具了《贝斯特教育机构退款协议明细》，该《贝斯特教育机构退款协议明细》中用表格载明了含原告在内的25名学生的退款金额明细，其中应退还本案原告赵茹骞补习费为13900元。另查明，2019年8月15日，贝斯特公司召开股东会议，签署了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，内部约定将贝斯特公司整体运营打包给股东即本案被告刘孟乔承包，承包期为三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原告母亲与被告贝斯特公司签订的《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同双方应当按照约定履行各自义务。原告母亲向贝斯特公司支付了培训费用，贝斯特公司未完全履行其培训义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因贝斯特公司无法继续履行合同，应当承担退还培训费13900元及相应利息的责任。关于被告吴志刚辩称“刘孟乔与股东之前签订了《贝斯特股东会决议》内部承包协议，应由被告刘孟乔承担退还补习费的责任”的辩论意见，本院认为，股东内部签署的《贝斯特股东会决议》，系内部约定。同时，本案中不论刘孟乔是否内部承包经营贝斯特公司，对外经营时，均以贝斯特公司的名义经营，给原告开具的收费收据加盖了贝斯特公司财务公章。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告吴志刚、刘孟乔作为贝斯特公司的股东，对外不独立承担责任。故原告要求吴志刚、刘孟乔共同返还13900元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵茹骞退还补习费13900元并给付相应逾期付款利息（以13900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵茹骞的其他诉讼请求。案件受理费费222元，减半收取111元，由被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司负担。若被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  :盛千二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛冰超书记员钟倩
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1559号解除保全申请人：张新赞，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张楠，男，汉族，住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1632。被申请人：刘启富，男，汉族，住西安市莲湖区与龙首北路十字，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张新赞与被申请人张楠、刘启富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9620号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张新赞于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人张楠、刘启富名下价值120556元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月30日冻结被申请人刘启富名下银行账户3个，冻结时账户余额共计85229.59元，冻结被申请人刘启富名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为2.52元、冻结被申请人张楠名下银行账户5个，冻结时账户余额共计3640.37元，冻结被申请人张楠名下网络账户2个，冻结时账户余额共计250.5元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月18日解除对被申请人张楠、刘启富名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9620号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员     刘新浩  二〇二〇年十一月二十日                  书    记    员     孟  杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3546号之四申请执行人：黎明，男，1988年11月5日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初587号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1097号 张洪阳、王丁法： 申请执行人张洪阳与被执行人王丁法承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张洪阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1097号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4696号之二申请执行人：付瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：颜湘琼，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3718号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人颜湘琼应付申请执行人付瑶借款本金550000元，利息177100元（以借款本金550000元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年7月26日起，暂计算至2020年11月29日），并应承担案件受理费5149元，执行费7951元，以上共计740200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜湘琼的银行存款740200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈岩松
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执683号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：温润，女，1988年4月23日出生，白族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何笑琴，女，1978年10月31日出生，彝族，现租住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人何笑琴信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）云0428民初594号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告何笑琴于判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司元江支行偿付卡号为52×××92的信用卡欠款本金39270.49元及截止2020年1月6日的利息2637.32元、卡号为62×××50的信用卡欠款本金63790.62元及截止2020年3月6日的利息5651.51元、卡号为62×××82的信用卡欠款本金29974.09元及截止2020年1月27日的利息1283.82元，合计本息142607.85元；卡号为52×××92、62×××50、62×××82的信用卡分别自2020年1月7日、2020年3月7日、2020年1月28日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际偿清之日止。因被执行人何笑琴未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何笑琴的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人何笑琴银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆、不动产登记信息。被执行人何笑琴每月有工资收入5800元左右，本院已另案冻结其工资账户。本院已将被执行人何笑琴纳入失信名单、采取限制消费措施。综上所述，被执行人何笑琴除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日法官助理陶琨书记员何跃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2019号申请人：韦潇，女，汉族，生于1974年10月5日，住白银区。被执行人:王力，男，汉族，生于1974年12月8日，住白银市白银区。申请人韦潇与被执行人王力借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初659号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王力的银行存款53367元（含执行费690元）。二、扣留、提取被执行人王力的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王力应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月四日书记员  年先晖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3754号原告：毕中伶，男，1976年10月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告毕中伶与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告毕中伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告毕中伶撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾钰淋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8311-1号原告：董朝锋，男，汉族，1980年8月10日，住林州市。被告：李现周，男，汉族，1971年9月13日，住林州市。董朝锋与李现周民间借贷纠纷一案，申请人董朝锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李现周名下存款70000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人董朝锋提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023901051171468的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李现周名下存款70000元或查封、扣押李现周名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费720元，由申请人董朝锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年十一月六日书记员  呼林霞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初385号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林玉城，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人林玉城犯危险驾驶罪。被告人林玉城对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人林玉城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月29日23时35分许，被告人林玉城酒后驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车沿同安区祥平街道祥桥路由南往北方向行驶，行至祥桥路与祥平里三路交叉路口与前方同向行驶的由洪海潮驾驶的闽Ｄ8××××号小型轿车发生碰撞，造成林玉城受伤及两车损坏。经抽取血液检测，被告人林玉城血样中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人林玉城负事故全部责任。 2020年11月2日，被告人林玉城经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林玉城的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林玉城认罪认罚，系自首，负事故全部责任。建议判处被告人林玉城拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林玉城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉城醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玉城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：余飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省福州市高新技术园区连江县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与余飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7831号民事判决书，被告余飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8925.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费53元，公告费600元，合计653元，由被告余飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7936号申请执行人：王永强，男，1974年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：林燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王永强与被执行人林燕萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17634号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人林燕萍支付申请执行人王永强60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付60000元自2017年2月5日起至2019年8月19日的利息（利息待核算）；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付60000元自2019年8月20日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1494元，公告费600元，依法缴纳执行费831元，以上共计62925元。但被执行人林燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林燕萍名下银行存款62925元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人林燕萍应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4094号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张士平、任浩                  执行当事人情况              申请执行人：张士平，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：任浩，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的44750元，执行费571元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年11月10日