山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4158号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张春凤，女，1979年2月8日出生，汉族，住单县。被告：王波，男，1981年9月22日出生，汉族，单县。被告：王玉玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住单县。被告：崔嘉伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张春凤、王波、王玉玲、崔嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄光到庭参加诉讼，被告张春凤、王波、王玉玲、崔嘉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春凤、王波偿付借款20万元、截止到2020年9月11日的利息7922.63元（共计207922.63元），及2020年9月11日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王玉玲、崔嘉伟负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告张春凤、王波因经营需要从浮岗农商行借款20万元，双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告王玉玲、崔嘉伟与原告签订了担保合同，为张春凤、王波提供了连带责任担保，原告农商行按合同约定履行了义务，出现多次欠息情况，原告有权提前收回借款，以上被告经催要仍未偿还。为此，诉请法院依法裁决。被告张春凤、王波、王玉玲、崔嘉伟均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告张春凤、王波系夫妻关系。2019年2月22日，山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）与被告张春凤、王波签订了个人借款合同，约定：被告张春凤、王波向浮岗支行申请借款20万元，借款期限自2019年2月22日至2021年2月21日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；第8.2规定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止”；第8.5规定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告张春凤、王波在借款人处签名、捺印。2019年2月22日，浮岗支行与被告王玉玲、崔嘉伟签订了最高额保证合同，浮岗支行为债权人，被告王玉玲、崔嘉伟为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张春凤、王波形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2019年2月22日起至2021年2月21日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第八条8.1.规定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规的规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述合同签订后，浮岗支行与被告张春凤签订了借款凭证一份，借款金额20万元，期限为2020年2月22日至2021年2月10日，并将借款20万元划转至被告张春凤的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2021年2月10日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年9月11日，被告张春凤、王波尚欠借款本金20万元、欠利息6885.88元。本院认为：浮岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告张春凤、王波签订的借款合同、与被告王玉玲、崔嘉伟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张春凤、王波未按期足额偿还借款本息，被告王玉玲、崔嘉伟未依约承担保证责任，均已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，故被告王波应当与被告张春凤共同偿还。至个人借款合同约定的结息日2021年2月10日，被告张春凤、王波应归还利息21803.17，但直至2020年9月11日其实际归还利息5366.62元。原告农商行依照合同约定，要求提前收回借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告王玉玲、崔嘉伟在被告张春凤、王波逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张春凤、王波追偿。被告张春凤、王波、王玉玲、崔嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春凤、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2020年9月11日前的利息为6885.88元；2020年9月11日起至2021年2月10日的利息按月利率9.425‰计算；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告王玉玲、崔嘉伟对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王玉玲、崔嘉伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张春凤、王波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元；由原告负担7.5元、被告张春凤、王波、王玉玲、崔嘉伟负担2242元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十一月十日书记员  朱燕秋