wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1836号突泉县突泉镇瑛璐粮行、玉莲、孟根柱：突泉县突泉镇瑛璐粮行与玉莲、孟根柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26335.00元，其中，本金26335.00元，利息0元，无迟延履行金，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月3日将该款转付给突泉县突泉镇瑛璐粮行。至此，突泉县突泉镇瑛璐粮行向本院申请执行的（2020）内2224民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2371号 原告：上杭县景龙建材店，统一社会信用代码92350823MA2Y2Q070X，住所地：上杭县临城镇西南村三坑二路**。 经营者：熊其孙，男，1975年11月11日出生，汉族，住浦城县。 被告：江先志，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告上杭县景龙建材店与被告江先志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县景龙建材店的经营者熊其孙到庭参加诉讼，被告江先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上杭县景龙建材店向本院提出诉讼请求：判令被告江先志向原告上杭县景龙建材店支付货款22300元。事实与理由：熊其孙于2016年3月21日在上杭县临城镇西南村三坑二路62号经营上杭县景龙建材店，该店主营琉璃瓦及其配件。江先志为建筑工程泥水师傅，2017年6月江先志陆续在上杭县景龙建材店购买琉璃瓦及其配件，截止2019年12月30日欠付货款24300元。2020年1月19日通过微信支付货款2000元，余款22300元未支付。 江先志在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，江先志就向上杭县景龙建材店购买琉璃瓦及其配件后向原告出具欠款条一张，该欠条载明：“本人江先志……于2019年2月21日向景龙建材熊其孙购买琉璃瓦及配件，今欠金额为人民币24300元（大写贰万肆叁佰圆正）”。此后，被告于2020年1月19日通过微信向原告转账支付2000元，余款2230元被告未向原告支付，原告为此诉至本院。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告江先志出具的欠条一张等予以证实。江先志出具的欠条中有载明“本人江先志……于2019年2月21日向景龙建材熊其孙购买琉璃瓦及配件，今欠金额为人民币24300元（大写贰万肆叁佰圆正）”，后江先志支付货款2000元，尚欠22300元未支付，可以认定江先志仍欠上杭县景龙建材店货款22300元。由此，上杭县景龙建材店要求江先志支付货款22300元，理由正当，本院予以支持。被告江先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江先志应在本判决生效后三日内向上杭县景龙建材店支付所欠货款22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，适用简易程序减半收取179元，由江先志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特120号申请人：广东革云士机车配件有限公司，住所地：广东省江门市***********。统一社会信用代码：91****OK。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：杜忠福，该公司员工。被申请人：杨特贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省武冈市************。公民身份号码：430************17。申请人广东革云士机车配件有限公司（以下简称革云士公司）与被申请人杨特贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人革云士公司请求：1.撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字[2020]586号《仲裁裁决书》；2.申请费用由杨特贤承担。事实和理由：一、裁决违法了法定程序。仲裁开庭时，革云士公司提交了一些证据，但江海仲裁委却以超过举证期限而未予以审查，革云士公司认为，即使超过期限，但对于案件事实的查明有影响的证据，仲裁委也应该审查。劳动争议调解仲裁法并没有对举证期限作出规定，江海仲裁委以超期而不予审查证据的行为没有法律依据。事实上，在其他的案中，劳动者在开庭时临时提交的证据，江海仲裁委又接受并组织质证，所以江海仲裁委存在双重标准。二、杨特贤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2020年3月，革云士公司的会计林清华女士就已通知全部新招员工签订劳动合同，当时有一批已经都签订了劳动合同，唯独遗漏杨特贤及其同宿舍的二人（三人同时提起了劳动仲裁)，不合常理。林清华当时是以短信的方式通知了三人，但三人却故意拖延不签约，林清华后已辞职离开公司，故短信通知申请人无法取得，但杨特贤的手机中是有纪录的，仲裁庭审中，杨特贤故意隐瞒了该情况，影响了江海仲裁委对案件事实的认定。综上，江海仲裁委作出了错误的裁决，让故意拖延不签劳动合同的杨特贤反而获利，请依法撤销裁决。另补充如下意见：一、仲裁开庭前八、九天革云士公司曾打电话给江海仲裁委表示提交证据。二、双方均确认的多发工资的事实，江海仲裁委未予以采纳。被申请人杨特贤称，2020年3月工资是按天计算，杨特贤上班18天，发放了1600元，革云士公司存在克扣工资的行为。4月份时补发3月份的800元，5月份发放了4000元，杨特贤询问克扣工资原因，但未得到回复，6月份扣了300元，7月份发6月份工资，只发了4000元，革云士公司才告知杨特贤工资每月为4000元，但入职时约定工资是4500元。杨特贤不认可革云士公司的意见。革云士公司向本院提交了如下证据：1.执行通知书，用以证明杨特贤有不愿意签订合同的行为；2.员工离职申请表，用以证明杨特贤离职时间；3.宿舍抄表记录，用以证明同一宿舍的人员存在串通行为；4.杨特贤工资明细，用以证明杨特贤工资是4000元，革云士公司多发了13天工资。杨特贤没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年9月18日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字[2020]586号《仲裁裁决书》：广东革云士机车配件有限公司在裁决生效之后5天之内，一次性支付杨特贤2020年4月14日至2020年7月28日未签劳动合同的双倍工资差额13512.34元。仲裁裁决为终局裁决。革云士公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，革云士公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院结合本案具体分析如下：革云士公司主张江海仲裁委以革云士公司超过举证期限提交证据为由而不予审查革云士公司的证据，违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向仲裁委员会申请延长期限，仲裁委员会根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，仲裁委员会应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫”的规定，革云士公司没有在江海仲裁委指定的期限内提供有关的证据，其应当承担逾期举证的法律后果。因此，革云士公司的该项申请依据不足，本院不予支持。革云士公司主张杨特贤隐瞒了革云士公司前会计通知杨特贤签订合同的短信，该证据是足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，如革云士公司所称，该证据是其前会计林清华发出，那么发送该短信时该员工应是革云士公司的员工，属于用人单位可以掌握管理的，该证据应当由其提供。并且，革云士公司也没有证据证明杨特贤隐瞒了其他足以影响公正裁决的证据，故革云士公司的该项申请缺乏依据，本院不予支持。此外，革云士公司没有提交相关证据证明江海劳人仲案字[2020]586号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东革云士机车配件有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东革云士机车配件有限公司负担。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7275号之二申请执行人：吴道全，男，汉族，1983年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郭欣，男，汉族，1981年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：段丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人吴道全与被执行人郭欣、段丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭欣、段丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郭欣在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人段丽在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61367元，未受偿人民币61367元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11207号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙金山，男，公民身份号码；******，汉族，户籍地址；安徽省太和县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙金山追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王福成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异421号申请人（被执行人）：天津滨海新区投资控股有限公司，住所地天津开发区花园街**，统一社会信用代码91120116767605048M。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：郑浩，男。被申请人（申请执行人）：天津中成电力建设有限公司，，住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**统一社会信用代码91120000660341177K。法定代表人：孙春林，总经理。本院在执行原告天津中成电力建设有限公司与被告天津滨海新区投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求法院停止执行申请人中国农业发展银行账户存款。事实与理由：2020年8月20日，申请人收到法院（2020）津0116民初12041号《民事判决书》，判决申请人向被申请人支付工程尾款3,584,869元及违约金69,905元。申请人收到判决后高度重视，因该工程为政府投资项目，申请人当即向政府有关部门打紧急报告，申请项目尾款资金，并由公司主要负责人亲自前往区财政局多次协调沟通，但由于新区财政紧张，近期无法拨付上述款项，所以未能按照判决书要求及时支付。2020年10月19日，申请人又收到法院的（2020）津0116执9803号《执行通知书》，经沟通得知，如申请人不能在规定时间内支付判决款项，将扣划2020津01**民初12041号《民事裁定书》冻结申请人名下中国农业发展银行账户存款，但该账户存款为“两行一基金”专款专用资金，为另一新项目建设资金，扣划后不仅会影响政府规划新项目启动和实施，也会影响后续政府审计，故恳请贵院能够停止执行，待案涉项目工程款财政资金到位后再予拨付。异议人对其申请未提交证据。本院查明，被申请人与申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院根据被申请人提出的诉讼财产保全申请，于2020年6月28日作出（2020）津0116民初12041号《民事裁定书》，裁定：“冻结被申请人天津滨海新区投资控股有限公司名下中国农业发展银行账户2031********银行存款4462420.50元，期限自2020年6月16日至2021年6月15日”。上述案件经审理，本院于2020年8月18日作出（2020）津0116民初12041号《民事判决书》，判决“被告天津滨海新区投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中成电力建设有限公司剩余工程款3584869元及逾期付款违约金69905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21145元，由原告负担3725元，被告负担17420元；保全费5000元，由被告负担”。因申请人未按生效判决履行给付被申请人工程款及违约金，被申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向申请人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其立即履行判决书确定的义务，申请人至今未履行。本院认为，本案进入执行程序后，申请人作为被执行人在本院向其发出执行通知后，仍未履行生效判决确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，故本院冻结申请人名下银行存款，于法有据。申请人未提交证据证实至今未履行生效判决确定的付款义务事由依法成立，以及执行其名下中国农业发展银行的账户属于依据相关规定受保护的专款专用资金账户，故此申请人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人天津滨海新区投资控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2705号之一申请执行人浙江新都水泥有限公司。住所地：桐乡市崇福镇西门，统一社会信用代码：91330483733831434H。法定代表人杨明秋。委托代理人许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人沈秀国，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江新都水泥有限公司与被执行人沈秀国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新都水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人沈秀国归还申请执行人浙江新都水泥有限公司借本金200000元、逾期付款49177元（暂计算至2020年7月6日，之后以本金200000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3650元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈秀国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人借款本金200000元及至2020年6月底的利息49177元，于2020年11月30日支付100000元；剩余本金149177元及剩余自2020年7月至付清之日止的利息（按年利率24%计）于2020年12月及之后的每月月底各支付10000元，直至余款全部付清；2、本案执行费3650元由被执行人负担。”被执行人于2020年11月30日缴纳执行款103650元，扣除本案执行费3650元，申请执行人浙江新都水泥有限公司受偿100000元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位100000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2705号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月三十日书记员 徐志伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执218号关于申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人刘延新返还原物纠纷一案中，2020年8月31日，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终177号民事判决已于2020年10月19日发生法律效力。由于被执行人刘延新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2020年10月28日向本院请强制执行，要求被执行人刘延新于判决生效之日起15日内将敦化商贸城一楼地上西区干果左柜台（摊位）返还给延边国际贸易大厦有限责任公司,二审上诉受理费738元由刘延新负担，本院依法受理，本案申请执行费500元。2020年11月5日本院向被执行人刘延新送达执行通知书、确定执行人员通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人刘延新已经作出承诺将敦化商贸城一楼地上西区干果左柜台（摊位）所有物品腾迁搬出，按约定返还给延边国际贸易大厦有限责任公司，随后向本院缴纳二审上诉受理费738元，本案申请执行费500元，共计1238元。吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终177号民事判决主文判项中确定的义务按约定和线下措施促进履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终177号民事判决主文判项中确定的义务按约定和线下措施促进，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。 被告：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告尧中华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人宁晓霞、被告尧中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧中华归还信用卡透支款共计19392.47元，其中本金16659.17元，利息1431.43元，违约金1301.87元（利息、违约金暂计算至2020年9月13日），2020年9月13日之后的利息及违约金继续按照约定计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原告为被告尧中华办理了邮储银行千岛湖旅游联名卡金卡一张。信用卡启用后，尧中华至2020年9月13日累计欠款19392.47元。由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的日万分之五支付违约金，截止2020年9月13日，尧中华尚欠原告信用卡透支本息19392.47元，其中：本金16659.17元、利息1431.43元、违约金1301.87元。由于被告尧中华一直未还款，为了保护原告合法权益，诉至人民法院，请依法判决。 被告尧中华辩称，原告所主张的利息、违约金较高，超出相关司法解释规定的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告尧中华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请办理邮储银行千岛湖旅游信用卡，原告遂为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡并透支，截止2020年9月13日，被告尧中华共欠该信用卡透支款本金16659.17元，利息1431.43元，违约金1301.87元，合计19392.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照复印件、代表人身份证明、被告尧中华的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请推荐表、公积金个人缴存信息、信用卡交易明细清单、信用卡催收表一份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尧中华向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告尧中华应履行该合约约定的义务，其在使用信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告尧中华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尧中华辩称原告所主张的利息、违约金较高，超出相关司法解释规定的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。被告引用的司法解释为最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但根据该规定，原告作为金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，并不适用该规定。银行信用卡业务系根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》开展，不能简单套用民间借贷的有关规定。故对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尧中华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金16659.17元、利息1431.43元、违约金1301.87元（利息和违约金计算至2020年9月13日），合计19392.47元，2020年9月13日之后的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告尧中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1465号之一申请执行人宁忠义，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴景文，男，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行的申请执行人宁忠文与被执行人吴景文劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1538号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景文在中国建设银行XXXXX账户内存款30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执358号 被执行人：赖金全，男，1963年7月3日出生，广西荔浦市人，汉族，户籍地址：广西荔浦县。 被执行人赖金全运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）桂0423刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金5000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。本院已查封被执行人赖金全与共有人潘伟凤名下产权证号为【桂房权证荔字第××号】的不动产，查封期限三年。此外暂未发现被执行人赖金全有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对赖金全发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赖金全暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初529号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人国立，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：扶余市，现住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年7月26日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一年，于2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月12日被松原市公安局宁江区一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经宁江区人民检察院决定，于2020年9月18日由松原市公安局宁江区一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕415号起诉书，指控被告人国立犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人国立到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日凌晨2时许，被告人国立使用自己在网上购买的万能钥匙，将被害人王某停放在宁江区韩丽园洗浴门前的白色速腾车车门打开，将车内手扶箱内的现金共人民币一万余元盗走。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，被害人王某的陈述，被告人国立的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人国立以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人国立刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人国立认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人国立判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 被告人国立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人国立自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述公诉机关指控的事实，有松原市公安局宁江一分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，文化派出所出具的抓获经过、办案说明，国立指认盗窃现场和作案工具照片，（2010）宁刑初字第265号判决书，乾安县看守所出具的健康检查笔录，宁江一分局法制大队出具的随案移交物品、文件清单，吉林省宁江监狱狱政管理科出具的证明，扶余市公安局镇郊派出所出具的现实表现、公民户籍信息证明等书证，被害人王某的陈述，视听资料等证据，被告人国立亦供认，足以认定。 本院认为，被告人国立以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人国立刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；赃款被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人国立从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人国立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月12日始至2022年1月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具红色把手钥匙一个、螺丝刀一个、圆形黑色钥匙一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 烁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1192号申请执行人:辛建云。被执行人：王斌。被执行人：申育仙。申请执行人辛建云与被执行人王斌、申育仙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）晋0522民初324号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款52755.52元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭艳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1252号之三 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**。 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行本院民庭移送的铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡海军银行账户存款103272元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初160号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：深州市唐奉鑫隆超市，住所地，住所地：深州市唐奉镇唐奉村营场所：深州市唐奉镇政府驻地。注册号：131182600206675。 经营者：孙良京。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市唐奉鑫隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065567号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘 珍
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特18号申请人：马景柱，男，1970年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳瑛。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0224号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何可仁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1419号 申请执行人：黄树华,男,1954年10月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄树华与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费55167.31元，案件受理费590元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄树华于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄树华撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：欧阳武平，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，租住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告欧阳武平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇、被告欧阳武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告欧阳武平归还原告信用卡本金15766.24元、利息738.26元、逾期还款违约金521.52元，合计17026.02元（利息及违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳武平辩称，答辩人是欠了原告的钱，但现在没有钱归还给原告，希望可以协商处理，同时希望原告可以减免利息和违约金。三、信用卡申办情况：2015年10月29日，被告欧阳武平向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××85，授信额度15000元。免息期为57天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告欧阳武平使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，因信用较好，授信额度有所提高，在2020年5月2日前均能按约履行。被告在2020年5月3日至2020年5月27日消费了13958元，2020年5月2日之前还有账单没有全部还清。逾期后，原告系统自动扣款973.83元和36.31元。截至2020年10月12日，被告使用该信用卡发生的欠款本金15766.24元、利息738.26元、违约金521.52元，合计17026.2元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告欧阳武平向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告欧阳武平应该按照约定的义务在信用卡透支之后，在约定的期限归还信用卡本息，现被告欧阳武平逾期未归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金15766.24元、利息738.26元、违约金521.52元，合计17026.2元（利息和违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳武平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金15766.24元、利息738.26元、违约金521.52元，合计17026.2元（利息和违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告欧阳武平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月三十日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5851号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人黄昆生，男，1982年01月20日出生，住泉州市洛江区。 被执行人张绍望，男，1982年03月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昆生、张绍望银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2639号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：庞正庚，男，1972年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告庞正庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告庞正庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞正庚归还借款本金30000元及利息4527.68元（利息计至2020年11月4日止，以后另计）事实和理由：2018年11月21日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告庞正庚协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植水果，借款期限为2018年11月21日至2020年11月20日，年利率为7.6%。被告贷款发生后发生了利息逾期，并在贷款到期后不按合同约定履行还款义务。 庞正庚未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因庞正庚未到庭，故无法质证，庞正庚未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，庞正庚以种植水果为由向三合信用社提出借款30000元。同日，庞正庚与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：庞正庚向三合信用社借款30000元，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了庞正庚。借款期间，被告不按时支付利息，截止2020年11月4日，尚欠借款利息4527.68元。现借款期限届满，被告亦不按时归还借款本金和支付尚欠的借款利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，庞正庚与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应依约履行合同义务。庞正庚借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告庞正庚归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庞正庚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞正庚应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元并支付利息4527.68元（利息计至2020年11月4日止；以后利息：以30000元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年11月5日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告庞正庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁职权
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3883号 原告：李洁，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：吴娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李洁（系原告吴娟之夫），基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告李洁、吴娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及原告吴娟的委托诉讼代理人李洁及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁、吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金27227元（违约金以原告已交付房价款1420674元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1420674元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1420674元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金27227元，被告辩称同意支付原告自2019年1月1日至2019年6月30日期间(逾期181天)的逾期交房违约金25714.2元（1420674×0.01%×181），原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金25714.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李洁、吴娟支付逾期交房违约金25714.2元； 二、驳回原告李洁、吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5342号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：程玉娥，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告程玉娥、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复124号复议申请人（异议人、申请执行人）：冯友云,女,1964年9月2日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。复议申请人冯友云不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2020）苏0813执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泽法院查明事实：原告冯友云与被告淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案，洪泽法院于2019年12月31日作出(2019)苏0813民初1711号民事判决：金旺公司于本判决生效后十日内向原告冯友云偿还借款591000元及利息（以591000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月26日起计算利息至实际还款日止）。后被告金旺公司不服该判决，向本院申请再审，本院于2020年8月21日作出民事裁定：驳回金旺公司的再审申请。(2019)苏0813民初1711号民事判决生效后，因被告金旺公司未履行生效法律文书确定的还款义务，原告冯友云向洪泽法院申请执行，洪泽法院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）苏0813执398号。在该案执行过程中，洪泽法院于2020年5月20日作出（2020）苏0813执398号执行裁定：冻结被执行人金旺公司的银行存款80万元。2020年7月8日，洪泽法院作出（2020）苏0813执398号执行裁定：划拨被执行人金旺公司的银行存款20万元。2020年6月28日，洪泽质监站作出情况说明，要点为：金旺人民广场是由金旺公司开发，竣工验收合格时间为2014年7月28日，目前人民广场虽已过工程质量保修期，但仍存在部分质保期内的质量问题未得到解决。因工程质量保证金是为处理质保期内的质量问题，故我站近期将根据物业及市政公司提供的人民广场渗水问题维修报价表动用质保金进行维修。因此我站建议将该小区质保金账户中（账号320501727936********）暂留60万（多出部分以防止增项）以处理小区质保期内未得到解决的质量问题。2020年8月28日，洪泽质监站向洪泽法院作出关于解封人民广场质保金账户的申请，内容为：根据《房屋建设工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面等防渗漏的质保期为5年。第八条规定，质保期自工程竣工验收合格之日算起。目前，该小区虽已过质保期，但开发企业在质保期内未履行维修义务（小区业主、物业企业、我局相关部门均可为证），造成大量遗留问题未及时解决。故我站将根据《淮安市建设工程质量保证金管理实施细则》第八条规定动用质保金进行维修。目前，该小区开发企业质保金账户余额剩60万元，且账户被冻结，考虑到人民广场广大业主的切实利益，尽快解决房屋渗水的质量通病问题，现向法院申请解封金旺人民广场小区的质保金账户。2020年8月31日，洪泽法院作出（2020）苏0813执398号-1执行裁定：解除对被执行人金旺公司的银行存款60万元的冻结。冯友云对此不服，向洪泽法院提出异议，请求撤销洪泽法院2020年8月31日作出的（2020）苏0813执398号-1执行裁定。洪泽法院另查明：洪泽人民广场于2014年7月28日经竣工验收。洪泽法院认为：建设工程质保金是指从应付的工程款中预留，用以保证在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，根据洪泽质监站向法院作出的关于解封人民广场质保金账户的申请，人民广场工程虽已过质保期，但因开发企业在质保期内未履行维修义务，故应使用质保金进行维修，尽快解决质量问题，以维护广大业主权益，因此洪泽法院作出解除对被执行人金旺公司银行存款60万元冻结的裁定，并无不当。异议人冯友云的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人冯友云的异议请求。冯友云不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销洪泽法院（2020）苏0813执异14号执行裁定书及（2020）苏0813执398号-1执行裁定。事实和理由：1.质保金账户不属于法院不能冻结的账户。事实上，洪泽法院对案涉质保金账户，进行了冻结并且已经扣划两次262141元给了我。现在洪泽法院认为不能扣划并解除案涉账户的查封，违反相关规定；2.根据相关规定，房屋质保期最长不超过5年，金旺公司开发的人民广场项目已于2014年7月28日通过了工程竣工验收，现已过了6年多，没有听说任何业主因为房屋质量维修问题提起任何诉讼，故不存在洪泽质监站所说的质保期内房屋质量有问题需要维修的事实。而且如果要维修也应该在质保期限内维修。3.对于质保期满后，如果需要维修，根据相关规定应该使用维修基金进行维修，而不应该使用质保金进行维修。4.洪泽质监局目前没有采取任何维修计划及维修措施，如果洪泽质监局一直不维修，金旺公司的60万元质保金将一直不用于支付复议申请人，也有违法律规定。金旺公司未发表辩论意见。本院经审查，对洪泽法院查明的事实予以确认。本院另查明，金旺公司在案涉质保金账户中原本有203万元，洪泽法院对此予以了冻结。2020年5月8日，洪泽质监站出具情况说明，认为金旺人民广场虽已经过了工程质量保修期，但在质保期内的质量问题仍未解决。因工程质量保证金是为处理质保期内的质量问题，所以我站不建议将此质保金划拨。2020年5月20日，洪泽质监站出具情况说明：质监站咨询物管科该小区内存在的相关问题后，建议将此质保金暂留80万以准备处理该小区质保期内未得到解决的质量问题。故洪泽法院于2020年5月21日将该账户中的120万元扣划至法院账户，尚有80余万元保证金未扣划。本院认为，本案争议焦点为：被执行人金旺公司的案涉质保金账户能否解除冻结。首先，建设工程质保金是指发包人与承包人在建设工程施工合同中约定，在建筑工程竣工验收合格并交付使用后，从发包人应付工程款中预留一定比例的金额用以维修建筑工程出现的质量缺陷，主要是为了担保竣工验收后的质量问题。即对于竣工验收后质保期范围内的质量问题，应首先用质保金予以维修。本案中，洪泽质监站说明，案涉工程在2014年7月28日竣工验收，但是在质保期范围内就存在质量问题，而金旺公司并未主动进行维修，因此虽然现在该工程已经过了质保期，洪泽质监站仍准备动用质保金进行维修，符合质保金用于维修的专款专用性质。其次，维修基金一般指住宅专项维修资金，是指专项用于住宅公用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，亦有专属性。因为洪泽质监站主张维修的是质保期限内房屋出现的质量问题，这并不属于维修基金使用的范围，因此复议申请人主张应该使用案涉工程的维修基金维修的主张，不应支持。最后，最初案涉质保金账户中有200余万元，洪泽质监站认为暂保留60万元即可（洪泽法院已经从该账户中扣划120余万元至法院账户并分配给了包含复议申请人在内的债权人）。如该60万元质监站维修使用不完，剩余的部分仍然会释放给复议申请人。综上，冯友云的异议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。洪泽法院执行异议裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人冯友云的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 霄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初476号原告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区周集点，统一社会信用代码913208267500380248。法定代表人：刘桦，该公司总经理。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧，统一社会信用代码913208265537801588。法定代表人：嵇春林,该公司总经理。原告涟水县科达建设工程有限公司起诉被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月9日依法受理。原告涟水县科达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涟水县科达建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  徐 俊审 判 员  马玉宝人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  何 倩书 记 员  胡薇薇
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初255号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周金堆，男，1981年12月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因赌博，于2017年11月28日被德化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周金堆犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人周金堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至11月间，被告人周金堆通过互联网先后购买了退壳器、红外线瞄准器、精密钢管等配件，使用张某店中的电焊机将退壳器与精密钢管进行焊接，后结合其他配件组装成自制枪支1支，并用该枪支进行狩猎。2020年8月27日，德化县公安局查获、扣押该枪支及钢珠200颗、无缝钢管2根、射钉弹854发（现暂扣于德化县公安局）。经泉州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周金堆非法制造的自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。 2020年9月9日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人周金堆经公安机关电话通知自动到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周金堆的行为构成非法制造枪支罪。被告人周金堆具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周金堆判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人周金堆在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、检查笔录、淘宝网交易记录截图、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人邱某、张某的证言，被告人周金堆的供述，提取、指认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金堆违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周金堆曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周金堆经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周金堆犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人周金堆的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周金堆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 二、没收扣押在德化县公安局的自制枪支1支、钢珠200颗、无缝钢管2根、射钉弹854发，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  陈志庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10971号原告：徐先才，男，1988年11月1日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告徐先才诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金260603元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款为260603元。2016年4月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款为260603元。2016年4月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5031.08元及代缴代扣税金1029.68元、2019年第二季度租金5031.08元及代缴代扣税金1029.46元，合计12121.3元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝260603÷0.86＝303026.74元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，303026.74元×8%＝24242.14元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，303026.74元×10%÷4季度/年×3季度＝22727.01元。以上第二、三项合计46969.15元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金12121.3元后，被告还应支付46969.15元-12121.3元＝34847.85元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐先才2019年1月1日至2020年9月30日的返租金34847.85元；二、驳回原告徐先才的其余诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担336元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5658号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信息产业部电子综合勘察研究院。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人：李曦涛，该院院长。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘震，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安清和置业有限公司。。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**综合办公楼**负**** 法定代表人：白月兰，该公司总经理。 再审申请人信息产业部电子综合勘察研究院（以下简称信息产业部电勘院）因与被申请人西安清和置业有限公司（以下简称清和置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 信息产业部电勘院申请再审称，原审判决适用法律错误，具体事实与理由如下： 《联建合同》所涉土地系国家划拨土地，信息产业部电勘院未经土地管理部门批准以划拨土地使用权作为投资，与清和置业公司订立《联建合同》，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，《联建合同》应属无效。在未经土地管理部门批准的情形下，案涉《南区联建合同补充协议（二）》《南区〈联建合同〉补充协议（三）》约定将13亩土地进行挂牌出让，上述协议违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，亦属无效。《联建合同》及案涉三份补充协议明确约定，信息产业部电勘院以划拨土地作为投资与清和置业公司合作开发房地产，将13亩划拨土地挂牌出让，二审判决认定“《联建合同》及三份补充协议对土地使用权转让部分的约定和履行具有不确定性”，进而认定《联建合同》及三份补充协议有效，认定错误。 案涉《联建合同》自2013年3月签订至今，已长达七年之久。截至目前，案涉项目因一直无法取得有批准权的人民政府批准而搁置。清和置业公司无履行《联建合同》的能力，其在向信息产业部电勘院发来的《拟定方案》中，明确提出土地收储的补偿问题，不再要求继续履行《联建合同》。案涉合同已不具备继续履行的任何可能性。 综上，信息产业部电勘院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 清和置业公司未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕信息产业部电勘院申请再审的理由是否成立进行审查。 信息产业部电勘院申请再审期间向本院提交了八组证据材料。经审查，其中第一组至第七组证据系原审诉讼期间当事方向原审法院提交过的证据。第八组证据《拟定方案》系清和置业公司拟变更原合同内容于二审庭审结束后向信息产业部电勘院发送的一份方案商讨稿，不能推翻原审判决认定事实。 本案中，信息产业部电勘院与清和置业公司在签订《联建合同》后，又陆续签订了三份补充协议，其中《南区联建合同补充协议（二）》《南区〈联建合同〉补充协议（三）》对《联建合同》内容进行了实质性变更，因此审查双方签订的合同效力应以双方变更后的合同内容为准。经审查，信息产业部电勘院与清和置业公司在《联建合同》中虽有合作开发案涉划拨土地的约定，但双方在之后的《南区联建合同补充协议（二）》《南区〈联建合同〉补充协议（三）》中又补充约定将案涉土地全部挂牌出让。双方在《南区〈联建合同〉补充协议（三）》中明确约定“信息产业部电勘院在合理时间内尽快向相关部门提出申请、出具相应手续（整个招拍挂程序及挂牌条件必须符合国家法律法规及政府相关规定）”以及对清和置业公司是否摘牌等不同情况分别作出了约定，且对案涉土地挂牌出让后出让金的承担亦作出约定。根据《南区〈联建合同〉补充协议（三）》的约定，清和置业公司是否摘牌具有不确定性，并不排除其他竞拍者。双方当事人关于案涉划拨土地挂牌出让“尽快向相关部门提出申请、出具相应手续”以及“须满足国家法律法规规定”等约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，二审判决认定案涉合同有效，适用法律并无不当。案涉《联建合同》及三份补充协议签订后，当事方的履行情况与合同效力无关，信息产业部电勘院的该项申请再审理由不能成立。 综上，信息产业部电勘院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回信息产业部电子综合勘察研究院的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2340号 原告：张丽云，女，1969年1月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王东辉，男，1970年10月20日出生，汉族，公务员，现住滦南县。 被告：刘秀金，女，1972年7月15日出生，汉族。 原告张丽云与被告王东辉、刘秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云、被告王东辉到庭参加了诉讼，被告刘秀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款人民币6万元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年向原告借款30万元，约定月息1.5％，借期一年，后几经催要，直到2018年7月被告分五次支付原告17万元，后经原被告协商，借款期间利息全免，被告只需偿还余下的欠款13万元即可，由原告将30万元的欠条交于被告，被告出具了一份13万元的借据，借期仍为一年，到期后原告多次催要未果的情况下于2019年8月15 —2— 日起诉至滦南县人民法院，后经法院调解，被告当庭偿还原告7万元，余下6万元出具欠条，约定2020年6月30日之前还清，原告撤回诉讼。现已超过约定还款日，原告几经催要，被告以无钱为由拒绝偿还。特起诉至法院，恳请法院判决被告偿还原告欠款6万元，以维护原告的合法权益。 被告王东辉辩称，欠条是我写的，手印是我按的，但这笔钱是我个人借款，与我前妻无关，这笔钱也没用于家庭生活。 被告刘秀金未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年9月7日协议离婚。2015年被告王东辉曾向原告张丽云借款，后几经催要，2018年7月31日被告王东辉为原告张丽云出具了一份借款10万元、借期12个月的借条和一份欠款3万元的欠条。原告于2019年8月15日起诉要求二被告偿还上述借款，经调解，被告王东辉当庭偿还原告7万元，余下6万元为原告出具了欠条，载明：“今欠张丽云人民币陆万元整，保证2020年6月30日前归还，欠款人王东辉，2019.12.19”，原告撤回起诉。后因被告未按约定履行，原告遂起诉要求二被告偿还欠款6万元。庭审中，被告王东辉承认欠条是自己写的，手印是本人按的，但主张这笔钱是个人借款，与其前妻无关，这笔钱也没用于家庭生活。原告要求被告刘秀金偿还该笔债务，但未能就此提供充分证据。 上述事实，有当事人陈述及被告王东辉为原告出具的借条在卷证实。 本院认为，被告王东辉欠原告张丽云人民币6万元的事实 —3— 清楚，原告要求被告王东辉偿还借款，理据充分，应予支持。原告张丽云要求被告刘秀金偿还该借款，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王东辉偿还原告张丽云人民币6万元，本判决生效即履行； 二、驳回原告张丽云要求被告刘秀金偿还该借款的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戈颖超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4945号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：巫碧雄，男，1986年3月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人巫碧雄合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1246号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116149.67元及利息等，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人巫碧雄在工商银行的62×××44账户，实际控制金额人民币0元，冻结限额为人民币94430元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 二、已冻结被执行人巫碧雄在建设银行的621××800_156_1账户，实际控制金额为人民币0元，冻结限额为人民币94430元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 三、已冻结被执行人巫碧雄在工商银行的62×××51账户，实际控制金额为人民币0元，冻结限额为人民币94430元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 四、已冻结被执行人巫碧雄在工商银行的62×××69账户，实际控制金额为人民币0元，冻结限额为人民币94430元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 五、已冻结被执行人巫碧雄在工商银行的62×××14账户，实际控制金额为人民币0元，冻结限额为人民币94430元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 六、已轮候查封被执行人巫碧雄名下所有的车牌号码为B3××3的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 对上述已冻结的银行账户，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执496号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：王海根，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王海根商事仲裁一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 菲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终450号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E，负责人施培德。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。系被害人吴玉珠之长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。系被害人吴玉珠之次女。 被上诉人（原审被告人）吴思超，男，1986年11年19日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴思超犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人林某1、林某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0203刑初189号刑事附带民事判决：一、被告人吴思超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2人民币607122元；四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2的其他诉讼请求。宣判后，厦门市思明区人民检察院、原审被告人吴思超未对刑事判决部分提出抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对民事判决部分不服，以侵权责任主体认定不全等理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被上诉人吴思超过失致人死亡，造成被上诉人林某1、林某2经济损失的事实清楚，证据确实、充分，判赔合理，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 郑 锋 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长住所地：云南省昆明市。委托代理人：王强、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余秀华，女，蒙古族，1968年7月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：肖植源，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人余秀华、肖植源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余秀华、肖植源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人余秀华所有的位于曲靖市富源县（房产证号：**××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7984974.30元，未受偿人民币7984974.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3221号之一原告：杨全胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼****。法定代表人：褚华彬，总经理。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市滨海新区馨宇家园小区泰山路**iv>负责人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。本院在审理原告杨全胜诉被告北京馨雅洁物业服务有限公司、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年11月23日原告杨全胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨全胜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  易青秀人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邱瑞趁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢57号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生。 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人：陈海龙。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住，住所地：广西桂平市蒙圩镇龙门工业区/div> 法定代表人：徐伟斯，董事长。 被执行人：徐伟斯，男，1964年08月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴凤珍，女，1965年02月05日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社与被执行人徐伟斯、吴凤珍、广西灵海陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2018）桂08执183号之二执行裁定书指定执行，以及发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民初49号民事调解书,责令被执行人广西灵海陶瓷有限公司归还借款本金2800万元及支付利息给申请执行人，被执行人徐伟斯、吴凤珍对上述债务承担连带清责任，并共同负担案件受理费98636元。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人徐伟斯 名下所有的座落于桂平市的国有建设用地及地上建筑物［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地，地号30213272-1号］和被执行人吴凤珍名下所有的座落于桂平市的国有建设用地及地上建筑物［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地，地号30213272-2号］，并以3429000元的最高价成交；拍卖了登记在被执行人吴凤珍名下所有的座落于桂平市绿塘区的国有建设用地及地上建筑物［地号：2302201532号］，并以1108600元的最高价成交。由于涉及被执行人的执行案件共有6件，根据分配方案，本案分得案款2855879.33元，并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申21号再审申请人(原审被告)：崔淑英，女。被申请人(原审原告)：刘文环，男。再审申请人崔淑英因与被申请人刘文环民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔淑英申请再审称，1.请求撤销并终止黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初721号民事判决及执行；2.依法启动审判监督程序；3.判令被申请人赔偿因原错误判决产生的损失；4.本案一审、再审期间产生的一切费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人一审提供的借据不是申请人所写，系伪造，申请法院进行司法鉴定；2.申请人1992年12月从军川农场搬至××县××镇××委居住，2017年搬至××居住，一审被申请人主张申请人住所在××农场以及××管理区书记的证明与事实不符；3.因被申请人主张申请人居住××农场并下落不明，导致一审法院适用法律错误，剥夺申请人诉讼权利，申请人未接到过催收电话及法律文书，对被申请人起诉不知情，法院未通知申请人出庭，缺席判决错误。本院经审查认为，本案中×××省××农场××管理区出具了崔淑英未在本辖区居住的证明,原审法院适用公告送达符合法律规定。2016年11月29日，原审法院向崔淑英公告送达（2016）黑8101民初721号民事判决书，该判决发生法律效力后，崔淑英于2020年9月14日提出再审申请，崔淑英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，故驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔淑英的再审申请。审判长  武迎松审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 啸
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保445号赵春风、张云、贵州物华农业开发有限公司：原告赵春风2020年11月23日申请保全被告张云、贵州物华农业开发有限公司名下财产一案，我局已于2020年11月24日按（2020)黔0522民初6393号民事裁定要求，通过查询查控执行完毕，现通知如下：已对被告张云、贵州物华农业开发有限公司（的银行账户存款以717068.80元为限予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2348号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：刘光瑜。关于被执行人刘光瑜罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502刑初356号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人刘光瑜的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2348号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1773号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：七星关区宝岛亮眼镜合力超市店，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路合力超市内**。经营者：徐高新。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告七星关区宝岛亮眼镜合力超市店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担（原告已预交1050元，超额收取部分予以退还）。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月三十日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2307号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西闽铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：阮思丰。 被执行人：广西宏科钢材有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：叶宏滔。 被执行人：广西港磊贸易有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：黄石全。 被执行人：阮思慧，女，1989年03月11出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：陈永作。 被执行人：广西宝琼钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李明灿。 被执行人：广西中翔物资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：汤庆加。 被执行人：阮思丰，男，1986年02月07出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西闽铁贸易有限公司、广西宏科钢材有限公司、广西港磊贸易有限公司、阮思慧、广西中凯融资性担保有限公司、广西宝琼钢铁有限公司、广西中翔物资有限公司、阮思丰追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43957元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  覃培峰
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执404号之一被执行人：贾艳杰，女，汉族，住佳木斯市前进区春光社区。本院依据（2018）黑0804刑初41号刑事判决书，执行贾艳杰涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人贾艳杰银行账户有存款2668.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执404号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5410号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行，住所地南阳市北京路和麒麟路交叉口西北角**。代表人：王世红，任行长。委托诉讼代理人：唐军，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：王琛，女，汉族，1977年10月4日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行因与被上诉人王琛储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王琛二审中自述曾向南阳艾新科创电子有限公司出借其银行流水办理网银业务，且王琛通过本人手机终端申请支用款项到南阳艾新科创电子有限公司账户。则王琛与中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行具体办理了哪些手续、其行为性质如何，应进行查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1925号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行预交的二审案件受理费228元予以退回。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十一月十九日法官助理娄理书记员李松