wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初498号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人马林江，男，1991年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人马林江犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人马林江以及本院通过上海市崇明区法律援助中心指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月某日14时许，被告人马林江伙同江某某、黄某某(均另案处理)为帮助江某某向被害人郁某催讨欠款，至郁某位于上海市闵行区报春路的暂住地。由马林江按照事先商议，冒充快递员骗郁某开门，随后三人强行将郁某带至崇明区堡镇万信慧选酒店(以下简称万信宾馆)一客房，逼迫郁某还债。期间，江某某没收郁某手机，对郁某进行殴打，指使黄某某等人看守郁某。直至次日下午，郁某被允许离开。被告人马林江被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马林江为帮他人索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马林江系从犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人马林江有期徒刑七个月并可适用缓刑。公诉机关提交了被害人郁某的陈述及辨认笔录，证人江某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、人口信息、工作情况、刑事判决书，被告人马林江的供述及辨认笔录等证据。被告人马林江对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人马林江系从犯，未殴打被害人，具有坦白情节且认罪认罚，系初犯，认罪悔罪态度较好，建议本院对被告人马林江从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马林江为帮他人索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，且同案犯在共同犯罪中具有殴打被害人情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人以被告人马林江系从犯、具有坦白情节且认罪认罚、系初犯等为由，建议对被告人马林江从轻处罚并适用缓刑的意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马林江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月三十日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4290号上诉人（原审原告）：纪斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付林，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县砖井镇。被上诉人（原审被告）：柳恩，男，1966年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县砖井镇。被上诉人（原审被告）：张波，女，1975年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县砖井镇。纪斌诉付林、柳恩、张波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年1月10日作出（2019）陕0825民初852号民事判决，付林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日作出（2019）陕08民终1980号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院重新审理后，于2020年5月28日作出（2020）陕0825民初890号民事判决，纪斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人纪斌自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪斌撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人纪斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高 蔚书 记 员  徐亚慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3867号 被执行人张亚光，男，1957年1月11日出生，汉族，大学文化，原任内蒙古宏峰集团有限责任公司党委书记、董事长；内蒙古宏峰实业股份有限公司董事长；赤峰市经济委员会调研员。户籍所在地：赤峰市红山区。 被执行人张亚光犯滥用职权罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚光的银行存款400000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初734号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司职员。 被告：曾涛，男，1986年8月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告曾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被曾涛偿还原告信用卡借款本金49961.75元、利息6453.75元(截止2020年8月15日)，2020年8月16日之后的利息由上月本息之和按日利率0.5‰计算至本息还清之日止；2、请求判令被告曾涛支付信用卡所产生滞纳金7641.88元(截止2020年8月15日)，2020年8月16日之后的费用按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告曾涛在新晃农商行凉伞支行申请办埋福祥贷记卡金卡(简称:信用卡)额度为人民币50000元，并在《福祥贷记卡申请表》及附件《福祥贷记卡领用合约》(以下简称:合约)上签字确认，该合约约定：持卡有效期限3年，财户管理，利息(按日利率0.5‰计算)和费用(年费、卡片工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、超限费等费用)，还款方式(自动还款即:现金或汇款)。原告为被告曾涛办理信用卡后，被告曾涛从2019年5月5日起使用该信用卡，按《合约》第三条“账户管理”6项、第六条“还款”4项规定，已有7个月未偿还借款本金及利息和滞纳金,已构成违约，截止2020年8月15日止,尚欠本金49961.75元、利息6453.75元未偿还，违约金7641.88元未支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告合法诉求。 被告曾涛未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告曾涛在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行申请办理福祥贷记卡金卡，额度为人民币50000元，并在《福祥贷记卡申请表》及附件《福祥贷记卡领用合约》上签字确认，该合约约定：持卡有效期限3年，财户管理，利息按日利率0.5‰计算和年费、卡片工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、超限费等费用，还款方式：自动还款即现金或汇款。原告为被告曾涛办理福祥贷记卡金卡信用卡后，并将信用卡发放给被告曾涛，被告曾涛从2019年5月5日起使用该信用卡，其有7个月未偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金，截止2020年8月15日止,尚欠原告信用卡欠款本金49961.75元、利息6453.75元、违约金7641.88元未偿还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告曾涛签订的《福祥贷记卡领用合约》内容合法有效，原告依约向被告曾涛发放了福祥贷记卡金卡信用卡，被告作为持卡人，应当遵守发卡银行《福祥贷记卡领用合约》的有关条款的义务。被告在透支信用卡借款后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告曾涛偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司欠款本金49961.75元及利息6453.75元、违约金7641.88元（利息、违约金计算至2020年8月15日，2020年8月16日后的利息、违约金按福祥贷记卡领用合约约定计算至信用卡欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月四日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9656号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市时代亿森木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。法定代表人：李裕峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州修杰环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村徐河浜路苏州金力奇金属制品有限公司内**。法定代表人：孔蕊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：章江贤，男，1979年4月15日出生，汉族，住张家港市。原审被告：李裕峰，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住张家港市。上诉人张家港市时代亿森木业有限公司因与被上诉人苏州修杰环保科技有限公司、原审被告章江贤、李裕峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市时代亿森木业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市时代亿森木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  蒋 琦审判员  严拥军二〇二〇年十一月三十日书记员  薛凌华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7973号原告：淡红英，女，1970年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：肖香才，男，1983年5月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。原告淡红英（下称原告）诉被告肖香才（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淡红英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款本金31342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人肖香才拖欠原告货款31342元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了记录单一张，证明被告欠原告香蕉销售款31342元。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告在新余星辉水果批发市场做香蕉批发生意，被告在吉安市水果批发市场做生意，被告到原告处批发香蕉，双方存在生意往来。后原、被告于2017年就香蕉款进行结算，被告共欠付原告香蕉款36342元并向原告出具一份结算记录单，载明欠款金额为36342元。2019年2月份，被告通过微信转账支付原告香蕉款5000元，经核减后在上述结算记录单背面载明被告尚欠原告香蕉款31342元。直至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间因批发香蕉而形成买卖关系，后经双方结算支付后，被告尚欠付原告货款31342元。双方未约定还款期限，原告有权随时主张其权利，现原告主张被告归还其货款，故对原告要求被告支付货款31342元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖香才应于本判决生效之日起十日内支付原告淡红英货款31342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告肖香才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  李雪梅人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理李天发书记员易娇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1877号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。被告：庞某，男，19xx年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：崔某，男，1xx年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称东方瑞雪公司）与被告宠某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东方瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宠某偿还借款230000元。2.要求被告宠某给付原告自2019年3月25日至2019年12月31日的利息12828.89元。3.要求被告宠某向原告支付违约金40020元（以借款本金230000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍17.4%计算）。4.要求被告崔某对以上款项承担连带保证责任。5.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告宠某系原告甜菜种植户，为偿还所欠银行贷款于2019年3月25日在依安县与原告签订《借款合同》，约定宠某向原告借款230000元用于向邮政银行大庆分行偿还其所欠银行贷款，被告宠某委托原告直接将该笔借款支付给银行。借款期限自2019年3月25日至2019年12月31日止，借款利息为年利率8%，超出借款期限未偿还的本金及利息均计入本金，并自超出借款期限之日起按年利率24%向原告支付资金占用费。被告宠某如未按约定时间偿还借款本金及利息，应按借款本金总额的30%向原告支付违约金。被告崔某作为借款担保人，为被告宠某的借款向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权而支付的一切费用。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2019年3月25日将借款230000元转账支付给邮政银行大庆分行，履行了出借义务。借款到期后，被告宠某未偿还本息，经原告向二被告催要，二被告一直未偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告崔某住所未能找到被告，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告。现由于原告无法提供被告崔某准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨光远
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1572号罪犯李文学，男，1986年4月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云2627刑初196号刑事判决，以被告人李文学犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，对犯罪所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云26刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初727号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张继强，男，1992年12月15日生，打工，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月27日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月17日被连云港市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人张继强犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月3日凌晨，被告人张继强来到南通某电子有限公司内，在该公司宿舍楼下车库内窃得被害人王某的红色上海久佳牌踏板电动车1辆（价值人民币333元），在该公司一楼办公室内窃得被害人丁某的白色三星牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）、被害人顾某的银白色小米牌笔记本电脑1台（价值人民币1680元）、公司的梦之蓝M3白酒9瓶（价值人民币3474元），以上物品合计价值人民币6287元。 2020年8月18日，被告人张继强主动投案，并如实供述了自己的罪行。被窃物品除9瓶梦之蓝白酒外，已由公安机关发还各被害人。 另查明，被告人张继强在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张继强在庭审时并无异议，并有被害人王某、丁某、顾某等的陈述，证人陈某等的证言，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、释放证明书、监控视频等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张继强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张继强系累犯，依法应当从重处罚。张继强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。张继强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃物应予退赔，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张继强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张继强退赔人民币3474元，发还给被害单位南通某电子有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱慧青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异442号申请执行人：黄三平，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人黄三平与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7760号一案。在执行过程中，申请执行人黄三平向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人黄三平称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7760号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人黄三平向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄三平追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11988号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人马刚，男，1992年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区伊宁县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马刚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25405号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4240.97元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马刚发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人马刚名下账户有1410.78元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4046.99元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11988号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执856号 申请执行人蒋明飞，男，汉族，住址：四川省德阳市。 申请执行人蒋平，女，汉族，住址：德阳市旌阳区。 被执行人黄成松，男，汉族，捕前住址：德阳市旌阳区扬嘉镇青花村11组，现已××××死刑。 被执行人黄袁强，男，汉族，捕前住址：四川省什邡市宏达新城42栋2单元10楼1号，现已××××死刑。 本院在执行蒋明飞、蒋平申请执行黄成松、黄袁强刑事附带民事赔偿一案中，经“总对总”、德阳市不动产登记中心、德阳市旌阳区不动产登记中心、德阳市住房保障和房地产事务中心、什邡市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、村委会查询，均未查到上述被执行人有可供执行财产。经本院和申请人蒋明飞约谈，蒋明飞向我院提供了黄袁强捕前住址这条财产线索。随即本院对该房进行了调查，经查，该房户主为李谷平，系黄袁强妻子。但该房取得时间为2010年11月，而黄袁强与李谷平婚姻登记时间为2015年7月。该房既不属于夫妻共同财产、也没登记在被执行人名下，故该房不具备处置条件。我院将以上调查情况告知了申请人，随后申请人向我院提交了终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 对蒋明飞、蒋平申请执行黄成松、黄袁强刑事附带民事赔偿一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龚 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6348号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被告：张汉师，男，1987年8月5日出生，汉族，住临沂市河**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉师信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雨情
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢180号 申请执行人谷占生，男，1952年9月30日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人相玉平，女，1955年9月28日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人谷占生申请执行被执行人相玉平生命、健康、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2012）西郊民初字第365号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执819号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及******15，统一社会信用代码914406008935304032。 被执行人：黄泽观，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人黄泽观国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会于2020年6月2日作出的（2019）佛仲金字第464号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付453419.44元、利息、罚息、律师费、仲裁费、保全费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计501658.57元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人黄泽观名下位于佛山市禅城区xxxx房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执819号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执552号之二 申请执行人：康平，男，汉族，1956年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭祥，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈俊名，男，壮族，1982年11月12日生，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：游伟，男，汉族，1988年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1396号民事判决书、（2019）赣07民终2555号民事判决书，于2018年8月14日以民初（2018）赣0791民初1396号民事裁定书及（2018）赣0791执保175号协助执行通知书查封被执行人游伟所有的位于赣州市（不动产权证号：***号）。现被执行人游伟已经全部履行该案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人游伟所有的位于赣州市（不动产权证号：***号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  温 伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省新宾镇启运路信合大厦。法定代表人：田继东，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢廷安，男，1950年10月5日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢廷安借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁新宾农村商业银行股份有限公司申请再审称,（一）2010年11月1日，被申请人与再审申请人下设大四平支行签订借款合同后，再审申请人于当日将30，000元汇入被申请人名下、尾号为1388银行卡内，被申请人收到款项后在借款凭证借款人、经办人处签名、确认。上述事实有书面证据予以证明。抚顺市中级人民法院查明被申请人在再审申请人处开立银行卡开户凭条中无被申请人的签名，但不足以证明被申请人未收到30，000元借款，再审申请人认为，被申请人在银行多次发生贷款行为，如果其未收到借款，其不可能在借款凭证上签名、确认。（二）再审申请人工作人员韩忠祥、王德华在一审时出庭，均证明在2015年、2017年向被申请人催收贷款的事实，故本案未超过诉讼时效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人偿还借款3万元及利息、罚息2.623867万元，合计5.623867万元，并从2019年7月12日起至付清之日止以尚欠本金为基数、按年利率13.806%计付利息。谢廷安提交意见称，案涉欠款不是被申请人用的，被申请人只是在空白的贷款合同上签了名字，没有看到案涉款项。本院经审查认为，在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的义务，因此，借款法律关系中借贷双方达成借款合意及款项实际交付的事实应由贷款人承担举证责任。根据一、二审法院审理查明的事实，以被申请人谢廷安名义在再审申请人处开立的案涉银行卡开户凭条中无被申请人谢廷安本人签字。再审申请人主张其在贷款合同签订后，将案涉贷款发放到谢廷安在该行开立的28×××88账户内；但被申请人辩称该银行账户并非本人开立，亦未实际控制该银行卡。被申请人另提供证据证明案涉借款与辽东水泥厂有利害关系。关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合现有证据，因无法确认案涉银行账户系被申请人谢廷安本人到再审申请人处开立、无法确认案涉贷款账户由被申请人控制使用，故二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5157号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：庄琳，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告庄琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告庄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币18,765.91元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计21,131.95元，核销入账本金17,456.7元（其中本金13,990.65元、还款违约金3,466.05元）、核销入账利息1,771.64元、表外利息1,903.61元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2014年5月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××81。三、2019年5月，被告将信用卡卡号更换为62×××95。2019年4月，被告将交易金额7000元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取。四、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：13,990.65元；2.利息：3,675.25元；3.违约金：3,466.05元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金3,466.05元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄琳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金13,990.65元、利息3,675.25元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），保全费208元，由被告庄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之四 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执897号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李金忠，男，汉族，生于1994年2月18日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李金忠金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7884号裁决书，向被执行人李金忠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李金忠履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李金忠至今未履行。执行过程中，对被执行人李金忠的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李金忠有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1050号 申请人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路**永荣城市广场顶层，统一社会信用代码913501825853488379。 法定代表人：杨金富，董事长。 委托诉讼代理人：范邵琼，女。 被申请人：柳树芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：范樟根，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被申请人柳树芬、范樟根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1775号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币976000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人柳树芬、范樟根应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨建玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执463号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王兴斐，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与王兴斐借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29918号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人王兴斐财付通账户余额1524.04元，于2020年11月4日将案款1474.04元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2020年11月4日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5285号申请执行人：谢昭华，女，1978年11月12日出生，现在广西桂林市象山区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人谢昭华与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的18,167.50元及利息，执行费173元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初5007号原告：大理东道农业产业有限公司，住所地大理市挖色镇大成村8社**附**。法定代表人：阙洪春，职务董事长。委托诉讼代理人：张秀银，男。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。被告：冯丕武，男，1980年12月29日出生，汉族，住云南省祥云县。原告大理东道农业产业有限公司与被告冯丕武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大理东道农业产业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理东道农业产业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理东道农业产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告大理东道农业产业有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月二十日书记员  和雨馨
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11897号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李蓉蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李蓉蓉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25315号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2518.91元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李蓉蓉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李蓉蓉名下账户有2016.88元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1399.25元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11897号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10108号原告：包某2，男，汉族，1954年5月7日生，住址瓦房店市。原告：王某，女，汉族，1954年3月26日生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁郡邦律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1978年4月4日生，住瓦房店市号。被告：包某1，女，汉族，2003年1月3日生，住瓦房店市号。原告包某2、王某媛与被告孙某、包某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年10月9日开具《大连市甘井子区人民法院预交诉讼费用通知书》，同日，通过电话通知原告委托诉讼代理人曲燕律师次日起七日内到庭预交诉讼费11,066元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回起诉处理，后于2020年10月12日通过微信向原告代理人送达该通知书，现期限届满原告方未交纳诉讼费。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包某2、王某撤诉处理。审判员 田 擎二〇二〇年十一月二日书记员 吕雁冰
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3359号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：刘友平（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区广顺街道农贸街**附**，统一社会信用代码92500226MA5XPA9T4K。经营者：刘友平。被告：荣昌区昌元街道万佳日化商店（个体工商户字号），，经营场所重庆市荣昌区昌元街道人民路**统一社会信用代码92500226MA5XPOUK7K。经营者：李红宾。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告刘友平、荣昌区昌元街道万佳日化商店侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3965号之一 申请执行人：张俊田，男，1978年03月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：漳州市科邦家具有限公司，住所地金峰经济开发区珠里园片区珠里路**必兴家具厂内，统一社会信用代码：913506025653739392。 法定代表人：陈**修，总经理。 本院在执行申请人张俊田与被执行人漳州市科邦家具有限公司房劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3965号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4741号原告：温玉泉，男，汉族，1986年12月6日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。被告：杨晔，男，汉族，1983年6月17日生，住江西省上饶市玉山县。原告温玉泉与被告杨晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告温玉泉诉称：原告从事网吧设备销售业务时与从事相同业务的被告相识，被告在2015年因投资网吧资金不足，向原告借款周转，此后归还了几千元现金。2017年7月12日，经双方对账，被告向原告出具了借条一张，载明被告杨晔共向原告借款人民币20000元，借款期限2017年7月12日至2017年11月12日，原告收取一分的月利息作为回报，每月底支付利息，被告在借条上签名捺印，但被告至今未归还借款，也未支付过利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自2017年11月13日起按年利率12%计算），本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据原告起诉状载明的被告住址和联系方式，向被告送达了起诉状副本等法律文书，但根据邮寄专递反馈结果，在该地址无法查找到被告，且起诉状载明的手机号为空号，故原告的起诉不符合有明确的被告条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温玉泉的起诉。案件受理费478元，退还原告温玉泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月三十日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏财（又名李宏才），男，汉族，1949年7月15日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县人民政府，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人王永，嘉鱼县人民政府县长。原审第三人嘉鱼县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府），，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇阳光大道**法定代表人殷先俭，嘉鱼县官桥镇人民政府镇长。原审第三人李宏金，男，汉族，1949年5月25日出生，住湖北省嘉鱼县，原审第三人李志强，男，汉族，1978年6月7日出生，住址同上，系李宏金之子，原审第三人蔡星星，女，汉族，1988年10月10日出生，住址同上，原审第三人邓爱华，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，李宏财诉嘉鱼县人民政府房屋征收补偿行政行为一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李宏财申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求，依法撤销一审判决；撤销嘉鱼县人民政府、官桥镇政府与邓爱华签订的《嘉鱼县城东新区片区（一期）棚户区改造征收补偿协议书》的行政行为，并将附属房屋征收补偿款补偿给申请人。本院认为，李宏财对被征收的292.57平方米主体房屋和22平方米附属房屋补偿款的发放领取无争议，对有争议的评估面积35.34平方米附属房屋（即厨房），李宏财认为该附属房屋并未出售给李宏金，是原告所建并留下养老用，但其未提供充分有效的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李宏财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏财的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵静雯书记员胡成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10149号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨碧凯，男，白族，1968年10月7日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨洋，与被告杨碧凯系父子关系，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨碧凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金33,136.35元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月21日止利息为3203.91元，费用为5714.76元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告辩称，被告有两张信用卡，根据相关规定，同一家银行的信用卡应该是同享一个额度，以最高的额度来计算，如最高的额度是10万元，那么10万元的额度使用完毕后应该就是用不了了，希望法庭重新看一下信用卡的实际使用情况，对信用卡的总额度进行确认，被告对银行的计算方式不清楚。之前因为资金出现问题导致逾期，现愿意与银行协商解决，希望违约金及罚息给予减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：40×××69）并进行了透支消费，截至2020年11月13日尚欠信用卡本金33136.35元以及利息3767.18元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。关于被告主张的原告对其重复计费的问题，因无相应证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨碧凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金33,136.35元以及利息3767.18元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告杨碧凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7426号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：马超，男，1997年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马超罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马超支付罚金5000元。但被执行人马超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马超名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马超应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6047号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张亚茹，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张亚茹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保351号 陆占洋、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告陆占洋与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初375号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6030.7元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更569号 罪犯陈聪，女，1993年2月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，中专肄业，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00131号刑事附带民事判决，改判上诉人陈聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖刑更550号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈聪受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初86号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：黄细样（系贵溪市丽晶文化娱乐有限公司股东），执行董事，男，1972年3月15日出生，住江西省鹰潭市经济开发区白露镇陶瓷厂100付**。 中国音像著作权集体管理协会与黄细样著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费649.47元，减半收取为324.74元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2943号 上诉人（原审被告）刘蛟平，男，1965年5月19日出生，汉族，住临湘市。 上诉人（原审被告）梁小丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘锦根，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 上诉人刘蛟平、梁小丽因与被上诉人潘锦根民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘蛟平上诉请求：改判驳回潘锦根的诉讼请求。事实和理由：本案借款行为发生于2014年，但潘锦根至2019年5月才起诉，已超过诉讼时效，一审时刘蛟平、梁小丽均就此提出了抗辩，但一审法院对此未予核实。潘锦根是职业放贷人，本案民间借贷行为无效。 梁小丽上诉请求：改判驳回潘锦根的诉讼请求。事实与理由：本案借款行为发生于2014年，但潘锦根至2019年5月才起诉，已超过诉讼时效，一审时刘蛟平、梁小丽均就此提出了抗辩，但一审法院对此未予核实。本案债务系刘蛟平向潘锦根借钱而形成，梁小丽没有经手，且梁小丽2017年便已与刘蛟平离婚，请二审维护梁小丽的合法权益。潘锦根是职业放贷人，本案民间借贷行为无效。 潘锦根答辩称，刘蛟平在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，证人刘某一审时出庭作证，证明本案没有经过诉讼时效。刘蛟平、梁小丽上诉提出潘锦根系职业放贷人于法无据。 潘锦根向一审法院诉讼请求：1、刘蛟平、梁小丽偿还借款本金15万元并支付自2014年1月1日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费共2万元由二被告承担。 一审法院判决认定事实：被告刘蛟平与被告梁小丽于2013年3月22日登记结婚。2013年，被告刘蛟平称因项目开发急需资金周转需向刘某借款，通过刘某介绍，被告刘蛟平出具借据，借据出借人写的是原告，借款金额为150000元，原告向被告刘蛟平交付现金150000元，原告按月利率2%每月向被告刘蛟平收取利息。借款后被告没有按约定期限偿还。2014年1月1日，被告刘蛟平重新与原告潘锦根订立了借款合同，合同约定，借款金额：150000元；借款期限：自2014年1月1日至2014年2月1日，期限届满之日一次性还清本金；借款利率：为2%，利息按月支付，即下月1日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。合同订立后被告当即向原告出具了借款150000元的借据，被告梁小丽在借据及借款合同上作为共同偿债人签名。2014年2月1日，原、被告签订延期协议，协议约定借款延期3个月，借款期限延至2014年5月1日，续约期月利息为2%，本协议为原借款合同的有效补充，被告梁小丽亦在延期协议上签名。借款到期后，经原告及刘某多次催讨，被告刘蛟平分别于2014年3月18日向刘某转账付款22500元，于2014年5月1日转账付款17000元，于2014年7月28日付款7000元，2014年11月12日付款10000元，以上合计56500元。另查明借款时，被告刘蛟平与作为借款介绍人的刘某约定了刘某向被告刘蛟平收取3%的服务费，以上款项56500元刘某当庭陈述除收取3%的服务费外，其余付给了原告潘锦根作为被告刘蛟平的借款利息。一审法院判决认为，被告刘蛟平向原告潘锦根出具的借据、双方签订借款合同及延期协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借据出具后，原告潘锦根向被告刘蛟平提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定的2%的月利率没有超过法律规定，予以支持。被告刘蛟平借款到期后，经原告催讨没有按约还款，应承担本案的还本付息责任。借款时被告刘蛟平与被告梁小丽系夫妻关系存续期间，被告梁小丽在借据及借款合同上签字。依法律规定，夫妻双方共同签字所负债务，应认定为夫妻共同债务。借款后双方已离婚的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告以本案属夫妻共同债务为由要求被告刘蛟平与被告梁小丽共同偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘蛟平向刘某转账支付的56500元除去3%的服务费4500元和到期利息26731元（利息计算附后），剩余部分25269元应用于偿还原告的借款本金。本案的借款月利率为2%，原告另外主张由被告承担律师费不予支持。被告刘蛟平辩称原告每月按5％结算利息，第一次扣了7500元利息及每月按5％计算共付了8个月的利息的主张因无证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，的规定，判决：由被告刘蛟平、被告梁小丽共同偿还原告潘锦根借款本金124731元、支付至2014年11月1日止的利息14元及以本金124731元为基数按月利率2%的标准自2014年11月1日起计算至清偿之日止的利息。 本院二审期间，刘蛟平认可潘锦根于2016年8月因本案借款之事找过刘蛟平。刘蛟平提交了湖南省岳阳县人民法院4份民事判决书和一份民事裁定书，拟证明潘锦根在该5案中以民间借贷为案由起诉他人还款，共计金额48万元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案民间借贷的事实存在，予以确认。关于刘蛟平、梁小丽上诉提出潘锦根的起诉超过了诉讼时效的问题，经查，在本案一审时刘蛟平没有就诉讼时效提出抗辩，梁小丽就诉讼时效提出了抗辩，潘锦根称不知道刘蛟平和梁小丽离了婚，除了2016年8月当面找刘蛟平催讨过欠款外，还打过电话找梁小丽催讨欠款，刘蛟平亦认可2016年8月潘锦根就本案借款之事找过自己，因此，对刘蛟平而言，潘锦根于2019年5月起诉，诉讼时效期间并未经过。梁小丽在上诉状中陈述自己与刘蛟平于2017年离婚，刘蛟平在本案二审期间陈述自己与梁小丽于2014年离婚，二人关于离婚时间的陈述不一致，本院要求刘蛟平、梁小丽提交离婚证等证据,虽然该二人提交了他们于2017年1月12日签订的离婚协议书，但未提交离婚证，因此没有确实证据证明梁小丽、刘蛟平已离婚。除此之外，证人刘某在本案一审时出庭作证，证明其打过电话给梁小丽催讨欠款，最起码其于刘蛟平的房子征收时（2016年）打了电话给梁小丽。根据上述事实和证据，应认定对梁小丽而言，本案诉讼时效期间并未经过。本案借贷发生于梁小丽、刘蛟平夫妻关系存续期间，梁小丽在借款合同和借条及延期协议上签字，应承担本案还款责任。现有证据不能证明潘锦根系职业放贷人。上诉人刘蛟平、梁小丽的上诉意见不能成立，不予支持。本案服务费的问题刘蛟平、梁小丽上诉时均未提及，如有争议另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2795元，由上诉人刘蛟平、梁小丽共同负担2795元。 本判决为终审判决。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易皓霖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执734号 申请执行人：罗伟波，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于罗伟波与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，罗伟波依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1065号民事判决书于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月27日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗伟波申请执行逾期交房违约金9098.4元、逾期办证违约金486.5元，二项合计人民币9584.9。支付诉讼期间案件受理费145元。截至2020年11月30日已执行人民币0元，未执行9779.9元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人罗伟波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗伟波享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1299号原告：刘晓南，女，1989年09月07日出生，汉族，江西省寻乌县人，户籍住址：江西省寻乌县。被告：朱**金，男，1986年10月19日出生，汉族，现住址：江西省寻乌县。原告刘晓南与被告朱**金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓南与被告朱**金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓南向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款计人民币95000元，并从2020年9月11日起按月利率1.4%计算利息，利息计算至借款还清为止；2、判决被告支付从2019年09月02日起至2020年09月10日止以借款95000元为本金，按照月利率1.4%计算的利息计人民币16314.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾是夫妻关系。2019年9月2日，双方在寻乌县民政局办理了离婚登记。在办理离婚当天，双方经协商一致，被告同意承担以原告名义在原告手机上捷信网络上所借的款70000元及原告信用卡透支消费欠款25000元，合计95000元作为向原告借款，并由被告出具了借条一张给原告，以上两笔欠款则由原告偿还。借条上约定，借款期限为一年，如到期后未还，被告应当支付违约金每天100元，另从2020年1月2日起被告每月应偿还原告2000元，并从95000元中核减。但是被告没有按照约定偿还借款给原告，因被告违约，原告因此提起诉讼。被告朱**金辩称，借条是在2019年9月2日办理离婚登记时写的，95000元中的70000元是向捷信网络上申请贷的款，贷款也不是我一个人用，70000元是夫妻共同生活期间所用，但是原告的信用卡欠了25000元，是我自己自愿承担偿还责任的，欠条上写的95000元我会认，需要慢慢偿还给原告，我已经偿还的24700元要从借条上减下来，利息不能计算了，因为这是夫妻共同生活期间产生的债务。原告刘晓南围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的相关事实。经被告质证，被告没有异议，本院认为，以上证据能够证明原告主体资格及双方的借款关系及借款金额等事实，故本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告朱**金没有向本院提交证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告之间曾是夫妻关系。2019年9月2日，双方在寻乌县民政局办理离婚登记。在办理离婚登记当天，双方经协商一致，被告同意承担以原告名义在原告手机上捷信网络上的借款70000元及原告信用卡透支消费欠款25000元，合计95000元，并作为向原告借款，由被告出具了借条一张给原告执存，以上两笔欠款则由原告负责偿还给捷信公司及信用卡所在银行了。借条上约定，借款金额为95000元，借款期限为一年，无需计算利息，如到期后未还，被告应当支付每天100元的违约金给原告，另从2020年1月2日起被告每月应偿还原告2000元，已偿还金额在95000元借款总额中核减。另被告在借条后备注：出借给张太亮的30000元债权由原告刘晓南负责收取，余额部分由被告朱**金还清。出具借条后，被告没有按照约定偿还借款给原告，仅偿还了3200元给原告后便没有再偿还其余借款了，后经原告多次催取无效，双方因此成讼。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间曾经是夫妻关系，在离婚时对共同债务进行协商处理，在达成协议后，被告自愿将承担的共同债务以借款形式出具借条给原告，可以认定为夫妻离婚时的债务处理协议，符合相关法律规定，本院对该借条的效力予以认定。双方同意将共同债权出借给第三人张太亮的30000元抵作被告的还款金额，另被告已经偿还的3200元应当从借款总额中核减，则被告仍欠到原告借款金额核减为61800元。因双方在借条上约定无利息计算，故本院对原告要求被告支付借款期限内及逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱**金在判决生效后10日内偿还原告刘晓南借款计人民币61800元；二、驳回原告刘晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1263元，由被告朱**金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌京航
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2311号上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，住长治市。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朋佳，男，住长治市。委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，住长治市。上诉人宋晓燕因与被上诉人王朋佳、李丹丹合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓燕、被上诉人王朋佳、李丹丹以双方已达成调解协议为由，分别向本院提交撤回上诉申请书、撤回起诉申请书。上诉人宋晓燕同意被上诉人王朋佳、李丹丹的撤诉。本院认为，上诉人宋晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王朋佳、李丹丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3196号民事判决书；二、准许宋晓燕撤回上诉；三、准许王朋佳、李丹丹撤回起诉。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人宋晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 敏
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)吉0103执1793号 申请执行人：孙立民。 被执行人：方小平。 申请执行人孙立民与被执行人方小平劳务合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民特34号民事裁定书执行完毕。 (2020)吉0103执1793号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1904号 郭昌*、包立*： 本院执行的郭昌*申请包立*责令退赔一案，本院已按比例将公安移交的扣押款分配并发放给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执309号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：徐露霜，女，1989年10月14日生，汉族，住广西来宾市武宣县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐露霜借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3959号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人徐露霜于2018年6月1日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金8000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年6月1日至2018年12月1日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人徐露霜未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年8月6日作出【2019】保裁网字第3959号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人徐露霜是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人徐露霜没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2415号 原告：罗丽萍，女，生于1971年10月20日，汉族。 被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路以北天骄佳园**。 法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：翟浩栋，男，汉族，生于1970年3月6日。 原告罗丽萍与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、翟浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽萍到庭参加诉讼，被告浩栋公司、翟浩栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告借款本金180000元及利息35373元，合计215373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告浩栋公司出纳黄晓玲手于2015年3月18日卡转50万元至被告账户。2016年11月25日、2017年3月20日被告两次付原告本息327700元。2018年9月18日至2019年2月3日，被告欠原告借款本息2019133元，2019年2月3日，被告出纳黄晓玲给原告还款20000元，现仍欠原告借款本息215373元。原告多次催要无果，故诉至法院。 浩栋公司未答辩。 翟浩栋辩称，借款是被告浩栋公司借的，该款用于被告浩栋公司经营活动，现原告要求被告翟浩栋还款没有道理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告通过工商银行汉中北团结街支行将50万元转入被告浩栋公司账户。此后，被告浩栋公司按双方约定向原告支付了利息和部分借款本金。2019年2月3日，被告浩栋公司向原告出具收款收据一张，该收据载明：“今收到罗丽萍融资款（年利率12﹪）人民币18万元”，该收据上加盖被告浩栋公司公章及其法定代表人私章，黄晓玲在出纳栏内签名。后经原告多次催要，被告浩栋公司出纳于2019年8月23日通过微信支付方式向原告支付借款利息10000元，其余本息至今未付。庭审中，原告自愿放弃2019年2月3日前被告浩栋公司未清结的借款利息请求，并放弃要求被告翟浩栋承担还本付息责任的请求。 上述事实，有原告当庭陈述、工商银行凭证、收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩栋公司理应按约定向原告还本付息。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽萍借款本金180000元、利息29600元（该利息算至2020年12月3日，已减除2019年8月23日归还利息10000元），合计209600元；后续利息按年利率12﹪续计至借款清结之日； 二、驳回原告罗丽萍的其他诉讼请求。 本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告陕西浩栋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢127号申请执行人：杨金朋，男，汉族，1978年6月6日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市住房公积金管理中心职工，住庆阳市西峰区老西环路。被执行人：王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市商务综合行政执法支队干部，住庆阳市西峰区金鹏家园。本院在执行申请执行人杨金朋与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1643号民事判决书：被执行人王瑞归还申请执行人杨金朋借款本金600000元，并支付借款利息191000元（不含已支付利息8000元）。案件受理费12190元，由被执行人王瑞负担。执行中，经查：被执行人王瑞名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人王瑞在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金6000元，本院已扣划执行。申请执行人杨金朋亦未能向本院提供被执行人王瑞的具体下落及有其它可供执行的财产线索。被执行人王瑞下落不明，本院已对被执行人王瑞采取限制高消费措施、列入被执行人失信人员名单，同时决定对被执行人王瑞予以拘留，并已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留。经征求申请执行人杨金朋意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年7月3日以（2018）甘1002执93-2号执行裁定书裁定终结本院（2018）甘1002执93号案的本次执行程序。2020年6月17日权利人杨金朋向本院书面申请恢复执行。在恢复执行中，本院于2020年7月2日向被执行人王瑞送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王瑞未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王瑞在本院涉及案件较多，名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。其住房公积金已被其它案件冻结，再无其它财产可供执行。又查：被执行人王瑞于2018年8月16日开始离岗创业单位未给其发放工资，在恢复中亦对被执行人王瑞采取限制高消费措施。申请执行人杨金朋亦无法向本院提供出被执行人王瑞的具体下落和有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的本息合计785000元，案件受理费12190元，执行费10432元，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人杨金朋，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年11月10日申请执行人杨金朋以被执行人王瑞无具体下落、暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执恢127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  于鹏伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初690号 原告：姚某某1，男，1968年5月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520622709535547X，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站旁汇金国际**楼。 法定代表人：海英茂，该公司总经理。 被告：姚某某2，男，1981年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚某某1与被告贵州昌昊建设有限责任公司、姚某某2运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚某某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某1撤诉。 案件受理费5282元，减半收取2,641元，由原告姚某某1负担。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  许 莎 书 记 员  姚卉娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2398号 原告：邵某，男，汉族，1974年1月20日出生，现住长春市南关区。 被告：赵某，男，汉族，1982年4月20日出生，现住长春经济技术开发区。 被告：某公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。 原告邵某与被告赵某、某公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某到庭参加诉讼，被告某公司委托诉讼代理人杨旭生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费2490元，车辆维修费用4850元，车辆鉴定费用368元，共计人民币7708元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日14时00分，赵某驾驶车牌号为吉X小型汽车，在吉林省长春市威海路与会展大街交汇处附近，与邵某驾驶车牌号为吉XX小型汽车发生交通事故，当事人赵某转弯的机动车未让直行的车辆，负全部责任，当事人邵某无责任，因原告事故车辆为营运车辆，因此，经吉林省国政机动车价格评估有限公司鉴定因此次事故造成原告停运损失费2490元，车辆维修费用4850元，车辆鉴定费用368元，共计人民币7708元，此外，第一被告在第二被告处投保保险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：我认为我投保了保险，所有费用应该由保险公司来承担。原告主张的每天营运损失数额不合理。 被告某公司未到庭，但提交的答辩状中称：1.吉X号车辆事故发生时在我公司投保交强险、商业三者险限额30万及不计免赔险。2.车辆停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在保险责任限额内赔偿。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年10月24日14时00分，赵某驾驶车牌号为吉X小型汽车，在吉林省长春市威海路与会展大街交汇处附近与邵某驾驶车牌号为吉XX小型汽车发生交通事故。当事人赵某转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，当事人邵某无责任。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调解，双方自愿申请简易程序处理，车损以鉴定为准，由责任方赵某按责任承担。事故发生后，原告就此次事故所产生的所有经济损失在吉林省国证机动车价格评估有限公司进行了价格鉴定，结论为：此次事故造成吉XX号小型轿车车辆损失为4850元，车辆停运损失为2490元，此次鉴定发生鉴定费368元，合计：7708元。 另查，吉XX号车辆所有权人为长春金城汽车贸易有限公司，金城公司于2015年12月18日取得该车道路运输证。原告邵某于2020年5月7日与金城公司签订合同书承租该车辆进行营运。吉X号车辆所有权人为被告赵某，该车辆在被告某公司处投保了交强险及商业第三者责任险限额30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 再查，在本院于庭前对长春金城汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郑健做的询问笔录中，其称车辆维修费及鉴定费都是邵某支付的，我公司放弃对二被告主张权利，如法院支持，相应利益裁判给邵某即可。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出租车道路运输证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修发票及维修清单、机动车强制保险单、车辆损失价格鉴定评估结论书、停运损失价格鉴定评估结论书、鉴定发票、被告某公司答辩状及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，本院予以确认。因被告赵某负事故全部责任，对因其侵权行为造成邵某合法合理的损失应承担赔偿责任。由于赵某驾驶车辆在被告某公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元及不计免赔险，故原告主张的相应损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。对于原告主张的车辆维修费，被告赵某表示无异议，故本院以车辆损失价格鉴定评估结论书以及维修发票载明的数额为准，保护4850元。鉴定费368元，是原告维权的必要支出，且有正规票据为凭，故应予保护。对于营运损失，被告赵某虽提出异议，但经本院释明，其未提出重新鉴定申请，故对原告提交的鉴定报告予以采信。 对于被告某公司辩解营运损失属间接损失及诉讼费、鉴定费不理赔的意见，因原告驾驶的吉XX号车辆系出租汽车，因车辆损坏产生停运损失实属必然。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”商业保险合同属于格式条款，某公司未提供相关证据证明其已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对被告该辩解意见不予采信。被告某公司未出庭，视为放弃庭审举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后3日内给付原告邵某车辆维修费4850元、车辆停运损失2490元，鉴定费368元,合计7708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告某公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张家续
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3641号 申请执行人：梁艺炯，男，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫凤英，女，1979年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁艺炯、莫凤英与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终758号民事判决书确定的义务，即返还办证费2325元、逾期办证违约金30701.59元、诉讼受理费230元给申请执行人，支付执行费398元，上述四笔款项合计33654.59元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初72号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：凭祥市呵爱可亲母婴用品生活馆，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**用代码92451481MA5LUE8C6K。 经营者：梁柏青。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告凭祥市呵爱可亲母婴用品生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜