安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2313号原告：於文进，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：谢友禄，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：平邑欣和物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县温水镇银花路东段北丰山东路以东。法定代表人：刘文磊，该公司执行董事。上述二被告委托诉讼代理人：胡涛涛，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县，系平邑欣和物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙阳路**。负责人：毛青，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告於文进与被告谢友禄、平邑欣和物流有限公司（以下简称“欣和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“平邑财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告於文进及其委托诉讼代理人王新进，被告谢友禄、欣和公司共同委托诉讼代理人胡涛涛、被告平邑财保公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於文进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计461435元[赔偿清单：医疗费93257.25元、后续治疗费28400元、营养费7500元（150天×50元/天）、住院伙食补助费6100元（122天×50元/天）、误工费35991元（280天×128.54元/天）、护理费20331元（150天×135.54元/天）、残疾赔偿金240256元（20年×37540元/年×32%）、精神抚慰金20000元、交通费5000元、摩托车损失2000元、鉴定费2600元]，被告平邑财保公司在保险限额内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日11时左右，被告谢友禄驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，由北向南行驶至东至县境内206国道赤头桥附近路段超车时，其挂车尾部刮擦原告於文进驾驶的皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车，致使於文进倒地受伤及车某的道路交通事故。东至县公安局交管部门认定被告谢友禄负事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年11月9日至2020年3月10日在东至县中医院治疗122天，于2019年11月20日、27日分别行双下肢骨折切开复位固定术，出院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧4、5、6肋骨骨折；3、左股骨远端骨折；4、左胫骨骨折；5、右胫腓骨骨折。2020年8月14日经安徽杏花司法鉴定所评定为八级、九级两处伤残，二次手术治疗费需28400元，误工期、护理期、营养期分别评定为定残日的前一天、150日、150日。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车所有人是欣和公司，该车在平邑财保公司投保了交强险和100万元商业三者险。且不计免赔率，事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××**车所有人是山东钧翔运输有限公司，该挂车未投保。为获赔偿，原告特此诉讼，望判如所请。谢友禄辩称，鲁Ｑ×××**号车系被告谢友禄从欣和公司分期购买的车辆，该车在被告平邑财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险。原告的损失应当由被告平邑财保公司在保险限额内赔偿。鲁Ｑ×××**车是被告谢友禄挂靠于山东钧翔运输有限公司。事故发生后，被告谢友禄垫付了20000元，请求原告予以返还。欣和公司辩称，鲁Ｑ×××**号车系被告谢友禄从被告欣和公司分期购买的车辆，该车的实际所有人是被告谢友禄，被告欣和公司不承担赔偿责任。该车在被告平邑财保公司投有保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担。平邑财保公司辩称，对事故的真实性不持异议，在核实相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔事项的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。根据事故认定书的记载事故的主要原因为挂车与原告车辆刮擦引起的，因此主车不承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目，医疗费应当扣除10%非医保费用。营养费和住院伙食补助费无异议。护理费应当提供护理人员身份信息和费用的相关证据，否则不认可。原告未提供误工证明，应不予支持误工费。对于原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。精神抚慰金过高，由法院酌定。车损没有证据不认可。保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日11时左右，谢友禄驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，由北向南行驶至东至县境内G206国道赤头桥附近超车时，其挂车尾部刮擦於文进驾驶的皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车，致於文进倒地受伤及车某。当日於文进被送往东至县中医院治疗，入院诊断为1、头面部外伤2、右侧4、5、6肋骨骨折3、左股骨远端骨折4、左胫骨骨折5、右胫腓骨骨折，2020年3月10日出院，住院122天。出院医嘱建议休息六个月、二次手术取内固定费用约需20000元等。於文进共用去医疗费92319.25元。经於文进委托，2020年8月14日，安徽杏花司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人於文进因交通事故致左股骨远端骨折、左胫骨骨折、右胫腓骨骨折，经手术治疗后遗左膝关节活动功能障碍和右膝关节外翻畸形约40°的伤残等级分别为八级、九级；2、伤后误工期为伤残评定前一日，护理期限为150日，营养期为150日；3、於文进烤瓷牙修复治疗的后续医疗费约需人民币1200元/颗，共7颗牙位（不含陈旧性牙缺失），共计8400元左右，使用寿命一般情况下为10年，更换周期按被鉴定人於文进生命体征存续期计算；双下肢内固定取出术的后续医疗费约需人民币20000元。於文进花去鉴定费2600元。2019年11月29日，东至县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定谢友禄负事故全部责任，於文进无责任。另查明，谢友禄驾驶的鲁Ｑ×××**号牵引车，所有权人为欣和公司，实际经营权人为谢友禄，该车在平邑财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。谢友禄驾驶的鲁Ｑ×××**车挂靠在山东钧翔运输有限公司名下，未投保险。事故发生后，谢友禄垫付了20000元。又查明，於文进于1960年6月10日出生，系农村居民。上述事实有当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票及清单、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告谢友禄负本起道路交通事故的全部责任，当事人均未持异议，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。本院确认被告谢友禄的责任比例为100%。涉案车辆鲁Ｑ×××**号牵引车虽由被告谢友禄经营，但该车所有权人仍为被告欣和公司，且以该公司名义从事运输，原告主张二被告承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，主、挂车连接一体使用时，受主车控制，由主车提供动力，主车行驶不当是造成事故的直接原因，故被告平邑财保公司抗辩主车不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告平邑财保公司对安徽杏花司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，仅以原告单方委托，左膝关节活动度损伤达不到伤残标准为由申请重新鉴定，其理由不足以反驳该鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。故安徽杏花司法鉴定所出具的鉴定意见，可以作为本案处理的参考依据。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费92319.25元，有其提供的正式医疗费发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。关于原告主张的后续治疗费，从鉴定意见来看主要是治疗牙齿缺失以及取内固定手术费用，但原告因交通事故造成牙齿缺失在病历中并未有明确记载，故其主张7颗牙位治疗费8400元，本院不予支持。原告双下肢内固定在位，后续治疗费必然发生，为避免诉累，根据鉴定意见及医务证明书，对原告主张后续治疗费20000元予以支持。原告在药房购买的药品费用未提供医嘱予以佐证，本院不予认定。故医疗费总额为112319.25元（92319.25元+20000元）。关于被告平邑财保公司要求按10%扣除非医保费用的意见，因其未提供证据证明履行了解释提示和明确说明义务，且未获得其他当事人的一致认可，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张6100元，被告不持异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张7500元，被告不持异议，本院予以认定；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张护理期为150天，本院予以支持。住院期间本院参照其主张的安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资135.54元/天计算，家庭护理按60元/天计算。故护理费为18215.88元（135.54元/天×122天+60元/天×28天）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，虽其已年满60周岁，但被告未提供证据证明其已丧失劳动能力，故原告主张误工费，本院予以支持。关于误工时间，根据医嘱以及鉴定意见，本院认定误工期计算至伤残评定前一日，计为277天。关于误工标准，本院参照2019年从事农、林、牧、渔业人员的平均工资，酌情认定误工损失按100元/天计算，故误工费为27700元（277天×100元/天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，定残时已满60周岁，故残疾赔偿金为240256元（37540元/年×20年×32%）；7、精神抚慰金，因本起事故对原告身体造成伤残，故认定为15000元；8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定800元；9、鉴定费，原告主张鉴定费2600元有其提供的正式发票为凭，本院予以认定；10、车损，原告主张摩托车损失，但未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计430491元，由被告平邑财保公司在交强险及商业三者险限额内向原告於文进赔偿427891元。余款2600元（鉴定费）由侵权人谢友禄和被告欣和公司连带赔偿。因被告谢友禄已垫付20000元，相抵后，原告应返还被告谢友禄垫付款17400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告於文进损失427891元；二、原告於文进返还被告谢友禄垫付款17400元；三、驳回原告於文进的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告於文进负担143元，被告谢友禄、欣和公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十一月二十五日法官助理涂程书记员高嵩