wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3534号 原告:杨富超，男，1991年6月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 原告杨富超与被告李丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨富超到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿挖掘机停放及运输费13000元给原告。并以13000元为基数，从2020年7月起至2020年8月30日止，按年利率24%支付利息520元给原告。以上合计：13520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月8日订立《挖掘机租赁合同》，约定原告将日立200-6挖掘机一台租给被告使用，月租金22000元。租期从2019年8月8日至同年12月止。但被告在使用挖掘机过程中违反了有关行政法规的规定，被行政机关扣押。按理应该由被告同扣押单位理沟通赎回挖掘机返还原告，但被告一直不理不问，原告因急于使用挖掘机而同有关单位协调，并于2020年7月17日代被告支付了13000元的挖掘机停放及运输费后将挖掘机领回。按照合同约定的租期已过，被告应将租赁物返还原告。因被告的过错不能返还且产生的费用原告已代支理应由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告李丽未作出答辩，也未提供证据。 本院认为，原告杨富超与被告李丽签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，该份合同内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，对合同各方当事人均具有约束力，各方当事人均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。合同约定租赁期限自2019年8月8日起至2019年12月止；被告应在租赁期限届满时将挖掘机完好无损返还给原告。原告向被告提供挖掘机后，被告李丽应当按照约定正当使用挖掘机，但被告李丽在使用挖掘机过程中，被行政机关扣押挖掘机，且被告李丽不去取回挖掘机，直至租赁期届满也无法返还挖掘机给原告，属被告违约，应当承担赔偿损失责任。原告为了取回挖掘机代被告支付了挖掘机停放及运输费13000元，应由被告返还给原告，故原告诉请被告赔偿挖掘机停放及运输费13000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的请求，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李丽应在本判决发生法律效力后十日内赔偿13000元给原告杨富超； 二、驳回原告杨富超的其他诉讼请求。 本案受理费69元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄小钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4313号申请人魏茂凯，男，1976年1月28日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被执行人曹鹏，男，1971年9月2日生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的(2018）黔0103民初9761号民事判决书，立案受理魏茂凯申请执行曹鹏买卖合同纠纷一案，执行标的202232元及相应利息，执行费500元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年8月13日至2020年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年10月11日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人曹鹏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018）黔0103民初9761号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2275号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘军营，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘军营借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063015号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063015号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执230号之一 申请执行人：成都成电大学科技园孵化器有限公司,住所地四川省成都高新区西部园区天辰路**，统一社会信用代码915101007686167698。 法定代表人：张昌兵，董事长。 委托代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：成都汇盈利智能科技有限公司,,住所地四川省成都高新区天辰路**，一社会信用代码915101000912700052。 法定代表人：毕军。 委托代理人：毕晓茵。 申请执行人成都成电大学科技园孵化器有限公司与被执行人成都汇盈利智能科技有限公司仲裁调解执行一案，被执行人成都汇盈利智能科技有限公司应当向成都成电大学科技园孵化器有限公司履行债务人民币210000元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币3050元。 本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人成都汇盈利智能科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人的收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人债权、股权等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索,并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人成都汇盈利智能科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃丰大工贸有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃金梵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，现住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃丰大工贸有限公司（以下简称丰大公司）因与被申请人李某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。丰大公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定为由，申请再审称，原审认定丰大公司与会宁县鹏兴石丰大公司料厂之间存在承包事实错误，事实上，李某与孙某、鲁某、王德雄之间为劳务关系，而与丰大公司之间不存在任何关系。原审判决认定欠款利息的事实与适用法律相互矛盾。本案欠款已超过诉讼时效，原审判决已超过李某的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于本案认定事实的问题。孙某给李某出具书面承诺书时，系丰大公司的法定代表人，根据该承诺书的内容，结合双方当事人的陈述及证人鲁某的证言，原审法院认定丰大公司欠李某工程款482995元，并无不当。丰大公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于丰大公司股权转让行为是否影响对债权人的承诺问题。在丰大公司经营期间，孙某与鲁某、王德雄于2015年4月23日签订的《股权转让协议》发生在上述承诺书出具之后，且丰大公司的法定代表人至今未变更登记，故该股权转让行为，不影响该承诺书的对外效力。丰大公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。鲁某作为丰大公司的股东之一，以承诺人的身份在上述承诺书中签字，并出庭作证证明李某多次向其主张权利，原审法院将李某向丰大公司股东鲁某主张权利认定为同时向该公司主张权利，因而未超过诉讼时效，并无不当。丰大公司的该项申请再审理由不能成立。（四）关于原审判决超过诉讼请求的问题，李某的诉讼请求包括支付工程款及利息，原审判决并未超过李某的诉讼请求。丰大公司的该项申请再审理由不能成立。综上，丰大公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃丰大工贸有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王晓雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民15497号原告：叶旺凤，女，汉族，1981年4月17日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡黄国武中医门诊部，住址：昆明市官渡区关上街道办事处玫瑰湾******商业用房。负责人：黄国武，男，汉族，1962年5月27日出生，云南省盐津县人，住，住云南省昆明市官渡区/div>委托诉讼代理人：黄国武，身份信息同上，特别授权代理。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告叶旺凤于2020年11月26日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告叶旺凤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶旺凤撤回起诉。案件受理费674元减半收取337元，余款337元退还原告叶旺凤。审判员  张红昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终287号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西旭峰混凝土有限公司，住，住所地太原市尖草坪区柏板村南/div>上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人山西旭峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司称，1、上诉人与被上诉人已对争议解决方式进行了详尽明确的约定，这一约定并不违反民事诉讼法及相关司法解释对专属管辖的强制性规定，属于有效约定，根据约定优于法定的原则，在明确约定管辖法院的前提下不能当然适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》及相关法律规定，应当遵循双方当事人的合同约定。2、上诉人所施工项目为市政道路跨铁路项目，属于铁路建设工程，属于铁路法院专属管辖。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5330号民事裁定，将本案移送至太原铁路运输法院管辖。本院认为，上诉人施工项目系市政工程，不属于铁路建设工程。本案不属于铁路法院管辖的案件。被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，被告即上诉人住所地法院有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 孟 卉
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1766号 原告：杨先炳，男，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省白河县小双乡。 被告：赵明斌，男，汉族，1981年9月27日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告杨先炳与被告赵明斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法通知原告杨先炳于七日内预交案件受理费2800元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年11月24日，原告向本院提交书面申请称，经法庭送达，被告已支付部分房款，余款双方已私下达成和解协议。本案请求按撤诉处理，不再预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨先炳撤诉处理。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张忠茜
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5967号 申请执行人：聂立,男,1989年6月15日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民终4942号民事判决书受理聂立申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5967号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3513号 原告：刘洺希，女，1986年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：刘启斌，男。 被告：许永生，男，1982年3月22日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市三禾商砼有限公司。 法定代表人：马井刚，总经理。 委托代理人：王月勇，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 负责人：孔建军，总经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告刘洺希与被告许永生、通化市三禾商砼有限公司（以下简称三禾商砼）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启斌与被告许永生、三禾商砼委托代理人王月勇、人保财险委托代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洺希向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告维修费5260.00元、车辆停运损失1200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告许永生驾驶被告三禾商砼所有的吉E×××20号大型汽车，将刘启斌驾驶的原告所有的吉E×××85号小车汽车碰撞，经交警部门认定，被告许永生负事故的全部责任，刘启斌无责任。原告为此发生车辆维修费用5260.00元，原告车辆系营运车辆，因修车期间产生营运损失共计1200.00元（每日200.00元，共计6日），被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次主张被告赔偿损失均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告许永生、三禾商砼辩称：停运损失我可以承担，但是1200.00元我不同意。正常在通化最高是180.00元一天，定损之后两天就能修完，为什么要我6天的钱。 被告人保财险辩称：被告三禾商砼所有的吉E×××20号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔。我公司对本起交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的诉讼请求有异议。对于原告车辆维修费用，经我公司定损金额为2575.00元，对于原告主张的停运损失、诉讼费用，依据交强险条款第十条和商业险条款第二十六条的约定，不属于保险责任。 本院经过审理认定事实如下：2020年10月11日12时45分，被告许永生驾驶吉E×××20号大型汽车在吉林省通化市东昌区沿江路与刘启斌驾驶吉E×××85号车辆发生交通事故。经交警部门作出的道路事故认定书认定，许永生负事故的全部责任，刘启斌无责任。吉E×××85号车辆所有人为原告刘洺希。吉E×××20号车辆所有人为被告三禾商砼。被告许永生为被告三禾商砼工作人员。吉E×××20号车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险（限额100万元，投保不计免赔）。原告车辆维修费用为5260.00元。被告许永生给已给付原告营运损失1000.00元。原告撤回要求被告承担营运损失1200.00元的诉讼请求。被告人保财险对原告修车费用有异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。 认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、修车费票据。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，在该起交通事故中，被告许永生负事故的全部责任，且吉E×××20号车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险（限额100万元、投保不计免赔），故原告合理的损失由被告人保财险承担。原告主张车辆维修费5260.00元，并提供了票据，本院予以支持。故被告人保财险应赔偿原告车辆维修费5260.00元。被告人保财险对原告修车辆费用有异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，故对被告人保财险的该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告刘洺希车辆维修费用5260.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告通化市三禾商砼有限公司负担。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄鹏双
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2258号 原告：徐天石，男，1990年10月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐方，男，1962年11月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：沈静，女，1962年4月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系原告母亲。 被告：怀来京御房地产开发有限公司 住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室 法定代表人：孟惊，总经理 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所律师 原告徐天石与被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天石的委托诉讼代理人徐方、沈静，被告怀来京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天石向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的商品房买卖合同第十条规划、设计变更的约定，原告有权退房，判令被告赔偿原告全部房款1715224元。并按同期银行贷款利率赔付售房款交付之日至今的所产生的贷款利息；2、判令被告补偿原告因购买该套房屋投资所产生的房价差作为违约补偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（2015年第640号）及《补充协议》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀来县，房屋总建筑面积为159.32平方米（实测为158.87平方米），房价总计为1715224元（其中支付北京臣信房地产经纪有限公司10万元服务费）。原告所购房屋属于房后连接有院落，前面有专供原告使用的停车位的专有户型，《补充协议》第六条第1项明确约定房屋后院落以及停车位归房主无偿使用，无须支付任何费用。鉴于以上优质条件，原告房屋价格每平米高于同小区其它房屋1500-2000元左右。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务。但在房屋建成后，原告发现房屋前面环境发生变化，原设计为免费使用的停车位改成了公共道路，且该道路离原告房门仅有一米，严重影响了原告出行安全及全家人的自身安全，该设计变更根本不属于优化调整，系严重的违约及侵权行为。原告认为，被告在未履行变更通知义务的情况下，私自变更原告房屋屋前规划，且该变更也不属于优化调整范围，构成了违约，而且该违约行为，不但影响原告房屋价格，而且也造成原告原享有的无偿停车位灭失。为此原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、栖山会宣传页1页； 2、照片2张； 3、商品房买卖合同及补充协议各一份； 4、销售不动产统一发票1张； 5、北京增值税普通发票1张； 6、收据1张。 被告怀来京御房地产开发有限公司辩称：一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照合同及补充协议约定向被告支付购房款是其应履行的义务。二、原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，其要求退房、赔偿房款及利息的诉讼请求于法无据。1、合同及补充协议对合同解除的情形进行了明确约定，本案不存在规划设计变更。故，不存在合同约定的解除情形。2、双方签订的合同及补充协议均不具有《合同法》第94条约定的解除情形，故本案不存在法定的解除情形。三、被告在开发的项目竣工验收合格后，通知了原告办理入住手续。这不仅符合商品房法定交付条件，也符合合同约定的交付条件。原告与被告约定的商品房交付条件为“该商品房已取得建筑工程竣工验收”。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而涉案房屋已经完成了竣工验收，并进行了竣工验收备案。四、原告主张的房价差没有事实依据。五、原告在诉状中所称的道路离房门近，存在安全隐患问题与事实不符，被告所交付的房屋符合相关设计规划并已验收合格。这足以说明被告不存在违约及侵权行为。六、被告只收取原告房款1615224元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 1、商品房买卖合同及补充协议一份； 2、商品房预售许可证一份； 3、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份； 4、建设工程竣工验收备案表一份； 5、照片8张。 本院经审理查明：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于怀来县，房屋总建筑面积为159.32元，房款共计1715224元。原告于2015年9月15日，向北京臣信房地产经纪有限公司交付服务费10万元，北京臣信房地产经纪有限公司于2015年10月11日给原告出具北京增值税普通发票。原告于2015年12月16日向被告交付1615224元售房款，并开具发票。收房后，原告认为被告未履行对环境变更的告知义务，私自变更原告房屋屋前规划，且该变更不属于优化调整范围，构成了违约。后原告诉至本院，要求被告赔偿原告全部房款1715224元。并按同期银行贷款利率赔付售房款交付之日至今的所产生的贷款利息，并补偿原告因购买该套房屋投资所产生的房价差作为违约补偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十九条第4项约定：双方确认，该商品房所在项目的对外推广宣传名称与规划审批名称不符的，以政府部门最终规划审批核准的名称为准。第5项约定：双方确认，双方的权利义务均以《商品房买卖合同》、附件、本补充协议及其他双方签署的协议的约定为准。出卖人在签署《商品房买卖合同》及其他相关协议之前或之后所发布或展示的广告、楼书、模型、样品或其他宣传材料中所述内容以及销售人员的宣传等，不作为双方确定各自权利义务的依据，买受人不得以上述资料要求出卖人承担违约责任。出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对本项目规划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明、示范等仅供买受人参考之用，不构成出卖人的允诺亦不作为合同内容，双方不受其约束。本案中，原告以栖山会广告宣传册的内容主张权利，因双方后期签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方应受买卖合同及补充协议的约束，双方的权利义务以买卖合同及补充协议为准，且原告向北京臣信房地产经纪有限公司交付了10万元服务费，原告诉求要求被告退还的购房款包括向案外公司交付的10万元服务费。故，原告的诉讼请求，无有效证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐天石的诉讼请求。 案件受理费10119元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  司铠华
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6989号 申请执行人：王晓萌,男,1988年5月10日出生,彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初9813号民事判决书受理王晓萌申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6989号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2383号 原告：侯志明，男，1989年6月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：董会云，代理权限为一般授权代理。 被告：张晓孟，男，32岁，汉族，现住河北省滦南县。 原告侯志明与被告张晓孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 侯志明向本院提出诉讼请求：1、给付工资24900元；2、自2016年1月1日起以欠款总额为基数按年利率24%计算利息至付清工资之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承包唐山市路南区南富庄建筑工程，招用原告及其他农民工到工地施工，约定日工资为180元，期间，被告违反相关规定未按月发放工资，2015年底，被告发放部分工资后，拖欠剩余工资未付。后经原告逐年催要，被告总是借故拖延，时至2020年1月23日，被告给原告出具欠条载明下欠原告工资款24900元，但被告仍拖欠至今未付，原告遂起诉。 本院经审查认为，河北省滦南县╳╳镇╳╳村没有张晓孟，原告侯志明的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8955号原告：王美英，女，1965年9月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王美英诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了3000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了3000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚萍，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钟彬，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人王亚萍因与被申请人郑钟彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚萍申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请法院调取新证据，（2020)粤0304民初15941号庭审笔录证人证言部分。该新证据系2020年6月18日上海方圆企业发展有限公司诉深圳市兆醴酒业有限公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录，该证据为二审判决生效后才出现的新证据，证明王亚萍转给郑加彬及叶沾露的款项为王亚萍偿还郑钟彬的借款。由于客观原因当事人无法获取以上证据，因此申请贵院依法调取，证明如下问题：1、王亚萍按照郑钟彬的指示，于2017年12月27日将人民币1300000元转至郑加彬账户；2、王亚萍按照郑钟彬的指示，于2018年8月7日、2018年12月20日和2018年12月28日分别将人民币4370850元、7000000元和2000000元转至叶沾露账户。上述还款金额共计人民币14670850元。二、新证据足以推翻二审判决认定的事实。二审判决认为，申请人主张转账给郑加彬及叶沾露的共计1030万元均是对郑钟彬的还款，因郑钟彬对此不予确认，而申请人也未提交证据证明上述转账就是对本案1500万元的借款的还款，故未采纳申请人的意见。通过郑加彬以及叶沾露的证人证言，可以认定二审判决认定事实错误。申请人是接受了郑钟彬的指示还款至郑加彬以及叶沾露账户。申请人与该二人并不认识，也没有任何经济往来，不可能无缘无故将巨额款项转入素不相识的二人账户，而是为了偿还郑钟彬的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王亚萍申请再审的事由，本院经审查认为，对于王亚萍支付1300万元给郑加彬及叶沾露这一事实，本案双方并无争议。王亚萍在本案一、二审及申请再审期间，均主张该款项系向郑钟彬偿还涉案的1500万元借款，但未能提供证据予以证明，郑钟彬对此也并不认同，认为该款项系双方经营往来的货款，且王亚萍在2017年12月27日向郑加彬支付其中一笔130万元的款项时，明确用途为货款,与其在本次再审申请时所主张的用途明显相悖。此外，郑加彬及叶沾露在另案中以证人身份出庭作证时，并没有明确表示其所收到的款项系偿还本案借款，结合当事人双方及所在的公司之间存在其他贸易往来等事实，本院认为，王亚萍关于上述1030万元系偿还本案借款的依据不足，对其再审申请，本院不予支持。综上，王亚萍的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚萍的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十一日书记员  郑晓华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1025号申请执行人:山丹县某有限责任公司。被执行人:山丹县某娱乐会所。地址：山丹县交警队斜对面。申请执行人山丹县某有限责任公司与被执行人山丹县某娱乐会所供用热力合同纠纷一案，该案（2019）甘0725民初2233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月16日、9月16日、11月25日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人山丹县某娱乐会所在银行无存款，车辆部门反馈被执行人山丹县某娱乐会所名下无车辆。3.2020年6月29日，本本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人山丹县某娱乐会所名下的不动产，反馈被执行人山丹县某娱乐会所名下无房产登记信息。4.2020年9月21日，因被执行人山丹县某娱乐会所拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年11月25日，本院约谈申请执行人山丹县某有限责任公司并告知了其本案的执行情况，申请执行人山丹县某有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人夏燕可供执行的财产线索。本案执行标的43049元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓龙
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初472号原告况明蓉，女，1944年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邱小龙，贵州科典律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201810066921。委托代理人张续枫，贵州科典律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201410158720。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人邓正伦，贵州全联律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201199410826581。被告贵阳市南明区太慈桥街道办事处，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。负责人王成艳。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201710152560。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告况明蓉诉被告贵阳市南明区综合行政执法局、贵阳市南明区太慈桥街道办事处城乡建设行政管理行政强制纠纷一案中，原告况明蓉于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告况明蓉提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告况明蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告况明蓉负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  秦金艺人民陪审员  安 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐菲娅书记员王婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初358号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王彦，男性，1956年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪2020年11月9日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定于2020年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月5日11时许，被告人王彦酒后驾驶两轮无牌照摩托车行至莫里青乡砖厂附近时被伊通满族自治县公安局局执勤交警查获。经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，王彦血液中乙醇含量为239.1mg／100ml。 被告人王彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王彦醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江安娜，女，1949年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光琛，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。再审申请人江安娜因与被申请人刘光琛赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江安娜申请再审称，儿子刘光琛结婚后，江安娜就看不到刘光琛了，儿媳妇（刘光琛之妻）从不来看江安娜。江安娜无论骨折还是生病，儿子刘光琛都不带江安娜去医院治疗，江安娜打电话给刘光琛，刘光琛也不理睬，江安娜只能一人推着助行器去医院看病。江安娜现已71岁，独居无人照应，身体患有多种疾病，生活不能自理。请求法院维护江安娜的权利。江安娜还提出其对离婚一案，不服扬州市广陵区人民法院（1995）民初字第508号民事调解书，认为坐落在扬州市之房屋系江安娜的个人财产，调解书中关于上述房屋的处理不是其本人意愿，要求法院将属于江安娜的房屋处理给其。本院经审查认为，江安娜向一审法院起诉的诉讼请求为判令刘光琛每月给付赡养费5000元，聘请专人照顾江安娜，且每周六、周日来帮助江安娜做家务。一、二审法院围绕该诉讼请求审理并作出认定，江安娜在申请再审时提出该诉讼请求外的对1995年离婚案件的调解书不服，要求法院将属于其的房屋处理给其的请求与理由，不属于本案审查范围。对于江安娜在本案中所提出的诉讼请求，因江安娜已70多岁，身患多种疾病，刘光琛作为江安娜的独子，应对其尽到赡养扶助义务。江安娜在一审庭审中陈述其有退休收入和医保，退休工资从2019年起每月为2960多元。一、二审法院综合考虑江安娜的实际需要、本地的生活水平、赡养义务人刘光琛的经济状况等，认定刘光琛应每月承担赡养费用800元，且每周探望和照料江安娜不少于两次，对江安娜要求刘光琛给付赡养费外还需另行聘请专人照顾的诉讼请求不予支持，并无不当。一、二审法院所作判决，已基本满足江安娜当前的生活和医疗需求。刘光琛如未按判决履行，江安娜可向法院申请执行该判决。今后如江安娜生活自理能力下降或丧失，生活护理及医疗费用明显增加了，刘光琛仍应履行法定赡养义务，以其能力所及对江安娜承担经济供养、生活照料等责任，如刘光琛不履行，江安娜可另行起诉。综上，江安娜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江安娜的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  朱亚萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4028号之一申请执行人：沈晓曦，女，回族，1986年5月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：沈晓曦，男，汉族，1983年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人沈晓曦与被执行人沈晓曦离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初16816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈晓曦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢永清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人刘嘉恒所有的坐落于昆明市翰院（Ａ5地块）2幢1单元8层805号（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）房屋，但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90000.00元，未受偿人民币90000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈朝丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：申海英，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨宝利，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：晋永波，男，1971年3月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，教师。 被告：晋显峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告杨宝利、晋永波、晋显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞 —2— 水县支行的委托诉讼代理人申海英，被告杨宝利、被告晋永波、被告晋显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宝利偿还原告借款本金及利息共计50214.06元，（本金48305.42元，利息1908.64元，执行利率为：年利率6.525%罚息为借款执行利率上浮50%），同时请求判令被告杨宝利给付自2020年7月29日至借款实际清偿完毕之日的利息及复利。2、请求依法判令其他被告对上列借款承担连带清偿责任。3、依法判令被告负担本案诉讼费。 事实与理由：杨宝利于2017年4月17日与原告签订《农户贷款借款合同》，协议约定，因生产经营周转一养长毛兔需要向农行涞水县支行贷款50000元，贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。现原告贷款已逾期，2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计50214.06元（本金48305.42元、利息1908.64元）。被告晋永波为借款保证人，被告晋显峰为借款推荐人并签有《农户小额贷款推荐表》承诺对该贷款承担连带保证责任。因此上述被告应承担连带给付责任。综上，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告杨宝利、晋永波对借款本金及利息没有异议。 被告晋显峰辩称，对借贷事实无异议，但是我是推荐人，不应承担担保人责任。 —3— 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告杨宝利、晋永波填写农户小额贷款业务申请表，向原告农行涞水县支行贷款，被告晋永波在农户小额贷款担保承诺书上签字，被告晋显峰在农户小额贷款推荐表上签字，承诺“承担连带保证责任”。2017年4月17日，原告与被告杨宝利签订《农户贷款借款合同》，被告晋永波作为担保人签字。合同签订后，原告按照约定向被告发放农户小额贷款50000元，用款方式为可循环方式。自2017年4月17日起至2020年4月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转-养长毛兔，至2020年7月28日被告杨宝利尚拖欠原告本金及利息共计50214.06元。 本院认为，原告农行涞水县支行与被告杨宝利签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告杨宝利应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故对原告请求被告杨宝利偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告晋永波、晋显峰为被告杨宝利的借款提供了担保，其应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，因此对原告请求被告晋永波、晋显峰承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨宝利于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金48305.42元，利息 —4— 及逾期利息1908.64元（计算至2020年7月28日），按照年利率9.7875%计算给付原告自2020年7月29日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 二、被告晋永波、晋显峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杨宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘朝阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执561号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：于晓飞，男，汉族，住山东省海阳市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审10号行政裁定书申请执行于晓飞行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更512号罪犯王鹤鸣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)常刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王鹤鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿30172.67元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鹤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹤鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王鹤鸣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初1004号 原告:雍国涛，男，1986年10月25日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告雍国涛诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告雍国涛于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍国涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍国涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍国涛负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5777号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏盟信，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人晏盟信信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏盟信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人晏盟信在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人晏盟信的银行存款人民币3971.42元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41349.58元，未受偿人民币37378.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初826号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：陈刚，男，1979年5月5日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人李鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李鑫提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初727号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习人员。被告：无锡首创餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区清扬御庭小区****/div>法定代表人：张明刚，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告无锡首创餐饮管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋逸姗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执769号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：颜滔，男，汉族，生于1995年4月3日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜滔借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人颜滔的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申141号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵永恒，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张明珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：金钊，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅倩，贵州千载律师事务所律师。再审申请人赵永恒因与被申请人张明珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)黔01民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永恒申请再审称：（一）本案原审判决认定事实不清，应予撤销。张明珍对涉案房屋及附属场地土地不享有合法使用权。张明珍私自在林地上修建房屋，违反相关法律法规的强制性规定，双方签订的《房屋租赁合同》损害社会公共利益，应认定为无效合同。张明珍在签订合同时，用欺诈、隐瞒的方式将房屋出租给赵永恒，存在严重过程。二审判决对张明珍自认《房屋租赁合同》租赁范围载明的房屋前绿化草坪不属于其所有事实未予认定，属认定事实错误。二审对赵永恒申请出庭作证的证人证言，二位证人作为亲历者陈述事实未予认定，属于认定事实错误。赵永恒已于2016年将涉案房屋钥匙交还于张明珍的事实未予认定，属认定事实错误。原审判决未对赵永恒室外装修部分价值予以认定，也未认定张明珍同意赵永恒进行室外装修，属认定事实错误，应予撤销。（二）本案原审判决适用法律错误。本案涉案房屋系商业性质租赁，不属于张明珍住房，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定。赵永恒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。张明珍提交意见称：（一）涉案房屋土地与林场置换，并得到当地村委会同意，土地明确归张明珍使用。张明珍在自有土地上修建房屋，没有损害国家利益情形。涉案房屋的租赁与土地权属无关，租赁期间并无第三人对房屋主张权利。（二）张明珍一直主张解除《房屋租赁合同》，合同主体标的物是房屋而非草坪，草坪仅为附属物。赵永恒意图以草坪为借口，索要装修费用。赵永恒应当对交还钥匙事实举证。（三）房屋外装修不属于合同约定的租赁范围，赵永恒的装修行为与张明珍无关，装修损失应由赵永恒自行承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕赵永恒主张的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。赵永恒申请再审提交的《房屋租赁合同》、署名人为付刚的《情况说明》、署名人为唐郁岚的《情况说明》等证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。赵永恒提交贵阳市长坡岭国有林场出具的《说明》，仅证明涉案房屋前绿化草坪的权属，不能证明涉案房屋不属于张明珍所有。赵永恒提交的新证据，不足以推翻原判决。赵永恒的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，本案基本事实有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《货币补偿协议书147-1》、上寨村委会《说明》、第一轮《土地承包证》、贵阳市长坡岭林场《贵阳市长坡岭林场专题会议纪要》、《工程（结）算书》、《资产评估报告》等证据佐证。原审认定《房屋租赁合同》合法有效、赵永恒未使用租赁房屋从事合同约定活动并未张明珍的行为所致、对室外装修部分损失应由赵永恒自行承担等基本事实清楚，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。赵永恒该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于法律适用的问题。经查，原审在查明双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，赵永恒因未按合同约定范围使用房屋，未按合同约定支付房屋租金等基本事实的前提下，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》、赵永恒应当支付租赁期内的房屋租金等处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，赵永恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永恒的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢62号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人何娟娟、姬连、霍炳谦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0982民初1531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月扣划被执行人姬连1200元，扣划被执行人霍炳谦1011.23元，于2020年10月由保险公司理赔给申请人80900元，至此剩余案款1125.32元、执行费1164元。被执行人于2020年11月25日向本院申请执主动还款，本院以（2020）甘0982执恢62号立案执行，申请标的为84236.55元。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1531号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5537号                               原告                       刘欢，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。                               被告                       陈清良，男，成年，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请             撤诉             时间                       刘欢于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方自愿协商解决，刘欢申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许刘欢撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由刘欢负担。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月二十四日                                     书记员  陈榕榕
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执618号 申请执行人:史华，男，1977年5月18日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 被执行人：杨建明，男，1971年9月14日出生，汉族，住乐安县。 史华与杨建明民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣1025民初834号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史华于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建明银行存款40000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李亚鹏 书记员陈雅玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3991号 原告：宁国市房地产管理局，住所地宁国市青龙西路**，统一社会信用代码123417024863424059。 法定代表人：许靖，该局局长。 委托诉讼代理人：刘峰，该局工作人员。 被告：仰辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市房地产管理局诉被告仰辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁国市房地产管理局于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市房地产管理局申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市房地产管理局撤回起诉。 本案受理费56元，已减半收取28元，由原告宁国市房地产管理局承担。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执恢7号 关于廖伟凯诈骗罪、偷越国境罪没收违法所得和罚金一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴违法所得4.5万元，罚金3.5万元。本院已在（2020）浙09执48号执行程序中执行到45523.01元，尚有34476.99元未履行完毕。2020年11月5日本案恢复执行，执行标的为34476.99元。 本院在执行过程中，被执行人廖伟凯家属向本院执行款专用账户汇入34476.99元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执恢7号一案，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3297号申请执行人：罗洁，女，1988年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。申请执行人罗洁与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2020〕第271号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人立即支付2019年9月、10月工资及解除劳动合同经济补偿等共计15239元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书，虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月12日、11月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，登记在被执行人名下的所有房屋均设定了抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘在红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执524号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人胡升荣，该公司董事长。被执行人信旸旸，女，汉族，1984年5月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于南京银行股份有限公司与信旸旸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8415号裁决书发生法律效力后，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人信旸旸的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京银行股份有限公司与信旸旸借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 阳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1130号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：牛文全，男，1966年1月4日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告牛文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初444号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人迟维新，男，1978年11月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人迟维新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人迟维新到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人迟维新于2019年5月30日9时17分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至××县内时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人迟维新静脉血乙醇含量为221.45亳克/100亳升，属于醉酒驾驶机动车。被告人迟维新到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人迟维新供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人迟维新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟维新拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   被告人迟维新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人迟维新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人迟维新在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人迟维新认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人迟维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年1月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王叶平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12414号之一原告:高建斌,男,1967年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被告:张明山，男，1981年12月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告高建斌与被告张明山民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。高建斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高建斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 微
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5607号 原告：谭力，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：梁彦春，女，1958年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵立国，男，1969年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：肖丽娟，女，身份信息不详。 原告谭力、梁彦春与被告赵立国、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭力、梁彦春于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对赵立国、肖丽娟的起诉。 本院认为，谭力、梁彦春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许谭力、梁彦春撤回对赵立国、肖丽娟的起诉。 一审案件受理费1150元，由谭力、梁彦春负担。 审判员 王 利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苗雨顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初373号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人凌征康，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人凌征康犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人凌征康及其辩护人吴恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日10时许，被告人凌征康驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由博白方向沿Ｓ216省道往玉林方向行驶，至Ｓ216省道3ＫＭ＋300Ｍ玉林市亿安物流有限公司门前路段，在右转弯过程中，与从博白方向往玉林方向直行由郑某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载郑晓威）发生碰撞，造成两车损坏，郑某受伤及郑晓威当场死亡的交通事故。事故发生后，凌征康拨打报警电话，并在现场配合交警的调查。经法医鉴定，郑晓威系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，凌征康承担事故主要责任，广西建工集团建筑工程有限公司承担事故的次要责任，郑某和郑晓威不承担事故责任。 -2- 另查明，民事部分已判决并履行完毕。 上述事实，被告人凌征康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122受理单，被害人郑某陈述，证人何某、梁某、李某、胡某证言，道路交通事故现场图和现场勘查笔录及照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果、交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及复核结论，被告人凌征康供述，抓获经过，户籍证明，协议书及赔偿凭证，本院（2019）桂0902民初2583号民事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2671号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌征康违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。凌征康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。保险公司等单位在其范围内进行了赔偿，对凌征康酌情从轻处罚。凌征康认罪认罚，依法从宽处罚。凌征康及其辩护人提出凌征康认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳；凌征康的辩护人提出郑某有过错，经查无事实和法律依据，不予采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，根据凌征康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌征康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正 -3- 本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之四申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁海欧，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人丁海欧小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人丁海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海欧在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款5819.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执338号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：谢先贵，男，汉族，1999年8月22日出生，住四川成都双流区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢先贵国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3636号仲裁裁决书向谢先贵送达了执行通知书，责令谢先贵履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对谢先贵采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找谢先贵的财产，未发现谢先贵有可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未提供谢先贵可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人谢先贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖299号原告：张海波，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告：村鸟网络科技有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京市白下高新技术开发区******。法定代表人：刘建树，该公司董事长。原告张海波诉被告村鸟网络科技有限责任公司（以下简称村鸟公司）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年5月9日立案。该院经审查认为，原告于2016年7月25日入职汇通达网络股份有限公司工作，而汇通达网络股份有限公司的住所地位于南京市玄武区，故该院对本案无管辖权。遂作出（2020）苏0104民初3435号民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为本案被告系村鸟公司，该公司住所地位于南京市秦淮区，故秦淮法院对本案有管辖权。汇通达网络股份有限公司并非本案当事人，以该公司住所地确定案件管辖缺乏法律依据。玄武法院以（2020）苏0102民初7981号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，村鸟公司的住所地在江苏省南京市秦淮区，实际经营地在南京市秦淮区，故秦淮法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，秦淮法院将本案移送不当。应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3435号民事裁定；二、原告张海波与被告村鸟网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年十一月三十日书记员  曹媛
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执832号之一 申请执行人：郭任生。 被执行人：徐斌。 本院在执行申请执行人郭任生与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，已依法向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人徐斌在送达之日起三日内向申请执行人郭任生支付案款65000元，承担案件执行费875元。但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行11657元，尚未执行54218元。本院于2020年11月23日向被执行人徐斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐斌在长沙登记车辆湘Ａ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人郭任生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭任生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9012号原告：崔永锋，男，1970年2月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告:西安禾森建筑安装工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：曹忠红，该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院在审理原告崔永锋诉被告西安禾森建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告崔永锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔永锋撤回起诉。案件受理费361元（原告已预交），全部退还原告。                 审    判    员      朱保建           二〇二〇年十一月三十日                书    记    员      杨晨曦  1
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1182号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河路。 法定代表人：黎明，系董事长。 被申请人：廖水萍，男，1967年5月5日出生，汉族。 被申请人：贺明茶，女，1968年2月28日生，汉族。 被申请人：贾洪良，男，1979年4月2日生，汉族。 被申请人：汤苏林，女，1979年11月17日生，汉族。 被申请人：廖姗姗，女，1993年2月10日生，汉族。 本院在审理申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人廖水萍、贺明茶、贾洪良、汤苏林、廖姗姗金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖水萍、贺明茶、贾洪良、汤苏林、廖姗姗的190000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖水萍、贺明茶、贾洪良、汤苏林、廖姗姗的银行存款总计190000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 恋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2643号 原告：张晔，女，1978年1月8日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：郝旭，男，1976年11月9日出生，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郝楞，男，1976年11月9日出生，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张晔与被告郝旭、郝楞民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案，依法进行审理。 原告张晔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款106000元，借款期间利息13668元（截止2017年4月19日）;二、请求依法判令被告给付借款期间利息45580元，转款手续费245元（从2017年4月19日起至2020年11月19日）；三、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告郝旭因公司经营需要，陆续向原告借款106000元，让原告将款打入其弟弟郝楞卡内。（2011年11月16日借款2万元，2011年12月12日借款2万元，2012年3月6日借款4万元，2012年4月26日借款2万元，2012年7月23日借款6000元），但被告借款后一致未给付，约定按月给利息，在2017年4月19日经双方核对，被告连本带利共欠原告119668元。原告多次索要借款，被告承诺还款，但一直未给付。现原告依法提起诉讼以维护原告合法权益。 本院经审理认为，原告认为郝旭、郝楞系兄弟关系，将二人列为被告，但二人身份证号码相同，二被告实则为同一人，属于被告不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张晔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：于祥财，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵方娟，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：姜春雨，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于祥财、赵方娟共计给付借款本金50,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告于祥财、邱宪宝、姜春雨以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：于祥财为50,000.00元。现要求被告给付借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件二份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各二份，证明被告于2014年3月20日每户向原告借款50,000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，于祥财、姜春雨、邱宪宝为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对借款事实存在提出异议，故对该组证据的真实性及借款事实存在予以确认。2.贷款支用报告书复印件二份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.打印系统截屏复印件两份、催收照片六张，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月5日，被告于祥财、邱宪宝、姜春雨以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至于祥财、邱宪宝、姜春雨账户内。2014年3月5日，于祥财、邱宪宝、姜春雨在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2015年9月16日、2016年6月18日、2019年10月18日向于祥财催收上述贷款，于2015年6月28日向姜春雨催收上述贷款，于2016年1月10日向邱宪宝催收上述贷款。于祥财未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，尚欠贷款本金5,000.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，于祥财与赵方娟系夫妻关系，姜春雨与赵海玉系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。于祥财未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求于祥财按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，于祥财、姜春雨分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向赵方娟、赵海玉主张权利。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，符合法律规定应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求于祥财、赵方娟偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求符合法律规定应予支持。要求被告姜春雨、赵海玉承担连带责任的诉讼请求予以支持。但保证人在承担保证责任后在保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于祥财、赵方娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2015年3月5日开始计算至实际给付之日止）；二、被告姜春雨、赵海玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告姜春雨、赵海玉承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于祥财、赵方娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告于祥财、赵方娟、姜春雨、赵海玉负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初615号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司总经理。被告：淮安星源文化旅游产业发展有限公司，住所，住所地江苏省淮安市清江浦区建设路商住楼**div>法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。原告长业建设集团有限公司起诉被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年10月21日立案受理，2020年10月29日作出（2020）苏0812民初7799号民事裁定，将该案移送淮安市中级人民法院处理。本院2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告长业建设集团有限公司的诉讼请求标的额不符合本院一审民商事案件管辖标准。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7799号民事裁定；二、指令淮安市清江浦区人民法院审理本案。原告长业建设集团有限公司向本院预缴的案件受理费189039元，予以退还。审 判 长  徐 俊审 判 员  于晓萍人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谈 晓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4452号 原告：李某，男，1959年1月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘某1，男，1963年3月8日出生，汉族,现住长春市宽城区。 被告：刘某2，女，1965年2月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告李某与被告刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐雪艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1828号原告：易号，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易号、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易号向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资120530元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资120530元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告易号提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年8月期间在被告处工作，被告欠原告工资120530元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告易号的诉讼请求。案件受理费1355元，由原告易号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉