wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执286号申请执行人：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：陈城，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。被执行人：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村v>法定代表人：张佩宏，执行董事。委托诉讼代理人：张振杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人上海欣岩投资管理有限公司与被执行人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司合同纠纷执行一案中，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务,本院于2020年9月2日立案执行。申请执行人于2020年11月30日向本院提出补充执行申请,要求被执行人支付申请执行人案件受理费232825元,保全费5000元,合计237825元。本院收到申请执行人提交的补充申请,并将和原执行案件一并执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令,申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙震宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1768号之一申请执行人：唐爱洁，男，1996年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：蒋廷飞，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人唐爱洁与被执行人蒋廷飞借用合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)渝0119民初2188号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋廷飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐爱洁于2020年7月9日向本院申请执行：强制蒋廷飞向唐爱洁支付赔偿款25000元、案件受理费215元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人蒋廷飞名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了26000元。此后，本院到其居住地重庆市南川区XXXX调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初2188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之二申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在中国银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5225号 被执行人：孙阳兵，男，1975年4月5日生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人孙阳兵犯偷越国境罪一案，本院于2020年8月13日作出（2020）渝0101刑初659号刑事判决书，依该判决书主文第三项：责并处罚金2000元。判决书生效后，因孙阳兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未履行且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已联系被执行人孙阳兵，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；已委托重庆市开州区人民法院实地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初234号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈**，女，1987年1月12日生于广西桂林市，汉族，本科文化，无业，住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月20日被桂林市秀峰区人民检察院不批准逮捕，2020年1月1日被桂林市公安局秀峰分局释放，2020年11月10日，经本院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年月7日下午16时许，被告人陈**在桂林市秀峰区丽君路3号旁的围墙边盗窃被害人曹某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：L5****96）。2020年1月11日上午，被告人陈**在秀峰区九岗岭*号其住处被公安人员抓获，被盗的电动车被缴获，现已退还被害人。经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币3076元。 公诉机关提交了下列证据：被害人曹某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还凭证、购买电动车的发票、电动车行驶证、悔过书、谅解书、社会调查委托函复函等书证；价格认定结论书及告知书；指认作案现场笔录及照片和被告人陈**的供述。公诉机关认为，被告人陈**以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈**对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年月7日下午16时许，被告人陈**经过桂林市秀峰区丽君路3号旁的围墙边时，见被害人曹某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：L5****96）钥匙插在车上，遂将该车盗走。之后，被告人陈**将该车藏匿在安新南路18号18栋楼下的院子里。2020年1月11日上午，被告人陈**在秀峰区九岗岭*号其住处被公安人员抓获，被盗的电动车被缴获，现已退还被害人。经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币3076元。 被告人陈**户籍所在地司法机关向公诉机关出具了社会调查委托函复函，同意对被告人陈**进行社区矫正。 上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人曹某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还凭证、购买电动车的发票、电动车行驶证、悔过书、谅解书、社会调查委托函复函等书证；价格认定结论书及告知书；指认作案现场笔录及照片和被告人陈**的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，其户籍所在地司法机关愿意对其实施社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3419号之一申请执行人：杨浩，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王文学，男，1974年9月12日生，苗族，住贵州省凤冈县。本院在执行杨浩与王文学买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求王文学向其支付案款18788元及相应利息，执行费182元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王文学名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理，冻结期限自2020年8月9日至2021年8月8日。被执行人王文学名下原有贵Ｃ2Ｚ×**号海马牌车辆一辆、贵Ｃ×××**号东风牌车辆一辆，本院已委托相关法院查封，其反馈信息为查询不到上述车辆登记信息，无法查封。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托相关法院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王文学发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为18788元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月三十日法官助理王允书记员杨智伦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1976号 原告：翟有林，男，1973年1月5日生，汉族，现住阳泉市。 被告：冀羽佳，女，1989年12月9日生，汉族，现住阳泉市。 第三人：冀宝昌（曾用名冀保昌），男，1963年4月8日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 原告翟有林与被告冀羽佳、第三人冀宝昌（曾用名冀保昌）赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告翟有林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟有林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟有林负担。 审判员  贾力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭风
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1508号罪犯沈艳兵，男，1979年5月14日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年1月10日作出（2018）云0402刑初581号刑事判决，以被告人沈艳兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈艳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯沈艳兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈艳兵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4629号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：施文斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告施文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以施文斌已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2031号申请执行人：刘广琴。被执行人:卢运争、徐钰琼。申请执行人刘广琴与被执行人卢运争、徐钰琼借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款45，000.00元及利息,案件受理费46200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月26日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22108号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：曹建辉，女，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某某，女，2007年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曹建辉、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二十四 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某在中国银行144220004XX5CAD2账 户内存款加拿大元550.43元。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员任晋远
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3496号原告：冉啟瑞农村承包经营户。代表人：冉啟瑞，男，1956年3月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县新权加油站，住所地重庆市巫溪县鱼鳞乡鱼东村，统一社会信用代码92500238MA5YUAL79Y。经营者：冉啟新，男，1968年7月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县寨雅采石有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺村三社，统一社会信用代码91500238MA5YUAL79Y。法定代表人：唐太发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。原告冉啟瑞农村承包经营户与被告巫溪县新权加油站、巫溪县寨雅采石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告冉啟瑞农村承包经营户于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟瑞农村承包经营户撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉啟瑞农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉啟瑞农村承包经营户负担。审判员  张立萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  司厚康
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4050号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 被告：林进福，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡冬晓，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林进福、蔡冬晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社东平信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担（多预交的2232.2元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘荣君
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初657号 原告：尹庆江，男，1973年3月23日生，汉族，现住井陉县。 被告：马二楼，男，1980年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。 原告尹庆江与被告马二楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆江、被告马二楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹庆江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因被告打伤导致的精神压力费2000元、住院费1164.27元、误工费3000元、住院期间伙食补助费1500元，护理费1500元，营养费1500元，交通费1000元，共计11864.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马二楼在2012年8月9日在原告处购买轮胎2套，款项合计3200元，后被告一直未付款，原告也找不到被告。今年找到被告后，被告也未还款。6月6日晚我找到被告家要款，被告的儿子打电话把他叫回后，被告将我打伤。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失。 被告马二楼辩称，原告所述不属实。因我女儿在洗澡，我让他出去，他不出去，我才打的他。 原告尹庆江为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下： 1、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的行政处罚决定书，用于证明伤害事实发生的经过。被告马二楼对行政处罚决定书认定的事实无异议。 2、门诊病历本、诊断证明书、出院证,用于证明诊断及治疗的事实。经质证，被告马二楼称打架发生在6月6日晚上，原告在6月8日才住院，打架和原告住院之间没有因果关系。本院认为，原告在6月6日晚上已到医院进行了检查，6月8日因全身肿痛而住院，原告提交的证据可以证明原告住院与打架受伤之间的关联性。 3、医疗费。原告提交医疗费票据3张，主张医疗费1164.27元。经质证，被告马二楼认为，与打架无关，不予认可。本院认为，原告提交的医疗费票据，其中的2张为2020年6月6日的门诊收费票据，一张为住院收费票据，3张票据与其就诊事实相吻合，故对原告提交的3张票据予以确认，认定原告的医疗费为1173.27元。 4、住院伙食补助费。原告主张住院3天，出院后休息12天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1500元。经质证，被告称，原告住院不是我造成的，且只住院3天，请求15天没依据。本院认为，原告住院3天，标准按每天100元计算，住院伙食补助费为300元。 5、营养费。原告主张营养期为15天，标准为每天100元，主张营养费1500元。经质证，被告认为，营养费无从谈起，也无相关票据证实。本院认为，原告住院期间需加强营养，故原告的营养期认定为3天，标准按每天20元计算，原告的营养费为60元。 6、护理费。原告主张护理期为15天，标准为每天100元，护理费为1500元。经质证，被告认为原告受伤不严重，不应产生护理费。本院认为，原告的伤情为颅骨损伤、全身多处软组织损伤，住院期间需要陪护，护理费标准按照2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算，原告的护理费为42115元÷365天×3天＝346.15元。 7、误工费。原告提交误工证明1份，证明其因伤误工产生误工费3000元。经质证，被告称原告是卖轮胎的，所开具的证明是卖配件的，证明不真实。本院认为，原告就诊，门诊建议为休息，后住院3天，出院医嘱为卧床休息，故酌定原告的误工期为12天，误工标准参照2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算，原告的误工费为42115元÷365天×12天＝1384.60元。 8、交通费。原告主张受伤后出门坐出租，产生交通费1000元。经质证，被告不认可交通费，认为住院可以打120。本院认为，原告受伤后，到医院检查和住院，均会产生交通费，酌定交通费为100元。 9、精神压力费。原告主张受伤后精神和身体均有压力，主张精神压力费2000元。经质证，被告不认可。本院认为，原告主张的精神压力费无法律依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日晚，原告尹庆江到被告马二楼家中索要拖欠的轮胎款，被告马二楼接到家中电话称有人在其家中不走，回到家中对原告尹庆江进行殴打，致原告尹庆江颅骨损伤和全身多处软组织损伤。原告当晚到井陉县医院就诊，花去医药费和检查费217元，医嘱为休息、有情况随诊。6月8日原告尹庆江因浑身肿痛到井陉县医院住院，6月10日出院，期间支付医疗费956.27元。出院医嘱为卧床休息，加重随诊。 上述事实，有原告尹庆江提交的证据及本案的开庭笔录在案为凭。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告马二楼致伤原告尹庆江，应承担过错责任，赔偿原告因受伤所造成的损失。 原告尹庆江的损失为医疗费1173.27元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费346.15元、误工费1384.60元、交通费100元，以上合计3364.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告马二楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹庆江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计3364.02元； 二、驳回原告尹庆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹庆江负担107元，被告马二楼负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费 300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5258号上诉人（原审原告）：母铁峰，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗旺业甸实验林场，统一社会信用代码：12150428460400988K，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗旺业甸村。法定代表人：赵辉，场长。委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人母铁峰因与被上诉人喀喇沁旗旺业甸实验林场（以下简称旺业甸林场）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。母铁峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系企业内部自主改制引发的争议，属于法院受案范围。二、《旺业甸林场分流人员协议书》分流职工签章处系韩天星签字，并非母铁峰本人真实意思表示，协议内容系旺业甸林场与韩天星恶意串通，损害了母铁峰的利益，应属无效。三、协议中涉及未按法定程序擅自处分国有资产，损害国家利益之情形，协议应属无效。四、旺业甸林场在企业改制中对母铁峰采取买断工龄的措施，所签订的协议未经职工大会或职工代表大会会议讨论通过，未经母铁峰在先申请，亦并非母铁峰本人所签，无论实体或程序上均存在违法之处，该协议应属无效。五、母铁峰符合2003年旺业甸林场发布的还岗政策，但由于旺业甸林场未及时通知母铁峰，导致母铁峰丧失退林还岗机会，旺业甸林场应按政策要求与母铁峰恢复劳动关系，并按规定为母铁峰补交社会保险、发放生活费。旺业甸林场辩称，林场改革是政府主导的，该案不属于法院受案范围。分流人员协议已实际履行，母铁峰已按协议获得林地，且其获得的林地已经由其实际经营。母铁峰的诉讼请求均系劳动关系引起的劳动待遇问题，此案没有经劳动仲裁部门仲裁，程序违法，且已超过仲裁时效。综上，请求二审法院维持原裁定。母铁峰向一审法院起诉请求：1、确认旺业甸林场与韩天星于2000年7月19日就母铁峰分流签订的《旺业甸林场分流人员协议书》无效；2、判令旺业甸林场按照相应标准为母铁峰逐年缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金；3、判令旺业甸林场按退林还岗职工生活费发放标准向母铁峰发放生活费；4、诉讼费由旺业甸林场承担。一审法院认为，母铁峰之诉，系因用人单位即旺业甸林场一次性安置职工（买断工龄）产生的纠纷，此纠纷不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回母铁峰的起诉。本院经审查认为：人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而本案中旺业甸林场系事业单位法人，旺业甸林场一次性安置职工（买断工龄）是政府及其相关部门行为主导的改制，不是履行劳动合同的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件。综上所述，母铁峰的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十一月三十日法官助理 刘亚文书记员 李 然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3629号 原告：刘生发，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘生发诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生发及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币16602.96元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1596438元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1596438元。2019年3月31日起到2019年7月13日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币16602.96元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1596438元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1596438元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1596438元×104×0.01%=16602.96元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘生发支付逾期交房违约金16602.96元； 二、驳回原告刘生发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1864号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人孙素琴、李述兴、张荣霞、陈国忠、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款21693.86元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初514号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15971号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：林金达，男，1994年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林金达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。被执行人：胡铁男，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵德风，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计807744.16元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2168号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4347号之一 申请执行人：黄爱英，女，1983年2月26日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：南宁市明阳山建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区大嘉汇建材家居城******。 法定代表人：邹风富，该公司总经理。 被执行人：林日恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：赵俭苟，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行黄爱英与被执行人南宁市明阳山建筑劳务有限公司、林日恩、赵俭苟劳务合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5225元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的5225元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审162号申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街**。法定代表人张**，局长。委托代理人吴红军。委托代理人帅鹏。被申请人朱佳华，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2020年3月17日对被申请人朱佳华作出津市监蓟罚[2020]106号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人销售侵权“飘安”、“3MN95、3MN90”口罩的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，申请人销售未用中文标明产品生产厂厂址的“钰诺”口罩的行为违反了《天津市产品质量监督条例》第六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《天津市知识产权保护条例》第四十五条第一款以及《天津市产品质量监督条例》第十八条的规定，作出：1、对当事人销售侵权“飘安”、“3MN95、3MN90”口罩的行为罚款250000元（贰拾伍万元整）；2、对当事人销售未用中文标明产品生产厂厂址的“钰诺”口罩的行为罚款30000元（叁万元整）；以上罚款合计280000元（贰拾捌万元整）的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的罚款的缴纳义务，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行其行政处罚决定中的罚款280000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款280000元，合计560000元。另查，针对被申请人朱佳华销售假冒注册商标的商品行为，天津市第一中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）津01刑初53号刑事判决书，判决被告人朱佳华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。本院经审查认为，被申请人销售侵权“飘安”“3MN95、3MN90”口罩的行为已被依法追究刑事责任并判处罚金，被申请人已缴纳罚金，申请执行人申请执行针对被申请人同一行为所作的行政处罚罚款25万元于法无据。申请执行人对被申请人销售未用中文标明产品生产厂厂址的“钰诺”口罩的行为，未适用《中华人民共和国产品质量法》而直接适用《天津市产品质量监督条例》进行处罚，系适用法律不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市监蓟罚[2020]106号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终971号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍双省，男，1979年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。因犯盗窃罪于2009年9月3日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪于2010年9月25日被云南省峨山彝族自治县人民法院判决有期徒刑徒刑一年，与前罪余刑合并执行有期徒刑一年六个月，2011年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月3日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2017年7月1日刑满释放。因本案犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人鲍双省犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）云0102刑初1321号刑事判决。原审被告人鲍双省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院查明：2020年4月18日4时许，被告人鲍双省潜入本市五华区自卫大村87号2楼被害人孔某甲家中，盗窃了孔某甲的华为牌nove手机一部（经认定，价值人民币1900元）、孔某乙的vivo牌手机一部（经认定，价值人民币900元）、周某某的华为牌手机一部（经认定，价值人民币800元）携赃潜逃。2020年5月19日，被告人鲍双省在本市五华区海屯路云南省经济管理学院附近被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实有户籍证明、前科材料、报案材料、抓获经过、现场勘验笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人鲍双省的辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人鲍双省以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。鲍双省系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍双省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴赃物。宣判后，原审被告人鲍双省不服判提出上诉称：自己没有实施本案盗窃事实，本案未查获赃物手机，仅根据被害人所说就认定盗窃数额有3000多元与客观事实不符，请求二审公正判决。经本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审当庭质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍双省以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且所盗财物数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于鲍双省否认实施本案盗窃的上诉辩解，根据在卷的报案材料、抓获经过及监控录像，案发后被害方及时向公安机关报案称有三部手机被盗，公安机关经查看现场设置的高清监控录像锁定嫌疑人并将其抓获，虽然鲍双省否认录像中进出现场的男子系其本人，但经证人其女友辨认，确认系鲍双省。同时，监控录像显示鲍双省于案发时段先后进出被害方两个房间，与被害方陈述三部手机被盗的时间、地点吻合，其入户盗窃手机的事实足以认定。关于鲍双省所提被盗手机价格认定问题，经审查，本案价格认定机构具备法定资质，作出价格认定的程序符合法律规定，得出的结论真实客观，应当作为定案根据。故鲍双省提出的上诉意见，本院均不予采纳。鲍双省因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据鲍双省犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度判处的刑罚适当，本院予以确认。综上所述，原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年十一月二十三日书记员  万冬玉
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1829号原告：黄爱情，女，壮族，1978年8月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：熊艳，富宁县富洲法律服务所法律工作者。被告：李冬运，女，壮族，1971年12月24日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告黄爱情与被告李冬运排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月24日公开开庭进行了审理，原告黄爱情及其委托诉讼代理人熊艳、被告李冬运及其委托诉讼代理人刘顺志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄爱情向本院提出诉讼请求：1.判令李冬运排除设置在黄爱情户出入通行道路上堆放的木头、木板等物，恢复黄爱情户正常通行；2.本案诉讼费用由李冬运承担。事实和理由：李冬运与黄爱情系同村人，2020年6月18日李冬运无缘无故拿撬棍来黄爱情家门口将道路上的石头撬开、挖出，黄爱情看见后上前阻止，于是李冬运就一边骂说黄爱情占用其土地，一边对黄爱情进行殴打，导致黄爱情受伤。后黄爱情向新华派出所报案，2020年8月10日新华派出所主持双方进行调解，当时黄爱情看在同村人的份上同意调解，不追究李冬运的违法责任，没想到李冬运签完调解书的次日，李冬运又拿木头、木板等物来将黄爱情家的通道进行堵住，不准黄爱情户出入，为维护黄爱情的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。李冬运辩称，一、黄爱情不是本案适格的请求权人，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该法律清晰明确的定义了排除妨害纠纷请求权人为对侵权人所侵害的对象拥有明确的物权权益人，但本案中黄爱情无证据证明其对李冬运堆放杂物的土地拥有相应的物权权益，故黄爱情不是本案排除妨害纠纷之诉的适格请求权人。二、李冬运在自己拥有物权权益的土地上堆放杂物是合法的，不具有不正当性或者不法的妨害他人行使物权权益之行为，本案不存在排除妨害之请求权。李冬运有证据足以证明该通道所占用土地享有合法的物权权益，反观黄爱情所提交的证据，没有任何一份证据足以证明其对通道所占土地享有权利，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，黄爱情应当承担举证不能的不利后果。综上所述，黄爱情提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回黄爱情的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、黄爱情提交以下证据：第1组证据：富宁县新华派出所治安调解协议书，证实黄爱情在2020年6月18日被李冬运殴打后向新华派出所报案的事实；经质证，李冬运对黄爱情提交的该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据对本案所涉及的排除妨害之诉不具备任何关联性。本院认为，黄爱情提交的该组证据与本案无关联性，本院不用作本案证据使用。第2组证据：视频，证实李冬运将黄爱情户唯一通道进行堵截过程的事实。李冬运对黄爱情提交的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实有异议，认为该组证据并不能证明该通道是黄爱情户的唯一通道，李冬运在对自己拥有合法权益的土地上堆放杂物具有正当性和合法性。本院认为，李冬运对黄爱情提交的该组证据的“三性”无异议，对其“三性”本院予以采信，但经本院现场查看，现双方争议的过道并不是黄爱情户唯一通道，故对黄爱情用以证明李冬运堆放杂物的地点为黄爱情户唯一通道的待证事实本院不予采信。第3组证据：相片，证实李冬运对黄爱情户唯一通道进行堆放木头、木板等物的事实。经质证，李冬运认为该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对待证事实有异议，认为该组证据并不能证明该通道是黄爱情户的唯一通道，李冬运在对自己拥有合法权益的土地上堆放杂物具有正当性和合法性。本院认为，李冬运对黄爱情提交的该组证据的“三性”无异议，对其“三性”本院予以采信，但经本院现场查看，现双方争议的过道并不是黄爱情户唯一通道，故对黄爱情用以证明李冬运堆放杂物的地点为黄爱情户唯一通道的待证事实本院不予采信。二、李冬运提交证人黄某、林某的“证人证言”，并申请证人黄某、林某出庭作证，以证实黄爱情不是临时通道所占土地的物权权益人，李冬运是临时通道所占土地的物权权益人，黄爱情无权诉请排除妨害的事实。黄某证实：李冬运家背后的通道是村内道路，该路所占地部分属于李冬运家的土地，部分是林某家的土地，该条通道不是黄爱情户唯一通道，2007年黄爱情户建房时临时占用作为运材料的通道，并承诺建好房屋后恢复给李冬运家。林某证实：李冬运房屋背后的通道不是黄爱情户的必经之路，还有多条路可以通行，该通道所占土地大部分是我家的土地，少部分是李冬运家的土地。2007年农历3月份左右，黄爱情户在其地基上建房，临时占用该地作为运送建材通道，当时黄爱情户支付了50元过路费给我，说房屋建好后恢复土地并归还给我们使用，但房子建好后黄爱情户一直占用至今，现李冬运堆放杂物的地方并不是黄爱情家的地，而是李冬运家宅基地的范围。经质证，黄爱情认为黄某的证人证言有异议，理由是该证人对本案的具体内容不知情，有可能与李冬运串通，其证言不能作为本案的定案依据，对林某的证人证言黄爱情无异议，认为该证人证言客观真实，该路扩建时是占用了林某家的土地，而且当时已经支付50元过路费给林某，该证言能作为本案的定案依据。李冬运对证人黄某、林某的证言无异议。本院认为，证人黄某、林某的证言相互印证，且黄爱情对林某的证言无异议，对证人黄某、林某的证言本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：黄爱情户与李冬运户是邻居，两家均地处富宁县团结社区头塘小组“富阿公路”（老公路）下方，从“富阿公路”（老公路）经过村内一块斜坡空地可以直接到黄爱情户，但不方便车辆通行。林某户与李冬运户两家上下邻居，中间留出一块空地宽度约三米，该通道所占地块靠林某房屋前面一侧的面积属于林某户的土地使用权范围，靠李冬运房屋背后一侧的面积属于李冬运户的宅基地使用权范围。2007年初，黄爱情户在其地基上建新房，为方便车辆运输建筑材料，临时占用李冬运户房屋背后与林某户房屋前面留出来的空地作为运送建材通道，黄爱情支付给林某过路费50元，并承诺房屋建好后归还该地给林某使用，房屋建好后，黄爱情户未予归还土地并一直通过该地出入至今。2020年6月18日李冬运与黄爱情因其他地块土地产生纠纷并产生肢体冲突，经富宁县公安局新华派出所2020年8月10日进行治安调解，双方达成和解协议。2020年8月11日，李冬运将杂物、柴火、废旧木饭桌等堵住本案涉案地块通道，为此黄爱情向本院提起排除妨害纠纷诉讼，经查，黄爱情户对李冬运堆放杂物设置障碍所处地块无任何土地权属。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故有权主张排除妨害的应是物的权利人。本案中，黄爱情提交的三组证据均不足以证明黄爱情对李冬运堆放杂物设置障碍所处地块享有物权权益，故黄爱情提出要求李冬运排除妨害的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄爱情的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由黄爱情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晴晴
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初160号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人江某某，男，1989年7月13日出生于江西省吉水县，居民身份证号码3624221989********，汉族，初中文化，司机，住江西省吉水县双村镇马田村江家自然村**。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人邹木生，男，1960年7月17日出生于江西省吉水县，居民身份证号码3624221960********，汉族，高中文化，退休干部，，住江西省吉安市吉州区帝景湾******系被告人江某某的姑父。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人江某某及其辩护人邹木生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月22日3时许，被告人江某某驾驶赣DXX**牌越野车窜至吉安市青原区金田时代城工地，翻越围墙进入该工地，将3号楼施工用的电梯电缆线（经鉴定，价值17088元）剪断后盗走，放置其越野车的后背箱内，江某某驾车离开时被工地工作人员发现并被抓获。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成盗窃罪，被告人江某某具有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人江某某判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出被告人江某某具有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，要求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日3时许，被告人江某某驾驶赣DXX**牌越野车窜至吉安市青原区金田时代城工地，翻越围墙进入该工地，将3号楼施工用的电梯电缆线（经鉴定，价值17088元）剪断后盗走，放置其越野车的后背箱内，江某某驾车离开时被工地工作人员发现并被抓获。被告人江某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人江某某通过其亲属赔偿了19680元给被害人，得到了被害人的谅解。被告人江某某于2020年11月18日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛亚东的陈述，证人罗某某、朱某某的证言，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片、审讯视频、关于被告人江某某的归案情况说明及被告人江某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电梯电缆线，价值17088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人江某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；同时通过其亲属赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳罚金人民币10000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初326号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人江龙涛，男，1971年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月6日被上杭县公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，2020年10月28日经上杭县人民检察院决定变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人江龙涛犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人江龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人江龙涛在上杭县临城镇帝豪时代广场金街大排档喝酒，因敬酒问题与同桌的被害人黄某发生争吵，继而引发双方互殴，经他人劝解后先回到家中，后又倒回现场，用椅子砸黄某的头部，造成黄某左眼周边受伤。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人江龙涛的家属已赔偿被害人黄某，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人江龙涛判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人江龙涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江龙涛故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江龙涛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江龙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人江龙涛与被害人黄某自愿达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情对被告人江龙涛从轻处罚。公诉机关对被告人江龙涛的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人江龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 胜 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢318号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：毛光永，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，经商，住贵州省余庆县。被执行人：万瑞芬，女，1967年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹琦，男，1965年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦存款人民币160176.1元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执236号之三申请人李仲堂，男，1941年11月11日出生，甘肃环县人。被执行人徐俊权，男，1954年3月26日出生，甘肃环县人。申请执行人李仲堂与被执行人陈河、徐俊权民间借贷纠纷一案，被执行人徐俊权在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐俊权在中国农业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐俊权在中国农业银行622841402016915****账户的80803元和622848402839668****账户的11779予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张露津，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审原告）、二审被上诉人）：王梓烨，女，1980年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人张露津因与被申请人王梓烨民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张露津申请再审称，（一）一、二审判决认定“2011年起，王梓烨与张露津及赵立新等人经营投融资业务，王梓烨多次出借资金给张露津及赵立新，约定月利率2％至4.5％不等”是错误的。2011年起至2014年借贷双方一开始是相互拆借，并未就借款利息进行明确约定。（二）一、二审判决认定2013年5月23日王梓烨出借10万元给张露津是错误的。(1)王梓烨所提交的个人业务凭证和银行流水均为复印件且其拒绝提供原件，张露津在一、二审质证时已对上述证据的三性提出异议；（2）个人业务凭证（填单）所填的卡号62×××95（账号21×××45）并非张露津所有；（3）银行流水记录未注明收款人名称，所盖印戳是“工商银行北海市分行”的业务专用章，与账户流水加盖银行网点印戳的通常做法有出入，不排除此证据有伪造或变造情形。（三）一、二审判决认定2013年9月10日王梓烨出借15万元是错误的。王梓烨所举的银行流水复印件载明卡号62×××27（账号21×××08），转款金额15万元，持卡人为赵立新，张露津未收到王梓烨转出的该笔款15万元，该款与本案无关。既然一、二审法院认为《借款协议》和《还款协议》是之前借款的阶段性对账，明确张露津是所欠债务的责任主体，就不能认定借款本金为100万元，应以每一笔借款和还款实际金额及借款、还款时间按先付息后还本来确定尚欠本金及利息，那么究竟在此之前出借多少，双方并未罗列清楚，王梓烨对其所主张债权负有举证责任，只有其举证证明实际交付给张露津的借款本金所产生的本息才应列为张露津的债务，否则，由王梓烨承担举证不足的诉讼风险。王梓烨于2013年9月10日转给赵立新（卡号：62×××97，账号：21×××08）的款项15万元，赵立新并非张露津的指定收款人，而是王梓烨另行自行出借给赵立新。无论是在《借款协议》还是《还款协议》中，均未作出过“王梓烨出借给赵立新的借款15万元由张露津承担”的约定。张露津在一、二审中已明确否认收到该款，王梓烨应进一步举证证明其于2013年9月10日交付给赵立新的本金15万元就是张露津借的借款，但王梓烨并无其他证据证明。因此，王梓烨所举证据不足以证明其转汇给赵立新的15万元属于张露津所借款项。（四）扣除前述两笔不属于借款的款项共计25万元，王梓烨实际交付的本金只有118万元，而非一、二审判决认定的143万元，截至2017年8月31日止，张露津尚欠本金206931元，尚欠利息48778元(详见附件），按年利率24％计算自2017年8月31日起至2018年12月31日止的利息应为62192元。（五）张露津在2013年9月5日已还清之前所欠王梓烨的借款，张露津在2013年10月11日至2014年1月22日期间所转给王梓烨的款项实际属于张露津出借款项而不是还款。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于本案借款是否约定利息的问题。王梓烨与张露津、赵立新于2015年2月22日签订的《借款协议》约定借款月利率按4.5%计算，王梓烨在一审起诉状中主张已归还的利息按年利率36%计算，张露津一审答辩亦请求对已还款部分按年利率36%计算利息，超过36%部分计算的利息冲抵本金。张露津主张本案借款未约定利息与本案事实及其一审答辩主张不符。一、二审法院根据出借金额和时间以及还款金额和时间，对已还款按照“利随本清”的原则，认为“如还款金额多于或等于应付利息，则以年利率36%计利息并以多出利息部分充抵借款本金，如还款金额少于应付利息，则按照年利率24%计算剩余未能还款本金的利息”，该还款方式既不违反法律的规定，也符合双方在一审时的主张与答辩意见，更没有损害到债务人张露津的合法利益。 关于2013年5月23日王梓烨转帐的10万元能否认定张露津为收款人的问题。张露津认为该银行付款凭证不是原件，且其中有手写内容，不能认定为真实原始证据。王梓烨述称，该银行个人业务凭证是其为诉讼而向银行申请提取的，银行只提供复印件，原件存在银行，银行不可能提供原始凭证单据给储户，且该10万元已反映在其银行流水中。经二审法院核查，该工商银行个人业务凭证中，银行打印部分的借方为王梓烨，卡号62×××51、账号21×××80，贷方为张露津，卡号62×××95、账号21×××45，汇入金额10万元，手续费25元。王梓烨提供其卡号62×××51、账号21×××80的工商银行流水帐中，载明2013年5月23日从上述帐号转10万元到62×××95帐户内，手续费25元。存款凭证与银行流水帐能相互印证王梓烨已于2013年5月23日将出借10万元转给张露津的帐号的事实。因此，张露津仅以上述银行业务凭证为复印件为由不否认该笔借款，理由不成立。张露津对银行流水记录加盖的印章及未注明收款人名称提出异议，但未提供相反证据，本院亦不采纳。 关于王梓烨于2013年9月10日转入赵立新帐户的15万元能否认定为张露津借款的问题。2015年2月22日《借款协议》系张露津、赵立新与王梓烨签订，根据本案查明事实，该协议并非是双方成立新的民间借贷合同，而是张露津、赵立新作为共同债务人以书面形式向王梓烨确认之前的共同债务。因此，王梓烨在《借款协议》之前将款项转入赵立新的帐户或张露津的账户，在张露津不能提供相反证据证实为赵立新的个人债务的情形下，一、二审法院认定属于张露津、赵立新的共同债务并无不当。张露津认为该15万元不属于其应承担的债务，理由不能成立。前述2013年9月10日的15万元汇入赵立新的帐户内，能认定为张露津、赵立新共同借款，张露津于2017年4月14日与王梓烨签订《还款协议》约定由张露津负责偿还，一、二审判决由张露津偿还正确。 关于本案借款尚欠金额及利息数额的问题。基于以上分析，上述10万元、15万元能认定为已实际发生的借款，一、二审判决经过计算，认定王梓烨于2013年5月23日至2017年8月31日期间共向张露津、赵立新出借本金143万元，张露津自2013年8月20日至2015年2月17日期间共偿还金额1117760元，截止2017年8月31日，张露津尚欠王梓烨借款本金587257元、利息287566元，两项合计874823元正确。张露津主张王梓烨实际出借118万元、张露津实际欠本金20691元、利息48778元以及自2017年8月31日起至2018年12月31日止的利息为62192元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。张露津还主张其已于2013年9月5日还清了债务、2013年10月11日至2014年1月22日转给王梓烨的款项系张露津的出借款并非还款，与《借款协议》的约定不符，其也不能提供证据加以佐证，本院亦不采纳。 综上，张露津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张露津的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3977号上诉人(原审被告）：陈均乐，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市赤水镇秀丹商店，经营场所：广东省开平市。经营者：余秀旦，女，汉族，1966年8月29日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。上诉人陈均乐因与被上诉人开平市赤水镇秀丹商店(以下简称秀丹商店)买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。从秀丹商店业主余秀旦和陈均乐的诉辩情况可知，一审期间，余秀旦提供了记账本，用以主张并证明秀丹商店与陈均乐自2008年9月22日至2010年10月10日存在买卖饲料合同关系且双方存在每次均由余秀旦记录饲料数量及价钱，再由陈均乐核实无误后签名确认，之后陈均乐不定期支付现金给秀丹商店结算，截止2015年10月10日，陈均乐尚欠秀丹商店107692元，经多次催收未果遂诉至法院。陈均乐对此抗辩认为其与秀丹商店在上述期间是存在买卖饲料合同关系，但其于2010年10月13日已经一次性清偿货款，本案余秀旦提供了伪造内容的对账本，该对账本中的“欠”、“……号收款……”均为余秀旦后来添加，并向一审法院提出对“欠”、“……号收款……与‘均乐’”笔迹形成时间进行鉴定且秀丹商店于2020年4月2日提起本案诉讼已超过诉讼时效期限。二审期间，陈均乐上诉主张本案双方交易习惯是其在接收秀丹商店货物后即支付货款，全部货款已于2010年支付完毕，即使如秀丹商店在起诉状中所述载止至2015年10月10日仍拖欠货款，秀丹商店请求陈均乐偿还涉案货款的诉讼时效期限均已超过，并认为一审法院对其提出的笔迹形成时间进行鉴定不予准许不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，首先，本案双方对所涉货款的履行期限是否存在约定或交易习惯以及如何认定是正确判断本案是否已超过诉讼时效的关健。鉴于一审期间陈均乐已提出本案诉讼时效已超过的抗辩，因此，一审法院应当对案涉对账本中有关“欠”、“……号收款……”是否为余秀旦后来添加予以查明，必要时可根据举证分配原则释明当事人申请对该笔迹的形成时间予以鉴定，以正确确定本案双方买卖合同所涉货款的履行期限，从而结合本案的相关事实判断本案诉讼时效是否已超过。在本案双方对是否存在不定期支付货款还是收货后即时结算存在争执的情况下，一审法院未查明上述事实径行作出本案货款属不定期支付、双方并没有约定付款期限，秀丹商店可以随时向陈均乐主张权利依据不足，属认定事实不清。其次，涉案记账本中存在没有书写“欠”字的记账方式，该记账方式所载的内容是否属即时已经结清的货款，一审法院应予以查明并作出认定，必要时秀丹商店应作出合理的解释。综上，为查明本案相关事实及厘清当事人的民事法律责任，本院依法将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1236号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。上诉人陈均乐预交的二审案件受理费2453.84元,予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6130号 申请执行人：徐生飞,女,1985年7月9日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张学辉,男,1985年4月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4565号民事判决书受理徐生飞、张学辉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢490号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、吴飞： 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吴飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，并将拍卖款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1420号之二 申请执行人：陈晋平，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：刘行星、王玲，福建创富律师事务所律师。 被执行人：黄乃伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈晋平与被执行人黄乃伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初351号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄乃伟支付申请执行人陈晋平货款45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人黄乃伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄乃伟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人黄乃伟名下银行存款3854.03元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费575元，所剩余款3279.03元作为标的款偿还申请执行人陈晋平。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄乃伟采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈晋平的委托代理人刘行星电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄乃伟穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人名下银行存款偿还给申请执行人的部分货款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晋平知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 海
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保570号 被保全人：长春市天地源购物中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘海波。 被保全人：刘海军,男性,住长春市南关区； 申请保全人：北京斯马特物业管理有限公司长春分公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:闫景龙。 本院执行的北京斯马特物业管理有限公司长春分公司与长春市天地源购物中心、刘海军服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3993号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款200000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值200000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初782号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：厦门市同安区佳福乐天天便利店。经营场所：福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里**。经营者：魏荣华，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被告：四川益恒通食品有限公司。住。住所地：四川省资阳市乐至县石佛镇玉头沟村**/div>法定代表人：黄超良，该公司总经理。委托诉讼代理人：温青青，四川仁厚律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区佳福乐天天便利店、四川益恒通食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门市同安区佳福乐天天便利店的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回对被告厦门市同安区佳福乐天天便利店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回对被告厦门市同安区佳福乐天天便利店的起诉。审 判 长  陈璐璐审 判 员  王思思人民陪审员  林皎铱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘佳颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执698号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人杨杰，男，1984年3月5日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。被执行人董红，女，1988年1月22生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。申请执行人原娜与被执行人杨杰、董红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日申请立案执行，要求被执行人给付案款47913元及利息。被执行人依法应承担执行费619元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了8877.33元，扣除执行费619元，已发放给申请人8258.33元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月23日决定对被执行人杨杰、董红采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39654.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴       冲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1722号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱。 被执行人：付晓英，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省简阳市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人付晓英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1742号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人付晓英应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金115017元及相应利息（自2017年9月21日起至实际还款之日止按月2%的标准计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明川A9××××号汽车登记在被执行人付晓英名下，本院已向四川省成都市郫县公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何胜兰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3278号原告：吕云玩，男，1946年5月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告：宣威市汇睿通投资有限公司。法定代表人：吕维林，职务：执行董事。注册号：530381100021636。被告：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，宣威市人。被告：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，宣威市人，系吕维林之妻。原告吕云玩与被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕云玩到庭参加诉讼，被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕云玩向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告及时清偿原告借款本金和利息合计336510.20元（其中本金140000.00元；按月利率2%计算，以80000.00元为基数，2014年7月7日起至2020年7月6日止的利息115200.00元，以30000.00元为基数，自2014年10月16日起至2020年7月6日止的利息41110.20元，以30000.00元为基数，自2014年12月7日起至2020年7月6日止的利息40200.00元）。二、由被告支付原告自2020年07月07日起至清偿借款时止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日起至2014年12月7日止，被告以资金周转为由，先后分三次向原告借款现金人民币140000.00元，被告每次得到借款后，均向原告出具由被告方代表签字按手印的《借条》，对借款事实予以确认后交予原告收执，同时每次借款时均约定，月利率为2%。借款到期后，原告曾多次找被告索要，但被告总以各种借口拖延，至今仍未偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕云玩为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；二、借款合同原件三份，证明三被告向原告借款140000.00元，约定月利息不满一年为1%，满一年后的利率按2%计算的事实。被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，三被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月7日、2014年10月16日，被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林分别向原告吕云玩借款人民币80000.00元、30000.00元，并书写借条由被告宣威市汇睿通投资有限公司在借条上盖章后交由原告收执；2014年12月7日，被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕华向原告吕云玩借款人民币30000.00元，并书写借条由被告宣威市汇睿通投资有限公司在借条上盖章后交由原告收执；上述借条双方约定：“1、借款日期为1年；2、利率为2分，不满一年利率为1分；……5、自借款之日起每季度结算一次利息。”借款后，三被告未给付原告吕云玩借款本息。为此，原告吕云玩于2020年7月10日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中原告坚持诉讼请求。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华在2014年7月7日起至2014年12月7日期间向原告吕云玩共计借款人民币140000.00元，有三被告书写并加盖公司公章交由原告吕云玩收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告吕云玩已向三被告提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告吕云玩要求三被告偿还借款本金人民币140000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求三被告给付自借款之日起按月利息2%（即年利率24%）计算利息至款项还清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款期限一年内月利息1%，超过一年月利息2%（即年利率24%）未违反法律规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林应给付原告吕云玩自2014年7月7日起至2015年7月7日止以人民币80000.00元为本金，按月利率1%计算的利息9600.00元，并给付自2015年7月8日起至款项还清之日止以人民币80000.00元为本金，按年利率24%计算的利息；被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林应给付原告吕云玩自2014年10月16日起至2015年10月16日止以人民币30000.00元为本金，按月利率1%计算的利息3600.00元，并给付自2015年10月17日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按年利率24%计算的利息；被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕华应给付原告吕云玩自2014年12月7日起至2015年12月7日止以人民币30000.00元为本金，按月利率1%计算的利息3600.00元，并给付自2015年12月8日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按年利率24%计算的利息。三被告经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林给付原告吕云玩自2014年7月7日起至2015年7月7日止以人民币80000.00元为本金，按月利率1%计算的利息9600.00元，并给付自2015年7月8日起至款项还清之日止以人民币80000.00元为本金，按年利率24%计算的利息；二、由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林给付原告吕云玩自2014年10月16日起至2015年10月16日止以人民币30000.00元为本金，按月利率1%计算的利息3600.00元，并给付自2015年10月17日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按年利率24%计算的利息；三、由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕华给付原告吕云玩自2014年12月7日起至2015年12月7日止以人民币30000.00元为本金，按月利率1%计算的利息3600.00元，并给付自2015年12月8日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币6348.00元，由被告宣威市汇睿通投资有限公司、吕维林、吕华负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  陶记伟人民陪审员  宁显国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 升
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1308号之二申请执行人李茂林，男，汉族，1961年3月25日出生，住府谷县。被执行人：王慧杰，男，汉族，1980年3月22出生，住府谷县。本院在执行申请执行人李茂林与被执行人王慧杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822民初2016号民事调解书，查明，本院作出的（2019）陕0822执恢341号之一对被执行人王慧杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户予以冻结；在中国银行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王慧杰在中国银行账户内存款元、在陕西府谷农村商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000157433账户。二、解除被执行人王慧杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户。三、扣划被执行人王慧杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000157433账户内。四、冻结被执行人王慧杰在中国银行账户，冻结期限为一年；五、冻结被执行人王慧杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月二日书记员  刘磊
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初85号公诉机关施秉县人民检察院。被告人欧阳家海，小名华华，男，1975年3月2日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。因本案于2020年9月2日被施秉县公安局取保候审,同年10月10日被施秉县人民检察院取保候审，同年11月9日被我院继续取保候审。现在家。指定辩护人张成宝，施秉县法律援助中心律师。指定辩护人欧红燕，施秉县法律援助中心实习律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人欧阳家海犯非法制造枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人欧阳家海及其指定辩护人张成宝、欧红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年3月份，被告人欧阳家海从寨上养蜜蜂的外地人吴某处获得一支无法正常使用以火药为动力的“重庆震雄ＺＸ-365”射钉器。欧阳家海为了满足自己日常打猎需求，在自己手机拼多多购物平台学习射钉器改装为枪支的广告。2019年3月22日，欧阳家海前后通过其拼多多账户在拼多多购物平台购买一款撞针、半斤铁砂和一盒射钉弹物品，将所购物品组装成一支以火药为发射动力的枪形物并在家中进行试射。经黔东南州公安局司法鉴定中心对被告人欧阳家海家中发现的射钉枪进枪支性能鉴定，鉴定意见为:送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“重庆震雄ＺＸ-365”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。公诉机关认为，被告人欧阳家海违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-365”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人欧阳家海在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、被告人欧阳家海的户籍信息及证明、到案经过，证人吴某、龙某的证言，被告人欧阳家海的供述与辩解，接收证据清单、图片，（黔东南州）公（司法）鉴（痕迹）字［2020］109号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料光盘1张等证据在案，经当庭质证，可以采信。另查明，2020年11月23日被告人欧阳家海自愿签署认罪认罚具结书，施秉县司法局经调查评估后同意欧阳家海作为社区矫正对象。本院认为，被告人欧阳家海违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-365”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳家海归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人的辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人系自首，与本院查明的事实不符，故不予采信。经法庭调查，被告人无违法犯罪记录，认罪悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，施秉县司法局对其调查评估可作为社区矫正对象。本院决定对被告人欧阳家海从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人欧阳家海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、非法制造的火药枪一支予以没收，由施秉县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴青松人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年十一月二十三日法官助理李绍梅书记员周岚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕民终1006号     上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街   法定代表人：褚勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：陕西福达汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：郑军。   上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图佳视公司）与被上诉人陕西福达汽车服务有限公司（以下简称：福达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人优图佳视公司上诉请求：1.依法改判被上诉人侵害上诉人作品信息网络传播侵权赔偿金额7500元以及为维权产生的合理开支律师费1000元、公证费500元，合计9000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人赔偿侵权费用及合理维权费用共900元明显过低，显失公平，不足以负担上诉人制止侵权行为所支付的合理开支。一审法院已查明上诉人属涉案作品的著作权人，被上诉人实施了侵害上诉人作品信息网络传播权的侵权行为，被上诉人应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。    被上诉人福达公司未提交答辩意见。   优图佳视公司向一审法院提出诉讼请求：l、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过XX号XX道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元。事实和理由：原告是国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。原告发现被告未经授权在其运营、管理的微信公众号“北京现代西安福达”中使用原告享有著作权的摄影作品：BVS-P0002808、BVS-P0056956、BVS-P0057709。原告认为被告擅自使用原告作品的行为，构成对原告著作权的侵犯，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   一审法院查明事实：2013年6月4日，优图佳视公司以著作权人身份，在北京市版权局登记了包括案涉BVS-P0002808在内的17642件摄影作品。原告网站上刊登有编号BVS-P0056956、BVS-P0057709的图片，载明的权利人为原告。微信公众号“北京现代西安福达”分别于2016年10月14日、2017年1月4日、2018年1月5日发布《悦，纳在西安，蓄势待发！》《那时候，我还小》《巅峰之战！最强骑士间的黑白角逐》三篇文章，文章中使用了与原告案涉图片相同的图片。该微信公众号登记的账号主体为被告福达公司。2019年12月30日，原告对上述文章进行了截屏保存。   一审法院认为，原告优图佳视公司提交的证据可以证明其系案涉图片的著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，被告未经著作权人许可，在其微信公众号发布的文章中，使用了原告案涉图片，构成对原告著作权的侵犯，应该承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告并未提供其损失的证据，被告因侵权获利、原告因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑争讼之作品的类型、侵权方式、侵权情节等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为900元。关于原告起诉要求赔礼道歉的诉讼请求，因其未能提交证据证明被告的行为给其财产权以外的权利造成了何种损害，故对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告陕西福达汽车服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司著作权的行为；二、被告陕西福达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司900元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告优图佳视公司已预交），由原告优图佳视公司负担285元，由被告福达公司负担15元。   二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决的赔偿数额是否适当。优图佳视公司认为一审法院判决福达公司支付900元（含为维权支付的合理费用）的赔偿数额过低，显失公平。经审查，优图佳视公司没有提供其损失或福达公司因侵权行为而获利的证据，一审法院在综合考虑涉案作品类型、侵权方式、侵权情节等因素的基础上，酌情确定的赔偿金额在其自由裁量范围内，并无不当。   综上，优图佳视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   本判决为终审判决。             审 判 长 王 建 敏   审 判 员 胡 晓 晖   审 判 员 黄 宸 瑞       二〇二〇年十一月二十六日     法官助理 卢 建 莉   书 记 员 杨  晔        1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1444号罪犯肖清腰，男，1960年4月23日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年10月10日作出〔2017〕鄂06**刑初341号刑事判决，认定被告人肖清腰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯肖清腰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖清腰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖清腰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如