wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初417号 原告：安龙。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 执业资格证号：30311131100220。 被告：孙妍丽。 被告：杨杨。 被告：杨硕。 被告：杨清。 被告：杨杰。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 执业资格证号：11306202011229131。 被告：杨丽。 原告安龙与被告孙妍丽、杨清、杨杨、杨硕、杨杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在审理过程中，被告孙妍丽依法申请追加杨杰、杨丽为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告安龙及委托诉讼代理人栗建德、被告孙妍丽、杨丽及被告杨杰的委托诉讼代理人刘希络到庭参建诉讼，被告杨清、杨杨、杨硕、杨杰经传票传唤因事未到庭。庭审结束后，原告安龙于2020年11月7日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安龙撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告安龙负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  李珅环
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2053号上诉人（原审被告）：何春凤，女，1971年1月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周玉山，男，1960年2月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周小山，男，1966年10月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人何春凤因与被上诉人周玉山、原审被告周小山追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何春凤未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋思恬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4315号上诉人（原审原告）：罗志强，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法务。上诉人罗志强与被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）人格权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人立即停止侵犯上诉人一般人格权的行为；3.判令被上诉人以书面形式向上诉人进行赔礼道歉；4.判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金1元；5.判令被上诉人支付上诉人因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费及其它经济损失；6.判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：由于被上诉人的原因，在上诉人实际履行完毕还款义务后，被上诉人又单方面重新履行已终止的合同，给上诉人生活造成了不必要的困扰。被上诉人多次给案外人（上诉人之母及其同事梁青艳）联系，告知上诉人借款本息及罚金、逾期等情况，导致案外对上诉人产生严重误解。后多次沟通，上诉人要求被上诉人先更正征信后将款项汇入指定账户，由于双方互相缺乏信任未果。另外，一审判决后，被上诉人在得知上诉人有过既往病史后，仍然多次骚扰，因被上诉人的骚扰致使上诉人焦虑及失眠病症再次复发并就医治疗。捷信公司辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。罗志强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告人格权；2.判令被告及时更正其向中国人民银行征信中心上报原告个人征信逾期的错误记录；3.判令被告对原告赔礼道歉，并通过媒体刊登公告等方式为原告消除影响、恢复名誉；4.判令被告支付原告为制止侵权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费及其他经济损失；5.判令被告连带赔偿原告精神损失费50000元、医疗费469.63元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月24日，原告向被告申请消费贷款，双方签订了《消费贷款合同》，约定贷款本金65000元，每月还款2651.04元，还款分期45期，贷款到期日2022年7月24日。上述合同生效后，原告如期还款。2019年3月，原告申请提前还贷终止合同，被告允诺。3月23日，被告从原告账户扣款5000元，后，原告还款58929.14元。3月24日，原告收到被告客服邮件确认，原告申请的65000元消费贷款合同已经全部结清。3月25日，被告向原告退款1884.77元。另查，2019年3月28日，被告向原告账户退款56742.29元，退款原因被告解释为系统未能识别提前终止合同的贷款余额。2019年6月19日，被告从原告账户扣款2686.66元。此后，被告将原告的贷款情况上报中国人民银行征信中心。原告征信报告显示，涉案65000元消费贷款的账户状态为呆账，余额59628元，最近一次还款日期2019.06.19。再，审理中，经合议庭主持调解，双方未达成一致。一审法院认为，原、被告之间成立金融借款合同关系，双方均应诚信履行。原告申请提前还贷，实际履行还款义务，并经被告邮件确认，双方之间的权利义务在2019年3月24日业已终止。此后，由于被告系统原因导致原告还贷故障，并非原告过错，被告未尽到通知、协助义务，其行为确有不当。本案中，被告向中国人民银行征信系统上传原告贷款记录，并未因此造成原告社会评价的降低。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成借款人社会评价的降低，不能因此认定存在损害名誉权的后果。原告主张被告之行为构成侵犯名誉权，并进而要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失与精神损害抚慰金、医疗费等，依据不足，一审法院难予支持。涉案纠纷根源，被告存在过错，原告亦负有积极减损义务。原告要求被告更正征信逾期记录，客观前提在于原告继续履行还款义务，经合议庭调解至今，原告未予还款，其怠于减损造成损失扩大，相关风险需自行承担。原告相关诉请，依据不足，一审法院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗志强的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告自行负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人的催收行为是否侵犯上诉人的人格权；二、被上诉人将上诉人借贷记录上传中国人民银行征信系统是否侵犯上诉人的人格权。人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。在本案中所涉及的应为上诉人的名誉权，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不因他人的违法行为而降低。行为人的行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于焦点一，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，在上诉人归还被上诉人借款过程中，因被上诉人系统故障将其本应归还的款项又退回至上诉人的银行卡，上诉人在获得退款后并未主动减损，以至于被上诉人向上诉人在《个人贷款申请表（消费贷）》填写的家庭成员（上诉人之母）及紧急联系人梁青艳披露其借贷信息，但仅限于二人之间，不足以证明被上诉人的行为致使其社会评价降低。关于焦点二，中国人民银行征信系统相对封闭，并未在不特定人群众中传播，亦不能致使上诉人的社会评价降低。关于上诉人的其它上诉人请求基于被上诉人构成侵犯人格权为前提，故本院均不予支持。综上所述，上诉人罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗志强负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雯月
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初698号 原告：金某某，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本息及精神赔偿共计21680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在甘南打工时相识并成为朋友。2017年1月26日，被告急需用钱向原告借款50000元，原告手头拮据但碍于情面又向朋友借得30000元以银行转账的方式借给了被告。2017年9月底，被告称预偿还原告借款并将自己的银行卡号及密码留给原告，但卡中余额只有23000元，原告从中扣除利息5000元，故被告还下欠原告12000元。其后被告便拒接原告电话，未向原告偿还剩余欠款。 张某某辩称，原告所述与事实不符。2017年1月27日，被告向原告借款30000元，并口头约定于2017年4月25日还款。2017年9月被告向原告归还借款23000元，现共计下欠原告7000元。当时双方并未约定借款利息。 金某某就其诉讼主张，向法庭提交了银行卡转账回单，拟证明2017年1月26日原告向被告银行卡转账30000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，且被告对此份证据不持异议，故对此份证据予以采信，对该证据证明被告张某某向原告借款30000元的事实，本院予以确认。 张某某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张某某向金某某借款30000元，口头约定借款期限为三个月（2017年4月25日），张某某于2017年9月底向金某某偿还23000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人对借款的事实均无异议，可认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系。张某某应承担及时偿还借款的法律责任。金某某要求张某某支付逾期利息的诉讼请求，因其未提交证据证明双方借款利息有约定，对此应承担举证不利的法律后果。而双方当事人对借款期限有约定，因此，结合本案实际，酌定逾期利息按照年利率6%计算，从借款期限届满之日2017年4月25日至2017年9月底张某某偿还23000元的利息约750元（30000元×6%÷12月×5月=750元），确定截止2017年9月底该笔借款本息为30750元，减去张某某偿还23000元，剩余本金应为7750元。以剩余本金7750元按年利率6%计算利息至实际履行之日，即从2017年9月30日计算。对金某某主张的精神赔偿的诉讼请求于法无据，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起十五日内偿还金某某借款本金7750元，并以7750元按年利率6%从2017年9月30日起计算利息至实际履行之日。 二、驳回金某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由张某某负担50元，由金某某负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭政
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1361号罪犯姜守强，男，1965年2月10日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂06**刑初74号刑事判决，认定被告人姜守强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯姜守强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜守强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜守强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申493号再审申请人（一审原告）：曾新东，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：深圳市南山区粤海街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南海大道**粤海办公大楼。法定代表人：黄宏信。被申请人（一审被告）：邓怀京，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人曾新东因与被申请人深圳市南山区粤海街道办事处、邓怀京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾新东申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、被申请人以诊断其为××的依据是错误的，被申请人故意使用虚假错误的诊断、鉴定，对申请人实施长期的住院治疗，违法犯罪，应当判决被申请人败诉，赔偿申请人，追究相关人员刑事责任。二、申请人没有暴力行为和暴力倾向，没有伤害过自身和危害他人的安全，不应违背其意愿强制住院。三、广东南天司法鉴定所出的粤南［2017］精鉴字第141号鉴定是违法和无效的。四、被申请人非法剥夺了申请人的人身自由和通讯自由，申请人没法及时与其女儿联系沟通解释，其在被申请人的欺骗胁迫下签了一些字。五、被申请人违法剥夺申请人通讯自由权，虐待申请人应当判决被申请人败诉，赔偿申请人。本院经审理查明，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6847号民事判决于2019年2月27日发生法律效力。曾新东于2020年8月26日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6847号民事判决于2019年2月27日发生法律效力。曾新东于2020年8月26日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾新东的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十一日书记员  郑晓华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9919号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：范元东，男性，1977年12月05出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与范元东融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初5973号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范元东银行存款132786.35元（含执行费1864元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1709号 原告：王某，男，1954年2月5日出生，汉族，松江河林业局机械厂退休员工，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告王某与被告吉林省某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终814号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1980年5月12日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年6月18日刑满释放。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0153刑初226号刑事判决：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人郭鹏将其盗窃的财物退赔给被害人蒋某（已退还）。郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郭鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭鹏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭鹏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭鹏撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房长芹，女，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙从兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾令国，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人房长芹因与被申请人顾令国股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，房长芹于2020年11月30日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，房长芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许房长芹撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闻方惠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2382号上诉人（一审原告）：段耀青，男，汉族，1974年12月19日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（一审被告）：彭坤，男，汉族，1976年10月19日生，陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。上诉人段耀青因与被上诉人彭坤物权保护纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人段耀青上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其理由是：原审法院确认的原告房屋北面围墙和一块空地即是上诉人2019年12月30日获批的宅基地，四至界限中北为活水新村街道；被上诉人未经合法审批在上诉人宅基地前面规划的街道搭建彩钢瓦房屋，侵害了其宅基地使用权，原判适用相邻关系处理本案，属适用法律不当。被上诉人彭坤未提交书面答辩意见，口头称其建盖涉案临时房屋时与上诉人口头协商过，上诉人表示同意。段耀青向一审法院起诉请求：1、请求依法调解或判决被告拆除彩钢瓦房屋、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。原判认定：2005年至2019年期间，原告段耀青在陆良县建盖砖混结构房屋二间，并办理了相关审批手续，取得房屋所有权证。该房屋坐北朝南，原告审批的村镇社员建房动土许可证记载的四址界限中，北为牛市场围墙，南为东大街，农村居民建房土地审批登记表记载的四址界限中，北为活水新村街道，南为本户房屋。数年来，原告段耀青家从其房屋南面的东大街（现在修建中）通行。近年来，原告段耀青家房屋北面围墙外的原牛市场等土地在活水乡活水新村美丽家园建设项目中被开发建设为小区，被告彭坤居住在该小区。2020年初，被告彭坤以活水村小组同意其建盖临时房屋为由，在小区中临原告房屋北面围墙和一块空地外搭建了彩钢瓦房屋。原告段耀青认为被告彭坤搭建的彩钢瓦房屋严重妨害其对房屋及宅基地的使用，双方为此产生纠纷，经协商未果。原告段耀青于2020年4月2日起诉要求被告拆除彩钢瓦房屋、排除妨害。一审认为，关于原告段耀青主张被告彭坤搭建的彩钢瓦房屋严重妨害其对房屋及宅基地的使用，以及要求拆除彩钢瓦房屋、排除妨害的诉讼请求，首先，对于双方发生争议地点即被告彭坤搭建彩钢瓦房屋的土地，原、被告双方均未能提交有效证据证实其对该土地享有合法使用权，也不属于本案审查和评判的范围；其次，原告段耀青家的历史通道是其房屋南面的东大街，而不是其房屋北面围墙空地外被告彭坤搭建彩钢瓦房屋的位置，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条之规定，判决：驳回原告段耀青的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告段耀青负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查一审举证质证的证据，并现场查看及询问当事人，本院确认如下法律事实：上诉人段耀青现住房位于陆良县，为砖混结构房屋二间，该房屋坐北朝南，北为牛市场围墙，南为东大街，东为刘小伍住房，西为李富昌住房。争议地点系上诉人住房北侧空地，上诉人提交的“活水乡农村居民建房土地审批登记表”载明，2019年12月30日，经上诉人申请，陆良县国土资源局活水所批准上诉人段耀青在活水新村牛市场建盖新房，占地面积68平米，地基四至界限：东为刘小伍房屋，西为李富昌房屋，南为本户房屋，北为活水新村街道。活水新村为新建住宅小区，上诉人申请批建房屋地基北面活水新村街道为该小区道路。2020年初，被上诉人彭坤以活水村小组同意其建盖临时房屋为由，未经审批，紧临上诉人段耀青申请地基北侧搭建了彩钢瓦房屋。段耀青认为该彩钢瓦房屋严重妨害其房屋及宅基地的使用，于2020年4月2日提起本案诉讼，要求拆除彩钢瓦房屋、排除妨害。二审中，上诉人段耀青明确表示，被上诉人搭建的彩钢瓦房屋虽未侵占其审批的地基，但妨碍其对该宅基地的使用权。本院认为，本案争议的是被上诉人彭坤在争议空地建盖彩钢瓦房屋是否侵害上诉人的宅基地使用权，因此，争议空地权属清晰，是本案审理的前提。根据上诉人提供的证据，其在争议空地申请建房，仅获得了土地管理部门的用地审批，是否符合规划，是否准予建设，没有相关证据证明，同时上诉人还提出被上诉人搭建的彩钢瓦房屋未经审批，妨碍其宅基地使用，应予拆除，故本案涉及土地使用权确认和违法建筑确认，不属于人民法院管辖。当事人可向人民政府申请解决。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第二项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1667号民事判决。二、驳回原审原告段耀青的起诉。段耀青预交的一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十一月二十日书记员代 江 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14222号原告：江津区白沙镇洪瑞汽车修理厂，住所地重庆市江津区白沙镇和平村**，统一社会信用代码92500116MA5U9FKW26。经营者：周光彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨治江，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区白沙镇洪瑞汽车修理厂（以下简称洪瑞汽车修理厂）诉被告杨治江合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪瑞汽车修理厂的经营者周光彬到庭参加了诉讼。被告杨治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪瑞汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车修理费7200元；2.以7200元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至欠款付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车维修业务的个体工商户。2017年2月24日，被告驾驶车牌号为渝XXXX**小型轿车到原告修理厂进行车辆维修。车辆维修结束后，被告以无钱支付修车费为由，要求暂缓支付。事后，原告多次与被告电话和微信联系，被告均承诺立即支付。但被告至今未付款。被告杨治江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨治江驾驶车辆，到原告洪瑞汽车修理厂进行车辆维修，维修开始时间为2017年3月24日。产生维修费共计7200元。车辆维修结束后，被告杨治江未向原告洪瑞汽车修理厂支付维修费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告杨治江将车辆送往原告洪瑞汽车修理厂维修。原告洪瑞汽车修理厂维修在维修完毕后，被告杨治江应当支付相应的维修费。对原告洪瑞汽车修理厂维修要求被告杨治江支付维修费7200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨治江未支付维修费，应当向原告洪瑞汽车修理厂支付资金占用损失，该损失以7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年11月2日）起计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨治江于本判决生效后十日内支付原告江津区白沙镇洪瑞汽车修理厂维修费7200元；、二、被告杨治江于本判决生效后十日内支付原告江津区白沙镇洪瑞汽车修理厂资金占用损失（以7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计算至欠款付清时止）；三、驳回原告江津区白沙镇洪瑞汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治江负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月二十三日书记员 卞先玲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0408民初2760号原告：张志学，男，汉族，1963年10月15日生，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：吴金召，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省邯郸市丛台区。原告张志学诉被告吴金召买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托诉讼代理人马青山、被告吴金召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志学提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款140730元；逾期利息自起诉之日到还清之日期间按同期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告两次从原告处购买木方、木胶板，除给付一部分外，还欠140730元。后经原告多次催要，被告一直未付。被告吴金召辩称，欠款数额正确，因我所承包的工地未交工，款未结算，未能还款。经审理查明，2014年期间，被告两次从原告处购买木方、木胶板，除给付一部分外，还欠140730元。后经原告多次催要，2017年12月25日，被告给原告出具了欠款证明，内容为：“今欠到张志学木方、木胶板款，壹拾肆万零柒佰叁拾元整（140730元）。欠款人：吴金召。身份证号；1304211***********。2017年12月25号。”之后，原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告多次从原告处购买木方、木胶板，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。2017年12月25日，被告出具欠款证明下欠原告货款140730元。被告未支付该款，构成违约，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计收利息，该请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告吴金召自本判决生效之日起十日内给付原告张志学货款140730元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：以140730元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计收利息，自2020年9月16日开始至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，诉讼保全费用1270元，均由被告吴金召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二〇年十一月十二日书记员  郭亚鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执459号被执行人：伊秀平，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：彭光辉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据（2020）黑0804刑初7号刑事判决书，执行伊秀平、彭光辉涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执459号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3557号申请执行人：徐武和被执行人：永康市东城街道枫楼股份经济合作社本院在执行申请执行人徐武和与被执行人永康市××街道枫楼股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款45000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8222号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡伟，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币8300元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币530.16元，罚息人民币510.20元，以上暂共计人民币9340.36元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月19日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币8300元，贷款账号尾号为5705，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。胡伟未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，胡伟以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180719037554504）。该合同载明，借款额度为8300元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月19日至2019年7月19日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月19日，建行内蒙古分行营业部向胡伟发放了贷款8300元。2019年7月19日借款合同到期后，胡伟未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，胡伟尚欠借款本金8300元、利息530.16元、罚息510.20元，合计9340.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡伟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡伟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡伟发放贷款8300元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡伟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡伟偿还贷款本金8300元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息530.16元、罚息510.20元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金8300元，截止到2020年3月10日的利息530.16元、罚息510.20元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1721号 申请执行人:刘乐。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终345号上诉人（原审被告）：肃宁县鑫涵渔具厂，住所地：河北省沧州市肃宁县河北乡徐庄村村南。经营者：屈宁宁，经理。被上诉人(原审原告)：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。上诉人肃宁县鑫涵渔具厂因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。肃宁县鑫涵渔具厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为河北省沧州市肃宁县，无论是被告所在地还是侵权行为地均不在临沂市，故临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系由信息网络提起的侵权诉讼，被侵权人即被上诉人住所地在临沂市兰山区，根据上述法律规定，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：郭效亮，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告郭效亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人傅小勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初4000号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人傅小勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5584元及相应利息，执行费50元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2082号 遵义鑫田科技有限公司（申请执行人）、贵州百姓创投建筑工程有限责任公司（被执行人）： 遵义鑫田科技有限公司与贵州百姓创投建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给遵义鑫田科技有限公司（申请执行人）。至此，遵义鑫田科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初6387号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3766号 申请执行人：卢璐，女，1992年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢璐与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终733号民事判决书确定的义务，即返还办证费3948元、逾期办证违约金27506.14元、诉讼受理费206元给申请执行人，支付执行费375元，上述四笔款项合计32035.14元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢672号 唐小平： 本院依法受理的徐立桐申请恢复执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计124296.11元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，徐立桐申请恢复执行你合同纠纷一案【原案号：(2018)黔0302执2号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1083号之一申请执行人：陈军英，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁福生，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人陈军英与被执行人袁福生借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2342号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人陈军英于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十六日书记员 严 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1171号 原告：李江，男，汉族，1982年9月26日生，住邯郸市磁县。 委托代理人：李晶晶，河北正析律师事务所。 委托代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所。 被告：张建民，男，汉族，1980年2月1日生，住邯郸市永年区。 原告李江诉被告张建民为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、安装合同一份，证明原告与被告签订合同；3、收到条一份，证明被告收到原告定金5000元整；4、网银转账记录4张，证明原告完成转账65000元整；5、原告向被告工人转账2000元整，证明原告代被告向其工人垫付2000元工资。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订钢结构工程安装合同，由原告出资210000元，被告包工包料进行施工。被告以购买原材料交付定金为由，向原告索要65000元，原告通过转账的方式给付被告65000元，被告未将此款用于购买任何材料；此后由于被告工人干完活被告未给付工资，原告代被告垫付工资2000元，经原告催要此款，被告未付，故诉至法院。 张建民未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告向被告支付商务公园定金5000元，被告向原告出具收条，内容：“今收到商务公园定金5000元”。被告在该收条中签名。2019年5月18日，原、被告签订《钢结构工程安装合同》，约定：工程地址：邯郸丛台区商务公园；承包范围和内容：基础；合同价款：包工包料，金额为210000元，工期天数为28天，以合同签订之日起开始计算。2019年5月18日，原告向被告转账60000元；2019年5月24日原告通过微信向创景园林景观工程赵转账2000元。原告向被告索要其支付的67000元款项无果，双方争议成讼。 本院认为，原告向被告支付5000元定金，转账60000元，对于该事实本院予以确认；但因双方合同约定被告包工包料，原告提交的证据不足以证明被告并未实际施工，原告给付被告的款项系被告索要购买原材料的款项及“创景园林景观工程赵”是被告的工人，原告支付给此人的2000元工资与被告存在利害关系的事实，故原告所诉，事实不清，证据不足，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李江的诉讼请求。 案件受理费598元，由原告李江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2532号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：左文俊，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：穆亚丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1029号民事调解书申请执行被执行人左文俊、穆亚丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，该法律文书确定：一、左文俊、穆亚丹偿还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金55867.58元，并承担以55867.58元本金为基数，自2020年4月21日起至2020年6月1日止，按年利率8.4%计算，自2020年6月2日起至偿清之日止，按年利率12.6%计算的利息。此款限左文俊、穆亚丹于2020年5月31日前偿还1500元及诉讼费599元；从2020年6月起至2020年12月止每月30日前偿还本息合计3000元；从2021年1月起每月30日前偿还本息3500元，直至贷款结清。（以江苏射阳太商村镇银行股份有限公司贷款系统自动生成的金额为准）；二、如左文俊、穆亚丹有一期未按时足额履行上述偿还义务，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权就左文俊、穆亚丹所欠全部借款本息扣除已给付部分一并向法院申请强制执行（以江苏射阳太商村镇银行股份有限公司贷款系统自动生成的金额为准）；案件受理费1198元，减半后收取599元，由左文俊、穆亚丹承担。被执行人还需承担执行费676元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向本院申请执行51728.77元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左文俊、穆亚丹的银行存款合计53003.77元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初39号 原告高贵宝，男，1964年7月23日生，汉族，住吉林省洮南市。 委托代理人柏友，男，1953年11月29日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告白城市人力资源和社会保障局，住所地吉林省白城市中兴东大路**。 法定代表人潘广明，该局局长。 出庭负责人杨贵民，该局副局长。 委托代理人王东立，该局法规科干部。 委托代理人孟庆峰，该局养老科干部。 原告高贵宝诉被告白城市人力资源和社会保障局（以下简称白城市人社局）社保行政审批一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高贵宝诉称，原告于1989年8月11日至2000年1月在吉林省万宝煤矿从事井下采煤、掘进工作，属于特殊工种，现已达到退休年龄。2019年7月原告到被告处办理退休相关事宜，被告知不符合退休条件。被告称原告工资表中没有“入井费”（但是从事井下工作工资表有记载，都是计件工资）不能办理特殊工种退休。原告认为被告剥夺了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告依法为原告办理退休相关手续（享受退休待遇时间为2019年7月1日）并承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年12月至2019年7月期间，原告高贵宝以在企业从事井下特殊工种多次向被告提出提前退休申请。被告白城市人社局于2019年7月30日作出《高贵宝审核特殊工种不符合提前退休说明书》，认定原告高贵宝档案中记载从事特殊工种时间不够，档案记载采掘8年零8个月，没有达到国家规定的特殊工种提前退休标准，所以不能按照相关文件办理提前退休，并于次日电话通知原告领取该说明及相关档案材料。且被告提交的《特殊工种退休档案领取记录表》显示，高贵宝委托其原同事即本案原告的委托代理人柏友于2019年8月9日前往被告处签字领取。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，被告白城市人社局于2019年7月30日作出《高贵宝审核特殊工种不符合提前退休说明书》，原告高贵宝委托他人于2019年8月9日领取该说明及本人档案，应认定原告于2019年8月9日已经知晓该说明书内容。原告现于2020年9月17日向本院提交行政起诉状，请求判令被告依法为其办理退休相关手续，超过法定起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高贵宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高贵宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  郭 爽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂佳乐 书 记 员  耿 扬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1444号 罪犯陈小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年5月2日作出(2018)冀0208刑初64号刑事判决，以被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，退赔金额492400元。刑期自2017年10月28日起至2028年12月18日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月28日起至2028年8月18日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2998号 罪犯杨老分，女，1989年12月14日出生于云南省绿春县，哈尼族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0535刑初90号刑事判决，以被告人杨老分犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，与云南省绿春县人民法院（2014）绿刑初字第70号刑事判决确定的有期徒刑三年的未执行刑期，并处罚金人民币四千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万两千五百元，责令与同案犯共同退赔赃款人民币八万元。2016年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨老分在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费190元。该犯在缓刑考验期内又故意犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨老分在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨老分减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月5日起至2020年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1300号申请执行人：赵某，山丹县清泉镇居民。被执行人：张某,山丹县位奇镇居民。申请执行人赵某与被执行人张某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0725民特458号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特458号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人张某具有履行给付案款7000元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年8月11日就（2020）甘0725民特458号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行日志、照片证明，经多次执行均无法找到被执行人张某。8.本院依法对被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为7050元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜鹏庆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1647号之一申请执行人：郑强,男,1964年6月14日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：阮柳春,男,1975年11月23日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人郑强与被执行人阮柳春民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息13000元，合计43000元。本院执行中，划拨了被执行人银行存款3179元，抵缴执行费545元后，其余2634元支付给申请执行人。双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定申请执行人放弃利息3000元，对借款40000元，扣除被执行人已付的2634元，其余37366元被执行人于2021年2月10日前还清；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1647号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月三十日书记员  徐鑫
陕西省高级人民法院   民事裁 定 书     （2020）陕民终977号     上诉人（一审被告）：尹永辉，男，汉族，住河南省夏邑县。   被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。   法定代表人：刘淼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。   上诉人尹永辉因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，尹永辉于2020年11月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的书面申请。   本院认为，尹永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许尹永辉撤回上诉。   二审案件受理费1050元，减半收取1025元，由上诉人尹永辉负担。   本裁定为终审裁定。     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞       二〇一九年十一月二十六日     法官助理罗亚维   书 记员 李调霞            1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47809号原告：上海李世印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李洪川，总经理。委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告：上海《租售情报》杂志有限公司，住所地上海市静安区北京西路********。法定代表人：卢根祥。原告上海李世印刷有限公司与被告上海《租售情报》杂志有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海李世印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海李世印刷有限公司撤诉处理。审判员  郭莉敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初330号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈光伍（又名杨发元），男，1972年6月28日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月11日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人查才华，男，1980年2月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人陈光伍、查才华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人被告人陈光伍及其指定辩护人赵才华、邓琴、被告人查才华及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月的一天，被告人查才华途经纳雍县姑开乡寨块村时，打电话邀约李斌（另案处理）共同将被害人杨某停放于寨块村小学后面的1台耕地机盗走，后查才华将该耕地机归自己使用并已彻底损坏。经纳雍县价格认证中心鉴定，上述耕地机价值人民币2456元。案发后，李斌赔偿了被害人杨某经济损失人民币2600元。 二、2020年6月14日晚，被告人陈光伍与被告人查才华经共谋后，陈光伍准备了用于盗窃的绳索，查才华驾驶其自有的贵F2W3**号货车用于运输赃物，二人窜至纳雍县锅圈岩乡同心村二组贫困户被害人潘某住所，将潘某畜圈内的1匹马、1头牛盗走。被告人陈光伍、查才华运输赃物途中，所盗窃的1匹马走失。后被告人陈光伍、查才华将盗窃的1头牛在贵州省黔西县境内出卖给他人，得赃款人民币10300元，陈光伍分得3200元，查才华分得7100元。经纳雍县公安局组织评估，被害人潘某被盗的1头牛价值人民币15333元，被盗的1匹马价值人民币8333元。案发后，被害人潘某被盗的1匹马已被其自行寻回，被盗的1头牛已经被公安机关追回并依法发还。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人查才华用于盗窃的贵F2W3**号货车及红色手机1部，依法扣押了被告人陈光伍用于盗窃的红色手机1部。 被告人陈光伍因犯盗窃罪，于2017年10月31日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月11日刑满释放。 被告人陈光伍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且已经签字具结；公诉机关当庭将对被告人陈光伍的量刑建议调整为“有期徒刑二年五个月、并处罚金”。 被告人查才华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且已经签字具结；公诉机关当庭将对被告人查才华的量刑建议调整为“有期徒刑二年四个月、并处罚金”。 上述事实，被告人陈光伍、查才华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书、领条，收款收据，贫困户证明，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初594号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被害人杨某、潘某陈述，证人潘某1、孟某、尹某、曾某证言，被告人陈光伍、查才华供述，混杂辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、评估记录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及告知书、评估记录及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈光伍、查才华以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其中，陈光伍盗窃金额人民币23666元，查才华盗窃金额人民币26122元，均属于数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈光伍、查才华犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人陈光伍与被告人查才华经共谋后均积极参与实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯。 被告人陈光伍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈光伍、查才华归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈光伍、查才华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人陈光伍、查才华从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈光伍、查才华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈光伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年11月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人查才华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年10月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、对公安机关扣押在案的贵F2W3**号货车及红色手机2部依法没收上缴国库。 四、对被告人陈光伍犯罪所得人民币3200元、被告人查才华犯罪所得人民币7100元继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3920号原告：彭强，男，汉，1969年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告彭强与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬20700元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金10350元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以20700元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作90天，按照每天230元计算，应得工资20700元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为90天（2017年3月出勤31天、2017年4月出勤27天、2017年5月出勤31天、2017年6月出勤1天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告彭强向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为20700元（230元×90元/天）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告彭强劳动报酬20700元，并支付逾期利息（以20700元为基数，从2017年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1584号 原告：密玉云，男，傈僳族，1976年3月1日生，中专文化，个体工商户，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 被告：密李志，男，傈僳族，1982年11月14日生，云南省泸水市人，住泸水市。 原告密玉云与被告密李志民间借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告密玉云到庭参加了诉讼，被告密李志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密玉云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告的人民币本金130,000元及利息40,000元（按银行同期贷款利息计算）；本金及利息合计170,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2019年10月份以房子装修为由向原告借款人民币200,000.00元，后经原告多次索要，被告归还了70,000.00元，并于2019年11月9日补写了一份欠原告借款130,000.00元的借条给原告，且承诺于2019年11月15日归还欠款，但至今被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院。 被告密李志未向本院提交书面答辩状。 原告密玉云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证，用于证明原告的基本身份情况。 二、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明被告向原告借款的事实。 三、云南省农村信用社原告账户明细表一张、中国银行怒江分行原告账户明细表一张，用于证明2019年10月31日被告向原告还款4万元，2019年11月4日向原告还款3万元，共计还款7万元，尚欠130000元。 被告密李志未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系熟人关系。被告于2019年10月份以房子装修为由向原告借款人民币200,000.00元，2019年10月12日原告通过银行转账的方式向被告账户转账150,000元，于2019年10月14日向被告账户转账50,000元，合计转账200,000元，因被告承诺借款时间为一周左右，双方未约定利息也未书写借款凭条；之后因被告未按照承诺的时间还款，经原告多次催讨后，被告于2019年10月31日通过转账方式向原告还款40,000元，2019年11月4通过转账方式向原告还款30,000元，共计还款70,000元，因被告未按约定还款，原告不放心于2019年11月9日要求被告出具了一份借条，其内容明确了被告欠原告借款130,000元，用于装修房子，于2019年11月15日归还；期满后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的银行交易明细及借条之间形成了证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且已经生效，故对原告要求被告偿还其借款130,000元的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自借款发生之日起至还款之日止的利息共计40,000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原、被告双方约定的还款期限为2019年11月15日，借期届满后，被告未按期还款，其行为构成了违约，应承担其逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定逾期还款的利息且原告没有提供证据证明其损失，根据相关法律规定，本院支持被告向原告支付自2019年11月16日起直至付清为止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告密李志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告密玉云借款本金130,000元及其自2019年11月16日起直至付清为止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告密玉云的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850，由原告负担445元，被告负担1405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26766号上诉人（原审被告）：李少阳。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人李少阳因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李少阳上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧未作答辩。乐汇巢酒吧一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与李少阳签订的《居间合作协议》；2.李少阳向乐汇巢酒吧支付违约金20000元；3.李少阳向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元，以上1-3项暂计25200元；4.李少阳承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与李少阳签订的《居间合作协议》解除；二、李少阳应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金2400元；三、李少阳应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费215元，保全费273元，由李少阳负担293元，乐汇巢酒吧负担195元。乐汇巢酒吧已预交的293元，由一审法院予以退回。李少阳应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费和保全费293元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由李少阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 波
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执752号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人罗继亮，男，1962年05月01日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦福胜，男，1971年09月28日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人罗继亮、韦福胜借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人韦福胜人民币2168.80外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为52982.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆振康
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初943号 原告：吕占涛，男，1981年06月06日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告吕占涛诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告吕占涛于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕占涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕占涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕占涛负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初862号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姜汉付，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人姜汉付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月至8月间，被告人姜汉付多次在本市集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月18日0时许，被告人姜汉付至集美区××号门口，拉开被害人张某1停放在该处的一辆白色奥迪小车车门，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。 2.2020年2月20日0时许，被告人姜汉付至集美区××号××门口，拉开被害人张某2停放在该处的“闽Ｄ2××××”号银灰色本田飞度小车车门，盗走车内人民币4元。 3.2020年2月26日4时许，被告人姜汉付至集美区孙坂南路孙厝消防对面的路边，拉开被害人谭某停放在该处的“闽ＤＣ××××”号黑色比亚迪小车车门，盗走车内一包口罩（20个）。2020年3月9日，公安机关从姜汉付处缴获上述口罩，并已发还被害人。 4.2020年3月3日2时许，被告人姜汉付至集美区××号门口，拉开被害人张某3停放在该处的“闽ＤＣ××××”号黑色大众轿车车门，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。 5.2020年3月13日2时许，被告人姜汉付至集美区龙舟池停车场，拉开被害人杨某停放在该处的1部小车车门，盗走车内的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3550元）以及电脑包1个。2020年3月19日，公安机关从姜汉付处缴获上述笔记本电脑，并已发还被害人。 6.2020年3月18日2时许，被告人姜汉付至集美区嘉庚路16号福南小区，盗窃走被害人张某4停放在小区内的自行车1辆，并在该小区保安室内盗窃走被害人詹某在放在桌上的魅族手机1部（价值人民币195元）。2020年3月19日，公安机关从姜汉付处缴获上述自行车及手机，并已分别发还被害人。 7.2020年8月3日2时许，被告人姜汉付至集美区××号路边，拉开被害人徐某停放在该处的“浙Ｇ7××××”号红色吉利轿车车门，盗走车内的金聖牌香烟4包、钱包1个（内有银行卡3张、身份证1张）。2020年8月5日，公安机关从姜汉付处缴获上述钱包、银行卡、身份证以及金聖牌香烟2包，并已发还被害人。 2020年8月5日，被告人姜汉付被公安机关抓获。归案后，被告人姜汉付在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜汉付具有累犯、部分未遂、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人姜汉付有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人姜汉付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜汉付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姜汉付退赔被害人张某2经济损失人民币4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执655号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。 法定代理人：龙翔宇。 委托诉讼代理人：兀宏权。 委托诉讼代理人：赵朋军。 被执行人：蓝田县xxx健身俱乐部。主要负责人：陈春友。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与蓝田县xxx健身俱乐部行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月18日向被执行人蓝田县xxx健身俱乐部邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月13日、9月9日、10月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日至被执行人住所地进行调查。被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其经营者陈春友纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、2020年11月9日本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付罚款15000元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢574号之三申请执行人：张存德，男，1947年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈有林，男，1956年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张存德与被执行人沈有林民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）苏1204民初3983号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人张存德与被执行人沈有林达成执行和解协议,由被执行人陈玉华分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢574号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月七日书记员  张艳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执901号 申请执行人：李某 被执行人：赵某 申请人李某与被执行人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4095号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告李某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6754号上诉人（原审被告）：王昕，女，1989年07月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：王长虹，男，1983年03月20日出生，汉族，住山西省盂县。上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年10月02日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，总经理。上诉人王昕、王长虹、张磊因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昕、王长虹、张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1786号 班少兵： 本院执行的班少兵申请郑兴泉、莫秀姣房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4269号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：施纯龙，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告施纯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张勇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1606号原告：五大连池市金粒农资有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市二道街，统一社会信用代码91231182677463955U。经营者：张德志，系该公司经理。被告：张振财，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市金粒农资有限责任公司与被告张振财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市金粒农资有限责任公司的法定代表人张德志到庭参加诉讼，被告张振财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市金粒农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求张振财给付货款587,142元及利息损失140,914.08元。事实和理由：2017年，张振财在五大连池市金粒农资有限责任公司赊购化肥及农药，共欠货款592,370元，张振财于2017年5月1日出具“欠据”一份，约定了利息。张振财于208年9月8日偿还了100,000元（其中利息损失94,779.2元、货款5，220.8元），尚欠货款587,142元及利息损失140,914.08元（货款587,142元×月利率1%×24个月），至今未给付。张振财未答辩。五大连池市金粒农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农药、化肥欠据1张，证明张振财欠货款的事实；2.销售明细票据12张，证明张振财在五大连池市金粒农资有限责任公司购买农药、化肥的事实。经本院审查认为，五大连池市金粒农资有限责任公司提交的证据，具有真实性及关联性，张振财经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对五大连池市金粒农资有限责任公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，张振财在五大连池市金粒农资有限责任公司处赊购农药、化肥，欠货款592,370元，于2017年5月1日出具“欠据”1张，利息损失约定月利率1%，有欠货款人张振财的签字，张振财于2018年9月8日给付100,000元（其中货款5，220.8元、利息损失94,779.2元），尚欠货款587,149.2元（货款592,370元-已给付货款5，220.8元）、利息损失140,915.81（时间从2018年9月9日起，以欠货款587,149.2元为基数，按月利率1%计算，至2020年9月9日止），货款及利息损失合计728,065.01元。本案在诉讼中，五大连池市金粒农资有限责任公司要求张振财给付货款及利息损失728,000元，2020年9月9日以后的利息损失放弃。本院认为，张振财在五大连池市金粒农资有限责任公司购买化肥、农药赊欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有赊购货款欠据及销售明细票据佐证，理应给付货款及利息损失。综上所述，五大连池市金粒农资有限责任公司要求张振财给付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振财于本判决发生法律效力后十日内给付原告五大连池市金粒农资有限责任公司货款及利息损失728,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,540元，由被告张振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜