wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1184号 申请执行人于权华，男，1972年4月14日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人朴胜杰，男，1980年5月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在执行于权华与朴胜杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朴胜杰给付申请执行人于权华红参款350,000.00元，案件受理费3，275.00元，申请执行费5,199.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人朴胜杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朴胜杰给付申请执行人于权华红参款350,000.00元，案件受理费3，275.00元，申请执行费5,199.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年11月9日对朴胜杰所有的位于吉林省延吉市友谊路X号大洲田苑X单元1802室、1902室2处房屋予以查封，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1209号向以均、朱益平：关于向以均与朱益平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325元。经本院立案执行，被执行人朱益平已支付执行案款5075.27元，申请执行人向以均自愿放弃追偿下欠的执行案款249.73元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1725民初2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审44号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县万佛湖镇高潮村民委员会，住，住所地六安舒城县万佛湖镇高潮村一社会信用代码54341523ME20399623。 法定代表人：廖克全，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年1月14日对舒城县万佛湖镇高潮村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2019年4月份，舒城县万佛湖镇高潮村民委员会未经批准，占用本村代塘组集体土地新建党群活动中心，2019年12月建成。目前已建成5间（两层）办公楼，建筑占地297.29平方米，建筑面积594.58平方米，总占地面积297.29平方米，地，地类为林地占土地不符合舒城县万佛湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年4月22日，舒城县自然资源和规划局向舒城县万佛湖镇高潮村民委员会送达了舒自然资告字[2020］28号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的297.29平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的297.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的297.29平方米林地，每平方米10元罚款，计罚2972.9元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。 2020年4月17日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]28号《行政处罚决定书》并于4月26日送达。2020年8月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]34号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月2日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：拆除在非法占用的297.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]28号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]28号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈先华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宇麾，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托代理人张春林，男，1944年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，系张宇麾父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段**。 负责人冯中山，该局局长。 一审第三人马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会社会事务部，住所，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段**div> 负责人孟欢，该部部长。 再审申请人张宇麾因诉马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局、一审第三人马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会社会事务部房屋行政强制拆除一案，不服马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张宇麾向本院申请再审称：原审法院以超出法定起诉期限，不符合起诉条件为由驳回我的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉房屋于2006年被拆除，案涉房屋因产权及土地权属问题，原马鞍山国土资源局于2011年和2012年已作出认定。张宇麾于2019年10月8日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的法定事由。故，张宇麾的起诉不符合受理条件，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，张宇麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宇麾的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理巩平 书记员薛其茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3710号被执行人：王**希，男，1988年5月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王**希罚金、退赔一案中，经审查，被执行人王**希应向本院缴纳罚金20000元和退赔款80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王**希违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王**希名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金和退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨景东
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初226号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜宝贵，男，1958年9月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市墙体材料总厂总动力车间退休工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被吉林市公安局刑事拘留。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姜宝贵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理徐畅遥出庭支持公诉；被告人姜宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜宝贵于2020年10月28日1时20分许，饮酒后驾驶×××号机动车沿江湾大桥由北向南行驶至江湾大桥桥面时被交警截获。经对被告人姜宝贵呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100m1，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜宝贵驾车时静脉血液酒精含量为146mg/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜宝贵的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人姜宝贵在开庭过程中无异议，并有被告人姜宝贵的供述与辩解；案件提起及到案经过、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、前科劣迹查询说明、行政处罚决定书等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜宝贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姜宝贵积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 王煜晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14504号 原告：付方翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县，现租住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 被告：朱翰犁，男，1991年11月17日出生，汉族，住址江西省广丰县。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 原告付方翔与被告朱翰犁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告付方翔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付方翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付方翔撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告付方翔负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3237号原告：久亿公司(北京)科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。统一社会信用代码:91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601201911098093。被告：郭泉，男，汉族,1967年9月6日出生，住江西省南昌市南昌县。原告久亿公司(北京)科技有限公司（以下简称久亿公司）诉被告郭泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦到庭参加诉讼，被告郭泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还剩余借款52639.70元；二、判令被告偿还逾期利息、违约金29302.77元（以本金52639.70元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月10日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日本金及利息、违约金共计81942.40元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日原债权人温树红与被告签订了编号为Ｃ-35-2017-11-006的《借款及车辆抵押／质押担保合同》，合同约定：被告向原债权人温树红借款151681元，借款期限24个月，自2017年11月10日起至2019年11月10日止，年利率为14.4%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项的约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰（仟分之八）的比例收取逾期违约金。郭泉以其持有的长安福特牌汽车（车牌号赣Ｍ×××**，发动机号：ＧＡ027812，车架号：ＬＶＳＨＪＣＡＬ9ＧＥ720178）为上述合同下原债权人温树红的债权提供抵押担保。上述合同签订后，原债权人温树红向被告郭泉交付了151681元，温树红委托原告通过第三方支付平台中金支付有限公司于2017年11月10日向被告郭泉转账104500元，其余47181元为现金直接交付予被告，被告收到上述两笔借款后并写了《收条》。2017年10月17日，原债权人温树红、原告、被告共同签订了《债权转让合同》，将上述债权及担保权利均转让给原告，后被告逾期还款，已构成违约，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告郭泉未答辩。本院经审理认定事实如下：久亿公司是P2P平台短融网的运营主体，原名久亿财富（北京）投资有限公司，2016年6月更名为现名称。2017年11月10日，被告郭泉以车牌号为赣Ｍ×××**的长安福特小轿车作为担保，与温树红签订编号为Ｃ-35-2017-11-006的《借款及车辆抵押担保合同》，约定：被告向温树红借款151681元，借款年利率为14.4%，用于企业流动资金需求，借款期限24个月，自2017年11月10日起至2019年11月10日止；担保方式为车辆抵押担保；还款方式为按月计息，按月等额本息还款。同时，合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，温树红作为转让人，原告作为受让人，被告作为债务人，签订《债权转让合同》，约定温树红将原合同中的到期应收债权转让给久亿公司，久亿公司同意受让，郭泉知悉债权转让情况，同意按照原合同及本合同的约定向久亿公司履行债务和承担责任。同日，被告在还款计划表和扣款授权书上签字捺印，承诺就合同金额151681元按还款计划履行还款义务，授权原告通过第三方支付机构及第三方支付机构的合作银行从被告名下的62×××09银行账户扣划应付款项。当天，原告出具委托支付说明，并由第三方中金支付公司向被告的建设银行账户转账104500元。被告出具收条，确认已收到151681元，其中银行转账或第三方代付收款104500元，现金收款47181元。以现金方式支付被告的47181元实际并未支付，而是原告称收取被告的费用计入借款本金。借款后，第三方支付平台从被告银行账户实际扣款共计65802.72元。本院经过类案检索，查明久亿公司作为原告起诉债务人归还借款的案件有400余件，均为出借人与借款人签订借款及抵押合同后，同时又与久亿公司签订债权转让合同，并由久亿公司委托第三方向借款人转让借款，第三方直接在债务人账户扣款的借贷模式。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《借款及车辆抵押担保合同》、委托支付说明、中金支付有限公司电子回单、收条、还款计划表、扣款授权书、《债权转让合同》，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第十四条规定,“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中,原告久亿公司以债权转让方式,通过温树红等个人向不特定的债务人出借款项并从债务人处获取相应的利息,属于必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融业务。因此,温树红与被告签订的《借款及车辆抵押担保合同》及温树红与原、被告签订《债权转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为无效,因该合同取得的财产,应当予以返还。对于应返还金额，被告实际收到的款项为104500元，应以此作为实际收到款项本金。考虑到被告实际占有使用了上述款项，应当以104500元为基数给付资金占用期间的利息损失。利率标准，2019年8月19日前应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三方支付平台实际扣款65802.72元应从本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭泉于本判决生效后十日内返还原告久亿恒远（北京）科技有限公司实际占有资金104500元及资金占用期间的利息损失（以104500元为基数，自2017年11月10起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郭泉已给付的65802.72元从上述应付款中扣除；二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担976元，被告郭泉负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  胡 燕人民陪审员  万国平二〇二〇年十一月二十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0323刑初299号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张恒，男，1978年7月27日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯非法经营罪于2010年5月2日被江川县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌非法经营罪，于2019年10月18日被师宗县公安局决定取保候审，于2020年10月16日由师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张恒犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年3月，一个叫“阿梅”的越南女子（身份不明，未归案）向张恒收购烟叶，张恒又向李国院（已判决）等人以250元每包的价格收购。因李国院无收烟资金，遂与喻永贤（已判决）口头约定好二人平摊开支、平分收益，以每包210元至230元不等的价格向烟农收购烟包转卖给张恒，从中赚取差价。1.2019年3月22日，张恒安排其哥张坤跟着李国院、喻永贤到罗平县城确认有烟包后，李国院、喻永贤以每包210元、220元、230元不等的价格向十余户烟农收购烟包，由烟农负责将烟包运到喻永贤等人经营的嘉益食品加工（罗平）有限公司厂区堆放。当晚，李国院、喻永贤驾驶前来运烟的号牌为桂Ｃ×××**红色货车到堆烟地点，装好烟后又将货车交给驾驶员田国金（已判决）运输，途经师宗时被查获。次日，张恒通过其妻子杨兰的62×××77农行账户转账111500元到喻永贤的62×××77农行账户上支付烟款。经称量，涉案初烤烟叶净重20715公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心价格认定，涉案烟叶价值905452元。2.2019年3月28日，张恒安排其哥张坤跟着喻永贤到罗平县城确认有烟包后，喻永贤以每包220元的价格向秦某收购得117个烟包，喻永贤使用其6231900020012767384的农村信用社账户向秦某62319000001********的农村信用社账户转账支付烟款25740元；喻永贤经袁洪贵（已判决）介绍，以229元每包的价格向罗雄镇外纳村钱某、熊德良、熊德林、胡新安四人购买得313个烟包，每个烟包钱某、熊德良、熊德林、胡新安给袁洪贵30元的介绍费，喻永贤使用其6231900020012767384的农村信用社账户向袁洪贵6223690601371269的农村信用社账户转账支付烟款71677元，袁洪贵收取9390元的介绍费后又将烟款分别付给钱某、熊德良、熊德林、胡新安。李国院、喻永贤又联系车辆将收购的烟包运输到师宗县大同街道老324国道木材市场旁空地堆放。当晚，李国院、喻永贤驾驶前来运烟的号牌为云Ｇ×××**红色货车到堆烟的地点，烟包装好后，准备将货车交给驾驶员余国洪运输时被查获。经称量，涉案初烤烟叶净重18977公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心价格认定，涉案初烤烟叶价值829484元。该次收烟，喻永贤共向秦某、袁洪贵转账支付烟款97387元，张恒未支付烟款。公诉机关针对其指控列举了户口证明、照片、前科证明、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、刑事判决书、证人秦某、钱某的证言、被告人张恒的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张恒违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产批发等相关的许可证，而收购烟叶，收购金额为208887元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张恒主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备《刑法》第六十七条规定之情节，属自首，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人张恒有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。被告人张恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张恒违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产批发等相关的许可证而收购烟叶，收购金额为208887元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人张恒主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张恒的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张恒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币170000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  王柏莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李志华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2416号之一 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E，住所地衢州市三衢路**。 法定代表人：王海波，董事长。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人59450元及利息、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1800元、执行申请费870元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10349号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：叶进亭，男，1964年2月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告袁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十九日书记员 王**曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1715号之二申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:699516907。法定代表人：朱张泉。被执行人：浙江亿泽房地产开发有限公司，住，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦**织机构代码:683143675。法定代表人：蒋国泽。被执行人：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐街道市。本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人蒋飞来应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金1160000元，支付其中1100000元自2018年11月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，支付60000元自2018年12月21日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、被执行人蒋飞来应支付申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；三、若被执行人蒋飞来不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司所有的位于诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦Ａ幢001006号房地产、诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××号房地产经法定程序处置后所得价款在最高本金余额2200000元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费12710元，申请执行费14327.1元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来名下无有价证券。被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来名下银行存款余额较少，处置不大。被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××室房××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。后因本院（2020）浙0681破申16号民事裁定书已裁定受理申请人吴小节、程忠焱对被申请人浙江亿泽房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定浙江浣纱律师事务所为浙江亿泽房地产开发有限公司管理人，本院中止对上述房地产的执行措施。被执行人蒋飞来所有的坐落于诸暨市陶朱街道亿泽新疆大厦Ａ幢000202室房地产、坐落于诸暨市大唐街道市场西路**中单元**房地产、坐、坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××****房地产执行人蒋飞来共有的坐落于诸暨市××街道××大厦××幢××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2020年11月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1715号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初684号   原告：卢某，住甘肃省西和县。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师。   被告：弓某，住甘肃省成县。   第三人：王某，住甘肃省西和县。   原告卢某与被告弓某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人孙某、被告弓某、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并按年利率6%承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月16日被告因资金周转，向原告借款300000元，借款期限2个月，于2019年5月15日之前还清，借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要借款，被告至今未还款。   被告弓某辩称，我们这个案子还牵扯了其他事情，昨天原告说要撤诉，所以我的所有证据和材料都在律师处，原告诉状上所述部分属实，这个钱不是我借的，借钱的人是王某，借条上也写了，这个事情是个骗局，借钱的目的是为了让王某还卢某的钱，当时借钱说明是王某打借条，拿钱的时候卢某突然变卦了，当天下午卢某让我来写借条。这300000元是真实的，我只是经手，王某资产被法院查封，其中100000元还了王某的借款打给了吴具体，其余200000元交给周小龙，因为王某的账户冻结了，所以借用别人的名字办这个事情。钱不是我借的，也不是我用的，该案件与我无关。用钱和借钱的都是王某，应该起诉王某。   第三人王某述称，去年我用几个房产证贷款做生意，还要还账，这种情况下我先借钱，借不下钱了原告就给我凑了300000元，其中100000元还了执行款，剩下200000元用于我自己的生意等。向卢某借300000元的事是我先提出来的，因为我办事要借钱，我也向弓某提出借钱，希望大家帮忙给我凑点钱，他们当时给我回复能帮就帮。这300000元是原告给我借的，弓某给我没借。因为卢某不信任我所以这个条子就由弓某打了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弓某对原告卢某提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对卢某提交的借条、转账凭证及聊天记录，用以证明被告向原告借款300000元并出具借条的事实，被告通过微信向原告发来指定银行卡。弓某对该组证据的真实性无异议，卡号是弓某提供的，认为钱收到了但不是弓某收的，而是王某向卢某借的钱，卢某给王某借款是为了让王某贷款，贷出来挽回卢某自己的损失，借条也是糊里糊涂写的，钱收到了但是是王某收的。弓某也不认识杜小龙，这是王某提供的账户。经核，该组证据客观真实，卢某自称其已借给王某很多钱，其不相信王某了，王某在庭审中也自认该300000元是卢某借给其本人的钱，因卢某不信任自己所以由弓某打了借条，王某自愿承担该300000元的还款责任。卢某在庭审中认可王某已偿还30000元。2.对弓某提交的借条，用以证明这300000元是要收回卢某借王某的剩余的170000多元，这是附加条件，王某之前借的钱拖欠的利息大概是170000多元，如果王某认这拖欠的170000利息，卢某才会借这300000元，证明这300000元是王某借的钱。卢某对该组证据有异议，认为借条是真的，但该借条是卢某与刘峰的债权债务关系，和本案不具有关联性，被告所说附条件不属实，只能证明王某承诺会还这300000元，这是个圈套，如果弓某不打条子，卢某不会借这300000元。经核，对该组证据的认证意见同上述争议证据的认证意见。3.对弓某提交的周小龙、卢胡娃的证人证言，用以证明借钱的过程与用途。卢某对该组证据有异议，认为周小龙、刘胡娃未到庭，对该组证人证言不予认可。经核，该二证人虽未到庭，但其所述借款过程与弓某、王某所述基本符合，能相互佐证。4.对弓某提交的周小龙的银行流水，用以证明周小龙给刘峰还了30000元，但实际是王某还的事实。卢某对该组证据的真实性、关联性不予认可，认为这30000元原告没见，与本案无关。经核，卢某在庭审中认可王某已还30000元。5.对弓某提交的王某出具的承诺书，用以证明300000元中的10000元当时给吴具体还款的事实。卢某对该证据有异议，认为卢某没见过该承诺书，这是给法院的承诺书，与本案无关。经核，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月，王某为做生意向卢某、弓某等提出借款，但卢某认为王某无还款能力，要求弓某出具借条，他才能给王某借款，后经双方协商，同月16日，弓某出具借条，载明“今借到卢某现金人民币叁拾万元整，小写300000元，用于解决王某有关债务事项，借款期限贰个月，于2019年5月15日前还清。借款人：弓某。”2019年3月17日，卢某（卡号：×××）通过中国农业银行股份有限公司西和县支行营业室向弓某指定的杜小龙银行卡（卡号：×××）转账300000元。庭审中，王某自认该300000元实际是其向卢某所借款项，因卢某不信任王某，故弓某打了借条，王某亦自愿承担还款责任。2019年4月15日、2019年5月14日，周小龙（卡号：×××）给刘峰（卡号：×××）分别转账15000元。庭审中，卢某认可收到该30000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓某虽向原告卢某出具了借条，但是根据原、被告双方及第三人当庭陈述查明，案涉300000元借款的实际使用人是第三人王某，因卢某不信任王某才由弓某向卢某出具了借条，且王某自愿承担还款责任，弓某作为完全民事行为能力人应当预见到自己出具借条所应承担的相应法律后果。现双方约定的还款期限已经届满，卢某要求被告弓某偿还300000元借款，但其认可王某已偿还30000元，故弓某应偿还卢某借款270000元，王某作为实际借款人应对该270000元借款承担连带清偿责任。卢某要求按照年利率6%支付逾期利息，但双方未约定利息，故依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   一、限被告弓某于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢某借款本金270000元；   二、第三人王某对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费5800元，由被告弓某与第三人王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 王访宾   人民陪审员 张 琳   人民陪审员 宋继辉     二〇二〇年十一月二十五日   书  记 员 张碧瑢
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1254号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行(组织机构代码:84642179X),住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人:俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，该支行职员。 被执行人：黄永,男,1974年04月25日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人黄永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人黄永支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款197158.63元及利息，并负担案件受理费2857.38元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永名下无不动产、银行存款、工商股权和有价证券，其工资账户本院已冻结定期分配。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  俞 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复132号 复议申请人（原异议人、案外人）：王瑞芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张承东，系王瑞芳配偶。 被执行人：崔一燕，女，1966年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔺小平，男，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人王瑞芳不服伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原异议人王瑞芳称，2009年10月30日以后，异议人陆续在崔一燕处存款110万元，存款的同时向崔一燕说明，数月后需取用，崔一燕承诺，只要存期满三个月，随用随取。2010年4月，为父母购买房屋向崔一燕取现，崔一燕说资金困难，难以周转，如果急需用钱可以用房屋抵顶60万元，此套房有10万元房贷未还清。双方协商一致后，崔一燕向异议人交付了房屋钥匙。2011年3月，异议人父母搬迁入住案涉房屋，异议人多次联系崔一燕办理房屋产权过户，崔一燕总是躲着不见，产权过户一直被搁置，直到其2013年7月获罪入狱。崔一燕刑满释放，异议人于2018年11月找到崔一燕重提房屋产权过户一事，崔一燕称，她名下的资产都已被法院冻结，如果法院重启调查，崔一燕会配合说明情况。此外，案涉房屋在崔一燕案立案前经口头协议已厘清权属，属案外资产，请法院进一步调查核实，并不得对房屋产权进行执行。 被执行人崔一燕辩称，请求法院依法裁决。 被执行人蔺小平辩称，请求法院依法裁决。 伊金霍洛旗人民法院查明，伊金霍洛旗人民检察院以被告人崔一燕、蔺小平犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月28日向伊金霍洛旗人民法院院提起公诉，于2014年11月11日补充起诉。该院于2015年5月31日作出（2014）伊刑初字第102号刑事判决，被告人崔一燕不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）鄂刑二终字第49号刑事裁定书，撤销该院作出的（2014）伊刑初字第102号刑事判决，发回该院重新审判。该院依法组成合议庭，公开开庭审理后，于2016年11月7日作出（2016）内0627刑初96号刑事判决，判决鄂尔多斯市伊金霍洛旗万**吉祥苑住宅一套，面积120.65平米资产依法按比例退赔各集资参与人。该判决已生效。伊金霍洛旗人民法院在执行被执行人崔一燕、蔺小平非法吸收公众存款一案中，于2018年7月20日作出了（2016）内0627刑初96-12号执行裁定书，查封了被执行人崔一燕所有的位于（房屋产权证号：13××42）住宅**，原查封文号（2014）伊刑初字第**。异议人王瑞芳提出书面异议。 伊金霍洛旗人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款的规定“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，对异议人王瑞芳所述的案涉房屋是被执行人崔一燕被刑事立案前就已经抵顶其借款60万元，现该案涉房屋为其所有的主张，因其属于以生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应通过其他程序解决，故异议人王瑞芳的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人王瑞芳的异议请求。 复议申请人王瑞芳向本院申请复议的理由及请求与其在执行异议程序中所提理由及请求一致。 经审查查明的事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，案卷材料中并无伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异121号案件的合议庭笔录，仅有专业法官联席合议笔录，且该笔录签字人数少于实到人数，严重违反法定程序，对（2019）内0627执异121号执行裁定应予撤销，发回伊金霍洛旗人民法院重新审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款的规定是就人民法院对被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议如何审查的规定，王瑞芳并非该执行案件中的被执行人，异议裁定适用该条规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异121号执行裁定； 二、发回伊金霍洛旗人民法院重新审查。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13992号 原告：陈林，男，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住福建省晋江市。 被告：黄勇，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈林与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈林以拟与黄勇庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诗茹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3065号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：闫岸夫，男，1993年7月9日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告闫岸夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费282元（原告已预交），减半收取计141元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1713号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵发荣，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003474号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003474号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵发荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4885号 申请人：阜阳市腾信钢材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**御景城小区**商住楼**,统一社会信用代码91341200MA2MXCWN51。 法定代表人:袁振峰,该公司总经理。 被申请人:阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****码913412001518641643。 法定代表人:张和平,该公司总经理。 本院在审理原告阜阳市腾信钢材销售有限公司与被告阜阳市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市腾信钢材销售有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司银行存款3500000元。担保人吴刚自愿以其所有的位于阜阳市颍州区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市腾信钢材销售有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司银行存款3500000元； 二、查封担保人吴刚所有的位于阜阳市颍州区房屋一套； 三、查封担保人孟庆娜所有的位于阜阳市颍泉区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初458号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张顺，男，1989年10月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠市公交集团职工，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，2020年11月3日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，次日由蚌埠市公安局直属分局执行取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张顺犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年8月21日14时25分许，被告人张顺驾驶皖C1333**号大型普通客车，沿本市胜利路由西向东行驶至兴业街路口向南右转弯时，所驾车辆前部撞到遇绿灯放行沿路口南侧人行横道由西向东通过路口的行人张某，造成张某受伤的交通事故。后被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。2020年8月28日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年9月10日蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定张顺承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。另查，2020年10月10日，被告人张顺的亲属代为支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张顺违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张顺是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、已赔偿取得谅解量刑情节，建议判处被告人张顺有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故处理（不予调解）通知书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、安徽省居民死亡殡葬证、24小时内入院死亡记录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、授权委托书、户口簿收条、公共交通集团有限公司交通事故调解书、银行转账凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、皖天正司鉴【2020】法病鉴字第425号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书，证人杨某的证言，被告人张顺的供述与辩解等证据证实。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后被告人张顺将被害人张某送至蚌埠市第三人民医院救治，并在蚌埠市第三人民医院等候交警到场处置。本院认为：被告人张顺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,认定被告人张顺具有自首情节，自愿认罪认罚的公诉意见，本院予以支持。事故发生后被告人张顺将被害人张某送至医院救治，并在医院等候交警到场处置，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人张顺亲属代为赔偿被害人张某近亲属经济损失，并取得被害人张某近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14209号原告：施佳南，男，汉族，1959年9月15日生，现住：昆明市西山区。被告：梁涛，男，汉族，1974年11月12日生，现住：曲靖市罗平县。原告施佳南与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施佳南，被告梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施佳南向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款330000元及该款利息194578.9元，应还总计524578.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该贷款的金额及利息是从贷款方：云南协创“佳业贷”于2019年8月29日，分60期的还款金额为计算方案。借款时因系朋友，被告梁涛和妻子段旭梅（已故）他们说他们用自己新购置的房子（博晖雅苑A3地块5栋壹层106号）给我作担保，并出具了借款合同，让我用我的房屋（鸿运小区一组团五栋五单元601室）去作抵押贷款，后他们便联系到了云南协创“佳业贷”贷款公司，并贷得33万元，一次性全部交给了他们，他们承诺此贷款额及利息全部由被告梁涛、段旭梅承担，每月还款为8742.98元，可至上个月已由原告在垫付了，此外，被告同意按贷款总金额33万元，以每月0.008元的利息付给原告，但至今原告未收到，同时还欠1个月的房租900元和物管费，故现原告诉至法院。被告梁涛辩称：这个钱是原告跟我妻子借的，他们之间怎么算的利息我不清楚，我对本金没有异议，但利息我不承认。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告施佳南与被告梁涛及段旭梅签订《借款合同》，约定：原告施佳南将位于鸿运小区5栋5单元601号房屋抵押贷款转借给段旭梅及梁涛，其中贷款费用和利息由段旭梅、梁涛承担。并约定贷款由被告支付原告利息每月0.008元。原告施佳南与段旭梅于2019年某月1日签订《个人借款担保补充合同》，约定原告将330000元全部一次性转款给梁涛、段旭梅使用，被告应还款每月本金和利息为8742.98元，并另约定借款人另外向原告支付利息每月0.008元，直到所有本金利息违约金付清为止，2019年8月29日，原告施佳南在还款计划上签字，该计划载明：客户名称：施佳南，贷款金额330000元，还款期限为60期，应还本金合计330000元，应还利息合计194578.9元，应还总计524578.9元。同日，原告施佳南支付了放款保证金9900元、抵解押费160元，共计10060元。同日，原告施佳南通过工商银行62×××12账户向段旭梅账户转款50000元。同日，原告施佳南通过微信转款20000元给段旭梅。2019年8月30日，原告施佳南通过工商银行62×××12账户向段旭梅账户转款250000元。2019年9月1日，段旭梅在上述还款计划、费用清单上签署：借款人已阅读确认。”2020年8月25日，原告施佳南提前还清贷款，并向四川瀚华小额贷款有限公司支付结清款295568.79元。原告在庭审中陈述，原告于2020年7月29日支付四川瀚华小额贷款公司保证金8742.78元，另，段旭梅已偿还2019年9月至2020年6月共10期贷款本息，按还款计划，该10期本金共计34973.37元、利息共计52456.45元，12期还款计划表显示原告自己偿还第11期本金3825.87元、利息4917.11元，原告提前偿还第12期本金291200.76元、利息4853.35元，该12期还款计划表显示应还本金总计330000元、应还利息总计62226.9元，应还本息总计392226.9元。另查明，段旭梅已2020年6月28日去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁涛及其配偶段旭梅与原告施佳南于2019年8月25日签订《借款合同》，约定由原告将贷得款项330000元交付给被告梁涛及段旭梅使用，原告按约定将贷得的330000元通过银行转账方式向段旭梅交付300000元、通过微信转款方式向段旭梅转款20000元，并支付了贷款保证金10060元（该费用按合同约定应由被告及段旭梅承担），故可以确认双方借贷合同成立并生效。原告自认段旭梅去世前已归还10期贷款本金及利息，按还款计划表及转款单据计算，该10期本金合计为34973.37元，利息合计为52456.45元，之后的第11期本金3825.87元、利息4917.11元由原告偿还，第12期本金291200.76元、利息4853.35元亦由原告提前归还并结清贷款，因此，实际产生的贷款利息已随之减少，按12期还款计划表显示，原告代为归还本金共计3825.87+291200.76=295026.63元、代为归还利息共计4917.11+4853.35=9770.46元，合计代为归还本息304797.09元。段旭梅已去世，现原告明确是以民间借贷提起诉讼，且原告是根据60期还款计划表中的应还本金总计330000元及应还利息总计194578.9元向被告主张还款，但扣除段旭梅生前已还的前10期本息部分款项后，被告梁涛只需按原告实际代为还贷的金额分别偿还原告本金295026.63元、支付利息9770.46元。另，因原告未主张其与被告另外约定的每月0.008元的利息，亦未主张其交付的贷款保证金等费用，故本院在本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内向原告施佳南返还借款本金人民币295026.63元；二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内向原告施佳南支付利息人民币9770.46元；三、驳回原告施佳南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4523元（原告已预交），由原告负担1895元，被告负担2628元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月六日书记员  陈文华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保801号申请人：赵华，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证登记住址：河北省唐山市乐亭县。被申请人：罗卫，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：杨红赟，女，彝族，1970年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人赵华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗卫、杨红赟名下价值831272元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗卫、杨红赟名下价值831272元的财产。保全费4676元，申请人赵华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初456号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张贵，男，1985年7月10日生，拉祜族，小学一年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县南岭乡麻栗村新寨一队，公民身份号码 532729198507100952。因本案于2020年9月10日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月13日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕416号                  指控事实              2020年7月28日21时18分许，被告人张贵醉酒驾驶云J** 122号普通二轮摩托车行驶至昆孟线 K885+500M处时被民警查获。民警随即于当日将被告人张贵带至澜沧县糯扎渡镇卫生院，由医务人员抽取其静脉血样于次日送检。经鉴定，送检的被告人张贵血液中乙醇含量为 193.7lmg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张贵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月二十六日            书  记  员    王  瑞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1808号申请执行人：赵春春被执行人：包彩芬申请执行人赵春春与被执行人包彩芬民间借贷纠纷一案，初执案号（2016）浙1082执4195号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4433号原告：朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：冯宇，扬州广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫铂铝业股份有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码913411810772192383。法定代表人：唐开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师。原告朱方与被告安徽鑫铂铝业股份有限公司（以下简称安徽鑫铂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方及其委托诉讼代理人冯宇，被告安徽鑫铂公司委托诉讼代理人孙跃礼、毛亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违反租赁合同的损失共计27万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将坐落在天长市杨村镇杨村工业园区安徽鑫铂公司厂区内的小氧化车间、喷沙车间厂房出租给原告经营，原、被告于2020年2月29日签订了租赁承包合同。合同签订后原告按照合同约定，向被告支付了租金，投入生产。但是在生产到40余天时，被告违约在先停止了原告的生产。据此，原告提起诉讼，要求被告按照合同约定承担本案的违约金27万元。安徽鑫铂公司辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，但在经营期间由于原告的生产不能达到环保的要求，经双方共同协商一致，提前终止了租赁合同，并且经过结算，被告退还原告221100元。因此请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2020年2月29日，原、被告签订《租赁承包合同》。合同约定，被告将坐落在天长市杨村镇杨村工业园区内公司所有的小氧化车间、喷沙车间厂房出租给原告经营，租期3年，租金第一年55万元。原告委托蒋小军向被告通过银行汇款给付租赁费14万元。2020年5月6日，原、被告经过协商，中止了承包合同，被告给付原告22万元，并注明“双方两清”。被告通过银行汇款向蒋小军转账221100元（包含退还税金1100元）。本院认为：本案的焦点为2020年5月6日的结算单是否为双方中止合同的结算单。从结算单的内容可以看出，其中有原告使用被告的原材料的数量、价格，也有被告收取的原告房租和产品的价格，最后还注明被告给付原告22万元，从此两清。可见双方对承包经营期间的账目进行了清算，被告给付了原告22万元，双方提前中止了承包合同，账目也已结清，权利义务关系已经终结。2020年5月6日的结算单可以认定为双方中止合同的结算单。故原告要求被告赔偿租赁损失27万元，无任何依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱方的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告朱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2986号之一 申请执行人:余亚昆,男,1987年5月10日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。 被执行人:黄火保,男,1984年7月3日出生,汉族，住江西省乐平市。 申请执行人余亚昆与被执行人黄火保建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余亚昆于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄火保给付申请执行人款项16700元及相关利息，并缴纳案件受理费116元、执行申请费150元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人黄火保发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄火保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄火保的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人黄火保名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ5××××的机动车一辆。现查明，被执行人黄火保名下的牌号为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费116元、执行申请费150元。本院暂未发现被执行人黄火保有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄火保违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余亚昆，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄火保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵杨圣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执266号之二 被执行人：邓建周，男，1974年09月15日生，汉族，住博野县。 关于申请执行被执行人邓建周没收财产一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人邓建周在62xxx96_1账户内余额人民币771.98元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓建周在河北省农村信用社联合社62xxx96_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田博敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5111号原告：谢用益，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢陈耀（系原告谢用益儿子），住浙江省永嘉县。被告：张丐新，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林清辉，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告谢用益与被告张丐新、林清辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢用益及其委托诉讼代理人谢陈耀到庭参加诉讼，被告张丐新、林清辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢用益向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《上塘镇山区移民指标出让协议书》合法有效；2.判决被告按协议约定无偿配合原告办理产权过户手续；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判决原、被告于2006年11月23日签订的《上塘镇山区移民指标出让协议书》有效；2.被告按协议约定配合办理坐落于永嘉县××街道××幢××室的不动产登记手续并协助原告办理变更登记手续。原告还补充陈述称：本案诉讼费用由原告自行承担，无需被告承担。事实和理由：2006年11月23日，原告与被告签订《上塘镇山区移民指标出让协议书》，协议约定：被告张丐新将坐落永嘉县上塘镇县前路北墩西移民新居（房屋指标一套）包括地下室一个，转让给原告所有，并且此协议也经被告张丐新家庭成员同意签字。原告已经按照协议的约定履行完毕，房屋建成后经分配得到住宅城西新村Ｃ区3幢105室及Ｃ区3幢Ｃ3-105号地下室一个，入住已经达七、八年。原告联系被告要求配合办理过户手续，但是被告无正当理由一拖再拖。原告无奈提起诉讼。被告张丐新、林清辉均未作答辩。原告谢用益围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、上塘镇山区移民指标出让协议书、上塘城西新村安置房合同书、温州市日丽物业管理有限公司收款收据、浙江省住宅专项维修资金专用收据、浙江省农村集体经济组织统一收据、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、上塘镇北墩村移民新村出具的收款收据、张丐新、林清辉出具的收条等证据，被告张丐新、林清辉未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张丐新、林清辉系夫妻关系。坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋为移民安置房，该安置房指标的原所有人为被告张丐新。2006年11月23日，原告谢用益与被告张丐新、林清辉签订《上塘镇山区移民指标出让协议书》一份，协议主要内容为：张丐新、林清辉将坐落在上塘镇县前路北墩西移民新居（房屋指标）包括地下室一个，转让给谢用益，议定该指标出让金计人民币捌万元整，张丐新方首期已付集资建房款伍万元整，共计人民币壹拾叁万元整；该指标出让后，该房产所需的建房款及其他费用全部由谢用益支付；谢用益办理产权过户或公证手续时，张丐新方应主动无偿配合到场办理，不得借故推卸；过户时所产生的双方一切税金及费用均由谢用益负责支付……。同日，被告张丐新、林清辉向原告谢用益出具《收条》一份，载明：今收到谢用益购上塘镇县前路北墩西移民新居指标壹套计人民币捌万元整，另加首付建房款伍万元整，共计人民币壹拾叁万元。原告谢用益支付被告张丐新、林清辉80000元转让款及50000元建房款后，又以张丐新的名义交纳相应建房款计140000元，分别于2008年4月18日交纳50000元，2008年10月22日交纳50000元，2009年5月18日交纳40000元。后经摸文确定，该移民指标所分得的房屋为永嘉县××街道××幢××室。原告谢用益于2013年后入住该房屋居住管业至今。本院认为，原、被告之间签订的房屋指标转让协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故原告要求确认该协议书有效，应予支持。涉案协议合法有效，双方应按约全面履行合同义务，现原告要求被告张丐新、林清辉协助配合办理永嘉县××街道××幢××室房屋的不动产登记手续并协助原告办理转移登记手续，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢用益与被告张丐新、林清辉于2006年11月23日签订的《上塘镇山区移民指标出让协议书》有效；二、被告张丐新、林清辉于本判决生效之日起十日内办理位于永嘉县××街道××幢××室房屋的不动产登记手续，并协助办理转移登记至原告谢用益名下的手续。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谢用益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6825号原告：庞云，女，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。被告：陈永伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省淮阳县鲁台镇花庄**，公民身份号码412************514。原告庞云与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付贷款61908元，并以61908元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市汇名照明电器有限公司由原告与丈夫胡小宁共同经营，向被告长期供应灯饰等产品。2017年6月22日，原告注销佛山市汇名照明电器有限公司，但因为交易习惯所以原告一直延续使用佛山市汇名照明电器有限公司名称与被告对接。被告通过电话或微信方式订货，原告收到被告订单后通过物流公司将货物发给被告。截至2019年6月11日，被告拖欠货款63908元未付。经原告多次追收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：原告被告身份证；2.送货单、承运单、佛山市汇名照明电器有限公司企业信息；3.微信聊天记录。被告未举证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，佛山市汇名照明电器有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为庞云及胡小宁。该公司于2017年6月22日注销。另查明二，庞云与胡小宁为夫妻关系。另查明三，被告截止2019年6月10日尚欠原告63908元未付。2019年12月13日，被告通过微信向原告支付了2000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求是否理据充分，本院分析如下：关于原告主张的货款及利息。根据原告提供的证据，被告在微信中对于原告提出的欠款数额并未提出异议，且在诉讼期间也未提出抗辩，而原告的诉讼请求有送货单、微信聊天记录等证实，因此，本院对原告起诉的事实予以确认，原告关于货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算，但原告在诉讼期间未能提供证据证明原、被告双方有相关约定，且原告因被告逾期付款的损失主要是银行利息损失，因此，本院将利率计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，原告超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞云支付货款61908元及利息（以61908元为本金，从2020年3月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告庞云的其他诉讼请求。本案受理费1348元，由被告陈永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘佩欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7847号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：陈修振，男，1970年8月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟现美，女，1968年12月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈成伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐同占，男，1988年4月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈修振立即偿还所借款项98837.09元及利息，；2.请求法院依法判决孟现美、陈成伟、徐同占对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：陈修振于2019年7月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款100000元整，约定月利率为9.38875‰，2020年7月19日到期。孟现美、陈成伟、徐同占自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占未依合同约定履行还本付息义务。 陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实孟现美、陈成伟、徐同占为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证一份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占经本院传票传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与陈修振签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向陈修振提供借款100000元，期限为2019年7月30日至2021年7月25日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孟现美、陈成伟、徐同占自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年7月30日，陈修振从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年7月19日。上述借款到期后，陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止至陈修振已偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金3257.62元，已累计偿还借款利息13635.90元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。陈修振未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈修振归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求孟现美、陈成伟、徐同占承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈修振于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款96742.38元及利息（自2019年7月30日起至2020年7月19日止以本金100000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年7月20日起至2020年8月8日止以本金99832.33元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年8月9日起至2020年9月14日止以本金98837.09元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年9月15日起至2020年11月4日止以本金98242.38元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年11月5日起至实际给付之日止以本金96742.38元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息13635.90元）； 二、孟现美、陈成伟、徐同占对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由陈修振、孟现美、陈成伟、徐同占承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12564号原告：济宁世纪今缘商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811061976605Q，住所济宁市任城区龙城美墅**楼东6营业房。法定代表人：时东升，董事长。被告：济宁市任城区喜来聚家常菜馆，注册号：370811600482341，住所济宁市任城区薛口家园**楼第5门面房。经营者：张志伟，经理。原告济宁世纪今缘商贸有限公司与被告济宁市任城区喜来聚家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告济宁世纪今缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告济宁市任城区喜来聚家常菜馆偿还原告济宁世纪今缘商贸有限公司今缘春酒款3078元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告向被告饭店四次赊销今缘春酒，2016年1月6日720元、2016年5月19日438元、2016年10月29日1440元、2017年9月16日480元，以上共计3078元。被告在原告送货单上签署认可，以上款项有四张送货单及被告签字予以证实，但被告以种种理由未支付该款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告济宁世纪今缘商贸有限公司不能提供被告济宁市任城区喜来聚家常菜馆准确的送达地址及联系方式，并且不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁世纪今缘商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 耿玉新
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1931号原告：杨金超，男，1991年8月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：袁超，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告杨金超诉被告袁超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨金超到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款劳务费18,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告在开办威信时创伽装饰有限公司过程中，雇请原告为其安装柜体和浴室用品，经计算差欠原告18,500元至今未支付。2020年7月15日，经原告多次催收，被告称在2020年8月15日前支付，并向原告出具欠条，但现已超过履行期限。被告仍未支付，特提出上述诉讼请求。被告袁超未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：原告与被告系同学关系，被告开办的威信时创伽装饰有限公司在经营过程中，雇请原告为其客户安装柜体和浴室用品，经计算共差欠原告18,500元劳务费未支付。2020年7月15日，经原告多次催收，被告承诺在2020年8月15日前支付，并向原告出具欠条，履行期限届满后。被告未支付原告欠款。2020年10月21日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、微信聊天记录在卷作证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告差欠其劳务费18,500元未付的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁超在本判决生效后三日内偿付差欠原告杨金超的劳务费18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告袁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16275号原告：沈杨川，男，汉族，1982年6月8日生，住贵州省凯里市。被告：罗渊祥，男，苗族，1988年11月13日生，住贵州省黄平县。被告：中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，该公司总经理。本院在审理原告沈杨川诉与被告罗渊祥、中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杨川于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杨川自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈杨川撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告沈杨川负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2384号申请人：李平欣，男，1976年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季现国，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：浙江中竹园艺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路南侧**，统一社会信用代码913301097200840701。法定代表人：徐长仁，董事长。申请人李平欣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季现国、浙江中竹园艺贸易有限公司名下银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季现国、浙江中竹园艺贸易有限公司名下银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十九日书记员  谢飞
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1551号申请执行人：万国艳,女性,1973年9月16日出生,住宜良县。被执行人：张丽娟，女性,1972年10月7日生，汉族，住宜良县。申请执行人万国艳与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张丽娟限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，处置了被执行人张丽娟名下位于匡远镇发达街10号房产，并按比例分配279107.16元到该案，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柏晏华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3514号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地河南省通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，任经理职务。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：宋亚楠，系公司员工，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：汪贵琴，女，1980年3月8日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告汪贵琴物业服务合同纠纷一案中，原告开封市双龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费123.43元，减半收取计61.71元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  何会敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6361号 原告：荣成市宇泰建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3MFGWQ4H），住所地山东省荣成市上庄镇院前村。 法定代表人：沈倪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：山东江建天成物资有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370213MA3EPCT84L），住所地山东省青岛市李沧区京口路****。 法定代表人：袁解和，总经理。 原告荣成市宇泰建筑材料有限公司（以下简称宇泰公司）与被告山东江建天成物资有限公司青岛分公司（以下简称江建青岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告江建青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款139670.4元及利息（以139670.4元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的利息）。事实和理由：原告自2019年7月4日至7月24日为被告供应加气砌块，用于文登恒大翡翠华庭项目的开发建设，供货金额为139670.4元。2020年3月，被告向原告出具《往来对账单》一份，对上述事实予以确认。因被告未按约定向原告支付上述款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告江建青岛分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宇泰公司自2019年7月4日至7月24日为被告江建青岛分公司供应加气砌块用于文登恒大翡翠华庭项目的开发建设，供货金额为139670.4元。2020年3月，被告江建青岛分公司向原告宇泰公司出具《往来对账单》一份，对供货数量和金额进行确认，累计欠款金额为139670.4元。原告称被告就该笔欠款至今未付，遂成本诉。 以上事实，有原告的陈述及其提交的往来对账单在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告按约定向被告提供了加气砌块，被告亦应按约定及时向原告支付对价。原告提供的《往来对账单》系合法的债权凭证，被告应按确定的欠款数额在合理期限内向原告足额支付欠款。被告未在合理期限内及时支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故原告要求被告支付欠款139670.4元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本庭予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身答辩、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东江建天成物资有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市宇泰建筑材料有限公司欠款139670.4元及逾期付款利息（利息以139670.4元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元（系减半收取），由被告山东江建天成物资有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕俊杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4814号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行（原为台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行），住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：潘家斌，男。被告：章学权，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：王富美，女，1989年10月4日出生，苗族，住乐清市。被告：章财杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行（原为台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行）与被告章学权、王富美、章财杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、潘家斌到庭参加诉讼，被告章学权、王富美、章财杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章学权、王富美立即偿还借款合计321283.88元，其中借款本金人民币30万元及合同期内利息（截至2020年4月10日为20690.18元，自2020年4月11日起以30万元为基数按月利率17.64‰计算至2020年6月20日止），复利（暂算至2020年4月10日复利593.70元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告章财杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。审理过程中，原告明确诉讼请求为1.判令被告章学权、王富美立即偿还借款合计360842.66元，其中借款本金人民币300000元及合同期内利息29039.78元、复利（暂算至2020年11月25日复利3931.68元，自2020年11月26日起以29039.78元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、逾期利息（暂算至2020年11月25日27871.2元，自2020年11月26日起以300000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告章财杰对上述款项在主债权本金余额最高额36万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告章学权、王富美因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为2124000351的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额10万元；2017年6月19日，因被告申请，经原告审核后，将授信额度调整为（人民币）30万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告章财杰自愿为被告章学权、王富美自2017年6月13日起至2023年6月13日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币36万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124001927号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年6月29日，2019年7月5日分2笔提取贷款30万元，月利率11.76‰，到期日均为2020年6月20日，被告章学权、王富美未按约偿还借款本息。剩余借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。被告章学权、王富美、章财杰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告章学权、王富美、章财杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章学权、王富美应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金30万元、期内利息29039.78元，逾期利息（截至2020年11月25日为27871.2元，自2020年11月26日起以30万元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年11月25日为3931.68元，自2020年11月26日起以29039.78元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章财杰对上述第一项债务在最高额36万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章学权、王富美追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，公告费300元，由被告章学权、王富美、章财杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  林露雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8722号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：汪贤标，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与汪贤标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告汪贤标的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3505号 原告：陈斌，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姚静，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,系原告妻子。 被告：刘志刚，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院于2020年11月2日立案受理了原告陈斌诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈斌负担。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  严夕升 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙远方