青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1090号 原告：韩某，男，1969年8月28日出生，土族，公民身份号码×××，青海省民和县村民，住青海省民和县。 被告：张某，男，1985年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住格尔木市。 被告：切某，1982年8月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省贵南县村民，住该村。 被告：青海华宇建设工程公司，统一社会信用代码916325217105196240（1-4），住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路**。 法定代表人：赵某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，1964年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海华宇建设工程公司职工，住青海省共和县。 原告韩某与被告张某、切某、青海华宇建设工程公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告韩某，被告切某、被告华宇公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠原告经济损失费及民工工资266550元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息10761.9元，并对上述所欠款项的偿付承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，原告通过朋友切旦加介绍与被告切某达成海南±80OKV换流站调相机项目承建工程口头协议，约定由切某将从张某处承包的海南±800KV换流站调相机项目修建工程全权委托给原告施工，并对项目名称、工程量、单价等内容作了约定。切某挂靠方为青海华宇建设工程公司在调相机报价表上盖章确认。2019年9月21日，原告依照被告要求按约定的工程量将购置的施工设备运到共和县二塔拉施工现场，同时组织民工安装搅拌机等机械进行项目开工的准备工作，但由于被告方的原因一直无法按时开工，给原告造成了一定的经济损失，产生民工工资4830元，无奈之下原告听从被告切某的指挥将民工带回民和；同年10月11日，原告接到被告切某电话，在其催促之下又将民工拉到施工现场，之后的8天内原告及其民工按照被告要求又进行了安装搅拌机、拉水泥和沙子等前期准备工作，产生民工工资11720元，在原告的追问下，被告切某让原告找被告张某了解工程开工具体事宜，被告张某告知原告暂时不开工，让原告继续等待。该工程最终没有实际实施，给原告造成了巨大的经济损失，在原告的一再交涉下，被告张某于2020年4月14日向原告出具一份承诺书，其承诺于2020年5月27日之前给原告自愿赔偿直接造成的经济损失250000元。 被告张某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 被告切某辩称，对原告造成的损失被告张某是认可的，当时其与原告找到被告张某后，在西宁苏家河湾附近经常居住的泰隆宾馆内，被告张某向原告出具了《承诺书》，经三人口头协商后，确定了因未实际实施工程对原告造成的损失为140000元、借款为80000元，后被告张某为了弥补对原告造成的损失，自愿多给付30000元，共计250000元，故认为原告主张的诉求与其无关，应该由被告张某给付。 被告华宇公司辩称，其与被告切某之间没有挂靠关系，且没有书面合同或协议，调相机报价表上有公司盖章的原因是华宇公司对该工程前期参与投标过程中所形成的投标材料，但最终华宇公司没有中标，未中标意味着报价单作废，故不应当承担任何责任。 原告韩某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1.《承诺书》1份，拟证明原告与被告张某、切某协商后，被告张某于2020年4月14日向原告出具《承诺书》的事实； 2.《工资表》2张及《施工日志》12张，拟证明2019年9、10月份原告雇佣的农民工在工地干活施工的事实； 3.《调相机报价表》1份，拟证明被告切某的挂靠方为被告华宇公司的事实； 4.光盘1张，拟证明现场设备及施工情况的事实； 5.微信转账记录4份，拟证明原告于2019年10月13日通过微信向被告切某转账三笔共计50000元；于2019年10月15日通过微信向被告切某转账30000元，共计80000元的事实。 被告切某对原告提交的证据1予以认可，承诺书是张某出具的；对证据2当中数额已全部包括在张某向原告出具的承诺书中材料款140000元之中；对证据3报价单认为只是参与投标时报价而已；对证据4予以认可；对证据5予以认可，原告确实向其转账80000元，但其将该笔钱又转账给了张某。 被告华宇公司对原告韩某提交的证据认为与华宇公司无关，不发表质证意见。 被告切某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据： 银行转账记录1份及微信转账记录6份，拟证明被告切某在共收到原告转账80000元后，将此款分多次转账给被告张某，从而形成被告张某向原告出具的《承诺书》中借款80000元的经过的事实。 原告韩某对被告切某提交的证据不予认可，认为与其无关。 被告华宇公司对被告切某提交的证据认为与华宇公司无关，不发表质证意见。 被告华宇公司未向法庭提交证据。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告提交的证据1、4、5因双方当事人均予以认可，且均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，对证据2系原告方单方制作，本院不予确认；证据3仅能反映调相机报价情况，与本案无关联性，本院不予确认。对被告切某提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某、切某系朋友关系。原告韩某与被告切某通过切旦加介绍认识。原告韩某与被告切某相识后，经被告切某介绍原告韩某与被告张某认识。原告韩某与被告张某经口头协商，准备共同实施海南±800KV换流站调相机项目工程，未形成书面协议。2019年9月21日，原告韩某带领农民工前往施工地点共和县二塔拉，进行施工前的准备工作，仅施工4天后带领农民工返回民和县。2019年10月11日，原告韩某再次带领农民工前往施工地点进行施工，实际施工8天后，再次带领农民工撤场。 2019年10月13日，原告韩某以微信转账的方式向被告切某转账三笔共50000元；2019年10月15日，原告韩某以微信转账的方式向被告切某转账30000元，共计80000元。被告切某在收到上述款项后，又将此款转账支付给被告张某。 2020年4月14日，原告韩某因未能进场施工造受损失，经与被告张某、切某协商，三人在西宁市泰隆宾馆内被告张某向原告韩某出具了《承诺书》1份，载明：“由于众多原因±800换流站调相机土建工程，本人承包于韩某承建（华宇公司），因未承建本人自愿赔偿韩某所有损失（材料等140000、借款80000、其它费用30000）共计250000（贰拾伍万元整），此赔偿款于2020年5月27号之前全部还清，如不还清本人承担一切责任。承诺人：张某2020.4.14”（原文表述）。 另查明，对于海南±800KV换流站调相机项目工程，被告华宇公司参与招投标项目，但未中标。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告张某向原告韩某出具的《承诺书》是基于双方间商定的共同实施海南±800KV换流站调相机项目工程而产生，《承诺书》的内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应严格履行。被告张某理应按照《承诺书》载明的时间及金额向原告韩某履行给付义务，被告张某未按照约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告韩某要求三被告给付经济损失及民工工资266550元中，合理合法的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告张某应当向原告韩某给付《承诺书》中确认的金额250000元。根据庭审查明的事实，被告切某、被告华宇公司与原告韩某之间不存在任何法律关系，现原告韩某要求被告切某、被告华宇公司承担给付责任的诉求，于法无据，本院不予支持。因被告张某延期付款对原告韩某造成了一定的经济损失，对此损失被告张某应当承担赔偿责任，本院认为被告张某应以250000元为基数，给付原告韩某自逾期付款之日（2020年5月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期利息至实际付款之日止较为适宜。故对原告韩某要求三被告给付逾期付款利息10761.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告张某自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告韩某各项损失250000元；并以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%给付原告韩某自2020年5月27日至实际付款之日止的逾期利息； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告张某负担4920元，由原告韩某负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜  佳 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 拉 毛 措 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。