吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3056号 原告：杨淑芹，女，1950年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李秋峰（系原告之子），男，1988年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张云龙，男，1958年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李鑫，男，1999年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：张晓坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，系该公司职员。 原告杨淑芹诉被告张云龙、李鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹的委托诉讼代理人李秋峰、被告张云龙、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑芹向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告在交强险责任限额内全额共同赔偿原告医疗费13299.00元、护理费10807.30元、误工费6398.40元、伙食费4000.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元，合计37004.70元。超出交强险部分被告张云龙按70%责任比例承担责任；被告李鑫按30%责任比例承担责任。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日7时30分许，张云龙无驾驶证驾驶无籍普通二轮摩托车，沿长春岭镇西长发村水泥路由西向东行驶至王秀兰家西路口处时，在右转弯过程中与由南向北行驶的李鑫驾驶的×××号轿车相撞后，×××号轿车又将右侧由南向北行驶的由杨淑芹驾驶的电动自行车撞上，致张云龙、杨淑芹受伤、三车损坏。扶公交认字［2020］第D00055号事故认定书认定，张云龙负主要责任；李鑫负次要责任；杨淑芹无责任。张云龙醉酒后无驾驶证，行经路口处转弯的机动车未让直行的车辆先行，而李鑫未在确保安全畅通的原则下通行是导致此次事故形成的原因。当日杨淑芹送往扶余市力华医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右侧第3、4肋骨骨折，共住院40天，出院后回家继续治疗静养。被告张云龙驾驶的车辆未投保交强险，被告李鑫车辆在被告松原中心支公司投保了交强险。现原告各项损失未赔偿，原告认为自己的合法权益受到损害。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张云龙辩称，事发时是从西往南行驶，靠右侧行驶，杨淑芹与李鑫是同向并排行驶，把我刮倒了。李鑫属于逆向行驶，被障碍物挡住了视线，才发生的交通事故。虽酒驾，属于交警部门处理的范畴，原告的损失不同意赔偿。 松原中心支公司辩称，李鑫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，合理损失同意在保险限额内赔偿。但因是三车事故，李鑫的车辆负事故次要责任，张云龙主责车辆属于机动车，要求在交强险内分摊赔偿，超出强险部分按照比例不超过30%赔偿，但需李鑫提供有效的行车证和驾驶证。本案的鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内不同意赔偿。 被告李鑫未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年7月22日7时30分许，张云龙无驾驶证驾驶无籍雅琪牌普通二轮摩托车，沿长春岭镇西长发村水泥路由西向东行驶至王秀兰家西路口处时，在右转弯过程中与由南向北行驶的由李鑫驾驶的×××号海马牌小型轿车相撞后，×××号海马牌小型轿车又将右侧由南向北行驶的由杨淑芹驾驶的泰鸽牌电动自行车撞上，致张云龙、杨淑芹受伤、三车损坏的交通事故。扶余市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，张云龙醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，行经路口处转弯的机动车未让直行的车辆先行，其违法过错行为是导致此起交通负事故的主要原因；李鑫驾驶车辆上路行驶，行径路口处未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法过错行为是导致此起事故的次要原因。因此认定张云龙负事故的主要责任，李鑫负事故的次要责任，杨淑芹无责任。有扶公认字［2020］第D00055号道路交通事故认定书为证。事故发生后，原告杨淑芹于2020年7月22日9时19分被送往扶余力华医院住院治疗40天，诊断为：“脑震荡、右侧第3、4肋骨骨折”，花医药费13299.00元，住院期间二级护理20天（2010年7月22日至2020年8月11日），其余均为三级护理，于2020年8月31日8时0分好转出院。出院后注意事项：1.注意休息吉功能锻炼，低盐、低脂饮食。2.定期复查，有症状随诊。 另查明，×××号海马牌小型轿车登记所有人系李鑫，实际车主也是李鑫持有C1型驾驶证；该车辆在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。无籍雅琪牌普通二轮摩托车事实车主系张云龙，张云龙无摩托车驾驶证，该摩托车未投保交强险。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡、保单抄件、诊断书、住院病案、医疗费发票等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定张云龙负此次事故的主要责任，李鑫负此次事故的次要责任，杨淑芹无责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故则纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到张云龙、李鑫行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定杨淑芹的损失由张云龙承担70%的赔偿责任；李鑫承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告杨淑芹主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告杨淑芹损失核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告杨淑芹医疗费13299.00元，依病历记载，本院予以支持。2.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费4000.00元（40天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告主张营养费2000.00元，因病历中未记载需要营养，原告也未提供证据予以证实。对原告该项请求，本院无法支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持200.00元。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满超过60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。杨淑芹因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿杨淑芹因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到杨淑芹已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故杨淑芹的误工费为1279.68元（此次外伤治疗40天x159.96元/天x20%酌情，依病历记载），本院予以支持。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为3087.80元（住院期间二级护理20天，依病历记载，20天x154.39元/天/人x1人），本院应予支持。原告杨淑芹以上第1至2项费用共17299.00元（医疗费13299.00元、伙食补助费4000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目。原告杨淑芹第4至6项费用共4567.48元（交通费200.00元、误工费1279.68元、护理费3087.80元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”；第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨淑芹与张云龙、李鑫驾驶的车辆之间发生交通事故，李鑫驾驶的车辆在松原中心支公司投保了交强险和商业险，而张云龙驾驶的车辆未投保交强险，杨淑芹的医疗费损失17299.00元，未超过交强险医疗费用限额之和2万元和死亡伤残赔偿限额22万元，根据上述法律规定，应由松原中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨淑芹8649.50元［17299.00元x（10000元/10000元+10000元）］，由张云龙赔偿杨淑芹医疗费8649.50元［17299.00元x（10000元/10000元+10000元）］；应由松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨淑芹2283.74元［4567.48元x（110000元/110000元+110000元）］，由张云龙赔偿杨淑芹2283.74元［4567.48元x（110000元/110000元+110000元）］。因杨淑芹的合法损失松原中心支公司在交强险限额内已得到足额赔偿，故李鑫在本案中不承担民事赔偿责任。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张云龙赔偿原告杨淑芹各项损失10933.24元（医疗费用8649.50元、死亡伤残项下2283.74元）；被告中国平安财产保险股份有限公司松原支公司在交强险范围内赔偿原告杨淑芹各项损失10933.24元（医疗费用8649.50元、死亡伤残项下2283.74元）。 二、被告李鑫在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告张云龙、被告松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张云龙负担125元、被告松原中心支公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李霄月