wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3435号上诉人（一审被告）：珠海信养科技研发有限公司，住所地：珠海市香洲区***********厂房2层5208A号，统一社会信用代码：914***********751Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子昌，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳国能国际商贸有限公司珠海酒店分公司，经营场所：珠海市*********，统一社会信用代码：914************506。负责人：李合雪，经理。被上诉人（一审被告）：珠海亿泽发展有限公司，住所地：珠海市香洲区前山南溪村南溪工业区*******，统一社会信用代码：91440400MA4UTUD8XD。法定代表人：杨培,董事总经理。上诉人珠海信养科技研发有限公司因与被上诉人深圳国能国际商贸有限公司珠海酒店分公司、珠海亿泽发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海信养科技研发有限公司于2020年9月19日收到人民法院预交上诉费通知书后，本应于次日起七日内向人民法院缴纳案件上诉费。上诉人虽递交了上诉状，但逾期未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海信养科技研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋义明审判员  朱文春审判员  杨卫星二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾芷欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4617号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：伍家锐，男，1976年11月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人伍家锐合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172075.09元及利息，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人伍家锐在中国银行深圳市分行开立的744568262303账户，冻结时账户余额为人民币4064.16元、中国工商银行深圳市分行开立的6212264000073384725账户，冻结时账户余额为人民币0元，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日； 二、轮候查封被执行人伍家锐名下的位于深圳市龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋503的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（2018）深圳市不动产权第0031321号】该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件; 三、扣划被执行人伍家锐在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币6390.36元，本院上述冻结银行账户、公积金账户中扣划案款人民币10454.52元，向国库扣缴本案执行费人民币56.82元后，向申请执行人划付执行款人民币10397.70元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1543号 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市。 法定代表人廖世泽 被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人黄纯 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人黄宝明 被执行人：福建天工电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈恩进 被执行人：福建韩泰贸易有限公司，住所地福安市。 法定代表人詹德义 被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：詹德义，男，1978年6月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄月妃，女，1982年9月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司和被执行人福建益联工业机电股份有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建天工电机有限公司、福建韩泰贸易有限公司、陈秋、詹德义、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、苏巧华、王步跃、陈晓晔、陈恩进、陈丽芳、黄月妃金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第541号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人9618603.82元欠款及利息的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 本院依职权对被执行人的存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。因宁德市中级人民法院已决定对福建省恒实担保股份有限公司进行破产清算，本院无权对其名下房地产（即本案抵押物）进行处置。2020年11月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第541号仲裁裁决书确认的债权剩余本金9618603.82元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢508号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行，地址：抚松县。 法定代表人：高华斌，系行长。 委托人：董强，系职员。 被执行人:白福艳，女，1978年6月19日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行与白福艳借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的房屋，得款1,109,950.50元，已发放给申请执行人1,096,818.50元，执行费13,132.00元由被执行人白福艳承担（已缴纳），对于剩余欠款，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘基伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12108号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23798号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14267.62元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14267.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12108号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1744号 上诉人（原审原告）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人沈锋，南通市司法局工作人员。 委托代理人潘杰，南通市司法局工作人员。 上诉人季竹芳因与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月12日，如皋市人民政府同意原如皋市国土资源局实施R2016080号地块（位于如城街道城××社区××、××、××组地段，面积26534平方米）出让方案。2016年10月13日，经如皋市人民政府批准，原如皋市国土资源局发布《如皋市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（皋国土资挂告字〔2016〕56号），挂牌出让R2016080地块。2016年11月21日，原如皋市国土资源局与江苏元升房地产开发有限公司（以下简称元升公司）签订《成交确认书》，元升公司竞得编号R2016080地块的国有建设用地使用权。2017年8月，如皋市人民政府作出如皋市[2016]字第0196号《建设用地批准书》，土地座落如城街道城××社区××、××、××组地段，批准用地面积26534平方米，用地单位元升公司，有效期自2017年8月至2020年8月。 季竹芳系如皋市如城街道城西村**村民，认为如皋市人民政府作出的[2016]字第0196号建设用地批准书侵犯其承包地权益，于2019年1月9日向南通市政府邮寄行政复议申请书，请求撤销该《建设用地批准书》。南通市政府于次日收到申请，于1月11日受理季竹芳的复议申请，并通知如皋市人民政府书面答复。3月4日，南通市政府作出[2019]通行复第6号行政复议决定书（以下简称6号复议决定），并于3月6日向季竹芳和如皋市人民政府邮寄送达。季竹芳收到6号复议决定后不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院另查明，R2016080地块26534平方米分两次征为国有，2006年12月20日、2010年9月9日，江苏省人民政府同意将如城街道城西村的部分土地征收为国有，其中包括案涉土地23679平方米、2855平方米。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。可见只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。所谓利害关系，是指具体行政行为的作出对申请人的权利义务产生影响。 具体到本案，案涉《建设用地批准书》是元升公司竞得编号R2016080地块的国有建设用地使用权后由如皋市人民政府作出的批准行为。案涉土地被征收为国有土地后，季竹芳作为原集体土地的承包经营权人对案涉土地不再享有权利，对季竹芳权利义务产生影响的是征地补偿行为。案涉建设用地批准书作为国有土地的后续行为，对季竹芳的权利义务不产生影响，与季竹芳之间不具有法律上的利害关系，季竹芳的复议申请不符合受理条件。季竹芳在审理过程中对征地补偿行为提出了诸多异议，对此季竹芳可以依法另行救济。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市政府收到季竹芳的行政复议申请后先予受理，后经审查发现季竹芳与被复议的行政行为不存在利害关系，季竹芳的行政复议申请不符合受理条件，遂作出驳回季竹芳行政复议申请的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，季竹芳要求撤销南通市政府作出的6号复议决定、责令南通市政府受理季竹芳的复议申请并从实体上作出复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回季竹芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由季竹芳负担。 季竹芳上诉称，上诉人复议的具体行政行为涉及到上诉人户的承包地且上诉人户承包地还在承包期内，至今没有获得任何补偿和安置，在没有落实补偿和安置的情况下，上诉人当然和批复具有利害关系，符合受理条件。征地批复的作出只是说明土地已经由集体土地征收为国有，但并不代表原土地承包者不享有任何权益，故上诉人具备复议申请资格。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的6号复议决定；3.责令被上诉人依法受理复议申请并在实体上作出复议决定。 被上诉人南通市政府辩称，案涉《建设用地批准书》是元升公司竞得编号R2016080地块的国有建设用地使用权后由如皋市人民政府作出的批准行为。案涉土地被征收为国有土地后，上诉人作为原集体土地的承包经营权人对案涉土地不再享有权利，对上诉人权利义务产生影响的是征地补偿行为。案涉《建设用地批准书》作为国有土地的后续行为，对上诉人的权利义务不产生影响，与上诉人之间不具有法律上的利害关系，上诉人的复议申请不符合受理条件。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。所谓利害关系，是指具体行政行为的作出对申请人的权利义务产生影响。本案中，案涉土地已被征收为国有土地,上诉人申请复议的如皋市[2016]字第0196号《建设用地批准书》是在案涉原集体土地已经征收为国有土地后,在土地出让过程中作出的批准行为。在案涉土地性质已经征收转变为国有土地之后,上诉人作为原集体土地的承包经营权人与如皋市人民政府对该国有土地后续在土地出让过程中的批准行为,已不具有利害关系,其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件,被上诉人据此驳回其行政复议申请结果正确，程序亦无不当。上诉人如对征地补偿行为有异议，可依法另行救济。 综上，季竹芳的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 任子悦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4693号上诉人（原审被告）：张琦，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**中国人寿金融中心2604-2。法定代表人：崔弘，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人天津市佳立洁物业管理有限公司（以下简称佳立洁公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张琦及其委托诉讼代理人常国庭，被上诉人佳立洁公司的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦上诉请求：1.请求撤销(2020)津0101民初2389号民事判决,并依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人的员工,双方为劳动关系而非雇佣关系。上诉人系在工作地点履行工作中造成他人伤害，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定。天津市和平区人民法院(2019)津0101民初4663号民事裁定书认为雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中双方为劳动关系,并非雇佣关系。佳立洁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。佳立洁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告依据（2018）津0101刑初418号《刑事附带民事判决书》垫付的经济损失27359.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日，一审法院作出（2018）津0101刑初418号刑事附带民事判决书，该判决书认定：被告人张琦系天津市佳立洁物业管理有限公司员工。2018年3月26日21时许，被告张琦在天津市和平区××路××号楼门岗值班期间，与该小区业主被害人李宝和因车辆进入小区登记问题发生口角纠纷，后经群众劝阻被害人李宝和驾车从旁门进入小区。被告张琦追赶被害人李宝和至天津市和平区竞业里居委会门前，双方再次发生口角。被告人张琦持砖头击打被害人李宝和头部，并在厮打过程中将被害人李宝和两次摔倒在地致其受伤。经被害人李宝和及被告人张琦报案，民警赶至现场将被告人张琦传唤到案。经法医鉴定，被害人李宝和左枕头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；右小腿内侧瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右侧胫骨粉碎性骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；枞裂镰旁硬模下血肿，鉴定其损害程度为轻伤一级。关于刑事附带民事诉讼部分，被告张琦的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的合法权利，应承担相应的民事责任。本案中被告人张琦原系佳立洁公司员工，根据本案事实，被告人张琦与原告人李宝和系因车辆进入小区登记问题进而发生纠纷，被告人张琦系履行工作职责，且本案发生地点是在佳立洁公司负责的物业小区内，是在工作地点且是在工作履行中给原告造成伤害，与履行职务有内在联系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，佳立洁公司应当承担连带赔偿责任。该案的判决结果为：一、被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、本判决生效后三十日内被告人张琦赔偿附带民事诉讼原告人李宝和各项经济损失共计人民币26640.25元，天津市佳立洁物业管理有限公司承担连带赔偿责任。对于上述判决结果所有当事人均未上诉，现该判决已生效。一审法院于2019年8月20日将划扣的本案原告账户内27359.25元还了被害人李宝和。至此，本案原告对被告的民事赔偿责任承担了连带赔偿责任。一审法院认为，根据一审法院（2018）津0101刑初418号刑事附带民事判决书认定，被告人张琦故意伤害他人身体，造成被害人多处轻伤的后果，构成故意伤害罪，进而产生了民事赔偿的责任。现原告因与被告之间的劳动关系依据该判决承担了连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告的行为被判犯故意伤害罪，应认定为“因故意或者重大过失致人损害”的情形，故本案原告有权向被告进行追偿，被告应承担返还上述赔偿款的责任。因原告未能说明实际扣划金额与（2018）津0101刑初418号刑事附带民事判决书确定赔偿金额之间存在差额的原因，故应以（2018）津0101刑初418号《刑事附带民事判决书》确定的金额为准。判决：被告张琦于本判决生效后十五日内向原告天津市佳立洁物业管理有限公司支付代偿款26640.25元。案件受理费5元，由被告张琦承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因故意或重大过失造成他人损害的，用人单位承担侵权责任后可以进行追偿。本案中，已生效的刑事附带民事判决已认定张琦故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，故本案应认定为张琦因故意造成他人损害。佳立洁公司已履行了连带赔偿责任，故其有权向张琦追偿。一审法院判令张琦支付佳立洁公司代偿款26640.25元正确，本院予以维持。综上所述，张琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由张琦负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18683号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4087号原告：黄前茂，男，1952年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄坤，男，1979年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄前茂与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄前茂到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄前茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2015年12月23日经双方结算，被告仍有46000元未偿还，并向原告出具借条一张。请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告黄坤未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明：2015年12月23日，被告向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，后被告偿还了1000元，剩余借款未偿还。本院认为，被告黄坤向原告黄前茂借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立合法有效，被告未偿还原告借款构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黄坤偿还原告黄前茂借款45000元。本案所涉给付内容，限被告黄坤在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取475元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吕旭东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11357号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：严瑞萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告严瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2397元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2851号 申请执行人李新隆，男，1963年07月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人李新隆与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新隆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为32004元，未执行金额为32004元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初326号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘忠文，男，1959年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人刘忠文犯强奸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日不公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人刘忠文及其指定辩护人赵永华、邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年农历5月至同年8月期间，被告人刘忠文多次强行对被害人宋某（女，聋哑人，出生于1969年3月5日，住纳雍县居仁办事处桃园村云盘组。）实施奸淫。具体事实如下： 一、2020年农历5月初的一天，被告人刘忠文在其住所附近的小岩头（小地名）放牛时，强行对正在该处背草的被害人宋某实施奸淫。 二、2020年农历5月中旬的一天，被告人刘忠文进入被害人宋某的住宅强行对宋某实施奸淫。 三、2020年农历6月初的一天晚上20时许，被告人刘忠文进入被害人宋某的住宅强行对宋某实施奸淫。 四、2020年8月8日晚20时30分许，被告人刘忠文进入被害人宋某住宅并随手关门，抱住宋某头部用手摸宋某胸部及阴部，被宋某推开，后刘忠文又继续摸宋某胸部，欲强行对宋某实施奸淫，因宋某反抗而未得逞。 另查明：被告人刘忠文对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“判处有期徒刑三年以上、四年以下”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人刘忠文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，被害人宋某陈述，被告人刘忠文供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘忠文违背妇女意志，多次强行对身为聋哑人的被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠文所犯罪名成立。 第四起强奸事实中，被告人刘忠文已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人刘忠文归案后如实供述其全部犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘忠文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人刘忠文从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人刘忠文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘忠文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  刘萍 人民陪审员  卢刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执942号深圳前海艾艾贴生物科技有限公司：欧丽君（身份证号码4301241986********）：本院执行的申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人欧丽君知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2019）湘知民终547号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15162号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周小燕。      原告：曾祥灵。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3557号之四申请执行人：于维玲，女，汉族，1963年6月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：雷卫红，女，汉族，1970年5月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于维玲与被执行人雷卫红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5450号民事判决书，申请被执行人雷卫红偿还申请执行人于维玲借款本金60万；自2019年6月20日起以30万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2015年11月25日起以10万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2016年9月7日起以20万元为基数按年息24%向申请人支付利息至款项还清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费11340元；执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷卫红金融机构存款人民币108万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执864号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张磊，男，汉族，生于1996年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张磊的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民督11号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地北海市四川路**第**。统一社会信用代码：91450500899307229M（1-1）。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。 被申请人：黄广鸥，女，1984年1月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被申请人黄广鸥申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月5日发出（2020）桂0503民督11号支付令，限令被申请人黄广鸥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄广鸥，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0503民督11号支付令自动失效。 申请费204元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2155号原告：王某，公民身份号码×××，现住榆林市。被告：莲某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：桑某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告莲某丈夫。被告：高某，公民身份号码×××4，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告莲某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告王某到庭，被告莲某的委托诉讼代理人桑某、被告高某均到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告莲某、高某偿还原告王某欠款10000元及利息28800元（2018年9月25日至2020年9月25日，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2018年9月25日被告莲某通过被告高某从原告处借款10000元，并于2020年6月19日向原告写下欠条一支，承诺于2020年7月20日归还，借款到期后经原告催要被告至今未付，现原告为了维护自己的合法权益诉至我院请求上述诉讼请求。被告莲某辩称，被告莲某没有向原告王某借过钱，被告莲某也不认识原告王某，欠条上的字是原告莲某签的，手印也是莲某捺印的。实际没有收到10000元。没有借款所以也不会产生利息，借条上也没有写利息。被告高某对借款事实认可，借款时约定了0.015元的利息，被告高某为该笔借款提供担保。原告王某为证明其主张提供以下证据：借条原件一份、要证明被告莲某于2020年6月19日向原告王某借10000元，约定还款日期为2020年7月20日，未约定利息，高某作为担保人的事实。被告莲某对该证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，因为没有收到过10000元现金，跟高某借了10000元，这个10000元已经收到了，条子是高某和王某两个找莲某签的字。被告高某对该证据真实性、合法性、关联性和证明目的均认可。本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告莲某、高某未向法庭提供证据。经审理查明，2020年6月19日被告莲某向被告高某借款，因被告高某手头没现钱，就向原告王某借款10000元，并将该10000元交付被告莲某丈夫桑某，被告莲某及其丈夫桑某未向被告高某出具借条，而是由被告莲某向原告王某出具了该10000元的借条，并约定还款日期为2020年7月20日，未约定利息，被告高某以担保人的身份在该借条中签字捺印，出具借条后被告莲某至今未偿还案涉10000元。本院认为，原告王某与被告莲某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告莲某欠原告王某借款10000元的事实有原告提供的借条一份予以佐证。被告莲某辩称未从原告王某处实际收款10000元，但向被告高某处借款10000元后未出具借条，被告高某向原告王某借了10000元，转了被告莲某丈夫桑某，被告莲某丈夫桑某认可被告高某处收到过借款10000元的事实，上述两笔借款相互吻合，属于同一笔借款，且被告莲某未向被告高某偿还10000元，故原告王某要求被告莲某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息2880元因案涉借条中未约定利息，故本院不予支持。本案中，被告高某的担保方式为连带保证责任，且担保期未过，故被告高某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：一、被告莲某欠原告王某借款本金10000元，于本判决生效之日一次性偿还；二、被告高某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告莲某、高某负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年十一月二十三日书记员 乌云达来法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审52号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：南布，女，1976年3月11日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月13日作出的海西林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人南布未经林业主管部门许可，于2020年1月在西定乡××沿生产路××4公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使4788平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月13日对被执行人南布作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款9576元（4788平方米×2元）。被执行人南布在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款9576元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定书认定被执行人南布的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定第3项南布应缴纳罚款9576元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖72号遂平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人王小贺涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，鉴于驻马店市人民检察院已指定遂平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2119号之二 申请执行人：郑美连，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：王飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人郑美连与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3894号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金56500元及利息、受理费1310元、公告费260元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款397.87元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债56500元及利息、受理费1310元、公告费260元、执行费771元，已执行到位执行费397.87元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1202号原告：孙永明，男，1970年2月27日出生，汉族，住个旧市。被告：李家和，男，1971年7月25日出生，汉族，住元阳县。被告：何云成，男，1979年5月27日出生，汉族，住元阳县。原告孙永明与被告李家和、何云成合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永明，被告李家和、何云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《桉树砍伐协议》；2.判令二被告共同承担违约金20000元，经济损失64800元，共计84800元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月3日，原告与二被告签订《桉树砍伐协议》，原告将位于元阳县的涉案桉树2305立方米承包给二被告砍伐，砍伐单价为110元／吨，被告实际砍伐出100吨以上木材，原告才开始支付被告生活费，并按实际砍伐木材方量的80%进行结算、支付，剩余余款待砍伐结算结束全额付清。承包砍伐期间工人安全事故由被告负责，承包砍伐期限为协议签订之日起至过年前止，若遇下雨耽误，过年后继续砍伐，违约方承担20000元违约金。协议签订后，被告分别于2019年11月3日至12月21日，12月25日至12月26日，共砍伐50天，砍伐总量为1011吨，按合同约定总承包价款为111210元，按所砍伐木材方量的80%结算，原告应当支付88968元，实际原告已支付105000元，支付比例达94.4%。2019年11月27日，被告表示已亏损30000多元，若原告不作补偿，不再继续砍伐，被告明确表示不履行协议，应当解除《桉树砍伐协议》。被告以自己亏损为由，拒不履行协议，属于违约行为，应承担20000元的违约金。由于被告阻拦，所砍伐的木材尚有120吨在山里不能出售，以市场价540元／吨计算，价值64800元。为维护原告的合法权益，其诉至本院，要求支持其诉请。被告李家和辩称，其与被告何云成协商一起为原告砍伐桉树，签订合同时口头约定过路由原告修，有树的地方都要修，而原告不同意修，致使砍伐桉树成本增加，被告要求增加费用，原告只同意增加1000元，故无法继续履行协议，同意解除合同，原告不修路违约在先，不应当承担违约金20000元。砍伐具体事宜是被告何云成管理，已砍伐的木材方量双方没有结算过，不认可原告所述的方量。被告没有采取任何措施阻拦原告出售木材，被告只负责砍伐木材装车即完毕，木材销售与被告无关，对原告主张赔偿损失64800元，不应当承担任何赔偿责任。被告何云成辩称，同意解除合同。双方口头约定“哪里有树，路就修到哪里。”，原告承诺过要怎么修由被告决定，涉及未砍伐的桉树需要修两条路，一条遇到悬崖，一条牵扯到政府用水，原告无法修路，致使搬运成本增加，而原告只同意增加1000元补偿，现在被告尚欠工人工资38000余元，垫支了13800余元，亏损了52000余元，无法继续履行合同，被告并不存在违约，不应承担违约金。被告没有阻止过原告拉运木材、销售木材，原告主张120吨损失64800元，与被告无关，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《桉树砍伐协议》，约定：1.甲方将元阳县的一片桉树承包给乙方砍伐（大概2305立方）全部砍伐完；2.甲方同意以110元／吨的价钱承包给乙方砍伐，本合同签订之乙方进山砍伐出100吨以上，甲方才支付乙方生活费，以后按百分之八十支付给乙方，剩余余款砍伐结算全款结清；3.砍伐时间，乙方签订协议之日起至老年前砍伐完，如有下雨耽误，年后接着砍伐；4.如乙方没有按规定砍完树木，乙方付给甲方2万元作为违约金；5.砍伐期间甲方违约以2万元违约金付给乙方；……。合同签订过程中，双方口头约定“路由原告负责修（该修就修），费用由原告承担，所修的路包括进入涉案林区的分支道路。”被告何云成先后收到原告支付砍树款共计105000元，其于2019年12月25日出具收条确认收到上述款项。双方对所砍伐的木材方量至今未进行结算。上述事实有《桉树砍伐协议》、《收条》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，2019年11月3日，原告与二被告签订的《桉树砍伐协议》，双方均同意解除，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了《桉树砍伐协议》，并对修路的事宜进行了口头约定，双方应当按照协议履行，被告未按约定砍完涉案树木，原告未按约定修路，双方均存在违约，故对原告主张被告承担违约金20000元的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张因被告阻拦造成其木材损失64800元，其未提交充分的证据证明受损木材的方量、价值及被告的阻拦行为与其损失之间具有必然的因果关系，仅以被告电话中称不能拉运木材主张损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙永明与被告李家和、何云成于2019年11月3日签订的《桉树砍伐协议》。二、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。案件受理费960元，由原告孙永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6817号原告：王玲玲，女，1963年5月24出生，汉族，住雁塔区。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所（实习）律师。被告：陈根武，男，1958年12月29日出生，汉族，住莲湖区。委托诉讼代理人：陈玺，男，1986年3月12日出生，汉族，住碑林区。被告：梁芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师本院在审理原告王玲玲诉被告陈根武、梁芳确认合同无效纠纷一案。本院于2020年5月14日立案。原告王玲玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费5997元（原告已预交），本院减半收取2998.5元，由原告自行承担。                 审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月三十日               书    记    员      杨晨曦 1
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执377号之六申请人：刘明发，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：田素兰，女，汉族，1975年01月06日生住贵州省岑巩县博苑小区。关于申请执行人刘明发与被执行人田素兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人田素兰在6217790001153632753_1账户内余额人民币2171.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田素兰在贵州省农村信用社联合社6217790001153632753_1账户内存款人民币171029.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终238号 上诉人（原审原告）：吴欣，女，1973年3月12日出生，汉族，现住保定市涞水县。 委托代理人：王培军，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 原审第三人：涞水县公安局，住所，住所地保定市涞水县泰安路公安街**div> 法定代表人：冷振宇，该局局长。 委托代理人：陈国禄。 委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 上诉人吴欣与被上诉人保定市人力资源和社会保障局、原审第三人保定市涞水县公安局不服工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告保定市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出冀伤险认决字［2019］06121844号不予认定工伤决定，决定书载明，申请人吴欣，职工姓名杨金鹰，年龄47，身份证号码1306231972××××××××，用人单位涞水县公安局，工作岗位其他。2019年12月11日受理杨金鹰的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年7月21日22时许，杨金鹰在家发病，经抢救无效于当日死亡，不符合工伤认定情形。杨金鹰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。决定作出后，依法进行了送达。 原审法院经审理认为：杨金鹰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。该条例规定视同工伤的情形，是职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，而本案原告虽主张丈夫杨金鹰发病地点是在其工作单位涞水县公安局，但其仅提供了第三人涞水县公安局证明，并未提供其他证据证明杨金鹰在下班后到单位加班找材料和从单位到医院的就医这个过程的其他证据佐证，且被告提交其调取的杨金鹰病发当日涞水县120接诊记录，该证据记录接诊地点为涞水县华海明珠小区4号楼1单元301室，故对原告主张不予支持。被告保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]06121844号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴欣负担。 上诉人吴欣向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书并责令被上诉人重新作出杨金鹰属于工伤或视同工伤的认定；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人在丈夫杨金鹰突发疾病时拨打120电话，回答接线员问话时提供了家庭住址，且120救护车并未实际出诊，不能据此认定杨金鹰在家中发病，第三人涞水县公安局出具了相关证明证实杨金鹰系加班工作，被上诉人无确凿证据推翻第三人证明；一审判决事实认定错误，证据效力认定不清。 被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称：本案120登记明确载明患者姓名、患者地点，该地点为杨金鹰所住小区的家中，工伤认定中上诉人及原审第三人未提交有效证据证实杨金鹰系因加班过程中发生工伤。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。 原审第三人述称：杨金鹰是涞水县公安局干警，该局为其投保了工伤保险，此次发病是加班劳累所致，依法认定为工伤或视同工伤，请求法院结合杨金鹰的工作性质、发病原因等因素支持上诉人的上诉请求。 二审期间，各方均未提交新证据。经审理查明，原审第三人提交的“调查结论”证实，经向治安大队值班人员和门卫了解，杨金鹰于2019年7月21日晚回单位加班，因身体不适，家属送县医院抢救无效去世。120急救电话登记表载明2019年7月21日晚21:55“患者姓名杨金英，地点，地点华海明珠**1单301：自己去”；涞水县医院出具的“关于120救护车出车情况说明”证实“2019年7月21日21:55，接到120急救电话，因当时救护车全部在外接诊，再次与患者家属联系时，家属说已经自行来院。120救护车未接诊此患者，接诊电话因时间久远，未能查证。”二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案中对于上诉人的丈夫杨金鹰是否构成工伤，一审审理中原审第三人涞水县公安局提交的调查结论证实杨金鹰系在单位加班过程中身体不适，120接诊记录载明“地点;地点华海明珠**1单301&rdquo及涞水县医院出具的关于患者自行到医院、120救护车未接诊此患者的情况说明，上述几份证据不足以证实杨金鹰发病的地点系其家中。故被上诉人以杨金鹰在家发病为由，认定其不符合工伤认定情形；一审判决依据涞水县120接诊记录记载的地点为涞水县华海明珠小区4号楼1单元301室，认定被上诉人作出的不予认定工伤决定证据确凿，由此驳回上诉人的诉讼请求，证据不足，应予以纠正。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人吴欣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初48号行政判决； 二、撤销被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]06121844号不予认定工伤决定； 三、责令被上诉人保定市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。 二审案件受理费50元，由被上诉人保定市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林冠臣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1833号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人李北林、徐晓杰、刘强、徐万友、四平惠民农业担保有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李北林、徐晓杰、刘强、徐万友、四平惠民农业担保有限公司给付欠款15781.35元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李北林将欠款主动交付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3598号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10216号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅宝堂，该支行员工。 被告:吕水龙，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕水龙信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5180号原告杜云飞，男，1966年7月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告王卓锐，女，1960年6月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告杜云飞诉被告王卓锐买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告杜云飞撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婧含
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执346号 申请执行人：王某，男，住辽源市西安区。 被执行人：李某，男，1988年7月8日出生。 申请执行人王某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李某赔偿医药费、护理费、诉讼代理费4275.36元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年11月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，其中查询存款1918.13元，并扣划至法院。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初798号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨成宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8989号 上诉人（原审原告）：吴星拴，男，1951年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利花，女，1974年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：吴英虎，男，1950年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴福梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被上诉人女儿。 上诉人吴星拴因与被上诉人吴英虎确认合同效力纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初556号民 —1— 事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴星拴及其委托诉讼代理人葛荣鑫、吴利花，被上诉人吴英虎及其委托诉讼代理人马艳芳、吴福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴星拴上诉请求：1、依法撤销灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初556号民事判决。2、改判确认上诉人吴星拴与被上诉人吴英虎之间的宅基地买卖无效或发还重审。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间买卖宅基地事实清楚。上诉人将自己的宅基地出卖给了被上诉人；被上诉人也承认购买了上诉人的宅基地，收到条也证实双方之间进行了宅基地的买卖。综合上述情形，上诉人将宅基地出售给被上诉人事实清楚，证据充分。二、一审法院适用证据规则直接驳回上诉人诉讼请求是错误的，本案不是给付之诉，不适用“谁主张、谁举证”的证据规则。三、本案是确认之诉，是要求法院部门根据查明的案件事实，来确认、判定双方之间的买卖法律关系是否有不符合法律规定的情形，进而由法院来确认买卖合同是有效还是无效。一审法院在查明案件事实的基础上，没有对双方买卖宅基地的行为是否符合《河北省宅基地管理条例》中的宅基地转让条件进行审查，没有对双方的买卖行为是否不符合法律规定进行审查，后直接以“上诉人提供的证据不足以证明其主张”为由驳回上诉人的诉讼请求是 —2— 错误的；敬请二审法院查明案件事实、准确适用法律，依法作出公正判决。 吴英虎答辩称，一、上诉人与被上诉人之间的买卖协议符合合同成立生效的有效要件，不存在《合同法》第52条规定的合同无效的情形，并且政府部门也已经对被上诉人宅基地使用权进行了确权登记。本案中，双方系同一经济组织成员，被上诉人系可受让争议宅基地的适格主体，上诉人与被上诉人之间的协议系双方真实意思表示，并且经村委会认可，于2018年进行了确权，确权档案存放在灵寿县土地局，在拆迁时村委会及政府各部门均盖章予以确认。法律、行政法规亦未规定本案涉诉买卖合同应当办理批准、登记手续后生效。协议没有违反《合同法》52条的规定，双方之间的合同是有效的，至今合同已经履行完毕，被上诉人在涉诉宅基地上建房，亦没有改变宅基地的使用用途。二、根据《物权法》第15条规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同自成立时已经生效。三、上诉人和被上诉人系同村村民，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转，被上诉人是宅基地适格的受让主体。宅基地使用权系权利人给予农村经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。根据《土地管理法》第62条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不 —3— 禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《物权法》第155条规定实际上明示了农村宅基地使用权是可以转让的，被上诉人和上诉人是同村村民，是宅基地适格的受让主体。四、被上诉人购买上诉人宅基地及地上房屋，符合《土地管理法》第62条规定的“一户一宅”的规定，也符合《河北省农村宅基地管理办法》第7条规定的子女结婚分户的规定。五、根据县委县政府主导的《灵寿县松阳河新区（二期）集体土地补偿安置》（2019）灵寿县城中村棚户区改造项目对于宅基地的认定方式能够看出，被上诉人的宅基地使用权是经村委会、镇政府、县自然资源和规划局、县政府批准并审核认定的，并且在宅基地的认定公示期内上诉人没有提出异议，本案争议宅基地使用权已经确定为被上诉人所有，上述部门均认可被上诉人拥有涉诉宅基地使用权。六、上诉人已不符合一户一宅的宅基地使用条件，《灵寿县松阳河新区（二期）集体土地补偿安置》（2019）灵寿县城中村棚户区改造项目实名登记后，上诉人在2020年4月份购买了本村村民邢银栓和吴雪明两人的部分宅基地，上诉人已经不符合《土地管理法》关于一户一宅的规定。综上，上诉人对涉诉土地已经不再享有宅基地使用权，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 吴星拴向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的宅基地转让行为无效；2、诉讼费由被告承担。 —4— 一审法院认定事实，原、被告均提供的原告吴星拴于2004年3月13日所出具的收到条写明：“今收到英虎房产地款（4620）元”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴星拴所提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，因此对原告吴星拴的诉讼请求，一审法院依法驳回。判决：驳回原告吴星拴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴星拴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，宅基地的所有权为集体所有，宅基地的使用权是一种带有身份性质的财产权，与农村集体经济组织成员的资格联系在一起，只能在同一个村集体成员内部流转。根据《物权法》地随房走的原则，农民将宅基地上建造的自有房屋进行转让，必然导致宅基地使用权的一并处分。本案中，上诉人吴星拴与被上诉人吴英虎系同村村民，2004年被上诉人以4620元的价格受让了上诉人的宅基地，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，经村委会认可，已实际履行完毕。被上诉人作 —5— 为村集体经济组织的成员，对涉案宅基地享有的使用权未侵害村集体公共利益和他人合法权益。吴星拴上诉请求改判确认双方之间的宅基地转让行为无效，本院不予支持。综上所述，吴星拴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人吴星拴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田家鑫
苏州市姑苏区人民法院 民事判决书 (2020)苏0508民初3311号 原告：蔡健，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：叶丹，女，1996年5月17日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告蔡健与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告叶丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告蔡健向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款22000元。事实与理由：2018年12月17日被告因资金周转需要向原告借款22000元，并于第二天向原告出具借条，借期一年。到期后，被告未归还欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告叶丹未作答辩。 经审理查明：2018年12月17日，原告蔡健通过中信银行向被告叶丹转账22000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蔡健借款人民币27000元，特此借条，借期壹年。上述借款到期后，被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中原告陈述，借条上27000元借款中的另外5000元，是之前被告欠我的货款，我暂不在本案中主张，保留今后另行起诉的权利。 以上事实，有借条、中信银行业务凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告蔡健与被告叶丹之间的民间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款22000元，提供了被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶丹于本判决生效之日起10日内归还原告蔡健借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，公告费600元，由被告叶丹负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  吴作新 二〇二〇年十一月五日 书记员  卜竞雄
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3321号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：李某，男，1975年3月8日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截止2020年9月24日的借期内利息及逾期利息共92767.3元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），复利5945.2元，共计148712.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月25日，原告与被告李某签订合同编号为农信借字【2006】第0757号《信用社借款合同》，约定借款50000元用于购粮，借款期限为1年，贷款月利率7.44‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金50000元、借期内利息及逾期利息共92767.3元、复利5945.2元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2006年4月25日被告李某与高平市河西农村信用合作社签订的编号为农信借字【2006】第0757号《借款合同》一份、信用社借款契约一支、2018年3月24日原告向被告李某进行催收的贷款催收通知书一支、原告出具的截止2020年11月12日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月25日高平市河西农村信用合作社与被告李某签订了编号为农信借字【2006】第0757号《借款合同》，合同约定：被告李某向高平市河西农村信用合作社贷款50000元，贷款用途为购粮，贷款期限为2006年4月25日至2007年4月20日，贷款利率为月利率7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利，到期归还全部贷款本息，逾期加收罚息日利率万分之三。同日，高平市河西农村信用合作社出具了借款契约，被告李某在该信用社出具的借款契约上加盖有印章。高平市河西农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2018年3月24日原告向被告李某送达了贷款催收通知书，催促被告李某尽快偿还，被告李某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月23日以李某、尚俊鹏、焦小冬为共同被告向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金及利息，尚俊鹏、焦小冬承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对尚俊鹏、焦小冬的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截止2020年11月12日，被告李某尚欠原告本金50000元、利息93678.7元。本院认为，高平市河西农村信用合作社与被告李某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市河西农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市河西农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金50000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1637元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执886号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司被执行人：王某被执行人：王某关于申请执行人与被执行人王某保证合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币242.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80500.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十一月二十六日书记员 张珂雄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2482号上诉人（原审被告）：冯水松，男，1954年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人(原审原告)：冯金娥，女，1952年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：周有胜(系冯金娥儿子),住武穴市。代理权限为特别授权。上诉人冯水松因与被上诉人冯金娥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯水松上诉请求：对原判第一项判决有异议，请求二审法院判令冯水松退还原物即石头仿制品。事实与理由:一、一审认定事实不清。1.冯金娥起诉称2018年9月1日冯水松因资金周转困难向其丈夫借款11500元。法庭调查得知，冯水松赊购冯金娥丈夫部分物件即石头仿制品，冯水松没有拿一把青铜壶和一个玉石菩萨。现一审有两件事未调查清楚：第一件是冯水松与冯金娥是家门，得知冯水松懂一点古董知识后，冯金娥夫妇将家里物件即石头仿制品委托冯水松对外出卖，当时按照要求冯水松出具欠条一张，口头约定卖出后再付款，没有卖出退货。谁知该物件不是古董，而是石头仿制的现代工艺品，不值钱。冯水松要求退货冯金娥夫妇，但其夫妇不接受。第二件事是2019年农历12月27日，冯水松在武穴××镇菜场处向冯金娥还款3000元，而不是冯金娥所说的200元。综上，请求二审法院支持上诉请求。冯金娥辩称，欠条是冯水松出具的，其应当承担责任。当时卖的货物不是冯水松说的石头仿制品和花瓶，具体由我丈夫经手。我丈夫（2019年去世）原来是做古董生意的。请二审依法驳回上诉，维持原判。冯金娥向一审法院起诉请求：要求冯水松偿还欠款11500元。一审法院认定事实：2018年，冯水松向冯金娥赊购一把青铜壶和一个玉石菩萨共计欠11500元。冯水松向冯金娥出具“欠到冯金娥货款壹万壹千五百元冯水松条”欠条一份。后冯金娥多次催讨该款，冯水松仅偿还200元，余款至今未付。故冯金娥于2020年5月29日提起本案诉讼。一审法院认为，一、冯水松向冯金娥赊购一把青铜壶和一个玉石菩萨共计欠11500元，有冯水松出具的欠条可以证实，冯水松理应支付该货款，故对冯金娥要求冯水松支付下欠货款11500元的诉讼请求，予以支持，但冯水松已支付的200元应从中扣减，故冯水松应偿还冯金娥欠款11300元；二、冯水松称其出具的欠条是在逼迫的情况下出具，但是冯水松不能提供胁迫的证据，故对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、限冯水松在判决生效后五日内支付冯金娥货款11300元；二、驳回冯金娥其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.50元，由冯水松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯水松提交押物条一张，拟证明冯水松交给冯金娥儿子一个紫砂壶（后退还的是假紫砂壶）。经质证，冯金娥对押物条的真实性无异议，但认为2020年4月8日将紫砂壶退还给了冯水松，当时冯水松出具了收条。本院认为，该押物条与本案无关联，依法不予采信。经审理查明，2020年5月，冯金娥根据冯水松向其出具一张“欠到冯金娥货款壹万壹千五百元冯水松条”的欠条以借款纠纷提起本案诉讼。一审中，冯金娥称“欠条是赊给冯水松一个青铜壶和一个玉石，冯水松于2018年下半出具的，2018年农历12月27日冯水松给了200元。”冯水松称“是冯金娥叫我打欠条，我便打这欠条，我是拿了两个花瓶。2018年下半年我还了2000元”。二审中，冯水松称“我这几年也在玩古董，与冯金娥丈夫联系比较多”。本院认为，冯水松系具有完全民事行为能力的人，其从冯金娥家购买物品并自愿出具欠条，不违反法律、行政法规等强制性规定，该欠条合法有效。冯金娥依据冯水松出具的欠条，诉请其偿还该货款，于法有据，本院依法予以支持。冯水松上诉主张当时购买的不是古董，而是石头仿制品，且双方约定可以退还，另偿还了3000元。对此本院认为，冯水松的该主张与其一审“我拿了两个花瓶，2018年下半年还了2000元”的抗辩主张相矛盾，冯水松在本案中明显作了虚假陈述；且冯水松对其上述主张均未提交证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，冯水松应承担举证不能的法律后果。故对冯水松的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，冯水松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由冯水松负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月十七日书记员  严锦霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4519号 原告:南宁市武鸣区五顺百货商行，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区东风路二里**，统一社会信用代码：92450122MA5MLLK643。 经营者：谢依芹，女，1985年10月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告:覃汉英，男，1963年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院审理的原告南宁市武鸣区五顺百货商行诉被告覃汉英买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案，定于2020年11月20日10时00分在本院2号法庭开庭，原告南宁市武鸣区五顺百货商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区五顺百货商行撤诉处理。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告南宁市武鸣区五顺百货商行负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨月玲
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民20号 救助申请人：王某1，男，1971年11月28日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人：普某某，女，1973年10月18日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人王某1、普某某以其在劳务合同纠纷劳务费执行过程中面临急迫困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请书。本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王某1、普某某称：二救助申请人系夫妻关系，2018年11月左右王某2转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷施工工程，王某2雇请两原告为王某2提供劳务，经双方结算王某2尚欠二申请人工钱6300元，至今王某2分文未给付二申请人。现其家庭困难，故请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币6300元。 经审查查明，2020年3月18日，本院立案受理申请人王某1、普某某与王某2劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。2020年5月8日，本院作出（2020）云2523民初263号民事判决书，判决由被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告王某1、普某某劳务工资6300元；案件受理费人民币50元，由被告王某2负担。判决书生效后，因王某2未按判决书履行给付义务，王某1、普某某2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行金额为人民币6350元。经本院执行局采取执行措施，王某2在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市有房屋**,本院已对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。王某2无能力给付申请人劳务费，且现王某2下落不明。本院于2020年10月23日作出（2020）云2523执173号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，王某1、普某某及其家人为屏边县玉屏镇一般贫困户，靠打工维持生活，没有其他经济来源，生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.申请人王某1、普某某居民身份证复印件各一份； 2.屏边县玉屏镇前进村委会出具的生活困难证明一份； 3.（2020）云2523民初263号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、（2020）云2523执173号之一执行裁定书各一份； 4.（2018）云2523执133号查询王某1、普某某财产协助执行通知书五份、协助执行通知书回执五份，农业银行股份有限公司借记卡查询反馈、机动车信息查询结果单、屏边县人民法院财产查询反馈汇总表各一份； 5．询问笔录二份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人王某1、普某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关判决书后，经本院执行局采取执行措施，王某2无银行存款、车辆等可供执行的财产，其在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市有房屋**,本院已对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。据此，王某1、普某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。为帮助王某1、普某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信。经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某1、普某某司法救助金人民币6517元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执737号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxxxx 被执行人：杨宝明，男，汉族，生于1967年07月12日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2019）甘1202行审62号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执737号案件的执行。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨武鹏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1057号原告：潘维龙，男，1967年2月1日生，汉族，住吉林省汪清县。被告：李艳良，男，住吉林省汪清县。原告潘维龙与被告李艳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘维龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘维龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘维龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘维龙负担。审判员  王维铁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘郡程
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初985号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马静，女，1978年11月14日出生，汉族，自由职业，住辽宁省锦州市凌海市。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司（以下简称“宏琦升物业公司”）与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏琦升物业公司的委托诉讼代理人孙利新以及被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏琦升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业费2097元及滞纳金210元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日至2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费及滞纳金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告马静辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主体不适格。吉祥小区没有成立过业委会。第一届业委会是非法组织，不是通过业主选举产生的，也没有在双台子区住房和城乡建设局备案。被告也没有与吉祥小区业委会签订过《物业管理委托合同》，与原告没有任何合同法律关系。宏琦升物业公司违法进入小区实施物业管理，没有得到业主的同意与认可。二、原告于2018年2月17日与孙立新及红旗派出所所长签订的物业经理聘用合同书等同于物业委托服务合同，理应认定为无效合同。三、原告虚假签名骗取吉祥小区大额公共维修基金，已被刑警支队立案调查。请求法院待公共维修基金事件处理完毕后再另行诉讼。四、原告诉讼时间已经超过诉讼时效，对于超过法律保护时效内的诉讼不应予以保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：营业执照、收费许可证、缴费通知单、2016年2月1日以及2018年3月1日《物业管理委托合同》，以证明原告有营业执照，且按照收费许可证收取的物业费。被告对该组证据均有异议，认为《物业管理委托合同》不合法，没有经过业主同意。物业服务不符合合同约定，5号楼的公共面积被政府占用，收入去向不明，幼儿园的占地不合理。2号楼积水，路面不平，原告收取卫生费及车辆费、维修基金不合理。原告没有资格收取物业费，且收费标准我方也不认可。被告为支持自己的答辩意见，提交如下一组证据：宏琦升物业公司董事会决议、2016年2月18日宏琦升物业公司与孙立新的协议书、盘锦鑫源物业管理有限公司网络查询单、吉祥小区2018年维修资金使用申请、小区照片、关于新建吉祥小区问题的说明、2017年12月18日宏琦升物业告知书、2018年2月17日物业经理聘用合同书、2019年1月17日宏琦升物业公司告知书、2020年7月8日公告，以证明物业公司进入小区是违法的，原告主体不适格。原告提出宏琦升物业公司在2016年进入小区时业主委员会聘用的，公司也尽心尽力提供服务。同时，原告表述不清楚原告提交的2020年7月8日公告；对董事会决议、2016年2月18日的协议书、吉祥小区2018年维修资金使用申请、小区照片、2018年2月17日物业经理聘用合同书、2019年1月17日宏琦升物业公司告知书无异议，但认为这些都是当时物业公司想要维修的项目，因为业主没有签字而未能往上提交申请，并认为盘锦鑫源物业管理有限公司网络查询单与本案无关，关于新建吉祥小区问题的说明中的第一条不清楚，第二条是经过业主委员会同意才进行了建设。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马静系吉祥小区业主。2016年2月1日，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由宏琦升物业公司为吉祥小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，逾期履行，按每天应交物业费的万分之五交付滞纳金。合同末尾手写“合同期限三年（2016.2.2-2018.2.28）2016年按0.7元/米2收费。2017年开始按0.8元/米2收费”。2018年3月1日，原告再次与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，将期限延长至2019年3月1日。期间，原告与小区业主多次发生纠纷。另查明，被告房屋面积71平方米，拖欠原告2016年2月1日至2019年2月28日期间37个月的物业费共计2016.4元（0.7元/平方米×71平方米×12个月+0.8元/平方米×71平方米×25个月）。现原告已撤离吉祥小区，向被告索要原告拖欠的物业费。被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳。庭后，原告同意按照被告拖欠物业费金额的90%主张物业费。本院认为，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告物业公司已为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应依约缴纳物业费。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，其亦已事实上提供了物业服务，被告以此拒付全部物业费无合法依据。鉴于被告同意按照标准的90%收取物业费，本院综合本案的事实、证据情况，对物业费的金额调整为1814.76元（2016.4元×90%）。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，导致问题的进一步恶化，故原告主张滞纳金，本院不予支持。原告长期索要物业费，并非放弃自身权利，属于诉讼时效保护范围。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费共计1814.76元；二、驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执142号申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔御园**楼****网点。被执行人：吉林市合顺房地产开发有限公司，住，住所地吉林市船营区解放西路鸿博锦绣****楼**网点/div>被执行人：吉林长弓建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地吉林市昌邑区雾凇中路**卢瓦尔小镇**楼**div>申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司、吉林长弓建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2019）吉02民初362号民事判决，被执行人应履行的内容为：“一、被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司于判决生效之日给付申请执行人本金1000万元及利息；二、案件受理费131600元由吉林市合顺房地产开发有限公司、吉林长弓建筑安装工程有限责任公司共同负担”。申请执行人于2020年7月3日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执142号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。3.对被执行人的经营者场所进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院依法向被执行人发出限制消费令。5.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5946号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：聂翀，男，汉族，1978年2月20日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2551号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人聂翀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂翀在银行存款125039.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执178号申请执行人：高正升，男，1973年12月10日生，彝族，务农，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：张忠林，男，1991年4月19日生，务农，云南省永平县人，住永平县。原告高正升诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初640号民事调解书确定，由被告张忠林偿还原告借款本金25000元及利息7000元，合计32000元，分两次付清：2020年4月30日前支付16000元，2020年12月30日前支付16000元。调解书确定的第一期履行期限届满后，因被告张忠林未履行支付义务，原告高正升遂于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张忠林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人张忠林履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人张忠林名下的银行存款账户，但未实际控制资金。2020年11月16日，申请执行人高正升与被执行人张忠林就16000.00元案款的支付达成以下执行和解协议：一、被执行人张忠林于2020年11月17日前支付5000.00元（已缴纳）；二、剩余11000.00元于2021年2月10日前一次性付清，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执178号执行案件终结执行。被执行人张忠林必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人张忠林不履行执行和解协议，申请执行人高正升可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理左安邦书记员周国蓉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执357号申请执行人：孔雄武。被执行人：通城县人民政府。法定代表人：刘明灯。本院在执行申请执行人孔雄武与被执行人通城县人民政府行政协议纠纷一案中，查明生效的（2018）鄂12行初79号行政判决书判决第一项安置宅基地义务无法执行，经本院多次主持和解，双方无法对货币化赔偿达成一致，且申请执行人孔雄武拒绝收取被执行人通城县人民政府给付的房屋租金。对孔雄武申请执行的安置宅基地义务无法实现权利如何救济本院已予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄彪元
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执922号申请执行人：张慧新，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：李永胜，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行张慧新与李永胜买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人李永胜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李永胜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李永胜未履行生效法律文书确定的给付义务报告财产令也未提供可供执行的财产。本院依法调查李永胜的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，经合议庭合议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十一月三十日书记员  田孟娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执247号申请执行人：冯仓亮,男性,1985年5月2日出生,住讷河市。被执行人：李晓东，男性,1986年11月1日生，汉族，住讷河市。被执行人：王秀停，女性,1989年7月4日生，居民身份证号码2302811989********，汉族，住讷河市二克浅镇和发村**。冯仓亮与李晓东、王秀停借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查王秀停已经履行义务，李晓东尚欠3000.00元未给付，被执行人李晓东名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人李晓东暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6131号本院于二〇二〇年九月十四日对焦振伶诉郭真利劳务合同一案作出的（2019）京0118民初6131号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0118民初6131号北京市密云区人民法院民事调解书中“（2019）京0118民初6131号”误写补正为“（2020）京0118民初6131号。”审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初945号 原告：陶文彦，男，1983年09月25日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告陶文彦诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告陶文彦于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文彦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶文彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文彦负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽