wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民申7号再审申请人（一审被告）：孙威，男，1987年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：孙兴国（系孙威之父），男，1952年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人（一审原告）：曹振鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。再审申请人孙威因与被申请人曹振鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0103民初10312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙威申请再审称：曹振鹏利用孙威的购房资格签订了编号为1300013的《武汉市存量居间（买卖）合同》。曹振鹏伙同房屋出售人毕志伟、居间人武汉嘉诚兴房地产经纪有限公司，捏造大额买卖成交标的，办理孙威首套房按揭贷款，获得建设银行370万元授信批复。在将武昌区水岸星城G2栋1单元1003室的权属登记在孙威名下后，银行拒绝放贷，致使曹振鹏借名炒房计划落空。2017年9月27日，曹振鹏欺骗孙威补签了130万元的《借款合同》，捏造债权转移文件，制造员工个人买房证据，向江汉法院提起虚假诉讼。江汉法院于2018年5月17日作出（2017）鄂0103民初10312号民事判决，判决孙威向曹振鹏偿还借款本金130万元并支付相应的利息。后孙威于2019年10月底、11月初在居间人处获取了曹振鹏代孙威与卖方、居间人于2017年6月28日签订的《武汉市存量房买卖合同》补充协议，该协议约定：若买方不能在2017年7月10日前支付尾款210万元，则买方无条件将房产及车位退还卖方，中间过户产生的所有损失均由买方承担。孙威认为，该协议能够证明系公司买房，其与曹振鹏之间没有借贷关系。该协议为新证据，符合申请再审的条件，故提出再审申请，请求撤销（2017）鄂0103民初10312号民事判决。曹振鹏提交意见称：是孙威个人借款买房，并不是公司以其名义买房。孙威提交的补充协议，是经孙威同意后，由曹振鹏代签。孙威认为涉案房屋总价340万元，低于市场价，值得购买，就通过曹振鹏结识了李浩，并向李浩借款130万元。孙威说过，家里有两套房都要拆迁了，等拆迁款到了就可以还借款。因李浩不认识孙威，就由曹振鹏和李浩签订了借款合同，以孙威父母名下的位于江汉区洪益巷59号1楼1号房屋做担保，并将该房屋房产证交给了李浩。后李浩转给孙威130万元，孙威用该款支付了涉案房屋的首付款。之后，孙威以父母离婚析产为由，将洪益巷59号房屋的房产证要回，又将该房抵押贷款80万元，用于支付涉案房屋的房款。因130万元实际由孙威使用，孙威又将提供担保的房屋办理了抵押贷款，曹振鹏觉得不安全，所以由孙威和李浩补签了一份130万元的借款合同。此后，李浩将对孙威的债权转让给了本人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，孙威提交的《武汉市存量房买卖合同》补充协议并不能证明其是代他人借款买房。此外，武昌区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鄂0106民初9217号民事判决，认定孙威与毕志伟签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，判决孙威向毕志伟支付130万元购房款及违约金。毕志伟与孙威并未实际履行该补充协议。故该证据不属于足以推翻原判决的新证据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人有第二百条第一项规定情形的，申请再审应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，孙威称其于2019年10月底、11月初获取了上述证据，最迟应于2020年5月申请再审，但其于2020年8月7日才向本院提交再审申请，超过了法定的期限。综上，孙威向本院提出的再审申请不符合法定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙威的再审申请。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘宇强书记员徐爽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终335号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄惠新，男，1995年8月12日出生，居民身份证号码441************612，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*********，因涉嫌抢劫罪，于2020年2月*日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年2月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人林建源、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黄惠新犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤1302刑初711号刑事判决。宣判后，被告人黄惠新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初711号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓梦琪书 记 员 杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1584号之一申请执行人：李秀芝，女，1967年2月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵娜,女,1982年4月12日出生,住黑龙江省肇源县。李秀芝依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1547号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币614005.1元及利息等,本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆登记信息，无可供执行公积金；根据申请执行人提供的线索，本院轮候查封被执行人所有的位于北京市朝阳区鑫兆佳园x号楼xx层xxxx的房产，该房产在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1547号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保729号 申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，职务：董事长。 被申请人：徐俊卿，男，汉族，1928年12月6日出生，住山东省潍坊市高新区胜利街与潍县， 被申请人：孙巧娥，女，汉族，1930年2月15日出生，住山东省潍坊市高新区胜利街与潍县， 申请人潍坊恒信建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐俊卿、孙巧娥名下银行存款人民币387695元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊卿、孙巧娥名下存款人民币387695元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丰 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5007号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。被执行人：张涛，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人张涛行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0112行审799号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张涛并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日被执行人尚欠申请执行人案款15000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 郑利霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1243号之一 申请执行人：沙以勇，男，回族，1976年1月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:鲁寒芳，女，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 本院在执行沙以勇与鲁寒芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵根土，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路**。法定代表人严超，主任。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局，住，住所地杭州市西湖区文三西路**/div>法定代表人杜旭侠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住，住所地杭州市西湖区晴川街**/div>法定代表人汤文全，局长。原一审第三人王林女，女，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，系再审申请人邵根土之妻。原一审第三人邵鸿飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上，系再审申请人邵根土之子。原一审第三人邵某，男，2017年6月5日出生，汉族，住址同上，系再审申请人邵根土孙子。原一审第三人陆美亚，女，1992年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系再审申请人邵根土儿媳。邵根土诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）、杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下简称西湖区执法局）、杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）浙01行终839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵根土申请再审时称：原一、二审法院适用杭州市的征收补偿政策作为行政赔偿标准错误，应参照国有土地上房屋征收补偿标准对申请人予以赔偿。首先，本案中被申请人是在没有任何有效违法建筑认定的情况下对申请人的房屋进行的强拆，按照国家赔偿法的规定，其应当依法赔偿。其次，赔偿标准不能参照被申请人提供的杭州市征收补偿政策计算，正是征收部门给予申请人的补偿方案不具有合理性才导致后续的强拆行为，若违法强拆行为不具有任何惩罚性势必造成违法强拆成为一种常态，违背法律规制违法行为的基本法理。再次，申请人的房屋在征收时已纳入城市规划范围，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，申请人房屋赔偿标准完全可以参照国有土地上房屋征收补偿标准。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。蒋村街道办答辩称：案涉房屋的建造系通过集体土地的政策实施，因此在征收补偿时也应该按照集体土地上房屋的相关补偿政策进行。同时，在二审判决后，申请人户也与答辩人签订了安置补偿协议，并领取了安置款项和安置房屋。本案已实质性化解。申请人再提出再审申请系浪费司法资源。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。西湖区执法局答辩称：本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条及相关法律规定，依法应予驳回。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。公安西湖分局以及原一审第三人王林女、邵鸿飞、邵某、陆美亚在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据申请人邵根土提出的再审申请，其主要争议系对案涉赔偿应适用的标准有异议。经查，涉案房屋系使用农村集体土地建造的住宅，被诉强制拆除行为发生于涉案房屋被纳入西湖区文体中心（浙商文化中心）项目征地房屋补偿实施范围之后。故原一审法院认定邵根土户因被申请人蒋村街道办违法拆除涉案房屋而应获得的赔偿权益，应当不低于其在该房屋被依法征收时所应得到的补偿安置利益，并参照《西湖区文体中心（浙商文化中心）项目征地补偿实施方案》和当地征收补偿政策，具体确定了邵根土户在涉案房屋被依法征收时所应得到的安置房屋面积，房屋及附属物补偿费，装饰装修补偿费，搬迁费，过渡费，奖励费，过渡费等，由此确定的赔偿标准和赔偿金额，并无不当。原二审法院对上述结论予以维持，亦无不当。此外，鉴于申请人在申请再审期间已与被申请人蒋村街道办签订安置补偿协议、领取安置补偿款项及安置房屋，并承诺不再就上述事项进行信访和诉讼。现申请人再就上述事项提起再审申请，本院不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人邵根土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵根土的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦若莎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2384号之一 申请人（原告）：四川尚扬机电设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市台中路**，统一社会信用代码91510681MA62330B4L。 法定代表人：高前前,执行董事。 委托诉讼代理人：王松，特别授权，四川履枰律师事务所律师。 被申请人（被告）：四川省四美建设工程有限公司，，住所成都市锦江区工业园三色路******统一社会信用代码91510000711894135G。 法定代表人：何光明，公司经理。 委托诉讼代理人：熊昌文，特别授权。 本院在审理原告四川尚扬机电设备有限公司（以下简称“尚扬机电公司”）诉被告四川省四美建设工程有限公司（以下简称“四美建设公司”）合同纠纷一案的过程中，于2020年9月15日作出（2020）川0681民初2384号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被申请人四美建设公司名下价值1600000元的财产或银行存款；查封期间，未经本院许可，不得办理支付、买卖、抵押、过户及不动产权登记等手续。2020年11月3日，申请人尚扬机电公司以本案已经法院主持达成调解协议、申请人与被告申请人协商自行办理相关支付为由，向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人四美建设公司名下银行账户的查封、冻结。 本院认为，申请人尚扬机电公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省四美建设工程有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓艳宗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执466号之三申请执行人：李明，男，汉族，1963年10月6日生，襄汾县人。被执行人：张建辉，男，汉族，1974年11月23日生，河北省石家庄市人。本院在执行申请执行人李明与被执行人张建辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出了（2020）晋1023执466号之二执行裁定书，查封了被执行人张建辉位于某处房屋一套，查封期限为三年。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建辉位于某处房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，营业场所保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。 被告：崔立军，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍登记住址河北省保定市阜平县。住河北省保定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告崔立军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告崔立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金22466.64元，零售利息2660.43元，分期手续费1270.5元，违约金2422.45元，总计28820.02元（截至2019年3月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××58。被告于2015年12月20日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28820.02元（截至2019年3月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，己构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 崔立军未出庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月20日向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡利息、违约金、分期手续费有明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。被告于2015年12月20日开卡后至起诉时，已经拖欠贷款本金22466.64元及相应零售利息、违约金、分期手续费，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告的信用卡账户不足以支付其消费金额时原、被告双方就该不足以支付消费的款项所发生的法律关系为金融借款合同关系，依据双方的《领用合约》原告诉请被告偿还原告信用卡贷款本金22466.64元、零售利息、违约金、分期手续费，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心欠款本金人民币22466.64元以及零售利息、违约金、分期手续费（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告崔立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  魏宁宁 人民陪审员  师天淼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民申7号再审申请人（原审原告）：曹红强，1985年8月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。被申请人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区东门（高速公路口东负责人：安云科，任经理。再审申请人曹红强与被申请人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森房地产公司）、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森房地产公司陈仓分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0304民初1505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红强申请再审称，第一、一审法院认定事实不清。一审判决只认可了申请人2018年6月8日与二被申请人签订的商品房内部认购协议，被申请人开发的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX大道XX号XX城XX号楼XX单元XX层XX室建筑面积为126平方米的房屋，以每平方米4341.26元，总价款547000元预售给申请人，并签订了《商品房内部认购协议》。同日，申请人按协议要求的30%交首付167000元，申请人还需要贷款380000元。申请人向被申请人交了首付及相关资料后，因被申请人擅自改变房屋结构，无法办理房屋它项权证等一系列手续不完善，导致申请人无法办理按揭贷款，当时同期同类房屋已经交付。因被申请人的行为，给申请人造成二年无法贷款的损失3万多远，但一审法院在审理该案时没有查明损失。第二、被申请人开庭时未出庭，但一审法院仅以被申请人给申请人的一份答复上称“因你单位擅自改变房屋结构，致我无法办理按揭贷款”的情况不存在，仅由于被申请人的一句答复，一审法院在未核实真假的情况下作出了错误判决。第三、申请人现有新的证据证明被申请人存在的过错导致申请人二年内无法贷款。综上，申请人申请再审，要求改判二被申请人支付申请人违约金或实际损失60120元。被告冠森房地产公司及被告冠森房地产公司陈仓分公司未作答辩。本院经审查认为，第一、关于再审申请人曹红强认为（2020）陕0304民初1505号民事判决书中未查明原告损失情况的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹红强在案件一审过程中，未就要求对方支付违约金60120元的诉讼主张提供相应证据，故一审判决中由曹红强承担举证不能的不利后果，并无不妥。第二、关于再审申请人曹红强提出有新的证据证明被申请人存在的过错导致申请人二年内无法贷款的问题。曹红强仅提交了一个录音光盘，但未对该光盘作出任何说明及文字记录，且该证据无法证实被申请人存在的过错导致申请人二年内无法贷款而造成申请人损失60120元，不能作为有效证据使用，更不足以推翻原审判决，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。    综上，曹红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：  驳回曹红强的再审申请。   审 判 长   赵宝军                             人民陪审员  王永红                             人民陪审员  张宝仓                          二0二0年十一月二十四日                              法官助理   王  莹                               书 记 员   李昱欣   1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执817号之一申请执行人：崔建红，男，汉族，1966年7月17日生。申请执行人：陈建绒，女，汉族，1967年4月20日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人崔建红、陈建绒与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1862号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执817号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：黄雯，女，1985年11月07日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人132000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1990元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2420号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街**，统一社会信用代码：91211000076270912T。法定代表人：宋军伟，该行行长。委托代理人：王乃东，男，1975年7月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王朋，男，1973年10月25日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告：郭鑫，女，1973年6月25日出生，汉族，现住鞍山市铁**。委托代理人：秦一丹，辽宁雅度律师事务所律师。被告：梁殿波，男，1960年11月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：梁晓明，女，1985年3月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：梁殿波，男，汉族，1960年11月3日出生，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行诉被告王朋、郭鑫、梁殿波、梁晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王乃东、被告郭鑫委托代理人秦一丹、被告梁殿波、被告梁晓明委托代理人梁殿波到庭参加诉讼。被告王朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行诉称：2018年7月9日王朋(共同借款人郭鑫)在原告处借款100万元，借款用途为偿还原贷款，约定还款期限为2019年7月8日，利率4.85％，超期在原利率基础上加收50％。保证担保人为:梁殿波、梁晓明对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，王朋因资金紧张，经我行多次催收至今未还。上述货款目前已逾期，经原告催收至今未还，借款人、担保人均未依据合同履行义务。截止到2020年7月28日，此笔贷款欠本金999818元，欠利息30557.81元。原告诉至法院，请求判决借款人王朋、郭鑫共同偿还贷款本金999818元，按合同约定利率承担相应的利息（截止到2020年7月28日欠利息30557.81元）；担保人梁殿波、梁晓明对上述借款及利息承担连带偿还责任；四被告共同承担诉讼费、执行费、保全费等相关费用。被告王朋未作答辩。被告郭鑫辩称：2018年7月9日与王朋属实在原告处借款100万元，而后王朋于2019年7月8日又与原告签订借款合同借款100万元偿还了2018年7月9日的原贷款，原告诉请的贷款本金和利息与被告郭鑫没有任何法律关系，不是郭鑫夫妻的共同的外债，是王朋的个人外债，请法庭驳回原告诉请。被告梁殿波、梁晓明辩称：原告诉请属实，我们提供了连带担保，未予偿还。本院经审理查明，被告王朋、郭鑫原为夫妻关系，2018年7月9日婚姻关系存续期间，王朋、郭鑫共同在原告处贷款100万元，约定还款期限为2019年7月8日，年利率4.85％，超期在原利率基础上加收50％。被告梁殿波、梁晓明对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，经原告催收借款人、担保人均未履行还款义务。截止2020年7月28日，此笔贷款欠本金999818元，利息偿还至2020年6月20日止，尚欠30557.81元。现原告诉至法院，请求判决借款人王朋、郭鑫共同偿还贷款本金999818元及利息（按年利率4.85％计算至2020年7月28日欠利息30557.81元）；被告梁殿波、梁晓明对上述借款及利息承担连带偿还责任；四被告共同承担诉讼费、执行费、保全费等相关费用。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同2份，被告郭鑫提供的离婚证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告王朋、郭鑫在婚姻关系存续期间于2018年7月9日共同在原告处贷款100万元签订借款合同的事实借款人郭鑫与担保人梁殿波、梁晓明均无异议，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按合同约定履行义务，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告请求借款人王朋、郭鑫共同偿还借款本金999818元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告郭鑫辩称王朋于2019年7月8日又与原告签订借款合同借款100万元偿还了2018年7月9日的原贷款一节，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求梁殿波、梁晓明对上述借款及利息承担连带偿还责任，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告王朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上，为保护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋、郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款本金999818元及利息（按年利率4.85％计算从2019年6月20日起至履行完毕之日止）；二、被告梁殿波、梁晓明对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，由被告王朋、郭鑫、梁殿波、梁晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝二〇二〇年十一月十日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8721号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：卢杰，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市河**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计488元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十一月六日书记员  郝建婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9064号原告：钟利，女，1973年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过），统一社会信用代码91370800165956780X。法定代表人：武士安，总经理。原告钟利与被告济宁振宁汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟利的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告济宁振宁汽车维修有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还借款本金220000元及利息（从2014年6月4日起按年利率7%计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告因经营需要向原告借款220000元，原告通过汇款及POS机方式向被告支付了以上款项。2015年1月10日，原、被告双方签订对账协议，被告同意于2014年6月4日起三至五年内付清借款，并按年利率7%计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝还款，为保障原告的合法权益诉至法院，请求贵院支持原告诉求。被告济宁振宁汽车维修有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国农业银行账户明细清单、POS机刷卡凭条、结婚证、说明及对账协议的真实性及关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与成广常系夫妻关系。2014年6月23日被告因经营需要向原告借款220000元，并向原告出具了加盖被告公司财务专用章的借条一份。同日，原告通过其夫成广常的银行卡向被告分别转账140000元及80000元，共计220000元。2015年1月10日原、被告双方达成对账协议一份，确认以上借款数额，被告承诺于2014年6月4日起三至五年内付清借款，并按年利率7%每年付息一次。原告钟利、被告的法定代表人武士安分别在该协议上签字捺印，并加盖了被告的公章。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中原告通过其夫的账户向被告转款，被告向原告出具借条，此后原、被告双方又签订了对账协议，确定了借款的数额、还款时间及利息计算标准，因此，原、被告双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。原告要求按约定的年利率7%的标准计算利息的请求，未超过法律保护的最高上限，本院予以支持。综上，原、被告借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金220000元及利息（从2014年6月4日起按年利率7%计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告济宁振宁汽车维修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁振宁汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟利借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2014年6月4日起至实际给付完毕之日止，按年利率7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告济宁振宁汽车维修有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十日书记员  王 月
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申684号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周**征，男，1984年1月19日出生,汉族,住桂林市七星区。 再审申请人周**征因诉信访告知行为一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 周**征申请再审称：(一)一审裁定立案阶段进行实体审查违反了《行政诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等关于登记立案的规定，严重违法。一审法院以立案替代实体及程序审判，违反了立案规定，严重违法，依法应予以撤销。（二）一、二审认定事实错误，申请人向区自然资源厅提交《确认违法》要求其履行法定职责，被申请人作为被举报人的派出权查处案涉违法事项，依法应移交区自然资源厅查处。（三）不是信访行为，一、二审法院未开庭审理，对事实认定不清、法律关系未认定清楚的前提下，作出的裁定依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院依法立案受理。 -2- 本院经审查查明，周**征向广西壮族自治区自然资源厅（以下简称区自然资源厅）邮寄案涉《确认违法申请书》，要求对桂林市自然资源局出让土地的行为进行查处，区自然资源厅将《确认违法申请书》转给桂林自然资源局查处，周**征据此向人民法院起诉区自然资源厅不履行法定职责，南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71行终273号行政裁定，认为周**征向区自然资源厅邮寄《确认违法申请书》，要求对桂林市自然资源局出让土地的行为进行查处，其实质是要求区自然资源厅对下级机关履行内部监督职责，但区自然资源厅是否受理其申请，是否启动层级监督程序，均属于上下级行政机关之间的内部管理行为，并未对周**征设定新的权利义务关系，也没有对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受理范围。 本院认为，本案被诉撤销的行政行为是桂林市自然资源局高新七星分局（以下简称高新七星分局）于2020年1月14日作出高新七星自然资信告字【2020】第1号《自然资源信访事项告知书》（以下简称1号告知书）。该1号告知书是区自然资源厅收到周**征《确认违法申请书》后，作为信访事项转给高新七星分局办理，而高新七星分局作出的1号告知书的内容亦是告知其救济途径，没有创设新的权利义务，未对周**征的实体权利义务产生实质影响，属于信访事项的答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、 -3- 复核意见等行为。”，一审法院裁定对周**征起诉不予立案有事实和法律依据。本院予以维持。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈何心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19046号原告侯封凤，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李峰，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王潘锋，广东金唐律师事务所律师。被告郭新玉，男，汉族，1964年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告侯封凤与被告郭新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯封凤及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返借款本金50万元及利息32,500元（利息以借款本金50万元为基数，自逾期之日即2019年5月1日起，按照年利率6%的标准计算，暂计至2020年5月25日，应计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新玉应于本判决生效之日起十日内向原告侯封凤偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月1日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告侯封凤的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,563元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3243号之三十二被执行人：林国庆，男，1977年08月19日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国庆在交通银行62×××82账户内存款人民币754062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢572号 申请执行人王利明与被执行人方国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢572号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3126号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路**，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人金华市婺城区灵域珠宝商行，住，住所地浙江省金华市婺城区禾嘉苑**1号第一间，组织机构代码:097235833。 法定代表人汪骏。 被执行人汪骏，男，1983年4月1日出生，住金华市。 被执行人金燕玲，女，1983年9月12日出生，住金华市。 被执行人金华市大华通用电气成套有限公司，住，住所地金华市金东新城区工业园五联街**织机构代码:737775652。 法定代表人李友良。 被执行人李友良，男，1955年5月8日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市婺城区灵域珠宝商行、汪骏、金燕玲、金华市大华通用电气成套有限公司、李友良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12347号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。 本案执行标的为本金3216497.36元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区灵域珠宝商行、汪骏、金燕玲、金华市大华通用电气成套有限公司、李友良电话季短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人金燕玲名下位于桐琴桐二村团结路64-5号房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法对被执行人金华市婺城区灵域珠宝商行、汪骏、金燕玲、金华市大华通用电气成套有限公司、李友良限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵帅奇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1015号 被执行人：刘发仙，男性，1979年06月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行刘发仙罚金一案中，梅州市中级人民法院作出的(2019)粤1424刑终204号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人刘发仙应向本院缴交罚金80000元。 在执行过程中，本院依法向被行人刘发仙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人刘发仙可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人刘发仙采取了纳入限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人刘发仙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执1015号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张杨青
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异44号 案外人：李荣定,男，1957年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，行长。 被执行人：庄甘雨，男，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“台州银行舟山分行”）与被执行人庄甘雨金融借款合同纠纷一案中，案外人李荣定对执行被执行人庄甘雨名下坐落于舟山市定海区××镇××街××号商住楼××单元××室的不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李荣定称：2009年4月15日，李荣定与庄甘雨签订了《房屋买卖契》，约定：庄甘雨将案涉房产出售给李荣定，该房屋建筑面积84.97平方米，包括车棚10平方米及房屋设施及附属物，房屋售价总额为201000元。李荣定在签订合同之日即将201000元的购房款支付给了庄甘雨，庄甘雨亦将房屋、房产证及其他有价凭据均交付给了李荣定，并办理了水电煤等相关手续，李荣定在该房屋居住至今。案外人认为，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但案外人已经全额支付了房款并实际居住使用至今，房屋买卖合同已经生效并实际履行，案外人是该套房屋的实际所有权人，法院将属于案外人的财产查封没有法律依据，故要求解除对舟山市定海区××镇××街××号商住楼××单元××室的查封，中止强制执行。 申请执行人台州银行舟山分行未予答辩。 被执行人庄甘雨未予答辩。 本院查明，（2020）浙0902民初755号民事判决书生效后，因被执行人庄甘雨未履行还款义务，申请执行人台州银行舟山分行向本院申请强制执行，要求被执行人庄甘雨归还借款本金及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人名下坐落于舟山市定海区××镇××街××号商住楼××单元××室的不动产（舟房权证定小字第1××5号）。 另查明，被执行人庄甘雨于2003年3月26日取得了案涉房屋产权证书。2009年4月15日，李荣定与庄甘雨签订了《房屋买卖契》，约定：一、庄甘雨自愿将坐落于定海区马岙镇白马街道商住楼3单元302室（房屋所有权证号为定小字第1680575），建筑面积84.97平方米，车棚10平方米，出售给李荣定。二、随同房屋转移给李荣定的设施及附属物为空调器、排烟器。三、双方议定成交价格201000元，包括房屋及附属物。四、在未办理房屋所有权证过户前，若发生与庄甘雨有关的产权纠纷或债权债务概由庄甘雨负责清理；日后在办理上述房屋所有权证过户手续时，甲方应协助配合，不得推脱，过户时所需缴纳的一切税费均由李荣定承担。五、庄甘雨将房屋所有权证及其他有价凭据一并移交给李荣定保存。六、本契一式三份，庄甘雨一份，李荣定二份，双方签字后生效。双方在协议上签字，并由李叶康作为见证人。案外人支付款项后，由被执行庄甘雨出具了收条一份，并将房屋的产权证交由案外人持有，所涉房产无土地证书。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于案外人李荣定是否系权利人，本案中，案涉房产仍登记在被执行人庄甘雨名下，仍属被执行人所有。李荣定称其已经通过房屋买卖合同向被执行人庄甘雨购买案涉房屋，全额支付购房款并实际占有该房屋，该房屋实际归其所有，法院对该房屋的执行措施无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人排除法院对被执行人名下不动产的执行，需满足下列情形：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同......。本案中，案外人与被执行人之间的房屋买卖契签订时，案涉房产已经取得房产证，但房产证上明确载明案涉房产系小产权房，且无土地证，对集体土地性质的房产买卖涉及到对买卖合同效力的认定，案外人未提供证据证明案涉房屋买卖合同的合法性及有效性。案外人李荣定提供的证据不能证明其系案涉房产的权利人，亦不能证明其对案涉房产有排除法院强制执行的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李荣定异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴傲敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1794号原告：黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司，住所地黑河市爱辉区西岗子镇。统一社会信用代码：91231100660207314M。法定代表人：张增林，该公司经理。被告：郑太虎，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司与被告郑太虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司法定代表人张增林，被告郑太虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑太虎偿还原告化肥、农药款23,780元及利息17,273元（截至2020年10月26日），两项合计41,053元。事实和理由：被告于2011年4月8日在原告处赊化肥、农药，赊欠到期后多次催要无果，于2016年10月4日重新写下借条23,780元约定利息为月利率1.5%。被告至2020年10月26日本金利息合计欠41,053元。以上事实有被告签字的借据为证。原告依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告郑太虎辩称，对原告主张的本金无异议，被告认为利息过高，希望与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月8日，被告在原告处赊购化肥、农药。2016年10月4日，被告为原告出具借条：今借杜秋红化肥农药款23,780元，保证在2016年12月31日前归还，利息月息1%，超期按月息1.5%收。截至2020年10月26日被告尚欠利息17,047.34元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款及利息。本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，双方成立买卖合同法律关系。被告作为买受人未按约定给付化肥、农药款的行为构成违约，被告应当承担给付化肥、农药款及违约金的责任。当事人在借条中约定付款期限及违约金计算方式，该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付原告违约金即逾期利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告认为利息过高的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告郑太虎给付原告黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司化肥、农药款23,780元及利息17,047.34元（截至2020年10月26日），合计40,827.34元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.16元，由黑河市秋盈农业技术服务有限责任公司负担2.82元，由郑太虎负担410.34元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十日书记员 李晓东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2342号原告：湖北峰业工程咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路********。统一社会信用代码914201067352005133。法定代表人：张铭，女，该公司经理。委托诉讼代理人：周君宇，男，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭哲，男，1971年1月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住湖北省武汉市武昌区。特别授权。被告：徐岭，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：吕慧子，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告湖北峰业工程咨询有限公司诉被告徐岭、吕慧子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖北峰业工程咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北峰业工程咨询有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北峰业工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告湖北峰业工程咨询有限公司负担。审判员  吕璟二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24212号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款15元，合计1015元。事实和理由：2020年7月9日，我在被告处购买了“江一白五谷杂粮鸡蛋”一袋，价款15元，该商品标示的生产日期为2020年6月8日，保质期为常温30天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费15元购买了“江一白五谷杂粮鸡蛋”一袋，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名江一白五谷杂粮鸡蛋”、“单价15.00”、“数量1.00”、“小计15.00”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年6月8日，保质期为常温30天。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，崔毅未向本院提供江一白五谷杂粮鸡蛋的产品实物，对此，其陈述系因鸡蛋坏掉已经丢了，只留下了外包装。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物外包装及购物视频，本院确认原告于2020年7月9日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年6月8日、保质期为常温30天的涉案食品“江一白五谷杂粮鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提供涉案产品实物，故对原告要求被告退还货款15元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16053号原告：上海诚赞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱振生，总经理。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博，执行董事。原告上海诚赞实业有限公司与被告上海精新泽工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海诚赞实业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诚赞实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海诚赞实业有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街**。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该公司风险经理。被告：苑惠峰，男，1966年4月4日生，汉族，公务员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农行）与被告苑惠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人朱台烈、被告苑惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金94805.88元，利息12676.50元，逾期还款违约金5516.55元，消费手续费621.86元，合计113620.79元，以上计算截止日为2020年7月12日，嗣后利息按照合约约定计算至给付之日；2.案件受理费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：苑惠峰于2015年7月11日在农行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××88，授信额度9.5万元，截止2020年7月12日累计消费和取现本金94805.88元，利息12676.50元，违约金5516.55元，消费手续费621.86元，合计欠款金额113620.79元。逾期执行日利率万分之五。苑惠峰已连续逾期9个月。经农行客服人员多次采取电话、短信、现场及下发信用卡催收通知书等多种方式进行催收，均未取得良好效果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苑惠峰辩称：对农行的起诉无异议，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农行为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了客户基本信息、申请书以及合约、苑惠峰身份证复印件及收入证明、信用卡催收台账、交易明细各一份，催收通知两份。证明苑惠峰在农行办理信用卡及相关信息，苑惠峰的消费记录及所欠各项款项明细，及农行对其进行催收的事实。被告苑惠峰对上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明：苑惠峰于2015年7月11日在农行办理了信用卡，卡号为62×××88，授信额度9.5万元，截止2020年7月12日累计消费和取现本金94805.88元，利息12676.50元，违约金5516.55元，消费手续费621.86元，合计欠款金额113620.79元。双方约定利息为日利率万分之五。逾期后，农行多次催收，苑惠峰未偿还透支本息等各项费用。本院认为，苑惠峰向农行申办信用卡，并接受农行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。苑惠峰在使用信用卡过程中透支消费，未按时补足透支款项，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行偿还透支本息、违约金等费用。故农行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。苑惠峰应向农行偿还透支本金94805.88元，利息12676.50元，逾期还款违约金5516.55元，消费手续费621.86元，合计113620.79元。嗣后利息以透支本金94805.88元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月13日计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告苑惠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行透支本金94805.88元，利息12676.50元，逾期还款违约金5516.55元，消费手续费621.86元，合计113620.79元；二、被告苑惠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行嗣后利息（以透支本金94805.88元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月13日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告苑惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 松
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6987号原告：王其立，男，1991年1月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王**重（系王其立之父），男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：何小园，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牛开兴，男，1987年12月26日出生，布依族，住贵州省盘州市。原告王其立、何小园与被告牛开兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王其立的委托诉讼代理人王**重、何小园到庭参加诉讼，被告牛开兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其立、何小园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付二原告工资8700元，代书费200元，合计8900元。2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，二原告放弃主张代书费200元的请求。事实与理由：二原告与被告是朋友关系，被告在“水城金果建材B区”承包墙面粉刷工程，被告就雇佣二原告到该工程中施工工作，2020年1月17日，经原被告进行结算，被告还欠二原告工资8700元未支付。当日被告向二原告出具了欠条，被告在欠条中承认欠二原告8700元工资的事实。同时，原被告还在欠条中约定：被告必须于2020年5月30日前全部还清，如被告不支付该笔工资，二原告有权向住所地人民法院起诉。二原告因起诉产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用全部由被告承担。综上所述，二原告已经完成了合同义务，已经将粉刷工程施工完毕。原被告对工资已经进行了结算，现被告还欠二原告8700元工资未支付。被告未履行合同义务，被告未向二原告支付所欠工资，给原告造成了经济损失。因此，被告应当继续履行合同义务，立即向二原告支付8700元工资。被告牛开兴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭质证，该证据系书证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣二原告到其承包的“水城金果建材B区”提供劳务，原被告双方于2020年1月7日进行结算，确认被告尚欠二原告工资8700元，并于同日出具欠条一份，原被告在欠条中约定所欠工资于2020年5月30日前支付完毕。后被告未按期支付所欠工资，原告向本院提起诉讼。本院认为，二原告与被告自愿订立劳务合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的工资进行了确认，被告应按欠条所载明金额及约定付款的时间支付工资。被告拒不支付原告工资的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工资8700元符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。二原告提交的欠条上，债权人为何园、王其立，但现在何小园与王其立共同持有该欠条，应当认定原告何小园与王其立共同享有对被告的债权。被告经本院传合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应缺席审理并作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛开兴于本判决发生法律效力后十日内支付原告王其立、何小园工资人民币8700元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牛开兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李提称二〇二〇年十一月十八日书记员  石 滔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2309号 申请执行人:贺广场,男,1984年04月28日出生,汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:姚连杰,男,1982年06月21日出生,汉族,住所地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人贺广场与被执行人姚连杰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2309号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 盛
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初663号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：吴殿伟，男，汉族，1977年12月17日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：186XXXXXXXX被告：魏红彦，女，汉族，1984年6月20日出生，现住址包头市，联系电话：186XXXXXXXX原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告吴殿伟、魏红彦保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月30日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3059.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2123号   原告：尼扎木阿部里提夫，男，1957年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区地质矿产局地质第二区调大队退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。   经营者：卿燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   翻译：艾尼瓦尔江，男，1976年10月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告尼扎木阿部里提夫与被告乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店（以下简称浩祥信息服务部中亚北路店）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼扎木阿部里提夫，被告浩祥信息服务部中亚北路店的经营者卿燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尼扎木阿部里提夫诉讼请求：1、判令被告返还定金10,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月19日，我在被告的介绍下为购买位于××区房屋交付10,000元定金，被告出具收据一份。我要求签订房屋买卖合同，被告以各种理由推脱，后称卖方不打算将房屋卖给我，给我推荐其他房屋。我认为，被告收取定金未能保证我与卖方正常进行交易应当返还该费用，被告行为违反了相关的法律法规，故为了维护合法权益诉至法院。   被告浩祥信息服务部中亚北路店辩称，2019年10月19日，我店收取原告的10000定金属实。因为当时房东在外地，其要求确保收到10000定金才能赶过来办理手续，否则来回机票昂贵，没有必要。我收取10,000元定金后通知房东过来到公司签订房屋买卖合同。签合同的过程中，房东认为原告是按揭买的房子，办理手续太麻烦不同意将房屋卖给原告，买卖无法交易。后我给原告说将10,000元退回还是给他重新找房子。原告同意我给他重新找房子，我就找了XXXX小区X号楼X单元XX室，将房子情况介绍给原告并带他去看房。原告同意购买该房屋，我就联系新房东，房东说该房屋正准备出租并已收取10,000元租金，确定买房子就要交5,000元定金，我给原告说了，原告同意将5,000元定金交付给新房东，之后原告再和新房东到公司签订正式的买卖合同。三天后约好新房东夫妻及原告夫妻和我一起到公司签订正式的买卖合同，但到公司楼下，原告又说儿子要看这个房子，晚上约原告儿子再看房，原告称儿子看不上要求我退款。现在新房东不同意退收取的5,000元。我愿意退还原告5,000元，剩余5,000元是原告同意让我交付给新房东的，故剩余5,000元原告应当找新房东退还，我要求将新房东徐广庆追加为被告。   经审理查明，2019年10月19日，原告与被告达成口头协议，被告为原告居间购买乌鲁木齐经济技术开发区XX小区X号楼X单元X号房屋，当日，原告向被告支付购房定金10,000元，被告向原告出具收据予以证实。此后，因房东认为原告办理银行贷款手续繁杂，不同意签订合同，致使房屋买卖合同无法继续履行。   另查明，浩祥信息服务部中亚北路店经营者为卿燕，2020年10月15日，乌鲁木齐中环房地产经济有限公司房屋信息服务部更名为乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店。   庭审中，被告称定金5,000元已交付给新房东徐广庆并提交其出具的一份收据，收据载明：“今收到尼扎木阿部里提夫购买我位于××区定金5,000元（大写：伍仟元整），如违约定金不退。”对此，原告提出异议，认为该收据徐广庆出具给被告的，并未经过其同意，故不予认可。   以上事实有被告出具的《收据》，被告提供的个体工商户营业执照、《收据》，双方当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告缴纳定金，被告向原告出具收据并向原告介绍房源，双方居间合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，应当依约履行。本案中，被告向原告出具的收据中明确载明：“购买XX小区XXX室定金10,000元。”庭审中，双方均认可因卖方违约致使合同无法继续履行，故定金应当予以返还。本院认为，原告要求被告返还定金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称剩余定金5,000元已交付新房东徐广庆故不应返还的理由，对此原告不予认可，本院认为，本案审理的是原、被告之间的居间合同纠纷，合同相对方是原告和被告，本案合同履行的××区。庭审中，被告认为原告已同意另行购买农工商贸住××区并提供徐广庆出具的收据及视听资料予以证实。本院认为，关于徐广庆出具的收据，虽该收据注明收取原告的定金，但无证据证实被告将5,000元交付给徐广庆经过原告的同意；关于视听资料，因视听资料中人员比较混杂，无法清晰地反映出原告已同意被告将5,000元定金交付给新的卖方。被告的证据无法形成证据锁链证实其辩称理由，故被告该辩称理本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店在本判决生效之日起十日内向原告尼扎木阿部里提夫返还定金款10,000元。   被告乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的10,000元，给付标的10,000元，占诉讼标的100%，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告负担，退回原告25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员   马   龙   涛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7844号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：张建，男，1986年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘晓倩，女，1989年7月22日出生，汉族，住平邑郑城镇××号。 被告：张如国，男，1968年12月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：张如华，男，1966年11月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张建、刘晓倩、张如国、张如华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告张建到庭参加诉讼，被告刘晓倩、张如国、张如华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张建立即偿还所借款项84631.84元及利息，；2.请求法院依法判决刘晓倩、张如国、张如华对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张建、刘晓倩、张如国、张如华按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：张建于2019年5月31日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款90000元整，约定月利率为10.15‰，2020年5月30日到期。刘晓倩、张如国、张如华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后张建、刘晓倩、张如国、张如华未依合同约定履行还本付息义务。 张建辩称，贷款本金我一定是还的，但是目前没有能力一次性偿还，利息是否能降低点，因为实在无法承受，家庭条件困难。 刘晓倩、张如国、张如华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、保证合同一份，证实刘晓倩、张如国、张如华为涉案借款提供保证；3、贷转存凭证一份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。张建质证称，无异议。刘晓倩、张如国、张如华经本院传票传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张建签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张建提供借款90000元，期限为2019年5月31日至2020年5月30日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘晓倩、张如国、张如华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月31日，张建从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年5月20日。上述借款到期后，张建、刘晓倩、张如国、张如华均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止至2020年8月29日，张建已累计偿还借款本金5368.16元，已累计偿还借款利息4354.36元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张建、刘晓倩、张如国、张如华签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张建未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张建归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求刘晓倩、张如国、张如华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张建、刘晓倩、张如国、张如华承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张建、刘晓倩、张如国、张如华承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款84631.84元及利息（自2019年5月31日起至2019年11月19日止以本金90000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年11月20日起至2020年5月20日止以本金89990.72元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020年5月21日起至2020年8月29日止，以本金89990.72元为基数按照月利率15.225‰计付利息；自2020年8月30起至实际给付之日止以本金84631.84为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息4354.36元）； 二、刘晓倩、张如国、张如华对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由张建、刘晓倩、张如国、张如华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2043号原告：石林彝族自治县农村作用合作联社大兴分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处商业步行街第****。负责人：赵彦斌，主任。委托诉讼代理人：刘春菊。特别授权代理。被告：杨秋龙，男，1990年8月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：舒培雪，女，1993年10月28日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村作用合作联大兴分社（以下简称大兴分社）与被告杨秋龙、舒培雪金融借贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告大兴分社委托诉讼代理人刘春菊，被告舒培雪到庭参加诉讼，被告杨秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴分社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨秋龙、舒培雪立即偿还借款本金50000元，并支付截止2020年9月20止的利息5164.03元；并支付自2020年9月21日起至还清款项之日止逾期利息及复利。事实和理由：二被告向原告申请借款原告与被告于2018年7月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同期限三年，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单一笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，按季结息、利随本清。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按照合同约定利息基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月23日按照借款合同约定向二被告发放5万元贷款，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止，借款利息按照年利率6.525%计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按年利率6.525%计算加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。贷款发放后，二被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次向被告进行催收，但是催收无果，现起诉被告偿还借款。被告杨秋龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告舒培雪辩称，对借款事实没有异议，但是没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明杨秋龙、舒培雪于2018年7月21日向原告提出借款申请；2、身份证、户口册、结婚证，欲证明杨秋龙、舒培雪的身份情况；3、借款合同，欲证明原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签署书面合同；4、借款借据凭证，欲证明原告已按合同约定发放贷款50000元；5、利息清单，证明利息计算依据；6、贷款催收通知书，欲证明原告多次向被告催收，主张权利的事实。经过质证，被告舒培雪对证据均无异议。被告舒培雪未向本院提交提交证据。被告杨秋龙未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨秋龙、舒培雪与原告大兴分社与被告于2018年7月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同期限三年，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单一笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，按季结息、利随本清。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按照合同约定利息基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月23日按照借款合同约定向二被告发放5万元贷款，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止，借款利息按照年利率6.525%计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按年利率6.525%计算加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付的利息按照逾期利率计收复利。贷款发放后，二被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次向被告进行催收，被告未按期偿还贷款及利息，截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5164.03元。本院认为，原告与二被告签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。原告依据《借款合同》约定，要求二被告偿还借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨秋龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨秋龙、舒培雪于本判决生效后十五日内共同偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社大兴分社借款本金50000元、利息5164.03元；并支付借款本金50000元自2020年9月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利利率在年利率6.525%基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨秋龙、舒培雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  汪云春
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2712号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王宏滔，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王宏滔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王宏滔发放了借款1200.00元，被申请人王宏滔分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人王宏滔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王宏滔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王宏滔向贷款人清偿债务后，对被申请人王宏滔拥有追偿权，有权要求被申请人王宏滔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王宏滔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王宏滔尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人王宏滔向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人王宏滔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金5.63元，未还代偿借款本金1098.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王宏滔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王宏滔给付申请人剩余未还代偿借款本金1098.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1098.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宏滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1098.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1098.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王宏滔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王宏滔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31583号原告:邓海滔，男，1987年9月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县官庄镇主埠溪黄土坡组**，身份证号码：431************514。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文航，广东椎轮律师事务所实习律师。被告:易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-31329（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WMWA63W。负责人：邵宝俊。原告邓海滔诉被告易融融资租赁（珠海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓海滔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓海滔撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月二十日书记员  袁小梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4446号 原告:固安县春辉物业服务有限公司,住所固安县知子营乡政府院内，统一社会信用代码91131022570098601T。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告:祝阳，男，汉族，1992年8月28日出生，住黑龙江省宝清县。 固安县春辉物业服务有限公司与祝阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县春辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县春辉物业服务有限公司负担。 审 判 员  张         炳         烨 法官助理  二0二0年十一月二十六日柳章学书记员蔡宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执316号之一本院在执行申请执行人冯光与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付冯光1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人冯光同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1113号罪犯靖鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深宝法刑初字第2710号刑事判决，认定被告人靖鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人靖鑫不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）深中法刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯靖鑫在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靖鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靖鑫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初452号原告：郭某，女，1997年7月3日出生，汉族，湖**县人，住湖北省房县。被告：邓某1，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北神农架人，住湖北省神农架林区。原告郭某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至邓某218周岁；3、请求判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名邓某2。××××年××月××日在神农架林区大九湖乡政府登记结婚。婚后，因双方学识和生活习惯不同，常常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告有大男子主义且性格暴躁，对原告恶言恶语，夫妻感情日渐淡漠。被告长期在外打工，至今未再一起共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓某1书面辩称，1、原告所诉夫妻感情破裂不属实，结婚至今，双方感情一直很好；2、因家境贫寒，被告是与原告商议后才外出打工赚钱；3、考虑小孩年幼，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系湖北省房县塘坊垭村人，被告邓某1系神农架林区大九湖镇××村人。2014年原、被告经亲戚介绍相识。2015年按照农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女，取名邓某2，现在巴东县读幼儿园。××××年××月××日，双方在神农架林区大九湖镇民政部门登记结婚。婚后郭某随邓某1外出务工，共同生活期间感情较好。2019年5月，原、被告回到神农架林区，在大九湖镇××村加盖房屋一层,房屋建成后，10月双方再次外出，邓某1务工赚钱，郭某照顾小孩。2020年5月19日，双方因家庭琐事发生争吵，邓某1将婚生女邓某2送到被告姐姐龚道连家中照顾。2020年8月，郭某携小孩到巴东县幼儿园读书，并租房生活，双方至此联系较少，分居至今。原告郭某认为在外照顾小孩期间，被告邓某1未能提供生活保障，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，于2020年9月1日诉至法院，请求判如所请。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告郭某与被告邓某1经亲戚介绍相识,经过进一步交往确立了恋爱关系,在充分了解的基础上按农村习俗办理了结婚仪式，且在原告郭某达到法定结婚年龄后最终登记结婚。二人生育一女,组建了一个完整的家庭，且婚后外出务工期间，夫妻一直相互扶持、互帮互助，双方有着良好且牢固的感情基础。被告今年外出务工期间，未能给予妻女生活上的帮助，没有尽到丈夫及父亲的责任，双方为此发生矛盾，不足以说明夫妻感情已达破裂的程度，且在庭审中原告郭某亦未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为，原告郭某租房照顾小孩读书期间，被告邓某1应积极主动帮助妻女，解决其生活上的困难，让妻女生活无忧。同时原、被告也要意识到婚姻是一种责任，应互相珍惜已经组建的家庭，加强理解和信任，生活上相互扶持，夫妻关系仍能和好，亦能给孩子的成长创造良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王维二〇二〇年十一月十日法官助理朱迅书记员赵青山
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执91号申请执行人：沈阳天元特钢制品有限公司，统一社会信用代码912101066965470462，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯文斌，该公司总经理。委托代理人：许成林，广东国晖律师事务所专职律师。被执行人：江苏鑫本新型合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY8U071,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李红军，该公司总经理。被执行人：李红军，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道赵家舍****，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陆曙光，男，1965年10月28日出生，汉族，住，住江苏省泰州市姜堰区/div>申请执行人沈阳天元特钢制品有限公司与江苏鑫本新型合金材料科技有限公司、李红军、陆曙光定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏1204民初5081号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、原告沈阳天元特钢制品有限公司与被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司于2018年9月7日、同年9月25日签订的采购合同于2019年10月14日解除；二、被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司于2019年10月20日前返还原告货款150000元、同年2019年10月30日前返还原告货款150000元、2020年1月20日前返还原告货款200000元、2020年2月28日前返还原告货款50000元并支付利息（以本金550000元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）、自2020年3月起至同年6月止于每月30日前返还原告货款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）、于2020年7月30日前返还原告货款36320元并支付利息（以本金36320元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），双方以此结清本案所涉全部纠纷；三、若被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司未按期足额履行上述给付义务，原告有权于被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司违约次日起按照货款总额786320元及利息（以786320元为本金，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行，申请执行时应扣除已履行部分；四、被告李红军、陆曙光在其未出资本息范围内对被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司、李红军、陆曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳天元特钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司、李红军、陆曙光名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封了被执行人李红军名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封到期日为2022年1月16日，发现并划拨被执行人李红军银行存款2014.44元、陆曙光银行存款51113.90元，合计53128.34元。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，本案于2019年8月19日查封了被执行人陆曙光所有的址于姜堰区锦绣姜城16号楼1102室不动产，查封到期日为2022年8月18日，未发现其他被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至各被执行人所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月26日收到申请执行人沈阳天元特钢制品有限公司终结本次执行申请书。本次执行程序执行到位金额为53128.34元，上述被查封财产如需续封，申请执行人需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话方式将被执行人财产调查情况告知，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不处理查封房产，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 王金晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初9997号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，              组织机构代码91610800698422749H。    法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告：雷双，男，1983年03月10日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭小英，女，1989年03月15日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘永东，男，1988年04月10日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告雷双、郭小英、刘永东买卖合同纠纷一案中， 2020年11月26日原告榆林市保利工贸有限责任公司提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回对被告雷双、郭小英、刘永东的起诉。案件受理费2350元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担 。  审 判 员   胡   援   二0二0年十一月二十六日    书 记 员    薛  婧  1