wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初492号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邝先成，男，1987年7月8日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人邝先成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人邝先成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨1时许，被告人邝先成与其朋友饮酒，6时许，被告人邝先成驾驶粤R*****号小型普通客车行驶时，与行人邓某寿及推手推车的行人孔某彬发生碰撞，造成孔某彬死亡、邓某寿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邝先成驾车逃离案发现场，并于7时许，到英德市公安局大站派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。经鉴定，孔某彬符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡，邓某寿损伤程度为轻伤二级，案发时邝先成的血液酒精含量为100.1mg/100ml。英德市公安局交通警察大队认定，被告人邝先成承担此事故的全部责任。案发后，被告人邝先成赔偿了死者孔某彬近亲属2万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邝先成酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，事故发生后，驾车逃离现场，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邝先成有期徒刑三年六个月。被告人邝先成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝先成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邝先成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，赔偿被害人家属的部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人邝先成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  谢燕妮人民陪审员  孔茂霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3938号 原告：晋江伟丰吴商贸有限公司,住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇秀山村山头******，统一社会信用代码91350582MA2YC12299。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：王冠，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告晋江伟丰吴商贸有限公司与被告王冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告晋江伟丰吴商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，晋江伟丰吴商贸有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江伟丰吴商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江伟丰吴商贸有限公司负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4680号 原告:南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，职务：该社理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该联社员工。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该联社员工。 被告:蓝海艳，女，1978年8月15日出生，瑶族，住南宁市。 被告：黄顺，男，1977年7月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告蓝海艳、黄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，并依法适用简易程序进行公开审理。2020年11月25日，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社以双方将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6363元减半收取3181.50元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张红薇，女，1990年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张红薇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额7235.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7235.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红薇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7235.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张红薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0781民初785号 原告:晋中市畅通小额贷款有限公司。 住所地：山西省介休市史公东路**。 法定代表人：任成贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯耀荣，男，1987年2月12日出生，汉族，介休市人，住，住介休市/div> 系原告员工。 被告:郭美琴，女，1969年10月28日出生，汉族。 被告:李富贵，男，1968年10月31日出生，汉族。 原告晋中市畅通小额贷款有限公司诉被告郭美琴、李富贵贷款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市畅通小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯耀荣到庭参加诉讼，被告郭美琴经公告传唤未到庭，被告李富贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告晋中市畅通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金2106.6元，利息428.8元，(截止2020年4月底)。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告郭美琴向原告晋中市畅通小额贷款有限公司贷款3250元，分期付款在原告的第三方合作商义棠昌盛手机电脑城购买OPPOR17手机，首付为0首付，月贷利率为1.5%，月还款金额326.5元，分期期数为12个月，并于当日与原告签订了借款协议，被告郭美琴返还了1313元后，便不再按期履行，经原告多次索要，但被告找各种理由迟迟不予归还；被告李富贵为郭美琴之夫，应承担夫妻债务的连带责任，现为了维护原告的合法权益，特具状请求贵院依法判决，支持原告的诉讼。 原告提供的证据有：1、2018年11月13日被告郭美琴与原告晋中市畅通小额贷款有限公司签订的借款合同1份、个人借款信息表1份。2、签订借款合同时被告郭美琴签字时的照片1张，旁边坐着郭美琴的丈夫李富贵。3、山西农村信用社网上银行电子回单1份，证明2018年11月14日原告将郭美琴所借的3250元之款打入第三方合作商义棠昌盛手机电脑城张永庆账户。4、原告晋中市畅通小额贷款有限公司与第三方合作商义棠昌盛手机电脑城签订的合作函1份。5、原告自己统计的被告郭美琴借款还款情况统计表1份。6、没有证据提供能够证明被告郭美琴、李富贵系夫妻关系。7、现在无证据能够证明第三方合作商义棠昌盛手机电脑城与张永庆之间关系。 原告庭审中陈述：利息是按照月息1分5计算，每月连本带息还326.5元，郭美琴共还款4个月。2018年12月13日郭美琴还款330元，其中利息48.75元，本金281.25元；2019年1月13日郭美琴还款326.5元，其中利息44.53元，本金281.97元；2019年2月23日郭美琴还款330元，其中利息40.30元，本金289.70元；2019年3月14日郭美琴还款326.5元，其中利息35.96元，本金294.54元；截至目前郭美琴还欠原告本金2106.54元，利息按照2106.6元×月息1.5％，截止2020年4月底郭美琴欠原告利息428.8元。 经审理查明，2018年11月13日，被告郭美琴向原告晋中市畅通小额贷款有限公司借款3250元，分期付款在原告的第三方合作商义棠昌盛手机电脑城购买OPPOR17手机。以上为本案事实。 本院认为，被告郭美琴在原告处至今尚有贷款本金2106.6元及2020年4月30日前的利息428.8元未偿还，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告郭美琴偿还借款本金2106.6元并支付2020年4月30日前的利息428.8元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告李富贵承担连带责任，因原告未提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，也未提供相应的证据证明被告郭美琴将所借之款用于夫妻共同生活，故原告要求被告李富贵承担连带责任的请求，举证不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告郭美琴于本判决生效后十日内偿还原告晋中市畅通小额贷款有限公司借款本金2106.6元并支付2020年4月30日前的利息428.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费50元，由被告郭美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  蔡文丽 人民陪审员  王亮香 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1369号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张士坤金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3845号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：闫佐英，女，1992年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭将军，男，1982年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫佐英、郭将军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人闫佐英、郭将军支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款250000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2625元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求闫佐英、郭将军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫佐英、郭将军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人闫佐英、郭将军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；被执行人郭将军名下浙ＧＮ××××东风日产牌小汽车，本院已依法予以查封，并要求公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，未能实际扣押；暂未发现被执行人闫佐英、郭将军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫佐英、郭将军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫佐英、郭将军作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人闫佐英、郭将军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫佐英、郭将军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2769号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吉红伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区大洼镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人吉红伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吉红伟发放了借款1100.00元，被申请人吉红伟分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月27日，被申请人吉红伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吉红伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吉红伟向贷款人清偿债务后，对被申请人吉红伟拥有追偿权，有权要求被申请人吉红伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吉红伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吉红伟尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人吉红伟向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人吉红伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吉红伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吉红伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吉红伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吉红伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理   沈雪婷  书记员  廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4388号 原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城****房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：宫某，男，1988年5月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 被告：李某，男，1980年6月20日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：胡某，女，1982年9月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告宫某、李某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的编号为0000000001140746号的《商品房买卖合同》。2．《商品房买卖合同》解除后七日内，判令被告一按照原告通知的时间及时协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为0000000001140746号的《商品房买卖合同》（万龙十五城A区A4栋3单元506号房屋）的备案手续。3.《商品房买卖合同》备案撤销七日内，被告一将万龙十五城A区A4栋3单元506号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有。4、判令三被告向原告支付违约金49500元（3500元+46000元)。5、判令被告一向原告支付原告代其垫还的月供款21579.15元。6、判令三被告支付2019年2月25日起至2020年7月30日时止的利息4018元（35000元*4.8%÷360天*861）以及2020年7月31日时起至《商品房买卖合同》解除备案时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）。7、判令三被告向原告支付律师费10,000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实理由2017年11月26日被告一与原告长春市某房地产开发有限责任公司（以下称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》(编号为0000000001140746号)，购买原告开发建设的××区房屋，该房屋建筑面积82.5平方米，成交总价460000元。2017年8月25日被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告一履行《协议书》的担保人。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为92000元，贷款金额为368000元，被告一以现金方式分期向原告交付首付款。被告一应在2019年8月25日前付款35000元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息。被告一逾期超过30天的，原告有权解除《商品房买卖合同》。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2019年8月25日到期的首付款35000元。因被告一逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实原告要求：原告请求与被告一解除《商品房买卖合同》，被告一交还房屋；被告一按照《协议书》的要求办理解除合同备案手续；三被告向原告支付利息、违约金、律师费、本案的诉讼费。依据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定：被告未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款的10%的违约金。截止至2020年7月30日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币21579.15元。基于此违约事实，原告要求被告向原告偿还月供款21579.15元并支付违约金46000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭雨池
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2617号原告：杨求生，男，1964年1月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张家兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住溆浦县。原告杨求生与被告张家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨求生的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告张家兴经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨求生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告因经营需要资金周转，向原告借款13000元，借款当时没有打借条。2016年9月份被告偿还借款600元。2019年12月份被告给原告出具一张12400元借条。约定在2019年农历腊月二十偿还借款6400元。但被告违约在2020年1月15日只偿还借款3000元，余下9400元借款拖延至今未还。被告张家兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告张家兴因经营需要资金周转为由，向原告借款13000元，2016年9月份被告偿还原告借款600元。后被告张家兴出具借条“今借到杨求生现金1万二千四百元整借款人张家兴到腊月二十先还六千四”。被告未按约履行，于2020年1月15日只偿还借款3000元，剩余借款9400元未偿还。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还，与法有据。截至法庭辩论终结，被告尚欠原告人民币9400元，应当予以偿还。综上所述，对于原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家兴在本判决书生效后十日内偿还原告杨求生借款本金9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初158号公诉机关绥阳人民检察院。被告人孟庆有，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。因本案于2020年4月27日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2020年10月23日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局渤海派出所执行；2020年11月12日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局渤海派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孟庆有犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉，被告人孟庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时左右，被告人孟庆有醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在东京城林业局出城路由东向西行使至出城路200米左右，与此路段同方向行使的关某发生碰撞，造成孟庆有、关某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孟庆有血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书等；2.证人关某、尚某、朱某的证言；3.被告人孟庆有的供述和辩解；4.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；5.道路交通事故图、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孟庆有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆有到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人孟庆有判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟庆有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆有构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟庆有到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人孟庆有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长城审 判 员  林艳萍人民陪审员  鲁桂伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增明，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市瀚兴经济信息咨询中心，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：苗立华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省农产品电子商务有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区湘江道** 法定代表人：郭孝霞，该公司总经理。 再审申请人陈增明因与被申请人石家庄市瀚兴经济信息咨询中心（以下简称瀚兴中心）、河北省农产品电子商务有限公司（以下简称农产品公司）委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈增明申请再审称，陈增明已于2014年5月11日与农产品公司终止了合作，将案涉运营权转让给了案外人石家庄振扬理财咨询有限公司（以下简称振扬公司），陈增明并非本案适格被告，且瀚兴中心主张的降低返佣比的事实发生在振扬公司与农产品公司合作期间，并非陈增明申请或决定降低了瀚兴中心的返佣比，该返佣比的降低与陈增明无关，原审判决陈增明承担责任明显错误；二审法院因疫情期间在互联网上开庭，增加了陈增明不必要的诉累，且程序违法，剥夺了其诉权。综上，原判决认定事实有误，适用法律不当，程序违法，裁判结果错误，严重损害了陈增明的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《会员服务中心入市协议》系陈增明以农产品公司的名义与瀚兴中心签订，陈增明与农产品公司签订的协议及其将案涉运营权转让给案外人所签订的协议不能约束瀚兴中心，不影响瀚兴中心依据《会员服务中心入市协议》向陈增明主张权利，原审根据现有证据，所判并无不当。陈增明的其他申请再审主张与查明的事实不符，均不予支持。综上，陈增明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈增明的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁艺淼
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初307号公诉机关泸西县人民检察院。被告人施永华，男，1998年4月3日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月11日被泸西县公安局刑事拘留，同年8月21日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。有前科：因犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年5月30日刑满被释放。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人施永华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人施永华判处有期徒刑八个月。本院于2020年11月12日立案受理后，于次日向被告人施永华送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人施永华同意本案适用简易程序审理。2020年11月25日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人施永华到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2020年8月3日凌晨3时许，施永华送其女朋友回到阳光花地小区小村路口往里走200米处的出租房101时，因感情问题与其女朋友发生争执，施永华为发泄情绪，用手脚将钱某停放在路边处的一辆车牌为云Ｇ×××**的别克凯越的左右前反光镜损毁、右前车门划花；将何某2家停放在该处的一辆车牌为云Ｇ×××**的尼桑车的右侧反光镜损毁；将何某2家停放在该处的一辆车牌为云Ｇ×××**的长安之星2代的右侧反光镜、右侧前车门、右侧中门、后门损毁。经泸西县发展和改革局进行价值鉴定，认定施永华损毁的车辆的总价格为3640元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据予以证明，认为被告人施永华为发泄情绪，任意损毁公私财物价值达3640元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人施永华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施永华被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施永华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施永华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年8月3日凌晨3时许，施永华酒后送其女朋友回租住房途中因感情问题与其女朋友发生争吵，在泸西县中枢镇阳光花地小区与小村之间的路上，施永华为发泄情绪，用手脚将钱某停放在路边的云Ｇ×××**号别克凯越车的左右后视镜损毁、右前车门划损；将何某2停放在路边的云Ｇ×××**号尼桑车的右后视镜损毁；将何某1停放在路边的云Ｇ×××**号长安之星2代的右后视镜损毁、右侧前车门、右侧中门、后车门划损。2020年8月20日，泸西县发展和改革局以泸发改价认〔2020〕123号价格认定结论书认定：1.钱某的云Ｇ×××**号别克凯越车的损失修复价格为1540元；2.何某1的云Ｇ×××**号长安车的损失修复价格为1400元；3.何某2的云Ｇ×××**号颐达车的损失修复价格为700元。施永华损坏的车辆的修复总价格为3640元。钱某、何某1、何某2实际支付车辆修复费2000元、1400元、900元。2020年11月19日，受害人钱某、何某1、何某2与被告人施永华的父亲施某达成赔偿协议并实际支付了三受害人修理费共4300元，三受害人对被告人施永华表示谅解，希望司法机关对其从轻从宽处理。被告人施永华于2020年8月10日10时许在泸西县其家中被公安机关抓获归案。2020年11月10日，被告人施永华在值班律师段梅在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人赵某、申某、王某、张某、陶某的证言，被害人钱某、何某2、何某1的陈述，物证照片、被损车辆信息、修理费用清单，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场监控视频资料，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调解笔录和赔偿款收据，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人施永华为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值达3640元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑五年以下量刑。公诉机关指控被告人施永华犯寻衅滋事罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。被告人施永华在前罪被判处有期徒刑刑满被释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施永华到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施永华在其家属协助下，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人施永华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人施永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王胤力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10455号之一原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告烟台市季鲜生贸易有限公司，住所地山东省烟台市牟平取文化街道祝家庄村**楼****。法定代表人：季微。原告李艳丽与被告烟台市季鲜生贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3505号 原告：闫某，男，1964年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王某，女，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.被告返还原告结婚时购买“三金”及买衣服钱共计60000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚前为女方购买了白金项链、钻石戒指等三金首饰用品并给付现金用于购买衣服等物品。但原、被告婚后因性格不合等原因经常吵架，也一直未生育子女，始终无法沟通未建立起真正的夫妻感情，并且被告于2017年4月即从家中回到涿州居住，夫妻生活一直处于分居状态，至今已三 —2— 年多之久，导致夫妻感情完全破裂，根本无法再继续共同生活，在此期间原告曾于2019年在涿州市人民法院起诉被告离婚，但因双方无法达成一致意见，法院暂时没有判决离婚，现双方一直未在一起生活，再无任何和好可能，故再次向贵院依法提起离婚诉讼，望早日判决。解除婚姻关系为判。诉讼过程中，闫某放弃第2项、第3项的诉讼请求。 被告王某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。被告因年龄很大后才与原告相识，并一起走入婚姻殿堂。被告非常珍惜这段感情，对于原告动辄就以离婚作为解决问题的方法是非常不可取的。双方因为工作原因不能频繁过夫妻生活加之双方均未能很好的调理才是导致双方至今没有小孩的主要原因。双方均具备一定文化素质，有些事情完全可以商量解决，没必要通过诉讼。原告有稳固的收入来源，除了房租外，还在北京市亚美日化厂有固定工资、保险、住房公积金，月收入过万，如果原告能珍惜婚姻家庭生活，珍重双方这份感情完全可以解决目前存在的问题，综上所述，请法庭充分考虑双方没有任何原则过错的情况下调解双方和好。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因工作原因未能长期在一起共同生活，婚后感情一般。2017年，双方因琐事发生争吵后，原告长期在北京生活，被告长期在涿州生活，双方联系较少，亦未再共同生活至今。原告曾于2019年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次以双方一直未在一起生活，再无任何和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。 —3— 本案审理过程中，原告自述其原为亚美日化厂工人，2018年8月退休，工资收入每月4000余元，现有存款及证券共计40000余元。被告自述其为职员，月工资3000余元，婚后双方收入自行支配。 本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方于2017年因琐事争吵分居至今已长达3年之久，自2019年本院判决不准离婚后双方亦未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，足见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，原、被告均未提供证据证实，庭审中原告自认有存款及证券共40000余元，本院不持异议，结合婚后双方经济情况及照顾女方权益原则，离婚后原告给付被告经济补偿20000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准予原告闫某与被告王某离婚。 二、原告闫某于本判决生效之日起十日内支付被告王某经济补偿款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告闫某负担50元，由被告王某负担50元。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 同
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1538号 申请执行人：莆田市涵江区华鑫线厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后车路，统一社会信用代码91350303L13328083H。 法定代表人：彭洪华，该线厂负责人。 申请执行人：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟，该公司总经理。 本院在执行莆田市涵江区莆田市涵江区环宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1540号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还13000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1540号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执470号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。主要经营场所地：天津。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吉尔拉曲，男，彝族，1975年10月11日出生，住四川凉山布拖县。 捷信消费金融有限公司申请执行吉尔拉曲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J669号裁决书已发生法律效力，因被执行人吉尔拉曲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人吉尔拉曲住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J669号裁决书指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1114号 申请执行人：徐某，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程某，男，2008年10月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省婺源县。 法定代理人：徐某（系程某母亲），住江西省婺源县。 申请执行人：程利翔，男，2001年11月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：徐某（系程利翔母亲），住江西省婺源县。 被执行人：赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 被执行人：虞瑞麟，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人徐某、程某、程利翔与被执行人赖春富、虞瑞麟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人赖春富、虞瑞麟发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理坐落于江西省婺源县的房屋权属过户登记手续，但被执行人赖春富、虞瑞麟未按照执行通知书的要求在规定的期限内配合申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将被执行人赖春富、虞瑞麟坐落于江西省婺源县的房屋（权证号：房权证紫阳镇字第××号）权属变更登记至申请执行人徐某、程某、程利翔名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  程铭岚
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之六 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜川申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款1640.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1640.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14686号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3977号申请执行人：冷晓瑞被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人冷晓瑞与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7597号民事判决书确定的义务，申请执行人冷晓瑞向本院申请执行，执行标的为165981.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1294号本院在执行申请执行人丁兰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付丁兰1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人丁兰同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2111号 原告：彭继华，男，1963年4月3日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：郑少康，男，1968年1月19日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 原告彭继华诉被告郑少康民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，于2020年11月18日适用普通程序公开开庭进行审理。上述当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，支付2018年8月1日起至2020年10月18日止的利息75,600元，合计275,600元；案件受理费全由被告承担。事实与理由：被告与原告系好朋友关系。被告现在祥云县人民医院工作。2016年12月18日被告因购买住房，向原告借款20万元，双方约定借期月利息两分，被告打给原告一张《借条》。被告自借款至2018年7月18日，向原告支付着利息76,600元。但从2018年7月18日起至2020年10月18日止27个月的利息75,600元至今未付给原告分文。期间，原告曾经多次找被告索要本息无果，请求祥云县人民法院给予判处为谢！ 被告郑少康辩称：认可借款本金20万元，利息及借期没有约定，已还款76,600元应当扣减，扣减后尚欠原告借款本金123,400元。诉讼费原被告按比例承担。 经审理查明：2013年至2015年间，被告多次向原告借款，2016年12月18日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金20万元，后被告先后偿还原告借款76,600元，余款123,400元至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借据原件1份、复印件2份、客户存款回单原件1份、客户交易信息明细账单原件2份及原被告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。因此，原告关于要求被告偿还借款本金123,400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告未约定借期及利息，原被告之间的借贷视为无息借贷，因此，原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。本院支持了原告的部分诉讼请求，其案件受理费由原被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少康于本判决生效后十日内偿还原告彭继华借款本金人民币123,400元； 二、驳回原告彭继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5434元，由原告彭继华负担2717元，由被告郑少康负担2717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  杨金莲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1756号 罪犯张维强，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市綦江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）昆刑三初字第129号刑事判决，以张维强犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2008年4月15日送云南省第三监狱服刑改造，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑改造，服刑期间于2010年8月10日获裁定减为有期徒刑十九年五个月、剥夺政治权利改为七年，2012年10月10日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年11月10日获裁定减去有期徒刑十个月，2014年12月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年3月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年10月9日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张维强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张维强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张维强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3114号 孙康瑞、浙江星翼信息科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执3114号立案执行的申请执行人孙康瑞与被执行人浙江星翼信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1561号 原告：杨兰轻，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杨建新，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 杨兰轻与杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨兰轻于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兰轻撤诉。 案件受理费377元，由原告杨兰轻负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 萌 ——
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1310号 原告：陈健，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：袁伯华，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：张文兵，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告陈健与被告袁伯华、张文兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告袁伯华、张文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告房屋装修款32000元，并支付从2017年5月1日起的银行同期贷款利息至被告实际付清之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2016年12月22日，原告与被告签订《家庭装修合同》，合同约定，原告对二被告夫妻共同共有的位于井研县住房一套进行装修，双方约定装修总价为62000元（包工包料），装修开工时间为2016年12月26日，装修竣工时间为2017年4月。原告严格按照合同中装修要求在约定的时间内完成了装修工作，并于2017年4月底装修完工，房屋经被告验收合格后入住。被告在装修期间支付了装修款3万元（分两次，一次2万元，一次1万元），房屋装修完工交付后，原告多次要求被告支付剩余装修款32000元，被告都以各种理由推脱，被告现已入住该装修房屋2年多了，且经原告多次催要，但二被告至今都没有支付拖欠原告的装修款32000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。 被告袁伯华、张文兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的家庭装修合同、收款收据，能够证明原告与被告袁柏之间具有房屋装修关系、被告已经支付3万元增修款的事实，本院依法予以采信。原告提交的送（销）货单，无双方当事人签字，无法核实其真实性，本院依法不予采信。 根据原告的申请，本院依法调取了二原告的婚姻登记信息及二被告房屋信息记录，能够证明二被告系夫妻关系，本案装修房屋系二被告夫妻共同财产的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 被告袁伯华与被告张文兵系夫妻关系，二被告共同共有位于井研县的房屋。2016年12月22日，原告陈健与被告袁伯华签订《家庭装修合同》，合同约定由原告对二被告上述房屋进行装修，包工包料，总价62000元，施工时间从2016年12月26日起至2017年4月，合同一经签订支付全款的30%，工期过半支付全款的50%，剩余的20%尾款在验收后结算。原告按合同约定的工期完成了装修工程，截止目今，被告仅支付了装修款3万元，尚欠原告32000元装修款未付。原告多次催收，被告以装修存在质量问题等理由拒绝支付，原告遂至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告按合同约定为原告装修了房屋，被告袁伯华应当按照合同约定支付剩余装修价款32000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，家庭装修合同虽然为被告袁伯华一人名义签订，但该装修房屋是二被告共同所有，该债务是为二被告家庭日常生活需要所负，应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告张文兵承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，二被告本应在2017年4月底验收后支付剩余装修款，但二被告至今未付，给原告造成了利息损失，对原告要求二被告支付从2017年5月1日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因国家金融政策调整，2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告袁伯华、张文兵在本判决生效之日起十日内向原告陈健支付装修款32000元及相应利息（利息计算方式：以32000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告袁伯华、张文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张瀚文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十九 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李擘在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田博敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初467号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张美凤，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月18日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 被告人杨永风，男，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月3日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]416号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年12月，被告人张美凤与被告人杨永风等人合伙向张铁余购买了位于灵山县太平镇大塘村委大路岭处的巨尾桉林木。2019年12月底，被告人张美凤、杨永风等人在没有办理《林业采伐许可证》的情况下，雇请工人对上述地点的林木进行砍伐。经鉴定，被伐巨尾桉林木的面积是0.28公顷，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是26.64立方米。 2020年6月，被告人张美凤等人合伙向张某购买了位于灵山县太平镇大塘村委牛岗岭处的松、杉林木。2020年6月14日，被告人张美凤等人在没有办理《林业采伐许可证》的情况下，对上述地点的林木进行砍伐。经鉴定，被伐松、杉林木的立木蓄积量是12.43立方米。 2020年6月18日，被告人张美凤经通知自动到案，如实供述其犯罪事实。20230年7月3日，被告人杨永风主动到灵山县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 被告人及辩护人 被告人张美凤、杨永风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中的意见亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有意见，被告人杨永风具有自首情节，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人张美凤、杨永风犯滥伐林木罪的罪名成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人张美凤、杨永风均积极参与，均起主要作用，均是主犯，均应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张美凤、杨永风主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 一、被告人张美凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨永风犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十一月二十五日
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初124号公诉机关大姚县人民检察院。被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司，统一社会信用代码9153010259712251Ｘ2，法定代表人李某5，单位地址云南省昆明市五华区。诉讼代表人戚某，女，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，住址云南省昆明市西山区。被告人李某5，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，住址云南省昆明市西山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2020年9月1日经大姚县人民检察院决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）98号起诉书指控被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司及被告人李某5犯单位行贿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院遵照云南省高级人民法院指定管辖于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员普应聪出庭支持公诉，被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司的诉讼代表人戚某及被告人李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2013年9月至2018年2月间，李某5，在向昆明医科大学第二附属医院（以下简称昆医附二院）放射科销售医疗产品过程中，为谋取不正当利益，李某5先后10次代表昆明嘉讫晟经贸有限公司送给昆医附二院放射科原副主任李某1现金人民币46.49万元。具体情况是：1、2013年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.3万元。2、2014年1月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.5万元。3、2014年9月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.1万元。4、2015年2月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币6.4万元。5、2015年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币4.4万元。6、2016年2月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币6.8万元。7、2016年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币2.59万元。8、2017年1月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3万元。9、2017年9月底的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3.6万元。10、2018年2月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3.8万元。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某5代表昆明嘉讫晟经贸有限公司为谋取不正当利益，送给昆明医科大学第二附属医院放射科原副主任李某1现金人民币46.49万元。被告人李某5作为被告单位的法定代表人兼执行董事，决定并实施行贿行为，属主要负责的主管人员。被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司和被告人李某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。被告人李某5犯罪后主动、自愿如实交代了单位的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位和被告人均属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以单位行贿罪对被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司判处罚金人民币二十万元；对被告人李某5判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告单位诉讼代表人戚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人李某5对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2013年9月至2018年2月间，李某5，在向昆明医科大学第二附属医院（以下简称昆医附二院）放射科销售医疗产品过程中，为谋取不正当利益，李某5先后10次代表昆明嘉讫晟经贸有限公司送给昆医附二院放射科原副主任李某1现金人民币46.49万元。具体情况是：1、2013年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.3万元。2、2014年1月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.5万元。3、2014年9月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币5.1万元。4、2015年2月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币6.4万元。5、2015年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币4.4万元。6、2016年2月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币6.8万元。7、2016年9月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币2.59万元。8、2017年1月的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3万元。9、2017年9月底的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3.6万元。10、2018年2月初的一天，李某5在昆医附二院放射科李某1的办公室，送给李某1现金人民币3.8万元。2020年9月16日被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司和被告人李某5在值班律师的参与下，自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭作了确认。上述事实，被告单位诉讼代表人戚某及被告人李某5在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，案件来源，问题线索交办书，立案决定书，被告人李某5的户口证明，李某5的到案经过，昆明嘉讫晟经贸有限公司的营业执照、公司章程、医疗器械经营许可证，事业单位法人证书及李某1的身份证明材料，被告人李某5的自书材料及供述，证人李某1、孙某1、李某2、赵某1、赵某2、孙某2、闫某、李某3等人的证言，昆医附二院与昆明嘉讫晟经贸有限公司医疗耗材供购情况的相关书证，昆明嘉讫晟经贸有限公司2013年至2018年的农业银行明细，李某1的刑事判处材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司为谋取不正当利益，送给昆明医科大学第二附属医院放射科原副主任李某1现金人民币46.49万元；被告人李某5作为被告单位的法定代表人兼执行董事，决定并实施行贿行为，属主要负责的主管人员。被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司和被告人李某5的行为均构成了单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某5经办案机关电话通知后自行到案，并如实交代了单位的犯罪事实，对被告单位和被告人李某5均可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位及被告人李某5自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告单位及被告人李某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆明嘉讫晟经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。罚金限判决生效即向本院缴纳。二、被告人李某5犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  黎 慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李媛媛
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2053号原告：胡盛文。被告：葛久日。原告胡盛文与被告葛久日劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告诉称，2015年，被告在装修过程中雇佣原告为房屋贴瓷砖。工程结束后被告欠付原告劳务费16,700元并向原告出具了欠条。经原告多次催要后，被告于2017年5月29日及2019年8月22日两次向原告出具欠条以承认欠款事实及承诺还款，2015年出具的欠条被其收回。后原告多次催要欠款，被告始终以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款16,700元；2、判令被告以欠付货款16,700元为本金，按照年利率6%的标准支付自2017年5月30日起，至全部欠款清偿之日的利息（自2017年5月30日起至2020年3月30日，暂计16,700×6%×2年10个月=2,839元）。以上总计19,539元。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案合同履行地在被告住处，亦不在我院辖区内，故本院对此案没有管辖权，本案应移送辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹秀玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4097号申请执行人：杨少志申请执行人：杨素芳被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人杨少志、杨素芳与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6834号民事判决书确定的义务，申请执行人杨少志、杨素芳向本院申请执行，执行标的为66825.31元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1645号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，住江苏省苏州市。辩护人金勋仕、毛志伟，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。被告人高某某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍在山东省曲阜市，住江苏省苏州市。辩护人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李某某、高某某犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人金勋仕、毛志伟、被告人高某某及其辩护人陈恩深到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人李某某、高某某分别于2002年3月、2017年5月入职上海玉禾田环境管理服务有限公司(自然人投资或控股的有限责任公司，注册地为上海市静安区，以下简称“玉禾田公司”)。后李某某任苏州区域经理，高某某任南山某城项目保洁主管，均具有管理项目内员工招录、工资发放等事务的职权。2017年1月至2020年1月，被告人李某某利用上述职务便利，以其亲家母彭某某、老乡唐某某、谢某某三人名义先后在其下辖区域内的南山巴黎、南山某城等项目内冒领工资。经审计，李某某以上述三人名义冒领工资共计人民币(以下币种同)101,256.39元，均被其花用。2017年8月至2020年4月，被告人高某某利用上述职务便利，以其母亲孔某某、亲属庄某某、离职员工苏某某三人名义在其管辖的南山某城项目内冒领工资；并在明知李某某冒领工资的情况下，仍受其指使，将彭某某、唐某某二人挂入其本人管辖的南山金城项目内，帮助李某某以此二人名义冒领工资。经审计，高某某本人冒领以及帮助李某某冒领工资共计156,881.98元，均被其花用。2020年7月29日，被告人李某某、高某某先后于住所被公安人员抓获；二人到案后对上述事实能够如实供述，并均在家属帮助下退出全部违法所得。公诉机关认为被告人李某某、高某某均具有如实供述、全额退赔违法所得情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，适用缓刑；建议判处被告人高某某有期徒刑八个月，适用缓刑。以上事实，被告人李某某、高某某在庭审中均无异议，且有营业执照、报案材料、劳动合同书、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、聊天记录、证人左某某证言、司法鉴定专项审计报告、退赔凭据、到案经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人李某某、高某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某、高某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或共同将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人李某某、高某某到案后如实供述罪行，且均全额退赔，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、高某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某某、高某某退赔的违法所得，发还被害单位。被告人李某某、高某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢550号 李玉才： 申请执行人李玉才与被执行人濮文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢550号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1935号 武义县人民法院、徐勇： 申请执行人武义县人民法院与被执行人徐勇盗窃罪一案，（2007）武刑初字第00128号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1935号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7014号原告：王德纯，男，汉族，1962年8月18日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。被告：袁隆平农业高科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路马坡岭农业高科技园内。法定代表人：毛长青，董事长。委托代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：阳瑜，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省横山县。本院受理原告王德纯与被告袁隆平农业高科技股份有限公司劳动争议一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现因本案案情不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员谭今担任审判长，与人民陪审员魏建莲、侯意辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本裁定的次日起15日内。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初685号   原告：蓝某，住甘肃省临夏市，公民身份证号码×××。   被告：马某，1982年11月23日，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：董某，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××，代理权限为特别代理。   原告蓝某诉被告马某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝某于2020年11月18日向本院提出口头撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蓝某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告蓝某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 马国军   人民陪审员 何玉霞   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王 韬   书记员 蓝凌霞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12702号原告：熊水发，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：冯应辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告熊水发与冯应辉买卖合同纠纷一案过程中，原告熊水发于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊水发申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊水发撤回起诉。本案受理费100元，原告熊水发已预交，减半收取50元，由原告自行承担。   审  判  员      纪胜利 二〇二〇年 十一月 二十五日 书  记  员      郭  甜1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4934号原告：冉正强，男，1973年6月7日生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：关义华，男，1960年8月13日生，汉族，住四川省隆昌县，现住贵州省安顺市经济技术开发区。原告冉正强与被告关义华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉正强，被告关义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款405526元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承揽西秀区凤凰山玻化厂棚户改造项目工程。在2015年8月26日，双方签订一份脚手架工程施工承包合同，被告将该工程的2号、3号、4号楼的模板支撑加固等项目承包给原告。现该工程已竣工，交付使用。按合同约定及双方结算，被告应支付原告工程款2502526元，在施工过程中及完工后，被告一共支付原告2137000元。另加上双方约定外架挑棚补助30000元和保证金10000元。现被告欠原告405526元未付，经原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告关义华辩称：我差欠原告工程款属实，要等到发包方与我进行结算支付给我工程款后，我才能支付工程款给原告。经本院审理查明：2015年8月26日，原、被告签订《脚手架工程施工承包合同》，约定被告将凤凰山玻化厂棚户改造项目工程中2、3、4号楼的搭拆外脚手架承包给原告施工，单价按每平方米49元计算。合同签订后，原告即进场施工。2020年6月20日，被告出具一张内容为：“安顺市西秀区翠麓·凤凰山外架结算单1、2-4#楼建筑总面积：51071.96㎡；外架合同价：49元/㎡；3、结算如下：51071.96㎡*49元/㎡=2502526元；4、2015年至2018年共支付工程款：2037000元整；5、2019年另代支付租赁公司10万整，从工程款中扣除；6、合计支付：2137000元整；7、剩余工程款：2502526-2137000=365526元；8、另额外增加工程量：外架挑棚另补助30000元及保证金10000元、合计：40000元。共计剩余工程款：405526元。关义华（签名、捺印）2020年6月20日”的结算单给原告收执。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证，原、被告签订的《脚手架工程施工承包合同》及被告出具的《安顺市西秀区翠麓·凤凰山外架结算单》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告与原告签订《脚手架工程施工承包合同》，将其承包的工程中需要的搭拆外脚手架承包给原告施工，其后双方对工程款进行了结算，故原告持被告出具的《结算单》要求被告付款有理，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告关义华在本判决生效后十日内支付原告冉正强工程款405526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7382元，减半收取3691元，由被告关义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十一月二十三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2476号之一 申请执行人许彩调，女,1953年03月20日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人俞科财，男,1963年12月10日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。 申请执行人许彩调与被执行人俞科财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彩调于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞科财归还申请执行人借款376000元及相关利息，并缴纳案件受理费3575元、执行申请费5540元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人俞科财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞科财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞科财的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人俞科财名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额。被执行人俞科财名下位于嵊州市××镇××村××号的房地产，本院已依法查封，但系集体土地，暂无法处置。被执行人俞科财的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3575元、执行申请费5540元。本院暂未发现被执行人俞科财有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞科财拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞科财作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞科财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许彩调。 综上，被执行人俞科财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执569号申请执行人：周三桂，女，1938年1月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：高纯慧，男，1960年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住岳阳市华容县。本院在执行申请执行人周三桂、高纯慧与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向周卫东发出执行通知书，责令周卫东向周三桂、高纯慧支付借款本金66000元及迟延履行期间的利息[54785.6元(以66000元为基数，自2006年3月1日起至2020年11月17日止，按月利率0.47%计算）+53430.3元（以66000元为基数，自2008年3月20日起至2020年11月7日止，按日利率0.0175%计算）+以66000元为基数，自2020年11月18日起至全部债务清偿完毕之日止，按（月利率0.47%+日利率0.0175%）计算]，并负担案件受理费2941元、执行费2557元。但周卫东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、划拨周卫东在金融机构的存款179713.9元或扣留、提取周卫东应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结周卫东同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月十八日法官助理赵程成书记员周涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1949号申请执行人：林建生，男，1961年11月5日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市高新区。被执行人：周兵，男，1972年1月10日出生，户籍地海安市。关于林建生与周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0621民初7897号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告周兵于本判决生效之日起10日内归还原告林建生借款本金20万元、利息6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林建生向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的为285067.21元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2227号刘启兵、金沙县硫磺坡煤矿：刘启兵与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刘启兵向本院申请执行的(2020)黔0523执2227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1566号 被执行人：李维祥，男，1960年10月11日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524刑初167号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波审判员郑光福 审判员 张      进 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡   正   涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执876号之二申请执行人田某某被执行人梁某申请执行人田某某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黑0204民初1514号民事调解书已经发生法律效力。权利人田某某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院冻结了被执行人梁某工资及住房公积金，扣划了其公积金账户内人民币12000.00元，并给付申请执行人。现双方当事人达成执行和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执876号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹国栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3773号之一申请执行人：张华萍，女，1971年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，住四川省梓潼县。张华萍与童克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初3114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童克军应给付张华萍劳动报酬3400元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童克军负担。因童克军未自觉履行生效法律文书确定的义务，张华萍向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理,立案执行标的3425元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二十余个存款账户，部分账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**福克斯牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息；另通过四川省梓潼县不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对童克军罚款1000元。5、2020年11月19日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的3425元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员  王铭懿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6378号 原告：成都力通建材有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：赵满县。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被告：刘文国，男，汉族，1961年5月8日出生，住四川省阆中市。 原告成都力通建材有限公司与被告刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都力通建材有限公司的委托诉讼代理人蒋佑欣到庭参加了诉讼；被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都力通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款357,463元；2．判决被告向原告支付逾期利息至合同款项付清之日止（以未付款金额357,463元为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告就沥青购销达成协议，由原告向被告提供沥青，产品价格计价方式为产品单价加运输费用。在2017年5月24日至2017年8月11日期间，原告按照双方的约定，先后向被告指定地点阆中南部县供货17此，合计供应499.49吨，总金额1,577,463.5元。但截止2018年2月15日，被告尚欠原告357,463元。经原告多次催要，被告均未支付。 被告刘文国未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了原被告于2018年元月11日的对账单，显示原告于2017年5月24日至2017年8月11日共向被告提供1,577,463.5元的货物，被告未付货款为427，463.50元。原告提交了被告于2019年11月6日向原告出具的欠条，载明“今欠到成都力通建筑材料有限公司沥青款357,463.5元……该欠款将在2020年春节前付清”。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原被告的对账单明确了供货数量、单价、已付款项和未付款项，能够证明原被告进行了相关交易，且内容不违反法律规定，应当认定原被告建立了买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具的欠条内容与双方的对账单内容吻合，真实有效，被告应当按照欠条约定的欠款数额和支付期限向原告支付货款。被告未按照约定履行支付义务，构成违约，应当承担继续付款和支付逾期付款利息的违约责任。本院综合原被告合同履行的情况，酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文国于本判决生效后十日内向原告成都力通建材有限公司支付货款357,463元及逾期利息（以本金357,463元为基数，自2020年1月26日起至本金实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都力通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,676元，减半收取3,338元，公告费600元，由被告刘文国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张  瑾