天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5144号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书侠，女，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。法定代理人：黄东（张书侠之夫），男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1997年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：王志建，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）因与被上诉人张书侠、王涛、王志建机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安邯郸支公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判或发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月24日，王涛驾驶冀Ｄ3××**号车辆与张书侠驾驶自行车发生交通事故。经认定王涛承担事故全部责任，张书侠不承担事故责任。为此，张书侠起诉至一审法院要求赔偿各项损失。因天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见结论明显错误，故请求重新鉴定。张书侠辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。事实和理由：1．一审法院据以作出判决的两份司法鉴定意见书均由一审法院依法委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序、鉴定人员均符合法律要求。2．在一审审理过程当中，上诉人未就司法鉴定意见书提出异议，未申请重新鉴定，也没有申请鉴定人员出庭质证。在一审判决作出后却上诉目的是为了延迟支付给张书侠赔偿款，其上诉的事实与理由没有法律依据。王涛、王志建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张书侠向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费60345.67元、住院伙食补助费16900元、营养费7500元、护理费65486.88元、误工费49563.36元、伤残赔偿金387399.6元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费24367.7元、辅助器具费438元、租房费用7200元、鉴定费8760元、复印费72元、交通费5576.7元，共计663609.91元。2．被告平安邯郸支公司在保险范围内承担先予赔偿责任，不足部分由王涛、王志建承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日7时5分许，王涛驾驶冀Ｄ3××**号车辆以经鉴定约52ＫＭ／ｈ的瞬时速度沿西青区爱迪生道由东向西行驶至与微二路交口处，遇路口东向西信号灯为红灯状态继续行驶进路口时，遇张书侠驾驶自行车由冀Ｄ3××**号车辆左侧向其右侧前方行驶至此，王涛车辆前部与张书侠车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，张书侠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王涛承担事故全部责任，张书侠不承担事故责任。事故发生时，冀Ｄ3××**号车辆的驾驶人为被告王涛，所有人为被告王志建，该车辆在平安邯郸支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告曾就部分医疗费用提起过诉讼，法院于2019年7月1日作出（2019）津0111民初5639号民事判决书，判决平安邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已垫付），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费253927元。该判决所包含的医疗费用为2018年12月24日至2019年4月25日期间产生的。另，判决中确认，被告王涛为原告垫付医疗费11507元，但未在诉讼中一并解决。本次诉讼中，原告同意将被告王涛的垫付款项一并解决。事发后，原告至天津医科大学第二医院、中国人民武装警察部队特色医学中心治疗，共住院169天，经诊断主要伤情为闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、脑挫伤等。除上次已经主张的医疗费用外，产生治疗费60345.67元。2019年10月18日原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定：外伤致右侧正中神经损伤，右侧肌皮神经损伤，现遗留右上肢肌力3级，为七级伤残；颅脑损伤致智能损害，精神伤残等级为九级；误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期150日。支付鉴定费8760元。原告提交迁安市公安局出具的亲属关系证明、夏官营镇黄官营村委会出具的证明以及骆翠琴户口页复印件，证明骆翠琴为原告母亲，至原告定残时，其年满75周岁，无劳动能力，无生活来源，其共育有三名子女。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王涛承担事故全部责任、张书侠不承担事故责任，认定准确、符合规定，予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，法院按照原提供的医疗费票据总额60345.67元确认原告实际花费的医疗费。被告平安邯郸支公司对于原告提交的5张日期在2019年4月25日之前的医疗费发票不予认可，认为该费用上次诉讼已经解决完毕，经核查，该5张发票并未包含在（2019）津0111民初5639号民事判决书所确认的医疗费之中，故对于该抗辩意见不予采信；被告平安邯郸支公司对于原告在非天津辖区内医院就医产生的费用亦不予认可，但并未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的住院病案中，原告住院天数共计169天，故原告的住院伙食补助费应为16900元。原告主张营养费7500元，根据鉴定结论，原告的营养期为150日，原告主张金额过高，酌情确认金额为4500元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张297天的误工费49563.36元，结合鉴定结论，原告主张的相关费用金额合理，予以支持。原告主张护理费65486.88元，护理费共分为两部分，一部分为护工护理，护工护理期间为自2018年12月24日至2019年6月12日，共计171天，提供护理费发票，金额共计44460元；另一部分是家属护理，护理天数为126天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，家属护理护理费为21026.88元，综上，护理费共计65486.88元。结合鉴定结论及原告提交的相关证据，原告主张的护理费金额合理，予以支持。原告主张伤残赔偿金387399.6元，根据鉴定结论原告的伤残等级为一个七级和一个九级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）＊赔偿年限（20年）＊伤残赔偿指数（42%）。原告主张金额合理，予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费24367.7元，原告共有一名被扶养人，为其母亲骆翠琴，根据原告提供的相关证据，骆翠琴的被扶养人生活费应为天津市上一年度城镇居民人均消费性支出（34811元）＊赔偿年限（5年）＊伤残赔偿指数（42%）/扶养人数（3人）。故主张金额合理，予以确认。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金总额为411767.3元。被告平安邯郸支公司认为原告母亲不符合被扶养人的条件，但无证据予以证明，不予采信。原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，酌定精神损害抚慰金为21000元。原告提交购买残疾辅助器具的发票，主张残疾辅助器具费438元，该部分证据确实充分，予以支持。原告主张鉴定费8760元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医情况，酌情支持2000元。原告主张租房费用7200元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张复印费72元，无法律依据，不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安邯郸支公司已经在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费253927元。故被告平安邯郸支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金21000元、伤残赔偿金89000元，共计110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费60345.67元、住院伙食补助费16900元、营养费4500元、护理费65486.88元、误工费49563.36元、伤残赔偿金322767.3元、残疾辅助器具费438元、鉴定费8760元、交通费2000元，共计530761.21元。因被告王涛为原告垫付了11507元，各方均同意该垫付款在此次诉讼中一并解决。故被告平安邯郸支公司应在商业三者险限额内给付被告王涛11507元，赔偿原告519254.21元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张书侠精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张书侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计519254.21元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内给付被告王涛11507元；四、驳回原告张书侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1809元，此款由被告王涛、王志建全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人申请对鉴定机构作出的鉴定意见重新鉴定是否符合法定情形。法律规定，鉴定意见明显依据不足的，当事人可申请重新鉴定。上诉人只是提出鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足，但未就其主张提交相应的证据予以证实，其关于重新鉴定的申请，不符合法律规定重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2．第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……