湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1968号 原告：顾三才，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：邵东市德通物流有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道昭阳路星沙物流园****。 法定代表人：李作生，总经理。 委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。 被告：唐利忠，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：贺凌，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**div> 负责人：王炜，总经理。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告顾三才诉被告邵东市德通物流有限公司、唐利忠、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾三才于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告顾三才的委托诉讼代理人刘远江，被告邵东市德通物流有限公司的委托诉讼代理人黄乘高，被告唐利忠及其委托诉讼代理人贺凌，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人邹命均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾三才诉称：2018年1月6日1时50分，被告唐利忠驾驶湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速湖南段由东往西行驶至1082ＫＭ＋835Ｍ处行车道时，因与前方由张振民驾驶在行车道内正常行驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车纵向距离保持不够，发生追尾碰撞，造成湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车副驾驶座乘车人原告顾三才受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，唐利忠承担全部责任，张振民、顾三才不负事故责任。事故发生后，原告顾三才在湘潭市××字骨科医院住院治疗28天，花费医疗费31170.26元，后转院至岳阳市湘岳医院住院治疗34天，花费医疗费5447.57元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年11月14日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：顾三才所受损伤构成十级伤残，前段医疗费凭发票，后期治疗医药费1500元，误工期120天，住院期间护理1人，营养60天，第二次手术取内固定预计医药费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。原告顾三才支付司法鉴定费1500元。被告唐利忠驾驶的湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车所有人为被告邵东市德通物流有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了座位险，每座限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告顾三才诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告损失254817.7元并承担本案的诉讼费。 被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了座位险，每座限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告邵东市德通物流有限公司答辩称：我公司不是适格被告，原告诉请过高，请求法院依法核减。 被告唐利忠答辩称：我方依法不承担任何责任，原告诉请过高，证据不足。 经审理查明： （一）2018年1月6日1时50分，被告唐利忠驾驶湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速湖南段由东往西行驶至1082ＫＭ＋835Ｍ处行车道时，因与前方由张振民驾驶在行车道内正常行驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车纵向距离保持不够，发生追尾碰撞，造成湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车副驾驶座乘车人原告顾三才受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，唐利忠承担全部责任，张振民、顾三才不负事故责任。事故发生后，原告顾三才在湘潭市××字骨科医院住院治疗28天，花费医疗费31170.26元，后转院至岳阳市湘岳医院住院治疗34天，花费医疗费5447.57元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年11月14日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：顾三才所受损伤构成十级伤残，前段医疗费凭发票，后期治疗医药费1500元，误工期120天，住院期间护理1人，营养60天，第二次手术取内固定预计医药费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。原告顾三才支付司法鉴定费1500元。2014年以来，原告顾三才在岳阳市全众中药材经营有限公司从事药材销售工作。原告顾三才的父亲顾天平1957年4月21日出生，母亲黄伟辉1957年7月5日出生，由3个儿子共同扶养。原告顾三才的女儿顾某12009年2月8日出生，女儿顾某22012年6月16日出生，儿子顾某32017年11月25日出生。 （二）被告唐利忠驾驶的湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车所有人为被告邵东市德通物流有限公司，被告唐利忠系被告邵东市德通物流有限公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车车上人员责任保险，每座限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邵东市德通物流有限公司为原告顾三才垫付了医疗费20000元。 （三）对原告顾三才所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费36617.83元，凭票认定； 2、后续治疗费8500元，根据司法鉴定意见认定； 3、营养费酌情认定2000元； 4、住院伙食补助费3100元，（50元/天×住院62天）； 5、护理费8133.89元，（47885元/年÷365天×住院62天）； 6、交通费248元，（4元/天×住院62天）； 7、误工费18314.3元，（55706元/年÷365天×误工期120天）； 8、残疾赔偿金79684元，原告顾三才主要收入来源于城镇且满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算，（39842元/年×20年×0.1）； 9、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 10、被扶养人生活费76862.9元，原告顾三才的父亲顾天平1957年4月21日出生，母亲黄伟辉1957年7月5日出生，事故发生时，原告顾三才的父母分别已满60周岁、60周岁，被扶养年限分别为20年、20年，由3个儿子共同扶养，[26924元/年×（20+20）年×0.1÷3人]=35898.67元，原告顾三才的女儿顾芯萌2009年2月8日出生，女儿顾心妍2012年6月16日出生，儿子顾梓萱2017年11月25日出生，事故发生时，原告三个子女分别已满8周岁、5周岁、1周岁，被扶养年限分别为10年、13年、17年，[26924元/年×（10+13+17）年×0.1÷2人]=53848元，共计89746.67元，但原告顾三才只诉请76862.9元，本院支持76862.9元； 11、司法鉴定费1500元，凭票认定。 以上1-11项合计损失239960.92元，其中被告邵东市德通物流有限公司为原告顾三才垫付了医疗费20000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、营业执照等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次交通事故被告唐利忠承担全部责任，原告顾三才无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，本院对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以采信。被告唐利忠驾驶的湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车所有人为被告邵东市德通物流有限公司，被告唐利忠系被告邵东市德通物流有限公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告邵东市德通物流有限公司应对原告顾三才的损失承担赔偿责任。湘Ｅ1××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司投保了机动车车上人员责任保险，每座限额5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告顾三才损失239960.92元，案外人张振民驾驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车应先在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告顾三才12000元，交强险外的损失227960.92元，被告人民财产保险公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告顾三才50000元，保险外的损失177960.92元由被告邵东市德通物流有限公司承担（已支付20000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内赔偿原告顾三才50000元； 二、被告邵东市德通物流有限公司赔偿原告顾三才177960.92元（已支付20000元）； 三、驳回原告顾三才的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5120元，减半收取2560元，由被告邵东市德通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。