宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3609号 原告：涂国安,男,1965年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告：池胜安,男,1966年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告:邓常勇,男,1958年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告涂国安、池胜安与被告邓常勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国安、池胜安的委托诉讼代理人丁丽、被告邓常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂国安、池胜安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠二原告工程款本金80000元及逾期付款利息15400元(自2019年7月4日暂计算至2020年10月4日,共计15个月,80000元×年利率3.85%×4÷12×15个月=15400元),共计:95400；2、请求法院依法判令被告向二原告支付从起诉状未算利息之日到法院判决履行之日的欠款利息和迟延履行期间的利息,按照法律规定的最高利率标准计算；3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：二原告系朋友关系,2015年被告因承建永宁县望远镇翡翠城5期16#、35#、15#、17#楼的工程而与二原告约定将其中的抹灰工程包给二原告进行施工,工期自2015年6月20日开始至2015年8月20日结束。双方约定好后,二原告便立即组织人员到施工现场开始施工,工程完工后,被告仅陆续向二原告支付了部分工程款,后经二原告不断催要,就下剩80000元工程款被告于2019年7月3日向二原告出具一张欠条,并承诺尽快支付下剩工程款。但是欠条出具后,被告并未按时向原告支付。综上所述,二原告认为被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益,给二原告造成了重大的经济损失,为了维护原告的合法权益,二原告特诉至贵院,恳请法院依法判决为盼! 邓常勇辩称，2015年6月20日,答辩与被答辩人签订了永宁县望远镇翡翠城五期(宁夏汇力房地产开发公司开发)15#、16#、17#、35#楼的抹灰装饰工程,工程内容及造价以双方签订的施工合同为准。该合同签订后并未按合同约定的开工日期开工,实际开工日期为2015年9月至2017年10月基本完成。因开发商资金链断裂无法支付工程进度款,所以工期延误，至今没有进行竣工验收。后因购房业主上访,永宁县政府居中调解,现购房业主已入住。因此答辩人与被答辩人于2019年7月进行了该工程已完成的工程量进行了结算。按双方原来签订的施工合同为依据,对工程量进行了校对结算,总价为157.32万元。截止2019年7月3日前,已支付了工程款明细如下:按照双方签订的《单项工程承包合同》的约定,该工程进度款的支付方式是工程总价款50%支付现金,另外50%工程款抵顶商品房等实物,答辩人已支付被答辩人现金79.5万元(已超过50%),答辩人抵顶翡翠城商品房2套合计金额66万元(按照合同约定,抵顶商品房的工程款是74万元,不足50%),因此,最后剩余的工程款应该用房屋及和房屋相关的实物去抵顶,不应再支付现金。结账完毕后,答辩人与被答辩人曾协商,以翡翠城工程项目的2个地下车位抵顶给被答辩人,但被答辩人不同意,因此,答辩人才给被答辩人做了工程款欠款手续。答辩人请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求,按照双方签订的《单项工程承包合同》里的约定,答辩人以翡翠城地下车库2个车位抵顶被答辩人剩余工程款8万元,被答辩人请求的剩余工程款的利息,因双方事先没有约定,合同里也没有约定,答辩人拒绝承担。被答辩人的诉讼请求于法于理无据,请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条原件一份，证明被告于2019年7月3日向二原告出具欠条一张，欠条载明被告现在仍下欠二原告8万元承包工程款未支付的事实。 邓常勇对原告提交的证据无异议。 被告为证实其主张向法庭提交了如下证据：结账清单一份、收条一份、单项工程承包合同一份，证明二原告与被告出具欠条前结算工程款的事实以及被告与原告抵顶两套房屋的事实。 原告的质证意见是：对收条、结算单的三性予以认可，但对证明目的不认可，认为根据原告提供的欠条可知，双方已经对下欠的8万元工程款予以另行结算，且双方在单项工程合同中仅载明的是同意本工程抵顶商品房50%、现金50%，因被告抵顶的商品房价值不足50%。故就下欠部分应按照其于2019年7月3日向原告最后出具的欠条为准，被告应当向原告支付下欠的工程款本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告邓常勇以张掖市昇达建设工程有限公司银川分公司负责人的名义与原告涂国安、案外人安春波签订了《单项工程承包合同》，合同未加盖张掖市昇达建设工程有限公司银川分公司的印章。合同约定被告将永宁县望远镇翡翠城5期15#、16#、17#楼、35#的抹灰工程承包给原告进行施工,工期自2015年6月20日至2015年8月20日，工程造价按照施工图纸的建筑面积计算，以每平方米单价为76元。付款方式为按工程进度支付80%的工程款，本工程顶抵顶商品房50%，支付现金50%，按进度可先支付房子，现金部分工程竣工后支付到80%，2016年春节前支付10%，剩余10%除扣5%的保修费外半年内付清。合同签订后,原告便组织人员到施工现场开始施工,2016年5月24日原告涂国安收到被告项目部抹灰款顶房2套，价款66万元,被告又陆续向原告支付了79.5万元的工程款。2019年7月3日经双方结算，被告尚欠原告80000元工程款未付，同日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到涂国安、池胜安望远翡翠城5期16#、35#、15#、17#楼承包工程款捌万元整，￥（80000./），欠款人：邓常勇2019年7月3日”。被告提出用翡翠城地下2个车位抵顶，原告不同意，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是8万元工程费被告是以物顶付还是以现金方式支付给原告。原被告合同中虽然约定了50%工程款以商品房抵顶，但车位是附属设施，不具有商品房的性质，且原被告在2019年7月3日结算时并未达成抵顶的意见，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告拖欠原告的工程款，被告应当承担继续给付的义务。因原被告之间是劳务关系，不是民间借贷关系，被告未及时支付劳务费用，侵害的是原告的利息损失，故利息损失应当按照原告诉请的年利率3.85%计算为3850元。原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告邓常勇于判决生效后十日内向原告涂国安、池胜安支付劳务费80000元，承担利息损失3850元，共计83850元； 二、驳回原告涂国安、池胜安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185.00元，减半收取计1092.50元，由原告涂国安、池胜安负担92.50元，由被告邓常勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘卓依 其附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。