wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3921号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：慈溪市观海卫麦格橡胶制品厂。。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤峙山路**统一社会信用代码：91330282790069028K 主要负责人：夏科吉，该厂投资人。 被申请人：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市观海卫麦格橡胶制品厂、夏科吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项318249元及相应利息，并负担案件受理费3537元、财产保全申请费2020元、申请执行费4673元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡宇波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1828号 上诉人(原审原告)：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人(原审原告)：苏某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。 法定代表人：温某。 上诉人陈某、苏某、李某因与被上诉人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某、苏某、李某上诉请求：撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1097号民事裁定，依法裁定受理本案，并另行组成合议庭审理。事实和理由：一、案外人吴明松以三江建设公司的名义向被上诉人华莹房地产公司承包工程，后又将部分工程分包给三上诉人，吴明松将其受到的部分工程款用于偿还自己的债务，无法向三上诉人支付其工程款，三上诉人为减小损失故而停工。被上诉人华莹房地产公司为了完工，要求三上诉人继续施工，并口头承诺将剩余所有工程款直接由其支付，并在二年内实际直接支付了3396459元。该工程经双方结算，华莹房地产公司欠付三上诉人7971941.35元，华莹公司承诺在工程验收后支付全部工程款，现华莹公司已将房屋出售，仍以工程未审计为由拒绝支付；二、双方当事人无合同关系及上诉人不申请追加三江建设公司及吴明松，均不影响被上诉人作为被告主体适格；三、一审认定事实有误，结合被上诉人的陈述可以认定双方形成合同关系，被上诉人对吴明松挂靠三江建设公司是明知的，安庆三江建设工程总公司（沪）并不存在，上诉人不申请追加是在维护自身的利益。 陈某、苏某、李某向一审法院起诉请求：1、被告华莹地产公司给付原告方工程款共计7971941.35元；2、被告华莹地产公司给付原告方资金占用利息2630740.64元（以7971941.35元为基数，从2015年1月1日起按年利率6％计算至2020年6月2日）；3、被告华莹地产公司给付原告方以7971941.35元为基数，从2020年6月2日起按年利率6％计算至实际给付工程款之日止的资金占用利息；4、本案的诉讼费用由被告华莹地产公司承担。 一审法院认为，原告陈某、苏某、李某三人依据陈五涛、李某与安庆三江建设工程总公司（沪）鄂市经营管理部于2009年6月4日签订的《协议书》及苏某（乙方）与安庆三江建设工程总公司（沪）于2009年6月20日签订的《内部承包协议书》主张其三人为乌兰木兰湖南岸A-09地块4号、5号楼土建、暖卫、电照等工程的实际施工人，被告华莹地产公司为上述工程的发包人，三原告与被告华莹地产公司之间已经成立事实上的建设工程施工合同关系，因此主张由被告华莹地产公司作为给付工程款的义务人向其支付未付工程款。但是三原告仅依据证人冯玉小、宝音的证言及银行交易明细予以证实双方存在事实上的建设工程合同关系属于证据不足。首先，两位证人均曾受雇于原告方干活，证人证言仅能体现原告或原告雇佣的工人曾向被告华莹地产公司催要工程款，不能体现华莹地产公司是否与三原告就涉案工程达成某种协议或形成合同关系，其次，被告华莹地产公司称其向原告方付款的理由是基于安庆三江建设工程总公司（沪）未能按时给付劳务队工程款导致工人追索工资时经安庆三江建设工程总公司（沪）向其授意后才直接进行付款，此陈述恰能与原告方的证人证言相互印证，故被告华莹地产公司的该解释合理；另外，从被告华莹地产公司向法院提供的招投标通知书及涉案工程中其与安庆三江建设工程总公司（沪）签订的建设工程施工合同可知，本案涉案工程经招投标程序由被告华莹地产公司发包给安庆三江建设工程总公司（沪），与被告华莹地产公司成立建设工程合同关系的是案外人安庆三江建设工程总公司（沪），无证据显示被告华莹地产公司对于案外人安庆三江建设工程总公司（沪）与自然人吴明松之间的挂靠关系是明知的。综上所述，案涉工程未进行结算，即便被告华莹地产公司存在未付工程款的情形，其也仅在未付工程款范围内承担连带给付责任，并非本案中负有直接给付工程款义务的主体，合同相对性原则属合同法的基本原理，须具备严格的适用条件方可有所突破，三原告与被告华莹地产公司之间不存在合同关系，三原告可依据其与安庆三江建设工程总公司（沪）或自然人吴明松之间形成的合同关系向安庆三江建设工程总公司（沪）或自然人吴明松主张支付工程价款，不能跨越前者而直接向被告华莹地产公司主张。庭审中合议庭充分征求了原告方的意见，但原告方表示不申请追加安庆三江建设工程总公司（沪）、自然人吴明松参加本案诉讼，亦不变更承担责任的主体或诉讼请求，其主张直接由被告华莹地产公司承担给付工程款责任的请求属于对合同相对性原则突破的不当扩大，于法无据，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告陈某、苏某、李某的起诉。案件受理费85416元予以退还。 本院认为，本院生效文书（2018）内06民终563号判决书查明吴明松挂靠三江建设公司向被上诉人华莹房地产公司承包案涉工程，签订建设工程施工合同，本案中吴明松又将部分工程分包给三上诉人并签订两份协议书，其中一份加盖三江建设公司鄂尔多斯市项目经营管理部章。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，三上诉人以发包人华莹房地产公司为被告主张欠付工程款，一审法院应当依职权追加违法分包人三江建设公司及吴明松为本案第三人参加诉讼，华莹房地产公司在欠付工程款数额范围内对三上诉人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1097号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 韩伟振 审 判 员 倪志强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1543号原告：爱辉区顺盛钢材经销处，统一社会信用代码92231102MA19LXYG9C，住所地黑河市爱辉区西兴路**。经营者：李春艳，女，1963年3月24日出生，汉族，爱辉区顺盛钢材经销处经理，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孟庆军，经销处经理。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住，住所地黑河市爱辉区王肃街**/div>法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告爱辉区顺盛钢材经销处（以下简称顺盛钢材经销处）与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盛钢材经销处委托诉讼代理人孟庆军、被告龙海船运公司法定代表人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺盛钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告钢材货款32,341元；2.请依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告龙海船运公司在原告处购买钢材，截止2020年1月18日尚有32,341元货款未付。现黑河龙海船运有限公司未按约定偿还原告货款，为保护原告合法权益，特诉至法院。龙海船运公司辩称：原告所述事实不成立，杜春芳无权书写我公司欠款证明。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，龙海船运公司在顺胜钢材经销处采购钢材用于造船，2020年1月18日，龙海船运公司时任法定代表人杜春芳为顺盛钢材出具欠条一张，欠条载明：龙海船运公司造船欠顺盛钢材款32,341元。杜春芳在借款人处签字并加盖龙海船运公司印章。另查明，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买钢材，尚欠货款32,341元的事实清楚，有被告加盖公章的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款32,341元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称杜春芳无权书写龙海船运公司借据，但依照相关法律规定，法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内代表法人对外行使职权，其行为的法律后果由法人承担。本案中，杜春芳担任龙海船运公司法定代表人期间，为原告出具欠条并加盖被告公章，因欠条中明确载明该欠款系龙海船运公司造船使用，故杜春芳出具欠条的行为为职务行为，其法律后果应由被告承担。故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告爱辉区顺盛钢材经销处货款32,341元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.26元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月四日书记员  马吉莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7270号原告：于辉，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。于辉与天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司时，原告于辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于辉撤诉。案件受理费353元，全部退还原告于辉。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2191号原告：熊春红，女，汉族，1969年1月10日出生，住随县。原告：阮野，男，汉族，1988年9月16日出生，住址同上。系原告熊春红之子。原告：阮丹，女，汉族，1984年9月18日出生，住随县。系原告熊春红长女。原告：阮毅，女，汉族，1986年5月1日出生，住随县。系原告熊春红次女。原告：阮付佳，女，汉族，1995年8月8日出生，住随县。系原告熊春红三女。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：一般授权），湖北楚峰律师事务所律师。被告：阮存东，男，汉族，1957年7月8日出生，住随县。被告：随县万和镇白云村村民委员会，住所地：随县环潭镇殷张山村。法定代表人：齐泽红，村主任。原告熊春红与被告阮存东、随县万和镇白云村村民委员会（以下简称“白云村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮野、阮丹及五原告委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。被告阮存东、白云村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《土地租赁协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告熊春红之夫、另四原告之父阮存兵因家庭承包于2010年6月28日取得了由随县人民政府颁发的坐落在万和镇白云村四组冻冻洼（洞洞洼）处林地面积为38亩的林权证，林权证号为随县林证字（2010）第038839号。后阮存兵于2018年11月30日因病去世，原告等人在清理阮存兵遗物时发现涉及到上述林权证范围内的12.5亩林地已被阮存兵的胞兄阮存东私下租赁给白云村委会，双方于2013年8月10日签订了《土地租赁协议书》，被告阮存东依此协议书受益至今，被告阮存东在未经授权的情况下与村委会签订《土地租赁协议书》的行为属于无权处分，理应无效，故五原告诉至法院，请求人民法院依法对原告请求予以支持。被告阮存东辩称：2013年，大理石厂来新城建厂占用了阮存东一部分山地12.5亩，我与白云村委会签订了《土地租赁协议书》是事实，但是这是阮存兵打电话授权我从头到尾办理此事，同时阮存兵也给村干部齐泽红、晏刚洋打电话说授权我与村上签订上述协议，并在电话中明确表示协议中约定的补助款18100多元（合同里有注明）由我使用，此后阮存兵并未再提及山地和补助款的事。2018年阮存兵病故后，原告阮野因与村委会协商砂厂修路占地补贴金额未谈妥，才诉至法院，要求确认我与村委会签订的协议书无效。被告白云村委会未到庭亦未答辩。经本院审理查明：随县万和镇白云村四组村民阮存兵因家庭承包于2010年6月28日取得了由随县人民政府颁发的随县林证字（2010）第038839号林权证，林地位置坐落在万和镇白云村四组冻冻洼，面积为38亩，林地使用期70年，终止日期2079年12月31日。林地四至为东：冻冻洼与晏刚阳坡界限为界；南：冻冻洼堰埂西坡边为界；西：与张三奎的坡界限为界；北：坡岭分水为界。2013年8月10日，因万和镇白云村新建石材厂，甲方白云村委会与乙方阮存东签订了《土地租赁协议书》，主要内容为：“一、甲方租赁乙方位于洞洞凹岭上的山地12.5亩，作为石材加工用地。二、租赁期限为2013年8月10日至2038年8月9日止。三、双方协商，租赁土地补偿费标准：水田每年900元/亩，旱地每年500元/亩，山地每年300元/亩。四、付款方式：山地补偿费共计12.5亩每五年共计18750元，……自本协议签订之日甲方付给乙方第一个五年的补偿款，以后补偿款都按此标准每五年递增10%，每五年付清一次，每五年的首年8月为付款日期。若石材厂转让或转包新的承包人按本协议继续履行。”齐泽红、晏刚阳在甲方处签名，并加盖随县万和镇白云村民委员会印章，阮存东在乙方处签名并捺印。合同签订后，被告阮存东领取了第一个五年的补偿款18750元。2020年10月19日，白云村委会出具证明一份，内容为：“兹证明白云村于2013年8月10日与阮存东签订的《土地租赁协议书》中的洞洞凹岭上的12.5亩山地实为阮存兵《林权证》上四至界限内的山地。现已被鑫业石业公司开办石材厂全部占用。村委会按《土地租赁协议书》已付款给阮存东现金壹万捌仟柒佰伍拾元（18750.00）。特此证明。”白云村委会在证明上加盖印章。另查明，阮存兵于2018年1月30日因病去世，其死亡时父母均已早逝，其家庭主要成员为妻子熊春红、长子阮野、长女阮丹、二女阮毅、三女阮付佳，即是本案的五原告。被告阮存东系阮存兵同胞兄弟。五原告在知晓被告阮存东与白云村委会签订《土地租赁协议书》后，多次与二被告协商未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于白云村委会与阮存东签订的《土地租赁协议书》是否有效。针对争议焦点,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定,“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的,承包方有权获得相应的补偿；……”土地承包经营权发生转包、出租等形式的流转后,实际土地使用人发生了变化,但土地所有权人或承包经营权人并未改变,即转包人、承租人等土地流转权利人不是土地承包经营权丧失的补偿权利人。具体到本案,阮存东不是被租赁土地的承包经营权人,根据随县林证字（2010）第038839号林权证载明的信息及村委会于2020年10月19日出具的证明，《土地租赁协议书》中的洞洞凹岭上的12.5亩山地包含在阮存兵林权证上四至界限之中,故阮存兵才是上述山地的权利人，阮存东无权与白云村委会签订征地补偿协议,该行为属于无权处分,阮存东签订的协议事后未取得权利人阮存兵的追认,也不可能在事后取得处分权,故白云村委会与阮存东签订的《土地租赁协议书》应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”之规定，在阮存兵去世后，五原告作为其配偶及子女，可以在承包期内继续承包上述林地，故对五原告请求确认阮存东与白云村委会签订的《土地租赁协议书》无效的诉讼请求,本院予以支持。阮存东辩称系经过阮存兵授权后签订协议书并未提供证据证明，本院不予认定。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告阮存东与被告随县万和镇白云村村民委员会于2013年8月10日签订的《土地租赁协议书》无效。案件受理费减半收取100元，由被告阮存东、随县万和镇白云村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年十一月十八日法官助理袁莘书记员龚子祎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2714号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐永强，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人唐永强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐永强发放了借款2500.00元，被申请人唐永强分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月26日，被申请人唐永强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐永强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐永强向贷款人清偿债务后，对被申请人唐永强拥有追偿权，有权要求被申请人唐永强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐永强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐永强尚欠的借款本息2559.04元，即天乙公司代被申请人唐永强向厦门银行清偿欠款本息2559.04元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人唐永强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐永强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐永强给付申请人剩余未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐永强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐永强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1618号上诉人（原审被告）：泸西县建筑工程有限公司。住所地：泸西县中枢镇高丰宾馆。法定代表人：王云江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒙自锦华建筑材料租赁部。住所地：蒙自市锦华路延长段。经营者：贾尚平，男，1968年1月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈波、许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，建筑工，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈富贵（，男，1987年8月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。代理权限为特别授权。原审被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。原审被告：卢洪成，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泸西县。上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人泸西县建筑工程有限公司与被上诉人蒙自锦华建筑材料租赁部、原审被告贾尚久、云南高丰房地产开发有限公司、卢洪成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初288号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸西县建筑工程有限公司于2020年11月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸西县建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泸西县建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7332元，减半收取3666元，由上诉人泸西县建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李思娴
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1503号申请执行人：钟才清,男,1956年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：周生荣,男,1960年09月02日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钟才清与被执行人周生荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周生荣已履行执行款4500元。至此，申请执行人钟才清据以申请的（2020）浙0503民特504号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4206号 申请执行人:寇勇，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川地猫物流有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附****。 法定代表人：朱蓉。 本院在执行寇勇与四川地猫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,依法向被执行人四川地猫物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3974号 原告：朱西峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：孟令国，男，1979年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告朱西峰与被告孟令国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱西峰撤回起诉处理。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  刘继沛 人民陪审员  王传海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 昱
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执908号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：梁江涛，男，汉族，生于1997年8月29日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁江涛金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5814号裁决书，向被执行人梁江涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人梁江涛履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人梁江涛至今未履行。执行过程中，本院对被执行人梁江涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人梁江涛有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2480号 原告：黄鲜林，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄彦贵，男，汉族。 被告：凌伟，男，汉族。 被告：韦建军，男，汉族。 本院在审理原告黄鲜林与被告凌伟、韦建军买卖合同纠纷一案中，原告黄鲜林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦建军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鲜林撤回对韦建军的起诉。 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖红艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19237号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张扬，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省邵东县两市。本院在执行北银消费金融有限公司与张扬金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1669号上诉人（一审被告）：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街****8-7，统一社会信用代码91500117345939697Q。法定代表人：但智明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨华，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（一审原告）：郭小玲，女，1980年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆宏宣房地产开发有限公司因与被上诉人杨华、郭小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宏宣房地产开发有限公司于2020年11月16日以其与杨华、郭小玲将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆宏宣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆宏宣房地产开发有限公司撤回上诉。重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初2917号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费446.1元，减半收取223.05元，由上诉人重庆宏宣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7649号之一 申请执行人:诸暨市志成海绵厂，住所地:诸暨市姚江镇梁店村，组织机构代码:146329191。 法定代表人:俞小七。 被执行人:诸暨市顺鑫针织品有限公司，住所地:诸暨市东和乡十里坪村朱村自然村，组织机构代码:056861942。 法定代表人:陈贵明。 申请执行人诸暨市志成海绵厂与被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市志成海绵厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司向申请执行人诸暨市志成海绵厂支付货款60000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费825元、执行费812.38元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市顺鑫针织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市志成海绵厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5672号之一 申请执行人杨国庆，男，1965年03月03日出生，住石狮市。 被执行人陈赐阳，男，1993年08月05日出生，住泉州市惠安县。 被执行人泉州市诚毅工程咨询有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后村锦峰花苑**楼**，统一社会信用代码：91350581MA31HXGG95。 法定代表人陈赐阳。 申请执行人杨国庆与被执行人陈赐阳、泉州市诚毅工程咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚晓茵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4035号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：甘露，女，汉族，1962年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾宪华，男，汉族，1958年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：刘伟华，男，汉族，1976年9月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告刘伟华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦园物业管理有限公司以与被告刘伟华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21045号原告：成都启程扬帆汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区百日红西路**********，统一社会信用代码91510104574623231E。法定代表人：郑国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀晨曦，该公司员工。被告：潘大刚，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告成都启程扬帆汽车服务有限公司与被告潘大刚合同纠纷一案中，原告成都启程扬帆汽车服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都启程扬帆汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都启程扬帆汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3388元，由原告成都启程扬帆汽车服务有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民初43号原告：上海隍金资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：宋阳，该公司董事长。被告：蔡银松，男，1975年9月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告上海隍金资产管理有限公司与被告蔡银松执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海隍金资产管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隍金资产管理有限公司以“本案不属于执行异议之诉案件”为由，自愿申请撤回本案起诉，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海隍金资产管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由上海隍金资产管理有限公司负担。审 判 长  邓晓辉审 判 员  沙仁娜人民陪审员  王照英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张天康
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保418号申请人皇甫全显，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市两江新区。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人皇甫全显与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2750000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人皇甫全显提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0602行审41号 申请人：防城港市生态环境局。 法定代表人：甘炳洪。 委托代理人：黎慧娟，该局生态环境保护综合行政执法支队法制科工作人员。 被申请人：广西申磊贸易有限公司。 法定代表人:郑周林。 申请人防城港市生态环境局申请强制执行的防环责改字[2020]8号防城港市生态环境局《责令改正违法行为决定书》一案，本院于2020年11月10立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市生态环境局于2019年10月17日作出防环责改字[2020]8号防城港市生态环境局《责令改正违法行为决定书》（以下简称《决定书》）。该决定书查明，被申请人广西申磊贸易有限公司（以下简称申磊公司）于2019年9月起，将从广西列宸贸易有限公司购买的铜尾渣、脱硫石膏和中和石膏堆放在申磊公司租赁的位于企沙工业园区广西盛鑫物流有限公司大西南公路港的场地内，其中铜尾渣堆放量约为3万吨，脱硫石膏约1000吨，中和石膏约100吨；贮存场地底部未硬化，没有采取防渗漏、防扬散、防流失等措施，淋溶水无收集处理措施，积于场地低洼处，部分固体废物被雨水冲刷，流失到场地外环境。被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项的规定，决定给予被申请人作出责令收到决定书之日起10日内清理完违法贮存的工业废物，消除环境影响的行政决定。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等异物的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即申请人防城港市生态环境局作出的防环责改字[2020]8号《决定书》，责令被申请人申磊公司清理完违法贮存的工业废物，消除环境影响的行政决定，应由防城港市生态环境局代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。而防城港市生态环境局向本院申请强制执行无法律依据，本院不准予执行。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人防城港市生态环境局申请强制执行的防环责改字[2020]8号防城港市生态环境局《责令改正违法行为决定书》，本院不准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜奎淳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执878号 申请执行人唐伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人韩璐璐，男，1990年4月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人唐伟与被执行人韩璐璐借款民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月7日申请执行，执行标的50000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年11月25日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；被执行人名下车辆陕CWxx**已被其他法院多次查封，无处置价值；查明被执行人无房产、无银行存款、支付宝及财付通无可供执行余额。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 津
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2473号 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人鲍盛明行政非诉一案中，被执行人鲍盛明已缴纳罚款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4157号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：王景全，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告王景全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7377号申请执行人王峰，男，1993年1月2日生，汉族。被执行人朱亮亮，男，1984年10月29日生，汉族。本院在执行申请执行人王峰与被执行人朱亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王峰依据已经发生效力的（2020）陕0112民初14358号民事判决书向本院申请执行，执行标的为126400元。申请执行人王峰自愿与被执行人朱亮亮达成和解协议，且申请执行人王峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2020）内0785民初538号   原告：张爱梅，女，住根河市。   委托代理人：朱林杰，住内蒙古根河市。   被告：孙浩，住呼伦贝尔市。   原告张爱梅与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅委托代理人朱林杰，被告孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿因交通事故造成原告各项经济损失9520元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月22日15时许，原告驾驶车牌号为×××的小型客车行至根白公路由得耳布尔镇往根河方向38公里处，与被告孙浩驾驶的×××小型客车发生碰撞，此事故经交警部门认定，双方负同等责任。原告因修车共花修理费19040元，扣除保险公司赔付2000元，剩余17040元修理费需要被公安共同承担，故诉至法院要求被告赔偿汽车修理费9520元。   张爱梅向本院提交如下证据予以证明：证据1,道路交通书故认定书简易程序。证明双方在本次交通事故中承担同等责任。；证据2，车辆维修发票、拖车费发票、材料费清单。共计19040元。证明本次车辆维修费用。   孙浩辩称：扣除保险公司赔付的2000元，剩余17040元按照双方同等责任赔付应为8520元。   本院经审理认定事实如下：2020年3月22日15时许，原告驾驶车牌号为×××的小型客车行至根白公路由得耳布尔镇往根河方向38公里处，与被告孙浩驾驶的×××小型客车发生碰撞，此事故经根河市公安局交警大队认定，双方负同等责任。原告因修车共花修理费19040元。事发时，被告孙浩驾驶的车号为×××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、结算单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由双方负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、结算单，具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。因被告孙浩驾驶的车辆事发时在投保了交强险，保险公司以按规定在交强险各分项责任限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险责任限额的损失，由双方共同承担。故，孙浩应赔偿原告修理费8520元。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   被告孙浩于本判决生效后十日内赔偿原告张爱梅修理费8520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告孙浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 侯立波   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨晨宇   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动策划发生交通事故造成人身伤亡、财产顺势的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4047号原告：张志刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中心**（**）2层西北面。统一社会信用代码91330000781808722Q。负责人：喻泽峰，经理。委托诉讼代理人：陈伟，系公司员工。原告张志刚与被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。张志刚诉称，1.请求判决被告赔偿施救费、车辆维修费、重置费、停运损失费、评估费、处理事故费用、交通费等共计140328元，由被告在车损险限额内赔偿84420元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月20日1时37分，原告驾驶泸AFG706重型厢式货车沿G60沪昆高速北侧中间车道行驶至沪昆××北侧××处，与停靠在中间车道内郭永杰、闫三峰的车辆发生追尾碰撞的交通事故，造成郭永杰死亡及三车受损的重大交通事故。经松江区交警队认定原告负此事故的主要责任，郭永杰、闫三峰负此事故的次要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，为处理事故和修复车辆，原告被迫停运。原告的车辆在被告处购买有机动车损险，但被告久拖不赔，经多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的保险标的物浙Ａ×××**号重型厢式货车，行驶证签发单位为浙江省杭州市公安局交通警察支队，应由被告住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部的住所地为杭州市上城区望江东路**望江国际中心**（C座）2层西北面，由，由被告住所地人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。案件受理费955元，退还张志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 王海英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6270号之一 申请执行人：廖珮婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄达辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4020号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人黄达辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄达辉立即向申请执行人廖珮婷偿还借款人民币28684元及违约金（违约金自2020年5月22日起至实际还清款项之日止，按日利率0.06%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币259元、执行费人民币330元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄达辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄达辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄达辉名下仅有少量银行存款；被执行人黄达辉名下有牌号为闽ＨＷ××××、闽ＨＧ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄达辉名下银行账户存款人民币3905元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币3316元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄达辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3316元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特243号申请人：黔西云上农庄农业综合开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡兴民村花溪组。法定代表人：刘杉，系该公司总经理。被申请人：刘某。申请人黔西云上农庄农业综合开发投资有限公司与被申请人刘某确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1296号 申请执行人：丁玉清，女，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：桦甸市锐程钢结构有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子村二手车交易市场西一门**。 法定代表人：梁金花。 申请执行人丁玉清与被执行人桦甸市锐程钢结构有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终1650号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款58.7万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等财产； 5、经查，被执行人在本院涉众多被执行案件，标的额较大，其不动产已被查封，且有抵押，在本案中暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭明伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1274号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市巨业新材料有限公司，，住所地焦作市人民路**美中城**楼**法定代表人：吴建军。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博，住所地博爱县工业园区v>法定代表人：刘将，执行董事。被告：黄辉，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：靳保卫，男，1980年10月17日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市巨业新材料有限公司（以下简称巨业公司）、焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）、黄辉、靳保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告巨业公司、广兴公司、黄辉、靳保卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨业公司立即偿还原告借款本金3990000.00元，利息320636.40元（即：2017年12月21日—2018年8月14日，利息320636.40元），本息合计4310636.40元。并自2018年8月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告广兴公司、黄辉、靳保卫对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告巨业公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2015年8月14日为被告提供贷款3990000元，用于购精制酸，约定利率11.76‰，到期日为2018年8月14日。还款方式：按月清息，到期还本。被告广兴公司、黄辉、靳保卫为被告巨业公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，被告巨业公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。巨业公司、广兴公司、黄辉、靳保卫未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3.借款人和担保人企业法人营业执照、身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。巨业公司、广兴公司、黄辉、靳保卫未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对上述证据的证据效力予以确认。巨业公司、广兴公司、黄辉、靳保卫未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告下属的大众支行与被告巨业公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告巨业公司向原告贷款4000000元，借款期限自2015年8月14日起至2018年8月14日止，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告广兴公司、黄辉、靳保卫与原告签订了《保证合同》，合同中约定被告广兴公司、黄辉、靳保卫对上述被告巨业公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借款后已清偿本金10000元，清偿利息1091753.37元，利息已清偿至2017年12月21日。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告巨业公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告广兴公司、黄辉、靳保卫未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告巨业公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告广兴公司、黄辉、靳保卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市巨业新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3990000元及利息（自2017年12月22日起至2018年8月14日止，以3990000元为本金按月利率11.76‰计算支付利息；自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以3990000元为本金按日利率万分之五点八八计算支付逾期利息）；二、被告焦作市广兴化工有限责任公司、黄辉、靳保卫对上述款项承担连带清偿责任；被告焦作市广兴化工有限责任公司、黄辉、靳保卫在承担保证责任后，有权向被告焦作市巨业新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41285元，由焦作市巨业新材料有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、黄辉、靳保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕二〇二〇年十一月九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16318号之一 申请执行人：胡荣初，男,1972年11月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余乐滔，男,1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡荣初与被执行人余乐滔民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初17538号民事判决书，被执行人余乐滔应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡荣初清偿欠款1750000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月15日查封了被执行人余乐滔名下位于中山市××镇××村××巷的土地[土地证号：国（20&tim**;×）3××00××]，上述地产由（2020）粤2071执12403号案处理，待该案拍卖处理后，本案可参与分配。（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16318号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏志宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保394-1号 申请人王蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人刘允鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人王蓉因与被申请人刘允鑫发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1391财保394号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因刘允鑫提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘允鑫驾驶的鲁ＣＣ××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1740号 罪犯李永彪，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，捕前务农，原户籍所在地山西省清徐县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)德刑初字第440号刑事判决，以被告人李永彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月10日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年11月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利改为七年，2011年5月10日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年6月29日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年8月8日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年9月8日获裁定减去有期徒刑八个月，2015年10月15日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月9日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李永彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手、2019年优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李永彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李永彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9816号   原告：邓绍义，男，1951年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：吴明生，男，1980年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。   原告邓绍义与被告吴明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告邓绍义与被告吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓绍义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告个人工资10,800元。事实与理由：原告于2019年3月在位于昌吉市昌吉华清尚都工程为被告从事外架小工，被告向原告书写一份欠条，证明欠原告劳务费10,800元，经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告吴明生辩称，对欠款事实及欠款金额认可，希望可以协商一下还款时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2019年5月至8月期间，原告邓绍义在昌吉市华清尚都为被告吴明生提供外架小工劳务。2019年12月5日，被告吴明生向原告邓绍义出具欠条载明：今欠到邓绍义人工工资10,800元，欠款工程款昌吉华清尚都1#2#3#4#楼外架小工。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告邓绍义与被告吴明生存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告吴明生已出具欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费10,800元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告吴明生支付原告邓绍义劳务费10,800元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额10,800元，确认给付额10,800元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费35.00元（减半收取，原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   玛蒂娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5679号原告：金志龙，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：郑德连，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金志龙与被告郑德连建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工程款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按LPR计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金志龙委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告郑德连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月，被告将其承包的苍南县赤溪镇安锋村建房工程的打桩工程分包给原告施工。2019年6月，原告承接的打桩工程施工完毕，双方于6月26日经结算，被告尚欠原告打桩费用60000元，约定于2019年10月26日还清。被告据此向原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告仍未支付款项。以上认定的事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德连于本判决生效后二十日内支付金志龙工程款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，支付自2020年10月21日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周思缘相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）温平执民字第2223号申请执行人:立天集团有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。被执行人:金锡和,男,1974年11月18日出生,住所地平阳县。申请执行人立天集团有限公司与被执行人金锡和买卖合同纠纷一案，被执行人金锡和已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5668号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈彤，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2422号之一 申请执行人：吴军芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴军芳与被执行人衢州柯城祥元中医医院、潘建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特972号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建勇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘建勇名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人潘建勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人衢州柯城祥元中医医院采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1670号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：商宝会，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告商宝会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏到庭参加诉讼，被告商宝会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告商宝会给付拖欠原告2020年土地承包费7978.50元；2.判令被告商宝会补缴2018、2019年差额部分土地承包费8937.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告商宝会系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区29.55亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费7978.50元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费8937.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。商宝会未作答辩。2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积29.55亩计算，被告应缴土地承包费为7978.50元（29.55亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费7978.50元，补缴2018、2019年土地承包费差额8937.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告商宝会虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费7978.50元（29.55亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额8937.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商宝会于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费7978.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.88元，减半收取111.44元，由被告商宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77800号原告：熊康，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师。被告：刘玉菲，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省。原告熊康与被告刘玉菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告熊康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款122,744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告通过网络平台认识。2018年2月起，被告以生活困难为由向原告借款，原告以微信、支付宝转账等方式陆续向被告转账122,744元。被告承认借款的事实，但以各种理由拖延，不归还欠款。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告自2016年12月起曾租住于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室,故原告向本院提起诉讼。审理中，本院按上述地址向被告邮寄送达应诉材料时，发现被告已搬迁、新址不明，邮件被退回。因被告现已不在上述地址居住，本院对本案不具有管辖权。被告住所地在河南省栾川县，故本案应由河南省栾川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省栾川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晖二〇二〇年十一月十日书记员  曹蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5716号 上诉人（原审被告）：陈文洪，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：薛金珠，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陈文洪因与被上诉人薛金珠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文洪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初100号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王汉伟，男，1993年2月16日出生，汉族，群众，农民，中专文化，河北省秦皇岛市卢龙县人，住卢龙县。因本案于2019年12月11日被天津市公安局武清分局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月11日以（2020）津0114刑初100号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王汉伟犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢 超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1503号罪犯汪金全，男，1987年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人汪金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月9日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪金全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6274号原告：南京陶然物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116745397559F，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：李祥龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘,南京市六合区新事业法律服务所法律服务工作者。被告：李荣，女，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京陶然物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初388号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈磊，男，1989年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人陈磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉［2020］1358号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉；被害人王某的诉讼代理人上海市沪西律师事务所律师丁浩、高鹏程，被告人陈磊及其辩护人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2020年1月22日晚20时许，在长丰县双墩镇濛河路建设工程项目部王某办公室内，被害人王某与被告人陈磊、葛某1等人因债务问题发生纠纷，双方发生争吵，在争吵过程中，王某被陈磊用烟灰缸砸到嘴部，造成王某牙齿脱落。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，王某牙齿脱落和折断属于轻伤一级。 长丰县人民检察院认为，被告人陈磊故意伤害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，长丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，被害人王某的陈述，证人葛某1、葛某2、陈某等人的证言，被告人陈磊的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈磊有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚、并签署具结书，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关提交的上述证据，另查明：案发当晚，被告人陈磊舅舅葛某1因找被害人王某索要工钱发生纠纷，双方发生争吵，在争吵过程中，王某先用茶杯砸葛某1未砸到，被告人陈磊见状拿起桌子上的烟灰缸砸到王某嘴部。2020年6月29日，被告人陈磊至长丰县公安局双墩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人陈磊故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤(一级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人所提与本院查证相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异45号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司。被执行人：张恒。被执行人：张耀华。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北力达纺织有限公司（以下简称力达纺织公司）、湖北力兴现代农业物流有限公司（以下简称力兴现代物流公司）、湖北力兴投资集团有限公司（以下简称力兴投资集团）、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人力达纺织公司、力兴现代物流公司、力兴投资集团、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初90号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初90号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初90号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：周红梅，女，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人周红梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初17941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人周红梅的银行存款1175.68元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人周红梅名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人案款73685.32元、利息330.06元、分期手续费1438.61元、支付违约金513.48元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1991.33元、律师费1500元；应向本院缴纳执行费1109.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑利霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6325号 申请执行人姚国勇，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈建华，男，1971年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚国勇与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国勇向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人陈建华归还申请执行人姚国勇借款20000元，支付利息（自2019年5月31日起至借款还清之日止，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担本案受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程小余
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9408.57元（其中9358.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初621号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某聪，男，1991年3月27日出生，居民身份证号码441************638，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区*******1号***。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z251号起诉书指控被告人黎某聪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黎某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月的一天，被告人黎某聪在其居住的广东省清远市清城区***********住处内，容留吸毒人员黄某洪吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月下旬的一天，被告人黎某聪在其居住的以上住处内，容留吸毒人员欧某文吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月16日，被告人黎某聪在其居住的以上住处内，容留吸毒人员黄某洪、欧某文吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人黎某聪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪判处被告人黎某聪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证:户籍证明、到案经过、现场检验报告书等;证人黄某洪、欧某文的证言;被告人黎某聪的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人黎某聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黎某聪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某聪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎某聪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某聪的刑期自2020年6月12日起，执行至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  林惠恒二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执541号被执行人：韩淑英，女，1970年6月3日出生，汉族，月嫂，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：邱臣，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人韩淑英、邱臣罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求韩淑英缴付罚金20000.00元，追缴违法所得100500.00元，要求邱臣交付罚金10000.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，韩淑英、邱臣暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十六日书记员 宿茂国
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1617号 申请执行人:张益明,男,1966年10月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:郭根火,男,1973年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴亚萍,女,1976年4月1日出生,汉族，住桐庐县。 张益明与郭根火、吴亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1265号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郭根火、吴亚萍未自觉履行判决书确定的义务，权利人张益明向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为代偿的借款本息374223.66元，并支付自2018年3月15日起至款项付清之日的利息［2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］，案件受理费3456.5元、执行费5513元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郭根火、吴亚萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭根火、吴亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭根火、吴亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭根火、吴亚萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭根火、吴亚萍财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郭根火、吴亚萍有可供执行的财产及郭根火、吴亚萍的去向。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郭根火、吴亚萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭根火、吴亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1617号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  裘 升
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1573-1号原告：彭窑连，女，汉族，1974年6月27日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：李金，女，汉族，1981年9月9日生，广西忻城县人，户籍地广西忻城县，现住广西省南宁市青秀区。被告：罗江，女，汉族，1986年5月5日生，广西壮族自治区人，住南宁市青秀区。原告彭窑连与被告李金、罗江合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭窑连于2020年11月25日向本院提出撤回对罗江的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭窑连撤回对罗江的起诉。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂展华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4586号申请执行人：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：张继丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李大朋、张继丹与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌