wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2987号原告：王新焱，男，生于1960年6月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：蒋志恒，男，生于1965年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：卢建雄，男，生于1972年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王新焱、蒋志恒诉被告卢建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新焱、蒋志恒到庭参加了诉讼，被告卢建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新焱、蒋志恒向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还二原告借款190000元。事实和理由：二原告与被告经人介绍相识成为朋友关系，被告是建筑工程项目部负责人，被告以招揽建筑工程业务为名要求二原告交纳“质保金”200000元。2017年10月21日被告向二原告出具借条1份，借条载明：“今借到王新焱、蒋志恒共贰拾万元整，借款人：卢建雄，2017年10月21日”。后二原告多次到被告家中催讨借款，被告拒绝见面且无法联系。2019年2月2日被告还款10000元，下欠190000元至今未还，二原告遂诉至人民法院。被告卢建雄未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系，二原告欲承揽黄梅县小池镇“德望”工程，被告向二原告称其系该工程的项目部负责人，要求二原告交纳200000元工程质量保证金（原告王新焱交纳150000元、原告蒋志恒交纳50000元）。二原告向被告交纳质量保证金后，被告向二原告出具了三张收条，后又于2017年10月21日将收条收回换成一张借条，借条载明：“今借到王新焱、蒋志恒共贰拾万元整，借款人：卢建雄，2017年10月21日”。后经二原告催讨，被告的亲属于2019年2月2日代其向二原告偿还10000元，被告下欠19000元至今未还，二原告遂诉至本院。本院认为，二原告与被告间民间借贷关系成立，有被告出具的借条能够证实，本院予以确认。被告亲属代被告偿还10000元，下欠借款190000元未还，故二原告要求被告偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告卢建雄本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王新焱、原告蒋志恒共计190000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告卢建雄负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月六日书记员  夏 松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1612号申请执行人周瑞，男，1987年7月22日出生，甘肃省环县人。被执行人郭耀博，男，1977年7月15日出生，甘肃省兰州市城关区人。本院在执行申请执行人周瑞与被执行人郭耀博借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1612号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐芳梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复110号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××室。公民身份号码431126198703××××。 移送执行人：宁远县人民法院刑事庭。 复议申请人唐志颖不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院在执行该院刑事庭移送执行追缴被执行人唐志颖违法所得一案中，异议人唐志颖对该院将其列为被执行人，并限制其高消费及查封其所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋的执行行为不服，向该院提出异议申请。 宁远县人民法院查明，该院在审理被告人唐艳清、唐志学、唐志颖非法吸收公众存款罪一案中，该院于2018年12月14日作出了（2018）湘1126刑初786号刑事判决，判决被告人唐志颖犯非法吸收公众存款罪免于刑事处罚；对被告人唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。该判决生效后，该院在执行被执行人唐志颖违法所得一案中，由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐志颖在宁远县舜陵镇有房产，该院于2020年6月15日作出了（2020）湘1126执636号之一执行裁定，裁定查封被执行人唐志颖位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋。2020年8月20日，异议人唐志颖以其不是本案的被执行人，法院查封的案涉房屋不是违法所得为由，向该院提出执行异议。 宁远县人民法院认为，已经发生法律效力的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书和（2019）湘11刑终212号刑事判决书，其中一项判决内容为：对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。由于唐志颖未履行上述生效法律文书所确定的义务，该院刑事庭于2020年5月14日将此案移送执行局执行。因此，该院将唐志颖作为追缴违法所得一案[案号为（2020）湘1126执636号]的被执行人，并限制其高消费的执行行为，符合法律规定，对于异议人请求纠正将其列为本案的被执行人，并解除限制其高消费的异议请求，该院不予支持；该院查封的案涉房屋虽然登记在被执行人唐志颖名下，该房屋于2009年4月2日购买，此时唐志颖还在读大学，尚不具备独立购买该房屋的经济能力，同时，其父唐艳清在此阶段一直进行着非法吸收公众资金的行为，根据已经生效的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书确认唐艳清、唐志学、唐志颖均居住在案涉房屋内，该案涉房屋可视为唐艳清、唐志颖等人的家庭共有财产，与唐艳清、唐志颖非法吸收公众存款具有一定的牵连关系，应视为唐志颖、唐艳清、唐志学三人的违法所得，因而该院查封案涉房屋并无不当，故对于异议人唐志颖请求中止对其所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋的执行的异议请求，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回唐志颖的异议请求。 复议申请人唐志颖向本院申请复议称，一、请求撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异67号执行裁定；二、裁定撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异636号之一、之二执行裁定，中止对恒盛广场北邸307房屋的执行；三、纠正将复议申请人列为本案被执行人的执行行为，解除对复议申请人唐志颖的高消费限制。事实与理由：一、复议申请人唐志颖不是本案的被执行人。本案的执行依据应当是永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决书，该判决虽然确认对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还被害人，但是判决主文中未明确复议申请人的违法所得内容。复议申请人的违法所得内容应当根据生效判决书的审理查明的内容予以确认，而复议申请人仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，复议申请人并未从中获得任何利益。因此复议申请人不是本案的被执行人，应当纠正并解除对其限制高消费。二、复议申请人所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋不是违法所得。1、已经生效的（2019）湘11刑终212号刑事判决书未确定案涉房屋系用违法所得购买，也未确定该房屋是被告人唐艳清与家人的共同财产。2、原审以复议申请人是在读大学生无购买能力为由，显然是错误的。案涉房屋总价款为180421元，首付款60421元，按揭贷款12万元（分期10年）。购房时，复议申请人已经成年且已满22周岁，具备一定的经济能力，该房屋系复议申请人用自己的合法收入购得，与唐艳清无关系。3、原审认定案涉房屋于2009年4月2日购买，确认该房屋是唐志颖、唐艳清、唐志学三人的违法所得，此认定与事实不符。生效法律文书确定复议申请人的违法行为发生在2015年11月3日，此时间之前复议申请人所购买的房屋，不应该认定为复议申请人的违法所得。4、生效判决未认定案涉房屋是违法所得，因此，案涉房屋不是违法所得，不能进行执行。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，对宁远县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是本案唐志颖是否为本案的被执行人以及唐志颖名下的恒盛广场北邸307号房屋是否属于违法所得。执行是以生效法律文书为执行依据，本案的执行依据为（2019）湘11刑终212号刑事判决书，该判决书维持了宁远县人民法院（2018）湘1126刑初786号刑事判决书第四项即“对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。”故，宁远县人民法院依据生效的刑事判决书将唐志颖列为被执行人，符合法律规定。被告人唐艳清在（2018）湘1126刑初786号刑事判决书中的供述及辩解称恒盛广场北邸307号房屋是其用涉案款项购买，且（2019）湘11刑终212号刑事判决中采纳了其供述及辩解作为证明案件事实的证据。因此，唐志颖主张恒盛广场北邸307号房屋是其合法财产购买而非违法所得的主张不成立，本院依法不予支持。综上，复议申请人唐志颖复议申请的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐志颖的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9952号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张露，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告张露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年3月27日，所欠信用卡欠款84205.28元，其中本金71990.83元、利息5137.38元、其他手续费5422.55元、违约金1654.52元，并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××37广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张露未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××37的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年5月8日、2018年8月13日、2017年8月14日将20000元、24000、30000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司个旧人民路支行开户的账号为62×××89的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年3月27日，所欠信用卡欠款84205.28元，其中本金71990.83元、利息5137.38元、其他手续费5422.55元、违约金1654.52元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）71990.83元，截止至2020年3月27日的利息5137.38元、其他手续费5422.55元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金71990.83元、截至2020年3月27日的利息5137.38元、其他手续费5422.55元及支付自2020年3月28日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预交），由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3119号 被执行人陈洪才，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈洪才犯盗窃罪涉财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初162号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪才即日缴纳罚金人民币2500元、退赔给被害人人民币4875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈洪才的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪才纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初162号刑事判决第（一）项、第（二）项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴劲榕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1162号原告：李广立，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李培强，系原告李广立的儿子，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李长福，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔雨，女，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，曾用名崔宇。原告李广立与被告李长福、崔雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广立委托诉讼代理人李培强到庭参加诉讼；被告李长福、崔雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长福、崔雨偿还欠款4200.00元。事实和理由：李长福与崔雨系夫妻关系。2012年4月份至7月份期间，李长福在富拉尔基区××乡××村××层别墅时，雇佣李广立从事劳务。工程完工后，李长福尚欠李广立4200.00元劳务费未付。此款经李广立多次催要未果，李长福于2017年1月27日为李广立出具欠条1张。之后，经李广立数次索要欠款未果，故诉至人民法院。被告李长福未到庭、未答辩、未提交证据。被告崔雨未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：被告李长福与崔雨系夫妻关系。2012年4月份至7月份期间，李长福在齐齐哈尔市××区××乡××村承建别墅时，其雇佣原告李广立从事劳务。工程结束后，李长福尚欠李广立劳务费4200.00元未予给付。2017年1月27日，李长福向李广立出具《欠条》1份，载明：“欠李广利在2012年4月至7月期间在富拉尔基区前库勒村建的二层墅楼劳务人工费肆仟贰佰元整，之前欠条做废。欠款人：李长福。”另查明：2020年8月13日、9月27日，本院工作人员通过电话向被告李长福询问相关案情，并制作调查笔录存卷。李长福表示，原告李广立起诉状中所述基本属实，因发包方始终没有给李长福结算工程款，所以李长福也没有经济能力给付劳务费；另外，该案件与崔雨无关。2020年8月28日，本院工作人员通过电话向被告崔雨询问相关案情，并制作调查笔录存卷。崔雨表示，该案件与其没有关系。本院认为，被告李长福、崔雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告李广立与李长福之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。李长福向李广立出具的《欠条》，系双方对之前拖欠劳务费用的清算，对该凭证所确认的金额，本院予以采信。关于崔雨是否应当承担给付劳务费责任的问题，李广立与李长福之间形成的系劳务合同关系，合同具有相对性原则，即主体、合同内容、责任均有相对性；而崔雨并非涉案合同的相对人，合同内容亦未涉及崔雨，故崔雨不用为该合同违约而承担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，崔雨未在涉案《欠条》中签字，亦未表示追认负担该债务的意思；该欠款并非家庭日常生活所负债务；以及李广立未提交证据证实，该欠款系夫妻共同生产经营所产生的债务。所以，崔雨不用承担涉案劳务费的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长福于本判决生效之日起十日内给付原告李广立拖欠的劳务费4200.00元。二、驳回原告李广立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 蕾
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0113刑更2号罪犯杨天有，男，汉族，1988年5月26日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2019年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。昆明市东川区人民检察院决定对杨天有取保候审，于2019年12月2日由昆明市东川区公安局执行取保候审。2019年12月10日被昆明市东川区人民法院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。2019年12月10日作出了（2019）云0113刑初322号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨天有拘役五个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。昆明市东川区司法局于2020年11月9日书面建议本院撤销对罪犯杨天有的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昆明市东川区司法局提出，罪犯杨天有在接受社区矫正期间，有以下违反监督管理规定的行为：疫情防控期间，杨天有违反政府有关禁止集体聚会的规定，于2020年2月5日与10个朋友聚会，于2020年2月12日受到警告处罚。杨天有违反规定于2020年8月30日不假外出至昆明主城区，于2020年8月31日受到警告处罚。杨天有在受到两次警告处分的情况下，多次教育仍不改正，10月27日不假外出至昆明，情节严重。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款“受到两次警告，仍不改正”之规定，建议对杨天有撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨天有在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定分别于2020年2月12日和8月31日受到警告处分。后又于同年10月27日违反管理规定不假外出。上述事实有社区矫正对象警告审批表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、轨迹信息、谈话笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、东川区人民法院（2019）云0113刑初322号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨天有在缓刑考验期限内受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，违反法律、行政法规及监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。昆明市东川区司法局提出对其撤销缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0113刑初322号刑事判决书中对罪犯杨天有宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯杨天有收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 芳审判员 母顺芬审判员 张 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市贵隆建筑工程有限公司。住所：吉林省通化市弘康园****楼**门市。 法定代表人：单凤雷，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯公有，男，1966年3月28日出生，汉族，，住吉林省通化市 一审被告：曲家莹，女，1985年2月14日出生，汉族，，住吉林省通化市 再审申请人通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆建筑公司）因与被申请人侯公有及一审被告曲家莹建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵隆建筑公司申请再审称，（一）二审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定贵隆建筑公司对曲家莹拖欠侯公有的人工费承担连带责任，属适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是针对农民工工资作出的相关规定，侯公有诉请的人工费属于其承包工程的工程款范畴，二者法律性质不同。并且，拖欠农民工工资的诉请应为农民工，请求对象应为雇佣农民工的承包人即侯公有。本案侯公有作为原告起诉，诉请的标的不属于农民工工资范畴。二审判决认为“侯公有能否取得工程款直接影响农民工工资发放，法律应体现对劳动者对特殊和倾斜保护”错误。侯公有是否取得工程款与农民工工资能否发放不存在必然联系，侯公有作为施工工程的承包人，应对农民工工资的发放作出充足预算；法律对劳动者的特殊保护针对的是农民工，而非“包工头”侯公有。突破合同相对性承担法律责任，需要法律或司法解释明确规定，贵隆建筑公司与侯公有不存在合同关系，也无法律、司法解释规定建筑工程总承包人应对实际施工人在欠付工程款范围内承担给付责任。（二）曲家莹承包的工程并未全部施工完毕，部分工程由贵隆建筑公司自行组织人员施工，该部分工程款未结算。贵隆建筑公司已将农民工工资以现金形式给付曲家莹，曲家莹与侯公有将该资金挪作他用。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回侯公有对贵隆公司的诉请。 本院经审查认为，（一）关于原审判决贵隆建筑公司对曲家莹欠付侯公有的人工费承担连带责任是否错误的问题。贵隆建筑公司自认其承包案涉工程后，曲家莹挂靠贵隆建筑公司，以贵隆建筑公司第二十项目部名义与侯公有签订了《建筑工程人工费合同书》并进行人工费结算，故贵隆建筑公司应对侯公有施工所产生的人工费承担给付责任。原审法院据此判决曲家莹给付候公有人工费及利息，并由贵隆公司承担连带清偿责任，并无不当。（二）关于贵隆建筑公司提出曲家莹承包的部分工程未结算及贵隆建筑公司已将农民工工资以现金形式给付曲家莹的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贵隆建筑公司虽主张曲家莹承包的部分工程由贵隆建筑公司自行组织人员施工，该部分工程价款双方尚未结算，贵隆建筑公司已将农民工工资以现金形式给付曲家莹，但均未提供充分的证据予以证明，故贵隆建筑公司此项主张不成立，本院不予支持。即使贵隆建筑公司主张的事实客观存在，其亦可与曲家莹依法另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市贵隆建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3135号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陆丽梅与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陆丽梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陆丽梅申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋可心
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1961号 被执行人：江锋，男，1993年5月23日出生，住江山市。 被执行人江锋盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人江锋缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得8300元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江锋的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江锋名下有银行存款4984.01元，本院已予以冻结、划拨，并退还给本案各受害人，截止2020年11月24日止本案违法所得已执行到位4984.01元，暂未发现被执行人江锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江锋未申报财产且拒不履行，本院采取了将被执行人江锋限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人江锋名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1961号案本次执行程序。 被执行人江锋负有继续履行债务的义务，待发现被执行人刘谷仓有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周      海      林 审 判 员 徐      善      法 审 判 员 刘建芬二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛      倩      倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15237号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一信用代码:915226002159001613。法定代表人：兰小平，职务：行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：王堂礼，男,1984年2月16日出生,汉族,贵州省三穗县人,,住三穗县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告王堂礼金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告王堂礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令王堂礼偿还原告借款本金126972.05元及2020年7月9日前的利息4354.86元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，王堂礼向我行申请开通卡号为62×××69的个人电子银行借记卡。同年6月25日，王堂礼在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，王堂礼通过手机银行分别于2019年6月25日用开通电子银行借记卡贷款100000元，2019年7月2日贷款40000元，2019年7月24日贷款40000元。然，王堂礼在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠我行贷款本金126972.65元及逾期利息4354.86元。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告王堂礼未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告王堂礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年6月14日，王堂礼向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××69的电子银行借记卡，并于同年6月25日在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。事后，王堂礼通过手机银行分别于2019年6月25日用其开通的电子银行借记卡贷款100000元，2019年7月2日贷款40000元，2019年7月24日贷款40000元。然，王堂礼在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金126972.65元及利息（含罚息、复利）4354.86元。本院认为，被告王堂礼在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告王堂礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王堂礼自本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金126972.65元及2020年7月9日前的利息（含罚息、复利）4354.86元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1479元，由王堂礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴如霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1189号罪犯毕家骏，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年3月13日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00006号刑事判决，认定被告人毕家骏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毕家骏不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毕家骏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毕家骏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕家骏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20672号 申请执行人郑秀芳，女,1969年10月12日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******,统一社会信用代码91440300589192075W。 法定代表人赵财强。 被执行人李毓玲，女,1967年11月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑秀芳、深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人李毓玲民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21338号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金249300元及利息85573.44元；且向申请执行人支付律师费50000元、担保费1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结李毓玲交通银行账户62×××13，期限至2021年9月20日止；二、查封李毓玲名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，期限至2022年8月16日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；三、查封李毓玲名下位于广东省汕头市××区××北街道××南××南新住宅区第4幢（不动产权证证号粤房地证字第××号）的房产，期限至2023年8月17日止（因情况复杂，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖晓辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保490号申请人:修正药业集团营销有限公司法定代表人:修杰，总经理。被申请人：潘祖军。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人潘祖军委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月25日作出（2020）吉0502执保490号执保裁定“一、查封、冻结被申请人潘祖军所有的价值131946.70元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人在江西省农村信用社联合社内存款5943.37元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  叶小彭二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐振邦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2925号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路1号。法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：扬州聚轩良商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路959号（花样年华名苑）2幢405。法定代表人：王小全。原告增城市众合电子实业有限公司与被告扬州聚轩良商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回对被告扬州聚轩良商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 颖
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初53号原告南丰县中气天然气有限公司，住所地南丰县黄金工业园区。法定代表人韩继深，董事长。委托代理人陈新松，浙江阳关时代（上海）律师事务所律师。委托代理人杨扬，浙江阳关时代（上海）律师事务所律师。被告南丰县人民政府，住所地南丰县城墙路**。法定代表人乐启文，县长。委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。被告南丰县住房和城乡建设局，，住所地南丰县城墙路**法定代表人陆志强，局长。委托代理人陈志勇，南丰县住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。本院在审理原告南丰县中气天然气有限公司诉被告南丰县人民政府、南丰县住房和城乡建设局管道燃气特许经营一案中，原告向本院提交撤诉申请，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南丰县中气天然气有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南丰县中气天然气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南丰县中气天然气有限公司负担。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘凯超书记员黎璇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1149号 原告：陈财根，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘达，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭桂花，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系刘达的妻子。 原告陈财根与被告刘达、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈财根及其委托诉讼代理人陈军、被告刘达、郭桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财根向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告刘达、郭桂花夫妻为原告陈财根办理原告从被告处购买的一套住房及地下车库（靠扶梯处）的不动产登记证；2、要求被告承担双倍首付款的罚款共计16万元；3、被告应返还原告水电安装开户费的多余部分；4、本案的诉讼费及其他相关的费用由被告承担。事实和理由：在2016年12月3日，原告购买了被告在巴邱镇舍下自建的两套住房及储存间（住房为二楼、储存间为2号），该自建房是政府拆迁补偿的国有土地所建造，被告刘达提供了被告与峡江县政府签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》及他本人的身份证复印件，并且承诺：他已和政府谈好了，房屋做好，政府为被告办理好不动产登记证后，就马上过户给原告或原告所提供的身份证名下，当时购买房屋时，原、被告双方已经签订了购房协议，当时，被告的房子只做了第一层，我们签订购房协议是以被告提供的立体效果图为准，而且我们签订了购房意向协议后，再传真到上海给刘达的妻子及女儿、女婿修改，我们按照修改后的内容再签订的正式《购房协议》，协议中也明确了双方应尽的义务及应享受的权利，原告应尽的义务按照协议的约定已经全部做到，现在政府为被告办理的不动产登记证也一年多了，被告早就应过户到我们名下，我们多次催告被告，而被告一直不办理，有时还口出狂言，摆出一副死猪不怕开水烫的样子，而且对我们已购买的储藏室，提出要我们搬出室内杂物，要折旧储藏室的无理要求。协议约定交房的时间是2017年12月底。而实际交房时间是在2018年3月13日，还是在我们几个都购买了被告房子的住户强烈要求下，在请巴邱周刚律师作为中间人，并且要我们出500元/套作为周刚律师的辛苦费，在争吵中被告才被迫交付房子。被告的种种行为已经严重违反了我们的协议约定，已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉追究被告的违约责任。 被告刘达、郭桂花辩称，被告始终愿意配合原告办理过户登记手续，只是由于政府的原因暂时无法办理过户变更登记手续，原告对此是知情的，原告主张的地下车库，被告只是无偿给原告使用，原告只有使用权没有所有权，且地下车库无法办理产权，被告在与原告签订购房协议时已经扣留了50000元的款项作为日后协助原告办理变更过户登记的凭证，我方并无违约的主观意思及客观行为，属于不可抗力；原告应明确其诉讼请求，第一项与第二项诉讼请求只能主张一项，且我方并无违约，无需向原告支付双倍的购房定金，其诉讼请求无事实及法律依据；被告已将水电户名登记在原告处，分别花费电表立户2400元、水表立户1450元、现场安装人工费100元。 本院经审理认定事实如下：原告陈财根向被告刘达、郭桂花夫妻购买位于紧靠巴邱镇廉租房舍下的安置房一套，双方于2016年12月8日签订了购房协议，协议载明：二、甲方刘达将原气象局门口（拆迁补偿地理位置），所属地段兴建的房屋第3层出售给乙方陈财根，面积每层120㎡（按图设计），长12mx宽10m,单价为每层24万元，包送地下车库靠扶梯，总价24万元整。三、甲方必须给乙方办理过户手续……，办理过户所需费用（包含税费、工本费等），全部由甲方承担，乙方不用出任何费用。四、付款方式：订立协议时十日内首付捌万元整（见收款收据为准），当房屋建好后交付使用时为毛坯房，再付壹拾壹万元整，余额伍万元，等甲方为乙方按合同约定办好了房产证时交给乙方后全部付清。五、乙方订立协议时，需缴纳贰万元押金，在订立合同后十日内付清首付款，逾期不付按乙方放弃处理，没收乙方贰万元押金。六、交房时间在2017年12月前。七、违约责任：本合同签字生效，不能违约，若单方违约，违约方承担两倍首付款的罚款。2018年3月13日，双方签订购房补充协议，协议载明：1、甲方刘达、乙方陈财根共同请周刚作为第三人协助双方办理水电立户一事。乙方已经将购房协议中的第二期房款壹拾壹万元交给了甲方，于2018年3月15日前汇入5000元至周刚账户内，当天甲方将房屋钥匙交给周刚保管。2、甲方已收取乙方的水电立户费3500元（多退少补），在相关单位规定可以立户到乙方名下的前提下，应该于2018年3月17日前到有关部门办理水电立户到乙方名下，在乙方确认水电立户到乙方名下后，同时刘达也书面通知周刚将房屋钥匙交给陈财根……。后被告对原告所购买的住房进行了水电安装，并将户名变更登记为原告。2019年7月17日，该房屋登记在被告刘达名下，产权证号为：赣（2019）峡江县不动产权第0001558号，现因政策原因导致原告所购买的房屋暂时不能办理户名变更登记。 上述事实，有原告提交的原、购房协议两份、购房补充协议两份、收条、银行转账凭证、国有土地房屋征收补偿安置协议、证明两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订购房协议，双方形成房屋买卖合同关系。原告按照双方合同约定向被告支付相应购房款后，被告应按时履行交付房屋并及时办理房屋产权过户的义务，故对原告要求被告为原告购买的房屋办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方约定。但现由于政策原因导致原告所购买的房屋暂时无法办理户名变更登记手续，因不可抗力导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故对于原告要求被告承担双倍首付款罚款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告应返还水电安装开户费的多余部分，但原告未提供证据证明被告多收了其水电安装开户费，故原告的此诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告主张的地下车库，被告只是无偿给原告使用，原告只有使用权没有所有权，但根据双方签订的购房协议可以认定原告在购买房屋时，被告赠送了原告一间地下车库（靠扶梯），但根据规定，地下车库不予办理不动产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告刘达、郭桂花依照法律规定将登记在被告刘达名下，产权证号为赣（2019）峡江县不动产权第0001558号的房屋变更登记至原告陈财根名下； 二、驳回原告陈财根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告陈财根负担750元，被告刘达、郭桂花负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5524号 原告：翁卫辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁德金，男，1944年10月19日，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：黄文章，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁卫辉与被告黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁卫辉的委托诉讼代理人翁德金到庭参加诉讼；被告黄文章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁卫辉向本院提出诉讼请求：判令黄文章归还翁卫辉借款30万元，并自2019年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄文章因经营生意缺乏资金，于2018年3月9日向翁卫辉借款50万元，约定借款月利率为1.5%，翁卫辉需要用款时提前一个月催讨，黄文章保证一次性还清本息，并由黄文章出具借条一份为凭。后黄文章主动归还本金20万元，及本金50万元自借款日起至2019年3月8日止的约定利息，尚欠本金30元及该本金自2019年3月9日起的约定利息，经翁卫辉催讨，黄文章至今拒不归还。 黄文章未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 翁卫辉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、翁卫辉的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明黄文章向翁卫辉借款50万元及约定借款月利率1.5%的事实。 3、中国农业银行深圳市分行补制客户回单一份，证明根据黄文章的要求，翁卫辉妻子孙春妹通过银行向黄文章长子黄天顺的银行账户转账50万元的事实。 黄文章在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄文章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。翁卫辉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄文章因经营生意缺乏资金，于2018年3月9日向翁卫辉借款50万元，约定借款月利率为1.5%，翁卫辉需要用款时提前一个月催讨，黄文章保证一次性还清本息，并由黄文章出具借条一份为凭。后黄文章主动归还本金20万元，及本金50万元自借款日起至2019年3月8日止的约定利息，尚欠本金30元及该本金自2019年3月9日起的约定利息，经翁卫辉催讨，黄文章至今拒不归还。翁卫辉遂向本院起诉。案经审理，因黄文章缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄文章欠翁卫辉借款30万元及部分约定利息，有黄文章出具给翁卫辉的借条一份及翁卫辉的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现翁卫辉要求黄文章如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，翁卫辉主张主张按约定的月利率1.5%计算利息的依据不足，不予支持；其利率应调整为自借款之日起的全国银行间同业拆借中心以起诉之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。黄文章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄文章应在本判决生效之日起五日内归还翁卫辉借款30万元，并自2019年3月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以2020年10月16日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7082.5元，减半收取3541.25元，由翁卫辉负担41.25元，由黄文章负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4333号杨小民：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：庄志忠，男，1970年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告庄志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告庄志忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币140100.09元，包括：本金118518.31元、截至2020年8月24日的利息13216.24元、滞纳金8365.54元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：庄志忠向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年6月12日对该卡开户使用。庄志忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，庄志忠仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。庄志忠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,庄志忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：庄志忠（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。庄志忠在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告庄志忠尚欠兴业银行借款本金118518.31元、利息13216.24元、滞纳金8365.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。庄志忠应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现庄志忠使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，庄志忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金118518.31元、利息13216.24元、滞纳金8365.54元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1551元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告庄志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4574号原告:吉林省俊业置地有限公司，住所地:长春市绿园区青州路与青龙路交汇“大禹华邦”****办公楼。法定代表人:孔祥波。被告:翁清山，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍地:长春市宽城区。住址:长春市。原告吉林省俊业置地有限公司与被告翁清山房屋买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1160号申请执行人：袁全牙，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄晚根，男，1975年12月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晚根在银行及互联网金融账户的存款计人民币118939元（其中借款本金116000元，案件受理费1280元，申请执行费1659元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入118939元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  吴 斐
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋1023执787号申请执行人：张某某，女，1990年8月2日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1982年11月11日生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某网络购物合同纠纷一案中，在保全阶段查封了担保人郭某所有的雪佛兰牌轿车一辆，现因申请执行人申请解除对担保人郭某所有的雪佛兰牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人郭某所有的雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十八日书记员马银霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初920号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，女，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群，杨飞雪（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年秋，被告人杨某某在其位于淅川县厚坡镇唐湾村自家菜地内种植罂粟，2019年12月17日被淅川县公安局陶岔派出所民警查获，并当场铲除罂粟621株。经鉴定，送检的杨某某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，鉴定意见，现场照片，扣押物品清单，到案经过，户籍证明及身份证明，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某某案发后认罪态度较好，其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人初犯偶犯，认罪认罚，文化程度低，社会危害性较小”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十三日书记员(兼)  王 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之八 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:63212319530********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0403民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人穆某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还申请执行人穆某某借款30000元，承担案件受理费275元及执行费350元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人马某某在金融机构可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询，被执行人马某某名下无房产登记信息。2020年10月15日，本院作出(2020)陕0403执恢24号限制消费令，对被执行人马某某采取限制消费措施。2020年11月20日，本院依法冻结被执行人马某某银行账户，其账户余额不足。2020年11月20日，本院作出(2020)陕0403执恢24号决定书，决定将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，本院依法查封被执行人马某某名下汽车一辆(车辆未实际控制)，查封期限为两年。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人马某某名下无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执恢24号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王新江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9755号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：周少波，男，1983年9月11日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周少波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告周少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款106605.35元，其中：本金81040.78元、利息12546.39元、其他手续费5472.06元、违约金7546.12元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告周少波答辩：我申请了信用卡，现对于账单有疑问，额度是29000元，现在额度是61000元，不认可本金；我并未在申请表上签字，交易明细当中消费系我方消费；我方想做分期还款，现在无力偿还。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证；对于被告提交的个人信用报告，本院确认真实性。本院确认下列法律事实：2008年12月17日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××88，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金81040.78元、利息12546.39元、违约金7546.12元、其他手续费5472.06元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金81040.78元、利息12546.39元、其他手续费5472.06元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周少波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金81040.78元、截止2020年1月17日的利息12546.39元、其他手续费5472.06元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1216元（原告已预交），已减半收取，由被告周少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29094号原告：天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码911201162392565698。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被告：杨荣江，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津星源石化工程有限公司（以下简称星源公司）与被告杨荣江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人侯英蕾到庭参加了诉讼，被告杨荣江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。星源公司向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起十日内搬离天津星源石化工程有限公司院内6号楼三楼；2.被告支付欠付的房屋租金415933元；3.被告支付自2019年10月1日至今房屋占用费60000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年9月1日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的天津星源石化工程有限公司院内6号楼三楼及5号车库用于个人经营，至今未支付租金，共欠付415933元。2020年8月26日原告催缴欠付租金，并告知被告在2020年9月30日前付清，否则收回房屋。被告未在指定期限内支付房屋租金，双方合同已于2020年9月30日解除，但被告至今占用房屋未予返还，故应搬离房屋并支付合同解除后的房屋使用费。杨荣江未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：位于天津市滨海新区××街××西的建筑面积8211平方米房屋登记权利人为天津星源石化工程有限公司，用途为工业工地。杨荣江自2013年9月1日开始承租位于天津市滨海新区××街××西星源公司××号楼××楼××平方米及5＃车库。2015年9月25日，星源公司（出租方）与杨荣江（承租方）签订《租赁合同》约定，杨荣江承租位于天津市滨海新区大港世纪大道（大港迎宾街建安里西）天津星源石化工程有限公司××号楼××楼××平方米及车库（5＃）一间，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日，年租金60000元。后继续签订租赁合同，租赁物及租金不变，租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日。2017年9月1日至12月31日期间未签订书面合同，口头约定租金18333元。2018年1月1日至12月31日期间，星源公司与案外人天津怡家人商贸公司签订租赁合同。2019年4月10日，原、被告继续签订《租赁合同》，租赁物为天津市滨海新区大港世纪大道188号（大港迎宾街建安里西）天津星源石化工程有限公司6号楼三楼，租金5000元，租赁期限自2019年5月1日至2019年9月30日，合同第七条约定，合同期满后，原合同终止，出租方重新订立租赁合同时，在同等条件下，原承租方有优先权。另，2015年9月25日、2016年12月20日，原、被告双方分别签署询证函，确认2013年9月1日至2014年8月31日欠租金140200元；2014年9月1日至2015年8月31日欠租金132400元；2015年9月1日至2016年8月31日欠租金60000元，杨荣江欠付星源公司房屋租金合计332600元。2018年1月16日，杨荣江签字确认截至2018年1月1日欠付星源公司房屋租金410933元。2020年8月26日，星源公司向杨荣江发出告知书，向杨荣江催收2013年9月1日至2020年9月30日期间欠付租金475933元和取暖费，要求被告在2020年9月30日前补交欠款，并搬离承租房屋，如被告不能支付欠款，原告将收回房屋。杨荣江庭审时尚未搬离涉诉房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。星源公司与杨荣江签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告书面合同约定的租赁期限至2019年9月30日，合同到期前星源公司向杨荣江发出了补交欠付租赁费并搬离房屋的通知，已作出解除合同收回房屋的意思表示，合同到期后双方未续签租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年10月1日解除。合同解除后，杨荣江应将涉诉房屋返还星源公司，本院酌定给予杨荣江搬离期15日。欠付租金问题。星源公司提交的租赁合同、询证函、欠费确认单相互印证，能够证实自2013年9月1日至2019年9月30日期间双方约定的租赁费共计415933元。星源公司主张上述费用原告自始未予支付，杨荣江未提交已付租赁费的相关证据，本院认定杨荣江应支付星源公司租赁费415933元。占用费问题。星源公司主张2019年10月1日合同到期后原告一直占用房屋未予搬离，并按照年租金60000元的标准主张房屋占用费60000元。本院认为,合同解除后杨荣江继续占用房屋未返还星源公司，综合杨荣江逾期搬离涉诉房屋的时间以及星源公司的损失情况，星源公司主张房屋占用费并无不妥，本院予以支持，自2019年10月1日至本院判令搬离之日期间杨荣江应支付星源公司房屋占用费60000元。杨荣江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的意见，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣江于本判决生效之日起十五日内搬离位于天津市滨海新区大港世纪大道（大港迎宾街建安里西）天津星源石化工程有限公司××号楼××楼××平方米房屋。二、被告杨荣江于本判决生效之日起十日内支付原告天津星源石化工程有限公司房屋租赁费415933元。三、被告杨荣江于本判决生效之日起十日内支付原告天津星源石化工程有限公司房屋占用费60000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219.5元，由被告杨荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4677号申请人：店商财码网络科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：张益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被申请人：王**，女，1980年12月12日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吕福广、胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所。本院在审理申请人店商财码网络科技江苏有限公司与被申请人王**委托合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王**所有的银行存款65万元或等值的财产，申请人店商财码网络科技江苏有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人店商财码网络科技江苏有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款65万元，或查封其等值的其他财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人店商财码网络科技江苏有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永高二〇二〇年十一月九日书记员  杨 琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2379号   原告:西凯，个体工商户，住内蒙古自治区。   被告:马国红，住内蒙古自治区。   原告西凯诉被告马国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西凯到庭参加诉讼、被告马国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款279000元及逾期利息33480元（逾期利息计算方式:以279000元为本金数，自2018年8月10日起暂计算至2020年8月10日，即33480元，直至全部借款本金还清之日止)，以上共计312480元;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由:原告长期从事奇石买卖，经营一家奇石销售门店，因奇石销售价格高，便时常存有大量现金。2018年5月10日,被告因购房向原告借款279000元，因双方系多年好友便向其以现金方式交付上述款项，同时被告并出具借条一张，载明借款金额、借款时间、借款用途，口头约定三个月内还款。三个月后原告多次催要借款,被告以各种理由推托拒不履行还款义务。现原告为维护自身权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告马国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理，认定事实如下：被告马国红与原告西凯系朋友关系，被告马国红因购买房屋为由2018年5月10日，向原告借款279000元，并出具一份借条，借条中载明：“今借到西凯人民币贰拾柒万玖仟元整、27900.00元用于购房借款人马国红身份证：×××2018年5月10日”口头约定三个月内还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还，原告于2020年8月诉之本院。   上述事实，有原告西凯的当庭陈述，原告出示的《借条》一份等证据在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马国红作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告提供的借条，足以证明，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告西凯向被告马国红交付借款后，被告马国红应当按照约定向原告西凯归还借款。故对原告西凯向被告马国红主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告西凯按年利率6%计算利息向被告马国红主张不符合法律规定，本院不支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：   一、由被告马国红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西凯返还借款本金279000元；   二、驳回原告西凯其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2994元，由原告西凯负担329元、被告马国红负担2665元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十一月四日   书记员 孛尔斗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1845号之一 申请执行人：陈礼仕，男，1970年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：游宠成，男，1961年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈文玉，女，1980年2月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀彬，男，1982年8月5日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈礼仕、游宠成与被执行人陈文玉、陈秀彬民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1058号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款63万元及利息等。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院另案依法查封被执行人陈文玉名下的闽ＡＲ××××金杯牌小型普通客车，但因无法查找而未实际扣押。因福州市鼓楼区法院在先查封并处置被申请人陈文玉、陈秀彬共有的位于福州市马尾区××路××号××＃楼××单元房，申请执行人提出参与分配申请，本院已将相关分配申请材料转交鼓楼法院。经另案向厦门市及浙江省海宁市不动产登记管理部门查询，亦未查到被执行人房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除在其他法院处置的房产及无法实际查扣的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1058号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1350号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，大学专科文化程度，个体经营户，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在济宁市任城区车站西路小江南饭店门口处停车场行驶过程中，因刮蹭到停放的苏Ｆ×××**小型轿车而被现场查获，直接由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为252.5mg/100ml。2020年4月27日，被告人李某某赔偿事故相对方车辆修理费用共计人民币1000元(评估车损为人民币600元)并取得谅解。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过、情况说明、济宁市公安局122接处警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、事故现场照片、交通事故财产损失价格鉴证结论书等；2.证人证言：证人刘某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20086号鉴定意见书；5.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人李某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。4.被告人李某某系初犯、偶犯。5.被告人李某某与他人车辆发生剐蹭，但是已赔偿对方损失，并取得谅解。建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人李某某与事故相对方达成赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成轻微道路交通事故，依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12966号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈树茂，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。             王红英，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                                           诉             讼             请             求                       1.陈树茂立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）透支本金99956.41元及至2020年7月21日已欠的透支利息24309.09元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.王红英对陈树茂的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈树茂于2016年1月29日向晋江农商陈埭支行申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），并在领用合约及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：普惠卡有效期最长为3年，陈树茂可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数，透支日利率为3.25?；陈树茂须在还款期限内全额还清透支本金所产生的利息、费用等，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款属违约行为，将付出滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。同日，王红英与晋江农商陈埭支行签订担保协议，约定，为陈树茂因使用上述申请的贷记卡而发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商陈埭支行经审查后向陈树茂发放卡号6228********2104的信用卡一张，后陈树茂开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年7月21日共计拖欠透支本金99956.41元、透支利息24309.09元。             本院认为，晋江农商陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈树茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金99956.41元、透支利息24309.09元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按日利率3.25?计算的透支利息；             二、被告王红英对被告陈树茂所负上述债务承担连带保证责任，被告王红英承担保证责任后有权向被告陈树茂追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2785元，因适用简易程序减半收取计1392.5元，由被告陈树茂、王红英负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                                     二〇二〇年十一月六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初384号原告：朱长道，男，1938年7月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：陈亮宇，男，1986年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱长道与被告陈亮宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长道及其委托诉讼代理人王正清、姜熙龙到庭参加诉讼，被告陈亮宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱长道向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《门面房租赁合同》于2019年11月26日解除；2、判令被告支付租金46000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈亮宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2018年7月20日，原告（甲方）与被告陈亮宇（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，合同约定：甲方将其位于厦门方面房出租给乙方，租赁期限为五年，从2018年7月20日至2023年7月19日，租金每年8万元，每半年一付，先付后用。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担。乙方未按约定期限交付租金，超过半年以上的，甲方有权解除合同。乙方交付押金1万元。合同签订当天，原告将房屋交付被告使用，2019年11月26日，被告原告出具欠条一份，载明，被告欠付原告租金46000元，从2020年1月开始，每月还至少3000元，之前1万元押金作废。案外人吴星作为见证人在该欠条上签字。案件审理过程中，原告陈述2020年1月19日被告不再使用涉案房屋，后涉案房屋由案外人吴星承租，被告并将已支付的1万元押金转给吴星。原告予以认可涉案房屋租赁合同于2020年1月19日解除。上述事实，有当事人庭审陈述，租赁合同、欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的门面房租赁合同合法有效，原、被告均应依合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，对欠付租金46000元的事实予以认可，被告承诺自2020年1月起，每月至少还3000元，被告未按期还款，应承担继续还款的责任，对原告要求被告支付租金46000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日支付利息合理，本院予以支持，利息标准参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。案件审理过程中，原告陈述被告于2020年1月19日不再使用涉案房屋，原告自认涉案房屋租赁合同于2020年1月19日解除，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2020年1月19日解除。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱长道与被告陈亮宇于2018年7月20日签订的《门面房租赁合同》于2020年1月19日解除；二、被告陈亮宇于本判决生效后十日内向原告朱长道支付租金46000元并支付利息（以46000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告陈亮宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  呼芮吉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6969号 原告:陈学元,男,汉族,1951年1月18日出生,住安徽省庐江县。 委托代理人:杨青,安徽元贞律师事务所律师。 被告:安徽程中建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二东路与农圣路交叉口东城财富广场**,统一社会信用代码:91340104MA2RWPM086。 法定代表人:张青,总经理。 被告:中国建筑一局(集团)有限公司,住,住所地:北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人:罗世威,董事长。 原告陈学元与被告安徽程中建设工程有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告陈学元于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈学元撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈学元撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈学元负担。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 玲