wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1427号申请执行人：李孟军，男，1960年1月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人李孟军与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李孟军于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及相应利息，并承担执行申请费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4335号原告：河南万**运输集团周口富达运输有限公司项城分公司，住所地河南省项城市火车站东100米路南。负责人：史金红，任公司经理。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告河南万**运输集团周口富达运输有限公司项城分公司（以下简称万**项城公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**项城公司的委托诉讼代理人刘换换、卢尧朋，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人张晓星、王美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**项城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保保险限额内支付原告保险赔偿金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日14时30分许，史连新驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号半挂货车行至济广高速公路东行1949KM+900M处时，与前方高伍棉驾驶的粤粤Ｌ×××**货车尾部相撞，致人员受伤，两车不同程度受损。经公安交警部门认定，史连新负事故全部责任。豫豫Ｐ×××**事故车辆在被告保险公司处投有车损险、第三者责任险并投有不计免赔率。事故发生后，豫Ｐ豫Ｐ×××**故车辆修复损失为35,785元，另赔偿路产损失18,205元。被告保险公司定损为15,000元,保险公司定损施救费5,000元。因理赔双方发生纠纷，原告为此诉至法院。被告人保许昌公司辩称：涉案车辆在被告公司承保车辆损失保险限额为21,200元，第三者责任损失50,000元，在事故真实驾驶员具有驾驶资质、车辆在检验有效期范围内，被告公司仅在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付，对于三责的路产和施救费，应当在牵引车的三责承保范围与被告公司挂车的承保范围，按照承保比例100万：5万进行赔付，本车施救费涵盖在车损限额21,200元里，对于超出部分，被告公司不承担赔付责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不承担责任。经审理查明：2017年5月8日14时30分许，史连新驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**货车沿济广高速公路由西向东行驶至1949KM+900M处时，与前方高伍棉驾驶的粤Ｌ**粤Ｌ×××**部相撞，造成高伍棉受伤，两车相应碰撞部位、车上货物及护栏等交通设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，史连新负事故全部责任。事故发生时，史连新持A2E驾驶证，行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｐ**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**车产生施救费21,900元。粤Ｌ×**粤Ｌ×××**故车辆产生施救费6,100元。第三方路产损失共计18,205元。原告提交车辆维修费发票三张共计21,350元，其中有许昌市建安区万隆汽车配件门市部票号为08209891（8,000元）、08209890（8,000元）。因原告申请本院对豫Ｐ×**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**损失价值进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2019年10月9日出具许诚信（2019）车鉴字第299号修复价格鉴定意见书，鉴定意见为:认为豫Ｐ×**豫Ｐ×××**Ｐ×××豫Ｐ×××**为21,050元（更换配件费16,450元+工时费4,900元-残值300元）。豫Ｐ××**豫Ｐ×××**登记所有人、被保险人为原告万**项城公司，该事故车辆在被告人保许昌公司投有第三者责任险（限额50,000元）、机动车损失险（限额21,200元），保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，涉案豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**记所有人扶沟鸿泰运输有限公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼。后经郑州市金水区人民法院调解并出具（2017）豫0105民初25361号民事调解书，该调解书显示扶沟鸿泰运输有限公司与该案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**辆损失费、三责防车辆施救费及三责路政损失达成共计140,000元调解协议。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔款计算书显示其核定豫Ｐ×××**豫Ｐ××***110,000元，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**0,000元，第三方路产损失为15,000元，第三方车辆施救费为5,000元，原告对该定损金额予以认可。以上事实有金水区人民法院金民初字25361号案件卷宗材料、商业险保单、驾驶证、行驶证、声明、赔款计算书、维修费发票、鉴定意见书、施救费发票复印件、路产损失发票复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为,原告万**项城公司作为豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**被保险人，与被告人保许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告人保许昌公司应依照合同约定向原告万**项城公司支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。经本院依法审核，本案中的许诚信（2019）车鉴字第299号鉴定意见书系本院委托后经双方共同选择的鉴定机构所出具，程序合法，本院该鉴定结论予以采信，故车辆损失费为21,050元。豫豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**号豫豫Ｐ××**000元、第三方路产损失15,000元、第三方车辆施救费5,000元，鉴于涉案豫豫Ｐ×××**半挂豫Ｐ×××**国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全额赔付，故应由被告人保许昌公司在车辆损失险的限额内赔偿原告万**项城公司21,050元。原告万**项城公司其他过高的诉讼请求,本院不予支持。被告人保许昌公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告河南万**运输集团周口富达运输有限公司项城分公司车辆损失保险金共计21,050元；驳回原告河南万**运输集团周口富达运输有限公司项城分公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南万**运输集团周口富达运输有限公司项城分公司负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月五日书记员 彭浩爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执664号之一申请执行人：南萍，女，汉族，1977年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张艳芝，女，满族，1947年10月16日出生，住黑龙江省五常市拉林镇。被执行人：李敏，女，满族，1979年5月10日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人南萍与被执行人张艳芝、李敏借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3896号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年9月19日、2020年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张艳芝、李敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张艳芝、李敏名下无可供执行财产。本院查询被执行人张艳芝、李敏不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人张艳芝、李敏名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月六日书记员  陈禹希
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初69号原告王晓，男，汉族，1972年6日6日出生，住河南省邓州市。原告王金芳，女，汉族，1973年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任该局局长。第三人崔正珍，女，汉族，1944年9月7日出生，住河南省邓州市。原告王晓、王金芳诉被告邓州市自然资源和规划局、第三人崔正珍为房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年原告投资在位于邓铁西街南段路东建两间门面占地面积6.6X13平米四层和人民路交叉口地皮的房产权与经济投入归属问题与王静达成书面协议。2003年6月17日房屋建成后，原告一直在外务工。2016年原告方知第三人捏造事实，提供虚假证据，将原告所有的房屋擅自登记在自己名下，并领取了邓字第334043128号房屋所有权证，其行为严重侵犯了原告的财产权，原告于2016年4月向卧龙区人民法院提起行政诉讼，审理期间被告向法庭提交了第三人办理房权证所依据的土地使用证和规划许可证，原告撤诉。2017年5月原告向卧龙区人民法院提起行政诉讼，请求撤销土地使用权证，经审理，卧龙区人民法院撤销了该土地使用权证。判决生效后，原告申请城乡规划局撤销为第三人办理的建设工程规划许可证，2019年3月18日，邓州市城乡规划局将该证予以注销。至此，邓州市房管局为第三人颁发的房权证已失去办证依据，请求法院依法予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告王晓、王金芳提起的本案诉讼与本院准许其撤诉的（2020）豫1381行初16号案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求、事实和理由均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓、王金芳的起诉。案件受理费50元，退回原告王晓、王金芳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  周玲卫审 判 员  陈洪龙人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 钊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3252号原告：宋某某，女，1983年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某某，男，1969年7月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。原告宋某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金7150元。事实和理由：1999年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2010年3月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告宋某某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7889号 原告：周广席，男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县南桥镇朱疃村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇朱疃村。 法定代表人：沈兴志。 原告周广席与被告兰陵县南桥镇朱疃村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 本院经审查认为，经查询，兰陵县南桥镇不存在朱疃村村民委员会，原告所诉被告主体错误，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周广席的起诉。 案件受理费1300元，在本裁定生效后退还周广席。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 斐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保952号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晨其他案由中，本院对被保全人陈晨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1094号 申请执行人：孙菊仙，女，1987年1月29日出生，住遂昌县。 被执行人：吴荣娟，女，1979年12月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人孙菊仙与被执行人吴荣娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13359号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7219号原告:修兴峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：山东惠士康健康科技有限公司，住所地山东省济南市。被告：秦玉迎，女，1987年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：张明娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省东营市。被告：赵健壮，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：汪亚健，女，1990年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告修兴峰与被告山东惠士康健康科技有限公司、秦玉迎、张明娟、赵健壮、汪亚健买卖合同纠纷一案，原告修兴峰于2020年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修兴峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修兴峰撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4653号 申请人：阜阳双清湾置地有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。 法定代表人：杨孝松，该公司董事长。 被执行人：张利娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳双清湾置地有限公司与张利娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人张利娟的银行存款26500元或提取（扣留）被执行人收入26500元或查封（扣押）被执行人价值26500元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倩倩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2499号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：张书惠。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张书惠金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3175号原告：张茂全，男，1965年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘宗娥，女，1956年2月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郝志贵，男，1982年7月25日出生，系刘宗娥之子。被告：徐永强，男，1988年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高洪厚，男，1968年6月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张茂全与被告刘宗娥、高洪厚、徐永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂全、被告徐永强及被告刘宗娥的委托诉讼代理人郝志贵到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款借款450000元（包括本金300000元、利息150000元）；2.判令被告给付原告以上借款利息314200元（自2016年1月24日起至2020年5月13日止）及以后相应利息（以300000元为本金，依月利率2%，自2020年5月13起直到借款实际偿还日为止计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年10月3日，刘宗娥由于盖楼资金短缺需要资金周转，从张茂全处借款300000元，被告于当日出具借条：“今借张茂全现金人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元，月息按3%。还款日期2015年10月3日。承诺：如到期还不上，愿意承担一切法律责任。借款人：刘宗娥、周成茂。签订日期：2014年10月3日。联系电话：139××******。担保人高洪厚、徐永强、周成茂愿意为借款人刘宗娥以上借款担保，如借款人到期还不上，我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款。借款到期后，被告未还款。于2016年1月24日，结算本息重写借条：“今借到并受到张茂全现金人民币大写肆拾伍万元，小写：450000.00，月息2%还款日期：2019年1月24日。如到期还不上愿承担一切法律责任。借款人：刘宗娥。联系电话：188××******签订日期2016年1月24日。担保人：徐永强、高洪厚、周成茂愿意为借款人以上借款承担连带还款责任，保证期限：决算日到期后二年，到期还不上我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款。”之后被告楼房卖不了也还不了借原告的钱，所以被告在2016年2月1日以楼房抵押的方式给原告写了《楼房转让协议书》。拖延至今楼房没售出，借款也未还。因此为维护原告的合法权益，特想法院提起诉讼。望法院查明事实，依法公断。刘宗娥辩称，对钱无异议，但对房子有异议，这个房子不是刘宗娥一个人说了算，没有刘宗娥丈夫的签字，刘宗娥丈夫不同意，还有刘宗娥的子女共同出资修建的，当时说了如果出售的话必须由共同签字同意才行，否则房屋出售无效。高洪厚辩称，刘宗娥是我的引荐人，周成茂后期处理了，担保人的事是刘宗娥欠我钱，刘宗娥说这个钱是给她儿子还了贷款利息了，说“欠个五六万元不能给你房子，”说卖了房子后再还给我钱和原告的钱。后期是周成茂处理了，我就不知道了，我也不是担保人了。徐永强未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。张茂全围绕诉讼请求提交借条、楼房转让协议书、银行流水各一份，高洪厚围绕答辩意见，提交借条一份。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，刘宗娥向张茂全出具借条一份，载明“今借张茂全现金人民币大写：叁拾万元整，小写：300000.00元，月息按3%还款日期：2015年10月3日。承诺：如到期还不上愿承担一切法律责任。借款人：刘宗娥周成茂2014年10月3日。联系电话：139××******。担保人高洪厚徐永强周成茂愿意为借款人刘宗娥以上借款担保，如借款人到期还不上，我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款。担保人：高洪厚2014年10月3日联系电话：158××******担保人：徐永强2014年10月3日联系电话：139××******担保人：周成茂2014年10月3日联系电话：130××******（150××××****）”。2016年1月24日，刘宗娥向张茂全出具借条一份，载明“今借到并收到张茂全现金人民币大写：肆拾伍万元，小写：450000.00元，月息按2%还款日期：2019年1月24日。如到期还不上愿承担一切法律责任。借款人：刘宗娥2016年1月24日。联系电话：188××******。担保人愿意为借款人以上借款承担连带还款责任，保证期限：决算日到期后二年，到期还不上我愿意变卖家产偿还为此担保的本息借款担保人：徐永强2016年1月24日联系电话：139××******担保人：高洪厚2016年1月24日联系电话：158××******担保人：周成茂2016年1月24日联系电话：130××******”。”刘宗娥、高洪厚、朱永强、周成茂在上述二份借条上签字并捺印。本院认为，张茂全提交的借条能够证明刘宗娥与其之间的借贷关系。张茂全与刘宗娥之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经张茂全催要后，刘宗娥应依约偿还借款，刘宗娥至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任。因此张茂全要求刘宗娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对偿还本金的数额，本院认为，张茂全自认刘宗娥欠其本金为300000元，后出具的450000元的借条系本息重新结算所得出的数额，且双方约定的利息为月利率3%，已超出法律保护的利率上限。故本院支持借款本金数额为300000元。对张茂全的利息主张，因其起诉时间为2020年8月20日之前，本院支持以300000元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。对张茂全要求高洪厚、徐永强承担连带清偿责任的诉讼请求，高洪厚抗辩其不是担保人了，但未能提交证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。徐永强在法定期限内对张茂全的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗娥自本判决生效之日起十日内偿还原告张茂全借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2014年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告高洪厚、徐永强对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，被告高洪厚、徐永强承担债务后有权就承担的部分向被告刘宗娥追偿；三、驳回原告张茂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，被告刘宗娥、高洪厚、徐永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执971号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:王晋阳。被执行人黄立森,男,1989年01月07日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人黄立森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3971号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄立森应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付20529.3元。本院于2020年06月16日向被执行人黄立森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄立森限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄立森纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄立森的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄立森有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月16日向被执行人黄立森发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有20529.3元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月二日书记员  甘咏华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之九申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某银行有存款。但被执行人祝某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某某在中国建设银行账户内存款人民币3936.59元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月十七日书记员  许世明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6904号 原告：金晶，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：陈某，男，2009年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：金晶（陈某母亲），女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：陈延武，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王孝芝，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告金晶、陈某与被告陈延武、王孝芝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶、陈某的法定代理人金晶及其共同委托诉讼代理人张凯，被告陈延武、王孝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晶、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金晶与陈锐于2019年5月14日签订的《离婚协议》合法有效;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:金晶与陈锐于2008年12月23日在庐江县民政局登记结婚。2019年5月14日,金晶与陈锐在庐江县民政局签署《离婚协议》,当日,双方在庐江县民政局办理离婚登记。2020年5月13日,陈锐意外死亡。现为明确金晶与陈锐于2019年5月14日签订的《离婚协议》合法有效,请求人民法院依法支持。 陈延武、王孝芝辩称：我们承认房产分割，其他我们都不承担责任。 经审理查明：金晶与陈锐（男,汉族,1982年9月15日出生,公民身份号码3426221982××××××××）于2008年12月23日在庐江县民政局登记结婚。2009年5月29日,婚生一子,取名陈某。2019年5月14日,金晶与陈锐在庐江县民政局签署《离婚协议》: 一、双方自愿解除夫妻关系。 二、婚生子陈某由女方直接抚养。抚养期间,男方承担婚生子的抚养费每月2000元,每月月头给付。其他费用（包括医疗费补课费、教育费、保险费）由男方另行全额支付,男方每月可探视婚生子一次。 三、财产分割: 1、位于庐城镇绣溪豪庭****房产归女方所有（产证号庐字第**,庐字第**），奥迪牌皖Ａ×××××号牌汽车归女方所有；位于庐江南门老土产；位于庐江南门老土产大楼门面房肥京商商贸城门面（产证号1-ＮＢ-123-222-322；1-ＮＢ-117-216-316）珠海房产（珠海市香洲区洪兴七路66号中邦山海湾花园2幢2单元2901房）归婚生子陈某所有。 2、婚姻存续期间所有债务由男方负责偿还(无论是男方或者女方在婚姻存续期间借的债务、包括银行贷款),无共同债权。 3、个人物品归个人各自所有,离婚后,男方无权在庐城镇绣溪豪庭6栋302室居住。 四、男方给付女方经济补偿贰佰万元整,每年年底给付贰拾万元。 五、双方确认对方是完全民事行为能力的人,能够自行处分自己的行为和财产。 六、本协议经双方签字后,待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚,并愿完全履行本协议书,不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。 本协议一式叁份,双方各执一份,婚姻登记机关存档一份,在双方签字,并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。 当日,双方在庐江县民政局办理离婚登记。2020年5月13日,陈锐意外死亡。 另查明,陈锐的法定继承人为其父亲陈延武、母亲王孝芝、儿子陈某。 上述事实有金晶、陈某提交的金晶、陈某的身份证，居民死亡医学证明书复印件，亲属关系证明，被告陈延武户户籍证明，陈锐户口本，出生医学证明；《离婚协议》以及离婚证；房产证和珠海市不动产登记查询结果等证据予以证明。 以上证据业经法庭质证，本院予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。财产归各自所有的，由双方协议清偿。金晶与陈锐在庐江县民政局签署《离婚协议》并未违反法律规定，依法应予确认。 为保护公民的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下： 金晶与陈锐于2019年5月14日在庐江县民政局签署《离婚协议》合法有效。 案件受理费100元，由原告金晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 玲
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6757号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年10月28日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖，总经理。      委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。                  被告：毛某，男，汉族，2003年11月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。      法定代理人：梁某，男，汉族， 1978年2月9日生，住河南省永城市。                  撤诉理由              本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月17日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦珂
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1907号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：胡庆游。 委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邓海军，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓海军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128527.85元、执行费1827.92元、诉讼费1435元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人邓海军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人户籍地法院委托查找被执行人下落，查明被执行人无房产，人员下落不明，已于2020年10月17日对其作出罚款1000元的执行措施。 4.经查询，未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人邓海军未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邓海军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人邓海军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓海军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈鹏威
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5105号原告：黄爱春，女，1950年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘景兰，女，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告女儿。被告：甄恩忠，男，1993年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：甄洪钦，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。系被告父亲。被告：利宝保险有限公司山东分公司，营业场所：济南市历城区历城金融大厦。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传志，该公司员工。原告黄爱春诉被告甄恩忠、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称“利宝保险山东分公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄爱春的委托诉讼代理人刘景兰，被告甄恩忠的委托诉讼代理人甄洪钦，被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失7713.7元；2、诉讼费用由被告承担。甄恩忠辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我的车损要求原告承担。利宝保险山东分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月07日，被告甄恩忠驾驶鲁R*****号轻型箱式货车，与由南向北行驶原告黄爱春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄爱春受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告甄恩忠负同等责任，原告黄爱春负同等责任。原告黄爱春受伤后在巨野民康住院治疗11天，花费医疗费5003.7元。另查明，甄恩忠驾驶车辆在被告利宝保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告甄恩忠驾驶机动车与原告黄爱春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄爱春受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告甄恩忠负同等责任，原告黄爱春负同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告黄爱春支付医疗费5003.7元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以准许。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为880元。原告黄爱春的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前文件，本院酌定护理人员的护理费按照100元/天计算，其护理费为1100元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿200元交通费用的主张过高，本院支持100元。原告主张车辆损失200元，因未提供有效证据证明其损失，本院不予支持。原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。被告主张的车损，因未提供有效证据证明其损失，且与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，原告黄爱春的损失数额为医疗费5003.7元，住院伙食补助费880元，护理费1100元，交通费100元，合计7083.7元。被告甄恩忠驾驶的车辆在被告利宝保险山东分公司投保交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告利宝保险山东分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告7083.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司山东分公司在机动车交强险限额内赔偿原告黄爱春7083.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甄恩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年十一月十八日书记员  高 慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1137号之一申请执行人：黄福英，女，1952年5月29日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢长生，男，1948年12月25日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人谢长生相邻权纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初84号民事判决书，责令被执行人谢长生将其房屋西墙体50公分以外与申请执行人黄福英房屋东墙相毗邻的土地使用权归还给申请执行人黄福英，缴纳案件受理费80元及执行申请费100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人谢长生银行存款180元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5312号原告：王守让，男，1957年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁训亮，男，1953年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告王守让与被告丁训亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守让到庭参加诉讼，被告丁训亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守让向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33600元及利息（2019年3月14日起计算至实际给付之日止，以33600元为本金，月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日以需要资金周转向原告借款3万元，并约定月息一分，原告将3万元现金交给被告后，被告向原告出具借条，并约定月息一分。后被告因未及时还款，又于2019年3月14日向原告重新出具借条一张，注明借到原告33600元，半年内还清，并按月息一分计算利息。但半年到期后，被告却一直以各种理由拖延推诿，拒不还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告丁训亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告王守让借给被告丁训亮30000元，双方约定利息为一分。2019年3月14日，双方将前期的利息3600元计主本金，被告丁训亮向原告王守让出具借条一张，写明借到王守让33600元，半年内还清，月利息一分。到期后，被告丁训亮一直还款。本院认为，被告丁训亮向原告王守让借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的借款本金为30000元，被告丁训亮于2019年3月14日重新向原告王守让出具借条，写明借款金额为33600元，系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金33600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁训亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王守让33600元及利息（利息从2019年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告王守让已预交），由被告丁训亮负担，于给付上述款项时一并给付原告王守让。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十一月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2197号申请执行人：高玉福，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。本院在执行高玉福与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2953号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地补偿款53165.7元及利息、负担案件受理费564元，缴纳执行费706元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的53165.7元及利息、案件受理费564元，执行费706元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓露书记员万鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1478号申请执行人:徐才平,男,1966年6月2日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市鑫浙普金属科技有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道塘下村城山路**，实际经营地宁波市奉化区南山北路**。法定代表人:陈均见。申请执行人徐才平与被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）134-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐才平于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款7543元，并承担案件执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院另案查封了被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司存放于实际经营地的机器设备，该财产处置中，本案待参与分配。6.2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年7月30日，本院决定对被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司法定代表人陈均见司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初774号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张文斌，男，汉族，1989年11月14日出生，初中文化程度，群众，务工，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年11月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日0时20分左右，被告人张文斌饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××**白色“本田”牌三厢小型轿车，沿S309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇“夜都KTV”门口时，被出警的武陟县公安局谢旗营派出所民警查获，后移交给武陟县交警部门。经呼吸酒精检测仪检测，被告人张文斌呼出气体中的酒精含量为205mg/100ml，随即将其带至武陟县济民医院提取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张文斌血液中乙醇含量为177.28mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张文斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张文斌拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人张文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日至2021年1月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  马瑞瑞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2495号原告：朱先泉，男，1961年9月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：陈美华，女，1959年8月8日出生，汉族，住如东县。原告朱先泉与被告陈美华间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱先泉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱先泉撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告朱先泉负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  许正泉人民陪审员  杨俊俊二〇二〇年十一月十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡玉蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5622号原告：孙婧，女，汉族，1990年10月11日出生，地址：沈阳市皇姑区。被告:沈阳匠寓科技有限公司（曾用名大连山林海房地产经济有限公司），地址：沈阳市沈河区市府大路**（新华天玺大厦**）**。法定代表人：罗琼，系该公司总经理。委托代理人：竹黎楠，系该公司员工。原告孙婧诉被告沈阳匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙婧于2020年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婧撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告孙婧负担。审判员  吴昊二〇二〇年十一月三十日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢69号桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被执行人：郴州凯利房地产开发有限公司。法定代表人：樊中钊，该公司董事长。被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司。法定代表人：黄佩康，该公司董事长。被执行人：黄佩康。被执行人：李运芽。申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人李运芽、郴州凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、黄佩康金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘1021民初214号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不宜处置，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初214号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1730号之一 申请执行人：汪国军，男，1980年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王凌志，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐××水镇塘源村××雪峰××路××号。 汪国军与王凌志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2602号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王凌志未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为代偿款16500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元、执行费148元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王凌志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王凌志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凌志的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王凌志财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王凌志有可供执行的财产及王凌志的去向。截至2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王凌志拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1730号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  金辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初566号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘伟，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。被告人田理想，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因无证驾驶，于2011年12月29日被新蔡县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月29日刑满释放；因本案，于2020年7月7日被新蔡县公安局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。被告人管新付，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因本案，于2020年7月7日被新蔡县公安局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人刘伟、田理想、管新付犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月下旬，被告人刘伟伙同他人在被告人管新付位于河南省新蔡县今是街道办事处前楼村委前楼的家中开设赌场三次、在新蔡县月亮湾河南岸西边航宇清水湾小区开设赌场一次。被告人田理想在刘伟开设赌场时，为其运送赌博工具、接送参赌人员。刘伟在其开设的赌场内累计抽取渔利共计人民币五万元左右；管新付从中获取好处费人民币二千八百元（已追缴）；田理想从中获取好处费人民币八百元（已追缴）。另查明：1、被告人田理想于2020年7月6日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述自己的罪行；2020年7月7日田理想带领新蔡县公安人员到被告人管新付的家中，民警得以将在家的管新付成功抓获；田理想因无证驾驶，于2011年12月29日被新蔡县公安局行政拘留十四日；田理想因犯盗窃罪，于2013年10月30日被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月29日刑满释放。2、被告人刘伟的违法所得共计人民币46400元，其近亲属于2020年11月10日退缴违法所得人民币10000元。上述犯罪事实，被告人刘伟、田理想、管新付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、前科证明、党员证明、到案经过、抓获证明、新蔡县公安局证明、天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第587号刑事判决书、天津市西青区看守所刑满释放证明书、新蔡县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某证言，被告人刘伟、田理想、管新付供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以营利为目的，伙同他人多次开设赌场供他人进行赌博活动，从中抽取渔利；被告人管新付明知他人开设赌场，仍为其提供场所，并从中获利；被告人田理想明知他人开设赌场，仍为其运送工具、接送参赌人员，并从中获利；其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人田理想、管新付在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；刘伟、管新付到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田理想犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；田理想协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；刘伟已主动退缴部分赃款，管新付、田理想已主动退缴全部赃款，对其三人均可酌情从轻处罚；被告人刘伟、田理想、管新付自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人田理想有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人田理想、管新付的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。）二、被告人田理想犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人管新付犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人刘伟的违法所得36400元人民币，予以追缴，上缴国库。五、对公安机关收缴的违法所得3600元人民币，由公安机关上缴国库。六、公安机关扣押的作案工具案板一个，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄秀锦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1503号之一 申请执行人：徐卫东,男,1971年11月22日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人：周杰,男,1977年01月17日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人徐卫东与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫东于2020年08月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1503号，执行标的为130450元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费693.5元及执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人周杰送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周杰未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人周杰名下11个银行账户，实际共冻结金额为0元；冻结被执行人周杰名下5个支付宝账户，账号内仅有少量余额；冻结被执行人周杰名下1个财付通账户，账号内仅有少量余额；另查被执行人周杰名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人周杰采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人周杰采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人周杰户籍地法院诸暨市人民法院调查被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书及笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人周杰尚应支付申请执行人130450元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费693.5元及执行费1400元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卜文迦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执441号 申请执行人：鹤峰县博涛副食批发部，经营场所湖北省鹤峰县容美镇后坝横街（容美村**）**，统一社会信用代码92422828MA48WHN763。 经营者：王玉梅。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101，统一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人鹤峰县博涛副食批发部与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1855号 原告：黄德龙，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告：邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院），住所地：湖南省邵阳市通衡街**。 法定代理人：黄端阳，系该院院长。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正，男，1989年6月27日出生，回族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，系该院职工。 原告黄德龙与被告邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理，原告黄德龙于2020年11月20日向本院申请撤回对被告邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄德龙申请撤回对被告邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄德龙撤回对被告邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）的起诉。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姚威 书记员刘文波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8762号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：张明强，常住地址：平度市。被告：王新英，户籍所在地：平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张明强、王新英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告赔偿款29353.35元；2、判令二被告支付原告所欠保险费2156.19元；3、判令二被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年7月18日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为15168.95元）；4、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告张明强与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告张明强因日常消费向华夏银行申请贷款32000元，贷款期限自2016年11月28日至2019年11月28日。被告张明强为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2016年11月24日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为595.65元，保费共计21443.4元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告张明强自2017年4月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2017年7月18日向华夏银行赔付29353.35元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告张明强至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。被告王新英出具共同还款声明，对上述款项承担共同还款责任。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费967元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初1012号 原告：占贞桥，男，汉族，1972年11月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告:上海乾伟建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120786748861N。 法定代表人：张伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。 本院在审理原告占贞桥与被告上海乾伟建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告占贞桥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告占贞桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告占贞桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏凤敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3103号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告：王桂芝，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：温宗哲，女，1980年11月26日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：张博，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：温宗虎，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李重义，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王哲，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王桂芝、温宗哲、张博、赵丽、温宗虎、李重义、王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂芝偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元、月利率9.9‰自2016年7月21日计算至2017年7月12日，逾期利息按本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2017年7月13日计算至款还清之日）；2、被告温宗哲、张博、赵丽、温宗虎、李重义、王哲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  江 斌人民陪审员  韩景华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张佳豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保674号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：徐某某，男，汉族，1978年11月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人徐某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24523号 原告：徐玉玲，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：刘增战，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李维敏，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住地黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。 原告徐玉玲与被告刘增战、李维敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐玉玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐玉玲负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：李满祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年6月24日作出的（2019）鲁1728民初2120号民事判决书已发生法律效力，因山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥未履行生效法律文书确定的义务----山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥应偿还申请执行人借款本金4750000元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥至今未自动履行。 本院于2020年8月14日对被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1639号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4750000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2120号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4750000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周雅鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保776号申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段（兴华路南、青年路东）。法定代表人：刘宪进，该公司董事长。被执行人：裴存国，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：齐松，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王豪，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。定陶县融源小额贷款有限公司与裴存国、齐松、王豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初151号民事判决书已发生法律效力。定陶县融源小额贷款有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人裴存国银行存款31万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人齐松、王豪银行存款11万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初940号原告颜某某，女，汉族，1978年9月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告徐某，男，汉族，1996年11月30日生，住四川省隆昌县。被告徐某，男，汉族，1995年6月26日生，住四川省渠县。被告徐泽高，男，汉族，1962年8月20日生，住四川省隆昌县。原告颜某某与被告徐某、徐某、徐泽高挖机租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因无法直接向被告徐某、徐某、徐泽高送达诉讼材料，本院依法公告向被告徐某、徐某、徐泽高送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼。被告徐某、徐某、徐泽高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机台班费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告找到原告要求原告把挖机开到滨河广场进场施工，原告从2018年5月10日施工至7月23日，共计286.4小时，单价150元，总计工时费42960元，另拖车费200元，总计欠费43160元，后被告支付了37960元，剩余5200元至今不付，故向法院起诉。被告徐某、徐某、徐泽高未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告徐某、徐某、徐泽高租赁原告颜某某挖机在禄劝滨河广场施工，租金以每小时150元计算。挖机进场拖车费由被告徐某、徐某、徐泽高承担。2018年7月23日，被告徐某、徐某、徐泽高与原告颜某某进行了结算，确认欠原告颜某某租赁费为42960元、拖车费200元，合计43160元，同时，被告徐某、徐某、徐泽高作为欠款人出具《欠条》给原告颜某某收执，《欠条》载明“今欠颜某某滨河广场久保日挖机从5月10日至7月23日工作计时286.4小时，每小时单价150元，总计工时费42960元，另拖车费200元，总计欠费43160元（肆万叁仟壹佰陆拾元整）”。之后，被告徐某、徐某、徐泽高支付给原告颜某某37960元，余款5200元至今未付，原告颜某某遂向本院起诉。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上口头约定租赁挖机，该约定不违反国家法律强制性规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行义务。租赁物使用后，被告徐某、徐某、徐泽高与原告进行了结算，并出具《欠条》给原告，出具《欠条》后被告徐某、徐某、徐泽高支付给原告37960元，余下5200元至今不付。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故原告要求被告徐某、徐某、徐泽高支付5200元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、徐某、徐泽高经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、徐某、徐泽高于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某租赁费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某、徐某、徐泽高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  王雁飞人民陪审员  郭加学二〇二〇年十一月二日书 记 员  李逻辑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5223号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郑祖友 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑祖友容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1017号 申请执行人唐素华，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人包华珂，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初727号民事判决书，立案执行唐素华与包华珂人格权一案。本案在执行过程中，对被执行人包华珂的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人包华珂房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人包华珂的银行账户并扣划了4759.74元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 莎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之七申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤勇在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11070号原告：寇晨，女，1983年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：21********。委托代理人：刘前，男，1979年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（与原告系夫妻关系）公民身份号码：21********。被告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：王勤忠，系该公司经理。委托代理人：李洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061989********。原告寇晨诉被告大连华安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘前、被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月26日原告回到假日蓝湾小区B3楼1-4-2号楼下，将自己的辽Ａ×××**小型吉普车停在大家平时停的位置，晚上十点左右发现车被人划伤，造成该车17200元的损失。该物业公司管理不到位，监控失灵，保安巡查不到位，无法找到破坏人员，原告找被告商量未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不知道原告是否是我园区的业主，我不清楚原告是否在2019年11月车辆在园区被划，原告也没有与物业进行沟通，我方也不知道原告车辆在园区被划是否真实。我园区的监控设备全部好用，当时车辆被划是否与物业保安经理或与物业经理沟通过我方不清楚。车辆是否在园区内划伤我方不清楚，我方不同意赔偿。经审理查明，被告负责假日蓝湾小区的物业管理。原告称2019年11月26日其停放在假日蓝湾小区楼下行人道上的辽Ａ×××**小型吉普车车被划，原告以被告未尽到监管义务为由诉至法院。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的照片、行驶证、4S店维修报价单，被告提供的临时停车卡使用须知等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其车辆被划，要求被告赔偿修车费，被告对原告的主张不予认可。原告提供的证据不足以证明其车辆被划的事实及维修车辆的情况，故对原告的诉请本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇晨的诉讼请求。案件受理费115元（已减半），由原告寇晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十一月十八日法官助理褚佳星书记员王伊
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初220号 原告：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤岭街**。 法定代表人：文军，该局局长。 被告：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：胡国民，该局局长。 原告王友明诉被告犍为县公安局政府信息公开及被告乐山市公安局行政复议一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案，并于同年10月20日、同年11月3日对原告王友明进行了两次询问。本案现已审查终结。 原告王友明诉称：原告于2020年6月9日向犍为县公安局申请公开其与王德林发生纠纷，对王德林所做的询问笔录的信息。原告对犍为县公安局于2020年6月16日作出的《政府信息公开申请答复书》（简称《答复书》）不服，向乐山市公安局申请行政复议。复议后，原告对乐山市公安局就此作出的乐公复字〔2020〕7号《行政复议决定书》（简称7号《复议决定书》）不服，认为与法律、法规不符，应当撤销。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告犍为县公安局作出的《答复书》，责令其限期公开原告申请的政府信息；2.撤销被告作出的7号《复议决定书》。 经审查查明：2020年6月16日，犍为县公安局就原告申请公开石溪派出所在2014年12月4日对王德林所作的询问笔录的信息，作出《答复书》。原告对此答复不符，向乐山市公安局申请行政复议。2020年9月21日，乐山市公安局作出7号《复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一一款第三项和第三十一条的规定，决定撤销犍为县公安局作出的《答复书》，责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复。 本院经询问和释明，原告坚持起诉犍为县公安局作出的《答复书》和被告乐山市公安局作出的7号《复议决定书》，不同意到峨眉山市人民法院只起诉乐山市公安局作出的7号《复议决定书》。 认定上述事实的有原告提交的《答复书》、7号《复议决定书》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案中，对于乐山市公安局作出的7号《复议决定书》已经撤销犍为县公安局作出的《答复书》，并责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复，属于复议机关改变原行政行为。原告应该以复议机关乐山市公安局为被告，起诉其作出的7号《复议决定书》，而不能再以犍为县公安局为被告，同时起诉7号《复议决定书》和《答复书》，并且根据法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，对乐山市公安局作出的7号《复议决定书》提起诉讼，应当由峨眉山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。 就此，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，不同意只起诉乐山市公安局作出的7号《复议决定书》。故，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告王友明的起诉。 原告王友明预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保716号 申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道**中建大厦**。 法定代表人：校荣春，职务:董事长。 被申请人：山东蜀大建筑劳务有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街以北、永春路以西华海国际大厦****iv> 法定代表人：王延斌，职务：总经理。 申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司名下银行存款人民币15766324.46元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司名下存款人民币15766324.46元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丰 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2190号申请执行人：王国全，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。本院在执行王国全与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2952号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地补偿款67807.8元及利息、负担案件受理费747元，缴纳执行费928元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的67807.8元及利息、案件受理费747元，执行费928元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初279号公诉机关当阳市人民检察院。被告人高志成（别名高良合），男，1971年10月15日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，无业，住当阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月、2015年11月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年11月、2019年9月分别被当阳市人民法院判处有期徒刑七个月、十一个月、七个月、六个月、一年、七个月、一年四个月，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被当阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人高志成犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2020年11月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官杨峻峰出庭支持公诉，被告人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日22时许，被告人高志成到当阳市河溶镇溶新路89号张某家门前，利用张某放在门口三轮车驾驶室内的门钥匙将张某家大门打开，进入张某家客厅中盗窃娃哈哈牌八宝粥一瓶（价值人民币4元），后被张某发现追赶至中国农业银行河溶储蓄所门口将高志成抓获并报警。高志成到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。公安机关扣押了高志成盗窃所得的八宝粥一瓶及作案工具手电筒一个。高志成自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高志成在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，现场勘验、检查、指认笔录，现场照片，证人王某、谢某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人高志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高志成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。高志成到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。高志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高志成的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高志成的刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人高志成的违法所得，予以追缴，退还给被害人张某（已退还）。三、对公安机关扣押在案的被告人高志成的作案工具手电筒一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年十一月三日法官助理刘丹书记员宋爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保133号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘辉，女，汉族。被申请人：王华辉，男，汉族。被申请人：王三愿，男，汉族。被申请人：王美玲，女，汉族。被申请人：田建辉，男，汉族。被申请人：王博丹，女，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘辉、王华辉、王三愿、王美玲、田建辉、王博丹名下价值113006.8元的财产。2020年11月16日，周口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉、王华辉、王三愿、王美玲、田建辉、王博丹名下价值113006.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10047号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：狄晴，女，1985年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告狄晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1871号原告：姜桂兰，女，1947年3月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告姜桂兰与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款10000元，约定2020年12月30日归还。现被告人已失联，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告姜桂兰的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜桂兰的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9201号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人金文刚，男，汉族，1973年3月24日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035510号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035510号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云