wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3846号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：黄昆隆，男，1988年12月24日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告黄昆隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告黄昆隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令黄昆隆偿还本金2619.86元，利息157.53元，逾期利息263.15元；2.请求判令被告自2020年8月31日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年6月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月31日尚欠借款本金2619.86元、利息157.53元及逾期利息263.15元，逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄昆隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告黄昆隆通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款5000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。双方签订了借款合同，合同约定该笔借款分12期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告不依合同履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，以不超过年利率24%为限。2019年6月25日，原告依约向被告指定账户转款5000元。被告还款6期后，自2020年1月16日起，未按约向原告偿还本金及利息。后原告多次催收未果，诉至法院。截至起诉之日被告所欠本金部分尚余2619.86元未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告黄昆隆签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2020年1月16日起未按约如期足额偿还借款，构成了逾期偿还借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金2619.86元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告黄昆隆于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2619.86元及利息（利息按2619.86元本金以15.4%的年利率自2020年1月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆隆负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1904号 原告：中国某某财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。 负责人：张志荣，经理。 委托诉讼代理人：贾某，男，1992年4月6日出生，汉子，闻喜县。 被告：张某明，男，1988年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：燕某堂，女，汉族，1966年5月16日出生，汉族，闻喜县居民，系张某明之母。 被告：班某齐，男，1990年9月20日出生，汉族，闻喜县居民。 原告中国某某财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称某某财险闻喜公司）与被告张某明、班某齐因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某财险闻喜公司委托诉讼代理人贾某，被告张某明代理人燕某堂到庭参加了诉讼，被告班某齐经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某财险闻喜公司向本院提出诉讼请求称，请求判令二被告立即支付原告在交强险内为被告垫付的梁某英、王某宝交通事故款115693.32元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日17时30分许，被告张某明驾驶车辆所有人登记为李某凯的车牌号码为晋ML32**小型轿车沿省道232线(临夏线)由闻喜往凹底方向行驶，行至省道232线(临夏线)102KM+800M，与相对方向王某民驾驶的晋MAA6**小型轿车发生碰撞，造成被告张某明、晋MAA6**小型轿车乘坐人张帅受伤，王某民经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。闻喜县公安局交警大队认定，被告张某明无证醉酒驾驶机动车行至事故地点未能保持安全车速是造成事故的原因，被告张某明承担全部责任，其他人无责任。因晋ML32**小型轿车在原告处入有交强险，事故发生在保险期内，故王某民的亲属梁某英起诉要求原告赔偿。此案经闻喜县人民法院(2018)晋0823民初1695号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿梁某英、王某宝各项损失115693.32元，原告已履行了该判决。因被告张某明无证且醉酒后驾驶被保险机动车，导致该起交通事故发生。被告班某齐为晋ML32**小轿车的实际车主，(该车是从李某凯手中购买，且已被班某齐实际占用)。(2018)晋0823民初1695号民事判决书已认定，班某齐将车交给无证且醉酒的张某明驾驶，具有过错，应当承担10％的赔偿责任。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定:“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告已履行该判决，现依法行使追偿权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某明辩称，该案中的事故车辆是张某明买的班某齐的车，与班某齐没有关系。 被告班某齐在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日17时30分许，被告张某明驾驶车辆所有人登记为李某凯的车牌号码为晋ML32**小型轿车沿省道232线(临夏线)由闻喜往凹底方向行驶，行至省道232线(临夏线)102KM+800M，与相对方向王某民驾驶的晋MAA6**小型轿车发生碰撞，造成被告张某明、晋MAA6**小型轿车乘坐人张帅受伤，王某民经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告张某明无证醉酒驾驶机动车行至事故地点未能保持安全车速是造成事故的原因，被告张某明承担全部责任，其他人无责任。死者王某民的亲属梁某英于2018年10月8日向本院起诉要求原告及二被告进行赔偿。此案经本院(2018)晋0823民初1695号民事判决书，判令：“一、原告某某财险闻喜公司在交强险内赔偿梁某英、王某宝各项损失115693.32元；二、被告张某明赔偿梁某英、王某宝各项损失共计163905.75元（含已付的30000元）；三、被告班某齐赔偿梁某英、王某宝各项损失共计18211.75元。…”判后，原告某某财险闻喜公司已于2018年12月17日履行了该判决。 另查明，被告班某齐为晋ML32**号小轿车的实际车主，(该车是从李某凯手中购买，且已被班某齐实际占用)。(2018)晋0823民初1695号民事判决书已认定，班某齐将车交给无证且醉酒的张某明驾驶，具有过错，应当承担10％的赔偿责任。 上述事实有原告提供道路交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录一份、闻喜县人民法院(2018)晋0823民初1695民事判决书一份、天津集中代收付中心一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格且醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司在责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张某明无证且醉酒驾驶，发生事故造成王某民死亡，王某民亲属向本案原告主张在交强险限额内赔偿115693.32元的请求得到本院(2018)晋0823民初1695号民事判决书的确认，且原告已经全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权，故对原告要求被告张某明承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告班某齐承担赔偿责任的请求，被告张某明辩称该车辆已经由班某齐卖给张某明，但未提供任何证据予以证明，在本院作出的(2018)晋0823民初1695号民事判决书已经判令被告班某齐承担10%的赔偿责任，故本案中被告班某齐不应再承担责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某明在本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司闻喜县支公司公司人民币115693.32元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司闻喜县支公司公司对被告班某齐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取1306元，由被告张某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟锦锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1465号之二十五被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王家富借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王家富在02×××78账户内余额人民币56.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家富在丹东银行02×××78账户内存款人民币491048.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20993号之一 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司，社会统一信用代码913303820542157283，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街****。 法定代表人万志清。 被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司，社会统一信用代码914403005685396740，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B/div> 法定代表人申剑锋。 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司与被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17362号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35115.89元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币35115.89元及利息，受理费人民币678元，执行费人民币427元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1182号镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、成水平：申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司与被执行人成水平物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人成水平与申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司达成和解协议，被执行人成水平一次性支付6305元给申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。后被执行人成水平主动将6355元交到法院，本院收取执行费50元，将6305元拨付申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司；上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初2656号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1448号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张艳荣，系该公司职工。被执行人：尹美林，女，汉族，生于1980年6月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：陈保平，男，汉族，生于1978年4月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，牛家梁乡政府干部，系被执行人尹美林之夫；被执行人：陈喜平，男，汉族，生于1980年10月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：张斌，男，汉族，生于1982年8月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：王荣，男，汉族，生于1980年5月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人尹美林、陈保平、陈喜平、张斌、王荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理后，于当日作出（2020）陕0802执1448号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金254986.88元及利息（从2015年9月21日起至执行兑付之日止月利率以12.87%计算）;二、负担案件受理费3320元、执行费5850元。但被执行人尹美林、陈保平、陈喜平、张斌、王荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尹美林、陈保平、陈喜平、张斌、王荣的银行储蓄存款账户并对被执行人尹美林、陈保平、陈喜平、张斌、王荣采取限制高消费措。2020年11月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1448号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十日书记员  晏文强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6894号 原告：陈永正，男，1974年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈金连，男，1972年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈永正与被告陈金连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永正到庭参加诉讼；被告陈金连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永正向本院提出诉讼请求：请求判令陈金连支付给陈永正工资4693元。事实和理由：陈永正于2019年8月1日受雇于陈金连承包的南安××湾××装饰工程直到2019年9月3日，共计工资7360元，之后陈金连以现金方式支付700元，微信转账方式支付1966元，至目前未付工资4693元。2019年9月4日上午，陈永正因在工作过程中不慎摔下致伤，在医院住院治疗16天，陈金连预交医疗费32500元。2020年1月16日双方作出结清工资证明书，将出院时医院结算余款4693元作为陈永正的工资。根据仙游县人民法院（2019）闽0322民初7763号民事判决书、莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1941号民事判决书，陈金连支付的32500元医疗费作为赔偿给陈永正的经济损失，所以剩余医疗费4693元是经济损失赔偿，故陈金连所欠陈永正工资款4693元未付。 陈金连未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年9月3日，陈永正受雇于陈金连在南安××湾务工，期间工资共计7360元。之后陈金连以现金方式支付700元、微信转账方式支付1966元，余款4693元约定从陈永正住院号00325833的住院费用结余中支付。 另查明，2019年9月4日，陈永正受雇于陈金连在仙游县××镇××路某理发店务工期间受伤住院治疗，住院号00325833，陈金连预交医疗费用32500元，经治疗陈永正花费住院医疗费27806.85元，余款4693.15元。2020年5月29日，本院作出（2019）闽0322民初7763号民事判决，判决陈金连赔偿给陈永正经济损失37039.05元，已支付的32500元予以抵扣。陈金连不服该判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）闽03民终1941号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有陈永正提供的2020年1月16日其与陈金连签订的结清证明书原件以及莆田学院附属医院住院号为00325833的医疗住院收费票据、（2019）闽0322民初7763号民事判决书、（2020）闽03民终1941号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，陈永正提供的结清证明书系原件，提供的住院收费票据和一、二审判决书经本院核对无误，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。 本院认为，陈永正受雇于陈金连在南安××湾务工，期间工资共计7360元，扣除已支付的现金和微信转账2660元，剩余4693元约定从其住院号00325833结余中支付，有双方当事人签订的结清证明书为据，但住院号00325833结余的4693元已被他案生效判决用于抵扣赔偿陈永正受雇陈金连在仙游县××镇××路某理发店务工期间受伤造成的经济损失，故陈金连所欠陈永正工资款4693元并未实际支付。现陈永正请求陈金连支付工资款4693元，于法有据，本院予以支持。陈金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金连应在本判决生效之日起十日内支付给陈永正工资款4693元。 如果陈金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯 燊 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1279号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。法定代表人：项秀军。被执行人：尤日忠，男，1967年6月29日出生，住浙江省开化县。被执行人：颜梅仙，女，1971年6月10日出生，住浙江省开化县。本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与尤日忠、颜梅仙（2020）浙0824执1279号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1279号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 建
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4829号 原告：李娜，女，1986年4月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：张斌，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李娜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李娜向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日，被告因做生意向原告借款10000元，后又借10000元。2020年8月3日，被告向原告出具一张借条，并承诺8月7日还款，被告偿还了2000元。到期后，原告联系被告，被告不予理睬。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李娜与张斌系朋友关系。2020年7月13日，张斌因资金周转需要向李娜借款10000元，2020年7月14日，张斌再次向李娜借款10000元，两次借款共计20000元，由张斌于2020年8月3日向李娜出具书面借条1份，张斌在借条上承诺于2020年8月7日还清。然而借款到期后，张斌仅偿还了2000元，下欠18000元至今未还，李娜催要未果遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张斌从李娜处借款20000元，有张斌出具的借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，张斌应当承担偿还借款的义务。鉴于借款到期后，张斌已偿还2000元，故对李娜要求张斌偿还下欠18000元借款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李娜借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张世昆（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：唐明俊，男，1985年5月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐明俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈震
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14543号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙盛兰，女，1989年10月10日出生，侗族，住凯里市。           被告：吴汉猛，男，1984年12月16日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙盛兰、吴汉猛的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙盛兰、吴汉猛于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（ 6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙盛兰、吴汉猛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:胡园园，女，生于1987年1月24日，汉族，榆林市靖边县人，住榆林市榆阳区;被执行人：李庆林，男，生于1987年4月8日，汉族，延安市子长市人，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林汇优房地产开发有限公司；住所地：陕西省榆林市榆林经济开发区桃花园住宅小区******，统一社会信用代码：916108005835352928，法定代表人：惠候东。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第73号执行证书，向被执行人胡园园、李庆林、榆林汇优房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息721722.17元；负担案件公证费1440元、执行费9610元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人胡园园与李庆林名下共同所有的位于榆林市榆阳区××南侧永乐××商住楼××单元××室（房产证明号：031098）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡园园与李庆林名下共同所有的位于榆林市榆阳区榆阳中路南侧永乐西村商住楼1幢2单元1203室（房产证明号：031098）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人胡园园、李庆林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡园园、李庆林可以使用被查封财产；但因被执行人胡园园、李庆林的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡园园、李庆林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗妙行，男性,1983年10月28日生，汉族，住广东省陆河县。 在被执行人罗妙行买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17985号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17985号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3590号之一 申请执行人:胡杰峰,男,1976年6月23日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人胡杰峰与被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杰峰于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券，等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿125597.67元。截至2020年11月29日，本案案件受理费2150元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿125597.67元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡杰峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志沿、慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢885号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被执行人：徐剑笔,男,1970年12月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字175号裁决书，于2020年9月25日向被执行人徐剑笔发出恢复执行通知书，责令被执行人徐剑笔立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代其偿还的贷款本息人民币160354.85元及违约金（违约金自2019年2月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）、保险余费款人民币67275.23元及违约金（自2019年2月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）和仲裁费人民币4202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3378元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月29日对被执行人徐剑笔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐剑笔名下有少量银行存款。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人徐剑笔名下银行账户中的银行存款较少，不足以支付诉讼费、执行费，已冻结。 3.2020年10月30日本院向被执行人徐剑笔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈为金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8544号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘海宾，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：周守林，男，1969年9月29日出生，汉族，住乐清市。被告：方君芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘海宾、周守林、方君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告潘海宾、周守林、方君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘海宾向原告偿还借款本金50万元、期内利息17507.5元、逾期利息（截至2020年6月4日为1549.55元，之后逾期利息自2020年6月5日起以本金50万为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告周守林、方君芳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告潘海宾、周守林与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××31，被告潘海宾为借款人，周守林为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日起至2020年5月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告方君芳与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年5月31日与被告潘海宾签订的×××31合同向债务人潘海宾提供融资50万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年12月15日，原告向被告潘海宾发放贷款30万元，借款期限为2018年12月15日起至2020年5月25日止，借款年利率为8.264304%，逾期年利率12.396456%，到期还本，按季结息。2019年1月7日，原告向被告潘海宾发放贷款20万元，借款期限为2019年1月7日起至2020年5月25日止，借款年利率为8.264304%，逾期年利率12.396456%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘海宾、周守林、方君芳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘海宾、周守林、方君芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海宾应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金500000元、期内利息17507.5元及逾期利息（截至2020年6月4日为1549.55元，自2020年6月5日起，以本金500000元为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周守林、方君芳分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告潘海宾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由被告潘海宾、周守林、方君芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7621号原告：胡丽丽，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李**飞，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告胡丽丽与被告李**飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加诉讼。被告李**飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生长女李某归原告抚养，被告每月给付抚养费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，并未举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女李某，在女儿出生后，被告出去打工，与原告联系甚少。2019年初双方开始分居，孩子一直由原告抚养。因被告不给孩子生活费用，原告多次找到被告要求被告给付子女抚养费，被告拒不承担相应子女抚养义务，故诉至贵院，望依法公正判决。李**飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方系自由恋爱，均系农业户口，于××××年××月××日非婚生一女李某。原被告女儿出生后，被告外出打工，与原告联系甚少，李某一直随原告共同生活。后双方开始分居生活，因被告拒不支付抚养费而成讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告主张李某随其生活，因李某一直随原告生活，且属于婴幼儿时期，故本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1600元，结合本地实际生活水平和经济状况，本院认为被告每月支付800元抚养费比较事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：原告胡丽丽与被告李**飞非婚生之女李某随原告共同生活，被告李**飞自2020年10月份起每月给付李某抚养费800元至其独立生活之日止，于每月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年十一月十一日书记员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执828号申请执行人吴胜娟,女,1980年08月18日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人黄小洪,男,1962年10月20日出生,住所地杭州市江干区。申请执行人吴胜娟与被执行人黄小洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2093号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴胜娟于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄小洪应向申请执行人吴胜娟支付5138元。本院于2020年05月21日向被执行人黄小洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄小洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄小洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄小洪有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人黄小洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴胜娟的本案债权暂无法实现。本案尚有5138元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十一月十日书记员  甘咏华
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2246号申请执行人：万珊，女，1973年12月5日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐建民，男，1971年12月29日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行万珊与徐建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建民至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3963号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建民银行存款计人民币314800元或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2201号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦云双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4007号申请执行人：任红伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任顺央，男，生于1973年7月15日，汉族，住禹州市。申请执行人任红伟申请执行任顺央装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4414号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任顺央的存款13100元；或扣留、提取被执行人任顺央13100元的收入；或查封、扣押价值13100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月四日书记员 ：毋一寒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4322号原告:某村民委员会。法定代表人:张传友，村主任。被告:张某，男，1966年11月23日出生，住宁阳县。原告某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二十日书记员  杜雪晴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3286号之一原告：张彦秋，女，1962年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：金鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区（万喜达科技有限公司）。第三人：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游。本院受理原告张彦秋诉被告金鹏、第三人辽宁盈昌置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告张彦秋向本院提出财产保全的申请，张彦秋、金子自愿提供其名下的位于白塔区青年大街39-2号东3单元2层205号住宅（辽市房权证辽市字第**、建筑面积108.99平方米）一处作为担保，要求查封、冻结被告金鹏名下48万元财产。本院认为，原告张彦秋提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告金鹏名下48万元财产；二、查封张彦秋、金子名下的位于白塔区住宅（辽市房房权证辽市字第**、筑面积108.99平方米）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年十一月九日书记员  周明霞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1858号 原告：管平平，男，1988年12月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族，现住安国市。 原告管平平与被告范松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管平平的委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼，被告范松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管平平向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告羌活款41400元及货款占用期间利息（按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告从原告处购买中药材羌活230公斤，每公斤180元，价值41400元，当时被告未付货款，打下欠条一份，言明2019年11月25日付款，该笔货款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，还拒接电话和微信，故原告向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告范松松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告管平平提交的欠条、电话通话录音等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年11月13日，被告范松松从原告管平平处购买中药材羌活230公斤，单价180元/公斤，货款41400元，范松松出具了欠条。后经原告催要，范松松至今未履行付款义务，管平平遂诉至本院。庭审中，原告管平平要求被告范松松给付所欠货款41400元及自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药材羌活货物，尚欠货款41400元，有被告出具的欠条、电话通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。综上，被告尚未给付原告的货款41400元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范松松于本判决生效之日起十日内给付原告管平平货款41400元及利息（利息以货款41400元为基数，自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告范松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何晓林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1247号申请执行人:魏银平，男，汉族，1978年10月7日生，住修武县。被执行人：王永全，男，汉族，1979年2月12日生，修武县号。魏银平申请执行王永全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民特278号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人王永全名下有宝马牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),因被执行人王永全至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王永全名下的宝马牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王永全在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申28号再审申请人（原审被告）：赵富荣，女，1975年12月7日出生，汉族，现住铁力。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：刘贵强（系赵富荣丈夫），男，1973年5月4日出生，汉族，现住铁力。原审被告：王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族，现住铁力。原审被告：吴洪波，女，1979年6月6日出生，汉族，现住铁力。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住铁力。再审申请人赵富荣因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告刘贵强、王铁林、吴洪波、黄海涛金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵富荣申请再审称：1.铁力市农村信用合作联社未按流程发放贷款，属违规发放贷款。2.抵押（质押）物品清单中的房屋所有权、土地使用权、农机具等均不属实，铁力市农村信用合作联社未进行审查。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初748号民事判决书，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于赵富荣、刘贵强与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。且在铁力市农村信用合作联社向法院申请强制执行后，赵富荣、刘贵强已经履行部分还款义务，对执行尾款亦与铁力市农村信用合作联社达成还款协议。2.再审申请人赵富荣提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。经询问当事人和调阅相关卷宗材料，查明：1.关于申请再审期限的问题。本院于2019年8月26日向赵富荣的丈夫刘贵强提供的地址确认书中的地址邮寄了（2019）黑0781民初748号民事判决书，因赵富荣、刘贵强未签收于2019年9月7日被邮局退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉期间内，赵富荣、刘贵强未上诉。又查明原审另一被告黄海涛是公告送达判决，公告日期为2019年9月8日，公告期满后黄海涛未提出上诉，2019年11月23日原审判决已发生法律效力。2020年9月10日赵富荣向本院提出再审申请。2.关于银行违规发放贷款的问题。2020年7月2日，刘传霞、王铁林等人向铁力市公安局控告黄海涛涉嫌骗取贷款，2020年7月31日，铁力市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。在铁力市公安局的调查笔录中，办理此笔贷款的信贷人员称其未对茂林河林场出具的证明农户家庭资产、土地面积的《家庭资产证明》、《林业局多种经营土地承包书》等材料进行实地调查。3.关于赵富荣、刘贵强与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了赵富荣、刘贵强夫妻贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问赵富荣、刘贵强夫妻姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。原审时，赵富荣、刘贵强参加了庭审，并答辩称：“贷款是我贷的，字是我们签的，但没有能力偿还”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”铁力市人民法院（2020）黑0781民初748号判决书已于2019年11月23日发生法律效力，赵富荣于2020年9月10日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且被申请人铁力市农村信用合作联社提供的贷款当天录像及本院原审庭审笔录证实，刘贵强与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效；赵富荣、刘贵强系夫妻关系，且在借款申请审批表上签字，借款应当认定为夫妻共同债务。故原审判决赵富荣、刘贵强偿还借款本息并无不当，赵富荣的再审申请不能成立。关于申请人赵富荣提出的违规放贷问题，本院已向铁力市农村信用合作联社送达了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富荣的再审申请。审判长  冯丽萍审判员  刘铁军审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4328号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告：任佳旭，男，2001年11月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被告任佳旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员杨卫东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人杨燕萍到庭参加诉讼，被告任佳旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令任佳旭给付赔偿款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任佳旭无证驾驶苏ＢＯＮＹ**小客车与滕云翔停放的苏ＢＢ××**轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后任佳旭驾车逃逸。经公安机关事故责任认定，任佳旭负事故全部责任，滕云翔不负事故责任。滕云翔的车辆在平安保险无锡分公司投保了车损险，平安保险无锡分公司已先行赔付18000元，取得了对任佳旭的代位求偿权，请求法院判如所请。被告任佳旭未作答辩。经本院审理，认定事实如下：一、事故发生情况2020年1月12日，任佳旭无证驾驶苏ＢＯＮＹ**小客车（该车辆的车主为彭宜刚，由彭宜刚方出借给任佳旭）沿惠山区钱桥街道站头新村内道路由东向西行驶至站头新村114栋前路段时，与滕云翔停放的苏ＢＢ××**轿车发生碰撞，造成苏ＢＢ××**轿车损坏的交通事故，事发后任佳旭驾车逃逸。该事故由无锡市公安局交通警察支队惠山大队第320206420200000663号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，任佳旭负事故全部责任，滕云翔不负事故责任。二、车辆的保险情况滕云翔的车辆苏ＢＢ××**在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业险，交强险的保单号为1461201390086055××××，保险期间自2019年12月19日15时起至2020年12月19日15时止；商业险的保单号为146120390086055××××，保险期间自2019年12月17日00时起至2020年12月16日24时止，该保险中机动车损失保险的保险金额为252010.00元。三、车辆的修复情况苏ＢＢ××**轿车的车型为奔驰ＢＥＮＺＣＬＡ220，损坏后，经保险定损评估修理费为23000元。由滕云翔向平安保险无锡分公司提出先行赔付的申请并出具实物赔付确认书，该确认书中明确由保险公司与修理厂结算修复费用，以实物赔付的形式完成此次保险事故的车辆赔付，将损坏的车辆修复。该损坏的车辆由无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星汽车维修公司）进行修复，车辆修复费用为23000元，已由德星汽车维修公司向平安保险无锡分公司开具了维修增值税专用发票，彭宜铁已支付了其中的5000元修理费。四、车辆的索赔情况2020年3月24日，滕云翔向平安保险无锡分公司出具代位追偿案件索赔申请书，提出先行赔付的索赔申请，要求平安保险无锡分公司先行给付汽车修理费18000元，并将机动车辆索赔权益转让给平安保险无锡分公司，2020年3月26日，平安保险无锡分公司将18000元给付给德星汽车维修公司。2020年8月17日，平安保险无锡分公司诉至本院，要求任佳旭给付赔偿款18000元。以上事实，由当事人提供的机动车强制责任保险单、综合商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修清单、维修费发票、支付维修费的凭证、简易索赔申请书、实物赔付确认书、代位追偿案件索赔申请书、索赔权益转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的交通事故的赔偿系任佳旭无证驾驶造成滕云翔的车辆受到损害，公安机关的交通事故责任书认定任佳旭负事故的全部责任，按照法律规定，任佳旭应对事故造成的车损承担全部赔偿责任，鉴于受损车辆的车主滕云翔已经向平安保险无锡分公司投保了机动车损失的保险，且事故又发生在保险期内，根据保险合同的约定，平安保险无锡分公司已接受滕云翔先行赔付的申请及实物赔付的确认书，并将受损的车辆修复后交付滕云翔，保险公司与修理单位直接给付修理费用，为此滕云翔将该车损赔偿的权利转让给平安保险无锡分公司。根据法律规定，平安保险无锡分公司有权向任佳旭追偿。任佳旭经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，平安保险无锡分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任佳旭在本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由任佳旭负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司同意由任佳旭直接向其支付，任佳旭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋宇珂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7982号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：沈丰田，女，1985年02月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告沈丰田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告沈丰田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1541号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人易科颖，男，1982年7月21日生，汉族，初中文化，务工，住广东省江门市江海区。被告人易科颖曾因偷窃，于2019年5月21日被安徽省池州市公安局行政拘留五日；又因犯传授犯罪方法罪，于2016年12月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留（10月27日被传唤）。同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人欧阳印，男，1987年6月11日生，汉族，大专文化，务工，住河南省唐河县。被告人欧阳印因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留（10月28日被传唤）。同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人易科颖、欧阳印犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月26日中午，被告人易科颖、欧阳印经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某小区东区，由被告人欧阳印在门外接应，被告人易科颖采用开锁工具技术打开门锁后进入室内，窃得被害人黄某的价值人民币2150元的硬盒“中华”牌卷烟5条。归案后，被告人易科颖如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回香烟4.8条，除部分香烟因鉴定损耗外，其余已发还给被害人黄某。2020年11月12日，被告人易科颖、欧阳印均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人易科颖、欧阳印的行为均已构成盗窃罪，被告人易科颖具有如实供述的从轻情节、被告人易科颖、欧阳印均具有认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人易科颖拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人欧阳印拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人易科颖、欧阳印对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易科颖、欧阳印犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人易科颖系主犯；被告人欧阳印系从犯，依法予以从轻处罚；被告人易科颖系如实供述，依法予以从轻处罚；被告人易科颖、欧阳印均认罪认罚，依法均予以从宽处罚；被告人易科颖有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人易科颖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人欧阳印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易科颖犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人欧阳印犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人易科颖、欧阳印退赔被害人黄某香烟2包折价款人民币86元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执监6号执行监督申请人（申请执行人）艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，统一社会信用代码91320100608935031K，住所地江苏省南京市经济技术开发区尧新大道**。法定代表人JOHNJ.KITA，该公司董事长。被申请人（被执行人）漳州市芗城新星炉具公司，工商注册号3506021000371，住，住所地福建省漳州市胜利东路苍园大厦**6-7店面/div>法定代表人马松斌。艾欧史密斯（中国）热水器有限公司（以下简称史密斯公司）与漳州市芗城新星炉具公司（以下简称新星公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2002年1月31日作出（2001）栖经初字第391号民事判决书，判决新星公司偿付史密斯公司货款1364142.89元。该判决生效后，由于新星公司未能履行给付义务，史密斯公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人新星公司已被工商行政管理机关依法吊销营业执照。申请执行人史密斯公司于2019年6月4日，向本院提交申请，要求追加被执行人新星公司的投资人漳州市芗城区桥南居民委员会（现更名为漳州市芗城区西桥街道大桥社区居民委员会，以下简称社区居委会）为本案被执行人，由投资人社区居委会对新星公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查，于2019年8月6日作出（2019）苏0113执异116号民事裁定书，驳回了申请执行人史密斯公司的追加申请，并告知其如不服该裁定，在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。史密斯公司在法定期限内向本院提起异议之诉，本院经审理作出（2019）苏0113民初5672号民事裁定书，该裁定认为，史密斯公司申请追加被执行人，该执行异议并非针对执行标的提出，双方争议属于申请复议事项而不属于诉讼请求事项，故史密斯公司向本院提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当提起执行异议诉讼规定，应予以驳回。驳回了史密斯公司的起诉。史密斯公司不服，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院经审理，作出（2020）苏01民终5113号民事裁定书，维持了本院（2019）苏0113民初5672号民事裁定书，但该裁定书认为，（2019）苏0113执异116号民事裁定书，存在适用法律错误，应通过执行监督程序予以纠正的情形。由此，史密斯公司向本院申请执行监督。本院认为，本案中，史密斯公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加社区居委会为被执行人。本院作出的（2019）苏0113执异116号民事裁定未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，依法交待救济途径，系适用法律错误，应通过执行监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第三十条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0113执异116号民事裁定。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪玉蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：余某某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155136.8元（截止2019年12月7日，欠款本金104831.08元，利息15368.56元、费用34937.16元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余某某自2011年7月1日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月7日止累计欠款共计155136.8元未给付。原告自2018年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告余某某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，余某某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2013年3月9日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月7日累计欠款共计155136.8元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告余某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金104831.08元；二、由被告余某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月7日的利息15368.56元，此后的利息以透支本金104831.08元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告余某某于本判决生效后十日内向原告支付费用11338.42元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1701元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5743号 申请执行人：柴雪翠,女,1952年10月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：江爱花,女,1968年10月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人柴雪翠与被执行人江爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴雪翠向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人江爱花返还申请执行人柴雪翠借款本金100000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人江爱 花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江爱花至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，经分配后，本案结算诉讼费、执行费，实现债权17350元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴雪翠，其没有异议。 综上，被执行人江爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周璐妍
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保19号 申请人：徐家琴，女，1974年09月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：陕西九鼎矿业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0796。 法定代表人吕正国，执行董事兼总经理。 被申请人：吕春江，男，1947年02月16日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人徐家琴于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕春江、陕西九鼎矿业有限公司持有的矿产资源勘查许可证予以查封。申请人徐家琴以在保险公司投保的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陕西九鼎矿业有限公司、吕春江的《矿产资源勘查许可证》（证号TXXXXXXXXXXXXX6195），期限为2年。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十月十三日 书记员 张茹玺 202010021919740927004XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07961947021697XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07962020101325000 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4519号 原告：陕西达世华工贸有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办疏导线**西部车城轻重卡区。 法定代表人：杨家芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。 被告：杨超，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告陕西达世华工贸有限公司与杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告陕西达世华工贸有限公司诉称，2017年4月，原、被告双方签订合同，由原告为被告购买的东风牌型号为DXK6470ASIF的白色车辆垫付出资，被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）贷款归还原告的出资，同时被告与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》分期偿还借款，合同约定：农业银行向被告提供借款本金66000元，分36期偿还，分期手续费10%；原告承担保证责任。原、被告又另行签订了《汽车分期付款车辆监管协议》，由原告监管被告如期履行还款义务，协议约定被告未依约履行时，原告有权每天收取欠款额5%的违约金，直至被告付清全部欠款。截至起诉之日，被告已累计拖欠银行购车款38496.7元未偿还，作为保证人的原告替被告向银行履行了还款义务，但被告未向原告偿还。故诉至本院，请求被告归还原告向银行代为偿还的购车分期款38496.7元；支付违约金10000元；支付原告委托律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原、被告双方合同约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖，且就该合同，原告曾在西安市未央区人民法院起诉，该院作出与本案有关联的判决。因此，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市未央区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10471号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南广播电视台娱乐频道，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦**。法定代表人李志华。原告李艳丽与被告湖南广播电视台娱乐频道侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4083号之一 申请执行人:余长红,女,1983年9月6日出生。 委托诉讼代理人：陈姝贞、周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人余长红与被执行人潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1042号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长红于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘志沿给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2210元、执行申请费3133元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人潘志沿名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2210元、执行申请费3133元。本院暂未发现被执行人潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余长红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2567号之一 申请执行人：仪征市金太阳传动轴制造有限公司，统一社会信用代码913210817174584308，住所地江苏省扬州市仪征市谢集乡街道南侧。 法定代表人：曹幸宝。 被执行人：衢州市康阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91330800MA2GB5PD4U，住所地浙江省衢州市经济开发区江湾路**。 法定代表人：程克敏。 申请执行人仪征市金太阳传动轴制造有限公司与被执行人衢州市康阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人145820元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案已执行到位公告费650元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3216元、执行申请费2150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶晓薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0522民初6750号 原告：哈申其其格，女，1984年11月22日出生，蒙古族，农民。 被告：根山，男，1975年12月11日出生，蒙古族，农民。 被告：大色吉日胡，男，1944年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告：领小，女，1951年2月1日出生，蒙古族，农民。 三被告共同委托诉讼代理人：敖特日贵，系内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 原告哈申其其格诉被告根山、大色吉日胡、领小分家析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告哈申其其格于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈申其其格的申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告哈申其其格撤回起诉。 案件受理费2533.00元，由原告负担。 审判员  李光璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  巴晓鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之三申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7071号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孟焕，男，汉族，1989年09月27日生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟焕在招商银行622588127230×××01账户内存款人民币176114.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘齐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2845号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行被执行人：杜江中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与张艳玲、尹超借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月11日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1413号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行尚未实现的债权，应由被执行人张艳玲、尹超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2027号 原告：郄鑫荣，男，1999年8月24日生，汉族，现住平定县。 被告：张某，男，2003年11月6日生，汉族，现住平定县。 被告：张宝玉，男，1980年11月14日生，汉族，现住平定县。 被告：耿花萍，女，1979年3月1日生，汉族，现住平定县。 被告：陈某某，男，2004年8月22日生，汉族，现住平定县。 被告：陈培德，男，1979年2月21日生，汉族，现住平定县。 被告：刘存花，女，1982年2月25日生，汉族，现住平定县。 被告陈某某、陈培德、刘存花的共同委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。 原告郄鑫荣与被告张某、张宝玉、耿华萍、陈某某、陈培德、刘存花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郄鑫荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄鑫荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郄鑫荣负担。 审判员  贾力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭风
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2311号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王艳，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地：吉林省白山市江源区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1060元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初358号 原告：陈思菊，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王建贵，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈思菊与被告王建贵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思菊到庭参加诉讼，被告王建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思菊向本院提出诉讼请求：1.判令原告抚养长子王某1，被告抚养次子王某2、长女王某3；2.判令被告支付原告三个孩子2014年4月18日至今的抚养费用，每月2000元；3.按份分割共同财产住房；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建贵于2006年2月在浙江打工认识，××××年××月未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，现在XX镇XX小学读四年级，每月要生活起居费用约1000余元；××××年××月××日生育次子王某2，现在XX镇XX小学读四年级（和王某1同班），每月的生活费用约1000余元；××××年××月××日生育女孩王某3，现在XX镇XX小学读二年级，每月生活费800余元。原告在2011年11月做了绝育手术。原告与被告成家后，被告对家庭不负责任，因家庭琐事发生口角，随时都对原告拳打脚踢，经亲戚朋友多次劝解仍无悔改。2012年2月原告同被告一起外出浙江永康打工。7月份被告便带一个女人在原被告打工的地方居住，被原告看见后便发生争吵，被告殴打原告的背部等。当时因为小孩在浙江幼儿园读书，原告只好忍气吞声。2012年底被告将第一个、第二个孩子送回原告的娘家，在老家读书，由原告娘家照顾孩子，被告一直不管不问。2013年被告经常喝酒和原告争吵，在2014年后回到原告的娘家，因考虑到孩子都在读书，原告只好在娘家抚养孩子读书，费用靠打零工支付。今年7月，被告在浙江又同第三人公开在打工的地方居住，对家庭孩子不管，原告也无法再同被告一起生活。原告别无他法，只好向法院提起诉讼。同居期间，共同财产有砖瓦结构房两间。根据婚姻法规定，被告在有妻室的情况下，公然同第三人同居，于妻儿不顾，所以请求支持原告的诉讼请求。 被告王建贵未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的户口本，系原被告共同生育三个子女的客观记录，予以采信。本院依职权向王某1、王某2、王某3征询意见的笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思菊与被告王建贵同居生活后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育长女王某3，至今未办理结婚登记。2020年1月15日，原告诉至本院，要求解决子女抚养及财产分割问题。经本院征询孩子王某1、王某2、王某3意见，王某1、王某2、王某3均表示愿意随原告陈思菊生活。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，虽然三个孩子均表示愿意随原告生活，但原告本身并无固定职业，抚养三个孩子压力较大，不利于孩子的健康成长。综合孩子需抚养年限等考虑，本院认为由原告抚养孩子王某3，被告抚养孩子王某1和王某2，较为公平合理，也有利于孩子的健康成长。原告主张以前的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于共有财产，原告未提交证据证实原被告存在共有财产，原告要求分割本院不予支持。被告王建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原被告共同生育的孩子王某3由原告陈思菊抚养，王某1、王某2由被告王建贵抚养； 二、驳回原告陈思菊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3431号原告：沈嫣，女，1991年3月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码；441************825。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：成继祥，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区***************，送达地址：深圳市福田区八卦岭514栋B10盛意装订器材，公民身份号码：441************913。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。原告沈嫣与被告成继祥探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈嫣及其委托诉讼代理人廖志球、被告成继祥的委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈嫣向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告对婚生儿子成嘉昊拥有探视权，探视时间为每月两次；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈嫣变更第1项诉讼请求为：请求判决原告对婚生儿子成嘉昊拥有探视权，探视时间为每周一次。事实与理由：原告与被告在2014年9月9日在清远市清新区民政局登记结婚，2015年3月24日生育儿子成嘉昊，2020年8月6日双方自愿到清远市清新区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定儿子成嘉昊由男方携带抚养，女方可以随时探望，抚养费由男方承担。并约定三间房屋和汽车归属被告所有。离婚后原告在探望儿子成嘉昊时，被告及其家人设置各种障碍，妨碍原告探望儿子，原告多次对被告妨碍探望儿子的行为提出异议，但被告及其家人仍然不停止，导致原告无法正常探望儿子成嘉昊，原告的正常探视权无法实现。原告认为：原告对儿子有法定的探视权，被告不得妨碍，现向你院起诉，请查明事实，依法判决。原告沈嫣为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份；2.离婚档案，拟证明原、被告已经离婚，生育儿子成嘉昊的情况。被告成继祥辩称，答辩人不存在阻止被答辩人探望权。答辩人与被答辩人在2014年9月9日在清远市清新区民政局登记结婚，2017年被答辩人多次提出离婚，答辩人考虑到不利于小孩成长，因此不同意离婚，但经不住被答辩人多次吵闹，铁了心要与答辩人离婚，于2020年8月6日登记离婚。离婚后，答辩人3次探望儿子成嘉昊，由于成嘉昊一直由奶奶（答辩人母亲）照看，探望过程中有答辩人的母亲陪同，被答辩人不高兴，因此而起的纠纷。并不是被答辩人诉称“被告及其家人设置各种障碍，妨碍原告探望儿子”。答辩人证据清单录音文件也证明被答辩人确认答辩人并无阻止其探望儿子成嘉昊。同时答辩人为儿子健康成长，更乐意被答辩人无限次探望。为了儿子能有个健康温暖的家庭成长，本来答辩人不同意离婚的，无奈被答辩人多次吵闹，最终同意和平离婚。综上所述，盼请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。庭后，被告成继祥补充答辩称，被告同意原告民事起诉状原诉讼请求“每月探望小孩二次”，但是不同意原告庭审是增加、变更“每周探望小孩一次，即每个月四次”的诉讼请求。原告列被告为诉讼主体，被告诉讼主体不适格。原告庭审时自认被告没有阻扰原告对小孩的探视权，且未能提供证据证明被告存在阻扰行为。被告成继祥为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告主体适格；2.离婚证、离婚协议，证明原被告婚生儿子抚养权归被告，原告有权探望；3.录音文件（附光盘），证明被告并没阻止原告探望，原告确认此事实。本院认定事实如下：沈嫣与成继祥在2014年9月9日在清远市清新区民政局登记结婚，沈嫣于2015年3月24日生下儿子成嘉昊，2020年8月6日沈嫣与成继祥自愿到清远市清新区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：1、我们自愿离婚。2、婚生儿子成嘉昊（2015年3月24日出生）归男方抚养，女方不需要支付抚养费用，女方可以随时探望……。成继祥与成嘉昊一起生活在广东省深圳市福田区，成嘉昊目前读幼儿园大班。以上事实，有原告沈嫣提交的证据：身份证、离婚档案；有成继祥提交的证据：身份证、离婚证、离婚协议和本院的庭审笔录等予以证实。本院认为,本案是探望权纠纷。原告沈嫣与被告成继祥在自愿基础上签订《离婚协议书》,系双方的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效,双方均应按照协议履行各自义务。关于原告沈嫣探望权的行使问题,根据《离婚协议书》约定:“2、婚生儿子成嘉昊（2015年3月24日出生）归男方抚养，女方不需要支付抚养费用，女方可以随时探望”,《离婚协议书》载明即原告沈嫣对儿子成嘉昊可以随时探望,是双方的真实意思表示,应按照该协议履行各自义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决”，本院认为,原告沈嫣提出的探视权（即探望权）要求,符合法律规定,本院应予以支持。就具体的行使探望权利的方式、时间问题,由于原、被告双方分歧较大、无法达成一致意见。听取了诉辩双方的意见,本院确定探望的行使方式如下：原告沈嫣于每周星期六上午9时从被告成继祥的住所接走儿子成嘉昊,当日下午5时前将儿子成嘉昊送回被告成继祥处,被告成继祥应予以提供协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定,判决如下：原告沈嫣对婚生儿子成嘉昊享有探望的权利，原告沈嫣于每周星期六上午9时从被告成继祥的住所接走儿子成嘉昊,当日下午5时前将儿子成嘉昊送回被告成继祥处,被告成继祥应予以提供协助。案件受理费减半收取计50元，由原告沈嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶诗韵附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1415号申请执行人河南德商商贸有限公司。统一社会信用代码：914107283969516298。住所地：长垣市匡城路食博园****楼**商铺。负责人：刘明杰。被执行人：詹新如，女，汉族，1982年03月10日生，住广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市鹏城国藏酒业有限公司。统一社会信用代码：914403003599743892。住所地：深圳市罗湖区东湖街道东湖路**景亿山庄山麒东侧****。负责人：张本强。被执行人张杰，男，汉族，1981年9月19日出生，，住贵州省仁怀市申请执行人河南德商商贸有限公司与被执行人詹新如、深圳市鹏城国藏酒业有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人偿还5953200元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额5943362.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月15日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁兴华