福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2401号 原告：叶家群，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：谢春菊，女，1995年11月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：福州市三粒米网络有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****C199。统一社会信用代码：91350102MA2Y0RNYXM。 法定代表人：黄国忠。总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶家群与被告谢春菊、福州市三粒米网络有限公司（以下简称三粒米公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依谢春菊申请追加三粒米公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家群及委托诉讼代理人陈天华、被告谢春菊及委托诉讼代理人吴美良、被告三粒米公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家群向本院提出诉讼请求：1．判令谢春菊、三粒米公司赔偿叶家群各项损失145,496.92元；2．本案诉讼费由谢春菊、三粒米公司承担。叶家群请求变更第一项诉讼请求为：判令谢春菊、三粒米公司赔偿叶家群各项损失47,456.92元。事实与理由：2020年3月9日16时40分许，谢春菊驾驶轻便摩托车，沿永安市香樟大道行驶至永安市龙泉家园门口路段，撞到行人叶家群，造成叶家群受伤的交通事故。本事故经永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）认定：谢春菊负事故全部责任，叶家群无责任。本起事故给叶家群造成巨大身体伤害，其伤情鉴定为：一处伤残十级；误工期120天、护理期90天、营养期60天。事故发生后，谢春菊未履行赔偿义务，故诉至法院。 谢春菊辩称，其同意依法赔偿事故给叶家群造成的经济损失。事故发生时谢春菊系在美团从事送餐过程中，其给叶家群造成的损失应由雇主三粒米公司承担。叶家群与事故无关的费用应剔除，其可能存在二次伤害的问题，叶家群提交的证据无法证实伤情与交通事故有关。关于赔偿金额，叶家群误工期、护理期偏长，以15天为宜；营养费、住院伙食补助费以30元/天为宜；交通费没有票据，不应支持。 三粒米公司辩称，谢春菊系三粒米公司员工，事故发生在其履行职务行为期间，其与意见与谢春菊意见一致。 叶家群及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．叶家群身份证，证明主体资格；2．司法鉴定意见书，证明叶家群的伤情为10级及误工期、营养期、护理期；3．房屋产权证，证明叶家群居住在城区的事实；4．道路交通事故认定书，证明交通事故的责任分担；5．诊断报告单、出院记录及病历卡，证明叶家群的住院事实；6．伤残鉴定费用收据，证明叶家群的鉴定费用；7．医疗票据，证明叶家群在三明市××医院住院的事实；以上证据均为复印件。 谢春菊及其委托诉讼代理人围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1．骑手劳务合同书、雇主责任险保险单、社保缴纳单，证明谢春菊受雇于三粒米公司；2．送餐轨迹图，证明交通事故发生时，谢春菊的送餐轨迹，证明交通事故发生时谢春菊在履行职务行为；3．医疗费预缴单回执，证明谢春菊垫付医疗费费用1,728.9元；4．重新鉴定的鉴定费发票，证明鉴定费费用，叶家群伤残已被推翻，该鉴定费应由叶家群自行承担；5．谢春菊送外卖的照片，证明谢春菊是骑电动车，而非轻便摩托车。 三粒米公司未提交证据。 本院向双方送达福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。 本院组织双方当事人进行举证、质证，对经质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对经质证有异议的证据，本院进行如下认证：叶家群提交的证据2经质证有异议，该证据中伤残等级经重新鉴定已被推翻，故对该组证据的伤残等级意见不予采信；鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期，谢春菊、三粒米公司虽持异议，但未要求重新鉴定，对其质证意见不予采纳；证据5真实性经质证无异议，本院予以认定，谢春菊对关联性有异议，但未提交相应证据予以反驳，亦未提出鉴定申请，对谢春菊、三粒米公司质证意见不予采纳，对该组证据予以采信；证据6真实性经质证无异议，本院予以认定，鉴定费如何承担在争议焦点时进行认定。谢春菊提交的证据1、2，叶家群虽持异议，但未能提交反驳证据，谢春菊提交的证据1、2可以证实其系三粒米公司员工，事故发生在其履行职务行为期间；证据3结合叶家群庭后补充提交的门诊发票等，可以证实谢春菊垫付了款项，具体金额在事实认定中一并认定；证据5仅是车辆照片一张，未有行驶证等，且经质证有异议，该组证据并不足以证实谢春菊驾驶的车辆为非机动车，与本案无关联，不予采信。福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经质证无异议，本院予以采信。 根据庭审认证的情况及庭审双方的陈述，本院认定事实如下： 1.2020年3月9日16时40分许，谢春菊驾驶电动车，沿永安市香樟大道行驶至永安市龙泉家园门口路段，撞到行人叶家群，造成叶家群受伤的交通事故。永安交警做出如下认定：谢春菊负事故全部责任，叶家群无责任。 2．事故发生当日，叶家群被送往三明市××医院门诊治疗，经诊断为右膝内侧损伤等。2020年5月29日叶家群以“右膝内侧半月板损伤、冠状动脉粥样化性心脏病”到三明市××医院住院治疗，于2020年6月1日行“右膝内侧半月板损伤关节镜下查探修整术＋滑膜清理术”，2020年6月8日出院，住院治疗10天。出院医嘱载明：门诊随诊；术后一个月返院复查；建议休息2个月；术后3个月避免剧烈运动及重体力劳动。 3．2020年7月13日，叶家群伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为：（1）叶家群伤残程度为一处伤残十级；（2）叶家群误工期120天、护理期90天、营养期60天；叶家群缴纳伤残鉴定费1,800元。庭审中，因谢春菊对叶家群伤残等级不认可，双方选定由福建新时代司法鉴定所对叶家群伤残等级进行重新鉴定。福建新时代司法鉴定所受本院委托后做出如下意见：叶家群的伤残等级评定为未达伤残等级。谢春菊支付鉴定费1,200元。 4．谢春菊系三粒米公司雇请的员工，事故发生时谢春菊在履行职务行为。事故发生后，谢春菊已赔付叶家群1,566.51元。 5．根据福建省统计局公布的统计数据，2019年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为66,815元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于：叶家群因道路交通事故造成的经济损失如何确定，根据认定的事实，本院做如下认定。 1．医疗费9,891.43元。叶家群提交的医疗费发票、门诊记录、出入院记录、疾病证明单、用药清单等可以证实叶家群花费医疗费9,891.43元的事实，对于该项费用，予以确认。 2．住院伙食补助费500元。叶家群住院治疗26天，叶家群按50元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市公务人员出差标准，应予支持，因此叶家群住院伙食补助费计算为500元（10天×50元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费989元。叶家群出院医嘱未载明加强营养，其营养期经鉴定为60天的意见不予采纳。但叶家群住院治疗期间确有加强营养的需要，对叶家群营养费本院酌定按照医疗费的10%计算为989元（9,891.43元×10%），超出部分，不予支持。 4．护理费8,460元。叶家群受伤住院治疗期间确实需要人员护理，叶家群按169.2元/天主张护理费未超过福建省2019居民服务业标准，予以支持。因此，叶家群住院期间的护理费为1,692元（169.2元/天×10天）。叶家群护理期经重新鉴定为90天的意见，谢春菊等虽持异议，但未提出重新鉴定，对该意见予以采纳。叶家群未能提交出院后需要完全护理依赖的证明，其按完全护理主张依据不足，不予支持。本院按部分护理依赖50%计算叶家群出院后的护理费为6,768元（169.2元/天×50%×80天）。综上，叶家群的护理费计算为8,460元（1,692元+6,768元），超出部分，不予支持。 5．误工费20,304元。事故发生时叶家群属于适龄劳动者，事故造成其受伤无法劳动，对其收入造成影响，对叶家群误工费可参照2019居民服务业标准计算，叶家群按169.2元/天主张并无不当，予以支持。叶家群误工期经鉴定为120天的意见，三粒米公司等虽持异议，但未要求重新鉴定，亦未提交相反证据推翻。故对该鉴定意见予以采信，综上，叶家群误工费计算为20,304元（169.2元/天×120天），该项请求，予以支持。 6．交通费100元。叶家群住院治疗10天，其按10元/天主张交通费100元并无不当，予以支持。 7．鉴定费600元。叶家群护理期、误工期、后续治疗费已获得支持，相应鉴定费用应予支持；叶家群伤残等级经重新鉴定未达伤残、营养期未按鉴定结论支持，故相应鉴定费不予支持，综上，鉴定费酌定支持600元，超出部分，不予支持。 因此，叶家群在本案中的经济损失为：医疗费9,891.43元、住院伙食补助费500元、营养费989元、护理费8,460元、误工费20,304元、交通费100元、鉴定费600元，合计40,844.43元。 本院认为，谢春菊驾驶电动车沿永安市香樟大道行驶至永安市龙泉家园门口路段，撞到行人叶家群，造成叶家群受伤的交通事故。永安交警对事故做出的“谢春菊负全部责任；叶家群等无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。谢春菊系三粒米公司雇请的员工，事故发生在谢春菊履行职务行为期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，三粒米公司作为雇主，应对叶家群因本事故造成的损失承担赔偿责任。谢春菊为举证证实叶家群伤情申请鉴定所支付的鉴定费1,200元系其举证费用，应由谢春菊自行承担，故对谢春菊要求叶家群支付鉴定费的意见，不予采纳。谢春菊庭审陈述已赔付的1,566.51元同意抵扣本案赔偿款，并由三粒米公司进行赔付系对自己权利处分，并无不当，应予支持。综上，扣除谢春菊已赔付的医疗费1,566.51元，三粒米公司应赔偿叶家群39,277.92元（40,844.43元-1,566.51元）。驳回叶家群的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、叶家群在本案中的经济损失为：医疗费9,891.43元、住院伙食补助费500元、营养费989元、护理费8,460元、误工费20,304元、交通费100元、鉴定费600元，合计40,844.43元。 二、福州市三粒米网络有限公司应于本判决生效后十日内赔付叶家群39,277.92元。 三、驳回叶家群的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由叶家群负担103元，由福州市三粒米网络有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。