吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5466号原告黄庆东，男，1965年8月14日出生，现住榆树市。委托代理人袁满明，榆树市法律援助中心律师。被告李丹峰，男，1972年4月19日出生，现住榆树市。被告李卓仑，男，1998年10月22日出生，现住榆树市。二被告共同委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告黄庆东诉被告李丹峰、李卓仑、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆东及其委托代理人、被告李丹峰、被告李卓仑委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月10日16时47分，李卓仑驾驶×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶，车行至城壕路路口处左转弯掉头时，遇前方相对方向的黄庆东驾驶的×××号普通两轮摩托车，沿榆树大街中心线西侧道路中间车道驶临，两轮摩托车前部与轿车后右门相撞，此事故中致原告黄庆东受伤，在榆树市中医院住院治疗38天。经榆树市交通警察大队做出事故认定，李卓仑承担主要责任，黄庆东承担次要责任。经查该车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保强制险，车辆×××号小型轿车实际所有人是被告李丹峰。黄庆东为赔偿事宜与二被告协商未果，原告无奈诉至法院，请法院支持原告各项诉讼请求。现原告请求一、原告要求各被告赔偿医疗费40056.11元、误工费（3200元×5个月）=16000.00元、护理费（161.93元×60天）=9715.80元、营养费（90天×100元）=9000.00元、伙食费（38天×100元）=3800.00元、伤残赔偿金（30172元×20年×15%）=90513.00元、交通费1000.00元、鉴定费3900.00元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费（22394×5年×15%×0.2）×2人=6718.20元。合计203706.11元×90%=183335.49元。二、保险公司在强制险内承担理赔责任，精神抚慰金在强制险内赔偿。三、保险公司不予理赔部分由二被告人承担连带责任。四、诉讼费、律师费由被告承担依法向法院起诉。被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，但事故赔偿责任比例应该按照3：7计算，我方认为交警部门无权对责任比例大小进行认定，伤残赔偿金和被抚养人生活系数按照15%计算过高，应按11%计算。对病历真实性无异议，但我司在交强险医疗项下承担1万元赔偿责任，超过部分不承担，乙类药按照80%赔付，丙类药不予赔付。对鉴定意见真实性无异议，因鉴定意见是原告单方鉴定，请法院给我司合理时间进行审核，以确定是否需要重新鉴定。误工期限过长，原告应提交劳动合同等证明存在误工损失，足月的按月计算，营养费按照每日30元计算，后续治疗费超过1万元，我司不予赔付。鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔付。对榆树市正阳街铁北社区的证明真实性有异议，证明不符合民诉法的相关规定，没有负责人的签字和联系方式，不具有证明意义。对榆树市北方植物油有限公司出具的证明真实性无异议，原告应提交营业执照，证明出具证明的单位合法有效存在。证明未记载原告工作的起止时间，也没有提交劳动合同，银行流水，工资发放证明，证明在该单位上班，以及存在工资停发的状况，因此我司不同意赔付误工费。对交通费真实性有异议，系连号票据不符合常理，原告在榆树治疗，未到外地，不能产生交通费，不同意赔付。被告李丹峰辩称，我在此起事故中无过错，也不是具体的肇事者，依法不承担赔偿责任。对道路交通事故认定书无异议，对主次无意见，但是我方对90%责任有异议，应该按照60%责任比例赔偿。对病历真实性无异议，营养期评定90天过高，护理期60日过高，继续治疗费过高，残疾赔偿系数同意保险公司按照11%计算。对榆树市闵家镇的村委会证明真实性无异议，如果需要赔偿的话，应按农村标准。被告李卓仑辩称，在交强险赔偿后，愿意按照主要责任60%比例承担赔偿各项损失。经审理查明，被告李丹峰与李卓仑系父子关系，2020年4月10日16时47分，李卓仑驾驶李丹峰所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶，车行至城壕路路口处左转弯掉头时，遇前方相对方向的黄庆东驾驶的×××号普通两轮摩托车，沿榆树大街中心线西侧道路中间车道驶临，两轮摩托车前部与轿车右后车门相撞，此事故造成两车不同程度损坏，×××号普通两轮摩托车驾驶员黄庆东受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，李卓仑承担主要（百分之九十）责任、黄庆东承担次要（百分之十）责任。原告受伤后被送往榆树市中医院住院治疗38天，诊断为骨折病、气滞血瘀等，花费医疗费40056.11元。原告出院后于2020年8月18日自行委托吉林释然司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人黄庆东此次左桡骨粉碎性骨折损伤后果已达十级伤残；左侧7、8、9、10、11及右侧7、8、9肋骨骨折损伤后果已达十级伤残。2.被鉴定人黄庆东此次交通事故损伤误工期评定为150日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为90日为宜。3.被鉴定人黄庆东此次损伤后续治疗费约需人民币13000.00元。此次鉴定费用为3900.00元。另查明李丹峰所有的×××号车在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。黄庆东的父亲黄福民，1942年2月1日出生，母亲胡玉兰1942年4月24日出生，二人共生育5名子女。黄庆东受伤前在榆树市北方植物油有限公司工作，月薪3200.00元。现原告请求一、原告要求各被告赔偿医疗费40056.11元、误工费（3200元×5个月）=16000.00元、护理费（161.93元×60天）=9715.80元、营养费（90天×100元）=9000.00元、伙食费（38天×100元）=3800.00元、伤残赔偿金（30172.00元×20年×15%）=90513.00元、交通费1000.00元、鉴定费3900.00元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费（22394元×5年×15%×0.2）×2人=6718.20元。合计203706.11元×90%=183335.49元。二、保险公司在强制险内承担理赔责任，精神抚慰金在强制险内赔偿。三、保险公司不予理赔部分由二被告承担连带责任。四、诉讼费、律师费由被告承担诉来本院。本院认为，李卓仑驾驶登记在李丹峰名下的×××号车与黄庆东驾驶的两轮摩托车相撞，经交警部门认定，此事故李卓仑承担主要（百分之九十）责任、黄庆东承担次要（百分之十）责任，故责任比例划分9：1。因李丹峰所有的×××号车在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内,故对原告的合理损失，应由被告人保公司在交强险限额内承担，不足部分或不在保险理赔范围内的，应由被告李卓仑按责任比例90%承担，因×××号车辆所有人李丹峰在此起事故中无过错，故不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费请求合理予以保护。原告主张的误工费误工期限应保护其住院至评残前一日（即自2020年4月10日至2020年8月18日，共计4个月）；因原告二处伤残均为十级，故伤残赔偿金的系数确定为12%为宜。营养费应按每日50.00元保护、护理费足月应按月保护。交通费应保护200.00元为宜。对被告人保公司提出的乙类药按照80%赔付，丙类药不予赔付的观点证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告黄庆东医药费10000.00元、伤残赔偿金72412.80元（30172.00元×20年×12%）、被抚养人生活费父母5374.56元【（22394元×5年×12%÷5人）×2人】、误工费12800.00元（3200.00元×4个月）、护理费7044.16元（3522.08元×2个月）、精神抚慰金10000.00元、交通费200.00元，以上合计117831.52元。二、被告李卓仑赔偿原告黄庆东在交强险赔偿后剩余医疗费30056.11元、伙食补助费3800.00元（38天×100元）、营养费4500.00元（90天×50.00元）、后续治疗费13000.00元、鉴定费3900.00元，以上合计55256.11元的90%即49730.50元。三、驳回原告黄庆东的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3970.00元，减半收取1985.00元由被告李卓仑负担1786.50元、原告黄庆东负担198.50元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 涛