贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16085号 原告：陈胜勇，男，汉族，1979年7月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：谢德云，男，1971年11月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人尹刚，公司总经理。 委托代理人：翟德春，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路统一社会信用代码91520502915490773K。 负责人：龙洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告陈胜勇与被告谢德云、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险毕节支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜勇、被告谢德云、被告中财保七星关支公司委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告太平洋财险毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢德云、太平洋财险毕节支公司、中财保七星关支公司赔偿原告陈胜勇支付的医药费共计23289.52元（具体以实际发票为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告陈胜勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从职教城沿梨寨路往甘河方向行驶，途经梨寨路500米廖家坝路口时，与谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车发生碰撞，当时阮松和郑为荥乘坐在原告陈胜勇驾驶的车上，因此造成贵Ｆ×××××号车上的3人受伤。2019年8月7日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420190001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人陈胜勇和驾驶人谢德云负同等责任，乘车人阮松和郑为荥无责任。另了解，谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车在太平洋财险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，陈胜勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在中财保七星关支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交通事故发生时因贵Ｆ×××××号车上的3人不同程度受伤，于受伤当日送入毕节市第一人民医院治疗。受伤3人的治疗费用合计33289.52元，其中太平洋保险公司已支付1万元，剩余的23289.52元是原告陈胜勇支付的。原告认为，因贵Ｆ×××××号货车在太平洋财险毕节支公司投保了交强险及第三者责任险，贵ＦＰ2**号车在中财保七星关支公司投保了交强险及第三者责任险。由此，太平洋财险毕节支公司，中财保七星关支公司应向原告承担赔付责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、交通事故认定书、医疗发票等证据予以支持。 被告谢德云辩称，对原告的起诉无异议。被告谢德云未提供证据。 被告太平洋财险毕节支公司辩称，第一，我公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议，谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车在我司投保了交强险及商业险第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内；根据事故认定书认定，本次事故中仅有贵Ｆ×××××号车上乘客阮松及郑为荥受伤，原告主张三个人的医疗费显然并不合理。事故发生后我司在交强险限额内为本次事故中的伤者阮松垫付了5000.00元医疗费，为郑为荥垫付医疗费5000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定，交强险项下的医疗费10000.00元已经使用完毕，对于原告主张的23289.52元，应在商业险限额内按照责任比例承担责任,故对于原告主张的医疗费用我司仅需承担11644.76元。第二，我司并不是直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。被告太平洋财险毕节支公司未提供证据。 被告中财保七星关支公司辩称，因原告未在我公司投保车上人员责任险,故不应由我公司承担责任。被告中财保七星关支公司未提供证据。 本院审理查明：2019年8月6日12时30分许，原告陈胜勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从职教城沿梨寨路往甘河方向行驶，途经梨寨路500米廖家坝路口时，与被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶员陈胜勇及乘客阮松、郑为荥3人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年8月7日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420190001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈胜勇和被告谢德云承担事故同等责任，乘车人阮松和郑为荥无责任。原告陈胜勇及乘客阮松、郑为荥受伤后，被送毕节市第一人民医院治疗，原告支付了三人医疗费33289.52元，其中被告太平洋财险毕节支公司垫付10000.00元。因双方协商赔偿不成，原告诉来本院，请求判如所诉。 另查明，被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在太平洋财险毕节支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故的发生系原告陈胜勇与被告谢德云共同过错导致，交警部门认定原告陈胜勇、被告谢德云承担此次事故同等责任，乘车人阮松和郑为荥无责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险毕节支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告太平洋财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告太平洋财险毕节支公司已在交强险限额内先行支付了10000.00元，因此原告所支付本次事故中三名伤者的医疗费23289.52元，应由被告太平洋财险毕节支公司在商业第三者责任限额内赔偿50%，即11644.76元；原告所驾驶车辆未投保车上人员责任险，其要求中财保七星关支公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈胜勇所垫付医疗费人民币11644.76元，限判决生效十日内履行。 二、驳回原告陈胜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币191.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈胜勇承担95.50元，被告谢德云承担95.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨帆风