长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2856号原告：任某，户籍地吉林省长岭县，经常居住地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张某，吉林振开律师事务所执业律师。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。被告：田某，住吉林省吉林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧某。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：安某。被告：阳信县泽辉冷藏物流运输有限公司。法定代表人：冯某。被告：马某，住山东省滨州市阳信县。原告任某与被告王某、田某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）、阳信县泽辉冷藏物流运输有限公司（以下简称泽辉物流公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某、平安吉林分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、田某、太保长春支公司、众安公司、阳光财险滨州支公司、泽辉物流公司、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费16960.92元、住院伙食补助费1400元、误工费13432.32元、护理费9263.4元、营养费6000元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金8000元、交通费251元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，以上合计130205.64元；2.判决阳光财险滨州支公司承担10%赔偿责任。事实和理由：2020年7月17日13时42分，王某驾驶登记所有人为田某的×××号小型客车，沿洋浦大街由南向北行驶至洋浦大街跨四通路高架桥北105米处时向左变更车道，与左侧车道内马某驾驶的×××号车发生碰撞，王某驾驶的车辆失控驶入道路西侧，将原告驾驶的×××号小型轿车撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队道路事故认定书认定：王某负全部责任，任某无责任，马某无责任。事故发生后原告先后到吉林省一汽总医院、吉林省人民医院治疗，在省人民医院住院治疗14天。出院诊断：肋骨骨折、肺挫伤。经吉林大众司法鉴定所吉大众司鉴所[2020]临鉴字第210号司法鉴定意见书鉴定：任某此次损伤造成7根肋骨骨折的损伤后果，构成10级伤残、任某此次损伤的误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。经查，×××号小型客车在太保长春支公司投保交强险，在平安吉林分公司、众安公司投保商险，×××号在阳光财险滨州支公司投保交强险，事故发生在有效的保险期间，保险公司应当承担保险责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。平安吉林分公司辩称，该公司及众安公司联合承保事故车辆的商业三者险1000000元及不计免赔，按合同约定该公司及众安公司各承担50%赔偿责任，且该起事故为三车事故，应由交强险公司在交强险范围内及无责车辆无责赔付限额内先行赔付，超出部分由该公司承担相应赔偿责任。太保长春支公司向本院提交书面答辩状辩称，保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格，原告应当提供事故认定书，确认事故经过，提供户口、身份证，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。案涉车辆×××在该公司投保交强险，医疗费、住院伙食费、营养费该公司仅在医疗赔偿限额10000元内予以赔付，并且该公司已赔付完毕。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费在保险责任限额110000元内赔付。误工费原告需提供事故发生前六个月及事故发生后四个月银行流水，以证明实际误工，护理费，足月按月赔付，残疾赔偿金原告应提供事故时肋骨影像片，以证明7根肋骨骨折和十级伤残的真实性，精神损害抚慰金，原告诉请8000元无依据，该公司同意赔付3000元，交通费仅支持事故发生当日由事故发生地送往就医地产生的120急救费，并且应提供正规发票。诉讼费、律师费、鉴定费不是保险责任，该公司不同意赔付，且事故还有另一伤者，要求法院按比例预留。多车事故，应扣除无责车交强险无责赔付后再由该公司赔付。王某、田某、阳光保险滨州支公司、泽辉物流公司、马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过、责任划分、车辆投保情况，本院予以确认。原告伤后当日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院检查、治疗，花费86.7元。于2020年7月18日到吉林省一汽总医院检查、治疗，花费2181.84元。于2020年7月20日到吉林省人民医院治疗，花费检查费266.06元、住院费3584.96元（另外花费的10000元医疗费太保长春支公司已经赔付），护理人员花费核酸检测费用242.26元。原告2020年7月20日入院，2020年8月3日出院，住院14天。出院诊断：右侧第3-7前肋、左侧第6、7肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱：1.继续胸带固定；2.活血化瘀及止痛治疗；3.全休壹个月，避免过劳；4.1个月后复查胸部CT；5.注意休息，加强营养；6.病情变化随诊。2020年8月22日，原告在德惠高氏骨伤医院花费300元。经原告自行委托，2020年8月14日，吉林大众司法鉴定所出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人任某此次损伤造成7根肋骨骨折的损伤后果，构成10级伤残；2.被鉴定人任某此次损伤的误工期限评定为120日；3.被鉴定人任某此次损伤的护理期限评定为60日；4.被鉴定人任某此次损伤的营养期限评定为60日。原告花费鉴定费3300元、律师代理费7000元。太保长春支公司已在事故发生后在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元（原告未提供医疗费票据），原告未在诉讼请求中扣除。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于赔偿项目及赔偿金额关于医疗费16960.92元，其中有正规票据的为6719.56元，又因太保长春支公司已赔付10000元（已赔付的款项原告未提供医疗费票据），而在德惠高氏骨伤医院治疗原告未证明与本案的关联性，故对其医疗费本院支持6419.56元，对超出的部分不予支持。护理人员花费的核酸检测费用242.26元，并非原告花费的医疗费，本院酌情对该项费用在护理费中予以保护。关于住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费13432.32元（3358.08元/月×4个月），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告2020年7月17日受伤，2020年8月3日出院，2020年8月14日定残，误工时间应计算至2020年8月13日，则误工时间应计算为28天，则误工费=28天×3358.08元/30天≈3134.21元。关于护理费9263.4元（154.39元/天×60天），足月的应按月计算，应计算为3358.08元/月×2个月=6716.16元，加上护理人员的核酸检测费用，则应为6716.16元+242.26元=6958.42元。关于营养费6000元，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情支持3000元。关于残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金8000元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持5000元。关于交通费251元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于责任主体及责任比例×××号小型轿车在太保长春支公司投保了交强险，在平安吉林分公司及众安公司投保了商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因王某在事故中负全部责任，马某、任某无责任，原告医疗费的损失超出各机动车交强险医疗费责任限额之和，则医疗费应由太保长春支公司、阳光财险滨州支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安吉林分公司、众安公司根据保险合同承担赔偿责任。原告残疾赔偿金64598元、护理费6958.42元、交通费251元、误工费3134.21元、精神损害抚慰金5000元，共计79941.63元，未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，则由太保长春支公司与阳光财险滨州支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即太保长春支公司承担79941.63×［110000/（110000+11000）］≈72674.21元，阳光财险滨州支公司应承担79941.63元-72674.21元=7267.42元。因无证据证明田某对损害的发生有过错，因此，对原告要求田某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案虽有其他伤者，但结合本案实际情况，本院不再在交强险中为其预留份额。关于平安吉林分公司其不承担鉴定费、律师代理费的辩称，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”因其庭审中所举证据不足以证明其对相应条款已对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其辩称不予支持。关于平安吉林分公司其与众安公司各承担50%的辩称，因其庭审中未提交其与众安公司之间的合同等相关证据予以证明，本院不予支持，其应与众安公司共同承担赔偿责任。任某各项损失合计101061.19元，其中，太保长春支公司应在交强险范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，以上合计72674.21元；阳光财险滨州支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，以上合计8267.42元。其余损失即医疗费5419.56元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，以上合计20119.56元，由平安吉林公司、众安公司承担。综上所述，任某各项损失合计101061.19元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿任某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，以上合计72674.21元；二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿任某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，以上合计8267.42元；三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿任某医疗费5419.56元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，以上合计20119.56元；四、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.06元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、众安在线财产保险股份有限公司负担1160元，由任某负担292.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 李方旭