wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7430号张克、范晓涛：申请执行人张克依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11358号民事调解书申请执行范晓涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人范晓涛支付案款14000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11358号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执475号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：刘俊艳，女，1986年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人刘俊艳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2792号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5932号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人莫雄韬，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人莫雄韬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人莫雄韬返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为3558350882105026的、内存为128G、黑色的苹果7plus手机一部，支付租金987元（自2017年12月21日起至2018年3月25日止）及资金占用损失费17.76元（自2017年12月21日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金654.11元（自2017年12月21日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫雄韬负担案件受理费168元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人莫雄韬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫雄韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫雄韬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫雄韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人莫雄韬有可供执行的财产。 本院已对被执行人莫雄韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执977号之一 申请执行人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0132民初410号民事判决书，于2020年10月09日立案受理四川恒创力建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院有申请执行案件。现因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院执行款在限额191,000.00元内予以冻结。 二、冻结期限为3年。 需续行冻结的，申请执行人四川恒创力建筑劳务有限公司应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周佳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3315号上诉人（原审原告）：杨春风，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭银燕（又名吕顺敬），男，汉族，1974年9月14日生，住河南省杞县。上诉人杨春风因与被上诉人郭银燕劳务合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨春风不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判郭银燕给付杨春风劳务费91300元并承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决无视农民工劳动的艰辛，在事实清楚证据充分的情况下错误判决，致使农民工的利益得不到法律的保护。原审法院已经查明郭银燕是通许县亿通国际酒店项目的施工承包人，郭银燕应当承担支付杨春风劳动报酬的责任。马双林是受郭银燕委托担任通许亿通酒店建筑工地的项目经理，郭银燕应当对马双林关于该项目出具的《证明》材料承担责任。项目经理马双林出具的《证明》（工资结算条）能够证明郭银燕拖欠杨春风劳动报酬的事实和具体数额。该《证明》是在通许县××监察大队的监督下由项目经理马双林书写并签名确认，还有工地技术员作为证明人签名确认。通许县政府职能部期多次为杨春风追讨也能够证明拖欠杨春风劳动报酬的事实。原审判决对杨春风提交的河南省高级人民法院《民事判决书》，马双林的项目经理《情况说明》，通许县政府职能部门出具的《证明》等客观证据只字不提，仅以“原告在庭审中亦认可是跟着马双林干活”为由驳回杨春风的诉讼请求，请求判如所诉。郭银燕答辩称：1、项目是郭银燕本人承包的，马双林是负责管理工地，但同时也参与了其他项目，因该项目拖欠的款项郭银燕也将相应的款项与亿通公司进行了对接，但杨春风并没有见过郭银燕，杨春风主张的工程款郭银燕不了解，也不认可。杨春风三年多没有找过郭银燕主张劳务费，工程结束后，马双林口头说他书写的欠条由马双林负责，故本案劳务费与郭银燕无关，请求驳回上诉，维持原判。杨春风向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令郭银燕给付其劳务费91300元，并从2020年6月15日起按年利率6%向杨春风支付利息至实际付清欠款之日止；2、判令由郭银燕承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2015年5月6日，案外人马双林向杨春风出具证明一份，载明：证明（工资结算条）在通许县亿通国际酒店1号楼二次结构砌体结算剩余工资：91300元整大写（玖万壹仟叁佰元整）负责人：马双林2015.5.6号。现杨春风诉至法院要求郭银燕给付劳务费91300元及利息。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨春风提供的证明（工资结算单）并非本案郭银燕出具，而是案外人马双林出具，杨春风在庭审中亦认可其是跟着马双林干活，杨春风现以马双林是郭银燕指派的负责人，实际拖欠其劳务费的是郭银燕为由要求郭银燕支付劳务费，但向杨春风出具证明的案外人马双林并未出庭予以作证证明，郭银燕对此亦不予认可，杨春风应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨春风的诉讼请求。案件受理费减半收取为1041.25元，由杨春风负担。二审经审理查明，原审审理期间，杨春风提交了河南省高级人民法院（2017）豫民终773号民事判决书，该判决查明事实：2014年3月18日，孔令超作为甲方，吕顺敬作为乙方，就通许县亿通国际酒店工程施工签订一份《施工合同》，约定施工承包范围为图纸范围内及图纸变更通知单的外墙涂料、保温层、加气砖、内外粉墙、所有未完成的二次结构。该判决还显示一审时马双林到庭作证，证明其受郭银燕委托处理该项目日常事务。该判决判令开封亿通置业有限公司、开封市亿通酒店管理有限公司支付郭银燕工程款3766622.50元及利息。另查明，本案原审审理期间，通许县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室向原审法院出具公函，公函显示杨春风确实带领工人在通许县亿通国际酒店项目1号楼承接劳务，2015年5月6日，该单位召集杨春风、马双林及亿通项目技术员、亿通安监员王红坡等人现场处理，马双林为杨春风出具了91300元的证明，亿通项目技术员作为证明人在该证明上签字。后马双林失去联系，根据马双林提供的线索查明吕顺敬是项目的施工承包人，该单位联系吕顺敬即郭银燕后，郭银燕认可拖欠杨春风劳务工资，并以正和亿通酒店管理公司打官司为由推脱暂未支付给杨春风。二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案杨春风主张的91300元劳务费证明虽然是马双林书写的，但根据河南省高级人民法院（2017）豫民终773号民事判决书查明的事实、通许县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室向原审法院出具公函中证明的事实及郭银燕当庭陈述的事实，足以证明涉案通许县亿通国际酒店项目1号楼二次结构是郭银燕承包，马双林受郭银燕委托负责管理工地的事实。另郭银燕就其承包工程的工程款已经向开封亿通置业有限公司、开封市亿通酒店管理有限公司主张权利，并已有生效的判决书，故对于杨春风在郭银燕承包的工程范围内提供劳务应当支付的劳务费应由郭银燕给付。对杨春风起诉时要求支付利息的诉请，因杨春风对该诉讼请求没有上诉，本院二审对该诉请不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初1879号民事判决；二、郭银燕于本判决生效后十日内给付杨春风工程劳务费91300元；三、驳回杨春风的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1041.25元，由郭银燕承担2082.50；二审案件受理费2082.50元，由郭银燕承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 曼
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初299号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王文涛，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，租住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，2020年5月27日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年6月30日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。被告人阳选平，男，1980年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住。因涉嫌敲诈勒索，2020年5月27日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年6月30日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人张香香，河南良承律师事务所律师。指定辩护人程玉静，河南君共彰律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】268号起诉书指控被告人王文涛、阳选平犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人王文涛及辩护人孙晓兵、被告人阳选平及辩护人程玉静均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年3月份，被告人王文涛、阳选平预谋后采取制作艳照勒索信敲诈不特定公司老板、领导的方法，并准备了汽车、电脑、打印机、信封、电话、电话卡、银行卡等作案工具，由被告人王文涛制作了艳照勒索信。1、2020年5月2日，被告人王文涛、阳选平驾车蹿至新乡洪门邮局，将制作好的艳照勒索信从该邮局邮筒寄出，其中一封艳照勒索信由被害人朱某收到。2020年5月8日，被害人朱某被迫向被告人王文涛、阳选平提供的银行卡内转款15万元。被告人阳选平将赃款套现取出，该赃款已退还被害人朱某。2、2020年5月14日，以邮寄艳照勒索信的方法，被告人王文涛、阳选平敲诈刘某6万元，该赃款被公安机关冻结，已发还被害人刘某，被告人王文涛、阳选平未得逞。3、2020年5月14日，以邮寄艳照的勒索信的方法，被告人王文涛、阳选平敲诈被害人高某10万元，该赃款被公安机关冻结，已发还被害人高某，被告人王文涛、阳选平未得逞。公诉机关认为，被告人王文涛、阳选平敲诈勒索他人财物数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。第二起和第三起的犯罪事实，被告人王文涛、阳选平已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚。共同犯罪中被告人王文涛、阳选平为共同主犯。被告人王文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文涛自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。请依法判处。被告人王文涛对指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为量刑建议过高。辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名和事实不持异议。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人对第二起、第三起犯罪应属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。本案第一起涉案赃款是阳选平收取的，案发后该赃款已经退换被害人，降低了社会危害性。王文涛当庭自愿认罪悔罪，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。请法庭综合考虑对被告人从轻处罚。被告人阳选平对指控的犯罪事实有异议，辩称其准备了作案工具汽车，王文涛让其买了一张银行卡，让其把里边的十五万元取出，后来的16万不知道。电话卡不是其买的，后来把银行卡扔了。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和事实不持异议。关于量刑部分，被告人阳选平在第一起犯罪事实中分赃较少，并主动全额退赃退赔，没有给被害人造成任何损害后果，请求对其从宽处罚。被告人阳选平当庭自愿认罪认罚，真诚认罪悔罪，希望对其从宽处罚。被告人阳选平在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。且被告人阳选平的本次犯罪系初犯偶犯，以前没有任何前科劣迹，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求法庭在量刑上对被告人从轻从宽处罚。本案第二起、第三起犯罪属于犯罪未遂，请求法庭比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人王文涛、阳选平预谋用采取制作艳照勒索信的方法敲诈不特定公司的老板、领导，并准备了汽车、电脑、打印机、信封、电话、电话卡、银行卡等作案工具，由被告人王文涛制作了艳照勒索信。1、2020年5月2日，被告人王文涛、阳选平驾车蹿至新乡洪门邮局，将制作好的艳照勒索信从该邮局邮筒寄出，其中一封艳照勒索信由被害人朱某收到。2020年5月8日，被害人朱某被迫向被告人王文涛、阳选平提供的银行卡内转款15万元，被告人阳选平将赃款套现取出。该赃款已退还被害人朱某。2、2020年5月14日，以邮寄艳照勒索信的方法，被告人王文涛、阳选平敲诈被害人刘某6万元、敲诈被害人高某10万元，因该银行卡账户被公安机关冻结，被告人王文涛、阳选平未得逞。该赃款已发还被害人刘某、被害人高某。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的户籍证明、前科证明、抓获经过、银行卡交易明细、退款清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押物证照片、朱某提供的勒索信及信封、刘某提交的勒索信和短信聊天截图、被害人朱某、刘某、高某的陈述、被告人王文涛、阳选平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛、阳选平以伪造艳照的方式敲诈他人的财产，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。第二起犯罪事实中，被告人王文涛、阳选平已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人王文涛、阳选平在共同犯罪活动中均起主要作用，系主犯，被告人阳选平的辩护人提出被告人阳选平系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人王文涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文涛自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、弟五十二条、弟五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2025年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人阳选平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2025年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 璐审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周天佑
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初162号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人闫才，男，汉族，1955年12月12日出生于黑龙江省方正县，高中文化，退休工人，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人闫才犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人闫才到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月14日14时许，被告人闫才酒后无证驾驶灰色双鸽牌三轮车，沿方正县方正镇物资路由北向南行驶至育种巷路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：灰色双鸽牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮车；闫才血液中乙醇含量为92.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人闫才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究闫才的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人闫才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中以自己妻子患病为由为自己做从轻处罚的辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人杨金刚的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。经查，被告人妻子患病与本案无关联性，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人闫才酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于闫才在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人闫才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初421号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人熊革，男，1966年11月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       郭佳欣，四川万文清律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]199号                               指控事实                       2019年11月11日晚上，被告人熊革酒后无证驾驶已被注销的川LAXX**号普通二轮摩托车从乐山市市中区绵竹镇方向往通江街道方向行驶，18时53分，当该车行驶至绵竹镇石垇字村路段非机动车道内逆行时，与对向直行由蔡某所骑行的自行车相撞，造成熊革、蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取熊革的血液检验鉴定，被告人熊革血液乙醇含量为159.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，熊革承担此事故全部责任。案发后被告人熊革未赔偿被害人蔡某经济损失和取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人熊革对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨护人提出，熊革具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，请求法院对被告人熊革从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊革犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊革认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人熊革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月二十四日                         书 记 员 黄崇亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2429号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河街道航海中路**院**楼号。法定代表人：常梦雪。被告：祁东县恒雅电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市祁东县灵官镇灵官村大胜组div>法定代表人：刘谷秀。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告祁东县恒雅电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。2020年11月23日，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢威源附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初492号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于××路××北向南）公交站台“荣安地产”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初461号原告：云南启翔肥业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇。法定代表人：钟国章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘，男，1967年11月2日出生，家庭住址：云南省景洪市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李真安。男，1981年9月2日出生，家庭住址：四川省宜宾县。代理权限：特别授权代理。被告：郭永，男，1974年2月13日出生，穿青人，家庭住址：贵州省纳雍县。原告云南启翔肥业有限公司（以下简称启翔公司）与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启翔公司的委托诉讼代理人罗仕缘、李真安到庭参加了诉讼，被告郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付肥料款11,600元；2.判令被告支付原告逾期利息，从2020年2月28日至2020年10月23日止2784元；3.判令被告支付原告从起诉之日起至被告付清欠款之日止的利息按月息3%计算；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告在原告启翔公司（江城配送中心）赊欠肥料价值22,800元、2019年7月7日赊欠肥料价值25,100元、2019年9月11日赊欠肥料价值16,000元。被告分别于2019年6月28日支付肥料款20,000元、2019年7月24日支付肥料款2300元。2019年9月11日经双方结算，确认被告尚欠原告41,600元肥料款，并由被告出具了欠条。后被告分别于2020年4月11日支付20,000元、2020年6月27日支付10,000元，现被告尚欠原告11,600元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告启翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《云南启翔肥业有限公司发货凭证》原件三份。证明郭永向原告购买肥料，原告已经把肥料交给被告，被告已签收的事实。2.《欠条》原件、《身份证》复印件。证明被告的身份信息以及2019年9月11日经双方结算，被告欠原告41,600元，被告承诺付款时间。因被告郭永拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均系书面证据，其形式和要件全面，对两组证据本院予以确认。被告郭永在举证期限内未提交任何证据，视为自行放弃举证的权利。本院经审理认定事实如下：自2019年6月27日起，被告郭永先后多次在原告启翔公司（江城配送中心）赊购肥料，期间被告支付了部分肥料款，经双方于2019年9月11日进行结算，确认被告尚欠原告41,600元肥料款，并由被告向原告出具了欠条，约定于2020年2月28日前付清。原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，庭审时，原告启翔公司自愿放弃“判令被告支付利息”的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告启翔公司已向被告郭永交付了其所购买的肥料，被告郭永也向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，并约定于2020年2月28日前付清。现付款期限已超过，根据以上法律规定，原告启翔公司主张要求被告郭永履行付款义务的诉讼理由成立，本院予以支持；关于支付金额，虽然在‘欠条’中载明41,600元，但原告自认在出具欠条后被告已支付30,000元，现尚欠11,600元未付，故，对原告要求被告支付尚欠肥料款11,600元的请求，本院予以支持。综上所述，原告启翔公司的诉讼理由成立，本院予以支持；被告郭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永于本判决生效之日起十五日内向原告云南启翔肥业有限公司支付尚欠的肥料款11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告郭永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗智宸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1491号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：李英维，男，1965年04月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英维在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币4380.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3866号原告：孙建民，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张伟，系河南三商律师事务所律师。被告：朱红立，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省商丘市。被告：河南平宇建筑劳务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结东路白云办事处**。统一社会信用代码：91411400MA45BDFD6L。法定代表人：朱铭娴，系该公司总经理。委托代理人：李清亮，系河南振商律师事务所律师。委托代理人：张莉，系河南振商律师事务所律师。被告：商丘惠世商贸有限公司。住所地：商丘市开发区香君路与中州路交叉口东北角**。统一社会信用代码：91411400399597012C。法定代表人：朱红立，系该公司总经理。原告孙建民与被告朱红立、被告河南平宇建筑劳务有限公司、被告商丘惠世商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，2019年4月25日，被告朱红立以被告河南平宇建筑劳务有限公司为合同主体与河南国人建筑集团有限公司签订合同，劳务分包虞城县稍岗镇特色小镇安置房项目工程，2019年6月10日，被告朱红立转而以合同的首部打印的签订主体甲方河南平宇建筑劳务有限公司与原告签订了分包合同，约定由原告承揽该工程的劳务施工，合同签订时，原告有理由相信朱红立系被告河南平宇建筑劳务有限公司的表现代理行为，被告河南平宇建筑劳务有限公司应为此承担责任。至起诉时，原告方才发现，被告朱红立与原告的分包合同的甲方落款处加盖了不具备建筑工程施工资质的被告商丘惠世商贸有限公司的合同专用章。2019年6月11日，原告向被告依约交纳订金2万元，为该工程聘请技术人员支付2万元工资，租赁了各类施工设备，组织了包括木泥瓦等各工种工人50多人，但由于被告的原因，导致原告为该工程组织的施工工人和租赁的设备等迟迟不能进场，根据合同约定，自合同签订之日起，被告收到保证金后十日内进场;否则进不了场，被告赔偿原告每天2000元误工损失，因此，原告要求被告退还原告已交纳订金2万元，赔偿原告为该工程聘请技术员支付的2万元费用和设备租赁费，并赔偿原告每日2000元误工损失。为此，原告多次找被告协商和催要无果，无奈，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：被告朱红立住所地为河南省××市××区纱厂××街××楼××单元402，被告河南平宇建筑劳务有限公司住所地为河南省商丘市梁园区团结东路白云办事处**，被告商丘惠世商贸有限公司住所地为商丘市开发区香君路与中州路交叉口东北角**，原告孙建民提交的所谓建设工程劳务分包合同甲方代表签字或盖章处签字人为“朱红立”，加盖的印章为“商丘惠世商贸有限公司合同专用章”，与被告河南平宇建筑劳务有限公司没有关联，商丘惠世商贸有限公司的营业范围未见建筑劳务作业分包，且案涉合同并未实际履行，故虞城县人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵戈媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7440号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李景涛。 被告：吴爱芝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李存兰，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕士田，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李玉荣，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱芝、李存兰、吕士田、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初25694号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：罗志，总经理。被告：陈**洪，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告陈**洪追偿权纠纷一案中，因原告重庆聚敛投资管理有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鹏铖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执722号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王佳宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万力社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审171号行政裁定书申请执行王佳宇行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初472号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人史某，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市；因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）Z271号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁飞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人史某与被害人王某原系夫妻关系。2020年5月，被告人史某因感情纠葛曾两次骚扰被害人王某，公安机关接警后均出警处理。2020年7月24日13时许，被告人史某约被害人王某见面遭到拒绝，并发现王某与武某在一起，被告人史某便购买两把水果刀到本市昆都仑区少先路与三八路交叉口伺机拦截王某和武某，待武某骑电动车载王某经过时，突然从路边窜出持刀捅向二被害人，但因车速较快，水果刀捅在电动车的外卖箱上无法拔出。被告人史某随即手持另一把刀先后追逐武某和王某，武某弃车逃跑，王某被迫逃至圆通快递店内，经店员制止被告人史某逃离现场，后被害人王某报警。公诉机关认为被告人史某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。   上述事实有报案材料、被害人陈述、扣押笔录、扣押清单、物证提取情况说明、辨认笔录、刀具照片及刀具捅入外卖袋内照片、案发现场监控录像、被害人手机录音、现场勘验笔录、示意图、现场照片、接处警登记表、抓捕经过、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人史某因感情纠纷多次对他人进行纠缠滋扰，经公安机关告诫后仍不知悔改，在公共场所持刀追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史某认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人史某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年十一月十一日   书记员 李蓝   附：本判决引用的法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1822号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴兴敏，男，1984年5月25日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告吴兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以证据不足为由，撤回对吴兴敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6089号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**。 法定代表人：翁建淋。 原告吕强与被告福建博渊堂传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告福建博渊堂传媒股份有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利华在河南省农村信用社联合社000000218680150828890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利华在河南省农村信用社联合社000000218680150828890001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之四 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××7014_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保573号 被保全人:赵洪兰,女,住长春市朝阳区。 申请保全人:中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:李英杰。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与赵洪兰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97162.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值97162.60元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2537号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人黄竟成,男,1988年06月24日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与黄竟成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初77号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为147408.25元，诉讼费2884元，执行费2111元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月21日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员  茅俊杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2509号申请执行人：王公礼,男性,1950年12月24日出生,住讷河市。被执行人：孟祥国，男性,1970年7月7日生，汉族，住讷河市。申请执行人王公礼与被执行人孟祥国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人王公礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2509号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢628号 申请执行人宋小华 被执行人张锡锋 申请执行人宋小华与被执行人张锡锋运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执59号之一 申请执行人马尔康市人民法院，住所地：四川省马尔康市马尔康镇美谷街**。 被执行人其麦，男，1987年5月3日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人多罗，男，1993年12月12日出生，藏族，住四川省金川县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院作出的（2019）川3201刑初34号刑事判决书立案执行没收财产一案，于2020年9月20日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人其麦、多罗作案工具吉利小型汽车（轿车）一辆，车牌号：川ＵＸ××××；车辆识别号ＬＢ37624ＳＫＧＬＯＳ2982。2020年9月21日竞买人熊伟（男，身份证号码513229198412××××）以19937.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、吉利小型汽车（轿车）一辆，（车牌号：川ＵＸ××××；车辆识别号ＬＢ37624ＳＫＧＬＯＳ2982）的所有权及相应的其他权利归买受人熊伟所有。拍卖的吉利小型汽车（轿车）一辆，（车牌号：川ＵＸ××××；车辆识别号ＬＢ37624ＳＫＧＬＯＳ2982）的所有权自交付时起转移给买受人熊伟，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人熊伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 健 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自改动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时转移。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4599号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：蒲大清，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：候怡。特别授权。 委托诉讼代理人：谢雷，该中心法律顾问。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告蒲大清、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月19日以被告蒲大清已交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初7498号  原告：梁某某，男，汉族。被告：翁某某，男，汉族。原告梁某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梁某某于2020年11月25日以被告已向其付款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告梁某某撤诉。    案件受理费138元，减半收取69元，原告已预交。现由原告自行承担。         审  判  员  王菊娜  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   史博媛 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十六 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在网商银行2001××××0023账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申122号 陆国诚： 你因犯抢劫罪一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第515号刑事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第319号刑事裁定和（2015）浙杭刑申字第90号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3901号申请执行人：林杰，男，1989年2月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：黄永哲，男，1982年2月26日生，朝鲜族，职业不详，现住址不详，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人林杰与被执行人黄永哲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初250号民事判决，被执行人黄永哲没有履行法律文书确定的义务，申请执行人林杰于2020年11月12日申请执行，要求被执行人黄永哲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3901号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人黄永哲公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴黄永哲所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月13日、11月28日，本院两次向被执行人黄永哲发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人黄永哲无银行存款、无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人黄永哲无收益性保险及住房公积金。三、2020年11月24日，本院依法对被执行人黄永哲采取了限制高消费措施。四、2020年11月24日，本院依法对被执行人黄永哲纳入失信被执行人名单。五、2020年11月23日，与申请执行人林杰就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人林杰的意见，申请执行人林杰同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人黄永哲有可供执行的财产，可以认定被执行人黄永哲暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人林杰告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人林杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7394号原告：天津东泰晟市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110556548389A）,住所地天津市东丽区万新街道小王庄道****。法定代表人：韩礼春，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口/div>法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告天津东泰晟市政工程有限公司（以下简称东泰晟公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。东泰晟公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，以及腾祥公司的委托诉讼代理人靳勇顺、苏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东泰晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司支付东泰晟公司工程款592877.81元；2.诉讼费用由腾祥公司负担。事实和理由：2014年7月22日，腾祥公司与案外人天津市东丽区市容和园林管理委员会订立《天津市建设工程施工合同》，由腾祥公司承包东丽区津塘公路港湾式公路公交站绿化景观工程，工程期限自2014年7月30日至2014年11月24日，工程价款7762663元。为履行该合同，东泰晟公司与腾祥公司达成协议，由东泰晟公司负责津塘公路八号桥至蓟港铁路北侧路段项目的施工。之后，东泰晟公司即行组织人员进场施工，并由项目经理郭符有负责现场施工、代表东泰晟公司办理工程量确认及进行工程款的确认。东泰晟公司负责施工路段完工后，并经验收投入使用。经腾祥公司负责人签字确认的工程量显示，腾祥公司应付工程款592877.81元，但腾祥公司一直未支付工程款。为维护其合法权益，东泰晟公司向本院提起诉讼。腾祥公司辩称，腾祥公司将涉案工程分包给郭符有，现工程已完工、验收并投入使用，东泰晟公司应当举证证明其与腾祥公司存在合同关系；对东泰晟公司主张的工程款数额认可，但东泰晟公司提供的材料不符合其付款流程，没有相应的付款协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。腾祥公司对东泰晟公司提交的证明、郭符有的身份证复印件、天津市建设工程施工合同复印件、东丽区津塘公路港湾式公交站绿化景观工程工程量明细表、东丽区津塘公路港湾公交站绿化景观工程工程款明细表真实性均无异议，确认与东泰晟公司存在合同关系，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，东泰晟公司出具证明，主要内容为：郭符有系东泰晟公司的项目经理，作为其园林绿化项目施工队的现场负责人，负责办理施工项目工程量的确认及签署结算文件等。双方确认工程量明细表、工程款明细表中的“郭富有”应为“郭符有”。本院认为，根据东泰晟公司提供的证据，腾祥公司对东泰晟公司主张的合同关系、施工事实、工程款数额均无异议，本院予以确认。现涉案工程已验收并投入使用，腾祥公司应当就工程款592877.81元继续履行支付义务。被告的付款流程系其内部管理制度，对东泰晟公司无法律约束力，其抗辩意见不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津东泰晟市政工程有限公司支付工程款592877.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4864元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢119号之一申请执行人：曾广利，男，汉族，1964年4月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：夏玉安，男，汉族，1962年6月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。本院在执行曾广利与夏玉安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)石民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金111497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1572元，由被执行人承担。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人有自建住房一栋，位于城关镇（证号：房权证城关镇字第****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏玉安名下位于城关镇的自建住房一栋（证号：房权证城关镇字第：房权证城关镇字第****）本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十九日书记员 董 锐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执61号之一 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**，统一社会信用代码为914403003985694233。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 委托代理人：邹伟坤，该公司员工。 被执行人：何颂华，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地，住所地为广东省东莞市iv> 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称申请执行人）依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）820号裁决书，申请执行被执行人何颂华国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效的法律文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人清偿金钱债务暂合计7669.59元，另，被执行人应承担本案执行费50元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终本申请书，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶文静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢556号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：包艮友，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：芦秀珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：天津豪友商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街**。法定代表人：包艮友。被执行人：包爱乐，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢小坚，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人包艮友、芦秀珍、天津豪友商贸有限公司、包爱乐、卢小坚金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产系被执行人芦秀珍名下坐落于天津市滨海新区××花园××的房产。本院已依法完成对上述房产的拍卖，所得价款889376元已实际发还申请执行人；被执行人名下其他财产经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5172号原告：黄学兵，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。被告：张均，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄学兵与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兵委托代理人李欣梦、龙杰到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄学兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月4日起按15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年7月4日，被告因购买房产一次性偿还房贷需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并承诺按月利率2%支付利息。款项出借后，被告陆续偿还利息共计40000元，但本金及余下利息至今未偿还。被告张均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告张均因偿还房贷资金不足向原告借款，原告通过其在重庆农村商业银行的账户向被告转账支付96000元，余下4000元以现金的方式支付。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有双江镇人民政府张均、男、……因购买房产一次性偿还房贷向黄学兵、……借到现金4000元（大写肆仟元整），另外通过农村商业银行转账96000元（大写玖万陆仟元整），合计共借支100000元（拾万元整），按月利息2%每月付利息，）（每月未付的利息，在一年满后按2%计算利息）定于2019年3月4日之前本息一次性还清，如果逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。……借支人：张均”。被告另在借条上对借款金额捺印确认。被告借款后，于2016年2月6日还款20000元，于2017年7月26日还款10000元，于2017年11月6日还款10000元。余下借款本金及利息，被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告主张对于被告已支付的款项按年利率15.4%的标准抵扣利息，本院予以确认。以上事实，有当事人身份信息证明、借条原件、银行转账业凭证及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，原告出借款项后，被告承诺于2019年3月4日还清本息，但其至今未还款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告承诺按月利率2%的标准支付利息，现原告主张借期内利息及逾期利息均按年利率15.4%计算利息，因原告起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张按年利率15.4%的标准计算利息符合法律规定，且不损害对方当时利益，本院予以支持。本案在审理过程中，原告确认对于被告已偿还款项按年利率15.4%的标准抵扣利息，故被告2016年2月6日偿还原告20000元中归还本金的数额为20000元-（100000元×15.4%÷360天×218天）=10674.44元，余本金100000元-10674.44元=89325.56元尚未归还；被告于2017年7月26日还款10000元、于2017年11月6日还款10000元，该款可抵扣截止2017年7月13日的利息，另余15.39元利息。综上，被告现应偿还的借款本金为89325.56元，利息应自2017年7月14起计算（2017年7月14日的利息已还15.39元）。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张均于本判决生效后五日内偿还原告黄学兵借款本金89325.56元，并以89325.56元为基数，自2017年7月14日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止（其中，2017年7月14日的利息已支付15.39元）；二、驳回原告黄学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告黄学兵负担125元，被告张均负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年十一月十日书记员  李 炎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3719号原告：李刚，男，1978年3月9日生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告李刚诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2295.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2295.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚2016年工资2295.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8142号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：陈校，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司诉被告陈校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告池州万成物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7374号 原告：王保魁，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙浩，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王保魁诉被告孙浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王保魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保魁负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹际娜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1190号贾小飞嘉兴亚莱特木塑科技有限公司：贾小飞申请执行嘉兴亚莱特木塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为21680元。经执行，扣划被执行人在中国农业银行海盐澉浦支行的银行存款80803.34元，被执行人自行处置机器设备等资产后交款500000元。本案分配到位执行款21680元及执行费225元；本案执行款21680元已向申请执行人发放，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24480号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市伊满盛五金制品有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码91442000MA4UHUWC84。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市**************，公民身份号码422************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市伊满盛五金制品有限公司（以下简称为伊满盛公司）、孙某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告伊满盛公司拖欠贷款本息不还，被告孙某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告伊满盛公司、孙某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金433904.51元及至还清之日止的利息（含罚息、复利）【截止2020年7月17日利息（含罚息、复利）为45234.59元（其中利息3682.25元、罚息41552.34元），2020年7月18日起至还清之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】。被告伊满盛公司、孙某1辩称,对原告的起诉没有异议，希望原告给予分期还款。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：伊满盛公司。共同借款人：孙某1。签约情况：伊满盛公司、孙某1通过互联网渠道与建设银行中山分行于2018年8月8日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009****）。借款额度：434000元。借款额度有效期间：2018年8月8日至2019年8月8日。贷款利率：固定利率，即LPR利率加222.5个基点（即年利率6.525%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：如甲方为按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。违约欠款情况：贷款期限届满后，伊满盛公司、孙某1未按时足额还款，截至2020年7月17日，尚欠逾期贷款本金433904.51元，利息3682.25元、罚息41552.34元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，伊满盛公司、孙某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向伊满盛公司确认的账户发放了贷款，伊满盛公司、孙某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，伊满盛公司、孙某1作为借款人，应当全面履行还款义务。伊满盛公司、孙某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请伊满盛公司、孙某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于伊满盛公司、孙某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在伊满盛公司、孙某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，故原告主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中山市伊满盛五金制品有限公司、孙某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金433904.51元及罚息（截至2020年7月17日的罚息3445.56元;2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率6.525%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取为4244元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市伊满盛五金制品有限公司、孙某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十一月三日书记员 胡凌雪练洪银
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计187194.03元，包括：本金79999.74元、截至2020年8月24日的利息95800.82元、违约金9011.67元、滞纳金2381.8元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告赵伟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。赵伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年2月17日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金79999.74元、利息95800.82元、违约金9011.67元、滞纳金2381.80元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告赵伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79999.74元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）95800.82元、滞纳金2381.80元，合计178182.36元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（已减半，原告已预交），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3002号 申请执行人：张世亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：林玲玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张世亮、林玲玲与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1155号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终666号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金50816.7元；迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费308元、执行费662元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院另案依法查封了被执行人的四套商品房待处置，申请执行人对处置所得案款参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1105号申请执行人：师×，现住山西省吕梁市。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：冯其福住所地：离石区高家沟村。申请执行人师×与被执行人山西中吕焦化有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师×于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款117824.04元及利息、承担案件受理费2512.5元、执行费3625元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款207232.86元或扣留、提取被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月十八日书记员 车应飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4261号原告晟嘉寄售有限公司。统一社会信用代码：91530600096181554X。法定代表人：陈正敏。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告陈正敏，女，汉族，1969年8月23日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。二原告共同委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告罗昌友，男，汉族，1988年5月4日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月13日受理原告晟嘉寄售有限公司、陈正敏诉被告罗昌友民间借贷纠纷一案。原告晟嘉寄售有限公司、陈正敏于2020年11月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告晟嘉寄售有限公司、陈正敏撤回起诉。案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，由原告晟嘉寄售有限公司、陈正敏负担。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：张芸华二〇二〇年十一月四日书 记 员 ：赛梦曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1618号申请执行人：胡某某，男。被执行人：薛某某，男。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0811民初2457号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某名下银行存款8000元或查封、扣押其相应的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵璐璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢57号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 主要负责人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建省长乐市友谊钢木制品厂，住，住所地福州市长乐区文岭阜山村工业区/div> 法定代表人：陈礼建。 被执行人：福建省长乐市樱正食品开发有限公司，住，住所地福州市长乐区文岭阜山村工业区/div> 法定代表人：陈心隆。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市友谊钢木制品厂、福建省长乐市樱正食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）长民初字第02294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现二被执行人有房产、存款、车辆等财产；经向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人福建省长乐市友谊钢木制品厂有位于福州市长乐区××镇××村工业区的房产及土地［航房权证Ｈ字第9××6号、第9××5号及土地闽航集建（1997）字第1××5号、第6××8号］，发现被执行人福建省长乐市樱正食品开发有限公司所有的位于福州市长乐区××镇××村工业区的房产及土地［航房权证Ｈ字第9××8号及土地闽航集建（1999）字第1××5号、闽航国用（1999）字第1××2号］，本院依法予以查封，并提请评估拍卖，最后以最高价799万元成交，扣除完执行费18400元、评估费47000元、拍卖服务费10000元后，余拍卖款7914600元。根据评估价值比例（其中福建省长乐市樱正食品开发有限公司不动产评估价值为192万元，福建省长乐市友谊钢木制品厂评估价值为453万元），拍卖余款中，福建省长乐市樱正食品开发有限公司拍卖余款为2355974元，福建省长乐市友谊钢木制品厂拍卖余款为5558626元。本案中，被执行人福建省长乐市樱正食品开发有限公司被拍卖的不动产系本案抵押物，故余款2355974依法优先发放给本案申请执行人；福建省长乐市友谊钢木制品厂被拍卖不动产在另案中亦抵押于本案申请执行人，故本院依法将余款5558626元予以优先发放，本案暂无余款可供分配。经向福州市长乐区市场监督管理局调查，发现二被执行人已吊销未注销，目前未正常生产经营；此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人法定代表人的高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2003）长民初字第02294号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2163号 原告:侯景洋,男,1975年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂,住所地:铜川市耀州区关庄镇安王村,统一社会信用代码:91610204305441667K。 投资人:薛晓波,该厂总经理。 委托诉讼代理人:张小锐,陕西奉长律师事务所律师。 原告侯景洋与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年09月03日立案。原告侯景洋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对铜川市耀州区东惠新型建材厂的起诉。 本院认为，侯景洋申请撤回对铜川市耀州区东惠新型建材厂的起诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许侯景洋撤回对铜川市耀州区东惠新型建材厂的起诉。 审判员  左拥军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文新户
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4249号 原告:王雪花,女,1976年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:葛言好,男,1970年11月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王雪花与被告葛言好财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪花撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐力媛
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执211号之一申请执行人代某，住所地山西省代县108国道林业局西侧。法定代表人王某1，职务理事长。委托代理人王某2，山西云中律师事务所律师。被执行人代县金升铁矿有限公司，住所地山西省代县。法定代表人高某1，该公司执行董事。被执行人代县兴旺矿业有限公司，住所地：山西省代县新高乡青社村。法定代表人高某1，该公司执行董事。被执行人中建东方控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼里**。法定代表人高某2，该公司董事长。被执行人高某2，男1964年7月26日出生，河北省武安市人。被执行人刘某，男，1955年3月7日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。被执行人赵某，女，汉族，1957年6月2日出生，山西省代县人，现住代县。系刘某配偶。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初32号民事判决书，立案受理代某申请执行中建东方控股有限公司、高某2、刘某、赵某借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人代某于2020年11月10日向本院提交书面申请，以双方达成执行和解协议为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2020)晋09执211号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二0二0年十一月十日书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1345号石巍：关于申请执行人石巍与被执行人王骏儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10359号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人石巍与被执行人王骏儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10359号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1535号之一 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人:郑松峰,该公司总经理。 被执行人：郑国泉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与郑国泉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初203号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还33192.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑国泉有坐落福建省莆田市涵江区的集体土地两处。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1535号执行裁定，查封上述集体土地及其地上建筑物，因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置。除上述集体土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初203号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号之五申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币271541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初301号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人初立佳，男，1980年10月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省镇赉县，捕前住吉林省前郭县。曾因犯诈骗罪，于2015年9月7日被吉林省松原市宁江区人民法院判处罚金人民币13,000元。现因涉嫌诈骗，于2020年8月11日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人初立佳犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人初立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，22020年1月至6月间，被告人初立佳在前郭县前郭镇被害人段某甲经营的小博士玩具店内，谎称能够给段某甲女儿孙某甲安排工作，并以需要费用为由，骗取段某甲人民币69,000元及部分物品。案发前，被告人初立佳退还段某甲20,000元。2020年8月11日，被告人初立佳到公安机关自动投案。案发后，被告人初立佳家属返还给段某甲人民币49,000元，段某甲对被告人初立佳的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人初立佳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人初立佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请依法判处。 被告人初立佳对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人初立佳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人初立佳供述；被害人段某甲陈述；证人孙某甲证言；微信转账截图、微信聊天记录、谅解协议书、刑事判决书；光盘；办案说明、破案经过、常住人口数据查询信息和公民现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初立佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初立佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人初立佳已全部退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人初立佳曾因犯诈骗罪被判刑，系前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚、赔偿谅解、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初立佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董芯蕊