wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民保令8号 申请人：麻恩双，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区,现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：涂恩华，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县,现住浙江省温州市瓯海区。 申请人麻恩双与被申请人涂恩华申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人麻恩双称，被申请人涂恩华婚后对申请人麻恩双存在家庭暴力行为。为防止被申请人涂恩华采取过激行为，故请求法院：1.禁止被申请人涂恩华对麻恩双实施家庭暴力；2.禁止被申请人涂恩华殴打、威胁、骚扰麻恩双及亲属（麻秀良、林松妹、麻恩生、李春丽、麻嘉晔、麻浙豫）。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。麻恩双的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人涂恩华对麻恩双实施家庭暴力； 二、禁止被申请人涂恩华殴打、威胁、骚扰麻恩双及亲属（麻秀良、林松妹、麻恩生、李春丽、麻嘉晔、麻浙豫）。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如涂恩华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林现瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 超 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保755号 申请人：李京元，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：刘艳涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人李京元向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘艳涛名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳涛名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢261号 代洪斌、叶真梅： 申请执行人代洪斌与被执行人叶真梅婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3942号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶真梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代洪斌向本院申请执行，请求被执行人叶真梅支付申请执行人子女抚养费3889.98元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人代洪斌自愿放弃本案0.98元，被执行人叶真梅已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢261号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4482号 原告:赵玉林，女，汉族，1966年7月21日生，初中文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所实习律师。 被告：吴家安，男，汉族，1981年12月24日生，中专文化，职工，住安徽省寿县。 被告：戴娜，女，汉族，1988年6月14日生，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。 原告赵玉林与被告吴家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告吴家安的申请，本院依法追加戴娜作为被告参加本案诉讼。原告赵玉林及其委托诉讼代理人程东霆、被告吴家安到庭参加诉讼，被告戴娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家安偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告吴家安的岳母，2014年9月3日，被告吴家安因买车向原告借款100000元，并于当天向原告出具借条一张，次日被告吴家安用原告的银行卡向阜阳恒安汽车贸易有限公司支付购车款100000元。之后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告吴家安辩称：原告诉状并不真实，买车时确实从原告处拿了100000元，借条是本人出具的，但车辆登记在原告女儿戴娜的名下，应属于夫妻共同债务，应当由本人与戴娜共同偿还。原告起诉本人一个人并不合理。 被告戴娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号、2号证据，身份证复印件、户口簿复印件各一份、借条一张及银行卡交易明细一份，意在证明，原告与被告吴家安的身份信息，被告吴家安于2014年9月3日向原告借款100000元，用途是购买车辆。被告吴家安无异议，故本院予以确认。 2、被告吴家安所举1号、2号证据，身份证复印件及结婚登记档案，意在证明，被告吴家安与被告戴娜的身份信息，两被告系夫妻关系。原告无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵玉林系被告吴家安的岳母、被告戴娜的母亲，被告吴家安、戴娜系夫妻关系。2014年9月3日，两被告为购买家庭用车，向原告借款100000元，被告吴家安出具借条一张，所购家庭用汽车登记在被告戴娜名下（现已被两被告出售给他人）。该笔借款被告吴家安、戴娜至今没有偿还，原告赵玉林多次催要无果，遂提起民事诉讼，要求被告吴家安偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴家安为家庭购买车辆向原告借款100000元，被告吴家安对借款事实予以认可，故原告赵玉林要求被告吴家安偿还100000元借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。该笔借款虽是被告吴家安、戴娜夫妻关系存续期间为家庭生产经营及日常生活需要所负的债务，原则上虽应由被告吴家安、戴娜应当共同偿还。但赵玉林在庭审中明确拒绝追加戴娜为被告，不要求戴娜与被告吴家安共同偿还借款，这是法律赋予原告选择被告的诉讼权利，原告赵玉林不要求戴娜与被告吴家安共同偿还借款，系其对诉讼权利的自由处分，本院不能超出原告诉请的范围进行裁判。故本院对被告吴家安所持涉案借款是夫妻共同债务，应由自己与戴娜共同偿还的抗辩意见，不予采纳。被告吴家安可用其与戴娜的夫妻共同财产偿还该笔借款，也可以在个人偿还该笔借款后向戴娜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家安于本判决生效后十日内一次偿还原告赵玉林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1150元，由吴家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4118号 申请执行人：桐乡腾鑫线业纺织有限公司 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人桐乡腾鑫线业纺织有限公司与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1343号申请执行人：郭乐，男，1993年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：914211253260413129法定代表人：王忠，总经理。申请执行人郭乐与被执行人浠水县大润发商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭乐于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年9月4日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人浠水县大润发商贸有限公司限期履行下列义务：1、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人郭乐支付欠款212535.20元及逾期付款损失（以欠款212535.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11起计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费2244.00元，申请执行费3088.00元。逾期后被执行人未予履行。二、本院已依法对被执行人浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，并将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提起网络查询，未发现被执行人浠水县大润发商贸有限公司有保险、车辆、税务、证券、网络资金、银行存款等可供执行财产线索。四、本院到被执行人住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司无不动产登记信息。五、本院到被执行人住所地的国家税务总局浠水县税务局对被执行人的纳税情况进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司自2020年5月起无纳税记录。六、本院对被执行人浠水县大润发商贸有限公司经营状况及财产进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司已于2020年4月27日关门歇业，其自2020年2月1日起至2020年6月30日歇业期间收入及支出明细账目显示收支平衡无余额。七、浠水县大润发商贸有限公司为被执行人在我院在执案件10余件（不含已审理完毕未进入执行程序案件），目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭乐，并要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭乐认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  周海斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2207号申请人：杨海军，男，汉族，生于1970年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张俊国，男，汉族，生于1991年8月21日，住甘肃省靖远县。申请人杨海军与被执行人张俊国借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初53号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊国的银行存款115583元（其中执行费1610元）。二、扣留、提取被执行人张俊国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 漪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3168号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：蒋凤梅，女，1968年11月22日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省七台河市。被执行人：赵海泉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：李国霞，女，1972年11月5日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：王万江，男，1965年11月29日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。被执行人：韦春莲，女，1965年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。被执行人：杨忠，男，1976年3月20日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3423号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7061号之一原告：蔡自强，男，1964年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**高新技术开发区火炬城****。法定代表人：龚群。被告：龚群，女，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蔡自强诉被告湖南超氏信息集成有限公司、龚群请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡自强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蔡自强撤回对被告湖南超氏信息集成有限公司、龚群的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡自强负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴野，男，1971年11月26日出生，汉族，住，住辽宁省锦州市凌河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35892元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额13685.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13685.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13685.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告吴野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5639号   原告：乔小娟，女，汉族，1981年3月22日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔小娟与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小娟与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告乔小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4799.57元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、贷款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢1单元30层13002号商品房一套，面积为109.53平方米，房屋总价款468870元。该合同于2018年1月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款479957.69元，被告于2020年3月18日向原告开具了479957.69元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告乔小娟违约金4799.57元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申44号 再审申请人（原审被告）：江兆魁，男，1970年11月17日出生，汉族，公司经理，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏霆鸿建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路**金陵尚府****。 法定代表人：李春华，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李昱莹，江苏励拓律师事务所律师。 原审被告：宣城一钻非开挖工程技术有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇**五金大世界****iv> 法定代表人：江兆魁，公司经理。 委托诉讼代理人：章义，公司办公室主任。 原审被告：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段 法定代表人：董思锋，该公司董事长。 再审申请人江兆魁因与被申请人江苏霆鸿建设有限公司（以下简称霆鸿公司）、原审被告宣城一钻非开挖工程技术有限公司(以下简称一钻公司)、宣城南天电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江兆魁向本院申请再审称：（一）原审法院认定其对一钻公司的债务承担连带责任没有事实依据。一钻公司自成立以来一直独立经营。公司有独立的办公场所,严格的财务制度,对外经营中往来账款是通过公司账户运营,一钻公司的财产独立于其个人财产,公司财产与其个人财产没有混同。（二）原审中，其未到庭参与诉讼系因霆鸿公司再三要求庭前调解,并欺骗其开庭前在法院门口当面调解,其一直在法院门口等候霆鸿公司，而霆鸿公司却到庭应诉，导致其未能到庭陈述案件事实。其现于再审审查中提举2018、2019年公司资产负债表、利润表；公司开户许可证；公司工商登记资料，证明其个人财产与一钻公司财产是相互独立的。据此，江兆魁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定，申请再审。 霆鸿公司辩称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。一钻公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江兆魁原审中未到庭应诉，也未提举证据证明一钻公司的财产独立于其个人财产，故一审法院判决江兆魁对一钻公司的债务承担连带责任，符合法律规定。（二）其公司没有欺骗江兆魁调解，事实是双方约定庭前在法院自行调解，若调解不成就按时开庭，但江兆魁未按约定时间到达法院，亦不接听电话，法庭只好按时开庭，江兆魁经过合法传唤没有到庭应诉，应自行承担后果，且在一审宣判后，江兆魁并没有上诉，表明其对原审判决没有异议。综上，江兆魁的再审申请的理由不能成立，请求驳回江兆魁的再审申请。 一钻公司述称，其同意江兆魁的申请再审意见。 本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。江兆魁所提交的公司资产负债表、利润表；公司开户许可证；公司工商登记资料，非因客观原因才发现或是无法取得，故江兆魁认为上述证据属新的证据的理由不能成立。二、一钻公司属于一人有限责任公司，江兆魁作为公司的唯一股东，未举证证明一钻公司财产独立于其个人财产，原审法院对霆鸿公司要求江兆魁对一钻公司的债务承担连带责任的诉讼主张，予以支持，符合法律规定。三、至于江兆魁申请再审称，因双方约定了庭前调解，导致其未能参加庭审，不属于法律规定的应予再审的理由。据此，江兆魁的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，江兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回江兆魁的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3087号 申请执行人：陈娇英，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈娇英与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娇英于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3087号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2640号上诉人（一审原告）许丽亚，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市东城区管理委员会。住所地河南省许昌市魏都区新兴东路与紫云路交叉口东城区管委会院内。法定代表人王保海，该管委会主任。上诉人许丽亚因诉许昌市东城区管理委员会政府信息公开纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，2020年6月23日，许丽亚以邮寄的方式向许昌市东城区管理委员会申请政府信息公开，申请的事项为：“请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52＃地征地拆迁听证会记录及参加人员名单。”2020年7月9日，许丽亚收到许昌市东城区管理委员会向其回复的《关于许丽亚政府信息公开的回复》及《征地听证情况说明》。《关于许丽亚政府信息公开的回复》的主要内容为：“许女士您好，经调查，在规定的听证期间内（告知后5个工作日），许昌县邓庄乡许庄社区居委会及一组、二组未向许昌市东城区国土资源局东城分局申请听证，按照《国土资源局听证规定》第二十一条规定，视为放弃听证，详情可见附件《征地听证情况说明》。特此回复，如果您还有不清楚的地方，可通过电话0374-29×****进一步咨询。”许丽亚收到上述回复后不服，遂提起本案诉讼，请求确认许昌市东城区管理委员会（内设机构东城区自然资源分局）政府信息公开信件回复内容违法。一审法院另查明，《征地听证情况说明》主要内容为：根据《国土资源听证规定》（国土资源部令第22号），我局已于二〇一四年十一月十一日向‥‥‥许昌县邓庄乡许庄社区居民委员会及一组、二组‥‥‥发出了征地听证告知书，并受到了‥‥‥许昌县邓庄乡许庄社区居民委员会及一组、二组《征地听证送达回证》。在规定的听证期限内（告知后5个工作日），‥‥‥许昌县邓庄乡许庄社区居民委员会及一组、二组‥‥‥未向我局申请听证，按照《国土资源听证规定》第二十一条规定，视为放弃听证。许昌市中级人民法院一审认为：一、关于涉案政府信息答复内容是否适当的问题。《中华人民共和国信息公开条例》第二条载明“本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，根据查明的事实可知，许昌市东城区管理委员会针对许丽亚的涉案政府信息公开申请已作出了相关回复，且该回复符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第二项、第五项的规定。因此，涉案政府信息答复内容适当。关于许丽亚认为许昌市东城区管理委员会回复的征地听证时间是2014年，而许庄村征地拆迁是2019年2月，此种情况本末倒置，法律程序违法的主张。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，县级以上人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状‥‥‥，听取被征地农村集体经济组织及成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。一审法院认为，依照上述规定，可以认定听证程序是实施征地行为的前置程序，故而听证程序在前，征地拆迁在后，并不违反法律规定。因此，许丽亚该主张不能成立，不予支持。二、关于涉案政府信息答复形式和期限是否适当的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可认定许昌市东城区管理委员会收到许丽亚的政府信息公开申请后，在法定的20个工作日内以书面的形式向许丽亚作出了涉案的政府信息公开答复。因此，许昌市东城区管理委员会在法定期限内作出了涉案的政府信息公开答复，且形式适当。综上，许昌市东城区管理委员会作出涉案信息公开答复书，认定事实正确，答复内容适当，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许丽亚的诉讼请求。上诉人许丽亚不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条对信息答复认定适当不当。被上诉人回复文件未加盖公章，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件。请求撤销一审判决，撤销许昌市东城区管理委员会作出的政府信息公开答复书，依法重新答复。被上诉人许昌市东城区管理委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中许丽亚向许昌市东城区管理委员会申请公开“许昌市邓庄乡许庄村（东城区）52#地征地拆迁听证会记录及参加人员名单”，许昌市东城区管理委员会针对其申请于2020年7月9日做出了回复，内容适当，程序合法，并无不当。上诉人上诉称回复中涉及的听证与征地拆迁程序不当等，不属于对信息公开行政行为是否合法的审查范围，依法不予审理。许昌市东城区管理委员会针对许丽亚的申请进行了回复,履行了政府信息公开的职责义务，对这一事实，双方当事人均认可，因此许丽亚的知情权已经得到保障。许昌市东城区管理委员会作出的信息公开回复虽然未加盖公章,但并未对许丽亚知情权的实现产生实质性影响。另外，即使因回复形式上的不足被确认违法，也不产生后续行政赔偿责任，换言之，判决确认违法与否并不影响许丽亚实际权益。故在此情况下，一审判决驳回许丽亚的诉讼请求并无不当。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，政府信息公开答复并无加盖公章等形式要求，涉诉答复未落款及加盖公章，属于行政机关工作中的疏忽，今后工作中应予注意，在此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3049号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，公司员工。被告：胡飞，女，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告胡飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告胡飞下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2250.5元；2、违约金按每日4.5元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积90.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2250.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2250.5元，故原告起诉。胡飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。胡飞系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积97.34平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。胡飞未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.02平方米。胡飞至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与胡飞虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，胡飞应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.02平方米并未超出建筑面积97.34平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，胡飞拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2250.5元，本院对高能公司要求胡飞给付供热采暖费2250.5元的诉讼请求予以支持。被告胡飞无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡飞于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2250.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告胡飞负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  马春花二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执638号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯宇，男，汉族，1994年8月10日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯宇国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月22日作出了[2020]衢仲网字第8904号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人冯宇的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第8904号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1344号原告：王旭东，男，汉族，1961年4月15日出生,无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：闫波，男，汉族，1970年12月23日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王旭东与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭东撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 雷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保664号申请执行人：李行军，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。申请执行人：张同云，女，1962年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被执行人：张井路，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。李行军、张同云与张井路共有物分割纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1072号民事判决书已发生法律效力。李行军、张同云向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张井路银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更260号罪犯卫兵，男,1980年2月7日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋0203刑初32号刑事判决，以被告人卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。该犯于2016年7月21日交付山西省平遥监狱执行。本院于2019年1月21日作出（2019）晋7刑更36号刑事裁定，对罪犯卫兵减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯卫兵在考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯卫兵予以假释。经审理查明，罪犯卫兵在服刑改造期间，遵守法律法规及监规,接受教育改造,认真参加教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬三次，剩余积分188分，并已履行财产刑判项。另查明，执行机关对罪犯卫兵进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯卫兵适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、缴款书、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，罪犯卫兵在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定,裁定如下:对罪犯卫兵予以假释(假释考验期自假释之日起至2021年3月13日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍颖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书渝02刑终487号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳,男，1985年3月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人曾艳犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）渝0101刑初879号刑事判决。原审被告人曾艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2014年至2015年期间，被告人曾艳以与被害人牟某某共同投资建筑工程为诱饵，伪造工程承包合同等文书骗取牟某某的信任，后以收取工程保证金的名义骗取牟某某人民币83万元。具体事实如下：1、2014年12月至2015年4月期间，被告人曾艳以与被害人牟某某共同投资西昌道路工程为由，伪造《四川省西昌市道路工程合伙协议》及《补充协议》，以收取工程保证金的名义骗取牟某某13万元。2、2015年6月至同年8月期间，被告人曾艳以与被害人牟某某共同投资宜宾至彝良高速公路工程为由，伪造《合伙经营协议》、《通知》及授权委托书，以收取工程保证金的名义骗取牟某某70万元。案发前，被告人曾艳退还被害人牟某某3万元，案发后，又由其亲属代为退赔牟某某经济损失5万元。证明上述事实的证据有伪造的合同文书及授权委托书、四川长华路桥工程有限公司情况说明、银行卡交易明细清单、银行转账回单、辨认笔录、被告人向被害人出具的收据、被害人出具的退款情况说明和收据、认罪认罚具结书、证人曾某某等人的证言、被害人牟某某的陈述及被告人曾艳的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人曾艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。曾艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人曾艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人曾艳退赔被害人牟某某经济损失人民币75万元。上诉人曾艳以原判量刑过重，取得被害人谅解为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人曾艳犯诈骗罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市万州区人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人曾艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。曾艳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出原判量刑过重，取得被害人谅解的上诉理由，经查，原判根据曾艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当。经本院向被害人核实，上诉人并未取得其谅解。相关上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年十一月十九日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2385号申请执行人:杨某,女,1980年5月3日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：殷某，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人杨某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人殷某送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下有零星银行存款，本院已扣划并向申请执行人发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人殷某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人殷某名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2340号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月六日书记员  王 燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3332号申请执行人:周某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省渠县。申请执行人：蒲某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省渠县。被执行人：杨某某，男，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省息烽县。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4551号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某一次性退还原告周某某、蒲某某保证金1500000.00元。现申请执行人周某某、蒲某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件申请执行费17400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有二个账户余额为0元，有三个账户余额为53.19元，有一个账户余额为160.98元，有一个账户余额为68.96元，有两个账户余额均不超过10元，有一个账户余额为35.15元，查询到杨某某名下的车辆登记有：贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人周某某、蒲某某亦未能提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4551民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人周某某、蒲某某若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13117号原告：康孟宝，男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙如岚（原告之妻），女，1960年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王俊侠，女，1956年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告康孟宝与被告王俊侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康孟宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康孟宝负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5798号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：郑顺义，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 垚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6426号之一原告饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被告卢智勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告饶宏清诉被告卢智勇民间借贷纠纷一案中，原告饶宏清以双方庭外和解为由自愿撤回对被告卢智勇的起诉，并于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告饶宏清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶宏清撤回起诉。案件受理费10800元减半收取计5400元、诉讼保全费5000元，合计10400元，由原告饶宏清负担。审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 周宏琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢393号申请执行人许常政，男，1961年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常政于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十二日书记员  潘 雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4682号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：李洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以李自华已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3447号 原告:孙攀登，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：翁光亮，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 原告孙攀登与被告翁光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙攀登到庭参加诉讼，被告翁光亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙攀登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工期间相识，2019年下半年，被告以家中有事为由向原告借款10000元，向原告出具了借条并约定了还款日期；之后被告陆续以做生意钱紧为由向原告借款75000元，未出具借条，但有微信记录及通话记录为证为。该两笔共计85000元借款被告经催要拒不归还，原告遂诉至法院。 被告翁光亮辩称，原告提交的欠条和借条属实。2019年10月19日的10000元欠条是我的一个朋友郑某某（和孙攀登也认识），向孙攀登借的，我是担保人，孙攀登把钱由我转交郑某某，我以自己的名义给孙攀登出具了欠条，承诺如果钱还不上我愿意归还。2020年8月左右，在西安三府湾一个面馆，孙攀登说我总共欠他85000元，只有10000的条子，让我补一个条子，这些钱是分好多次产生的，具体多少我也记不清，孙攀登说我还欠他75000元，我就打了75000元的借条，时间写的是2020年3月5日。上述欠款我归还过一部分，具体多少忘了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告孙攀登提交的10000元欠条1张、75000元借条一张、消费账单手机截屏照片38张、微信聊天记录截屏照片2张，以上证据欠条、借条、微信聊天记录被告翁光亮认可，本院依法予以采信；消费账单中显示为被告翁光亮收取的，被告翁光亮认可，本院依法予以采信，其他部分原告无其他证据佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原、被告通过微信聊天认识，2019年10月19日，被告翁光亮向原告孙攀登出具欠条一张，载明：今欠孙攀登人民币壹万元整，2019.10.19-2019.10.21晚24:00前，被告翁光亮签名确认。此后原、被告之间经济往来频繁，原告孙攀登通过微信转账、支付宝转账、现金给付等方式向被告翁光亮多次出借资金。2020年8月，经双方结算，被告翁光亮向原告出具借条一张，载明：今借孙攀登人民币75000元。翁光亮签名捺印，时间标注为2020年3月5日。庭审中，原告孙攀登确定被告出具的75000元借条实际出借金额为74338元，两笔借款共84338元，翁光亮归还过2000元，现尚有82338元未还。审理中，因被告未到庭，致未能达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应当归还借款的具体数额。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告翁光亮对借款事实、欠条、借条的真实性均不持异议，应当及时归还借款。被告翁光亮答辩中对出借的具体数额、还款数额提出异议，但经本院释明后，未在规定期限内提交相应证据予以证明，故对于被告的答辩意见本院依法不予采信。被告翁光亮对自己先后出具的欠条、借条，共计金额85000元表示认可，结合原告庭审中确认的实际出借金额84338元、归还数额2000元，现被告翁光亮应向原告履行的还款数额为82338元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 翁光亮于本判决生效之日起十五日内偿还孙攀登借款人民币82338元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告翁光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 审 判 员  张君萍 审 判 员  朱 漪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1960号原告：韩雪，女，1987年10月29日生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告：韩建军，男，1965年8月2日，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告韩雪与被告韩建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩雪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费50元（已减半收取，原告韩雪预交），由原告韩雪负担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  潘雪梅人民陪审员  关 欣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5955号原告：杨海兵，男，1986年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：戈亮，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告杨海兵与被告戈亮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨海兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海兵撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初132号 自诉人张锋，男，汉族，1978年8月17日出生于安徽省安徽省阜南县，农民，住安徽省安徽省阜南县。 委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告人王锡锋，男，汉族，1973年12月7日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省池州市东至县。 自诉人张锋以被告人王锡锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人张锋提不出被告人王锡锋犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张锋撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人张锋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 康
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2616号之一申请执行人：朱云海，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：洪伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人朱云海与被执行人洪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30874元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款14152.55元，扣除案件受理费10元、执行申请费375元后，本案受偿13767.55元；已查封被执行人名下的不动产，但该不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案已执行到位13767.55元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费10元、执行申请费375元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2616号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3600号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：陈淼生，男，汉族，1974年3月16日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈淼生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈淼生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计4092.05元，其中本金3655.32元，利息141.28元、逾期还款违约金201.29元、消费手续费94.16元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41，首次审批授信额度为3000元，2016年6月27日提额为5000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年1月1日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计4092.05元，其中本金3655.32元，利息141.28元、逾期还款违约金201.29元、消费手续费94.16元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈淼生未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、征信授权书、收入证明、产权证明、房产证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告陈淼生经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2013年11月28日，被告陈淼生向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：3000元后提额为5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××41 3.授信上限：5000元 三、被告陈淼生使用该卡进行了消费，被告陈淼生自2020年7月16日后归还了相应款项，截止到2020年11月17日，其欠费情况： 1.欠款本金：2235.99元 2.利息：259.89元 3.手续费：94.16元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈淼生向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈淼生在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈淼生归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈淼生支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈淼生在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金2235.99元及截至2020年11月17日利息259.89元、手续费94.16元；承担自2020年11月18日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担3元，被告陈淼生负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：谢伟，男，1984年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3270号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17152号 申请人：江振康，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张敬誉，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 江振康诉张敬誉民间借贷纠纷一案，申请人江振康向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张敬誉名下价值人民币400000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人江振康的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江振康向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬誉的银行存款400000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹洁文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初305号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人胡晨，男，1969年8月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化程度，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 辩护人段永梅,安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人胡晨犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员葛云松、检察官助理李浩出庭支持公诉，被告人胡晨及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月31日21时50分左右，被告人胡晨酒后驾驶车号为CBE7**小型轿车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路淮河路与凤阳路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将胡晨带至蚌埠市第二人民医院抽血送检，经检验，胡晨的血样检出乙醇含量131/100ml。 被告人胡晨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡晨的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晨自愿认罪认罚等，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人胡晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明被告人胡晨的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人胡晨持有准驾车型为B1E的驾驶证，案发后已被吊销驾驶证。 本院认为：被告人胡晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡晨能够如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人胡晨符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1257号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：李云波。 本院于2020年9月9日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行李云波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第96号裁决书，依法向被执行人李云波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李云波向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付案款27574.66元，承担执行费313.62元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11680号之一原告：东莞市隆盛智能装备有限公司，住所地广东省东莞市************厂房一、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5NTAXB。法定代表人：胡蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：芜湖仅一机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路**，统一社会信用代码为913************350。法定代表人：周某1。原告东莞市隆盛智能装备有限公司与被告芜湖仅一机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞市隆盛智能装备有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对被告芜湖仅一机械有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市隆盛智能装备有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市隆盛智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费347元、保全费300元,已由原告东莞市隆盛智能装备有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十日书记员  卢凤英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在九江银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5379号 原告：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院**楼。统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。 法定代表人：黄**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吴明亮，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李伟，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司与被告吴明亮、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县通泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈秀到庭参加诉讼。被告吴明亮、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进贤县通泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》（编号为ＪＫ-ＹＸ20191225-001）;2、判令被告偿还原告借款本金120000元及支付利息10140元（按年利率18%计算至清偿之日止，从2020年1月16日起暂计算至2020年7月3日止）；3、判令被告向原告支付违约金12000元及实现债权产生的律师代理费3000元；4、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致订立《借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款期限从2019年12月25日起至2020年12月24日止，借款年利率为18%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。合同约定如债务人违约，债权人有权要求债务人支付借款本金10%的违约金，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由违约方承担等。另外为保障原告债权的实现，双方签订了《抵押合同》，约定将被告位于南昌市西湖区房屋作为抵押物提供连带责任担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户转账12万元。但是截至原告起诉之日止被告却并未按照合同约定履行按月支付利息的义务，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同，被告应承担相应的法律责任。被告吴明亮与被告李伟系夫妻关系，双方均在借款合同签字，应属于夫妻共同债务，对于该笔债务夫妻双方应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。原告与被告吴明亮、李伟签订《借款合同》系双方真实意思表达，合法有效。双方在协议中约定借款期限为2019年12月25日至2020年12月24日，该借款合同履行期限尚未到期。虽被告吴明亮、李伟未按合同约定向原告支付利息，但原告亦未向被告吴明亮、李伟发出解除合同的通知。在合同尚未解除的前提下，原告便要求被告吴明亮、李伟返还合同约定的借款本息并承担违约责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告进贤县通泰小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 圆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4279号之一 申请执行人张小法,男,1957年09月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人潘徐辉,男,1984年06月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张小法与被执行人潘徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小法向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人潘徐辉返还申请执行人张小法24000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费260元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人潘徐辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘徐辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘徐辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张小法。 综上，被执行人潘徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终527号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王展鹏，男，2000年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月10日到泗县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月26日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人黄少伟，男，1999年9月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月1日到泗县公安局投案（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同年7月3日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人王虎，男，1999年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月21日到泗县公安局投案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人黄少伟、王虎、王展鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1324刑初346号刑事判决：一、被告人黄少伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人王展鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄少伟、王虎服判，不上诉；原审被告人王展鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王展鹏申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王展鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王展鹏撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1371号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津国药渤海医药有限公司（以下简称国药公司）因与被申请人陈光买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国药公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。本案所依据的（2011）青民二初字第347号民事判决以及（2012）青民二初字第40号民事判决已经被撤销，公安机关对于案外人海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）法定代表人张世铎询问时，张世铎明确未授权陈光以公司名义诉讼。（二）原判决所依据的鉴定意见不应予以采信。公安机关在侦查的过程中已经对于涉案送货单中的收货章进行鉴定，结论为该收货章与样本并非同一枚印章。涉案送货单中没有国药公司工作人员签字，陈光未提供证据证明其已经履行了供货义务。综上，国药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，陈光主张受让案外人海南立达公司的债权提起本案诉讼，其应提供证据证明海南立达公司对国药公司存在合法有效的债权。本案中，海南立达公司与国药公司之间没有书面的买卖合同，陈光提供的送货单经手人处没有国药公司工作人员签字，进行司法鉴定的收货专用章并非公司备案印章。综上，国药公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王彦迪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申469号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市公安局。再审申请人董雪昌因诉嘉兴市公安局其他（公安）政府信息公开一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董雪昌申请再审称，其向一审法院提起的诉请为，依法确认嘉兴市公安局未对其《行政复议申请书》作出处理的行政不作为违法，并判令嘉兴市公安局依法作出处理，系对嘉兴市公安局对其申请不予答复的行为提起的行政不作为之诉，但一审法院以其要求公开的内容不属政府信息公开范畴为由裁定不予立案，曲解其诉讼请求，应予撤销；且一审法院未立案审查直接作出裁定属程序严重违法。二审法院也未立案即直接驳回上诉，违反我国行政诉讼法第八十七条的规定，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，董雪昌因向嘉善县公安局申请公开其在2017年10月30日发生的交通事故的执法信息未果，向嘉兴市公安局提出请求确认嘉善县公安局未予答复的行为违法的行政复议申请，并由此以嘉兴市公安局为被告提起本案行政不作为之诉。由于《道路交通事故处理程序规定》第六十五条明确规定当事人可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，因而行政程序过程中确定的当事人、利害关系人享有的卷宗阅览权，不属于政府信息公开条例调整的范畴。故嘉兴市公安局对董雪昌的行政复议申请是否作出回复，对董雪昌的权利义务并不产生实际影响。对董雪昌由此提起的行政诉讼，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，处理结果并无不当。至于董雪昌所称的一审法院未经立案直接作出裁定程序违法的问题，人民法院对起诉是否符合法律规定负有审查义务，并对不符合法律规定的起诉不予登记立案。故一审法院在对董雪昌的起诉进行审查后，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定作出不予立案裁定，二审法院在对董雪昌的上诉进行审查后作出维持原裁定的处理，于法有据。综上，董雪昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董雪昌的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5514号申请人：冯会员，男，汉族，1966年2月22日生，住济源市。被执行人：李惊雷，男，汉族，1980年8月10日生，住济源市。关于冯会员与李惊雷劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5095号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5095号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月四日书记员  赵田田
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初105号原告唐爱梅，女，汉族，1973年3月15日出生，住址:河南省周口市川汇区。原告唐大楼，男，汉族，1966年4月24日出生，住址:河南省周口市川汇区。原告唐佳，男，汉族，1987年10月5日出生，住址:河南省周口市川汇区。原告唐娟，女，汉族，1982年9月29日出生，住址:河南省周口市川汇区。原告唐乐，男，汉族，1985年8月21日出生，住址:河南省周口市川汇区。原告唐曼曼，女，族，1984年1月22日出生，住址:河南省周口市川汇区。被告周口经济开发区房屋征收中心，地址：河南省周口市太昊路综合楼。负责人：孙群立，职务，主任。被告：周口市人民政府征收中心，地址：河南省周口市川汇区建设路中段**。负责人：李富安。第三人：周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会，，地址：河南省周口市经济开发区委员会陈营村工农路与莲花路交叉口负责人：朱炳林，职务，主任。原告唐爱梅、唐大楼、唐佳、唐娟、唐乐、唐曼曼诉周口经济开发区房屋征收中心、周口市人民政府征收中心一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐爱梅、唐大楼、唐佳、唐娟、唐乐、唐曼曼以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告唐爱梅、唐大楼、唐佳、唐娟、唐乐、唐曼曼以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐爱梅、唐大楼、唐佳、唐娟、唐乐、唐曼曼撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐爱梅、唐大楼、唐佳、唐娟、唐乐、唐曼曼承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  王 锋人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月六日书 记 员  凡中原
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1454号 申请执行人：冯日敏,男，1959年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：威海兆坤电气工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C5LA521），住所地威海经区海滨南路****。 被执行人：刘增勇,男，1963年12月28日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款6万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8681号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：余易，男，1996年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告余易物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告余易的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1618号 原告：龚某乙，男，住甘肃省积石山县。 被告：许某某，男，住甘肃省积石山县。 龚某乙诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。龚某乙到庭参加了诉讼，许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚某乙向本院提出的诉讼请求：1、许某某给付龚某乙的劳动报酬10000元；2、诉讼费由许某某承担。事实与理由：2020年许某某雇佣龚某乙在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某乙提供劳务结束后，许某某拖欠龚某乙的劳动报酬10000元。许某某于2020年7月2日给龚某乙出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，约定时间届满后，许某某未给龚某乙支付工资。 龚某乙围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 许某某未到庭。但本院在庭审前（2020年10月27日）与许某某微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，许某某称已收到；在庭审前向许某某微信核对了龚某乙的欠条，许某某称属实。并微信提供了自己的身份证照片。 本院对于龚某乙提交的欠条、身份证复印件及许某某的身份证照片；本院调取的许某某户籍证明本院予以认定。 本院依据龚某乙陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2020年许某某雇佣龚某乙在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某乙提供劳务结束后，许某某拖欠龚某乙的劳动报酬10000元，许某某于2020年7月2日给龚某乙出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，到期后经龚某乙索要，许某某至今未给付。 本院认为，龚某乙与许某某之间存在事实劳务合同关系，许某某欠龚某乙的劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，许某某应当偿还拖欠龚某乙的劳动报酬10000元。 综上所述，龚某乙的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某某偿还龚某乙的劳动报酬10000元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马学海
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3590号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：李友文，男，汉族，1980年2月22日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李友文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告李友文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计22274.05元，其中本金21840.94元，利息187.26元、取现手续费245.85元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，首次审批授信额度为15000元，临时额度50000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月31日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计22274.05元，其中本金21840.94元，利息187.26元、取现手续费245.85元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告李友文未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告李友文经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年9月25日，被告李友文向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：15000元临时额度50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通卡 2.卡号：62×××87 3.授信上限：50000元 三、被告李友文使用该卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.欠款本金：21840.94元 2.利息：187.26元 3.手续费：245.85元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李友文向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李友文在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告李友文归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李友文支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李友文在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金21840.94 元及截至2020年7月16日利息187.26元、手续费245.85元；承担自2020年7月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.85元，由被告李友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭