云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3530号原告：赵永菊，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：徐红英，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。第三人：赵永刚，男，1969年3月2日，汉族，农民，住弥勒市。原告赵永菊与被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法追加赵永刚作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率12%支付自2018年8月16日起至2020年10月14日止（790天）的利息7791.78元，合计37791.78元；2.判决被告以借款本金30000元为基数，按年利率12%支付原告自2020年10月15日起至上述借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因欠其他人债务急需还款，遂跟原告借款，约定借期一个月。因原告也无钱借给被告，在被告多次央求原告借款的情况下，原告出于朋友间情谊，向哥哥借款借给被告使用。碍于朋友关系，原告把向哥哥所借的30000元现金交付被告，借款当天被告未写《借条》。因被告一直未偿还借款，迫于无奈，原告替被告将30000元偿还给其哥哥。后在原告多次催讨下，被告于2018年8月15日补写《借条》给原告收执，认可尚欠原告30000元，并口头约定借期内的月息按2分计算。在此期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付本金，也从未支付过利息。2020年5月，原告被查出乳腺癌，急需用钱治疗，通过微信多次要求被告偿还原告上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。被告徐红英辩称：2017年8月，原告和我因为资金困难由原告的哥哥赵永刚向其朋友借款50000元，原告用20000元，我用30000元，约定借期二三个月，月利率6分（6%），我每月月底偿还利息1800元，利息由原告到九号路我的公司拿现金，然后由原告交给她哥哥的朋友（原告借款时我没有在场，对利息的约定及偿还方法都是原告告诉我的）。当时没有写借条的原因是原告说6分的利息太高，对他哥哥的朋友不好，所以没有写借条。原告将现金30000元交付给我后，我按约定向原告现金支付了三个月的利息共计5400元，后由于利息太高我无能力支付，多次与原告协商，只偿还本金，原告同意，所以2018年8月15日重新写借条给原告就没有约定利息。我不偿还原告借款的原因是，原告向赵翠艳借款40000元由我担保，原告未偿还该借款，我多次与原告协商，本案的借款30000元抵扣原告向赵翠艳的借款30000元，这30000元由我直接偿还赵翠艳，原告只需偿还赵翠艳10000元，原告不同意，所以我一直未偿还原告借款30000元。大约2020年4月底，我、赵翠艳与原告协调同意，原告向赵翠艳借的40000元，由原告和其丈夫偿还，解除我的担保责任，并约定我每月还赵永刚1000元本金。协商后我于2020年4月、7月分两次向赵永刚转本金2000元，加上2019年6月30日向赵永刚转的300元，共计偿还了2300元。但2020年9月8日赵翠艳电话告诉我，原告一直不接她的电话，也没有偿还借款，她找不到原告，借款要由我偿还，我发微信让原告联系赵翠艳，原告不正面答复，只是一直催我还款，我才没有按约定转款给赵永刚。另外，我还转过1500元给原告偿还马德福，原告私自扣留没有偿还，这1500元应该扣减本案借款，所以现在我只欠原告借款本金26200元（30000元－2300元－1500元），不是30000元。我不偿还原告借款是因原告的原因造成的，且双方已经协商只还本金，不再支付利息，如按原告所述约定2分或1.2分的利息，为什么不叫我写在借条上，我不应该支付2018年8月16日至2020年10月14日的利息。对于现尚欠的借款本金，原告不处理好与赵翠艳的借款问题，免除我的担保责任我不会偿还。原告并没有如实陈述我们之间的债务问题，诉讼费用应由原告承担，同时要求原告把我写给她的向马德福借款的借条还给我。第三人赵永刚承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。2.《借条》1份，欲证实被告尚欠原告30000元的事实。3.原、被告2020年5月4日至5月15日的微信聊天截图复印件2页，欲证实借款时约定过利息。4.原、被告2020年9月8日的微信聊天截图复印件3页，欲证实原告向被告催讨过30000元的借款，被告拒不还款。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4的证明目的有异议，提出证据2中已经还过一部分，现在只欠26200元，证据3，当时约定的利息是6分，2017年8月借款后其已按约定每个月1800元向原告现金支付了2017年9月、10月、11月共计3个月的利息，证据4，现在只欠26200元。第三人对上述证据均无异议。被告就其抗辩理由向本院提供了如下证据：1.账单详情打印件1份、被告与第三人的微信聊天记录复印件2页，欲证实经原、被告及第三人协商，从2020年4月起每月偿还第三人1000元，其已经转了2300元给第三人。2.原、被告2020年5月31日至9月4日的微信聊天截图复印件4页，欲证实被告转了1500元给原告还马德福，原告没有付给马德福，所转款项应该在本案中扣除。经质证，原告对证据1认为借款是欠她的，对被告向第三人转账表示不清楚，对证据2的真实性无异议，但提出其已将该款项偿还马德福。第三人对证据1的真实性无异议，但认为该款项是被告赔偿其的经济损失，因为该借款是他向朋友借的，他朋友也是按2分计收他的利息，对证据2表示不清楚。第三人未向本院提供证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1，被告及第三人均无异议，予以采信；证据2，有被告的签字，证据3、4，被告对真实性无异议，客观真实，该三组能证实原告的待证事实，均予以采信。被告提供的证据中，证据1，第三人对真实性无异议，客观真实，予以采信；证据2，与本案无关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，第三人系原告的哥哥。2017年，原、被告因需要资金，第三人向他人借款50000元交给原告，原告将其中的30000元出借给被告，原告向被告现金交付借款，双方对利息作了约定。2018年8月15日，被告出具《借条》交由原告收执。《借条》载明：“今借到赵永菊人民币30000元（叁万元正）。借款人：徐红英2018年8月15日”。借款后，被告于2019年6月26日向第三人转款300元，2020年4月30日、7月8日分别转款各1000元。被告未偿还借款，原告催收未果，提起诉讼。审理中，各方当事人均认可被告与第三人之间除本案的款项外，无其他借贷及经济往来。本院认为：原、被告协商后原告将其从第三人处取得的款项出借30000元给被告，并将借款现金交付于被告，其行为符合民间借贷的法律特征。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款30000元现金交付于被告，原、被告的借款合同成立并已生效，且该借款合同于法不悖，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务。原、被告陈述的借款期限不一致，《借条》上也未约定还款期限，即双方对借款期限约定不明确，经原告催收后被告未偿还借款，原告诉请由被告偿还借款有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告抗辩已偿还2017年9月至11月利息5400元，原告不认可，被告未提供证据证明，被告的抗辩意见不成立，不予确认。对于被告已支付第三人的2300元，被告主张系偿还本金2300元，第三人陈述是支付其的损失，第三人未提供证据证明其主张，且各方当事人均认可被告与第三人之间无其他借贷或经济交往，确认该款系偿还本案相关款项，应扣减被告应偿还金额。原、被告均认可借款时约定过利息，但原告主张约定月利率2%，被告主张约定月利率6%，被告同时主张因约定利率太高，2018年8月15日出具《借条》时约定不支付利息，由于原、被告均认可借款时约定过利息及借款系第三人从他人处所借并需支付利息，且双方2020年5月4日至6日的微信聊天也在谈论利率，故被告主张因约定的利率太高，后协商不支付利息的抗辩意见不客观，不予采纳，本院确认借款约定过利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，原、被告所述约定的借款利率均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，但原告主张按年利率12%支付利息未超过保护利率上限，予以支持。故原告主张由被告按年利率12%支付自2018年8月16日起至2020年10月14日止的利息7791.78元，及支付自2020年10月15日起至上述借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。扣减被告已支付第三人的2300元，截止2020年10月14日，被告应支付原告利息5491.78元（7791.78元－2300元）。被告主张其曾转款1500元给原告偿还马德福借款，原告未予偿还，应在本案中抵扣，及其担保原告向赵翠艳借款发生的纠纷等，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中合并处理，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告徐红英于判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵永菊借款本金30000元、利息5491.78元，合计35491.78元，并以所欠借款本金为基数，按年利率12%计算支付自2020年10月15日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵永菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告赵永菊负担23元，被告徐红英负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月二十日书记员  周 勤