新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1696号 原告：马秀英，女，1946年8月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：马平，男，1970年2月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：兰金霞，女，1976年8月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马秀英与被告马平、兰金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人马继中、被告马平到庭参加诉讼，被告兰金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本息150000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2006年12月，被告马平知道原告手中有一些现金后向原告提出请求并承诺给付利息。当时原告觉得被告马平也比较可靠就把手里的60000元出借给马平使用，当时被告马平也出具了借条，后马平连续两年按约定向原告支付了利息。2008年，被告马平知道原告家的土地被高速公路征收，家里有补偿款，再次向原告提出借款。鉴于他之前的信用，原告再次给被告提供借款50000元。但此款出借后直到2018年12月，被告马平均未向原告偿还借款。在原告多次的连续追索后，2018年12月1日，双方进行了结算，被告应偿还原告借款本息200000元，并于当日向原告出具了欠条一份。由于原告是文盲，不识字，当时没有发现他将“本息”写成了“利息”。后经原告再次索要，被告偿还了其中的50000元。剩余150000元至今未还。原告现已年迈，身体多病，需要用钱，但被告却推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马平辩称，2006年时确实借款60000元，约定利息按照一分二计算。2017年12月1日滚到260000，每年的利息37440元，我方付了两年。2019年付了60000元的本金，后又陆续付利息50000元，现剩利息150000元未还。 原告马秀英为证明其主张向法庭出示了欠条一份。被告马平就其抗辩提交了借条九份、收条七份。经质证，对双方提交的证据认定如下：对原告提交的欠条的真实性予以确认。对被告提交的借条的真实性予以确认；对部分收条的真实性予以确认，可以证明马平向马秀英还款110000元的事实。 被告兰金霞未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告马秀英与被告马平系亲戚关系。2006年12月1日，被告马平因发展家庭养殖需周转资金为由向原告马秀英借款60000元，并于当日向马秀英出具借条一份，双方约定按照11.22‰计算利息，于2007年12月1日本息一并归还。2007年12月1日，马平向马秀英出具借条一份，载明：本人马平于2007年十二月一日借到马秀英玖万元（90000元）利息为千分之十一点二二，11.22‰，于2008年十二月一日连本带息一并归还。该借条中的借款90000元系马平计算，其中包括60000元一年的本息（按照月利率12‰计算利息）以及马秀英再次向马平提供的借款。之后，马平每年将当年的本息（按照月利率12‰计算利息）计算在内，于12月1日向马秀英出具借条，每年本息结算一次，留作整数将作为下一年的本金，零余部分向马秀英支付。2016年12月1日，马平向马秀英出具260000元的借条；2017年12月1日，马平向马秀英出具260000元的借条；马平还款60000元后，2018年12月1日，马平出具200000元的欠条。2019年，马平还款50000元，以上共计还款110000元。另查，借条及收条均由马平书写，马秀英不会书写自己的姓名，由马平代书后按手印，但在部分收条中未按手印。被告马平与被告兰金霞系夫妻关系。2020年5月12日，原告马秀英向本院提起诉讼。 本院认为，原告马秀英向被告马平提供借款，双方存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.借款的本金是多少；2.原告主张的借款本息150000元有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，马平于2006年12月1日向马秀英借款60000元，双方对此无异议，应当认定为借款的本金；2007年12月1日，双方进行了结算，马平向马秀英出具借款90000元的借条一份，该90000元包括借款本金60000元及一年的利息8640元（自2006年12月1日至2007年12月1日，以60000元为基数，按照月利率12‰计息）、马秀英再次提供的借款，因双方对新提供的借款数额有异议，根据两份证据、利息计算方式及双方的陈述，新提供的借款应认定20000元。故借款的本金应认定为70000元。针对第二个争议焦点，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金的。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年5月12日，原告马秀英向本院提起诉讼，2020年5月，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。双方于2016年12月1日进行了结算，借款本金60000元自2006年12月至2016年12月1日的本息为152400元（按照一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%），借款本金20000元自2007年12月至2016年12月1日的本息为47720元（按照一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%），以上共计200120元，双方确认的借款本息为260000元，超过了法律规定，超过的部分不予支持，应当按照200120元，扣除已偿还的110000元，还应向马秀英支付借款本息90120元。马平抗辩，已向马秀英还款210000余元，但未提供相应的证据证明，对此抗辩不予采信。被告马平将该款项用于家庭养殖，被告兰金霞作为马平的配偶，应当对上述款项承担共同还款责任。被告兰金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马平、兰金霞于本判决生效之日起十五日内向原告马秀英支付借款本息90120元； 二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马平、兰金霞负担991元，原告马秀英负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏娟