wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初9681号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       周宪敏，女，1970年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2016年12月21日至2020年8月31日，共计43个月，金额4792元；违约金按照10%，主张479元，共计5271元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红、被告周宪敏到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限周宪敏支付黔西南州东环物业管理有限公司2016年12月21日至2020年8月31日期间的物业管理费4482元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由周宪敏承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5342号原告:孔凡鲁,男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:刘敏,女,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告孔凡鲁诉被告刘敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院递交申请，申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡鲁撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡鲁承担。审判员 陈 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异105号案外人：上海北吉星实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区月罗路****。法定代表人：时强，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王鹏，山东鲁能律师事务所律师。保全申请人：太平洋轻便极限型散货有限公司（ＰＡＣＩＦＩＣＢＵＬＫＳＵＰＲＡＭＡＸＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ），住所地中华人，住所地中华人民共和国香港特别行政区法定代表人：刘永仁，该公司董事。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁婕，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。保全被申请人：宾坦矿业公司（ＢＩＮＴＡＮＭＩＮＩＮＧＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ），住所地中华人，住所地中华人民共和国香港特别行政区在本院审理的保全申请人太平洋轻便极限型散货有限公司（以下简称太平洋公司）与保全被申请人宾坦矿业公司诉前财产保全一案中，案外人上海北吉星实业有限公司（以下简称上海北吉星公司）于2020年11月16日对查封由“泛洋幸运草（PANCLOVER）”轮运输，提单号为2020084，于2020年5月卸载于黄骅港区的79568公吨铝矾土提出书面异议，本院于11月16日立案后，依法组成合议庭于11月23日进行了听证。现已审查终结。上海北吉星公司向本院提出执异请求：解除对由“泛洋幸运草”轮运输，提单号为2020084，于2020年5月卸载于黄骅港区的79568公吨铝矾土的查封。事实和理由：涉案被查封的79568公吨铝矾土，系上海北吉星公司从宾坦矿业公司购买的货物，宾坦矿业公司已经将货物提单背书并交付，且上海北吉星公司已经作为涉案货物的境内收货人及消费使用单位于2020年5月20日报关申报进口，并于当日缴纳了全额进口关税。涉案货物已经通关，货物所有权已经转移给了上海北吉星公司。2020年6月初，因宾坦矿业公司称需要处理业务，向上海北吉星公司借用了涉案货物的正本提单，但并不影响货物所有权已经转移给上海北吉星公司的事实。故，请求解除对涉案货物的扣押。太平洋公司辩称，1.上海北吉星公司未提交证据证明其系所有权人；2.即使上海北吉星公司对案涉货物享有所有权，鉴于太平洋公司合法持有提单，财产保全也符合法律规定。上海北吉星公司提交了编号为2020084号的提单（复印件）、报关单（复印件）、海关进口增值税专用缴款书（复印件）等6份证据。本院查明：太平洋公司因与宾坦矿业公司航次租船合同纠纷，于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押宾坦矿业公司所有的由“泛洋幸运草”轮运载，提单号为2020084，航次号为JY2019，2020年5月卸载于黄骅港区的79568公吨的铝矾土货物，并责令宾坦矿业公司提供240万美元的担保。太平洋公司向本院提交了记载涉案货物的三份正本提单（提单号为2020084）。提单记载内容为：托运人，宾坦矿业公司；收货人，凭指示；船名，“泛洋幸运草”轮；装货港，所罗门群岛；货物名称与数量，79568公吨铝矾土；提单签发时间和地点，2020年4月30日于香港；提单由ABC海运（香港）有限公司（ABCshipping(HongKong)Limited)代船长签发。宾坦矿业公司在提单背面进行了空白背书。同日，本院作出（2020）津72财保59号民事裁定书，依法裁定扣押宾坦矿业公司所有的由“泛洋幸运草”轮运载，提单号为2020084，航次号为JY2019，2020年5月卸载于黄骅港区的79568公吨的铝矾土货物；并责令宾坦矿业公司提供金额为240万美元的担保。本院认为，太平洋公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册的企业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，第五百五十一条规定，本案系涉港民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条规定，当事人可以协议选择动产物权适用的法律。双方均当庭选择适用中华人民共和国大陆地区法律，故中华人民共和国大陆地区法律为审理本案的准据法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人的标准为：对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案货物由“泛洋幸运草”轮于所罗门群岛运输至中华人民共和国河北省黄骅港，ABC海运（香港）有限公司代船长签发了涉案货物的三份凭指示正本提单。此种情况下，判断涉案货物财产权属的初步证据应当是编号为2020084的三份正本提单，即涉案三份正本提单的持有人为涉案货物的权利人。但上海北吉星公司庭审中明确其并不持有编号为2020084的三份正本提单，且其已经知道三份正本提单已由宾坦矿业公司交付给了太平洋公司。另，宾坦矿业公司虽在涉案提单上进行了背书，但并未记载上海北吉星公司为受让人。上海北吉星公司亦未能提供与宾坦矿业公司之间就涉案货物交易的买卖合同，且其明确未向宾坦矿业公司支付货款。综上，上海北吉星公司不能证明其系涉案被扣押货物的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人上海北吉星实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  曹 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2886号 申请执行人童楚员与被执行人王士铭为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特956号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2886号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执59号之二申请执行人:肖明元，男，1953年11月16日出生，汉族。被申请执行人：任金昌，男，1964年12月10日出生，汉族。本院在执行肖明元与任金昌附带民事赔偿一案中，本院依法向任金昌发出执行通知书，责令其履行理县人民法院（2020）川3222刑初11号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人任金昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任金昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市绵绢路支行账户为621************0596内的存款15,000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月九日书记员  张献文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5272号上诉人（原审被告）：谢路成，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门宛平，男，1958年5月14日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。原审被告：张春生，男，1968年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人谢路成因与被上诉人门宛平、原审被告张春生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1524号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢路成的委托诉讼代理人马翠翠、薛鹏，被上诉人门宛平及其委托诉讼代理人赵振兴到庭参加了诉讼。原审张春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢路成的上诉请求：1、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1524号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立错误，双方未发生借贷事实，不存在借贷关系，一审系虚假诉讼。2、被上诉人诉求中的利息已超诉讼时效，不应得到支持。被上诉人提供的借款合同上明确载明借款利率按1.5分，三个月还息，并非被上诉人陈述的三个月一付利息。双方对借款三个月以后的利息未约定，且被上诉人主张的利息已经超过诉讼时效，不应判决支付借款利息。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。门宛平辩称，1、原审认定本案双方之间存在借贷以及未还事实正确；2、上诉人上诉理由不能改变和影响原审判决；3、上诉人的上诉理由存在自相矛盾，一方面认为不存在借贷关系，另一方面又主张原审没有预留代扣代缴的个人所得税错误。4、关于代扣代缴，被上诉人认为是一种行政法律关系，不属于本案的审查范围；5、上诉人在上诉理由中称上诉人的办公地点没有变化，这个不属实；6、关于利息超时效问题，我们认为不超时效。主要理由是借款合同没有约定还款期限，利息的约定说明是每三个月支付一次，而不是总共支付三个月。原审被告张春生未提交书面答辩意见。门宛平向一审法院起诉请求：1.被告谢路成偿还借款200000元，并按月利率1.5%支付自2011年4月12日至该款付清日止的利息33.6万元，合计53.6万元；2.被告张春生对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2009年4月12日，原被告双方签订借款合同一份，被告谢路成因业务发展需要向原告借款200000元，借款利率为月息1.5分，三个月还息。谢路成在借款方签字，被告张春生在担保方签字。原告提供证人苏某当庭证言，证明其与原告一块去给被告送钱。原告提供电话录音，证明其向被告主张本案借款,张春生认可将200000元交给了谢路成。原告当庭陈述被告支付了2011年6月之前的利息。2011年下半年苏某说张春生给不了利息了，其称把本金给其就行，其2012年开始一直向张春生主张借款，2019年9月份左右向谢路成主张借款，双方互相推诿。一审法院认为，原被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据原告提供的证人证言，录音及其当庭陈述，证人所述借款过程与原告陈述基本一致，原告通过电话向被告主张借款时，被告并未对借款事实予以否认，以上证据相互印证，可以证实原告已实际按约履行了出借义务，被告谢路成未按约还款，原告要求其还本付息，应予支持，但利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。至于谢路成辩称利息部分已经超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，利息跟随本金计算，且一直在延续过程中，故谢路成该项辩称意见，不予支持。关于原告要求被告张春生承担保证责任，双方未约定保证期间及保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定还款期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告当庭陈述2011年下半年被告不支付利息后，其要求归还本金，其2012年开始向张春生主张，2019年9月左右向谢路成主张，原告2020年9月7日提起诉讼已超过6个月的保证期间，张春生对本案借款免除保证责任，对原告该项诉请，不予支持。判决：一、被告谢路成于判决生效后十日内给付原告门宛平借款200000元及利息（利息自2011年6月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由被告谢路成负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于谢路成与门宛平之间民间借贷关系是否成立的问题。门宛平提供了2009年4月12日借款合同一份，该借款合同上出借方是门宛平，借款方是谢路成，担保方是张春生。借款金额20万元，借款时间是2009年4月12日，借款方式是以现金方式，借款利率按月息1.5分（三个月还息），门宛平、谢路成、张春生均在借款合同上签名。上诉人谢路成系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道作为借款人在借条上签名的法律后果，因该借条上明确写明是现金交付，上诉人谢路成上诉称与门宛平之间不存在民间借贷关系的上诉理由，依法不能成立。因借款合同中没有约定还款期限，门宛平要求谢路成偿还借款本金及利息的请求没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人谢路成的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160元，由上诉人谢路成负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4450号原告：丛培明，男，1966年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人丛日博，系原告儿子。委托诉讼代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：陆俊，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告丛培明与被告陆俊、赵宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培明的委托诉讼代理人丛日博、田喜铭，被告陆俊的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告赵宏亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还货款1007450元及利息（从2019年7月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月初，原告委托被告赵宏亮联系销售锰矿石事宜。2019年6月份，被告赵宏亮以委托代理人的身份与被告陆俊签订《购销合同》，约定：销售锰矿石1000吨给陆俊，单价每吨1070元，汽运到需方处，运费由供货方承担，需方于1000吨为满到货场后30个工作日内，一次性付清货款，经结算共计发货1035吨，上述货款含运费，双方约定2019年7月30日前给付，在约定的时间内陆俊没有给付货款，遂于2019年10月23日出具了欠条，陆俊承诺欠款于2019年12月15日前全部给付，如果未按上述承诺按时给付欠款，被告陆俊自愿以1107450为基数，以2019年7月30日为起始时间，按年利率24%给付利息，现被告陆俊在2019年12月18日仅通过被告赵宏亮给付货款100000元，其余款项被告陆俊拒绝给付，另据被告陆俊称其已经给付赵宏亮一小部分货款，但具体情况原告不得而知，为维护原告的合法权益，特诉至法院。、陆俊辩称，1、对本案诉争的购销合同系原告委托被告赵宏亮与陆俊做生意，对于双方签订的合同无异议，除原告在诉状中认可的被告陆俊已给付的10万外，陆俊还向赵宏亮支付货款204700元。原告是委托人，被告赵宏亮是受托人，原告是实际卖方。2、由于原告提供的氧化锰水分超过合同约定的1.5%，我们要求应扣减8吨按每吨1070元计算，计8560元。3、原告之前与被告做生意，通过赵宏亮向陆俊提供了增值税发票，都是假发票，造成陆俊被国税局罚款269896.39元，并且国税局目前还在赵被告陆俊，还要罚款3万。因此要求在本案中予以扣除，对于原告在诉讼请求中要求被告承担利息24%，首先我方认为本案不适用于民间借贷利息约定，本案诉争系货款，应当按照本金计算，不应当支付利息。赵宏亮未答辩。本院审理查明，陆俊于2019年5月通过赵宏亮向丛培明购买矿石，并签订购销合同，主要内容为：供方丛培明，需方陆俊，产品名称及指标氧化锰，Mn18%以上，P：0.035%左右，Fe12%以上，S0.041%左右，单位吨，单价1070元（不含税），运输方式汽车运输到需方，货款结算方式为现金电汇，需方于1000吨为满到货厂后30个工作日之内，一次性付清货款，备注水分超过1.5%以外由供方负责，粉末1000吨不得超过8吨，超过8吨外由供方负责，供方丛培明，委托代理人赵宏亮，需方陆俊。后双方于2019年10月23日进行结算，陆俊出具欠条一张，主要内容为：本人陆俊于2019年6月15日开始至6月29日期间收到赵宏亮用汽运方式拉来氧化锰矿石共计31车，共计1035吨，当时约定价格每吨1070元（含运费，不含税价），经我收货确认后各项指标均达到我方要求，所以价格按约定价格1070元每吨计算，实际总欠货款及运费共计为壹佰壹拾万柒仟肆佰伍拾元整，1107450元，当时约定此笔货款原定于2019年7月30日前给赵宏亮结清所有货款及运费，但至今未付任何款项给赵宏亮，本人承诺此欠款1107450元，于2019年12月15日前全部付给赵宏亮，如果本人未按照上述承诺按时付款给赵宏亮，本人自愿承担以下责任，按照总欠款1107450元为基数，以2019年7月30日为起始时间点按年化百分二十四的利息标准给付给赵宏亮，利息款作为补偿，同时本人愿意承担因此违约而产生的相关法律责任，欠款人陆俊，2019年10月23日。因货款未按约偿还，原告诉至本院。诉讼中，被告赵宏亮向本院邮寄答辩状，称案涉货物买卖双方为赵宏亮与陆俊，其仅为原告的代理人，不应承担案涉货款的给付义务，另其于2019年12月代陆俊转交100000元给丛培明，2019年6月18日、8月2日等之前的款项为其本人与陆俊之间的其他往来，与本案无关。另查明，陆俊通过银行汇款304700元给赵宏亮，其中2019年12月15日汇款100000元，其余为2019年10月23日之前汇款。以上事实，有原告提供的购销合同、欠条、收款收据、汇款凭证、罚款票据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。本案中，丛培明通过赵宏亮与陆俊签订购销合同，由丛培明供货，陆俊予以接收，丛培明与陆俊之间形成买卖合同关系。丛培明、陆俊均称赵宏亮为代理人，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任，赵宏亮作为代理人不应承担案涉货款的还款责任。陆俊尚欠丛培明1107450元货款的事实，有原告提供的购销合同、欠条、收款收据为证，本院予以认定。关于陆俊辩称案涉货款存在质量问题应扣减货款以及已偿还304700元货款，与其出具讼争欠条中，已确认案涉货款各项指标均达到其要求和欠货款总金额为1107450元，相互矛盾，其未能提供证据证明其主张事实，故本院对其辩称不予采纳。关于陆俊辩称原告提供虚假发票致其罚款，应扣减案涉货款，丛培明对此予以否认，陆俊亦不能证明其提供发票与本案存在关联，本案不予涉理。关于2019年12月15日还款100000元在案涉货款予以扣减。丛培明、陆俊约定欠款逾期则按年利率24%计算利息，对超出法律规定上限部分本院予以调整，关于原告主张利息，从2019年7月30日至起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陆俊于本判决生效后10日内向原告丛培明支付货款1007450元及其利息（以1107450元为基数，从2019年7月30日至起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至2019年12月15日实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以1007450元为基数，从2019年12月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告丛培明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13867元，由被告陆俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费13867元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 霏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初318号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人罗圣松，曾用名罗海松，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年11月17日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，于2017年12月2日被该局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕295号起诉书指控，被告人罗圣松曾因贩卖毒品受过刑事处罚。2020年9月11日11时许，吸毒人员罗某使用号码为198××××8911的手机拨打罗圣松使用号码186××××3686的手机联系购买毒品海洛因，后罗圣松在其位于河池市宜州区将1小包毒品海洛因贩卖给罗某，获款100元，毒品交易结束后二人被民警查获。民警从罗圣松身上查获用于联系贩卖毒品的ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｓ型手机1部以及罗某支付给罗圣松的毒资100元；在罗某身上查获罗圣松贩卖给罗某的毒品海洛因1小包，净重0.05克。 公诉机关认为，被告人罗圣松的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人罗圣松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人罗圣松明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗圣松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。罗圣松具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗圣松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。罗圣松归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人罗圣松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人罗圣松违法所得人民币100元，作案工具VIVO牌X9S型手机1部，依法予以没收。 三、查获的毒品海洛因0.05克，由保存机关在判决生效后依法予以销毁。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5693号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：周南春，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告周南春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告周南春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1909元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1909元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告周南春未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1905元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周南春于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月15日的物业服务费1905元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周南春负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8748号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨苑浓，女，汉族，1983年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村**，公民身份号码：441************222。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨苑浓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3437号上诉人（原审原告）：王桂珍，女，汉族，1953年7月6日生，住潢川县。上诉人（原审原告）：潘光玲，女，汉族，1973年3月5日生，住潢川县。上诉人（原审原告）：潘光星，男，汉族，1972年8月4日生，住潢川县。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解双玉，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：赤峰市鸿安运输有限公司。法定代表人：赵洪学，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人潘光星、潘光玲、王桂珍因与被上诉人解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司（以下简称“鸿安运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“平安财保赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘光星及其与潘光玲、王桂珍共同委托诉讼代理人施茹冰、张盛菊，被上诉人解双玉，被上诉人平安财保赤峰支公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被上诉人鸿安运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光星、潘光玲、王桂珍上诉称，请求二审法院在一审法院判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿上诉人的基础上，判决增加被抚养人生活费计82027.19元。二审诉讼费用由被上诉人承担。诉讼过程中，上诉人请求一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对王桂珍的被扶养人生活费未支持属于事实认定错误。王桂珍依法获得被扶养人生活费82027.19元有事实依据和法律依据。王桂珍系此次事故的受害人之一，经鉴定有两处残疾，目前卧床不起，后期需要继续治疗，其目前的身体状况完全无法从事任何生产劳动，无法自给自足，需要家人抚养。依据豫高法（2018）372号文《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》第13条第3款规定，应赔偿王桂珍生活费82027.19元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩称，一审判决合理合法，认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。上诉人请求赔付王桂珍的被扶养人生活费没有事实根据和法律依据。解双玉答辩称，同中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩意见。潘光星、潘光玲、王桂珍向向一审法院起诉请求：判令被告赔偿524394.53元。一审法院认定事实：2020年1月5日18时23分许，被告解双玉驾驶蒙Ｄ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇新街路口，与由南向北横过公路原告近亲属潘大财驾驶的电动三轮车相撞，致潘大财当场死亡，电动三轮车乘坐人王桂珍受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，解双玉承担事故的主要责任，潘大财承担事故的次要责任，王桂珍无责。潘大财，男，生于1950年9月20日。王桂珍为潘大财妻子，潘光星、潘光玲为潘大财子女。蒙Ｄ×××**号车辆登记车主赤峰鸿安运输公司，事发时，在赤峰平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，被告解双玉驾驶蒙Ｄ×××**号车辆违法行驶与原告近亲属潘大财相撞，致潘大财死亡，电动车受损，承担事故的主要责任，解双玉和赤峰鸿安运输公司应承担80％的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，潘大财死亡的赔偿款为：一、丧葬费27998.5元；二、死亡赔偿金34200.97元×11年＝376210.67元；三、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元；六、电动三轮车损失费1000元。上述金额合计465209.17元，由赤峰平安公司赔偿394367.34元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告赤峰平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘光星、潘光玲、王桂珍赔偿款394367.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告潘光星、潘光玲、王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9044元，减半收取4522元，由原告潘光星、潘光玲、王桂珍负担1122元，被告解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司负担3400元。本院二审期间，当事人均无新证据提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审应支持其被扶养人生活费的诉讼请求，王桂珍与潘大财系夫妻关系，夫妻之间应互负扶养义务，且王桂珍年龄已经超过60周岁，其在此次事故中造成两处伤残，上诉人主张王桂珍的被扶养人生活费82027.19元应当得到支持，平安财保赤峰支公司应在保险责任限额内向上诉人赔偿。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2879号民事判决第二项，即：驳回潘光星、潘光玲、王桂珍的其他诉讼请求。二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2879号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付潘光星、潘光玲、王桂珍赔偿款476394.53元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4522元，由潘光星、潘光玲、王桂珍负担407元，解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司负担4115元。二审案件受理费1850元，由解双玉、赤峰市鸿安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2378号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄荣龙、郑丽芬、黄荣义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2378号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7286号 原告:郑莉丽，女，1976年9月20日生，住安徽省颍上县。 被告:颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼****，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。 法定代表人:戴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告郑莉丽与被告颍上县红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑莉丽到庭参加诉讼。被告红太阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑莉丽向本院提出诉讼请求：1.判令红太阳公司返还购房认筹款200000元;2.本案诉讼费用由红太阳公司承担。事实和理由：2020年4月11日，郑莉丽与红太阳公司签订了一份《红太阳十里原乡认筹协议书》，合同约定郑莉丽支付200000元作为购买红太阳公司开发的十里原乡项目房屋的认筹款。2020年4月11日，郑莉丽在该楼盘交了200000元认筹款。红太阳公司收到认筹款时答应不买可退。2020年5月17日，郑莉丽申请退款，红太阳公司一直推脱不退。 红太阳公司未作答辩。 郑莉丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、认筹协议书及收条等证据，红太阳公司未到庭质证。对郑莉丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，红太阳公司（甲方）与郑莉丽（乙方）签订《红太阳十里原乡认筹协议书》，约定：乙方同意签署本协议书时，支付200000元作为购买房屋产品认筹金，认筹资金到达甲方银行账户，本协议立即生效；乙方支付的认筹金在签署正式认购协议后，该认筹金将自动转为认购定金，认筹金收款收据将自动转为认购定金收据；本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日当天使用有效；乙方凭本协议书仅限认购一套，如公开发售日未能成功认购的客户，可凭本协议书原件、本人身份证原件及认筹金收款收据原件在公开发售之日起7个工作日后到甲方指定地点办理全额无息退款手续……。当日，郑莉丽向红太阳公司支付认筹金200000元。2020年5月，郑莉丽申请退款未果。 本院认为，郑莉丽与红太阳公司签订的《红太阳十里原乡认筹协议书》合法、有效,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同约定,本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，郑莉丽在未能成功认购房屋时可提出退还认筹款申请,红太阳公司应予返还。故郑莉丽要求红太阳公司返还认筹款200000元的诉请，符合法律规定和合同约定,予以支持。红太阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对郑莉丽事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颍上县红太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还郑莉丽认筹款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由颍上县红太阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄  海  燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王姗书记员王姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入安徽省颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：安徽省颍上县人民法院 开户账号：13×××04
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保24号之一长春华辉汽车燃气有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保24号一案中，依法冻结你公司银行账号情况如下：1.2020年11月12日冻结中国银行长春洋浦大街支行，账号：********的银行存款1820000.00元，冻结期限为十二个月。二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍耀堂，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄翠娥，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：吴文锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人伍耀堂因与被申请人黄翠娥、一审第三人吴文锦民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍耀堂申请再审称，（一）吴文锦自愿为黄翠娥承担责任应允许，但不应将借款人与案外人混淆，一审认定吴文锦是借款人的依据不足。伍耀堂5次转账借款给黄翠娥，黄翠娥的账户进行了3次还款，根据合同相对性应认定伍耀堂与黄翠娥之间的民间借贷关系成立。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（已失效）第52条，及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，应追究黄翠娥相应的民事责任，黄翠娥应与吴文锦承担连带清偿责任。综上，伍耀堂请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉债务实际借款人问题。伍耀堂主张其向黄翠娥出借借款22万元，但黄翠娥对此不予确认。黄翠娥提交了伍耀堂与吴文锦的微信聊天记录，证明是吴文锦借其银行账户用于为公司收款、转账、提现、发放工资等，案涉22万元的实际借款人是吴文锦。吴文锦对此表示确认，并称涉案借款与黄翠娥无关。黄翠娥提供的微信聊天记录所显示的内容与吴文锦陈述意见相符，一审采信黄翠娥与吴文锦的主张，认定本案实际借款人为吴文锦，有事实和法律依据。（二）关于黄翠娥应否对案涉债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在黄翠娥对其抗辩主张已经提供相应证据予以证明的情况下，伍耀堂仍应对其与黄翠娥之间存在借贷关系的事实承担举证责任。伍耀堂仅凭转账凭证无法证实其与黄翠娥之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。借贷双方向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式，本案中黄翠娥出借账户的行为与吴文锦不履行还款责任造成伍耀堂的损失之间并无必然因果关系。此外，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任的规定。故二审法院认为黄翠娥不需对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，伍耀堂申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍耀堂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十九日书记员 谢彩萍
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初56号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人关某某，男，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用速裁程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年9月27日21时32分，被告人关某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照黑色本田二轮摩托车，行驶至潼关县城关镇桃林路十字20米处，被潼关县交警大队城区中队执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.46mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人供述，2、呼气式酒精检测结果，3、血醇检验报告等。据此认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未予辩解。 经审理查明：2020年9月27日21时32分，被告人关某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照黑色本田二轮摩托车，行驶至潼关县城关镇桃林路十字20米处，被潼关县交警大队城区中队执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.46mg/100ml。案发后，被告人关某某认罪认罚态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书，抓获经过，血样提取笔录、提取登记表，呼气式酒精检测结果，案件照片，说明二份，车辆来历证明，司法鉴定意见及告知书，户籍信息等，被告人关某某当庭也已供认。 公诉机关提供全部证据来源合法，确实充分，能够证实。 本院认为：被告人关某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，予以采纳。潼关县司法局社区矫正科认为被告人关某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元整。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2290号 申请执行人：保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码911306060554654385；住所地保定市长城南大街； 法定代表人：王辉，132440197810141012，代理人：刘会刚，律师。 被执行人：王强，男，1990年03月22日出生，住保定市顺平县。 被执行人：王卫，男，1984年12月22日出生，住保定市顺平县。 关于保定市中北鑫宇汽车销售有限公司与王卫、王强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初217号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人王卫、王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫、王强至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司申请执行被执行人王强偿还垫付款及利息共计90000元。被执行人王卫对上述内容承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取983元，由二被执行人负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人王卫、王强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫、王强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王卫、王强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人王卫、王强进行限制高消费。 5、2020年11月24日申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为垫付款及利息共计90000元，案件受理费983元，执行费1250元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人王卫、王强名下财产进行查询，被执行人王卫、王强名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱孝鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初597号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陈昭桂，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，住博白县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，202 0年9月11日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保 候审, 2020年11月18日经本院决定，被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押 于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈昭桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陈昭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2019年12月21日，被告人陈昭桂驾驶桂Ｋ×××××面包车到南宁市武鸣区项目工地将被害人李某的300个钢扣件盗走。经鉴定，被盗钢扣件价值人民币1056元。 2.2020年3月21日，被告人陈昭桂驾驶桂Ｋ×××××面包车到南宁市武鸣区“力海壹号”项目工地将被害人刘某的480个钢扣件盗走。经鉴定，被盗钢扣件价值人民币1688元。 3.2020年3月29日，被告人陈昭桂驾驶桂Ｋ×××××面包车到南宁市武鸣区中铁上海工程局集团工地，将被害人尹某的450个钢扣件盗走。经鉴定，被盗钢扣件价值人民币1395元。 4.2020年4月22日，被告人陈昭桂驾驶桂Ｋ×××××面包车到南宁市武鸣区中铁上海工程局集团工地，将被害人尹某的417个钢扣件盗走。陈昭桂将钢扣件转移到工地围墙外面时，被公安民警抓获归案，被盗钢扣件已发还给被害人。经鉴定，被盗钢扣件价值人民币1535元。 被告人陈昭桂到案后如实供认了多次盗窃建筑工地内钢扣件的事实。 公诉机关认为，被告人陈昭桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈昭桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、钢管脚手架租赁合同；证人丁某的证言；被害人李某、刘某、尹某的陈述；价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人陈昭桂的的供述和辩解；被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人陈昭桂已经赔偿中铁上海工程局、李某、刘某的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人陈昭桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昭桂犯盗窃罪成立。被告人陈昭桂到案后能如实供述并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈昭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈忠：本院立案的（2020）浙1002执恢805号【原案号：（2017）浙1002执3989号】，申请执行人金灵斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金灵斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1402号申请人:赵长福，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘文庆，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。申请人赵长福于2020年11月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人刘文庆名下价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘文庆名下价值12万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1202民初4085号之一原告:绥化市锐铁房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五东路福和街。法定代表人：桑立伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被告：刘广文，男，1956年7月1日生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。本院在审理原告绥化市锐铁房地产开发有限公司诉被告刘广文确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2018年12月12日立案。原告于2020年11月24日原告以与被告协商为由，申请撤回对被告刘广文的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥化市锐铁房地产开发有限公司撤回对被告刘广文的起诉。案件受理费24,942.00元，减半收取12,471.00元，由原告绥化市锐铁房地产开发有限公司承担。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石慧珠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执628号之三申请执行人：韦王**，男，1974年06月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：唐源，男，1991年04月02日生，汉族，住广西全州县。申请执行人韦王**与被执行人唐源承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦王**于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人唐源向申请执行人支付案件款116847元及其产生的利息和本案的执行费。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年8月18日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款与一辆福迪牌货车车牌号为桂C**，并对车辆进行查封，但未能实际控制。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。3.本院于2020年09月22日委托当地法院到被执行人唐源户籍所在地全州县不动产登记局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年09月08日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的116847.00元及其利息与案件执行费未能执行。综上所述，因本案被执行人唐源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5979号 原告范春晶，男，汉族，1974年9月28日生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告田领地，男，回族，1973年12月22日生，现住廊坊市永清县。 被告田佳跃，女，回族，2000年11月21日生，现住廊坊市广阳区。 被告田世川，男，回族，1984年8月4日生，现住廊坊市安次区。 被告田健发，男，回族，1978年5月4日生，现住廊坊市永清县。 本院在审理原告范春晶诉被告田领地、田佳跃、田世川、田健发健康权纠纷一案，原告范春晶于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告田领地、田佳跃、田世川、田健发的起诉。 本院认为原告范春晶的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范春晶撤回对被告田领地、田佳跃、田世川、田健发的起诉。 诉讼费减半收取150元由原告范春晶承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 晶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4494号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市********************。公民身份号码：440************511。被告：杨威慈，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************942。原告司徒鸿辉与被告杨威慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告司徒鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告司徒鸿辉撤诉处理。本案受理费885元，减半收取442.5元（此款原告司徒鸿辉已缴纳），由原告司徒鸿辉负担。审 判 员 李章平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执91号之一 申请执行人：庞碧珊，女，汉族，1988年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：李灿锋，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳友芳，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于庞碧珊申请李灿锋、欧阳友芳仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第284号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人庞碧珊向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李灿锋名下位于佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内，且该院也立案执行相同被执行人的案件。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执91号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢20号申请执行人：顾山，男，1960年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人顾山与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2031号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告顾山截至2019年6月30日的租金214754.64元及实现债权产生的费用28477.51元，合计243232.15元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付188232.15元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告顾山承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告顾山有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告顾山支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费6420.00元，减半收取3210.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告顾山预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告顾山付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告顾山遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了65650.00元租金后对剩余的175792.15元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了20000.00元后对剩余执行款项155792.15元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人顾山，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执恢62号 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（原宜昌市城郊农村信用合作联社），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。 法定代表人朱杰斌，该公司董事长。 被执行人刘学新，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北兴焱房地产开发有限公司，，住所地宜昌市夜明珠路** 法定代表人刘学新，该公司总经理。 第三人贵州香柏树房地产有限公司，住，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段国税局旁/div> 法定代表人邱开俊。 第三人邱开俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人李强，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 第三人张忠兴，男，1963年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学新、湖北兴焱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学新依据本院（2019）鄂0502民初3199号《民事调解书》对第三人贵州香柏树房地产有限公司、邱开俊、李强、张忠兴享有到期债权1600万元，本院于2019年12月6日向贵州香柏树房地产有限公司、邱开俊、李强、张忠兴邮寄送达（2009）西执字第233-3号协助执行通知书，要求提取第三人贵州香柏树房地产有限公司、邱开俊、李强、张忠兴应付刘学新款2156512.85元，并按日187.65元的标准支付其自2019年12月5日起至实际履行之日止的迟延履行利息。第三人收到协助执行通知书后不持异议，并表示已按照宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3199号民事调解书履行了到期应付款项，后期未付款项将停止向刘学新支付，并按照协助执行通知书提取至本院指定账户。但2020年以来，第三人并未主动履行，经本院多次督促仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州香柏树房地产有限公司、邱开俊、李强、张忠兴应付被执行人刘学新款2156512.85元，并按日187.65元的标准支付其自2019年12月5日起至实际履行之日止的迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 多
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特275号申请人：玉溪涛浩建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KLM5COP，住所：云南省玉溪市红塔区中卫东路********。法定代表人：陈勇军。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明试竞成教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530121568841400C，住所：，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道龙城街**表人：徐伟。委托诉讼代理人：李伟，男，彝族，1988年4月1日出生，住址：云，住址：云南省昭通市镇雄县代理。本院于2020年11月18日立案受理申请人玉溪涛浩建筑装饰有限公司、申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月16日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司于2020年11月30日前向申请人玉溪涛浩建筑装饰有限公司一次性支付拖欠工程款12724.6元；二、若申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司未按约定足额支付上述款项，则申请人玉溪涛浩建筑装饰有限公司有权就上述未付款项向法院申请强制执行；三、申请人玉溪涛浩建筑装饰有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人玉溪涛浩建筑装饰有限公司、申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司于2020年11月16日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201107号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执339号 黄道珍： 本院执行的黄道珍申请买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5355.88元，其中案件受理费25元、执行费50元，申请执行人已支取案款5280.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1241号申请执行人：周辉成，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：邓立猛，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，周辉成于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年8月27日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；无车辆登记信息。2020年8月28日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人邓立猛拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月26日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张金雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3528号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:周福怀奇台县金奇阳光供热有限责任公司与周福怀其他案由一案，申请执行标的共计2277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1909号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日审判员： 当事人： 书记员：
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢139号 申请执行人：胡天琪，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地保定市博野县。 被执行人：代伟龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地保定市博野县。 本案在执行胡天琪申请代伟龙附带民事赔偿一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2009）玉刑初字第148号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤昭君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10059号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈明龙，男，满族，1988年5月17日出生，住所地：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费878元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4210号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘永丰，男，1979年5月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘永丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘永丰偿还借款本金198400元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.7‰（年利率10.44%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告刘永丰不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，我行与被告刘永丰签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告刘永丰向我行借款20万元，用途为住房装修，借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为8.7‰（年利率10.44%），逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘永丰签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告刘永丰以其所有的坐落于xx社区xx园xx幢xx号x单元xxx室，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（201x）前郭县不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（201x）前郭县不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告刘永丰发放了贷款20万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金198400元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘永丰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年7月16日，被告刘永丰向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因住房装修需要，特申请借款20万元，期限36个月，年利率10.44%。2019年7月18日，原告与被告刘永丰签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年7月18日起至2022年7月17日止，借款人（即被告刘永丰）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款提取方式为非自助方式，即借款人通过贷款人营业机构办理。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年7月17日。借款利率执行月利率8.7‰（年利率10.44%）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为住房装修，还款方式为按月结息，到期还本。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘永丰签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘永丰以其单独所有的坐落于xx社区xxxxx园xx幢xx号x单元xxx室，房屋建筑面积为xxx平方米，共有宗地面积xxx平方米，产权证号为吉（201x）前郭县不动产权第xxx号的不动产对此笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为吉（201x）前郭县不动产证明第xxx号。担保的债权最高本金余额人民币20万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年7月18日起至2022年7月17日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2019年7月18日向被告刘永丰发放借20万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止。原告按约定将借款转账至被告刘永丰指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金198400元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金1600元、利息21863.97元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘永丰签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘永丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘永丰应向原告履行还款付息义务。当被告刘永丰不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永丰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金198400元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.7‰，即年利率10.44%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘永丰逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告刘永丰抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘阳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执716号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:848550421。 负责人:邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：刘寿山,男,1969年11月5日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：李笑菊,女,1969年8月5日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：浙江开园建设有限公司。住。住所地：浙江省龙泉市万景花园******织机构代码:681667344。 法定代表人：刘寿山。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘寿山、李笑菊返还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金830000元并支付利息、还款违约金(按合同约定利率自2019年9月1日起计算至全部款项还清之日止)并支付实现债权的费用10000元；被执行人浙江开园建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7550.5元由被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘寿山、李笑菊的下落及财产情况进行了线下调查，对被执行人浙江开园建设有限公司的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人刘寿山名下无有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人李笑菊名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人浙江开园建设有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘寿山自动履行实现债权的费用10000元。被执行人刘寿山名下存款1024.96元、被执行人李笑菊名下存款1774.67元、被执行人浙江开园建设有限公司名下存款60401.58元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿44850.71元；被执行人刘寿山、李笑菊共同所有的坐落于龙泉市中意大厦1幢2单元405室的不动产、坐落于龙泉市万景花园**的不动产、坐落于龙泉市××幢××室的不动产和坐落于龙泉市××镇××路西侧的不动产，本院已依法查封，因上述不动产已以最高额880万抵押于浙江龙泉农村商业银行，本案无处置意义；被执行人刘寿山名下被执行人刘寿山名下2018年注册的牌照号为浙Ｋ8××××的丰田牌普通小型客车，本院已依法查封，但未实际扣押，该车辆已设定抵押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人刘寿山名下2010年注册的牌照号为浙Ｋ0××××的奔驰牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金785149.29元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司未履行，本院已依法对被执行人刘寿山、李笑菊采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议。 综上，被执行人刘寿山、李笑菊、浙江开园建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  叶莉媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1298号 被执行人:孔洪杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 孔洪杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人孔洪杰未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人孔洪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔洪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔洪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔洪杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孔洪杰有可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孔洪杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人孔洪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1298号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  龙晓青
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1141号申请执行人：黄有牙，男，1971年9月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄小明，男，1980年3月5日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小明在银行及互联网金融账户的存款计人民币68788元（其中借款本金67000元，案件受理费870元，申请执行费918元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入68788元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3823号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。被告：谢志坚，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告谢志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月十八日书 记 员 张 维 伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7317号 申请执行人：谢田保，男，1976年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：屈玉宽，男，1978年9月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人谢田保与被执行人屈玉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈玉宽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢田保向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人屈玉宽向申请执行人谢田保归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人屈玉宽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈玉宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈玉宽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人屈玉宽住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人屈玉宽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人屈玉宽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屈玉宽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢田保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈玉宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4213号原告孙桂兰，女，1965年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告胡明友，男，1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告孙桂兰诉被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托代理人李红男到庭参加了诉讼，被告胡明友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款本金144000元，并从2019年9月1日开始以144000元为本金，按年利率6%计算利息至款项付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告以做工程资金周转困难为由，经原告邻居何某、郑永先夫妇介绍并做担保向原告借款90000元，约定短借几天，并用自己的一辆皮卡车和房屋作借款抵押，被告获得原告的借款后，向原告出具了《借条》，当时口头约定按3分计算，同时还约定了还款期限，但期限届满后被告一直未履行还款义务，经原告催收，被告以经济困难为由要求延期付款。2016年11月23日，原、被告双方结算，被告自己考虑到原告借款支持了被告，自愿认可支付原告利息，同意支付原告54000元的利息，确认尚欠原告本息144000元，但被告仍以经济困难为由要求延后偿还，并重新向原告出具了《借条》，事后被告一直未履行还款义务，经原告催收，被告一直不接电话，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告出现经济困难的局面，为此依据法律规定提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日被告胡明友因做工程需要发放工人工资无资金提出向朋友何某借款，何某无闲置资金，遂介绍胡明友向何某邻居孙桂兰借款，约定借款90000元，月利率3%，一周后归还，何某夫妇作为该笔借款的担保人，原告将90000元交付给了胡明友，胡明友向原告出具了《借条》，载明：“今借到孙桂兰现金玖万元整，￥90000元。注：此款在2015年5月30日付清，如到期不还，胡明友愿将房产和东风皮卡车一辆作抵押、挖机一台。（借款人胡明友签字捺印，担保人何某、郑永先签字捺印）”，借款后被告胡明友未按照约定给付利息、也未在约定期限内归还借款。原告无法联系被告胡明友，遂向担保人何某催款，2016年11月何某在贵阳找到胡明友后将胡明友带来找孙桂兰协商还款事宜，胡明友与孙桂兰经协商后确定转借条，除本金90000元外，另计算利息54000元，共计应归还144000元，胡明友再次向原告出具了《借条》，载明：“今借到孙桂兰现金人民币大写壹拾肆万肆仟元整，小写144000元。此据为证。（借款人胡明友签字捺印）时间：2016年11月23日”重新出具欠条过后，被告胡明友仍未支付过任何本息，且再无法联系。上述事实，有原告提供的两张《借条》，证人何某出庭作证证言在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告胡明友2015年5月23日向原告借款90000元，约定月利率3%，但约定过后并未支付过任何利息，而是在2016年11月23日将利息结算后重新出具了借条，新借条将本息合并计算后确认为本金，但利息超过了年利率24%，超过部分不能计算成后期借款本金，应以最开始借款合意为前提，按最高2%的月利率计算利息至本息全部付清时止。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明友于本判决生效后5日内返还原告孙桂兰借款本金90000元，并从2015年5月23日起以90000元本金为基数按月利率2%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由被告胡明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  欧阳远人民陪审员  苏祖宏人民陪审员  方烈君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许江钒
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初713号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人尚素臣,男，1985年2月8日出生于河北省沧州市青县，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人何轶，天津浩悟律师事务所律师。被告人李建业,男，1989年11月5日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王学福，天津莫道律师事务所律师。被告人李建涛,男，1993年9月5日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人曹**平，天津浩悟律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人被告人尚素臣、李建业、李建涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人尚素臣及其辩护人何轶、被告人李建业及其辩护人王学福、被告人李建涛及其辩护人曹**平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许,被告人尚素臣、李建业、李建涛等人在位于天津市东丽区××镇××楼的“壹家火锅鸡”店内饮酒用餐。被告人尚素臣向饭店人员李某1索要免费啤酒，后双方发生口角,被告人尚素臣借故滋事殴打被害人李某1。被告人尚素臣伙同被告人李建业、李建涛使用拳脚将劝架的邻桌用餐人员马某、刘某、李某2、周某2殴打致伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,被害人李某1外伤致左大腿软组织挫伤,构成轻微伤；被害人刘某外伤致面部右侧眼睑上、下睑软组织挫伤,构成轻微伤；被害人马某外伤致体表多处擦伤,面积累计20ｃｍ2以上,构成轻微伤；被害人李某2外伤致右耳前见6×1.2ｃｍ2淤青,耳后见7.0×3.0ｃｍ2淤青,构成轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人周某1受伤致头皮血肿,构成轻微伤。2020年6月22日,被告人尚素臣被民警现场抓获。2020年6月22日,被告人李建业、李建涛犯罪后自动投案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕,三名被告人均已取得被害人的谅解。上述事实，被告人尚素臣、李建业、李建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、吴某等人的证言，被害人李某1、马某、刘某、李某2、周某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人尚素臣、李建业、李建涛的供述和辩解，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚素臣、李建业、李建涛结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建业、李建涛案发后自动投案，如实供述，系自首；被告人尚素臣归案后，如实供述犯罪事实，三名被告人均认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，三名被告人各自的辩护人均认为各被告人系初犯，且能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，要求对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人尚素臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。二、被告人李建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。三、被告人李建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月二十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。