wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19540号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被告：段明伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告段明伟合同纠纷一案，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告段明伟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志家在中国银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4241号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区东大街什字西北角。统一社会信用代码：91620700925252883T。负责人：董德威，系该分行行长。委托诉讼代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：刘世林，男，1957年3月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘世林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初6691号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书；被告刘世林偿付原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡应收本金、利息及费用合计70908.27元（利息清止2019年6月27日，并利随本清），于本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告刘世林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还786.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月24日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述该案件是信用卡纠纷的案件，刘世林的儿子用刘世林的身份证办的信用卡，信用卡在刘世林的儿子手中使用，但是现在成为××患者，刘世林夫妇两人现在主要以吃低保为生，没有偿还能力。2.2020年7月24日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘世林尾号为5768的农商银行卡上有2176.59元，并冻结该银行账户，再无其他可供执行的财产。3.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘世林名下无房产信息。5.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘世林名下无财产。6.2020年10月15日，本院工作人员前往被执行人家中调查被执行人经济情况，但是家中无人居住。7.2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的71694.77元及相应利息，本院强制执行到位5598元，下剩案件款66096.77元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人刘世林无财产。再未发现被执行人刘世林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  志  强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申70号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：牛某1，女，2008年3月17日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：牛某2，男，1982年10月13日出生，汉族，住址同上，系牛某1之父。法定代理人：陈某，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上，系牛某1之母。再审申请人（原审被告、二审上诉人)：牛某2，男，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告、二审上诉人)：陈某，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告、二审上诉人)：陈明荣，女，1975年5月22日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人牛某1、牛某2、陈某与被申请人陈明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5099号民事判决和本院（2019）鄂06民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛某1、牛某2、陈某申请再审请求：请求依法撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5099号民事判决和本院（2019）鄂06民终2269号民事判决，改判驳回陈明荣的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由陈明荣承担。事实与理由：1.一审判决划分再审被申请人陈明荣与再审申请人牛某1负事故同等责任没有事实根据。枣阳市公安局交通警察大队出具的枣公交证字（2018）第0531号《道路交通事故证明》已明确说明：“经公安机关调查，双方陈述不相一致，报案时间较晚，没有其他证据证明双方陈述是否属实，不能确定事故的成因”。根据上述说明，可以知道交警部门并没有确定该事故的成因。那么一审判决又是根据什么事实划分事故责任的呢？2.一审判决再审被申请人陈明荣交通事故受伤向再审申请人索赔没有事实根据。一审判决审理查明部分称：陈明荣受伤后在枣阳市刘升卫生院治疗，“支付部分医疗费（该费用陈明荣已通过农和医疗保险）”。依据农和医疗报销范围的相关规定，由第三方承担责任的交通事故受伤产生的医疗费不在农村合作医疗报销范围内。由此可知陈明荣受伤不是因交通事故受的伤。故，一审判决陈明荣因交通事故受伤向再审申请人索赔没有事实根据。3.一审判决认定再审被申请人陈明荣因交通事故受伤的事实有悖常理。枣阳市公安局交通警察大队出具的枣公交证字（2018）第0531号《道路交通事故证明》载明的交通事故发生时间为：2018年5月31日6时许，被上诉人陈明荣报案时间为：2018年9月3日上午，根据一审判决认定的陈明荣伤情为：左腓骨外踝骨折，而非昏迷不醒。既如此，为何陈明荣不在交通事故发生后第一时间报警，却在事故发生三个多月后才报案？陈明荣处理交通事故的行为显然有悖常理。故，一审判决在事实不清，证据不足的情况下，认定陈明荣因交通事故受伤的事实有悖常理。综上，二审法院在未查明案情事实的情况下，就驳回了再审申请人上诉请求错误。故向贵院提起再审申请，请依法支持再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案系一起因双方过错造成的机动车交通事故责任纠纷。本案中，在不能确定事故成因，通过审查道路交通事故证明、诊断证明、询问笔录及各方当事人的当庭陈述后仍不能查清事故原因。在此情况下，原审综合运用逻辑推理及日常生活经验，认定双方对事故负同等责任并无不当。本案中陈明荣委托襄阳法正法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见建议：伤后误工期90日，护理期60日。经审查该鉴定机构具备相关资质,鉴定程序合法,鉴定意见依据充分。本案交通事故发生后虽然报案时间较晚，但根据交警部门出具的《道路交通事故证明》中调查确定的事实：2018年5月31日6时许，陈明荣驾驶两轮电动车沿刘升镇南昌街由南向北行驶至事故地点，其驾驶两轮电动车侧翻摔倒受伤，事故造成陈明荣、两轮电动车乘坐人余恒及行人牛某1受伤，两轮电动车受损。结合陈明荣于2018年5月31日在枣阳市××镇卫生院就诊的诊断证明单中记载的“左腓骨外踝骨折”以及2019年2月19日司法鉴定意见书中法医学检查记录中记载“左踝关节活动轻度受限”等证据，对陈明荣所诉的损害结果与2018年5月31日交通事故之间的关联性形成了较为完整的证据链，足以认定陈明荣受伤与交通事故之间的关联性。牛某1、牛某2、陈某以陈明荣受伤后通过农合医疗报销的事实否定陈明荣非因交通事故导致受伤并认为不应赔偿。陈明荣是否通过农合医疗报销都不能减轻侵权人的赔偿责任。综上，再审申请人牛某1、牛某2、陈某申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛某1、牛某2、陈某的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月三十日书记员  袁明玥
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8807号原告：康力太，男，1988年4月20日出生，汉族，住西安未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。被告：段晓楠，男，1988年12月28日，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施迎，女，1993年4月17日出生，汉族，住址同段晓楠，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告康力太诉被告段晓楠、施迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建肖到庭参加了诉讼，被告段晓楠、施迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付供应水果所欠货款148538元；2、判令二被告向原告支付以148538元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年6月8日至实际还款之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月31日至2020年5月4日期间，原告向二被告夫妻经营的西安市莲湖区XX店供应水果共计价值284900元，被告段晓楠及其妻子施迎通过微信向原告转账12次，共计支付水果款136362元，剩余148538元未支付。以上欠款经原告多次追要，二被告均以各种理由拒绝支付，现原告为了维护自身的合法权益，特将二被告诉至人民法院，以求判如所请。被告段晓楠、施迎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、水果店铺转让协议，证明二被告在西市北路加油站对面的XX店销售水果，并从原告处进货。证据二、销售凭证，证明原告向被告供应水果。证据三、微信聊天记录，证明二被告向原告支付了136362元的货款，剩余148538元未付。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告系经营水果批发零售业务的经营者。二被告在本市西市北路XX店销售水果。原告自2019年12月31日至2020年5月4日期间向二被告经营的水果店供应水果，双方未签订书面合同。原告称每次送货至被告水果店，由二被告在销售凭证上签字确认，之后每半个月左右原告以销售凭证与二被告结算。期间，被告共计支付了136362元的货款，剩余148538元未付。另，本案在审理期间，与二被告作有谈话笔录，二被告自认系夫妻关系。段晓楠对原告提交的销售凭证无异议，但称中途有退货，原告应予以扣减。原告称根据销售凭证显示，被告退货12次，退货金额在诉请中均已扣减。被告施迎对原告诉请的数额及销售凭证均予以认可，本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处购买水果，应向原告支付相应的货款。被告施迎与段晓楠对有其二人签字确认的销售凭证均予以认可，且被告施迎对下欠的货款148538元也无异议。关于段晓楠所述的退货，原告也已经按照销售凭证显示的退货记录扣减了相应的款项，故二被告应向原告支付下欠货款148538元。二被告虽自认其夫妻关系，但未向本院提交结婚证，由于二被告所欠货款系在二人共同经营水果店期间产生，故二被告应承担共同向原告支付货款的责任。因被告未按及时支付原告款项，应向原告承担延迟支付的资金占用损失。原告要求被告以148538元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年6月8日至实际还款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告段晓楠、施迎共同支付原告康力太货款148538元及利息（利息以148538元为基数，按照LPR标准计算自2020年6月8日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3271元，由二被告共同承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员      袁  博     1
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执恢4号申请执行人江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人付杰，该公司总经理。被执行人江苏天虹顺发科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区。法定代表人郭平，该公司经理。被执行人江苏苏爱尔装饰工程有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人张守壮，该公司经理。被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人邱述兰，该公司总经理。被执行人沙兴建，汉族，男，1975年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人江苏君临建设工程有限公司与被执行人江苏天虹顺发科技有限公司、江苏苏爱尔装饰工程有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、沙兴建建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、经司法网络查询：(1)被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆信息，被执行人沙兴建、江苏苏爱尔装饰工程有限公司无房产信息。（2）已冻结被执行人所有银行账户;2、在睢宁县不动产中心轮候查封被执人江苏天恒钢结构有限公司名下的土地及地上附着物。因首封法院睢宁县人民法院将对江苏天恒钢结构有限公司名下的土地及地上附着物进行处置拍卖。本院已送达了协助执行通知书。3、已对被执行人江苏天虹顺发科技有限公司纳入失信被执行人名录并对其法定代表人郭平采取限制高消费执行措施;被执行人江苏苏爱尔装饰工程有限公司纳入失信被执行人名录并其法定代表人张守壮采取限制高消费执行措施;被执行人江苏天恒钢结构有限公司纳入失信被执行人名录并对其法定代表人邱述兰采取限制高消费执行措施;被执行人沙兴建纳入失信被执行人名录。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢法官助理 ： 王 贺二〇二〇年十一月十日书 记 员 ： 杨 焘
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1361号 申请执行人：李慧婷，女，1986年5月26日出生，汉族，敦煌市。 被执行人：王瑞萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李慧婷与被执行人王瑞萍追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的41088.33元。本院以（2020）甘0982执1361号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、被执行人名下有一辆1998年注册车牌号为甘Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆，一辆车牌号为甘Ｆ×××××的哈力爱俊达牌摩托车辆，申请执行人提出该车辆已经报废没有价值，不要求查封，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1438号罪犯谢荣华，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第508号刑事判决，以被告人谢荣华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢荣华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执782号 林永华、张荣强： 申请执行人林永华与被执行人张荣强变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，被执行人张荣强自动履行了生效法律文书确定的义务（注：已支付婚生儿子张桉源2019年11月、12月以及2020年7月、8月、9月的抚养费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初296号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李明，男，1984年2月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日22时许，被告人李明醉酒后驾驶冀ＦＷ20**小型轿车行驶至保定市满城区妇幼保健院路段处时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李明血样中检出乙醇成分，其含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、破案经过、被告人李明的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频及抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕晴晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2330号申请执行人洪厚泉，男，1961年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人左大正，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪厚泉与左大正建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左大正未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人左大正有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人左大正在金融机构700000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人左大正的收入人民币700000.00元。三、查封（扣押）被执行人左大正名下价值700000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1564号申请执行人：杨敏璐，女，1987年12月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：熊在相，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：濮满能，男，1952年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨敏璐与濮满能合同纠纷一案中，执行标的为310000元，申请执行人杨敏璐未受偿。执行过程中查明：被执行人濮满能无银行存款，其名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号北京牌汽车和一辆车牌为云Ｍ×××**号东风牌汽车，因无法实际控制，且价值不高，申请执行人杨敏璐同意不予查封。被执行人濮满能名下有位于腾冲市地产【土地证号：腾国用（20**）字第××号，房权证号：20××24】和位于腾冲市的房地产【土地证号：腾土国用（2003）字第1049**，不动产权证号：20040877】，以及位于腾冲市村委会的林权【林权证号：腾林证字（2019）0000237290号，宗地编号：0530522040700ＪＤＳＹＭＳＹ00011-1】,另案已进行查封。因被执行人濮满能未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李根让
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初87号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人张亮，男，生于1987年9月17日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月18日被永昌县公安局刑事拘留，同年9月21日被永昌县公安局取保候审，同年11月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）82号                               指控事实                       2020年9月1日23时许，被告人张亮酒后驾驶甘Cxx**号猎豹牌小型普通客车，沿永民公路由东向西行驶至35km+600m处，与永昌县居民刘某某停驶的甘CAxx**号猎豹牌小型普通客车相撞发生交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张亮静脉血中检出乙醇成分，含量为130.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人张亮负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人张亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张亮明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人张亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 赵 庆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初2047号 原告：阳城县大宁远孚钙镁有限公司，统一社会信用代码911405226604445040,住所地阳城县町店镇老山沟村。 法定代表人：刘路兵，任总经理。 委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。 被告：吉加会。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告阳城县大宁远孚钙镁有限公司（以下简称大宁远孚公司）诉被告吉加会劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁远孚公司的委托诉讼代理人张燕，被告吉加会的委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大宁远孚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系劳务关系，2020年4月2日，被告到原告处打零工，原告并不知情。被告系原告公司外包队琚文社临时雇佣人员，原告得知被告在提供劳务时，便对其口头约定：自己注意安全，如有不安全事故与公司无关。不限制其去留，若感觉工作不适合可随时离开，劳务费由琚文社结算。因此，原被告之间不存在事实劳动关系，仅为劳务关系。2020年4月14日，被告在下班清理设备卫生时违规操作导致自己受伤，原告得知状况后出于人道主义精神将被告送至康宁手外科医院治疗，并先期垫付了全部医疗费，被告受伤的争议实为提供劳务者受害纠纷，原告不服阳劳人仲裁字（2020）第25号裁决书，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告吉加会辩称，原告的陈述不属实，2020年4月2日被告到原告处上班，双方约定了工作内容、工作时间及工资状况等，被告是在原告处上班，与琚文社没有任何关系。被告受伤后，在前期与原告的协商过程中原告单位的法定代表人明确表示是工伤，原告起诉是为了逃避责任，原被告之间构成劳动关系。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实:2020年4月2日，被告吉加会经人介绍到原告大宁远孚公司从事粉铝淀工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳工伤保险。2020年4月15日，工作过程中，被告在粉铝淀时致左手中、环指中节以远毁损伤，后被原告处工作人员送往晋城康宁手术外科医院治疗，住院期间的医疗费由原告支付。2020年7月21日，被告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，2020年9月4日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2020）第25号裁决书，裁决：原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉讼在案。 上述事实有原被告陈述、大宁远孚公司零工逐日登记表、大宁远孚公司证明、诊断证明书、录音资料予以证实并在卷佐证。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告具备劳动关系的主体资格，被告从事的粉铝淀工作属于原告的业务内容。零工逐日登记表有被告的名字、工种、工资等，可以证实被告在原告处上班的事实，原告支付被告报酬，对被告进行了劳动管理，认可被告的劳动过程。原被告之间符合成立劳动关系的条件。原告主张被告不是原告处工作人员，双方系劳务关系，但未能举证证实，其意见没有事实依据，不予采纳。原被告未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告阳城县大宁远孚钙镁有限公司与被告吉加会之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告阳城县大宁远孚钙镁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 王  静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7008号原告：天津格华装饰材料有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业区二纬路南侧。法定代表人：朱庆华，总经理。委托诉讼代理人：蔡永辉，该公司销售员，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：北京美饰家商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼**。法定代表人：肖金龙，总经理。原告天津格华装饰材料有限公司（以下简称格华公司）与被告北京美饰家商贸有限责任公司（以下简称美饰家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格华公司的委托诉讼代理人蔡永辉与被告美饰家公司的法定代表人肖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59,209元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营装饰材料业务，被告系商贸公司，双方素有业务来往。2019年9月30日，双方签订委托订购合同，被告购买原告装饰木纹原纸；2020年4月12日，双方签订购销合同，被告购买原告三聚氰胺浸渍纸。2020年5月20日双方结算，被告共欠原告货款104,609元，双方在结算单上盖章确认。之后被告给付原告40,000元，尚欠64,609元，扣除退还托盘5,400元，被告欠原告货款59,209元。此款被告拖欠至今，故提起诉讼。格华公司提供委托订购合同及发货明细单即对账单证明自己的主张。美饰家公司辩称，不认可欠原告货款59,209元，到目前为止我方实际尚欠原告44,802元。另外我公司在原告处还有原材料，应该由原告退回。美饰家公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：格华公司经营装饰材料业务，美饰家公司系商贸公司，双方素有业务来往。2020年5月20日双方结算，美饰家公司共欠格华公司货款104,609元，美饰家公司在发货明细即结算单上盖章确认。格华公司称双方对账后，美饰家公司给付40,000元，尚欠64,609元，另扣除退还托盘5,400元，美饰家公司欠格华公司货款59,209元。本院认为，美饰家公司购买格华公司生产销售的产品未及时付清货款，其在发货明细即对账单上盖章，即表明确认双方买卖合同关系及所欠货款，故双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。美饰家公司购买格华公司生产销售的产品未及时付清货款，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。格华公司为证实其主张，提交了发货明细即对账单等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。美饰家公司虽否认欠款金额，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，格华公司要求美饰家公司支付货款59,209元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：北京美饰家商贸有限责任公司于判决生效后三日内支付天津格华装饰材料有限公司货款59,209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由北京美饰家商贸有限责任公司负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十一月十七日书记员  李宇星
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1499号 罪犯蔡佰进，男，1968年5月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2019年06月13日作出(2018)冀0227刑初186号刑事判决，以被告人蔡佰进犯过失爆炸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀02刑终605号裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年2月19日起至2021年01月20日止。于2019年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡佰进能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯蔡佰进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡佰进确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡佰进减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年2月19日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4114号原告刘顺江，男，1981年06月27日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人姜岳，贵州俊辉律师事务所律师（特别代理）。被告杨远昌，男，1982年03月13日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，组织机构代码91520100914475053N。住所地：开阳县城关镇西街**。法定代表人陈卫，系公司经理。委托代理人邵义，男，住贵阳市南明区，系公司员工（特别代理，未到庭）。原告刘顺江诉被告杨远昌、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘顺江于2020年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王祝久适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘顺江及其代理人姜岳、被告杨远昌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺江诉请：1、判令被告杨远昌赔偿原告各项经济损失共计158307.31元；2、判令被告人保公司在其为贵Ａ×××**号车承保的交强险限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金。被告杨远昌辩称，发生交通事故是事实，但对原告请求的金额我承担不起。被告人保公司书面答辩称，被告杨远昌在我公司投保了交强险，我公司在事故发生后已在交强险范围内支付了10000元到开阳县人民医院账户治疗原告。关于原告各项赔偿项目和标准应在证据的基础上依照法律规定依法计算。我公司不承担诉讼费。本案经审理认定如下事实，2020年4月20日20时0分，被告杨远昌驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车，从开阳县火车站往开阳一中方向行驶，行驶至开州大道与心××大道交叉口50米处，刮撞原告刘顺江，造成该车损坏，原告刘顺江受伤的交通事故。经开阳县公安局第520121420200002808号道路交通事故认定书认定：被告杨远昌负本次事故的全部责任，原告刘顺江无责任。原告受伤后住院治疗31天（2020年4月20日至2020年5月21日）。原告支付鉴定费1900元，其损伤经鉴定为十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后续治疗费为10000-12000元。原告受伤住院期间，被告人保公司支付医疗费10000元，被告杨远昌支付医疗费6000余元，人保公司垫付了医疗费5000元。同时查明，本案涉案车辆贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年1月23日至2021年1月23日，本次交通事故发生于保险期间内。另查明，原告刘顺江从事交通运输工作。上述事实有原告刘顺江提供的交通事故责任认定书、开阳人民医院疾病诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、贵州成黔天骄出租车服务有限公司出租汽车经营合同、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、巡游出租车驾驶员证、技能资格证书各一份、被告杨远昌提供的交强险保单以及本案的庭审记录在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤，有依法取得相应赔偿的权利。被告杨远昌违反《道路交通安全法》的规定导致本次事故，应依法承担侵权的民事责任；被告人保公司应依照保险合同约定和法律规定直接向原告支付相应赔偿。关于原告的诉讼请求：1、住院伙食补助费3100元，系据实计算，予以支持；2、营养费4500元，取中间值75天计算应为3750较为合理；3、护理费7696.6元，取中间值45天按交通运输业计算较为合理，应为5772.45元；4、误工费30090.41元，取中间值105天按交通运输业计算较为合理，应为26329.1元；5、鉴定费1900元，系据实开支，予以支持；6、残疾赔偿金68808系据实计算，予以支持；7、后续医疗费12000元，取中间值11000元较为合理。8、精神损害抚慰金5000元，酌情支持2500元；9、被抚养人生活费24612.3元，因原告未提供因本次交通事故导致其丧失劳动能力的证据，不予支持；10、交通费600元，酌情支持300元；前述1-10项合计为123459.55元，由被告杨远昌承担赔偿责任，应由被告人保公司在交强险限额内直接向原告刘顺江支付110000元，余款13459.55元由被告杨远昌赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨远昌在本判决生效后十五日内赔偿原告刘顺江住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费等合理费用123459.55元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内直接向原告刘顺江支付110000元，余款13459.55元由被告杨远昌赔偿；二、驳回原告刘顺江的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告杨远昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十一月二十日书记员  游 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17137号 原告：林洁，女，汉族，1982年7月20日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权），系贵州印鼎律师事务所律师。 被告：江文星，男，汉族，1990年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告林洁诉被告江文星民间借贷纠纷一案过程中，原告林洁于2020年11月23日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告林洁申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林洁撤回起诉。 预收案件受理费人民币448.00元，减半收取后为人民币224.00元由原告林洁承担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张凤桥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5279号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4078号原告：朱作艳，女，1986年9月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告朱作艳与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱作艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱作艳撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
重庆市巫溪县人民法院 决 定 书 (2020)渝0238司惩7号 被罚款人：廖本权，男，1966年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 本院在接待被罚款人廖本权来访的过程中，被罚款人廖本权于2020年11月24日在巫溪县人民法院文峰人民法庭侮辱司法工作人员，并滞留法庭，其行为严重扰乱诉讼秩序，影响极坏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（一）项之规定，决定如下： 对廖本权罚款10000.00元，限于2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1243号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××），初中文化。 被告：韩某，1988年5月1日出生（身份号码：×××），个体户。 本院在审理原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中,原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告韩某协商处理为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异64号案外人：辉南县钰博养殖有限公司，住所地辉南县辉南镇七合村。法定代表人：王雷雷，执行董事。委托代理人：李鑫申请执行人：李永强委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被执行人:王雷雷被执行人：董丽红在本院执行申请执行人李永强与被执行人王雷雷、董丽红房屋租赁合同纠纷一案中，案外人辉南县钰博养殖有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辉南县钰博养殖有限公司称，1.请求解除对鸡舍和附属设施及养鸡的查封，2.解除养鸡收益冻结、提存执行措施。事实与理由：王雷雷系七合村菅草沟屯村民，养鸡场所使用的土地系王雷雷承包取得。贵院查封的鸡舍、附属设施系由申请人股东李鑫出资，归李鑫所有。李鑫系辉南县隆嘉机电设备有限公司法定代表人，大股东。养鸡设备全部是隆嘉机电设备公司生产。贵院查封的养鸡设备也系归李鑫所有。现鸡舍内活鸡都是由李鑫出资购买。养鸡饲料等物品均系李鑫出资。2019年8月16日，李鑫和王雷雷出资成立辉南县钰博养殖有限公司，即异议人。李鑫出资135万元占公司注册资本90%，王雷雷出资15万元，占公司注册资本10%，王雷雷为公司的法定代表人。李鑫所有的上述鸡舍、附属设施、养鸡设备、活鸡等已经作为出资入股到异议人公司。贵院查封、扣押的财产属于异议人所有。李永强称，不同意异议人请求事项，案涉财产应当用于申请人与被执行人民间借贷纠纷的执行，异议人提出的事实和理由不属实，抗辩理由不能成立。王雷雷称，个人债务是个人债务，公司是公司债务，不是个人的。本院查明，李永强与王雷雷、董丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）吉0523民初365号民事判决，被告王雷雷、董丽红偿还原告李永强借款本金35万元及利息。判决生效后，王雷雷、董丽红未履行给付义务，依李永强的申请本院立（2018）吉0523执644号案件进行执行。本院于2019年9月29日作出（2018）吉0523执644号之八执行裁定：一、将被执行人王雷雷、董丽红所有的正在生产经营的坐落在辉南镇七合村三社的鸡舍两栋和附属设施及养鸡设备予以查封、扣押；二、将被执行人王雷雷、董丽红所有的在上述鸡舍内的养鸡收益予以提存。另查明，2019年8月16日，辉南县钰博养殖有限公司设立，注册资本150万元，经营范围蛋鸡饲养，住所辉南县辉南镇七合村菅草沟屯。该公司股东为李鑫占注册资本90%，王雷雷占注册资本10%，法定代表人王雷雷，执行董事。本院认为，辉南县钰博养殖有限公司主张本院查封、扣押的财产属于该公司的财产，其应提交相应的证据证明其主张。辉南县钰博养殖有限公司提交的2019年4月12日李鑫与刘伟签订新建鸡舍（彩钢复合板房）及2016年11月30日王雷雷与李鑫签订的钰播养殖场股份出让合同书复印件，李永强的质证意见是对其真实性有异议，本院对两份合同（复印件）不予采信。辉南县钰博养殖有限公司提交的证据不能证明查封、扣押的财产是其所有，不具有对查封、扣押排除执行的权利。综上，辉南县钰博养殖有限公司的执行异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人辉南县钰博养殖有限公司执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  马宏颖审判员  穆晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 昕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5695号 上诉人（原审原告）：吴春华，男，1962年3月12日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊经济技术开发区桐柏村。 法定代表人：郭宝国，村委会主任。 上诉人吴春华因与被上诉人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴春华上诉请求：撤销（2020）冀1091民初762号民事裁定书，指令廊坊经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求只要求确认合同效力问题，关于后续合同是否能够履行，如何履行并非在本案中需要讨论的。上诉人与被上诉人签订的《购房协议》，是两个平等民事主体之间签订合同，属于人民法院受案范围。 吴春华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2006年3月18日签订的《购房协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案中原告诉讼涉及法律关系的性质，业经本院及廊坊市中级人民法院生效裁定认定，即原被告之间签订的《购房协议》是否合法有效并可作为原告取得案涉房屋产权的依据，需经被告桐柏村委会依照村民委员会组织法行使自治权予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。裁定：驳回原告吴春华的起诉。 本院经审查认为，上诉人吴春华诉讼请求的目的是为了取得《购房协议》中所涉房屋，而房屋建设与分配由桐柏村委会组织实施，涉及村民公共利益，是否分配由桐柏村委会依照村民组织法的相关规定及拆迁政策予以解决。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初295号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李意，男，1990年6月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县，住祁阳县。2020年7月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人唐健，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县，住祁阳县。2020年7月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。 被告人尹胜，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县，住祁阳县。2020年7月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李意、唐健、尹胜犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李意、唐健、尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，被告人李意、唐健、尹胜相约从缅甸回国，后经他人带路从中缅边境偷渡进入中国境内。同年7月15日20时50分许，三被告人行至云南省沧源佤族自治县芒卡口岸货场右侧100米处时被巡逻民警抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、现场指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李意、唐健、尹胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人李意、唐健、尹胜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 李意、唐健、尹胜的指定辩护人提出了相同的辩护意见：1.有坦白情节；2.无犯罪前科；3.认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李意、唐健、尹胜犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李意、唐健、尹胜违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李意犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人唐健犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人尹胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李智凯
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢186号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初117号民事调解书已发生法律效力。本案曾于2020年6月28日因被执行人唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司名下暂无可供执行财产，故以（2020）吉2406执恢130号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年10月20日恢复执行，执行标的436734.20元。本案在执行过程中，被执行人唐亚莉名下房产经过一拍被案外人购买，拍卖竞得价为436734.20元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2406民初117号民事调解书确定的436734.20元已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2547号上诉人（原审被告）：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区**。法定代表人：李加雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：代玉兰，该公司法务。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李谋军，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李水平，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人桂阳名汇国际物业服务有限公司因与被上诉人李谋军、李水平合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，一审法院向桂阳名汇国际物业服务有限公司送达开庭传票注明的开庭时间为2020年6月15日，但因故并未开庭。实际开庭时间为2020年7月13日，但此次重新确定的开庭时间一审法院并未传票通知桂阳名汇国际物业服务有限公司到庭参加诉讼，后在桂阳名汇国际物业服务有限公司未出庭的情况下作出缺席判决。本院认为，一审法院在未将开庭传票送达给被告桂阳名汇国际物业服务有限公司的情况下即作出缺席判决，剥夺了该公司作为当事人的合法诉讼权利，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1753号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人桂阳名汇国际物业服务有限公司预交的二审案件受理费84.0元予以退回。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初255号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人崔光友，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月1日经水城县人民检察院批准逮捕，2020年7月16日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人崔光友犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人崔光友及其辩护人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日3时许,被告人崔光友与朋友酒后在水城县国顺酒店内，听到楼下有吵闹声，崔光友以为有人欺负其姑爹张立波，遂下楼后冲到路边用其随身携带，刀刃长约3.5ｃｍ的手链刀刺进赵彬的右侧前胸壁，导致赵彬右侧前胸壁穿通伤，右侧胸腔积血。2019年5月27日，经鉴定，赵彬损伤程度达轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔光友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔光友具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人崔光友有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔光友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚。被告人崔光友的辩护人提出的辩护意见：被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔光友因本案被水城县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人崔光友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔光友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人崔光友具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔光友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月5日止。刑期届满时间已扣除现行行政拘留的十日。）二、作案工具手链刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月十日法官助理王尧尧书记员王明栋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5161号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：沈淙，女，1970年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告沈淙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊，被告沈淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计311325.70元（其中本金299255.93元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为12069.77元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告沈淙辩称，对原告起诉的借款本金、利息、罚息、复利没有异议，因身患疾病，且尚有对外债权未能收回，故目前无法归还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07207LT20188272）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年11月1日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07207LT20188272的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年11月1日，依据被告的申请原告向其发放了金额为300000元的贷款，贷款到期日2019年11月1日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清，每月20日结息。 但是在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金299255.93元，利息、罚息、复利12069.77元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、被告沈淙于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币299255.93元； 二、被告沈淙于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利12069.77元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告沈淙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取2992.5元，保全费2120元，合计5112.5元，由被告沈淙负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21847号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务不详。被告：何念，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何念借款合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1281执1153号潘玉群、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司：本院执行的申请执行人潘玉群与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终400号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终400号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5439号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢449号 申请执行人朱钊。被执行人张连龙。被执行人刘娟。本院在执行申请执行人朱钊与被执行人张连龙、刘娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04258号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人100000元及利息及迟延履行债务利息，诉讼费2800元，公告费700元，执行费1400元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张连龙名下有位于西安市长安区XX街市XX小区（不动产权证书号：41-24534）的房屋，但距执行标的相差较大，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张连龙、刘娟在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张连龙、刘娟发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健 二O二0年  十一 月  四 日                    书  记  员    赵思琪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2029号之十八申请执行人：刘家荣，男，1986年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：郑雪山，男，1973年09月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张代碧，女，1975年07月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人张代碧、郑雪山民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。扣划被执行人账户18447元，支付执行费用1775元，支付申请执行人垫付的案件受理费1400元，支付申请执行人案款15272元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现15272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2029号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3853号 原告：朱春燕，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告朱春燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13820.87元（违约金以原告已交付房价款1354987元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1354987元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1354987元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13820.87元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13820.87元（1354987×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱春燕支付逾期交房违约金13820.87元； 二、驳回原告朱春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2499号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行海某非法占用农用地罪执行一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁04刑初64号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月17日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的非法所得140000.00元，已执行18390.00元。本案在执行过程中查明被执行人海某名下无足额银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人海某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人海某经多次找寻未有结果，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人海某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周燕，女，1972年7月27日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人周燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。周燕提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2307号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：周晓明。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人周晓明罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初87号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人周晓明的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执复15号复议申请人（被执行人）：张才，男，1971年12月5日出生，汉族。申请执行人：廖拂晓，女，1969年9月15日出生，汉族。复议申请人张才不服荆门市东宝区人民法院作出的（2020）鄂0802执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802执异31号执行裁定认定的基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802执异31号执行裁定；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执742号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。 法定代理人：龙翔宇。 委托诉讼代理人：兀宏权。 委托诉讼代理人：赵朋军。 被执行人：西安xx空调设备销售有限公司。法定代表人：刘磊。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安xx空调设备销售有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月31日向被执行人西安xx空调设备销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月14日、9月30日、10月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日至被执行人住所地进行调查。被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人刘磊纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、2020年11月9日本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付罚款18000元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1617号之一 申请执行人钱洪芬,女,1987年05月07日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人李华斌,男,1977年02月28日出生,住所地杭州市下城区。 钱洪芬与李华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6354号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为155863元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24073号原告：杨占强,男,汉族,1949年10月19日生,住西安市大明宫街道。委托诉讼代理人：张峰峰，男，汉族，1973年12月21日生。被告：郭敏，女，汉族，1958年6月13日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊伟，身份同被二，被告郭敏之夫。被告：樊伟，男，汉族，1971年9月27日生，住西安市未央区。原告杨占强与被告郭敏、樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨占强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占强申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占强撤诉。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。审判员  蔡文波二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1076号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈美华,男,1978年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈美华犯开设赌场罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初641号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1134号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：渠电花，女，1963年8月8日出生，汉族，住内蒙古化德县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告渠电花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4576号 原告：高某，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：吉林某新能源有限公司，住所地吉林省长春市宽城区地铁名典小区******。 法定代表人：丛树龙，总经理。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 本院在审理高某与吉林某新能源有限公司居间合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1，000元，由原告高某自行负担。 审判员  陈双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  岳威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1268号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：葛伟，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。现住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行本院民庭移送的葛伟诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人葛伟银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮安祥辰置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路******。法定代表人徐广才，该公司总经理。委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地淮,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**v>法定代表人李阳，该局局长。被申请人（一审第三人）张刘氏,女，汉族,住淮安市淮安区。被申请人（一审第三人）徐小换,女，汉族,住淮安市淮安区。被申请人（一审第三人）张强建,男，汉族,住淮安市淮安区。上列三被申请人的共同委托代理人刘凤、邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。再审申请人淮安祥辰置业有限公司（以下简称祥辰公司）因诉淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人祥辰公司申请再审称：原审判决认定事实错误。杨某等证人证言虽略有出入，但在张某2017年3月30日未在淮安综合保税区（以下简称保税区）工地上班的事实上陈述一致。杨某在交警部门陈述事发当天18点10分下班，而保税区工地下班时间为17点-17点30分，交通事故发生地距保税区工地仅3到4分钟路程，事实是杨某与张某于18点10分从深圳路小区下班。张某案发当日未在保税区工地上班有证人证言证明。原审仅依据《交通事故认定书》、交警部门对杨某的首次询问笔录及《仲裁裁决书》推理张某是工伤错误。请求本院撤销原审判决，撤销开发区人社局作出的淮开人社工认字[2019]第39号《工伤认定书》，依法改判或发回重审并判令开发区人社局作出不予认定工伤的决定。本院认为，祥辰公司违法将其承包的保税区厂房建设工程中的木工及瓦工业务分包给不具备用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，祥辰公司应对该不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者发生的工伤承担工伤保险责任。本案中，邱某承包案涉工程木工及瓦工业务后，其瓦工组负责人谢某雇佣张某从事瓦工工作。张某于2017年3月30日18时40分在回家途中发生非本人主要责任的交通事故。张某近亲属向开发区人社局申请工伤认定，并提交《道路交通事故认定书》、淮安市公安局交通警察支队三大队对与张某同行的工友杨某的询问笔录、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲字[2017]第381号《仲裁裁决书》、路线图等证据能够初步证明，张某系在从祥辰公司工地下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故死亡。祥辰公司主张张某在事发当日未到该公司保税区工地上班，而是在深圳路小区工地工作，并认为杨某等证人的证言可以证明该事实。但在此前关于张某与祥辰公司劳动关系确认仲裁案件的仲裁庭审中，本案原审第三人提交交警部门对杨某的询问笔录时，祥辰公司并未提出张某事发当日未在保税区工地上班的意见。而杨某在工伤行政确认程序中及原审中的陈述明显与其在交通事故发生后第一时间的陈述内容不符。张某在工伤行政确认程序及原审中关于杨某与张某在保税区工地及深圳路工地的工作时间安排的陈述不仅自相矛盾，且与杨某的陈述亦相互矛盾。证人徐某、姚某、傅某、邱某、谢某均与祥辰公司有利害关系，且证言亦与杨某、张某的证言矛盾。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在原审第三人已提交初步证据证明张某所受伤害为工伤的情况下，祥辰公司未能提交充分证据反驳。故原审法院认定开发区人社局在经过调查后，综合分析现有证据，作出张某所受伤害为工伤的认定符合法律规定，并无不当。关于祥辰公司申请证人高某出庭作证的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释》第三十五条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。祥辰公司在本案一、二审中均未申请高某出庭作证，现申请再审中提出该申请，不符合上述规定，不予准许。综上，祥辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安祥辰置业有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱伟红
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初244号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁兴许，男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被横县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人梁兴许犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人梁兴许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁兴许为了获取好处费20元及免费吸食毒品，为吸毒人员方某代购100元的毒品海洛因。2020年7月16日12时许，梁兴许在横县百合镇百合文化站将购得的1小包毒品可疑物（净重0.12克）交给方某时被公安民警当场查获，民警从梁兴许身上查获上述毒品可疑物及现金20元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 此外，2020年7月14日，梁兴许曾独自去到横县百合镇寻找毒品卖家为方某代购1次零包毒品海洛因，后与方某一起吸食购得的毒品海洛因以及获得好处费10元。 公诉机关认为，被告人梁兴许违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁兴许归案后即如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处梁兴许有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，称量、封装笔录、照片，扣押清单，辨认笔录，通话记录，随案移送清单，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人梁兴许的供述等证据证实。 被告人梁兴许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。梁兴许归案后即如实供述自己两次贩卖毒品海洛因给他人的事实。 本院认为，被告人梁兴许违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁兴许犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁兴许归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁兴许的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁兴许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4242号 原告：赵亚丹，女，1990年9月10日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：薛艳，河北宪泽律师事务所律师。 被告：丁永强，男，1990年5月16日生，汉族，住任丘市。 原告赵亚丹与被告丁永强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丹的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼。被告丁永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵亚丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告款85000元，并自2019年8月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至本金全部还清之。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年10月起至2019年7月9日止，被告共计向原告借款93000元，后偿还8000元，尚欠85000元至今未还，经原告多次催要，被告于2019年7月9日亲笔给原告出具借条，并约定了于2019年8月15日偿还，但时至今日，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告丁永强未答辩。 经审理查明，2016年10月至2019年7月9日，被告丁永强共向原告赵亚丹借款93000元，后偿还了8000元，尚欠 -2- 85000元，2019年7月9日被告给原告出具了一张欠条，主要内容为，今于2019年7月9日向赵亚丹借到人民币85000元，借款期限到2019年8月15日，无利息，借款人丁永强以现金或转账方式偿还。该款至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款85000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告丁永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚丹借款85000元并自2019年8月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至本金全部还清止。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告丁永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码