广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26976号原告：朱雪君，男。委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。被告：李星红，女。委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳，广东宝城律师事务所律师。被告：田浩，男。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。第三人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路**，统一社会信用代码913203007698575565法定代表人：金诗玮，董事长。委托诉讼代理人：郑羿，系公司员工。原告朱雪君与被告李星红、田浩及第三人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（以下简称海伦哲公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。朱雪君向本院提出诉讼请求：1、确认原告支付的350万元系用于购买“海伦哲公司第二期员工持股计划”的持股款；2、确认原告签订的《代持股协议》有效；3、判令被告继续按照原约定履行《代持股协议》；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉请为：1.确认原告支付给田国辉的350万元系用于购买“海伦哲公司第二期员工持股计划”的持股款；2.确认原告与田国辉签订的《代持股协议》有效；3.确认原告基于出资而登记在田国辉名下徐州海伦哲专用车辆股份有限公司“海伦哲二期员工持股计划”350万元员工持股之实际投资权益归原告所有；4.请求两被告配合原告向第三人办理有关实现原告“海伦哲公司第二期持股计划”350万元员工持股之实际投资权益清算及分配事宜。事实和理由：原告朱雪君与田国辉系多年好友关系，被告与田国辉系直系亲属关系，被告李星红系其妻，被告田浩系其子。田国辉突发疾病死亡，被告李星红与被告田浩是其法定继承人。田国辉生前为第三人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（以下简称“海伦哲公司”）员工。2019年6月18日，海伦哲公司发布《第二期员工持股计划管理办法》（以下简称“员工持股计划”)，田国辉符合参加员工持股计划的资格。但因其自有资金不足以购买员工持股计划的股票，更为了感谢原告多年来对自己的帮助，所以将此事主动告知了原告，并提出自愿代原告持股，由原告实际享有员工持股计划的相应权益，好友田国辉以实际行动表达了自己的诚意。2019年7月8日，在原告与田国辉进行多次协商后，双方签订《代持股协议》，约定由其代为原告参与“海伦哲公司第二期员工持股计划”，持股金额为350万元，具体实施方案依“海伦哲公司第二期员工持股计划”执行。协议签订当日，原告通过名下招商银行账户转账150万元及名下工商银行账户转账200万元至田国辉中国建设银行账户中。至此，在协议签订当日，即完成自己支付购买员工持股计划股票款350万元的义务。田国辉在收到原告的上述股票款后立即将500万元（含案外人万国方150万元股票购买款）转入徐州海伦哲专用车辆股份有限公司在中国民生银行徐州鼓楼支行的账户中，按照员工持股计划的规定，完成了自己认购份额按期足额缴纳认购资金的义务，代为原告持有了员工持股计划的股票。被告李星红、被告田浩对以上事宜知悉，且被告李星红参与了田国辉接受原告款项后，将该款项转入海伦哲公司账户的过程。目前，该员工持股计划在存续期内，亦在锁定期内，持股员工暂未分配权益。2020年6月28日，田国辉因突发疾病死亡，生前未留遗嘱，未能对与原告签订的《代持股协议》作出交待，但被告李星红、被告田浩作为法定继承人，可根据员工持股计划第五章第十三条的规定，“存续期内，持有人死亡的，其持有的员工持股计划权益不作变更，由其合法继承人继承并继续享有”。因此，被告李星红、被告田浩作为继承人，应当依该规定承担《代持股协议》的权利义务，代为原告持有上述股票，至股票实际过户至原告名下为止。原告认为，原告作为实际出资人，田国辉作为名义股东，签订《代持股协议》约定权利义务，主体合格，双方意思表示真实，没有违反效力性强制规定，应为合法有效。原告作为实际出资人，已履行了自己出资购买股票的义务，但现因田国辉突然离世，无法向海伦哲公司确认该《代持股协议》的真实有效性，也无法取得自己作为实际出资人的权益。又因被告作为法定继承人，可根据员工持股计划直接继承并享有田国辉的持股权益。为免后续产生不必要的争议纠纷，原告只能迫于无奈提起本案诉讼，请求确认《代持股协议》有效，并由被告按约继续履行《代持股协议》，确认代持股票的权益归属。本院查明，田国辉与原告签订《代持股协议》，约定田国辉代朱雪君参与“海伦哲公司第二期员工持股计划”，持股金额350万元。具体实施方案依“海伦哲公司第二期员工持股计划”执行。2019年6月18日，海伦哲公司发布《徐州海伦哲专用车辆股份有限公司第二期员工持股计划管理办法》。庭审中，第三人海伦哲公司确认田国辉系其子公司总经理，田国辉根据《海伦哲公司第二期员工持股计划管理办法》投资500万元购买海伦哲公司员工持股股票并获得股票1887556股，按照上述管理办法约定员工持股股票均已售出并进行了分配，田国辉所获股票出售后应分配款项金额为5586069.97元，目前该款项因被司法保全尚未作处理，目前在公司专有账户中，并称没有生效法律文书原告无法要求返还财产权益。另查，田国辉于2020年6月28日死亡，身前与李星红系夫妻关系，与田浩为父子关系。庭审中，两被告明确放弃继承田国辉根据《海伦哲公司第二期员工持股计划管理办法》获得的海伦哲公司股票及对应的股票财产权益。再查：一、徐州经济开发区人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0391民初2924号民事裁定书，裁定冻结被告李星红、田浩的被继承人田国辉的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；2020年9月12日，徐州经济开发区人民法院根据上述民事裁定向海伦哲公司发出协助执行通知书，冻结田国辉持有的海伦哲公司股票款及收益金额240万元，自2020年9月11日至2023年9月10日。二、江苏省靖江市人民法院于2020年9月3日作出民事裁定书，裁定冻结田国辉名下银行存款11583055.56元或查封相应价值的财产；2020年9月14日，徐州经济开发区人民法院向海伦哲公司发出协助执行通知书，要求海伦哲公司协助冻结田国辉持有的员工持股计划的股票转让后获得的本金260万元及全部收益（总转让款的收益），冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告诉请确认原告基于出资而登记在田国辉名下徐州海伦哲专用车辆股份有限公司“海伦哲二期员工持股计划”350万元员工持股之实际投资权益归原告所有，因案涉款项已被其他法院冻结，根据最高人民法院上述意见之规定，本案应当驳回原告之起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱雪君的起诉。本案免收受理费，原告朱雪君预缴的案件受理费17400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹春梅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。