wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1408号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨家猛，男，1995年3月8日出生，汉族,初中文化，云南省彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2015年8月28日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月31日刑满释放。2017年1月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月3日刑满释放。2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月4日刑满释放。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人杨家猛犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年11月2日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人杨家猛到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨家猛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月23日，被告人杨家猛到昆明市西山区会泽壮羊馆应聘服务员打工。当天14时许，被告人杨家猛趁被害人花某某不注意，将花某某放在厨房的一部红色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。经依法认定，被盗手机价值人民币1783元。2、2020年6月15日，被告人杨家猛到昆明市西山区建水兄弟鸡脚王烧烤店应聘服务员，上班至2020年6月16日凌晨5时许后到该员工住宿的昆明市西山区滇池路新村055号一楼出租房休息，睡醒后趁同事白某某熟睡时，盗窃被害人白某某放在床头充电的华为20Ｐｒｏ手机一部。经依法认定，被盗手机价值人民币3331元。3、2020年6月18日，被告人杨家猛到昆明市西山区草原烤羊腿餐馆应聘服务员上班。同年6月19日9时40分许，被告人杨家猛到达餐馆上班，在上到餐馆三楼员工休息房间时，趁被害人侯某某、李某熟睡之机，盗窃二人放在床头的二部手机。经依法认定，被害人侯某某被盗的ＯＰＰＯＫ30手机价值人民币700元，被害人李某被盗的华为9Ｘ手机价值人民币884元。另查明，上述被盗手机经被告人杨家猛销赃，所得赃款用于个人消费，涉案四部手机均未追回。公诉机关认为被告人杨家猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨家猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨家猛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨家猛认罪认罚，自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚；建议对被告人杨家猛在有期徒刑十一个月至一年零两个月间量刑并处罚金。被告人杨家猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人杨家猛出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、人物辨认笔录及照片、被害人白某某提供的被盗手机销售单、鉴定意见书、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人杨家猛表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杨家猛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨家猛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人杨家猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨家猛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨家猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、责令被告人杨家猛将其盗窃的手机退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十日书记员  彭倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执752号之一申请执行人：董×。被执行人：郭×。本院在执行申请执行人董×与被执行人郭×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郭×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人户籍所在地对对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁志宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5951号原告：张青松，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍固始县。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京京师律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区），住所地，河南固始县凤凰大道西段台商工业园**楼，统一社会信用代码：11411525MB0X13805J。负责人：陈刚，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告张青松与被告产业集聚区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人刘奇奇、被告产业集聚区的委托诉讼代理人丰培勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋拆迁安置协议对原告按照一户一人标准以房屋产权置换形式进行拆迁安置，即一套联排公寓和一套多（高）层；2、要求被告支付给原告逾期23个月交付安置房的临时安置补偿费125994元（按征收合法建筑面积6元/月/㎡标准支付）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告拆迁原告房屋，补偿没有到位。被告产业集聚区辩称，1、本案系行政诉讼。2、原告的诉讼请求不符合安置方案。拆迁时原告家庭人口只有三人，分别是张青松、胡金侠、张心如，另一女儿张心怡是2020年2月11日出生，距离征收签约之日已经远远超过18个月，不应享受安置。为此，原告要求安置一套联排公寓和一套多（高）层没有依据。原告要求安置补偿费，待原告按照方案安置后，自然就结清安置补偿费。目前由于原告要求不合理，因此造成的后果不应由被告承担。现要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张青松系固始县城郊乡大棚村闫营组居民，现属固始县产业集聚区新棚社区管辖；张青松和其妻子胡金侠婚后生育了两个女儿，长女张心如于2006年7月9日出生，次女张心怡于2020年2月11日出生。2012年9月25日，固始县人民政府制定固政文【2012】287号文件《关于印发固始县城产业集聚区房屋征收补偿和搬迁奖励方案的通知》，并同时下达了《固始县城产业集聚区房屋征收补偿和搬迁奖励方案》（以下简称《方案》），开始对包括原告在内的部分住户进行拆迁补偿安置，该《方案》明确补偿安置方式：1、货币补偿；2、房屋产权调换。根据固政文【2012】287号文件和《方案》：A、原告张青松一家于2016年5月30日进行了拆迁房屋测绘和登记，张青松房屋拆迁建筑面积为902.79㎡。B、原告张青松应领取的拆迁补偿总金额为790729元，扣除张青松一家应预交的安置房定金50000元，张青松一家实领补偿款740729元。C、被征收（拆迁）人选择安置房的，以户为单位确定：人口在1-2人/户的只能选择一套多层或高层；人口是3人/户的只能选择一套联排公寓或一套多层（高层）安置房；人口在4-6人/户的可以选择一套联排公寓和一套多层（高层）安置房，不选择联排公寓的，可以选择两套多层（高层）安置房。D、居民分户严格按照国家法定分户标准执行；2012年1月1日以后分户和人口增减的，原则上不再考虑。原告张青松的小女儿张心怡出生时距离征收签约已超过18个月，不享有安置待遇。因此，固始县产业集聚区给原告张青松一家应按3人/户标准计算安置待遇。原告要求按4-6人/户的待遇进行安置，导致原、被告发生纠纷。另查明，该《方案》第四条规定，选择房屋产权调换的按征收合法建筑面积3元/月.㎡标准支付，自行临时安置期为18个月，逾期未安置到位的，按6元/月.㎡支付。安置房具备交付条件，因被征收人原因未能及时接收安置房屋的，不再支付被征收人临时安置补偿费。本院认为，原、被告之间因拆迁补偿未到位发生的纠纷，仍应是民事纠纷。原告依据固始县人民政府制定固政文【2012】287号文件及《方案》，要求被告固始县产业集聚区对原告进行安置和拆迁补偿，符合法律规定，本院对原告合法的诉讼请求依法予以支持。但原告应按3人/户的标准进行安置。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告固始县产业集聚区管理委员会于本判决书生效后30日内，按照固始县人民政府制定固政文【2012】287号文件及《方案》，按3人/户的待遇标准，向原告安排一套联排公寓或多层（高层）安置房。二、被告固始县产业集聚区管理委员会于本判决书生效后，按照固始县人民政府制定固政文【2012】287号文件及《方案》，支付给原告临时安置补偿费至安置时为止。案件受理费2819.88元，减半收取1409.94元，由被告固始县产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2819.88元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十一月四日书记员  聂驰武
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2637号申请执行人:西安市诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈香，该公司董事长。被执行人：西安市机械进出口公司，住所地西安市。法定代表人：甘于芳。被执行人：西安市医药保健品进出口公司，住所地西安市。法定代表人：丁震。本院在执行西安市诚海置业有限公司与西安市机械进出口公司、西安市医药保健品进出口公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市机械进出口公司、西安市医药保健品进出口公司于判决生效后向申请执行人偿还借款50万元，迟延利息，案件受理费8800元，公告费800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月4日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户2个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的509600元，执行到位0元，执行费7496元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋    二〇二〇年十一月十八日 书     记     员     杨  欢
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初114号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人牛欢，男，1990年11月14日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，户籍地河北省张家口市宣化区。捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被怀来县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人牛欢犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉。被告人牛欢及其辩护人程晶进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年7月6日，温某、刘某通过微信向被告人牛欢购买冰毒，约定双方在怀来县鸡鸣驿高速出口处进行交易，并由牛欢介绍卖淫女向刘某卖淫。随后被告人牛欢与卖淫女孙某美乘坐崔某驾驶的雪佛兰轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）前往约定的交易地点。途中孙某美从牛欢售卖的毒品中盗窃少许（0.378克甲基苯丙胺）装入另一个小包。当日20时许，被告人牛欢与刘某、温某交易毒品时，被公安民警当场抓获。后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛欢与刘某、温某进行交易的毒品检出甲基苯丙胺，重8.6095克。 公诉机关认为，被告人牛欢的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。同时建议本院对被告人牛欢在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金。 被告人牛欢对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。 被告人牛欢的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.被告人在交易毒品时被抓获，没有完成交易，应认定为犯罪未遂；2.被告人平时一贯表现良好，无前科，本次犯罪属于偶然犯罪，且贩卖毒品的数量较小，社会危害性较轻，其本人有固定的工作，稳定的收入，与经常犯罪以贩卖毒品作为经济收入的惯犯有明显的区别，故可以从轻或者减轻处罚；3.被告人构成坦白；4.被告人在审查起诉阶段认罪认罚，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。综上，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2020年7月6日上午，吸毒前科人员温某、刘某通过微信向被告人牛欢购买冰毒，双方约定当日下午在怀来县鸡鸣驿高速出口处进行交易，并由牛欢介绍卖淫女向刘某卖淫。随后被告人牛欢携带冰毒与卖淫女孙某美乘坐崔某驾驶的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码为冀Ｇ×××××，车辆所有人为牛欢）由河北省张家口市宣化区前往约定的毒品交易地点。途中，孙某美从被告人牛欢欲售卖的毒品中盗窃少许冰毒装入一个小包。当日20时许，被告人牛欢到达约定的毒品交易地点，在其打开车窗玻璃欲向等候在此处的温某、刘某交付毒品时，被怀来县公安局民警当场抓获。 经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，在孙某美盗窃的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，数量为0.378克；在被告人牛欢欲向温某、刘某交付的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，数量为8.6095克。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，受案登记表，称重／取样笔录及照片说明，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片说明，现场勘验检查笔录、现场照片，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告及检材照片，雪佛兰轿车一辆及车辆行驶证、车辆照片，ＯＰＰＯ手机一部，行政处罚决定书，证人温某、刘某、孙某美、崔某的证言，证人孙某美、温某分别辨认被告人的辨认笔录，证人崔某辨认被告人、证人孙某美及辨认其所驾驶的被告人的车辆的辨认笔录及照片说明，被告人的供述，被告人辨认作案地点、辨认证人孙某美、温某、刘某、崔某的辨认笔录，证人孙某美与被告人的微信聊天记录截图，证人温某与被告人的微信聊天记录截图，到案经过，抓获被告人现场视频、现场照片，公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛欢无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量为8.6095克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛欢犯罪罪名成立。被告人牛欢归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人牛欢系坦白且自愿认罪认罚、无前科、属偶犯的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人牛欢与购买人达成合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，属于犯罪既遂，故对该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人牛欢贩卖毒品数量较小，社会危害性较轻，其本人有固定的工作，稳定的收入，与经常犯罪以贩卖毒品作为经济收入的惯犯有明显的区别，及请求本院对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，贩卖毒品，无论数量多少，都应依法追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人牛欢贩卖甲基苯丙胺数量已达8.6095克，对其不宜判处缓刑，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人牛欢作案时所使用的雪佛兰轿车一辆、OPPO手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、作案工具：雪佛兰牌轿车（号牌号码：冀Ｇ×××××）一辆、ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1578号 申请执行人：东莞市峰格机械工具有限公司，住所为广东省东莞市长安镇新安横增路**生兴商务中心**。 法定代表人：卢亚兵。 委托代理人：卢军东，系东莞市峰格机械工具有限公司员工。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7955号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款78382元、迟延履行利息9217元、诉讼费879元，且本案执行费1227元由被执行人承担，以上合计89705元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项879元，该款优先退还申请执行人东莞市峰格机械工具有限公司诉讼费879元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1578号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2261号 申请执行人：姚堪，1987年1月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费斌，男，1986年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人姚堪与被执行人费斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚堪向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人费斌归还申请执行人姚堪借款本金52000元，支付利息3000元及利息损失3000元，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人费斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人费斌有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人费斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费斌采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对费斌罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚堪。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4247号原告：袁晓红，女，汉族，1979年3月8日生，住尉氏县；委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭二利，男，汉族，1985年4月22日生，住尉氏县；被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号；负责人：张帆，男，任公司副总经理。委托诉讼代理人：董海山、周燕红，河南仁茂律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告袁晓红与被告谭二利、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓红的委托诉讼代理人、被告谭二利、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28600.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：，2019年1月23日14时许，被告谭二利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县城建设路北段中石化加油站出口由东向西驶进建设路时，与由南向北行驶袁晓红驾驶的电动自行车相撞，造成袁晓红受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，谭二利承担全部责任，原告不承担此事故责任后经查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为闫利强，并在被告保险公司投保有保险。原告已就第一次住院期间的各项费用，起诉至贵院，经尉氏县人民法院审理并作出（2019）豫0223民初1802号民事判决。现原告因右侧内踝骨折术后，在尉氏县人民医院住院治疗，就原告因住院产生的各项费用等，以及构成伤残的各项赔偿，被告依法应予赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谭二利辩称，对此次事故不认可。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合法合理的损失；评估费、鉴定费、保全费、诉讼费、保险费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担；医疗费已经在前案判决过，已经超过交强险医疗费限额，本案判决不应再判决保险公司承担医疗费；误工费前案已经判决过57天，共计7110元，而本次原告提交的鉴定报告，鉴定结论为误工期150-180天，该鉴定的误工期间应当包含全部住院期间；因此误工费用应该扣减掉已经判决过的误工费。也不应支持后续治疗期间住院天数的误工费；护理费没有医嘱证明，应只支持住院期间的护理费用；我公司不承担鉴定费用，即使判决保险公司承担鉴定费用，鉴定费因原告申请的是伤残和误工鉴定，因不构成伤残，应当从鉴定费中扣除伤残鉴定的费用；二被告均未提供证据材料；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁晓红向本院提交的证据材料有：1.尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1802号民事判决书；2.尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、出院证；3.尉氏县人民医院住院费发票、门诊费发票；4.尉氏县尉州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；5.鉴定费发票；以上证据证明交通事故发生及被告应承担的责任；根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2019年1月23日14时许，谭二利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县建设路北段中石化加油站出口由东向西驶进建设路时，与由南向北行驶袁晓红驾驶的电动自行车相撞，造成袁晓红受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，谭二利承担全部责任，袁晓红不承担此事故责任。事故发生后，原告袁晓红在尉氏县人民医院住院治疗57天（2019年1月23日至2019年3月21日），原告已就此次住院期间的各项费用，起诉至我院，我院经审理作出（2019）豫0223民初1802号民事判决。现原告因右侧内踝骨折术后，在尉氏县人民医院住院治疗4天（2019年10月4日至2019年10月8日），花费医疗费1863.02（含门诊费）。另查明，被告谭二利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车以冯花堂的名义在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时处于保险责任期间。但医疗费已经在前案判决过，已经超过交强险医疗费限额。本院在审理过程中，经原告申请本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人袁晓红的伤残程度属未够及伤残；被鉴定人袁晓红误工期限为150-180日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案被告谭二利投保有“交强险”，故首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告谭二利按照过错责任予以赔偿。本案中，被告谭二利对公安机关所作的事故及责任认定有异议，但未提供证据证明其异议，故对被告谭二利的意见，本院不予支持，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，本院认定被告谭二利承担全部民事责任，原告不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下1.医疗费1863.02元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）;3.营养费80元（20元/天×4天）;4.护理费500元（125元/天×4天）；5.交通费酌定为80元;;6.误工费13111.2（121.4元/天×108天）；7.鉴定费1300元；上述费用共计17134.22元。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担，对于保险公司辩称的因原告申请的是伤残误工鉴定，因不构成伤残，应从鉴定费中扣除伤残鉴定费用的意见，本院予以支持，故保险公司承担鉴定费600元；对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。原告的误工期限本院酌定为165天，扣除原告第一次住院的57天（已判决），本案本院酌定原告的剩余误工期限为108天；原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计14291.2元，被告谭二利未投保商业险，应由被告谭二利按责任比例赔偿原告的损失医疗费、伙食补助费、营养费等共计2143.02元。伤残鉴定费700元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁晓红各项损失14291.2元。二、被告谭二利于本判决生效后三日内赔偿原告袁晓红各项损失2143.02元。三、驳回原告袁晓红其他诉讼请求如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告谭二利承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月十八日书记员  石 岩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1318号 上诉人（原审被告）：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中兴路东（建行办公楼**）。统一社会信用代码：9137172156140868X6。 法定代表人：江永寿，董事长。 委托诉讼代理人：王国彪，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。（特别授权） 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。（一般代理） 被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1953年3月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：高少云，男，1949年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。（特别授权） 上诉人菏泽康地置业有限公司因与被上诉人张桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。 本院审理过程中，一审原告张桂荣向本院申请撤回起诉。上诉人菏泽康地置业有限公司同意张桂荣撤回起诉，同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人张桂荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人菏泽康地置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3306号民事判决； 二、准许一审原告张桂荣撤回起诉； 三、准许上诉人菏泽康地置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1895元，减半收取948元，由一审原告张桂荣负担474元，一审被告菏泽康地置业有限公司负担312元；二审案件受理费1895元，减半收取948元，由上诉人菏泽康地置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李嘉宁
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1157号   原告：刘某，男，1989年5月4日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码：×××。   被告：田某，男，1987年8月8日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月19日，原告刘某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   本案受理费595元，减半收取计297.5元，由原告刘某负担。   审 判 员 翟晋晋     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初391号公诉机关芒市人民检察院。被告人张国甜，男，1970年4月16日出生于云南省芒市，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨启文，云南三德律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕304号起诉书，指控被告人张国甜犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人张国甜及其辩护人杨启文到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月27日15时许，芒市公安局民警在被告人张国甜位于芒市衣柜抽屉内查获以火药为动力进行发射的自制枪支2支，门背后查获枪支散件4件。当日20时30分，被告人张国甜自行到公安机关投案，并作了如实供述。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人张国甜的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、关于张国甜涉枪线索核查指令、户口证明、到案经过、收缴枪支弹药收据、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、人体尿液提取笔录、提取血液笔录、采集指纹掌纹笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国甜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国甜非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支2支，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张国甜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张国甜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人张国甜具有自首、自愿认罪认罚从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国甜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。）二、查获的枪支及其他违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2902号原告：张新国，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城**楼****。法定代表人：王武军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红艳，女，该公司股东。被告：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司股东，住齐齐哈尔市依安县。原告张新国与被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司、杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人王雅新、被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人杨红艳、被告杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司立即给付拖欠的货款83,500.00元，被告杨红艳承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红艳系源泉防水防腐工程有限公司的原法定代表人和大股东，2015年11月被告源泉防水防腐工程有限公司现法定代表人王武军（已经死亡）从原告处取走价值83,500.00元的防水材料，当时没有给付现金，给原告出具了欠条一份，但是至今被告没有履行给付货款的义务，经过多次催要未果，故诉至法院。杨红艳系源表防水防腐工程有限公司的原法定代表人和大股东，存在将公司财产转移至个人名下的情况，应对公司债务承担连带责任。黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司、杨红艳辩称，因为王武军已经病故，原告主张这个欠条是王武军写的，但是没有证据能够证明是王武军写的。也不存在转移财产的事情，本人只是名义上的股东，但不是大股东，本人对工程不懂，也不参与管理，当时开公司的时候需要两个人才能组建。根据公司法相关规定，如果鉴定这个欠条是王武军签的，但是也跟本人无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据一、欠条原件一份，证明当时被告进的防水材料306卷，每卷单价是273.00元，货款合计是83,500.00元，王武军说的是尽快还，但是一直没有还。当时王武军说的在依安买的门市房可以抵这个债。被告对证据一有异议，没有公司的章，也不确定是不是本人签字的，也不能确定是公司行为同时也不能确定是个人的欠款行为。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、房屋买卖协议复印件一份、房产登记复印件五页，证明公司买了一处房产，但是这个房产现在在被告杨红艳名下。被告有转移财产的行为。被告对证据二有异议，这个是王武军为了平公司账所以才写的这个协议，不存在事实上的买卖行为。该证据为复印件，无法核实真实性、关联性、合法性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的法定代表人王武军在原告张新国处购买防水材料306卷，单价273.00元，总价款共计83,500.00元，该笔货款并未当场给付，被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的法定代表人王武军于2015年11月11日为原告张新国出具欠据一张，王武军于2018年2月10日去世，该笔欠款一直未得到清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司因经营所需向原告张新国购买防水材料，虽然其欠据由王武军个人签字，但当时王武军为该公司法定代表人，王武军个人人格应被被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司所吸收，故该行为应该视为王武军的职务行为，本案涉诉债务应为黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的公司债务，原告张新国已履行其交付货物的义务，被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司应当履行其支付货款的义务，故本院对原告要求被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司支付拖欠货款的诉求予以支持。另外原告张新国以被告杨红艳为该公司股东并且其财产与被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司出现财产混同为由，诉其应承担连带责任的主张。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司债务股东可能承担责任的情形一般包括：公司注册资金不到位，出资不足（虚假出资）、虚报注册资本；股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任；公司的实质股东仅为一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的，公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任；名为有限责任公司实为自然人的独资企业，企业主应当对公司的债务承担无限责任；公司利益与股东利益的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的，公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的，公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的；被告杨红艳虽为被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的股东之一，但原告张新国向法院提供的证据均不足以证明，被告杨红艳以公司股东身份为被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司之承担连带责任的法定情形，本院对原告张新国要求被告杨红艳承担连带责任的诉求不予支持，被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司为有限责任公司，具有独立法人人格，应当对本案原告的诉求独立担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司于本判决发生法律效力后即给付原告张新国欠款83,500.00元；二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.50元，减半收取计943.75元，由被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14890号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（统一社会信用代码915205020699157783），住所地贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。 被告：许义先，女，1985年2月1日出生，汉族，现住址贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（以下简称毕节翠西物管公司）与被告许义先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节翠西物管公司委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告许义先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节翠西物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1028元，欠费明细如下：从2017年12月23起至2018年7月31日.7个月零8天的物业服务费，每月109元（建筑面积91.09mPx1.2元/月）合计为；791元，违约金237元，共计1028元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告为草海大道翠西苑××号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2.元（建筑平方米为91.09平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月23日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数7个月零8天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费791元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求237元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项诸求金额合计1028元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业竹理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，忌请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼诸求，维护原告的合法权益。 被告许义先缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》、证明、协议书、移交清单、电梯维保合同、安全请示报告、物业服务照片、缴纳公共区域水电费发票等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告物业服务合同关系成立、原告为被告等小区业主提供物业管理服务、被告下欠原告2017年12月23日至2018年7月31日期间的服务费791元至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与毕节市天厦房开公司于2017年5月15日签订《前期物业合同》，合同约定住宅按1.2元/㎡/月收取物业费。被告许义先因拆迁安置取得毕节市七星关区翠西社区草海大道翠西苑××号住房，被告装修入住后，未向原告缴纳物业服务费，从2017年12月23日起至2018年7月31日止，共计欠原告物业服务费791元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告与房开公司所欠合同效力溯及小区各业主，是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，合法有效，当事人应当适当而全面履行。原告为被告小区业主提供物业服务，被告就应当按期缴纳物业费。故对原告主张被告支付2017年12月23日至2018年7月31日期间的物业费791元的诉讼请求，本院予以支持；《前期物业服务合同》第十二条第四项约定的骗取违约金的情形，不是约定业主迟交或不交物业费的情形，故对原告主张要求被告支付违约金237元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许义先于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司2017年12月23至2018年7月31日期间物业服务费人民币791元。 二、驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告许义先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈虞军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4608号 原告：高祥，男，1993年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师。 被告：马平，男，1989年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告高祥与被告马平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告马平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金20,000元、租房费用1800元、精神损失费1000元；2、终止双方签订的装修合同，被告退工程款10,000元。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订装饰合同，合同约定，被告为原告装修位于伊宁市××区房屋，包工包料，工期60天，竣工时间2020年6月23日。原告累计支付被告装修款52,372元。被告未按约定期限完工。2020年9月25日，被告承诺2020年9月29日完工，如未完工承担违约金20,000元。被告至今未完工。 被告马平未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、装修合同一份，拟证实双方约定的装修期限、工程造价、装修范围；2、承诺书一份，拟证实被告承诺9月29日前完工，逾期承担违约金20,000元；3、转款凭证打印件共9张，拟证实原告支付装修款52,372元；4、照片打印件共15张，拟证实被告未完工；5、微信聊天记录打印件共5张，拟证实原告为被告垫付300元。以上证据本院均予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原、被告签订《工程装饰合同》，合同约定，被告为原告装修位于凯旋城××楼房屋，2020年6月23日竣工，承包方式为包工包料，工程造价53,000元。2020年9月25日，被告出具承诺书，承诺2020年9月29日前完工，如未完工，承担违约金20,000元。被告至今未完工。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告书面承诺未在2020年9月29日前完工支付违约金20,000元，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告以被告至今未完工为由要求被告支付违约金20,000元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的租房费用1800元，对此，原告未能提供任何证据，且如该损失属实，原告主张的违约金足以弥补该损失，其再主张租房费用，不予支持。关于原告主张精神损失费1000元，本案系合同纠纷，非侵权纠纷，原告主张该费用于法无据，本院亦不支持。关于原告主张终止双方签订的装修合同，被告一再违约，原告作为守约方有权主张终止合同。原告主张被告退工程款10,000元。庭审中，原告明确表示对未完工部分不申请进行价值认定，其要求被告退装修款10,000元无任何依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告高祥与被告马平于2020年4月24日签订《工程装饰合同》； 二、被告马平于本判决生效后十日内支付原告高祥违约金20,000元； 三、驳回原告高祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计310元，由原告高祥负担160元、被告马平负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马晓娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1310号罪犯何正李，男，1976年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2627刑初268号刑事判决，以被告人何正李犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何正李减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11651号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。被告：刘斯明，男。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告刘斯明信用卡纠纷一案，本院立案后进行了审查。经查，被告刘斯明因涉嫌合同诈骗，已被依法逮捕，案件处于审判阶段，尚未审结。本院经审查认为，根据刑事诉讼相关规定，刘斯明属未决犯，本院暂无法传唤其参加民事诉讼的法庭审理。原告的起诉本院予以驳回，原告可待刑事案件审结后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  于 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2217号之一 申请执行人:张红生，男，1975年6月7日出生，住河南省太康县。 被执行人:瑞安市仁豪鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道周田村青年路**，组织机构代码MA2BWW3YX。 法定代表人:黄仁军。 被执行人:黄仁军，男，1971年3月8日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人张红生与被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张红生向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款30750元及利息、逾期利息，并负担案件受理费569元、执行费361.25元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月24日委托江西省修水县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，被执行人黄仁军名下坐落于江西省修水县义宁镇东门路28号A栋二单元501室【不动产权证书号：0138602】的房产本院已轮候查封。截至2020年11月19日，被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军尚欠申请执行人张红生执行款本金30750元及利息、逾期利息，本案受理费569元、执行费361.25元未履行。 鉴于被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仁军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人黄仁军采取限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金汉宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3848号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：黄军民，男，1973年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴美英，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军民、吴美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄军民、吴美英支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1706元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄军民、吴美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军民、吴美英逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄军民、吴美英的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；被执行人黄军民名下浙Ｇ8××××比亚迪牌小汽车，本院已依法予以查封，并要求公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，未能实际扣押；暂未发现被执行人黄军民、吴美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄军民、吴美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军民、吴美英作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄军民、吴美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄军民、吴美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1976号之三 申请执行人：刘清贵,男性,1980年5月21日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：熊正元，男，汉族，1981年01月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊正元在贵州省农村信用社联合社62177900010622238****账户内存款人民币5667.29元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁洪举
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢289号申请执行人：车建坤，男，1966年6月9日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市永平县。申请执行人：张瑞洋，男，1966年2月27日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被执行人：郭玉琴，男，1954年9月20日生，汉族，浙江省台州市人，住隆阳区。被执行人：郭友根，男，1955年10月6日生，汉族，浙江省台州市人，住隆阳区。被执行人：谢建荣，男，1958年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，住隆阳区。关于车建坤、张瑞洋与郭玉琴、郭友根、谢建荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日对本案终结本次执行程序结案。因申请执行人提供财产线索申请恢复执行，本院于2020年9月17日对本案恢复执行。本院在执行过程中，经查询，一、被执行人郭玉琴名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无不动产、期房、车辆登记信息；二、被执行人郭友根名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其名下网络资金账户存款84536.23元；三、被执行人谢建荣名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。申请执行人向本院提供被执行人谢建荣名下有工资，经核实谢建荣工资账户由本院另案（2017）云0502执335号案件冻结。申请执行人提供谢建荣有房产，经查询谢建荣名下无房产登记信息。因2018年1月18日谢云江到庭陈述“农垦宾馆旁的房子都是父母出资建盖，登记在自己名下，如果法院要评估拍卖他没有意见，同意评估拍卖”，故本院于2020年10月22日查封谢云江名下位于永昌镇××路中段【房产证号：保山市房权证隆阳区字第**】房产，对于该房产申请执行人申请暂不进行处置。本院依法将被执行人郭玉琴、郭友根、谢建荣限制高消费。本案执行标的743464元及相应利息，执行到位标的195514.23元（2019年11月22日支付申请执行人张瑞洋120813元；本院依法划拨的被执行人郭友根名下网络资金账户存款84536.23元，该案款兑付申请执行人张瑞洋74701.23元，缴纳本案执行费9835元），剩余标的因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十六日书记员 高晓洋
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执602号 张XX、蒲XX： 本院（2020）陕0327执602号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6329号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W住所地：昭通市昭阳区海楼路194号法定代理人赵明。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告黄翼，男，1991年1月4日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告杨楠，女，1995年9月29日生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。（系黄翼之妻，未到庭）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告黄翼、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告黄翼、杨楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2016年10月18日，原告与被告黄翼签订《个人的授信协议》，约定：由原告向被告提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2016年10月18日起至2019年10月17日。协议签订后，原告按约于2017年10月18日，原告向被告黄翼发放贷款3万元，贷款期限自2016年10月18日至2017年10月17日。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告，被告均未履行还款义务。另被告杨楠与被告黄翼系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，被告杨楠应对涉案款项承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000.00元，利息12193.00元，本息合计42193.00元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告黄翼、杨楠未提交答辩状也未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《营业执照》、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格，被告黄翼、杨楠的身份信息及其具有本案适格的被告资格，贷款时间在被告黄翼、杨楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》复印件一份，证明原告与被告黄翼于2016年10月18日签订编号660071610401028的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定由原告向被告黄翼提供总额为3万元的可循环借款额度，用于生产生活，额度有效期为36个月，自2016年10月18日至2019年10月17日（合同第一条）；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%（合同第二条）；还款方式为按年结息，到期一次性还本（合同第三条）；若被告黄翼不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平加收30%-50%的罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息止（合同第六条）。被告杨楠于2016年10月18日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告黄翼在上述《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》项下的贷款本息及被告未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；3、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告按照合同约定于2016年10月18日向被告黄翼账号62×××72发放贷款3万元，贷款期限自2016年10月18日至2017年10月17日；4、贷款、欠款明细款复印件一份，证明被告逾期未归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金30000.00元、利息12193.00元（包含罚息、复利），本息合计42193.00元；5、云南增值税普通发票复印件一份，证明被告应承担因违约而产生律师费用。对原告提交的上述证据，被告黄翼、杨楠未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告黄翼、杨楠系夫妻关系。2016年10月18日，被告黄翼向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订可循环借款额度为30000元的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》,额度有效期限自2016年10月18日起至2019年10月17日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2016年10月18日，被告黄翼向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日止，其妻杨楠在共同还款承诺书上签名承诺共同还款。同日，原告向被告黄翼指定帐户发放了借款30000元。借款后，被告黄翼未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告向本院起诉，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000.00元，利息12193.00元，本息合计42193.00元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告黄翼、杨楠未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄翼、杨楠于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计42193.00元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告黄翼、杨楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月六日书记员 马智东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11687号被执行人：郎宇宁，男，1990年5月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县。本院在执行被执行人郎宇宁罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月30日作出了（2019）京0106刑初1045号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人郎宇宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卜凡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李兆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人蒋付俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人卜凡刚已退赔人民币五百元返还被害人王有智，被告人李兆龙已退赔人民币二万元返还被害人彭有清，被告人蒋付俊已退赔人民币八千五百元返还被害人普秀华。本案于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人郎宇宁发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郎宇宁名下的财产信息。被执行人郎宇宁在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人郎宇宁名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人郎宇宁采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人郎宇宁发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1045号刑事判决书郎宇宁罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保795号申请人：贺正鹏，男，汉族，1997年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：银云，女，傣族，1975年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人贺正鹏向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人银云名下位于西山区的房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，贺正鹏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银云名下位于西山区的房屋。保全费5000元，申请人贺正鹏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王绍宾，男，1985年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王绍宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王绍宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币87806.98元，包括：本金69756.21元、截至2020年8月24日的利息6635.78元、滞纳金8774.99元、年费2600元、取现转账手续费40元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王绍宾向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年7月5日对该卡开户使用。王绍宾开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王绍宾仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王绍宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王绍宾经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王绍宾（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王绍宾在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡标准版，年费为2600元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%,最低20元每笔。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告王绍宾尚欠兴业银行借款本金69756.21元、利息6635.78元、滞纳金8774.99元、年费2600元、取现转账手续费40元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王绍宾应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王绍宾使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、年费、取现转账手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王绍宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍宾于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金69756.21元、利息6635.78元、滞纳金8774.99元、年费2600元、取现转账手续费40元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费998元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王绍宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2738号 冯韬、钟学财： 冯韬与钟学财买卖合同纠纷一案，申请执行标的为139058元。后经双方协商,确认钟学财尚欠冯韬的货款金额为36500元。经本院立案执行，执行到位金额共计36500元。至此，本院(2020)川0603民初1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2523号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人王娟,女,1984年06月06日出生,住,住所地安徽省阜阳市颍泉区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1067号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为82401.02元，诉讼费930元，执行费1136元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  茅俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异134号案外人：于启殿。申请执行人：潘首德。委托代理人：李昊，律师。被执行人：通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司。在本院执行申请执行人潘首德与被执行人通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人于启殿于2020年11月16日立案，对本院冻结被执行人通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司账户，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于启殿称，2020年8月7日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执267号之二执行裁定书，冻结被执行人被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司账户存款XXX，XXX.XX元，其中有案外人XX，XXX.XX元系案外人医疗费。故要求退还其中XX，XXX.XX元的医疗费。申请执行人潘首德称，如案外人主张属实，同意退还其中XX，XXX.XX元的医疗费。被执行人通化市开源矿业有限公司、通化市跃进黄金矿业有限公司未到庭。本院查明，2020年4月2日，通化市社会医疗保险管理局，分两次向被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司汇款XX，XXX.XX元。该款为案外人于启殿医疗费（工伤报销）。后被本院冻结并扣划至本院。本院认为，本院冻结扣划的被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司账户内存款，其中XX，XXX.XX元，属于案外人于启殿工伤报销费用，该款系专用款项。系通化市社会医疗保险管理局拨付的案外人的工伤报销专项资金，不是被执行人自有资金。法院对此不应视为被执行人的财产予以强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司账户内XX，XXX.XX元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任家辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3137号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陆丽梅与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陆丽梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陆丽梅申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋可心
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3551号之一申请执行人刘晨晓。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人刘晨晓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2813号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨晓违约损失222400元。二、驳回原告刘晨晓的其他诉讼请求。案件受理费5470元，保全费2020元，评估费13610元，合计21100元，由原告刘晨晓负担834元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担20266元,被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘晨晓于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币242666元，执行费3540元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月19日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月19日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月19日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款24267元，尚有执行款218399元及执行费3540元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2813号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1135号原告：徐剑辉，男，1988年5月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：金志强，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告徐剑辉与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐剑辉到庭参加了诉讼，被告金志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐剑辉向本院提出诉讼请求：请求判令金志强立即偿还借款本金30000元（原诉讼请求为130000元，当庭撤回对100000元部分的诉讼请求）。事实和理由：2016年，金志强向徐剑辉借款30000元。双方约定2018年10月1日还款。借款到期后，徐剑辉未履行还款责任。金志强未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，金志强为徐剑辉出具《借据》一份，载明2016年至2018年间，金志强向徐剑辉借款本金30000元。双方约定2018年10月1日前还款。借款逾期后，金志强未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，徐剑辉与金志强之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”规定，现金志强未履行还款义务，已经构成违约，徐剑辉提出金志强给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。综上，徐剑辉提出的诉讼主张理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金志强于本判决生效后七日内给付徐剑辉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由金志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4335号 原告：易金刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨利兰，女，系原告表姐。 被告：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。 原告易金刚与被告郭威、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告易金刚及其委托诉讼代理人杨利兰，被告李君的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭威偿还原告借款本金166000元；2、判令被告李君对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告郭威与被告李君系夫妻关系。2016年3月4日，被告郭威因需资金周转向原告借款166000元，口头约定两个月后还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告郭威未及时归还借款。原告多次向两被告催讨借款，但被告一直予以推脱，之后被告电话不接，不知去向。原告经多方打听，才得知被告现住址在长沙市开福区××道口花艺二十年。2019年5月2日，原告向被告催讨借款，被告态度恶劣，还恶语对待。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李君辩称：1、被告李君没有向原告借过钱，据向郭威了解，被告郭威称在2016年并未向原告借款，郭威曾借过高利贷，存在拆东强补西墙的情形；2、即使借款属实，本案也超过了3年的诉讼时效；3、该借款被告李君并不知情，也未用于家庭支出，不应由被告李君承担连带责任。 被告郭威未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张被告郭威向其借款166000元，但原告只提供了欠条一张，未提供原告向被告支付借款的转账凭证或能够证明原告向被告支付借款的其他证据。从法理上分析，债权人应当对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担举证责任，原告作为债权人仅能提供借条，未能提供款项交付的相关证据，应由原告承担举证不能的不利后果。从原告的陈述分析，原告主张其以现金方式将借款交付给被告，但原告不能合理说明现金的来源，加之本案借款金额较大，原告以现金交付借款不符合常理。综上，原告与被告之间存在借款关系的事实不清、证据不足，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告易金刚的全部诉讼请求。 本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告易金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2802号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。被执行人：王良旭，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王中立，该厂厂长。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行与被执行人王良旭、王岭、徐州旭日微山湖水晶米厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院在执行过程中，查明被执行人王良旭、王岭、徐州旭日微山湖水晶米厂有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良旭、王岭、徐州旭日微山湖水晶米厂所有的存款900000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十五日书记员 匡 正
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执1088号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。被执行人：姜前文，男，1960年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：曾桂娣，女，1962年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：何丰，男，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：姜婷，女，1984年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人姜前文返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金170000元并支付利息；被执行人曾桂娣、何丰、姜婷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1970.5元，由被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜前文名下无存款和公积金、无不动产、无车辆和有价证券，有浙ＨＢ××**正三轮载货摩托车一辆，因价值原因申请执行人放弃处置；被执行人曾桂娣名下无财产信息登记；被执行人何丰、姜婷名下无财产登记信息。截至2020年11月25日，被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金170000元及利息、欠缴受理费1970.5元、执行费2630.79元。暂未发现被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1088号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐孟洲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9368号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱洁欣，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇坝仔村委会庙山脚队**，公民身份号码441************024。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱洁欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱洁欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金14455.88元、手续费247.88元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1241.46元、违约金233.90元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年6月19日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********225）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计16179.12元，其中本金14455.88元，手续费247.88元，利息1241.46元、违约金233.90元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱洁欣没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金14455.88元，利息1241.46元，违约金233.90元，手续费247.88元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洁欣在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金14455.88元，利息1241.46元、违约金233.90元、手续费247.88元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告朱洁欣负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初257号之一 申请人：张子建，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：蔡勇，男，1972年5月5日出生，壮族，住广西柳州市高新开发区。 被申请人：黄丽玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人张子建与被申请人蔡勇、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）桂0202民初257号民事裁定，裁定查封被申请人黄丽玲与案外人冯彦国共有的位于柳州市，保全总价值以359989元为限。裁定查封申请人张子建名下的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ）作为担保财产。申请人张子建于2020年11月24日向本院提出变更申请，请求将本案保全担保物变更为奥迪小型轿车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张子建名下的一辆奥迪小型轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）作为担保财产，查封期限为两年； 二、解除对申请人张子建名下的一辆汽车（车牌号码：桂)作为担保财产的查封。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  覃颖群
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1503号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：潘梅英，女，汉族，1973年8月10日出生，住址：广东省阳山县**********************，身份证号码440************023。被告：陈异柏，男，汉族，1979年5月26日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************517。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告潘梅英、陈异柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在中国民生银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕