山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1919号原告：沂水全顺旅游客运有限公司，住所地临沂市沂水县新汽车站站前广场东南，统一社会信用代码91371323696895083N。法定代表人：武传华，经理。委托诉讼代理人：王凤树,曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司职工。被告：泗水德运物流有限公司，，住所地泗水县泗张镇张庄村统一社会信用代码91370831MA3M01AGX1。法定代表人：董伯刚，经理。被告：陈爱贞，男，1976年9月19日出生，住巨野县。原告沂水全顺旅游客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、泗水德运物流有限公司、陈爱贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤树、被告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。被告泗水德运物流有限公司、陈爱贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失费、停运损失、评估费和垫付的乘客的医疗费、交通费等共计99669元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日9时24分，被告陈爱贞驾驶被告泗水德运物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车，沿G1511由东向西行驶至224KM+200M处时，与前方行驶的周景献驾驶的鲁Ｑ×××**大型普通客车、王学义驾驶的豫Ｆ×××**/豫Ｆ×××**重型仓栅式半挂车、尹良驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生道路交通事故，致鲁Ｑ×××**大型普通客车车辆损坏，鲁Ｑ×××**车乘车人高道良、吴成苹，高强强受伤。曲阜市交警大队认定被告陈爱贞负事故的全部责任，周景献无责任。高道良、吴成苹，高强强的医疗费、交通费已由原告垫付。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车在中华联合济宁公司投保了交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告中华联合济宁公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，庭前代理人查阅了该车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的合法性，本案涉及四方车辆，赔偿时，应扣除其他两方无责车的保险份额，且应追加其两方无责车的保险方作为被告。2、停运损失为间接损失我公司不予赔偿，本案诉讼费、评估费、保全费等程序性费用我公司不予赔偿。被告泗水德运物流有限公司未到庭未进行答辩。被告陈爱贞未到庭未进行答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月2日9时24分，陈爱贞驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，沿G1511由东向西行驶至224KM+200M处时，与前方行驶的周景献驾驶的原告公司的鲁Ｑ×××**大型普通客车、王学义驾驶的豫Ｆ×××**/豫Ｆ×××**车、尹良驾驶的鲁Ｑ×××**车发生道路交通事故，致陈爱贞、鲁Ｑ×××**大型普通客车乘车人高道良、吴成苹，高强强受伤，四车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告陈爱贞负事故的全部责任，其他人无责任。二、车辆保险情况：被告陈爱贞驾驶的被告泗水德运物流有限公司的车辆在中华联合济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、鉴定意见：2020年6月6日，原告自行委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｑ×××**金龙大型普通客车车辆损失和停运损失进行评估，评估结果为车损71055元，原告支付评估费3500元；停运损失为590元/天，评估费1000元。被告中华联合济宁公司对原告的车损鉴定不服，提出重新鉴定，2020年9月27日，经本院委托，山东省兵车车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**车辆损失重新评估，结果为车损58378元。五、鲁Ｑ×××**大型普通客车乘车人高道良（158元）、吴成苹（508元），高强强（508元）花费的医疗费已经由原告垫付。六、原告要求的各项损失如下：1、车辆损失费71055元；2、停运损失18290元（590元×31天）；3、施救费4350元；4、评估费4500元；5、垫付的医疗费1174元（其中高强强508元，高道良158元，吴成苹508元）；6、垫付的交通费600元（高强强200元，高道良200元，吴成苹200元）。以上共计99969元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中，原告的损失首先应由被告中华联合济宁公司在交强险限额内承担，交强险外的损失，由中华联合济宁公司在商业三者险限额内承担；保险外的损失，由被告泗水德运物流有限公司、陈爱贞承担责任。原告要求的车损，依据本院委托的山东省兵车车辆鉴定评估有限公司的评估意见，本院按照58378元予以支持。原告要求其自行委托鉴定的车损评估费3500元，因被告中华联合济宁公司对其鉴定程序有异议，且鉴定数额与法院委托鉴定的数额差距较大，本院不予支持。原告要求的施救费4350元，提供了正式发票，本院予以支持。原告要求的停运损失及评估费，其提供了山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｑ×××**金龙大型普通客车进行停运损失评估的意见、评估费发票及维修时间证明，被告中华联合济宁公司认为停运损失属于间接损失，并提供投保单、投保人声明、商业保险条款（26条）予以证明，其已经向投保人泗水德运物流有限公司明确了告知了免赔条款，不予赔偿，并对维修时间证明有异议，认为该证明中没有负责人签字，不予认可。本院认为，原告公司的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持，原告提供的维修时间证明不符证据形式，本院不予采信，对于原告的停运损失，本院酌情按照评估意见支持8天的停运损失。关于停运损失的承担，被告中华联合济宁公司已经尽到了明确的提示告知义务，故被告中华联合济宁公司对停运损失不承担赔偿责任，该损失应当由侵权人承担，被告泗水德运物流有限公司和被告陈爱贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了应诉答辩的权利，应当承担对自己不利的后果，双方就车辆上的关系无法查清，应就原告方的该项损失承担连带赔偿责任。原告要求的垫付的医疗费、交通费，提交了高强强、高道良、吴成苹三人的医疗费票据、门诊病历、诊断证明等，被告中华联合济宁公司认为上述费用与本案非同一法律关系，不予认可。本院认为，原告向被告追偿虽系另一法律关系，但数额较小且与本案具有牵连关系，为避免诉累，本院应一并审查；原告提供的垫付证据与交通事故认定书相互佐证，能够证明高强强、高道良、吴成苹三人的医疗费情况，对于上述医疗费本院予以支持；对于垫付的交通费，本院酌情支持每人100元。综上，原告要求的各项损失为：车损58378元、施救费4350元、停运损失4720元、停运损失评估费1000元、垫付的医疗费1174元、垫付的交通费300元，共计69922元。其中交强险内的损失为3474元（医疗费1174元、交通费300元、车损2000元），扣除两辆无责车辆保险份额200元后，商业三者险内的损失为60528元，保险外的损失为5720元（停运损失4720元、停运损失评估费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告沂水全顺旅游客运有限公司3474元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告沂水全顺旅游客运有限公司60528元，于本判决生效后七日内付清；三、被告泗水德运物流有限公司、被告陈爱贞连带赔偿原告沂水全顺旅游客运有限公司5720元，于本判决生效后七日内付清；四、驳回原告沂水全顺旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告泗水德运物流有限公司、陈爱贞负担774元，原告负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月五日法官助理杨传芳书记员孔婷