wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9197号原告：吴坚华，女，1969年1月20日生，汉族，住浙江省绍兴县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：刘小惠，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴坚华与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴坚华及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。被告刘小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴坚华向本院提出诉讼请求：1、判令刘小惠立即归还借款本金30000元并承担该款自2016年11月10日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息；2、本案诉讼费由刘小惠负担。事实和理由：其与严辉自2016年5月1日办理结婚仪式后共同生活，刘小惠系严辉的舅舅。2016年11月，刘小惠称因山东的装潢工程需要临时资金周转，故向其提出借款并承诺按1.5分付利息，后其向刘小惠出借了30000元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘小惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，刘小惠通过短信向吴坚华提出借款请求，根据吴坚华提供的短信记录显示，刘小惠于当日向吴坚华发送“坚华早上好！钱的事考虑的怎样？利息高点呀！年内可还一部分的，帮帮舅舅吧，舅舅不会忘记的！”、“我可以起利息的，有风险我不会去的，1.5利息，年内就可还你一半的”、“现在只有你帮舅舅了，要不你看着能借多少了！”等内容。吴坚华后于2016年11月10日通过银行转账向刘小惠交付30000元。吴坚华并于2016年11月10日向刘小惠发送信息“舅舅，我汇你三万元钱，你看一下”，刘小惠于当日回复“坚华，3万元已经收到，谢谢！”。嗣后，刘小惠对于借款本息均未归还过。审理中，吴坚华表示，短信中提及的“1.5利息”即是指的年利率15%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方的短信记录以及吴坚华提供的转账记录等，能够确认刘小惠向吴坚华借款的事实。刘小惠在借款后未能还本付息，现吴坚华主张刘小惠归还借款30000元并承担自2016年11月10日起至实际还款之日止按约定利率年利率15%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。刘小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴坚华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小惠于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴坚华借款30000元并承担该款自2016年11月10日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由刘小惠负担。吴坚华同意其预交的诉讼费用由刘小惠向其直接支付，本院不再退还，由刘小惠于本判决发生法律效力之日起十日内向吴坚华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋佳能
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3136号原告：黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA1BG1PD4E，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场二抚路东（**）******。法定代表人：李金良职务：总经理被告：徐延双，男,1966年4月8日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司与被告徐延双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黑龙江省建三江农垦万亩地农业机械销售有限公司负担。审判员 徐 雪二〇二〇年十一月二十二日书记员 魏旭东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5839号之一申请人：申庚涛，男，住河南省镇平县。申请人：池英，女，住河南省镇平县。被申请人：王永怀，男，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：王荣恩，男，住河南省南阳市卧龙区。申请人申庚涛、池英与被申请人王永怀、王荣恩民间借贷纠纷一案，申请人申庚涛、池英于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永怀、王荣恩在金融机构的存款、支付宝账户、微信账户及其他金融资产（总额不超过850000元）予以冻结。申请人提供了房产担保。本院经审查认为，申请人申庚涛、池英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人王永怀、王荣恩在金融机构的存款、支付宝账户、微信账户及其他金融资产（总额不超过850000元）。冻结期限至2021年11月24日。二、查封申请人申庚涛、池英共同所有的位于河南省镇平县杨营镇南环路南侧、新一高东侧天和家园A4#幢1单元13层1302号房（商品房买卖合同编号：1797433）。查封期限至2021年11月24日。申请人可在保全期限届满前七日内，向本院申请续行保全。案件申请费4770元，由申请人申庚涛、池英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春志二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜燕燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2123号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：吴延磊，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告王静诉被告杨海超、吴延磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静与被告杨海超的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告吴延磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款60000.00元及利息，（利息按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算，要求给付到借款本息实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，二被告在原告处借款人民币60000.00元，用于经商。同时二被告为原告出具借款合同一份，合同约定借款期限为8天，借款利息按月利息2分(月利率2%)计算，2020年10月20日还款，二被告对该项借款承担连带偿还责任。合同履行届满，二被告未予偿还借款及利息，经原告索要，被告以各种借口推托至今不予偿还借款及利息。故原告诉至法院。被告杨海超辩称，对原告的借款数额及原告计算的利息没有异议，不能确定什么时间给付。被告吴延磊未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同一份，证明自己已将钱借给被告杨海超、吴延磊，约定2020年10月20日还款，利息约定按月利率2分计算，借款合同上的签字和手印都是当事人自己所为的事实。被告杨海超对证据的真实性没异议，对证明的问题也没有异议。本院经审核对该证据依法予以确认。被告杨海超、吴延磊未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年10月12日，被告杨海超在原告处借款人民币60000.00元，被告吴延磊为该借款提供担保，二被告为原告出具借款合同一份，借款期限约定2020年10月20日，借款期间和逾期利息按月利率2分计算。合同履行届满，二被告未予偿还借款及利息。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告王静已申请查封被告吴延磊位于林甸县林甸镇××花园××楼××单元××室的房屋。本院认为，原告王静与被告杨海超双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告杨海超是借款人。被告杨海超作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告杨海超未按时履行该义务，故本院对原告要求被告杨海超偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告杨海超给付利息的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告吴延磊偿还借款的主张，因其在借款合同中约定为担保人，被告吴延磊符合担保人承担担保责任的相关规定，借款合同中没有约定保证期限和范围，故被告吴延磊应对涉案款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海超于本判决生效后三日内立即给付原告王静借款本金60000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以60000.00元为基数，自2020年10月12日开始，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算）；二、被告吴延磊对上述债务承担连带给付义务。案件受理费650.00元，保全费630.00元，由被告杨海超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8728号 原告：梁成功，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：阮子晨，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波阮氏兄弟物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区梅景路****-3。统一社会信用代码：91330201MA2818Y1XP。 法定代表人：阮振洪，该公司执行董事。 被告：谢娜，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁成功诉被告阮子晨、宁波阮氏兄弟物流有限公司、谢娜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁成功撤诉。 案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 虞芳玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6166号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：代进城，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13217号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行代进城信用卡纠纷一案。申请执行标的为50512.47元，应收执行费658元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人代进城的财产状况进行查询。经查，被执行人代进城所有的川Ｘ××××凯迪拉克牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人代进城应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈红梅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初478号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王俊伟，男，1973年11月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，客车司机，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月27日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月18日15时许，被告人王俊伟驾驶豫Ｄ×××**号中型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇道班门口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获，经查，该车核载19人，实载33人，超载14人。上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊伟供述，证人李某、尹某、高某、杨某证言，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊伟在道路上驾驶中型普通客车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王俊伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。王俊伟自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9323号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓忠玉，男，汉族，1968年7月8日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深交罚决第ZD011603号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011603号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3220号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路**。主要负责人李瑞杰，行长。被执行人聊城市三高工贸有限责任公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华东路曙光大厦**法定代表人刘国栋，执行董事兼总经理。被执行人山东聊建金明建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌东路**iv>法定代表人刘明，执行董事兼总经理。被执行人刘国栋，男，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张小燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上，系刘国栋之妻。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市三高工贸有限责任公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、刘国栋、张小燕，借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初6538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查除被执行人名下有车辆但下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市三高工贸有限责任公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、刘国栋、张小燕纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务480万元及利息，已执行0元，尚欠债权为480万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十日法官助理杜鹃书记员王斐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1968号 原告：郑某，男，2007年10月6日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某，女，1987年9月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：苗宇，男，1993年12月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 原告郑某与被告苗宇、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8607号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄立文缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8607号】，申请执行标的共计909.00元。经本院立案执行，现已执行到位909.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄立文缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4300号原告：孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人:苏远庆，河南孔祖律师事务所律师。被告：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。第三人：河南华豫虎王车业有限公司，住河南省商丘市民权县产业集聚区冰熊大道北侧。法定代表人：崔喜忠，该公司执行董事。本院在审理商丘市中级法院发回重申的原告孔振忠诉被告崔敬坤买卖合同纠纷一案中，因案件的审理结果可能与河南华豫虎王车业有限公司存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院依追加河南华豫虎王车业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，现民权县人民法院现正在审理河南华豫虎王车业有限公司的破产案件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送民权县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送民权县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月十六日法官助理范静静书记员崔准
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2991号申请执行人：魏坤武，男，汉族。被执行人：陈健，男，汉族。本院在执行魏坤武与陈健买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健在银行（或信用社）的存款61773.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2169号 申请执行人叶美珍,女,1978年02月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人叶芝华,男,1973年04月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行叶美珍与叶芝华（2020）浙0726执2169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5166号调解书已于2019年7月18日发生法律效力。经申请执行人叶美珍申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人叶芝华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶芝华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶芝华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶芝华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶芝华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶美珍。 综上，因被执行人叶芝华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅炜烨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7428号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：郭强。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保427号民事裁定，裁定冻结被告郭强银行存款348002.5元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金337190.02元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为10812.48元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告郭强未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180620004729号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年6月21日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：郭强确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年6月21日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月21日；贷款发放后，郭强足额偿还了2019年8月21日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息3.56元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金337190.02元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金337190.02元； 二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利3.56元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，保全费2260元，两项合计5520元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1546号之十二 被执行人候晓婷，女，汉族，1993年06月01日生，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候晓婷在招商银行62×××01账户内存款人民币7820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王莺龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3018号之一 申请执行人:绍兴市上虞区发源化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇云里村,统一社会信用代码91330604660567176T。 法定代表人:付安芬。 申请执行人:绍兴市上虞道墟助剂厂，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060414619424X4。 法定代表人:付安芬。 被执行人:福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人:陈而灿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2240号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区发源化工有限公司、绍兴市上虞道墟助剂厂与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的3150047.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。已轮候查封被执行人位于福建省福州市长乐区××镇××街村××号的房地产。现查明被执行人暂无可供执行的银行存款、证券等财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款5万元的决定。同时本院已对被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  余丹妮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执826号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地西昌市健康一环路。法定代表人：杨帆。被执行人：杨箫，女性，1988年11月21出生，汉族，住西昌市龙眼井街。被执行人：陈琼，女性，1967年10月15出生，汉族，住西昌市长安东路。被执行人：陆勇，男性，1963年06月12出生，汉族住西昌市文汇北路。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行杨箫、陈琼、陆勇借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初4393号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月五日书记员 莫金花
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初6291号原告:张秀萍被告:马晓红案由:健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计39091.80元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托诉讼代理人孙洪强，被告马晓红的委托诉讼代理人葛金棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告马晓红赔偿原告张秀萍医疗费39091.80元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告马晓红负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱爱玲张秀萍诉马晓红健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费：54060.30元；2.复印费31.50元；以上共计54091.80元，由马晓红负担，扣除已经垫付的15000元，还需赔偿39091.80元。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1758号之四 申请执行人：甘少萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎兆勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人甘少萍与被执行人黎兆勇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应归还借款本金90000元及以该款为本金从2019年5月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；2.被执行人应支付律师费8000元予申请执行人；3.被执行人负担诉讼费用1125元迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法处置被执行人的位于广东省佛山市南海区狮山镇某房产，因买受人悔拍，本院没收其保证金10000元。本院重新拍卖上述房产，拍卖得款80000元。综上，本案执行得款90000元，该款由本院在被执行人的系列案中待分配。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月三日 书记员 高 南 羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10569号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李干辉，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省漯河市舞阳县。 执行申请. 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初829号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终883号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年10月13日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1172、1173号之三申请执行人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处清水桥3街广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。本院在执行付军锋与湖北广建建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，随州市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2017）鄂13民终80号之一民事裁定书查封了案外人李丰林位于湖北省十堰市茅箭区二偃街办人民南路63号1幢1-1，所有权证号为：十堰权证茅箭区字第20139533号房产，现湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终79、80号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李丰林位于湖北省十堰市茅箭区二偃街办人民南路63号1幢1-1，所有权证号为：十堰权证茅箭区字第20139533号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 左思思
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14293号申请执行人：卜某，女性，1978年09月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苗某，男性，1982年03月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行卜某与苗某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 牛建军执行二〇二〇年十一月十二日书记员 闫 苗 苗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2746号 陈建良、韩伟林： 关于申请执行人陈建良与被执行人韩伟林民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2702号民事判决书，本院于2020年6月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2182号申请人王均任与被申请人刘祥森、日照海森机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24作出的（2020）鲁1102财保1040号民事裁定书，裁定将被申请人日照海森机械工程有限公司在日照市水务工程建设有限公司的到期工程款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。在执行实施过程中，本院已向日照市水务工程建设有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2182号一案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2638号之一 申请执行人刘从辉,男,1982年11月27日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人何照东,男,1991年11月17日出生,住所地安徽省霍邱县。 刘从辉与何照东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6148号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2638号案件终结执行，被执行人何照东不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月七日 代书记员 金泽炜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3705号原告：李洪喜，男，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告李洪喜诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1,500.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1,500.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李洪喜2016年2月份工资1,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4143号 申请执行人：高培忠,男,汉族,1968年5月8日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：张洪乐,男,汉族,1985年1月12日出生,住烟台市龙口市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6848号民事判决书，在执行申请执行人高培忠与被执行人张洪乐买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  都其阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3381号 原告：宗静琴（孙洪安系承包人），女，1959年11月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告宗静琴与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。 宗静琴向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还1亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得1亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将宗静琴自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故宗静琴的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宗静琴的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保145号申请人：山东海奥恩医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王杰，总经理。被申请人：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：姜杰，总经理。被申请人：德州汉格威医疗科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：薛猛，总经理。被申请人：山东启点信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛猛，总经理。申请人山东海奥思医疗科技有限公司与被申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司、德州汉格威医疗科技有限公司、山东启点信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司、德州汉格威医疗科技有限公司、山东启点信息技术有限公司名下存款人民币100万元或查封、扣押其它相当于人民币100万元的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司、德州汉格威医疗科技有限公司、山东启点信息技术有限公司名下银行存款100万元或查封相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东海奥恩医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1738号之一 被执行人尚红飞，女，汉族，1981年02月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚红飞在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币82883.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  关智昊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘德财： 本院立案的（2020）浙1002执恢799号【原案号：（2012）台椒执民字第692号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：卢昌权，男，1980年2月20日出生，汉族，ｚ住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢昌权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告卢昌权的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2513号之一 申请执行人：青州美泰化工设备有限责任公司，住所地：青州峱山经济开发区。 法定代表人：于长荣，经理。 被执行人：山东海拓新材料有限公司，住所地：山东省东营市利津县滨海新区。 法定代表人：李爱云，经理。 本院依据（2019）鲁0781民初5340号民事判决书立案执行的青州美泰化工设备有限责任公司与山东海拓新材料有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额为设备款856800元、负担案件受理费6184元、财产保全费4804元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、房产及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，除申请执行人确认的保全查封被执行人院内二硫化碳储罐柒台外，未查到被执行人其它可供执行的财产线索，保全查封的二硫化碳储罐柒台待整体处置设备时按法律规定顺序受偿。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年11月11日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5536号 原告：高密市奥瑞德鞋厂 经营者：苏建华 被告：赵仕健 原告高密市奥瑞德鞋厂与被告赵仕健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，发现原告不能提供被告明确的住所地，不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高密市奥瑞德鞋厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明，系该公司总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：曹秀梅，女，满族，1986年9月14日出生，住址辽宁省兴城市。（缺席）。公民身份号码：2114811986********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曹秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告曹秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××64。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额2385.88元(截至2020年5月27日),经原告多次催收,被告仍不归还。2012年2月20日被告申请办理了中信信用卡,卡号为62×××54。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额95384.54元(截至2020年6月20日),经原告多次催收,被告仍不归还,欠款共计:97770.42元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额2385.88元，其中贷款本金2007.36元、零售利息212.44元、违约金166.08元（截止2020年5月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额95384.54元，其中贷款本金74575.25元、零售利息8649.19元、分期手续费4740.42元、年费200元、违约金7201.68元、杂费18元（截至2020年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告曹秀梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的信用卡申请确认表、中信银行信用卡个人卡领用合约等证据查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡,并填写《中信信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡,申请获批后,原告向被告发放信用卡,卡号分别为62×××54、40×××64。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定。原告为甲方,被告为乙方。领用合约约定:免息还款期最长不超过50天,乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准,由甲方自主确定,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息,并按月计收复利。同时约定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取,须支付信用卡取现手续费,并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。并且约定:乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付违约金。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约补充协议》约定:持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费,最高200元;异地存款按存款额的0.5%收取手续费,最高10元。通过银联网络进行的交易,按照银联相关规定收取费用,对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现,按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费,截止至2020年6月20日,卡号62×××54已发生贷款余额95384.54元（其中贷款本金74575.25元、零售利息8649.19元、分期手续费4740.42元、年费200元、违约金7201.68元、杂费18元）；截至2020年5月27日，卡号40×××64已发生贷款余额2385.88元（其中贷款本金2007.36元、零售利息212.44元、违约金166.08元）。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请信用卡获得原告批准后,原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后,应及时还款,现被告未能按合约规定归还款项,故被告应承担信用卡违约的责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的欠款本金74575.25元、零售利息8649.19元、分期手续费4740.42元、年费200元、违约金7201.68元、杂费18元，共计95384.54元;二、被告曹秀梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月21日起至实际给付之日止的零售利息、分期手续费及违约金(具体数额以卡号62×××54未付本金为基数，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算);三、被告曹秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月27日的欠款本金2007.36元、零售利息212.44元、违约金166.08元，共计2385.88元;四、被告曹秀梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月28日起至实际给付之日止的零售利息及违约金(具体数额以卡号40×××64未付本金为基数，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算)。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元、保全费998元,均由被告曹秀梅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年十一月二十日法官助理褚佳星书记员王伊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执529号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：柴同运，男，汉族，1978年7月18日生，住开封市祥符区。本院立案执行的柴同运罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柴同运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因柴同运未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴同运负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高静言
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2794号之五申请人：贾宏伟，男，汉族，住荣成市。被申请人：李永路，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计102000元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5156号原告：李民，男，1969年2月28日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告：张世林，男，1975年9月23日出生，汉族，山东瑞林新能源有限公司总经理，住山东营市东营区。原告李民与被告张世林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李民自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李民负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡红凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6903号原告：顾国山，男，1953年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴国良，男，1972年11月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路**。负责人：胡**，总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。原告顾国山与被告吴国良、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国山及其委托诉讼代理人尹家勤，被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。被告吴国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国山向本院提出诉讼请求：判令吴国良及阳光财保泰州公司赔偿损失111948.43元。事实与理由：2019年9月27日09时45分许，吴国良驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿延令路由东向西行驶至祥生君城西侧时，与驾驶电动三轮车后载顾国山的赵某发生交通事故，致赵某、顾国山受伤，两车受损。交警部门认定，吴国良负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，顾国山无责任。吴国良驾驶的车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾国山产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。吴国良未答辩。阳光财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及吴国良驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故另一伤者赵某的损失已与阳光财保泰州公司协商处理，阳光财保泰州公司已赔偿85200元（交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元、伤残费用赔偿项目下赔偿33640.80元、财产损失赔偿项目下赔偿1200元、商业三者险责任限额内赔偿40359.20元）。对顾国山主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可5000元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对顾国山主张的事发经过、责任认定及吴国良驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，阳光财保泰州公司已赔偿赵某因本起事故产生的损失85200元（交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元、伤残费用赔偿项目下赔偿33640.80元、财产损失赔偿项目下赔偿1200元、商业三者险责任限额内赔偿40359.20元）。顾国山因本起事故住院13天，产生住院医疗费6024.13元、门诊医疗费3320.30元，合计9344.43元。2020年6月17日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人顾国山发生交通事故致左5-9肋骨及右3、4、7肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。顾国山支付鉴定费1900元。案件审理中，顾国山明确自愿放弃要求赵某承担相应赔偿责任的权利。顾国山与阳光财保泰州公司一致确认顾国山因本起事故产生的误工费为5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾国山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴国良驾驶的机动车，负事故的主要责任，赵某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，顾国山无责任。顾国山的损失，由阳光财保泰州公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任。超出部分，吴国良应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由吴国良予以赔偿，其余不超过商业三者险，由阳光财保泰州公司予以赔偿；其余损失由顾国山自行负担。关于顾国山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，顾国山主张9944.43元，其中9344.43元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为747.55元。其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，顾国山主张260元（20元/天×13天）。阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，顾国山主张1200元（20元/天×60天）。阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失合计10804.43元，由阳光财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿7895.99元；吴国良应赔偿747.55元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，顾国山主张7200元（120元/天×60天）。顾国山主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，顾国山主张10000元（2500元/月×120天）。顾国山与阳光财保泰州公司一致确认为5000元，本院予以认定。3.残疾赔偿金，顾国山主张73444元（52460元/年×14年×10%）。阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，顾国山主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。5.交通费，顾国山主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾国山的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。该项损失合计88744元，由阳光财保泰州公司在交强险责任余额内赔偿76359.20元，在商业三者险责任限额内赔偿9907.84元，合计86267.04元。三、财产损失财产损失，顾国山主张2000元。顾国山系乘坐人，且未能举证证明其存在财物损坏，对其该主张，本院不予认定。以上三项损失，阳光财保泰州公司应赔偿94163.03元、吴国良应赔偿747.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾国山94163.03元；二、吴国良于本判决生效之日起三十日内赔偿顾国山747.55元；三、驳回顾国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费1900元，合计2367元，由顾国山负担451元（已交），吴国良负担1916元（此款由顾国山垫付，吴国良在履行上述给付义务时一并加付给吴国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23984号原告吕晓博,男,汉族,1987年9月23日出生,住河南省漯河市郾城区。被告河南瑞阔工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际****，统一社会信用代码91410105MA484NEY36。法定代表人赵艳瑞。关于原告吕晓博诉被告河南瑞阔工程管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕晓博撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  周朋阅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2247号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人昌乐县江源纺织有限公司。法定代表人：郝德宝，总经理。被执行人潍坊龙泉珠宝有限公司。法定代表人：马俊芝，总经理。被执行人郝德宝。被执行人张丽云。被执行人郝迎新。被执行人刘强。被执行人马俊芝。被执行人王建队。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌乐县江源纺织有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、郝德宝、张丽云、郝迎新、刘强、马俊芝、王建队金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月五日书记员 王冬阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4831号 原告：李某，女，2015年3月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人（系李某之父）：李斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区东兴路与李公街交汇处临沂吾悦广场，统一社会信用代码91371312MA3N93TT2B。 负责人：柳燕，总经理。 委托诉讼代理人：李寅，男，该公司职工。 被告：临沂新城吾悦商业管理有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与李公街交汇处新城吾悦广场。 法定代表人：胥建新，经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，该公司职工。 原告李某与被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司（以下简称多奇妙临沂分公司）、临沂新城吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代表人李斌及委托诉讼代理人宋金城、被告多奇妙公司临沂分公司委托诉讼代理人李寅、吾悦公司委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告多奇妙临沂分公司赔偿原告各项损失共计30096.84元；2、判决被告吾悦公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多奇妙临沂分公司在被告吾悦公司经营管理的河东区新城吾悦广场设置了多奇妙临沂乐园。2019年10月1日，原告在其母亲陪同下在乐园内玩耍时摔伤，后送往临沂市人民医院治疗。后原告损伤被评定为护理期60日、营养期60日。多奇妙临沂分公司作为乐园经营者，未履行保障游玩人员的安全义务，应承担侵权责任；被告吾悦公司作为商场管理者，应对商场的整体安全负有监管义务，由于商场疏于管理，对承租者经营乐园的安全监管不到位，对该起事件也存在过错，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告多奇妙临沂分公司辩称：对原告在多奇妙乐园受伤的事实无异议，但原告监护人亦应承担一定的责任。 被告吾悦公司辩称：吾悦公司对原告受伤的事实不予认可，吾悦公司无过错，不承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多奇妙临沂分公司在吾悦公司经营的临沂新城吾悦广场内租用商铺经营多奇妙儿童乐园。2019年10月1日，李某在其母亲的陪同下至多奇妙儿童乐园内进行游玩。在乐园内非洲部落区域攀爬拓展乐园设施内游玩时，李某在攀爬翻转滚轮时摔伤。原告受伤后至临沂市人民医院住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折，住院4天，花费医疗费19298.8元。 2020年7月17日，李某的监护人张青委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对李某受伤的护理期及营养期进行评定，该鉴定机构于2020年7月22日出具鉴定意见：李某的损伤，评定护理期为60日、营养期为60日。花费鉴定费720元。 另查明，多奇妙游乐园非洲部落入口处张贴“入园需知”，载明：游乐园适合1－12岁小朋友游玩，进入游乐园的小朋友需一名成人陪同监护。攀爬拓展区域内滚轮因存在安全隐患现已拆除。 再查明，多奇妙临沂分公司系租用吾悦公司经营的临沂新城吾悦广场内商铺进行经营，并签订《商业管理服务协议》，协议约定：多奇妙临沂分公司自行承担在广场投资和商业经营的全部风险，不得因吾悦公司对本广场实施统一经营管理而要求吾悦公司对商铺经营承担任何责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。同时,第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在被告多奇妙临沂分公司经营的多奇妙儿童乐园受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为:一、被告有无尽到安全保障义务；二、原告监护人是否存在过错。 关于争议点一：被告多奇妙临沂分公司作为娱乐场所的管理人应对原告的安全承担保障义务，原告受伤地点为攀爬拓展乐园内滚轮处，被告多奇妙临沂分公司当庭陈述攀爬拓展乐园适合1岁至12岁儿童游玩，对于低幼龄儿童的安全保障义务，应当采取特别严格的标准，经营者必须履行较高的安全保障义务，消除危险，使之不能发生。本案中，被告多奇妙临沂分公司未举证证明其场地内设施符合相关安全规范标准，且翻爬滚轮显然存在潜在的伤害危险，游乐园内未有专职管理人员对游玩儿童进行引导管理，显然被告多奇妙临沂分公司对儿童乐园的安保管理存在瑕疵。故被告多奇妙临沂分公司对本次原告受伤事件的发生应承担赔偿责任。 被告吾悦公司将商铺出租给多奇妙临沂分公司经营儿童乐园，其并非儿童乐园的管理人，故原告要求其承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 关于争议点二：事发当时，原告年仅4岁，系无民事行为能力人，其监护人未严格履行监护责任，任由原告在无监护人陪伴下在具有一定危险性的娱乐设施独自玩耍，其监护人亦存在过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。 关于原告损失及责任划分问题，依据相关人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张及提交的证据，原告受到的经济损失为：医疗费19298.8元、护理费115.97元/天×60天＝6958.2元、营养费30元/天×60天＝1800元、住院伙食补助30元/天×5天＝150元、鉴定费720元，交通费酌情支持100元，以上损失共计29027元。结合事故发生原因及被告与原告监护人的过错程度,对于原告的损失，本院酌定被告多奇妙临沂分公司承担80%的责任，即23221.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计23221.6元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告李某负担63元，被告常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司临沂分公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马鸣璐
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执528号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：朱现伟，男，汉族，1979年2月5日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的朱现伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱现伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因朱现伟未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2157元，本院已扣划2157元。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2157元，本案债权尚余843元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱现伟负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高静言
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执940号之六被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7797号原告：宋丽萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。被告：韩忠竟，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。委托诉讼代理人：才贵富，系辽宁金正律师事务所律师。被告：杨敬梅，女，1964年3月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。原告宋丽萍与被告韩忠竟、杨敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍及其委托诉讼代理人王丽丰、被告韩忠竟及其委托诉讼代理人才贵富、被告杨敬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币170万元；2、要求被告给付借款利息432000元（2018年4月14日至2019年8月23日）；3、要求被告给付借款利息，从2019年8月24日计算至实际给付时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年开始，被告韩忠竟称需资金周转，向原告借款。被告陆续出借给被告170万元。支付方式包括银行转账、现金交付。2018年4月16日，被告将借款汇总，向原告出具借条一张，写明：“宋丽萍借给韩忠竟人民币壹佰柒拾万元（1700000元），月息2分，用于韩忠竟自己工厂生产用，借款人愿意拿工厂做担保”。2019年8月23日，被告又向原告出具欠据一份，写明：“在2018年4月14日给宋丽萍出了一张欠据，借宋丽萍人民币170万元，每月2分利息，至今未还共计732000元”。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告韩忠竟辩称，原告主张的金额不对，其中包含有30万元是利息。原告主张的利息432000元我不认可。对原告主张的2019年8月24日之后的利息我也不认可。我已经在2019年7月1日和2020年6月22日分别偿还原告20万元和10万元，我认为还的是本金。我认可欠原告本金1088000元。被告杨敬梅辩称，我不同意偿还原告借款，不应该作为被告。原告借给韩忠竟多少钱我不知道，也没有用到我们共同生活上，我不同意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩忠竟与被告杨敬梅系夫妻。2014年10月起，原告宋丽萍开始陆续通过银行转账、现金支付等方式向被告韩忠竟支付借款。2016年9月20日，被告韩忠竟向原告出具借据：“韩竟借宋丽萍壹佰肆拾伍万元整（1450000元），如还不上用工厂全部低压给宋丽萍所用有，期限为三年。”庭审中，被告韩忠竟称“当地都叫我韩竟”，并对该借据上的签名认可。2018年4月16日，被告韩忠竟向原告出具借据：“宋丽萍借给韩忠竟人民币壹佰柒拾万正（1700000元），月息2分，用于韩忠竟自己工厂生产用，借款人愿意拿工厂做担保。借款人：韩忠竟身份证号：2101121965********。”2019年8月23日，被告韩忠竟向原告出具欠据：“在2018年4月14日给宋立萍出了一张欠据借宋立萍人民币170万元未还本金。从2018年4月14日至2019年8月23日170万元每月2分立息至今未还共计732000元。在2019年6月末还现金20万元。我承诺在2020年5月1日前还款70万元，余下欠钱在逐见偿还。”被告韩忠竟已于2019年7月1日和2020年6月22日分别偿还原告20万元和10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋丽萍与被告韩忠竟间形成民间借贷法律关系，被告韩忠竟应履行按时偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金问题。原告自2014年10起开始陆续出借给被告韩忠竟款项，截至2016年9月20日，被告在给原告出具的借据上明确写明借款金额为1450000元，且该金额与原告提交的转账记录累计金额基本吻合、在双方的电话录音中也有体现，故本院对此予以确认。2018年4月16日，原告与被告韩忠竟对前期借款本金及利息进行了结算，被告韩忠竟再次向原告出具借据，写明借款金额为1700000元，根据原告举证的电话录音可以确认1700000元中含1450000元本金及拖欠的前期利息，该利息标准亦未超出法定标准，且被告韩忠竟在电话录音中对该1700000元本金金额亦予以确认。故截至2018年4月16日，被告韩忠竟欠原告借款本金1700000元，应偿还给原告。关于利息问题。被告韩忠竟在2019年8月23日出具的欠据中明确写明欠利息共计732000元，而2018年4月14日至2019年8月23日期间利息按月息2分计算应为544000元，原告称差额188000元为以145万元为基数计算的利息，被告韩忠竟于2016年9月20日出具的欠条中虽未约定利息，但其于2019年8月23日出具的欠据中明确写明欠利息732000元，是其真实意思表示，且以1450000元为基数、按月息2分的标准计算2016年9月20日至2019年8月23日期间的利息为1015000元，扣除1700000元与1450000元的差额部分250000元为765000元，该732000元未超出该数额，故被告应支付利息732000元。扣除被告于2019年7月1日、2020年6月22日支付原告的20万元、10万元，被告尚欠原告利息432000元，应支付给原告。被告虽抗辩上述30万元系偿还的借款本金，但并未举证证明双方明确约定先偿还本金，依据相关法律规定，该30万元应为偿还借款的利息，故本院对被告的该项抗辩不予采信。此外，依双方约定及相关法律规定，被告亦应自2020年8月24日起按月息2%标准继续支付原告利息至实际偿还借款本金之日止。关于被告杨敬梅是否应承担还款义务的问题。因二被告系夫妻关系，被告杨敬梅对案涉借款事宜明知，所借款项亦用于被告韩忠竟的工厂经营，而经营工厂所得的收入系二被告家庭收入的主要来源，故被告杨敬梅应对案涉债务承担共同的还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩忠竟、杨敬梅共同偿还原告宋丽萍借款本金1700000元；二、被告韩忠竟、杨敬梅共同支付原告宋丽萍借款利息432000元；三、被告韩忠竟、杨敬梅共同支付原告宋丽萍借款本金1700000元的利息，自2019年8月24日起至借款本金实际清偿之日止，按月息2%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28704元，减半收取计14352元，财产保全费5000元，均由被告韩忠竟、杨敬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二日法官助理许东燕书记员徐雨乔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11787号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 被执行人：南宁市昊林物流有限公司，住所地广西南宁市，统一社会信用代码91450100MA5KE80H16。 法定代表人：罗邦明。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人南宁市昊林物流有限公司行政非诉一案，（2020）粤2071行审569号行政裁定书、粤中交罚[2019]00714号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11787号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴永雄
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保999号 申请人：临朐溪鸟供应链管理有限公司 统一社会信用代码：91370724MA3QAYCC8L 地址：临朐县城关街道月庄村。 法定代表人：申洪梅经理 被申请人：于刚，男，汉族，1986年02月09日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘兴达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12108号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：叶玉昆，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************014。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金26998.9元以及暂计至2019年10月27日的利息19548.71元、违约金2066.77元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48656.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26998.9元以及计至2019年10月27日的利息19548.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********798。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金26998.9元、利息19548.71元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉昆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26998.9元；二、被告叶玉昆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.41元（原告已预交），由被告叶玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6501号原告：匡通谋，男，1974年4月1日出生，土家族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：胡回红，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告匡通谋与被告胡回红劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告胡回红支付劳务费11525元及利息损失（以11525元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月至6月间，被告胡回红雇原告从事建筑材料与垃圾搬运工作。后经结算，被告胡回红于2020年6月13日出具一份欠条，载明劳务费欠款数额11525元，此款于2个月内结清。此后该被告未付款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡回红应于本判决生效之日起十日内向原告匡通谋支付劳务费11525元及利息损失（以11525元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告胡回红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十七日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3528号申请执行人：曹蕾。被执行人：李西辉。本院在执行上列当事人返还押金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十三日书记员  聂庆福
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申59号再审申请人（原审被告）：孙振学，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张传明，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺卫东，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人孙振学因与被申请人张传明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振学申请再审称，孙振学与被申请人达成的协议违背孙振学的真实意思表示。调解协议内容与实际承包事实不符，与实际投资不符。调解协议约定的恢复耕地违背了承包合同及法律规定。在孙振学承包期间，被申请人将承包的土地承包给张志强，张志强在承包的土地内投资饲养鸡鹅。被申请人又将张志强赶走。综上，应撤销（2020）豫0181民初3443号民事调解书，依法判决。张传明提交意见称，张传明仅与孙振学签订合同，并未与张志强签订合同。孙振学所述不实，请求维持原调解书。本院经审查认为，孙振学没有提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，孙振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振学的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6014号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 被执行人：张卫军、丁松梅。 执行依据：（2020）鲁临沂兰山证执字第924号执行证书。 执行标的：39589元 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张卫军、丁松梅金融借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十一日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之五十六申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县古吕镇西城街商贸路**。被执行人:高红玲19，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国邮政储蓄银行6221885111012392842账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保635号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，汉族，1984年7月，住重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1016号 申请人：山东华新机电科技有限公司 住址：临朐县东城街道朐山路南。 统一社会信用代码：91370724749889059M。 法定代表人：张凤玲总经理 被申请人：辽宁鞍炼热电有限公司。 住址：辽宁省鞍山市台安镇台大路南工业园区。 统一社会信用代码：91210321318855914P 法定代表人：刘泽明总经理 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款370000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘兴达