wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县县城定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。法定代表人：彭芹，该银行行长。委托代理人：谢峰，该银行职工。被执行人：黎丁山，男，1963年11月22日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人黎丁山（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初600号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎丁山的银行存款110,089.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宜审判员 赖 震审判员 王德志二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴冀书记员袁芳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执145号之一 申请执行人：山西广安顺立贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司9道**商店。 法定代表人：章真，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西广安顺立贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西广安顺立贸易有限公司交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初218号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款19534元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2080号之二申请执行人：李安谋，男，汉族，1979年8月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人李安谋与大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日做出的庄劳人仲裁字【2019】第366号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6067号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：冉启林，男，1971年8月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告冉启林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告冉启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告冉启林向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计33132.81元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告冉启林与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告冉启林向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息33132.81元。 被告冉启林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告冉启林与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年12月3日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告冉启林发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月2日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告冉启林借款本息共计33133.81元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告冉启林向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告冉启林偿还了33133.81元的行为，使得被告冉启林在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告冉启林返还。因此，被告冉启林应向原告城投公司返还33133.81元，原告只主张33132.81元，属于对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉启林于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还33132.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.32元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交314.16元），减半收取为314.16元，由被告冉启林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12086号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体****,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：毛远庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告毛远庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3012号上诉人（原审原告、案外人）：高峰，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏娟，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：高正兆，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审第三人：王从霞，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人高峰因与被上诉人魏娟，原审第三人高正兆、王从霞案外人执行异议之诉一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高峰未在上诉期间内预交上诉费。江苏省涟水县人民法院于2020年9月27日向高峰送达《上诉费缴纳通知单》，要求高峰于接到本通知之日起七日内向淮安市中级人民法院指定账户预交上诉费8800元。通知单明确：逾期交费依法按自动撤诉处理。2020年10月28日，本院再次向高峰邮寄送达《诉讼费预缴通知书》，高峰仍未在限定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高峰撤回上诉处理。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3822号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  黄春丽审判员  刘群英二〇二〇年十一月三十日书记员  庄 行
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初781号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人夏小平，男，1978年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年6月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人夏小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人夏小平饮酒后驾驶车牌为渝G0XX**的小型轿车从涪陵区XXX安置房小区出发，沿XX大道往XX镇方向行驶，当车行驶至XXX学校附近时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏小平案发时血液中乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏小平的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人夏小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周江燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1576号申请执行人：郭晓淇被执行人：翟长红本院在执行郭晓淇与翟长红追偿权纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年06月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏晰
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12139号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人张婳敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张婳敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26724号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2497.7元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张婳敏发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张婳敏名下账户有2439.51元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金824.36元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12139号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1799号 徐日保： 本院执行的徐日保申请覃汝基婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申836号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市朝阳街道办事处。住所地湖南省益阳市鹿角园路**。法定代表人汤平，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市人民政府。。住所地湖南省益阳市梓山路**法定代表人张值恒，该市市长。再审申请人姚燕红因与被申请人益阳市朝阳街道办事处、益阳市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚燕红申请再审称：二审判决以湖南省高级人民法院（2020）湘行终222号行政判决为依据，认定益阳市朝阳街道办事处履行了村务公开监督职责，属于认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，经原审查明，被申请人益阳市朝阳街道办事处收到申请人姚燕红的《依法履职责申请书》后，交益阳市朝阳街道江家坪资产管理委员会落实，并要求书面报告情况。益阳市朝阳街道江家坪资产管理委员会根据批转要求，向益阳市朝阳街道办事处出具了《情况说明》，证明姚燕红申请公开的村务信息，体现在益阳市朝阳街道江家坪资产管理委员会每年的财务报表中，财务报表每年3月份在村务公开栏内张贴公示，并提供了2016年、2017年和2018年在村务信息栏内公开资管委财务信息的照片。据此,益阳市朝阳街道办事处已经尽到了监督职责，被申请人益阳市人民政府作出益府复驳字【2019】20号复议决定，驳回行政复议申请,并无不当。二审判决驳回姚燕红的诉讼请求，符合法律规定。姚燕红申请再审的理由不能成立，本院不以支持。综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚燕红的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书         (2020)陕0302民初4994号      原告：吴宝山，男，汉族，1953年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：张亚新，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    诉讼委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 原告吴宝山诉被告张亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝山、被告张亚新诉讼委托代理人喻绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚新归还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经李西山介绍认识，成为朋友，并经常在一起活动、游玩等，2015年被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告处于朋友帮忙，两次给被告借款10万元，被告书写借条2张，后经多次索要未还，现被告手机关机无法联系，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出上述诉求。    被告辩称，原告陈述的借款属实，但被告目前没有偿还能力；另外原、被告借款时未约定利息，故原告要求利息的请求应当予以驳回。    原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，借条2份。已经举证、质证，本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年经朋友李西山介绍认识，后为朋友，经常见面且一起聚会。2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款。同年9月17日、11月12日原告分二次将50000元现金合计100000元借给被告，且送到被告所居住的宝鸡市渭滨区XX路XX花园XX单元XX号，被告分别向原告书写借条二份，载明：①“今借到吴宝山现金伍万元人民币（50000）。借款人张亚新。2015年9月17日”；②“今借到吴宝山现金伍万元正（50000）。今借人张亚新。2015年11.12日”。后经原告多次催要，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张亚新二次向原告借款，原告在庭审时向本院提交了被告书写的借条，同时就借款的形成进行了陈述。符合一般社会常规，且被告对借款事实无异议，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。关于原告主张利息按月利率2%计算利息的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。但对于原告通过诉讼向被告主张归还借款之后的利息，按照法律规定，人民法院可以区分不同情况处理，所以原告请求被告支付利息的请求，本院以原告向人民法院诉讼时间为起始点，按照人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为利率，判令被告向原告支付利息至款清之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张亚新于本判决生效之日起十五日内清偿原告吴宝山借款100000元及利息（从2020年10月16日起至款清之日止，按照人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍为利率）。二、驳回原告吴宝山的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚新承担,剩余1150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员   张斌强  二0二0年十一月二十日书  记  员   王笑悦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2224号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：张而连，男，1977年8月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张而连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1519元，减半收取760元（原告已足额缴纳760元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2041号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所长春市。法定代表人李佳芮，经理。委托代理人高阳，吉林上维律师事务所律师。被告王志家，男，1984年2月9日生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告王志家合同纠纷一案中，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回对被告王志家的起诉。案件受理费953元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢652号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。被执行人：戴小勇，1978年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：熊跃芹，女，1979年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹爱军，男，1972年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于志芳，男，1968年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴强，男，1982年4月6日生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小勇、熊跃芹、曹爱军、于志芳、戴强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院出具申请书，以双方私下达成还款协议为由，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王林
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初247号 原告颜某2，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告钟某，女，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告颜某1，男，2009年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人颜某2、钟某，身份信息如上，系颜某1父母。 共同委托代理人陈**煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道**涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 出庭行政机关负责人王奕进，副镇长。 委托代理人汪秀青。 本院在审理原告颜某2、钟某、颜某1诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告颜某2、钟某、颜某1申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜某2、钟某、颜某1撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜某2、钟某、颜某1负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，系行长。被告：丁玉清，男，汉族，1972年2月17日出生，住佳木斯市向阳区，原告农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告丁玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1709号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：秦烺，系公司董事长。被告：陈建成，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住址江西省铅山县。被告：郭兰，女，1989年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住址江西省铅山县。本院在审理原告江西铅山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建成、郭兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日以与被告陈建成、郭兰自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以与被告陈建成、郭兰自行协商为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄尔琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理占志微书记员王冬瑾
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020）云0381民初4715号原告：周颜丽，女，1967年2月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：赵茶花，女，1970年4月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告周颜丽与被告赵茶花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颜丽到庭参加诉讼，被告赵茶花经本院公告传票传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周颜丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币49000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周颜丽与被告赵茶花自小认识，2011年12月10日，被告以经济周转为由向原告借款10000元，2012年2月10日再次向原告借款20000元，并约定月利息2%。原告通过农村信用社两次转账给给赵茶花人民币29000元。2016年2月10日，双方对借款本息核算后，被出具借款人民币56000元的借条交由原告收执，约定月利息2%，2016年底还清。后经多次催要，被告于2019年2月20日用手机微信转款偿还了7000元。同年7月25日，经被告与原告协商，除已偿还7000元，由被告偿还原告借款32500元，其余利息原告自愿放弃。被告即另行出具借款32500元的借条交由原告保管，约定于2019年年前偿还人民币16000元，2020年偿还人民币16500元，如不按期偿还，以后按2%支付利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵茶花经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。原告为证实其的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、借条2份，用以证实被告向原告借款及偿还部份后就下欠借款本息两次出具借条交由原告收执的事实。被告赵茶花经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃质证、抗辩权。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告周颜丽与被告赵茶花属朋友关系。2011年至2012年间，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告周颜丽通过农村信用社两次转账借给被告共计人民币29000元。2016年2月10日，双方对上述借款本息核算后，被告出具借款人民币56000元的借条交由原告收执，约定月利息2%，2016年底还清。2019年2月20日，被告通过手机微信转账偿还原告借款人民币7000元。同年7月25日，被告对下欠借款本息另行出具借款32500元的借条交由原告收执，约定于2019年年前偿还16000元，2020年偿还16500元，如不按期偿还，以后按2%支付利息。到期后，被告赵茶花未按约定履行还款义务。为此,原告周颜丽向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款32500元，并按约定月利率2%支付逾期之日起至借款还清日止的利息。本院认为，民间借贷，是指公民、法人自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，受法律保护。被告赵茶花向原告周颜丽借款，有被告出具的借条予以证实，依法应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报从利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告于2019年重新出具借条载明的金额中，前期利息并未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该借条载明的金额人民币32500元可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，2020年9月，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告受保护的年利率上限为3.85%×4＝15.4%。故原告要求按约定月利率2%支付逾期利息的主张，本院不予支持。借条上关于“2019年年前”的约定，应理解为2019年12月31日前。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵茶花于判决生效后三十日内偿还原告周颜丽借款人民币32500元，并按年利率15.4%支付自逾期之日即2020年1月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费人民币1025元，由被告赵茶花负担612元，原告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  晏祥斌人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张会平
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执266号申请执行人：宋建华，男，1965年12月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人宋建华与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初108号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋建华承包土地流转款86280元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，宋建华于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人宋建华案款人民币86280元。于2021年1月30日前支付18000元；2021年12月30日前支付30000元，余款38280元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人宋建华与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执266号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初108号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终935号上诉人（原审被告）：刘道龙，男，1938年10月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：吴保宁，男，1947年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人刘道龙因与被上诉人吴保宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘道龙上诉称，根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。同时，依据民诉法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民间借贷案由项下，如双方当事人一般为公民个人，若借款时没写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十二条的规定，由被告地人民法院管辖。上诉人认为：有书面合同的民间借贷纠纷和借款合同纠纷，除合同明确约定履行地外，履行地约定不明确的，由贷款方所在地，接受货币的债权的合同当事人住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十四条、合同法第六十二条的规定，即给付金钱之债的履行地确定为债权人的住所地管辖。而口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十二条的规定。本案案由虽然为民间借贷纠纷，但根据被上诉人目前现有举证和陈述可知，双方之间并无任何借贷合意性的证据材料，即便被上诉人所谓的借贷关系成立，双方之间也仅仅系口头民间借贷纠纷，应当适用民诉法第二十二条之规定，由上诉人（本案被告）住所地法院管辖。一审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月二十七日书记员 端木兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25748-2号原告深圳市浩文传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬茂业书画交易广场705B，统一社会信用代码91440300MA5DT5AY1A。法定代表人李金鸽。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳万东医院，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路****、西环路**，统一社会信用代码91440300689410412T。法定代表人李亮。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳万东医院名下财产。现原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳万东医院名下价值人民币79556元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1601号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报冯某某(绰号“灰灰”)，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3216号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人张某某及其辩护人钱廉洁，被告人冯某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日23时许，被告人张某某在本区车墩镇联营路XXX弄XXX号影巷里音乐餐厅门口处因琐事与被害人郭某发生口角，后张某某伙同被告人冯某某等人聚众随意殴打郭某及郭某朋友汤某某，致郭某多处受伤。经鉴定，被害人郭某右颞部头皮挫伤及四肢皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年8月1日，被告人张某某自动至公安机关投案；同年9月4日，被告人冯某某被抓获到案。到案后二人均自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某、冯某某在家属帮助下各赔偿被害人医药费等经济损失人民币12,000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、汤某某的陈述，证人吕某某、舒某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、视听资料说明书，验伤通知书、司法鉴定意见书，抓获经过，收条、谅解书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、冯某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人冯某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某、冯某某均在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。)二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执861号之一 移送执行部门 广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭 被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园**105-9-2自编之一，统一社会信用代码91440607068532847T。 法定代表人：林平梅。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行佛山市圣通仓储服务有限公司一案,本院作出的2019年9月29日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费13800元由佛山市圣通仓储服务有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行。2020年7月24日，本院立案执行。另，本案执行费人民币107元未交纳。 本院在执行中，移送执行部门未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执861号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市圣通仓储服务有限公司负有继续向申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第三庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐彬琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8495号原告：丁世青，男，汉族，1971年3月21日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李妮，女，汉族，1987年7月21日生，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告丁世青诉被告李妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理，原告丁世青到庭参加诉讼。被告李妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世青诉称：2019年11月16日被告以资金周转为由从原告手中借款人民币14,800元。被告给原告出具借条一份，约定借款本金为人民币14,800元，还款期限为2019年11月23日还清。但被告未在承诺的期限内把钱还清，原告不断催要，被告找各种借口进行推脱，甚至拒绝接电话，时至今日，借款仍然没有归还。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款14,800元，并支付该款自2019年11月23日起借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李妮缺席无答辩。原告丁世青针对其诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告李妮缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年11月16日，被告出具《借条》，主要载明：“今借到龙翔宾馆老板人民币14,800元（壹万肆仟捌佰元整），归还时间：2019年11月23日。”庭审中原告陈述其系龙翔宾馆的经营者，被告拖欠住宿费，向原告出具《借条》。现原告以被告向其借款14,800元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然被告提交的《借条》载明向“龙翔宾馆老板”借款，但原告持《借条》原件主张权利，且原告庭后向我院提供的官渡区龙翔宾馆的营业执照上载明经营者为原告，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款14,800元的事实予以确认。原告要求被告归还借款14,800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定利息，本院确定由被告向原告支付以借款14,800元为基数自2019年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妮于本判决生效之日起十日内归还原告丁世青借款14,800元，并支付该款自2019年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁世青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执950号申请执行人:宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。法定代表人：于某。被执行人：孝义市和中兴矿业有限公司。法定代表人：闫某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司与被执行人孝义市和中兴矿产有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初1737号民事判决书确定的内容，于2020年6月1日依法向被执行人孝义市和中兴矿产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款502787元，但被执行人未履行。本院于2020年6月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孝义市和中兴矿产有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孝义市和中兴矿产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人闫某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的502787元，执行费7428元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十一月三十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9929号原告：昆明官渡农村合作银行关上支行，营业场所昆明市官渡区官南大道268号。负责人：陆铁华。委托诉讼代理人：陈胜、陶怡亭，该银行员工，特别授权代理。被告：李文浩，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告李文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币97861.00元，截止2020年6月21日止的利息5429.02元，以及自2020年6月22日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。裁判结果：原告与被告李文浩签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金97861元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利8270.9元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初345号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人丁某，男，1969年8月23日生，打工，住江苏省海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年11月18日被原海安县公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人丁某于2020年6月7日20时40分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区娄庄镇白龙路由西向东行驶至“海富建设”门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁某事发时血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人丁某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3218号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人王某不当得利纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4323号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的11000元、案件执行费65元，执行以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经查被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结，并且在期限内不能有效执结。本案申请人马某同意轮候冻结被执行人王某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3218号的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 张小强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7889号申请执行人：云南东风南方汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市五华区二环西路**，统一社会信用代码915301023252914240。法定代表人：张新峰，董事长兼总经理。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗海东（曾用名：李晓龙），男，彝族，1999年12月27日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人云南东风南方汽车销售服务有限公司与被执行人罗海东责令退赔一案，本院作出的（2020）云0102刑初803号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东风南方汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1597362元，未受偿人民币1597362元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2150号之一 申请执行人：汪志超，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 汪志超与汪飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费5900元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1705号原告：刘国良，男，1977年5月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。被告：张高峰（又名张高锋），男，1968年2月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告刘国良与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼,被告张高峰经公告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还我的借款贰万元及逾期利息（利率按农村商业银行同期贷款利率，从2014年7月12日起算至款付清为止）。事实和理由：2014年前，被告在风陵渡开发区宝园阁宾馆工作，因其个人购房，于2014年4月12日向我借款20000元。我将20000元借款现金交付被告后，被告给我出具了借款条据，借条上注明还款日期为2014年7月12日。逾期后，被告一拖再拖，至今分文不还，现我只能向人民法院诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款20000元及逾期利息（利息按农村商业银行同期贷款利率，从2014年7月12日起算至款付清为止）。原告针对其主张，向本院提供证据为：借条一份（复印件）。被告张高峰未作答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告曾在风陵渡开发区宝园阁宾馆工作期间与原告相识。因被告个人购房，于2014年4月12日向原告借款20000元，约定三个月归还，原告将20000元现金交付被告后，被告给原告出具了借款条据，借条内容为：“借条因个人财务能力有限，需买房资金，特向刘国良先生借款¥2万元，大写人民币贰万圆整。借款日期2014年4月12日，还款日期2014年7月12日，总计借款时间三个月，借款人张高锋特立此借条为证2014年4月12日”。该借款逾期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告借款达成合议后，原告履行了付款义务，被告给原告写有借据，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，现原告主张权利，要求被告归还借款的请求，事实清楚，理据充分，本院应予支持。原告请求利息，因虽没有约定借期内利息，但约定有还款时间，《最高人民法院关于修改的决定第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告张高峰未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高峰在判决生效后10日内返还原告借款20000元及利息(利息按年利率6％计算，从2014年7月13日算至款付清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月十日书 记 员  李明熠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初184号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人徐小才，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西平乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年7月2日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人徐小才犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人徐小才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月13日16时许，被告人徐小才到桂林市秀峰区解放东路王城商厦附近寻找盗窃目标，看见被害人洪某某背包侧面袋子内放置的手机露出一截，遂一直尾随被害人上了王城商厦内的电梯。在一楼上二楼的电梯上，被告人徐小才紧跟在被害人洪某某身后，乘被害人不注意之机，一手拿雨伞作掩护，伸另一只手从被害人背包侧面口袋将一部银色的华为牌Mate30SG版手机盗走。随后，被告人徐小才迅速逃离现场。事后，被告人徐小才将所盗手机销赃得款1000元，赃款已全部挥霍。 2020年6月18日19时许，公安机关在桂林市中山中路火车南站对面公交站台将被告人徐小才抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，上述被盗的华为牌手机价值3420元。 公诉机关提交了下列证据：物证雨伞一把、T恤一件、双肩包一个；购买手机发票复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证；证人卢某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人徐小才的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认现场及作案工具的笔录、指认视频截图照片；现场监控视频。 公诉机关认为，被告人徐小才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人徐小才对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月13日16时许，被告人徐小才到桂林市秀峰区解放东路王城商厦附近寻找盗窃目标，看见被害人洪某某背包侧面袋子内放置的手机露出一截，遂一直尾随被害人上了王城商厦内的电梯。在一楼上二楼的电梯上，被告人徐小才紧跟在被害人洪某某身后，乘被害人不注意之机，一手拿雨伞作掩护，伸另一只手从被害人背包侧面口袋将一部银色的华为牌Mate30SG版手机盗走。随后，被告人徐小才迅速逃离现场。事后，被告人徐小才将所盗手机销赃，赃款已全部挥霍。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗手机价值3420元。 2020年6月18日19时许，公安机关在桂林市中山中路火车南站对面公交站台将被告人徐小才抓获。 上述事实，被告人徐小才在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证雨伞一把、T恤一件、双肩包一个；户籍证明、抓获经过、购买手机发票复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书及释放证明书等书证；证人卢某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人徐小才的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认现场及作案工具的笔录、指认视频截图照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐小才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人徐小才退赔失主洪某某损失人民币三千四百二十元。 三、扣押在案的雨伞一把、T恤一件、双肩包一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2204号申请执行人:陈秀英，女，1945年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:陕西诺美康科技贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亮，该公司总经理。    申请执行人陈秀英与被执行人陕西诺美康科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9319号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人货款4100元及利息，案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的,应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为4100元及利息，案件受理费50元，公告费600元，未执行到位。执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月四日 书    记    员     杨  欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3212号原告:耿新虎，男，汉族，1971年4月20日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区华夫人全屋订制家具店，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6WU86L2Y。经营者：尚兴旺。被告：尚兴旺，男，汉族，1988年3月6日出生，住西安市高陵区。原告耿新虎诉被告西安市高陵区华夫人全屋订制家具店、尚兴旺追索劳动报酬纠纷一案，原告耿新虎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿新虎的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告耿新虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿新虎承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢253号 申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，该公司职员。 被执行人：袁野，男，1980年5月24日生，住长春市南关区。 申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人袁野借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初509号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、通过对袁野名下车牌号为吉A**北汽牌小型汽车拍卖，得到拍卖款37,600.00元，已向申请执行人支付，共计还款181,639.03元。 3、多次到袁野的住所地走访。 4、向被执行人袁野发出限制消费令。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11313号上诉人（原审被告）：吴江市顺良纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场**。法定代表人：盛可东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓清业，男，1984年12月28日出生，汉族，住，住所地福建省永春县/div>原审被告：盛可东，男，1972年3月8日出生，汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>上诉人吴江市顺良纺织有限公司因与被上诉人邓清业、原审被告盛可东买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴江市顺良纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市顺良纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初339号公诉机关开远市人民检察院。被告人李建，男，1989年3月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)282号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月13日晚，被告人李建醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，21时05分行驶至开远市建设路大昌隆路段时，被在此执勤的交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李建的静脉乙醇含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ；因被告人李建申请重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李建的静脉血液乙醇含量为108.64ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人李建拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李建对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日晚，被告人李建醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，21时05分行驶至开远市建设路大昌隆路段时，被在此执勤的交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李建的静脉乙醇含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ；因被告人李建申请重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李建的静脉血液乙醇含量为108.64ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人李建的供述与辩解、云永司鉴[2020]毒鉴字第05693号、昆医大司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1486号等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李建明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达108.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  沐晓鸥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1364号之一申请执行人：刘某,男性。被执行人：钟某，男性。本院在执行刘某与钟某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1369号民事判决书，依法向被执行人钟某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人刘某支付本案执行款11276元，承担案件执行费69元。在本院强制执行过程中，于2020年9月1日、10月22日、11月11日多次提交总对总查询未发现被执行人钟某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索，通过查询石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；通过查询石嘴山市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息，通过查询银川市不动产登记事务中心未发现其名下有任何不动产登记信息，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人钟某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伟
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执304号 申请执行人：刘祉含，女 汉族，住吉林省梅河口市 被执行人：张广宸，汉族，住吉林省通化县 申请执行人刘祉含与被执行人张广宸离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终526号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月18日向被执行人张广宸邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 2020年11月23日申请执行人刘祉含以“双方已达成和解”为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉05民终526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2468号原告：汪某，女，1989年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：邱某1，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告汪某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人宋新林到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称,请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邱某2归原告抚养，邱某3归被告抚养。事实和理由：2011年下半年原告在武宁县城务工时与被告相识相爱，××××年××月××日双方在武宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子邱某3，××××年××月××日生育次子邱某2。2019年6月21日原告曾向武宁县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2020年2月25日，原告再次向武宁法院提起诉讼，经法院审理判决不准予离婚。判决后原、被告双方没有在一起共同生活，现原、被告就离婚事宜无法达成一致意见，故再次诉至法院，请求法院判令如上。被告邱某1未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年下半年原告在武宁县城务工时与被告邱某1相识相爱，××××年××月××日双方在武宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子邱某3，××××年××月××日生育次子邱某2，长子邱某3现跟随被告父母一起生活，次子邱某2跟随原告父亲一起生活。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2019年6月21日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2020年2月25日原告再次向本院提起诉讼，经本院审理判决不准予离婚，自该判决生效后原、被告双方未在一起共同生活，各自在外务工。现原、被告就离婚事宜无法达成一致意见，故原告再次诉至本院要求离婚。以上案件事实有原告提交的户籍证明、结婚登记审查表、结婚证、武宁县人民法院（2020）赣0423民初330号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否准予双方离婚的前提。原告三次向本院提起离婚诉讼，2020年2月本院判决原、被告不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉离婚，被告收到诉状和传票后无正当理由未到庭应诉，视为对自己的婚姻并无挽回之意。由此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原、被告婚生长子邱某3现跟随被告父母一起生活，次子邱某2跟随原告父亲一起生活，应以不改变其生活、学习环境为原则，故对原告要求抚养次子邱某2，由被告抚养长子邱某3的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱某1经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告邱某1离婚；二、原、被告婚生儿子邱某2由原告汪某抚养，原、被告婚生儿子邱某3由被告邱某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  端 霓
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢509号张淑玉、张海波：张淑玉与张海波侵权纠纷一案，申请执行标的共计7857.02元，案件受理费30元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7937.02元（含执行费）。本院已将该款转付给张淑玉。至此，张淑玉向本院申请执行的（2018）吉0382民初2241号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1699号 申请执行人:袁永波，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：李建均，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郭林伟，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人袁永波与被执行人李建均、郭林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李建均、郭林伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永波于2020年8月3日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为340000元及利息、案件受理费3200元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式分别向被执行人李建均、郭林伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建均、郭林伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李建均名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款。查明被执行人郭林伟名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院已于2020年8月28日查封了被执行人郭林伟名下车辆的产权，查封期限为两年，本院并未实际扣押； 4、本院于2020年8月4日、8月19日分别将被执行人李建均、郭林伟名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人李建均、郭林伟未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人李建均、郭林伟纳入限制高消费措施； 7、因被执行人李建均、郭林伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李建均、郭林伟纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建均、郭林伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李建均、郭林伟名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1699号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左希西
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申111号 再审申请人（一审原告）：盐城市荣悦水泥构件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会**。 法定代表人：郭宗荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：盐城新农村投资开发建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路**娱乐花园7-8轴**。 法定代表人：周学伟，该公司总经理。 原审被告：李晓斌，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住所地，住所地在江苏省盐城市盐都区iv> 再审申请人盐城市荣悦水泥构件有限公司因与被申请人盐城新农村投资开发建设有限公司、原审被告李晓斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人盐城市荣悦水泥构件有限公司以达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，盐城市荣悦水泥构件有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许盐城市荣悦水泥构件有限公司撤回再审申请。 审判长  陶爱文 审判员  祁海鸥 审判员  李志忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1167号之六申请人：梁某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社某账户内存款人民币218917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 祝光宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1512号 罪犯张国彬，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出(2010)开刑初字第134号刑事判决，以被告人张国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金110000元，追缴金额119085元。刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止。于2011年1月18日交付执行。2016年08月25日经本院裁定减刑一年九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张国彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张国彬的减刑意见。 经审理查明，罪犯张国彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张国彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止），罚金110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1509号罪犯谭再华，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0424刑初140号刑事判决，以被告人谭再华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谭再华不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭再华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯谭再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭再华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭再华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3523号 原告：游凤莲。 委托诉讼代理人：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，江西省万载县人，住江西省万载县，系游凤莲配偶。 被告：谢秋新。 原告游凤莲与被告谢秋新网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告游凤莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购货款3980元，赔偿39800元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，原告在被告经营的淘宝网店（ID：性福花园01）购买了1瓶由日本生产的“海狗鞭”，单价3980元/瓶，订单编号为：78484682983658566。2017年10月24日，原告签收上述货物，因上述商品的外包装无中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》第九十七条的规定。综上，被告故意销售不安全食品，危害公众健康的违法行为，严重影响了人民群众的获得感、幸福感、安全感。因此，为了打击违法的无良商家，从而维护食品安全和消费者的合法权益，原告请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状中被告谢秋新所在地信息不明确，邮政快递退回原因为“大型宿舍查找不到本人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告游凤莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨萌萌
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初155号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张小禄，男，1988年2月8日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县，2012年1月12日，因犯聚众斗殴罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2019年10月4日因殴打他人被安福县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。2020年9月8日，因殴打他人被永丰县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2020年9月18日，因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张小禄犯故意伤害罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日中午，被告人张小禄与被害人张某同在瑶田镇太和团祠堂参加升学宴，双方因敬酒发生口角后被人劝开。当天14时许，张某打电话给张小禄得知张小禄在瑶田镇张小刚家，遂从路边拿了2个空啤酒瓶前往张小刚家找到张小禄，张小禄见状便从张小刚家厨房拿了1把菜刀插在裤子后面的口袋内。期间，张某手上的啤酒瓶被在场人员抢走，张小禄从张小刚家厨房出来后与张某发生口角并发生打架，双方用拳头互殴后均摔倒在地。随后被告人张小禄拿出菜刀朝张某砍去，将张某脸部、头部、肩部砍伤。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某伤势为轻伤一级。 2020年9月5日，被告人张小禄主动到永丰县公安局瑶田派出所投案。2020年9月17日，被告人张小禄与被害人张某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。 被告人张小禄对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张小禄构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张小禄有自首情节，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张小禄犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年12月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初3427号原告：陶闽，男，1976年12月27日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031100044。被告：重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区东高速出口天顺汽摩机电城**楼******，统一社会信用代码91520203MA6DKKE96L。负责人：张洪静，该公司经理。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省六枝特区军供站安水路边会信用代码915202030806961310。法定代表人：徐世龙，该公司董事长。原告陶闽与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司（以下简称“贵州成仁贵房开公司”）、重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司（以下简称“驰晟六枝分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陶闽及其委托诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼，被告贵州成仁贵房开公司、驰晟六枝分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶闽向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋租赁费39477元，违约金4566元，共计44063元。事实及理由：原告于2015年3月2日向被告贵州成仁贵房开公司购买了六枝特区高速公路东站出口对面的商品房（6-1/2-9），面积为90.9平方米（没有办理房屋产权证）。之后于2018年8月7日与被告驰晟六枝分公司签订了《委托经营管理合同》，委托被告驰晟六枝分公司进行经营管理，每年支付原告租赁费，2018年8月1日至2019年7月31日止租金为16448元（被告已支付）；2019年8月1日至2020年7月31日止租金为18642元；2020年8月1日至2021年7月31日止租金为20835元。租金的支付日期为每年的8月1日前。逾期10日后向原告交付租金的，应按当期应交金额的日万分之五承担违约金。被告驰晟六枝分公司在缴纳了第一年的租金后就没有向原告缴纳租金了。原告多次催要，被告一拖再拖不付原告的租金。被告贵州成仁贵房开公司、驰晟六枝分公司未作答辩。原告陶闽向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份，《收款收据》四份、《中国农业银行转款凭证》三份，拟证明原告向被告贵州成仁贵房开公司购买涉案房屋，并按约定支付了部分购房款；《委托经营管理合同》一份，拟证明被告欠原告租金39477元。本院认为，被告贵州成仁贵房开公司、驰晟六枝分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告贵州成仁贵房开公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于六枝特区都香高速公路东站天顺汽摩机电城6-1/2-29号房屋，房屋建筑面积90.9平方米，套内建筑面积89.78平方米，合同总价款324180元。付款方式为：于合同签订之日，原告向被告贵州成仁贵房开公司支付首期房款162180元，余款162000元以银行按揭方式支付。合同签订后，原告支付了被告贵州成仁贵房开公司部分房款及办证费用。2018年8月7日，原告与被告驰晟六枝分公司签订《委托经营管理合同》，约定将六枝都香高速公路东站天顺汽摩机电城6-1/2-29号房屋出租给被告驰晟六枝分公司使用。租金标准为2018年8月1日起至2019年7月31日止，年租金为16448元；2019年8月1日起至2020年7月31日止，年租金为18642元；2020年8月1日起至2021年7月31日止，年租金为20835元。被告驰晟六枝分公司按年支付原告租金，支付日期为每年的8月1日前支付。被告驰晟六枝分公司逾期10日后向原告支付租金的，应按当期应交租金额的日万分之五承担违约责任，逾期达六十日的，原告可提出解除合同。合同签订后，原告按照合同约定将该商铺交付被告驰晟六枝分公司使用，被告驰晟六枝分公司仅支付原告第一年年租金16448元，第二年及第三年的租金至今未支付。本院认为，原告与被告驰晟六枝分公司签订的虽然名为《委托经营管理合同》，但从合同的内容看，实为原告将其房屋出租给被告驰晟六枝分公司使用，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守履行。合同签订后，原告已交付涉案房屋给被告驰晟六枝分公司使用，但被告驰晟六枝分公司仅支付原告第一年的租赁费，按合同约定，被告驰晟六枝分公司应于2019年8月1日前支付原告第二年租金18642元，2020年8月1日前支付原告第三年租金20835元，但被告驰晟六枝分公司至今未支付，已违约。故被告驰晟六枝分公司应按合同约定支付原告两年的租赁费39477元，并支付因违反合同约定的违约金，按当期应交租赁费金额的日万分之五计算，原告主张违约金4566元，符合合同之约定，予以支持。《委托经营管理合同》的相对方系原告与被告驰晟六枝分公司，对被告贵州成仁贵房开公司无约束力，被告贵州成仁贵房开公司无支付原告租赁费的义务。故对原告要求被告贵州成仁贵房开公司支付租赁费及违约金之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶闽租赁费39477元，违约金4566元，共计44063元；二、驳回原告陶闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陶闽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴娟书记员周程程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20116号原告：陕西卡一车物流科技有限公司，住所地:西安国际港务区。法定代表人：李继宏，该公司总经理。被告：景雷进，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：陕西安盛达物流有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：徐博文，职务不详。本院在审理原告陕西卡一车物流科技有限公司诉被告景雷进、陕西安盛达物流有限公司合同纠纷一案中，原告陕西卡一车物流科技有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卡一车物流科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卡一车物流科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月三日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执685号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，现服刑于广东省惠州监狱。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人李旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初729号民事判决书，责令被执行人李旭东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭东拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明李旭东是西丰日日升参茸土特产品有限公司的法定代表人，系该公司董事长，西丰日日升参茸土特产品有限公司办公楼内有办公桌椅和办公设备等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李旭东所有在西丰日日升参茸土特产品有限公司办公楼内所有的办公桌椅和办公设备。二、保管人李旭东负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十二日书记员  王兴涌