wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3212号 陈红恩、林建光： 申请执行人陈红恩与被执行人林建光民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00950号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈红恩向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建光已履行案款9552元，恢复执行9552元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3212号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执746号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被执行人：湄潭县乐巢娱乐有限公司。经营场所：贵州省湄潭县湄江街道茶海明珠广场太阳城。统一社会信用代码：92520328MA6HBJQR10。经营者：卢文,公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初762号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与湄潭县乐巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初762号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1233号 原告：幸小春，男，1974年7月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县法律援助中心指派法律服务工作者，一般授权代理。 被告：黄小罗，男，1971年10月14日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告幸小春与被告黄小罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告幸小春于2020年11月9日向本院申请撤回对被告黄小罗的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告幸小春撤回对被告黄小罗的起诉。 本案受理费933.2元，减半收取计466.6元，由原告幸小春负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3242号申请执行人：卢国彬。被执行人长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人卢国彬与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3002号之一 申请执行人：朱**云，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：李均，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人朱**云与被执行人李均请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**云向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人李均向申请执行人朱**云支付执行款44730元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费571元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款，扣除被执行人李均所涉三案的执行费，本案司法罚款，无多余款项。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费571元。暂未发现被执行人李均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李均拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李均罚款1500元。同时已对被执行人李均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人李均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  虞森杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初229号原告：OPPO广东移动通信公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：黄才荣，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信公司与被告黄才荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告OPPO广东移动通信公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告OPPO广东移动通信公司负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 欢
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之四申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在招商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路**。 法定代表人：赵怀通，该公司董事长。 再审申请人张国龙因与被申请人河北天雄建筑工程有限公司（以下简称天雄公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国龙申请再审称，1、再审申请人提供的《土建类工程劳务分包合同》等新证据，可以证明案外人戈峰借用挂靠天雄公司的资质承包了涉案工程，并以天雄公司项目部的名义与再审申请人签订了《工程施工协议》《工程施工安全协议》，但总承包人仍是戈峰，戈峰仍向再审申请人支付工程款，故于会来死亡的连带赔偿责任人是再审申请人、天雄公司和戈峰，本案遗漏了责任人戈峰，显失公平；2、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决天雄公司承担用工主体责任，并不等于认定了工伤保险责任。因为本案工伤保险责任认定应当由东光县人力资源和社会保障局管辖，并依据《工伤保险条例》进行认定，且是行政案件。涉案55万元赔偿款不是工伤保险赔偿款，本案不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》《工伤保险条例》进行审理，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理，依法认定各自应承担的责任份额；3、天雄公司与受害人于会来的家属在劳动争议纠纷一案中认可30万元保险理赔款列入了赔偿款项中，且二审不应适用《劳动和社会保障厅关于参加商业保险中的人身意外伤害险后是否还应当参加工伤保险问题的复函》，故二审未将30万元保险理赔款认定在赔偿总额中有误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，张国龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1098号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：曹国军，男，汉族，住江苏省泰兴市，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人曹国军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7687号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹国军名下价值34088.64元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人曹国军名下银行账号5个，冻结时账户余额共计383.4元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人曹国军名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计18.01元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7687号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1396号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘德宏，男，1960年2月10日生，汉族，无业，原住泸西县，现在建水监狱服刑。关于被执行人刘德宏犯合同诈骗罪交纳罚金一案，本院作出的（2018）云2501刑初92号刑事判决书于2019年5月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，申请执行罚金70000元。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日以邮寄方式向被执行人刘德宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德宏名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**汽车两辆，其中云Ｇ×××**车已注销，云Ｇ×××**车已于2019年10月9日被泸西县人民法院进行查封，本案中轮候查封，但未实际控制；于2020年9月7日对被执行人刘德宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘德宏名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。被执行人刘德宏于2020年9月23日向本院提交财产申报表一份，表示其名下有位于蒙自市世家寨自建房、车辆等财产，经本院至相关部门调查并实地核实，被执行人刘德宏名下无上述财产。本院认为，本案对发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘德宏无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定当即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3659号 原告：华月英，女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所律师。特别授权。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告华月英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华月英的委托诉讼代理人钟绍华、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金27449.5元，按已交付房款1372475元的2%计算；2、请求法院依法判令被告向原告一次性支付由违约方造成的实际损失律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章贡区房屋，面积109.92平方米，总价1372475元。合同签订当日支付首付款贰拾捌万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥282475元）,2017年10月通过银行按揭贷款付款壹佰零玖万元整（￥1090000元），原告依约支付了房款总计人民币壹佰叁拾柒万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥1372475元）。按照合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付该房，直至2019年8月16日才通知收房，逾期时间已超过180天。根据合同附件五第七条之约定“逾期超过180日之后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告多次找到被告沟通协商，但被告直至今日未作处理。为维护自身合法权益，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，由此产生律师费用人民币2000元，应当由被告承担。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，因为双方在合同及补充协议中约定了2%封顶的违约金。不同意支付律师费，因为合同中没有约定该项费用由被告负担。 经审理查明，2017年9月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1372475元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付按总购房款2%计算的逾期交房违约金27449.5元，被告同意，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方没有约定原告因主张逾期交房违约金支出的律师费由被告承担，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告华月英支付逾期交房违约金27449.5元； 二、驳回原告华月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4711号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 负责人：李红松。 委托代理人：杨薪尧，公司员工。 被告：闫群，男，汉族，住。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与闫群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘小丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3924号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人伏志龙，男，汉族，1975年10月3日生，住师宗县。关于陈超凡申请执行伏志龙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4933号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的484855.8元及利息，执行费7173元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约287元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置；查封了被执行人伏志龙及案外人李丽萍共同所有的坐落于师宗县，因房产有抵押，申请人暂不要求处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3924号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2796号之一 申请执行人：李雪良,男,1977年11月25日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：钟伟龙,男,1986年10月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李雪良与被执行人钟伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪良向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钟伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钟伟龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人钟伟龙名下浙ＫＡ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月30日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟伟龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟伟龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟伟龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪良。其没有异议。 综上，被执行人钟伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4018号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇××街××号××层。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王长安，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈平生，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告王长安、陈平生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告王长安、陈平生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王长安立即向农商银行偿还借款本金41332.12元及相应利息（利息含罚息、复利）（利息以5万元为基数，按合同约定的标准自2020年3月21日起至2020年4月20日止，此后的利息以41332.12元本金为基数，自2020年4月21日起计至款项还清之日止）；2.判令王长安承担本案诉讼支付律师费3000元；3.判令陈平生对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由王长安、陈平生承担。事实与理由：2019年1月28日，王长安向农商银行申请办理“农E贷”业务，当日农商银行审批通过王长安的贷款申请，王长安登陆其个人手机银行与农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2019年1月28日至2020年1月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月27日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下的贷款利率为固定利率方式贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2019年1月28日，陈平生登陆其个人手机银行进行保证合同的签订，并于农商银行签订了《最高额保证合同》合同约定陈平生自愿为农商银行自2019年1月28日起至2020年1月27日止，为王长安办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，上述期间为最高额担保债权本金确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年1月27日。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，2019年1月28日，农商银行向王长安发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，王长安未按约偿还借款本息，经多次催讨，王长安仍未全部归还，至2020年8月21日，尚结欠本金41332.12元，利息2840元，农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元。请求法院判如所请。 王长安、陈平生均未作口头或书面答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同。因王长安、陈平生未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 本院认为，农商银行与王长安、陈平生所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案农商银行依约履行发放贷款义务，王长安理应依合同约定履行还款义务，但王长安无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。陈平生对王长安与农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并签订了《最高额保证合同》，现农商银行要求王长安偿付借款本金41332.12元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用3000元，陈平生承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。陈平生在承担连带清偿责任后，有权向王长安追偿。依法予以支持。陈平生、王长安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王长安应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金41332.12元及相应利息（利息含罚息、复利，利息以5万元为基数，按合同约定的标准自2020年3月21日起至2020年4月20日止为557.38元，此后的利息以本金41332.12元为基数，自2020年4月21日起计至款项还清之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、王长安应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、陈平生对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，陈平生承担担保责任后，有权向王长安追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费979元，减半收取计489.5元，由被告王长安、陈平生共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玲珑
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1072号 申请人：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑国彬，总经理。 委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：赖振元。 申请人山东协盈商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。申请人山东协盈商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东协盈商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东协盈商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙振辉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保236号 本院受理杨晓燕与秦建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月8日查封（或轮候查封）被申请人秦建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，该被保全标的到期时间为2023年11月7日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1675号上诉人(原审原告)刘英杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现住大同市。委托诉讼代理人：王琳琪，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大同市励志建筑安装有限责任公司，住所地大同市宋庄村果树园。法定代表人：黄志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地大同开发区湖东片。法定代表人：苏启全，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)惠旺，男，汉族，1955年5月4日出生，住朔州市平鲁区。上诉人刘英杰因与被上诉人大同市励志建筑安装有限责任公司、山西凯琪房地产开发有限公司、惠旺建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院（2019）晋02民终1118号民事裁定书载明，本案涉案过程通过层层转包、分包，最终由刘英杰对部分工程继续劳务施工。与刘英杰订立口头劳务施工合同的相对方为宋江红，惠旺亦是按照宋江红的指示向刘英杰出具劳务费欠据，而宋江红已经死亡，应当追加宋江红的继承人为本案当事人，在查清发包人及分包人欠付工程款的情况后，依法确定承担付款责任的主体，故该裁定将本案发回重审。重审时原审法院应当依职权追加宋江红的继承人为本案的当事人，而不能以双方当事人未能提供宋江红的继承人的明确身份信息为由驳回刘英杰的诉讼请求。原审重审时应当主动查明宋江红继承人的明确身份信息，并追加为本案的当事人进行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初13号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人刘英杰预交的二审案件受理费4056元予以退回。审判长屈胜肖审判员齐立波审判员张文二〇二〇年十一月二日书记员 李文静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执866号申请执行人：李玉林，男，1964年01月18日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：乔虎儿，男，1972年11月08日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：王赛赛，男，1980年10月20日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：严计小，男，1970年02月14日出生，汉族，住府谷县孤山镇。申请执行人李玉林与被执行人乔虎儿、王赛赛、严计小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初2712号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本息42.6万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执866号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十一月六日书记员  刘浩田
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8244号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦文美，女，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告韦文美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告韦文美经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金10589.84元、利息887.80元，逾期还款违约金222.23元，消费手续费87.78元，共计欠款11787.65元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦文美未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××48信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金10589.84元、利息887.80元、逾期还款违约金222.23元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金10589.84元,利息887.80元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金222.23元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金12.78元（222.23元×5.75%=12.78元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费87.78元的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦文美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金10589.84元、利息887.80元（按年利率18.25%计算）、违约金12.78元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告韦文美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告韦文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15354号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：查苟狗，男，汉族，1983年2月27日生，户籍地为云南省曲靖市陆良县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告查苟狗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初429号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人何淑军，曾用名何长红，男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因犯盗窃罪，于2018年12月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被织金县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陈小艳，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］241号起诉书指控被告人何淑军犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人何淑军及其指定辩护人陈小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年10月11日，被告人何淑军在织金县的公路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物八包（分别编号为1-8号），经称量，1号净重0.25克，2号净重0.25克，3号净重0.32克，4号净重0.28克，5号净重0.30克，6号净重0.26克，7号净重0.13克，8号净重0.32克，共计净重2.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，被告人何淑军曾因犯盗窃罪于2018年12月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月13日刑满释放。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人何淑军用于联系贩卖毒品的杂牌黑色手机1部。 诉讼过程中，被告人何淑军自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人何淑军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因共计2.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何淑军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人何淑军到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人何淑军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人何淑军被扣押在案的杂牌黑色手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人何淑军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人何淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人何淑军被扣押在案的杂牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8630号原告：穆某1，女，2011年12月18日出生，汉族，天津华辰学校小学在学，住天津市北辰区。法定代理人：穆某2（母女关系），女，1963年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告穆某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的法定代理人穆某2到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告教育培训费55154.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人天津公满培训学校有限公司（原名天津公满教育信息咨询有限公司）于2019年6月27日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳该公司培训费55619元。原告上8节课后，要求退款。2020年7月1日，被告优胜北辰分公司与原告签订《学员退费协议》，同意退还原告培训费55154.5元，后未履行。被告优胜北辰分公司是被告优胜公司开设的分公司，根据法律规定被告优胜公司应承担相应责任。被告优胜北辰分公司、被告优胜公司未答辩。原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、个人贷款结清证明截屏、《学员退费协议》，结合原告陈述，足以认定原告主张的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年6月27日，原告与天津公满培训学校有限公司（以下简称公满公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，约定了课程明细、收费标准、退费制度等权利义务。后原告交纳培训费55619元，公满公司给原告出具部分收据。原告上了少数课程后提出退款请求。2020年7月1日，被告优胜北辰分公司与原告签订《学员退费协议》，表明双方于2019年6月27日签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，已收取原告培训费用55619元，截至本协议签订之日，剩余金额为55154.5元于协议签订之日起90日内无息返还原告，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后被告优胜北辰分公司未退款。另查，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告优胜北辰分公司未按照约定退还原告培训费用，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告优胜北辰分公司退还55154.5元的请求，本院依法予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司的分支机构，原告主张被告优胜公司对被告优胜北辰分公司履行不足的部分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告穆某1培训费用55154.5元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对本判决主文第一项不能履行部分承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5777号上诉人（原审原告）：遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道双狮社区。负责人：闫世忠，男，1950年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该村民组组长。委托诉讼代理人：祝会兰，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市汇川区高坪街道双狮社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道双狮社区。法定代表人：王思品，该社区主任。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义市汇川区高坪街道双狮社区柿坪村民组。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道双狮社区。负责人：黄元权，男，1969年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该村民组组长。上诉人遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组（以下简称农庄组）与被上诉人遵义市汇川区高坪街道双狮社区居民委员会（以下简称双狮社区）、遵义市汇川区高坪街道双狮社区柿坪村民组（以下简称柿坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农庄组上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持我方一审全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由双狮社区、柿坪组承担。事实和理由：一、涉案土地征收补偿款的方案系由双狮社区作出，其作出的分配方案未经村民会议讨论决议，依法应当予以撤销。二、涉案土地在被征收前的所有权和使用权均属于双狮社区，且自“四清”期间起由农庄组和柿坪组统一管理，农庄组作为双狮社区村民小组，请求双狮社区对案涉土地征收补偿款按照人口平均分配给农庄组和柿坪组有事实和法律依据。三、除了农庄组和柿坪组，其他18个村民组都没有分配权。双狮社区辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案中没有分配方案，即使有分配方案，法院也不能审查分配方案。农庄组的上诉理由均不成立。柿坪组辩称，农庄组的上诉没有事实依据，其无权主张案涉土地征收补偿款。农庄组向一审法院起诉请求：1.判决撤销双狮社区将双狮社区椒子林和茶叶土及其附属物征收补偿款全部分配给柿坪组的方案，并判决双狮社区对双狮村椒子林和茶叶土及其附属物征收补偿款1202931.76按人口平均分配给农庄组和柿坪组，即：农庄组应分配款为：1202931.76元÷271（两组总人口数）×163（农庄组总人口数）=723534.60元；2.本案诉讼费由双狮社区承担。一审法院认定事实：农庄组和柿坪组系双狮社区的两个村民组。诉争地“椒子林”、“茶叶土”位于双狮社区柿坪组境内，权属属于双狮社区，于2017年2月被依法征收，在征收前系柿坪组在管理、使用。诉争地“椒子林”、“茶叶土”共有16.8361亩，农庄组提供的征地补偿兑现表载明的土地补偿款为702931.76元,三方当事人庭审中均认可涉案土地补偿款为1207931.76元，该笔款项已由柿坪组领取。一审另查明：2017年5月21日，遵义市汇川区高坪镇双狮村村民委员会变更为遵义市汇川区高坪街道双狮社区居民委员会。一审法院认为，农庄组诉请撤销双狮社区将“椒子林”、“茶叶土”及其附属物征收补偿款全部分配给柿坪组的方案，未向一审法院提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,农庄组举证不力，法院对农庄组的该项诉请不予支持。农庄组要求双狮社区对“椒子林”、“茶业土”及其附属物征收补偿款按人口平均分配给农庄组和柿坪组，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组的诉讼请求。案件受理费11035元，由遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。农庄组提交22份情况说明，证明除农庄组和柿坪组外，其他村民组均对案涉土地征收补偿款没有分配权。对此，双狮社区质证称，对于农庄组提交22份情况说明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，村民组长在未召开村民组大会及村民组代表大会，就将涉及村集体重大利益的方案签字认可，是违法的。村民组组长是没有该权利的。柿坪组质证称，其不认可农庄组提交的22份情况说明。本院认为，对于农庄组提交的22份情况说明，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农庄组一审起诉要求撤销双狮社区将双狮社区“椒子林”和“茶叶土”及其附属物征收补偿款全部分配给柿坪组的方案，并判决双狮社区对双狮村椒子林和茶叶土及其附属物征收补偿款1202931.76按人口平均分配给农庄组和柿坪组。但从本案现有证据来看，一方面，农庄组未提交证据证明双狮社区关于“椒子林”和“茶叶土”及其附属物征收补偿款的具体分配方案内容，即未向法院提交其诉请撤销的内容；另一方面，农庄组未举证证明其对案涉“椒子林”和“茶叶土”享有土地承包经营权或进行耕管，亦未举证证明双狮社区依照法律规定的民主议定程序，将案涉征地补偿款分配给农庄组。据此，一审判决驳回农庄组的全部诉讼请求，有事实依据，本院予以维持。综上所述，遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11035元，由遵义市汇川区高坪街道双狮社区农庄村民组负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1316号罪犯梁平，男，1974年4月4日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月19日作出(2013)珠香法刑初字第83号刑事判决，认定被告人梁平犯盗案罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁平减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1733号申请人：马顺秧,女,1962年12月21日出生,回族,住寻甸县。被执行人：马顺明,男,1968年4月16日出生,回族,住寻甸县。被执行人：庄存珍,女,1967年2月9日出生,回族,住寻甸县。被执行人：张其标,男,1993年4月10日出生,回族,住寻甸县。申请执行人马顺秧与被执行人马顺明、庄存珍、张其标借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马顺明、庄存珍、张其标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马顺秧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，于2020年10月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1383号罪犯杨艳龙，男，1983年9月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出〔2017〕鄂06**刑初81号刑事判决，认定被告人杨艳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人杨艳龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日作出〔2017〕鄂06刑终297号刑事裁定，准许上诉人杨艳龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨艳龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3261号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：甘冠强，男，1986年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄晨昱，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告甘冠强、黄晨昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2931号 申请执行人王丽芬与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第465号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2931号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2979号 申请执行人:胡铭，男，1984年12月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡铭、韦燕与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖178号 王清玉、王聚芹、王聚娥、王聚仙诉邯郸市丛台区住房和建设局行政诉讼一案，丛台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张紫娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5354号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:莫某，女，汉族，1992年7月25日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告莫某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2005元，减半收取1002元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12127号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人张并春，男，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张并春借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26712号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2834.79元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张并春发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张并春名下账户有1010元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2747.01元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12127号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10076号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****。 法定代表人：林品金。 委托诉讼代理人：宋秀兰，公司职员。 被告：杨东潮，男，汉族，1965年7月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告杨东潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。福州佳隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以杨东潮已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶炜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1620号原告：王金峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭野，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：孙士波，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告王金峰与被告孙士波委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王金峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金峰撤诉。案件受理费3219.00元退回王金峰。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  朱子晋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5361号上诉人(原审原告)：李俊霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：介彦斌，河南高远律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址：河南省卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲，园长。委托诉讼代理人：陈金印，员工。上诉人李俊霞因与被上诉人卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2168民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊霞上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系，判令小天使幼儿园补交社保费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审已经查明，小天使幼儿园取得了幼儿园办园许可证，具备用工资格，上诉人在小天使幼儿园执教多年，众所周知，小天使幼儿园也认可，双方之间存在事实劳动关系，对该事实双方无争议，一审以双方无书面劳动合同为由认定双方之间没有劳动关系错误。二、一审适用法律错误。根据《劳动合同法》第二条、第十条、第十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，书面劳动合同仅是判定是否存在劳动关系的证据之一，并不是唯一证据。劳动者还可以提供其他劳动者的证言予以证明，本案中，同时提起诉讼的其他劳动者均可互相证明，上诉人还可以提供学生家长的证言予以证明。但因小天使幼儿园对其与上诉人之间存在劳动关系是认可的，根据《民事诉讼法》举证规则，对方认可的事实，上诉人免除举证责任。小天使幼儿园辩称，双方存在劳动关系，被上诉人应该为上诉人缴纳社会保险。李俊霞向一审法院起诉请求：一、请求判令上诉人与小天使幼儿园之间在2005年2月至今存在劳动关系，补缴社保费；二、诉讼费由小天使幼儿园承担。一审法院认定事实：2011年12月，小天使幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月—2014年12月。2014年3月25日，小天使幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系小天使幼儿园的负责人。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，小天使幼儿园虽同意李俊霞的诉讼请求，但李俊霞与小天使幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有小天使幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故李俊霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回李俊霞的诉讼请求。一审案件受理费5元，由李俊霞负担。本院审理查明，小天使幼儿园对李俊霞主张的其与李俊霞之间存在劳动关系无异议，愿意为李俊霞缴纳社会保险。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：关于本案应否由人民法院受理问题。一、关于劳动关系。李俊霞主张要求确认其与小天使幼儿园之间存在劳动关系，该诉系确认之诉，确认之诉是指当事人请求法院确认某种法律关系存在与否的诉讼,是当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在争议等请求法院予以确认的诉讼。本案中,小天使幼儿园、李俊霞对其双方之间存在劳动关系并无争议,不属于确认之诉的范围，不应予以受理，一审受理并作出判决不当，本院予以纠正。二、关于社会保险。《工伤保险条例》第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。……”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2168号民事判决；二、驳回李俊霞的起诉。一审案件受理费5元，退还李俊霞；上诉人李俊霞预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月三十日书记员 孙成明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2498号申请执行人:李善传,男,汉族,1942年4月12日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。身份证号码：6124011942********。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。住所地：安康市汉滨区南环干道香溪洞。统一社会信用代码：91610000067923xxxx。申请执行人李善传与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)陕0902民初952号民事判决书已发生法律效力。责令其偿还李善传借款本金300000元及利息：安康市盛力工艺实业有限责任公司对上述给付义务承担一般保证责任并承担案件受理费3485元，申请执行费4452元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，于2020年11月21日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年11月22日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人李善传也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月22日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、陕西昌汇投资管理有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人李善传表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员  涂晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3727号上诉人（原审原告）：曹红超，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：王燕红，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：确山县物资总公司，住所地确山县盘龙镇解放路**，统一社会信用代码：914117251759537276。法定代表人：赵慧光，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳青，男，1965年8月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人曹红超、王燕红与被上诉人确山县物资总公司、被上诉人马艳青民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初994号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人曹红超、王燕红预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁慧明
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监88号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：灵台县荣旺农牧发展有限责任公司，，住所地：平凉市灵台县上良乡荣旺村 法定代表人：王万利，该公司经理。 被执行人：王万利，男，1974年9月3日出生，汉族，灵台县荣旺农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异43号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与灵台县荣旺农牧发展有限责任公司（以下简称荣旺农牧公司）、王万利国内仲裁纠纷一案中，被执行人荣旺农牧公司、王万利以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2996号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与张安平、荣旺农牧公司、王万利未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人荣旺农牧公司、王万利请求不予执行北仲案字（2019）G第2996号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异43号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2996号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人荣旺农牧公司、王万利自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异43号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异43号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第2996号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异43号执行裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王小东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1506号罪犯谭在全，男，1980年1月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0424刑初140号刑事判决，以被告人谭在全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谭在全不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭在全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯谭在全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭在全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭在全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4166号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路**。，联系方式：186××××5398 法定代表人陈万东。 被告赵国林，男，37岁，1983年5月3日，地，地址：邯郸市丛台区 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉赵国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨重远(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉称，。 被告赵国林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫素娟
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执305号 申请人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****，统一社会信用代码：91522600321780677G。 法定代表人：杨珍，职务：董事长。 被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司，，住所：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼**统一社会信用代码：91522635577123785M。 法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。 被执行人：徐宏彬，男，汉族，1976年6月13日生，，住湖南省邵东县 被执行人：顾学辉，男，汉族，1970年4月17日生，，住广东省深圳市罗湖区 被执行人：罗学民，男，汉族，1972年8月16日生，，住贵州省凯里市 被执行人：郑学春，男，汉族，1969年8月6日生，，住湖南省邵东县 贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司等五人金融借款纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初520号民事判决书已经发生法律效力，因五被执行人逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，责令五被执行人履行以下义务：一、五被执行人偿还申请人借款本金7024354.00元及截止2020年3月20日产生的利息316572.63元、罚息322567.54元，合计7663494.17元，并按照双方签订合同约定支付利息；二、若被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行付款义务，申请人可就麻江县北侧在建商业用房8间、成套住宅22套优先受偿以实现担保物权；三、若抵押财产不足以清偿债务，由被执行人罗学民、顾学辉、郑学春（顾学辉、郑学春二人承担份额相同）、徐宏彬分别在本金4829243.375元、878044.25元、439022.125元及利息范围内承担连带保证责任；四、承担案件受理费32722.00元、执行费65717.00元。在执行中查明，被执行人徐宏彬名下有湘Ｅ×××××的宝马牌车子一辆、贵Ｈ×××××的傲虎牌车子一辆、贵Ｈ××××的起亚牌车子一辆，顾学辉名下有贵Ｈ×××的梅赛德斯奔驰牌车子一辆、贵Ｈ××××××的力帆牌车子一辆。本院已查封湘Ｅ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ××××号、贵Ｈ×××号车辆，但未实际控制车辆无法处置，另贵Ｈ×××的力帆牌车子一辆车主现已不是顾学辉。另查明，已抵押给申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司的被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司位于麻江县北侧（权属证书及编号为×××××号）在建商业用房8间（521.76㎡）、成套住宅22套（2794.09㎡），本院已予以查封，但该房产至今未达交付条件，不能处置。另查明，被执行人徐宏彬、顾学辉、罗学民、郑学春有部分银行存款可供执行，本院已裁定冻结，经与申请人联系，申请人方表示先冻结暂不领取，待执行到位后一并领取。本院于2020年11月26日约谈申请人，告知其执行情况，申请人未能提供其他可供执行财产线索，要求对被执行人的银行账户冻结及抵押房产查封，并同意终结本次执行程序，本院已将上述被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执305号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权7619744.00元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡俊杰 书记员文华
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执504号 师天佑（申请执行人）、陈平（被执行人）： 师天佑与陈平借款合同纠纷一案，申请执行标的共5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，利息50元。本院已于二〇二〇年十一月三十日将该款转付给师天佑（申请执行人）。至此，师天佑（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王驰涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终202号 上诉人（原审被告）：枣庄海拓置业有限公司，住所地枣庄市高新区德圣路**便民服务中心。 法定代表人：李波，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东宜建新材料技术有限公司，住，住所地济南市高新区孙村智能产业装备园区春博路**厂房-A1/div> 法定代表人：陈健，董事长。 上诉人枣庄海拓置业有限公司（以下简称海拓公司）因与被上诉人山东宜建新材料技术有限公司（以下简称宜建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初3272号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海拓公司上诉称，1.依法撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初3272号之一民事裁定书；2.将（2020）鲁01民初3272号案件移送有管辖权的山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：原裁定认定本案案由错误，本案买卖合同没有发生，是名为买卖实为借贷，本案应为债权转让合同纠纷，且协议管辖无效。本案被告住所地与合同履行地均在枣庄市，应由枣庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案宜建公司提出的诉讼请求是要求海拓公司等偿还货款本金及利息，海拓公司主张双方不是买卖合同关系，且协议管辖无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因此即使按照海拓公司的主张，宜建公司作为接收货币一方，其所在地的济南市中级人民法院对本案仍有管辖权。海拓公司的上诉事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终579号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7719号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人青岛捷能公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市即墨区。被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《海南文昌市生活垃圾焚烧发电项目6MW发电机设备及服务合同》中第17条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向由管辖权的法院提起诉讼。”约定未明确具体由哪个法院管辖，该买卖合同中的约定管辖条款因约定不明而无效。即在涉案合同中不存在管辖约定或管辖约定无效的情况下，应适用合同纠纷一般地域管辖原则来确定纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石 慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢210号之二被执行人：穆禹，男，汉族，1968年02月28日生，居民身份证号码2110221968********，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 穆禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆禹在盛京银行623081032466×××01账户内存款人民币1189.00元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年十一月二日书记员马超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2786号之二 申请执行人:谢兵,男,1973年7月14日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。 被执行人:王灵春,男,1970年2月1日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人谢兵与被执行人王灵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1690号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款265055元及利息，并负担申请执行费3875.83元、案件受理费2659元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＫ××××的五十铃牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年11月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈婉婷
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2377号申请执行人：刘某某，男,1990年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：李某，女,1993年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因李某未履行上述法律文书确定的义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十四日                  书记员周晓丽
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初569号 原告：唐秀同，男，1975年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南旭阳建筑工程有限公司。 法定代表人：张海洁，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗正湘，男，1965年10月1日生，汉族，云南省南华县人。（未到庭） 被告：张光明，男，1966年2月20日生，云南省南华县人。（未到庭） 原告唐秀同与被告云南旭阳建筑工程有限公司、罗正湘、张光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告唐秀同于2020年11月20日以与被告云南旭阳建筑工程有限公司达成和解并已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀同向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秀同撤诉。 诉讼费44元，由原告唐秀同负担（已付）。 审判长  高艳红 审判员  普建华 审判员  郑和顺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷兴美
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1299号 申请执行人：孙宇，男，1990年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司；住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。 法定代表人史进。 申请执行人孙宇与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬93291.7元、受理费2000元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商总局，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月6日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2536号 原告：刘修春，男，1968年6月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟水林，男，1978年10月21日出生，汉族，住瑞金市。 原告刘修春与被告钟水林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修春到庭参加诉讼，被告钟水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搭外架工资贰万元整（￥：20000元），并承担利息自2019年9月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告承包了会昌县庄口镇教师宿舍楼装修工程，被告找到原告为其搭教师宿舍楼外架，原、被告双方约定搭外架工资为50000元，在工程施工期间，被告分批次零星支付给原告共30000元工资，至2019年9月工程结束后，被告尚差20000元工资未结算给原告。被告2019年9月6日口头承诺在当年中秋节前（2019年9月13日）会支付5000元给原告，余下15000元于年前结清，并当场立下欠条一张，载明：今欠到原告刘修春庄口教师宿舍楼外架工资壹万伍仟元整（15000元），于年前付清，此据，今欠人：钟水林。但至2020年6月份，被告未履行承诺以无钱为由分文未支付给原告，2020年6月28日原告找到被告，被告还是以无钱为由要暂缓支付所欠20000元工资，并于当日立下新的欠条换回了2019年9月6日所签的欠条，新的欠条载明：今欠到原告刘修春庄口教师宿舍楼外架工资贰万元整，于11月中秋节前支付伍仟元，剩下部分于年前结清，此据，钟水林。但至今日，被告仍未履行承诺，经原告多次打电话、发信息给被告催取借款，被告以各种理由拖欠至今。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告钟水林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告刘修春在被告钟水林承包的庄口镇教师宿舍装修工程上搭外架，双方约定总工程款为50000元。2019年9月工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资20000元，被告承诺于当年中秋节前支付5000元，另15000元于农历年前付清，并向原告出具了欠款金额为15000元的欠条一张，但被告未按期付款。2020年6月28日，被告得新向原告出具了欠条，欠条上载明于中秋节前支付5000元，剩余部分在农历春节前（2021年2月11日）付清。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果。 本院认为，被告钟水林尚欠原告刘修春工资20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行支付欠款的义务。但被告于2020年6月28日重新向原告出具的欠条上约定了付款时间，该欠条应视为双方对付款时间达成了一致意见，双方均应按约定的时间支付款项。 关于利息。被告在向原告出具的欠条上未约定利息，但双方约定了付款时间，被告应当自逾期付款之日起承担逾期利息，该利率可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于被告逾期之日前最近一期发布的一年期贷款市场报价利率计算（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）。 被告钟水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟水林于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告刘修春的工资5000元及逾期利息（自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、被告钟水林于2021年2月11日前支付尚欠原告刘修春的工资15000元； 三、上述应付款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告钟水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈木华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6336号原告：遵义易沃矿山机械有限公司。委托代理人：苟振忠，系贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔西金坡煤业有限责任公司。法定代表人：康彦，系该公司董事长。原告遵义易沃矿山机械有限公司与被告黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二〇年十一月二十四日书记员 卜天宏