云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初2478号原告：嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部。统一社会信用代码：92530127MA6NJ4249C。经营者：岳绍阳。经营场所：云南省昆明市嵩明县小街镇董官营村307号。委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸县第二建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：胡琨。住所：四川省泸县。委托诉讼代理人：郝明强，男，1989年11月18日生，汉族，代理权限为特别授权代理.被告：刘建华，男,1973年3月21日生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市梨树区。原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部与被告泸县第二建筑工程有限公司、刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部经营者岳绍阳及委托诉讼代理人张进国、吕娅堃，被告泸县第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人郝明强到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月19日，原告与被告签订挖机租赁合同，原告将自己所有的卡特320挖机、50型装载机出租给被告使用，工程完工后原被告双方于2018年11月分别对320挖机及50型装载机的租赁费进行结算，被告于结算当日向原告出具了结算单，此后被告向原告支付了部分款项，至今仍下欠原告183000元未支付，原告多次催讨无果。综上所述，被告欠钱不还的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告向原告支付挖机、装载机租赁费183000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告泸县第二建筑工程有限公司辩称：首先，答辩人没有与原告签订租赁合同，合同中资料专用章答辩人也没有这个章；其次被告刘建华不属于答辩人的员工，也无答辩人的任何授权委托。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘建华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、1.原告营业执照复印件1份、身份证复印件1份，2.企业信用信息公开报告复印件1份、刘建华身份证复印件1份，欲证明：1.原告的身份情况及主体资格；2.被告身份情况及主体资格；二、机械租赁合同原件1份、141号路排水工程挖机对账单原件1份、141号路排水工程装载机对账单原件1份、机械买卖协议原件1份、发票原件1份、产品合格证明复印件1份，欲证明：1.2018年3月19日，原告将320型挖机一台以租金每月29000元、50型装载机一台以租金每月13000元出租给被告的事实；2.2018年11月27日，经结算扣除已支付的台班费后，被告下欠原告部分挖机、装载机台班费未支付的事实；3.租赁挖机系原告所有的事实；三、建设银行个人活期明细信息原件1份、微信支付转账电子凭证复印件2份，欲证明被告泸县第二建筑工程有限公司财务做了结算后，向原告支付款的情况。经质证，被告泸县第二建筑工程有限公司认为：对第一组证据无异议，但对刘建华身份信息不发表意见；对第二组证据：对机械租赁合同不认可，我公司没有对外签订过该合同，也从未盖过该公章；对141号路排水工程挖机对账单及141号路排水工程装载机对账单不认可，无我公司盖章及我公司员工签字按手印，且公章不属于我公司的公章；对机械买卖协议、发票及产品合格证明，不属于我公司的，不发表质证意见；对第三组证据不认可，财务常晓娜不是我公司的员工，常晓娜做什么不清楚。我公司也没有给原告转过任何款项。本院于2020年11月9日向被告刘建华询问，并作了《询问笔录》，被告刘建华陈述：对其与原告签订的《机械租赁合同》予以认可，但是刘建华系被告泸县第二建筑工程有限公司员工，且该合同加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”是被告泸县第二建筑工程有限公司雕刻后交付其使用，但被告刘建华未提供证据予以证实。本院对原、被告双方无争议的证据予以采纳，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部系依法成立的个体工商户，经营范围为：工程机械设备租赁；工程机械配件销售；土石方工程施工等。被告刘建华因工程建设需要向原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部租赁挖掘机及装载机。2018年3月19日，被告刘建华以泸县第二建筑工程有限公司（甲方）名义与原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部（乙方）《机械租赁合同》，约定：1、经甲乙双方协商，甲方租乙方挖机、装载机，租赁方式为月租，其中有320型挖机一台，租金每月为2900元/台，50型装载机一台，每月租金为13000元；2甲方在租赁机械期间，乙方的机械安全由甲方负责；机械驾驶员由乙方提供，甲方安排施工，所用柴油归甲方提供；4、机械租赁时间为2018年3月20日起至2019年1月19日共10个月，各种机械费用如下：320型挖机；5付款方式：月结，以实际使用情况结算。对上述合同，在乙方处有原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部盖章，甲方处有加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”及经办人处有被告刘建华签字予以确认。上述合同签订后，原告按照约定将320C型挖机一台及50型装载机交付被告刘建华使用。2018年11月9日，原告与被告刘建华对装载机进行结算，并签订《141号路排水工程装载机对账单》，载明：1、2018年5月1日进场至8月31日共计4个月，每个月租金13000元，合计52000元；2、2018年9月1日至11月8日共计2个月零7天，每月租金13000元，合计29000元；3进出场费是1000元。以上总计82000元。该对账单的项目方负责人处有刘建华签字并加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”。2018年11月27日，原告与被告刘建华对挖机进行结算，并签订《141号路排水工程挖机对账单》，载明：320C型卡特挖机2018年4月23日晚进场，至2018年11月26日共计7个月零3天，每月租金2900元，共计台班费205900元，燃油费合计1400元，总计费用207300元，扣除已支付台班费60000元，还应支付费用为147000元。该对账单的项目方有刘建华签字并加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”。此后，被告向原告支付了部分款项，至今尚欠租赁费183000元未支付。庭审中，被告泸县第二建筑工程有限公司对原告与被告刘建华签订的《机械租赁合同》《141号路排水工程装载机对账单》《141号路排水工程挖机对账单》及加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”不认可。另外，被告刘建华主张其与被告泸县第二建筑工程有限公司系雇佣关系，但被告泸县第二建筑工程有限公司不认可。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告泸县第二建筑工程有限公司、刘建华是否为雇佣关系；二、被告泸县第二建筑工程有限公司、刘建华是否为《机械租赁合同》之承租人;三、原告主张的租金有无事实及法律依据，能否支持。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。据此租赁法律关系的合同主体的确认应以租赁合同约定为基础，以租赁物的实际使用为依据，以出租及承租的真实意思表示为标准进行评判，针对本案争议焦点，本院认定意见如下：一、被告泸县第二建筑工程有限公司、刘建华是否为雇佣关系。被告刘建华主张其与被告泸县第二建筑工程有限公司系雇佣关系，但被告泸县第二建筑工程有限公司不予认可，被告刘建华也未提供充分的证据予以证实，故本院对被告刘建华该项主张不予支持。二、关于《机械租赁合同》实际承租人的问题，本院认为，被告刘建华以泸县第二建筑工程有限公司名义与原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部签订《机械租赁合同》，并加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”，因被告泸县第二建筑工程有限公司对该合同及该印章均不予认可，也未对《机械租赁合同》进行追认，原告也未提供证据证实被告刘建华加盖“泸县第二建筑工程有限公司昆明主城南片排水管网完善工程141号路排水工程资料专用章”属于被告泸县第二建筑工程有限公司所有及被告泸县第二建筑工程有限公司系租赁物的实际使用人，故被告泸县第二建筑工程有限公司并非本案租赁合同的承租人，因此，原告主张要求被告泸县第二建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告刘建华签订《机械租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，故被告刘建华系本案租赁合同的承租人，原告主张要求被告刘建华承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于租金支付问题。原告与被告刘建华签订《141号路排水工程装载机对账单》《141号路排水工程挖机对账单》，能够证实被告刘建华欠付租金合计229000元，此后被告又向原告支付部分款项，至今尚欠租金合计183000元。因双方结算时对支付租金期限没有进行约定，现原告要求被告刘建华支付租金183000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建华于本判决生效之日起十五日内向原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部支付租金183000元；二、驳回原告嵩明小街科鼎工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼3960元，减半收取1980元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月二十日书记员  李美玲