wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：李双江，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：张蕊，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵联合，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：韩春敏，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵同续，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：母宁，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告赵联合、韩春敏、赵同续、母宁经本院传票传唤、被告李双江、张蕊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双江、张蕊共计给付借款本金50,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求赵联合、韩春敏、赵同续、母宁承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告李双江、赵联合（已结清）、赵同续（已结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：李双江为50,000.00元。现要求被告给付借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各三份，证明被告于2014年2月21日每户向原告借款50,000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，李双江、赵联合、赵同续为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对借款事实存在提出异议，故对该组证据的真实性及借款事实存在予以确认。2.贷款支用报告书复印件三份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.打印系统截屏复印件两张、催收照片五张，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月21日，被告李双江、赵联合（已结清）、赵同续（已结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至李双江、赵联合、赵同续账户内。2014年2月21日，李双江、赵联合、赵同续在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2016年10月25日、2017年5月4日、2019年4月28日向李双江催收上述贷款，于2015年10月28日向赵联合及赵同续催收上述贷款。李双江未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，李双江尚欠贷款本金5,000.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，李双江与张蕊系夫妻关系，赵联合与韩春敏系夫妻关系，赵同续与母宁系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。李双江未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求李双江按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，李双江、赵联合、赵同续分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向张蕊、韩春敏、母宁主张权利。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，符合法律规定应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求李双江、张蕊偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求符合法律规定应予支持。要求被告赵联合、韩春敏、赵同续、母宁承担连带责任的诉讼请求予以支持。但保证人在承担保证责任后在保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双江、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2015年2月21日开始计算至实际给付之日止）；二、被告赵联合、韩春敏、赵同续、母宁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告赵联合、韩春敏、赵同续、母宁承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李双江、张蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告李双江、张蕊、赵联合、韩春敏、赵同续、母宁负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东臻品荟家居有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇富民工业园****。法定代表人：张波波，该公司总经理。再审申请人康泉因与被申请人广东臻品荟家居有限公司（以下简称臻品荟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康泉申请再审称，1.二审判决对康泉2019年5月3日至6月4日的工资计算错误，康泉提交的证据足以证明其作为一个熟练木工的月工资为26470元，远高于二审法院认定的4320元。2.二审判决认定康泉主动离职错误，臻品荟公司所有离职人员都须在离职申请表上签名，康泉并非主动离职。3.康泉向臻品荟公司主张经济补偿金并非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，而是第三十八条第二款和第三款，二审判决适用法律错误。据此，康泉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，首先，康泉于2019年5月3日入职臻品荟公司，工资标准实行计件工资；其次，臻品荟公司提交的2019年5月份机加组计件单和康泉5月份工资条均显示康泉2019年6月4日前的应发工资为4320元，且康泉在“员工签名”和“工资属实及员工签名”一栏签名确认；再次，臻品荟公司已于2019年6月4日扣除伙食费和住宿费370元后，向康泉转账3950元；最后，康泉于2019年6月4日提交《离职申请表》，离职性质为辞工，臻品荟公司同意康泉的离职申请。综上，一、二审法院认定臻品荟公司已按时足额支付康泉工资，且康泉系自行离职，故不予支持其关于工资差额和经济补偿金的诉讼请求，处理并无不当。康泉申请再审认为其在另案中的工资标准高于本案，并据此主张臻品荟公司未按时足额发放工资，以及二审判决认定其工资标准错误，缺乏事实依据。至于康泉提交的法律文书，与本案事实认定和法律适用没有关联，不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，康泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康泉的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹丽霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执743号 申请执行人曾德发，男，1976年7月25日出生，汉族，司机，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初820号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉名下银行账户内的存款人民币137510元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宗强
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3333号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：闫某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：赵某，男，1976年3月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还原告借款本金29700元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年9月1日积欠利息105164.86元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，被告赵某与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为赵某发放贷款45000元；贷款期限从2007年12月30日起至2008年11月20日止。后原告与被告赵某、保证人赵旭东签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款月利率11.8275‰；逾期按日利率万分之5.91375计收利息。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告未按时偿还。原告多次催收，被告仍未归还。原告诉至法院。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司提供的被告送达地址已拆迁，提供的被告联系方式不是被告使用，本院无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1498元，退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初240号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人何志忠（绰号：小龙）,男,1978年3月5日出生。曾因犯盗窃罪于1996年被判处拘役六个月；再因盗窃于1997年10月6日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2000年6月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；再因犯盗窃罪于2015年6月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年六个月二十九日；再因犯故意伤害罪于2018年4月11日被判处有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年十一个月，2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年6月19日经该分局决定被刑事拘留，同年6月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人何志忠犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人何志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何志忠伙同刘某某（在逃），于2020年3月10日凌晨1时30分许，至本市沙河口区××“××商店”，趁无人之机，撬门入室，盗窃被害人张某人民币700元，“×”牌移动电话1部，“中华”牌、“玉溪”牌、“南京”牌香烟30余条，赃物共价值人民币5600余元。案发后，经公安机关追缴返还被害人张某部分香烟，价值人民币5594.76元。上述事实，被告人何志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，部分赃物被动返还，有前科、劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利十个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人何志忠的违法所得人民币805.24元继续予以追缴，并返还被害人张某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  丛丽波人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10165号原告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光，副经理。被告：余水荣，男，1968年9月28日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亚伦物业服务有限公司与被告余水荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘利光，被告余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市亚伦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年度、2019年度采暖费3356元;2.依法判令被告立即支付2019年1月1日-2020年7月31日采暖费3356元的违约金（千分之二／日）2654.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有其名下位于天津市武清区××镇××小区房屋一套,房号为18-102,建筑面积86.88㎡,套内建筑面积67.12㎡。原告自2013年11月15日为文水园小区提供冬季供暖服务,并于2014年9月17日与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》。原告积极履行相关权利义务,依法依约为被告提供了供暖服务。被告自2019年1月1日起拖欠采暖费3356元，原告多次催要未果，故起诉。余水荣辩称，仅同意支付2018年度、2019年度采暖费各1678元，请求驳回原告的其他诉讼请求。原、被告签订《供用热合同》，约定原告为被告居住的文水园小区供暖，保证起居室（厅）温度不低于18度。室内温度低于合同约定温度，超过24小时仍未解决的，应退还相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，具体比例为：低于标准2度（含2度）以内的，退还比例为10%。违约责任条款关于逾期交纳采暖费的违约金未填写。自2018年度开始，被告发现起居室（厅）内最高温度17度，与原告沟通后至今未解决，原告已违约。双方未约定逾期交纳采暖费需支付违约金，原告主张违约金没有依据。综上所述，同意对2018、2019年度采暖费总金额扣除10%后交纳给原告，不同意交纳违约金。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务、供热服务的单位。2014年9月17日，原告为供热单位（甲方）、被告为用热户（乙方）签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定供热用热**点为文水园小区，供热价格25元/平方米，计费面积25×平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。供热采暖费=供热价格×计费面积。乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方。在供热期内，乙方安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18℃的标准。在供热期内，经测量，乙方室内温度低于本合同约定温度，超过24小时仍未解决的，应退还乙方相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，不足24小时部分不计算天数。具体比例为:低于标准2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%。乙方违约责任中对未按合同约定交纳供热采暖费的违约金计算方式未填写。合同签订后，被告未支付2018-2019、2019-2020年采暖季的供热费，故原告起诉。庭审中，原告主张被告房屋供热面积为67.12平方米，每个采暖季交费金额为1678元，被告对原告主张的计算方式无异议，提交照片主张其室内温度16℃，未达到合同约定足额交纳采暖费的标准。原告对照片不认可。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告提供照片主张原告供热温度未达到合同约定足额交纳采暖费标准，但该照片系被告自行拍摄，不能客观反映原告供热状况，对被告关于原告供热不达标的抗辩主张不予采信，被告应将拖欠的供热采暖费3356元支付给原告。双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》对违约金计算方式虽未进行约定，但该合同约定了被告应在当年12月31日前将供热采暖费全额支付给原告，被告未按时交纳供热采暖费已经违约，原告要求其支付违约金理由成立，被告应向原告支付逾期付款期间的利息。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告余水荣于本判决生效后5日内向原告天津市亚伦物业服务有限公司支付2018-2019、2019-2020年度采暖费3356元，并向原告支付截至2020年7月31日的逾期付款利息157.79元（1678元×4.35%÷365天×577天+1678元×4.35%÷365天×212天），合计3513.79元（3356元+157.79元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8990号 原告龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**(美月山庄)****504，统一社会信用代码：91350800315615739T。 法定代表人陈广，董事长。 委托诉讼代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告傅永洪，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告林淑华（被告傅永洪妻子），1979年2月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告傅永洪、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新荣机向本院提出诉讼请求：傅永洪、林淑华应归还原告尚欠借款5500元，并支付自2020年10月31日起至款清之日止、按月利率1.28%计算的违约金。事实与理由：两被告系夫妻。2016年10月9日，两被告因购买闽ＦＱ××××号南骏牌轻型自卸货车资金不足,向原告借款8万元（该款中69434元于2016年10月14日由原告员工陈广信用社账户转帐至被告购车行财务账户）,同日，两被告出具《借条》、《还款计划》和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，但两被告没有按期还款。2020年9月4日，原告与两被告重新结算，两被告亲笔签名捺印重新出具《欠条》，载明：兹欠原告车款5500元，还款时间为2020年10月30日，到期未还按违约金2%月利率计算。因两被告未依约还款，原告为此请求判如所请。 傅永洪、林淑华未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结婚证》和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》等证据，两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，为合法有效。两被告作为共同借款人，尚欠原告车款5500元，有2020年9月4日的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应依约限期归还。同时，两被告未按约还款，构成违约，应按约自逾期之日即2020年10月31日起支付逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案《欠条》发生于2020年8月20日之后，故逾期借款利率应按同期一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。本案中，双方约定的违约金按2%月利率计算，原告现主张按月利率1.28%（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅永洪、林淑华应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新荣机物流有限公司尚欠借款5500元，并支付自2020年10月31日起至款清之日止、按月利率1.28%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅永洪、林淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢10号之三申请执行人沈阳夏岩园林工程有限公司（原名称昌图夏岩造园艺术工程有限公司），统一社会信用代码91210103MAOP46FE8T，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**3门。法定代表人苏志勇，该公司总经理。委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。被执行人江苏根大文化园生态农业有限公司，统一社会信用代码91320282550223524B，住，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村东渚/div>法定代表人潘云峰，该公司董事长。沈阳夏岩园林工程有限公司(以下简称夏岩公司)与江苏根大文化园生态农业有限公司(以下简称根大家公司)建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00143号民事判决判令：根大公司于判决生效之日起30内给付夏岩公司工程款6754822.79元，并承担应付款自2012年10月1日其至给付之日止2%月息的违约金及迟延履行期间的债务利息；根大公司承担诉讼费70656元。根据夏岩公司的申请，本院于2015年10月14日立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年1月16日，夏岩公司以根大公司有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中采取网络查控及现场执行调查措施，根大公司除位于宜兴市徐舍镇鲸塘村东渚，实测面积为5136平方米的三层框架结构无证房产以外，无银行存款、车辆、对外投资及其他房产等可供执行财产。本院对根大公司的三层框架结构无证房产进行评估后，依法拍卖、变卖，因无人报名而流拍，根据申请执行人的申请，本院以二拍保留价4980192元裁定交付夏岩公司抵债。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行调查情况以及是否申请被执行人破产、悬赏执行，书面告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦未在规定的期限内对本院的执行调查提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、终结本次执行程序告知书，以及与申请执行人谈话音视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人未对本院执行调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛晨旭
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执191号 被执行人：刘颖，女，汉族，1969年1月18日出生，住合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人刘颖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产195075元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，刘颖所得分红款195075元已按20%的税率缴纳个人所得税39015元，实际应追缴的数额为156060元。 在执行过程中，刘颖同意以股本金额61200元冲抵退缴数额，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对刘颖违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执654号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县泰达物贸有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：杨欣欣。被执行人：长治市金桥电力物资有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：马永平。被执行人：杨欣欣，男，1984年2月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原梦，女，1996年1月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原媛，女，1986年6月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县泰达物贸有限公司、长治市金桥电力物资有限公司、杨欣欣、原梦、原媛借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县泰达物贸有限公司、长治市金桥电力物资有限公司、杨欣欣、原梦、原媛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县泰达物贸有限公司名下有晋DXXX**号奇瑞牌汽车一辆、长治市金桥电力物资有限公司名下有晋DXXX**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人长治县泰达物贸有限公司名下晋DXXX**号奇瑞牌汽车一辆、长治市金桥电力物资有限公司名下晋DXXX**号五菱牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十一月十日书记员  崔翔宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2569号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大夏2幢1605室。法定代表人：杨珠文职务：董事长。统一社会信用代码:91330105053670665U。被执行人：杨家华，男，汉族，1990年8月15日生，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：王彩梅，女，汉族，1993年1月1日生，住云南省曲靖市马龙区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨家华、王彩梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)云0302民初1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为85184.98元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款，冻结银行账户2个，因金额相对执行标的额明显较小暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下王彩梅所有的车牌号为云Ｄ×××**雪佛兰牌车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2569号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月九日书记员  刘靖文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申490号再审申请人（一审被告）：深圳市华致天成汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道广弘中心**103。法定代表人：孙明远。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武守明，男，1973年07月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：深圳市缘车汇汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁运连。再审申请人深圳市华致天成汽车贸易有限公司因与被申请人武守明、深圳市缘车汇汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市华致天成汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1632号申请人：韩梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人：韩松，男，1962年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：雷翠和，女，1939年5月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩梅、申请人韩松与被申请人雷翠和赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初933号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷翠和名下价值1500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月二十六日书记员  石博睿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1976号原告：杨树全，男，1975年7月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂东毕、普丽萍，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹丽，女，1976年12月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告杨树全与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树全撤回起诉。案件受理费238元，免予收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十三日书记员  汪云春
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保72号 申请保全人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路**，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被保全人：盘庆超，男，1966年3月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人盘庆超借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的122000元。经本院查控，被保全人的银行存款已经被本院以其他执行案件冻结在先，除该财产外，暂未发现被保全人有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请保全人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被保全人盘庆超借款合同纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1218号罪犯刘华山，男，1979年10月29日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月5日作出（2012）深宝法刑初字第3048号刑事判决，认定被告人刘华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年5月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一个月；2019年1月24日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘华山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华山减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3218号申请执行人：蒋莲莲被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人蒋莲莲与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3733号原告：杨国军，男，1959年11月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘继伟，男，1981年5月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏臣，该公司经理。原告杨国军诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨国军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国军因与被告自行解决纠纷，其申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国军撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由杨国军负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李   静
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1178号申请执行人：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区古北街南侧西端**；法定代表人：李登金；职务：总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。法定代表人：张雁梅；职务：总经理。本院在执行太平财产保险有限公司朔州中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为48324元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 红
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢391号吉林农安农村商业银行股份有限公司、吕福生：吉林农安农村商业银行股份有限公司与吕福生借款合同纠纷一案，在执行过程中，吕福生已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3450号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。被告：吴杰，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业费1,781.19元，违约金1,146.92元（自2018年4月1日起至2019年4月9日按每日1‰计算，自2019年4月10日起至2020年8月31日按每天2.00元计算）合计2,928.11元。并自2020年9月1日起按每天2.00元计算违约金至所欠物业费全部给付之日止。事实与理由:阿荣旗天顺物业服务有限公司为阿荣旗某小区提供物业服务。被告吴杰系该小区某室业主，该住宅2018年1月1日至2020年8月31日未交纳物业服务费。依据《物业管理服务委托合同》约定，住宅物业费每平方0.55元/每月，2018年1月1日至2019年4月9日，被告吴杰应交物业费96.62平方米×0.55元/每月×15个月零9天=813.06元。按《物业管理服务委托合同》约定应交纳每日3‰（实按1‰收取）违约金，金额为144.92元。依据《物业服务合同》约定，住宅物业费为每平方0.60元/每月，2019年4月10日至2020年8月31日，被告吴杰应交纳物业服务费96.62平方米×0.60元每月×16个月零21天=968.13元。按《物业服务合同》约定，被告吴杰从逾期之日起按每天2.00元交纳违约金，1,002元。综上所述，被告吴杰应交纳物业费1,781,19元，违约金1,146.92元，合计2,928.11元。违约金计算至所欠物业费给付之日止。被告吴杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司依法提交了证据：1.欠费诉前告知单一份，证明原告履行书面催缴程序；2.物业管理服务委托合同一份、物业服务合同一份，证明原告收费有合同依据；3.阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2221号民事调解书一份、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第398号民事判决书一份、呼伦贝尔市中级人民法院（2018）民终字1054号民事判决书一份，证明被告吴杰几次拖欠物业服务费经判决承担给付责任。本院经审核认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，阿荣旗天顺物业服务有限公司与某小区签订《物业管理服务委托合同》，原告对阿荣旗某小区提供物业管理服务，物业类型为商住，委托管理事项为：房屋建筑共用部分的维修、养护、和管理，共用设施、设备的维修、养护运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构建物、构建物的维修、养护和管理等，委托管理期限为2016年4月10日至2019年4月9日，以及双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等相关事项。其中住宅房屋每月每平方米的物业管理服务费0.55元，逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2019年4月9日，阿荣旗那吉镇阳光二区业主委员会与原告阿荣旗天顺物业服务有限公司签订物业服务合同。合同约定了服务事项、服务期限为2019年4月10日至2024年4月9日、双方的权利义务、物业服务公共服务质量、物业服务费用违约责任等相关内容。其中住宅收取物业费为每月每平方米0.60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，按每天2.00元交纳违约金。被告吴杰为该小区某室的产权人，其物业服务费自2018年1月1日至今未交纳。本院认为,原告作为物业服务单位，根据物业管理服务委托合同、物业服务合同约定为包括被告吴杰在内的业主提供物业服务，有依照约定收取物业费的权利，被告吴杰作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。其没有及时交纳物业费，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照物业服务合同的约定，被告吴杰应交纳阿荣旗该小区某室物业服务费2018年4月1日至2019年4月9日813.06元（96.62平方米×0.55元/每平方米/每月×15个月零9天），2019年4月10日至2020年8月31日物业服务费968.13元（96.62平方米×0.60元/每平方米/每月×16个月零21天），其中：2018年4月1日至2019年4月9日期间的物业服务费在物业管理服务委托合同中约定，物业管理服务费按每季度最后一天自动足额交齐，晚交一天为逾期及“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第项处理：（1）从逾期之日按每天3‰元交纳违约金”，原告请求按每天1‰交纳违约金。2019年10月10日至2020年8月31日期间的物业服务费在物业服务合同中约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（1）项处理：从逾期之日按每天2.00元交纳违约金”。其约定的每天2.00元违约金过高，故根据原告上部分违约金1‰的请求将该部分每天违约金2.00元调整为每天1‰。并且该部分物业费催缴的日期不明，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告主张被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗天顺物业服务有限公物业服务费1,781.19元，并自2019年4月18日起按1‰支付物业费813.06元的违约金至物业费813.06元全部交纳之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1075号上诉人（原审被告）：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田某1委托诉讼代理人：田某2。委托诉讼代理人：金某，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司通化分行。法定代表人：郝某，该行负责人。委托诉讼代理人：孙某，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，住吉林省通化市二道江区。原审被告：田某1，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：田某2（田某1女儿），住吉林省通化市二道江区。上诉人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）、招商银行股份有限公司通化分行（以下简称招商银行）、田某1因与被上诉人吕某、原审被告田某1执行分配方案异议之诉一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院已于2020年7月15日作出（2020）吉05破申8号、（2020）吉05破申8号之一民事裁定书，裁定立案受理申请人黄泳竣对被申请人宏达公司的破产清算申请，并交由吉林省通化县人民法院审理。执行异议之诉存在的条件之一，是执行程序合法存续且可以有效进行。本院已受理破产申请但处于未作出进一步决定的阶段，异议之诉也应当中止审理。故本案发回执行法院，由执行法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初221号民事判决；二、本案发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。上诉人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司预交的二审案件受理费17475.00元、招商银行股份有限公司通化分行预交的二审案件受理费47389.00元予以退回。审判长 吴晓军审判员 张学鑫审判员 赵慧颖 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘玉辉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，地址：保定市高碑店市白沟镇友谊路**。 代理人：魏博。 被执行人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人魏博借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15.423822万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王东振
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1213号 原告：李超，男，1989年1月3日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振聪，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：海南日广投资有限公司，住所地：海南省定安县定城镇弘诲路与环城南路交汇处，统一社会信用代码：9146902568727340XF。 法定代表人：崔航瑜，系公司执行董事兼总经理。 原告李超与被告海南日广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李超提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费1986.98元，减半收取计993.49元，由原告李超负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保392号 申请人：崔弟琴，女，汉族，1973年7月23日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210572072，一般代理。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703，一般代理。 被申请人：黄联兴，男，汉族，1969年10月18日生，住贵州省龙里县。 被申请人：黄联武，男，汉族，1963年3月24日生，住贵州省龙里县。 被申请人：袁应芬，女，汉族，1941年6月14日生，住贵州省龙里县。 申请人崔弟琴与被申请人黄联兴、黄联武、袁应芬房屋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人崔弟琴于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄联兴、黄联武、袁应芬银行存款312632.5元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人崔弟琴以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄联兴、黄联武、袁应芬银行存款312632.5元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2083元，申请人崔弟琴已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋飘飘
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1248号罪犯孙君晋，男，1980年1月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人孙君晋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙君晋在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙君晋在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙君晋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执537号 申请执行人张金凤，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 申请执行人毛永明，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 申请执行人毛译钒，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地为泾川县汭丰镇街道，统一社会信用代码：9162082108236390N。 法定代表人王永超，任总经理职务。 本院在执行张金凤、毛永明、毛译钒与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的526903元、案件执行费7669元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社无银行存款、无股票、债券、无车辆、不动产登记，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯文华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执恢339号 申请执行人:吉增福，男，1956年7月19日生，汉族，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人王建国，该公司经理。 申请执行人吉增福与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的748310元，执行到位标的0元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施: 1.本院于2017年11月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息； 3.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。 4.本院依法评估了被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司名下饲料生产设备【SZLH508】一台。评估报告送达后，申请人并未申请拍卖涉案设备。 5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10417号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆知平，男，汉族，1969年9月21日生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告陆知平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告陆知平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金26942.73元、利息3736.29元、违约金（滞纳金）1476.43元、取现手续费248.4元（庭审中变更为消费手续费），合计32403.85元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告陆知平缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月26日，被告陆知平向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2018年7月26日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金26942.73元，产生利息3736.29元、逾期还款违约金（滞纳金）1476.43元、消费手续费248.4元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆知平申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告陆知平的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告陆知平未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告陆知平清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆知平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金26942.73元；二、被告陆知平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告陆知平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告陆知平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1548号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨文景，男，1957年5月16日出生，汉族，住贵州省织金县纳雍乡鼠场村下毛栗园组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨文华，男，1943年2月6日出生,汉族,住贵州省织金县纳雍乡鼠场村下毛栗园组。再审申请人杨文景因与被申请人杨文华排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文景申请再审称，本案争议土地属于集体土地，织金县纳雍乡人民政府对本案中争议的土地作出纳府调处字[2017]1号行政处理决定、纳府调处字[2018]1号行政处理决定书，认定土地所有权和使用权属被申请人系认定错误，申请人的集体用地使用证包含该争议土地，且1997年父亲去世，2012年母亲去世后申请人一直使用争议土地，被申请人与其他兄弟姐妹均无异议。杨文景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于本案适用法律是否正确的问题。就涉案土地使用权，经杨文华申请，织金县纳雍乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和原国家土地管理局《确定土地使用权和使用权的若干规定》第四条的规定，对本案中争议的土地作出纳府调处字[2017]1号行政处理决定、纳府调处字[2018]1号行政处理决定书，认定土地所有权和使用权属被申请人，并依法将上述处理决定书送达申请人和被申请人，申请人未在规定的时间内对上述处理决定申请行政复议和提起行政诉讼，上述处理决定已产生法律效力，被申请人已取得了涉案土地的使用权。一二审法院依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决申请人杨文景停止对被申请人杨文华涉案土地的侵害，并将土地返还杨文华并无不当，适用法律正确。综上，杨文景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文景的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9870号之三 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**经纬大厦。 负责人周觉，行长。 被执行人杭州天润实业有限公司，住，住所地杭州市余杭区闲林街道裕丰路**/div> 法定代表人倪乐中。 被执行人张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人倪乐中，男，1955年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王兵，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香、王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州天润实业有限公司返还申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金785万元、支付借款利息（含复息）154809.47元、支付自2019年4月3日起至借款还清之日止的罚息、复息（罚息以所欠借款本金785万为基数按月利率8.7‰的标准计算；复息按153458.35元为基数按月利率8.7‰的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67681元，财产保全申请费5000元。申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人王兵提供的抵押物即位于余杭区××镇××花园××幢××＃××＃××＃的房产在最高债权余额1009万元内以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人张厚涛提供的抵押物即位于××镇××花园××＃楼××室××＃楼××室的房产在最高债权余额246万元内以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人刘咸香提供的抵押物即位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房产在最高债权余额914万元内以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。被执行人倪乐中、刘咸香、张厚涛对上述债务在最高债权余额8635000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香、王兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香、王兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香、王兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查得被执行人王兵名下的上述抵押物即位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××＃××＃××＃房产，本院已依法拍卖。截至2020年11月30日，本案从被执行人王兵处执行到执行款7850778.98元和案件受理费67681元，另查明，其余被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州天润实业有限公司、张厚涛、倪乐中、刘咸香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文雅
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初267号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人何炳聪，男，1988年7月10日出生，住江西省余干县。因本案，于2020年8月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人何炳聪犯偷越国境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人何炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日凌晨1时许，被告人何炳聪沿镇康县南伞镇国门广场（中国南伞口岸旁）的河边围栏处边境小路非法出境，途中被附近查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，当日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。被行政处罚后，何炳聪再次通过上述边境小路非法出境，并成功出境至缅甸。同年7月13日16时20分许，何炳聪从中国南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、活动轨迹、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何炳聪违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人何炳聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何炳聪有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币六千元。被告人何炳聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人何炳聪违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人何炳聪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何炳聪犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月27日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月四日法官助理李光芹书记员林华锋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2904号 申请执行人桐乡市濮院豪顺缝纫设备商行。 经营者：李二超。 被执行人黄玉凤。 被执行人代忠清。 申请执行人桐乡市濮院豪顺缝纫设备商行与被执行人黄玉凤、代忠清买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款25000元，加倍支付迟延履行期间的债权利息，另负担案件执行费275元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人黄玉凤、代忠清的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊琪琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执494号之一申请执行人：童国武，男，汉族，出生于1969年8月13日，住安徽省蚌埠市。被执行人：董正云，男，汉族，出生于1961年8月5日，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人童国武与被执行人董正云船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈玮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3246号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区人民路**。法定代表人：史明太，系该分行行长。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。被告：李天荣，男，汉族，1974年10月11日出生，住白银市平川区。被告：陈玉芳，女，汉族，1978年9月1日出生，住白银市平川区。本院于2020年9月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告李天荣、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告中国工商银行股份有限公司白银分行提供的被告李天荣、陈玉芳的联系方式无法送达应诉材料，原告中国工商银行股份有限公司白银分行又不能提供被告李天荣、陈玉芳的其他联系方式，且原告中国工商银行股份有限公司白银分行不同意向被告李天荣、陈玉芳进行公告送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费1340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  金珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1442号罪犯杨正李，男，1980年5月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）临中刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人杨正李犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正李减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执490号申请执行人：曹培如，女，1970年9月18日出生，住德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。曹培如与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，曹培如依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第32号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，曹培如于2017年1月23日已依据32号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执38号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第32号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，32号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请人又依据32号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定的立案条件，应裁定不予受理，但本案已受理立案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人曹培如的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜亚雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4651号 原告：张磊，男，1980年9月28日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：刘立军，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地白城市。 原告张磊与被告刘立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房屋租金79000元和三年取暖费占网费1962元和利息暂计4000元，支付至本息结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是房主与租户的关系。2017年6月1日起逾期不支付违反合同约定，被告因租产权证号3XXXX号房屋，坐落于××区到2020年6月1日未付租金79000元。但逾期后被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求（被告偿还原告79000元租金和三年取暖费占网费1962元与利息4000元）保护原告合法权益。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告张磊自认不能提供被告刘立军准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告张磊的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭雨池
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执272号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJT。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，公司职员。 被执行人：韦育岑，男，1974年10月1日生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韦育岑借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9980号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。 本院查明，被执行人韦育岑于2018年10月30日通过申请执行人运营的“金烟贷”贷款平台申请贷款，贷款本金150000元，自贷款发放之日起至12个月后等额本息还款，贷款月利率2%；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至衢州仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人韦育岑未能如期偿还借款，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年4月23日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。衢州仲裁委员会于5月14日作出（2019）衢仲网字第9980号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人韦育岑是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人韦育岑没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执506号 申请执行人俞增辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李跃平，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人俞增辉依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特7号民事裁定书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人俞增辉与被执行人李跃平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：李跃平名下无存款，有车辆车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌汽车一辆以及赣Ｂ×××××北京牌汽车一辆。名下有位于赣州市赣县区的房产。本院已对被执行人名下车辆及房产采取查封措施，暂无法拍卖变现。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额19.7262万元，截至2020年11月23日已执行到位0元，未执行19.7262万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执506号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3190号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李喜文，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：曾旭珍，女，1969年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李喜文、曾旭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4601号 申请执行人戚云海，男，1969年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄东兴，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞玉群，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人戚云海与被执行人黄东兴、俞玉群民间借贷纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行了第一期案款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4601案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈华琪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初419号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：湖州梅地亚银河电影城有限公司。法定代表人：徐星。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告湖州梅地亚银河电影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3940号 原告：孔亚杰，男，汉族，1991年4月8日出生，现住任丘市。 被告：贺丁贺，男，汉族，1991年4月3日出生，现住江苏省常州市邹区。 原告孔亚杰诉被告贺丁贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚杰到庭参加诉讼，被告贺丁贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔亚杰向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告贺丁贺立即偿还欠款311569元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在任丘市生产ＬＥＤ投光灯，被告在江苏省常州市邹区经营灯具批发，原、被告通过网络沟通认识，被告让原告给其供应ＬＥＤ投光灯，自2018年9月份至2019年7月份原告一直通过物流在任丘市给被告发灯具，被告在这期间也给原告给付部分灯具款。截至2019年7月份被告共拖欠原告灯具款311569元，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推拖至今未还，为了依法收回债权，原告特提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告贺丁贺未到庭答辩。 -2- 经审理查明，原告在任丘市生产ＬＥＤ投光灯，被告在江苏省常州市邹区经营灯具批发，原、被告通过网络沟通认识，自2018年9月份至2019年7月份原告向被告供应ＬＥＤ投光灯，截至2019年7月份被告共拖欠原告310000元左右，但无具体数额，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未予偿还。上述事实有原告提供的销货清单、物流托运单、微信聊天记录及原告陈述所证实。 本院认为，原告孔亚杰向被告贺丁贺供应LED投光灯，被告贺丁贺欠原告孔亚杰货款的事实，有原告提供的销货清单、物流托运单、微信聊天记录及原告陈述所证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告贺丁贺未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告支付货款311569元，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告一直向被告主张的货款金额为310000元，被告未予否认，因此本院认定被告应向原告支付货款310000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贺丁贺于本判决生效之日起十日内支付原告孔亚杰货款310000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费2987元，由被告贺丁贺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 薇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1742号之一申请执行人：申请执行人：董大元，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李亮,男,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省天长市天长街道办事处戴坝村戴坝队**，现住天长市。本院在执行董大元与李亮劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1402号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李亮履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮的银行存款或查封其其他财产，总额35000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十一日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢726号 申请执行人：卢佳运，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：朱强，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人卢佳运与被执行人徐旭金、朱强民间借贷纠纷一案，申请执行人卢佳运依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初485号民事判决书向本院申请执行标的100000元及利息，本院于2016年11月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人徐旭金、朱强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人朱强有银行存款111669元，本院已进行划扣，本案参与分配得款6580元；查询到被执行人朱强名下的坐落于贵港市，本院已对该房产进行查封。案外人李荣章已于2020年10月13日提出书面异议，本院暂停处置上述房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相关利息、案件受理费1484元、申请执行费1400元，已到位139130元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5308号申请执行人：刘婷婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇，经理。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人天津市韦博英语培训学校有限公司劳动仲裁执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月三十日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建兴建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**福利街******。法定代表人：郑悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岫岩满族自治县平安管线服务中心，住所地，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇iv>经营者：方会勤。一审被告、二审被上诉人：鞍山市临港实业开发有限公司，住所地，住所地辽宁省岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村iv>法定代表人：王新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区**楼**）iv>法定代表人：张秀和，该公司经理。委托诉讼代理人：江秀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。再审申请人辽宁建兴建设工程有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人岫岩满族自治县平安管线服务中心（平安管线中心）及一审被告、二审被上诉人鞍山市临港实业开发有限公司（以下简称临港公司）以及岫岩满族自治县万玺置业有限公司（以下简称万玺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建兴公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，本案所有的诉讼费用及评估费由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人没有提供切实证据证明其所诉涉案工程确实存在，仅凭不知照于何处的照片及所谓的租赁合同是不能证明工程存在的。该工程没有验收，也没有备案存档，不能确认该工程存在，一、二审直接认定被申请人已经完成涉案工程施工是错误的。岫岩满族自治县城乡规划管理局事后向被申请人颁发建设工程规划许可证，而且是两次颁发，其本身就是违法的，不能认为是对被申请人的涉案通信管道工程建设的行政许可，且认定被申请人对其完成施工的该通信管道工程依法享有相应的物权是错误的。（二）再审申请人施工前，作为建设单位临港公司的施工图纸中没有需要保护的障碍物，排水和照明工程的土地没有规划其他项目。因此，再审申请人的施工可以排除任何妨碍其施工的障碍物，即使发现了不明管线，再审申请人也没有保护的义务，其没有过错，不应承担责任。（三）被申请人没有证据证明有损害的事实发生，二审判决书所罗列的证据不能证明确实存在一条或数条具有使用功能的通信管线存在，更不能证明这些管线已经遭受了损害。（四）在判决数额上，一、二审都采用了一审时所做的《评估报告》，但一审对评估报告的声明却视而不见。评估机构明确指出，本评估结果是在假设工程存在并合格的情况下做出的，而本案中没有证据证明该工程存在并合格。平安管线中心提交意见称，虽然判决结果没有完全填补我们的损失，但考虑时间、精力及其他案外因素，我们接受了这个结果。几年的诉讼，也造成平安管线中心无法正常经营，人员已经解散。请求公平公正的审理本案。本院经审查认为，一、二审法院均认定建兴公司在施工过程中，对平安管线中心建设的通信管道造成损害的事实。现建兴公司称平安管线中心没有提供切实证据证明其所诉涉案工程确实存在。建兴公司施工的公路两侧的照明和排水等工程，临港公司是建设方，建兴公司是中标施工单位，实际施工人是万玺公司。万玺公司认可建兴公司将其中标的案涉工程转包给其施工，并同意建兴公司的再审申请理由。万玺公司是否为本案案涉工程的实际施工人，其应否承担本案财产损害的赔偿责任，应进一步查清后依法予以确认。本案系财产损害赔偿纠纷，在确定案涉的通信管道工程依法取得规划许可，平安管线中心对该工程享有物权的情况下，依据本案的具体实际情况及相关法律规定，依法确定案涉财产损害赔偿的主体及其承担的相应责任。综上，建兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹洁茹书记员刘博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1554号申请执行人赵某某，女，汉族被执行人侯某某，男，汉族申请执行人赵某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3677号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人赵某某借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人侯某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院依法将被执行人侯某某纳入失信人员名单4.本院于2020年11月30日依法冻结被执行人侯某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  马潇阳