wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14878号原告：袁孝惠，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告袁孝惠与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁孝惠委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁孝惠向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年10月1日至2020年6月1日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金4941元。事实及理由：原、被告于2016年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告袁孝惠购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告袁孝惠已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告袁孝惠遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告袁孝惠举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、大修基金收据、完税证明、接房通知书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告袁孝惠购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价310776元，于2016年5月16日付清；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告袁孝惠，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告袁孝惠按约定付清了购房款，并于2019年9月30日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年6月1日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告袁孝惠遂向本院提起诉讼。审理中，原告袁孝惠坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告袁孝惠已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月30日才交付房屋，于2020年6月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告袁孝惠已按约定支付了全部购房款，于2019年9月30日接房，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年6月1日，共计185天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期138天，本院主张违约金4288.71元（310776元×0.01%×138天）。综上所述，对于原告袁孝惠的诉讼请求，本院予以支持4288.71元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告袁孝惠逾期办理不动产权登记违约金4288.71元；二、驳回原告袁孝惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告袁孝惠已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告袁孝惠25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1590号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭仕宣，男，1991年1月11日生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。被告人谭仕宣曾因偷窃，于2014年7月9日被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；又曾因偷窃于2015年6月7日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日。被告人谭仕宣因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被苏州市吴江区公安局取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于2020年8月12日被浙江省嘉善县公安局刑事拘留，同年9月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人谭仕宣犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人谭仕宣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月至2020年7月期间，被告人谭仕宣先后至苏州市吴江区盛泽镇某小区、江苏省江阴市华士镇某小区等地，采取拉开车门进入车内等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币11780元及价值人民币18169.52的黄金手镯、女式黄金戒指等物品。具体分述如下：1.2019年9月21日凌晨，被告人谭仕宣至苏州市吴江区盛泽镇某小区附近，采取探身进入车内打开车门后进入车内的手段，窃得被害人傅某停放于该处牌号为“皖Ｎ×××**”的小型普通客车储物格内的现金人民币2700元。2.2020年4月28日凌晨左右，被告人谭仕宣至江苏省江阴市华士镇某小区附近，采取拉开车门进入车内的手段，窃得被害人朱某停放于该处牌号为“苏Ｂ×××**”小型普通客车副驾驶座位上手提包内现金人民币3000元。3.2020年6月10日至同月12日期间的一天凌晨，被告人谭仕宣至苏州市相城区黄埭镇某小区附近，采取拉开车门进入车内的手段，窃得被害人陈某停放于该处牌号为“苏Ｅ×××**”小型轿车副驾驶储物格内人民币6000元现金。4.2020年7月7日至同月12日期间的一天凌晨，被告人谭仕宣至浙江省嘉善县某小区附近，采取拉开车门进入车内的手段，窃得被害人田某停放于该处牌号为“浙Ｆ×××**”小型普通客车储物格内价值人民币1305元的女式黄金戒指1枚、价值人民币8381元的黄金手镯1个、价值人民币2556元的黄金手链1条、钻石金戒指1枚、价值人民币5927.52元男式黄金戒指1枚以及现金人民币80元。归案后，被告人谭仕宣如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回现金人民币10元。2020年11月19日，被告人谭仕宣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谭仕宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭仕宣认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭仕宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人谭仕宣的违法所得，应当责任退赔。建议判处被告人谭仕宣有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭仕宣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭仕宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭仕宣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭仕宣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭仕宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年7月11日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谭仕宣退赔被害人傅某人民币二千七百元，退赔被害人朱某人民币三千元，退赔被害人陈某人民币六千元，退赔被害人田某人民币一万八千二百四十九元五角二分以及钻石金戒指一枚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2002号 申请执行人：李红琴,女性,1980年9月14日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：耿超伦，男性,1986年12月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李红琴依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6334号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行耿超伦借款合同纠纷一案，申请执行标的为38000元，执行费470元。 本案在执行过程中，因通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，但被执行人至今未到，故已通过微信送达被执行人，并在其户籍地进行张贴。经网络查询查明被执行人有银行存款2900元可供执行，现已扣划至本案并支付给申请执行人，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号众泰牌汽车可供执行，已向威宁县公安局交通警察大队、威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封、扣押给车辆，但尚未实际控制，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人在户籍的房屋系家庭共有，无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2002号案件本次执行程序。 被执行人耿超伦负有继续向申请执行人李红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 虎良萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6688号原告:中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职工。被告：陈艳丽，女，1975年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：武永，男，1976年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市和平房地产开发有限公司。。住所地：邳州市青年东路南侧法定代表人：孙海龙，总经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告陈艳丽、武永、邳州市和平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因原告中国银行股份有限公司邳州支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  聂 庆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3354号 原告：梁决厚，男，1974年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博一汽销售服务有限责任公司沂源分公司，住所地沂源县鲁山路东首。 主要负责人：李忠晓，经理。 被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：徐留平，董事长。 被告：淄博宝达汽配物流有限责任公司，住所，住所地山东省淄博市周村区南郊镇309国道贾黄段路南周村轻纺科技城对面）。 法定代表人：李永晶，经理。 原告梁决厚与被告淄博宝达汽配物流有限责任公司、淄博一汽销售服务有限责任公司沂源分公司、中国第一汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁决厚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁决厚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁决厚撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由梁决厚负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 蕾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特554号 申请人（仲裁被申请人）：陕西新语新餐饮管理有限公司。法定代表人：高恺华，该公司采购经理。委托诉讼代理人：仇秦。被申请人（仲裁申请人）：高红红。申请人陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称“新语新公司”）与被申请人高红红申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）[2020]第1312号仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。新语新公司称，其于2020年1月26日因疫情影响，明确了全体员工在休假期间按事假对待，没有薪资。被申请人未提出异议。其行为符合《陕西省人力资源和社会保障厅疫情防控期间劳动关系相关政策解读》第6条的规定。其无支付生活费的法定义务。同时其复工后，已通知被申请人复工，被申请人均予以拒绝，根据《劳动法》第四十六、四十七条、四十八条和《劳动合同法》第十一条规定，被申请人自2020年1月25日后未提供任何劳动付出，其无支付生活费的义务。综上，请求撤销市劳人仲案字（高新）[2020]第1312号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。高红红称，2020年1月26日因疫情原因，申请人不让其上班，直到6月2日工厂在群里通知因工厂不开，让其签离职。期间5月12日其给公司打电话无人接听。其要求申请人给其发放生活费及经济补偿金。仲裁程序合法正当，请求驳回申请人申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年9月14日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1312号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西新语新餐饮管理有限公司向申请人高红红支付自2020年2月1日至2020年6月1日期间的生活费5400元；二、驳回申请人高红红的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新语新公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即双方是否协商一致疫情期间不上班无劳动报酬，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故新语新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西新语新餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由陕西新语新餐饮管理有限公司负担。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十一月二十四日 书 记 员  胡   静 1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终463号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长发，男，1974年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2003年3月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2018年1月1日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同月8日被该局决定强制戒毒二年；2018年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十三日，同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张长发犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）渝0101刑初922号刑事判决，判决：被告人张长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张长发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张长发自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张长发撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5910号 原告：张高茂承包经营户 户主：张高茂，男，汉族，1965年9月1日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高茂承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高茂承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高茂承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高茂承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高茂田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高茂承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告张高茂承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1439号原告：朱平，男，1962年5月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：秦隆怀，男，1965年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告朱平与被告秦隆怀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月24日，朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按朱平撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱平负担。审判员  吴鹏程二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭程方书记员刘建
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3839号原告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****。负责人：邓嘉寿，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住，住楚雄州武定县该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：程浩宸，程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马文进，男，1996年11月26日生，回族，农民，小学文化，住，住泸西县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告马文进追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司之委托诉讼代理人程浩宸、被告马文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文进赔偿原告116668.95元保险理赔款；2.判令被告自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日8时许，被告马文进驾驶云Ｇ×××**小型普通客车沿弥师公路由弥勒市驶往泸西县方向，当行驶至弥师公路Ｋ42＋450Ｍ路段时，其所驾驶车辆驶入对向车道，与由王英永驾驶载妻子张桃梅、儿子王宸康的云Ｇ×××**小型面包车相撞，造成王英永等三人受伤，两车受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，马文进属醉酒驾驶机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，王英永、张桃梅、王宸康在此事故中无责任。云Ｇ×××**小型普通客车的所有人为马洁，该车在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险及保额50万元的第三者责任险，保险期间自2018年10月24日00时起至2019年10月23日24时止。2019年7月29日，泸西县法院以（2019）云2527刑初205号《刑事附带民事判决书》确认：“二、附带民事诉讼原告人王宸康各项经济损失共计104014.8元，张桃梅各项经济损失共计107847.85元，王英永各项经济损失共计55277.02元，以上共计人民币267139.67元，由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿各附带民事诉讼原告人116668.95元；由被告人马文进赔偿150470.72元（扣除已赔偿的89470.27元，尚应赔偿61000.45元）。”《判决》生效后，原告于2019年8月23日向泸西县法院支付了本案赔款人民币116668.95元。被告醉酒驾驶原告承保的云Ｇ×××**号车发生交通事故，原告赔偿后有权向被告追偿，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告马文进承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力给付。本院认为，被告马文进承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马文进醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，经本院（2019）云2527刑初205号刑事附带民事判决确认由原告在交强险责任范围内赔偿各被害人116668.95元，原告已实际赔偿，现原告要求马文进赔偿垫付的保险理赔款，诉求理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清全部款项之日止的请求，本案系因侵权纠纷引发的追偿权诉讼，对于侵权纠纷，在赔偿期限和赔偿数额尚不明确的情况下要求对方支付资金占用利息，显然是不合理的，同理，本案关于支付资金占用利息的请求亦不应得到支持，故原告关于给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告马文进于判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司垫付的保险理赔款116668.95元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告马文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初187号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘金成，男，1965年10月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年9月15日刑事拘留；2020年10月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人金树平，男，1970年4月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2002年10月28日因犯盗窃、抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年9月16日刑事拘留；2020年10月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘金成、金树平犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人刘金成、金树平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日下午15时40分许，被告人刘金成、金树平走到鸡西市鸡冠区祥光路爱人屋商店门前时，被告人金树平看到被害人常某在马路旁边一个摊位上买柿子，手机在左侧上衣兜里露出一半，被告人金树平将被害人常某露出手机的情况告诉已经走过去的被告人刘金成，并用手按住被告人刘金成肩膀将其带回，示意被害人手机露出的位置，被告人刘金成趁被害人常某不备用手从被害人常某的左侧上衣兜内将价值人民币1040元的白色OPPO手机一部盗走。破案后，被盗手机已起回并返还给被害人。综上，被告人刘金成、金树平盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币1040元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘金成、金树平以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘金成判处拘役四个月，并处罚金；建议对被告人金树平判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘金成、金树平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月12日下午15时40分许，被告人刘金成、金树平走到鸡西市鸡冠区祥光路爱人屋商店门前时，被告人金树平看到被害人常某在马路旁边一个摊位上买柿子，手机在左侧上衣兜里露出一半，被告人金树平将被害人常某露出手机的情况告诉已经走过去的被告人刘金成，并用手按住被告人刘金成肩膀将其带回，示意被害人手机露出的位置，被告人刘金成趁被害人常某不备用手从被害人常某的左侧上衣兜内将价值人民币1040元的白色OPPO手机一部盗走。破案后，被盗手机已起回并返还给被害人。综上，被告人刘金成、金树平盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币1040元，返还财物总价值人民币1040元。另查明，被告人刘金成、金树平已缴纳全额罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人常某的陈述，证人丛某,4、李某、刘某,4的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、扣押物品清单、返还物品清单、指认被盗手机截图、情况说明、公安机关委托协查材料及反馈材料、刑事判决书、释放证明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘金成、金树平户籍证明及二名被告人在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金成、金树平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；二名被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人金树平能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘金成、金树平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人刘金成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人金树平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  李 鑫人民陪审员  李业龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保594号 申请保全人：杨长军,男性,住江苏省东台市后港镇。 被保全人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：孙硕聪。 本院执行的杨长军与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4852号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2772.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2772.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6393号之一 申请执行人：吴超，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年10月9日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人吴超支付工资款人民币6445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王泽鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4211号之一申请人：荆天宝，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱家茂，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行荆天宝与朱家茂借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年11月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  王倩倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，行长。 委托诉讼代理人：王志宏，该行经理。 被告：曹晓琨，男，1989年2月3日出生，现在鹿泉监狱十四监区服刑。 被告：董梅，女，1989年10月14日出生，系被告曹晓琨之妻，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告曹晓琨、董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，共计84元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4161号之二 解除保全申请人：厦门龙兴邦新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路****之一。 法定代表人：杨进水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：厦门金壁虎环保节能科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区新民镇工业集中区思明园**2F> 法定代表人：黄小忠，执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门龙兴邦新材料科技有限公司与被告厦门金壁虎环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门龙兴邦新材料科技有限公司的申请作出(2020)闽0211民初4161号民事裁定，对厦门金壁虎环保节能科技有限公司价值250835.7元的财产进行诉讼保全。现厦门龙兴邦新材料科技有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对厦门金壁虎环保节能科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门龙兴邦新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门金壁虎环保节能科技有限公司价值250835.7元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5594号原告：顾本勤，男，1969年2月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晓庆，男，1987年8月28日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告顾本勤与被告刘晓庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾本勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费304元（已减半），由原告顾本勤负担。审 判 长  陈 美二〇二〇年十一月四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1125号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区陆文晶副食品商店。经营场所：福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村其池尾****。 经营者：游财栋，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区陆文晶副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦超 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41522号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2128号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘义军，男，1967年5月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：武燕芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭兆龙，男，1993年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张争争，男，1989年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘义民，男，1960年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告刘义军、武燕芳、郭兆龙、张争争、刘义民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告张争争到庭参加诉讼，被告刘义军、武燕芳、郭兆龙、刘义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘义军、武燕芳共同偿还原告借款利息61375.36元，罚息46093.47元（暂计算至2020年5月26日），合计107468.83元，并支付2020年5月27日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2.请求法院判令被告郭兆龙、张争争、刘义民分别承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告刘义军签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款本金71万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日止，为保证债权的实现，原告分别与郭兆龙、张争争、刘义民签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。武燕芳在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 张争争辩称：1.本案已经过了诉讼时效，银行放贷后管理不善其个人不承担责任；2.没有接到过任何银行还款的通知，银行连电话都没有给其打过，法院只给其发了电子材料，如果有书面通知其可以与还款人联系积极还款；3.担保合同是其签的，但没有给过他。 刘义军、武燕芳、郭兆龙、刘义民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘义军、武燕芳、郭兆龙、刘义民均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告与其签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、借款凭证、欠款证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2017年6月30日,被告刘义军与原告签订了编号为“136082017300188”的《借款合同》，根据合同约定：刘义军向原告银行申请借款71万元，期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；借款用途：归还借据号为13608201630010701的贷款；贷款利率：固定年利率8.526%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告刘义军、武燕芳和原告签署《共同还款协议》，该协议约定：甲方（被告武燕芳）对乙方（被告刘义军）在原合同（合同编号：136082017300188的《借款合同》）项下的全部债务承担连带责任。2017年6月30日，被告郭兆龙、张争争、刘义民分别与原告签订《担保合同》，为编号为“136082017300188”的《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为合同约定的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2017年6月30日向被告刘义军办理了71万元的贷款，借款起始日2017年6月30日，借款到期日2018年6月30日，执行年利率8.526%。被告刘义军2017年12月14日之后未依照约定全部偿还借款。被告刘义军已偿清原告本金，尚欠原告利息、罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘义军、武燕芳在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告刘义军、武燕芳到期未付，显属违约，应当立即支付；被告郭兆龙、张争争、刘义民亦应依约承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款复利及支付保全费、律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。对被告张争争辩称本案已经过诉讼时效其不应当承担担保责任的理由，没有事实和法律依据，故对被告张争争该辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘义军、武燕芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行2017年12月14日至2018年6月30日的利息及自2018年7月1日至债务履行完毕之日的罚息（依照借款合同约定的标准计算）； 二、郭兆龙、张争争、刘义民对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告刘义军、武燕芳、郭兆龙、张争争、刘义民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  乙莹 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1264号之二原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李某涛，男，1969年9月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：吴某，男，1964年3月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告李某涛、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费25,068元，减半收取计12,534元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  饶路新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3563号之一申请执行人：陈苏金,女,1969年03月21日出生,汉族，住宁波市宁海县。被执行人：曹魏峰,男,1970年10月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陈苏金与被执行人曹魏峰离婚纠纷一案，本院作出的（2008）甬鄞民一初字第00015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苏金向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人曹魏峰返还申请执行人陈苏金抚养费18000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人曹魏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹魏峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹魏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下豫ＡＪ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波鄞州区××镇××村××巷的不动产因占有的土地为集体所有，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈苏金，其没有异议。综上，被执行人曹魏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执521号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人徐娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0827民初1133号 原告：李贝，男，1986年4月18日出生，汉族，垣曲县东峰山天荣副食商行个体工商户，住垣曲县。 被告：程冬冬，男，约29岁，汉族，住平陆县。 原告李贝与被告程冬冬合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贝到庭参加诉讼，被告程冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告的货款53550元，并按全国银行业同业拆借中心的同期贷款利率的四倍，支付从欠款之日至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事副食经营的个体工商户，2018年8月25日，被告因在原告处从事送货收账工作，未能及时将收回的货款交付原告，经对账后，被告向原告出具了欠条，但却迟迟不履行给付义务。原告为维护合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告程冬冬未作答辩。 经审理查明：原告系垣曲县东峰山天荣副食商行的经营者，自2016年起，原告雇用被告在其所经营的副食商行从事送货收账工作。2018年8月25日，因被告未能及时将收回的货款交付原告，经双方对账确认，被告未交付的货款共计53550元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告支付3000元，剩余货款至今未付。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告程冬冬受原告雇用，为原告送货收账，本应将收回的款项交付原告，但被告却将收回的款项私自使用，侵犯了原告的财产权利，理应返还。现原告要求被告返还所欠的剩余货款及其利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程冬冬于本判决生效后十日内返还原告李贝货款50550元及自2020年1月21日至付清之日的利息（利率按全国银行业同业拆借中心的同期贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由被告程冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4445号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：陈立新，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹芬芳，女，1969年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告陈立新、邹芬芳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取127元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执556号申请执行人：袁海明，男，1987年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：潘天光，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住武宁县。袁海明依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2648号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人潘天光发出执行通知，被执行人潘天光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302,900元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行302,900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 柯 艳 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初304号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄秀金，男，1966年7月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，退休职工，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人黄秀金犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄秀金同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黄秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年9月7日19时许，被告人黄秀金驾驶红色无牌号金彭牌三轮电动车，沿河池市宜州区德胜镇自东向西行驶，行至“Ｖ8酒吧”附近路段时，撞上右前方同向行走在道路右侧的黄某、兰某，造成黄某受伤经抢救无效死亡、兰某受伤的交通事故。事故发生后，黄秀金驾车逃离现场。经河池市公安局宜州分局法医鉴定，黄某因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄秀金驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，为正三轮载客摩托车。经河池市公安局交通经查支队宜州大队作出事故认定，黄秀金承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录和被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄秀金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处黄秀金有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法惩处。 被告人黄秀金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日19时许，被告人黄秀金（持有准驾车型为Ｅ的驾驶证，驾驶证处于已被注销可恢复期间）驾驶无牌号三轮电动车沿河池市宜州区德胜镇自东向西方向行驶，19时45分行驶至“Ｖ8酒吧”路段时，撞上前方在道路右侧同向行走的被害人黄某，发生黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄秀金驾车逃逸。2020年9月8日，公安民警将黄秀金抓获归案。黄某受伤后于2020年9月7日被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤并脑疝：右侧颞叶脑挫伤并血肿，右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮部软组织挫伤；2.吸入性肺炎。2020年9月12日，黄某在医院经医治无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见，案发时黄秀金驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴，为正三轮载客摩托车，该车的灯光性能和制动性能不符合标准要求。经河池市公安局宜州分局鉴定，黄某因交通事故头部受伤颅脑损伤死亡。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，黄秀金承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。 上述事实，被告人黄秀金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，接处警案件信息登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，河池市人民医院入院记录、疾病证明书、死亡记录，交通事故尸体检验报告，尸体检查照片，尸体处理通知书，违法犯罪记录查询情况说明，党员核查证明，户籍证明，证人兰某、唐某、刘某、莫某的证言，河池市公安局宜州分局宜公交技鉴字2020028号鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第8142号、第8143号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，案发现场的监控视频，被告人黄秀金在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄秀金违反我国交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄秀金犯交通肇事罪的事实和罪名成立。黄秀金归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄秀金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄秀金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6190号原告：朱永祥，男，汉族，1970年8月6日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：云南铭国建筑装饰工程有限公司。地址：曲靖市麒麟区南城门建材城3期一栋101号。统一社会信用代码：91530302MA6K6T1H32。法定代表人：王顺均。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告朱永祥诉被告云南铭国建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱永祥、被告云南铭国建筑装饰工程有限公司的委托代理人张克芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年至2019年被告公司承接装修活，聘我负责贴瓷砖，于当年当月竣工并交付使用。2020年1月6日被告公司因其资金困难，写下共计15547元整的欠条给我，并口头承诺2020年4月前全部付清。经原告多次讨薪无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付劳务费15547元整。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因为被告法定代表人王顺均与被告公司是2020年7月16日才做的股权转让协议，之前一直是股东陈国辉的个人独资公司，对之前的事实未向陈国辉了解清楚，被告均不认可，也不同意支付任何款项。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，用于证明被告公司欠我工钱的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，认为欠条上明确载明欠款人为陈国辉，且欠条的出具时间为2020年6月12日，被告公司直至2020年7月17日之前都是陈国辉个人独资的公司。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：营业执照副本、股东会决议、股权转让协议、股权转让完毕证明、公司章程复印件各一份，用于证明2020年7月17日之前被告公司的法定代表人均是陈国辉，且股东会决议第五条股权转让权利上注明2020年7月17日之前的债务全部由陈国辉个人承担。经质证，原告对被告提交的证据的不予认可，认为出具欠条的是被告公司而非陈国辉个人，应由被告公司承担责任。本院认为，被告提交的证据客观真实，但不能证明被告欲证事实，本院部分采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱永祥原在被告公司承接的装修活计中负责贴瓷砖。2020年6月12日，被告公司的原法定代表人陈国辉向原告出具欠条一份，载明：“今陈国辉，男，身份证号：5202021990********，欠泥工朱永祥工时费人民币15547大写：壹万伍仟伍佰肆拾柒元整，该款于2020年7月份支付5547元，2020年8月份支付10000。”陈国辉在该欠条上签名并加盖被告公司的公章。2020年7月16日，被告公司全体股东召开股东会，并通过如下事项：1.决定变更股东，由陈国辉变更为叶晨晨、王顺均、代涵静；2.股东陈国辉将其在被告公司持有的认缴部分股权转让给王顺均、叶晨晨、代涵静；3.转让手续完毕后陈国辉退出公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务，股权转让前如有债权债务由原股东陈国辉承担。2020年7月17日，被告公司的法定代表人由陈国辉变更为王顺均，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为,原、被告对欠付的劳务费金额无异议，本案的争议焦点在于承担责任的主体应为被告公司或案外人陈国辉。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，原告系与被告公司建立劳务合同关系，在被告公司承接的装修活计中负责贴瓷砖，陈国辉在向原告出具欠条时系被告公司的法定代表人，该欠条加盖了被告公司的公章，故应由被告公司承担相应的法律后果，对原告要求被告支付劳务费15547元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司股东会决议中载明的“股权转让前如有债权债务由原股东陈国辉承担”，原告朱永祥无从知晓，故该股东会决议不得对抗善意的原告朱永祥，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：由被告云南铭国建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱永祥支付劳务费15547元。案件受理费188元（原告已预交），由被告云南铭国建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍审 判 员  荀舒靖人民陪审员  周金祥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 曼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更254号罪犯杨清恩，男，1982年7月7日出生于福建省泉州市南安市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月22日作出（2015）小店刑初字第00584号刑事判决,以被告人杨清恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元。该犯于2016年8月26日调入平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨清恩在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯杨清恩予以假释。经审理查明，罪犯杨清恩在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次；剩余积分542分，确有悔改表现。执行机关对罪犯杨清恩进行了再犯罪危险评估，认为属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯杨清恩适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨清恩在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨清恩予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年1月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1587号 陈健能： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初7号《民事判决书》，原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用9409元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1039号原告：邓修财，男，1979年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州天律新能源有限公司，住所江西省赣州市崇义县阳岭大道**。法定代表人：吴讲秀。被告：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县/div>原告邓修财与被告赣州天律新能源有限公司、钟萃芸合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告邓修财向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还贷款本金62849.62元和截止2020年6月8日止的利息5074.79元，并支付2020年6月9日起按年利率8.0275%计算至还清借款本金之日止的利息；2.判决被告按合同总额的5%支付违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月7日，原告邓修财与被告赣州天律新能源有限公司签订《销售安装服务合同书》，约定被告赣州天律新能源有限公司为原告安装光伏发电项目，其中光伏发电项目贷款80000元（含运输费用）。同年1月20日，原告与被告钟萃芸签订一份协议，约定被告赣州天律新能源有限公司须在位于崇义县设备，并联网发电等事项，于2018年6月27日之前安装调试完成，经双方验收同意。同年1月26日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款80000元，该款由银行先将资金发放到原告账户，并授权银行直接将资金划转到被告赣州天律新能源有限公司的账户。之后，银行审批通过后按约定放款，但被告却未按约定安装设备。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告邓修财的起诉。案件受理费减半收取计924元（原告邓修财已预交），退还原告邓修财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十八日法官助理肖平书记员朱芳琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3006号申请执行人:赵家贵，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省固始县。被执行人:中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城路名门小区**楼****，统一社会信用代码：91411400MA441HLR44。申请人赵家贵申请执行中阔浩盛建设工程有限公司借款建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10994号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨鑫山
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7060号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：杨锦程，男，1987年5月30日出生，汉族，住东海县。被告：桑小华，女，1985年2月16日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨锦程、桑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告杨锦程到庭参加诉讼，被告桑小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2共同偿还贷款本金250376.68元及利息（当前利息3719.81元从2020年2月27日算至2020年7月7日，之后利息按利率6.615%算至贷款还清之日）；2.原告对被告所有的位于东海县牛山街道北辰西路60号东方体育城2-2-801室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。被告杨锦程承认东海农行提出的全部诉讼请求。被告桑小华未答辩。本院经审理查明事实如下：被告杨锦程、桑小华系夫妻，2015年10月9日，二被告因购房需要向原告东海农行申请贷款。2015年10月21日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人杨锦程、桑小华向贷款人东海农行借款32万元，借款期限为240个月（2015年10月26日至2035年9月25日），执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，每月26日为还款日，同时约定以被告位于东海县的房产作为抵押担保。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原被告签订《房地产抵押合同（按揭）》。2015年10月26日，农业银行向被告发放贷款32万元。本院认为：1.原告与被告的借款合同合法有效，被告应按约履行还款责任。东海农行要求杨锦程、桑小华偿还借款本金及利息，符合合同约定，应予支持；2.被告杨锦程、桑小华自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，东海农行可以依法实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦程、桑小华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金250376.68元及利息（2020年7月7日以前的利息为3719.81元，自2020年7月8日起，以250376.68元为基数，按照年利率6.615%计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行可依法就案涉抵押物实现抵押权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元，由被告杨锦程、桑小华承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢敏芝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2985号原告：董树珍，女，1964年12月28日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：樊文豪，男，2005年05月29日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：樊青涛，男，1980年05月04日生，汉族，住址同上。被告：马燕，女，1986年8月19日生，汉族，住址同上。原告董树珍诉被告樊文豪、樊青涛、马燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董树珍委托代理人孙**，被告樊青涛、马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树珍诉称，2019年12月21日17时30分许，被告樊文豪驾驶两轮电动车由西向东在王罗337省道35公里淮滨县芦集乡王家空村路段时，由于观察不周，与前方由西向东右转原告董树珍驾驶两轮电动车相碰，造成原告董树珍及被告樊文豪受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告樊文豪承担本次事故主要责任，原告董树珍承担本次事故次要责任。被告樊文豪系未成年人，被告樊青涛、被告马燕系被告樊文豪法定代理人。诉求：1、依法判令三被告支付原告各项经济损失共计103008.71元；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。被告樊文豪、樊青涛、马燕辩称，赔偿金额太高，误工在疫情期间不应该有，精神损失费、交通费太高。经审理查明，2019年12月21日17时30分许，被告樊文豪驾驶两轮电动车由西向东在王罗337省道35公里淮滨县芦集乡王家空村路段时，由于观察不周，与前方由西向东右转原告董树珍驾驶两轮电动车相碰，造成原告董树珍及被告樊文豪受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告樊文豪承担本次事故主要责任，原告董树珍承担本次事故次要责任。被告樊文豪系未成年人，被告樊青涛、被告马燕系被告樊文豪法定代理人。董树珍受伤后住院治疗26天，花医疗费37811.36元，经鉴定机构评定构成10级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期90天。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原告董树珍主张财产损失证据不足，本院不予支持。原告董树珍的损失有医疗费37811.36元，误工费150天×121元/天=18150元。护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神损害抚慰金3000元，交通费520元，鉴定费1300元。上述合计139783.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告董树珍的各项损失139783.3元，由被告樊青涛、马燕赔偿97848.31元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：董树珍，卡号：62×××74。二、驳回原告董树珍的其他损诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.09元，由被告樊青涛、马燕负担826.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 刘慧慧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0304民初3149号原告：韩利平，男，生于1991年1月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王文侠，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：郭明娟，女，生于1990年12月22日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告韩利平与被告郭明娟不当得利纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告韩利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明娟向原告归还借款本金198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年年初通过网络认识了被告，被告对原告说其名叫李娟娟。2015年通过微信再次取得联系后以男女恋爱关系交往。交往期间，被告声称要学习3年护理，之后以毕业找工作、发生交通事故等为借口一次次向原告要钱，从2015年7月21日至2020年10月24日，原告通过手机银行、微信转账方式给付被告共计198000元。第一次转账后，原告发现收款人是郭明娟，曾提出疑问，被告答复说是其妹子的名字。2020年，原告叫被告回来商量一下结婚的事情，见一下被告父母，被告以各种理由拒绝。2020年11月1日，原告去了被告家里，被告未在家，被告父亲说被告有丈夫。经原告查询发现被告真实姓名叫郭明娟，已婚，且生育有两个子女。在与原告交往的五年间，被告刻意隐瞒已婚事实，编造种种借口索要金钱近200000元。为此特提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，本案存在刑事犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩利平的起诉。案件受理费4260元，退回原告韩利平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   马高强  二〇二〇年十一月二十四日   法 官助 理   王连成书  记  员   高慧娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申118号再审申请人（原审原告）：张玉龙，男，1964年2月29日出生，汉族，司机，现住延吉市。被申请人（原审被告）：刘卫，男，1988年2月16日出生，汉族，司机，现住延吉市。被申请人（原审被告）：申吉男，男，1955年3月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请人（原审被告）：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：庄会良，总经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。代表人：朴哲，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。再审申请人张玉龙因与被申请人刘卫、申吉男、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉龙申请再审称，请求撤销（2020）吉2401民初3332号民事判决书，维护再审申请人的合法权益。事实与理由：2020年1月18日晚8时，申请人骑着希洛普牌电动车经河南街由南向北在非机动车道内行驶。刘卫驾驶吉HTA6**号长安牌小轿车由西向南行驶，在出胡同口右拐至非机动车道内时，与申请人骑着的电动车相撞，造成申请人身体受伤及财产损害。事故发生后，申请人被送往医院治疗，交警队到达事故现场处理。2020年1月23日延吉市交警大队对本次事故出具了事故证明书,并送达申请人,在事故证明书中,交警队并未对本次事故的双方做出责任划分，亦未认定双方责任。延吉市人民法院于2020年8月25日作出判决，认定申请人具有重大过错，并承担本次交通事故的全部责任。该认定在事实和法律上存在严重错误。首先，在认定事实上，一审法官只认定申请人有逆行，而没有认定刘卫在途经交叉路口时是否遵守交通法规，是否故意伤害。其次，在适用法律上，认定申请人违反道交法的依据不足，在中华人民共和国道交法第七十六条的规定里，没有非机动车在非机动车道内逆行属违法的规定,所以，延吉市交警大队做出的事故证明书里也没有认定申请人逆行违章，原审判决书根据民事诉讼法第六十四条的规定，认定申请人具有重大过错并负全责是错误的。综上，请求再审本案，查清事实，给予公正判决。中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，原审裁判正确，我方按照原审判决书确定的金额向交通法庭支付了赔偿款。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”本案中，张玉龙对于在案涉交通事故发生时其逆向行驶并无异议，原审法院采信延吉市公安局交警大队道路交通事故证明认定的事实，并根据张玉龙驾驶折叠电动滑板车在非机动车道内逆向行驶的事实，认定张玉龙在本次交通事故中存在重大过错，承担事故的全部责任并无不当。综上，再审申请人张玉龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉龙的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1479号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：谭万山，男，1985年01月10日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭万山在中国银行29867XXXXXXXXXX账户内存款人民币19546.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8235号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司区域经理。被告：李心林，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李心林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二〇年十一月六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1133号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程天宇，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。2020年9月16日经合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，同年10月15日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人武涛，安徽通闻律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4362号起诉书指控被告人程天宇犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年11月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人程天宇及其辩护人武涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年9月，被告人程天宇在合肥市新站区与被害人陈某同居期间，程天宇在陈某不知情的情况下，用陈某的手机在陈的支付宝招联金融贷款，等放款到陈的支付宝账户后，其将资金转走，并将转账记录删除。经查，被告人程天宇共计转走人民币74165元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月8日，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警在肥东县网吧内将被告人程天宇抓获。 被告人程天宇自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、银行卡交易明细单据、招联借款记录、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人陈某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程天宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币74165元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程天宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程天宇系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程天宇具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人程天宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人程天宇退赔被害人陈某财产损失共计人民币74165元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  丁园园 人民陪审员  郭 黎 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14154号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，系该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：汤涤，男，1981年4月3日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行因与汤涤金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：1、请求在(2019)辽0103民初9877号民事判决的基础上，判令我行要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖变卖后所得价款超出我行贷款本息及相关费用部分归借款人所有，不足部分由借款人清偿。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原判决不支持上诉人对抵押物的优先受偿权，等于剥夺了我行作为抵押权人的抵押权。预告登记，是法律为保护当事人的请求权而进行的登记，是对尚未成为物权的不动产请求权的保全措施，是保护合同上的权利的措施，是不动产物权的重要内容。但原判决认为，抵押权预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，故对原告要求就抵押物优先受偿的请求不予支持。我国物权法坚持物权与债权的区分原则，目的是为了保护债权人的利益，而原判决对上诉人要求就抵押物优先受偿的请求不予支持，也使我行的抵押权落空了。预告登记根据《物权法》有关规定也属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已设立生效。预告抵押登记是因不动产物权变动的条件尚未成就时，法律为保护不动产债权人对未来可以取得的物权的请求权而进行的登记，其作用主要在于赋予被登记的债权请求权以物权的排他效力，保障预告登记请求权的将来实现，经过预告登记，债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力。因此，银行对房屋享有优先受偿权。因此我行认为一审法院的判决明显适用法律错误。汤涤未提交答辩意见。中国农业银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：借款人汤涤于2014年2月24日在我行办理个人往房贷款52万元，以沈阳市东陵区3门房产为抵押物，还款至2018年4月后不再偿还贷款本息。至2019年2月24日，累计欠款277天，逾期本金7，467.69元，逾期正常息21，892.31元，逾期罚息138.11元，逾期复利411.14元，累计欠款513，172.63元，其中本金490，731.07元，欠息22，441.56元(截至2019年2月24日)。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对汤涤依法起诉。一审法院认定事实：2014年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行(原名：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部)与被告汤涤签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款520000元，用于购买位于沈阳市东陵区3门(建筑面积为238.16平方米)的房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准(即2014年2月24日至2044年2月23日)，采用等额本息还款法，被告用上述房产为该借款提供预购商品房抵押权预告登记担保。合同第十一条约定：如被告未按期足额还款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告将借款520000元给付了被告。被告未按约定期限归还欠款本息。至2019年2月24日，被告尚欠原告本金490731.07元及利息22441.56元。原告对欠款催要未果，起诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的涉案房产，因未办理正式抵押权登记，故原告要求对房产行使优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告汤涤于2014年2月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告汤涤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行本金490731.07元及利息22441.563元(暂计算至2019年2月24日，从2019年2月25日至实际清偿之日止的利息等按双方约定计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8932元、保全费3085元、公告费400元，由被告汤涤承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。以尚未建造完成的房屋设立抵押的，符合合同生效条件的，抵押合同有效，当事人可以依照约定和有关法律规定办理抵押预告登记。预告登记制度是为确保权利人将来实现物权，并未使权利人直接获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付后权利人就该房屋设立抵押权的一种预先排他性保全，性质上属于一种期待权。办理抵押预告登记并不等同于对抵押物已经设立了抵押权，因此上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行不能就尚未办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。办理了抵押预告登记，权利人应积极明确预告登记抵押物的状态，自该抵押物能够进行不动产登记之时及时办理抵押登记，以维护自身合法权益。综上所述，中国农业银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8932元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3808号吴秀江：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计67819.8元。经本院立案受理，现已执行到位67819.8元，其中，本金67819.8元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日