wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初151号 原告泰州市海陵区红义木材经营部，统一社会信用代码×××04Ｔ，住所地泰州市农业开发区宁启铁路南侧兴泰路西。 投资人缪红义，总经理。 委托代理人（特别授权）王志坚、朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，统一社会信用代码×××38Ｐ，住所地泰州市海陵区京泰路街道永吉路**。 法定代表人王鹤，主任。 参与诉讼负责人刘路圣，综合执法局局长。 委托代理人（特别授权）陈森强、朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。 原告泰州市海陵区红义木材经营部（以下简称红义经营部）诉被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处（以下简称京泰路街道办）行政强制及行政赔偿一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告红义经营部投资人缪红义、委托代理人王志坚、朱发洲，被告京泰路街道办参与诉讼负责人刘路圣、委托代理人陈森强、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红义经营部诉称，泰州市海陵区京泰路街道双墩村15组有60亩土地，东至兴泰公路、西至常墩河、南至乡村公路、北至宁启铁路，因土地上建有变电所及铁塔严重影响农户耕种，故长年抛荒，杂草丛生。2009年下半年，泰州市海陵区京泰路街道双墩村15组村民与原告协商将上述土地出租给原告，双方于2009年12月1日签订土地流转承包协议，原告将该土地用于木材堆放场。2020年1月，泰州市海陵区京泰路街道双墩村9组、14组村民亦将与上述土地相邻的30余亩土地一并出租给原告。原告租赁土地的行为得到被告、泰州市海陵区京泰路街道双墩村村民委员会（现泰州市海陵区京泰路街道双墩社区居民委员会）认可，同时同意原告可以建设临时厂房等设施。2019年，原告在承租土地上搭建钢结构厂房1800平方米用于堆放木材，2019年12月被告未采取任何口头、书面告知的情形下强行将上述厂房拆除，该拆除行为明显违法、对原告造成重大损失，请求法院判决确认被告拆除原告厂房的行政行为违法、赔偿原告损失302万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告红义经营部向本院提交以下证据： 1.原告投资人与泰州市海陵区京泰路街道双墩村15组、9组、14组村民签订的土地流转承包协议两份； 2.2010年4月6日泰州市海陵区人民政府京泰路街道双墩村村民委员会向泰州市规划局出具的《关于请求帮助双墩村办理木材临时堆放场相关手续的请示》，被告在该请示上加盖印章,2012年9月2日泰州市海陵区双墩社区居民委员会向被告出具的《关于请求批准双墩社区建设现代化农业生态园的请示》； 3.拆除现场照片及视频。 被告对原告证据1的真实性不予确认，认为该协议与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，认为被告仅是签署情况属实意见，原告的申请能否得到批准属于规划部门的职权范围，且该证据不能证明原告2019年进行的钢结构厂房建设得到被告同意；对证据3真实性没有异议。 被告京泰路街道办辩称，红义经营部不是本案适格主体，不具备提起诉讼的主体资格，从原告提交的土地流转承包协议和请示看，土地流转主体均为原告投资人并非原告；被告收到诉讼材料后，向各部门了解原告诉称的强制拆除行为，综合各部门反馈信息被告并未对原告实施强制行为；国土部门标注原告建设的钢结构厂房为违法用地，在向原告投资人出示有关图勘后其同意被告组织人员进行拆除，本案不存在强制拆除情形；因原告建设厂房不是合法建筑，故对原告主张赔偿损失不予认可，请求法院依法判决。被告京泰路街道办未向本院提交证据。 通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实： 2009年12月1日，泰州市海陵区京泰路街道双墩村15组与原告投资人缪红义签订土地流转承包协议，将该组66亩土地流转由缪红义承包开拓市场搞三产，租赁期限自2010年1月1日至2030年1月1日，年租金每亩2800元。2020年1月1日，泰州市海陵区京泰路街道双墩村20组与原告投资人缪红义签订土地流转承包协议，将该组土地22亩转租给缪红义，其他条款与前一份协议基本一致。 庭审中，缪红义陈述其于2018年出资在承租土地上建设钢结构厂房一幢，建成后以原告名义对外出租，其在庭审后向法院补充提交原告与案外人签订的租赁协议。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；（二）有合法的企业名称；（三）有投资人申报的出资；（四）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件；（五）有必要的从业人员”；第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：（一）企业的名称和住所；（二）投资人的姓名和居所；（三）投资人的出资额和出资方式；（四）经营范围”第十七条则规定个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，从上述规定可知投资人申报的出资是个人独资企业设立必备条件之一，且其设立申请书中需载明投资人的出资额和出资方式，但不能得出投资人财产和企业资产完全等同的结论，投资人个人财产并不一定属于企业的资产。本案中，原告主张被被告拆除的钢结构厂房建设于2018年，其投资人确认系个人出资，且厂房所占土地亦由原告投资人个人承租，由此不能认定被拆除房产为原告企业资产，亦不是原告企业注册登记时的经营场所，故原告既不是拆除行为相对人，亦不属于利害关系人，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告泰州市海陵区红义木材经营部的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  谢华东 人民陪审员  朱春旺 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2153号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李珂，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年8月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币49045.48元，其中本金34498.58元、利息13544.3元、分期手续费981.6元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月6日欠款49045.48元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34498.58元、利息13544.3元、分期手续费981.6元、单项增值服务费21元，合计49045.48元（暂计算至2020年6月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费342元，由被申请人李珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5811号申请执行人：马某1，男性，2018年07月30出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马某2，男性，1990年08月29出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马某2未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3275元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  李 阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2347号 申请执行人皇甫红霞与被执行人周健明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2347号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5556号原告：郝家群，男，1963年12月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告郝家群与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郝家群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付借款14800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款14800元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝家群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初577号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人祝家成，男，2000年12月2日出生，公民身份号码441************817，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省清远市清城区************，住广东省清远市清城区*************。2017年11月6日因聚众斗殴罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年*月19日被行政拘留15日，2020年5月1*日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人罗某杨，男，2000年5月27日出生，公民身份号码441************713，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省清远市佛冈县****************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年7月19日被行政拘留10日，2020年5月27日被刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人祝家成、罗某杨犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人祝家成、罗某杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日凌晨3时许，被告人祝家成、罗某杨与李某雄(已判决)等人在清远市清城区*******某门口附近，因琐事与朱某智、梁某文、卢某键等人发生纠纷，进而引发相互打斗。但随即双方离开后均又返回现场，被告人祝家成、罗某杨伙同李某雄等人持啤酒瓶追打被害人朱某智，随后逃离现场。经鉴定，被害人朱某智的头部受伤，损伤程度为轻伤一级。2020年5月12日、26日，被告人祝家成、罗某杨分别接公安机关电话，主动到清远市公安局松岗派出所接受调查。公诉机关认为，被告人祝家成、罗某杨无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝家成在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人祝家成、罗某杨判处有期徒刑一年三个月的量刑建议；并提交了：刑事判决书、行政处罚决定书等书证；同案犯李某雄、证人卢某键、梁某文的证言；被害人朱某智的陈述；被告人祝家成、罗某杨的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人祝家成、罗某杨对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝家成、罗某杨共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝家成、罗某杨主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人祝家成、罗某杨自愿认罪认罚，且签字具结，依法可对其从宽处罚。被告人祝家成在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初318号刑事判决书中对被告人祝家成宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人祝家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪判处的有期徒刑二年，合并总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的15日及前罪羁押的217日，即被告人祝家成的刑期自2020年5月13日起，执行至2022年9月22日止。）三、被告人罗某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的10日，即被告人罗某杨的刑期自2020年5月27日起，执行至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  李雅婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该行工作人员。被告：许琴，女，1987年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告许琴、重庆威骏汽车销售有限公司(以下简称威骏公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告许琴、威骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告许琴偿还借款本金102583.05元，并支付截止到2017年12月25日止的借款利息2383.76元、罚息397.78元、复息41.01元；2.由被告许琴支付自2017年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的本金102583.05元为基数，在借款利率5.225%基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率计收)；3.由被告许琴承担本案的案件受理费；4.由被告威骏公司对被告许琴上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；5.原告农商行永川支行对被告许琴提供的车架号为xxx的汽车折价、拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月27日，原告农商行永川支行与被告许琴签订借款合同，约定原告农商行永川支行向被告许琴提供贷款用于购买汽车。借款到期后，被告许琴未按照约定还本付息。被告许琴、威骏公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，二被告签订《汽车销售合同》，约定被告许琴在被告威骏公司处购买车架号为xxx的汽车一辆。2016年6月27日，原告农商行永川支行作为甲方(贷款人)、被告许琴作为乙方(借款人、抵押人)、被告威骏公司作为丙方（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行永川支行向被告许琴提供贷款150000元用于购买车架号为xxx的汽车一辆；贷款时间自2016年6月27日起至2019年6月26日止；放款方式为签约放款，即签订好各种合同及书面承诺等文件即可发放贷款的额方式；贷款利率在基准利率水平上执行基准贷款利率上浮10%，在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息和相对应罚息利率计收复利；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。合同签订后，原告农商行永川支行向被告许琴发放了贷款150000元，借款借据载明年利率为5.225%。截止到2017年12月25日，被告许琴共欠借款本金102583.05元、借款利息2383.76元、罚息397.78元、复息41.01元。庭审中，原告农商行永川支行举示了威骏公司的股东会决议，该决议形成于2016年1月26日，，内容为同意本公司所有销售车在农商行永川支行办理按揭；承诺对按揭购车客户提供无条件、不可撤销的连带保证担保。庭审中，原告农商行永川支行陈述，未办理涉案车辆的抵押登记手续。本院认为，原告农商行永川支行与被告许琴签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告农商行按约履行了借款支付义务，被告许琴亦应按约还本付息。现原告农商行永川支行要求被告许琴偿还借款本金102583.05元，并支付截止到2017年12月25日止的借款利息2383.76元、罚息397.78元、复息41.01元以及自2017年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息、复息的请求符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告威骏公司作为丙方(保证人)参与了《个人贷款合同》的签订，原告农商行永川支行举示的证据能够证明该担保合法有效，故被告威骏公司应当承担保证责任，本院对原告农商行永川支行要求威骏公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因涉案车辆未办理抵押登记，故本院对原告农商行永川支行对被告许琴提供的车架号为IC4NJDGBXFD384243的汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许琴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金102583.05元，并支付截止到2017年12月25日止的借款利息2383.76元、罚息397.78元、复息41.01元；二、由被告许琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2017年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的本金102583.05元为基数，在借款利率5.225%基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息2383.76元为基数，按照罚息利率计收)；三、由被告重庆威骏汽车销售有限公司对被告许琴上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告许琴、重庆威骏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二日书记员  莫天芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1597号姜干英、胡石磊、胡方显、胡显丹：申请执行人姜干英与被执行人胡石磊、胡方显、胡显丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡石磊、胡方显、胡显丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1597号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1673号 原告陈淑萍，女，1972年9月6日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：汪宏武，男，1971年5月17日生，汉族，系原告配偶，住南京市建邺区。 被告江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。 法定代表人江琼，该公司董事长。 破产管理人，江苏三法律师事务所。 委托诉讼代理人李昊宗、孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。 原告陈淑萍诉被告江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）物权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈淑萍的委托诉讼代理人汪宏武，被告八达房地产公司的委托诉讼代理人李昊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑萍诉称，2004年2月19日,原、被告签订一份《协议书》,约定原告向被告购买南京市建邺区房屋,建筑面积40.85平方米,购房款95180.5元,如今后因政策性原因可以申办《房屋所有权证》、《土地使用证》时，原告应按照3150元／㎡补交房款,并按照规定缴纳各项税费。协议签订后，原告缴清房款并居住使用至今。2007年6月25日被告向原告开具了95180.5元购房发票，此后被告一直声称该幢楼房无法办理两证，但原告最近得知同属一幢楼的其他住户已经取得了《房屋所有权证》和《土地使用证》。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理南京市建邺区房屋不动产权证书等手续,相关税费依法缴纳。2、诉讼费由被告承担。 被告八达房地产公司辩称，1、原、被告双方所签订的《协议书》第2条约定，本协议转让的房屋现不具备《建设工程规划许可证》、《销售许可证》，无法办理产权证，乙方予以确认，故双方签订的《协议书》不涉及物权变动；2、经管理人调查，爱达花园兰花园14幢是复建房，因材料缺失等现实原因，客观上无法办理产权证；3、根据公司账册记载，截止2001年12月10日，原告尚欠公司应收账款22752元，相关房款的具体缴纳情况无法核实，需原告进一步举证证明已经完全履行合同的付款义务。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月19日，原、被告签订《协议书》1份，载明：一、爱达花园兰花园14幢62号501室，建筑面积40.85平方米，该房屋属于被告所有，现被告同意将上述房屋永久使用权转让给原告，转让价为2330元/平方米。房屋转让价款合计人民币95180.5元。二、本协议转让的房屋现不具备《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋产权证》、《土地使用证》，原告予以正式确认，并无任何异议。 又查明，涉案房产未登记在被告名下，未办理初始登记。 2014年11月10日，南京市住房和城乡建设委员会出具《李宗华来信反馈爱达花园14幢多户办理不了房产证事项答复意见书》，载明爱达花园14幢系复建房，共计49套，其中26户业主分别于2001-2009年以房改购房的形式办理了房屋转移登记，领取了房屋所有权证。剩余23套，须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。 庭审中，原告陈述虽然当时手续不全，但是以为之后会补全手续，可以办理房产证；被告陈述，在被告破产后，原告等人多次找到管理人要求协助办理产权证，管理人曾多次陪同原告等人到南京市不动产登记大厅了解情况，均被告知无法办理房屋产权证。 上述事实，有双方当事人陈述、协议书、答复意见书等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈淑萍提出被告有义务为其所购的涉案房屋办理房屋所有权证，经查，根据双方当时签订的协议书，原告对涉案房屋不能办理《房屋所有权证》、《土地使用证》予以正式确认，且并无任何异议。原告陈述其以为公司最后可以办理房产证，因该房屋系原告自愿购买，且未提交证据证明被告存在使其“以为可以办理房产证”的行为或者意思表示，因此，原告关于要求被告为其办理涉案房屋房产证的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈淑萍的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告陈淑萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张馨予
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1975号 沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3964号民事判决书确定的债权，已于2020年11月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10622号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：刘泉才，男，汉族，1970年2月13日出生，住址山东省临沂市兰山区。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，在审理中，原告于2020年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐 光法官助理邵春元二〇二〇年十一月四日书记员 李雪琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14188号原告：湖南康为信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路**西子商业中心******。法定代表人：陈建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。被告：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：湖南惠讯智能科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**银谷苑****>法定代表人：周佳亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告湖南康为信息技术有限公司（以下简称康为公司）诉被告黄炎丰、湖南惠讯智能科技有限公司（以下简称惠讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告康为公司的委托代理人田景华、被告黄炎丰、惠讯公司的共同委托代理人唐青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康为公司提出的诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币10万元、并支付资金占用期间的利息8383元（资金占用期间利息，按年利率6%计，自2019年3月19日至债务全部清偿日止，现暂计至2020年8月10日共逾期510天）;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告黄炎丰因与惠讯公司合伙工程需要资金周转，向原告康为公司借款10万元，借款期限10天。同日，原告通过长沙银行将借款5万元转账给被告惠讯公司账户，另外5万元则直接转账给被告黄炎丰。借款期限满后，被告未按约偿还借款，现已严重逾期。在原告多次向被告催收却遭推诿或拒接电话的情况下，为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告黄炎丰、惠讯公司共同辩称，借款为黄炎丰个人借款，同意在春节前归还这10万元。目前资金有点紧张，公司与黄炎丰虽有合作，但该10万元借款是黄炎丰个人行为，公司不愿意承担连带清偿责任。被告黄炎丰因资金周转向原告借款10万元，其中5万元为现金支付，并出具借条，另外5万元通过被告公司收款，被告公司已将该笔5万元支付给被告黄炎丰，该笔借款与被告公司没有关系，请求驳回对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月8日，被告黄炎丰因资金周转需要向原告康为公司借款，原告康为公司从其长沙银行账户取款后向被告黄炎丰现金支付5万元，被告黄炎丰向原告康为公司出具借款金额为5万元的借条，约定借期十天（即2019年3月8日至2019年3月18日），未约定利息。同日，被告黄炎丰再次向原告康为公司借款，原告康为公司按被告黄炎丰指定的被告惠讯公司账户转账支付5万元，由惠讯公司转付给了黄炎丰。上述两笔借款共计10万元。借款期限届满后，原告康为公司多次向被告黄炎丰催告，被告黄炎丰至今未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告康为公司提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告黄炎丰出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原告与被告黄炎丰之间的民间借贷关系依法成立。现被告黄炎丰约定的还款期限已届满，但其至今未予给付，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告黄炎丰偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年3月19日起至清偿之日止的利息，因双方既未约定借期内利息、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但原告主张按照年利率6%作为逾期利率的标准偏高，本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，对原告诉请利率的多余部分不予支持。关于原告主张被告惠讯公司偿还本案借款的诉请，根据庭审查明的事实，本案借款系被告黄炎丰的个人借款，并非两被告的共同借款，被告惠讯公司与原告没有借款的合意，原告虽将借款5万元转入被告惠讯公司账户，但系受被告黄炎丰的指示转款，故被告惠讯公司不应对本案借款承担责任，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告黄炎丰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南康为信息技术有限公司借款本金10万元，并按照年利率3.85%支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湖南康为信息技术有限公司对湖南惠讯智能科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告湖南康为信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1234元，由被告黄炎丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2489号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行五河县巨虹烟花爆竹有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1183－3号申请执行人：侯泉江，男，1988年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘学平，女，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人侯泉江与被执行人张剑波、刘学平民间借贷纠纷一案，申请执行人侯泉江以本院（2012）莱州民初字第2042号民事判决已经发生法律效力、被执行人张剑波、刘学平拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张剑波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑波与其妻子刘明君家庭共有的以其妻子刘明君名义的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘俊尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执恢77号申请执行人：陈祖华，男，土家族，1971年4月24日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区南湖大道**江南家园2-2-502，公民身份证号：4331301971********。委托代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：黎娅，女，土家族，1975年9月11日出生，住湖北省来凤县翔凤镇精神堡一路****，公民身份号码：4228271975********。关于申请执行人陈祖华（以下简称：申请执行人）与被执行人黎娅（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，因双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月12日依法终结执行。因被执行人未案协议履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人支付260000元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信的方式向被执行人支付宝注册手机号码送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年6月12日，本院依法对被执行人限制高消费；2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、经查，被执行人名下在车辆管理部门没有车辆登记信息，也没有对外投资。3、本院于2020年9月1日依法委托湖北省来凤县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产及户籍信息，经查，被执行人在其户籍地没有不动产登记。2020年11月4日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1844号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1844号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张一翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25102号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告司跃洲，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省叶县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告司跃洲物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3607-2号申请执行人：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙培艳，女，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人任炳龙与被执行人孙培艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0683执3607-1号执行裁定，查封了登记在被执行人孙培艳名下的坐落于土山镇驻地的不动产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3607-1号执行裁定对被执行人孙培艳名下的坐落于土山镇驻地不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十一月四日书记员  张振军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11747号之一 原告：合肥庐阳区梦匠家具经营部，住所地合肥市庐阳区阜阳北路****厂房201，统一社会信用代码92340103MA2NF14K53。 经营者：江国东，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县赋春镇虎溪村**,公民身份号码3623341988********。 委托诉讼代理人：吴茂林，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：安徽九瀛建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**红皖家园****社会信用代码91340100MA2RK12P47。 法定代表人：余俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 被告:余俊,男,1979年10月20日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**红皖家园****民身份号码3424221979********。 委托诉讼代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 原告合肥庐阳区梦匠家具经营部与被告安徽九瀛建筑工程有限公司、余俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区梦匠家具经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳区梦匠家具经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥庐阳区梦匠家具经营部撤诉。 案件受理费3601元，减半收取为1800.5元，财产保全费1345元，合计为3145.5元，由原告合肥庐阳区梦匠家具经营部负担。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1758号之二被执行人刘时溢，男，汉族，1989年12月7日出生。本院在执行刘时溢罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1006号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。本院于2020年5月26日依法恢复立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人刘时溢名下手机一部于2020年11月18日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库。本院认为，本院（2019）粤0304刑初1006号刑事判决确定的被执行人刘时溢名下扣押手机已处置完毕，拍卖所得款上缴国库，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢1758号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯春燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6429号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。责任人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：殷同喜、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：范小号，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告范小号追偿权纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人殷同喜、徐双双、被告范小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告醉酒驾驶标的车苏Ｇ×××**车与行人马某发生碰撞，该事故导致行人马某受伤。东海县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的标的车苏Ｇ×××**车在原告处投保交强险，行人马某将原告诉讼至法院要求原告在交强险内额内先行赔偿人伤损失，江苏省东海县人民法院（2020)苏0722民初3325号民事判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿120000元，原告已先行支付完毕。被告范小号辩称：起诉是事实，希望多给一点时间偿还，4年时间还清。经审理查明本院认定事实如下:2019年03月07日00时许，范小号醉酒后（血液中乙醇含量192㎎/100ml）驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿东海县桃林镇桃园路由东向西行驶至大掌柜烧烤店门东与路边行人马某发生碰撞，致马某受伤，车辆受损。经东海县公安局交通警察大队认定，范小号承担事故的全部责任，马某无责任。范小号驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在原告平安财保公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，马某将原告平安财保公司及被告范小号起诉至法院，本院作出（2020）苏0722民初3325号判决书，判决原告平安财保公司在交强险内赔偿马某12万元。2020年8月31日，原告平安财保公司向马某赔偿损失12万元。现平安财保公司依法行使追偿权。以上事实，有原告平安财保公司举证的事故认定书、判决书、支付凭证及其陈述等在卷佐证。本院认为，驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。被告范小号醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告平安财保公司已在交强险范围内进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向范小号追偿。故对原告平安财保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范小号于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告范小号负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9937号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华丰玩具（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A51&**，统一社会信用代码91440300750484972X。 法定代表人张德清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的深公积金责限[2020]03-337号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-337号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2381号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：邵玉利，男，汉族，1962年11月14日生，，住广西省南宁市良庆区本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2338号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执413号 被执行人：陈某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县下东街道办事处乐联村陈家湾**。 本院在执行被执行人陈某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某的银行存款或网络资金20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3035号 杨林合、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人杨林合与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3035号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00208号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12758号原告张爽，女，1982年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人张皓为，男，1989年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告朱剑飞，男，1968年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告张爽诉被告朱剑飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张爽撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告张爽承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月三日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3559号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：曹芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：沈志刚（被告曹芳的丈夫），男，1972年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告曹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁,被告曹芳的委托诉讼代理人沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1721元；2.支付违约金112元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为79.66平方米，每月应交物业费95.5元，被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日，18个月物业费1721元，违约金按照当期银行贷款利率，计112元，共欠原告1833元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹芳辩称，房产开发公司一直未能给被告办理房产证，原告未能尽到小区管理职责，小区车辆停放混乱，导致被告的车辆多次发生剐蹭。小区车棚发生火灾，影响居民感受。原告提供的物业服务不到位。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于被告提出的办理房产证的辩解意见，是否办理房产证是其与相关房产开发公司基于房屋买卖合同而产生的权利与义务，被告应当向相关房产开发公司主张该权利。关于被告提出的原告提供的服务不到位的辩解意见,根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费数额。依据原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为79.66平方米，2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为1720.66元（1.2元/平方米/月×79.66平方米×18个月），现原告主张被告交纳物业费1721元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金数额。原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费日万分之五的标准支付违约金。因涉案合同约定的逾期付款违约金的标准过高，应予以适当调整。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算违约金，大幅度降低了违约金的标准，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的112元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费1720.66元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的112元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1984号之一申请执行人：董悦，女，1989年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：金彦枭，男，1988年4月3日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。关于申请执行人董悦与被执行人金彦枭民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人董悦依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金1482250元、自2018年8月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼案件受理费18561元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人金彦枭名下无不动产，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××**的海马牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人金彦枭名下的银行账户和网络资金账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人金彦枭高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执571号 杨昌平： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初551号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务53272.5元。 二、负担案件申请执行费699.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××02备注： 特此通知 法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年09月21日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2054号之一 原告：张某庆，男，汉族，1970年5月出生，住山东省武城县。 被告：许某亮，男，汉族，1980年8月出生，住山东省武城县。 被告：张某利，女，汉族，1980年8月出生，住山东省武城县。 原告张某庆与被告许某亮、张某利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某庆于2020年11月13日向本院提出对被告张某利的撤诉申请。 本院认为，原告张某庆自愿申请撤回对张某利起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某庆撤回对张某利起诉。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 青
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在四川省农村信用社联合社621XXX131账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2278号申请执行人：魏其琼，男，1964年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：石伟华，女，1965年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行魏其琼、石伟华与左保岭房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3207号民事调解书,向被执行人左保岭发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款43万及利息、缴纳执行费6350元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人左保岭所有的，与执行标的43万元及利息、执行费6350元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2126号之十七 被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘翠在62284802887 35×××79账户内余额人民币200.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘翠在中国农业银行6228480288735905979账户内存款人民币164584.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈业超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4553号 申请执行人：夏澳运，男，汉族，1995年1月5日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：清远市融其乐旅游投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**汇博美居广场******。 法定代表人：郭静泉。 申请执行人夏澳运与被执行人清远市融其乐旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款132159元，返还工程质保金20000元。案件受理费3744元，由申请执行人负担400元，被执行人负担3344元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄艳妮
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢444号 本院受理的申请执行人朱陈晓与被执行人王**请求确认人民调解协议效力执行一案【原执行案号（2019）浙0421执2862号】，申请执行标的为15000元。 本院在执行过程中，被执行人王**履行了付款15000元并支付了本案执行费125元，缴纳了罚款1000元，对于本案迟延履行利息申请执行人朱陈晓自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民特1562号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢444号【原执行案号（2019）浙0421执2862号】申请执行人朱陈晓与被执行人王**请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5794号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：刘菁，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘菁信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第656号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计12878.29元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息745.24元（以欠款本金7419.01元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费703元，执行费115元，合计14441.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菁的银行账户存款14441.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38006号原告：深圳市盈泰管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦******，统一社会信用代码91440300MA5ECLUR3E。法定代表人：余健。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201110071265。被告：刘柏秋，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910072931。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年2月1日至2月29日工资差额2756.78元2.原告无需支付被告2019年7月1日至2020年3月30日未签劳动合同双倍工资差额34712元；3.原告无需支付被告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：根据被告的参保记录显示，原告在2019年6月至2020年3月期间有为被告缴纳社保，其中，被告每月个人缴纳部分合计265.22元。被告主张于2019年5月27日入职原告处，原告对此予以否认，称2019年5月27日至6月30日，被告仅在是原告处实习，双方于2019年7月1日才建立劳动关系。本院认为，原告自2019年6月起为被告缴纳社保，与用人单位和劳动者因建立劳动关系履行法律义务的规定相符，原告主张2019年5月27日至6月30日期间系被告实习期，未能提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，即入职时间为2019年5月27日。庭审中，原、被告确认被告离职时间为2020年3月30日。二、工资情况：原告作为用人单位未能就被告的工资数额进行举证，故本院采信被告主张的月工资为4000元，每月固定扣项为社保个人缴纳费用。另查，原告在2020年2月1日至2月29日期间停工，原告仅支付该月工资978元。根据法律规定，非因劳动者原因造成用人单位停工，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，故原告应补足支付被告2020年2月1日至2月29日期间工资2756.78元（4000元/月-已支付978元-个人社保费用265.22元）。三、关于2019年7月1日至2020年3月30日期间未签署书面劳动合同二倍工资差额的请求。原、被告确认双方未签署书面劳动合同。原告主张未签署书面劳动合同的原因在于被告，但未能提交充分证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予采信。鉴于原告未对被告该期间工资发放情况进行举证，故本院采信被告的主张，即2019年7月1日至2020年3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额每月按照4000元、3816元、4000元、4000元、4000元、4000元、3448元、4000元、3448元计算，合计34712元，本院予以确认。四、关于律师费的请求。被告为本次诉讼已支付律师费7000元，根据相关法律规定及被告胜诉比例，认定原告应向被告支付律师费5000元。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2020年2月1日至2月29日工资差额3022元、2019年5月27日至2020年3月30未签订劳动合同双倍工资差额34712元、律师费7000元。该委员会于2020年6月30日作出“深罗劳人仲裁【2020】141号”仲裁裁决书，裁决：原告补足支付被告工资差额2756.78元、支付被告2019年7月1日至2020年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额34712元及律师费5000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市盈泰管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘柏秋补足支付2020年2月工资差额2756.78元；二、原告深圳市盈泰管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘柏秋支付2019年7月1日至2020年3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34712元；三、原告深圳市盈泰管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘柏秋支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市盈泰管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月六日书记员 李昊芮法官助理方婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3642号原告：王鹤鸣，男，汉族，1958年8月15日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：姚超元，男，汉族，1986年9月28日出生，现住大石桥市。原告王鹤鸣与被告姚超元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤鸣以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚超元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款人民币2万元；二、并以贰万元为基数，自2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告共同经营吊车，该笔欠款是被告承揽工程时找到原告共同施工，吊车费由被告结算，结算后被告称使用一段时间再偿还，并给原告出具欠条，原告多次催要被告至今未还，现原告依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，要求被告偿还借款贰万元，并自2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告姚超元未参加庭审，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系合作关系，共同经营吊车约10年时间，原被告共同经营期间均以被告名义招揽工程，全部由被告出面进行核算，被告核算后再将原告的部分款项付给原告，因被告将原告应得部分的款项花掉，故被告于2019年1月28日向原告出具欠条，欠条载明：欠王鹤鸣吊车费贰万元整（20000元），被告姚超元在欠款人处签字。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。原被告双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠原告2万元，并提供了被告出具的欠条的情况下，结合原告自述的原被告之间十余年的合作模式，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。关于原告主张的2万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故本院调整为被告姚超元从原告主张权利之日即2020年08月27日起给付2万元的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚超元在本判决生效十日内偿还原告王鹤鸣借款本金2万元；二、被告姚超元在本判决生效十日内给付原告王鹤鸣借款本金2万元从2020年08月27日起的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十一月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1426号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人：承担，董事长。被申请人：张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，，住临清市被申请人：席焕玉，女，1969年1月9日出生，汉族，，住临清市被申请人：薛广成，男，1970年4月7日出生，汉族，，住临清市被申请人：方贵珍，女，1969年2月14日出生，汉族，，住临清市被申请人：薛广荣，男，1966年12月7日出生，汉族，，住临清市被申请人：陶金苹，女，1961年8月12日出生，汉族，，住临清市申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹名下银行存款17万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广荣、陶金苹名下银行存款17万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十三日书记员  白艳清
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2292号申请执行人刘振祥。法定代表人：郭宝义，总经理。被执行人徐永斌。被执行人李波。被执行人潍坊中仁文化商务服务有限公司，驻潍坊市潍城区。统一社会信用代码：91370702760996875X。法定代表人：徐永斌，总经理。本院在执行申请执行人刘振祥与被执行人徐永斌、李波、潍坊中仁文化商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王瑞鑫
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执3388号申请执行人：盛利泉被执行人：朱燕波本院在执行申请执行人盛利泉与被执行人朱燕波劳务合同纠纷一案中，被执行人朱燕波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8689号原告：宋建宾，男，1957年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋建宾与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋建宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋建宾撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二〇年十一月二十日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20281号 申请执行人：韩庭斌。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人韩庭斌与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1761号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币857元及利息等，本院于2020年10月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币857元的财产（以人民币857元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  倪燕芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执988号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：杜亚军，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被执行人杜亚军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初540号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杜亚军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金248,097.48元及利息、罚息、复利。因被执行人杜亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜亚军名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  卿豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3028号原告：响水县响水镇灌河电动工具经营部，住所地响水县城灌河中路北侧。经营者：刘贤华，男，1977年7月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：张东海，该公司董事长兼总经理。原告响水县响水镇灌河电动工具经营部（以下简称灌河经营部）诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司（以下简称荣鑫伟业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌河经营部的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告荣鑫伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌河经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款412179.5元及逾期利息（从2019年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月至2019年3月共签订15份订购合同（含售后维修合同），合计价款412179.5元。原告依约履行合同义务后，被告一直未付款。被告荣鑫伟业公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交对账单、合同、送货单、增值税发票（复印件），证明被告欠款的事实。原告灌河经营部提交的对账单有被告公司会计杨思好签名，合同有被告公司签章，两者互相印证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月至2019年3月签订多份订购合同、维修合同，合计价款411499.5元。原告依约履行合同义务后，被告一直未付款。2020年7月7日，被告公司会计杨思好经过对账，对欠款金额411499.5元进行了确认。本院认为，原告灌河经营部与被告荣鑫伟业公司之间的合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应全面履行自己的合同义务。双方已就欠款的金额进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付款项。原告要求被告给付412179.5元欠款，但被告仅确认为411499.5元，对多出的款项，原告未提供充分的证据予以证实，本院仅就被告认可的金额予以支持。原告主张从2019年3月31日起计算利息，没有事实依据，本院支持其从起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告响水县响水镇灌河电动工具经营部411499.5元及逾期利息（从2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十一月十六日书记员  闻 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13342号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：秦某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初486号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郝某某，男，1950年7月6日出生，汉族，文盲，农民，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日5时49分许，被告人郝某某无驾驶资格证驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××**号普通正三轮摩托车，沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至王寨乡尚寨村尚寨加油站门前路段时，与同向行人胡某相撞，致胡某死亡，造成交通事故。郝某某驾驶车辆继续行驶。经法医学鉴定，胡某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，在该事故中郝某某承担事故的全部责任。2020年8月27日，被告人郝某某亲属赔偿被害人胡某近亲属65000元。另查明，本案在审理过程中被告人郝某某的亲属再次赔偿被害人胡某近亲属各项损失10000元，被害人胡某的亲属对被告人郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郝某某的供述，证人梁某、王某的证言，鉴定意见，视听资料，交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2948号 原告：杜先森，男，1965年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳、林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京施桥农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道九龙社区玉带组。 法定代表人：赵生芳，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉、白树林，江苏和忠律师事务所律师。 第三人：江苏泰昌建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。 法定代表人：孙宝军，总经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，系单位员工。 原告杜先森诉被告南京施桥农业发展有限公司、第三人江苏泰昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜先森于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜先森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜先森撤回起诉。 案件受理费10734元，减半收取计5367元，由原告杜先森负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  焦颖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执752号申请执行人：胡桂枝，女，汉族，1961年8月15日出生，住湖北省团风县，被执行人：漆友元，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖北省团风县，被执行人：童发明，男，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人胡桂枝与被执行人漆友元、童发明民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初739号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人漆友元、童发明送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人漆友元、童发明有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人漆友元、童发明采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  华建兵
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1906号 原告:王学军，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住无棣县。 被告:吴新文，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住无棣县。 原告王学军与被告吴新文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吴新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴新文偿还我货款15000元；2.诉讼费由被告吴新文承担。事实与理由：2016年7月22日，被告吴新文在我处购买拖拉机一台，支付部分货款后，被告吴新文就余款31000元为我出具欠条一张。现余15000元一直未还。诉讼中，原告王学军变更诉讼请求:要求被告吴新文偿还欠款16400元。 被告吴新文未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吴新文于2016年7月22日向原告王学军购买拖拉机一台，支付部分款项后，对于尾款31000元出具欠条一张，并约定于2016年10月1日归还。后被告吴新文偿还14600元，余款16400元一直未还。该款经原告王学军多次催要未果。 以上事实，由欠款条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告王学军向被告吴新文交付拖拉机后，被告吴新文未按合同约定期限支付价款，应当承担相应民事责任。对于原告王学军要求被告吴新文偿还货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新文经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新文于本判决生效之日起十日内给付原告王学军货款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴新文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 乐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4583号原告：孔祥龙，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。被告：常青，男，1964年10月11日，汉族，居民，住荣成市。原告孔祥龙与被告常青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。、原告孔祥龙、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告常青支付电费102元，租金18900元及利息（按广源市场租赁合同逾期租金每日千分之五标准支付）。事实和理由：常青租赁孔祥龙位于广源市场的门市房，但自2019年11月起欠付租金。双方约定每月租金为3780元，逾期按市场租金（每日千分之五）支付滞纳金。经多次索要，常青出具欠条，证明欠付2019年11月25日至2020年3月25日租金18900元及电费102元，并承诺2020年4月付清。因常青再次逾期，孔祥龙于2020年4月25日收回房屋，终止合同。但欠款经多次索要未果，故提起诉讼。常青辩称，今年过春节回老家回来之后看见门给我锁住了，问邻居说是4月1日给我锁的，我就和老板联系，我们市场业主疫情期间说是免除两个月的房租，我去了之后老板和我算账，打的欠条，当时说一共管理费、一、二、三月电费等费用算清，说下午让我把钱送来。管理费我缴了两万元、押金一万元。当时他说按照市场规定每年过春节免15天房租，市场免除我也免除，市场增加我也增加，每个月3780元的房租，春节期间应该免除1890元，三年应该免除5670元。我转款两万的管理费应该是5月底到期，他在没有和我协商的情况下就把我的门市锁上，4月1号锁上我就不能营业了，每个月是1666.7元管理费，这两个月是3333.4元。2016年6月广源市场免除一年的租金，6月初我缴纳了一万元的押金到2017年5月底扣了两千隔墙费，剩下的八千块钱当成管理费，我又补了两千的管理费，每年缴纳一万块钱的管理费，当时开的单子是押金，房租是每月按月缴纳的。2018年5月31号又让我缴纳一万元的押金、两万的管理费，房租每个月3780元。疫情期间市场开始运转的时候，免除一个月3780元的房租。四月份初逼着我搬走，我里面的样品、装修等都在里面，我重新算账是应该他给我钱，免除的房租（3780元+5670元）加锁门后的管理费3333.4元，2016年扣除我的两千块钱、押金一万一共是24783.4元，除去欠的房租加电费，对方应该倒找我5781元，耽误我两个月的生意没有和我协商这两个月的损失，一个月一万损失两万，我的样品再加上装修费用损失不止五万块钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥龙与荣成市华隆贸易有限公司广源综合批发市场签订租赁合同，孔祥龙租赁该公司房屋，建筑面积180平方米，年租金45360元，预交租金，按月缴纳，承租方应如期交付租金，逾期交付的，应支付逾期日千分之五的滞纳金。后孔祥龙将该房屋租赁给常青使用，口头约定每年度常青向孔祥龙支付管理费，并每月缴纳租金3780元。2018年5月31日常青向孔祥龙缴纳押金10000元，管理费20000元。2019年7月常青向孔祥龙缴纳管理费20000元。常青自2019年11月欠付租金，2020年4月11日常青与孔祥龙就欠付租金及电费一事进行协商确认，并制作“今欠”条一张，欠条载明，今欠房租五个月共计18900元电费102元（2019年11月25日-2020年3月25日）滞纳金另算（市场合同计算），常青150××××****下午付清，2020年4.11号。后孔祥龙向常青催要未果，遂成诉。上述事实，有欠条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是被告实际承租与原告租赁的房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，孔祥龙与常青在2020年4月11日就欠付租金及水电费的事宜进行了确认，常青自认欠付五个月的租金18900元、电费102元。常青辩解我缴了两万元管理费，每个月是1666.7元管理费，应该能租赁到5月，4月、5月没有租赁，这两个月是3333.4元，应扣除，本院认为在2019年7月10日向孔祥龙转账2万元管理费时，常青一方在转账说明中备注“大叔，这是好处费”，即所谓“管理费”有租赁资格介绍费用的含义，此“管理费”并非租金，亦不是按月分摊的费用，常青庭审中陈述欠条出具经过时说一共管理费、一、二、三月电费等费用算清，故对常青主张管理费按月分摊后扣除两个月费用不予支持。常青辩称曾缴纳押金一万元，该押金是在原告处押着，没有说发生违约情况下押金不返还，孔祥龙称押金系定金，在发生违约的情况下不予返还，但是未提供相应的证据，因常青与孔祥龙未签订书面合同，孔祥龙亦未提供证据证明该押金的性质，故该一万元应予以抵扣。常青辩称当时按照市场规定每年过春节免15天房租，孔祥龙说市场免除他也免除，每个月3780元的房租，每年春节期间应该免除1890元，三年应该免除5670元，关于上述免除约定，常青未提供证据证实，孔祥龙亦不认可存在免除约定，故常青相关辩解意见不予采纳。常青辩称疫情期间市场开始运转的时候，免除一个月房租3780元，但是提供的微信聊天记录不足以证实租金免除情况，常青亦未提供证据证明与孔祥龙就免除租金存在约定，且2020年4月11日常青签署欠条自认欠付自2019年11月-2020年3月五个月的租金，系已对其权利作出自认和处分，故常青相关辩解意见不予采纳。常青辩称生意被耽误的损失以及装修损失原告应赔偿，但是明确表示不提起反诉，故常青该主张是否合理，本案不予认定，就解除合同是否造成损失问题原被告可另案处理。综上，常青欠付孔祥龙租金18900元、电费102元，已支付的10000元抵扣后，余款为9002元，应按照欠条载明的日期即2020年4月11日还清。孔祥龙要求常青支付利息，利息按广源市场租赁合同逾期租金每日千分之五标准支付，该标准过高，应予以调整，综合考虑案件情况，利息自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，原告孔祥龙部分诉讼请求于法有据，应予以支持，部分诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常青于判决生效后十日内支付原告孔祥龙租金及电费9002元，并自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔祥龙的其他诉讼请求。案件受理费138元（系减半收取），由被告常青负担25元，原告孔祥龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二〇年十一月十二日书记员  于大洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3829号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，河南汝阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳晟来商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安二手车交易市场办公楼****统一社会信用代码：91410300084228247Y。法定代表人：邢格格，该公司总经理。被告：邢格格，女，汉族，1988年10月12日生，住洛阳市西工区。被告：王成欣，男，汉族，1960年1月2日生，住汝阳县。被告：常天星，男，汉族，1965年11月20日生，住汝阳县。被告：洛阳市华龙建安有限公司，住所地：，住所地：汝阳县城隆盛路**楼**信用代码：91410326739054920X。法定代表人：常天星，该公司总经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳晟来商贸有限公司（以下简称晟来商贸公司）、邢格格、王成欣、常天星、洛阳市华龙建安有限公司（以下简称华龙建安公司）金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳、郭超越到庭参加诉讼，被告晟来商贸公司、邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟来商贸公司偿还剩余贷款本金900万元、利息2010420元（截止到2019年6月26日），共计1101.0420万元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日的利息（以900万元为本金按照年利率18.36‰计算）；2、判令被告邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实理由：2017年11月28日，被告晟来商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元用于购买钢材，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，还款方式为按月付息不定期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任。被告邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未付。被告晟来商贸公司、邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司未到庭且未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年11月28日，被告晟来商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％，还款方式为按月付息不定期还本。支付方式为受托支付。同日邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款900万元转账支付至借款人指定的账户中，被告晟来商贸公司于本案开庭前共支付利息70380元，本金900万元及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告晟来商贸公司归还借款本金900万元，本院应予支持；主张的下欠利息、罚息，按本金900万元，月利率按10.2‰计算，自2017年11月28日至2018年11月28日；按本金900万元，按月利率15.3‰计算，自2018年11月29日至实际履行完毕之日。原告主张的被告邢格格、王成欣、常天星、华龙建安公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳晟来商贸有限公司于本判决生效之日起十日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息（以本金900万元为基数，按月利率10.2‰自2017年11月28日计算至2018年11月28日；按月利率15.3‰自2018年11月29日计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已经支付的70380元）。二、被告邢格格、王成欣、常天星、洛阳市华龙建安有限公司对被告洛阳晟来商贸有限公司应付应还款项承担连带清偿责任。三、被告邢格格、王成欣、常天星、洛阳市华龙建安有限公司承担连带清偿责任责任后，可以向被告洛阳晟来商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43931元，由被告洛阳晟来商贸有限公司、邢格格、王成欣、常天星、洛阳市华龙建安有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十二日书记员  李亚鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4056号原告付某，女，汉族，1993年5月11日出生，住正阳县。被告杨某，男，汉族，1986年9月6日出生，住址同上。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚世迪