wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执270号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：何立，男，汉族，1984年8月12日生，住址：贵州省镇远县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行何立借款合同一案，北海国际仲裁院于2019年12月28日作出的（2019）北国仲字第H29866号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何立应于该裁决书生效起七日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、律师补偿费及仲裁费等共5751.25元。因被执行人何立未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何立无可供执行财产。综上，本案执行标的5751.25元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执270号案件终结本次执行程序。被执行人何立负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨再琴二〇二〇年十一月十日书记员 李 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告陈阳的起诉。 案件受理费80元，因原告撤诉减半收40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1739号 南宁市良庆区人民法院、马云*： 本院执行的马云*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3243号 申请执行人：姚梦会,女,1995年8月7日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：薛军,男,1982年3月28日生.汉族,住临沂市兰山区国税局家属院**楼****。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初3530号民事判决书，在执行申请执行人姚梦会与被执行人薛军买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年5月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  都其阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1373号申请执行人：刘淑秋，女，汉族，1951年8月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：孙志丰，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，现因犯故意杀人罪在押服刑。关于申请执行人刘淑秋与被执行人孙志丰刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）辽01刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行内容：孙志丰赔偿刘淑秋经济损失68209.82元。执行过程中，本院依法向被执行人孙志丰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人孙志丰现在押服刑且刑期较长，故本院暂未对其再采取强制措施，待其出狱后再实施。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人孙志丰负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1373号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：姜廷伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，上海东方正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，住安徽省砀山县。一审被告：定西市城投国有资产经营有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长兼总经理。再审申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被申请人孙某及一审被告定西市城投国有资产经营有限责任公司（以下简称定西城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶天工公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，再审申请人没有向被申请人支付劳务费的义务。1.被申请人何同武系上海盟程劳务公司所属的工程一队，盘点内容系劳务分包合同的内容，办理结算也是和上海盟程劳务公司办理的。2.再审申请人与被申请人之间不存在书面或事实劳动关系。（二）原判决认定事实主要证据系伪造，被申请人提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。经天津公安机关鉴定《盘点单》上所盖印章与中冶天工公司印章不一致。没有证据证明所盖印鉴系中冶天工公司项目经理加盖。（三）原判决程序不合法，上海盟程劳务公司应当参加诉讼，而未参加诉讼，导致关键事实未查清，判决错误。本院经审查认为，（一）关于孙某与中冶天工公司是否存在劳务分包合同关系的问题。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。本案中，中冶天工公司主张其将案涉工程的劳务分包给了上海盟程劳务公司，而孙某与上海盟程劳务公司之间是劳务关系。显然，孙某主张的劳务费并非其个人因提供劳务而获得的报酬，而是代表其工程队主张工程款，中冶天工公司未能提供充分证据证明上海盟程劳务公司与孙某工程队的工人均签订了劳务合同，亦不能证明上海××组工人施工并支付报酬，因此，中冶天工公司不能证明上海盟程劳务公司是孙某工程队劳务作业承包人。相反，中冶天工公司支付了孙某工程队劳务费628406元。中冶天工公司一审时的委托诉讼代理人在辩论意见中也自认“中冶公司与王燕军（孙某的领工人）等人进行盘点是属于劳务分包合同的内容。”以上证据均足以证明中冶天工公司实际参与了劳务分包和工程量结算。由于孙某为自然人不具备劳务承包资质，因此，中冶天工公司与孙某之间事实上的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据以上规定，孙某作为实际施工人可以向违法分包人主张权利。因此，中冶天工公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于原判决认定证据是否伪造的问题。中冶天工公司在二审中仅提交了报案材料和天津市滨海新区公安局保税分局环河北路派出所的受案回执，对于何同武、孙某是否构成犯罪，是否伪造公章，目前没有明确的结论。且如上所述，一、二审法院根据证据综合判定，中冶天工公司将劳务转包给没有资质的孙某并无不当，中冶天工公司的该项申请再审理由不能成立。（三）关于上海盟程劳务公司是否为必要共同诉讼参加人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，以下情形应列为共同诉讼人参加诉讼：1.个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。2.个体工商户在诉讼中，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。3.个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人进行诉讼；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。4.企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。5.借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。6.因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。7.在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。8.被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。9.共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，孙某作为实际施工人根据中冶天工定西市体育馆项目部出具的《一队现场盘点》向中冶天工公司主张劳务费，上海盟程劳务公司并非该案件的必要共同诉讼参加人，故中冶天工公司的该项申请再审理由不能成立。综上，中冶天工公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十日书记员 曹亚男
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2014号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住址甘南县。委托诉讼代理人：孟庆玉，男，1975年2月10日出生，汉族，医生，住甘南县。被告：赵洪发，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告孟宪臣与被告赵洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣的委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼。被告赵洪发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30,000.00元，利息52，480.00元（2013年4月17日至2020年7月31日），本息合计82，480.00元；并要求按月利2分计算利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲属关系，2013年4月17日，被告因买羊缺少资金在原告处借款30，000.00元，约定月利2分，并给原告出具借条一份。原告多次索要，被告均以种种借口推托未予偿还，后来被告外出务工，原告与被告联系不上，故诉到法院。被告赵洪发未提交书面答辩意见。原告孟宪臣围绕诉讼请求提交借条一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2010年1月17日，被告赵洪发在原告孟宪臣处借款30，000元，约定月利2分。被告赵洪发分别于2011年1月17日、2013年4月17日将2010年1月17日至2013年4月17日期间借款的利息付清，并将借条上原借款时间更改为2011年1月17日、2013年4月17日，此后，被告没有再偿还借款。此款经原告索要，被告未偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告孟宪臣持有被告赵洪发为其出据的借条为凭要求被告偿还借款，原告孟宪臣与被告赵洪发之间的民间借贷关系成立。原告孟宪臣作为债权人要求被告赵洪发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金为30,000.00元，原告主张按月利2计息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪发于本判决生效之日起三日内偿还原告孟宪臣借款本金30,000.00元，利息52，480.00元（2013年4月17日至2020年7月31日，月利2分），本息合计82，480.00元；并自2020年8月1日开始，以本金30,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告孟宪臣利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，862.00元，公告费560.00元，均由被告赵洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复42号 复议申请人（被执行人）：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，男，1996年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区，系甘肃第九建设集团有限责任公司职工。 申请执行人：顾秀美，女，1967年7月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院（2019）甘0602民初4829号民事判决书判决：一、甘肃九建公司自1999年1月起按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放给顾秀美生活费，直至顾秀美与甘肃九建公司的劳动关系解除或者终止之日止；二、甘肃九建公司返还顾秀美垫付的养老保险金60040.38元。判决书生效后，甘肃九建公司未履行生效法律文书确定的义务，顾秀美向凉州区人民法院申请执行，该院立案执行后，向被执行人甘肃九建公司发出执行通知书，被执行人仍未按执行通知书确定的内容履行义务，该院于2020年9月1日冻结了甘肃九建公司名下账号为61×××45的银行账户（以下简称涉案账户），于2020年9月16日从涉案账户中划拨案款140589.38元，并于2020年9月25日通过网络查控系统解除对该账户的冻结。 凉州区人民法院认为，甘肃九建公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，根据权利人顾秀美的申请，该院立案执行。在执行中，甘肃九建公司因未按执行通知书履行义务。该院通过执行系统查询到涉案账户并予以冻结，该院冻结涉案账户时，该账户名称中并没有农民工工资专户的字样等标示，故该院冻结措施并无不当。冻结涉案账户后，甘肃九建公司提出涉案账户系农民工工资专户，提出执行异议，并提交开户证明，该院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，甘肃九建公司该项异议请求已经得以解决，故对该异议请求不再进行审查。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。设立农民工专用账户的目的是防止建筑施工企业拖欠农民工工资，保障农民工的生存利益。而农民工专用账户的资金来源系建筑施工企业的建筑工程款项的部分金额进入到农民工专用账户中，其如何进入、进入的多少均由建筑施工企业根据施工进度情况按照比例进行决定，其归根目的系保障农民工的生存利益。执行依据（2019）甘0602民初4829号民事判决书确定内容为甘肃九建公司向申请执行人支付待岗生活费及返还垫付的养老保险金，待岗生活费、养老保险金亦属于执行的最低生存保障利益，不同于其他一般债权，亦理应优先保护。鉴于甘肃九建公司支付申请执行人的款项属性为待岗生活费用及养老保险金，与农民工工资属性相同，且该债权已经人民法院生效判决确认，凉州区人民法院将涉案账户中的冻结款项划拨至该院账户，甘肃九建公司可以对划拨的款项进行垫补额方式进行处理，故其要求返还已划拨执行款项的请求，与劳动法保护的待岗执行生活费的相关规定不符，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定驳回甘肃九建公司的异议请求。 甘肃九建公司向本院复议称，一、涉案账户是农民工工资专用账户，依法不应查封和执行。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。二、申请执行人顾秀美申请的待岗生活费属于其与顾秀美劳动争议案件案款，而非为本项目提供劳务的农民工工资。凉州区人民法院冻结并划拨涉案账户中的资金属于错误执行，有悖于保障农民工工资支付条例第三十三条的规定，依法应予撤销。 申请执行人顾秀美称，甘肃九建公司所欠的是其待岗期间保障最低生活水平的生活费及垫付的养老保险金，与甘肃九建公司待发的农民工工资同属于生活保障性费用，该费用并不比应向其支付的待岗生活费具有优先性，故不应当被排除在后。同时，法院查封的甘肃九建公司的帐户是对公帐户，其帐户资金是工程项目的甲方单位支付的工程款还是什么性质的费用完全由付款人根据自己或者收款方的意愿随意书写，并不能真正区分该资金的性质，因此无论法院查封的是甘肃九建公司的什么性质的资金，其申请执行的是甘肃九建公司欠付的最低生活费，属于依法应当优先支付的费用，其依法享有优先获得支付的权利，故请求人民法院依法驳回甘肃九建公司要求。 本院查明的事实与凉州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人甘肃九建公司申请解除涉案账户的查封，因凉州区人民法院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，故甘肃九建公司该项请求凉州区人民法院不再审查符合法律规定。至于甘肃九建公司申请返还凉州区法院划拨的涉案账户中的资金的请求。虽然涉案账户是农民工工资专户，是为保障农民工的生存利益而开设。但本案中，凉州区人民法院执行的是甘肃九建公司应付申请执行人顾秀美的职工待岗生活费及垫付的养老保险金，其性质不同于一般债务，和农民工工资一样也属于生活必需费用，且该债权已经人民法院生效判决确认，理应受到法律保护。故甘肃九建公司不履行生效判决确定的义务的情况下，凉州区人民法院为了保护申请执行人顾秀美的胜诉权利和基本生活利益划拨涉案账户的资金并无不当。复议申请人甘肃九建公司的复议请求不成立，凉州区法院（2020）甘0602执异85号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴世彪 审 判 员  陈树斌 审 判 员  刘永珠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马存梅
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初152号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄州南华县。因本案，于2020年04月29日被取保候审。 辩护人：董某某，男，初中文化，汉族，住云南省楚雄州南华县，系李某某之子。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年03月30日16时许，被告人李某某与陈某在南龙川镇龙泉市大门口因卖草莓的生意发生纠纷，双方发生争吵，后用手相互指骂、拉扯，在拉扯过程中李某某用手撇到陈某的手掌，导致陈某左手第四掌骨完全性骨折，左手第五掌骨不完全性骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首；被告人李某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见，被告人李某某自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年03月30日16时许，被告人李某某与陈某在南龙川镇龙泉市大门口因卖草莓的生意发生纠纷，双方发生争吵后用手互指对骂并拉扯，在相互拉扯过程中李某某用手撇到陈某的手掌，导致陈某左手第四掌骨完全性骨折，左手第五掌骨不完全性骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 另查明：李某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。李某某与陈某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，陈某对李某某的行为予以谅解。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实该案由陈某于2020年04月01日向南华县公安局龙川派出所报警，南华县公安局于2020年04月24日予以立案。 2、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实被告人李某某的样貌特征。 3、人口户籍信息查询单、前科查询网上比对工作记录，证实李某某的身份信息以及其无前科违法犯罪记录。 4、犯罪嫌疑人李某某归案情况说明，证实该案南华县公安局龙川派出所于2020年04月01日受理为李某某殴打他人案进行处理。2020年4月18日陈某的伤情经鉴定为轻伤二级，遂将该案于2020年4月24日转立为纠纷李某某故意伤害案立案侦查。从而传唤李某某进行讯问，李某某对犯罪事实供认不讳。 5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发现场的具体情况。 6、辨认笔录、辨认照片，证实李某某对案发现场的辨认情况。 7、伤情照片、诊断证明书，证实陈某的受伤情况，经诊断为左手第四掌骨骨折，左手第五掌骨不完全性骨折。 8、司法鉴定意见书，证实陈某的损伤程度构成轻伤二级。 9、认罪认罚具结书，证实李某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 10、领条、谅解书，证实李某某与陈某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，陈某对李某某的行为予以了谅解。 11、被害人陈某的陈述，证实2020年3月30日16时许，我在龙泉市场外面卖草莓，有两个小伙子一开始是和李某某买草莓，后来那两个小伙子问我的草莓5元钱一斤卖不卖，我说卖的，那两个小伙子就来跟我买了。李某某觉得我抢了她的生意，在我补钱给两个小伙子的时候，李某某就来推搡我，在推搡过程中李某某把我左手第四、第五掌骨打骨折了。我与李某某之前不认识，也没有矛盾。 12、证人黄某的证言，证实我是龙泉市场的管理员，2020年3月30日下午4点多，我听见龙泉市场大门外有吵架的声音，我转出去就看见两个妇女在相互拉扯着对方的手推搡，我劝了她们之后就没有继续推搡了。那两个妇女是在龙泉市场大门口卖草莓，他们就是相互把对方的手拉着推搡。 13、证人刘某的证言，证实2020年3月30日下午4点多，我和黄某听见龙泉市场大门外有人吵架，就出去看，我看见两个卖草莓的妇女在吵架，他们2人用手相互推着对方，相互拉扯着对方推搡了几下，我和黄某劝她们不要闹了，她们也就没有继续推搡了。事后我听说她们2人是在卖草莓时争顾客发生的争吵。 14、证人李某的证言，证实我是陈某的丈夫，2020年3月31日晚上，我看见陈某在用云南白药喷雾剂喷手，我才知道她的手肿了，我就让她第二天到医院去检查。第二天上午，我和她到县医院对面的诊所里治疗，她告诉我她的手是在卖草莓时和对方撕扯时被扭到的。我们到医院后医生照了片子说手骨有点断裂，需要包药。我们治疗之后就到龙泉市场找到卖草莓的老板说了情况，然后就和对方发生了争吵，我们就报警了。 15、证人罗某的证言，证实陈某和李某某打架的事情我是在2020年4月1日才知道的，是谁告诉我的我想不起来了。 16、被告人罗天均的证言，证实我和我哥哥罗某在龙泉市场后大门卖草莓，平时也批发草莓给别人卖，2020年4月1日下午16时左右，陈某和他老公来到我店里说要在我店里和李某某谈事情，我当时看见的左手包着纱布，她说她的手被李某某整着了，后来李某某和陈某就吵了起来，吵了一会她们就报警了。 17、陈之育的证言，证实我见到陈某的左手受伤了，她告诉我说是在龙泉市场门口卖草莓时和人发生争执，被对方打着，她告诉我说她手断了，具体的伤情我不清楚。 18、被告人李某某的供述，证实2020年3月30日下午16时许，我在南华县龙泉市场门口天桥底下卖草莓，当时有两个小伙子跟我买草莓，然后陈某就对那两个小伙子说她的草莓只卖5元钱一斤，然后那两个小伙子就把我的草莓放下去和陈某买了。之后我就和陈某发生争吵，然后陈某就用手来撇我的手指头，于是我就和她撕扯了两分钟左右，我们就分开了。2020年4月1日，卖草莓的老板打电话给我，说陈某的手在我和她撕扯之后受伤了，让我过去他店里处理。我去到之后陈某就说她的手受伤了，叫我赔偿她医疗费，我就对她说我的手也受伤了，她也要赔我。陈某没有同意，就打电话报警了。 以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莹 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  李玉学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周 卓
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初151号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人董某某，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住浦东新区馨汇佳苑****。辩护人唐萌，上海正策律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人董某某犯走私毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人唐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年6月6日，被告人董某某向位于澳大利亚、微信昵称为“seth自然疗法(7天营业)”的卖家购买大麻油、大麻饼干，并提供了其户籍地作为收货地址。同年7月1日，董某某在收取通过国际快递EMS邮寄的上述大麻油、大麻饼干时，被侦查人员当场抓获。经称量，董某某购买邮寄入境的包裹中共有大麻油3支，大麻饼干12块，分别净重1.18克、320.99克，共重322.17克。经上海市毒品检验中心检验，上述大麻油、大麻饼干取样的样品中均检出四氢大麻酚成分。为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人董某某明知向境外购买的物品为大麻制品，仍逃避海关监管、违反国家毒品管理规定，以伪报品名邮寄方式走私毒品进入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，构成走私毒品罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。据此提请本院依法审判。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。董某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名亦无异议，认为本案较其他毒品犯罪案件有较大差异，董某某患有抑郁症长达十年，发作时不能正常生活和工作，因今年疫情长期宅居在家没有及时就医，导致病情有所复发，董某某在澳洲留学时接触到大麻，得知少量使用可缓解其症状，故其走私大麻并非为贩卖获利或是追求刺激，而是为了促进睡眠、缓解病症，社会危害性较小；澳洲对大麻管制较松，董某某对严重性认识不足，并非恶意犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并自愿认罪且于庭前缴纳了罚金，希望法庭对董某某从宽处理。辩护人当庭提交了被告人的《医疗门(急)诊收费票据》《诊疗意见书》《测评结果报告》等就诊材料，以及关于大麻治疗抑郁症等疾病的网上打印材料。公诉人当庭质证认为，《司法鉴定意见书》已证实被告人患病情况，公诉人在量刑时也予以了考虑；网上打印材料不符合证据的形式要件，且非权威性机构出具，故对该份证据的真实性、关联性不予认可。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《情报线索移交单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量、取样笔录》《检定证书》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》及所提取的被告人手机中的电子数据、侦查机关收集的相关微信聊天打印件、淘宝聊天打印件、货款支付记录打印件、刑事摄影照片、常住人、常住人口基本信息毒品检验中心出具的《鉴定文书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，被告人董某某向本院缴纳了五千元。本院认为，被告人董某某明知向境外购买的物品为大麻制品，仍逃避海关监管、违反国家毒品管理规定，以伪报品名邮寄方式走私毒品进入中国境内，其行为构成走私毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪于庭前缴纳了罚金，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的大麻油、大麻饼干及供犯罪所用的本人财物等予以没收。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高卫萍审 判 员  曹芬芳人民陪审员  陆金华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度这算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执20号救助申请人：梁青平，女，1966年9月30日生，汉族，平遥县村民，住该村。救助申请人：武鑫，男，1990年12月13日生，汉族，平遥县村民，住该村。救助申请人：武振琦，男，1938年6月14日生，汉族，平遥县村民，住该村。救助申请人：廉福英，女，1943年1月29日生，汉族，平遥县村民，住该村。救助申请人梁青平、武鑫、武振琦、廉福英以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人梁青平称：因梁青平的丈夫武前锋与高金宝发生机动车交通事故纠纷后受伤，经医院抢救无效后死亡，廉福英、武振琦多病，均无固定收入，家庭生活十分困难，故申请司法救助，武鑫、武振琦、廉福英共同委托梁青平申请救助，请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，梁青平、武鑫、武振琦、廉福英与高宝金机动车交通事故责任纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出（2015）平民初字第438号民事判决书，判决高宝金在判决生效后七日内赔偿梁青平、武鑫、武振琦、廉福英各项费用共计64175.81元（包括已支付的52元）。该判决生效后，梁青平、武鑫、武振琦、廉福英向平遥县人民法院申请强制执行。在执行过程中，平遥县人民法院向高金宝送达执行通知书后，高金宝一直未按生效判决履行义务，经传统查控、网络查控均无发现高金宝有可供执行的财产，于2016年8月对高金宝进行询问，高金宝称无能力偿还赔偿款，后平遥县人民法院对高金宝采取拘留措施。另查明，人民法院对救助申请人梁青平、武鑫、武振琦、廉福英进行了当面询问、邻里访问、信息核查，其住所地平遥县村民委员会也出具证明，证明救助申请人梁青平在丈夫因车祸去世后，本人无经济来源，且欠有外债，公公武振琦瘫痪在床，生活不能自理，婆婆廉福英常年打针吃药，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项，《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，梁青平、武鑫、武振琦、廉福英因武前锋在道路交通事故中受伤死亡后无法通过诉讼获得赔偿，梁青平本人无经济来源，且欠有外债，武振琦瘫痪在床，生活不能自理，廉福英常年打针吃药，救助申请人的家庭生活面临急迫困难。且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梁青平、武鑫、武振琦、廉福英司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢384号 宁波佳菲环保设备有限公司： 申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司与被执行人无锡嘉运表面处理有限公司等定作合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2934号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡嘉运表面处理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢384号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执200号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：万杰，男，1984年07月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。浙江汉坤金融信息服务有限公司与万杰借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2019）穗仲网案字第6862号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人万杰为借款人于2017年11月11日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年3月28日作出的（2019）穗仲网案字第6862号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6862号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1435号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯贞禄，男，1981年10月11日出生，身份证号码：362************419，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省抚州市广昌县*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月31日被拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人冯贞禄犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤1971刑初4041号刑事判决。原审被告人冯贞禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人冯贞禄与吸毒人员全海明（另案处理）是朋友关系。2020年5月17日，冯贞禄在东莞市东城国际100酒吧将一小包冰毒毒品卖给全海明。事后全海明通过微信转账800元给冯贞禄。2020年5月29日凌晨，吸毒人员全海明再次联系冯贞禄购买毒品，冯贞禄携带一小包冰毒毒品（重量不祥）到东莞市**************内以800元的价格卖给全海明。事后，冯贞禄在该房间和全海明以及另外两名吸毒人员陈俊、石广前（二人均另案处理）一起吸食毒品后离开。次日，公安机关在东莞市**************将冯贞禄抓获归案。原审判决认定的上述事实，有公诉机关提交的证人证言、上诉人冯贞禄的供述和辩解、吸毒人员的陈述及微信转账记录等证据证实。原判据此认为冯贞禄的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下:一、被告人冯贞禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，冯贞禄不服，向本院提出上诉，辩称被指控的第一起案件不是事实，所收取全海明的800元是全分担当天的酒水费用而非毒品交易的费用，量刑过重，请求本院判处有期徒刑一年以下。其辩护人提出，指控冯贞禄第一次贩卖毒品证据不足，没有直接、有力的证据证实是毒品或冰毒，转账记录800元，无法证明交易的对象就是毒品。该800元实际是当晚娱乐总计消费2000元中，“阿全”主动承担的份额。故请二审法院，查明事实，依法改判。上诉人冯贞禄及辩护人在二审期间没有提交新证据。经审查，本案吸毒人员的证言与上诉人冯贞禄的供述互相吻合，也与微信转账记录相互印证。原审判决认定上诉人冯贞禄犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人冯贞禄及辩护人提出的第一宗犯罪事实证据不足的意见，不予采纳。本院认为，上诉人冯贞禄无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人冯贞禄及辩护人所提的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯仲豪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1120号申请执行人：张斌,男性,1977年11月08日出生,住重庆市奉节县。被执行人：颜黎明,男性,1953年12月18日出生,住重庆市奉节县。被执行人：李卫民,男性,1969年09月03日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人颜黎明、李卫民合同纠纷一案，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议约定的履行期限较长，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保49号 申请人：田椿华，女，1978年1月26日生，汉族，住文安县。 被申请人：北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**，统一社会信用代码91110101569482219X。 法定代表人：陈靖。 申请人田椿华于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京爱乐祺文化发展股份有限公司的银行存款15万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京爱乐祺文化发展股份有限公司的银行存款15万元。 案件申请费1270元，由申请人田椿华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11805号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人何强，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20427号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4662.85元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何强发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何强名下账户有1632.5元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4662.85元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11805号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**。社会统一信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，系该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该行员工。被告：熊里政，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告熊里政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告熊里政经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊里政偿还贷记卡透支本金9036.01元、利息1023.97元、违约金1506.23元，共计11566.21元（截至2020年5月31日），后期利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告熊里政承担。事实和理由：2015年7月15日，被告熊里政在原告处申请办理全球支付卡信用卡，该卡信用额度为12000元，信用卡号为43×××63。2015年7月23日，被告开始使用该信用卡，后陆续消费、还款，于2019年10月4日通过银联还款5元。被告未按照约定履行信用卡还款义务，于2019年10月开始逾期还款至今。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告熊里政未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：发卡行：中国建设银行股份有限公司武宁支行。持卡人：熊里政。申领情况：2015年7月15日，被告熊里政在原告处申请办理全球支付卡信用卡，该卡信用额度为12000元，信用卡号为43×××63。欠款情况：截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡本金9036.01元、利息1023.97元、逾期违约金714.3元、分期手续费791.93元。本院认为，被告熊里政在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金。现原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息、违约金（含消费手续费）的金额，已提交银行交易明细及系统数据予以核实，本院予以认定。关于原告主张的后续利息，不应超过以尚欠信用卡本金9036.01元为基数并按照年利率24%标准计算的限额。被告熊里政经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊里政于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡欠款本金9036.01元、利息1023.97元、逾期违约金714.3元、分期手续费791.93元，及后期利息（以本金9036.01元为基数，自2020年6月1日起至该款还清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率计算，但不超过以年利率24%计算的利息限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告熊里政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  程少仁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢彦泽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3009号原告：李耀松，男，1964年2月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：李辉，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告李耀松诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月24日，原告李耀松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李耀松撤诉处理。案件受理费350元（已减半预交），由原告李耀松负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1638号原告：宋忠平，男，汉族，集安市人。住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、撤诉、接受法律文书。被告：迟兰兰，女，汉族，集安市人。其他信息不详。原告宋忠平与被告迟兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告宋忠平于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，宋忠平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋忠平撤回起诉。案件受理费1220元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1807号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人屠某某，男，1988年1月14日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)892号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月23日23时许，被告人屠某某于本市宝山区共和新路和康路路口北侧路旁，窃得被害人江某停放于上址的新大洲牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,200元)，后销赃获利人民币500元。同年8月26日被告人屠某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另，被盗车辆已找回并依法发还被害人江某。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人丁某某的证言、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频、扣押、发还清单、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屠某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6076号 原告：林国栋，男，1998年12月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋程，男，1995年10月20日出生，汉族，住平邑县。 原告林国栋与被告宋程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决林国栋与宋程在买卖协议中转让车辆（鲁Ｑ6××××）按照约定立即过户至宋程名下；2.诉讼费由宋程承担。事实与理由：2020年7月23日，宋程通过咸鱼网联系林国栋，想购买林国栋名下比亚迪Ｆ3车辆（鲁Ｑ6××××）,后经双方协商，购车款为3000元，宋程将款项通过微信转账支付给林国栋，林国栋并将车辆交付给宋程，并约定双方于2020年8月15日前完成过户。后经林国栋多次催促，宋程拒绝配合过户。 宋程辩称，林国栋陈述的购车时间及购车金额均对。该车辆在宋程使用一段时间后出现毛病并发动机拉缸，然后宋程就到魏庄街的腾飞汽修厂去修车，后被告知该车辆需要更换发动机并维修价格较大，没有维修价值。修理厂老板（李秀宝）并有意向宋程购买该车辆，在宋程告知李秀宝该车辆现在没有在宋程户上后，李秀宝对宋程说该车辆的过户不用宋程过问了，都是由他负责，并向宋程转购车款1800元。后在李秀宝没有告知宋程的情况下，就被李秀宝卖到临沂去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林国栋提交以下证据：1.林国栋身份证复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明林国栋的身份信息；2.购车协议一份，拟证明宋程向林国栋购买车辆，宋程因个人原因无法过户，并约定在过户前的所有违章及交通事故等均有宋程承担与林国栋没有关系；3.收到条一份，拟证明宋程向林国栋购买车辆；4.机动车登记证书复印件（与原件核对无异议）一份，拟证明涉案车辆是属于林国栋。宋程对上述证据质证称，对上述证据均无异议。 2020年9月28日，我院工作人员到郑城镇魏庄腾飞汽修厂与修理厂老板李秀宝谈话，李秀宝称，该车辆是宋程把车开爆缸，送到我这里维修，并告知宋程该车辆没有维修价值。后来我给宋程联系收废品的把车拉走了，宋程也知道这个事。 庭审中，宋程自述涉案车辆已被腾飞修理厂老板（李秀宝）转卖并已拆解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，宋程通过咸鱼网联系林国栋，向林国栋购买其名下比亚迪Ｆ3（鲁Ｑ6××××）车辆,后经双方协商，该车辆购车款为3000元。宋程于当日通过微信转账向林国栋支付购车款3000元，林国栋并于当日将车辆交付给宋程，并约定双方于2020年8月15日前完成过户。后在宋程使用一段时间后，该车辆出现故障，宋程将该车辆送到郑城镇腾飞修理厂维修，被告知该车辆没有维修价值且维修费超过车辆本身价值。后该车辆被腾飞汽修厂老板李秀宝转卖，李秀宝并于2020年7月29日通过微信向宋程转账1800元。现涉案车辆已被拆解。 本院认为，本案中，宋程购买林国栋名下车辆，已支付购车款并实际使用该车辆，现林国栋仅要求该车辆过户至宋程名下，但因该车辆现已灭失，林国栋的诉讼目的已无法实现，因此对林国栋的该项主张，本院不予支持。涉案车辆因宋程违约造成的不能过户，林国栋可根据为该车辆销户而花费的费用向宋程主张损失，该损失林国栋可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回林国栋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由林国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审152号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：广河县雪域物流有限公司，住所地甘肃省广河县三甲集镇临园开发区，统一社会信用代码916229246708275336。 法定代表人：马由素夫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月27日7时1分，被执行人所属车辆，在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速88公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2019〕10407013700号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013700号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013700号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11274号原告：梁寿艳，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：天津圣川酒店管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道与万卉路交口北侧100米中北工业园****。法定代表人：刘凯。原告梁寿艳诉被告天津圣川酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告梁寿艳向本院提出诉讼请求：1.原告在2019年2月25日至2019年9月11日期间在被告单位上班，存在劳动关系。2.本案的诉讼费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告经朋友赵林新介绍到被告处上班，负责本酒店内装修工作。公。公司地址和上班地址均为天津市西青区中北镇××工业园××号厂房3-1告职务为项目经理，职责是圣川酒店内装修现场施工的人员安排、材料采购、施工班组及主材的合同签订、工期、质量及验收等全部工作。当时上班前原告朋友赵林新说已和被告谈好原告的月基本工资为12000元，其他油费、餐补、通讯费、住宿费、奖金等另算。原告同意，并于2019年2月25日正式在圣川酒店装修项目部上班，直至2019年9月11日。上班期间，原告属被告公司法定代表人刘凯和刘凯的哥哥刘闯（公司主要负责人，实际老板）兄弟俩直接领导，在圣川酒店内部装饰项目部任项目经理，全面负责施工现场各项工作，包括现场施工班组人员管理、代购施工材料、与材料商签订购销合同，申请支付各班组工人工资及材料商的材料款，施工工期、质量及验收等工作。原告在圣川酒店项目部上班两个多月，被告没有给原告发过工资，也不与原告签订劳动合同。原告见状，在2019年5月15日用微信把申请材料款及本人工资申请做一张电子表用微信发给被告公司法定代表人刘凯，要求被告支付原告在圣川酒店项目部上班期间工资。但被告一直没有回复支付时间，也没有支付被告工资，并推诿至其哥哥刘闯处。原告找到刘闯，要求他支付原告工资，但刘闯也一直回避此事，只是口头承诺让原告好好工作、工资不会少，等下批工程款到账就支付。但实际上一直到工程快结束，被告也没有支付原告在圣川酒店项目部上班的任何工资。直到2019年9月11日，刘闯才安排被告法定代表人刘凯支付壹万元费用给原告，并特别指出此壹万元是原告负责天津市西青区津洲花园14幢502室内装修的额外补助，与圣川酒店装修项目无关（有谈话录音）。此后，被告再没有支付原告工资。9月15日，原告和朋友赵林新一起找到刘闯要工资，刘闯既不说明原告在上班期间工资多少，也不说明什么时间支付工资，并在没有支付原告工资的情况下，突然口头通知原告从今日起不能再到圣川酒店项目部上班（有谈话录音），此时，天津圣川酒店装饰工程还没有完工。原告因找被告要工资，被无故开除。被告所支付原告的工资10000元是刘闯个人给原告负责天津市西青区津洲花园14幢502室内装修工程的额外补助，与圣川酒店装修项目无关（有谈话录音），不能因此证明原告与被告只存在三个月的劳动关系。原告已出具的原告与被告、施工班组、材料商等微信聊天和电话录音证据以及现场施工班组负责人和材料商证明中，已证明原告从2019年2月25日至2019年9月11日一直在圣川装饰公司负责圣川酒店室内装饰施工现场工作，存在劳动关系。本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出津西青劳人仲裁字[2020]第93-1号仲裁裁决，原告于2020年7月24日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，津西青劳人仲裁字[2020]第93-1号仲裁裁决书于2020年8月9日发生法律效力。原告向本院提起诉讼的时间已超起诉期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，上海东方正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，住四川省盐亭县。一审被告：定西市城投国有资产经营有限责任公司。法定代表人：杨某。再审申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被申请人何某及一审被告定西市城投国有资产经营有限责任公司（以下简称定西城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中冶天工公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，再审申请人没有向被申请人支付劳务费的义务。1.被申请人何某系上海盟程劳务公司所属的工程二队，盘点内容系劳务分包合同的内容，办理结算也是和上海盟程劳务公司办理的。2.再审申请人与被申请人之间不存在书面或事实劳动关系。（二）原判决认定事实主要证据系伪造，被申请人提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。经天津公安机关鉴定《盘点单》上所盖印章与中冶天工公司印章不一致。没有证据证明所盖印鉴系中冶天工公司项目经理加盖。（三）原判决程序不合法，上海盟程劳务公司应当参加诉讼，而未参加诉讼，导致关键事实未查清，判决错误。本院经审查认为，（一）关于何某与中冶天工公司是否存在劳务分包合同关系的问题。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。本案中，中冶天工公司主张其将案涉工程的劳务分包给了上海盟程劳务公司，而何某与上海盟程劳务公司之间是劳务关系。显然，何某主张的劳务费并非其个人因提供劳务而获得的报酬，而是代表其工程队主张工程款，中冶天工公司未能提供充分证据证明上海盟程劳务公司与何某工程队的工人均签订了劳务合同，亦不能证明上海××组工人施工并支付报酬，因此，中冶天工公司不能证明上海盟程劳务公司是何某工程队劳务作业承包人。相反，中冶天工公司支付了何某工程队劳务费498247元。在何某工程队结算时，中冶天工定西市体育馆项目部工作人员陈有平、赵呈亮在《二队现场盘点》清单上签名。以上证据均足以证明中冶天工公司实际参与了劳务分包和工程量结算，由于何某为自然人不具备劳务承包资质，因此，中冶天工公司与何某之间事实上的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据以上规定，何某作为实际施工人可以向违法分包人主张权利。因此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于原判决认定证据是否伪造的问题。中冶天工公司在二审中仅提交了报案材料和天津市滨海新区公安局保税分局环河北路派出所的受案回执，对于何某、孙艳峰是否构成犯罪，是否伪造公章，目前没有明确的结论。且如上所述，中冶天工定西市体育馆项目部工作人员陈有平、赵呈亮在《二队现场盘点》清单上签名。因此，一、二审法院根据证据综合判定，中冶天工公司将劳务转包给没有资质的何某并无不当，中冶天工公司的该项申请再审理由不能成立。（三）关于上海盟程劳务公司是否为必要共同诉讼参加人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，以下情形应列为共同诉讼人参加诉讼：1.个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。2.个体工商户在诉讼中，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。3.个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人进行诉讼；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。4.企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。5.借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。6.因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。7.在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。8.被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。9.共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，何某作为实际施工人根据中冶天工定西市体育馆项目部出具的《二队现场盘点》向中冶天工公司主张劳务费，上海盟程劳务公司并非该案件的必要共同诉讼参加人，故中冶天工公司的该项申请再审理由不能成立。综上，中冶天工公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十日书记员 曹亚男
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初84号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：余江县外滩音乐城，住所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路玺星广场**楼社会信用代码：9136062231463580XA。 投资人：晏伟宝。 中国音像著作权集体管理协会与余江县外滩音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费648.20元，减半收取为324.10元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4351号 原告:钟沛良，男，1995年3月27日出生，汉族，住桂平市。 原告:辛小玲，女，1996年11月2日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地:桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告钟沛良、辛小玲与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟沛良、辛小玲的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭 2 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟沛良、辛小玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款535710元为基数，按日万分之一计，从2020年4月1日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为535710元。原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年4月11日向原告交付商品房。按照合同第二十条第二款第2项的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第2种方式处理：“买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告应承担逾期办证的违约责任，暂计至2020年8月30日的违约金为8089.22元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。被告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状 3 肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产。这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告原来的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定是被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2018年1月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为535710元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年4月11日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘已有业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决书。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的 4 期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告辩称系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，但其未能提供相关的证据予以证实；被告辩称因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该辩解不能成立；被告辩称因其法定代表人更迭需要时间调整，这既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定被告逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权证。被告于2018年4月11日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2020年4月1日起，以购房款535710元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止表述不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款535710元为基数，按日万分之一计，从2020年4月1日起计至原告钟沛良、辛小玲实际取 5 得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款535710元的30%）给原告钟沛良、辛小玲。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗睎文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16108号原告：上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫昌路１５８５号第１幢。法定代表人：戴细柳，执行董事。委托诉讼代理人：冯秀炜，系原告单位员工。被告：山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司，住所地山西省吕梁市经济开发区田家会街道前马家村华为山西(吕梁)云数据中心。法定代表人：任兴鑫。本院在审理原告上海众邦制版科技有限公司被告山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海众邦制版科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众邦制版科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1731号 申请执行人:金薇薇。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6333号原告：夏某敏。委托代理人：周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。被告：罗某福。原告夏某敏与被告罗某福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二〇年十一月二十四日书记员 卜天宏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2238号 原告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会，统一社会信用代码54140522733991188XF。 住所地：阳城县凤城镇北安阳村。 负责人：潘学彪，任北安阳村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：潘促进。 原告诉讼请求 判令被告支付拖欠原告截止2019年12月31日的土地租赁费140250元；受理费由被告承担。 被告答辩意见 潘促进未到庭未答辩。 原告提交的证据 2016年1月1日阳城县凤城镇北安阳村与潘促进的场地租赁协议书；2020年4月1日山西乐帮会计师事务所晋乐帮清审[2020]0004号审计报告。 认定的事实 2016年1月1日，原告阳城县凤城镇北安阳村与被告潘促进签订《场地租赁协议书》，约定原告将位于本村的空闲场地共5610平方米租赁给被告用于堆放原料，租赁费按每年每平方米5元计算，每年上交原告租赁金28050元，交款期限为每年元月15日。签订协议时，被告应上交原告2015年度前所有租赁费及押金28050元。租赁期限从2016年1月1日到2018年12月31日止。租赁期限到期后，被告仍占有使用原告场地，至今未支付租金。 裁判理由及依据 原告阳城县凤城镇北安阳村与被告潘促进签订场地租赁协议书，符合法律规定，双方均应按合同约定履行。租赁期限届满后，双方未解除合同，被告仍继续使用该场地，原告未提出异议，故原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。原告主张被告支付140250元租金的主张，本院予以支持。被告潘促进经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定。 裁判主文 被告潘促进在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县凤城镇北安阳村租赁费140250元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告潘促进负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终78号上诉人（原审被告）：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区**东南新村大道**A1厂房。法定代表人：王才兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市中瑞医药有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑开发区哈满公路东侧（**楼）******法定代表人：李笑岩，该公司总经理。上诉人广东飞梵材料科技有限公司（以下简称飞梵科技公司）与被上诉人齐齐哈尔市中瑞医药有限责任公司（以下简称中瑞医药公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2020）黑02民初85号民事裁定，向本院提起上诉。飞梵科技公司上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，案涉合同履行地及被告住所地均在广东省佛山市南海区，依据相关法律规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖；二、本案双方签订的《销售合同》中明确约定，“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均应提交佛山市人民法院裁决。”中瑞医药公司主张的《合同终止协议》及《退货协议》均属于《销售合同》的附属协议，不应以此确定管辖，一审法院以后签订的《合同终止协议》是对《销售合同》中争议解决条款的修改，属认定事实错误，因最后签订的《退货协议》中并未就争议解决另行约定管辖，本案应依据《销售合同》中的约定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人先后签订《销售合同》《合同终止协议》《退货协议》等数份书面协议，双方虽在《销售合同》中对争议管辖作出过约定，但该约定被后签订的《合同终止协议》所更改。《合同终止协议》第5条约定：本协议生效后，甲乙双方因后续退货退款产生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方需向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。齐齐哈尔中院作为双方约定的甲方中瑞医药公司所在地法院，在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1951号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱。委托诉讼代理人：李欣。被执行人：熊金波，男，1990年2月20日出生，住江西省九江市星子县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人熊金波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3093号民事判决书已经于2018年10月31日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付车辆租金56629.6元2、强制被执行人向申请执行人支付滞纳金（滞纳金以66880元为计算基数，按月利率2%标准，自2017年7月19日起计至2018年8月18日为17388.8元，实际应计算至被执行人付清上述租金56629.6元之日止，最高额为20064元）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊金波发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊金波未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人熊金波的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｇ7××**哈飞牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2020年9月15日至2020年9月14日止），但未扣押到该车，故本院暂无法处置；还发现被执行人名下有车牌号为赣Ｇ6××**北京现代牌汽车、赣Ｇ1××**宝马牌汽车，为江西省共青城人民法院首先查封，本院予以轮候查封，并根据申请执行人的参与分配申请书，向该法院移交参与分配申请材料，申请参与分配。除此之外，未发现被执行人熊金波名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人熊金波及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3468号 原告：尹少有，男，1972年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊德超建筑装饰工程有限公司，住所地永清县府东街北侧文苑小区4-202。 法定代表人：曹泽昌，公司执行董事。 原告尹少有与被告廊坊德超建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告尹少有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹少有撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1349号罪犯向以双，男，1978年1月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以双犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处没收黑色桑塔纳轿车一辆（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向以双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向以双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向以双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向以双减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5081号原告：文山市东盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532621097474869H。法定代表人：杨云山，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州梓凯商贸有限公司，统一社会信用代码：915326213253077806。法定代表人：周洪，职务：总经理。住所地：文山市。原告文山市东盛商品混凝土有限公司与被告文山州梓凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法进行了审理。原告文山市东盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠混凝土款共计278610元；2.判令被告赔偿原告自2017年12月1日起按照双方约定的月利率3%计算至本金清偿之日止的资金占用费（暂算至2020年9月14日的资金占用费279445.83元），第1、2项558055.83元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告文山州梓凯商贸有限公司与原告文山市东盛商品混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》约定：原告公司按照约定向被告公司提供商品混凝土，被告公司对原告公司进行混凝土款按月结算，被告不能按约定时间支付货款时，原告公司有权即刻停止供应混凝土并收取月利率3%的资金占用费。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告公司却并按约完全履行支付义务。截止2017年12月份，原告共向被告公司供应商品混凝土合计16951.5立方，总价值合计4738610元，被告实际支付货款共计4460000元，剩下的余货款278610元至今尚未支付。因双方合同约定所产生资金占用费为279445.83元（该金额暂算至2020年9月14日）。上述两项金额合计558055.83元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供证据中，被告公司登记状态为注销，被告公司变更信息注明清算组备案时间2018年12月11日，核准注销日期为2019年3月15日。经本院向原告询问，原告对此无异议。本院告知原告将以被告不适格为由驳回其起诉，原告表示同意驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回文山市东盛商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋登科
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5432号 申请执行人：重庆巨牛物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001015634868921。 被执行人：黄海港，男，汉族，1989年04月24日出生，重庆市开县。 本院在执行重庆巨牛物流（集团）有限公司与黄海港承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为100041.57元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆其车辆查无下落，本院依法查封，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭参加执行，本院经委托其他法院调查被执行人的户籍所在地未查明被执行人的下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1891号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：罗月琴，女，1980年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告罗月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结罗月琴名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结罗月琴名下的银行存款，保全数额以9994.48元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告罗月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9994.48元，逾期还款违约金17539.51元及暂计至2020年8月25日的利息6164.96元，以上共计33698.95元，并支付逾期利息（利息计付：以9994.48元为基数，从2020年8月26日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、预付律师费300元，由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合 -2- 约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××82的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2017年12月18日后逾期还款。经多次催讨仍未归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、授权委托书等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用300元,故对原告该项诉请,本院予以支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗月琴应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截止2020年8月25日止的信用 -3- 卡欠款本金9994.48元； 二、被告罗月琴应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金人民币9994.48元为基数《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）； 三、被告罗月琴应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支付律师费用300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，保全费119元，合计440元，由被告罗月琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋          -4-
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3117号 卢能、梁彩霞： 本院执行的卢能与梁彩霞抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4105号上诉人（原审被告）：付小梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：魏艳，女，汉族，1981年3月17日出生，现住榆林市横山区。上诉人付小梅与被上诉人魏艳追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2020)陕0803民初1768号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付小梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人付小梅不承担偿还责任或者将本案依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院查明事实不清，借款是否实际支付存疑。本案的基础事实为2016年4月，被上诉人魏艳想要入股合美汇美容会所，因其没有资金来源，被上诉人出主意，让上诉人向其朋友吕亚利借款，由上诉人担任借款人，其担任担保人，上诉人同情魏艳生活困难，向吕亚利出具2万元借据一支。借据出具后，出借人吕亚利并未向上诉人实际交付借款本金，上诉人也未委托魏艳接收借款。2、被上诉人魏艳提供的《还款证明》不足以证明其实际取得了追偿权。3、根据双方的经济往来，欠款方应为被上诉人魏艳。魏艳取走了上诉人的美容产品，另外被上诉人还在美容会所里消费了价值2万元的光雕美容服务。魏艳答辩称：1、一审法院对案件事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。2、上诉人所述美容产品与本案没有关联性。魏艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告付小梅立即偿还原告魏艳代被告付小梅偿还的借款本息共计36080元，其中贷款本金20000元，利息16080元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实，2016年4月4日，被告付小梅通过其雇员即本案原告魏艳向案外人吕亚利借款20000元，并出具借据一支，约定月利率1.8%，原告魏艳为担保人。借款期间，经原债权人吕亚利向被告催要未果，便向保证人魏艳即本案原告催要，2019年12月24日原告魏艳替被告付小梅向吕亚利偿还本金20000元，并按借据约定支付利息16080元，共计36080元，吕亚利向原告出具还款证明一支。原告向被告催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。一审法院审理认为：根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告魏艳作为保证人就其已向原债权人吕亚利支付清偿被告付小梅的36080元债务依法享有追偿权。被告付小梅虽以原告欠其经营的美容院的货物及债务为由，拒绝偿还案涉垫付款，因其所述不属于本案调整的范畴，应另案处理，故对该抗辩意见不予采信。同时，原告在承担保证责任时无过错，亦未超出应担保范围，故原告提出请求被告偿还其代为清偿借款本息诉求依法应予支持。综上，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告付小梅于本判决生效后10日内偿还原告魏艳垫付款叁万陆仟零捌拾元（36080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。二审中，上诉人申请证人赵子梅出庭作证，赵子梅称：当事人证人与上诉人经营美容院，需要经营资金，被上诉人魏艳介绍了她的朋友吕亚利，上诉人向吕亚利出具了借据，但当场并没有支付款项，至于之后有无交付借款，证人就不清楚了。被上诉人对证人证言的真实性以及证明目的均不予认可。本院对证人证言的真实性以及证明目的，因证人与上诉人之间有利害关系，故均不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立的问题。本案中，上诉人称虽然借据系其本人出具，但是案涉款项未实际交付，借款合同并未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人付小梅未能向法庭提交有效证据，证明吕亚利未履行提供款项之义务，故上诉人该上诉理由本院依法不予采纳。另上诉人称，仅以还款证明不能说明被上诉人魏艳已将借款清偿完毕。本院认为，被上诉人魏艳不仅持有原债权人吕亚利出具的还款证明，还持有原始借据，两份书面证据可以证明被上诉人已将借款清偿完毕之事实，被上诉人魏艳作为保证人，在承担保证责任后，取得了向债务人付小梅追偿的权利。关于上诉人付小梅所述经营美容院被上诉人购买产品下欠款项之情况，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，付小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人付小梅负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  折秀秀