wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保207号 申请人：杨文仲，男，1946年05月03日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：吴小霞，女，1984年02月12日出生，汉族，住成安县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人杨文仲与被申请人吴小霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月25日向本院提出申请，要求将吴小霞驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨文仲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押吴小霞驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  焦 玥
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1465号 原告：刘怀义，男，汉族，1957年2月12日生，住延安市杨家岭。 被告：梁座军，又名梁坐军，男，汉族，1972年4月27日生，住志丹县。 原告刘怀义与被告梁座军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀义到庭参加诉讼，被告梁座军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁座军返还原告借款38000元并支付该款自2015年1月28日起以建设银行年利率5.25‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款38000元，并出具了借据，该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告梁座军未到庭参加诉讼、未作答辩，但经本院与被告梁座军电话约谈，其称该38000元系前期借款100000元产生的利息。 原告刘怀义围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张、建设银行取款凭证一张。经审查，该欠条系双方当事人对前期借款本息结算后，将未支付的利息38000元另行的欠条，原告提供的证据，符合法律规定，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告梁座军向原告刘怀义借款100000元，约定月利率20‰。2014年1月28日，被告梁座军将本金返还完毕后，剩余38000元利息未支付，故将该38000元另行出具欠条1张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁座军向原告刘怀义借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告梁座军支付剩余的38000元的诉讼请求，予以支持。本案中38000元系前期借款本金以月利率20‰计算产生的利息，重复计算利息将超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告梁座军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁座军于本判决生效后10日内支付原告刘怀义借款38000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告梁座军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵作琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初619号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李地先，男，1962年6月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月25日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2020〕521号起诉书，指控被告人李地先犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 查明事实2020年9月4日21时许，被告人李地先酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市武鸣区城厢镇北环农坛路 口时，被在路面执勤的交警查获。经鉴定，李地先案发时的静脉血液乙醇含量为148.4mg/100ml。 本院意见被告人李地先的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人李地先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初403号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第011-017号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢535号申请执行人:陕西铁马科工贸有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：铁群平，该公司总经理。被执行人:徐斌武，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省周至县。本院在执行陕西铁马科工贸有限责任公司与徐斌武买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后向申请执行人支付欠款11.8万元及违约金，迟延利息，案件受理费3941元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及案件执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月十七日  书     记     员     杨  欢
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1914号 （2020）冀0684执1914号杜建雄罚进一案，2019年10月21日罚金30万元已上缴高碑店市财政局。金条一根于2020年12月16日变现上缴没收。 执行内容执行完毕，特此结案。 高碑店市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4617号申请执行人黄建春，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑旭明，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄建春与被执行人郑旭明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4561号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑旭明立即偿还给申请执行人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑旭明与利害关系人陈春香共有的坐落在仙游县××街道××路××号××小区××＃××号的房地产［不动产权证书号：2××8］，本院已裁定查封，另案正在处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执165号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6815号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4617号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4561号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执165号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6815号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4561号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  翁振宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4085号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：恽志强，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼**。 法定代表人：李文军，执行董事。 再审申请人恽志强因与被申请人合肥万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恽志强申请再审称，1、万达城公司所提交的案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》及《协议书》上恽志强的签名均非其本人所签，恽志强也从未委托他人代签，原审认定上述合同系胡彩云以恽志强的名义与万达城公司签订，对恽志强产生约束力，无任何事实依据。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原审认定本案双方签订的《商品房认购协议》为要约，系适用法律错误。3、万达城公司面对合肥楼市暴涨，为谋取不当利益，起诉解除合同，且在诉讼过程中对关键事实部分多次反言，严重违反诚信原则，原审亦未适用诚信原则审理本案。4、万达城公司并无任何证据表明解除合同给其造成损失，原审却以酌定的方式判令恽志强承担违约金，属适用法律不当。5、原审一审合议庭成员随意更换严重违法，审理周期长达两年违反法定程序。6、合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2920号民事裁定，发回重审本案，合肥市包河区人民法院却未向恽志强送达任何起诉状副本、应诉通知书等材料，间接剥夺了恽志强的答辩权及管辖权异议权等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、恽志强签订《商品房认购协议》在前，其母亲胡彩云以恽志强名义与万达城公司签订案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》及《协议书》在后，胡彩云签订上述协议时恽志强在场，且需要对上述协议上胡彩云签名进行鉴定时恽志强无合法理由拒不配合，原审判决据此认定案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》及《协议书》对恽志强产生约束力，符合证据认定规则，并无不当。2、恽志强签订的《商品房认购协议》明确约定，“乙方（恽志强）需于签订本认购协议后七日内即2014年7月22日前，持本认购协议、定金（发票）收据、签订合同资料（包括按照本地住房限购政策要求应由乙方提供的证明其具备购房资格的证明、书面承诺等文件资料）以及甲方要求的其他手续资料及全部购房款（如为按揭贷款，则为首期房款）到甲方展示中心，在向甲方缴纳全部购房款（如为按揭贷款，则为首期房款）及其他全部款项的同时，与甲方签订商品房买卖合同及相关文件。”可见，恽志强签订《商品房认购协议》的目的是为了与万达城公司签订商品房买卖合同。且万达城公司此时并未收受购房款，故原审判决对该《商品房认购协议》未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定认定其为商品房买卖合同，并无不当。3、万达城公司主张解除案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》及《协议书》具有合同基础，不违背诚实信用原则。4、合肥市包河区人民法院审理（2016）皖0111民初字9637号案件更换合议庭成员于法有据，公开开庭审理保障了恽志强的相关诉权，并无严重违反法定程序情形。综上，恽志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回恽志强的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1610号   原告：薛晓丽，女，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：贾李晶，男，汉族，新绛县村民。   原告薛晓丽与被告贾李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛晓丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称因收集新的证据，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛晓丽撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛晓丽负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 秦惠竹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2703号申请执行人：无锡市蔚联钢铁有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈辉民，该公司总经理。被执行人：盐城市威驰船厂，住所地：江苏省射阳县。法定代表人：吴育海，该公司投资人。被执行人：吴育海，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2863号民事调解书申请执行被执行人盐城市威驰船厂、吴育海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、盐城市威驰船厂、吴育海于2019年8月25日、2019年11月25曰、2020年2月25日、2020年5月25日分别向无锡市蔚联钢铁有限公司偿还本金各12万元，并于2020年5月25曰一次性支付2019年7月2日至2020年5月25日的分段利息。二、盐城市威驰船厂、吴育海于2020年8月25日、2020年11月25日、2021年2月25日、2021年5月25日，分别向无锡市蔚联钢铁有限公司偿还本金各21万元，并于2021今5月25日一次性支付2020年5月26曰至2021年5月25日的分段利息。三、盐城市威驰船厂、吴育海于2021年8月25日、2021年11月25日、2022年2月25日、2022年5爿25日，分别向无锡市蔚联钢铁有限公司偿还本金各21万元，并于2022年5月25日一次性支付2021年5月26日至2022年5月25日的分段利息。至此案涉款项全部偿还完毕。四、如有一期未按时履行，则盐城市威驰船厂、吴育海需按照欠条载明的欠款本金1695000元为基数，月利1.8%，自2015年6月23曰起至实际偿还之日止。五、案件受理费20055元，减半收取10027.5元，保全费5000元，由盐城市威驰船厂、吴育海承担。被执行人还需承担执行费33688元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市蔚联钢铁有限公司在执行立案时向本院申请执行3128769.5元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市威驰船厂、吴育海的银行存款合计3162457.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢277号 申请执行人李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人蔡华新，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人李志明与被执行人蔡华新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）荔法民初字第826号民事判决书申请执行的（2001）荔法民执字第1920号终结执行后，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其偿还借款190000元、诉讼费5468元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月一日 书记员  任盛轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8676号原告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村，统一社会信用代码91520000680195349F。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：张我林，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告桐梓县众源煤业有限公司(以下简称众源公司)与被告张我林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告张我林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告多转发给被告的工资14190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的管理人员，其2020年7月份工资为14190元。原告公司的财务人员袁辉亮在2020年8月20日13时57分41秒通过手机转账支付被告7月份工资14190元。被告声称未收到，袁辉亮在当日14时13秒又用手机转账14190元给被告，前后两次共转款28380元给被告，被告均收到。原告公司的工作人员便叫被告退还原告多转发的工资14190元未果。后因原告对上岗职工进行岗前体检，被告不能继续胜任工作，便自动离职回家。事后，经原告多次打电话叫被告退还原告多转发的工资14190元，均未果。原告遂诉至本院。被告张我林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张我林曾系众源公司的职工，其2020年7月份实发工资为14190元。2020年8月20日13：57分许，众源公司的财务人员袁辉亮通过其个人银行账户向张我林的中国银行账户转账7月份工资14190元。当日14：00分，袁辉亮又通过其个人银行账户向张我林的中国银行账户转账7月份工资14190元。张我林收到两笔转款共计28380元后，众源公司叫张我林退还多给付工资14190元未果。现众源公司起诉请求判如所诉。上述事实，有银行转款回单、银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，张我林在众源公司2020年7月份实发工资为14190元，但众源公司向张我林转款发放两笔工资共计28190元，其取得众源公司多给付的工资14190元没有法律依据，且造成众源公司财产损失，已构成不当得利，应当返还众源公司。众源公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张我林于本判决生效后5日内返还桐梓县众源煤业有限公司14190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由张我林负担(此款桐梓县众源煤业有限公司已预交，限张我林于本判决生效后5日内直接给付桐梓县众源煤业有限公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年十一月十八日书记员  肖鹤影
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1429号被执行人：张学永（曾用名张学良），男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张学永责令退赔一案。依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初53号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人张学永送达执行通知书，责令被执行人退赔被害人杞红星经济损失130055.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。查明被执行人张学永名下有号牌号码：云Ｊ×××**【车辆品牌：三菱牌；车辆类型：Ｋ32；车辆识别代码：009472】一辆。本院依法于2020年10月30日作出（2020）云0802执1429号之一对上述车辆进行查封登记。经本院向其亲属调查，其亲属不知该车辆的下落。也不愿意替张学永承担法律文书确定的义务。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人张学永尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已依法对被执行人张学永在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人张学永采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘广敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1709号原告：射阳县千秋镇运粮村村民委员会，住射阳县千秋镇运粮村村民委员会。法定代表人：刘德俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：王成年，该村委会书记。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：王乃前，男，1957年10月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会（以下简称“运粮村委会”）与被告王乃前排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告运粮村委会的委托诉讼代理人王成年、李汉祥，被告王乃前及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运粮村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迁让占种原告位于七排12号2.6亩（31.1m×48.7m）土地；2.依法判令被告赔偿原告损失2860元。事实和理由：2019年夏季，被告强占原告位于千秋镇运粮村二组境内七排12号2.6亩土地种植至今。期间，经原告多次做工作未果，故诉至法院。王乃前辩称，1.原告诉讼主体不适格，因土地权属所有人是村民小组；另原告举证证明案涉土地已承包给陈正安，仍在承包期限内，故原告无权予以主张；2.被告所耕种的案涉土地系原告的口粮田，不是村里的机动田，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，案外人刘英取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至沟渠，含涉案2.6亩土地）。后刘英与运粮村委会协议，由运粮村委会另行安排村里土地与刘英进行置换，7排12号土地的权益由运粮村委会享有。2019年夏，王乃前强行在涉案的土地上种植至今，涉案土地目前由王乃前种植小麦。另查明，2016年12月29日，王乃前户取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至叶修前田、南至房屋、北至顾乃信田）、6排5号5.17亩土地（东至沟渠、西至道路、南至王远高田、北至郝加高田）、7排2号4.82亩土地（东至沟渠、西至道路、南至王远高田、北至沟渠）。2019年6月15日，运粮村委会对外土地发包价格为1100元/亩/年。本院认为，案涉土地权属为刘英所有，有刘英的土地承包经营权证书为证，刘英与运粮村委会协议置换土地，符合法律规定，本院予以确认。置换后，运粮村委会对案涉土地享有使用、收益的权利，且有诉讼主体资格，对王乃前辩称运粮村委会主体不适格的辩解本院不予采纳。现王乃前无故强行种植案涉土地，侵犯了运粮村委会的权益，应承担相应的侵权责任，对运粮村委会要求王乃前排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失参照运粮村委会对外发包价格1100元/亩/年计算。王乃前辩称涉案土地系其口粮地，其未能提供证据予以佐证，且王乃前的承包地有其土地承包权证书确认，并非案涉土地，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、规定,判决如下:一、被告王乃前于本季庄稼收获后三日内，将位于射阳县千秋镇运粮村七组境内七排12号2.6亩交还原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会；二、被告王乃前于本判决生效后十日内赔偿原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会经济损失2860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半后收取100元，由被告王乃前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2316号 申请执行人：江山市晟瑞防火材料有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29TUDP6Y(1/1),住所地：浙江省江山市大陈乡早田坂村大陈岭自然村**。 法定代表人：郑节建，该公司执行董事。 委托代理人：刘宝芬，女，1977年9月19日出生，住江山市大陈乡早田坂村大陈岭自然村**。 被执行人：刘伟龙，男，1985年6月13日出生，汉族，，住广东省龙川县 申请执行人江山市晟瑞防火材料有限公司与被执行人刘伟龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市晟瑞防火材料有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘伟龙支付货款165000元并赔偿损失50000元；受理费1800元、执行费3125元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人刘伟龙发出执行通知书、强制执行裁定书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人刘伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘伟龙名下有车牌号为浙ＢＮ××××小型轿车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有存款828.72元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费。暂未发现被执行人刘伟龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟龙拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人刘伟龙罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市晟瑞防火材料有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人刘伟龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑启文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3175号申请执行人:国香玉，女，1960年05月19日出生，汉族，居民身份证号码，住所地哈尔滨市道外区道外区上坎街文化小区。申请执行人：王振龙，男，1960年03月11日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区道外区上坎街文化小区。被执行人：吴鸿霞，女，1962年05月04日出生，汉族，居民身份证号码：住所地哈尔滨市香坊区红民街。本院依据（2019）黑0104民初2661号民事判决书立案执行申请执行人国香玉、王振龙与被执行人吴鸿霞纠纷一案，经查，被执行人吴鸿霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴鸿霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢帅廷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5866号 原告：李兴杨，男,1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道宽，男,1979年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李兴杨诉被告胡道宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李兴杨到庭参加诉讼，被告胡道宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实与理由：2014年6月24日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告一直未归还。 被告胡道宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告从原告处借款10000元，被告于当日向原告出具了10000元的借条一张。借条载明：“今借到人民币（大写）壹万元整，（10000元），借款人：胡道宽2014年6月24日。”经原告催要后，被告至今一直未归还，原告诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借据等证据证实。 本院认为，原告李兴杨与被告胡道宽之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴杨归还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡道宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  张浏佳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4507号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行，营业场所枣庄市市中区文化路与华山路十字路口西南角富翔庄园一楼。负责人：张建国，行长。被告：谢迪，男，1986年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈静，女，1985年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄海纳置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：章银珍，总经理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与被告谢迪、陈静、枣庄海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行撤诉。案件受理费4,468元，减半收取2,234元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行负担。审判员  郭方泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋润来书记员靳梦娇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执648号 申请执行人：白什林，男，1956年1月7日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张风船，男，1970年8月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行白什林与张风船借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初961号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张风船名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春生
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保26号申请执行人：胡某某被执行人：山西忻州某某煤业有限公司胡某某与山西忻州某某煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案保全，现已保全到位470000元。至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 胡维维
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3732号原告：永昌县某建筑工程有限公司。住所地金昌市永昌县河西堡镇永河路社区**。法定代表人：张永琴，该公司总经理。被告：永昌县某物业管理有限公司。住所。住所地金昌市永昌县河西堡镇**平口路百货公司综合楼108商铺div>法定代表人：韩建国，该公司总经理。原告永昌县天佑建筑工程有限公司与被告永昌县盛科物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永昌县天佑建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县天佑建筑工程有限公司以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县天佑建筑工程有限公司撤诉。审判员  郑国红二〇二〇年十一月十一日书记员  宫庆伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢101号 申请执行人：保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，职务：执行董事。 被执行人：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，所在地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：刘计，职务：总经理。 关于申请执行人保定华月胶带有限公司与被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初1022号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币319627.90元，缴纳执行费人民币4694.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月26日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1022号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4097号之一 申请执行人金娥,女,1968年02月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶文斌,男,1970年01月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人金娥与被执行人陶文斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金娥向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人陶文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1867号陈浩、郑小勇：本院在执行申请执行人陈浩与被执行人郑小勇民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1550号］一案中，被执行人郑小勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1867号、（2016）浙0324执1550号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15011号原告：金德志，男，1982年12月09日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告金德志诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德志的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35397.13元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为513374元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年8月20日，原告金德志作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为513374元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款513374元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35371.47元（513374元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告金德志支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35371.47元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以513374元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告金德志的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取342.46元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初263号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：廊坊明珠胜芳超市有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇武平路南侧/div> 法定代表人：李维。 万达儿童文化发展有限公司与廊坊明珠胜芳超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1470号之二被执行人：张立国，1974年07月17日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人张立国罚金一案中，被执行人张立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2758号本院在执行申请执行人赵龙与被执行人临汾市尧都区登奎装饰材料门市部买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵龙申请，依据（2020）晋1002民初3133号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执786号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大荣，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大荣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2244号 申请执行人王新民，男，1952年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘建英，女，1964年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人王新民与被执行人刘建英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9464〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 正
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17664号原告：王文琼，女，汉族，1982年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨渭泉，男，汉族，1963年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王文琼与被告杨渭泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王文琼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨渭泉的起诉。本院认为，原告王文琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文琼撤回对被告杨渭泉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十九日书记员 段素梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初182号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人黄殿成，男，1981年6月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，无文化，无职业，无固定住所。1998年10月26日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元；2001年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年2月27日刑满释放；2004年8月27日被因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年8月6日解除劳动教养；2008年12月8日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月31日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万七千元，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年8月10日刑事拘留；2020年8月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黄殿成犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉。被告人黄殿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月3日凌晨1时30分许，被告人黄殿成在鸡西市鸡冠区文化小区4号楼2单元101室，趁被害人马某熟睡之机，入室盗窃现金1250元、价值人民币1420元的银色三星手机一部、价值人民币530元的金色金立手机一部。破案后，被盗现金被告人黄殿成已赔偿给被害人、被盗物品已起回并返还给被害人。2.2020年5月，被告人黄殿成在鸡西市鸡冠区红星乡红太村二组，趁被害人董某1不在家之机，入室盗窃价值人民币1610元的创维电视机一台、价值人民币510元的LG洗衣机一台、价值人民币220元的LiHom电饭煲一个。破案后，被盗物品已起回并返还给被害人。综上，被告人黄殿成入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币5540元。公诉机关认为，被告人黄殿成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄殿成判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某、董某1的陈述，证人董某2、刘某、尹某、庞某2的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、收据、党员情况说明、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄殿成前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人黄殿成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄殿成返还财物总价值人民币4290元；破案后，被告人黄殿成赔偿被害人马某经济损失人民币1250元。本院认为，被告人黄殿成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄殿成被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄殿成犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄殿成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1592号之一 申请执行人：林杰，男，1948年2月25日出生，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：王业珠，广东公勤律师事务所律师。 被执行人：冯东方，男，1954年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林杰被执行人冯东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯东方履行如下义务：一、被执行人冯东方向申请执行人林杰偿还借款本金1460000元及支付利息（其中以1400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年3月计算至还清欠款时止；以60000元为基数，从2019年9月20日开始，按年利率6%计算占用款项期间利息至还清欠款时止）；二、向申请执行人林杰加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10577元及预估执行费17106元。因被执行人冯东方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林杰于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人冯东方发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯东方无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯东方居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯东方的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯东方发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1460000元，截止2020年11月24日已执行到案款1748元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人冯东方采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人冯东方负有继续向申请执行人林杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执316号之二申请执行人江西建安消防工程有限公司赣州分公司（自然人投资或控股），地址：赣州市章贡区水东镇时间公司********。负责人：曾贵荣，该公司经理。被执行人深圳百吉高科工程有限公司，地址：深，地址：深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****v>法定代表人：周春玲，该公司执行董事。申请执行人江西建安消防工程有限公司赣州分公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初942号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人深圳百吉高科工程有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人深圳百吉高科工程有限公司名下无可供执行的财产。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行202225元，未执行202225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1642号之二被执行人：钱涛，男，1987年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行与钱涛罚金一案中，(2012)泰姜少刑初字第0006号判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人钱涛犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年1月25日止，已缴纳罚金人民币6000元,余款人民币9000元于本判决生效后一个月内缴纳）。钱涛未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱涛名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.2020年8月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱涛名下的房产登记信息，未查找到被执行人钱涛有可供执行的房产信息。4.本院将被执行人钱涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年8月12日，本院限制被执行人钱涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2012)泰姜少刑初字第0006号判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  张艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2991号申请人辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头，统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人薛彬，任总经理。委托代理人赵强（一般代理），公司员工，系人事部经理。被执行人徐文雄，男，1982年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人段庆雨，男，1978年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人王力，男，1981年8月20日生，汉族，住辉县。辉县市盈通物流有限公司申请执行徐文雄、段庆雨、王力民间借贷纠纷一案，申请人辉县市盈通物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3484号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息7104元，违约金11200元、保险费500、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1383元、保全费1136元、承担执行费1795元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人徐文雄、段庆雨、王力可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐文雄、段庆雨、王力采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1225号 申请执行人：林占裕，男，1938年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林洪海，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林占裕与被执行人林洪海物权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的线索，多次前往被执行人住处均未找到被执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林洪海的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3517号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：石瑛，男，汉族，1964年2月25日出生，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告石瑛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告石瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石瑛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订的《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费300元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为3100元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款29700元。被告收到款项后，自2012年11月30日开始还款，截至2013年2月7日共计还款9330元。其后，被告未再还款。原告按每期本金2500元、利息600元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年2月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计9330元，经计算，其中应包含借款本金7697元，欠付的本金数额为22003元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告石瑛于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款22003元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为181.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担16.5元，由被告石瑛负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1741号原告：李丹，女，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告李丹与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李丹自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李丹撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李丹负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王书坛
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初356号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李开平，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被抓获，同年7月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年8月5日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李开平犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日，被告人李开平经人介绍认识被害人何某1后，李开平虚构其从事投资理财工作，向何某1等人承诺每投资10000元即可分红800元，每24小时结算一次。在李开平等人的多次劝说下，同年8月29日14时许，何某1抱着试一试的心态微信转账给李开平30000元，李开平按约定于次日连本带利返给何某132400元。取得了何某1的信任。2019年8月30日晚，何某1通过微信转账、现金存款等方式给李开平人民币90000元，李开平承诺24小时后退还本金并按8%分红。李开平将所骗钱财用于网络彩票赌博输掉后，向何某1谎称其被公安机关抓走，拉黑何某1的微信、支付宝失去联系。 同时查明，2020年4月底，被告人李开平通过“伊对”相亲ＡＰＰ认识被害人朱某后，李开平虚构其从事银行金融工作等事实，取得朱某的信任，之后二人以恋爱关系相处并同居。在此期间，李开平谎称其网络投资理财赚钱，骗取朱某人民币68000余元。李开平将所骗欠款用于网络彩票赌博。 2020年7月6日，被告人李开平被德阳公安机关抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关举出了银行流水、微信转账截图、扣押物品清单等书证，证人何某2、胡某的证言，被害人何某1、朱某的陈述，被告人李开平的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李开平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李开平有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李开平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李开平有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请适用简易程序依法判处。 被告人李开平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李开平同意适用简易程序，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李开平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李开平犯诈骗罪的罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李开平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开平自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物应当退赔给被害人。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李开平的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李开平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2024年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李开平退赔被害人何某1损失人民币八万七千六百元、退赔被害人朱某损失人民币六万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王永林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 彬 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4426号之一 申请执行人：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗。 被执行人：李晓碧，女，汉族，1971年11月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川快提车汽车服务有限公司与被执行人李晓碧追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李晓碧的川A1xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1185号 申请执行人：杨本红，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：陈垂媚，四川扬雄律师所律师。 被执行人：朱耀志，男，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1736号民事判决书，向被执行人朱耀志发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金200000.00元及利息的义务。执行中，本院查询了被执行人朱耀志的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年7月29日冻结了被执行人朱耀志的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可供执行；被执行人朱耀志名下无车辆及不动产；经本院委托被执行人朱耀志户籍所在地人民法院调查，也未发现有可执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人朱耀志列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张喆轮，男，1985年4月25日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张喆轮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张喆轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计15518.87元，包括：本金12288.67元、截至2020年8月24日的利息2178.38元、违约金1051.82元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张喆轮没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张喆轮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张喆轮（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张喆轮在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为45×××07的信用卡，被告于2011年3月16日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金12288.67元、利息2178.38元、违约金1051.82元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告张喆轮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喆轮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12288.67元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）2178.38元，合计14467.05元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半，原告已预交），由被告张喆轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1114号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：张俊，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1114号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人张俊在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月30日被申请人张俊已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1114号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：艾福海，男，1974年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告艾福海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告艾福海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币73515.83元，包括：本金53944.11元、截至2020年8月24日的利息14260.2元、违约金5311.52元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：艾福海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。艾福海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，艾福海仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。艾福海未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,艾福海经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：艾福海（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。艾福海在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，艾福海尚欠兴业银行借款本金53944.11元、利息14260.2元、违约金5311.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。艾福海应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现艾福海使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，艾福海经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾福海于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金53944.11元、利息14260.2元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费819元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告艾福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3687号申请执行人：唐德强，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的唐德强等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7516.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1716号申请人：谢花,女,汉族，1983年11月15日出生,住四川省雷波县南田乡。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。谢花申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4481号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4481号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0105行审241号申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。负责人：蔡友清，局长。被申请人：袁志刚，男，汉族，，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）276号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人称，2020年3月11日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××**小型轿车，该车从由防城港搭载5人到南宁市，并收取其中四人每人100元钱运费，收取其中一人150元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月13日向被申请人送达桂南交罚（2020）276号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）276号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）276号《交通行政处罚决定书》对被申请人袁志刚罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  施海莹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初4778号 原告：肖思银，男，汉族，1957年出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：赵风常，男，汉族，1953年出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵桂强，男，汉族，1988年出生，住山东省泰安市泰山区。 原告肖思银与被告赵风常、赵桂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  穆 军 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高文科 书记员牛娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3861号申请执行人:梁筠健被执行人:毕美霞、枣庄兄弟纺织有限公司梁筠健与毕美霞、枣庄兄弟纺织有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毕美霞、枣庄兄弟纺织有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日、2020年11月23日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁筠健，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2169号民事判决书本次执行程序。对申请执行人梁筠健尚未实现的债权，应由被执行人毕美霞、枣庄兄弟纺织有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1050号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：李隆贵，男，苗族，1984年5月28日出生，住台江县。 被告：张玉美，女，苗族，1985年6月8日出生，住台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告李隆贵、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国、被告李隆贵、张玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李隆贵、被告张玉美共同归还贷款本金180000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2016年6月26日至2020年9月10日，利息为76912.50元）；二、判决原告享有凯里市迎宾大道19号御泉居4号楼1单元3层304号房屋（权属证书及编号：凯房权证凯里市字第××号）的优先受偿权和该抵押物的依法处置权。三、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告李隆贵、张玉美答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但目前没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告李隆贵于2015年9月15日与原告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，同日被告张玉美与原告签订《贵州省农村信用社抵押合同》、《贵州省农村信用社保证合同》，并于同年9月18日办理了抵押登记。登记声明：被告张玉美用其名下的房屋所有权（证书编号为：凯房权证凯里市字第××号）为该笔借款提供抵押担保。保证合同约定：被告张玉美自愿用个人财产为该笔借款作为担保，并负连带还款责任，直到借款还清为止。同时被告张玉美还签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李隆贵于2015年9月19日在原告方获得抵押贷款180000.00元，贷款期限2年，执行利率为月利率6.25‰，于2017年9月18日到期。截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金180000.00元，利息76912.50元。 本院认为，原告与被告李隆贵签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、原告与被告张玉美签订的《贵州省农村信用社抵押合同》、《贵州省农村信用社保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告发放借款后，被告李隆贵、张玉美应依约履行还款，被告李隆贵、张玉美延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告李隆贵、张玉美偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张享有担保财产优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。因此，关于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张享有担保财产依法处置权的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告李隆贵、张玉美于本判决生效之日起十日内共同归还原告贷款本金180000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息； 二、原告依法享有担保财产（权属证书编号：凯房权证凯里市字第××号）的优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2577.00元（已减半收取），由被告李隆贵、张玉美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月十一日  法官助理张志强 书记员 田贵江