徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初116号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人芦宪文，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，个体经营者，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月2日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人芦宪文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案，审理过程中，因新冠疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年8月17日对本案中止审理，于2020年11月17日恢复审理。因案情疑难复杂，本案于2020年11月17日变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人芦宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，被告人芦宪文在未取得《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》等行政审批文件的情况下，为观赏，非法收购海龟，具体犯罪事实如下：1.2017年4月24日，被告人芦宪文以每只人民币（以下均为人民币）5800元的价格从海口一木海洋之家水产品有限公司(以下简称一木公司，另案处理)处非收购2只玳瑁，该2只玳瑁因芦宪文喂养不善死亡。2.2019年3月5日，被告人芦宪文以每只3500元的价格从一木公司处非法收购2只绿海龟。2019年7月2日，公安机关将该2只活体绿海龟扣押，现暂时寄养于北京工体富国海底世界。经鉴定及认定，上述物种为2只绿海龟(Cheloniamydas)、2只玳瑁（Eretmochelysimbricata），均是海龟科动物，均系幼体，均被列入《国家重点保护野生动物名录》(二级)、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值共计21600元。公诉机关认为，被告人芦宪文非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人芦宪文在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2019年3月5日，被告人芦宪文明知绿海龟属于珍贵、濒危野生动物，在未取得《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》等行政审批文件的情况下，为饲养观赏，以每只3500元的价格从一木公司处收购2只海龟。2019年7月2日，公安机关将上述2只活体海龟扣押，现寄养于北京工体富国海底世界。经国家林业局森林公安司法鉴定中心及浙江海洋大学鉴定，上述2只海龟均为幼体绿海龟(Cheloniamydas)，为海龟科动物，被列入《国家重点保护野生动物名录》(二级)、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值共计9600元。2019年7月2日，被告人芦宪文经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪前科证明、微信聊天记录、微信转账记录、发货单、搜查笔录等书证，绿海龟物证照片，被告人芦宪文的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人欧玉叶的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、浙江海洋大学检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。关于被告人芦宪文非法收购海龟的数量认定问题，本院认为，公诉机关指控的第1起犯罪事实，虽有被告人芦宪文、另案犯罪嫌疑人欧玉叶的供述及发货单为证，但该起指控中涉及的2只“玳瑁”，被告人芦宪文供述已经死亡，公安机关均未予扣押到，也未收集到该2只“玳瑁”的相关视频或照片资料，无法鉴定其种属及价值，由于实际交易中存在以其他种属海龟冒充玳瑁的情况，故公诉机关对该起犯罪事实的指控未达到证据确实、充分的证明标准，本院不予认定。本院认为，珍贵、濒危野生动物具有较高的生态、经济和科研价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危野生实行重点保护，对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行许可证制度。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。被告人芦宪文违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人芦宪文被公安机关电话传唤到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人芦宪文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第七条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人芦宪文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕审 判 员  李娇娇人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第七条对案件涉及的珍贵、濒危水生野生动物的种属难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院渔业行政主管部门指定的机构出具报告。……五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……