wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1378号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人王兰英，被执行人王汉，被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地玉山县人民北路西侧统一社会信用代码913611236937149378。法定代表人：孙忠和，系该公司负责人。关于申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰英、王汉、玉山县精诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议且申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兰英、王汉名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5710号上诉人（原审被告）：遵义龙力房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街南段**。统一社会信用代码：915203215650446841。法定代表人：董瑞，公司经理。委托诉讼代理人：匡俊男，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙新城锦绣园1幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：李英文，公司总经理。委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。上诉人遵义龙力房地产开发有限公司因与被上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审中提起的反诉，由于诉讼当事人相同，与本诉的诉讼请求均基于建设工程施工合同关系，诉讼请求之间具有因果关系，因此一审应当受理并合并审理，但一审未受理并审理，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1379号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义龙力房地产开发有限公司预交的上诉费53858元，退回上诉人遵义龙力房地产开发有限公司。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月四日法官助理张辉云书记员杨涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1679号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴继平，男，1988年11月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼、被告吴继平经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继平偿还原告王树荣借款10000元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2020年8月4日至还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年4月5日向原告提出借款10000元，原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据。被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告吴继平未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条一张。证明2018年4月5日被告向原告借款10000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，于2018年4月5日向原告借款10000元，原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据，双方未约定借款期限。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告吴继平因急需用钱向原告借款10000元，原告同意借款，并于2018年4月5日向被告交付现金10000元。原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告吴继平至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴继平于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款10000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡欣雨
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保354号关于申请人山西仲雅苑房地产开发有限公司与被申请人付婷买卖合同纠纷一案，申请人山西仲雅苑房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1619号原告：吴刚，男，1977年1月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中学历，住址江苏省宝应县。被告张建华，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，高中学历，住址铅山县。本院在审理原告吴刚诉被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告吴刚于2020年11月23日以与被告张建华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚以与被告张建华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴刚负担。审判员  黄尔琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理占志微书记员王冬瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终380号 上诉人（一审起诉人）：阳志辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（一审起诉人）：潘艳玲，女，1982年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人阳志辉、潘艳玲因行政撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年10月9日，一审法院收到起诉人阳志辉、潘艳玲的起诉状。起诉人阳志辉、潘艳玲称：二起诉人阳志辉、潘艳玲与桂林祺昌置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买桂林祺昌置业发展有限公司开发的“棠棣之华”的房屋。近期，起诉人去实地查看所购房屋，发现存在诸多规划方面的问题，通过调取相关项目信息发现，棠棣之华项目未经法定程序，违法变更规划，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，形成本诉要求：1.请求撤销被起诉人桂林市自然资源局作出的编号市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》；2.请求桂林市自然资源局承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政机关所出具的市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》系对所针对的工程规划条件进行核实后的证明，对二起诉人的权利义务未产生实际影响。起诉人的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件，故该院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人阳志辉、潘艳玲的起诉不予立案。 上诉人阳志辉、潘艳玲不服一审裁定，上诉称，1.依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初140号行政裁定；2.依法裁定本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理；3.诉讼费由桂林市自然资源局承担。事实和理由：根据《广西壮族自治区实施办法》第四十六条规定，城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府应当对竣工后的建设工程是否符合规划条件予以核实。核实的程序按照以下规定办理：……（三）城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府在受理申请后20日内，对建设工程是否符合建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的内容进行核实；同时核实应当拆除的房屋和己到期的临时建筑是否已经拆除。符合规划条件的，向建设单位或者个人出具建设工程规划核实证明；对不符合规划条件的，责令其限期纠正，重新予以核实。未取得建设工程规划核实证明的，建设单位或者个人不得组织竣工验收，住房和城乡建设行政主管部门和其他有关部门不得办理竣工验收备案；不动产登记机构不得办理不动产权属登记。由此可见，建设工程是否符合规划条件是规划核实证明行为所要审查的主要内容，规划条件核实是对建设工程是否符合规划许可条件的确认，属于行政确认行为，是可诉的行政行为。上诉人阳志辉、潘艳玲虽不是涉案规划条件核实证明的行政相对人，但其所签订《商品房买卖合同》在前，桂林市自然资源局作出市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》在后，该证明对上诉人阳志辉、潘艳玲的权利义务产生了实际影响。另经上诉人通过对“棠棣之华”小区现场勘查，发现该建设项目存在开发商擅自更改小区规划建设中的道路和绿化，变更成实际的对外开放商业街，并降低消防标准；该小区消防防烟楼梯间疏散楼梯净宽度未达到国家强制性消防最低标准1.1米；住宅楼**以上安全出口净宽度未达到国家强制性消防标准最低标准0.9米；该小区住宅楼底层的住宅户门和防烟楼梯间疏散门位置存在违反相关规范的设计缺陷；11#楼北面建筑入口及公共走道等存在不符合住宅设计标准的情形，并更改消防登高平台用途等诸多违反规划条件以及国家标准之处。综上所述，请求桂林市中级人民法院裁定撤销一审裁定，并裁定予以立案。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专用部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人阳志辉、潘艳玲以涉诉小区的道路绿地、消防设施、实际规划及程序等不符合标准为由诉请撤销市规竣核（2019）高新0**号建设工程竣工规划条件核实证明，该被诉行政行为涉及“棠棣之华”商住小区二期全体业主的共有利益，属于集体诉权，应由业主委员会或者达到一定比例的业主共同提起诉讼。因此，上诉人作为个别业主，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院对上诉人阳志辉、潘艳玲的起诉不予立案符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人阳志辉、潘艳玲的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10325号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈。 委托代理人陈俊华，该支行职员。 被告黄剑春，男，1987年12月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄剑春信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1284号罪犯杨**，男，1968年1月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2008年9月24日作出（2008）襄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月、2015年1月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更429号罪犯黄正道。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)常刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人黄正道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币387287元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯黄正道到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄正道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄正道减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年减为一年。检察员当庭宣读了江苏省苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯黄正道提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯黄正道向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄正道的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄正道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中附带民事赔偿的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，不积极履行生效裁判中附带民事赔偿的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄正道的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玮婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2959号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵波龙，男，1972年3月18日出生，汉族。被执行人:王俊萍，女，1976年9月1日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵波龙、王俊萍、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1420号罪犯汪绍华，男，1971年3月17日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年3月1日作出（2011）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人汪绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57773元（已履行3326元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪绍华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月2日起至2032年3月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖298号原告：张少婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告：村鸟网络科技有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术开发区******。法定代表人：刘建树，该公司董事长。原告张少婷诉被告村鸟网络科技有限责任公司（以下简称村鸟公司）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年5月9日立案。该院经审查认为，原告于2010年入职江苏格兰仕空调销售有限公司，在玄武区工作。2012年8月先后入职汇通达网络股份有限公司、安徽一公里物流网络技术有限公司及被告处，在南京市玄武区办公，被告也是在该地点实际办公，故该院对本案无管辖权。遂作出（2020）苏0104民初3436号民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为被告村鸟公司的注册地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术开发区四号Ａ栋1101-3室，实际经营地在南京市秦淮区，原告张少婷的工作地点在南京市秦淮区，秦淮法院将本案移送该院不当。玄武法院以（2020）苏0102民初8009号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，村鸟公司的住所地在江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术开发区******，实际经营地在南京市秦淮区，故秦淮法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，秦淮法院将本案移送不当。应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3436号民事裁定；二、原告张少婷与被告村鸟网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年十一月三十日书记员  曹媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3550号申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周志楠，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王春悦，男，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9644号民事判决书，在执行申请执行人大连金星连嘉贸易有限公司与被执行人王春悦买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春悦银行存款83000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3661号原告：贲春申，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：马文福，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马文江（系马文福哥哥），住吉林省德惠市。原告贲春申与被告马文福物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贲春申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贲春申撤回起诉处理。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2510号原告：孙殿泉，男，1960年7月6日出生，汉族，退休工人。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：段要辉，职务经理。本院在审理原告孙殿泉与被告广东欢太科技有限公司之间网络购物合同纠纷一案中，原告孙殿泉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙殿泉撤回起诉。案件受理费78.34元，减半收取39.17元，由原告孙殿泉负担。审判长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二○二○年十一月二十四日书记员 王超群
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2711号之一申请执行人王海滨，男，汉族，1981年12月15日出生，住西安市未央区。被执行人陕西中瑞裕隆供应链管理有限公司。住所地陕西省西安市沣东新城天章大道**银翔金元车业办公楼**。法定代表人杨小涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人陕西中瑞裕隆供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4352号民事判决书向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期内退还申请执行人押金10000元及租金2567元（合同201904016）、押金5000元及租金116元（合同201904017）、案件受理费347.5元，并承担本案执行费170元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院已将被执行人法定代表人杨小涛列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月三十日书记员 李 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6339号 原告：李艳辉，女，1968年4月21日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一鸣，吉林起兮律师事务所实习律师。 被告：姚军龄，男，1971年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李艳辉与被告姚军龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳辉的委托诉讼代理人胡延祥、杨一鸣、被告姚军龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳辉向本院提出诉讼请求：1请求判决被告给付原告欠付洗车场转让款240,000元及违约金48,000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洗车场转让协议》第一条约定，原告在中海紫御华府地下停车场经营的洗车场（不包括车位所有权）转让给被告，转让价格人民币40万元。本协议签订后，被告取得洗车场内装修、装饰、产权及其他所有设备的所有权，且被告对前述财产状况没有异议。从2016年1月份起，被告每月的月末前给付原告转让款壹万元，给付三十五个月即三十五万元后，尾款五万元，被告应在2018年12月末前给付完毕。被告每月付款方式，通过汇入原告中国工商银行卡履行，被告逾期5日以上给付，应当给付原告当期应付款项20%的违约金。被告累计六个月未付原告转让款，被告同意原告通过诉讼向被告主张所有未付款及违约金。合同签订后，从2016年1月30日起，被告陆续按月向原告支付转让款，期间有未按月支付情形。截止2017年10月末，被告应支付原告转让款22万元，实际支付16万元，未支付六个月转让款6万元。2017年8月2日被告支付最后一笔转让款后未支付，累计欠付原告转让款24万元，被告应当依据合同支付转让款24万元及未付款20%违约金4.8万元。因被告欠付转让款诉讼时效期间将至，故原告起诉被告至法院。 姚军龄承认李艳辉提出的全部诉讼请求。称由于洗车场运营不好一直亏损经营不下去，转让款付款确实现在付不上，同意陆续付给原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚军龄承认原告李艳辉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚军龄于本判决生效之日起十日内给付原告李艳辉洗车场转让款240,000元及违约金48,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告姚军龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3711号 申请执行人：陈海超，男，1986年5月23日出生，汉族，住桂平市，联系。 申请执行人：何海燕，女，1992年1月22日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈海超、何海燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终580号民事判决书确定的义务，即返还办证费1290元、逾期办证违约金35487.74元、诉讼受理费394元给申请执行人，支付执行费457元，上述四笔款项合计37628.74元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3890号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告赵玉文，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵玉文、张讲多、郝振奎、武金宁、张则年买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对张讲多、郝振奎、武金宁、张则年的起诉。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵玉文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵玉文经案外人张讲多、郝振奎、武金宁、张则年担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，720.00元、二遍追肥核款2，635.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款6,850.00元。由被告赵玉文案外人张讲多、郝振奎、武金宁、张则年担保共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告赵玉文还款5,400.00元，余款1,450.00元至今未付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告赵玉文立即偿还原告货款人民币1,450.00元，并按月利率2％给付自2018年4月1日至货款实际给付日的违约利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵玉文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告赵玉文经案外人武金宁、张则年、张讲多、郝振奎担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，720.00元、二遍追肥核款2，635.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款6,850.00元。由被告赵玉文及案外人武金宁、张则年、张讲多、郝振奎共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告赵玉文在落款“乙方”处签名，案外人张讲多、郝振奎、武金宁、张则年在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告赵玉文接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告赵玉文经案外人张讲多、郝振奎、武金宁、张则年担保，于2018年4月15日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，720.00元、二遍追肥核款2，635.00元、农技一号硅钙钾495.00元，合计欠款6,850.00元。被告赵玉文与案外人武金宁、张则年、张讲多、郝振奎共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告赵玉文在落款“乙方”处签名，案外人张讲多、郝振奎、武金宁、张则年在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵玉文。到期后，经原告索要，被告赵玉文5,400.00元，余款1,450.00元至今未付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告赵玉文从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告赵玉文理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对武金宁、张则年的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉文给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币1,450.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵玉文给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币254.19元（自2018年4月15日始至2020年11月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵玉文负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月三十日书记员  段存伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1456号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：邱东卫，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：周宏，女，汉族，住江苏省宜兴市。 由本院民事审判第一庭移动执行的上海浦发银行股份有限公司合肥分行与邱东卫、周宏金融借款合同纠纷追收一审案件受理费一案，本院（2020）皖01民初116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，被执行人名下房产被多家法院多轮查封，本院无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4618号 原告：李小飞，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：周青，男，汉族，陕西省镇安县人，农民，住陕西省镇安县。 原告李小飞与被告周青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机租赁费25740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告周青承包长庆油田陇东指挥部院子人行道改造施工项目，租赁原告挖机用于施工。租赁结束后结算欠原告余款25740元，原告催要无果后诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周青所拖欠的原告李小飞挖掘机租赁费25740元，于2021年1月20日前向原告李小飞付清。 二、案件受理费444元，减半收取222元，由被告周青负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1910号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗娅莉，女，1980年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告杨本祺，男，1980年2月25日生，住河南省开封市龙亭区西兴隆街**院**楼****。被告周口磊利安行汽车租赁有限公司，河南省周口市川汇区太清路东段长城门业路北东侧20米。法定代表人：李学勇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月17日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》，三被告向原告借款200,000元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向三被告发放了贷款，被告周口磊利安行汽车租赁有限公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。三被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以三被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金171,053.53元，逾期贷款利息18,167.37元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,658.02元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金171,053.53元及利息（截止至2020年10月1日为18,167.37元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告罗娅莉、杨本祺、周口磊利安行汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5576号原告：北京东世纪广告传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼A-0947，统一社会信用代码91110109098264126L。法定代表人：崔鑫，经理。被告：霸州孔省城房地产开发有限公司，，住所地霸州市开发区黄河道统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊，经理。本院于2020年10月29日立案。原告北京东世纪广告传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东世纪广告传媒有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十一月三十日书记员  肖姗姗——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执799号之三 申请执行人徐明，男，1977年5月27日出生，汉族，住利辛县。 被执行人缪杏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人徐明与被执行人缪杏文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初6514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人65000元欠款及利息的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法定代表人下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的住房公积金情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置；扣划了被执行人在金融机构的存款25470元；拍卖处置了被执行人名下车辆，所得价款34000元，扣除执行必要费用后，剩余款项按照各案债权比例进行分配。本案申请人分得1065.52元，已由申请人领取。2020年11月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初6514号民事判决书确认的债权剩余本金63934.48元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异441号申请执行人：袁绍成，男，1953年10月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人袁绍成与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7761号一案。在执行过程中，申请执行人袁绍成向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人袁绍成称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7761号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人袁绍成向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁绍成追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1858号 罪犯刘同光，男，1972年4月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因刘同光犯故意杀人罪，以（2011）烟刑一初字第43号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月30日依(2016)鲁刑执字第2016号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年07月15日依(2016)鲁刑更第781号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2018年09月29日减刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘同光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘同光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘同光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘同光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2033年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1167号之四申请人：梁某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社某账户内存款人民币218917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 祝光宇
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初52号 起诉人刘瑞喜，男，汉族，1972年6月25日生，农民，现住址河北省滦州市。 2020年9月26日本院收到刘瑞喜的起诉状，诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条（五）、（六）的规定，原告为了维护自身不动产用益物权地块编码00874/1.7亩基本农田土地财产合法权益，因为原告基本农田土地00874/1.7亩，被相邻权夏臣阁地块编码00884/2.64亩违法占用耕地的违建红彩钢房霸占南北宽大约两米左右、东西两界址点斜长89米的基本农田土地，应当由被告依据《土地管理法》第十四条处理解决的问题。及夏臣阁00884/2.64亩违建应当距相邻权原告00874/1.7亩界址边最少留出两米遮阴地应当由被告依据《土地管理法》第十四条处理解决的问题。以及原告00874/1.7亩与相邻权夏臣阁00884/2.64亩东西斜长89米两界址点坐标准确位置依应当由被告依据《土地管理法》第十四条处理解决的问题。 本院认为，起诉人之诉应属土地承包经营过程中的平等主体之间的民事纠纷，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定:因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故起诉人之诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘瑞喜提起的行政诉讼本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11328号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：闫庆娜，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告闫庆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终902号上诉人（原审被告）:江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦洲路**。法定代表人：杨希尧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:南京房小帅网络科技有限公司，，住所地南京市雨花台区软件大道****-109法定代表人：王新安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。上诉人江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司因与被上诉人南京房小帅网络科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司上诉称，1、本案合同所涉内容为三鑫大厦项目房屋销售，房屋所在地为南京市江北新区浦洲路与百润路交叉，被告所在地、合同签订地以及履行地皆在南京市江北新区。因此，南京市江北新区对本案具有管辖权。2、被上诉人的诉讼请求包括两项，第一项为判令解除双方的《营销独家代理合同》，该项诉讼请求的争议标的指向的是合同法律关系是否解除的问题；对于第二项诉讼请求，上诉人认为，双方争议事项首先是要根据合同进行结算，结算时需考虑合同约定、履行、违约情况、违约责任等。所以本案争议标的并不是单纯的给付货币，不能适用接受货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江北新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付拖欠的代理佣金等费用，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月三十日书记员 端木兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执963号 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王金，系鄂尔多斯市。 委托代理人：杨春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人苏凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人曹永花，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人特木尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏子强，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人苏凤林、曹永花、苏子强、特木尔、王海军借款合同纠纷一案.本院作出的（2020）内0626民初303号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苏凤林、曹永花欠原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息4935.37元及利息（包括逾期罚息和逾期复利至2020年1月1日），上述本息合计54935.37元，以及本金50000元从2020年1月2日至本金清偿之日止的利息（包括包括逾期罚息和逾期复利，逾期罚息和逾期复利的利率均按年利率14.4%计算）。被告苏子强、特木尔、王海军对上述欠款承担连带偿还责任，被告苏子强、特木尔、王海军承担还款责任后有权在偿还范围内向被告苏凤林、曹永花追偿。案件受理费587元，由被告苏凤林、曹永花、苏子强、特木尔、王海军负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，被执行人苏凤林儿子苏海荣向本院提供担保，担保范围乌审旗人民法院（2020）内0626执963号一案的本金及利息。双方当事人达成和解协议，担保人苏海荣于2020年11月30日前偿还10000元，剩余部分于2020年12月15日前一次性付清。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费587元，执行费724元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执952号案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴治德
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5112号 上诉人（原审被告）：王利，女，汉族，1990年4月25日出生，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：蔡长波。 委托诉讼代理人：王蕾。 原审被告：杜强，男，汉族，1987年3月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：潘杰，男，汉族，1989年7月9日出生，住廊坊市。 上诉人王利因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险公司）、原审被告杜强、潘杰之间合同纠纷一案，不服河北省安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王利，被上诉人人保财险公司委托诉讼代理人蔡长波、王蕾到庭参加诉讼，原审被告杜强、潘杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）被上诉人人保财险公司未出示证据证明其是否有权开设办理人个信用贷款保证保险业务。（二）被上诉人在借款人近期交纳保费的情况下，应承担保险责任，其又与上诉人王利签订贷款逾期担保还款承诺书，该行为违反行为规范及业务准则，其只能有权向实际借款人杜强主张偿还。 —2— （三）被上诉人作为正规保险机构，未尽到如实告知义务。（四）对贷款期间交的保费和利息我认为不合理，保费我不知道是什么，我和杜强离婚前签有协议，债务问题都由他承担。 被上诉人人保财险公司辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：（一）人保公司为监管部门批准的合法的保险持牌机构。（二）上诉人在签订借款合同时与原审被告杜强为夫妻关系，其签署的是共同还款承诺书，应为合法有效，并且在签约过程中保险公司就相关的权利义务及风险都向上诉人及其爱人作出了提示。（三）原审被告杜强通过购买人保公司的个人贷款信用保证保险从而从河北银行获得无抵押信用贷款，在其逾期后保险公司依据合同约定向河北银行履行了代偿义务，依法取得追偿权利，一审法院判决合理合法。 原审被告杜强、潘杰未出庭亦未提交任何书面意见。 原审原告人财保险公司向一审法院起诉请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息17437.5元及保费3839.72元，以上合计：21277.22元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月19日，被告杜强在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处申请投保。被告王利、潘杰向原告出具贷款逾期担保还款承诺书，承诺其本人以所有的财产自愿为杜强的48000元贷款承担连带还款责任。 2016年7月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具个人信用贷款保证保险单，主要内容是：被告杜强为投保人、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行，贷款金额为48000元，每月保险费959.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 被告杜强为购买家庭大额耐用消费品向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行提出个人借款申请，签订了编号为ＤＫ160726000149的《河北银行人保如意贷借款合同》，申请借款金额肆万捌仟元整。《河北银行人保如意贷借款合同》第三条约定，借款期限为36个月，借款起始日为借款发放日。第五条约定，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：62×××65。合同订立后，河北银 —3— 行股份有限公司廊坊裕华支行向被告杜强支付了48000元贷款。 后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告发出索赔申请书，要求原告支付理赔金17437.50元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行又向原告发出代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年11月15日收到原告为杜强支付的代偿款17437.50元。随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向杜强发出代偿债务通知书，杜强的逾期贷款17437.50元已由原告代为清偿。 被告尚欠原告四个月的保费共计3839.72元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险单、投保单、河北银行人保如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告杜强、王利、潘杰未按约定全面履行合同义务，从而导致原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其承担代偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在履行代偿义务后有权向三被告进行追偿，三被告应当承担由此产生的经济责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告请求被告偿还代偿的贷款本息17437.5元及保费3839.72元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜强、被告王利、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的贷款本息17437.5元、保费3839.72元，以上共计21277.22元。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判决判令上诉人王利承担连带责任是否得当问题。首先，被上诉人的《营业执照》已注明被上诉人可以开展信用保险业务。其次，上诉人王利在《共同还款承诺书》中已明确承诺在借款人杜强不能偿为贷款时，其愿意承担共同还款责任和被上诉人 —4— 的其他经济损失，且其在该《承诺书》尾部手写“本人已阅读以上相关条款，同意承担共同还款责任”，故其以被上诉人未履行告知义务为由主张不承担相应责任，本院不予支。再次，上诉人王利就涉案借款承担共同还款责任并非基于其与原审被告杜强曾存在的婚姻关系，而是基于其为被上诉人出具《共同还款承诺书》所产生的法律义务，故其以与原审被告杜强已离婚且夫妻债务由杜强偿还的约定为由，主张不承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王利上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人王利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8892号上诉人（原审原告）:东莞市铁渔智能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇芦狄埔工业区********，统一社会信用代码为91441900MA4X12GY50。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审被告）：曾彩强，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省五华县******河洞4村，公民身份号码为441************235。上诉人东莞市铁渔智能科技有限公司（以下简称铁渔公司）因与被上诉人曾彩强劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁渔公司原审法院提出诉讼请求：1.铁渔公司无需向曾彩强支付2019年6月15日至2019年12月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50908元；2.案件诉讼费用由曾彩强承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回东莞市铁渔智能科技有限公司的诉讼请求；二、限东莞市铁渔智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾彩强支付未签订劳动合同的二倍工资差额50908元。原审案件受理费5元，由东莞市铁渔智能科技有限公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7746号民事判决。铁渔公司不服原审判决，提出上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回曾彩强的诉讼请求。二、铁渔公司无需支付2019年8月15日-9月13日工资为铁渔合作公司深圳隆马新能源汽车有限公司的试用期工资8500元的二倍惩戒，2019年5月15日-6月14日铁渔试用期同时适用。三、铁渔公司无需支付工资外福利部分不作为惩戒二倍工资范围，房补200元，饭补650，共计6816元。四、铁渔公司无需支付工资中每个月福利部分，育儿补助金10500元。五、铁渔公司无需支付工资中每个月的福利部分交通补助4550元。六、铁渔公司无需支付工资中每个月的福利部分，已婚补助金10850元。七、铁渔公司无需支付每月工资中包含的加班费工资12600元。八、铁渔公司无需支付工资中包含的部分合计4165元。事实与理由：曾彩强以不能长期工作为由拒签劳动合同。公司看他面貌老实，默许他继续工作，工资待遇比正式工还要高，并且试用期工资按正式工发放。为了遵守劳动法，由铁渔公司合作公司深圳隆马新能源汽车有限公司于2019年8月15提至9月13日与其重新进入试用期。此后工资由隆马公司转账支付。工资待遇中的餐补、房补为公司福利，非就业者劳动所得，二倍工资差额不应包括在内。曾彩强在二审期间未提交答辩意见。二审期间曾彩强未向本院提交新证据。铁渔公司提交新证据如下：1.《通知书2》；2.《印章缴销回执》；3.《工资条》；4.《员工公司纳税表》；5.《员工转账记录》。曾彩强发表质证意见如下：仲裁阶段、原审法院已查明曾彩强与铁渔公司存在劳动关系，未签劳动合同，未购买社保，铁渔公司提交的证据也是证明发放工资的情况，事实与理由明了，其他与本案的争议无关联。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对铁渔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：二倍工资差额的计算基数。本院分析如下：首先，铁渔公司未能举证证明其已经与曾彩强签订书面的劳动合同，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向曾彩强支付二倍工资差额。其次，铁渔公司主张的餐补、房补均属于曾彩强工资的组成部分，其在诉讼请求中提出的所谓福利亦为曾彩强的工资组成部分，原审法院将其纳入计算二倍工资差额的基数，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人铁渔公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铁渔智能科技有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  吕绮雯黄志维
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4392号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：周佃玉，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告周佃玉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告周佃玉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1095号上诉人（一审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708。统一社会信用代码：914403006894407426。法定代表人：黄婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天风证券股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。统一社会信用代码：91420100711894442U。法定代表人：余磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。一审被告：智慧城市信息技术有限公司。住所地：上海市浦东新区金海路******。统一社会信用代码：91310115590383872A。法定代表人：颜卫星，该公司总经理。一审被告：安防投资（中国）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1社会信用代码：91440300564228959Y。法定代表人：黄婷。一审被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司因与被上诉人天风证券股份有限公司及一审被告智慧城市信息技术有限公司、安防投资（中国）有限公司、涂国身、李志群股票回购合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1902号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年十一月十日书记员 游利平1·3·
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终525号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬磊，男，1986年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于安徽省萧县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人姬磊犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）皖1302刑初169号刑事判决：一、被告人姬磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元；二、追缴被告人姬磊违法犯罪所得四千一百八十元；三、没收公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法处置。原审被告人姬磊以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姬磊申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姬磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姬磊撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  蔡玉良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1879号 罪犯马胜胜，男，1983年1月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以合同诈骗罪作出（2018）鲁0786刑初第40号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马胜胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马胜胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯马胜胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马胜胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马胜胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初168号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张俊杰，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张俊杰犯非法狩猎罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉。被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月中旬，被告人张俊杰未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区，使用禁用狩猎工具铁制夹子，在汪清县林业局上屯林场47林班4小班内非法猎捕野生松鸭一只（吉林省“三有”保护动物）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、人口信息证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、吉林省关于禁止猎捕陆生野生动物决定、汪清县林业局动物保护站证明、现场勘查笔录、非法狩猎现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊杰未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊杰到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人张俊杰符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊杰犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人张俊杰使用的犯罪工具铁质猎夹十一个及其非法狩猎所得松鸭一只，由扣押机关予以没收，捡获的狍子一只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白冰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初499号 原告张京霞，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市。 被告常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人陈金虎，常州市人民政府市长。 被告江苏省人民政府，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**div> 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 原告张京霞不服被告常州市人民政府（以下简称常州市政府）作出的政府信息公开答复及被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张京霞诉称：一、原告于2020年7月9日向常州市政府依法申请政府信息公开，要求公开“永宁北路南侧275702平方米地块”提前收回该地块范围内新堂花园小区商品房原国有土地使用权的全部决定、批准文件等信息。2020年7月27日，原告收到被告常州市政府作出的《政府信息公开申请答复书》（常政依复〔2020〕第93号，以下简称93号答复）及附件。原告不服，于2020年8月8日向省政府申请行政复议。2020年10月8日，原告收到省政府作出的《江苏省人民政府行政复议决定书》（〔2020〕苏行复第235号，以下简称235号复议决定），维持了93号答复。二、被告常州市政府给原告的信息公开答复及材料中没有符合《土地使用权收回审核的依据程序》中规定的有关收回条件的相关内容。综上，请求撤销省政府作出的235号复议决定并撤销常州市政府作出的93号答复。 经审理查明，原告张京霞向被告常州市政府申请政府信息公开，要求公开“永宁北路南侧275702平方米地块”提前收回该地块范围内新堂花园小区商品房原国有土地使用权的全部决定、批准文件等信息。被告常州市政府于2020年7月9日收到原告的上述申请，于2020年7月27日作出93号答复。原告不服，向被告省政府申请行政复议。2020年9月29日省政府作出235号复议决定，维持了93号答复。原告于2020年10月2号收到235号复议决定，于2020年10月22日向本院邮寄起诉材料，本院于2020年10月26日收悉并向原告作出释明函，要求原告提供未超过十五日法定起诉期限的证据。原告收到释明函后，向本院邮寄了省政府向其邮寄行政复议决定书的特快专递详情单及EMS快递查询结果，上述材料显示，省政府于2020年9月30日向原告邮寄235号复议决定，原告本人于2020年10月2日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年10月2日签收235号复议决定，于2020年10月22日向本院邮寄起诉材料，确已超过十五日法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因，根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张京霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月二十七日  书记员  刘田田
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3219号 原告：王烽均，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住河南省。 被告：欧炎，男，27岁，居民，住广西平南县。 本院在审理原告王烽均与被告欧炎民间借款合同纠纷一案中，原告王烽均提供被告欧炎的地点无法查找，无法送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王烽均的起诉。 案件受理费1038元，由本院退回给原告王烽均。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执128号之一 申请执行人：太原市小店区鑫华美装载机配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司3道**。 经营者：周国华，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫华美装载机配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫华美装载机配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初238号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款6794元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1377号罪犯毛根亮，男，1973年5月3日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年9月13日作出〔2017〕鄂06**刑初341号刑事判决，认定被告人毛根亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。责令退赔被害人22.5万元。宣判后，被告人毛根亮不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日作出〔2017〕鄂06刑终354号刑事裁定，准许上诉人毛根亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯毛根亮在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛根亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛根亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6242号原告：何俏姝，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，该公司破产管理人。原告何俏姝与被告重庆升辉物业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何俏姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告何俏姝撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执685号申请执行人：吴伟刚，男，1992年2月18日出生，达斡尔族，个体。被执行人：李文成，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李文成名下有车牌号码为黑E8F3**的奥迪牌汽车（车辆识别代号008425），查封期限二十四个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十四日书记员  白剑辉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莲，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）龙口市公安局，住所地山东省龙口市港城大道**。 法定代表人李卫，局长。 再审申请人王莲因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁06行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，信访人向有关部门反映问题、表达诉求时，应当遵守国家法律、法规，通过正当的渠道，在遵守合法信访秩序的前提下进行。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，王莲因对个人身份及待遇不满曾到多地多部门上访。在龙口市××镇××对其反映问题作出明确详细信访答复的情况下，王莲仍继续上访，并因非法上访被龙口市公安局训诫。现王莲又介绍、教唆、煽动他人越级上访,实质是借信访之名对地方政府施压,其行为扰乱了社会秩序，构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的其他寻衅滋事行为，依法应当受到治安管理处罚。龙口市公安局根据询问笔录、微信图片等能够相互印证的证据材料，经履行法定程序，结合王莲的行为情节及社会危害性，作出龙公（治）行罚决字［2019］502号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原审法院判决驳回王莲的诉讼请求，并无不当。 综上，王莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莲的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12003号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马明，男，1989年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25422号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3449.41元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3449.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7447号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：王超，男，1986年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈金丽，女，1965年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王超、陈金丽罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王超支付罚金50000元。确定被执行人陈金丽支付罚金50000元。以上共计100000元。但被执行人王超、陈金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王超名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈金丽名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产 三、扣留、提取被执行人王超、陈金丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4647号上诉人（原审被告）：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳洪彬，男，汉族，1968年9月5日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。原审被告：商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地:河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****；统一社会信用代码：91411400693508340Q。法定代表人：万传东，该公司经理。上诉人李华栋、井海潮因与被上诉人岳洪彬、原审被告商丘市鑫海投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华栋、井海潮于2020年11月30日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人李华栋、井海潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李华栋、井海潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李华栋、井海潮负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月三十日法官助理张会星书记员马路遥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1320号罪犯柯贤平，男，1988年12月19日出生，湖北省郧西县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年5月25日作出(2012)鄂郧县刑初字第00052号刑事判决，认定被告人柯贤平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人柯贤平不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2012年10月29日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年11月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯贤平在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯贤平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯贤平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年11月27日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢玉梅，女，1968年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人李伟、邢玉梅因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终949号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟、邢玉梅申请再审称，（一)原判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，不影响《天津市商品房买卖合同》的履行，属于基本事实认定错误。（二）涉案《会员团购服务协议》违背公序良俗，应当确认无效，亚鼎公司、大地公司应当退还收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，李伟、邢玉梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定李伟、邢玉梅已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。李伟、邢玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟、邢玉梅的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1424号之二 申请执行人：杨金花，女，1979年08月04日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人杨金花与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金花于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费725元，及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月16日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费725元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4817号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志芳，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的被执行人刘志芳罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初330号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金13000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘志芳现尚在监狱服刑，暂无能力履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林珊（代）