江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3537号原告：周玉香，女，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省淮阴区。原告：王霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：杨梦，男，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：杨慧，女，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。四原告共同委托诉讼代理人：李磊、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：汤亚民，男，1958年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴昊、程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被告：杨增杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧与被告汤亚民、杨增杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、杨梦、杨慧及其与周玉香的共同委托诉讼代理人李磊、兰桂庆，被告汤亚民及其委托诉讼代理人吴昊、程瑾，被告杨增杰及其委托诉讼代理人马小宝、姜康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1290406.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧分别是死者杨国华的母亲、妻子、儿子和女儿。2020年7月8日，被告汤亚明因家里老房子即将拆迁，雇佣死者杨国华和周某,4为其搭建楼顶临时建筑。做工过程中，搭建木架的木方突然断裂倒塌，导致周某,4与杨国华同时坠落受伤，杨国华送至淮安市第一人民医院治疗，经抢救无效于2020年7月26日死亡，住院18天，共花费医疗费141474.45元。原告认为死者杨国华系从事雇佣活动中死亡，雇主汤亚明应承担赔偿责任。后原告追加杨增杰为被告，要求杨增杰承担相应责任。被告汤亚民辩称，1.被告汤亚民主体不适格，杨国华系杨增杰雇佣，其与汤亚民之间不存在雇佣关系。2.汤亚民不应承担赔偿责任，汤亚民与杨增杰形成承揽关系，修缮方案由杨增杰确定、材料按杨增杰指示购买，汤亚民作为定作人无任何过错。3.杨国华本身存在重大过错，自身应承担相应责任。被告杨增杰辩称，1.杨国华与汤亚民系雇佣劳务关系，被告杨增杰是好意施惠，未收取任何款项，也未参与涉案工程，与汤亚民之间不存在承揽关系。2.杨国华、周某,4与杨增杰之间是合作做工关系，二人也不受杨增杰管理，各自之间并无约束，平时工资发放也仅是杨增杰代业主转交，双方之间并非雇佣关系。3.事故发生是因为木方断裂，死者杨国华自身也应当有高度注意义务，对事故也应承担相应责任，杨增杰对事故没有过程，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告汤亚民与死者杨国华及被告杨增杰之间是何关系。原告为证明汤亚民与杨国华之间系雇佣关系，提供公证书一份，该公证书系事发后杨增杰带公证人员去周某,4家中所做，被告汤亚民对该公证书内容不予认可，认为证人周某,4应当到庭作证。被告汤亚民提供一份公安机关对周某,4的询问笔录，证明汤亚民与杨增杰系承揽关系，杨国华、周某,4受雇于杨增杰，原告对该证据合法性不予认可，认为事发时无人报警，涉案笔录为非法证据。被告杨增杰对该询问笔录不予认可，认为系诱导性提问。本院依法传唤证人周某,4到庭作证，周某,4陈述涉案工程为汤亚民与他联系，但因为其与杨国华平时跟杨增杰做事，工钱由杨增杰支付，杨增杰为包工头，不愿意私下接活，要求汤亚民通过杨增杰洽谈涉案工程。其虽然在洽谈时听见杨增杰与汤亚民说“做完钱直接给工人，我就不参与了”，但是这是汤亚民与杨增杰之间的事情，自己与杨国华的工资还应从杨增杰处领取，其跟随杨增杰做工一年多来，从未发生过由主家直接支付他们工资的情形。另外，现场的工具都是杨增杰提供。周某,4还陈述，公证书中内容并非其本人书写，而是别人书写后由其签字。本院结合周某,4的在公证处、公安机关及法庭的陈述，认定杨国华、周某,4长期跟随杨增杰从事劳务，业务由杨增杰接洽，工资由杨增杰发放，双方之间系雇佣关系。即使在本案中杨增杰向汤亚民表示工程结束后工资直接支付给杨国华和周某,4，但这仅是其与汤亚民对款项支付的约定，并不影响其与杨国华及周某,4的关系。汤亚民系与杨增杰洽谈涉案工程，并未与杨国华、周某,4产生雇佣的意思表示，也未对杨国华、周某,4产生人身关系上的约束，双方之间不构成雇佣关系。涉案工程的工具由杨增杰提供，材料清单由杨增杰列明，汤亚民系按照杨增杰要求购买的相关材料，双方的合同以完成顶棚搭建为目的，因而汤亚民与杨增杰之间的关系为承揽。2.原告的各项损失数额。根据原、被告双方提供的证据，杨国华因本次事故共计花费医疗费145204.97元（住院费+门诊费）；住院伙食补助40元×18天=720元；护理费100元×18天=1800元；营养费40元×18天=720元；交通费200元（酌定）；误工费2600元；死亡赔偿金1049203.2元；丧葬费43294.8元；精神抚慰金50000元，合计1293742.97元。其中被告汤亚民已支付门诊费3730.52元、住院费10000元。3.各方当事人应当在本次事故中承担何种责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因而杨增杰应当对原告的损失承担赔偿责任。但是死者杨国华作为长期从事木工工作的工人，在进行高空作业时应当充分考虑到脚手架的承重能力、采取佩戴安全帽等必要的安全措施，因此其在本次事故中也存在重大过失，应当相应减轻雇主杨增杰的赔偿责任。被告汤亚民在选择施工方时，应当选择有相应资质的单位，而其选择了与杨增杰个人进行业务往来，故其应承担相应的选人不当责任。本院综合考量各方过错，酌定被告杨增杰作为雇主赔偿原告各项损失730000元，被告汤亚民选人不当赔偿100000元（已支付13730.52元），其余损失由原告自担。本院认为：被告杨增杰雇佣原告亲属杨国华等人承揽被告汤亚民家中雨棚工程，在施工过程中杨国华从脚手架跌落受伤致死，原告的损失应由各方按照各自过错承担相应的赔偿责任。本院综合各方过错认定被告杨增杰应赔偿原告各项损失730000元，被告汤亚民应赔偿原告损失100000元，扣除已赔偿的13730.52元，还应赔偿86269.48元。原告及被告杨增杰认为死者死因系被告汤亚民购买的材料质量不合格而导致的木方断裂，但并无证据证明，本院对此不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨增杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧各项损失730000元；二、被告汤亚民于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧各项损失86269.48元。三、驳回原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧的其他诉讼请求。案件受理费16414元，由原告周玉香、王霞、杨梦、杨慧负担3358元，被告杨增杰负担11100元，被告汤亚民负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××00；被告汤亚民缴纳上诉费账号：62×××92；被告杨增杰缴纳上诉费账号：62×××84）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  马春泉人民陪审员  金 琦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 雯