广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10756号 原告：梁原辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：广西晓湘资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园碧云阁**。统一社会信用代码：91450100MA5NBPPC2K。 法定代表人：谢荣，该公司执行董事。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙文琦，广西乡镇企业联合会员工。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：徐锦漩，广西乡镇企业联合会员工。 被告：柯福有，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：张华日，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所律师。 原告梁原辉、广西晓湘资产管理有限公司（以下简称晓湘公司）与被告柯福有、张华日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁原辉及二原告的共同委托诉讼代理人徐锦漩，被告柯福有、张华日的共同委托诉讼代理人赵中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁原辉、晓湘公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告梁原辉归还借款本金35万元，向晓湘公司归还借款本金15万元；2.二被告向梁原辉、晓湘公司支付利息（利息计算：①以35万元为基数，按月利率2%自2016年1月11日起计算至二被告向原告梁原辉付清35万元之日止；②以15万元为基数，按月利率2%自2016年1月11日起计算至二被告向晓湘公司付清15万元之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告梁原辉与二被告系朋友关系。2015年2月，被告柯福有以资金周转为由向梁原辉借款，梁原辉同意，并按柯福有的要求于2015年2月10日通过银行转账的方式向张华日的农行账户交付借款共计50万元。当天，柯福有向梁原辉出具借条，确认收到梁原辉的借款50万元，承诺借款两个月，月利率3%。但二被告至今没有归还梁原辉的借款，并自2016年1月开始停付利息。经梁原辉多次催促，柯福有均以各种理由推脱，拒绝归还借款。2017年2月12日，柯福有为拖延还款，向原告就借款本金及相关利息出具了借款70万的借条，但从未就此借条进行还款。因梁原辉急需解决生活问题于2020年4月27日把合法享有的债权本金50万元的30%份额（即本金15万元）及产生的相关利息通过对价转让给晓湘公司，梁原辉已依法向柯福有送达《债权转让通知书》。为维护自身的合法权利，梁原辉、晓湘公司特提起诉讼，请求判如所请。 梁原辉、晓湘公司就其诉讼请求提交如下证据：1.借条（50万元），证明梁原辉与柯福有之间存在借贷关系；2.借条（70万），证明诉讼时效中断及柯福有按月3%支付利息；3.银行卡取款业务回单，证明梁原辉已交付借款；4.银行账户历史交易明细清单，证明梁原辉已交付借款及柯福有按月3%支付利息；5.短信催还款信息截图，证明诉讼时效中断；6.债权转让协议书、收条、债权转让通知书，证明晓湘公司已依法取得债权，具有诉权；7.情况说明，证明柯福有有口头向梁原辉承诺支付3%月息的事实；8.短信截图，证明柯福有承认借款事实；9.民事案件收案登记表，证明梁原辉、晓湘公司已于2020年6月4日提交材料起诉，2020年7月8日重新申请协调函。 被告柯福有答辩称：1.柯福有已归还16.5万元本金，尚欠本金应为33.5万元，柯福有未与梁原辉约定借款利息，所归还的共计16.5元均应计入本金。2.案涉借款合同没有约定借款利息，梁原辉、晓湘公司对借款利息的主张没有事实依据。 被告张华日答辩称：张华日不是合同相对人，不是本案适格被告。本案为柯福有与二原告之间形成的借款合同关系，借条上没有张华日签字，张华日也没有使用过该笔借款，张华日不是本案的合同相对人，张华日曾是广西南宁瑞鑫建材有限公司（法定代表人柯福有）的员工，案涉账户是张华日提供给公司使用的，张华日对本案借款的发生和用途完全不知情，不应列为被告。请求法院驳回二原告对张华日的诉讼请求。 被告柯福有、张华日未提交证据。 对原告梁原辉、晓湘公司围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法双方组织举证、质证，对双方无异议的证据予以确认。根据庭审确认的证据以及双方的陈述，本院查明以下的案件事实：2015年2月10日，柯福有向梁原辉出具借条，内容为，今借到梁原辉人民币500000元，打入农行张华日帐号62×××72。借款人：柯福有。当日，梁原辉向该银行账户支付500000元。2015年3月11日至2016年1月29日间，柯福有通过该银行账户分11次向梁原辉支付共165000元，其中2015年12月7日支付30000元，其余每次支付15000元。2017年2月12日，柯福有向梁原辉出具借条一份，内容为，今借到梁原辉人民币700000元，借款人：柯福有。2020年4月27日，梁原辉与晓湘公司达成债权转让协议书，约定梁原辉把享有柯福有的债权本金50万元的30%【本金15万元及相关利息】转让给晓湘公司。当日，晓湘公司向梁原辉支付了债权转让款。2020年4月28日，梁原辉以发送彩信息的形式向柯福有发送债权转让通知书。本案庭审时，梁原辉主张双方口头约定借款利息为每月3%，2017年2月12日的借条为根据50万元借条的基础上，经过结算原本金加欠付利息所得出的金额而出具的。 另查明，梁原辉、晓湘公司于2020年6月4日向本院提交起诉的相关材料，本院于当日登记受理并进行审查。 本院认为：柯福有出具借条给梁原辉，梁原辉已将借款50万元交付给柯福有，梁原辉与柯福有之间形成合法有效的借贷关系。柯福有借款后，仅支付了部分利息，未能偿还本金，构成违约，梁原辉主张柯福有偿还。鉴于梁原辉已将其对柯福有享有的30%债权转让给晓湘公司（柯福有对此不持异议），故现梁原辉起诉要求柯福有偿还借款本金35万元，晓湘公司要求柯福有偿还15万元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。柯福有主张涉案借款没有约定利息，柯福有支付的16.5万元是偿还借款本金。本案中，虽然柯福有于2015年2月10日出具给梁原辉的借条中未约定有利息，但梁原辉主张当时双方口头约定借款利息为月息3%，柯福有自2015年3月11日至2016年1月29日间也是按每月3%（50万元×3%=15000元）的标准向梁原辉支付款项，且柯福有于2017年2月12日出具借条记载的金额（70万元）与2015年2月10日借条金额（50万元）加上欠付利息（按月3%利率从2016年2月至2017年2月）所得出的金额相符，故涉案借款存在利息的约定，柯福有的主张依据不足，本院不予支持。本院于2020年6月4日受理了梁原辉、晓湘公司的起诉材料，故梁原辉、晓湘公司现主张柯福有支付借款利息按月利率2%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。梁原辉、晓湘公司还主张张华日共同偿还借款和支付利息，从本案事实看，虽然2015年2月10日借条中约定“借款打入张华日账户”，但张华日没有在该借条上签名或盖章，张华日与梁原辉之间并没有达成借款的合意，张华日与梁原辉之间不存在借贷关系，梁原辉、晓湘公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柯福有向原告梁原辉偿还借款本金35万元、向广西晓湘资产管理有限公司偿还借款本金15万元； 被告柯福有向原告梁原辉、原告广西晓湘资产管理有限公司支付借款利息（①向原告梁原辉支付的利息为：以35万元为基数，按月利率2%自2016年1月11日起计算至被告柯福有付清35万元之日止；②向原告广西晓湘资产管理有限公司支付的利息为：以15万元为基数，按月利率2%自2016年1月11日起计算至被告柯福有付清15万元之日止）； 驳回原告梁原辉、广西晓湘资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6990元，由被告柯福有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——