山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4306号上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，系公司员工，住该公司宿舍。被上诉人：（原审原告）陈聚芹，女，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：陈翠芹，女，1984年2月9日出生，汉族，住太原市，系陈聚芹的妹妹。被上诉人：（原审被告）黄虎平，男，1974年10月6日出生，汉族，山西大象农牧集团有限公司技术总监，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人陈聚芹、黄虎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决上诉人多承担的金额12150元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据,严重侵害了上诉人的合法权益。住院伙食补助费11100元及营养费11100元不合理。陈聚芹辩称，关于营养费一审判决5550元，而不是11100元，当时并不是进行康复锻炼，是消肿。黄虎平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈聚芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计116666元，其中医药费44452.29元，住院伙食补助费11200元，营养费11200元，护理费26017元，误工费23026.68元，交通费769.7元；2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实:2018年8月25日18时40分许，被告黄虎平驾驶×××号轿车在小店区正阳街小学北门口西侧人行道上头东尾西停放后，该车乘车人打开左后门时，与由西向东行驶原告陈聚芹驾驶的电动自行车相撞，电动自行车上载有陈翠芹、李思琪，同时陈翠芹抱着1岁银某，由此造成原告陈聚芹、陈翠芹、李思琪受伤，电动自行车受损的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书，被告黄虎平承担事故全部责任，原告陈聚芹、陈翠芹、李思琪不承担责任。该事故发生后，原告就第一次治疗费用及伤残损害等相关损失诉至本院，本院曾于2018年12月27日作出了（2018）晋0105民初7237号民事判决书，判决被告人保太原分公司赔偿了原告医疗费54075.22元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费19009.48元、护理费20700元、交通费500元、被扶养人生活费15643.4元、财产损失500元、残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元等共计181092.1元。现原告对于第二次、第三次住院治疗后的医疗费、护理、误工等相关损失，诉至本院。具体治疗情况为，2018年11月5日至2019年1月25日入住山西省煤炭中心医院对症消肿康复治疗81日，出院诊断左胫骨平台骨折术后，出院医嘱注意休息、加强营养等内容。治疗终结后，原告于2019年11月16日至2019年12月16日入住山西省煤炭中心医院进行了取出内固定的相关治疗，实际住院30日，出院医嘱注意休息、加强营养，不适随诊，功能锻炼。原告在上述后续治疗过程合计支付住院医疗费用39616.39元，门诊费用4813.4元。庭审中，原告陈聚芹提交了山西洁鑫家政服务有限公司营业执照、护工职业技能证书、身份证、劳务合同，欲证明护理费支出25760元；原告陈聚芹提交了交通费票据28张合计金额769.7元，证明其交通费支出情况。另查明，×××号车辆登记所有人为石燕春，事发时驾驶人为被告黄虎平，该车辆在被告人保太原分公司投保交强险和500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当依法承担赔偿损失的侵权责任。关于本次交通事故的责任划分及承担主体的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄虎平驾驶×××号轿车与原告相撞，经交通事故责任认定，被告黄虎平承担事故全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的损失，应由承保涉案车辆的被告人保太原分公司在保险限额范围内依法进行赔付；对于超出保险责任范围或者不应由保险公司承担赔偿责任的部分，依法由机动车驾驶人即被告黄虎平依法承担赔偿责任。关于此次交通事故造成原告损失的问题：1.医疗费用39616.39元、门诊费用4813.4元，有住院病历、费用清单、发票等相关证据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告两次住院合计111日，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准予以支持11100元。3.营养费，原告两次住院合计111日，本院按照每日50元的标准予以支持5550元。4.护理费25760元，有护理合同及发票予以佐证，本院予以支持。5.误工费，因本院曾支持过原告180日的误工费，原告此次住院期间均发生在上述期间，故本院不再支持原告住院期间的误工费；对于其出院后的误工费，本院参照医嘱，酌情按照2018年山西省居民服务业、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46693元的标准予以支持30日的误工费合计3840元。6.交通费769.7元，有相应的交通费发票予以佐证，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈聚芹住院医疗费39616.39元、门诊费4813.4元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、护理费25760元、误工费3840元、交通费769.7元，共计91449元。二、驳回原告陈聚芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元（原告已预交），由原告陈聚芹负担117元，由被告黄虎平负担425元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因涉案机动车交通事故发生在该车所投保的保险期内，结合原审法院曾于2018年12月27日就本案诉讼做出的（2018）晋0105民初7237号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿了原告陈聚芹医疗费54075.22元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费19009.48元、护理费20700元、交通费500元、被扶养人生活费15643.4元、财产损失500元、残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元等共计181092.1元。”的事实。且案涉事故车投有第三者责任商业保险，责任限额共计500000元。据此原审法院依据保险合同的有关约定认定并判决本次诉讼上诉人在第三者责任商业保险限额总额500000元内赔付被上诉人陈聚芹各项经济损失的数额未超过保险限额，无不当之处，故本院二审也应予以认定；上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无足够证据来支持其主张的上诉请求，二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 郭 强审 判 员 冯金林 二O二O年十一月十日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华