云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1132号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云江，男，1977年10月13日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。原审被告人杨钧，男，1991年3月21日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，户籍地云南省保山市昌宁县。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人黄云江、杨钧犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）云05刑初238号刑事判决。原审被告人黄云江、杨钧不服，提出上诉。本院受理后，于2020年6月30日作出（2020）云刑终393号刑事裁定，撤销原判，发回云南省保山市中级人民法院重新审判。云南省保山市中级人民法院依法另组合议庭，于2020年8月11日作出（2020）云05刑初144号刑事判决，原审被告人黄云江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄云江、杨钧共谋向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，先后卖给吸毒人员林鹏、杜晋吉、李亭亭毒品甲基苯丙胺片剂5.919克，具体事实如下：1.2019年6月2日19时许，被告人黄云江拿给杨钧12粒毒品甲基苯丙胺，后杨钧在隆阳区百货大楼附近以300元的价格贩卖给吸毒人员林鹏。经侦查实验，12粒甲基苯丙胺净重1.164克。2.2019年6月2日22时许，被告人黄云江拿给杨钧21粒毒品甲基苯丙胺，后杨钧在隆阳区百货大楼附近以500元的价格贩卖给吸毒人员林鹏。经侦查实验，21粒甲基苯丙胺净重2.037克。3.2019年6月2日22时许，被告人黄云江拿给杨钧14粒毒品甲基苯丙胺，后杨钧在隆阳区下以300元的价格贩卖给吸毒人员杜晋吉。经侦查实验，14粒甲基苯丙胺净重1.358克。4.2019年6月3日18时许，被告人黄云江拿给杨钧14粒毒品甲基苯丙胺，后杨钧在隆阳区数码港以300元的价格贩卖给吸毒人员李亭亭。经称量鉴定，14粒甲基苯丙胺，净重1.36克。另查明，2019年6月4日12时许，民警在隆阳区自助餐厅抓获被告人黄云江、杨钧后，在隆阳区杨钧租住房屋的灶台上查获黄云江藏匿的毒品甲基苯丙胺2包，净重97.17克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十五条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人黄云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以被告人杨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；扣押毒品甲基苯丙胺98.53克、手机3部依法予以没收；扣押的蓝色自封袋等毒品外包装物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人黄云江上诉称：其与杨钧共同出资，其购买毒品后由杨钧贩卖，利润平分，其和杨钧应对本案查获的全部毒品承担罪责；其有检举他人犯罪线索，有立功表现；其家庭情况特殊，请求从轻处罚；一审认定犯罪事实错误，对其量刑过重。经审理查明，原判认定2019年6月2日至3日，上诉人黄云江与原审被告人杨钧共谋，分别向吸毒人员林鹏、杜晋吉、李亭亭贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.201克、1.358克、1.36克，共计5.919克；同年6月4日12时许，黄云江、杨钧被抓获，并从二人租住房处查获黄云江藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂97.17克的事实属实。有下列证据予以证实：1.被告人黄云江、杨钧的身份信息材料，证实黄云江、杨钧具备刑事责任能力，无犯罪前科，但二人因吸毒曾分别被行政处罚。2.立案决定书、抓获经过、侦破报告、搜查笔录，证实2019年6月，保山市公安局禁毒大队在工作中发现李亭亭有吸毒嫌疑，6月3日18时，公安民警在下村永昌路抓获李亭亭并从其身上查获毒品甲基苯丙胺14粒，李亭亭称该毒品系向杨钧购买。6月4日12时许，民警将杨钧、黄云江抓获，并从杨钧和黄云江租住处正阳南路62号1幢2单元5楼110房子厨房的灶台上查获黄云江藏匿的毒品可疑物2包。3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实本案查获以下涉案物品已被扣押：从黄云江、杨钧租住房的厨房灶台处查获毒品可疑物2包、从吸毒人员李亭亭身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物14粒、黄云江持有手机2部、钥匙1把、杨钧持有手机1部。4.毒品提取、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实从黄云江、杨钧租住房厨房内查获的2包毒品可疑物，经称量及鉴定，净重97.17克，送检检材检出毒品甲基苯丙胺成分；从李亭亭身上查获的红色片剂毒品可疑物14粒，净重1.36克，送检检材检出甲基苯丙胺成分。5.（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]215号鉴定书，证实从黄云江、杨钧租住处查获的毒品包装物上及包毒品的卫生纸上检出黄云江的DNA。6.涉案照片，证实公安人员对从黄云江、杨钧租房处查获的毒品藏放位置、数量称重过程、手机通讯内容等均进行了指认拍照。7.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，李亭亭确认2019年6月2日，和其一起向杨钧购买毒品的人系杜晋吉，2019年6月3日贩卖给其毒品的人系杨钧（“阿军”）；杨钧确认2019年6月2日，向其二次购买毒品零包的人系林鹏（即“小伟滴伴”），6月2日，向其购买毒品的人系李亭亭（“李轩”）和杜晋吉（“阿陈”），6月3日，向其购买毒品的人系李亭亭（“李轩”）；林鹏确认向其贩卖毒品的人系杨钧（“小瘦”）。8.侦查实验笔录及照片，证实从查获毒品中随机抽取三份检材（每份100粒）进行称量，得出每粒净重0.097克。9.手机勘查笔录及照片、通话清单，证实杨钧与李亭亭、杜晋吉、林鹏之间案发时有通话联系、微信转账记录，杨钧并及时将收入转账给黄云江。10.证人证言。（1）林鹏证实：2019年6月2日晚，其先后两次在百货大楼附近跟一个叫“阿廋（经辨认系杨钧）的人购买了200元12粒、500元21粒的毒品甲基苯丙胺片剂。（2）李亭亭证实：2019年6月2日陪同“老米”（即杜晋吉）到保山市人民医院大门对面街道跟“阿军”（即杨钧）购买了300元14粒的毒品甲基苯丙胺一次；6月3日15时许，其又和“阿军”联系在数码港交易，购买了300元毒品甲基苯丙胺14粒。（3）包旗证实：其和杨钧系多年的朋友，通过他又认识了黄云江。2019年6月1日，其从山东打工返回保山，因寻找住处联系了杨钧，因杨钧原来的租房到期，黄云江就约三人共同合租正阳南路第二人民医院对面宿舍区的一套三室一厅的房子。杨钧和黄云江各住一个卧室、其睡在客厅沙发。合住期间，听到杨钧接到电话问对方要多少，然后对黄云江说包点东西，后就看见黄云江去厨房拿得一小坨方便袋包着的东西，从中拿出麻黄素用卫生纸包好递给杨钧，杨钧出去后10多分钟就回来。其怀疑他们是在卖毒品，但其不想掺和。（4）张安磊证实：其是正阳南路62号1栋2单元5楼110号的房主，2019年6月2日，阿江（黄云江）电话联系跟其租房，谈成800元一个月。（5）姜家瑞证实：云Ｍ×××**号黑色尼桑车是其经营的“自由行”租车行车辆，于2019年6月2日14时许出租给张晓军，合同约定租三天，6月5日向张晓军催要时，其说车子被他的一个朋友借走了电话联系不上，通过定位系统找到了公安局。（6）张晓军证实：其向姜家瑞的车行租了一辆尼桑轿车使用，2019年6月2日晚上杨钧打电话跟其借车，其就将租来的车交给他们使用，租金、油费由他们承担。（7）皇甫文俊证实：2019年6月4日从其身上查获的90多粒麻黄素是黄云江让其帮保管的。11.上诉人、原审被告人供述与辩解（1）黄云江供述：其将毒品藏匿在出租房的灶台内，但没有出售过给任何人。与杨钧在一起是为了督促他归还其欠款，杨钧贩卖毒品的事其不知情。一审庭审时，黄云江供称其与杨钧共同出资购买毒品后，由杨钧贩卖。（2）杨钧供述：黄云江告诉其他有毒品，有人要买毒品就让其联系黄云江，因其欠黄云江钱，所以当吸毒人员打电话跟其购买毒品时，其跟黄云江拿了毒品去交易，后把钱全部拿给黄云江。2019年6月2日晚，其先后两次在百货大楼附近卖给“小伟”的伴（即林鹏）200元一次、500元一次；同日在第二人民医院附近卖给“阿陈”（即杜晋吉）300元一次；2019年6月3日下午在数码港门口卖给“李轩”（即李亭亭）一次。毒品都是黄云江按价格包好，其不知道每一次的具体数量。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄云江、原审被告人杨钧无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法严惩。上诉人黄云江所提与杨钧共同出资，其购买毒品后由杨钧贩卖，利润平分，其和杨钧应对本案查获的全部毒品承担罪责的上诉理由与查证事实不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提向公安机关举报他人犯罪线索，具有立功情节的上诉理由，经查，黄云江所举报他人涉毒犯罪线索，经公安机关查证后均不属实，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提家庭情况特殊，请求从轻处罚的上诉理由无法律依据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年十一月二十日书记员 朱     旭     东