wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3197号原告：龙江县晟熙房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙城世家******楼商服106。法定代表人：杜晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：刘杨，女，1985年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县晟熙房地产经纪有限公司（以下简称晟熙公司）与被告刘杨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。晟熙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销龙劳人仲字（2020）第56号裁决第一项、第二项、第三项，判决不予支持被告的三项仲裁请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月27日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）向晟熙公司送达了龙劳人仲字[2020]第56号非终局裁决，该裁决裁定：一、晟熙公司支付给刘杨双倍工资11,680.00元；二、晟照公司支付给刘杨经济补偿金1,200.00元；三、晟熙公司支付给刘杨2020年5月及6月10天工资及饭补3,370.00元；四、驳回刘杨缴纳社保的仲裁请求。上述裁决前三项，认定案件事实有错误、程序违法、适用法律有错误。故56号裁决应予撤销，详述如下：一、仲裁庭审期间刘杨增加仲裁请求缺乏法律依据，故针对增加请求的仲裁裁决项，程序违法。刘杨的仲裁申请书上记载的仲裁请求，并未包含2020年5、6月份的工资。仲裁庭审时，刘杨才要求增加5月份工资3,370.00元的仲裁请求。按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，申请人增加仲裁请求的时限，为举证期限届满前，举证期限届满后增加仲裁请求，应当另行申请仲裁。本案中，刘杨仲裁庭审中增加仲裁请求，明显违背上述规定，仲裁委不仅不告知另行仲裁，反而对违法增加的仲裁请求直接作出裁决，明显程序违法。二、56号裁决认定基本案件事实有错误。（一）认定刘杨因单位拖欠工资、不缴纳社保解除劳动合同缺乏事实依据。刘杨申请仲裁时，主张被解雇，晟熙公司对此予以否认。从举证责任上说，如果是晟熙公司解雇了刘杨，刘杨应举证提交解雇的书面手续或者其他能证明被解雇的证据，因为晟熙公司没有解雇行为，故不承担举证责任；与此相反，晟熙公司提交的5月份工资表，可以证明刘杨自动离职未领取5月份工资。刘杨主张被解雇没证据，晟熙公司主张自动离职有证据，仲裁委对此无视，将基本案件事实认定为因晟照公司拖欠工资、未交社保解除合同，与刘杨的主张的事实都相互矛盾，故该项基本案件事实认定错误。（二）认定刘杨与晟熙公司未签订书面劳动合同缺乏事实依据。书面劳动合同的法律含义是什么，非得是名称叫做劳动合同的书面文件吗？作为一种常识，合同的性质按照合同的内容确定，而不是按照名称。仲裁程序中，晟熙公司提交的双方无争议的、刘杨签了字的《晟熙房地产有限公司管理制度》,该制度的内容包含了刘杨与晟熙公司双方基本的权利义务，这份刘杨签字的《制度》，就其法律属性而言，就是双方的书面劳动合同，56号裁决未将该《制度》定性为为书面劳动合同是错误的。三、56号裁决适用法律有错误。（一）依据《劳动合同法》38、46、47条支持经济补偿金的请求，适用法律错误。适用前述法律规定的前提，是劳动者因拖欠工资、未交社保行使劳动合同解除权，而本案，刘杨仅仅口头主张自己是被解雇的，又无其他证据佐证，适用上述法律规定支持经济补偿金是完全错误的。（二）依据《劳动合同法》82条支持双倍工资的请求适用法律有错误。该条规定适用的前提，是由于用人单位的过错，不与劳动者签订书面劳动合同，对劳动者权益造成损害。本案中，刘杨与晟熙公司均无异议的《制度》本质上就是劳动合同。56号仲裁裁决对此没有认定，违背了相关规定与司法审判实践，因而上述规定支持双倍工资，适用法律有错误。综上，故原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告于2020年7月27日签收仲裁裁决书，提起本案诉讼时已经超过了法定的15日起诉期限，已经不符合起诉条件。原告于2020年8月7日起诉的，本院予以立案的（2020）黑0221民初2501号案件，与本案当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，该案裁判结果已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应通过申请再审解决。综上，原告提起本案诉讼已经不符合起诉条件，且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江县晟熙房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘文馨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1112号之一 申请执行人：敦煌西泰建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇鸣山村，统一社会信用代码：91620982079251175P。 法定代表人：周廷国，系该公司总经理。 委托代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码：91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人敦煌西泰建材有限公司与被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的267658元。本院以（2020）甘0982执1112号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无可供执行的房产，被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司名下有车牌号为甘Ｆ×××××的东风牌车辆、车牌号为甘Ｆ×××××的艾力绅牌车辆、车牌号为甘Ｆ×××××的金杯牌车辆、车牌号为甘Ｆ×××××的解放牌车辆四辆车，已被我院查封，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1871号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：张雪华，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 被执行人：卢圣兴，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张雪华、卢圣兴借款合同纠纷一案中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1828号之一 被执行人：唐尚洪,男,1975年04月10日出生,住所地贵州省惠水县。 本院在执行被执行人唐尚洪为盗窃罪一案中，查明被执行人唐尚洪无财产可供执行。 本院认为，被执行人唐尚洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1828号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 盛
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执437号之四   申请执行人：李登峰，男，1956年02月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨小闹，男，1960年10月07出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李登峰与杨小闹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨小闹的存款10050元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人杨小闹存款10050元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 杨振天
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复94号 复议申请人（被执行人）：甘肃正洋钙业有限公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡复兴村三社。 法定代表人：蒲桂堂，该公司董事长。 复议被申请人（申请执行人）：兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：孟伟，该公司董事长。 被执行人：蒲桂堂，男，汉族，生于1955年3月10日，住永登县。 被执行人：甘肃莘亿钙业发展有限公司，住所地：武威市天祝县打柴沟镇上河东村岌岌沟。 法定代表人：郁万兰，该公司总经理。 被执行人：兰州乾坤志信商贸有限公司，住所地：兰州市安宁区万新路**。 法定代表人：张筱玲，该公司总经理。 复议申请人甘肃正洋钙业有限公司（以下简称正洋钙业公司）因申请执行人兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司（以下简称华盛公司）申请执行其借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执异591号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 兰州中院查明，甘肃省永登县人民法院于2017年12月18日作出(2017)甘0121民初2260号民事判决，判决主文第一项：“甘肃正洋钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内向华盛小额贷款公司返还借款1277500元，并支付2017年9月21日前的利息1596416.64元，合计2873916.64元。2017年9月22日之后利息继续按月利率2%计算至借款本金还清为止。”永登县人民法院已执行款项1458422.72元。兰州中院于2019年7月12日作出(2019)甘01执921号执行裁定主文第一项：查询、冻结、扣划被执行人正洋公司、蒲桂堂、甘肃莘亿钙业发展有限公司、兰州乾坤志信商贸有限公司在银行账户内存款2135836.78元(其中含借款本金1277500元、利息137993.92元、自2017年9月22日起计算至2019年7月8日的利息556990元，自2018年1月22日起暂计算至2019年7月8日迟延履行期间的加倍债务利息120714.86元、案件受理费14615元，诉讼保全费4500元，案件执行费23523元)。 兰州中院执行款项2112313.78元具体的计算方式：①借款本金1277500元，②利息137993.92元[判决确定的截止2017年 9月21日的利息减去已扣划的执行款(1596416.64-1458422.72=137993.92)]，③利息556990元[2017年9月22日起暂计算至2019年7月8日的利息：(本金1277500元×年利率24%+360天×654天=556990元)]④案件受理费14615元，⑤保全费4500元，⑥并加倍支付迟延履行期间债务利息120714.86元[判决生效日为2018年1月22日暂计算至2019年7月8日：(以本金、案件受理费、保全费为基数1296615×1.75+10000×迟延天数532天=120714.86元)]。 兰州中院认为：被执行人正洋钙业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华盛公司申请强制执行，符合相关法律规定，本院在提级执行中将已执行的款项1458422.72元按截止日期扣除已产生的利息，并将未付清的利息、借款本金以及加倍计算迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费等费用综合计算，计算方式符合法律规定，(2019)甘01执921号执行裁定确定的数额并无不当。被执行人正洋钙业公司要求将已执行款项先扣本金，剩余款项再扣利息的计算方式于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人正洋公司的异议请求。 复议申请人正洋钙业公司申请复议称：1.本案执行中永登县人民法院于2018年12月17日已经扣划了被执行人蒲桂堂所有的资金1458422.72元，应当按照先偿还本金1277500元，再偿还利息。但是该案提级执行后，兰州中院（2019）甘01执921号执行裁定确定的利息1596416.64元计算错误，加重了被执行人的偿还数额。也即在执行裁定数额计算中又以本金1277500元为基础按照2%重新计算利息和迟延履行金，系重复计算，显失公平。2.按照先还本的计算方法，兰州中院又查询、冻结、扣划复议申请人、被执行人蒲桂堂、甘肃莘亿钙业发展有限公司、兰州乾坤志信商贸有限公司银行账户内的存款2135836.78元，属于超标的执行。综上，请求贵院依法裁判。 本院查明的事实和兰州中院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是兰州中院已经执行到位1458422.72元清偿债权的顺序问题。该笔款项应当先行清偿生效判决确定的全部债务，再清偿迟延履行期间的债务利息。本案生效判决确定的债权包括借款本金、一般债务利息和迟延履行期间债务利息。借款本金和一般债务利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”据此，一般债权清偿顺序为费用、利息、本金。本案复议申请人正洋钙业公司和申请执行人华盛公司在借款合同中并未约定清偿债务顺序，故兰州中院在确定清偿顺序时，按照生效判决确定的债权，先清偿债务利息，再清偿本金的顺序重新确定正洋钙业公司应当履行的债务符合上述规定，并无不当。综上，复议申请人正洋公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃正洋钙业有限公司的复议申请；维持甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执异591号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵天宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执806号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、陈彩云等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈彩云等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初848号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩云、徐玲、朱军豪、陈雪燕、朱列红、宁波市鄞州下应日新建材经营部、宁波市鄞州润和博川建材商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执806号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1976号原告：中国银行股份有限公司密山支行。住所地黑龙江省密山市密山镇东安大街**。法定代表人：焉锦程，行长。委托诉讼代理人：张华，女，该行业务发展部主任。委托诉讼代理人：孙广财，男，该行业务发展部副主任。被告：栾玉杰，女，1968年1月28日出生，汉族，无职业，，住所地齐齐哈尔市甘南县委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司密山支行与被告栾玉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。同年9月23日，栾玉杰提出鉴定申请。同年11月13日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。中国银行股份有限公司密山支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司密山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司密山支行撤诉。案件受理费1279元，鉴定费4000元，合计5279元，由中国银行股份有限公司密山支行负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 实
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33579号申请人：天津元凯科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：胡光宇，经理。被申请人：连云港安仑油田化学品有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区黄海大道**美通科技中小企业园内/div>法定代表人：唐妍，执行董事。申请人天津元凯科技发展有限公司与被申请人连云港安仑油田化学品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津元凯科技发展有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港安仑油田化学品有限公司46489元或查封、扣押的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函对上述作以担保。本院经审查认为，申请人天津元凯科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港安仑油田化学品有限公司银行存款46489元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费484元，由申请人天津元凯科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄巍巍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3554号 申请执行人陈俊桦,男,1989年01月05日出生,住所地玉环市。 被执行人玉环魔兽健身馆,住所地玉环市科技工业园（直塘）,组织机构代码:MA2AM9NHX。 法定代表人:郑颖。 被执行人赵一鸣,男,1982年12月11日出生,住所地玉环市。 被执行人郑颖,男,1992年06月11日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈俊桦与被执行人玉环魔兽健身馆、赵一鸣、郑颖服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2833号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4363号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：马和平，男，住呼和浩特市。被告：粟还英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告马和平、粟还英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆、被告粟还英到庭参加诉讼，被告马和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决二被告偿还原告代偿款11627元；二、依法判令被告支付原告资金占用利息95元(以5560元、6067元为基数,按照年利率6%计算,以5560元为基数从2020年7月25日起暂计至2020年9月29日、以6067元为基数从2020年8月25日起暂计至2020年9月29日,应支付至实际付清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买现代胜达二手车。车辆总价为148000元,被告自行首付44860元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币103140元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年7月25日为被告垫款5560元,2020年8月25日为被告垫款6067元,总计垫款11627元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!粟还英辩称：1、原告垫付的事情我不清楚；2、第一次开庭之后，我们与原告协商，继续付款，垫付的钱我们分期支付，但是原告不同意；3、原告2020年14月份将车拖回，也没有告诉我们，拖走前两三天我们还打了1000多，过几天就把车拖走了，我以为车丢了，后来知道是原告拖走了，我儿子与原告协商，把车开回来，应该付的钱给原告，原告不同意，后来我们也不管了，也没有再继续打钱；4、我们至今也没有见过买车的合同。马和平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿11627元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马和平、粟还英于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款11627元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马和平、粟还英负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十二日书记员 王乃迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7129号 原告：宋丽丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：董国松，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王彦，女，住长春市朝阳区。 原告宋丽丽与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董国松、被告王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币7.8万元；2.请求判令被告给付原告信用卡垫还费用每月1000.00元，从2020年8月起至欠款实际给付之日）；3.判令被告给付原告信用卡（光大银行）年费1880.00元，从2020年起至欠款实际给付之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年11月至12月间，被告为原告办理了两张银行信用卡（光大银行和交通银行各一张），办理完毕后，被告说借用几个月，原告就将卡借给被告，被告使用当月透支7.8万元，次月找垫还公司垫还，并支付垫还费用1000.00元，以此多次循环透支并垫还。2020年1月13日，在原告多次催要下，被告才将信用卡归还原告，并给原告出具欠条，确认此时欠款7.8万元，承诺2020年7月13日还清。此后，借款均由垫还人帮助垫还，每次费用1000.00元均由被告支付。2020年7月以后，被告不再偿还信用卡透支费用，为了避免信誉损失，原告自己联系垫还公司垫还，每次支付费用1000.00元，截止起诉已经垫付4个月费用。被告上述行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 王彦辩称，欠款7.8万元属实，同意从2020年8月起给付原告因找他人垫还信用卡透支款而每月需要支付的费用1000.00元。对原告诉请的信用卡年费不清楚，因有积分年费应可以免除。对因两张透支卡发生的7.8万元欠款，因无钱，暂时无能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系。被告因借用原告的两张信用卡使用，发生透支款7.8万元未能按期偿还，故于2020年1月13日给原告出具欠条一份，承诺半年后偿还。期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，对信用卡透支期间，需要找垫还公司或他人垫还透支款支付费用每月1000.00元，双方予以认可。对原告诉请的信用卡年费，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，有欠条为凭。现双方均确认尚欠借款本金7.8万元，被告未能偿还给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款之主张，理由充分，本院予以支持。对于借款涉及的垫还费用每月1000.00元问题，因原告对借款7.8万元未主张利息，仅提出垫还信用卡透支款7.8万元需要费用每月1000.00元，被告对此无异议，双方之间此约定不违反法律规定，故本院予以支持。对原告主张的信用卡年费问题，因其未能提供相应证据证明使用信用卡需要支付年费，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告王彦于本判决生效后十日内偿还原告宋丽丽借款人民币7.8万元，并自2020年8月起每月支付原告信用卡垫还费用1000.00元至借款还清时止； 二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费925.00元，由被告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2006号之一申请执行人：曹文梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村**。法定代表人：张奇敏。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的京怀劳人仲字[2020]第1231、1428号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起五日内支付曹文梅工资及补助77399元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，曹文梅于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司的部分银行账户，对北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。曹文梅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹文梅尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹文梅发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终755号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，女，1965年4月18日出生于南京市，汉族，高中文化，住南京市秦淮区。2019年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。原审被告人胡彦宁，女，1953年3月2日出生于南京市，汉族，大专文化，住南京市建邺区。2019年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人王**谦，男，1951年6月23日出生于南京市，汉族，大专文化，住南京市秦淮区。2019年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人胡彦宁、王**、王**谦犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月27日作出（2019）苏0105刑初530号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，南京候鸟旅游管理有限公司秦淮分公司、江苏候鸟养老股份有限公司大光路分公司以投资养老产业、提供养老服务等为名，通过散发传单，口口相传等方式进行宣传，以年化收益率8%至20%的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法集资。其中，被告人胡彦宁于2014年3月至2018年5月在南京候鸟旅游管理有限公司秦淮分公司历任业务员、二部经理、行政副总监，参与吸收资金共计人民币1.99亿余元，造成集资参与人经济损失共计人民币6260万余元；被告人王**于2014年3月至2018年5月在南京候鸟旅游管理有限公司秦淮分公司历任业务员、三部经理，参与吸收资金共计人民币2000余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币826万余元；被告人王**谦于2015年7月至案发前，历任江苏候鸟养老股份有限公司大光路分公司业务员、事业部经理、行政总监，参与吸收资金共计人民币1600余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币923万余元。2019年7月9日，被告人胡彦宁、王**被抓获归案；2019年7月11日，被告人王**谦被抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。一审审理期间，被告人胡彦宁退出违法所得人民币10万元。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人胡彦宁、王**、王**谦的供述和辩解，证人秦某、闵某、高某、杨某、周某、陈某、张某1、王某、徐某、顾某、张某2、查某、沈某、卢某、赵某、刘某等人的证言，书证立案决定书、案发及抓获经过、被告人户籍资料、工商登记资料、会员消费卡合同书、申购单、收据、情况说明、专项审计报告、会员资料、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人胡彦宁、王**、王**谦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡彦宁、王**、王**谦伙同他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡彦宁、王**、王**谦归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人胡彦宁归案后退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人胡彦宁有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人王**有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人王**谦有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人胡彦宁退出的违法所得人民币10万元，优先发还集资参与人；责令被告人胡彦宁继续退赔相关集资参与人经济损失，责令被告人王**连带退赔与其相关的集资参与人经济损失；责令被告人王**谦退赔相关集资参与人经济损失。上诉人王**及其辩护人提出，原审判决认定王**非法吸收资金数额有误；王**有坦白、从犯等情节，原审判决量刑过重，罚金过高。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人王**及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王**、原审被告人胡彦宁、王**谦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人王**及其辩护人提出的相关意见，经查，专项审计报告证实，王**参与吸收资金共计人民币2000余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币826万余元，该审计报告系有资质的审计机构依法接受侦查机关委托后作出，应以采信；原审判决综合王**的犯罪事实及坦白、认罪认罚、部分退赃等情节判罚，主刑及附加刑均在法定幅度范围内，二审改判缓刑依据不充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月二十六日书记员  费熠璇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：王建平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建平偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡透支本金9316.97元，利息846.7元，费用（违约金）2304.1元，手续费875.44元，合计13343.21元（利息按银行的信用卡利息暂计算至2020年11月2日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由王建平承担。事实和理由：2017年2月17日，王建平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依王建平的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向王建平发放了卡号62×××90的信用卡。王建平激活信用卡后多次使用这张信用卡消费。截至2020年11月2日止，王建平尚欠信用卡透支款13343.21元未归还。为维护邮政储蓄银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。王建平未作答辩。本院查明事实如下：2017年2月17日，王建平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：邮储银行标准信用卡普卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上王建平声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，王建平的信用卡（卡号62×××90）额度为11000元。王建平领取了信用卡，从2017年3月13日开始使用该卡进行透支消费。截至2020年11月2日，王建平透支了信用卡本金9316.97元，利息846.7元，费用（违约金）2304.1元，手续费875.44元，合计13343.21元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（王建平）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，王建平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，自愿遵守领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。王建平领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故邮政储蓄银行井冈山支行要求王建平偿还信用卡透支本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金9316.97元、利息846.7元、费用（违约金）2304.1元、手续费875.44元，合计13343.21元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.58元，减半收取66.79元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1417号 申请执行人：蔡桂英,女,1939年11月5日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人蔡桂英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1421民初1982号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25163.07元，案件受理费215元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人蔡桂英于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蔡桂英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告:钟秋芳，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与钟秋芳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告钟秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令钟秋芳偿还信用卡透支本金6774.84元、利息854.26元、违约金1042.18元，合计8671.28元。事实与理由：2015年5月8日，钟秋芳向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，钟秋芳领取了信用额度为7000元、卡号为6228××××5132的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指钟秋芳）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。钟秋芳于2018年6月11日开始使用上述信用卡，于2019年2月19日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年8月14日止，钟秋芳累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金6774.84元、利息854.26元、违约金1042.18元，合计8671.28元。 钟秋芳未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、交易明细、催收记录、系统截图等证据。钟秋芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见或提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与钟秋芳签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止钟秋芳的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。钟秋芳自2019年2月19日起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金6774.84元、截至2020年8月14日的利息854.26元、违约金1042.18元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟秋芳应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行8671.28元（其中透支本金6774.84元、利息854.26元、违约金1042.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟秋芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2633号原告：镇某。法定代表人：齐某，理事长。委托诉讼代理人：孙某，镇某太平信用社主任。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田某，镇某太平信用社副主任。代理权限：特别代理。被告：席某，女，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：兰某，男，1952年9月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告镇某与被告席某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇某委托诉讼代理人孙某、田某及被告席某、兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某归还借款本金80000元、利息32176.81元（利息计算至2020年11月8日），并按年利率13.8%的标准支付利息至借款清偿之日；2、判令被告兰某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告席某以养殖需要资金为由在原告处借款80000元，期限2年，到期日为2018年8月13日。年利率9.20%，逾期加收50%罚息。截止2020年11月8日欠借款本金80000元，利息32176.81元，经多次催要，被告席某仍然未能归还借款本息，被告兰某作为该笔借款的担保人也怠于履行担保义务。遂提起诉讼。席某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但辩称，该借款系其丈夫同族兄弟兰宝发（已死亡）借用其身份证办理借款，该款也被兰宝发使用。现其家庭经济状况困难（低保户），无力偿还，要求宽限时日。兰某辩称，其子兰宝发生前借用席某身份证件办理借款，后来其在保证人同意保证承诺书上签字属实，但借款时，兰宝发的户口已经不在当地。现其家庭经济状况困难（低保户），无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件、保证人同意保证承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、影像资料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告席某以养殖需要资金为由，在原告处申请借款，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告与被告兰某签订了《保证人同意保证承诺书》，原告向被告席某发放借款80000元，合同约定：借款期限2年，到期日为2018年8月13日；年利率9.2%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的罚息；还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。被告兰某在保证人同意保证承诺书上签字为该笔借款提供担保，约定负连带责任。合同履行期间，被告席某只支付了12518.52元的利息。截止2020年11月8日，欠借款本金80000元，利息32176.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告席某与原告镇某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但席某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任；兰某自愿担保，未尽到保证义务，应承担相应的担保责任。镇某诉请席某归还80000元借款本金和32176.81元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同有约定:“借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以13.80%计算为宜，逾期日期从2018年8月14日开始计算，逾期后的利息至2020年11月8日确定为32176.81元（不包含已付的利息12518.52元在内）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：席某于本判决生效后30日内清偿镇某借款本金80000元、支付利息32176.81元（计算至2020年11月8日），并按年利率13.80%，（以80000元为基数）支付自2020年11月9日至该判决履行完毕之日至的债务利息；兰某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由席某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十一月二十三日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申32号 李晓梅： 滕海峰犯诈骗罪一案，你作为原审判决的被害人不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑再1号刑事判决。以原审判决认定你为本案被害人错误；不应由滕海峰退赔你的损失；镇赉县人民法院再审期间未通知你参加庭审活动，剥夺了你的诉讼权利为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：被告人滕海峰采取隐瞒、欺骗手段将已经出卖给你的楼房重复出卖给郭亚波，私自收取郭亚波购房款35.3万元用于挥霍，数额巨大，构成诈骗罪；刑事案件的被害人是指犯罪行为所造成的损失或损害即危害的担受者，本案中滕海峰欺骗你签订更名申请承诺书，并以商丘市思博尔房地产营销策划有限责任公司雇佣的销售人员、负责销售大安吉祥房地产有限公司在镇赉开发的飞翔广场小区楼房的身份，与郭亚波在售楼处签订了买卖合同，作为郭亚波已经尽到了交易的注意义务，同时经过房地产开发公司，郭亚波已经取得了该楼房的不动产权证书并实际入住。《中华人民共和国物权法》第九条一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。依据以上规定，郭亚波取得了不动产权证书就取得了该楼房的不动产物权。即使你主张取得证书的过程存在瑕疵，但该权利证书依然是生效的、有效的；郭亚波交付了购房款，取得了房屋所有权并实际入住，并无任何实际损失，而你却因滕海峰的行为失去了案涉房屋的所有权，是实际损失后果的担受者，所以你应为本案的被害人；针对本案你不能提起附带民事诉讼，即你不是本案的附带民事诉讼原告人，关于其他被害人是否必须参加庭审活动，法律无强制规定，原审未通知你参加庭审不违反法律规定。你的申诉意见缺乏事实及法律依据。故原审认定事实及判决结果并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保673号 被保全人：田华,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：袁久山,男性,住长春市南关区。 申请保全人：张俊元,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的张俊元与田华、袁久山借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3922号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款177451.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值177451.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2187号 申请执行人：纪明超，男，1991年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被执行人：王泉，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人纪明超与被执行人王泉民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7503号民事判决书，向被执行人王泉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人纪明超偿还欠款80000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1100元。被执行人王泉逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王泉名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王泉有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王泉户籍住址海南省海口市龙华区中沙路**部队大院处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王泉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王泉未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王泉予以曝光。 申请执行人纪明超未能向本院提供被执行人王泉的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 诸葛晓琴
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保129号 申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼**。 法定代表人：舒勇，公司总经理。 被申请人：刘子树，男，1958年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：杨春红，女，1961年01月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子树、杨春红的银行存款230000元予以保全。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号为190000501998的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子树、杨春红的银行存款230000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12650号原告杨嘉锐，男，1992年4月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙玲、曾佐葵（实习），云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。被告罗缨，女，1974年3月22日生，纳西族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人马莉菱、张红祥（实习），云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告李海赟，男，1977年12月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人殷光真（实习），云南乐孚律师事务所律师，一般授权代理。原告杨嘉锐诉被告罗缨、李海赟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审查。原告杨嘉锐向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款254万元及自2015年1月9日至2月28日的利息55414.33元（按照中国贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的4倍计算）；自2015年3月1日至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月22日，案外人杨德春向二被告出借借款本金570万元，二被告提供三处房产抵押担保350万元借款债权并办理了抵押登记。2014年9月18日，案外人杨德春将其对被告享有的600万元借款债权全部转让给原告，借款期限至2015年1月31日届满。原、被告于2015年2月1日再次签订《借款合同》，约定借款期限为2015年2月1日至2月28日，借款利息按照银行同期同档次贷款利率四倍执行，被告以其所有的位于昆明市白塔路131号云南汇都国际Ｃ座2层商铺Ｃ2203、Ｃ2204号以及昆明滇池旅游度假区房产为上述债务提供抵押担保，担保金额为350万元。为偿还借款，二被告于2014年10月20日办理公证委托，委托原告将其用于抵押的上述三套房产出售，并由原告代收售房款。2015年1月8日，原告将上述三套房产过户给案外人杨方用于抵偿被告欠付的借款本金300万元，其中昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海天苑19号房屋抵偿借款本金254万元。房屋抵偿后，被告却于2017年4月27日向官渡区人民法院提起诉讼，要求确认原告与案外人杨方签订的昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海天苑19号房屋的买卖合同无效，该案经二审审理后，昆明市中级人民法院作出判决，确认原告与案外人杨方签订的上述房屋买卖合同无效，同时明确原告基于该房屋买卖合同自认的已经偿还的300万元借款本金，原告可另行处理，故原告诉至本院提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，庭审询问时原告又再次明确其诉请依据的法律关系为债权转让合同纠纷，且依据原告提交的证据，其基础法律关系为债权转让合同纠纷，故依照上述法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而债权转让合同的标的为债权，合同履行地为履行义务一方所在地，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员  尹方丽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执432号之一 申请执行人李×1，交城县人，现住交城县。 被执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人李×2，交城县人，现住交城县。 本院在执行李×1与游×、李×2民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李×2名下登记有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李×2的车牌号×××汽车一辆、×××汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫晓剑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3000号 上诉人（原审被告）:张永好，男，1958年2月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):凤阳龙泽源光伏材料有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇石英砂集中加工区，统一社会信用代码913411265757302663。 法定代表人：李传友,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人张永好因与被上诉人凤阳龙泽源光伏材料有限公司（以下简称龙泽源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永好上诉请求：1、撤销原判,改判龙泽源公司支付经济补偿30387.50元;2、诉讼费用由龙泽源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。龙泽源公司采取欺骗、胁迫的手段,与张永好签订了《解除劳动合同确认书》。《确认书》的内容不是张永好的真实意思表示,也没有被实际履行,张永好的工作岗位、工资待遇均没有改变。而且,张永好的工龄工资也在继续增长,龙泽源公司也还是按照劳动关系处理其与张永好之间的关系。 另外,《确认书》是以合法形式掩盖非法目的,应属无效合同。《确认书》是在2018年5月14日签署,而《确认书》上载明张永好已于2017年9月间做了离岗前职业健康检查,可见双方签署《确认书》主要目的是使龙泽源公司不承担法定义务。不做离岗检查,也没有到人社部门登记备案,不能解除或终止劳动合同。更何况张永好在工作期间发生了工伤事故,龙泽源公司至今都没有给予解决,龙泽源公司对此是明知的,所以,案涉劳动合同依法也不应被解除。 龙泽源公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方协商一致，签订解除劳动关系协议书，劳动关系解除。之后双方签订劳务协议，不是劳动关系。协议不存在欺诈、胁迫情形。请求驳回上诉，维持原判。 龙泽源公司向一审法院起诉请求：判令龙泽源公司无需向张永好支付经济补偿金30387.50元。 一审法院认定事实：2013年4月2日，张永好入职龙泽源公司处工作，龙泽源公司未给张永好办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费。2018年5月14日，龙泽源公司（甲方）与张永好（乙方）签订《解除劳动关系确认书》。双方约定：甲乙经双方协商一致，同意提前解除双方之间的劳动关系；甲乙双方的劳动关系于2018年5月14日终止。从劳动关系终止日起，乙方不再享受甲方的各项待遇；甲乙双方协商一致解除劳动关系，乙方自愿离职；乙方已经获得的甲方足额支付的所有剩余劳动报酬；甲乙双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；甲乙双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证：在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求；乙方已于2017年9月期间进行了离岗前职业健康检查，乙方离岗时身体状况良好，未发生与职业相关的健康损害；甲乙双方均完全了解本确认书的全部内容，全部意思表示真实，确认书自签署之日生效。2018年6月20日，龙泽源公司（甲方）与张永好（乙方）签订《劳务协议》，龙泽源公司雇佣张永好为其公司提供劳务。双方约定：本劳务合同期限为1年，即2018年6月20日生效，至2019年6月20日终止；甲方安排乙方从事电工岗位工作；乙方每日工作8小时，每周工作5天；乙方劳务报酬为3600元/月，甲方每月按出勤天数计发劳务报酬。2019年底龙泽源公司解除了与张永好之间的劳务关系。后张永好向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙泽源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金38850元（5550元/月×7个月）；龙泽源公司支付其代通知金5550元；龙泽源公司为其补缴欠缴的社保费用。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出凤劳人仲裁字[2020]第107号仲裁裁决书，裁决龙泽源公司支付张永好经济补偿5525元×5.5=30387.50元；驳回张永好的其他仲裁请求。龙泽源公司不服仲裁裁决，以诉称理由提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案张永好达到法定退休年龄后，于2018年5月14日与龙泽源公司签订《解除劳动合同确认书》，确认双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求。该确认书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，自成立时生效。张永好在明确放弃追偿请求权的情况下，又向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求龙泽源公司支付其经济补偿金等违反了诚实信用原则，龙泽源公司请求其公司无需向张永好支付经济补偿金30387.50元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司无需支付被告张永好经济补偿金30387.50元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张永好负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：张永好与龙泽源公司签订《解除劳动关系确认书》，系处分自己的权利。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张永好处分自己的权利并不违反法律规定，并且，其也未在法律规定的期限内申请撤销双方签订的协议，故双方协议中涉及张永好诉请部分的相关条款仍合法有效。张永好的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，张永好的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张永好负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审45号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人云南玉华实业有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6NHG7Q2L。住所：云南省大理白族自治州剑川县。法定代表人：李荣春，公司总经理。委托代理人：李金荣，代理权限：一般授权代理。申请执行人剑川县自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，就案件具体办理情况向申请执行人和被执行进行了调查，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2020]第1号行政处罚决定书：1.退还非法占用的土地；2.限期30日内拆除在不符合规划的6569.58平方米上新建的建筑物和其它设施；3.处以非法占用的耕地6569.58平方米，每平方米11元的罚款，总计人民币72,265.38元。依据的事实和理由：未经批准，被执行人云南玉华实业有限公司在剑川县甸南镇玉华村委会集体土地上占用6569.58平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月8日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2020年4月15日作出了剑自然资源罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2020年10月19日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人云南玉华实业有限公司在剑川县甸南镇玉华村委会集体土地上占用6569.58平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行剑川县自然资源局于2020年4月15日作出的剑自然资源罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施；二、准予执行剑川县自然资源局于2020年4月15日作出的剑自然资源罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》第3项处罚内容即准予执行被执行人云南玉华实业有限公司未缴纳的72,265.38元罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1253号罪犯梁志华，男，1981年1月6日出生，广东省鹤山市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年3月13日作出(2013)江鹤法刑初字第109号刑事判决，认定被告人梁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年10月26日经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月;2018年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯梁志华在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁志华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁志华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3608号原告：冉啟瑞农村承包经营户。代表人：冉啟瑞，男，1956年3月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县寨雅采石有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺村三社，统一社会信用代码91500238MA5YUAL79Y。法定代表人：唐太发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。原告冉啟瑞农村承包经营户与被告巫溪县寨雅采石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告冉啟瑞农村承包经营户于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟瑞农村承包经营户撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉啟瑞农村承包经营户撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告冉啟瑞农村承包经营户负担。审判员  张立萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  司厚康
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执719号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人：罗雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人罗雄小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人罗雄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗雄至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗雄在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马庆嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特849号申请人：汪昱辰，男，1990年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：汪汝源，男，1930年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈平，女，1956年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人汪昱辰申请认定汪汝源无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪昱辰称，我系汪汝源之孙，汪汝源因年老体迈，丧失生活自理能力，精神意识模糊，首都医科大学宣武医院影像检查报告单于2017年3月3日显示汪汝源头颅CT平扫为脑梗死、脑萎缩、脑白质变性等症状。故提出如下请求：认定汪汝源为无民事行为能力人。汪汝源之代理人陈平称，汪昱辰所述属实，同意认定汪汝源为无民事行为能力人。经审理查明：章某与汪汝源系原配夫妻，二人育有汪某1、汪某2两名子女。2020年9月10日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102民特1349号民事判决书，章某为无民事行为能力人。汪某1与陈平原系夫妻关系，二人仅育有一子汪昱辰，2009年4月3日汪某1与陈平经海淀法院判决离婚，此后汪某1无再婚记录。汪某1于2015年5月28日去世。2017年3月3日，首都医科大学宣武医院影像检查报告单记载汪汝源双侧基底节区腔隙性脑梗死、脑白质变性、脑萎缩。汪昱辰表示汪汝源现生活完全无法自理，无法与人交流，要求宣告汪汝源为无民事行为能力，汪某2、陈平均认可汪汝源为无民事行为能力人。本院认为，根据首都医科大学宣武医院影像检查报告单及汪汝源现在的状况，汪汝源无法与人交流，生活完全无法自理，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：汪汝源为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 孔德翰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：罗的牙。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行罗的牙银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行罗的牙偿还信用卡透支本金80394.54元，利息（含违约金）62719.49元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费2811元、案件执行费2047元，共计147972.03元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人罗的牙，其名下且无财产可供执行，并将罗的牙限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**远航中路******。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。被申请人（一审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同法定代表人：张宝海，该公司经理。再审申请人田月茹因与被申请人沈阳国润低碳热力有限公司、北镇市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田月茹申请再审称，请求：撤销二审判决，改判被申请人支付申请人工程款9351.4元改为13，359元，差额4007.6元，补给申请人工程款4007.6元。一审诉讼费55元、二审诉讼费55元由被申请人承担。主要理由：在工程总造价中已经扣除下浮3%作为让利，在二审判决又重复扣除3%下浮让利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“在工程总造价中已经扣除下浮3%作为让利，在二审判决又重复扣除3%下浮让利”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田月茹的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月十日法官助理刘玲书记员刘博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威宁县燕燕禽蛋销售有限公司。住所地：贵州省威宁县六桥街道欧家巷。法定代表人：陈燕。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文焕，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:黄丽,贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人:李豪豪,贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新希望六和养殖有限公司。住所地：贵州省贵阳市青龙街道办事处城北新区百花大道东侧天威绿洲小区******。法定代表人：周端阳。再审申请人威宁县燕燕禽蛋销售有限公司、杨文焕因与被申请人贵州新希望六和养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威宁县燕燕禽蛋销售有限公司申请再审称,威宁县燕燕禽蛋销售有限公司杨文焕是直接的买卖关系,送货当天,杨文焕验收货物签字认可送货单，证明货物质量合格,杨文焕应当支付全部货款。原审根据合同履行过程中的违约情形以及双方采取的减损措施，酌情认定威宁县燕燕禽蛋销售有限公司承担30%的损失责任没有法律依据。另外，原审扣除总货款的25%返点,也无任何事实依据。威宁县燕燕禽蛋销售有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨文焕申请再审称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，是委托代理关系,生效判决认定威宁县燕燕禽蛋销售有限公司应当向杨文焕返点总货款的25%就足以证明双方的委托代理关系。原审认定双方当事人系买卖关系，认定杨文焕承担70%的损失责任与事实不符。杨文焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，威宁县燕燕禽蛋销售有限公司主张与杨文焕、贵州新希望六和养殖有限公司之间系买卖关系，仅提供了《送货单》证明。从当事人之间的通话录音来看，双方对货物价格从未进行过约定，而且威宁县燕燕禽蛋销售有限公司主张货物单价为3.2元，但其提供的照片显示产品在超市中的单价售价为2.9元，这也不符合商业习惯。另外，威宁县燕燕禽蛋销售有限公司提供的录音中自己陈述部分有“由威宁县燕燕禽蛋销售有限公司统一市场价”及“按总货款的25%向对方返点”的内容，这与合同法中买卖合同系“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的。”的规定不相符，同时也与威宁县燕燕禽蛋销售有限公司按3.2元向对方收取货款的主张自相矛盾。因此，本案双方的关系应为代理商与供货商的关系。综上，杨文焕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2926号 申请执行人屠安国与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2926号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2020）内7101民初423号   原告:包头市永昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路7号街坊28栋底店东楼。   法定代表人：王建军,公司总经理。   委托诉讼代理人：冀云飞，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区天福广场2-A904号。   负责人:王荣,公司总经理   委托诉讼代理人：赵亚丽，公司法务。   原告包头市永昌房地产开发有限责任公司（以下简称永昌公司）与被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称中航安盟财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永昌公司委托诉讼代理人冀云飞、被告中航安盟财险包头公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆维修费70000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月8日，原告在被告处投保了车损险、三者险以及不计免赔,保险期间从2019年3月9日至2020年3月8日。2019年11月5日10时46分许,王志刚驾驶原告车辆在包头市昆都仑区前进道包头市政府采购中心与第三方车辆发生追尾事故,导致两车受损；原告向被告报案后,被告派查勘员到现场处理,且确定无需经交警处理,后原告车辆去到4S店维修,维修后被告迟迟不予赔付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告中航安盟财险包头公司辩称，对事故车辆在被告处投保及事故发生在保险期间不持异议；事故发生后，被告针对原告车辆维修项目合理性申请法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，根据鉴定结论，针对不合理的维修项目和无法认定的项目不予赔付；诉讼费不予承担。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告车辆在被告处投保了车损险并附及不计免赔，保险期间从2019年3月9日至2020年3月8日。2019年11月5日10时46分许,王志刚驾驶原告车辆在包头市昆都仑区前进道包头市政府采购中心与第三方车辆发生追尾事故,导致两车受损；原告向被告报案后,被告派查勘员到现场处理,且确定无需经交警处理,后原告车辆去到4S店（内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司）维修。   针对法大[2019]物检字第4499号司法鉴定意见书，经庭审质证，原告认为被告单方委托鉴定，鉴定机构也未通知原告方参与鉴定；程序违法，不认可；经庭审中与参与鉴定的鉴定人纪伟电话询问，鉴定检材由被告单方提供，其来源、及拆解、定损记录的相关证据，被告并未向鉴定机构提交，鉴定意见书中也未明确说明，只是表述“经委托方同意，鉴定人员根据委托方提供的车辆损坏照片及替换的损坏旧件进行鉴定”；保险正常理赔中拆解、定损流程证据缺失，鉴定材料存在瑕疵，故对原告提交的法大[2019]物检字第4499号司法鉴定意见书不予确认。   本院认为，原告车辆在被告处投保车损险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同，向被告主张车辆损失理赔，与法有据，本院予以支持；原告受损车辆的送修被告是明知的，实际产生维修费70000.00元，原告关于被告怠于履行正常的理赔程序及鉴定检材存在瑕疵的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：   被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险理赔范围内赔付原告包头市永昌房地产开发有限责任公司投保车辆维修费70000.00元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 赵雅洁   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执826号申请执行人林永金，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县六三厂部。被执行人韩立强，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。林永金与韩立强借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请人林永金于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人韩立强履行生效法律文书确定的给付欠款人民币263527.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩立强有其他可供执行财产，申请人林永金也未能提供韩立强有其他可供执行财产线索。现林永金书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执826号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月二日书记员  王 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3411号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告魏某某，男，汉族，住府谷县清水乡。被告赵某某，女，汉族，住府谷县清水乡。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。被告张某某，男，汉族，住府谷县。被告丁某某，男，汉族，住府谷县。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告魏某某、赵某某、刘某某、张某某、丁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁某某的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁某某的中国银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月二日书记员  贾瑞荣
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6053号原告：欧某某。被告：陈某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。原告欧某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄光祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2140号申请执行人：吴建勤，男，1971年1月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：李令娟，男，1982年11月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23139元及执行费247.08元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  付志平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3077号 罪犯涂芳，女，1957年3月6日出生于河北省固安县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0102刑初177号刑事判决，以被告人涂芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）冀01刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯涂芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费221.39元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯涂芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020)陕民申3059号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕生华，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠成刚，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县。   原审第三人:白世峰，男，汉族,陕西省清涧县人，现羁押于榆阳区看守所。   再审申请人慕生华与被申请人惠成刚及原审第三人白世峰房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院 (2019)陕08民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   慕生华申请再审称，请求撤销榆林市中级人民法院 (2019)陕08民终2461号民事判决，依法改判由惠成刚向申请人支付2017年租金451473元、2018年租金474047元，由惠成刚支付违约金107749元。事实与理由：一、二审判决将本案转租关系定性为租赁权的让与，法律关系定性错误。即使申请人同意房屋转租并收取第三人支付的租金，本案合同租赁主体仍然未发生变化，被申请人未退出租赁关系，二审判决认定事实错误。本案中，被申请人作为第一合同相对方的承租人，应当继续按照合同约定向申请人支付第四、第五年的租金并承担违约责任。调解书确定的内容应是第三人代为履行的法律关系，并非债务转移的法律关系，原审判决应当依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”以及第十七条：“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应于支持。但转租合同无效的除外”的规定做出判决。二审判决对于未上诉的一审判决第二项进行了审理，违反第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，人民法院应当再审。一、二审法院应当按照合同约定的违约金数额判决赔偿，但是却随意认定违约金数额，违反合同法第四条、第八条规定。   本院经审查认为，从本案查明事实看，惠成刚2013年4月28日租赁慕生华的房屋后用于经营“清泉洗浴中心”。2014年10月1日惠成刚与白世峰签订《转让合同》将其经营的洗浴中心转让给白世峰。转让合同约定房屋所有权属于慕生华，惠成刚已经将租赁费缴纳至2015年5月1日（前两年的租金），与慕生华有关的房租等其他有关事宜，10月1日起由白世峰负责，惠成刚与慕生华原签订合同的有关条款白世峰应当无条件执行。从上述合同约定内容看并非房屋转租合同，而是租赁权的转让。签订合同当时，惠成刚将签订转让合同的有关情况电话告知了慕生华并取得了其同意。二审法院与白世峰的谈话笔录中，白世峰亦证实转让洗浴中心时，慕生华知晓并同意。2015年5月10日慕生华向白世峰收取了5万元租金，2015年6月3日又收取了15万元租金。因此惠成刚将涉案房屋租赁的权利义务转让给第三人白世峰，慕生华作为出租人是知晓且同意的，之后慕生华也直接收取了第三人白世峰向其交纳的租金。综上，原审法院认定承租主体发生变更合法有据，并无不当。另外，二审法院根据案件事实酌定违约金数额属于自由裁量范畴，并无不当。二审法院认为一审判决没有明确区分设施设备的来源，进一步明确了判决主文内容，属于二审职权范围，并不违反法定程序。综上，再审申请人申请再审的理由依法均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回慕生华的再审申请。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年十一月二十三日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔      1
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执439号 申请执行人：宋某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人：斗某，公民身份号码：×××，住青海省贵南县。 本院在执行申请执行人宋明远与被执行人斗某款合同纠纷一案，于2020年7月20日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询，于2020年8月17日通过全国网络公安部车辆查询，于2020年9月10日通过贵南县不动产登记局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终150号 上诉人（原审原告）：朱军民，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：宋光玉，男，1956年10月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市卫生健康委员会。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区翠竹路**。 法定代表人：刘英，该委员会主任。 委托诉讼代理人：肖红萍。 委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。 上诉人朱军民因与被上诉人衡阳市卫生健康委员会（以下简称衡阳市卫健委）不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初220号行政裁定，于2020年11月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，朱军民与衡阳市中心医院因体检发生医疗事故争议，衡阳市卫健委在收到朱军民投诉后委托衡阳市医学会进行了医疗事故技术鉴定，经鉴定不构成医疗事故。事后，朱军民不服，多次要求衡阳市卫健委依法进行处理，并于2020年5月21日给衡阳市卫健委主任刘英邮寄了一份《强烈请求衡阳市卫健委公正处理我的投诉》的申请书，衡阳市卫健委一直未予答复和处理。朱军民认为衡阳市卫健委的行为构成行政不作为，起诉请求判决确认衡阳市卫健委不作为行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告朱军民与衡阳市中心医院因体检发生医疗事故争议，向被告衡阳市卫健委提出投诉，衡阳市卫健委在接到投诉后委托衡阳市医学会进行了医疗事故技术鉴定，对朱军民的投诉依法作出了处理，已经履行了法定职责。朱军民对衡阳市卫健委的处理不服，另行要求衡阳市卫健委依法进行处理，实际上是对原已作出处理的行政事项的申诉，衡阳市卫健委一直未予处理的行为，对朱军民的合法权益不产生实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，原告朱军民对被告衡阳市卫健委提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱军民的起诉。原告朱军民预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 朱军民不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，判决确认被上诉人行政不作为行为违法。事实与理由：衡阳市卫健委委托做鉴定只是处理问题的开始，不能作为履行职责的依据。 本院经审理查明，上诉人朱军民向衡阳市卫健委主任提交的《强烈请求衡阳市卫健委公正处理我的投诉》的争议内容是：朱军民认为衡阳市医学会违法作出医疗事故鉴定，该医疗事故鉴定应当无效，卫健委是行政机关，有权对失职玩忽职守的医务人员进行行政处理，有权对医学会渎职人员进行查处。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人朱军民提交的涉案《请求衡阳市卫健委公正处理我的投诉》，是缘于衡阳市卫健委作为行政机关，对衡阳市中心医院及衡阳市医学会具有监督职责，实质是上诉人对医疗事故鉴定结论不服的申诉行为。衡阳市卫健委作为卫生行政管理机关，不具有认定医疗事故鉴定结论是否有效的职责。衡阳市卫健委未对上诉人提出的涉案投诉进行处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。一审裁定驳回上诉人的起诉，具有事实及法律依据。综上所述，上诉人朱军民的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  代立华 二二年十一月二十四日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初519号   原告：广某。   法定代表人：王某，该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：白某，住广灵县。   被告：辛某，住广灵县。   原告广某与被告白某、辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2298号 乔五林： 本院在执行被执行人乔五林罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）桂0802刑初188号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初188号刑事判决书乔五林应承担的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1422号 罪犯常保华，男，1962年7月28日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2003年12月15日以（2004）青刑初字第5号刑事判决书，以被告人常保华犯爆炸、非法买卖枪支、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。刑期自2003年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2004年1月7日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑8个月。2016年5月26日经本院裁定减刑1年。2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2021年8月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯常保华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯常保华的减刑意见。 经审理查明，罪犯常保华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常保华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常保华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蔡明生，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡明生信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮