湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10779号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇。被告：赵辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住山西省交城县。被告：山西鑫达盛建筑机械租赁有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长风街******v>法定代表人：赵辉。第三人：李斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告赵辉、山西鑫达盛建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫达盛公司）、第三人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人谢芷璇、第三人李斌到庭参加了诉讼，被告赵辉、鑫达盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵辉、鑫达盛公司立即向原告支付截至2020年8月12日货款279057.05元(229410.65元+49646.4元)、违约金2070元，共计281127.35元；2、被告赵辉、鑫达盛公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告赵辉、第三人共同签订了协议书，约定：因第三人无力偿还原告租金、留购价、诉讼费、违约金、罚息欠款，第三人同意把将其从原告租用的中联牌塔式起重机TC5610-6一台（主机编号：2012TC01202339）、SC200/200的标准节28个、5610标准节9个转让给被告赵辉，同时由被告赵辉代第三人向原告支付逾期欠款本金及留购价、诉讼费、违约金、罚息等，被告赵辉若逾期还款则需支付违约金，违约金为每日万分之五，从应还款日起实际付款日止逐日按复利计算。在协议书签订之前，被告赵辉已实际控制该设备，且在2020年6月24日与原告签订了就地处置业务确认表，原告己履行了交付设备义务。后被告赵辉拒绝履行还款义务，已严重违反协议书的约定。鑫达盛公司系该设备的实际使用人，故鑫达盛公司应承担共同清偿责任。原告为维护自身权益而提起诉讼。第三人李斌辩称：涉案债务和设备都已经转移给了赵辉，本案欠款与第三人无关。被告赵辉、鑫达盛公司未予答辩。经审理查明：2019年10月10日，原告中联融资公司以李斌、曹芝平为被告向湖南省常德书鼎城区人民法院提起融资租赁合同纠纷诉讼。2019年12月5日，该法院作出（2019）湘0703民初3247号、3248号民事判决书。其中，（2019）湘0703民初3247号民事判决书判决：一、被告李斌于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2019年7月22日全部到期未付租金222921.82元、留购款1000元及违约金37600元，合计261521.82元；二、确认被告李斌向原告承租的中联牌TC5610-6塔式起重机l台（设备编号：2012TC01202339）的所有权在被告李斌未支付完原告全部应付款项之前归原告；如被告李斌支付完本判决第一项下费用，则被告李斌承租的设备的所有权归被告李斌；三、被告曹芝平对被告李斌的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。（2019）湘0703民初3248号民事判决书判决：一、被告李斌于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2019年7月22日全部到期未付租金47766.83元、留购款370元及违约金12046.4元，合计60183.23元；二、确认被告李斌向原告承租的型号为TC5610-6型中联牌标准节9节、SC200/200型标准节28节的所有权在被告李斌未支付完原告全部应付款项之前归原告；如被告李斌支付完本判决第一项下费用，则被告李斌承租的设备的所有权归被告李斌；三、被告曹芝平对被告李斌的上述债备承担共同清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。2020年6月22日，原告中联融资公司（丙方）与被告赵辉（乙方）、第三人李斌（甲方）签订《协议书》，其中约定：1、鉴于甲方分别于2012年8月31日、2012年9月22日与丙方签订了编号为2012晋晋T-7**-22035、2012晋晋S-1**-6218、2012晋晋T-8**-24107的《融资租赁合同》及相关附件，甲方以融资租赁方式向丙方租赁型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台及SC200/200的标准节28个、5610-6的标准节9个（设备）。因甲方逾期拖欠丙方租金，丙方向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉，该院作出（2019）湘0703民初3247号、3248号民事判决书，判决内容：在甲方向丙方全部支付应付款之前设备所有权归丙方。现甲方经营困难，甲乙丙三方协商一致，同意将上述合同项下型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台及SC200/200的标准节28个、5610的标准节9个转让给乙方，同时由乙方代甲方偿还逾期欠款本金及留购价、诉讼费、违约金、罚息；2、经各方一致确认，截止2020年6月1日，甲方尚欠丙方本金270688.65元，留购价1370元，诉讼费5852元，违约金49646.4元，罚息1500元，共计329057.05元；3、本协议项下甲方转让的标的物为1台位于山西吕梁交城的型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台（设备主机编号为2012TC01202339），SC200/200的标准节28个、5610的标准节9个（详见设备交接单），乙方对设备情况均已知悉，且已实际占有该设备；4、本协议付款如下：甲方将上述设备作价279410.65元转让给乙方，乙方应在本合同签订后3日内，将设备转让款200000元整一次性付至丙方指定账户，剩余款项79410.65元于2020年7月25日前付清；5、乙方只能向丙方支付设备转让款，不得向甲方支付设备转让款，否则视为乙方未支付设备转让款，负有继续向丙方支付设备转让款的付款义务；6、若乙方按时、足额支付设备转让款279410.65元，则丙方对乙方剩余欠款49646.4元予以免除；7、因设备已在乙方控制之中，若乙方未按协议及时向丙方支付设备转让款279410.65元，剩余49646.4元不免除，且乙方应欠款金额万分之五每日的标准向丙方支付违约金。上述协议签订后，被告赵辉出具《就地处置业务确认表》，确认：设备已实际交付，塔机完整，运行良好。后被告赵辉未依约按时足额支付上述协议约定的款项，原告催要未果，遂诉至本院。另查，原告中联融资公司于2020年11月9日确认：被告赵辉于2020年10月29日向中联融资公司支付了设备货款150000元，2020年10月30日本案开庭后已实际向原告中联融资公司清偿了本案全部货款本金。上述事实，有原告提交的（2019）湘0703民初3247号、3248号民事判决书、《协议书》、《就地处置业务确认表》等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中联融资公司与被告赵辉，第三人李斌签订的涉案《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定全面履行各自义务。该《协议书》明确约定被告赵辉应于2020年7月25日前向原告付清设备转让货款279410.65元，现原告认可被告赵辉在本案开庭后已实际付清了协议约定的全部货款，对原告要求被告支付货款本金279057.05元的诉请，已无事实依据，本院不予支持。因被告赵辉并未在协议约定期限内向原告支付货款，其逾期付款，已构成违约，原告诉请被告支付违约金2070元，本院予以支持。由于被告赵辉逾期付款，导致原告起诉，由此产生的本案案件受理费2758元，应当由被告赵辉承担。另，原告还诉请为实现债权而支付的其他合同费用，但并未提交有效证据证明该费用已实际产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告中联融资公司未能提交证据证明鑫达盛公司系涉案设备的实际使用人，其诉请鑫达盛公司承担支付设备货款的民事责任，无合法依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵辉在本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金2070元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2758元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十日法官助理匡亮书记员周艳娟