wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1778号之二申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁如根，该局局长。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，统一社会信用代码91321204564338269L,住所地泰州市。法定代表人:黄玉秋，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人江苏天禹农业机械有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1204行审30号行政裁定书已发生法律效力，准许执行申请执行人作出的泰姜人社察理字[2020]第0901号劳动保障监察行政处理决定书，依该处罚决定书：被执行人在收到决定书之日起支付全体职工2018年12月至2019年11月份工资合计4465322.45元，并加付50%赔偿金计2232661.23元，总计6697983.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限均为自2020年8月27日起至2022年8月26日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，则申请执行人应于2022年7月26日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村工业园区）不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及申请将被执行人已送破产清算，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人已送破产清算，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出的泰姜人社察理字[2020]第0901号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王林
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之十二申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王怡文。关于申请执行人贞丰县小蚊子鲜猪肉店与被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司的银行账户。现被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，请求解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵州银行账户内存款人民币929454.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月三十日书记员  岑仕班
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再207号再审申请人（原审被告）：姜洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：吉林省抚松县。被申请人（原审原告）：广州市鸿博市场管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段E栋B区93号。法定代表人：梁顺明，执行董事。委托诉讼代理人：李治国、黄胜友，系广东君厚律师事务所律师。再审申请人姜洪成因与被申请人广州市鸿博市场管理有限公司（以下简称鸿博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7083号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29作出（2020）粤01民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜洪成、被申请人鸿博公司的委托代理人黄胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪成申请再审请求：1.撤销（2018）粤0103民初7083号民事判决；2.诉讼费由鸿博公司承担。事实与理由：姜洪成因不归责于自身的原因没有参加诉讼，原审缺席审判程序错误。原审法院认定民事责任错误、适用法律错误，应予再审纠正。鸿博公司辩称，原审法院审判程序合法，认定事实正确，请求驳回姜洪成的再审申请。本院再审查明：再审申请人姜洪成因犯故意伤害罪，被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，广州市公安局黄埔区分局于2018年11月6日对其执行逮捕，并交付黄埔区看守所执行刑罚，至2019年1月21日刑满释放。原审法院于2018年11月7日开庭缺席审理本案，2018年12月10日作出原审判决。本院再审认为，再审申请人姜洪成因客观原因未能参加原审诉讼，原审缺席审判剥夺了其诉讼权利。基于对当事人诉讼权利的保护，本案再审不宜作出实体处理，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7083民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。再审申请人姜洪成预交的再审案件受理费438元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 立李佳惠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3768号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：曹希蓉，女，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘志祥，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：雷志坚，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘万强，男，1977年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告曹希蓉、刘志向、雷志坚、刘万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容市华阳镇聚省心家政服务中心，住所地江苏省句容市华阳镇银鹏家园银行巷。经营者：巫荣华，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施启美，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建宏，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海霞，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人句容市华阳镇聚省心家政服务中心（以下简称聚省心服务中心）因与被申请人施启美、汪建宏、葛海霞居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚省心服务中心申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，聚省心服务中心作为居间人只是提供双方签订房屋买卖合同的机会，并就涉案房屋情况与买房人进行沟通，买卖合同订立后居间人的义务即完成，居间人没有帮助办理贷款、过户的义务。本案居间合同合法有效，居间人的义务已经完成，各方应当按照约定支付居间费用。另外，本案还存在同案不同判的情况。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持聚省心服务中心的诉讼请求。汪建宏、葛海霞提交意见称，在签订涉案居间合同前，汪建宏、葛海霞已经明确告知了银行贷款可能存在风险，但巫荣华为了收取中介费，隐瞒和诱导买卖双方签订了居间合同。为此买卖双方要求在居间合同中特别约定“如银行不能贷款双方不算违约，退还定金”，现因客观原因无法办理贷款，不应支付中介费。综上，请求驳回聚省心服务中心的再审申请。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，聚省心服务中心并未与施启美、汪建宏、葛海霞订立单独的居间或委托合同，明确居间费用支付的条件和情形，而是将支付佣金作为房屋买卖合同的一个条款，在房屋买卖合同第九条约定了佣金的具体数额，且佣金支付在支付购房款、交付房屋、完成过户等内容之后。从合同整体解释角度，本案佣金支付的条件并非仅为促成合同成立，而应为双方交易完成。同时，根据一、二审查明事实，在房屋买卖合同订立时，各方对买方可能因贷款问题导致交易无法完成有充分预见，并在合同中特别约定“如银行不能贷款，双方不算违约”。聚省心服务中心也是买卖合同一方当事人，其在签订合同时对买方可能无法办理贷款、房屋交易无法完成进而导致获取佣金存在风险的情形亦有充分预见和判断。此后，在合同履行过程中因买方无法办理贷款，买卖双方协商解除了买卖合同，并明确均不属违约。在此情况下，聚省心服务中心仍然要求买卖双方分别支付2万元佣金，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，聚省心服务中心的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句容市华阳镇聚省心家政服务中心的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖桐安
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执274号 申请执行人：兰某保，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：范某，男，1984年2月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 兰某保与范某民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1227民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰某保于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向兰某保支付32098元；（2）向兰某保支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费381元。 执行中，本院于2020年9月8日依法将执行通知书、财产报告令等相关法律文书通过邮寄方式送达至被执行人范某的户籍所在地，但被执行人范某无法联系，去向不明，送达未果。经对被执行人范某个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人范某的银行账号，本院依法冻结。经与申请执行人兰某保约谈，其对执行查明的被执行人范某财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执274号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈尚吉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3101号 原告：刘向红，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李长彬，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜颖，河北卓远律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：河北鼎昌建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦州市新城人民路南侧鼎盛家园**楼底商。统一社会信用代码：91130223777718062L。 法定代表人：李春东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张再，该公司员工。代理权限特别授权。 原告刘向红与被告李长彬、河北鼎昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘向红撤回起诉处理。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴 伶 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7807号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：林细玉，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林细玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6504号原告：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道外区。被告：柏荣伟，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：姜一兵，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告张静与被告柏荣伟、姜一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张静于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2300元，应退2275元），由原告张静负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1006号 申请执行人：邓红英，女，汉族，1982年10月4日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。 本院在执行申请执行人邓红英与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11638号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人邓红英向本院申请执行，申请执行标的为办理产权证、支付违约金28968.23元，本院登记案号为(2019)渝0101执1791号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，因被执行人涉及案件较多，该案件已经与其他案件合并执行。另案查封被执行人名下位于红光路房产，因案外人提起执行异议目前在审理过程中，暂时无法处置。另案查封被执行人名下位于锦江金都车位，在司法处置过程中。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑静君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3257号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：孙明选，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志强，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省胤都建设工程有限公司（反诉原告），住所地驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口西北角置地国际广场**楼**南头。法定代表人：姚忠辉，该公司经理。上诉人孙明选、孙志强因与上诉人河南省胤都建设工程有限公司（以下简称胤都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胤都公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胤都公司撤回上诉处理，一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河南省胤都建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月三十日书记员  王贞懿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3770号 上诉人（原审原告）：马景春，男，1970年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽公共交通集团有限公司，住所地菏泽市广州北路366号。 法定代表人：殷正红，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。 上诉人马景春因与被上诉人菏泽公共交通集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马景春上诉请求：撤销原判，改判确认劳动合同无效；2、判令上诉人与被上诉人重新签订劳动合同并补发未签劳动合同期间双倍工资47770.8元；3、判令被上诉人补发上诉人工资款36487.27元；4、涉案费用由被上诉人承担。 菏泽公共交通集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马景春向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认劳动合同无效；2、依法判令原告与被告重新签订劳动合同并补发未签劳动合同期间双倍工资47770.8元；3、请求依法判令被告补发原告工资36487.27元；4、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2019）第41号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。2020年4月15日该院作出（2020）鲁1702民初535号民事判决，判决该案原、被告继续履行劳动合同。2020年2月10日马景春不服菏劳人仲案字（2019）第41号裁决将菏泽公共交通集团有限公司（原菏泽惠菏公共交通集团有限公司）诉至该院，2020年6月1日撤回起诉。该院已作出（2020）鲁1702民初838号民事裁定。马景春于2020年7月16日再次向该院提起诉讼：1、请求确认劳动合同无效；2、请求依法判令原告与被告重新签订劳动合同并补发未签劳动合同期间双倍工资47770.8元；3、请求依法判令被告补发原告工资36487.27元。4、涉案费用由被告承担。 一审法院认为，由于菏劳人仲案字（2019）第41号裁决和（2020）鲁1702民初535号判决均已发生法律效力，且已确定双方继续履行劳动合同，因此该合同为有效合同，原告请求确认劳动合同无效，不予支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告马景春的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告马景春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，（2020）鲁1702民初535号判决已确定双方继续履行劳动合同，马景春对该判决内容亦无异议，且该判决已于2020年5月7日发生法律效力。故马景春请求确认劳动合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人请求与被上诉人重新签订劳动合同并补发未签劳动合同期间双倍工资47770.8元以及补发原告工资款36487.27元的问题。一、二审期间，上诉人均未提供能够证明与其主张有关的证据予以佐证。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人马景春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马景春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异83号 申请执行人：贵港市岭头页岩建材有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：黄宁，公司总经理。 被执行人：广西贵港市美家恒装饰工程有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：刘敏，公司总经理。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：李铁林，公司总经理。 第三人：刘洁，女，1997年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：刘敏，女，1997年6月14日出生，壮族，住四川省合江县。 以上两个第三人委托代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 本院在执行申请执行人贵港市岭头页岩建材有限公司（以下简称岭头公司）与被执行人广西贵港市美家恒装饰工程有限公司（以下简称美家恒公司）、贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人)岭头公司于2020年8月31日申请追加第三人刘敏、刘洁为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人岭头公司称：请求法院依法追加美家恒公司原股东刘洁、现股东刘敏为（2020）桂0802执248号执行案的被执行人，并执行其个人财产。事实与理由：与华景公司、美家恒公司买卖合同纠纷一案，已经法院判决，判决美家恒公司支付申请人货款528481.16元及逾期付款违约金，判决生效后，美家恒公司未履行该生效文书，依据该判决书申请法院执行，执行案号：(2020）桂0802执248号。经法院调查没有查到可供执行财产，现查明，美家恒公司属于一人有限公司，刘洁作为被执行人美家恒公司在产生本案债务时的唯一股东、刘敏作为被执行人美家恒公司执行阶段的唯一股东（刘洁已将其原持有的公司全部股权无偿转让给刘敏），不能举证证实公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司对外欠付的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，依法申请法院追加刘洁、刘敏为本案被执行人，要求其承担美家恒公司对所欠的债务。 申请执行人岭头公司向本院递交了1、《美家恒公司章程》、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况2、《原股东决定》、《新股东决定》、《股权转让合同》3、刘洁、刘敏身份证4、（2020）桂0802执248号受理执行案件通知书（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人未作答辩。 本院查明，本院作出的（2019）桂0802民初24号民事判决书，判决：美家恒公司支付岭头公司货款528481.16元及逾期付款违约金。美家恒公司拒不履行生效判决书确定的支付义务，岭头公司依据该判决书申请法院强制执行，执行案号：(2020）桂0802执248号。经查被执行人确无可供执行的财产，2020年5月13日本院裁定终结本次执行程序。 另查明，美家恒公司成立于2017年6月7日，是自然人独资有限责任公司，刘洁是公司股东，注册资本200万元，系认缴出资，出资时间2030年12月31日，实缴0元。2018年11月28日，刘洁与刘敏签订《广西贵港市美家恒装饰工程有限公司股权转让合同》，合同载明刘洁将公司100%的股权共200万元出资额无偿转让给刘敏，刘敏同意接受上述股权，认缴出资时间仍为2030年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，美家恒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原股东刘洁未依法履行出资义务即转让股权，而新股东刘敏不能证明公司财产独立于自己的财产，因而岭头公司申请追加美家恒公司原股东刘洁、新股东刘敏为（2020）桂0802执248号执行案的被执行人依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘洁为(2020）桂0802执248号案的被执行人，在200万元范围内对(2020）桂0802执248号案的债务承担清偿责任； 二、追加刘敏为(2020）桂0802执248号案的被执行人，对(2020）桂0802执248号案的美家恒公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 铤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2754号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：于殿军，男，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告于殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年十一月二十七日书记员  张彩红
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1894号 原告：王泽薇，女，1988年3月6日出生，汉族，四平市金座购物中心副总，住吉林省四平市。 被告：王洋，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 原告王泽薇与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽薇到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洋返还原告王泽薇借款本金30万元，并按照年利率6%支付逾期利息；2.被告王洋承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月27日，被告王洋以合伙做生意为由向原告王泽薇借款30万元，原告王泽薇于当日用微信分两次向被告王洋名下银行卡号为×××的上海浦东发展银行卡中转款30万元，被告王洋给原告王泽薇出具了借条，约定自借款日起10日内还款。时至今日，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款，一再拖延，多次承诺还款，均未做到，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王洋未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日被告王洋以合伙做生意为由向原告王泽薇借款300000元，原告于当日通过微信向被告的上海浦东发展银行账户转款两笔，分别为100000元、200000元，共计300000元，被告给原告出具借条一份，约定自借款日起10日内还款。被告王洋于2020年5月25日通过微信向原告还款30000元，于2020年7月14日通过微信向原告还款5000元，共计还款35000元，被告尚欠原告借款本金265000元。 上述查明的事实有中国银行交易流水明细清单、借条照片、微信转款记录、证人赵某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告尚欠的借款本金265000元。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。双方约定借款期限为10日，即自2020年4月27日至2020年5月7日，被告分别于2020年5月25日还款30000元，于2020年7月14日还款5000元，故被告应给付原告自2020年5月8日至2020年5月25日的逾期利息，以尚欠借款本金300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日至2020年7月14日的逾期利息，以借款本金270000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日至借款还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起五日内偿还原告王泽薇借款本金265000元。 被告王洋给付原告王泽薇自2020年5月8日至2020年5月25日的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日至2020年7月14日的逾期利息，以借款本金270000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日至借款还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 驳回原告王泽薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，已减半收取2900元、保全费2020元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王琳
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初276号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人胡某，务农。现因本案于2020年8月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月13日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人胡某非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日至4日，被告人胡某因生长于吉安县横江镇屋头村仓下自然村家中菜园旁边的野生樟树影响其种植菜园，便在未办理采伐许可证的情况下，从自己家里拿了柴刀、锯子擅自将其中的1棵2株连体野生樟树进行了环四周砍，砍的深度约4公分，后又将另外1棵樟树进行了环四周锯，锯的深度约2公分。当时被砍和被锯的2棵3株樟树主杆未断。2020年5月4日晚上，因刮强风被砍的1棵2株樟树主杆被刮断。 案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 经鉴定，被毁坏的林木均为樟树，又名香樟，该树种属国家二级重点保护植物；被毁坏致折断的樟树1棵2株，总蓄积量为0.23721立方米；被毁坏的樟树1株，蓄积量为0.1068立方米，环锯一圈影响其正常生长。 上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述与辩解，证人习某、陈某的证言，被告人归案情况说明、前科说明、扣押决定书、扣押清单、照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟3株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  肖志娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6813号 申请执行人：聂宗芬,女,1965年10月6日出生,汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6784号民事判决书受理聂宗芬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6813号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4724号 原告：韦海林，女，1963年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：龙友上，男，1987年10月22日出生，壮族，住广西贵港市，（系原告儿子） 被告：马挺，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李日强，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告韦海林诉被告马挺身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告韦海林的委托诉讼代理人龙友上、被告马挺及其委托诉讼代理人李日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故的发生是被告马挺驾驶贵港U9895电动自行车实行超车时未注意安全,导致其所驾车辆尾箱与龙友上驾驶的贵港OT967电动自行车车把手发生刮碰,导致原告韦海林受伤及上述两辆车不同程度损坏的道路交通，交警部门据此认定被告马挺负本次交通事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。原告请求被告赔偿因本次交通事故身体受伤所造成的经济损失，符合法律规定的，本院依法予以支持。根据事实和法律规定，本院确认原告的经济损失有：（1）医疗费：8029.59元；（2）住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）;（3）误工费:5964元(按农、林、牧业：142元/天×42天)；（4）护理:1704元（按农、林、牧业：142元/天×12天)；（5）营养费：500元;共计:17397.59元。扣除被告已支付的医疗费2078.7元，被告尚应赔偿原告各项经济损失15318.89元。对原告所请求的营养费不合理不合法的部分，本院不予支持；对原告所请求的后续治疗费3000元，因原告无证据证明其的后续治疗费尚需3000元，且被告不同意赔偿，故对原告的该项请求，本院亦不予支持，原告的后续治疗费可待实际发生后再另行起诉，另案处理。对于被告抗辩称原告的搭载人员有过错，其对交警部门的事故责任认定不服，对本次事故的责任认定，被告已向上一级交警部门申请复核，上一级交警部门已作出了维持的结论，故对被告主张由原告承担本次事故67%的责任，本院不予采纳；对于原告的护理费，因本次交通事故造成原告脑震荡，右膝部软组织挫擦伤，全身多处软组织挫伤，根据原告的伤情,本院依法支持原告的护理费请求,对被告的该项抗辩主张,本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦海林经济损失15318.89元； 二、驳回原告韦海林的其他诉讼请求。 本案案件受理费149元，原告韦海林负担34元,被告马挺负担115元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周颜溵
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审182号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所地河南省商丘市柘城县北环路物流园区院内，统一社会信用代码91411424MA40N8J96E。 法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012913号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月20日10时11分，被执行人所属车辆在(二期)G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速86公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2019〕10407012913号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月12日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012913号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012913号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢98号 杨连玉、陈万湖、陈红春、陈春金、陈春恩、陈春平、陈春田、陈春祥: 本院执行的杨连玉、陈万湖申请陈春强、陈红春、陈春平、陈春金、陈春恩、陈春田婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执152号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：钱丽，女，1991年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人钱丽民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第10771号裁决，向本院申请执行，要求被执行人钱丽给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人冯巍威与被执行人钱丽在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人钱丽向出借人借款6000元，期限自2018年4月17日至2018年10月17日。2018年4月17日，借款本金6000元直接支付至被执行人钱丽账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金2231.97元，尚欠本金3768.03元未还。出借人与被执行人钱丽均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人钱丽主张全部逾期债权。2019年6月5日，拿拿科技公司以被执行人钱丽未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第10771号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第10771号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 艳 审判员 刘永珠 审判员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李若霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1376号之一 申请执行人：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区**，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男。 被执行人：张城林，男,1990年12月28日，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被执行人张城林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）闽0424民初1223号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案申请执行金额为21000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张城林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张城林发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张城林的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张城林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张城林无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张城林未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月21日至被执行人户籍地宁化县××镇××村××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过现场约谈，微信、电话、短信告知的形式告知申请执行人并向其微信送达、邮寄送达、短信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2154号 蒙德乐、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人蒙德乐与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第77号仲裁裁决书向本院申请执行标的45554.66元以及利息。本院于2020年10月15日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计23500元，并负担案件执行费583元。申请执行人自愿放弃其余相关债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第77号仲裁裁决书于2020年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3583号上诉人（原审被告）：山东美星置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙城路中坚一品小区****，统一社会信用代码：91370400577759900Q。法定代表人：任伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段明伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东美星置业有限公司因与被上诉人段明伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段明伟以双方当事人就有关争议达成一致意见为由，被上诉人段明伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3344号民事判决；二、准许段明伟撤回起诉。一审案件受理费1048元，减半收取524元，由山东美星置业有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由山东美星置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓宇
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执417号之一被执行人：张春雪，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院依据（2018）黑0804刑初92号刑事判决书，执行张春雪涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执417号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执399号 申请执行人：马志凯，男，1961年3月7日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：孙继文，男，1962年9月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。现住址不明。 申请执行人马志凯与被执行人孙继文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。申请执行人马志凯依据（2019）内2531民初1115号民事判决书，要求被执行人孙继文偿还借款本金19万元、利息（自2010年5月至2019年10月的利息为429400元）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3745元，本院扣划后用于交纳执行费。另有银行存款1718.68元，已被克什克腾旗人民法院在先冻结。本院对被执行人银行账户已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有机动车，本院已采取查封措施。 三、实地向赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部、克什克腾旗市场监督管理局、克什克腾旗不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；未办理工商登记；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、实地向多伦县市场监督管理局查询，被执行人孙继文在多伦县惠民草原野果饮品有限责任公司享有100%的股权，本院已冻结其股权。 五、向被执行人原经常居住地的克什克腾旗村民委员会调查和了解，被执行人已不在该地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1218号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪某，1959年11月29日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘某，1959年7月12日出生（身份号码：×××）。 被告：范某，1984年5月25日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告范某供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告范某已自行解决处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10719号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：刘晓一，女，汉族，1970年1月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘晓一物业服务合同纠纷一案，哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2440号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：沈文祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐海宝，女，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈中仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈文祥、徐海宝、沈中仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人沈文祥归还申请执行人借款本金90000元并支付利息、罚息15068.06元（暂计至2019年10月17日，之后以本金90000元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐海宝、沈中仁对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带负担案件诉讼费1201元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并分别从沈文祥、徐海宝、沈中仁银行账户中扣划2307.23元、4490元、5068.05元，共计11865.28元，扣除执行费1660元，已支付申请执行人10205.28元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2440号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18931号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2281号 原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。地址：丘北县锦屏镇水乡路**。 法定代表人：邱宏明，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。 被告：刘进良，男，1962年9月12日生，汉族，原住丘北县天星乡，现住丘北县。 被告王春菊，女，1974年3月22日生，汉族，住丘北县。 原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告刘进良、王菊春物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3492号之一申请执行人乔玲，女，1984年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人史月峰，男，1979年7月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人乔玲与被执行人史月峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玲依法向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人史月峰给付申请执行人46000元及相应利息,同时负担执行费590元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人史月峰发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人史月峰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已预查封被执行人名下位于星尚悦湖苑17幢602室不动产，因系轮候查封，故无法处置。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行相关生效法律文书，本院已对史月峰采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员 丁建国
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1255号罪犯冯世荣，男，1971年11月9日出生，湖北省江陵县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年7月12日作出（2011）鹤刑初字第44号刑事判决，认定被告人冯世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元,追缴违法所得8800元。宣判后，被告人冯世荣不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）恩中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年10月、2016年6月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计一年八月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯世荣在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯世荣减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢422号申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人亓竞生，董事长。被执行人宿州市运输公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人李从军，总经理。被执行人宿州市永安运输公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人夏怀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2012）南法民一初字第428号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿州市运输公司、宿州市永安运输公司在银行的存款7439719.04元，或扣留、提取其收入7439719.04元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年十一月四日书记员  潘 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初585号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李洁，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，现住址贵州省贵阳市南明区。因盗窃于2020年8月3日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留七日（已于2020年7月26日至2020年8月2日在贵阳市云岩区看守所执行刑事拘留）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月18日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人李洁犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人李洁及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日凌晨，被告人李洁窜至遵义市红花岗区东联线圣城华府16栋地下停车场，用螺丝刀将被害人赵某的一辆雷克萨斯牌越野车（车牌号：贵Ｃ×××××）尾箱玻璃撬开，将车内2瓶30年陈酿茅台酒、2件（共12瓶）鼠年生肖茅台酒盗走。经鉴定，2瓶30年茅台酒及2件（共12瓶）鼠年生肖茅台酒共计价值44386元。 破案后，被盗2瓶30年茅台酒及2件鼠年生肖茅台酒已追回发还被害人赵某。被告人李洁的朋友代其退赔被害人赵某经济损失2万元，并取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人李洁在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人李洁的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，监控视频，鉴定意见，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洁以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李洁的刑事责任。鉴于被告人李洁归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李洁判处有期徒刑三年，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李洁有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3089号 申请执行人：刘海升，男，1971年06月17日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：陈勇，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人刘海升与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海升于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈勇的名下财产情况登记为：有银行存款720.94元，已依法扣划；有一辆汽车已查封，但不具备执行条件暂时无法执行。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为8000元及利息，未执行金额为7279.06元。 本案已将被执行人陈勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人刘海升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1451号 申请执行人：顾志英,男,1953年6月24日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人顾志英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初2015号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费44128.95元，案件受理费452元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人顾志英于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人顾志英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保57号 申请人：曾颖，女，汉族，1983年8月15日出生，住高碑店市。 被申请人：丁冀红，女，汉族，1975年10月17日出生，住高碑店市。 被申请人：黄立新，男，汉族，1967年6月6日出生，住高碑店市。 申请人曾颖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将丁冀红名下座落于高碑店市团结路北侧科苑路东侧电力花园住宅小区3-2-902室房产（不动产权证号：9866641）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由曾颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张德新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申104号再审申请人(一审原告)：太原市尖草坪区吉通建材经销部，住所地太原市尖草坪区现代装饰城****。经营者：郭建焰，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村坑口**。委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。被申请人(一审被告)：：林州二建集团建设有限公司，，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郭跃立，董事长。被申请人(一审被告)：宋旭茂，男，1968年7月20日出生，汉族，，住山西省清徐县住山西省清徐县。被申请人(一审被告)：王建军，男，1970年3月20日出生，汉族，，住河南省上蔡县住河南省上蔡县。再审申请人太原市尖草坪区吉通建材经销部因与被申请人林州二建集团建设有限公司、宋旭茂、王建军买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，太原市尖草坪区吉通建材经销部以另行起诉为由，于2020年11月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，太原市尖草坪区吉通建材经销部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许太原市尖草坪区吉通建材经销部撤回再审申请。审判长 于昌明审判员 刘 卫审判员 李 晨二O二O年十一月二十七日书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4330号申请执行人金晓星被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人金晓星与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14185号之一原告：雷小霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔志伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告雷小霞与被告崔志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告雷小霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告雷小霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷小霞负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  魏月红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9654号上诉人（原审被告）：谭金才，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。上诉人谭金才因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭金才在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭金才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二〇年十一月三十日书记员  薛凌华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10711号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1975年1月9日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1240号申请执行人黄金海，男，1972年12月18日出生，甘肃省环县人。被执行人黄玉奇，男，1973年5月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄金海与被执行人黄玉奇建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，且双方当事人已达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1240号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更392号罪犯金荣凯。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人金荣凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。2015年7月30日，本院以(2015)盐刑执字第00444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯金荣凯到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯金荣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金荣凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯金荣凯提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯金荣凯向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯金荣凯的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金荣凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该罪犯已履行罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并已全部履行财产刑判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金荣凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9875号上诉人（原审原告）：顾昭峰，男，1971年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**飞，男，1958年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨玉玲，女，1962年4月15日出生，汉族。上诉人顾昭峰因与被上诉人李**飞、杨玉玲合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人顾昭峰之委托诉讼代理人张楠、被上诉人李**飞、杨玉玲到庭参加诉讼。本院认为，顾昭峰请求李**飞、杨玉玲支付相关钱款所依据的基础事实为双方存在房屋买卖合同关系，但二审中李**飞、杨玉玲提供的其与顾昭峰签订的《违约责任书》明确表明双方系借贷关系。此外，二审中，顾昭峰还表明双方在签署调解协议时未区分李**飞、杨玉玲应支付款项的具体构成。因上述事实系本案的基本事实，一审法院未予查清，故本院决定将本案发回重审。重审过程中，还应注意在查明本案基础法律关系的同时审查双方调解协议的效力。另需指出，二审期间，李**飞提交北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）京公西刑复字[2020]50022号刑事复议决定书，该决定书载明西城分局已撤销该局京公西不立字[2020]50235号不予立案决定书。因此，重审过程中，亦应注意审查双方纠纷是否涉及刑事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初455号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人顾昭峰预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 员 蒋春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初955号原告：汤跃华，男，1964年9月10日生，彝族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告汤跃华诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤跃华及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤跃华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资29000元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汤跃华是永平县杉阳镇杉阳村人，受被告杨赵虎的雇请，于2019年4月份开始到鹤庆县衙移民安置点帮忙做小工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资29000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做小工。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资29000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款26300元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将雇请原告做小工，实质是杨赵虎将施工工程肢解后以劳务名义进行分包，双方的劳务关系也无效，但原告为被告杨赵虎提供了劳务，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告汤跃华劳务报酬26300元。二、被告阚兴国应在未支付工程款范围内对原告汤跃华劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5704号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明高，男，汉族，1963年4月7日出生，，住云南省昆明市官渡区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人李明高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李明高在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李明高的银行存款人民币30938.88元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88155.85元，未受偿人民币57216.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1420号申请执行人：赵宽，男，汉族，1954年6月29日生，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵艳华，女，汉族，1981年6月22日生，农民，住长春市双阳区。申请执行人赵宽与被执行人赵艳华保管合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初1599号民事判决书，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20150.00元、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年11月9日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民特69号申请人：刘艳波，女，1970年4月11日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。申请人刘艳波申请宣告程强公民死亡一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘艳波称，程强与申请人系母子关系。2018年7月26日，程强在四川省得荣县意外落水，至今下落不明，现申请宣告程强死亡。经审理查明，下落不明人程强，男，1990年9月10日生，汉族，身份证号码：22242xxx********,户籍地：吉林省汪清县，原住吉林省汪清县，系申请人刘艳波的儿子。程强于2018年7月26日在四川省得荣县意外落水下落不明，经得荣县有关单位搜救、打捞未果。2020年7月29日得荣县公安局出具调查报告，证实程强生还可能性不大。申请人刘艳波申请宣告程强死亡后，本院于2020年8月20日在报刊发出寻找程强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，程强仍然下落不明。本院认为，程强于2018年7月26日意外落水，公安机关组织、协调当地各部门进行了搜救，并发出协助函，请求其他地区公安部门协助，但至今没有音讯，且出具证明材料证实程强生还可能性不大。事故发生至今经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人刘艳波作为程强的母亲，现申请宣告程强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告程强死亡。本判决为终审判决。审判员  潘峰二〇二〇年十一月三十日书记员  白冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9156号上诉人(原审被告)：王迪，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被上诉人(原审原告)：许荔珉，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人王迪因与被上诉人许荔珉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12083号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官卢薇薇一人独任审理。本院审理过程中，王迪于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，029元，减半收取2，514.5元，由上诉人王迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 卢薇薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 仇祉杰书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11088号原告：杨开富，男，1972年12月14日出生，住贵州省黄平县。原告：杨光梅，女，1977年4月18日出生，住贵州省镇远县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨开富、杨光梅诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金213769元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款391151元。2017年5月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年5月9日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款391151元。2017年5月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年5月9日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第二季度租金3996.85元及代缴代扣税金688.49元，合计4685.34元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝391151÷0.86＝454826.74元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年5月9日至2020年5月8日，属第三年的租金，454826.74元×8%＝36386.14元；三、2020年5月9日至2020年9月30日，合计145天，属第四年的租金，454826.74元×9%÷365天/年×145天＝16261.61元。以上第二、三项合计52647.75元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金4685.34元后，被告还应支付52647.75元-4685.34元＝47962.41元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨开富、杨光梅2019年5月9日至2020年9月30日的返租金47962.41元；二、驳回原告杨开富、杨光梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担500元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终313号上诉人（原审被告）：阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍地址：湖南省涟源市*********，常住地址：深圳市宝安区宝城**泰华锦绣城**2A，公民身份号码：432************018。被上诉人（原审原告）：惠州市京粤实业有限公司，，住所：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层**法定代表人：林少勇。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。上诉人阳桃益因与被上诉人惠州市京粤实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。阳桃益上诉称，1.上诉人的购房合同签订地为惠州市大亚湾区*********交汇处，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。2.上诉人当时在广州银行进行按揭贷款，抵押物属于惠州市大亚湾区*********交汇处的世纪花园，该抵押物也是属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。3.被上诉人是债权受让方，《债权转让协议》应及时送达给上诉人，可是被上诉人没有尽到告知的义务，上诉人对该转让行为不予承认。4.惠州市大亚湾区法院作出（2018）粤1391民初3990号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金、逾期办证违约金。被上诉人一直拒绝赔偿，大亚湾区法院查明被上诉人账户无钱，无法执行。这次起诉是被上诉人故意绕开大亚湾区法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案外人广州银行股份有限公司惠州分行将其对上诉人阳桃益所享有的债权转让给被上诉人惠州市京粤实业有限公司（以下简称京粤公司），被上诉人是涉案债权的受让方。案外人广州银行股份有限公司惠州分行与上诉人阳桃益于2015年6月25日签订的《楼宇按揭贷款合同》第十四条约定，“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成，向贷款人（广州银行股份有限公司惠州分行）所在地法）所在地法院提起诉讼管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，被上诉人京粤公司作为债权受让人，上述协议管辖约定对其有效。贷款人广。贷款人广州银行股份有限公司惠州分行的住所地位于惠州市惠城区法院对本案有管辖权。上诉人阳桃益以购房合同签订地和抵押物均在大亚湾为由，认为惠城区法院无管辖权，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华