wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初456号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈严，男，1989年2月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈严犯贩卖毒品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同年10月10日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人陈严到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2020年6月19日22时许，涉毒人员唐德旺通过微信向被告人陈严求购毒品氯胺酮。陈严在玉林市玉州区欧迪酒吧，向唐德旺贩卖1000元（微信转账）的氯胺酮“Ｋ粉”。 2.2020年6月20日凌晨4时许，被告人陈严在玉林市玉州区欧迪酒吧，向唐德旺贩卖1000元人民币（微信转账）的氯胺酮“Ｋ粉”。 3.2020年6月30日凌晨1时许，涉毒人员李某通过微信向被告人陈严求购毒品氯胺酮。陈严在玉林市玉州区下，向李某贩卖500元（微信转账）的氯胺酮“Ｋ粉”。 4.2020年7月5日19时许，被告人陈严在玉林市玉州区下，向李某贩卖100元人民币（微信转账）的氯胺酮“Ｋ粉”。 -2- 5.2020年7月6日凌晨2时许，涉毒人员谭某2向被告人陈严求购毒品氯胺酮。陈严在玉林市玉州区包厢，向谭某2贩卖450元人民币的氯胺酮“Ｋ粉”。 二、寻衅滋事 2019年12月15日凌晨3时许，唐德旺和李文毅、黄俊杰（该三人另案处理）在玉林市玉州区，与被害人卜某发生口角，导致双方互相殴打起来，随后被旁边的人阻拦散开。不久，唐德旺、李文毅、黄俊杰和被告人陈严、周怀强、王于凡、李金寿（后三人另案处理）碰面，又回到通记极品海鲜粥处，唐德旺等人又与卜某发生口角，唐德旺、王于凡拿啤酒瓶殴打对方，被告人陈严和周怀强也一起冲上去殴打对方，致卜某左边面部、左边眼角受伤。经鉴定，卜某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，被害人卜某受伤后于2019年12月15日至12月26日到玉林市第一人民医院住院治疗，用去医疗费4033.3元。 审理期间，被告人陈严的家属代其缴纳罚金三千元，赔偿被害人卜某的经济损失五千元。 上述事实，被告人陈严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人卜某陈述，证人谭某1、尹某、陈某、李某、谭某2证言，照片，现场辨认笔录，视频截图辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，通话清单，微信截图，病历证明，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场视频，同案人唐德旺、王于凡、周怀强的供述，户籍证明，认罪认罚具结书，以及被告人陈严供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈严违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈严伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。检察机关指控陈严的罪名成立。陈严向多人多次贩卖毒品，属情节严重。陈严伙同他人随意殴打被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈严起主要作用，是主犯，属作用较小的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈严一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈严归案后，如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈严自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈严积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。扣押在案的被告人陈严的作案 -3- 工具，依法没收。追缴被告人陈严的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，维护公共秩序，根据被告人陈严犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款和第三款，第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判决如下： 一、被告人陈严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止；罚金已缴纳三千元，余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈严的赔偿款五千元，赔偿给被害人卜某。 三、扣押在案的被告人陈严的手机一部，没收上缴国库。 四、追缴被告人陈严的违法所得三千零五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  欧远琼 人民陪审员  梁 伟 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4067号申请执行人阮瑞敏。被执行人蒋伟刚。本院在执行申请执行人阮瑞敏与被执行人蒋伟刚为追索劳动报酬纠纷的（2020）浙1003民初4812号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4067号]。本案执行中，申请执行人阮瑞敏与被执行人蒋伟刚达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执284号申请执行人：甘肃西和农村商业银行股份有限公司，住西和县汉源镇中山南路。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：张某某，甘肃西和农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。特别授权。被执行人：李某某1，男，汉族，生于1962年7月3日，住甘肃省武都区。被执行人：李某2，男，汉族，生于1970年11月2日，住甘肃省武都区。申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某1、李某2借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初164号民事判决书判令：“一、由被告李某某1在判决生效后十五日内偿还原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按双方约定的利率承担上述借款利息至清偿之日止；二、由被告李某2为上述借款本息承担抵押担保责任”被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李某某1、李某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。本院查封了李某2抵押担保的武都区商贸西街地区乡镇企业管理处住宅楼房产（证号：武都县房权证城关镇字第××××**）。经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：李某某1于2021年6月30日前将本案借款本金500000元及双方约定的利息全部还清；如在2021年6月30日前李某某1未能将本案履行完毕，则由李某2在2021年6月30日前履行抵押担保责任，李某2自行将抵押担保的武都区商贸西街地区乡镇企业管理处住宅楼房产（证号：武都县房房权证城关镇字第××××**）卖，出卖价格不得低于600000元，出卖的价款用于执行本案。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请被执行人李某某1、李某2借款合同纠纷执行的（2020）甘1225执284号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年十一月十九日书记员  马小庆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初23774号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：朱长燕，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市巴**。被告：王**，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托诉讼代理人朱长燕到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为茶花小镇小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告系该小区6栋8单元2-1号业主，房屋建筑面积为81.95平方米。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2020年9月30日，被告欠原告物业服务费1585.73元、公共区域能耗费129元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1585.73元、公共区域能耗费129元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同2份，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函、EMS快递单，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、照片、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。2020年8月2日，双方续签了《重庆市物业服务合同》，约定物业服务期限为5年自2020年3月1日至2025年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”6栋8单元2-1号（多层住宅）业主，房屋建筑面积为81.95平方米。庭审中，原告请求从2017年3月1日至2020年9月30日，被告未缴纳的物业服务费为1585.73元（0.45元/月/平方米×81.95平方米×43个月）、公共区域能耗费129元（3元/月×43个月）。上述事实，有重庆市物业服务合同、催费明细、催费律师函、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会签订的两份《物业服务合同》，均是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告拖欠原告2017年3月至2020年9月期间的物业服务费1585.73元、公共区域能耗费129元，事实成立，故对原告要求被告支付物业服务费1585.73元、公共区域能耗费129元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由王**于本判决书生效之日起十日内给付重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2020年9月期间的物业服务费1585.73元、公共区域能耗费129元，合计1714.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王**承担（此款由重庆市轩安物业管理有限公司垫付，王**在支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋聪
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1149号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人刘昆胜，男，住址大连市西岗区。被执行人王香琴，女，住址桓仁满族自治县。被执行人于朝勇，住址本溪市明山区。被执行人桓仁新晟食品有限公司。。住所地桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村法定代表人刘昆胜，该公司董事长。本院依据（2018）辽0521民初2217号民事调解书在执行（2020）辽0521执1149号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘昆胜、王香琴、于朝勇借款合同纠纷执行一案。本案案款1000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11405号原告：于杰，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林。被告：毕研斌，住贵州省贵阳市花溪区。原告于杰与被告毕研斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告于杰及其委托诉讼代理人陈建林到庭参加了诉讼，被告毕研斌经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付所欠款项50000元。2.判决被告向原告一次性支付逾期利息2250元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月和原告女儿恋爱期间，作为准女婿准备购房结婚，因交房屋首付资金不够，向原告借款100000元，原告向亲朋好友借款后出借给被告。2015年11月，被告和原告女儿结婚。2019年1月8日，被告和原告女儿离婚。在此期间内，原告女儿帮助被告还款50000元，剩余50000元至今未还，被告于2019年1月28日出具欠条一份，明确2019年10月31日还款，但至今尚未偿还，故原告诉至本院。被告毕研斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告毕研斌作为欠款人向原告出具欠条一张载明：“今欠到于杰现金￥50000.00（伍万元整），于杰身份证号：5201111963********，还款日期：2019.10.31日归还”。现原告以被告未按时还款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供其银行账户历史明细清单，显示2015年2月1日ＰＯＳ交易支出100000元，同时申请证人房某出庭。证人房某主要陈述：“原告是我母亲，被告是我前夫。2015年被告要购买婚房，付首付时向我母亲借了100000元，当时是我和被告拿着我母亲的卡去房开公司交的钱，房屋是被告的婚前财产。”另，提交微信聊天记录及增值税电子普通发票，拟证明原告一直向被告催收上述款项，因本案诉讼保全产生保全保险费500元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定冻结被申请人毕研斌银行账户存款52250元或查封、扣押其他等值财产，产生保全费542元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、银行账户历史交易明细清单、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期利息，但双方未明确约定借款利息和逾期利息，考虑到被告逾期还款给原告造成的损失情况，本院酌情认定被告按照逾期之日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准计算逾期利息，原告诉请9个月共计1556元。原告主张的诉讼保全保险费，因原被告双方未对此进行约定，该费用也非诉讼所必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加审理，本院视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕研斌于本判决生效之日起十日内偿还原告于杰借款本金50000元及逾期还款利息1556元；二、驳回原告于杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），保全费542元，由原告于杰负担15元，被告毕研斌负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10388号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：胡利锋，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李攀，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告胡利锋、李攀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月25日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费1133元，减半收取567元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢燕娣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执997号申请执行人慕彦聪，男，生于1973年4月13日，甘肃省环县人。被执行人罗鸿英，男，生于1962年9月4日，甘肃省环县人。本院在执行慕彦聪与罗鸿英劳务合同纠纷一案中，案件款9880元，案件受理费25元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡依玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执985号 申请执行人徐森平，男，1969年6月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴华进，男，1977年8月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人陶夏斌，男，1985年7月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐森平与被执行人吴华进、陶夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐森平于2020年06月18日向本院申请执行，立案标的126851.64元，诉讼费1034元，执行费1802.77元。目前被执行人未缴纳。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴华进、陶夏斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴华进、陶夏斌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陶夏斌名下有车牌号为浙Ｇ8××××号小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人吴华进、陶夏斌有其他可供执行的财产。申请执行人徐森平向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴华进、陶夏斌采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人吴华进、陶夏斌目前无财产可供执行，申请执行人徐森平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执985号案终结本次执行程序。申请执行人徐森平今后若发现被执行人吴华进、陶夏斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴华进、陶夏斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱绍伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱绍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计29247.08元，包括：本金11037.5元、截至2020年8月24日的利息17158.53元、违约金0元、滞纳金1051.05元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱绍伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱绍伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告朱绍伟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。朱绍伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2013年1月3日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金11037.5元、利息17158.53元、滞纳金1051.05元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告朱绍伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11037.5元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）17158.53元、滞纳金1051.05元，合计29247.08元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半，原告已预交），由被告朱绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7943号申请执行人：云南纸境诚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L42NJ6E。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：钱桂英。被执行人：昆明锦堂春印刷有限公司。统一社会信用代码：915301115551479892。住;'>住所地：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会太平寺村**iv>法定代表人：晏昌。被执行人：晏昌，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会太平寺村**。申请执行人云南纸境诚商贸有限公司与被执行人昆明锦堂春印刷有限公司、晏昌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明锦堂春印刷有限公司、晏昌已履行251074.15元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日书记员  李 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9375号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱美香，女，1989年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************722。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱美香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金10245.25元、手续费175.01元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息477.33元、违约金104.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月24日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年6月24日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********738）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计11002.46元，其中本金10245.25元，手续费175.01元，利息477.33元、违约金104.87元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱美香没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金10245.25元，利息477.33元，违约金104.87元，手续费175.01元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱美香在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金10245.25元，利息477.33元、违约金104.87元、手续费175.01元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告朱美香负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14458号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：姚美，女，1983年10月20日出生，汉族，住凯里市。           被告：黄同汗，男，1981年01月18日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3998.81元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告黄同汗、姚美的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄同汗、姚美于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1199.64元（3998.81元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄同汗、姚美负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执恢451号陕西斗山工程机械有限公司、牛国良、高春艳：我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人牛国良、高春艳买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付违约金4500元、案件受理费400元，合计 4900元。本院强制执行,执行到位标的为4900元。执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00970号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00970号民事判决书已执行完毕。特此通知。                            二〇二〇年十一月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4236号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张继生，男，1952年10月19日出生，汉族，住临清市。被告：崔玉菊，女，1949年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：路振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：张爱花，女，1989年7月1日出生，汉族，住临清市。被告：路吉军，男，1979年5月27日出生，汉族，住临清市。被告：孙泽荣，女，1979年7月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张继生、崔玉菊、路振、张爱花、路吉军、孙泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3000号原告：侯文林，男，1952年1月23日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省盘锦市大洼区.被告：盘锦生活家装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台振兴地区河畔小区商网****。法定代表人：赵洪清，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥亮，该公司员工。原告侯文林与被告盘锦生活家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费16,000.00元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，耿浩（被告公司监理）找到原告，代表被告公司雇佣原告对装修工程进行施工，并约定劳务费于每次施工完毕后清算。后期结算时被告却仅支付了部分工程劳务费，其中两次工程的劳务费未结清：1.水岸蓝桥2期6-3别墅进行装修工程施工，负责墙面乳胶漆施工，约定劳务费16,000.00元，装修结束后给付了4000.00元，余下12,000.00元以各种理田推脱，至今未给；2.海棠谷26-1-602室进行装修工程施工，负责墙面乳胶漆施工，约定劳务费4000.00元，同样以各种理由推脱至今未给。两次未支付的劳务费共计16,000.00元。原告受雇为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应及时、足额给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费迟迟不付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告是2020年3月份进行装修施工，而我公司是2020年7月份成立的，并不是我公司雇佣的原告。本院经审查认为，根据被告盘锦生活家装饰设计工程有限公司的登记信息显示，被告公司成立时间为2020年7月20日。原告施工的时间为2020年3月份，该期间雇佣原告施工的公司并非被告公司，而是案外人沈阳建筑装饰装修有限公司盘锦生活家分公司，且原告未能提供证据证明沈阳建筑装饰装修有限公司盘锦生活家分公司或为其出具验收合格证明的监理耿浩与被告公司存在关联，故原告起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯文林的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月十日书记员 隋恺利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1568号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱晨琛，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，住浙江省开化县。被告人朱晨琛曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被浙江省开化县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人朱晨琛因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月23日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人朱晨琛犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱晨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月22日晚上，被告人朱晨琛因酒醉失去控制，其家属报警，苏州市吴江区公安局民警张某及警辅人员王某、潘某等人接警后，前往位于苏州市吴江区黎里镇金家坝某田地的现场处警，并应朱晨琛家属要求将其带往医院醒酒，过程中被告人朱晨琛推倒、拳打民警张某。2020年11月18日，被告人朱晨琛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱晨琛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱晨琛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱晨琛拘役二个月，实刑。请依法判处。本院认为，被告人朱晨琛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人朱晨琛认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱晨琛有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱晨琛犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7057号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。负责人：俞国荣。被执行人：胡芝明，男，1980年1月1日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡芝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡芝明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人胡芝明向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金99957.95元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1206.5元、财保费1120元、执行费1519.42元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人胡芝明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芝明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芝明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡芝明名下有车牌号为浙Ｄ6××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡芝明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡芝明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡芝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈宏梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告陈宏梅、吴名兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告陈宏梅、吴名兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏梅、吴名兵立即偿还原告截止2020年8月20日的借款本金41233.86元、利息5669.78元、手续费344.12元、违约金674.29元；自2020年8月21日起至款清之日止，以41233.86元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以5669.78元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令二被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月17日,被告向原告申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599800********的信用卡,后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告欠款47922.05元。经过原告多次催收,被告陈宏梅、吴名兵无还款行为表示,拖欠至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告吴名兵、陈宏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈宏梅向原告申请办理信用卡，并提交了其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“●本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”陈宏梅在该栏尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的反面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“……发卡行（下称‘甲方’）与金穗贷记卡申请人（下称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称‘贷记卡’）相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。5.乙方提取时须支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。……第五条6.乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中载明了预借现金、滞纳金、超限费等收费项目的收费标准等内容。同时，被告陈宏梅的配偶吴名兵与原告签订《共同还款责任确认书》，承诺在借款人不能按合同约定期归还信用卡透支时，与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任。被告陈宏梅领用尾号为XXXX的信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2019年11月10日最后一次刷卡消费。自2020年4月22日，被告陈宏梅还款5000元后，未再按约定履行还款义务。截止2020年8月20日，被告陈宏梅应偿还透支的信用卡欠款本金41233.86元、利息5669.78元、手续费344.12元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《收费标准》，《共同还款责任确认书》，尾号为XXXX的信用卡2020年8月20日的账户信息，陈宏梅交易流水（尾号为XXXX的信用卡账户）、法律事务委托合同，律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈宏梅向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告陈宏梅发放了信用卡。被告陈宏梅多次使用该卡进行透支消费和取现后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、复利、手续费。原告要求陈宏梅支付违约金，不符合约定，本院不予支持。原告要求被告承担因本案所支付的法律服务费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴名兵向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故吴名兵应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈宏梅、吴名兵在本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金41233.86元、利息（其中，2020年8月20日前的利息为5669.78元；从2020年8月21日起至付清本金之日止，以41233.86元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（自2020年8月21日起至款清之日止，以5669.78元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费344.12元。二、由被告陈宏梅、吴名兵于本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的法律服务费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈宏梅、吴名兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十一月十八日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保63号 申请人：韩洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，现住河北省承德市开发区。 委托诉讼代理人：王立伟（系申请人韩洁丈夫），住河北省承德市双滦区。 被申请人：闫树成，男，1961年12月19日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平县龙成矿业有限公司。住所地:滦平县张百湾镇下洼子村。 统一信用代码：91130824074886983。 法定代表人：闫树成，职务：经理。 申请人韩洁于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下银行存款64000.00元或依法查封被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下64000.00元财产。申请人韩洁以其名下座落于河北省承德市开发区提供担保。 本院经审查，申请人韩洁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下银行存款64000.00元或查封被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下价值64000.00元财产。 二、查封申请人韩洁名下的位于河北省承德市开发区。 案件申请费660.00元，由申请人韩洁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤l323民初5494号原告（反诉被告）：胡伦达，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县雍景豪庭C栋4楼4C，公民身份号码441************330。委托诉讼代理人：郑小龙，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：游远科，男，1982年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）胡达伦诉被告（反诉原告）游远科追偿权纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解协议为由，于2020年11月5日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡达伦申请撤回起诉，被告游远科申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告胡达伦撤回起诉。二、准许被告游远科撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1137元（原告胡达伦预缴2274元），由原告（反诉被告）胡达伦负担。反诉案件受理费139元（已减半收取），由被告（反诉原告）游远科负担。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  刘火荣人民陪审员  林亮程二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初218号 公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。 被告人牟宗佳，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因吸毒于2015年9月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。 日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人牟宗佳犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人牟宗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牟宗佳因故对被害人滕某产生不满情绪。2020年3月30日14时许，在日照经济技术开发区秦皇岛路凌海大酒店附近，被告人牟宗佳将被害人滕某的左脸捣了一拳将其摔倒在地，致被害人滕某左侧胸部肋骨骨折，构成轻伤二级。在他人报警后，被告人牟宗佳在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。2020年5月21日，被告人牟宗佳与被害人滕某达成和解协议，赔偿滕某14000元，滕某对其表示谅解。 公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、和解协议书、发、破案经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人牟宗佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人牟宗佳认罪认罚，具有自首情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人牟宗佳对公诉机关的指控无异议，自愿签字具结认罪认罚。 本院认为，被告人牟宗佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟宗佳在他人报警后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪悔罪，并自愿对被害人经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人牟宗佳亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人牟宗佳的犯罪情节、犯罪手段及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下: 被告人牟宗佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理费霞 书记员周昱昀 附：本案所适用的规范性文件具体内容 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2980号原告：高某1，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：高某2，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。本院在审理原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案中，原告高某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高某1撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由高某1负担。审判长 张 红审判员 张宗春审判员 章昌柱二〇二〇年十一月十九日书记员 陈子涵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2846号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社，住所地永登县城关镇纬七路佳永小区**楼**。负责人：霍良德，系该社主任。委托诉讼代理人：周旭霞，女。被告：马琼，女，汉族，生于1992年1月4日，系永登县人，现住该镇××小区××楼××室。被告：廖敏乾（马琼丈夫），男，汉族，生于1989年10月23日，系永登县城关镇人，现住该镇××大道××小区××楼××室。被告：常小兰，女，汉族，生于1971年9月10日，系永登县人，现住兰州市七里河区。被告：杨宏斌（常小兰丈夫），男，汉族，生于1970年9月26日，系兰州市七里河区人，现住该街**兰州市。原告永登县农村信用合作联社祁连路分社（以下简称祁连路分社）与被告马琼、廖敏乾、常小兰、杨宏斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社祁连路分社委托诉讼代理人周旭霞及被告常小兰、杨宏斌到庭参加诉讼；被告马琼、廖敏乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社祁连路分社向本院提出诉讼请求：1．要求马琼、廖敏乾、常小兰、杨宏斌偿还借款本金190000元并支付截止2020年9月23日的利息14018.6元，合计204018.6元（以后利息待计）；2．祁连路分社对常小兰、杨宏斌提供的抵押物享有优先受偿权；3．案件受理费由马琼、廖敏乾、常小兰、杨宏斌承担。事实和理由：2019年8月21日，祁连路分社与马琼、常小兰签订《个人借款／抵押担保合同》，常小兰丈夫杨宏斌在合同结尾签名盖章。同日，祁连路分社与常小兰签订《最高额抵押担保合同》。以上合同约定，马琼以林业产品批发为由向该行借款190000元，年利率9.27%，借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，常小兰、杨宏斌以两人共有的位于永登县××镇××街××号××楼××单元××层××室房屋为上述贷款提供担保，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息等。同日，廖敏乾向祁连路分社签署《借款共有人承诺书》，承诺对马琼的债务承担共同偿还义务，杨宏斌作为抵押财产共有人在常小兰签署的《财产抵押承诺书》上签字并签署了《抵押共有人承诺书》，后祁连路分社依约发放借款。2019年8月16日，永登县国土资源局颁发甘（2019）永登县不动产证明第0002568号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为永登县农村信用合作联社祁连路分社，义务人为常小兰、杨宏斌，坐落为永登县××镇××街××号××楼××单元××层××室。借款到期后马琼未偿还本金仅支付利息5967.31元，祁连路分社为维护其权益遂诉至本院。马琼、廖敏乾未到庭，亦未提交书面答辩材料。常小兰、杨宏斌辩称，贷款属实，用共有财产为案涉贷款提供抵押担保属实，但请求法院在执行本案过程中优先执行马琼、廖敏乾财产。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，祁连路分社与马琼、常小兰签订《个人借款／抵押担保合同》，常小兰丈夫杨宏斌在合同结尾签名盖章。同日，祁连路分社与常小兰签订《最高额抵押担保合同》。以上合同约定，马琼以林业产品批发为由向该行借款190000元，年利率9.27%，借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，常小兰、杨宏斌以两人共有的位于永登县××镇××街××号××楼××单元××层××室房屋为上述贷款提供担保，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息等。同日，廖敏乾向祁连路分社签署《借款共有人承诺书》，承诺对马琼的债务承担共同偿还义务，杨宏斌作为抵押财产共有人在常小兰签署的《财产抵押承诺书》上签字并签署了《抵押共有人承诺书》，后祁连路分社依约发放借款。2019年8月16日，永登县国土资源局颁发甘（2019）永登县不动产证明第0002568号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为永登县农村信用合作联社祁连路分社，义务人为常小兰、杨宏斌，坐落为永登县××镇××街××号××楼××单元××层××室。借款到期后马琼未偿还本金仅支付利息5967.31元，祁连路分社为维护其权益遂诉至本院。以上事实有个人借款申请书、个人借款／抵押担保合同、最高额抵押担保合同、借款借据、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、抵押共有人承诺书、（2019）永登县不动产证明第0002568号不动产登记证明复印件、贷款发放通知单、贷款明细查询及祁连路分社和常小兰、杨宏斌的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登县农村信用合作联社祁连路分社与马琼之间的借贷关系明确，证据充分，马琼在借款到期后未及时偿还，应当承担继续偿还借款本金及利息的民事法律责任。祁连路分社关于按年利率12.05%计算逾期利息及以后利息待计的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。祁连路分社关于廖敏乾共同偿还借款本息的主张，因廖敏乾签订借款共有人承诺书承诺马琼不能按时归还贷款本息时其自愿代偿，本院予以支持。祁连路分社关于要求对常小兰、杨宏斌提供的抵押物优先受偿的主张，因该二人自愿以其名下共有的房屋为马琼的贷款提供抵押担保并已办理了权属登记，故本院予以支持。综上所述，祁连路分社要求马琼、廖敏乾按合同约定偿还借款本息的诉讼请求和要求对常小兰、杨宏斌提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马琼、廖敏乾于本判决生效后五日内向永登县农村信用合作联社祁连路分社偿还借款本金190,000元、支付利息11,645.69元，本息合计201,645.69元，逾期利息以190,000元为基数按年利率12.051%自2020年8月21日计算至借款还清之日止；二、永登县农村信用合作联社祁连路分社对常小兰、杨宏斌提供的永登县××镇××街××号××楼××单元××层××室房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由马琼、廖敏乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十一月十九日书记员 熊光霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2577号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：金德峰，男，1980年2月6日出生，住所地密山市。被告：王萍，女，1980年9月3日出生，住所地密山市。被告：刘造林，男，1974年5月6日出生，住所地密山市。被告：汪玲，女，1975年10月5日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告金德峰、王萍、刘造林、汪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求金德峰、王萍给付借款本金90000元及利息，刘造林、汪玲承担连带清偿责任；2.要求金德峰、王萍、刘造林、汪玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，金德峰、王萍在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款90000元，约定月利率7.083‰，2020年2月5日贷款到期，刘造林、汪玲提供了连带责任担保。后经索要，金德峰、王萍、刘造林、汪玲未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的王萍、刘造林、汪玲的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执454号之二申请执行人：葫芦岛市某担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某某。被执行人：李某某，女，汉族，1963年01月15日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6023500062105×××27账户内存款人民币41775.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月六日书记员  许常辉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初882号原告：李喜英，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，现住七台河市。原告：王喜奎，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（与原告李喜英系夫妻关系）。二原告委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区北山法律服务所法律工作者。被：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王惠，该公司负责人（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告李喜英、王喜奎与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜英、王喜奎及其委托诉讼代理人王本林，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜英、王喜奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失141504.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日12时许，原告王喜奎在鹤岗南站准备装货时，在车上整理高栏时，不慎从车上摔倒地上，将右跟骨摔伤。事故发生后，原告被送往七台河市煤医院救治，住院2天，花去医药费2814.00元，护理费17100.00元、误工费48300.00元、伙食补助费200.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金61890.00元、鉴定费及辅助检查费2200.00元，合计141504.00元。经七台河市警官医院鉴定，原告属于十级伤残，误工期210日，护理期90天，营养期100日。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保车上人员险。对于赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人辩称，不应赔偿，原告在报险时称有人开车移动车辆，原告从车上掉下，本案保险受益人只能是车上司机。原告不是受益人，不予理赔。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件二份；2.机动车商业保险单复印件一份；3.七台河市煤医院住院病例复印件一份；5.七台河市警官医院鉴定意见书一份、鉴定票据及辅助检查票据各一张；6.机动车报险记录（代抄单）一份；被告证据1.拒赔通知书复印件一份；2.光盘一张。经质证相对方对以上证据真实性无异议，本院对原告证据1.2.3.5.6、被告证据1.2真实性予以确认。对有争议的证据，原告证据4.七台河市煤医院医疗费票据一张、林口奎山骨伤医院票据一张。经质证被告对林口县奎山骨伤医院的票据有异议，认为无医嘱不应支持，本院认为，原告受伤后住院时间较短，伤情恢复较慢，自行购买骨伤药系治疗伤情需要，故对原告证据4予以采信。原告证据7.录音一份，经被告质证有异议，经本院核实录音内容属实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日12时许，原告王喜奎在鹤岗南站准备装货时，在车上整理高栏时，不慎从车上摔倒地上，将右跟骨摔伤骨折。事故发生后原告被送往七台河市煤医院救治，诊断为右跟骨骨折，住院治疗2天，花费医药费1564.34元，出院后在林口县奎山骨伤医院购药花费1250.00元。经七台河市警官医院鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期伤后210日，护理期伤后90日，营养期伤后90日。原告驾驶的黑Ｋ×××**解放集装箱半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车商业保险，其中车上人员险（司机）保险限额20万元。经庭审查明，原告因意外摔伤合理损失，本院核定如下：医疗费2814.34元；伙食补助费100元（50.00元/天×2天）；营养费4500.00元（50.00元/天×90天）；误工费39900.00元（190.00元/天×210天）；护理费17100.00元（190.00元/天×90天）；残疾赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10%），以上合计126304.34元。本院认为，原告李喜英为黑Ｋ×××**解放集装箱半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保车上人员险，并交纳保费，保险合同成立有效。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第三十八条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。被告抗辩原告王喜奎在报险时陈述是他人挪车导致受伤，经本院核实系原告为顺利理赔而做出的虚假陈述。王喜奎是保险人李喜英的丈夫，也是具有合法资格的驾驶员，属于保险合同约定的车上人员。“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程中。王喜奎作为货车驾驶员负有安全驾驶、保证环境卫生和货物运输安全义务，在等待装货时整理高栏的行为属于履行驾驶员义务的必要行为，在此过程中发生意外事故，该事故的发生应认定为“使用车辆过程中”。“意外事故”不仅包括道路交通事故，还包括非道路交通事故等原因造成的其他意外事故。所以原告之损伤符合保险合同条款第三章第三十八条载明情形，发生在保险期限内，不属于免除保险人责任的范围，因此应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的护理费和误工费，本院参照2019年黑龙江省社平工资标准予以支持。鉴定费2860.00元属于诉讼支出的必要的、合理的费用。经本院核定原告经济损失共计126304.34元，未超出保险限额，被告应在机动车商业保险限额内给付原告李喜英、王喜奎126304.34元。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告李喜英、王喜奎保险金126304.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826.09元减半收取1413.04元,鉴定费2860.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  白晓丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4638号申请执行人：郑合新，男，1962年11月20日出生，汉族，住嘉祥县被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人郑合新与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1618号之一 申请执行人汪延土，男，1976年10月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐志祥，男，1978年7月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行汪延土与徐志祥（2020）浙0803执1618号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年11月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1618号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周瑞荆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2984号之一 申请执行人朱慧斐,女,1971年07月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人赵昌茂,男,1955年01月15日出生,住所地黄岩区。 被执行人赵菊芬,女,1957年06月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人朱慧斐与被执行人赵昌茂、赵菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱慧斐向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人赵昌茂、赵菊芬返还申请执行人朱慧斐借款271853元及利息，并负担案件受理费4120元，执行费3978元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人赵昌茂、赵菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵昌茂、赵菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵昌茂、赵菊芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵昌茂、赵菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款42904.63元，扣除案件受理费4120元，申请执行人朱慧斐受偿38780.63元。暂未发现被执行人赵昌茂、赵菊芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵昌茂、赵菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵昌茂、赵菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱慧斐。 综上，被执行人赵昌茂、赵菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初787号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：文山市公馆玖号娱乐会所，住所地文山州文山市。经营者：张健。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告文山市公馆玖号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5109号原告:张录红，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：张林森,男,1974年1月22日出生,汉族,居民,住平舆县。被告：张喜臣，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：段小香，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张录红与被告张喜臣、段小香侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张录红及其委托代理人张林森，被告张喜臣、段小香及共同委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录红向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害、不得阻止原告建房；2.要求被告赔偿原告损失30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告宅基地在前，被告宅基地在后。2020年农历六月初九原告开始建房，同年8月1日被告以原告建房未留“滴水”为借口，阻挠原告建房。后经乡土管所、乡政府等多方调解，认为原告建房没有越界要求被告不得阻止原告建房，但被告不予理睬，继续阻止原告施工。原告无奈从2020年8月1日起开始停工至今，由于被告阻挠原告施工，造成原告水泥、沙子流失等损失共计30000元；故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。二被告辩称以下内容：1.原告不具有本案的诉讼主体资格，根据地籍图显示被告张喜臣宅基地前方的宅基地表明的是张红舟，而不是本案原告；2.原告起诉无事实及法律依据，原告建房时向北移动了75公分，明显侵犯了被告的合法权益，被告要求原告停止建房是为了维护自己的合法权益，原告损失与被告无关联；3.原告未提供任何权属证明，依据《土地管理法》第十六条规定，应当先由乡级政府确权；综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民在政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉”。本案纠纷是基于原告、被告因相邻土地边界的不清晰并出现争议而引发,实质上是对边界土地权属的争议，由于原、被告均不能向本院提供其宅基地证书,也就无法确定双方的宅基地使用权范围,因此,本案应先由人民政府处理,不属人民法院受理民事案件的范围,待政府确定原、被告宅基地边界后,原告可再另行主张权利，不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张录红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1715号申请执行人：陈坚,男,1972年10月3日出生,回族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人陈坚与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第1—9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人陈坚垫缴的养老保险费43463.42元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请执行。经审查，申请执行人陈坚提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3432号之一申请执行人:侯群，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1附**，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人：余才良，重庆瑞尔嘉医药股份有限公司经理。本院在执行侯群与重庆瑞尔嘉医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北部新区三套房屋；另经本院查控，已冻结了被执行人名下的银行账户。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人1379163元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费10262元、向本院缴纳申请执行费16192元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3602号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人:孙建华 被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地，住所地四川省乐至县童家镇开发区iv> 法定代表人：黎虎。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地，住所地成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）iv> 法定代表人：陈林。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：黎虎，男，汉族，1962年9月18日出生，住四川汉族省资阳市乐至县。 被执行人：曾凤琼，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。 本院在浙江省浙商资产管理有限公司与四川省砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、黎虎、曾凤琼、杨国凡金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，本院已予以查封，系轮候查封无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3060号上诉人（原审被告）：营口机场建设管理有限公司，住所地：营口市老边区路南开发区。法定代表人：王成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅永丽，女，1989年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：张顺杰，男，1989年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：大连米利姆国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海天路**泰华大厦****。法定代表人：习鸿宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，男，回族，1982年6月1日出生，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。上诉人营口机场建设管理有限公司因与被上诉人大连米利姆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人营口机场建设管理有限公司二审中向本院提交了新的证据，发票若干张，发票记载显示款项支付给汽车服务中心。上诉人主张发票发生的费用用于涉案特种车维修，从而证明被上诉人提供的特种设备存在质量问题。为了查明案件事实，本案发回一审法院对案件事实重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初777号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人营口机场建设管理有限公司预交的二审案件受理费10439元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理那晓梅书记员翟健含
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1736号 申请执行人：俞士友,男,汉族1977年9月12日出生,住安徽省金寨县； 被执行人：卫立功,男,汉族1978年8月15日出生,住金寨县。 本院在执行俞士友与卫立功一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人俞士友撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1736号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡正涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5666号起诉人：王成翠，女，1971年6月8日出生，汉族,住太原市万柏林区。2020年11月19日，本院收到王成翠的起诉状。起诉人王成翠向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人太原市宇腾物业管理有限公司依法为起诉人补缴2008年4月至2017年3月期间的"五险一金"及住房公积金。2.本案诉讼费等相关费用由被起诉人全部承担。事实和理由：起诉人于2004年即开始在太原科技大学从事保洁工作。被起诉人于2006年4月接管太原科技大学的物业及其员工。起诉人继续在被起诉人公司提供服务和劳动,每月的工资也由被起诉人发放,直至2017年3月底。2018年5月22日,起诉人、被起诉人由于发生劳动争议,并且经万柏林区人民法院立案审理并于2018年7月18日作出(2018)晋0109民初2195号民事调解书确定:“起诉人王成翠与被起诉人太原市宇腾物业管理有限公司均确认双方于2008年4月至2017年3月期间存在劳动关系。”其后,起诉人多次向被起诉人协商为起诉人补缴劳动关系存续期间的“五险一金”及住房公积金问题。但是被起诉人一直推脱不予办理。为维护起诉人的合法权益,起诉人向万柏林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,但该仲裁委2020年11月18日以万劳仲不字(2020)第32号作出“不予受理案件通知书”。特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，起诉人王成翠要求被起诉人太原市宇腾物业管理有限公司为其补缴"五险一金"及住房公积金的诉讼请求，涉及相关行政管理的范畴，既不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院主管的其他民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王成翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二○二○年十一月二十三日书记员 李 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初2701号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人杨某，系该行行长。 委托代理人梁某，男，满族，系该行员工，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，女，满族，住葫芦岛市绥中县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人梁明远到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月16日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款，借款额度：人民币壹拾万零伍仟叁佰元整（105，300.00元)，贷款期限一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用105，300.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至9月23日，贷款本金利息拖欠金额约为：112，100.11元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九)以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。请法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告李某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计112，100.11元（截至2020年9月23日，其中：欠本金105，300.00元，利息5，995.08元，罚息805.03元)。利息及罚息要求其偿还至全部给付之日。二、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度共计105，300.00元整，期限均为一年，自2019年8月16日至2020年8月16日。贷款利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年8月16日，原告建设银行履约放款105，300.00元，被告李某即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。贷款期限届满后，被告李某未能按约定足额归还贷款本息。至2020年9月23日止，被告李某尚欠贷款本金105，300.00元，利息5，995.08元，罚息805.03元，合计112，100.11元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、对账单、信用卡交易明细清单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告李某在贷款额度内支用了贷款，但被告李某在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告要求被告偿还原告借款本金及利息的主张本院予以支持。被告李某未到庭视为对其抗辩权的放弃。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年9月23日的本金、利息、罚息合计112，100.11元，并自2020年9月24日起至还清全部借款本息之日止按合同约定支付尚欠的逾期利息、罚息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，542.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李翠利 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理石盼 书记员 杨欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1597号之一申请执行人：史中心，男，1978年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行史中心与被执行人郭雪红民间借贷纠纷一案，查明郭雪红在新华人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：ZZ3H0426111000623），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人郭雪红在新华人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：ZZ3H0426111000623）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1225号申请执行人：钟定生，男，1958年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：胡金秀，女，1964年6月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金秀在银行的存款计人民币297295元（其中欠款293000元，申请执行费4295元，利息另计）；或提取其劳动收入297295元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 怡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1883号申请执行人：段佳，女性，1991年02月03出生，住长垣市。被执行人：刘飞，男性，1994年04月04出生，住河南省商丘市。段佳与刘飞合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年6月19日，刘飞尚欠段佳合同定金10000元整，该款刘飞于2020年7月31日前向段佳付清。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，段佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人段佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7581号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑第****塔楼**。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，系该公司法务。被执行人：彭均，男，1991年11月18日出生，汉族，住长沙市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被执行人彭均车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6326号民事判决书已生效，但被执行人彭均未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭均存款10280.65元；或扣留、提取被执行人彭均应得收入10280.65元；或查封、扣押被执行人彭均价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕