河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3089号 原告：罗某，女，1964年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨日升，河北展坤律师事务所律师。 原告罗某与二被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人付艳珍、被告王某、被告太平洋财险的委托诉讼代理人杨日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3019.01元、住院伙食补助费1900元、护理用品费114元、陪护费2645元、住宿费1520元、误工费15570.88元、护理费20000.4元、营养费4500元、病历复印费62元、交通费2000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，以上共计91427.29元；二、被告王某赔偿被告太平洋财险未理赔部分医疗费12596.03元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日17时20分许，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿大香线由南向北行驶，行至双安新城北因躲避车辆，与由西向东横过公路的原告罗某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任，原告无责任。原告在北京、香河等地治疗，经诊断伤情为急性闭合颅脑损伤（重）、肱骨中下段骨折、右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右桡神经损伤等伤。出院后，被告太平洋财险对原告的医疗费按照95%进行了理赔，剩余5%的医疗费应由王某负担。现原告的伤残等级、三期、致残率已鉴定完毕，故诉至法院。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆登记在妻子贺栓凤名下。该车在太平洋财险投保了保险。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告太平洋财险辩称，太平洋财险已赔付原告239324元，包括交强险项下医疗费10000元，商业三者险项下医疗费229324元。上述费用系按照扣减5%自费药进行理赔，原、被告均同意，故太平洋财险已就原告的前期（2020年1月8日前）医疗费赔付完毕，本次不同意再支付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时20分许，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿大香线由南向北行驶，行至双安新城北因躲避车辆，与由西向东横过公路的原告罗某驾驶的电动自行车相撞，造成罗某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，罗某无责任。 事故发生后，原告罗某到北京积水潭医院和香河县人民医院共住院治疗19天，其伤情经诊断为肱骨中下段骨折（右）、右股骨远端骨折（右）、右胫骨平台骨折（右）、右桡神经损伤、急性闭合性颅脑损伤（重）等症。原告在2020年1月8日前产生的医疗费已经由被告太平洋财险赔偿239324元（扣除非医保用药5%）。原告自2020年1月8日后至同年6月5日支出医疗费3019.01元。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期为受伤至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。本次事故发生前，原告在中亿洁（北京）清洁服务有限公司工作，月平均工资为2371.33元。原告住院期间雇佣北京积水潭新兴劳务服务中心护工护理11.5天，支出护理费2645元。另原告支出病历复印费62元。 另查，被告王某驾驶的事故车辆登记在贺栓凤名下，该车在太平洋财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、营业执照、中亿洁（北京）清洁服务有限公司出具的证明、工资表、太平洋财险支付回单、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告罗某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负此事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担全部赔偿责任。 原告罗某有证据证实且符合法律规定的损失有：自2020年1月8日后至同年6月5日医疗费3019.01元，住院伙食补助费1900元（每天100元×住院19天），鉴定费4350元，病历复印费62元。护理用品费原告主张114元，因提供的票据上所购物品不能证实系原告的必要合理支出，故本院不予支持。原告主张陪护费2645元，护理费20000.4元（按照每月5000元计算120天），被告不同意赔偿。本院经审查认为，原告在北京积水潭医院住院期间雇佣北京积水潭新兴劳务服务中心护工护理11.5天，支出陪护费2645元，有证据证实，本院予以支持；原告的护理期经鉴定为120天，扣除护工护理天数为108.5天，原告主张该期间由其丈夫赵振福进行护理，但提供的营业执照、误工证明及工资表等证据不足以证实护理人员损失情况，护理费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，故支持该期间护理费12519.12元（42115元/年÷365天×108.5天）。以上护理费共计15164.12元。原告主张误工费15570.88元（每月2371.33元÷30天×197天），因提供的营业执照、中亿洁（北京）清洁服务有限公司出具的证明及工资表可以证实原告从事工作情况、误工损失情况及月平均工资2371.33元的事实；误工期经鉴定为受伤至伤残评定前一日（2020年6元17日）即197天，故该请求依法有据，本院予以支持。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持营养费2700元（每天30元×90天）。原告主张住宿费1520元，有证据证实，且根据案情实际属其合理必要支出，故本院予以支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但未提供证据证明实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为800元。残疾赔偿金原告主张30746元（按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元×20年×10%），根据其伤残等级、年龄等情况，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张3000元，因原告在本次交通事故中受伤构成十级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，且主张的金额适当，本院予以支持。车辆损失费原告主张2000元，被告太平洋财险不同意承担。经审查，原告提供购车收据不能证明其损失数额，故本院对其该主张不予支持。但经庭审核实，被告王某称其将原告的车辆自停车场取走，且出售100元，该车辆残值属原告所有，王某应将此款给付原告。以上原告各项损失共计78932.01元，除病历复印费62元和车辆损失费100元外为78770.01元，均在保险限额及范围内，由被告太平洋财险承担赔偿责任。病历复印费62元不属于保险赔偿范围，由被告王某予以承担。 原告罗某主张其2020年1月8日之前产生的医疗费，被告太平洋财险扣除非医保用药未赔付部分12596.03元，由被告王某承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 被告太平洋财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，太平洋财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因太平洋财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由太平洋财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计78770.01元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告王某赔偿原告罗某病历复印费和车辆损失费162元。于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190.23元，由原告罗某负担305.23元，被告王某负担791元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思