wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6195号 原告：龚思宇，女，汉族，1969年12月18日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会会员（法律工作者）。 被告：西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 负责人：张水利，该局局长。 委托诉讼代理人：张代悦，西安市城市管理和综合执法局干部。 委托诉讼代理人：魏永杰，西安市城市管理和综合执法局干部。 被告：陕西广龙物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 负责人：庞军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 第三人：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所西安市雁塔区。 法定代表人：施俊昂。 委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告龚思宇与被告西安市城市管理和综合执法局、陕西广龙物业管理有限公司、第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚思宇及其委托诉讼代理人王海安，被告西安市城市管理和综合执法局的委托诉讼代理人张代悦、魏永杰，被告陕西广龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓锋，第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的委托诉讼代理人王佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚思宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费18934.75元、急救费345元、误工费44995.8元、后续治疗费10000元、护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费2400元，鉴定费1728元，交通费500元和住宿费5000元，共计91403.55元。事实和理由：2019年10月19日19时，其在西安市龙首北路东段的圣远广场南门向西大约五、六米处，被人行道上一颗高八、九公分的螺钉绊住，当即倒地不起，后被送往西安市红会医院，后又入住唐都医院。事后其曾向二被告邮寄法律意见书，第一被告未回复，第二被告出具了回复函，实际不予处理。第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室委托西安西丰路桥工程有限公司与其达成了赔偿协议，尽到了赔偿义务。但二被告赔偿义务不能免除，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市城市管理和综合执法局辩称，其收到原告法律意见书后，及时进行处理，了解到事发地点系第三人管理区域，即与第三人联系并督促处理。其系全市户外广告设置行政主管部门，并不是龙首北路东段的管理人，原告主张的道路维护瑕疵致其损害的赔偿责任，已由该道路管理人即本案第三人承担。故原告诉请其承担民事赔偿责任无法律支撑，请求法院依法予以驳回。 被告陕西广龙物业管理有限公司辩称，原告所诉事发地系人行道，不属于其管理和维护区域。其公司并未在市政区域内设置广告牌或者公示牌。原告已与第三人签订赔偿协议，赔偿金额10万元，已全部覆盖了原告的诉求，原告现属于滥用诉权，故请求依法驳回。 第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室辩称，其与原告达成了补偿协议并向其支付了10万元的补偿款。该道路上的钉子并非其设置，其是出于人道主义对原告进行补偿。原告事发的地点由其负责日常维护。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时许，原告龚思宇在西安市龙首北路东段的圣远广场南门向西大约五、六米处，被人行道上一颗高八、九公分的螺丝钉绊倒受伤。原告龚思宇受伤后被送至西安市红会医院门诊及住院治疗，2019年10月19日入院，2019年10月25日出院。2019年10月29日至2019年11月16日，原告龚思宇在第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折术后。以上医疗费中原告自己花费18934.75元。后第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室委托西安西丰路桥工程有限公司作为甲方，原告龚思宇作为乙方，双方签订一份《赔偿协议》，约定甲乙双方协商达成并同意，甲方给乙方付赔偿金人民币拾万元整（100000.00元），包括本事项前期及后期甲方应承担的一切费用。乙方收到款项后，免除甲方及西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的一切责任及经济赔偿，不得再就龚思宇受伤赔偿事宜向甲方及西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室提起任何形式的赔偿和投诉，否则乙方应无条件返还甲方所支付的全部款项，并承担因此造成的一切费用和责任。协议签订后，甲乙双方再无其他争议，任何一方不得反悔，所有事项一次性了结，再无任何纠纷。后经陕西法帮法律服务所委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年5月28日作出鉴定意见书认定：1.龚思宇的后续治疗费用约需人民币壹万元。2.龚思宇的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为50天。花费鉴定费1728元。经查，原告龚思宇受伤的区域由第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室负责日常维护。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费发票、赔偿协议、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告龚思宇在道路上行走时被螺丝钉绊倒受伤，经查，该区域由第三人西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室负责日常维护。原告龚思宇后与第三人达成赔偿协议，由第三人赔偿原告10万元，已经超过本案中原告主张的各项赔偿费用，故原告龚思宇的各项损失已经得到赔偿，根据民事侵权中的填平原则，原告再向被告西安市城市管理和综合执法局、陕西广龙物业管理有限公司主张损害赔偿，属于重复主张，已无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告龚思宇的全部诉讼请求。 案件受理费800元（原告已交），现由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孟 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石茂铭，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联辉进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人：卢茂群，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅生，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。再审申请人石茂铭因与被申请人浙江联辉进出口有限公司、张梅生进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。石茂铭的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石茂铭的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 宇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3100号 陈雷、志福商贸（上海）有限公司临淄分公司： 本院于2020年10月16日立案执行的陈雷与志福商贸（上海）有限公司临淄分公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈雷于2020年11月16日向本院撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的陈雷与志福商贸（上海）有限公司临淄分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临劳人仲案字[2020]第556-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。                                          二○二○年十一月月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7787号 原告：齐可春，男，1962年9月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞银，男，1959年4月26日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会，住所平邑县丰阳镇西峨庄村。 负责人：赵彬。 原告齐可春与被告徐瑞银、平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，齐可春向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐可春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐可春负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1107号之三 申请执行人：周村民生包装厂，住所地淄博市周村区。 被执行人：淄博布雷森纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：刘俊杰，女，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：贾滨，男，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行周村民生包装厂与淄博布雷森纺织有限公司、刘俊杰、贾滨加工合同纠纷一案中，以（2020）鲁0306执保754号执行裁定书冻结了淄博布雷森纺织有限公司在中国银行21×××80账户、中国建设银行37×××28账户，以（2020）鲁0306执1107号执行裁定书冻结了淄博布雷森纺织有限公司在山东周村农村商业银行90301038998420500****1账户。现因周村民生包装厂与淄博布雷森纺织有限公司、刘俊杰、贾滨达成和解，周村民生包装厂申请解除对淄博布雷森纺织有限公司采取的上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对淄博布雷森纺织有限公司在中国银行21×××80账户、中国建设银行37×××28账户、山东周村农村商业银行9030103899842050*****1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王洋 书记员李炎升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王海龙，男，汉族，1987年5月28日出生，户籍地河南省固始县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计163194.48元（截至2020年9月1日，其中本金130970.4元，利息9322.78元，违约金及费用22901.3元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王海龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王海龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金130970.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为15×××26的信用卡欠款本金130970.4元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1782元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初392号 原告：漫小峰，男，1965年11月12日出生，甘肃省环县人。 被告：刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古人。 被告：王晓利，女，1982年5月14日出生，甘肃省环县人。 原告漫小峰与被告刘凤英、王晓利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘凤英、王晓利经合法传唤未到庭，原告漫小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 漫小峰向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金170000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，二被告以资金周转困难为由，向牛和平借款500000元。同日，经二被告请求，原告在该《借条》担保人处签字按印。后约定借款期限届满，二被告未向牛和平归还全部借款，牛和平于2016年11月将二被告及原告以民间借贷纠纷诉至环县人民法院，该院审理后作出（2016）甘1022民初2893号民事判决书，判决被告刘凤英、王晓利归还原告牛和平借款本金397290元；漫小峰承担连带责任。案件进入执行程序后，二被告一直怠于履行判决确定的给付义务，致原告承担保证责任向牛和平偿还借款170000元，剩余160000元由牛和平与原告达成还款协议。为此，原告多次向二被告追偿，但均无结果。 刘凤英辩称：原告所称属实。原告替被告归还了该笔借款，等被告服刑出狱后向原告归还。 王晓利未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤英与王晓利原系夫妻关系。2016年2月2日，原告漫小峰担保，二被告以资金周转困难为由，向牛和平借款500000元。后借款期限届满，二被告向牛和平归还部分借款，剩余380000余元经多次催要无果，2016年11月21日，牛和平以民间借贷纠纷提起诉讼，该院审理后作出（2016）甘1022民初2893号民事判决书，判决“被告刘凤英、王晓利于本判决生效后十五日内归还原告牛和平借款本金389500元，利息7790元，共计397290元；被告漫小峰承担连带责任”。案件进入执行程序后，原告漫小峰向申请执行人牛和平偿还借款170000元。后原告向二被告追偿未果。 本院认为，原告漫小峰作为担保人向申请执行人牛和平偿还借款170000元，有本院执行裁定书为证，被告刘凤英对此也无异议。依担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已经承担了保证责任，二被告应当返还原告代偿的170000元借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘凤英、王晓利于本判决生效后十五日内返还原告漫小峰代偿的借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘凤英、王晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙玉葶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2999号原告：许昌景驰汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市延安路与天宝路交叉口北800米许昌魏都汽车产业园院内。法定代表人：宋丹丹，任总经理。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李朝垒，男，汉族，1985年10月22出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌景驰汽车销售服务有限公司与被告李朝垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告许昌景驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼，被告李朝垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌景驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金79812元及利息（2019年7月21日之前的利息为11748元，自2019年7月21日计算至借款本金还清之日之的利息按照年利率12%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告李朝垒因购买车辆没有钱，向原告许昌景驰汽车销售服务有限公司借款79812元，并出具借据及收到条，借据中双方约定借款份24期偿还，每期还款3815元，共计还款91560元，综合利息为月息一分。但被告李朝垒归还部分借款后不再进行还款，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李朝垒未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月12日，被告李朝垒向原告许昌景驰汽车销售服务有限公司借款79812元，用以购买车辆，约定分24期还清，每月21日还款，每期还款3815元，至2019年7月21日，共计应还款91560元；被告李朝垒借款后未按照约定还本付息，故形成本案纠纷。以上事实，有原告许昌景驰汽车销售服务有限公司提交的借据、收到条、车辆行驶证予以证明。本院认为，被告李朝垒共向原告许昌景驰汽车销售服务有限公司借款79812元，共分24期，每期还款3815元，共计应还款91560元，约定的还款方式为等额本息，如被告李朝垒按照约定按时还款，综合计算其约定利率接近但不超过年利率24%；对于原告主张的截至2019年7月21日的利息为11748元（91560元-79812元），在借据中由明确约定，故本院予以支持；对于原告主张求自2019年7月21日起按照年利率12%计算利息的诉讼请求，虽双方未约定逾期后的利息如何计算，但依法可以按照借期内的利率计算利息，原告主张按照年利率12%计算利息不违反法律强制性规定，亦未超出双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝垒于本判决生效之日起十日内向原告许昌景驰汽车销售服务有限公司偿还借款本金79812元并支付利息（2019年7月21日之前的利息为11748元，自2019年7月21日起至借款本金还清之日之的利息按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告李朝垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  周喜玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张志显书记员徐超
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审201号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：任茂华，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。经营场所：南县中鱼口镇。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】121号行政处罚决定书，本院于2020年11月18日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】121号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人任茂华经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对任茂华作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉16.57公斤，罚款100000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人任茂华经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】121号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二〇年十一月十九日法官助理邹瑶书记员邓思琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13102号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。被告：丁振业，男，1983年8月9日出生，汉族，住。被告：付英新，女，1985年8月8日出生，汉族，住。被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，，住所地：聊城市建设西路**法定代表人：朱峰。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告丁振业、付英新、聊城城乡伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1373号申请执行人吉木么日歪，女，彝族，1965年5月6日，住普格县五道箐乡。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：西昌市三岔口东路。法定代表人：王雪松系该公司总经理吉木么日歪申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1766号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十四日书记员 王维林
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3011号原告：邱天，男，1939年8月28日出生，汉族，退休，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：辽宁水远市政工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：孙永凯，该公司经理。原告邱天与被告辽宁水远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天的委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼，被告辽宁水远市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邱天向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁水远市政工程有限公司偿还原告邱天借款人民币500000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告为支付工人工资，通过股东张某某向原告借款50万元，被告于2018年10月22日向原告出具借据一张，并承诺尽快还款。但所欠款项经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。辽宁水远市政工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱天女儿与被告公司股东张某某系同学关系。2016年被告公司以无钱为工人支付工资为由向原告借款500000.00元，被告公司就上述借款于2018年10月22日为原告出具借据一张，并加盖被告公司财务专用章及被告公司经手人签字确认，未约定还款时间及利息。案涉借款经原告多次催要，被告公司总以各种理由推托不还。为此，原告提起本诉讼。上述事实，有借据一张、招商银行户口历史交易名下表一张、借条复印件一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁水远市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱天将人民币500000.00元借给被告辽宁水远市政工程有限公司，被告辽宁水远市政工程有限公司为原告出具借据一张，双方明确了债权债务关系，故对原告邱天主张被告辽宁水远市政工程有限公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，虽然原、被告在借贷时未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告辽宁水远市政工程有限公司应自起诉之日（即催要之日2020年9月22日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁水远市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱天借款本金500000.00元及利息（自2020年9月22日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告未预交），减半收取计4400元，由被告辽宁水远市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5401号原告：重庆市潼南区谢先锋灯饰经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处西南国际灯具城第****，统一社会信用代码9150022332776319XA。投资人：谢先锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：肖明全，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区谢先锋灯饰经营部（下文简称谢先锋经营部）与被告肖明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先锋经营部委托诉讼代理人葛济川到庭参加了诉讼，被告肖明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先锋经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55346元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用损失（该损失以55346元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计273元）；3.判令被告向原告支付本案律师费4000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付货款35346元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（该利息以35346元为基数，从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付本案律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潼南区西南国际灯具城经营灯具批发及零售业务。2018年至2019年期间，被告从原告处采购灯具，经双方结算，被告在销售单上签字确认欠付原告货款55346元，并承诺于2020年6月15日前付清。2020年6月30日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2020年7月15日结清，若逾期未还，造成律师费等一切费用由被告承担。但时至今日，被告仍未付款。被告肖明全未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、营业执照、销售单、欠条、法律事务委托合同、银行业务回单、重庆增值税普通发票、情况说明、结婚证（谢先锋与周文凤）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告谢先锋经营部系经营灯具批发兼零售业务的个人独资企业，被告肖明全在2018年至2019年期间多次在原告处购买灯具。经过双方结算，被告在销售单上确认欠付原告货款55346元，并承诺在2020年6月15日付清货款。2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容主要载明：肖明全欠谢先锋经营部2018年至2019年灯具货款共计55346元；该款定于2020年7月15日前结清；若逾期不还，造成律师费等一切费用由肖明全负担。因被告未按约足额付款，原告遂聘请重庆渝创律师事务所律师提起了本案诉讼，并产生了律师费4000元。原告自认被告于庭审前支付了货款20000元，尚欠货款35346元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的销售单、欠条等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告履行付款义务。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告至今未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付35346元货款的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金或者违约金的计算方法，应视为未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款35346元为基数，从2020年7月16日（即逾期之日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因被告在《欠条》中明确承诺逾期未付款，则承担律师费等费用，且原告已实际支付了律师费4000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明全在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区谢先锋灯饰经营部支付货款35346元，并支付逾期付款利息（该利息以35346元为基数，从2020年7月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；被告肖明全在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区谢先锋灯饰经营部支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.65元，减半收取391.83元，由被告肖明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审239号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李炳值，男，壮族，住广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）308号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月12日，申请人的执法人员在安吉万达广场底例行检查时，发现被申请人驾驶扶绥xxx两轮电动车，于14时50分由西津地铁站搭载1名乘客开往安吉万达广场，议价收取10元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2020年5月11日向被申请人送达桂南交罚（2020）308号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）308号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）308号《交通行政处罚决定书》对被申请人李炳值罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2066号原告：王志敏，男，汉族，住福建省永春县**********。公民身份号码：350************033。委托诉讼代理人：黄磊，系广西源群律师事务所律师。被告：林英，女，壮族，住广西合浦县*********。公民身份号码：450************529。被告：李泉，男，汉族，住广西合浦县*********。公民身份号码：450************315。被告：李岚，女，汉族，住广西合浦县*********。公民身份号码：450************321。以上两原告的法定代理人：林英，女，壮族，住址同上。被告：钟逢娟，女汉族，住广西合浦县*********。公民身份号码：450************322。以上四被告的共同委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。原告王志敏与被告林英、李泉、李岚、钟逢娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志敏的委托诉讼代理人黄磊、被告林英及四被告的委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同赔偿货物损失人民币84459.12元给原告；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2018年4月29日，李子友驾驶桂N*****号重型仓栅式货车沿G15线（沈海高速公路）从广州往阳江方向行驶，当日3时43分许，行至3210KM+600M路段时，碰撞同车道前方因交通阻塞停车等候通行由岑东霖驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BY6**号重型平板自卸半挂车，导致粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤粤BY6**重型平板自卸半挂车再向前碰撞由梁坤驾驶的粤B*****号轻型厢式货车（搭载邓伟），造成李子友、李宗强当场死亡、车上货物和三车不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：李子友承担此事故的主要责任，岑东霖承担此事故的次要责任,李宗强、梁坤、邓伟均无责任。3、2018年8月21日，江门市南方价格鉴证有限公司评估因涉案交通事故造成的货物损失金额是154941.6元。4、赔付情况：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已赔付货物损失24000元。5、被告林英、李泉、李岚、钟逢娟是李子友的第一顺序法定继承人。6、原告于2020年5月14日向本院提起诉讼【案号（2020）粤0785民初1027号】，请求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司等被告共同赔偿经济损失46482.48元。本院经审查认定桂N*****号重型仓栅式货车上的货物货主是原告。本院于2020年6月30日作出民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在该判决生效之日起十日内赔偿42842.48元给原告。二、各方对事实、诉讼请求争议部分四被告是否应承担赔偿责任的问题。原告主张李子友承担涉案交通事故的主要责任，四被告是李子友的第一顺序法定继承人，应承担共同赔偿责任。被告林英、李泉、李岚、钟逢娟辩称：一、本案被告不是适格被告。1、李子友不是本案肇事车辆桂N*****的车主和车辆所有人，其与原告没有利害关系。2、李子友没有与原告签订货物运输合同，李子友不是合同相对方，原告的经济损失与李子友没有直接关系。3、李子友是李崇远长期雇佣的货车司机，李子友与李崇远存在劳务关系，李子友在工作中造成他人经济损失，根据法律规定，应由车主李崇远赔偿。另，李子友没有遗产可供四被告继承，即使李子友负有赔偿责任，四被告也没有为其履行赔偿义务的责任但事实上李子友对原告并没有法定赔偿责任。二、原告提供的货物托运单既没有加盖运输公司公章，也没有李子友签名，承运日期是在事故发生后，货物名称也存在差异。三《广东省道路交通事故货物损失价格鉴定报告》是案外人李庆远委托鉴定机构鉴定的，违反法定鉴定程序。该鉴定报告已加盖保险公司理赔印章，原告的货物经济损失已经得到合理赔偿。综上，原告请求四被告赔偿经济损失明显不当，请驳回原告的诉求。本院认定意见及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，因交通事故造成肇事车辆上的货物损失的，货物所有人可以请求赔偿。在本案中，四被告不是运输涉案货物的承运人，也不是本次交通事故的侵权人。虽然四被告是李子友的第一顺序法定继承人，但原告没有提供证据证明四被告已经继承了李子友的遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求四被告赔偿货物损失84459.12元，理据不足，本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志敏的全部诉讼请求。案件受理费955.74元（原告王志敏已预付），由原告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特93号 申请人：蔡平，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人：陆永新，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院于2020年11月20日立案受理申请人蔡平、陆永新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年11月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调884号调解协议如下：陆永新自愿将收取的费用30000元，于2020年12月30日前返还给申请人蔡平。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蔡平、陆永新于2020年11月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调884号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2716号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张武龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人张武龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张武龙发放了借款4000.00元，被申请人张武龙分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月9日，被申请人张武龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张武龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张武龙向贷款人清偿债务后，对被申请人张武龙拥有追偿权，有权要求被申请人张武龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张武龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张武龙尚欠的借款本息3766.54元，即天乙公司代被申请人张武龙向厦门银行清偿欠款本息3766.54元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人张武龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张武龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张武龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张武龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张武龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张武龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1195号之二 申请执行人：杜荷月，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：褚南祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杜荷月与被执行人褚南祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘一宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4600号原告：李惊雷，男，1975年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘兴堂，男，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李惊雷与被告刘光堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李惊雷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李惊雷撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李惊雷负担。审 判 员 马建二〇二〇年十一月二十日法官助理 高原书 记 员 向丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃喜易达物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道安定门外无号******。法定代表人：白昉。委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东揽钢钢材有限公司。住所：广东省广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场二区207、208、221号商铺。法定代表人：李明锋，董事长。再审申请人甘肃喜易达物资有限公司（以下简喜易达公司）因与被申请人广东揽钢钢材有限公司（以下简称揽钢公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜易达公司申请再审称，（一）二审法院认为喜易达公司在招标文件中关于低于拦标价的投标人不足三家则另行组织招标的规定符合《中华人民共和国工程建设项目货物招标投标办法》第四十一条第三款的规定，属于适用法律错误。评标委员会确定揽钢公司为中标人候选人并未违反法律规定，揽钢公司中标行为有效。（二）二审法院认定拦标价属于最高投标限价，未在招标文件中披露，进而适用《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十七条第三款的规定认定中标无效是适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判驳回揽钢公司的诉讼请求，诉讼费由揽钢公司承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据喜易达公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：喜易达公司是否应向揽钢公司退还投标保证金。本院对此分析如下：招标人应根据招标项目的特点和需要编制招标文件，并对外公示，招标文件对招标人和投标人均有约束力。喜易达公司公布的招标文件规定：如果所有投标人报价低于拦标价的投标人不足三家的，则废除本次招标，由招标人另行组织招标。即喜易达公司对招投标设定了最高投标限价，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十七条第三款规定，招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。但喜易达公司事前未在招标文件中披露拦标价或者拦标价的计算方法，开标时才公布拦标价，且只有揽钢公司一家报价低于拦标价，故根据喜易达公司公示的评标规则，本次招标作废标处理，二审判决喜易达公司应当退还揽钢公司投标保证金300000元并支付资金被占用期间的利息，并无不当。综上所述，喜易达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃喜易达物资有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4506号之一 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李翠天，男，汉族，1979年11月13日出，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李翠天民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下闽CZ09**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1512号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人:王琨翔，该公司员工。委托代理人:尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：张永全，男，1963年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张巧荣，女，1965年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张永全、张巧荣追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0423民初2340号民事判决，判决张永全、张巧荣于该判决生效后10日内向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本息39770.97元，逾期利息3404.66元（2017年12月22日～2018年12月3日），共计43227.66元；并承担自2018年12月4日起至给付之日的利息损失（以39770.97元为基数，按逾期年利率9%计付）。案件受理费794元、公告费560元，由张永全、张巧荣负担。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人张永全、张巧荣查找未果，本院向张永全、张巧荣公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，张永全、张巧荣未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对张永全、张巧荣存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张永全、张巧荣住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张永全银行存款5289.31元，本院扣划后支付给了申请执行人。还查明，张永全名下有甘X**号机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未发现张永全、张巧荣有其它可供执行的财产。本院已冻结了张永全、张巧荣银行账户，将张永全、张巧荣纳入失信被执行人名单，向张永全、张巧荣发出限制消费令。本案的执行标的39770.97元及利息，已执行5289.31元，未执行34481.66元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢515号申请执行人：卢仕生，男，1948年1月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人：翟矗，男，1972年12月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人卢仕生与被执行人翟矗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）泗民初字第2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为312975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人翟矗名下有位于泗阳县××镇人民中路东侧××广场××单元××室房产，该房以803760元成功拍卖，该案案款分配正在制作中。4.本院于2020年9月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.该案被执行人名唯一住房已被本院依法处理，被执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  张 婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监10号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:闫安龙，男，1956年12月24日出生，汉族，山西省长治县人，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告闫安龙侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第333号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3099号 申请执行人：衢州市生态环境局 被执行人：戴洪良 本院在执行申请执行人衢州市生态环境局与被执行人戴洪良行政非诉一案中，被执行人戴洪良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3409号之一原告：曹宽宽，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。被告：李振一，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地浚县，现住淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。原告曹宽宽与被告李振一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告曹宽宽，其不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世乾
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初936号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人于扣，男，2000年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留（未执行），同月8日被该局监视居住，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人于扣犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于扣及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年4月8日凌晨4时许，被告人于扣、周某甲（未满十八周岁，另案处理）在沭阳县贤官镇秦安广场疆味馆饭店吃饭时与张某甲、花某等人发生口角争执，双方继而引发厮打。被告人于扣、周某甲因在厮打过程中被打，遂纠集张某乙（未满18周岁，另案处理）准备报复对方。后被告人于扣从隔壁饭店拿两把菜刀，交给张某乙一把，并与张某乙持菜刀冲进饭店内先后砍被害人秦某背部，周某甲持板凳与被害人秦某互砸。被害人秦某及张某甲、花某等人用桌子将被告人于扣、周某甲、张某乙挡在门外，被告人于扣、张某乙便用啤酒瓶往店内扔砸。经鉴定，被害人秦某背部两处创口均构成轻微伤。 另查明，被告人于扣犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于扣持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于扣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人于扣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，均可以从宽处罚。建议对被告人于扣判处有期徒刑三年。 被告人于扣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出：被告人于扣自动投案并如实供述，系自首；被告人于扣自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人于扣当庭表示愿意赔偿被害人，结合赔偿情况酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年4月8日凌晨4时许，被告人于扣、周某甲（未满十八周岁，另案处理）在沭阳县贤官镇秦安广场疆味馆饭店吃饭时与张某甲、花某等人发生口角争执，双方继而引发厮打。被告人于扣、周某甲因在厮打过程中被打，遂纠集张某乙（未满18周岁，另案处理）准备报复对方。后被告人于扣从隔壁饭店拿两把菜刀，交给张某乙一把，并与张某乙持菜刀冲进饭店内先后砍被害人秦某背部，周某甲持板凳与被害人秦某互砸。被害人秦某及张某甲、花某等人用桌子将被告人于扣、周某甲、张某乙挡在门外，被告人于扣、张某乙便用啤酒瓶往店内扔砸。经鉴定，被害人秦某背部两处创口均构成轻微伤。 另查明：被告人于扣犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人于扣供述了其持械聚众斗殴的时间、地点、方式、自己的具体行为特征等事实，上述事实有同案关系人张某乙、周某甲供述，被害人秦文达陈述、证人花瑞、张跃、赵伟、孙宏权、程岩、汤响、周成友、张茂胜、孙长梅、李芹、张爱文、张法英等人证言、接受证据清单、病历资料、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、照片、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人于扣的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人于扣的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人于扣的刑事责任年龄。 本院认为：被告人于扣持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人于扣犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人于扣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于扣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及其第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于扣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二三年十一月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1324号 申请执行人：徐建新,男,1964年4月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：马春雄,男,1967年10月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 徐建新与马春雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初620号判决书已发生法律效力。因马春雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐建新的申请于2020年6月17日立案执行，执行标的9000元及利息。 本院在执行申请执行人徐建新与被执行人马春雄民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人马春雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马春雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐建新发现被执行人马春雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶俊序
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1133号之一申请执行人:李淑侠，女，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人李淑侠与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1133号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初177号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某，男，1989年1月13日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇华路新城11号楼4单元4楼西户，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z108号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年10月6日23时00分许，被告人武某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为324.8mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿包头市土默特右旗东胜街由北向南行驶至德胜豪庭售楼部门前驶入道路左侧遇宋某驾驶×××号小型客车沿东胜街由南向北行驶至事故地点时，被告人武某所驾车辆左侧尾部与宋某所驾车辆左侧尾部发生刮碰，后被告人武某驾车继续向前行驶约350米处被宋某驾车拦停。拦停过程中，被告人武某所驾车辆右侧与宋某所驾车辆左侧前部发生刮碰，造成双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人武某负事故全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.扣押物品清单；2.受案登记表、户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、机动车检车照片、机动车交通事故强制保险单、道路事故责任认定书、和解协议、谅解书；3.证人宋某的证言；4.被告人武某的供述与辩解；5.血中乙醇检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人武某拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武某与被害人宋某达成赔偿协议且取得被害人谅解。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人武某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人武某自愿认罪认罚且积极对被害人进行赔偿取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十一月十日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特143号申请人：斗门区斗门镇东泰建筑装修工程部，经营场所：珠海市斗门区.经营者：胡书春。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被申请人：肖跃忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县.申请人斗门区斗门镇东泰建筑装修工程部（以下简称东泰工程部）因与被申请人肖跃忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。东泰工程部请求：依法撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第322-1号仲裁裁决书。经查明，肖跃忠因与东泰工程部劳动争议纠纷，向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出珠斗劳人仲案字[2020]第322-1号、322-2仲裁裁决书，322-1号裁决书裁决如下：一、在裁决书生效之日起七日内，东泰工程部向肖跃忠支付2019年2月停工留薪期工资差额5400元、2019年8月4日至2019年9月23日停工留薪期工资22500元，两项合计27900元。二、在裁决生效之日起七日内，东泰工程部向肖跃忠支付住院伙食补助1330元、医疗费1373元、一次性伤残补助金94500元、一次性工伤医疗补助金13500元、一次性伤残就业补助金54000元。三、在裁决书生效之日起七日内，东泰工程部向肖跃忠支付终止劳动合同的经济补偿金20250元。四、驳回肖跃忠的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，该仲裁裁决为终局裁决。322-2号裁决书裁决如下：一、在裁决书生效之日起七日内，东泰工程部向肖跃忠支付2019年6月1日至2019年8月3日工资28350元，退还克扣工资5000元，两项合计33350元。二、在裁决书生效之日起七日内，东泰工程部向肖跃忠支付2019年5月至2019年7月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33750元。三、驳回肖跃忠的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十一条之规定，该仲裁裁决为非终局裁决。另查明，东泰工程部已就珠斗劳人仲案字[2020]第322-2号仲裁裁决向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，案号为(2020)粤0403民初3036号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”东泰工程部已就珠斗劳人仲案字[2020]第322-2号非终局裁决向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，而就珠斗劳人仲案字[2020]第322-1号终局裁决向本院提出撤销申请，依照上述法律规定，珠斗劳人仲案字[2020]第322-1号、322-2号仲裁裁决均应当按照非终局裁决处理，故本院驳回东泰工程部的申请，由珠海市斗门区人民法院在(2020)粤0403民初3036号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回斗门区斗门镇东泰建筑装修工程部请求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第322-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还斗门区斗门镇东泰建筑装修工程部。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月十六日书记员  黄瑞绮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1422号之一申请执行人：宋程浩，男，1992年4月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王月松，男，1968年11月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人宋程浩与被执行人王月松请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民特340号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王月松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋程浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的金额为44000元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王月松发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王月松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王月松名下无银行存款及有价证券。海宁市人民法院处置了被执行人所有的位于海宁市××街道××幢××单元××室的不动产，拍卖款不足以清偿该房产的抵押债务，本案未能分配。本院查封了被执行人所有的牌号为浙Ｆ1××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王月松拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋程浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王月松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6776号原告：周建平，男，1974年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵子樟，男，1993年7月6日生，汉族，住常州市武进区。原告周建平与被告赵子樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告赵子樟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日计112000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日以投资急需资金为由向原告借款800000元，口头约定借款一个月，有银行打款记录证实。因双方是亲戚关系，当时没有写借条，借款到期后被告没有及时还款，经原告多次催要以及与被告母亲多次协商后，被告出具了还款计划。但被告至今也未按照还款计划还款，原告故起诉来院，要求判如所请。被告赵子樟未作答辩。原告周建平围绕其诉讼请求向本院提交了个人还款协议书、还款计划、情况说明、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年4月，被告以投资为由向原告借款，原告以转账方式向其出借了相应款项。其中，2018年4月25日，原告从其尾号为9072的银行卡向被告转账150000元，周某从其尾号为5588的银行卡向被告转账350000元；同年4月27日，原告从其尾号为9072的银行卡向被告转账200000元，周某从其尾号为5588的银行卡向被告转账100000元。同年11月11日，被告向原告出具个人还款协议书一份，载明：“……经过友好协商，双方就有关事项协议如下：自2018年12月1日起，每月债务人至少向债权人还款壹万元，10000元，直至全部还清。借款全部金额捌拾万元，800000元，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债务人欠款的，债务人应负违约责任。”后被告未能按照该还款协议还款，经原告催要，被告于2019年9月11日再次向原告出具还款计划一份，载明：“本人赵子樟确认尚欠周建平、周某现金捌拾万元人民币，现我保证按如下计划还清欠款，自2019年9月份开始，每月偿还人民币工资卡中金额每年不低于10万，拾万人民币，直至全部还清欠款。如果不能按计划还款，本人愿意承担相应的法律责任，包括承担欠款本金及借款之日起所产生的利息及诉讼费、律师费、保全费等费用。”庭审中，原告陈述周某系其二姐并向本院提交了一份由周某出具并签名的情况说明，该情况说明载明：“本人周某……转账出借给了赵子樟款项合计450000元，现本人将该450000元的债权归并给周建平，并由周建平向赵子樟主张相关的债权。特此说明。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款800000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担自借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，虽被告在还款计划中载明“承担欠款本金及借款之日起所产生的利息”，但原、被告双方并未明确约定利息支付标准，属于对借贷利息约定不明，故可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2020年10月的LPR3.85%）计算自起诉之日（2020年9月22日）起至实际付清之日止的逾期利息。被告赵子樟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子樟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告周建平借款800000元及利息（800000元自2020年9月22日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告周建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元，由被告赵子樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1872号 申请执行人徐健培与被执行人徐依娜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1872号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2453号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《你就像个小孩》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2584号原告：常云，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：邹德俊，男，1970年7月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告常云与被告邹德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告常云及委托诉讼代理人穆林到庭参加诉讼，被告邹德俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计为16136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告因包地用钱在原告处借款人民币30000元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定月利率为1.2分，12月末本息一次付清。被告分别于2020年5月21日和8月9日给付原告20000元和5000元，余款再未给付，故原告诉至法院。邹德俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明被告向原告借款的时间、数额、利率等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告常云与被告邹德俊所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约偿还的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持，但计算有误应予调整，理由是被告曾两次还款，所还款项在扣除利息后尚有剩余，剩余部分应抵扣本金。被告邹德俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹德俊应于本判决生效之日起十日内给付原告常云借款本息合计人民币15311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91元由邹德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月二十日书记员  郜 宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1577号之一原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：阜宁美淘网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孔铜亮，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱环保与被告阜宁美淘网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8384号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 负责人：林聪辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女。 被告：张建铨，男，1987年10月6日出生，汉族，住闽侯县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告张建铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  岳晓萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6350号原告：李宁，男，1993年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李宁与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李宁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费减半收取计26元，由李宁负担。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月十一日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执443号之二 申请执行人：刘彦辉，男，1973年8月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：姚丹，女，1998年6月6日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丹在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏景涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1540号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：曾灵香，该府工作人员。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月好，女，1939年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1938年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1961年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：杨耀国，男，1950年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨耀庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨耀华，男，1957年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1967年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：邓爱珠，女，1935年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。上述九被上诉人的共同委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。原审第三人：杨耀灿，男，1938年11月4日，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：杨妙兰，女，1939年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：杨启雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：杨启栋，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。上述四原审第三人的共同委托代理人：吕静，北京在明律师事务所律师。原审第三人：杨宝英，女，1930年8月24日出生。原审第三人：杨启燎，男，1964年2月24日出生。原审第三人：杨启诚，男，1969年3月9日出生。杨月好、徐根娣、杨斌、王小丽、杨耀国、杨耀庆、杨耀华、杨海燕、邓爱珠诉广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）国有土地上房屋征收补偿决定纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2020年3月20日作出（2019）粤71行初230号行政判决。荔湾区政府不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人荔湾区政府于2020年10月30日向本院提交《撤回上诉申请书》称，因被上诉人已办理《应增加补偿金额的华侨房屋确认证明书》，荔湾区政府以需修改补偿标准重新作出征收补偿决定为由，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人荔湾区政府以修改补偿标准重新作出征收补偿决定为由，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人荔湾区政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人荔湾区政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员  林欣玮
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执587号 申请执行人：曾国全，男，1968年4月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人曾国全与被执行人聂琼建设工程施工合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人聂琼名下财产，查到被执行人聂琼仅有零星银行存款，名下有一辆德宝莱万特小型越野客车。通过传统查控向恩施市不动产登记中心、鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知，未查询到被执行人聂琼有可供执行不动产。本院已经依法向被执行人聂琼发出限制消费令、执行决定书，将其纳入了失信被执行人名单。 聂琼名下的德宝莱万特小型越野客车在本院执行申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被本院依申请人罗荣华的申请进行了查封。现该车已在该案及申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷等案中，由被执行人聂琼申请，在本院监督下进行了变卖，扣除银行按揭贷款外，变卖所得价款为12万元。在本院主持下，申请参与分配的聂琼的各债权人对变卖所得价款按债权额比例进行了分配。本案申请执行人曾国全按比例可分得5706元，但曾国全明确表示放弃参与分配。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾国全不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂琼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思远
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初905号原告：陈东龙，男，1970年08月14日出生，汉族，司机，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘新权，男，1971年07月06日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告陈东龙与被告刘新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东龙到庭参加诉讼，被告刘新权经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息4000元（以50000元为本金，按月利率20‰计，自2020年1月20日至2020年5月19日的利息）；2、请求依法判决被告支付原告以50000元为本金，按月利率20‰计算，自2020年5月20日起至还清借款止的利息；3、本案诉讼费请求判由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告刘新权因经营广寻汽贸周转向原告借款50000元，借款时双方约定：被告刘新权向原告借款50000元，按月利率20‰计算利息，按月支付利息，另口头约定当原告需要资金使用时应提前一个月通知被告归还借款及结清利息。被告刘新权借款后，2020年3月，原告通知被告刘新权归还借款，但被告刘新权不但不归还借款，连原告的电话也不接。由于被告的失信行为，已对原告的财产权益受到严重侵害，为了保护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘新权未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、本人身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件及复印件，拟证明被告刘新权向原告陈东龙借款5万元及约定月息1000元计付利息的事实；3、微信转账记录，拟证明被告刘新权向原告陈东龙支付利息至2020年1月19日止（月息1000元）。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告刘新权以经营广寻汽贸需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告借款后，出具了一张借条交原告执存，借条载明：“兹借到陈东龙人民币伍万元（￥50000元），月息1000元，经手人：刘新权，2019年3月18日”。被告借款后，被告按每月1000元支付利息至2020年1月19日，此后便未能向原告支付利息也未归还借款本金。后经原告多次催取，被告均未能偿还本金和利息，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈东龙向本院提交了被告刘新权出具并签名确认的借条，结合原告陈东龙的陈述及庭审调查，可以认定被告刘新权于2019年3月18日向原告借款50000元的事实，故对原告与被告陈东龙之间的民间借贷关系，予以确认。由于借条未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对利息请求，因借条中明确约定每月利息按照1000元计算，被告已经支付利息至2020年1月19日，故对原告要求被告以50000元本金为基础，从2020年1月20日开始按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘新权在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东龙借款50000元，并自2020年1月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  周艳芳人民陪审员  邱 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9438号之一原告：宜兴市普天视电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282718689628H。法定代表人：陈国隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟明，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：江苏盛图科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区希望小镇**楼**，统一社会信用代码91320982MA1W9NEGX7。法定代表人：丁楠。被告：丁楠,男，1989年3月20日生,汉族，住大丰市。原告宜兴市普天视电子有限公司（以下简称普天视公司）与被告江苏盛图科技有限公司（以下简称盛图公司）、丁楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告普天视公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现普天视公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市普天视电子有限公司撤诉。本案诉讼费1649元，其中案件受理费减半收取779元、财产保全费870元，由普天视公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十一月十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4337号之一申请人:苏广雷。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被申请人：马献英。被申请人：苏月强。被申请人：苏宾华。原告苏某诉被告马某、苏某一、苏某二被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马某在东营区沙营居委会的土地补偿款50000元。查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，由申请人苏某预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王银玲书记员韩璐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审58号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：ABDULRAZZAK，男，1983年2月6日出生，印度，护照号码：K6646306。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0343号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0343号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0343号行政处罚决定对被执行人ABDULRAZZAK追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1631号原告：岑婉云。被告：甄锦彬。被告：界首市利平运输有限公司。负责人：李春平。原告岑婉云与被告甄锦彬、界首市利平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑婉云、被告甄锦彬到庭参加诉讼，被告界首市利平运输有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄锦彬赔偿34343.5元给原告（对方保险公司已赔付2000元，余34023.5元未赔付，另赔付320元诉前申请保全费，合计34343.5元）；2.被告界首市利平运输有限公司承担相应责任；3.被告甄锦彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日19时30分许，被告甄锦彬驾驶皖10/18140号变形拖拉机由恒安汽车检测站方向往凯旋花园方向横过325国道，行驶至325国道凯旋花园路段时，遇原告岑婉云驾驶粤J*****号小型普通客车沿325国道由圣堂方向往廉九陂环岛方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故造成原告车辆严重受损。事故造成原告的损失有：拖车费300元、诉前财产保全申请费320元、车损价格鉴定费3000元、车辆维修费68747元，合计72367元。恩平市公安局交通警察大队于2020年6月11日作出第2020B0078B号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告承担此事故的同等责任，故原告应在责任范围内承担赔偿责任。被告甄锦彬辩称，被告甄锦彬的车也应当维修。事故认定书中认定双方是同等责任，是原告撞被告甄锦彬的车，但是原告的车没有问题。应当赔偿，但是应按照事故认定书同等责任去赔偿。被告界首市利平运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日19时30分许，被告甄锦彬驾驶皖10/18140号变形拖拉机由恒安汽车检测站方向往凯旋花园方向横过325国道，行驶至325国道凯旋花园路段时，遇原告岑婉云驾驶粤J*****号小型普通客车沿325国道由圣堂方向往廉九陂环岛方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2020年6月11日作出第2020B0078B号《道路交通事故认定书》认定：原告岑婉云承担此事故的同等责任，被告甄锦彬承担此事故的同等责任。被告甄锦彬驾驶皖10/18140号变形拖拉机登记车主为被告界首市利平运输有限公司，被告甄锦彬自认其向他人购买，未办理过户登记手续。原告确认皖10/18140号变形拖拉机交强险保险公司在事故发生后已赔付2000元给原告。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告驾驶的粤J*****号小型普通客车因本次交通事故车辆损失价值68747元，本次车辆损失价值鉴定的鉴定费3000元。另查明，本院根据原告岑婉云的诉前财产保全申请，于2020年6月17日依法作出（2020）粤0785财保46号民事裁定，裁定扣押被申请人界首市利平运输有限公司名下的皖10/18140号变形拖拉机（保全限额为30000元），本次案件申请费320元（原告岑婉云已预交）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市南方价格鉴证有限公司鉴定对原告的粤J*****号小型普通客车因本次交通事故车辆损失价值鉴定，其鉴定程序合法，结论客观公正，依据充足，本院予以采纳。无证据证明被告界首市利平运输有限公司在本次交通事故中存在过错，因此原告岑婉云、被告甄锦彬关于被告界首市利平运输有限公司承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告所主张粤J*****号小型普通客车财产损失的赔偿责任认定如下：车辆损失价值68747元、鉴定费3000元，合计71747元，由皖10/18140号变形拖拉机交强险保险公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元（已赔付），不足部分69747元（71747元－2000元），由被告甄锦彬承担50%的赔偿责任即应赔付34873.5元（69747元×50%）。原告诉请被告甄锦彬赔付34343.5元，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。被告界首市利平运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄锦彬应在本判决生效之日起十日内向原告岑婉云赔付粤J*****号小型普通客车财产损失34343.5元；二、驳回原告岑婉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.59元，保全申请费320元，合计978.59元[原告岑婉云已预交978.59元（案件受理费658.59元+保全申请费320元）]，由原告岑婉云负担490元，被告甄锦彬负担488.59元。原告岑婉云多预交的488.59元由本院予以退回。被告甄锦彬应向本院补交488.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  盘茂丹二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2754号被执行人：金国法，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初510号刑事判决书移送执行被执行人金国法罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：金国法犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行60000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金国法的银行存款合计60000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇