wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初376号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人杨俊辉，男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人杨俊辉犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人杨俊辉及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日15时许，被告人杨俊辉在北流市被害人龙某1家中地坪处，因其围墙的修建事宜与龙某1发生纠纷，杨俊辉持勾刀将龙某1打伤。经法医鉴定，龙某1的损伤程度构成轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨俊辉的行为构成了故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨俊辉定罪处罚。 被告人杨俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 -2- 辩护人提出的辩护意见是，杨俊辉在自己的土地上建围墙，并且用自己的土地让路给被害人家某，被害人龙某1破坏被告人家的围墙，并叫人威胁杨俊辉，有重大过错；杨俊辉具有自首情节，赔偿了1.7万元给被害人，请求法院对杨俊辉从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日15时许，被告人杨俊辉在北流市被害人龙某1家中地坪处因围墙的修建事宜与邻居龙某1发生纠纷，杨俊辉持勾刀对龙某1进行殴打，致使致龙某1左前臂受伤。经法医鉴定，龙某1的损伤程度构成轻伤一级。 另查明： 1.2020年7月30日，被告人杨俊辉犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人杨俊辉已赔偿1.2万元给被害人龙某1。 上述事实，被告人杨俊辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人龙某1的陈述，证人龙某2、龙某3、陈某、朱某、陶某、蒙某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，杨俊辉指认现场的笔录及照片，杨俊辉与被害人龙某1相互辨认的笔录及照片，龙英东、龙某2辨认杨俊辉的笔录及照片，龙某1住院记录及医学影像科检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］295号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局石窝派出所出具的到案经过，以及被告人杨俊辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1.对辩护人提出被告人杨俊辉在自己的土地上建围墙，并且已经让有路给被害人家，被害人龙某1破坏被告人的围墙，有重大过错的辩护意见。经核查，本案在案 -3- 证据无法证实被害人龙某1破坏被告人杨俊辉的围墙。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 2.对辩护人提出被告人杨俊辉赔偿了1.7万元给被害人的辩护意见。经核查，杨俊辉提供了其给被害人在住院期间交费的两张医疗发票，证实了其赔偿了1.2万元给被害人，另外的0.5万元无相关证据认定，被害人对此也予以否认，故本院认定杨俊辉赔偿给被害人的金额为1.2万元。 3.对辩护人提出被告人杨俊辉认罪态度好，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨俊辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。杨俊辉犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。杨俊辉赔偿了被害人部分经济损失，可视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人杨俊辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人杨俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 -4- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 -5- （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2055号 林文信、雷达霞： 本院执行的林文信申请雷达霞婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保85号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区九台北路**。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被申请人：董桂华，女，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇晓光村袁屯/div> 法定代表人：徐特，执行董事。 申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股金，并以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司名下的，坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石**楼**，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-12/60-26105，分摊土地面积为21.00平方米，建筑面积为222.74平方米的房屋； 二、冻结被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股金。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金琳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9426号 上诉人（原审被告）：南京合家餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**院内。 法定代表人：张广志。 委托诉讼代理人：潘桧，男，汉族，1994年10月30日生。 被上诉人（原审原告）：马云骅，女，汉族，1990年10月2日生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人南京合家餐饮管理有限公司因与被上诉人马云骅特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京合家餐饮管理有限公司于2020年11月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京合家餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京合家餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京合家餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 叶存 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴青 速 录 员 卢蓓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3264号之四申请执行人:李云花，女，汉族，1964年10月15日出生，住山东省平度市。被执行人:刘波，男，汉族，1979年6月17日出生，住从重庆市北碚区。关于申请执行人李云花与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云花向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案受理，应执行案款为5866.4元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人2237.07元；依法查封了被执行人刘波与案外人胡朝桂共有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号X-X-X的房屋一套，查封时间为2020年10月14日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系共有，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3264号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玉花
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执586号之二 申请执行人：李芳忠，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何元华，男，1964年3月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：许萍，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：许宏福，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李芳忠与被执行人何元华、许萍、许宏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人李芳忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 舜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1928号原告：杨琼英，女，1948年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：于天有，男，1959年11月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，住云南省嵩明县。委托代理人：王顺华，男，1998年10月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系被告于天有儿子，代理权限为特别授权代理。原告杨琼英与被告于天有返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨琼英、被告于天有及其委托代理人王顺华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼英诉称：我与丈夫王绍普于1996年11月13日向嵩明县土地局申请在老猴街××节村××96平方米土地建盖了两间一耳砖混结构房屋。被告于1996年9月3日与我的长女王平珍结婚，入赘上门我家，婚后生育了两个孩子，我将上述房产分了一间半给长女和被告共同生活居住使用，至2014年我丈夫被被告故意伤害死亡，被告被判处有期徒刑8年，2014年3月20日被告与原告长女王平珍离婚，2018年被告提前刑满释放，2020年1月被告住到原告家中，并于2020年1月开始在原告的房屋上加盖房屋并在原告的场院上建盖了两间耳房，原告出面制止，双方发生纠纷，向村组反映无法制止后报警处理，但被告不听任何人的劝阻，我为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1.由被告归还原告的房屋一间半，并确认原告的房屋所有权，拆除被告非法加盖的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。被告于天有辩称：在建盖房屋过程中，其中一间半房屋我是有出资的，村委会人员有证明；原告的女儿离家12年从未抚养过2个孩子，我要求支付抚养费，原告女儿未离婚就与别人同居，属于婚外情，其要承担赔偿责任；在我入狱后，原告女儿未担起母亲的职责，把家里出租土地的钱全部霸占，5年里，未给孩子一分钱，我要求全部返还。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于天有与原告杨琼英的长女王平珍于1994年按农村风俗举行婚礼，于1996年9月3日到婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育两个子女，取名王必芬、王顺华。被告于天有系上门招亲。原被告一家人于1996年11月13日在原告所购买的土地上建盖了一层共三间的砖混结构房屋，房屋建成后进行了分家，其中的一间半房屋分给被告于天有、王平珍及所生的两个子女居住，自分家后王平珍自行外出，很少回家居住，抚养子女由被告承担，该房屋也一直由被告及两子女居住。2011年，由于原告女儿王平珍的原因，被告与王平珍关系紧张，导致被告与其岳父吵打致其岳父死亡，被判处有期徒刑8年。2014年3月20日，被告在服刑期间，王平珍起诉离婚，在人民法院的主持调解下，被告于天有与王平珍离婚，未成年子女王顺华由被告的亲属抚养，双方未对夫妻共同财产进行分割。2020年1月被告于天有及其子女多方筹资在一间半的老房子上加盖房屋，又在场院上建盖了耳房。现在原告的女儿王平珍与亲生子女及被告于天有关系极度紧张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原告杨琼英家于1997年进行了分家，将建成的房屋一间半分给了被告于天有家，一间半分给了原告次女儿家，该分家协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效对原告、被告均具有约束力，被告于天有自1997年就开始一直居住在该房屋，并无其他居住场所，被告于天有及其子女有权在所分得的房屋及场院上建盖房屋，故对原告要求被告于天有返还一间半房屋，并拆除加盖房屋的请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨琼英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨琼英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月二十日书记员  李月雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保438号 卢斌、蒋玉凌、广西万旺房地产开发有限公司、黄刚： 申请人卢斌、蒋玉凌与被申请人广西万旺房地产开发有限公司、黄刚确认合同效力纠纷一案中，根据申请人梁荣玲提出的财产保全申请，本院于2020年11月5日作出（2020）桂1421民初2791号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人黄刚名下位于扶绥县新宁镇松江路26号民族广场海天公馆2号楼2205号房屋[不动产权证书号：桂（2020）扶绥县不动产权第0015738号]，期限为三年（从2020年11月9日至2023年11月8日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1247号罪犯程涛，男，1991年12月2日出生，湖北省建始县人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）肇中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人程涛和同案其他被告人均不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月15日作出（2015）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月24日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审199号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：陈达余，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通局于2020年11月4日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕11001000041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年3月5日9时45分，在垫江县桂溪镇北门转盘处驾驶车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2020年3月31日作出垫交执罚〔2020〕11001000041号行政处罚决定：对被执行人处罚款30000元。该处罚决定书于同年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月11日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000041号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000041号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6037号 申请执行人：罗开显，男，汉族，1974年1月24日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人：宋惠，女，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3082号民事判决书，受理罗开显、宋惠申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6037号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执319号 被执行人黄仕苏，男，1992年10月29日出生，壮族，初中文化，无业，住广西乐业县。 关于被执行人黄仕苏罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初168号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人黄仕苏未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金1000元），本院依照职权于2020年11月5日立案执行被执行人黄仕苏罚金1000元，已通过直接送达方式向被执行人黄仕苏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡。 本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人黄仕苏的财产进行调查，查明被执行人黄仕苏户籍地为广西乐业县。经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，本院通过冻结、划扣强制执行被执行人黄仕苏罚金1000元。即本案目前执行到位金额为1000元，至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初223号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨家坤，男，1953年12月30日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。2020年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月9日被瑞丽市公安局执行逮捕。因看守所调所关押，现羁押于梁河县看守所。指定辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨家坤犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员许博记录。被告人杨家坤及指定辩护人寸媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年以来，被告人杨家坤在其住所内多次向张某、寸某某、和某某等吸毒人员贩卖毒品。2020年6月4日，被告人杨家坤在其住所被公安民警抓获，民警当场从其住所多处查获毒品甲基苯丙胺共计净重59.704克、鸦片共计净重100.593克。针对上述指控，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员查获信息详情、抓获经过、毒品称量、取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨家坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨家坤的刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨加坤有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨家坤及指定辩护人寸媛媛对公诉机关指控的事实、罪名提出异议，对证据未提出实质性异议，均无证据向法庭提交。指定辩护人寸媛媛提出辩护意见是：1.被告人杨家坤系坦白，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。2.被告人杨家坤系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好，有积极悔罪的表现。3.被告人现在已经六十七岁了，身患多种疾病，不宜长期关押。综上所述，被告人系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，请法庭对被告人宽大处理。被告人杨家坤辩称其岁数也大了，冰毒是人家不要丢给其的，其认可卖过、分过给其他人毒品。经审理查明：2020年以来，被告人杨家坤在其住所内多次向张某、寸某某、和某某等吸毒人员贩卖毒品。2020年6月4日，被告人杨家坤在其住所瑞丽市弄岛镇雷允村公所综合队**被公安民警抓获，，民警当场从其住所内查获毒品甲基苯丙胺片剂、粉末状）共计净重59.704克、鸦片共计净重100.593克。上述事实，被告人杨加坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检定证书、现场检测报告、现场检测照片、收缴毒品专用收据、情况说明、物证照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定结论告知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家坤无视国家法律，将毒品零星贩卖给吸毒人员的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于杨家坤认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨加坤判处有期徒刑十五年的量刑意见适当，本院予以支持。指定辩护人提出被告人杨家坤认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2035年6月4日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂、粉末状）59.704克、鸦片100.593克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 张静玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓梦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5365号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:黄某某，男，汉族，1972年10月1日生，住址：广某省深圳市福田区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审217号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：牙桂稳，男，壮族，住所地广西天峨县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕690号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年2月25日，申请人的执法人员在安吉客运站地铁A口例行检查时，发现被申请人牙桂稳驾驶桂M-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于13时13分，搭载5名乘客由天峨县去往南宁安吉客运站，收取每人运费150元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月22日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕690号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕690号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕690号《交通行政处罚决定书》对被申请人牙桂稳罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2164号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 被告：李文海，男，汉族，1965年4月30日出生，住吉林省四平市。 被告：刘晓平，女，汉族，1963年8月12日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告李文海、刘晓平借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1737号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：丁琳丽，女，汉族，1988年04月12日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁琳丽国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第198号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人丁琳丽住所地在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1737号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初7708号 原告:何全喜，男，1976年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任自强（系何全喜表哥），住石家庄市长安区。 被告：刘建群，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：苏勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王平，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。 原告何全喜与被告刘建群、苏勇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何全喜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告何全喜撤诉。 案件受理费减半收取计5358元，由原告何全喜负担。 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁荣荣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3228号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：文明，男，汉族，1979年2月18日出生，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的委托诉讼代理人罗刚、唐琴、被告文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金155216.00元、截至2020年6月17日的利息5684.57元、违约金2564.21元，共计163464.78元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年6月18日起至实际清偿之日止以155216.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年6月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年6月17日透支本金155216.00元、利息5684.57元、违约金2564.21元，共计163464.78元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告文明辩称，原告主张的欠款本金、利息和违约金我认可，但是从6月18日以后的利息计算过高，希望能够调减，同时希望律师费少一点，6月18日以后不再承担违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告文明向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行申请办理信用卡，经原告审核后于2016年9月14日向被告发放了一张卡号为62×××80的牡丹信用卡。被告文明在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息、违约金等条款，并约定若被告文明未在规定的期限内偿还欠款的，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告文明承担。后被告文明在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项及利息，截至2020年6月17日未还透支本金为155216.00元、利息为5684.57元、约定违约金2564.21元，以上合计金额为163464.78元。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行根据被告文明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告文明持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。根据查明及双方认可的事实，截至2020年6月17日，被告文明已拖欠原告透支款本金155,216.00元、利息为5,684.57元、违约金2,564.21元，以上合计金额为163,464.78元。该款被告应及时予以偿还。故原告要求被告文明偿还欠款本金155,216.00元、利息为5,684.57元、约定违约金2,564.21元，并要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因其未提供代理费的票据及实际金额，本院不予支持。被告要求调减利息的理由不符合法律的规定及合同的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行卡号为62×××80的信用卡透支款本金155216.00元及2020年6月17日前的利息5684.57元、约定违约金2564.21元，合计金额为：163464.78元；二、由被告文明继续支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行自2020年6月17日起至清偿之日止的利息及违约金，利息及违约金以实际欠款金额为基数，按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定予以计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,785.00元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月三十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1007号 申请人：陈碧珍，女，1952年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 被申请人：梁增玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：梁云英，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人陈碧珍与被申请人梁增玉、梁云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初295号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈碧珍向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币35337.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人梁增玉、梁云英应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1642号申请人：丁涛，男，汉族，1993年3月27日出生，住贵州省遵义市播州区铁厂镇青坑村堡上组，身份证号：522121199********。申请人：付小书，男，汉族，1962年1月2日出生，住贵州省习水县土城镇天星桥村****，身份证：5221321962********。申请人：梁茂平，男，汉族，1974年7月8日出生，住贵州，住贵州省遵义市赤水市复兴镇任友村大榜上组**号：522131197407082913。本院于2020年11月30日立案受理申请人丁涛与付小书、梁茂平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁涛与付小书、梁茂平因买卖合同合同纠纷，于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人付小书、梁茂平支付申请人丁涛劳动报酬28720.00元，限2021年2月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁涛与申请人付小书、梁茂平于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 将
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5288号申请执行人：王生龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘旭升，男，1991年6月25日出生，汉族，送达地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王生龙与被执行人刘旭升借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1004号原告：钟某，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：戴某，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告钟某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈莉琼
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2583号 申请人：广东舒特智能机器股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖商业街**，统一社会信用代码：91441900MA4WDYXN56。 法定代表人：蒋立刚，公司总经理。 被申请人：泊头市光远铸造机械有限公司，住，住所地泊头市交河镇白赵村一社会信用代码：9113098155905531x1。 法定代表人：王尚，公司总经理。 申请人广东舒特智能机器股份有限公司与被申请人泊头市光远铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东舒特智能机器股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市光远铸造机械有限公司银行账户40.5万元或查封同等价值的财产。申请人广东舒特智能机器股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泊头市光远铸造机械有限公司银行存款40.5万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1848号申请执行人：李某。被执行人：魏某。申请执行人李某与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人李某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1654号民事调解书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6523号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马子平，男，1972年2月28日出生，汉族，住青海省互助县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告马子平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2156.91元、利息18.98元、逾期利息（从2019年5月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2156.91元。但被告领取借款后从2019年5月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2156.91元、利息18.98元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告马子平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2156.91元后，被告未能依约向原告还款，且从2019年5月14日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2156.91元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的18.98元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年5月14日支付的第1期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为14.76元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马子平于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2156.91元及利息14.76元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金164.35元为基数，从2019年5月15日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金165.97元为基数，从2019年6月15日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金169.8元为基数，从2019年7月15日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金171.69元为基数，从2019年8月15日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金174.62元为基数，从2019年9月15日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金178.32元为基数，从2019年10月15日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金180.64元为基数，从2019年11月15日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金184.24元为基数，从2019年12月15日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金186.86元为基数，从2020年1月15日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金190.04元为基数，从2020年2月15日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金193.71元为基数，从2020年3月15日起计算至清偿完毕之日止；12.以本金196.67元为基数，从2020年4月15日起计算至清偿完毕之日止）；驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马子平负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蕾
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2472号 原告：郑泽慧，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王萍阳，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑泽慧与王萍阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年8月10日裁定转为简易程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑泽慧到庭参加诉讼，被告王萍阳经传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑泽慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15000元，以及从2020年7月1日开始至判决生效确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告王萍阳向原告郑泽慧借款10000元。2018年9月9日，被告再次向原告借款5000元。2019年7月11日，经双方结算，由被告王萍阳向原告郑泽慧出具借条一份，承诺于2020年6月底前全部还清。还款期限届满后，被告并没有履行，为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告王萍阳未到庭答辩，亦未提供证据材料。 庭审中，原告郑泽慧为证明案件事实，向本院提供借条原件一份。对原告提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王萍阳应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑泽慧借款15000元，并支付从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由王萍阳负担。 原告郑泽慧于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告王萍阳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐维飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志权在蒙商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2141号上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1956年7月26日出生，××族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。原审被告：南通市通州区川姜镇人民政府，住，住所地江苏省南通市通州区南通家纺城五洲路**/div>法定代表人：丁志岗，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾建兵，该单位工作人员。原审第三人：于广峰，男，1969年5月24日出生，××族，住江苏省南通市通州区。原审第三人：南通正天市政工程有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区开发区金桥西路**div>法定代表人：邱训棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。上诉人江苏省交通工程集团有限公司因与被上诉人张杰，原审被告南通市通州区川姜镇人民政府，原审第三人于广峰、南通正天市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9142号民事判决；二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。上诉人江苏省交通工程集团有限公司预交的二审案件受理费11864元予以退回。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张佳琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初638号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人阮华斌，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕568号 指控事实 2020年9月4日23时许，被告人阮华斌翻爬围墙进入桂平市江口镇胡村小学，随后在胡村小学教师宿舍楼三楼将受害人曾海梅暂放在宿舍三楼走廊的苹果手机盗走，并从原路逃离现场。次日，被告人阮华斌因不懂如何使用该手机便将手机摔烂后扔到胡村小学附近路边草丛。经鉴定，该被盗手机价值人民币3380元。破案后，公安机关已扣押被盗手机并发还给受害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人阮华斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阮华斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人阮华斌到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人阮华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗秋菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3706号 申请执行人：吴锦伟，男，1998年3月16日出生，汉族，住桂平市,联系。 申请执行人：陈尚青，女，1976年5月4日出生，汉族，住桂平市，联系电话：1347157899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴锦伟、陈尚青与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终575号民事判决书确定的义务，即返还办证费2764元、逾期办证违约金21365.39元、诉讼受理费140元给申请执行人，支付执行费264元，上述四笔款项合计24533.39元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4140号上诉人（一审原告）:吴正光，男，1975年2月10日出生，侗族，住榕江县。上诉人（一审原告）：龙正勇，男，1991年2月10日出生，侗族，住榕江县。上诉人（一审原告）：吴正纪，男，1979年12月28日出生，侗族，住榕江县。上诉人（一审原告）：吴正清，男，1988年12月28日出生，侗族，住榕江县。诉讼代表人：吴正光，男，1975年2月10日出生，侗族，住榕江县。被上诉人（一审被告）:吴勤，男，1983年4月9日出生，侗族，住榕江县。上诉人吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清因与被上诉人吴勤排除妨害纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是在挖走道路位置后修建的堡坎和起炉灶，其是侵占道路的行为，对道路的方向进行了很大的改变。原来的道路笔直，坡度缓和，路宽约1.5米左右，可以扛打谷桶上去下来都很通畅。被上诉人私自将集体道路整改并占用，应该把占用的地方退出来，并将道路恢复原状。被上诉人吴勤未作答辩。吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清向一审法院起诉请求：被告不得占用集体道路，并且自行将道路恢复到可以正常通车(道路恢复要求标准为:路面宽3.5米，路边系50cm宽的水泥浆系堡坎，路面坡度不得高于30度)。一审法院认定事实：2013年元月份，乐里镇归洪村四组村民吴勤跟同组村民吴老万购得宅基地一幅。建房后，吴勤又逐年对房屋左侧空地进行硬化。2018年7月份，吴勤在硬化的空地边，沿归洪下寨上山老路斜坡段用石块砌堡坎。吴正光等人以吴勤侵占村集体通道，先后申请村委和乐里政府来调解未果。2020年3月20日前后，吴勤又在堡坎边起炉灶。四原告以被告修建的堡坎改变了村集体通道斜坡路段的走向和破坏了路面宽度，于2020年5月13日诉至一审法院，要求被告恢复原状。一审法院认为：四原告作为归洪村四组群众，多年来，走被告家旁边的老路上山去管理、经营自己的承包责任田，以此获得收益。由于被告在这条上山老路斜坡段修建堡坎起炉灶，对这段路进行一定的挖掘和填补，改变了这段路的原有模样。四原告认为被告私自改道的行为，对自己的用益物权造成了一定的影响，才诉至法院要求被告予以恢复。庭审中，四原告要求被告将道路恢复到可正常通车，具体标准为路面宽3.5米、路边系50公分水泥浆砌堡坎，路面坡度不高于30度。首先关于正常通车的问题，归洪村委会在原告的第一份证据上已标注为“属于群众原种田行走路段”。另外，现场还留有数级水泥台阶，斜坡上端即细分为独立行走的田埂。可见，斜坡路段根本不具备车辆上坡、掉头的可能。其次，原告提出的道路恢复数据。从现场看，原有路面也达不到3.5米宽，更别说50公分的浆砌堡坎。原告方仅能提交被告实施道路改造的相关证据，无法提交道路的原状和具体数据。图片中标注的宽度，为自己添加，没有其他证据能予以佐证。被告辩论中反复强调老路斜坡段路宽仅30公分左右，他实施道路改造，没有让路面变窄，反而是拓宽了路面，说明其并未存在侵权行为。原告诉称因斜坡段道路入口处被侵占，车辆将无法通行，以致斜坡段的通道恢复起来没有实际意义。但这斜坡段的入口处到底位于哪里？原、被告双方各执一词，没有定论。四原告同样无法证明被告侵占斜坡段的道路入口，使路口变窄的事实。四原告未能举证证明该路段的原状以及被告侵占原有道路、妨碍四原告对其承包田地经营管理的事实。故本院对四原告诉请被告将老路斜坡段恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决：驳回原告吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人提交的现场图片等证据材料其在一审中已经提交，不属于新的证据，故不再组织质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，上诉人等群众原种田行走的道路，被上诉人在该道路边砌堡坎和空地硬化的过程中，存在改变原有道路面貌的情况，但其在硬化的空地边保留有通行道路可供通行，从相邻通行的角度，未阻碍上诉人等群众的通行。对于是否存在侵占集体道路的情况，应由集体主张权利。上诉人诉讼请求被上诉人不得占用集体道路，要求恢复原状的诉请不能成立。其次，从上诉人提供的现场图片等证据材料来看，上诉人等群众原种田行走的道路并未具备车辆通行的原貌，现上诉人要求被上诉人将道路恢复到可以正常通车，要求恢复标准为路面宽3.5米、路边50cm宽的水泥浆砌堡坎、路面坡度不高于30度，明显与原有道路概貌不相符，其该请求不符合事实，一审判决不予支持没有不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴正光、龙正勇、吴正纪、吴正清负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月三十日法官助理罗惠书记员潘中华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初16065号原告：郭雷，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：吴艳红，福建赟美律师事务所律师。被告：田新平，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭雷与被告田新平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。郭雷向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年9月24日签订的《商铺租赁合同》；2.田新平返还租金和押金27000元；3.田新平赔偿直接损失62400元及营业损失24000元，共计86400元。事实和理由：郭雷计划开一家烧烤店，2020年9月23日，郭雷通过邵建成找到田新平，经过田新平介绍后并承诺其店铺可以经营烧烤。在双方达成合意后，郭雷依照田新平的要求，向田新平指定收款人邵建承支付了租金13500元、押金13500元、三个月的物业费470元，共计27470元，同时，田新平将其店铺的钥匙交付至郭雷。2020年9月24日，双方补签一份《商铺租赁合同》，田新平将晋江市青阳街道莲屿社区天骏壹品一期33号店铺出租给郭雷，面积52.19平方米，每月租金4500元，租赁期限2年，2020年9月24日至2022年9月24日，其中2020年9月24日至2020年12月31日为免租期，2021年1月1日至2022年9月24日为有偿租赁期。上述合同第5条第3项及第7条第6项约定：“乙方如是经营餐饮行业的，必须做好排烟措施，防止建筑外墙和地面的污染，排烟设施必须经甲方看后同意才可投入使用。甲方应协助乙方办理营业所需的各种材料”。合同签订后，郭雷于2020年9月25日开始装修店铺，至2020年10月5日完成装修。2020年10月6日，郭雷聘请了厨师和帮工尝试开业，却发现排烟管道无法正常排烟。于是郭雷向田新平、物业、开发商反映上述问题却得不到解决的方案，同时也导致郭雷无法办理营业执照，无法正常开业，给郭雷造成重大财产损失。郭雷认为，田新平出租的租赁物无法实现郭雷的合同目的，郭雷有权解除商铺租赁合同，同时因田新平故意隐瞒所提供的店铺未通过环评的事实，致使郭雷无法经营店铺，田新平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故郭雷为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。经本院审查认为，根据郭雷提交的《商铺租赁合同》第十一条第4项约定：“甲、乙双方如因履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交晋江市仲裁委员会仲裁”，可见双方已协议选择了纠纷解决机构，该约定对双方具有约束力，郭雷应依据约定向约定的仲裁机构申请仲裁，为此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭雷的起诉。案件受理费2668元退还给郭雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇二〇年十一月二十七日书记员  王炜标附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1587号原告:刘某1,个体工商户，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告:刘某2,住合水县。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告菜款9.6万元;2、请求判令被告按年利率6%向原告支付逾期欠款利息2880元(利息暂计2020年10月22日,剩余利息至本金清偿完毕之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告西峰区西郊菜市场从事蔬菜批发生意,原告从2018开始多次向被告供应蔬菜,2020年4月22日经双方结算,被告尚欠原告蔬菜货款为9.6万元,被告出具了欠条：“今欠到刘某1菜款玖万陆仟元整(96000元)。”刘某2签字确认。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某1西峰区西郊菜市场从事蔬菜批发生意,从2018开始多次给被告供应蔬菜,2020年4月22日，经双方结算后,被告出具了欠条，内容为：“今欠到刘某1菜款玖万陆仟元整(96000元)。欠款人刘某2，身份证号×××,2020年4月22号”。后经刘某1多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的身份证复印件、欠条，诚信欠账明细单、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及被告出具的欠条。上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为：刘某2对拖欠刘某1货款的事实未提出无异议，本院予以确认。刘某2应按约定履行给付义务，刘某1的诉讼请求应予以支持。刘某1要求刘某2支付欠款利息的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由刘某2支付刘某1货款9.6万元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11377号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：金俐，女，汉族，1962年6月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5401号上诉人（原审被告）：完颜雍峥（曾用名王峥），男，1981年7月25日出生，满族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏恒净缘，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人完颜雍峥因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、苏恒净缘信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院开庭传票合法传唤，上诉人完颜雍峥无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人完颜雍峥撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人完颜雍峥负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年十一月二十三日书记员 王怡茜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5466号 原告：高兴东，男，1971年2月7日出生，汉族，住三河市。 被告：刘丽，女，1971年2月7日出生，汉族，住三河市燕郊高区。 原告高兴东与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15万元，并以15万元为基数，自2018年12月3日至还清借款之日止每月按2%标准支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款15万元，被告给原告出具了借条，并将登记在被告名下位于三河市燕郊高新区抵押给原告，被告将不动产权证书交付给原告。借款到期后原告多次要求被告偿还借款均未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请支持原告的请求。 本院经审查认为，原告诉状列明的被告刘丽的“出生日期”，与原告提交的借条中刘丽的“出生日期”不一致，原告起诉有误，属被告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 （二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告高兴东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13577号原告：张茂，男，汉族，1958年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告张茂诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告张茂未按期向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2054元，按规定退还原告张茂。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执338号 被执行人蒙汉帝，男，1984年01月30出生，壮族，住广西德保县。 被执行人蒙汉帝一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024邢初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024邢初26号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审212号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：伍丽光，男，汉族，住所地广西钦州市灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00461号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月26日10时58分，申请人的执法人员在南宁火车东站东进站口例行检查时，发现被申请人伍丽光驾驶桂Ａ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载3名乘客从灵山县太平镇到南宁火车东站、吴圩国际机场、南宁三塘镇，与其中1名乘客议价100元运费。经查，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录3份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00461号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00461号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00461号《交通行政处罚决定书》对被申请人伍丽光罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初274号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人林本祥，男，1969年1月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人林本祥犯寻衅滋事罪于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人林本祥及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日13时30分，被告人林本祥酒后在本村大街上随意谩骂，李某1予以劝阻，林本祥回家拿出自家的菜刀，持刀将李某1的头部砍致轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人林本祥的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林本祥酒后无故持刀砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林本祥有期徒刑一年三个月。 被告人林本祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人林本祥与李某1系同村村民。2020年7月11日13时30分，被告人林本祥酒后在本村大街上肆意谩骂，李某1予以劝阻，后林本祥回家拿出自家的菜刀，持刀向李某1的头部砍了一刀，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤构成轻微伤。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人张某、李某2、李某3的证言、卫生院诊断证明、鉴定书、电子档案、抓获经过、物证照片及被告人林本祥的供述与辩解等证据证实，被告人林本祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林本祥酒后发泄情绪，持刀砍击他人致轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人林本祥如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林本祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月12日起至2021年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  张 清 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 杨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1111号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：田有湖，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告田有湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告田有湖偿还原告借款本金2.6万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告田有湖签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告田有湖发放借款人民币2.6万元，借款用途为流动资金，借款期限自2006年10月10日至2007年10月10日止。经多次催收，先余额2.6万元。被告田有湖未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经过原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告田有湖的起诉。 案件受理费225元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼延峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1455号 被执行人董世得，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。 被执行人董世得组织买淫罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人董世得名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产，被执行人目前在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初416号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人董世得有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3068号原告：昂进德，男，1983年10月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告昂进德与被告卢贵海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂进德到庭参加诉讼，被告卢贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂进德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的劳务费2475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，被告承接了开远市中和营大平寨基地焊接管子的活计，我经张家能介绍到开远市中和营大平寨基地为被告焊接管子，被告与我约定每天支付劳务费150元，我工作了14.5天，劳务费2475元。我向被告要劳务费，但被告以暂时没有足够的钱为由，要求暂缓支付，我表示同意。之后我多次要求被告支付劳务费，但被告以各种理由拒不支付该劳务费。2019年8月7日，我再次找到被告要求其支付劳务费，被告表示手上没钱。在我的要求下，被告出具《欠条》一份，承诺2019年10月前付清拖欠我的劳务费。约定的还款期限届满，被告拒不偿还我劳务费的行为严重侵害了我的合法权益，据此特提出诉讼请求，请人民法院依法判决。诉讼中，经本院电话询问被告卢贵海，其承认原告昂进德与欠条中的“昂进得”同为一人，并承认欠其劳务费的事实。原告昂进德为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告卢贵海欠原告昂进德工资2475元的事实。被告卢贵海未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月左右，原告昂进德到开远市中和营大平寨基地为被告卢贵海做工，双方口头约定劳务费每天150元。原告昂进德工作了14.5天，因家中有其他事务需要处理即终止为被告卢贵海继续工作。2019年8月7日，原告昂进德找到被告卢贵海要求支付劳务费，经与被告卢贵海结算后，被告卢贵海出具欠条一份交原告昂进德收执，欠条内容为：今欠昂进得（德）的工人工资人民币贰仟肆佰柒拾伍元整.2475元。注：在2019年10月份付清。欠款人处由被告卢贵海签名捺印。现原告昂进德以被告卢贵海未履行支付义务为由，向本院起诉请求予以解决。本院认为，原告昂进德虽未与被告卢贵海签订书面劳务合同，仅持有经被告卢贵海签名捺印的欠条向本院主张与被告卢贵海存在劳务合同关系，并要求被告卢贵海支付欠条中载明的劳务费。诉讼中，被告卢贵海承认原告昂进德即为欠条中记载的“昂进得”，并承认欠原告昂进德劳务费的事实。故本院认定原、被告形成劳务合同关系，合法的劳务合同关系受法律保护。原告昂进德为被告卢贵海提供劳务，完成了约定的工作任务，有权要求被告卢贵海按双方约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告昂进德要求被告卢贵海支付拖欠的劳务款2475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢贵海未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢贵海于判决生效之日起三日内一次性支付原告昂进德劳务费2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年十一月九日书记员  段永陈
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之二申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在浦发银行56×××60账户内存款人民币4085664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1301号申请执行人应灵洁，女，1985年5月24日生，回族，河南省项城市人，住河南省项城市。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122061558956D。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人应灵洁于2020年10月22日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终10104号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金24206.51元及利息，执行费263元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1301号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚昊雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执806号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：文漓，男，汉族，生于1992年12月20日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人文漓借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人文漓的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执508号之四申请执行人：王延江，男，1981年1月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨胜雷，男，布依族，1973年04月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人王延江与被执行人杨胜雷合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人杨胜雷在XXXXXX账户内余额人民币624.90元，现因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨胜雷在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币624.90元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月三十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2844号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：吴兴海，男，1990年9月30日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称工行宣威支行）与被告吴兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告吴兴海经公告传唤，逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行宣威支行诉称，2016年6月25日，被告吴兴海向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2017年5月24日向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告吴兴海于2017年6月2日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有卡号为62×××90的信用卡欠款本金57037.18元，利息3610.38元，违约金2509.78元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》的规定及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定，起诉请求判令被告偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计63157.34元，并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。被告吴兴海经公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》一份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、办卡人身份证复印件一份、办卡人影像照片两份、办卡人申请信用卡产品确认书及身份证影像照片各一份，用以证明原被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2、中国工商银行交易明细表一份，用以证明截止2020年5月20日被告下欠原告本金57037.18元，利息3610.38元，违约金2509.78元；3、催收记录一份，用以证明被告经催要仍未还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告吴兴海经公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。被告吴兴海未向本院提交证据。本院对证人李某的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。经质证，原告无异议。综合当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月25日，被告吴兴海向原告工行宣威支行申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告工行宣威支行经审查后，于2017年5月24日向被告吴兴海发放了卡号为62×××90的信用卡。被告吴兴海于2017年6月2日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告吴兴海未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告吴兴海持有卡号为62×××90的信用卡，欠款本金57037.18元，利息3610.38元，违约金2509.78元，合计人民币63157.34元。发生逾期后，原告工行宣威支行通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，被告吴兴海与原告工行宣威支行自愿签订相关信用卡使用协议，协议对信用卡使用额度、利息、违约金等相关内容作了约定，上述协议合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。原告提交的证据证实被告吴兴海使用信用卡过程中，截止2020年5月20日，卡号为62×××90的信用卡欠款本金57037.18元，利息3610.38元，违约金2509.78元，合计人民币63157.34元。对上述款项被告依法应予以偿还，并按双方相关协议的约定承担自2020年5月21日至欠款本金全部清偿之日止的利息、违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兴海经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴兴海在判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日信用卡欠款本金及利息、违约金共计人民币63157.34元。二、由被告吴兴海支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月21日起至欠款本金全部清偿之日止按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金。案件受理费人民币1379元，由被告吴兴海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭明利审判员  阚世彦审判员  余绍丕二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22279号原告：孙某某，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏茂争，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉。原告孙某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员 许 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执390号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务：总经理。被执行人：刘志伟，女，1985年5月15日出生，汉族，住安阳市。松原市石焱文化传媒有限公司申请执行刘志伟侵害作品放映权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05知民初357民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志伟的银行存款13000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭      岩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1804号 罪犯郭宝烨，男，1991年11月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯开设赌场罪作出（2018）鲁0783刑初第593号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭宝烨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭宝烨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭宝烨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭宝烨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宝烨减去剩余刑期（刑期自2018年1月25日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3868号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：李贞顺，女，1980年7月9日出生，汉族，现住吉林省龙井市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李贞顺追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3660号民事判决，被执行人李贞顺没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李贞顺履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3868号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人李贞顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李贞顺名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人李贞顺采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李贞顺可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴胜虎