wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢445号之一申请执行人：常建强，男，生于1979年10月1日，汉族，榆林市米脂县人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：白课兴，男，生于1961年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，申请执行人常建强与被执行人白课兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）陕0802民初3428号民事调解书，已发生法律效力。权利人常建强于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人白课兴偿还欠款人民币本金30万元，并支付从2014年4月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并要求被执行人负担案件受理费人民币4450元、保全费人民币3070元、负担案件执行费人民币7720元。本院于2017年7月7日依法立案执行。但被执行人白课兴并未履行法律文书所确定义务。2017年3月29日，本院作出的（2017）陕0802执3467号执行裁定书查封了被执行人白课兴、燕冬梅共同所有名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园小区2幢4单元501室的房产（产权证号：××号）。在执行过程中，2020年10月22日至2020年10月23日，本院通过淘宝网络平台以689368元作为参考价第一次公开拍卖被执行人白课兴、燕冬梅共同所有名下的位于榆林市榆阳区××路××家园小区××单元××室的房产（产权证号：××号），最后被买受人张燕以779368元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白课兴、燕冬梅共同所有名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园小区2幢4单元501室的房产（产权证号：××号）查封措施。二、将被执行人白课兴、燕冬梅共同所有名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园小区2幢4单元501室的房产（产权证号：××号）过户至买受人张燕（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人张燕可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月五日书记员  晏文强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2984号之二申请执行人：王洪，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘胜勇，男，汉族，1973年6月14日出生，住贵州省江口县。关于王洪申请执行刘胜勇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7194号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款267000元,利息，案件受理费2750元，执行费3946元，已执行到位案件受理费2372.02元。本院于2020年9月14日立案受理，2020年9月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人的银行存款2372.02元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人刘胜勇名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人刘胜勇目前暂无财产可供执行，刘胜勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘胜勇采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2984号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18032号上诉人（原审被告）：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地广东省深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码91440300736291349Ｃ。法定代表人：赖俊荣，董事长。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。上诉人江西中天园林开发有限公司（以下简称“中天园林公司”）因与被上诉人深圳市港龙混凝土有限公司(以下简称“港龙公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中天园林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雷港龙公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由港龙公司承担。港龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。港龙公司向一审法院起诉请求：1.中天园林公司偿还货款87132.25元（币种为人民币，下同）及违约金（以逾期欠款金额为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月15日起计至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由中天园林公司承担。一审法院判决：中天园林公司应于判决生效之日起十日内向港龙公司支付货款人民币87132.25元，并按照月利率2%的标准，支付自2019年5月15日起至款项付清之日止的违约金。案件受理费减半收取为人民币1150.28元、保全费为1020.13元，均由中天园林公司承担。港龙公司已预交上述费用，中天园林公司应于判决生效之日起十日内将上述费用迳付港龙公司。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中天园林公司提出的质量抗辩能否成立；二、中天园林公司的付款条件是否成就。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。中天园林公司主张涉案混凝土存在质量问题，导致三根基桩的桩芯抗压程度不够，不能满足设计强度的要求，中天园林公司提交了《检测结果速报》证明其该主张。首先，根据《中华人共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。中天园林公司作为买方主体，应当履行及时检验的义务，涉案合同亦已经明确约定现场抽样检验的结果作为混凝土质量评定的依据，但中天园林公司提交的《检测结果速报》并非为现场抽样检验结果，与双方约定不符。其次，中天园林公司确认《检测结果速报》的检测样本为已经凝固在构筑物上的样本，结合混凝土的特性，在港龙公司对此不予认可的情况下，该检测结果不足以作为定案依据。综上，中天园林公司在其提交的证据不足以证明其关于质量问题的主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果，一审对中天园林公司提出的质量抗辩未予支持，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：涉案合同第十条第（一）项约定“甲方应当于次月15号前付清当月累计货款的80%，余20%在本合同混凝土所涉建设工程的主体工程封顶之日起2个月内付清，乙方在主体工程封顶之后供应的混凝土款项，甲方应当于次月15号前付清”，第（二）项约定“如建设工程在建中停供混凝土超过一个月，甲方应当自停供之日起一个月内向乙方付清全部货款”。根据文义解释，上述第（一）项约定属于双方对付款方式的一般约定，第（二）项约定属于附条件的特别约定，根据一审查明的事实，港龙公司已经停供混凝土超过一个月，即在第（二）项约定的付款条件已经成就的情况下，应当优先适用第（二）项特别约定的付款方式。综上，一审认定付款条件已经成就，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300.56元，由江西中天园林开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗莎莎（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1296号罪犯李**，男，1994年6月26日出生，回族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年9月24日作出（2013）玉中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李**犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15283.50元（已履行），并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之二十一 被执行人：徐丽娜，女，汉族，1986年11月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐丽娜账户内余额人民币270.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丽娜在丹东银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员 李巍巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4672号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：王戈，男，汉族，1969年5月7日出生，住广西陆川县。 被告：谢彩琴，女，汉族，1975年9月12日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告王戈、谢彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11961号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人刘志昌，男，1974年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘志昌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25378号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4989.88元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志昌发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘志昌名下账户有3565.77元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2817.31元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11961号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2921民初3244号   原告：赵月芳，现住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：耿伟，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：蔡永为，现住浙江省温岭市。   委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤泰律师事务所律师。   原告赵月芳诉被告耿伟、蔡永为合同纠纷一案，本院于2019年9月3日以简易程序立案受理。因就本案租赁协议原告赵月芳完成的土方剥离工程量的立方数进行司法鉴定，本案于2019年10月16日裁定中止审理。公开开庭进行了审理。原告赵月芳及其委托诉讼代理人任振华，被告耿伟、被告蔡永为的委托诉讼代理人任玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵月芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿付原告工程款472392.6元；2、依法判令二被告赔偿原告的经济损失275738元；3、依法判令二被告赔偿原告的交通、住宿费6500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告蔡永为与耿伟签订了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》,该《协议书》明确:甲方蔡永为将内蒙古阿拉善盟左旗乌巴公路82公里处焦煤公司(原东炎公司第五治理区)土石方剥离承包给乙方机械组施工。耿伟将第五治理区分为A、B、C三个区。2017年6月13日原告与耿伟签订了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》，该《协议书》明确:甲方耿伟将内蒙古阿拉善盟左旗乌巴公路82公里处焦煤公司(原东炎公司第五治理区)所辖区A组(宁夏组)东西250米土石方剥离承包给乙方机械组施工。原告与耿伟签订的《露天煤矿剥离机械租赁协议书》所涉及的剥离工程量及工程款因被告蔡永为、耿伟对测绘工程公司测量结果不予认可,导致原告施工完成的部分工程始终未能进行结算。在施工期间A、B、C组共完成剥离工程量632056.4立方,原告完成剥离工程量269712立方。原告工队在2017年5月至8月期间完成剥离工程量111939.5立方(工程款已结清);2017年10月至12期间完成工程量112454.8立方,扣除油料款、借款应付原告工程款417477.6元。实际支付工程价款398262元,未付款19215.6元。未结算的工程量为45317.7立方,每立方工程价款为10元,未结算部分工程价款为453177元。以上款项应由被告支付。施工期间牧民封堵渣台;炸药供应不上等原因造成挖机，车辆的停工损失,人工误工损失高达275738元。原告为追讨施工费及经济损失,奔波于乌海、银川、阿盟。原告多次要求被告进行结算,被告以各种理由推诿,以此拒付工程价款。原告为此花费了很多的时间和精力,支付了交通费和住宿费等。被告的行为已经构成违约,侵害了原告的合法权益,根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定提起诉讼,请求人民法院作出公正判决。   被告耿伟辩称，1.原告属于虚假诉讼，原告诉称的剥离工程及土石方量不属实，被告已经给原告每个月都已结算完毕，并有证据予以证明；2.原告要求的赔偿经济交通住宿费用无事实和法律依据，并且在2017年9月26日由被告蔡永为和原告已经签了赔偿协议赔偿款22万元，原告赵月芳也签字认可；3.原告所称的结算方量除结算外的不存在。其测绘方量是原告单方测绘，二被告均没有签字，其测绘图纸没有委托单位，没有二被告签字认可；4.根据原告陈述其2017年5月至8工程款结清，2017年11月到12月未结清19215.6元，被告有证据证明已经结清，因此被告请求贵院对原告的诉求予以驳回。   被告蔡永为辩称，原告方提出的诉求2、3、4项与蔡永为有关的诉求不能成立，请法庭驳回对蔡永为的全部诉求，事实理由部分第一页与蔡永为没有任何关联不做答辩，对于事实理由部分第二页原告逐行施工期间牧民堵渣台还有炸药供应不上等原因造成停工损失人工误工费损失事实不能成立与蔡永为无关，对于原告提起的要求蔡永为赔偿交通住宿费6500元不认可，即便原告存在上述费用支出也不能支持该损失与蔡永为有关，本案原告提起的诉求将二被告不同的诉求列在同一案件中审理没有法律依据，原告对蔡永为提起的是赔偿款和交通住宿费与原告方对耿伟提起的工程款非同一种类，以上意见请求法庭予以采信。   本院经审查认为，因内蒙古跃新工程项目管理有限公司阿拉善盟分公司出具的《阿拉善太西煤焦东炎第五治理区土方量测量鉴定报告》及《补充说明》于2020年10月12日开庭质询中，鉴定机构现场提取鉴定材料的工作人员及在鉴定意见上签章的工作人员均未依据本院要求出庭接受质询，上述鉴定意见依法不作为认定事实的依据。原告赵月芳申请就其完工部分的工程造价质询当庭申请鉴定，为查明事实，本院依法予以准许。2020年11月4日，原告赵月芳以“原告因经济困难、无力垫付鉴定费用为由”向本院提交书面《撤回鉴定申请》。因原告赵月芳撤回鉴定申请，故原告赵月芳的诉讼请求无具体的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，待原告收集相关鉴定材料后，再向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵月芳的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   案件受理费5673元，原告已预交，免予收取，退还原告赵月芳。   审判员 朱萸   二〇二〇年十一月十一日   书记员 卢艳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3708号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，1970年1月25日出生，汉族，该行客户经理。被告：陈明，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡文帅，男，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志栋，男，1989年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘廷祥，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告陈明、陈忠、蔡文帅、孙志栋、刘廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十一月十七日书记员  杨舒雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26403号原告：白鑫，男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告白鑫与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告白鑫于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9167号申请执行人:张海玉，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，总经理。申请执行人张海玉与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款650198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津神州通商贸发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11952号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3236号 申请执行人:桂平市广信页岩砖有限公司，住所地桂平市西山镇西山村10队（乳泉井酒店旁），统一社会信用代码91450881MA5MTKN21K。 法定代表人：刘瑞清。 委托代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人桂平市广信页岩砖有限公司与被执行人丁学章买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付25404元及利息给申请执行人，并负担案件受理费217元和执行费307元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖胜扬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2885号之二申请执行人:重庆久顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**，统一社会信用代码91500116668926591D。法定代表人：曹均宣。被执行人：鲜成东，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省西充县。关于重庆久顺建筑劳务有限公司申请执行鲜成东追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久顺建筑劳务有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人鲜成东发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人鲜成东名下有牌照号码为渝XXXX**号小型轿车一辆。但因该车未实际控制，暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人鲜成东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2885号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初507号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁品武，男，1992年10月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年7月13日被强制隔离戒毒，于同年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］426号起诉书，指控被告人梁品武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁品武对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月23日16时许，被告人梁品武微信收到蒙某添求购毒品海洛因的信息并通过微信支付的毒资人民币200元后，双方约定在贵港市港北区大圩镇汉明骨科医院门口进行交易。当日18时许，梁品武在上述地点将一小包毒品海洛因贩卖给蒙某添。毒品刚交易结束，公安民警便将蒙某添查获，并从蒙某添身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.11克）。 本院意见被告人梁品武的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁品武具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人梁品武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日至2021年1月12日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁品武的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初736号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周勇，男，1969年8月21日出生于重庆市江**，汉族，文盲，住重庆市江**。因犯容留他人吸毒罪，于2002年8月30日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年2月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月15日由该局决定对其强制隔离戒毒二年，同月27日被该局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z748号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至7月期间，被告人周勇在重庆市合川区城区先后2次实施盗窃作案，盗得现金、香烟、手机、茶叶、方便面、电动车等财物。其具体犯罪事实如下：1.2020年2月26日凌晨，被告人周勇去至重庆市合川区久长路由杜某、代某夫妇经营的××茶楼，利用卷帘门未锁之机进入茶楼，将茶楼内现金50元、手机1部、朝天门牌香烟1条、茶叶1袋、方便面4桶等物品盗走。2.2020年8月10日凌晨，被告人周勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街，将被害人黄某停放于此的1辆价值1898元的欧度牌电动车盗走。案发后，公安机关已将该电动车追回并发还给被害人黄某。被告人周勇被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周勇因犯盗窃罪，于2018年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月25日刑满释放。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人周勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月27日起至2021年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周勇于本判决生效后十日内退赔被害人杜某、代某经济损失50元及手机1部、朝天门牌香烟1条、茶叶1袋、方便面4桶等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十一月二十六日书记员  江方丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5058号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：李延芳，男，1973年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李延芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李延芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本案保全查封、冻结了被执行人西山区所有的坐落于西山区房屋一套（房产证号：20××**）查封时间：2019年11月21日，案外人居住，双方在协商处理，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124842.13元，未受偿人民币124842.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尹娅丹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复243号 人：兰州瑞原混凝土有限公司，住所地：兰州市兰州新区西岔镇西岔村。 法定代表人：慕向南，该公司总经理。 案外人：江有明，男，汉族，1981年11月1日出生，住甘肃省皋兰县。 案外人：兰州盛昊水泥制品有限公司，住所地：兰州市兰州新区西岔镇西岔村**。 法定代表人：李文盛，该公司经理。 申请执行人：马润泽，男，汉族，1959年3月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住，住所地：甘肃省皋兰县西岔镇西岔村/div> 法定代表人：单健，该公司执行董事。 人兰州瑞原混凝土有限公司 马润泽甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司于2018年4月24日作出（2016）甘01执恢71号之一执行裁定书，裁定：兰州瑞原混凝土有限公司、江有明、李文盛应于收到本裁定书后10日内将租金缴纳至兰州中院账户，其中兰州瑞原混凝土有限公司288万元、江有明15万元、李文盛36万元。兰州瑞原混凝土有限公司、江有明、兰州盛昊水泥制品有限公司及法定代表人李文盛兰州瑞原混凝土有限公司、江有明、兰州盛昊水泥制品有限公司及法定代表人李文盛兰州瑞原混凝土有限公司、江有明、兰州盛昊水泥制品有限公司及法定代表人李文盛马润泽兰州瑞原混凝土有限公司、江有明、兰州盛昊水泥制品有限公司的诉讼请求兰州瑞原混凝土有限公司仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2020年5月27日作出（2020）最高法民申1332号民事裁定书，裁定：驳回兰州瑞原混凝土有限公司的再审申请。兰州瑞原混凝土有限公司 兰州瑞原混凝土有限公司、兰州盛昊水泥制品有限公司及江有明认为其并非协助义务人且兰州中院 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初194号 原告：吴诗全，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被告:重庆建工第一市政工程有限责任公司，注册地：重庆市渝中区人和街**，实际经营地：重庆市江**洋河中路**附**。 法定代表人：程世龙，董事长。 委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区工业建设投资有限公司，住所地，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路一段工业集中区管委会iv> 法定代表人：王晓林，总经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 第三人：黄文全，男，汉族，生于1971年10月26日，住重庆市。 原告吴诗全与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、南充市嘉陵区工业建设投资有限公司、第三人黄文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告吴诗全于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴诗全申请撤回起诉，系当事人对自己的权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下: 准许原告吴诗全撤诉。 案件受理费3,410,405元，减半收取1,710,405元由原告吴诗全负担。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈昱灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢334号之二 申请执行人：杨友松，男，汉族，1974年9月12日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理）、陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴海燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杨友松申请执行吴海燕民间借贷纠纷一案，经执行，已冻结被执行人吴海燕的工资账户，在冻结被执行人工资账户期间，申请执行人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢334号案终结执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 磊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1920号原告：倪兴盛，男，汉族，1995年8月4日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区，系个体工商户。原告倪兴盛与被告王小军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告倪兴盛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪兴盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪兴盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪兴盛负担。审 判 长  刘光英审 判 员  严荣源人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩兴荣，女，1953年5月16日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市滨湖镇人民政府，住所地滕州市滨湖镇府前路**院。 法定代表人张文良，镇长。 再审申请人韩兴荣因与被申请人滕州市滨湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩兴荣申请再审称，被申请人拆除其房屋的行为严重违法，并造成其至今未得到任何赔偿，其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终61号行政裁定，依法进行再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”及第六十九条第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定。申请人韩兴荣曾于2018年5月向滕州市人民法院提起行政诉讼，后其于2019年7月9日撤回起诉，同日，滕州市人民法院作出行政裁定，准许其撤回起诉。2019年10月，韩兴荣又以同一事实和理由再次向法院起诉，不符合法定起诉条件，故一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 申请人韩兴荣申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩兴荣的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 璐
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执549号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：张美，男，1991年10月19日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人张美、丁龙须借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张美、丁龙须给付人民币40620.05元及利息，被执行人依法应承担执行费509元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、住房公积金已被另案冻结、没有存款、房产、公司、收益型保险信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人张美、丁龙须户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人张美、丁龙须下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人张美、丁龙须录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张美、丁龙须名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张美、丁龙须名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张美、丁龙须名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40620.05元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4862号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路**。负责人：周仕伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区系该行员工。被告：徐俊，男，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告徐俊偿还信用卡欠款277571.55元（其中核销欠本金69733.76元、核销前利息42099.91元、还款违约金30110.36元、核销后利息135627.52元）以及自2020年8月20日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清为止的利息（日系万分之五，按月计收复利收取透支利息）；２、判令被告徐俊立即支付原告因实现债权而发生的案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2011年7月19日，被告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料，向原告申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为×××××××********。被告收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现等方式使用该信用卡，被告未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还信用卡欠款，截止至2020年8月20日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金69733.76元；同时，按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，暂计算至2020年8月20日，被告应支付的核销逾期利息42099.91元、核销后逾期利息135627.52元、还款违约金30110.36元。上述欠款，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告徐俊既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原告身份信息，用以证明原告主体适格；证据2、信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明、章程、汇总数据及交易明细，用以证明被告在我行申请信用卡一张，消费金额及余额、逾期未还款的事实。本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告徐俊向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料，向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为×××××××********。被告徐俊收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现等方式使用该信用卡，在使用过程中被告徐俊未按照原告中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还信用卡欠款，截止至2020年8月20日，被告徐俊累计逾期未清偿信用卡欠款本金合计69733.76元；同时，按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，暂计算至2020年8月20日，被告徐俊应支付的核销逾期利息42099.91元、核销后逾期利息135627.52元、还款违约金30110.36元。上述欠款，经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告徐俊向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请长城环球通白金信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐俊持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告徐俊应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年8月20日，被告徐俊共计欠原告信用卡透支本金69733.76元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息问题。本院认为，在原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《中银白金信用卡申请表》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于违约金问题。本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告徐俊开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2013年7月9日，部分早于2017年1月1日、部分晚于2017年7月1日，但原告起诉时按照法律规定滞纳金已不予支持，故对原告要求被告徐俊承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定的收费标准中有明确约定，应以被告徐俊因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告徐俊不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金69733.76元及逾期利息177727.43元，该利息计算至2020年8月20日，2020年8月21日之付清为止的利息按照原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告徐俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行；逾期利息、罚息、复利问题；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金69733.76元为基数，自2020年8月21日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、罚息、复利以被告徐俊因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5463.58元，减半收取计2731.79元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担276元，由被告徐俊负担2455.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4327号申请人刘洋，男，1978年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人戴敏，女，1975年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人成都名翔影院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：凌德碧。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7552号民事判决书，立案受理刘洋、戴敏申请执行成都名翔影院管理有限公司股权转让合同纠纷一案，执行标的：9238476元及利息，执行费73592元。在执行过程中，本院于2020年8月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月17日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人成都名翔影院管理有限公司之法定代表人凌德碧采取限制高消费措施，并将被执行人成都名翔影院管理有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初7552号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初380号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1987年8月10日出生于陕西省汉中市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地为陕西省汉中市城固县，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被都匀市公安局取保候审，2020年10月15日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人唐某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人唐某某以及指定辩护人文忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年10月19日上午7时许，被告人唐某某明知运输的货物为烤烟，且没有烟草专卖品准运证等相关合法手续的情况下，受雇驾驶陕Ａ×××××号重型卡车从云南省曲靖市XX镇一村庄将一车烤烟运输至广东省韶关市。当日14时左右，在途经贵州省都匀市时被查获。当场从唐某某驾驶的车内查获8640公斤烤烟。经贵州省烟草质量监督检测站检验，查获的8640公斤烤烟，ＣＸ1Ｋ：66.06%、ＣＸ2Ｋ：12.04%、ＧＹ1：18.92%、级外烟：2.98%。经都匀市价格认证中心认定，查获的上述烤烟价值人民币43.4661万元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、案件移送函、查获经过、鉴别检验报告、贵州省烟草专卖局文件及都匀市价格认证结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、烟草专卖局移送材料（移送清单、检查笔录及相关现场查获照片、称重材料等）调取证据通知书、车辆通行记录及相关照片、调取证据清单（唐某某在兴仁县公安局涉嫌非法经营案件的材料）、机主信息及通话记录、宣威市烟草局回复函、会泽县田坝派出所回函、证人姚某、黄某1、黄某2证言、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明及被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输等便利条件，扰乱市场秩序，且运输的烤烟价值人民币43.4661万元，情节特别严重，应当按照非法经营罪的共犯追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某某受他人雇用而运输烤烟，属于从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且烤烟尚未流入市场，可以从轻处罚。辩护人提出关于定罪及量刑情节的辩护意见，有事实及法律依据，与本院查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳，但所提量刑建议与本案被告人犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不符，本院不予采纳。公诉机关提出对唐某某判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人唐某某违法所得烤烟应当依法予以追缴； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 张 世 勋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 罗燕（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8631号申请执行人：徐婷婷，女，1995年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被执行人：刘锦珊，女，1987年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初10981号民事判决书向被执行人刘锦珊发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人徐婷婷支付押金10260元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费54元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人刘锦珊有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘锦珊银行存款11000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终316号上诉人（原审被告）：山西陆锦泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北营街办许坦东街锦东大厦**。法定代表人：牛宝利，总经理。被上诉人（原审原告）：张洁，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。原审被告：陆延房地产集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。法定代表人：肖志荣，董事长。上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司因与被上诉人张洁、原审被告陆延房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司称，1、本案系张洁与陆延房地产集团有限公司因履行锦东如意城房屋买卖合同而产生的纠纷，涉案房屋及上诉人住所地均位于太原市小店区，从方便当事人诉讼，方便人民法院查明案件事实的原则出发，更适宜由小店区法院审理此案。2、锦东如意城已有16户业主以同样的诉求、同样的事实理由在小店区人民法院向本案的被告提起了诉讼，且已全部开庭审理，其中5起案件小店区法院已于2020年9月作出判决。被上诉人在看到同类案件在小店区人民法院不能得到支持后，又选择在万柏林区法院提起诉讼，明显是希望规避小店区法院之前的判例。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4957号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。本院认为，本案系因逾期交付房屋而提起的支付违约金的诉讼，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执111号之一 申请执行人：颜志伟，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行颜志伟与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人颜志伟递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初278号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款14215元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26196号上诉人（原审原告）：万文毫，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏厚青，男，汉族，1975年2月13日出生，住址江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：田生琼，女，汉族，1975年2月7日出生，住址江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：郭华，男，汉族，1971年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人万文毫因与被上诉人夏厚青、田生琼、郭华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16680号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人万文毫向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万文毫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上诉人万文毫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人万文毫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 申思(兼)
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11057号原告：杨光芝，女，1966年9月18日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨光芝诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金240104元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款439340元。2017年10月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年10月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款439340元。2017年10月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年10月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金3718.7元及代缴代扣税金593元、2019年第二季度租金3714.73元及代缴代扣税金592.92元，合计8619.35元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝439340÷0.86＝510860.47元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年10月20日至2020年9月30日，合计347天，属第三年的租金，510860.47元×8%÷365天/年×347天＝38853.39元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金8619.35元后，被告还应支付38853.39元-8619.35元＝30234.04元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨光芝2019年10月20日至2020年9月30日的返租金30234.04元；二、驳回原告杨光芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取278元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担278元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2210号之一申请执行人：刘碧会，女，1956年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：莫中渔，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人刘碧会与被执行人莫中渔机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年7月24日作出的(2020)渝0119民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫中渔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘碧会于2020年8月19日向本院申请执行：强制莫中渔向刘碧会支付赔偿款45153.12元、诉讼费1025元，并从2020年8月11日起计付迟延履行期间利息直至付清时止。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人莫中渔名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了48000元。此后，本院到其居住地重庆市南川区XX镇XX村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初224号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1344号罪犯刘盼，男，1987年5月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂0626刑初121号刑事判决，认定被告人刘盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。宣判后，被告人刘盼不服判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1300号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄海韬，男，1974年9月25日出生，汉族，大专文化，南宁市xxxx科技有限公司法定代表人，户籍所在地：广东省广州市越秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕998号 指控意见指控事实 2019年1月26日22时许，被告人黄海韬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车在南宁市青秀区路口处短距离挪车时，因操作不当与林x驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时黄海韬静脉血液乙醇浓度为178.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄海韬负本次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人黄海韬对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，黄海韬明知他人报警而在现场等候交警处理，且已向林x赔偿了全部损失。 本院意见 被告人黄海韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄海韬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。事故发生后，黄海韬明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；黄海韬系短距离挪车，其认罪认罚且已向受害人赔偿了全部损失，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄海韬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄海韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡    二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张高菲    附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4744号原告：白某1，女，1979年3月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律事务所法律服务工作者。被告：白某2，女，1958年4月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：秦志强，系白某2之子，男，1983年6月8日出生，汉族，住太原市。被告：白某3，男，1960年10月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。原告白某1与被告白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人徐秋芳，被告白某2的委托诉讼代理人秦志强、被告白某3的委托诉讼代理人戴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人白某某和李某某的遗产：位于太原市万柏林区西铭乡风声河村西北街**院内的房屋进行分割（10000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞三兄妹关系,老大白某2,老二白某3,老三白某1。原、被告的父亲白某某于2004年6月24日去世,母亲李某某于2016年8月3日去世。原、被告的父母亲生前留有位于太原市万柏林区西铭乡风声河村西北街60号院,院内宅基地5.2分,有窑洞5间。原、被告父母亲去世时未留下遗嘱处分其财产。父母去世后,上述60号院及院内房屋一直由被告白某3占有使用,原、被告之间以亲情为重,期间未对上述房屋进行过分割。2019年,原、被告经商谈决定对该房屋协商分割,但三方最终对分割事宜仍没有达成一致的意见。综上所述,原告认为,涉案房屋系原、被告的父亲白某某、母亲李某某生前所有,父、母亲去世时未留下遗嘱处分该房屋,原、被告三名子女作为第一顺序法定继承人享有同等继承权。因此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《继承法》等相关法律法规具状起诉,请求人民法院在查明案件事实的基础上,依法维护原告的合法权益。被告白某2承认原告所主张的事实，对原告所述没有异议。被告白某3辩称，首先纠正一下，父亲白某某于2004年1月8日去世，并不是原告起诉状当中所述6月24日去世。母亲李某某去世地点是在广西黄防城港白某3儿子白某某家中去世，当时只有我和我的家人在场。60号院内现有房屋是我和我儿子白某某修建的,原有窑洞5间，因年久失修，已经不能居住，我和我儿子白某某已将窑洞拆除，现在是空地。父母留下的5间窑洞已经不复存在，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人白某某、李某某夫妇育有子女三人，长女原告白某1、次女被告白某2、长子被告白某3。白某某、李某某夫妇生前在太原市万柏林区西铭乡风声河村有宅基地一处（即风声河村西北街60号院，本案涉争宅基地），户主登记为白某某，宅基编号02030**，院内有正房窑洞五间。被继承人、原被告之父白某某于2004年6月24日去世,未留有遗嘱。被继承人、原被告之母李某某于2016年8月3日去世，未留有遗嘱。庭审中，被告白某3表示60号院五间窑洞已经拆除。经法庭现场勘查，太原市万柏林区西铭街道风声河村西北街60号院内五间窑洞确已被拆除，现为空地。另查明，被继承人白某某与李某某的父母均早于白某某、李某某去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。本案原、被告认可被继承人白某某、李某某夫妇未留有遗嘱，故本案按法定继承处理。本案中，被继承人白某某、李某某夫妇去世后，其法定继承的第一顺位继承人有长女原告白某1、次女被告白某2、长子被告白某3。被继承人的遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄等。白某某、李某某夫妇生前留有的位于太原市万柏林区西铭街道风声河村西北街60号院内五间窑洞属于被继承人的合法财产，应当由原、被告等份继承。原告诉讼请求中明确表示院内五间窑洞的价值为10000元，对此，二被告亦没有提出反驳的证据，本院依法采信。被告白某3将院内五间窑洞拆除，并未征得其他继承人同意，造成其他继承人经济损失，被告白某3应当对其他继承人予以适当补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第九条、第十条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白某3自本判决生效之日起十日内补偿原告白某13333.33元；二、被告白某3自本判决生效之日起十日内补偿被告白某23333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告白某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3214号原告：山东力冠液压器材有限公司，统一社会信用代码：91370800550901620K，住所地济宁市高新区黄屯镇山西浦路山重配套产业园。法定代表人：林良冠，总经理。委托诉讼代理人：颜丹，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：尹广跃，男，1977年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告山东力冠液压器材有限公司诉被告尹广跃不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东力冠液压器材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东力冠液压器材有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东力冠液压器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东力冠液压器材有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月五日书记员  丁昌文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5710-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙。被执行人：毕俊超，男，1988年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行毕俊超借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，申请人为抵押权人，但因房屋的居住情况不清楚，申请人不要求我院处置，现无可立即执行的财产，且我院已经将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信执字第0089号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 莲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2049号 原告：赵伟胜，男，1993年8月13日生，汉族，现住平定县。 被告：山西京澳健身有限责任公司。 法定代表人：王伟杰；职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠；职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵备，男，1994年3月17日生，汉族，现住阳泉市城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘世杰，男，1988年4月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。系公司员工。 原告赵伟胜诉被告山西京澳健身有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1449号 郭玉峰： 刘剑、余英: 申请执行人郭玉峰与被执行人刘剑、余英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执773号 申请执行人：山西北星工程机械有限公司，所在地址：大同市云冈区，法定代表人：靳海，职务：总经理。被执行人：孙海兵,男，1982年4月12日出生,汉族,住大同市云冈区。 本院在执行山西北星工程机械有限公司与孙海兵买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0214民初99号民事判决书，向被执行人孙海兵发出执行通知书，责令被执行人孙海兵支付货款本金2117000元及逾期付款违约金（按欠款金额以年利率24%计算标准自2019年10月28日起至计算至被告付清全部欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23736元，并承担执行费23807元。被执行人孙海兵未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，晋BU4**、晋BK5**、晋BT2**、晋BV2**、晋BR**、晋晋BE**晋B晋BD**BQ晋BQ**Ux晋BU**挂靠在大同市南郊区新力量运输有限责任公司，实际购买人是被执行人孙海兵，申请人山西北星工程机械有限公司申请对上述车辆进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封晋BU**晋BU4**x晋BK5**x晋BT2**x晋BV2**x晋BR**x挂晋BE**挂、晋BD**、晋晋BQ**辆，晋BU**年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王堃
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2226号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，职位。 被告：侯彦忠，男，1960年10月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与侯彦忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3569号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，身份证号码：×××，该公司的员工。   被告：宋某，男，汉族，1993年2月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某立即偿还原告借款本金49948.92元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年9月20日积欠利息1674.67元，本息共计51623.59）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告宋某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年8月16日，被告宋某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为宋某发放贷款5万元，贷款期限为2019年8月19日起至2020年8月14日止；贷款年利率为8.5%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告宋某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告宋某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告宋某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2019年8月19日，原告与宋某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为宋某在2019年8月19日起至2020年8月14日期间向宋某提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率8.5%。以上合同签订当日，原告依申请向宋某发放了贷款，到期日为2020年8月14日，但宋某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年11月24日，宋某尚欠本金49948.92元，利息、逾期罚息共欠2753.72元。   以上事实由原告与被告宋某签订的贷款合同、贷款申请书、宋某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告宋某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向宋某提供了贷款，宋某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现宋某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49948.92元，支付截止2020年11月24日的利息、逾期罚息2753.72元，并按合同约定的利率支付从2020年11月25日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取545元，由被告宋某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 宋 杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2941号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵波峰，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人:刘香琴，女，1967年4月5日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵波峰、刘香琴、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3392号原告景德镇绿能新能源科技有限公司，住所地：景德镇市浮梁县浮梁镇大洲村郭家洲。法定代表人：石某甲，系该公司总经理。委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告石某甲，男，1953年11月24日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告景德镇绿能新能源科技有限公司诉被告石某甲加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告景德镇绿能新能源科技有限公司向本院提出撤销对被告石某甲起诉的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇绿能新能源科技有限公司撤回对被告石某甲的起诉。本案受理费750元(减半收取)，决定由原告景德镇绿能新能源科技有限公司承担。审判员  邵海寿二〇二〇年十一月三十日书记员  彭晓星
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执841号 申请执行人：魏芳芳,女性,汉族，1974年3月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭彦宏，男性,汉族，1976年6月1日出生，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：仲海燕，女性,汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行魏芳芳与郭彦宏、仲海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王维杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执778号申请执行人：四川祥永建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街****。法定代表人：黄书敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏代友，该公司员工。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦**一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第791号调解书，受理四川祥永建筑工程有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案。因被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币55万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月四日书记员  杨 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4302号之一 原告：浙江曙光科技有限公司，住所地浙江省杭州下沙经济技术开发区白杨街道银海街**车间1第**、第****、第**。 法定代表人：蔡龙祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张成，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：昊谱（杭州）生物科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道乔新路**和科科技中心******/div> 法定代表人：汪代英。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：平婕，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江曙光科技有限公司与被告张成、昊谱（杭州）生物科技有限公司、平婕侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年10月30日，浙江曙光科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江曙光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江曙光科技有限公司撤回起诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全申请费5000元，共计16800元，由原告浙江曙光科技有限公司负担。 原告浙江曙光科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 毛枭伦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初889号 原告：吴某，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：核工业华南建设工程集团公司，统一社会信用代码：91440101741894750L，住所地广州市花都区新华镇滨江大道****。 法定代表人：王俊生，该公司总经理。 原告吴某与被告核工业华南建设工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费减半收取2,563元，由原告吴某负担。 审 判 员 杨代福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 莎 书 记 员 姚卉娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3715号   原告：茹某，女，1980年1月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原告茹某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某，被告晋城市书香源文化艺术有限公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告茹某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告押金20000元，并从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，案件受理费由被告负担。   事实与理由：2018年1月，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，按协议约定，原告向被告交付20000元的押金后，原告的儿子可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金，按协议书约定，被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金20000元，可是协议到期后被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告只好提起诉讼。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司司辩称，对原告茹某所诉无异议，现我公司没有能力偿还。   原告提供以下证据：   证据一、《晋城书香源教育家校共建合作协议书》。该协议中证明原告选择被告于2017年12月24日感恩答谢会上制定的感恩回馈活动方案中的套餐二。其中，原告选择套餐二中原告交付押金贰万元送两年午托，30个月后返还押金的套餐。该套餐选择后，原告给付被告押金贰万元，被告向原告提供的服务周期从2018年3月至2020年1月公办学校正常上学日，被告退还押金的时间为2020年9月30日。   证据二、收据1支。该证据证明原告2017年12月27日向被告支付押金20000元。   被告对以上证据无异议。   本院认为，原、被告之间签订《晋城书香源教育家校共建合作协议书》，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。现原告要求被告按约定退付20000元，有事实依据，本院予以支持。原告向被告主张自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，本院也予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内向原告茹某退还20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年10月1日起至付款之日止的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费150元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二○二○年十一月三十日   书记员 郭颖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2857号 上诉人（原审被告）：赵建国，男，1967年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利东，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 原审被告：寿阳县银浩皮革加工有限公司，住所地寿阳县解愁乡长榆河村三角山小组。 法定代表人：郭宪勇。 上诉人赵建国因与被上诉人王利东、原审被告寿阳县银浩皮革加工有限公司（以下简称银浩皮革公司）合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建国上诉请求：1.请求贵院依法撤销寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初423号《民事判决书》，并依法改判驳回被上诉人王利东的全部诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在未审查案件基础事实的情况下，仅以一张“欠条”便认定上诉人欠被上诉人挖机机械款27100元，认定事实严重错误。1.原审法院将本案案由定为“合同纠纷”，但在审理本案时，却完全忽略本案“欠条”所涉的合同内容是否履行，仅凭借被上诉人提交的“欠条”便认定上诉人使用过被上诉人挖机，继而判决上诉人承担27100元欠款，判决错误。2.被上诉人持“欠条”起诉，主张与上诉人之间存在合同关系，要求上诉人支付欠条上载明金额的挖机机械款。在上诉人未参加庭审的情况下,只有判断上诉人与被上诉人之间是否存在涉案挖机机械款的合同关系及是否履行了合同所涉的内容，才能确定上诉人是否应当向被上诉人支付款项。被上诉人仅提交的“欠条”并不能证明本案所涉挖机使用的事实真实存在，被上诉人也并未提供证明其为上诉人进行过挖机使用的其他证据。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果“之规定，原审法院仅以“欠条”“便认定所涉挖机使用的事实真实存在，认定事实严重错误。二、本案的争议焦点并非由谁向上诉人支付欠款，而是案涉合同关系这一基础法律关系是否存在，被上诉人提交的证据明显不足以证明与被上诉人之间存在合同关系，应当承担举证不能的不利后果，但原审法院却在被上诉人未到庭参与庭审的情况下，径直认定上诉人应当向被上诉人支付挖机欠款，适用法律严重错误。1.“欠条”作为债权凭证，是对双方经济往来的结算，欠条持有人必须陈述欠条形成的事实。在上诉人未参与庭审的情况下，欠条持有人应当进一步举证证明存在欠条形成的基础事实，法院也更应当慎重审查基础事实的存在。而被上诉人向原审法院提交的“欠条”中载明“今欠到，王利东挖机费用37100元，已付10000元，剩27100元”，载明的债权债务并不明确，被上诉人理应向法庭提交其他证据予以证明“挖机费用”的真实存在，以证明该“欠条”的真实性、合法性，被上诉人未提供其他证据,应当承担举证不能的不利后果。2.原审法院在无其他证据证明案件基础事实的情况下，仅凭被上诉人一方陈述便认定了本案的基本事实，错误总结本案争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:（一）当事人的陈述”之规定，本案被上诉人提供的证据不足以证明与上诉人之间存在涉案挖机的合同关系，原审法院应当进一步审查案涉合同关系这一基础法律关系是否存在，而非纠缠债务人系上诉人还是原审被告寿阳县银浩皮革加工有限公司。三、综上，被上诉人提交的“欠条”无法证明本案基础法律关系的存在，原审法院仅凭“欠条”及被上诉人陈述便判定被上诉人承担支付欠款,无任何事实与法律依据，应当依法予以改判或发回重审。 被上诉人王利东当庭答辩称：请求维持原判。 原审被告未作陈述。 王利东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告挖机机械款27100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：被告赵建国曾雇佣原告王利东带挖掘机在银浩皮革公司的厂地干活。2019年1月25日，被告赵建国向原告王利东出具欠条一份，写明：今欠到，王利东挖机费用37100元，已付10000元，剩27100元。落款为：寿阳县银浩皮革厂，经办人赵建国。此后，被告未向原告支付剩余欠款。为此，原告向原审法院起诉，请求判令被告立即给付原告挖机机械款27100元；本案诉讼费用由被告承担。 用以证明上述事实的主要证据有：原告提供的由被告赵建国出具的欠条一份。 原审认定，被告赵建国出具的欠条中，落款处虽写有寿阳县银浩皮革厂的字样，但并未加盖该公司的公章，在被告银浩皮革公司未对该笔欠款明示认可的情形下，原告要求被告银浩皮革公司承担给付欠款的义务缺少事实依据。该笔欠款应由欠条实际出具人即被告赵建国承担。被告赵建国、银浩皮革公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，原审判决：一、被告赵建国于判决生效之日起十日内给付原告王利东欠款27100元；二、驳回原告王利东对被告寿阳县银浩皮革加工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告赵建国负担。 二审时双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵建国应否给付王利东案涉欠条标明的欠款27100元。 关于争议焦点，赵建国在上诉状中提到欠条基础事实不明，在二审询问中，赵建国对于其曾雇佣王利东在工地干活的事实认可，也认可欠条是其出具的，故对于上述事实本院予以确认。 对于案涉欠款，赵建国认为案涉欠款不是其本人的欠款，该欠款应该由银浩皮革公司承担；而王利东认为，是赵建国雇佣其到银浩皮革公司的厂地干活，欠条是赵建国写的，且赵建国曾给付过其1万元。本院认为，案涉欠条是赵建国给王利东出具，欠条上落款处虽写有“寿阳县银浩皮革厂”，但没有加盖银浩皮革公司的公章，无法证明银浩皮革公司对该笔欠款予以确认。赵建国陈述其是工地负责人，是受公司委托，但未提供证据证明是受公司委托开展工作的，现无证据证实赵建国是该工地项目的承包人还是接受委托开展工作，赵建国认可自己曾给付过王利东1万元工程款，且赵建国无法说清该1万元的来源。故原审判决该笔案涉欠款应由出具欠据的赵建国承担并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由赵建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 婷