湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5403号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：胡列类，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：危红波，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金公司）与被告危红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆金公司的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加诉讼，被告危红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆金公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清应付租金57,250.05元及逾期利息（从2020年1月8日起以57,250.05元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止）；2、被告以其名下的车牌号鄂Ａ×××××（车架号：LJ8F3C5D7JG401338）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、被告承担律师费5,500元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金3,367.65元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告承担。为确保债权的实现，原、被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，被告却多期未支付租金，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告危红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陆金公司围绕诉讼请求依法提交了《申请书》、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书及发票、银行客户专用回单、《车辆交接单》、《委托扣款授权书》、还款信息表、《委托代理协议》及律师费发票，内容真实，来源合法，与本案具有关联，并已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（出租人、甲方）陆金公司与被告（承租人、乙方）危红波于2018年5月8日签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用。乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在按照合同约定支付租赁车辆转让价后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后，甲方均不占有、使用租赁车辆。租赁车辆为众泰汽车，车架号为LJ8F3C5D7JG401338，租赁车辆原始购买价款为106,800元，前述购买价与发票记载价格差异在正负2%以内，本合同租金不做调整，租赁车辆转让价（本协议项下融资额）为100,120元，保证金为0元，租赁期数共36期，每期金额为3,367.65元，租金支付日为起租日(n)后每一自然月的（n-1）日，除外情形：起租日为1日的，租金支付每月1日，起租日为28日及28日以后的，租金支付日为每月26日，乙方应于每一租金支付日上午九点前将足额租金存入还款账户或汇入甲方的银行账户；若乙方未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应付的任何租金和/或任何其他款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等）即构成乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项；要求乙方就到期应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述欠款项清偿完毕为止；要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。甲乙双方及保证人（如有）确认本合同所留地址为各自住所地址或主要办事机构所在地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及各方邮寄相关函件的法定送达地址，如各方所留地址发生变化，需在三日内通知对方，否则视该方所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由该方自行承担等。该合同还约定，被告危红波的居住地址为江夏区关山桥一队曹家湾90号。 同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定：被告危红波将品牌为众泰汽车，车架号为LJ8F3C5D7JG401338车辆抵押给原告陆金公司，抵押担保范围包括车辆融资租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用等，主合同履行期限为36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止，等内容。抵押期限与主合同履行期限相同。甲方行使抵押权时有权依据法律规定，经与乙方协商，对抵押物进行折价以抵押主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得的价款优先受偿等。 同日，原告陆金公司为被告危红波向武汉恒顺鑫隆汽车销售服务有限公司支付购车款99,620元，被告危红波接收了案涉车辆并在车辆交接单上确认原告陆金公司的融资总额为100,120元，并签订了《委托扣款授权书》，同意原告陆金公司委托指定第三方扣款平台从指定的账户内划付各种费用。 2018年5月21日，上述融资所购车辆所有权登记在被告危红波名下，车牌号为鄂Ａ×××××。2018年7月7日，合同双方针对案涉车辆办理了抵押权登记。 2020年1月7日起，被告危红波未按约定按时、足额向原告陆金公司支付租金。截至庭审之日，被告危红波拖欠原告陆金公司10期到期应付租金33,676.5元，7期未到期应付租金23,573.55元，共计57,250.05元。 另查明，原告陆金公司为本案支出律师费5,500元。 本院认为，原告陆金公司与被告危红波签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部剩余租金；也可以解除合同，收回租赁物。因被告危红波未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告陆金公司有权要求被告危红波清偿合同项下所有剩余租金57,250.05元。原告陆金公司主张被告危红波清偿所有应付款项57,250.05元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告危红波应承担相应的违约责任。本案中，原告陆金公司主张从逾期之日2020年1月8日起以57,250.05元为本金按日万分之七计算违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%计算，即从逾期之日2020年1月8日起以57,250.05元为本金按年利率6%计算违约金。原告陆金公司主张的超出部分，本院不予支持。 关于优先受偿权，本院认为，原、被告对案涉租赁物签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被告危红波未能依约履行债务，原告陆金公司有权依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定主张优先受偿权，故原告陆金公司主张被告危红波以其名下的车牌号为鄂Ａ×××××（车架号：LJ8F3C5D7JG401338）车辆的拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，本院认为，依据原、被告签订的《融资租赁合同》的约定，被告危红波应承担因其违约行为给原告陆金公司行使权利所发生律师费等，本案因被告危红波违约行为引起，原告陆金公司为此支付律师费5,500元，故对此项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危红波于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金57,250.05元及违约金（以欠付租金57,250.05元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月8日起计至给付之日止）； 二、被告危红波于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付律师费5,500元； 三、若被告危红波不能履行上述一、二项确定的给付义务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告危红波名下的抵押车辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LJ8F3C5D7JG401338）的拍卖、变卖所得款的价款优先受偿； 四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告危红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石 君