湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3499号原告：郑中秀，女，1948年8月15日出生，汉族，住祁阳县，系死者李会民之妻。原告：李小艳，女，1969年6月14日出生，汉族，住祁阳县，系死者李会民之女。原告：李腊梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系死者李会民之女。原告：李凤英，女，1974年12月7日出生，汉族，住祁阳县，系死者李会民之女。原告：李振华，男，1978年11月13日出生，汉族，住祁阳县，系死者李会民之子。五原告共同委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告：陈伯顺，男，1983年11月13日出生，汉族，住祁东县。被告：陈美丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号法定代表人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。被告：何义良，男，1977年7月24日出生，汉族，住耒阳市。被告：陈俭，女，1976年3月25日出生，汉族，住耒阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳南侧****。负责人：刘文聪，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王海庭，男，1990年2月10日，住祁阳县。原告郑中秀、李小艳、李腊梅、李凤英、李振华与被告陈伯顺、陈美丽、何义良、陈俭、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中秀、李凤英、李振华及五原告共同委托诉讼代理人陈丽春、被告何义良、陈俭、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人梁虞、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司委托诉讼代理人王海庭到庭参加诉讼，被告陈伯顺、陈美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中秀、李小艳、李腊梅、李凤英、李振华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失合计201546.5元（死亡赔偿金：15395元／年×7年＝107765元；丧葬费：77563元／年÷2＝38781.5元；精神抚慰金：50000元；死者亲属处理事故的交通费、误工费：5000元）；2、判令各被告保险公司在保险责任内向原告承担保险赔偿责任（精神损失费在各保险公司交强险范围内优先赔偿）；3、超出保险责任限额部分损失由各被告赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日14时4分许，死者李会民驾驶普通二轮摩托车从祁阳县肖家村镇两江村往祁阳县白水镇方向行驶，车辆行驶至白水镇石龙村地段，因为避让何义良驾驶停在交叉路口的小型轿车，左转弯行驶至Ｇ356国道，与陈伯顺驾驶从祁阳县自水镇开往常宁市方向的轻型仓棚式货车相撞，造成李会民当场死亡及两车受损的交通事故，经祁阳县公安局交警大队认定，陈伯顺、李会民分别承担此次事故的同等责任。原告李振华向永州市公安局交通警察支队申请复核，复核结果撤销了原道路交通事故认定书，并要求祁阳县公安局交警大队重新认定，后经祁阳县公安局交警大队重新认定，陈伯顺承担此次事故的同等责任，李会民和何义良共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，永州市中泰司法鉴定所受祁阳县公安局交警大队的委托对死者李会民进行尸表检验及死亡原因进行分析，鉴定结果为李会民因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。本次事故原告方造成了经济损失及严重的精神损失，故各被告还应赔偿各原告的精神抚慰金50000元。由于被告陈伯顺驾驶货车，该车的所有人为被告陈美丽，被告陈伯顺为被告陈美丽做运输鸡的工作，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和50万商业三责险及不计免赔，保险期间为2020年5月9日0时至2021年5月9日24时止。被告何义良驾驶的湘ＤＨ××**投保了交强险和50万不计免赔率商业险，保险期间为2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止。此次事故均发生在保险期间，故两被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担保险责任。对于各原告超出保险责任范围内的部分损失，应由其他被告赔偿。综上所述，由于各被告不积极履行赔偿义务，原告的合法权益受到侵害，特向法院起诉，请求依法判处。被告人民财保公司辩称，1、精神损害抚慰金过高，请依法核减；2、死者亲属处理事故的交通、误工费无证据材料支持，请法院酌情核减；3、根据保险合同约定，诉讼费不由保险公司承担。被告何义良、陈俭辩称，答辩意见同保险公司意见一致。被告太平洋保险公司辩称，前面几点同人民财保公司的答辩意见，补充两点，1、请法院依法核实该案件的真实性请原告提供死者的销户证明及死亡鉴定报告等材料；2、原告的损失应在两交强险范围内分摊。被告陈美丽、陈伯顺未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据，根据双方当事人的质证意见，本院认定如下：1、五原告的身份证明情况；2、六被告的身份信息及主体资格；3、交通事故责任认定书；4、死者的户籍及身份证资料；5、医药费发票；6、交通费发票；7、公安鉴定报告一份，四被告对证据1-4及证据7均无异议，本院予以确认。对证据5、6四被告共同质证：证据5没有看到该证据；证据6有异议，其提供的只是加油的发票，不具有普通交通费发票的证据效力，对其真实性、关联性均有异议；证据5原告当庭予以撤回，本院予以准许；证据6不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月26日14时4分许，李会民驾驶普通二轮摩托车从祁阳县肖家村镇两江村往祁阳县白水镇方向行驶，车辆行驶至白水镇石龙村地段，因为避让何义良驾驶停在交叉路口的小型轿车，左转弯行驶至Ｇ356国道，与陈伯顺驾驶从祁阳县自水镇开往常宁市方向的轻型仓棚式货车相撞，造成李会民当场死亡及两车受损的交通事故。经祁阳县公安局交警大队祁公交认字（2020）第00626007号道路交通事故认定书认定，陈伯顺、李会民分别承担此次事故的同等责任。原告李振华向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队作出永公交复字（2020）第160号道路交通事故认定复核结论：原祁阳县交通警察大队祁公交认字（2020）第00626007号《道路交通事故认定书》责任划分不公，决定予以撤销。责令原办案单位收到复核结论后在规定期限内重新认定。后经祁阳县公安局交警大队重新作出祁公交认字（2020）第00626007-1号道路交通事故认定书重新认定：陈伯顺承担此次事故的同等责任，李会民和何义良共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，永州市中泰司法鉴定所受祁阳县公安局交警大队的委托做出永中司鉴所（2020）病鉴字第31号鉴定：李会民因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。涉案事故中陈伯顺驾驶的货车所有人为被告陈美丽，陈伯顺驾驶该车辆为被告陈美丽运输鸡饲料，陈伯顺系陈美丽雇佣的雇员，该货车在被告人民财保公司投保了交强险和50万三者商业险及不计免赔。被告何义良驾驶的小型轿车所有人为被告陈俭，该车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险和50万三者商业险及不计免赔，此次事故均发生在保险期间。另查明，交通事故发生后，被告陈美丽为死者李会民垫付50000元丧葬费。根据原告方提供的死者李会民的户籍信息，其生前系农村居民，确定此次交通事故给原告方造成的损失如下：1、死亡赔偿金：15395元/年×7年=107765元；2、丧葬费：根据上一年度职工年工资的一半计算即77563元/年÷2=38781.5元；3、精神抚慰金酌情确认为：30000元；4、死者亲属处理事故的交通费、误工费酌情确认为：3000元。以上四项损失合计：179546.5元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告何义良、陈伯顺与死者李会民三方均驾驶机动车辆发生交通事故，被告陈伯顺负事故同等责任，李会民与何义良负事故同等责任，陈伯顺系陈美丽雇员，该交通事故同等责任由陈美丽承担，故此次交通事故造成李会民当场死亡的损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。原告方诉请的此次事故发生的损失合计179546.5元（死亡赔偿金107765元、处理死者的交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费38781.5元）属交强险赔偿范围，而被告人民财保公司、中国太平洋保险公司交强险伤残赔偿限额各为110000元，原告损失合计未超过两保险公司交强险责任限额之和，即220000元，由于在交强险范围内不分责，主次责任不影响，故被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿原告方89773.25元（179546.5×50%）；被告中国太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方89773.25元（179546.5×50%）。被告陈美丽已垫付的50000元，可在原告领取保险理赔款后与其自行结算。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑中秀、李小艳、李腊梅、李凤英、李振华诉请在交通事故中的损失合计179546.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告郑中秀、李小艳、李腊梅、李凤英、李振华89773.25元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险限额内赔偿原告郑中秀、李小艳、李腊梅、李凤英、李振华89773.25元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4323元，减半收取2162元，由原告负担236元，由被告陈美丽负担963元，由被告何义良负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王小荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。