wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6788号原告：周勇，男，汉族，1978年7月9日出生，住昆明市五华区。被告：彭文全，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证地址四川省资阳市安岳县。本院在审理原告周勇诉被告彭文全民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费人民币4670元，本案予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初241号 原告：淮某甲，男，汉族，学生。 法定代理人：淮某乙，男，汉族。系原告淮某甲父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师 被告：赵某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：西安市东木头市某某号。 负责人：桂文东，任该公司总经理 委托诉讼代理人：高囡，上海市（西安）律师事务所律师，特别授权 原告淮某甲与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮某甲委托诉讼代理人淮某乙、薛永红，被告赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人高囡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告淮某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告的各项损失合计20801.5元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2019年6月7日，被告赵某驾驶的陕A****8号北京现代牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至104省道86KM+336M处超车时，与同向前方左转弯原告驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费等，合计20801.5元。现请求被告予以赔付。 被告赵某辩称：对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。同意赔偿，赵某垫付原告医疗等费用合计1000元，可由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司一并赔付后，对被告赵某超付部分予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。陕A****8号北京现代牌小型轿车在我公司参保，本次事故发生在保险期内，原告的各项主张应合理合法，保险公司在保险限额内予以赔偿，对原告鉴定意见不认可；医疗费应扣除10％的非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付。 经审理查明：2019年6月7日，被告赵某驾驶的陕A****8号北京现代牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至104省道86KM+336M处超车时，与同向前方左转弯原告驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，赵某承担主要责任；淮某甲承担次要责任。事发后淮某甲被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年6月25日出院，住院18天。出院时主要诊断为：脑挫伤。其他诊断：创伤性蛛网膜下腔血肿、枕骨骨折、头皮下血肿、帽状腱膜下血肿、颜面部软组织损伤、外伤性牙折断、全身多处软组织损伤。被告赵某驾驶的陕A****8号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司仅投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告淮某甲的伤情经扶风县148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年1月13日出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第3017号法医临床鉴定意见书，认为：淮某甲护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，赵某给淮某甲垫付费用共计1000元。 经依法核定淮某甲损失如下：（1）医疗费合计7861.5元（门诊医疗费1320元，住院费6541.50元）；（2）护理费6000元（60天×每天100元）；（3）营养费1800元（60天×每天30元）；（4）鉴定费1100元；（5）住院伙食补助费540元（每天30元×住院18天）；（6）交通费260元；（7）修车费2000元。以上原告损失合计19561.5元（其中包括被告赵某垫付的医疗等费用1000元）。 上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊病历及门诊费票据，扶风县人民医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据，交通费票据，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告淮某甲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕A****8号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按比例予以赔偿。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对鉴定意见书提出异议，但未提交鉴定申请也未提交证据证明，故对其关于鉴定意见书的异议本院不予采信。被告要求扣除10%的非医保用药，依法无据，不予支持。关于护理费，原告未提供护理人员的收入损失，故对护理费依法酌定为每天100元。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计19561.5元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告淮某甲19561.5元。事故发生后赵某已垫付1000元，为了减少当事人的诉累，赵某垫付费用中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告赵某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付淮某甲赔偿款19561.5元；其中18561.5元支付给原告淮某甲，支付赵某1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张小芳 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1501号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。 被告：群商（厦门）文化传媒有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****之三/div> 法定代表人：叶登煌，总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告群商（厦门）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告北京律政信息技术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 捷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执905号韩勇、王占杰：申请执行人韩勇与被执行人王占杰婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2015）龙民初字第1298号民调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初787号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：彭月丰，男，蒙古族，1986年6月29日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告彭月丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费25元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初256号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李贵兴（绰号：大勇），男，1978年2月19日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。被告人王森（曾用名：王磊），男，1983年10月11日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李贵兴犯故意伤害罪、被告人王森犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人李贵兴、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害罪被告人李贵兴、王森于2018年7月14日1时许，在本市沙河口区×××附近，因琐事与王某某等人发生争执，并对王某某进行殴打。被告人王森用拳头击打王某某，并持木凳击打王某某背部，被告人李贵兴持啤酒瓶击打王某某面部，致被害人王某某面部损伤造成下颌骨骨折；右眼部损伤造成右眼眶内壁骨折，左眉弓损伤遗留疤痕长2.0厘米。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度分别属轻伤二级和轻微伤。被告人王森、李贵兴经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李贵兴、王森赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王森、李贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人张某、梁某某等人的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪被告人王森于2020年6月4日23时20分许，酒后驾驶车牌号为辽×**牌小型普通客车，沿本市沙河口区黄河路由东向西行驶至“亲亲家园小区”北门附近路段时，被例行巡查的民警查获。经鉴定，被告人王森驾驶机动车时血液酒精含量为176.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王森经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、接受酒精呼气测试单、血样提取照片、证人刘某某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵兴、王森持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。被告人王森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李贵兴、王森犯故意伤害罪、被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人王森系犯数罪，应数罪并罚。被告人王森经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。被告人李贵兴经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、一百三十三条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人李贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十四申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵小娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区西宁市城**。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵小娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1261号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：王本琦，单位员工。 被执行人吴勇清,男,1976年05月09日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人方志英,女,1981年01月06日出生,,住所地浙江省龙游县 被执行人杨柏峰,男,1977年06月21日出生,,住所地浙江省龙游县 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与吴勇清、方志英、杨柏峰（2020）浙0803执1261号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1261号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2363号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：吕为云，男，1979年3月26日出生，汉族，，住临清市被执行人：许秀蕾，女，1980年2月25日生，汉族，，住址同上被执行人：李维安，男，1963年4月11日生，汉族，，住临清市被执行人：刘先菊，女，1966年10月10日生，汉族，农民，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第30596号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3059号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月十一日书记员 张 男
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初248号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人纪洪全，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省郧西县，住文安县，农民。2010年6月9日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。 指定辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人纪洪全犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人纪洪全及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年9月14日上午，被告人纪洪全在文安县左各庄镇张家营堤村平安驾校南侧租住房处，跳窗进入王恒租住房内盗窃钱包一个，钱包内有驾驶证及邮政储蓄银行卡等物。被告人纪洪全当日使用王恒邮政储蓄银行卡支取现金7500元。案发后，公安机关将7500元追回已发还。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，失主陈述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押发还物品文件清单，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人纪洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人纪洪全的刑事责任。被告人纪洪全犯有前科，自愿认罪认罚，被盗现金全部被追回已发还，建议判处被告人纪洪全罚金八千元。 被告人纪洪全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张建松同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2019年9月14日上午，被告人纪洪全在文安县左各庄镇张家营堤村平安驾校南侧租住房处，跳窗进入王恒租住房内盗窃钱包一个，钱包内有驾驶证及邮政储蓄银行卡等物。被告人纪洪全当日使用王恒邮政储蓄银行卡支取现金7500元。案发后，公安机关将7500元追回已发还。 经鉴定，被告人纪洪全案发时为轻度精神发育迟滞。 上述事实，有经当庭质证、确认的公诉机关提交了被告人纪洪全的供述，失主王恒的陈述，证人杨某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，文安县公安局扣押发还物品文件清单，银行交易明细，天津市红桥区人民法院（2010）红刑初字第143号刑事判决书，抓获经过，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2020）精鉴字第201号司法精神医学鉴定意见书，文安县看守所说明及被告人身份证明等证据证实。 本院认为，被告人纪洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪洪全案发时为轻度精神发育迟滞，到案如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，被盗现金全部被追回已发还，依法予以从轻处罚。被告人纪洪全犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪洪全犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执895号 申请执行人：胡盛贵，男，1973年3月23日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 申请执行人：黄金福，男，1962年12月22日出生，壮族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 以上两人的委托代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人：陈秀成，男，1967年2月2日出生，汉族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 被执行人：邱永成，男，1962年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人胡盛贵、黄金福与被执行人陈秀成、邱永成民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1884号民事判决书确认：陈秀成偿还原告胡盛贵、黄金福借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2015年3月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费17076元，由陈秀成、邱永成负担。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月29日向被执行人陈秀成、邱永成发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月29日对被执行人陈秀成、邱永成采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7951号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建平。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告张建平信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人王龙华到庭参加了审理，被告张建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金99995.09元，利息124118.16元、应收费用18107.12元，合计242220.37元（利息、应收费用等暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，被告张建平向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定了相关利息及收费标准：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，对甲方不和免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为62×××90的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还信用卡欠款，经原告催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张建平透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2467元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初345号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人袁国先，男，1983年12月1日出生，汉族，文盲，无业，系聋哑人。户籍所在地贵州省，现住贵州省。2020年1月2日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年1月15日被贵州省清镇市人民检察院不批准逮捕，2020年1月16日被贵州省清镇市公安局释放并决定取保候审。2020年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月11日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人席剑,贵州珉谦律师事务所律师。翻译人员金芳。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人袁国先犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院同日受理于2020年10月16日依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人袁国先及其辩护人席剑、翻译人员金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2020年1月1日，被告人袁国先盗窃他人价值3024元的二轮电瓶车。2020年7月4日，被告人袁国先伙同他人盗窃一辆价值2240元的常力牌电动三轮车。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书等书证；证人袁某1、袁某2、曾某、高某的证言；被害人孟某、焦某的陈述；被告人袁国先的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人袁国先的刑事责任。被告人袁国先自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人袁国先系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人袁国先家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人袁国先判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁国先对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称其因为没有生活来源才盗窃，现知道错了，希望从轻处罚。被告人袁国先的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人袁国先已知道错了，有悔罪表现，希望法庭从宽处罚的辩护意见。经审理查明：1、2020年1月1日凌晨4时许，被告人袁国先到贵州省将被害人孟某停放在路边的一辆金色爱浪牌二轮电瓶车盗走。2020年1月2日，经清镇市价格认证中心认定，被盗二轮电瓶车价值人民币3024元。2020年1月1日，被盗二轮电瓶车已被公安机关追回并发还被害人孟某。2、2020年7月4日9时许，被告人袁国先伙同他人到贵州省2栋1单元楼下停车区将被害人焦某停放的一辆常力牌电动三轮车盗走后变卖。2020年7月5日，经清镇市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。2020年10月13日，被告人袁国先家属已赔偿被害人经济损失，被害人焦某出具谅解书谅解被告人袁国先。另查明，被告人袁国先到案后如实供述两桩盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.谅解书、收条；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.现场方位示意图、被盗现场照片、卡口图片、指认照片；6.证人陈某、高某、袁某2等人的证言；7.被害人孟某、焦某的陈述；8.被告人袁国先的供述；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人袁国先以非法占有为目的，两次盗窃他人财物经认定共计价值人民币5264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人袁国先自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人袁国先系聋哑人，可以从轻处罚。被告人袁国先到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被盗第一起赃物已追回发还被害人，被告人袁国先家属积极赔偿第二起被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人袁国先及辩护人所提从轻处罚的辩解、辩护意见合理，予以采纳。公诉机关指控被告人袁国先犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁国先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谌施学
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6198号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌、钟林、李磊责令退赔一案，执行标的2300元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌、钟林、李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌、钟林、李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌、钟林、李磊的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌、钟林、李磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌、钟林、李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐磊，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告唐磊偿还原告信用卡欠款本金74997元，利息7344.17元、费用6230.5元，合计88571.67元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4428元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐磊未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金74997元、利息7344.17元、费用6230.5元，合计88571.67元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费4428元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金74997元、利息7344.17元、费用6230.5元，合计88571.67元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市公安局于2019年12月7日对被执行人姚磊在平安银行上海张江支行卡号为62×××12采取止付措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将被执行人姚磊名下卡号为62×××12的存款37819578.82元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5368号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴建群，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴建群信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6402号民事判决书，被告吴建群自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49915.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1842元，公告费600元，合计2442元，由被告吴建群负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1024.9元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初187号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人徐文庆，男，汉族，1977年2月21日出生于黑龙江省方正县，中专文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月17日被决定逮捕,于同年11月25日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人徐文庆犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人徐文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人徐文庆酒后无证驾驶无号牌铃木牌摩托车，沿饶盖公路自东向西行驶至602公里处，被公安机关当场查获。经司法鉴定：徐文庆体内血液酒精乙醇含量为117.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人徐文庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究徐文庆的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。提请本院依法判处。被告人徐文庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人徐文庆的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文庆醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人徐文庆无证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于徐文庆在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11223号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刘燕，女，1993年9月25日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告陈刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告陈刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29437.01元、利息1359.81元、逾期还款违约金567.93元、管理类费用3元，合计31367.75元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈刘燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈刘燕未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈刘燕（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。陈刘燕在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告于2017年1月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金29437.01元、利息1359.81元、逾期还款违约金567.93元、管理类费用3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，管理类费用是被告办理的短信服务费。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还截止至2020年8月1日的欠款本金29437.01元、利息1359.81元、管理类费用3元及从2020年8月2日起至清偿之日止的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。另，原告主张律师费1300元，《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，且原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，故本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刘燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金29437.01元、利息（含复利）1359.81元、管理类费用3元，合计30799.82元及从2020年8月2日起至款项实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）；二、被告陈刘燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半，原告已预交），由被告陈刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1668号原告邓水兵，男，1970年9月21日生，汉族，住大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈跃林，男，1972年3月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告怒江跃金汽车运输有限公司。住所地：泸水县片马镇飞机场新区。注册号：533321100008217。法定代表人陈跃林。原告邓水兵诉被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓水兵及其委托诉讼代理人姜粉英到庭参加诉讼。被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓水兵诉称，2016年6月24日，原告与被告怒江跃金汽车运输有限公司签订运输合同，约定由被告怒江跃金汽车运输有限公司提供车辆及货源，原告负责将矿石从缅甸麻栗坪运至漕涧，路程约为160公里，被告怒江跃金汽车运输有限公司向原告支付每吨115元的运费，结算方式是由原告负责先行垫付运费，然后由被告怒江跃金汽车运输有限公司向原告以每五千吨运至漕涧为结算单位支付运费。在原告按照合同约定为被告垫付运费10万元后，被告迟迟不与原告结算。经原告多次催要后，被告怒江跃金汽车运输有限公司的法定代表人陈跃林以拖欠原告的运费向原告出具借条，并约定在2017年4月30日前结清款项，同时原告将之前向司机开具的运费结算单据交给被告陈跃林，还款期限届满时被告陈跃林亦未向原告支付应付款项。故请求人民法院依法判令：1、二被告连带向原告支付10万元及利息（自立案之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费及保险担保保险费。被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体适格，陈跃林系该公司的法定代表人。3、运输合同1份，证明原告已按照合同约定内容履行义务，被告未按约定支付款项，系违反合同的第八条内容。4、借条1份，证明被告下欠原告10万元的运费。5、通话录音及通话清单1份，证明被告承认拖欠原告运费的事实。被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的1-5组证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司未向本院提交证据。本案经审理，本院确认如下法律事实：2016年6月24日，原告（乙方）与被告怒江跃金汽车运输有限公司（甲方）签订合同，约定：由被告怒江跃金汽车运输有限公司提供货源，由原告负责将矿石从缅甸麻栗坪选厂至漕涧，运输距离为160公里；运输单价由甲方向乙方支付每吨115元的运费；结算数量以甲方实际过磅为准；乙方以每伍仟吨运至漕涧为结算单位，不得拖欠；双方还就各方的权利义务、安全责任、等进行约定。合同签订后，原告按约为被告怒江跃金汽车运输有限公司运送货物。2016年12月31日，原告与被告陈跃林对运费进行结算，被告陈跃林以其个人名义向原告出具《借条》一份，载明：兹有陈跃林向邓水兵借到人民币壹拾万元（100000.00）整。注：定于2017年4月30日还清。借条出具后，被告未按约支付运费，原告遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者受贿人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将被告怒江跃金汽车运输有限公司指定的矿石从缅甸麻栗坪运输到约定地点即大理白族自治州云龙县漕涧镇，双方形成货物运输合同法律关系。原告作为承运人已将承运货物全部交付给被告怒江跃金汽车运输有限公司，被告怒江跃金汽车运输有限公司也应履行支付运输费用的义务。被告陈跃林以其个人名义向原告出具的借条实质上是对运费的结算，该结算单合法有效，应受法律保护，且陈跃林的行为应视为其个人愿意承担责任的意思表示。综上所述，原告要求两被告支付运费10万元的请求成立，本院予以支持。原告与被告陈跃林在借条中约定了付款期限，但两被告均未按约支付原告运费，给原告造成利息损失，故原告要求两被告支付利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告邓水兵运费10万元，并自2020年3月12日起以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈跃林、怒江跃金汽车运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙绍权人民陪审员  王利萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙金娜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执3号之二申请执行人:张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住广昌县，被执行人：薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住广昌县，被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌夏路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，该公司总经理。关于张寿荣与李长文、薛广英、江西长兴农贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日依据（2018）赣10执保52号查封了登记在被执行人江西长兴农贸集团有限公司名下的位于广昌县盱江镇新圳北路（车站出口处）37#车库。现申请执行人张寿荣向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对登记在被执行人江西长兴农贸集团有限公司名下的位于广昌县盱江镇新圳北路（车站出口处）37#车库的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8003号 申请执行人:宣国泉,男,1973年11月11日出生,住诸暨市。 被执行人:郭建红,女,1976年6月6日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人宣国泉与被执行人郭建红离婚纠纷一案中，郭建红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1295号之一 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：钟小波，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送（王华）与钟小波诉讼费执行纠纷一案中，现王华申请执行钟小波民间借贷纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4369号 申请人：柏友梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒县职业技术培训中心，住所地安徽省全椒县襄河镇南岳东路**，统一社会信用代码52341124666215518G。 法定代表人：孙道俊。 申请人柏友梅诉被申请人孙道俊、全椒县职业技术培训中心民间借贷纠纷一案，申请人柏友梅于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙道俊、全椒县职业技术培训中心的银行存款65万元或其他等额财产予以保全（保全金额为65万元）。申请人柏友梅以太平财产保险有限公司滁州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柏友梅申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙道俊、全椒县职业技术培训中心银行存款65万元或者冻结、扣押、查封其他等额财产（保全金额65万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  汤 修
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终569号上诉人（一审被告）：沈红玉，女，1990年4月11日出生，汉族，工人，住五大连池市。上诉人（一审被告）：杨淑范，女，1941年11月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪卫，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人沈红玉、杨淑范因与被上诉人李洪卫合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确定债权债务关系的存在，应当依据确实、充分的证据加以证明。本案一审查明事实中，依据张凤义、梁秀华的调查笔录认定张凤义、梁秀华与沈启立之间存在17万元的债务，无其他证据予以佐证，重审时，应进一步查明该债务的真实性。另，一审查明的事实中，认定沈启立于2019年12月8日去世，2020年1月7日，刘波将卖粮款180,740元打入沈启立农行卡中存在错误。根据在卷证据显示，刘波于2019年1月2日将卖粮款打入沈启立账户，沈启立几日后将该钱款取出。沈启立自取出钱款之日至去世，时隔11个月之久，若沈启立未将该钱款交还李洪卫，李洪卫在此期间是否主张过权利，亦未查实。重审时，进一步查实沈启立将案涉钱款取出后的去向，并结案本案的案情，合理分配案件举证责任，据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初185号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人沈红玉、杨淑范预交的二审案件受理费3,700元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6390号之一 申请执行人：吴艳梅，女，1997年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年10月9日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人吴艳梅支付工资人民币5695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8797号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正。委托诉讼代理人：潘江红,上海凯一拓律师事务所律师。被告：潘浩，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告潘浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 林 铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4263号原告(反诉被告)：王阿六，男，汉族，1956年4月20日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:吴江天王星制衣厂，统一社会信用代码913205097437187859，住所地江苏省苏州市吴江区莘金公路**。投资人：张建华。被告：张建华，男，汉族，1955年6月25日生，住上海市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王阿六诉被告（反诉原告）吴江天王星制衣厂、张建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2020年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阿六撤回起诉。准许反诉原告吴江天王星制衣厂撤回起诉。本诉案件受理费减半收取50元，由原告王阿六负担。反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告吴江天王星制衣厂负担。审判员  范君二〇二〇年十一月二十日书记员  李萍
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8723号 原告：査健，男，1964年1月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚小侠，女，西安外国语大学退休教师，住西安市雁塔区西安外国语大学家属院。被告：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：苏立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，男，该公司法律顾问，住西安市。原告查健与被告西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查健委托诉讼代理人姚小侠，被告西安热工研究院有限公司委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查健向本院提出诉讼请求：1、依法确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，面积58.62平方米的住房（西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-17-10503号）产权归原告个人所有；2、判令被告配合原告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，面积58.62平方米的房屋变更登记在原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1986年7月大学毕业后入职被告单位工作，后任高级工程师，并担任自动化所工程部副经理，先后负责多个项目。原告在被告单位工作期间，2000年按照有关住房政策，按照成本价全款购买了上述房屋，并于2000年12月20日签订了《职工购买公有住房合同》，根据合同约定，原告以成本价购买了上述公有住房付清房款后，即取得所购房屋全部产权。2002年8月，原告从被告单位辞职，自谋职业。2019年春天回家，才得知被告已为当年购房的职工办理了房屋产权证。原告通过被告了解到原告的房屋性质仍然是公房性质。故原告为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告西安热工研究院有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称被告在办理房屋产权证时是委托中介机构统一办理，在一定时间内未联系到被告，遂将涉案房屋登记于被告名下，对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，被告西安热工研究院有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据法律规定及合同约定要求依法确认位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，面积58.62平方米的住房（西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-17-10503号）产权归其个人所有；并要求判令被告配合原告将涉案房屋变更登记在原告名下的诉讼请求于法有据，且被告对原告的诉讼请求均无异议，故依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，面积58.62平方米的住房（西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-17-10503号）产权归原告查健所有；二、被告西安热工研究院有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告查健将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，面积58.62平方米的住房（西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-17-10503号）变更登记在原告查健名下。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告西安热工研究院有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李新元                           二○二○年十一月十二日 书  记  员     付  晔1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢170号 申请执行人:卢永碧，女，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周富贵，男，1962年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨贵兰，女，1967年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的卢永碧申请周富贵、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0123民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人周富贵、杨贵兰应向申请执行人卢永碧返还借款30000.00元及逾期利息，负担案件受理费550.00元。被执行人周富贵、杨贵兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。本案执行费350.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月13日、11月18日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人杨贵兰名下有牌号为浙Ｂ×××××号车辆（2010年注册），经本院询问申请执行人意见，其不要求本院查封处置该车辆；另查询到被执行人周富贵又银行存款774.72元及被执行人杨贵兰网络存款3619.05元，本院已依法扣划后向申请执行人发放。未查询到被执行人其他可供执行人的财产。 二、2020年08月18日，本院向被执行人周富贵、杨贵兰公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月22日，本院依职权将被执行人周富贵、杨贵兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、2020年11月12日，本院向在执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 本院已告知申请执行人卢永碧本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢永碧同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4393.77元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人周富贵、杨贵兰有可供执行的财产，申请执行人卢永碧亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢170号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人周富贵、杨贵兰负有继续向申请执行人卢永碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 袁 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21297号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭渝，男，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭渝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭渝经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1366.16元、利息67.09元，共计1433.25元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告彭渝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭渝向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭渝交付借款2000元。后被告偿还了本金633.84元、利息88.24元，尚欠本金1366.16元，借期内利息67.09元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭渝享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告彭渝邮寄债权转让通知书。后被告彭渝未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭渝确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭渝未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭渝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭渝交付了借款，被告彭渝应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭渝因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭渝，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭渝于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1366.16元、利息67.09元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告彭渝负担，此款限被告彭渝于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29026号原告:林楚翘，女，1991年9月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：滕浩鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告林楚翘诉被告滕浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林楚翘，被告滕浩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕浩鹏以个人周转为由，于2020年7月1日向原告林楚翘以刷原告信用卡套现的形式借款23000元，并约定于2020年7月15日前全额还款。但至今，被告仍欠原告20000元未还。经原告多次催讨，被告仍拖欠剩余借款未还。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2020年1月认识，4月份确立恋爱关系，后于2020年7月底分手。2020年7月1日，原告招商银行信用卡刷卡消费了23000元，交易摘要是“广州市安健美容院”。原告于2020年7月16日办理了分期还款，分三期，每期手续费202.49元，共计手续费607.47元。原、被告的微信聊天记录内容如下：1.原告于2020年7月4日将招商银行信用卡发送的还款小贴士截图发给被告，被告回复“我知，我在想办法，数要下周先到，不要慌，最多就逾期”，原告说“逾期会很快滚到几十万的”，被告回复“不会的。分个期？我待会先给你转1200？别人只给了我1200”，原告说“不要告诉我2万3也要分期，手续费都几千”，被告回复“不用，下周钱就回来了，有利息也是算我的”；2.被告于2020年7月4日向原告微信转账支付了1500元，原告领取款项后向其招商银行信用卡还款1500元；3.2020年7月6日，被告将其住房公积金账户信息截图发给原告，截图显示其账户余额23589.71元，并说“公积金里的钱拿不出来，没到半年，这半年的公积金够还你钱了”；4.2020年7月8日，被告问“分期利息多少钱来着？178？”，原告回复“对”。被告向原告转账1678元并说“还差整数2W”；5.2020年7月10日，被告说“分手吧，15号前两万会打进你的汇丰卡，你要哪一款包包给个图，到时候寄给你。谢谢你的陪伴”；6.2020年7月24日，原告说“就来到期啦，又说15号”，被告回复“还款日前一日我放进去，钱没回来。没事，反正还完钱，我还要赔一个包做分手礼物，你不亏”，原告说“你除了欠我借的两万，没有欠别的”，被告说“客气，应有利息合理，不超过总金额的50%,11500元以下，可以选LV的小方盒”；7.2020年8月4日，被告说“你为什么上个月说分期又不分，骗我呢。你可分期金额是23100元，我刷了23000，你到昨天还是这个分期金额”，原告说“你竟然偷偷查我”；等等。在庭审中，原、被告双方确认自2020年7月1日后被告向原告支付了3785.47元，原告共支付了分期手续费607.47元。原告陈述被告拿着POS机让原告使用招商银行信用卡刷卡消费23000元，该笔23000元消费金额已于2020年11月4日还清。被告陈述原告的招商银行信用卡一直在原告手上，被告不清楚交易密码，被告并没有通过原告招商银行信用卡套现23000元，其只是帮原告还信用卡。本院认为，原告提供的招商银行信用卡对账单及微信聊天记录，足以证明2020年7月1日招商银行信用卡消费23000元是被告使用原告信用卡进行消费，由被告负责偿还。被告在微信聊天记录中多次承认其刷卡消费了23000元，并同意偿还该笔债务。被告在庭审中抗辩并非被告消费，其仅是帮原告偿还信用卡，与双方微信聊天记录内容矛盾，本院不予采纳。被告已向原告还款3785.47元，且被告同意承担原告信用卡分期还款产生的手续费607.47元。扣除手续费607.47元后，被告实际还款3178元。原、被告双方没有约定借款期限内的利息，上述还款3178元视为全部归还本金，故被告实际尚欠19822元。原告于2020年10月12日提起本案诉讼，向被告主张还款，被告仍不还款，故原告要求被告支付逾期还款利息有理，本院予以支持，但逾期还款利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。由于被告支付了分期手续费，视为承担了分期还款期间的利息，而原告陈述其在2020年11月4日还清，根据公平合理原则，逾期还款利息的起算点为2020年11月5日。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告滕浩鹏向原告林楚翘还款19822元及逾期利息（以19822元为基数，自2020年11月5日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告负担并在履行本判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林湛河二〇二〇年十一月二十日书记员  徐文慧谭颖诗
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初4781号 原告：姚盛源，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告姚盛源与被告邱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还预付款35000元及利息；2.判令被告赔偿预付款5个月的损失和利息及赔偿违约金50000元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。以上共计85000元。事实和理由：2020年4月13日，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告购买无纺布7吨，单价100000元，共计700000元。原告依约预付250000元，但被告未在交货期限履行合同。同年4月48日后，原告多次向被告催讨预付款，因被告将原告的预付款挪作它用，被告只返还原告215000元，尚欠35000元拒绝归还。因此，原告有权要求被告偿还预付款，并要求被告赔偿因违约和拖欠预付款而给原告造成的一切经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱国庆偿还原告姚盛源预付款本金及违约金计50000元，限于2020年11月12日前偿还45000元，余款5000元在2021年1月30日前还清； 二、原告姚盛源放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告姚盛源负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴艺超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1965年12月7日出生，布依族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计69305.36元，包括：本金55311.33元、截至2020年8月24日的利息9038.42元、违约金4955.61元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘勇（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘勇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××15的信用卡，被告于2012年8月19日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金55311.33元、利息9038.42元、违约金4955.61元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告刘勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55311.33元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）9038.42元，合计64349.75元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半，原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3355号上诉人（原审被告）：北京智汇诚迅信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**301。法定代表人：田伯文，总经理。被上诉人（原审原告）：万福（天津）企业管理有限公司，住，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-206）。法定代表人：田星，执行董事。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司法务。上诉人北京智汇诚迅信息技术有限公司因与被上诉人万福（天津）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京智汇诚迅信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京智汇诚迅信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人北京智汇诚迅信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1318号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区；被执行人：周朝金,男性,1982年6月28日出生,汉族,住四川省西昌市。平安银行股份有限公司成都分行申请执行周朝金公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第332号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第332号公证债权文书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执841号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区金茂商场**（虢镇中街）。负责人：王晓峰，任行长。委托代理人：吴建斌，系该行员工。被执行人：韩超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人韩超信用卡纠纷一案，本院(2020)陕0304民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩超逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月10日受理。执行中，向被执行人韩超发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本金8581.74元，利息及费用4896.50元；负担案件受理费106元，执行费102元的义务。被执行人未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人韩超在财付通中有存款685.91元，本院予以冻结、扣划并转账支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。再未发现被执行人韩超有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券、保险等财产。经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行亦无被执行人韩超其他可供执行财产线索。本院已对被执行人韩超采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人韩超信用卡纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行无被执行人韩超可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1389号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：安徽润辰生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1973号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽润辰生态农业有限公司银行存款2185962.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执233号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：许×，男性,住四川省南充市仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54791号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5508号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路**。 负责人：李奎枝。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，汉族，生于1989年1月3日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：秦林，男，汉族，生于1974年1月14日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，生于1976年9月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李菊蓉，女，汉族，生于1987年7月29日，户籍地四川省蓬溪县。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告陈刚、李菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9490号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈虹，该公司职员。                               被告                       被告叶贻西，男，1965年8月23日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄秀琼，女，1970年2月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告叶贻西于2019年1月14日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告叶贻西、被告黄秀琼立即共同偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，尚欠利息、罚息、复利1919.94元，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶贻西、黄秀琼未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月14日，原告（贷款人）与借款人叶贻西签订《最高额借款合同》，约定：自2019年1月14日起至2022年1月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月13日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄秀琼于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与叶贻西签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告叶贻西于2019年1月14日通过手机银行支用30000元。上述借款，叶贻西未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年11月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利1919.94元。另查明，被告叶贻西、黄秀琼于1990年2月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告叶贻西签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给叶贻西。叶贻西未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求叶贻西偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。叶贻西的妻子黄秀琼应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶贻西于2019年1月14日签订的《最高额借款合同》；             二、被告叶贻西、黄秀琼应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年11月20日为1919.94元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费567元，减半收取为283.5元，由被告叶贻西、黄秀琼负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3099号原告：镇江木宝宝木业有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MX4HWXJ，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**。法定代表人：王一云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张力，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。原告镇江木宝宝木业有限公司与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告镇江木宝宝木业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江木宝宝木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江木宝宝木业有限公司撤诉。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告镇江木宝宝木业有限公司负担。审判员  邵洪勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玮瑜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2762号 申请执行人：江山市龙鼎木业有限公司，住所地江山市坛石镇占村村**。 法定代表人：李玉芝。 被执行人：方江峰，男，1973年5月25日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人江山市龙鼎木业有限公司与被执行人方江峰买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3271号 原告：杨白玉，女，1980年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：隋景芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住辽阳市。 被告：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**国贸海岸公馆（玉沙国际）**。 法定代表人：宋立巍，系该公司董事长。 本院受理原告杨白玉与被告隋景芬、海南启程德瑞绿建科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨白玉向本院提出财产保全的申请，杨卫江、白晶自愿提供其名下的辽阳银行3万元定期存款作为担保，要求查封、冻结被告隋景芬名下9万元财产。 本院认为，原告杨白玉提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告隋景芬名下9万元财产； 二、冻结杨卫江名下的辽阳银行账号10×××03的3万元定期存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周明霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1383号 申请人:巫勇，男，汉族，1996年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:陈**，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省合江县。 申请人巫勇与被申请人陈**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈**所有的价值10万元的财产。申请人自愿提供其所有的川ＥＦ××××小型普通客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈**所有的价值10万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人巫勇所有的川ＥＦ××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄富奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2224号 申请人刘信文，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人陈灿太，该公司董事长。 本院执行的刘信文与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞