wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5677号之一 被执行人：杜景达，男，1953年4月2日出生，身份证住址湖北省十堰市丹江口市。 关于杜景达罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1437号刑事裁定书及本院（2018）粤03刑初482号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年9月18日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人在收悉上述材料后向本院提交《财产申报表》，向本院申报无财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。依法扣划被执行人财付通账户人民币709.67元，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，被执行人未如实报告财产，违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。执行案款人民币709.67元已经依法缴付深圳市财政局。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1350号 原告：李薇，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李薇与被告付秋苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告付秋苓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款91364元及延期给付的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告经营霸州明泰纸箱（未登记注册）。自2014年开始陆续向被告供货，截至2017年初，被告共拖欠原告货款83000元，于2017年12月13日为原告出具了欠条一张。后原告发现双方对账时遗漏了一张2017年3月4日的送货 —2— 单据未结算，金额8364元。现原告多次向被告索要上述货款，但被告均以各种理由拒不给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。 被告付秋苓未在法定期限内答辩。 经审理查明，原告李薇从事纸箱生意，自2014年开始陆续向被告付秋苓供货，截至2017年初，被告拖欠原告货款83000元，并于2017年12月13日为原告出具欠条一张，载明今欠李薇纸箱款（83000元）捌万叁仟元整。经原告催要，被告至今未还款，因此诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告李薇与被告付秋苓之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告应按照约定支付货款，未及时支付货款构成违约，应支付逾期付款违约金。原告李薇主张被告付秋苓支付货款91364元，但对其中的8364元部分仅提供送货单，未提供其他证据佐证，对货款金额本院仅支持83000元。对逾期付款损失，庭审中，原告李薇主张从起诉之日起按法定利息计算，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付秋苓经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： —3— 被告付秋苓于本判决生效后十日内给付原告李薇货款83000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月16日始至款付清之日止，以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2084元、公告费300元由被告付秋苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4489号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李树鹏，男，彝族，1986年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李树鹏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执763号 申请执行人：张生宏,男,1984年2月6日出生,汉族，大专文化，住天祝县。 被执行人：唐岳科,男,1975年3月12日出生,汉族，住天祝县； 被执行人：张莉,女,1979年12月4日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人张生宏与被执行人唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年11月23日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人张生宏同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈启龙
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保155号之一解除保全申请人：山东连云山混凝土有限公司，住所地滕州市东郭镇前张坡村，统一社会信用代码913704817903633821。被申请人：徐某某，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。山东连云山混凝土有限公司与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0406财保155号民事裁定书，扣押山东连云山混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车一台，保全金额以5万元为限。解除保全申请人山东连云山混凝土有限公司于2020年11月10日向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所有的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车的扣押。本院经审查认为，现山东连云山混凝土有限公司向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所有的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山东连云山混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月十日书记员  朱训庆
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0421行初24号 原告夏万永，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被告凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县凤城大道与明珠大道交叉口国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托诉讼代理人：万磊，该局不动产登记和交易中心副主任。 委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事务所律师。 第三人夏万宝，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告夏万永诉被告凤台县自然资源和规划局、第三人夏万宝房屋行政登记一案中，原告夏万永于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏万永撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏万永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  童 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终207号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王野，男，1965年4月28日生，汉族，大学文化，原昌图县交通局局长，住辽宁省昌图县。因本案于2019年11月6日被留置，2020年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于铁岭市看守所。辩护人董广武，辽宁守衡律师事务所律师原审被告人黄伟，男，1965年9月17日生，汉族，大专文化，原昌图县公路管理局副局长，住辽宁省昌图县。因本案于2019年11月6日被留置，2020年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于铁岭市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人王野受贿、贪污，原审被告人黄伟受贿一案，于2020年9月14日作出（2020）辽1281刑初44号刑事判决。原审被告人王野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，受贿罪1、2012年5月至2018年12月期间，被告人王野利用其担任昌图县交通局局长的职务便利，安排时任昌图县公路管理局副局长的被告人黄伟以分配道路工程为名，向工程施工项目方负责人李某、安某、柴某、牟某、霍某、刘某等人索要钱款。被告人黄伟本人及指令他人将其索要的共计697万元人民币存入被告人王野指定的账户。2、被告人王野利用其担任昌图县交通局局长的职务便利，为被告人黄伟安排道路工程。2011年7月14日，被告人黄伟将30万元通过银行转账的方式存入王野指定账户。3、被告人王野利用其担任昌图县交通局局长的职务便利，受贺某所托，为闫景发（已死亡）在承揽道路工程等方面谋取利益。2012年7月11日，贺某为感谢王野提供的帮助给予其钱款27万元人民币。4、2015年至2016年期间，被告人王野分别利用其担任昌图县交通局局长、昌图县林业局局长的职务便利，为路某在道路工程承揽和林业采伐指标分配等方面谋取利益，并于2016年春节前及2017年春节前在其办公室，先后2次收受路某给予的现金11万元人民币。贪污罪2015年5月份，被告人王野与时任昌图县交通局副局长丛某（另案处理），利用负责昌图县道路大修工程的职务便利，在明知“古和线”道路已经由曙光集团修建完工的情况下，仍将该路段列入大修计划，决定由丛某与刘某签订虚假的施工承包合同套取“古和线”大修工程款。2015年下半年，刘某将16.8万元在被告人王野的办公室交于王野，被告人王野将其中的10万元分给丛某，余款6.8万元人民币被被告人王野据为己有。综上，被告人王野、黄伟共同受贿697万元人民币；被告人王野单独受贿68万元人民币；被告人王野贪污6.8万元人民币。案后发，被告人王野主动将违法所得上缴至铁岭市监察委员会。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：案件来源、抓捕经过、公务员登记表、干部任命审批表、组织部文件、铁岭市公路管理处关于下达农村公路维修改造工程实施计划通知和实施计划表、涉案款明细、银行卡明细、林业采伐许可证、施工承包合同、户籍证明、罚没款收据、证人计某、王某、官素荣、李某、安某、柴某、牟某、霍某、孙某、刘某、贺某、路某、丛某、李树峰、高某证言、认罪认罚具结书及二被告人供述。原审法院以被告人王野身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，及为他人谋取利益并收受财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪（系共同犯罪主犯）、非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人王野受贿罪系坦白，贪污罪系自首，故可从轻处罚。被告人黄伟与王野共同利用国家工作人员职务上的便利，索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪（系共同犯罪从犯）。被告人黄伟系坦白，可以从轻处罚，综合考虑其犯罪情节，应对其减轻处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人系自首的辩解和辩护意见，因二被告人到达办案基地后均未如实供述自己的罪行，是在留置期间才如实供述受贿的犯罪事实，故二被告人受贿犯罪系坦白，而非自首，故对该辩解及辩护意见均不予以采纳。关于被告人王野辩护人提出的王野与黄伟共同收受697万元应认定为贪污罪而非受贿罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳为由依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条一、三款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，判处：1、被告人王野受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元（罚金已缴纳）。2、被告人黄伟受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（罚金已缴纳）。3、被告人王野违法所得依法上缴国库。宣判后，原审被告人王野及其辩护人以受贿罪构成自首，应减轻处罚为由向本院提出上诉理由及辩护意见。经审理查明，原审法院认定上诉人王野受贿、贪污、原审被告人黄伟受贿犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人王野身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益并收受财物，数额特别巨大；非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成受贿犯罪、贪污犯罪。原审被告人黄伟与上诉人王野共同利用国家工作人员职务上的便利，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿犯罪。关于上诉人王野及其辩护人所提受贿罪构成自首，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王野的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的自动投案的情形，故该上诉人理由及辩护意见，没有法律依据，本院不予支持和采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十一月二十四日书记员  宛景阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1975年4月23日出生，汉族，住芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计64118.53元（截至2020年8月30日止，其中本金44757.49元，利息3507.28元，违约金8956.38元及费用6897.38元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈国华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈国华在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44757.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××09的信用卡欠款本金44757.49元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈国华已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10410号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：于舰，男，1984年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3640号之四申请执行人：王晓东被执行人：大连五丰腐植酸肥料有限公司上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连五丰腐植酸肥料有限公司名下所有的位于庄河市蓉花山镇蓉花山村康东屯的土地使用权（权证号为：国用2004第1711号），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 ：张靖翊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3306号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：薛文明，男，汉族，1984年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被告：单均红，女，汉族，1984年4月6日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告薛文明、单均红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告薛文明、单均红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告薛文明、单均红归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月23日，因太阳能销售在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额100000元，2019年12月23日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但薛文明、单均红至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告薛文明、单均红均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告薛文明和单均红是夫妻关系。2012年8月2日，被告薛文明向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年12月23日被告薛文明与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款100000元，借款用途太阳能销售，借款期限12个月，自2018年12月23日至2019年12月23日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月17日，被告单均红签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“薛文明被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在半坡店支行办理借款100000元，合同号为03502000118124468282，于2018年12月23日至2019年12月23日，家庭成员或关联人单均红已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年12月23日按照合同约定向被告薛文明转账支付100000元。合同履行过程中，被告薛文明向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息14.7元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告薛文明签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告薛文明应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告薛文明归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告薛文明已支付的借款利息14.7元。被告单均红在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告单均红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛文明、单均红未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文明、单均红于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2018年12月23日起至2019年12月23日止按月利率6.9‰，自2019年12月24日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告薛文明已支付的利息14.7元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告薛文明、单均红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3014号原告：朱波，女，1960年7月11日出生，汉族，退休职员，现住依兰县，被告：依兰县市场监督管理局，地址：依兰县依兰镇。法定代表人：史宝强，职务：局长。本院在审理原告朱波诉依兰县市场监督管理局民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对依兰县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费25元由原告朱波负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李天奇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116民初6230号之一原告：山东宝顺再生资源利用有限公司，住所地山东省济南市莱芜区羊里镇政通路**。法定代表人：许士华，职务执行董事兼经理。被告：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路**。法定代表人：韩健华，职务执行董事兼经理。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告2019年6月7日、2019年6月13日签订的两份产品购销合同（合同编号：2019-06-07-04、2019-06-13-04-01）；2.判令被告返还原告支付的货款1278000元及赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年6月7日和2019年6月13日，原被告签订两份产品购销合同，约定被告向原告提供液压颚式破碎机1套、液压颚式破碎机2套、振动给料机2套、提供球磨机1套，价款分别为128万元和170万元。两份合同约定，预付30%货款合同生效，发货前付30%货款（被告带60%发票），被告负责运输，费用由被告负责，交货地点为被告仓库。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同履行发货义务。经多次催告，被告以种种理由拒绝。被告在答辩期间对本案管辖提出异议，认为应将案件移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同第十二条约定，协商不成交由合同签订地人民法院起诉解决，同时，合同载明签订地点为莱芜羊里（合同履行地）。该约定地点属于本院民事案件管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回河南省群英机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔言禧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3103号原告：刘珊珊，女，1984年3月12日出生，住重庆市巫溪县。原告：张跃成，男，1980年9月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告刘珊珊、张跃成与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、张跃成、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊、张跃成向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金48838.00元（计算方式：购房总款446832×0.0001×1093天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为446832.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，该栋房屋取得备案登记的时间是2019年1月21日；付款时间以原告举示的证据证明的付款时间为准，违约金的起算点以交房时间或尾款支付时间谁在后为准，计算标准请求人民法院依法适当下调。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00655831的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款446832.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款116832.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0002号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金48838.00元诉讼请求，本院依法支持14919.72元（446832元×0.00007×477天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珊珊、张跃成支付违约交房违约金14919.72元（446832.00元×0.00007×477天）；二、驳回原告刘珊珊、张跃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510.48元，由原告刘珊珊、张跃成负354.53元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担155.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  赵航
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2059号被执行人：刘晓凤。被执行人刘晓凤伪造国家机关印章罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异110号案外人：曾绍良，男，1979年2月20日出生，汉族，住武冈市。委托代理人：李金，湖南越明律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：周忠贤，男，1978年6月22日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘伯明，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：黄海龙，男，1977年8月9日，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：洞口县伯明再生资源有限公司，住所地：湖南省邵阳市。法人代表人刘伯明，该公司执行董事总经理。本院在执行周忠贤与被执行人黄相辉、黄海龙、刘伯明、洞口县伯明再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾绍良向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾绍良称，涟源市人民法院（2020）湘1382执保238号执行裁定书查封黄相辉名下武冈市的房屋已由曾绍良合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人周忠贤称，涟源市人民法院查封的房屋属于黄相辉所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行周忠贤与被执行人黄相辉、黄海龙、刘伯明、洞口县伯明再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中以本院（2020）湘1382执保238号执行裁定书查封了黄相辉名下的武冈市402室。案外人曾绍良向本院提出执行异议，并向本院提交了被查封房屋已由曾绍良购买的相应证据。本院认为，被查封房屋登记在被执行人黄相辉名下，属于被执行人黄相辉的合法财产，本院在执行过程中予以查封是符合法律规定的，本院不支持案外人曾绍良的执行异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人曾绍良的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李旺丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3388号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:江惠红。 被执行人陈建涛,男,1957年12月19日出生,住所地青田,住所地青田县> 被执行人张霓,女,1972年03月11日出生,住所地青田,住所地青田县> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈建涛、张霓（2020）浙1102执3388号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈建涛、张霓自愿达成和解协议[一、被执行人陈建涛于2020年11月16日向申请执行人支付人民币壹拾伍万捌仟元整（小写：158000元）。用于支付债权利息。协议还款方式如下：1、2021年1月30日前归还本金壹拾陆万元（小写：160000元）。2、2021年4月30日前归还本金贰拾肆万元（小写：240000元）。3、2021年8月30日前结清该笔款项。二、申请执行人向法院申请取消对被执行人陈建涛限制高消费的限制性措施。]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3388号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宋永胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4202号之一 申请执行人吴永筹,男,1981年09月20日出生,住所地福建省大田县。 被执行人台州市佳宝电子科技有限公司,住所地台州市椒江区解放南路商务中心**楼**,组织机构代码:762531086。 法定代表人:王华龙。 被执行人王华龙,男,1969年04月28日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人吴永筹与被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永筹向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙返还申请执行人吴永筹拖欠工资367892元及利息，并负担案件受理费5元，执行费5418元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人吴永筹。 综上，被执行人台州市佳宝电子科技有限公司、王华龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2326号闫宁、李业祥：关于闫宁申请执行李业祥租赁合同纠纷一案，本案标的133082元，经过法院执行，现已执行到位126900元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2019）苏0312民初9128号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9310号原告：傅春菊，女，1986年5月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴洁，女，1992年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告傅春菊与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春菊到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洁偿还借款本金3.1万、利息4877.6元，合计35877.6元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月7日在太平洋财产保险股份有限公司南岸分公司工作认识并成为朋友。因被告需要资金购买房屋，在原告处借款。2018年10起至2018年12月，原告通过微信向被告转账12176.19元，通过招商银行向被告转账37800元，被告同意以5万元计算借款，约定还款期限为三个月。被告还承诺原告贷款4万元的利息4877.6元由被告承担。期间，原告偿还了1.9万元，尚欠本金3.1万元，利息4877.6元，合计35877.6元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告吴洁未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告需要资金购买房屋，向原告借款。2018年10月31日，原告通过微信转账分三次分别向被告转账1175.34元、2357元、8643.85元。此后，因原告差欠资金，于2018年11月27日，向微众银行贷款4万元。同日，原告通过招商银行向被告转账37800元。嗣后，原告向微众银行偿还贷款4万元并偿还利息4877.6元。庭审中，原告陈述原、被告未签订书面借款合同，未约定利息，借款之后被告共计偿还了27700元。上述事实，有微信借款详情、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告傅春菊主张其与被告吴洁之间存在借贷关系，则原告傅春菊作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告傅春菊举示微信借款详情、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表能证明其与被告吴洁之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告傅春菊与被告吴洁之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告共计向被告转款49976.19元，故本案的借款本金应为49976.19元。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告吴洁未偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款本金的民事责任。被告吴洁已经偿还27700元，还应偿还22276.19元（49976.19－27700）。原告傅春菊请求被告吴洁偿还借款本金3.1万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告承诺偿还贷款4万元所产生的利息4877.6元，但未举证证明其主张，本院对于该项主张，本院不予采信，且原、被告双方未约定借款利息，故原告傅春菊请求被告吴洁偿还利息4877.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洁于本判决生效之日起十日内偿还原告傅春菊借款22276.19元；驳回原告傅春菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告吴洁负担(原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年十一月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13473号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：陈捷乐，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：谢伟斌，系广东尚智和律师事务所律师助理。被告：蔡小兵，男，1984年11月1日出生，住广东省东莞市**************19*，公民身份号码：441************852。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付代偿款122092.16元；2.原告对被告名下的粤S*****的汽车在折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：167000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告蔡小兵；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：184702元；（五）保险费：4155.8元；（六）保险期间：2018年12月20日至2021年11月20日；三、抵押情况：（一）抵押物：被告蔡小兵名下的奔驰牌小型轿车（车牌号为粤S*****）；（二）：抵押权人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、赔付情况：由于被告蔡小兵未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年3月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿122092.16元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张优先受偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款122092.16元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告蔡小兵名下的奔驰牌小型轿车（车牌号为粤S*****）折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741.84元（原告已预交），由被告蔡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5643号   原告：卢建平，男，1984年1月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢建平与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建平与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告卢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3356.99元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2013年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2015年6月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第34幢1单元11层11103号商品房一套，面积为97.4平方米，房屋总价款330240元。该合同于2013年11月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款335699元，被告于2015年9月27日向原告开具了335699元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的0.1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告卢建平违约金335.70元。   二、驳回原告卢建平其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1589号辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会：你单位与芦成刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调933号判决书已发生法律效力。申请执行人芦成刚于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11177号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙东东，女，1983年10月17日出生，汉族，住址：黑龙江省勃利县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告孙东东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告孙东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26777.3元、利息4550.42元、逾期还款违约金1599.03元、消费手续费178.92元、取现手续费34.58元，合计33140.25元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孙东东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告孙东东未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告孙东东（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。孙东东在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2018年2月13日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金26777.3元、利息4550.42元、逾期还款违约金1599.03元、消费手续费178.92元、取现手续费34.58元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、取现手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金26777.3元；二、被告孙东东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费178.92元、取现手续费34.58元及自2018年2月13日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告孙东东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半，原告已预交），由被告孙东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5927号之一申请执行人：谢银彬,男,1992年08月03日出生（,汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：朱良正,男,1995年02月19日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人谢银彬与被执行人朱良正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人朱良正返还申请执行人谢银彬借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、公告费460元、律师费10000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人朱良正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良正至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢银彬。其没有异议。综上，被执行人朱良正、谢迪露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1962号原告：北安市通北镇双磊化肥商店，统一社会信用代码92231181MA199404X7,北安市通北镇北二道街道北。经营者：孙立臣，经理。被告：宋修元，男，1980年5月17日出生，汉族,农民，住北安市。原告北安市通北镇双磊化肥商店（以下简称双磊化肥商店）与被告宋修元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双磊化肥商店经营者孙立臣到庭参加诉讼，被告宋修元经传票传唤无正当理由拒不参加诉。本案现已审理终结。双磊化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋修元立即给付化肥、农药款35，315元；2.判决宋修元自2019年12月29日，以欠款本金35，315为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止；3.由宋修元承担诉讼费用。事实和理由：双磊化肥商店经营化肥、农药业务。宋修元在双磊化肥商店赊购化肥、农药，累计欠款35，315元，宋修元在2019年12月29日给双磊化肥商店出具欠款手续。后经双磊化肥商店多次催要，宋修元未履行给付义务。双磊化肥商店为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年3月11日，北安市市场监督管理局下发的营业执照副本一份。旨在证实双磊化肥商店具有合法的经营资质的事实；2.2019年12月29日，赊销合同1份。旨在证实宋修元向双磊化肥商店赊购化肥、农药共计欠款35，315元的事实。宋修元未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，宋修元未到庭对双磊化肥商店提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对双磊化肥商店提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：双磊化肥商店从事经营化肥、农药业务。2018年5月至7月期间，宋修元在双磊化肥商店赊购化肥、农药，累计欠款35，315元。宋修元分别给双磊化肥商店出具了欠款手续。后期经双磊化肥商店多次向宋修元催要，宋修元于2019年12月29日，给双磊化肥商店重新出具总欠款手续一份。现双磊化肥商店诉讼来院，要求宋修元偿还欠款35，315元；并以欠款本金35，315元为基数，自2019年12月29日起，按月利率1%支付利息至还清止；由宋修元承担诉讼费用。本院认为，宋修元向双磊化肥商店赊购化肥、农药，有双磊化肥商店提供宋修元出具的赊销合同足以证实。本院对双磊化肥商店主张的事实予以确认。宋修元应主动并积极偿还双磊化肥商店欠款。关于双磊化肥商店主张由宋修元以欠款本金35，315元为基数，自2019年12月29日开始，按月利率1%支付利息至还清止的诉讼请求。因双磊化肥商店主张由宋修元按月利率1%计算利息的诉讼请求，无事实依据。故本院对双磊化肥商店的该项主张不予支持。宋修元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋修元于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告北安市通北镇双磊化肥商店化肥、农药款35，315；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告宋修元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月六日书记员  刘 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初298号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川美好家贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路**。 法定代表人：熊斯琦。 委托诉讼代理人：谌晓彬。 委托诉讼代理人：费小容。 被告：仁寿县富加镇风扬通讯店，经营场所：四川省仁寿县富加镇富兴路**。 经营者：熊斯琦。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川美好家贸有限公司、仁寿县富加镇风扬通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告四川美好家贸有限公司、仁寿县富加镇风扬通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋 枵
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审32号 申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局，所在地唐山市丰**青年路**。 负责人刘晓勇。 委托代理人赵长军。 被执行人于瑞林，男，1964年3月14日生，住唐山市丰**。 申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局于2020年11月11日向本院申请对其作出的唐环罚字[2020]07-9号行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，2020年1月11日，被执行人于瑞林的堆场内约460平方米块状煤矸未采取密闭措施防治扬尘污染，有扬尘现象，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，我局于2020年3月4日依法对被执行人下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述申辩及听证，我局于2020年3月20日作出唐环罚字[2020]07-9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款叁万伍仟元整。限其于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于当日收到该处罚决定后，在法定期限内未提起复议和诉讼。2020年9月23日，经 我局催告，被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院准予强制执行我局作出的行政处罚决定。 申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局对被执行人于瑞林作出的唐环罚字[2020]07-9号《行政处罚决定书》事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局作出的唐环罚字[2020]07-9号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  么晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初88号之一申请人：宁海县八骏五金厂，住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何镇民主村马家。经营者：马越洲，公司经理。被申请人：十堰市倍力汽车管业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路**。法定代表人：胡庆方，公司经理。原告宁海县八骏五金厂诉被告十堰市倍力汽车管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0302财保205号民事裁定，对被告十堰市倍力汽车管业有限公司价值135万元财产予以查封、扣押或冻结。因保全财产期限已近届满，原告宁海县八骏五金厂向本院申请要求继续对被告十堰市倍力汽车管业有限公司价值135万元财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人十堰市倍力汽车管业有限公司价值135万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张芸阁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3519号 上诉人（原审原告）：崇汝松，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。 被上诉人（原审被告）：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，职工，住天长市。 被上诉人（原审被告）：张建明，男，汉族，1984年10月8日出生，住天长市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人崇汝松与被上诉人李金梅、张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 崇汝松上诉请求:请求二审依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:案涉房产已进行不动产权登记,主管部门已经向其颁发了不动产权证,该房产的权利人为案外人安徽远洋仪表电缆有限公司。根据物权法定的原则,产权人以登记为准。当事人之间的约定不能改变物权的性质,一审法院以当事人之间存在约定为由确认涉案房产权属登记方面存在瑕疵明显错误。规划许可证、施工许可证的有无与本案没有任何关系,且该问题属于行政问题,不能与民事问题混淆。本案的事实显而易见,李金梅、张建明将不属于自己的房产出售给崇汝松,明显违反了法律规定。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么崇汝松和李金梅、张建明之间的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺崇汝松的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。涉案房产已被权利人安徽远洋仪表电缆有限公司抵押给安徽天长农村业银行股份有限公司,且天长市人民法院的生效判决已确认安徽天长农村商业银行股份有限公司对涉案该房产享有优先受偿权。同时,涉案房产也被其他众多债权人申请查封,天长市人民法院均作出轮候查封的裁定。综上,二审法院查清事实,依法支持崇汝松的上诉请求。 李金梅、张建明辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，崇汝松与李金梅、张建明签订的门面房买卖合同（小产权房）表明崇汝松已经知晓案涉房屋系存在瑕疵的房产，该房占用的土地性质是工业用地，无规划、施工许可证。案涉房屋至今不能办理房产证，我国目前没有相应法律规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受案范围。涉案房屋占用土地虽然被查封，但并未对崇汝松的合同造成现实的影响，也未实际影响崇汝松的居住和使用。截至今日案涉房屋仍由崇汝松支配使用，退一步说门面房买卖合同第三条已经约定“交房前发生的产权纠纷和财务纠纷由甲方（李金梅）承担全部责任，交接后发生的纠纷由乙方承担”，即使有产权纠纷也应由乙方自行承担。滁州中院就类似案件做出过生效民事裁定书，根据最高院关于统一法律适用加强类案件检索的指导意见第4条第4款、第9条的规定本案应驳回上诉，维持原裁定。 崇汝松向一审法院起诉请求:1、请求法院判令解除双方之间签订的四份《门面房买卖合同》；2、请求法院判令李金梅、张建明向崇汝松返还购房款400000元及资金占用期间的利息暂计58000元（自2018年1月13日按年利率6%计算至实际返还完毕时止）；3、请求法院判令李金梅、张建明向崇汝松赔偿装修损失20万元；4、由李金梅、张建明承担本案诉讼费用。 一审法院认为,崇汝松与李金梅签订的合同第二条明确指出，本协议签订时，甲方（李金梅）与乙方（崇汝松）均不具备过户条件。甲方并无产权过户手续，对此乙方完全知晓。即涉案房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转，且经一审法院调查，涉案房屋占用的土地性质为工业用地，涉案房屋无规划许可证、施工许可证等。现有关此类房屋的法律规定及处理原则尚未出台。在目前针对涉案房屋此类情形没有相应的规定之前，崇汝松与李金梅、张建明之间的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崇汝松的起诉。 本院认为,根据一审法院调取的案涉房屋的登记情况证明，案涉房屋规划用途为工业，且有所有权证号，与一审认定涉案房屋无规划许可证、施工许可证相悖。本案中,崇汝松诉请解除涉案房屋买卖合同并要求出卖人返还购房款等诉请系合同纠纷应依法进行实体审理,对崇汝松的诉讼请求是否成立作出认定。一审裁定驳回崇汝松的起诉系适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3909号民事裁定。 二、指令安徽省天长市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初231号 原告：沈波。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：周芳。 原告沈波诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日组织双方当事人进行了调解。原告沈波的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）、周芳（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1998年6月8日，原告与道县建设委员会（道县建设委员会代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告于1998年6月30日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为128m2。于1998年10月14日取得了《建设工程规划许可证》，用地面积为128m2。房屋建成后，原告于2020年3月18日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：无政府或国土资源局土地出让金发票、无国有土地使用权出让合同。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告沈波与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告沈波同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告沈波支付土地出让金之后45个工作日内为原告沈波办结不动产权证； 四、原告沈波同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈波负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1247号 申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街****，统一社会信用代码913309000542369089。 被执行人钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司与被执行人钱一帆合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人钱一帆支付申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司垫付款2940118元及利息，并负担案件受理费、保全费20491元，执行费31801.18元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人钱一帆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人钱一帆名下财产在杭州市西湖区人民法院处置，我院已转交参与分配申请书。被执行人名下在银行仅有小额存款，我院轮候冻结被执行人在银行账号，被执行人有股权投资财产，我院已保全查封。被执行人名下在车辆登记部门无财产，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为2940118元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1247号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 俊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3979号 原告：刘平华，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：彭松玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘平华诉被告彭松玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本院于2020年11月17日向原告刘平华依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告刘平华撤回起诉处理。 审判员  徐怀艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张侣 书记员王瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6671号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏 被执行人：陈风，男，汉族，1977年9月8日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈锦清，女，汉族，1978年6月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈贺，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：长乐航丰针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐市金峰镇锦凤村会信用代码：91350182796065204U。 法定代表人：陈风，总经理 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈风、陈锦清、陈贺、长乐航丰针织有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金3200000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈贺名下闽ＡＬ××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划4351.43元，扣缴部分诉讼费后无余款可供执行。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6671号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4782号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张宝环，女，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林文坛，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕英轮，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张宝环、林文坛、吕英轮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张宝环、林文坛、吕英轮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.张宝环立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金259249.37元及截至2020年4月21日已欠的透支利息75765.16元、滞纳金（违约金）227336.97元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.林文坛、吕英轮对张宝环所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行内坑支行变更第一项诉讼请求为：张宝环立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金258249.37元及截至2020年4月21日已欠的透支利息75765.16元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：张宝环于2015年5月11日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，林文坛、吕英轮自愿为张宝环申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行内坑支行经审查后向张宝环发放卡号为6228××××5107、额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。张宝环开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，林文坛、吕英轮亦未履行保证义务。 林文坛书面辩称，本案所涉《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡(卡好贷)担保协议》并非其本人签署，本案借款与其无关。 张宝环、吕英轮未作答辩。 晋江农商银行内坑支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，张宝环、林文坛、吕英轮未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行内坑支行提交的营业执照、金融许可证、身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林文坛主张《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡(卡好贷)担保协议》并非其本人签署，向本院提交书面鉴定申请后，无故拒收鉴定通知书，致鉴定无法进行，应承担举证不能的责任，晋江农商银行内坑支行所提交的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其诉讼主张，予以认定。 本院经审理查明，张宝环于2015年5月11日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向张宝环发放卡号为6228××××5107，额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。林文坛、吕英轮于2015年6月1日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为张宝环申请的上述信用卡提供连带责任保证。张宝环开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金258249.37元及截至2020年4月21日的利息75765.16元。林文坛、吕英轮亦未履行保证义务。 本院认为，张宝环向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请张宝环偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林文坛、吕英轮依法应对张宝环所负上述债务承担连带保证责任。张宝环、林文坛、吕英轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宝环应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金258249.37元及截至2020年4月21日已欠的利息75765.16元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林文坛、吕英轮对张宝环所负上述债务承担连带保证责任，林文坛、吕英轮承担保证责任后有权向张宝环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由张宝环、林文坛、吕英轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  庄志刚 人民陪审员  庄婉如 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4236号原告：王小波，男，汉族，1988年8月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被告：殷成行，男，汉族，1993年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘欢欢，女，汉族，1993年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告王小波与被告殷成行、刘欢欢共有物分割纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人龙国庆到庭参加诉讼，被告殷成行、被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告殷成行对被告刘欢欢名下位于遵义市汇川区的房屋（不动产权证书为：黔（2017）遵义市不动产权第0002688号）享有共同共有权；2.依法确认被告殷成行对被告刘欢欢名下的丰田牌车（车牌号为：贵Ｃ×××**）享有共同共有权；3.依法对上述房屋、车辆进行分割，并判令被告殷成行对上述共有物分别享有50%的产权份额；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告王小波与被告殷成行居间合同纠纷一案经法院组织调解后作出（2020）黔0303民初1513号民事调解书，确认被告殷成行支付原告王小波190000元。因被告殷成行未履行付款义务，原告王小波申请强制执行，但二被告共同财产贵Ｃ×××**号车辆登记在被告刘欢欢名下，且二人怠于析产，故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告殷成行、刘欢欢未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明如下事实：2020年4月15日，遵义市汇川区人民法院审理王小波诉殷成行居间合同纠纷一案，作出（2020）黔0303民初1513号民事调解书，确定殷成行支付王小波190000元，于2020年4月17日前支付35000元，2020年6月15日前支付155000元。2020年4月22日，王小波申请强制执行，执行案号：（2020）黔0303执1736号。2020年6月23日，殷成行与刘欢欢在遵义市汇川区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》记载：双方于2017年10月30日结婚，位于遵义市汇川区住房归女方所有，所有债权男女双方一人享受一半，男女双方债务共1500000元全部由男方承担偿还，在离婚协议生效后一年内还清。另查，贵Ｃ×××**号车辆行驶证记载：所有人为刘欢欢，车辆识别代号：ＬＶＧＥＮ56Ａ1ＪＧ274091，注册日期与发证日期均为2018年9月21日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。殷成行对王小波负有到期债务未履行，王小波作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。涉案车辆系殷成行、刘欢欢在婚姻存续期间购买，双方离婚协议中未对涉案车辆进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，涉案车辆应属殷成行、刘欢欢婚姻存续期间夫妻共同财产，现两被告未到庭举证证明其二人之间就涉案车辆分割订立了协议，也未举证证明各自对涉案车辆所作贡献，故应按等分原则处理，即殷成行、刘欢欢各占有涉案车辆50%的份额。殷成行、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：确认登记于被告刘欢欢名下的丰田牌车（车牌号为：贵Ｃ×××**，车辆识别代号：ＬＶＧＥＮ56Ａ1ＪＧ274091）属被告殷成行、刘欢欢婚姻关系存续期间夫妻共同财产，被告殷成行、刘欢欢对上述车辆各享有50%份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已依法减半收取），保全费1500元，共计1530元，由被告殷成行、刘欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2645号 申请执行人刘丽萍，女，汉族，1981年4月6日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊哮喘病医院，住潍坊市奎文区新华路**。统一社会信用代码：52370700MJE401749D。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人刘丽萍与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5064〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3963号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：王小翠，女，汉族，住四川，住四川省剑阁县iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王小翠融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人王小翠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王小翠名下的车牌号为川ＨＢ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4082号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思骏，男，汉族，1993年7月12日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李思骏信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金16455.55元，截止到2020年3月27日应收利息1541.04元，应收费用2391.4元，共计20387.99元。自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年12月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××62），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金16455.55元,利息1541.04元，应收费用2391.4元，共计20387.99元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金16455.55元、利息1541.04元、应收费用2391.4元，共计20387.99元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额17996.59元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李思骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金16455.55元、利息1541.04元、应收费用2391.4元，共计20387.99元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额17996.59元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.85元，由被告李思骏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1627号 申请执行人：毛洪森，男，1969年3月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：连大坚，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人毛洪森与被执行人连大坚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛洪森于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人连大坚支付货款100000元；支付案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人连大坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连大坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连大坚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省政和县法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人连大坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人连大坚拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人连大坚采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛洪森。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人连大坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑晓晓