福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2397号 原告：吴某，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：黄云碧，女，1961年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈某1，男，2009年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈某2，男，2013年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 陈某1、陈某2的法定代理人：吴某（陈某1、陈某2的母亲），女，住福建省长乐市。 上述原告共同委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林恩，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 第三人：郑明，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：林孝玉，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴某、黄云碧、陈某1、陈某2与被告林恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,应被告林恩申请，本院依法追加郑明、林孝玉为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、黄云碧及其与陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张小文、被告林恩及其委托诉讼代理人高爱萍、第三人林孝玉、第三人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、黄云碧、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令林恩向吴某、黄云碧、陈某1、陈某2赔偿因陈闽钦死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、丧葬费以及死者家属处理事故过程中支出的交通费、住宿费，共计645301元。事实和理由：2020年4月3日17时50分许，陈闽钦在位于平潭县××庄××号（下称案涉房产）使用切割机进行水电割槽作业时，不料被切割机割到颈动脉，导致了陈闽钦失血性休克而死亡。郑明系平潭县××庄××号的房主。本案起因系郑明需要对房屋进行装修，水电部分由林恩负责，林恩遂找到陈闽钦的妹夫林孝玉，林孝玉便将陈闽钦介绍给林恩，由陈闽钦来为其进行割槽作业。悲剧发生后，原告已与房主郑明一方达成和解，郑明已及时全部履行了约定赔偿义务。原告认为被告林恩作为本案的重要责任人，其对本案依法应当负有不可推卸的法律责任，其应当向原告进行相应的赔偿，但林恩却始终以各种理由拒绝向原告进行赔偿。 林恩辩称，林恩与死者陈闽钦没有发生直接联系，在陈闽钦死亡的事故中，林恩没有任何过错，死者陈闽钦本身存在重大过错。房东已与原告达成和解协议一次性补偿原告30万元，本案是否存在其他责任方，例如切割机是否达到安全使用条件，切割机若存在质量问题，原告应当向相关责任方主张，而不应当由林恩承担。 第三人郑明陈述，本人家里装修，朋友介绍了林恩，郑明向林恩描述了其装修需求，林恩说回去落实水电和割槽的价格，之后林恩跟我说5200元，优惠后5000元。本人未跟负责割槽的陈闽钦联系过。 第三人林孝玉陈述，平时林恩与陈闽钦之间都是直接联系的，在电话、微信记录中都能体现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定事实如下： 2020年4月，郑明将其所有案涉房产水电安装工程交由林恩负责，口头约定按套计算工钱，双方未签订书面合同。林恩找来陈闽钦负责水电割槽施工。4月3日，陈闽钦独自到案涉房产进行割槽施工，陈闽钦在水电割槽施工时，不慎被切割机割到颈动脉，导致陈闽钦失血性休克而死亡。 2020年4月22日，经平潭综合实验区海坛片区人民调解委员会调解，郑明与陈闽钦家属黄云碧、吴某达成（2020）岚海坛调处第010号人民调解协议书，约定由郑明一次性补偿当事人吴某经济损失300001元，该款于2020年4月27日前付清；郑明付清补偿款后，案涉权利人（包括黄云碧、吴某及其家人）自愿放弃相关权利，不得再对郑明及其家人追究任何法律和经济责任；黄云碧、吴某与林恩、林孝玉自行协商解决。上述协议签订后，郑明依约向吴某支付补偿款300001元。 另查，林恩有维修电工职业资格证书。陈闽钦出生于1983年2月22日，与其配偶吴某生育二子，长子陈某1出生于2009年4月9日，次子陈某2出生于2013年5月29日。陈闽钦母亲黄云碧出生于1961年2月27日。 本院认为，各方当事人争议的主要焦点如下： 一、陈闽钦与林恩之间存在的法律关系及相应的责任比例分摊问题。 郑明与林恩在庭审中对事实陈述不一致。郑明主张在装修其居住房屋时，将水电安装工程发包给林恩施工，施工费用按套计价，林恩自行召集陈闽钦，并具体安排陈闽钦施工事宜，劳动报酬由林恩向陈闽钦发放。而林恩主张其仅是负责水电安装，割槽部分需房东自行联系，房东要求其介绍，其介绍了林孝玉，林孝玉没空就叫来了陈闽钦。本院分析认为，林恩在平潭县公安局接受询问时，陈述其不认识死者陈闽钦，但原告提交的死者陈闽钦身前与林孝玉的聊天记录，载明事故发生前三天即2020年3月31日，陈闽钦对林孝玉说“碰到米八，叫我明天去北门”。林恩当庭表示“米八”是其别称。另原告提供死者陈闽钦微信转账记录证明2019年5月起林恩多次向陈闽钦转账，可知林恩与陈闽钦长期有往来，即林恩在平潭县公安局陈述其不认识死者陈闽钦，并非客观事实。而郑明在平潭公安局接受询问时的陈述与庭审陈述一致，可信度更高，本院予以采信。 郑明在装修其居住房屋时，将水电施工发包给林恩施工，约定按套计价，林恩找来陈闽钦负责水电割槽施工，水电割槽工钱是陈闽钦和林恩协商，因此，林恩与陈闽钦之间成立雇佣关系和劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，林恩在其雇员进行水电割槽作业时未采取相关安全防护措施，存在过错，应承担相应的责任。陈闽钦作为完全民事行为能力人，对自己所从事的工作危险性应当具有预见性,在独自进行水电割槽过程中未尽到应当注意安全的义务，亦存在过错，需承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，房东郑明应与林恩承担连带赔偿责任，但因郑明与陈闽钦家属在诉前已达成调解协议，郑明自愿一次补偿陈闽钦家属300001元，陈闽钦家属即原告自愿放弃对郑明主张相关权利，系双方对自己权利的处分，本院予以确认。综合分析事故发生的成因及各方的责任大小程度，本院酌定本起事故由陈闽钦承担50%责任、林恩与房东郑明承担50%责任为宜，鉴于郑明已补偿陈闽钦家属300001元，陈闽钦家属的损失得到相应补偿，不足部分由林恩承担。 二、吴某、黄云碧、陈某1、陈某2诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准。 本案中吴某、黄云碧、陈某1、陈某2主张丧葬费38133元，未超过2019年福建省职工月平均工资标准的六倍，本院予以支持。吴某、黄云碧、陈某1、陈某2主张家属处理事故过程中支出的交通费、住宿费以及误工损失5000元，但未提供相应证据予以佐证，鉴于家属住在长乐，往返平潭处理死者丧葬事宜确需支出交通费、住宿费，并实际产生误工损失，故本院酌定该项支出及损失为3000元。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。即按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年计算，死亡赔偿金为912400元（45620元／年×20年）。关于精神损害抚慰金，本案中陈闽钦的死亡给其直系亲属即本案各原告造成了极大的精神伤害,因此,原告方主张80000元的精神抚慰金,符合法律规定,予以支持。关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明陈闽钦母亲黄碧珍无劳动能力且无其他生活来源，故其主张黄碧珍的扶养费，证据不足，不予支持。对于原告主张被抚养人陈某1的抚养费56983.5元（16281元／年×7年÷2＝56983.5元）、陈某2的抚养费89545.5元（16281元／年×11年÷2＝89545.5），未超过法定数额，于法有据，本院予以支持。综上，原告吴某、黄云碧、陈某1、陈某2因本起事故可认定的损失为死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费146529元、处理死者丧葬事宜支出交通费、住宿费以及误工损失费计3000元，以上共计1180062元，对吴某、黄云碧、陈某1、陈某2主张超出部分本院不予支持。根据吴某、黄云碧、陈某1、陈某2与林恩之间的责任分摊比例，扣除郑明已支付的300001元，不足部分由林恩承担，林恩应向吴某、黄云碧、陈某1、陈某2支付款项290030元（1180062元×50%-300001元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、林恩应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某、黄云碧、陈某1、陈某2因陈闽钦死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理死者丧葬事宜支出交通费、住宿费以及误工损失费共计290030元； 二、驳回吴某、黄云碧、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10253元，由林恩负担5650.5元，由吴某、黄云碧、陈某1、陈某2负担4602.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李小洪 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  郑振理 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈虹燕