wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6765号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：黎莎，女，汉族，1989年7月19日出生，住贵州省金沙县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19967.89元及截至2020年4月9日的违约金5536.83元、利息14436.66元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月10日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月4日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为42×××87的信用卡，被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果，原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院经审理查明，2014年8月4日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月9日，被告共计欠付原告透支借款本金19967.89元及违约金5536.83元、利息14436.66元。 另查明，在原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月9日透支信用卡本金19967.89元、违约金5536.83元、利息14436.66元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 关于本案庭前法律文书的送达问题。本院根据被告在申请表中预留的地址和联系方式向被告邮寄送达了相关庭前法律文书，被告实际签收。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止至2020年4月9日的欠款本金19967.89元，利息14436.66元，违约金5536.83元，2020年4月10日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，由被告黎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周润语
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执918号 申请执行人：付会中,男,万荣县，居民。 被执行人：闫秀娟，女，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人付会中与被执行人闫秀娟民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。现申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0822执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李雨蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳天瑞，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。负责人：胥昌龙。再审申请人靳天瑞因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳天瑞申请再审称，（一）毕节大方县供电局电力工程部（以下简称电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1、该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定被申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2、根据最高人民法院复（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日期与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受理范围，原判决不对申请人的第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。综上，靳天瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，靳天瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5015号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：黎国成，女，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黎国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初915号原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地：曲沃县高显镇西集白村，统一社会信用代码：9114100074601277X3。法定代表人：张天福，系董事兼总经理。委托代理人：高海生，山西宗君律师事务所律师，执业证号：11410200210179147。被告：吴树芳，男，1950年7月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：张玉珍，女，1946年8月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：吴改义，女，1979年11月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：吴某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：吴某2，男，2013年3月20日出生，汉族，住曲沃县。共同委托代理人：彭广业，男，山西圣剑律师事务所律师，执业证号：11408199310753808。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉被告吴树芳、张玉珍、吴改义、吴某1、吴某2劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西立恒钢铁集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西立恒钢铁集团股份有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告山西立恒钢铁集团股份有限公司负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 常彩萍人民陪审员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 杨琪琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1513号申请执行人:张雪梅。被执行人：马轩富。申请执行人张雪梅与被执行人马轩富身体权、健康权关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8457元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1781号之一申请执行人：李学康，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：兰永聪，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市。本院在申请执行人李学康与被执行人兰永聪劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)渝0119民初1503号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰永聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李学康于2020年7月9日向本院申请执行：强制兰永聪向李学康支付劳动报酬85000元，利息12000元以及迟延履行期间债务利息。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人兰永聪名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了99000元。此后，本院委托四川省内江市市中区人民法院到兰永聪户籍地四川省内江市**XX镇XX村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初1503号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1031号申请执行人：周游，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：徐爵文，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王亿兰，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。关于周游与徐爵文、王亿兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16756号民事判决书，向被执行人徐爵文、王亿兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人徐爵文、王亿兰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费强制措施。经查被执行人徐爵文、王亿兰无银行存款，无车辆、房产登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人徐爵文、王亿兰其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。被执行人徐爵文、王亿兰尚欠申请执行人定金50000元、购房款60000元、违约金156000元及诉讼费5290元，另应支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执610号 被执行人：孙胤，男，汉族，1988年11月7日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人孙胤罚金一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人孙胤暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5278号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：祝和兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告祝和兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告祝和兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币43,149.56元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月1日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2012年11月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：52×××05。三、2020年1月，被告分别将交易金额5,174元、5,585元、4,876元、5,183元建立灵活分期计划。四、截至2020年7月1日，信用卡欠费情况：1.本金：37,986.85元；2.利息：2,440.4元；3.违约金：2,587.05元；4.分期付款手续费：135.26元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金2,587.05元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝和兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月1日的借款本金37,986.85元、利息2,440.4元、分期付款手续费135.26元（之后的利息、分期付款手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），保全费451元，由被告祝和兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5559号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。被告：刘凤婷，男,住托克托县。被告：郭瑞荣，女，住托克托县。被告:崔志成,男,汉族,住托克托县。被告:崔建成,男,住托克托县。被告:崔燕飞,男，汉族,住托克托县。本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘凤婷、郭瑞荣、崔志成、崔建成、崔燕飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 茹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1558号罪犯郭小林，男，1993年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）云04刑初74号刑事判决，以被告人郭小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郭小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1889号 申请执行人：杜心，女，1989年4月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李秀英，女，1977年2月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：陈利刚，男，1977年3月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李文德，男，1951年3月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人杜心与被执行人李秀英、陈利刚、李文德民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款493500元及相应利息，案件受理费4351元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款18864.27元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款18864.27元，并交付于申请执行人。 4.本院于2020年11月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张               宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1079号 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王金，系鄂尔多斯市。 委托代理人：杨春梅，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏雅乐其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴音德古任，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人布仁特古斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人塞西雅拉图，男，汉族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人其劳、苏雅乐其其格、巴音德古任、塞西雅拉图、布仁特古斯借款合同纠纷一案.本院作出的（2020）内0626民初506号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告其劳、苏雅乐其其格借原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元和利息6902元，本息合计56902元，于2020年7月20日前付清，并偿还从2017年7月16日至本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复息（逾期罚息和逾期复息均按合同约定利率基础上浮50%计算）。被告巴音德古任、塞西雅拉图、布仁特古斯承担连带保证担保责任；被告巴音德古任、塞西雅拉图、布仁特古斯对上述借款承担保证责任后有权向借款人其劳、苏雅乐其其格追偿。案件受理费611元，由被告其劳、苏雅乐其其格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人其劳于2020年12月15日前一次性付清。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费611元，执行费557元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执1079号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴治德
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1151号 申请执行人：王晓阳，男，1968年8月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：宋士伟，男，1988年2月10日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行王晓阳与宋士伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋士伟的沧州市运河区朝阳街信友-城市之光4#楼3-1702室房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘展
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1911号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：刘润彬，男，1982年6月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告刘润彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结刘润彬名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结刘润彬名下的银行存款，保全数额以19966.22元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告刘润彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19966.22元，逾期还款违约金34652.57元及暂计至2020年8月25日的利息9340.74元，以上共计63959.53元，并支付逾期利息（利息计付：以19966.22元为基数，从2020年8月26日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、预付律师费300元，由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××90 -2- 631的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2018年8月18日后逾期还款。经多次催讨仍未归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用300元,故对原告该项诉请,本院予以支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘润彬应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截止2020年8月25日止的信用卡欠款本金19966.22元； 二、被告刘润彬应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金人民币19966.22元为基数《桂林银行“漓江信用卡 -3- ”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）； 三、被告刘润彬应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支付律师费用300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取699元，保全费219元，合计918元，由被告刘润彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初703号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张伟，男，1991年9月29日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月9日晚，被告人张伟在南通市通州区银河路腾飞驾校早餐部吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从南通市通州区希望路美食广场路段出发，行驶至南通市通州区金洲路古沙路口南侧路段时，与刁某驾驶的苏F99**小型轿车发生碰撞。经公安机关认定，被告人张伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。 被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了对方当事人损失。 另查明，被告人张伟在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张伟所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张伟的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人黄某、叶某、刁某等人的证言；被告人张伟的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月二日 书记员  高竹君
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督373号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刚荣玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区警备区小区**楼****102，，住内蒙古呼和浩特市申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月，被申请人刚荣玲向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人刚荣玲给付申请人工商银行明珠支行借款本金44240.43元、利息3755.51元、违约金2656.13元，合计50652.07元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刚荣玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金44240.43元、利息3755.51元、违约金2656.13元，合计50652.07元(截至2020年8月)。申请费355元，由被申请人刚荣玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4661号 原告：于岩，男，1965年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路** 负责人：贾新东，该公司经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延，住所地陕西省延安市七里铺建筑工程总公司****** 法定代表人：李斐如，该公司经理。 原告于岩与被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于岩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告延安华成建筑工程有限公司与本案无关为由，现自愿撤回对被告延安华成建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于岩撤回对被告延安华成建筑工程有限公司的起诉。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘梦君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3147号 张凤桂、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人张凤桂与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3147号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
.甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3110号原告：张先乐，男，汉族，1980年6月3日出生，无业，现住白银市白银区天津路大井子小区。被告：张先翔，男，汉族，1988年1月2日出生，现住白银市白银区天津路大井子小区。（缺席）原告张先乐与被告张先翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先乐到庭参加诉讼，被告张先翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。张先乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款174000元；2.请求判令被告承担第一次诉讼费1890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间被告从原告处先后购买水泥一千多吨，被告支付了少部分货款，还有174000元一直未付，经原告多次催要，被告于2016年4月5日手写欠条一张，并口头承诺等其农村的房子和耕地拆迁后还款，但被告在2018年其农村房屋和耕地拆迁后又以各种理由推脱，原告遂于2019年11月份诉至贵院，被告在接到开庭通知后，以其人在外地为由拒绝出庭，原告无奈只能撤诉。为维护原告合法权益，现再次诉至法院，请求判如所请。张先翔经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告张先乐为支持其诉讼请求向法庭提交了《欠条》、《人民法院诉讼收费专用票据》等证据，拟证明张先翔拖欠原告174000元及原告为催要欠款而产生的诉讼费损失1890元等事实。本院依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证明张先翔拖欠张先乐174000元及张先乐为催要欠款产生诉讼费1890元等事实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告张先翔自原告张先乐处购买水泥一千余吨，被告支付部分款项后，尚欠174000元至今未付，被告于2016年4月5日向原告出具《欠条》一份，载明“本人张先翔欠张先乐（174000）元整拾柒万肆仟元整，张先翔”。嗣后，原告因多次向被告催要未果，遂酿成纠纷，现诉至本院，请求判令张先翔支付欠款174000元及原告为催要欠款产生的损失1890元。本院认为，本案以民间借贷纠纷立案，但是根据原告张先乐的陈述和庭审中所举的证据，原告张先乐与被告张先翔之间的民事法律行为，实际系买卖合同关系，因此本案案由应以买卖合同纠纷为宜。买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告张先乐为被告张先翔提供了水泥，被告至今尚欠原告的货款174000元未付，另原告为实现债权产生诉讼费用1890元，有原告提交的《欠条》、《人民法院诉讼收费专用票据》等证据与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还货款174000元及为实现债权产生的费用1890元，合理合法，本院予以支持。被告张先翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张先翔于本判决书生效之日起十五日内向张先乐支付货款174000元、实现债权的费用1890元，共计175890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由张先翔全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11931号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：李欣,男,1989年10月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：钟丽，女，1993年2月19日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地仁怀市盐津街道办事处醉美大道，统一社会信用代码：91520382078455101K。 法定代表人：林贤弟，公司董事长。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告李欣、钟丽、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告招商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李欣、钟丽、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的“8160902760023”号《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告李欣、钟丽向原告偿还借款本金259212.06元及截至2020年9月3日的利息70.56元，共计259282.62元，并自2020年9月4日起至实际还清贷款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告贵州顺厦房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告在上述第二、第三项诉讼请求的债权范围内对被告李欣、钟丽所有的，位于仁怀市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、上述债权所支付的一切费用（交通费、公告费、律师费等）及本案诉讼费用由被告李欣、钟丽、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司承担。事实及理由：2016年9月5日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告李欣、钟丽向原告借款人民币29.7万元，期限为240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告李欣、钟丽签订抵押担保合同，并将其位于仁怀市对上述借款提供抵押担保。贵州顺厦房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告李欣、钟丽、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费2595元，由本院退还原告招商银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初140号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人段立会，男，1985年6月12日出生，汉族，系长白山中心医院职工，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年11月17日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月24日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人段立会犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人段立会到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年10月20日22时许，在二道白河镇育才路垃圾站附近，被告人段立会酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车与孙玉蛟驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，段立会负次要责任。经鉴定，被告人段立会血液中酒精含量为272.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人段立会醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段立会有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人段立会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段立会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段立会血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人段立会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人段立会犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人段立会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘轶锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2420号之一 申请执行人：庄绍占，男，1960年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连玉坤，男，1972年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄绍占与被执行人连玉坤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人连玉坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封被执行人连玉坤名下闽Ｃ8××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人连玉坤的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连玉坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄绍占同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9539号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张捷，女，1964年11月13日出生，回族，哈尔滨市草市百货商场退休职工，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  张 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9407号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：杜江。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琪乐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执329号 被执行人张世策，男，1965年02月20出生，壮族，住德保县。 被执行人张世策一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初187号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初923号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某分别于2020年7月18日、7月21日和7月27日深夜，携带大力钳、美工刀等工具，翻墙进入中远海运重工有限公司(长兴)钢材仓库，欲盗窃该仓库的电缆线，均因被保安部员工发现而未得逞。2020年7月27日深夜，被告人胡某某在中远海运重工有限公司(长兴)钢材仓库被巡逻的保安人员抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工刘某、蔡某某、樊某某等人的陈述笔录，证人钟某某、雍某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》《到案经过》及调取的监控视频材料、相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1197号罪犯闵德海，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00235号刑事判决，认定被告人闵德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵德海在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闵德海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闵德海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1739号之二申请执行人：邰志鹏，男，1990年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王帅，男，1992年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行邰志鹏与王帅民间借贷纠纷一案中。本院作出（2020）苏1204民初1436号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告邰志鹏偿还借款15000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年8月17日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王帅名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月19日，本院限制被执行人王帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1413号 申请执行人：长春市双益农业科技有限公司。 法定代表人：高曼，该公司经理。 住所地：长春市双阳区南岭加油镇南侧生产资料大市场****门市。 被执行人：李海波，男，1971年12月8日生，汉族，农民，，住长春市双阳区 申请执行人长春市双益农业科技有限公司与被执行人李海波买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海波没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市双益农业科技有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李海波给付申请执行人长春市双益农业科技有限公司化肥款6100.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人李海波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年11月13日向被执行人李海波发出限制高消费令，于2020年11月16日将被执行人李海波纳入失信被执行人名单； 3、经对被执行人李海波银行存款查询，被执行人李海波名下有部分存款，本院已经冻结，被执行人李海波在其他各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李海波的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人李海波车辆查询，被执行人李海波名下无车辆信息； 5、经对被执行人李海波房地产查询，被执行人李海波名下无房地产信息； 6、经对被执行人李海波公积金查询，被执行人李海波名下无公积金信息； 7、经对被执行人李海波名下工商登记查询，被执行人李海波没有登记信息。 经申请执行人长春市双益农业科技有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李海波银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李海波无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市双益农业科技有限公司发现被执行人李海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1797号原告：黄兴荣，男，1957年3月10日生，住吉林省辽源市。被告：曹文胜，男，1967年5月18日生，住广东省惠州市。现住辽源市。原告黄兴荣诉被告曹文胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兴荣撤回起诉。案件受理费2600.00元不予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 宁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执48号 申请执行人：昆明昭善商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。 法定代表人：刘仕雄，任公司经理。 被执行人：甘肃建新实业集团昌达工程设备有限公司内蒙古卓资分公司，住所地，住所地：内蒙古中西矿业有限公司院内iv> 法定代表人：王来寿，任公司经理。 本案在执行昆明昭善商贸有限公司与甘肃建新实业集团昌达工程设备有限公司内蒙古卓资分公司买卖合同纠纷（2020）甘12民初6号民事判决一案中，采取如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知、财产报告令；通过网络查控系统查询被执行人的财产，未发现存款、车辆、不动产、投资权益等可供执行财产。本院两次委托卓资县法院对被执行人财产进行查询，2020年7月20日，卓资县法院函复：“甘肃建新实业集团昌达工程设备有限公司内蒙古卓资分公司作为被执行人涉案12起，申请执行标的共计29666627.22元，我院已于2019年4月21日查封了被执行人所有的厂房、车辆及其生产设备，评估结果为15171053.00元，我院即将对上述财产进行网络司法拍卖；由于本院查封和评估在先，且执行人资产不足以清偿我院案件，资不抵债。”卓资县法院随函附寄了评估报告、被执行人应执行的案件名册等相关证据材料。本院已将被执行人列入失信名单，对其法定代表人限制高消费;对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，经多方查找，未发现被执行人甘肃建新实业集团昌达工程设备有限公司内蒙古卓资分公司有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨建录
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4475号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗威铭，男，汉族，1994年12月4日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗威铭物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4602号上诉人(原审原告)：宋涛，男，汉族，1976年10月31日出生，住河南省罗山县。被上诉人(原审被告)：张传虎，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省罗山县。上诉人宋涛因与被上诉人张传虎土地承包经营权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋涛上诉称，要求法院判被上诉人张传虎依法归还上诉人宋涛的土地7.02亩。事实和理由：上诉人宋涛系罗山县东铺乡××××组村民，其承包土地位于东铺乡××××组，7.02亩土地被被上诉人张传虎企图霸占，因法院二次判决撤销其《农村土地经营权证》，号码为：411521005006100008，被上诉人不交出土地，被上诉人张传虎的行为侵害了上诉人的合法权益，现请求判令被上诉人张传虎依法归还上诉人宋涛的土地7.02亩。宋涛向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告张传虎依法归还原告宋涛的土地7.02亩；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告宋涛仅以罗山县人民法院与信阳市中级人民法院撤销了罗山县农业农村局于2016年12月22日为被告张传虎核发的代码为411521005006100008J的《农村土地承包经营权证》，即认为被告张传虎应当将土地交由自己承包耕种的理由不能成立，因原告宋涛取得土地承包的前提是其应当与所在的罗山县东铺乡河桥村民委员会签订农村土地承包合同，在此基础上由罗山县农业农村局向其核发《农村土地承包经营权证》。现其在没有与罗山县东铺乡河桥村民委员会签订农村土地承包合同，也没有依法取得罗山县农业农村局核发的《农村土地承包经营权证》的前提下，要求被告张传虎退还耕地给自己耕种，于法无据，其诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋涛的起诉。本院认为，宋涛以罗山县农业农村局为张传虎核发的《农村土地承包经营权证》被撤销，提起本案土地承包经营权纠纷，请求法院判令张传虎依法归还其土地7.02亩。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院查明案涉土地的《农村土地承包经营权证》已撤销，本案双方当事人对案涉土地均无承包合同和《农村土地承包经营权证》，诉争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审法院立案后发现本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉于法有据，依法应予维持。综上，宋涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初474号 原告：宁伟功，男，1971年7月21日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。 被告：张强，男，1983年11月19日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市（未到庭）。 原告宁伟功与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟功及其委托诉讼代理人何开进到庭参加诉讼，被告张强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁伟功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款96,000元，并由被告从2018年6月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息，按照年利率4.35%暂计算至2020年5月25日止为8282.56元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，原、被告双方协商后签订了《打井劳务承包合同》，合同约定：由原告承接被告位于牟定县猫街镇矿山石厂水井项目的施工，合同约定为每米450元，付款方式为原告进场开工时支付2万元，待工程结束后一星期内被告全额付清全部款项。合同签订后，原告就按照合同约定自行组织人员设备进场施工，并在2017年12月底完成上述项目的施工，但被告并未按照合同约定向原告支付预付款及尾款。2018年1月31日，原、被告双方经对账结算后确认被告尚欠原告工程款96,000元，被告向原告出具欠条对该债务予以确认，并承诺2018年6月1日前付清上述款项。双方约定的期限届满后，被告并未按照约定向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1—2.原、被告身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 3.打井劳务承包合同，欲证实原、被告签订打井劳务承包合同的约定事项及原告按照要求完成工作，被告未按照合同约定支付原告预付款及尾款； 4.欠条，欲证实经过对账结算后被告尚欠原告工程款96,000元，被告承诺在2018年6月1日前付清上述款项。 被告张强未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月8日，原、被告签订《打井劳务承包合同》，被告张强作为发包方将位于牟定县安乐乡矿山水井的施工劳务发包给原告宁伟功，合同约定原告宁伟功只负责水井的施工和安装，单价为450元/米，付款方式为原告进场开工时支付2万元，待工程结束后一星期内被告全额付清款项，合同还对水井开挖的深度、直径和付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同进行施工，2018年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠宁伟功牟定县矿山石厂水井施工工程款96,000元（大写玖万陆仟元整），于2018年6月1日前付清。欠款人张强，身份证号：53××18,2018年1月31日。”后被告未支付原告工程款，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后按照被告身份证上的地址向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料，但因无法联系被告而无法送达，本院于2020年7月5日在人民法院报上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，原告支出公告费260元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原、被告签订了打井劳务承包合同，原告按照合同的要求完成了合同约定的水井施工和安装，即原告向被告交付了工作成果，双方结算后被告向原告出具欠条确认差欠原告的劳务费，双方的承揽合同法律关系有效成立且生效，被告张强应当并当秉持诚信原则按照其承诺支付的期限向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付工程款（劳务费）96,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年6月1日起至清偿之日止按照年利率4.35%计算的资金占用利息的主张，本院认为，被告向原告出具的欠条上明确表示其于2018年6月1日前付清所欠的工程款，被告承诺的付款期限已过而未付款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付逾期资金占用利息的主张本院予以支持，但支付的期限从2018年6月2日起计算，标准本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至原告主张的2020年5月25日为7321元（96,000元×3.85%÷365天×723天）。被告张强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张强在本判决书生效后十五日内支付原告宁伟功工程款96,000元及利息7321元，合计103,321元，并从2020年5月26日起至清偿之日止按照年利率3.85%支付原告资金占用利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、公告费260元，合计2646元，由被告张强承担，限与支付的工程款及利息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  高艳红 审判员  罗光俊 审判员  张自强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷兴美
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1479号 原告：涞水利丰村镇银行有限责任公司，住所地：涞水县。 法定代表人：芦卫兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周冠辰，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系公司职员。 被告：闫术军，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王小芹，女，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张丽英，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：陈艳生，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李德江，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，身份证号码： —2— 130623196902193010。 原告涞水利丰村镇银行有限责任公司（以下简称利丰银行）与被告闫术军、王小芹、陈艳生、李德江、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水利丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周冠辰到庭参加诉讼、被告闫术军、王小芹、陈艳生、李德江、张丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 利丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫术军及配偶王小芹偿还借款100000元及利息、罚息、复利等共2782.47元并对其他被告的债务承担连带责任；被告张丽英及配偶陈艳生偿还借款50000元及利息、罚息、复利等共1329.56元并对其他被告的债务承担连带责任；被告李德江偿还借款20000元及利息、罚息、复利等共594.22元并对其他被告的债务承担连带责任。上述各被告最终所需偿还的利息、罚息、复利等以贷款结清之日为准。2.请求判令被告承担诉讼费、律师费、财产保全费、送达费、执行费等实现债权的一切费用。 事实和理由：2019年8月14日，五名被告在原告处办理三户联保贷款，并于当日与原告分别签订了编号为46100020190672号（闫术军）《个人借款合同》、46100020190673号（张丽英）《个人借款合同》、46100020190674号（李德江）《个人借款合同》和B46100020190672-1号（张丽英、李德江保证）、B46100020190673-1号（闫术军、李德江保证）、B46100020190674-1号（闫术军、张丽英保证）的保证合同。借款人闫术军的配偶王小芹、张丽英的配偶陈艳生签署了《借款 —3— 人配偶承诺书》，五名被告签订了《联保贷款承诺书》。联保小组向原告借款17万元，期限1年（自2019年8月14日至2020年8月13日），借款利率为月利率10.875‰，按月付息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。同时各借款人互为另两名借款人承担保证担保连带责任。合同签订后，原告依约向被告闫术军发放贷款100000元，向被告张丽英发放贷款50000元，向被告李德江发放贷款20000元，借款到期日均为2020年8月13日。后被告未偿还贷款且应按月付息的利息连续3个月未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 闫术军、王小芹、陈艳生、李德江、张丽英未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，五名被告在原告处办理三户联保贷款，并于当日与原告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》及《联保贷款承诺书》。联保小组向原告借款17万元，期限1年（自2019年8月14日至2020年8月13日），借款利率为月利率10.875‰，按月付息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告闫术军发放贷款100000元，向被告张丽英发放贷款50000元，向被告李德江发放贷款20000元，借款到期日均为2020年8月13日。截止到2020年8月13日，被告闫术军欠款本金100000元，利息及逾期利息2782.47元，被告张丽英欠款本金50000元，利息及逾期利息1329.56元，被告李德江欠款本金20000元，利息及逾 —4— 期利息594.22元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件、个人借款合同及借款人签字时的照片、保证合同及保证人签字的照片、借款凭证、借款人配偶承诺书、联保贷款承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告利丰银行与被告闫术军、张丽英、李德江签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告闫术军、张丽英、李德江应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告闫术军、张丽英、李德江偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。因被告王小芹、陈艳生签订了借款人配偶承诺书为被告闫术军、张丽英的借款承担连带担保责任，故对原告请求被告王小芹、陈艳生承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告闫术军、王小芹、张丽英、陈艳生、李德江未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告闫术军于本判决生效后十五日内给付原告涞水利丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息及逾期利息2782.47元（计算至2020年8月13日），按照年利率19.575%计算给付原告自2020年8月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息。被告王小芹、张丽英、陈艳生、李德江对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、限被告张丽英于本判决生效后十五日内给付原告涞水 —5— 利丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息及逾期利息1329.56元（计算至2020年8月13日），按照年利率19.575%计算给付原告自2020年8月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息。被告闫术军、王小芹、陈艳生、李德江对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、限被告李德江于本判决生效后十五日内给付原告涞水利丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元，利息及逾期利息594.22元（计算至2020年8月13日），按照年利率19.575%计算给付原告自2020年8月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息。被告闫术军、王小芹、张丽英、陈艳生对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794.12元，减半收取1897.06元，保全费1393元，由五被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘朝阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9177号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王绘，系通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：韩某，女， 汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年11月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取97.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年十一月二十七日   书记员 张 蕾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢386号关于申请执行人邹拥军与被执行人李希刚买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李希刚未能履行法律文书确定的内容，申请执行人邹拥军于2020年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并以实际履行。本院认为，（2016）吉0122民初3901号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹拥军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李希刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初3901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢58号申请执行人：洪建华，男，1971年7月23日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：洪钦泽。被执行人：毕成，男，1966年9月22日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南圆通投资有限公司。法定代表人：冯兵。住所：云南省昆明市。被执行人：昆明润盟科贸有限公司。法定代表人：朱丽。住所：云南省昆明市。被执行人：昆明宝贝投资咨询有限公司。法定代表人：朱体琼。住所：云南省昆明市高新区。申请执行人洪建华与被执行人毕成、云南圆通投资有限公司、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南圆通投资有限公司于判决生效起十日内向原告洪建华归还借款本金人民币1180万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2011年12月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至2016年4月11日）；二、被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司对上述债务连带清偿责任；被告毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南圆通投资有限公司追偿。本案案件受理费人民币160569元，由被告云南圆通投资有限公司、毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司共同承担。因被执行人云南圆通投资有限公司、毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪建华向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年02月03日立案执行。经本院执行，因被执行人云南圆通投资有限公司、毕成、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司无履行能力且名下财产暂无法变现，我院于2017年7月31日作出（2017）云0126执126号执行裁定书，对该案件裁定终结本次执行程序。现申请人洪建华申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云01民初582号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划账户，将案款发放申请人；被执行人名下的房产已被多家法院予以查封，且已抵押给银行，上述房产暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案已受偿49574.90元，申请执行人尚有案款23864794.1元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1680号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继培，男，1981年10月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告张继培民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼、被告张继培经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继培偿还原告王树荣借款30000元；2.判令被告支付原告自2018年12月5日至2020年7月5日止的资金占用利息2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年10月4日向原告提出借款30000元，原告答应后，当天就将30000元现金交付给被告，被告出具了收据，借款期限二个月。借款期限届满，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告张继培未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条一张。证明2018年10月4日被告向原告借款30000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，于2018年10月4日向原告借款30000元，借款期限二个月。借款期限届满，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告张继培因急需用钱向原告借款30000元，原告同意借款，并于2018年10月4日向被告交付现金30000元。原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告张继培至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张继培于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款30000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告张继培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡欣雨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执734号申请执行人：曹昌莲，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。被执行人：叶存鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人曹昌莲依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初998号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人叶存鹏发出执行通知，被执行人叶存鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7,025元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行7,025元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 盛 茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4665号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与马某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）宁0402民初1192号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的282230.5元及利息，案件受理费3618元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某，后被执行人同申请执行人达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 马小琴
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执488号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：胡秀梅，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡秀梅商事仲裁一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3668号原告：王善骏，男，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：张燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所律师。（特别授权）被告：陈才，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告王善骏、张燕与被告陈才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王善骏、张燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王善骏、张燕撤回对被告陈才的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告王善骏、张燕负担。（此页无正文）审判长  朱海兰二〇二〇年十一月六日书记员  陶寅初
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于拆迁款抵购房款合意的问题。旭能公司申请再审提出与旭宇公司达成合意以案涉房屋作为旭能公司所属构建筑物的拆迁安置补偿，拆迁款抵购房款故不应支付购房款，并认为《商品房买卖合同》未约定付款时间、违约责任等内容，在买受方未支付购房款和税费的前提下就自行垫付税费并交付案涉房屋及产权证书，与正常交易不符。经查，一审法院认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张的拆迁安置还房的抗辩意见不予采信，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款，因旭能公司上诉请求仅针对一审判决违约金部分提起上诉，并未对旭能公司给付旭宇公司购房款的判项提起上诉，应视为旭能公司接受一审法院对该事实的认定以及该项判决结果。现旭能公司又因该事由向本院提出再审请求，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 关于违约金的问题。旭能公司申请再审提出原审法院针对违约金的认定系适用法律错误，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任也应当从2019年8月21日通过诉讼方式提出主张之日起计算，而非原判认定的2016年10月27日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，本案双方未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故债权人旭宇公司在给债务人旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后的2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，2016年10月27日即为应付款期限届满之日，旭能公司直到本案诉讼仍未支付案涉房屋价款，基于《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，一、二审认定2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  于 瑶 审判员  卢 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2033号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尤国林，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人尤国林犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所邓金荣律师为被告人尤国林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人尤国林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月19日21时30分许，被告人尤国林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市北口处时被民警查获。经提取被告人尤国林的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为111.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人尤国林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人尤国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尤国林血样中检出乙醇成份，含量为111.17毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人尤国林一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人尤国林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人尤国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎春菊
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2507号 张伟： 张伟与陈**、陈龙民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1924号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年11月24日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日