wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3660号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕志军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：郭建新，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：李春记，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省许昌市建安区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险）诉被告郭建新、被告李春记追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告中原农险委托诉讼代理人丁茹茹到庭参加诉讼，被告郭建新、被告李春记经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农险向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李春记垫付的抢救费用共计33903.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年05月23日23时00分，郭建新驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车沿前进路由西向东行驶至许昌市鸿景园小区北门时，与行人李春记发生碰撞，造成车辆受损，行人李春记受伤的交通事故。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，郭建新在此次事故中承担全部责任，李春记在此次事故中不承担责任。事故发生后，李春记到许昌市立医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，许昌市立医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向许昌市立医院垫付李春记抢救费用33903.67元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向许昌市立医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故诉至法院。被告郭建新缺席未答辩。被告李春记缺席未答辩。原告中原农险为证明其主张，向本院提供的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书一份，证明2017年05月23日23时00分，郭建新驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车沿前进路由西向东行驶至许昌市鸿景苑小区北门时，与行人李春记发生碰撞，造成车辆受损，行人李春记受伤的交通事故。依据交警部门《道路交通事故认定书》，郭建新在此次事故中承担全部责任，李春记在此次事故中不承担责任的事实。3、抢救费垫付申请表、审核结果通知书、抢救垫付费用通知书及垫付款偿还告知书各一份，住院费用发票、原告向医院垫付抢救费用转账凭证、诊断证明及住院病历各一份，证明事故发生后，李春记到许昌市立医院接受抢救治疗。许昌市立医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向许昌市立医院垫付李春记抢救费用33903.67元及二被告均未对该垫付款进行偿还的事实。被告郭建新未提供相关证据。被告李春记未提供相关证据。对原告中原农险提交的证据，经本院审查后认为，上述证据均形式合法，内容客观，与本案有联系，故本院予以采纳。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2017年05月23日23时许，郭建新驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至许昌市前进路鸿景园小区北门时，撞倒沿前进路由南向北步行的李春记，造成李春记受伤及豫Ｋ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。2017年6月8日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具许公交认字[2017]第411002012017052313号道路交通事故认定书确认上述交通事故发生经过，并认定郭建新应负该事故全部责任，李春记不负该事故责任。2017年5月24日0时至2017年6月22日23时，李春记在上述交通事故发生后于许昌市立医院进行抢救治疗，抢救费用合计50107.44元。2017年8月4日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向许昌市立医院转账33903.67元，用于垫付李春记抢救费用。2018年8月23日，救助基金业务承办人中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向郭建新发出ZC201800004193号河南省许昌市道路事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，根据《道路交通事故责任认定书》，郭建新应当偿还救助基金垫付费用33903.67元，并注明了偿还期限、金额、方式。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。救助基金业务承办人根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。道路交通事故责任人应当在道路交通事故调解、结案前偿还救助基金所垫付费用。道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。本案中，涉案交通事故发生后，李春记于许昌市立医院进行抢救，发生抢救费用合计50107.44元，已付费用13000元，未结算费用37107.44元。因李春记符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条的救助情形，许昌市立医院向河南省许昌市道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，申请垫付37107.44元。后经审核并根据相关规定，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心实际垫付33903.67元。上述事实清楚，证据充分，故原告中原农险垫付被告李春记抢救费用后，有权依法向机动车交通事故责任人进行追偿。另结合涉案交通事故责任认定书，认定郭建新负该事故全部责任，李春记不负此事故责任，则被告郭建新应对原告中原农险垫付的抢救费用承担全部责任，故对原告请求被告郭建新偿还其垫付的抢救费用33903.67元的主张，本院予以支持；对原告要求被告李春记偿还其垫付费用的主张，本院不予支持。综上，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用33903.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取323.80元，由被告郭建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王誉娴书记员郭哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4614号 雷国英： 李禄海、周芝香、李昭明: 申请执行人雷国英与被执行人李禄海、周芝香、李昭明法定继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3718号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人陈前进,男,1966年10月29日出生,住所地,住所地台州市路桥区iv> 被执行人金香群,女,1970年04月08日出生,住所地,住所地台州市路桥区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈前进、金香群申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督562号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈前进、金香群返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金135797.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1158元，执行费1937元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈前进、金香群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈前进、金香群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈前进、金香群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈前进、金香群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈前进名下所有的浙Ｊ8××××号福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈前进、金香群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人陈前进、金香群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈前进、金香群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7094号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：张继威，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告张继威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告张继威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：张继威。二、信用卡卡号：62×××96。三、发卡日期：2012年11月29日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金12,869.34元，利息1,498.14元，费用1,503.34元，合计15,870.82元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费15,870.82元（截至2020年8月15日，透支款本金12,869.34元，利息1,498.14元，费用1,503.34元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张继威向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金12,869.34元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告张继威向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,498.14元、费用1,503.34元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.50元，由被告张继威负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3251号 原告：钟彬，男，1977年11月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所专职律师。 被告：魏庄森，男，1981年4月28日出生，汉族，住永安市。 原告钟彬与被告魏庄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。钟彬于2020年11月23日以与双方庭外另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，钟彬于2020年11月23日以与双方庭外另行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟彬负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗梦彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5641号之一申请执行人：刘永乐,男,1971年05月28日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：绳渑、孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：周照俭,男,1966年10月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人刘永乐与被执行人周照俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5991号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永乐向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人周照俭返还申请执行人刘永乐货款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周照俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周照俭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周照俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结了被执行人在宁波宏励建筑节能科技有限公司持有的7.1461%股权，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘永乐，其没有异议。综上，被执行人周照俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3543号之一申请执行人范丽萍。申请执行人周永刚。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人范丽萍、周永刚与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2565号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范丽萍、周永刚违约损失80480元。二、驳回原告范丽萍、周永刚的其他诉讼请求。案件受理费2312元，保全费1070元，评估费7682元，合计11064元，由原告范丽萍、周永刚负担676元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担10388元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告范丽萍、周永刚于2019年12月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币90868元，执行费1263元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款9087元，尚有执行款81781元及执行费1263元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2565号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1686号 王廷军、江西达信交通工程有限公司： 本院执行的王廷军与江西达信交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人江西达信交通工程有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1592号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日上午11时30分许，被告人李某某在本市静安区余姚路XXX号非机动车停放点，使用作案工具盗窃被害人宋春龙的一辆依莱达牌电动自行车，后逃逸并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,209元。2020年8月28日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人李某某具有累犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4360号     原告：陈发全，男，汉族，1968年9月10日出生，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1990年8月29日出生，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈发全之女。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告陈发全诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发全委托诉讼代理人陈倩、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈发全向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬4100元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日200元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作35天，计工资7000元，被告丁录涛仅向原告支付了2900元，尚欠4100元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作35天，每天200元，工资7000元，已支付2900元，尚欠4100元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告陈发全等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资200元，原告陈发全工作35天，工资共计7000元。被告丁录涛向原告陈发全结算工资2900元，下欠4100元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈发全与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告陈发全提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资4100元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告陈发全要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告陈发全劳务工资4100元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1457号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，经营场所：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：邹文修，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441********0162715。被告：阳光财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司，营业场所：翁源县**************.原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告邹文修、阳光财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉处理。案件受理费30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1378号申请执行人段海华，男，1985年8月9日生，汉族，云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人杜远鑫，男，云南唯真律师事务所律师（特别授权）。被执行人苏支涛，男，1988年4月30日生，汉族，住云南省曲靖市开发区。申请执行人段海华与被执行人苏支涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0113民初2144号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、由被告苏支涛于2020年5月30日前返还原告段海华借款本金125120元；二、若被告苏支涛未按上述期限返还借款本金，则被告苏支涛应自逾期之日起返还借款本金125120元外，还应按月利率2%计付借款本金自2018年7月9日至还清之日的利息。案件受理费3120元，由被告苏支涛负担1400元。因被执行人苏支涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段海华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十一月四日书记员  王秋玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳经开区黄河路**。负责人：陈志超，该支行行长。委托代理人：袁贵芳、蒲如华，均系贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被执行人：金红英，女，1969年5月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄猛，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人金红英、黄猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7760号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币167352.69元、利息、罚息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年7月6日、2020年11月9日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人金红英、黄猛均没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年3月13日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人金红英在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年3月18日查封了被执行人黄猛名下抵押登记给申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的位于贵阳市云岩区的不动产并在淘宝司法拍卖网进行了第一次、第二次拍卖及变卖，均因无人购买而流拍，经过征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可其它供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人虽有财产，但依法未能处置成功，申请执行人亦不同意以物抵债，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十一日书记员  查继昆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2809号原告：冯×，山西省吕梁市离石区吴城镇上丰村161号。被告：杨×，山西省柳林县柳林镇薛家湾村461号东13组35号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款7万元及利息8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年杨×从原告处借走人民币15万元，并写下欠条。7月9日微信还7万元，剩下的说等两个月后再还，两个月后要的时候，9月25日还1万元,剩下7万元迟迟不还。被告辩称，原告以贷款形式投资15万元作为合伙生意的启动资金，口头承诺利息1.5分，按月偿还，36期本息全部还清。之后原告不愿意合伙，被告返还原告7万元并打下8万元的借条。9月25日用微信转给原告1万元，共还清8万元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告在原告书写的借条上签名，借条载明：今通过现金向冯×借到人民币捌万元，于2020年9月9日到期归还本金和利息。原、被告均认可口头约定月利率1.5%。2020年9月25日，被告归还原告1万元，剩余7万元至今未归还。本院认为，被告在原告书写的借条上签名，并部分归还，表明被告认可与原告为民间借贷关系。被告认为应分36期归还，因借条上约定的是2020年9月9日归还，与被告陈述的分36期归还不一致，不予采信。约定的月利率1.5%超出了司法解释的利率上限，应按借款时一年期贷款市场报价利率的4倍计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨×归还原告冯×借款70000元，并从2020年9月9日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，利息总额以8900元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取计887元，由被告杨×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十日书记员 陈保宏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5655号   原告：冯维力，男，1978年12月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵妮娜，女，1986年7月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯维力与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维力之委托代理人赵妮娜与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冯维力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3769.62元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年10月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第33幢1单元22层12203号商品房一套，面积为97.36平方米，房屋总价款384745元。该合同于2017年6月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款395810元，被告于2017年12月23日向原告开具了395810元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告冯维力违约金3769.62元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                    1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5636-2号申请执行人伍思锐，男，1992年7月25日出生，汉族。被执行人何小凤，女，1989年11月16日出生，汉族。本院在执行伍思锐与何小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍思锐依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16186号民事调解于2020年8月19日向本院申请执行，执行的标的为50319.17元及逾期利息，执行中，本院依法查封被执行人何小凤与案外人马杰共同所有的位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲47幢10604室房屋一套，轮候查封被执行人何小凤名下陕A89H92雪佛兰牌车一辆，该车目前下落不明，经查询被执行人何小凤名下银行、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人何小凤制高消费，申请执行人冯晓军亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  何倩文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2379号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园。   被告：郭秀凤，女，1964年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告郭秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园、被告郭秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在吉林农商行的借款本金金额142,500元，利息至2019年6月19日，共计132,615.95元，本息合计275,115.95元（借款之日2013年12月25日至2016年12月24日按照本金142,500元，利率9.7375‰；2016年12月25至2019年6月19日逾期利息，按照利率9.7375‰，上浮100%计算，2019年6月19日至还清借款之日止按照利率9.7375‰，上浮100%计算）；2.利息从2019年6月19日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮100%；（不主张复利）；3.要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实与理由：郭秀凤于2013年12月25日在原告所属的吉林农商行民兴支行借款1笔，金额为142,500元，约定还款日期为2016年12月24日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7375‰，借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院为我单位收回贷款本金142,500元，利息至2019年6月19日，利息共计132,615.95元，本息合计275,115.95元。以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。   被告郭秀凤辩称，有意见，我没贷过款。原告信贷员张杰找我去信贷社去签字，说我贷款了，但是我没贷，原告是给别人贷款，但是给我找去了让我签字，然后前阵子法院去我家找我送诉讼材料，我贷款我得看到钱啊，但是我没看到钱，我不识字，我不知道的情况下签字了，原告给别人贷款让我还钱，现在身体不好。我要是贷款了我肯定还。信贷员张杰是管繁荣村的，我是下洼子村的，怎么就给我贷这些钱，我得看到钱。   本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，作为借款人的郭秀凤（甲方）与作为贷款人的吉林农商行民兴支行（乙方）签订吉林环城农村商业银行股份有限公司《农户抵押借款合同》，该合同中约定，甲方向乙方申请借款，借款金额为142,500元，借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，本合同项下的贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率依约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款借据或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方处郭秀凤签名捺印，乙方处盖有吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行贷款合同专用章。2013年12月25日，吉林农商行出具贷款凭证一份，载明，借款人名称为郭秀凤，借款日期为2013年12月25日，到期日期为2016年12月24日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日，贷款金额142,500元，贷款用途为奶牛，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。郭秀凤在借款人处签名捺印。   另查明，吉林农商行民兴支行为吉林农商行下属单位。   认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证及双方当事人的当庭陈述。   本院认为：吉林农商行民兴支行作为吉林农商行的下属单位，其行为效果归于吉林农商行，其与郭秀凤签订的《农户抵押借款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，故该合同依法成立、真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。吉林农商行已履行向郭秀凤支付借款142,500元的义务，郭秀凤未按合同约定向吉林农商行及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于吉林农商行请求郭秀凤给付其本金142,500元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因《农户抵押借款合同》中载明的借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，借款凭证中载明的借款期间为2013年12月25日至2016年12月24日，根据《农户抵押借款合同》中的约定，借款期限的起始日在借款合同与贷款凭证中不一致时，以贷款凭证中所记载的实际放款日为准，吉林农商行于2013年12月25日向郭秀凤提供了借款，故借款期间为2013年12月25日至2016年12月24日，即借期内利息：以142,500元为本金，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，按月利率9.7375‰计算的利息；逾期利息：以142,500元为本金，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率19.475‰（9.7375‰×2=19.475‰）计算的利息。郭秀凤庭审中抗辩称其非案涉借款的真正借款人，亦未使用案涉借款，但并未提供相关证据予以证明，根据吉林农商行提供的《农户额度借款合同》、贷款凭证载明，郭秀凤在借款人处均签名捺印，郭秀凤在庭审中亦承认签名为其本人所签，其抗辩不足以推翻吉林农商行提供的《农户额度借款合同》、贷款凭证中载明的事实，其抗辩主张，本院无法采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：   被告郭秀凤于本判决生效之日起十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金142,500元及利息（利息计算方式：以142,500元为本金，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，按月利率9.7375‰标准计算；自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率19.475‰标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,713元，由被告郭秀凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审判员 邵明强   二○二○年十一月二十日   书记员 程洪月
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2540号 申请执行人王炎青与被执行人李云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8796元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2540号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8312号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：金妮，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项赵坚，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金妮、项赵坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  舒 杰 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谢 徐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市古代建筑保护研究所。住所地：河南省南阳市宛城区工农北路**。法定代表人：张朝霞，该所所长。委托诉讼代理人：文献宇，该所办公室主任。委托诉讼代理人：刘国强，河南达圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住。住所地：河南省南阳市新华西路**林国际大酒店）。法定代表人：尹得兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海军，该公司经理。一审第三人：马申，男，满族，1974年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。再审申请人南阳市古代建筑保护研究所（以下简称古建所）因与被申请人河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）及第三人马申房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古建所申请再审称，（一）古建所与惠裕公司签订《房屋产权置换协议》约定以原地置换五层北侧临新华路830平方米办公用房。故古建所对约定的临新华路五层北侧的830平方米房屋享有优先权。（二）惠裕公司与马申恶意串通签订的《房屋买卖合同》侵犯了古建所的优先权，应当认定无效，其网签备案登记应予以撤销。（三）古建所与惠裕公司签订的《租赁合同》不能作为变更置换房屋的依据，生效判决认定古建所与惠裕公司将《房屋产权置换协议》约定的五层变更为六层的事实错误。六层房屋大部分属违章建筑，古建所从未同意接受六楼的违章建筑。故古建所依法申请再审。本院经审查认为，古建所与惠裕公司签订的《房屋产权置换协议》是双方真实意思表示，另案生效判决已经认定该协议有效。双方约定置换的房屋实际建设情况与规划发生了变更，双方经协商形成了《会议纪要》，双方原约定置换的五层顺延至六层，古建所也与惠裕公司签订了《租赁合同》，并享受房屋收益。二审判决生效判决后，双方于2020年6月10日也对调换的六层房屋进行了交接。故古建所以实际行为对原置换的五层房屋调整为六层予以认可并已履行，其再主张对五层房屋享有优先权已无意义。马申与惠裕公司签订《商品房买卖合同》后，马申支付了相应房款，惠裕公司也交付了房屋，古建所主张马申与惠裕公司所签合同无效，缺乏依据。综上，古建所的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市古代建筑保护研究所的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十九日书记员  李琪媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7027号原告：韩文合，男，1964年3月1日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳市府邸物业服务有限公司。法定代表人：刘俊玲，该公司经理。原告韩文合与被告濮阳市府邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理中，本院按原告提供的被告濮阳市府邸物业服务有限公司的信息无法通知到被告应诉，经告知，原告未提供被告的其他住址，又不申请公告，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩文合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王振东
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审73号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2020］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2020］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二〇年十一月六日书 记 员  左津源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执878号申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年10月8日出生。被执行人：李某，男，汉族，1971年12月16日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款及网络资金金额114000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马银霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2765号之一申请执行人：牧建辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住：河南省南阳市方城县。申请执行人：袁留群，男，1968年3月20日出生，河南省社旗县唐庄乡。被执行人：王应敏，1974年7月12日出生，住所地：洛阳市涧**。本院在执行申请执行人牧建辉、袁留群与被执行人王应敏劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0305民初549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月21日、2020年12月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无工商登记信息，有车辆信息，未控制车辆暂无法处置、无证券信息。2020年10月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年10月10日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院于2020年12月15日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为114050元及利息等，尚余114050元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应敏负有继续向申请执行人牧建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13736号 原告:丰领军,男,1981年6月8日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:茆飞,男,1987年12月30日生,汉族,住安徽省肥东电县。 原告丰领军诉被告茆飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告到丰领军庭参加诉讼。被告茆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰领军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年3月12日签订的《借车合同》；2、请求判令被告赔偿非法占有原告车辆期间租车费用合计19110元(根据2018年3月12日签订的《借车合同》计算)；3、请求判令被告立即缴纳违章罚款1000元；4、请求判令被告立即缴纳违章滞纳金2000元（当庭放弃）；5、请求判令被告向原告赔偿违约金1000元（当庭放弃）;6、请求判令被告偿还原告借款2000元（当庭放弃）；7、请求判令被告向原告支付交通费和误工费合计2000元（当庭放弃）；8、本案诉讼、鉴定、公告等一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月12日原被告签订《借车合同》,约定被告租用原告皖Ａ×××××号丰领军福特轿车使用,租金每天130元,租期7天,双方的权利义务、违约责任等合同已有约定。当日被告实际占有车辆和相应证件,被告支付2000元押金,租金910元,被告当即开走使用车辆。自2018年3月25日被告微信联系原告继续用车7天并微信转账给原告910元租金约定7天按周结算,被告继续用车。自2018年7月2日被告开始拖欠租金且拒还车辆,被告在用车期间,违反交通法规,累计驾驶证扣11分和行政罚款1000元至今未缴纳已产生违章滞纳金2000元,直到2019年1月30号原告通过福特4Ｓ店强行要回车辆,自2018年7月2号至2019年1月30号期间被告总欠32周租金合计29120元,被告分6次已付租金合计10000元,剩余租金21周合计欠款19110元未支付。原告认为《借车合同》合法生效,被告的上述行为属根本违约,原告具有法定解除权,被告依法应支付租金并赔偿非法占用车辆期间费用以及损失。综上,为维护原告合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉,恳请法院判如所请。 被告茆飞未答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2018年3月12日,原被告经协商签订借车合同一份,约定被告租用原告皖Ａ×××××号丰领军福特轿车使用,租金每天130元,租期7天,双方的权利义务、违约责任等合同已有约定。当日被告实际占有车辆和相应证件,被告支付2000元押金,租金910元,被告当即开走使用车辆。自2018年3月25日被告微信联系原告继续用车7天并微信转账给原告910元租金约定7天按周结算,被告继续用车。自2018年7月2日被告开始拖欠租金且拒还车辆,被告在用车期间,违反交通法规,累计驾驶证扣11分和行政罚款1000元至今未缴纳已产生违章滞纳金2000元,直到2019年1月30号原告通过福特4Ｓ店强行要回车辆,自2018年7月2号至2019年1月30号期间被告总欠32周租金合计29120元,被告分6次已付租金合计10000元,剩余租金21周合计欠款19110元未支付。 以上事实有借用合同、付款凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容和形式合法,属有效合同,对当事人具有法律约束力。被告理应按照合同约定支付租赁费，对原告要求被告支付租赁费19110元的诉请，本院予以支持。该合同现已实际解除，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。关于交通违章罚款1000元，因被告已缴纳了违章保证金1000元，二者相抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丰领军与被告茆飞于2018年3月12日签订的《借车合同》； 二、被告茆飞于本判决生效后十日内支付原告丰领军租赁款19110元； 三、驳回原告丰领军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告茆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5237号 上诉人（原审被告）：刘振华，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路**。 负责人：丁晓妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 上诉人刘振华因与被上诉人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘振华自愿于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人刘振华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝欣宇 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10784号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杨海波，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告杨海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3504.01元；2、被告立即向原告支付违约金1401.6元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨海波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年5月21日,被告杨海波（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【全新】VIVOX27全网通版8+256G一年起租无需归还）一台，签约价4672元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金389.33元，尾期租金389.37元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告杨海波于2019年5月22日支付了第1、3、5期租金1167.99元，并于2019年5月25日签字确认收到【全新】VIVOX27全网通版8+256G手机一台。收到手机之后，被告杨海波未再支付任何1期租金，至起诉之日，已逾期9期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告杨海波应履行支付租金的义务。现被告杨海波未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告杨海波依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告杨海波应支付原告手机买断款3504.01元（签约价4672元-已支付租金389.33元×3）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告杨海波向原告美机宝经营部支付违约金350元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨海波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3504.01元、违约金350元，律师费1000元，共计4854.01元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨海波负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初949号原告：朱禄，男，1950年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县玉井镇东庄村****。被告：山阴县玉井镇东庄村民委员会，，住所地山阴县玉井镇东庄村法定代表人：候保国，村委会主任。原告朱禄与被告山阴县玉井镇东庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禄、被告山阴县玉井镇东庄村民委员会主任候保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告在朔州市朔城区樊氏颈腰腿痛医院的治疗医药费21520.4元，营养费7500元，，住院伙食补助费15000元护理费22500元，误工费63000元，交通费458元，合计129978.4元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山阴县玉井镇东庄村民委员会于2019年4月12日下午雇佣东庄村民朱禄、王振清、曹福全、李玉丰、马宝山给村集体卸化肥，朱禄在卸化肥时不慎将脖子压伤。次日时任党支部书记联系出租车将朱禄送往山阴县现代医院进行治疗。。住院2个月后出院因病情未恢复，又于2019年8月19日前往朔州市朔城区樊氏颈腰腿痛医院住院治疗，治疗费用21520.4元，，住院期间由家人陪护受伤以来，因无劳动能力，至今无收入来源，故依法提起诉讼，望判如所请。山阴县玉井镇东庄村民委员会辩称，原告起诉的是事实，其所主张的赔偿项目及数额请法庭依法认定。朱禄围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.山阴县玉井镇东庄村民委员会出具的证明；3.朔州泰康医院磁共振（MRI）检查报告单复印件一支；4.北京长峰医院放射科MR检查报告单复印件一支；5.朔州樊氏颈腰腿痛医院诊断证明书、病案、住院发票、住院清单、门诊票据复印件。山阴县玉井镇东庄村民委员会对以上证据均无异议。山阴县玉井镇东庄村民委员会向法庭提供证据：垫付凭证共计11支及会议记录复印件，证明村委会为朱禄垫付5067.88元。朱禄对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日14时许，山阴县玉井镇东庄村民委员会通知朱禄及王振清、曹福全、李玉丰、马宝山五个人卸化肥。15时许，五人开始卸化肥，在礼堂里垒放化肥时，堆放在高处的化肥掉落致朱禄受伤。受伤后，朱禄于2019年8月19日在朔州市樊氏颈腰腿痛医院住院进行治疗，2019年11月15日出院，，住院85天共花费医疗费21520.4元，，住院期间由妻子康日喜及堂弟朱瑞轮流陪护山阴县玉井镇东庄村民委员会共为朱禄垫付过5067.88元。本院认为，朱禄受雇于山阴县玉井镇东庄村民委员会，在山阴县玉井镇东庄村民委员会从事卸化肥活动，朱禄与山阴县玉井镇东庄村民委员会之间形成了雇佣劳动关系，朱禄在干活时被堆放在高处的化肥掉落致伤，朱禄是在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，山阴县玉井镇东庄村民委员会应对朱禄承担雇员受害的赔偿责任。朱禄陈述在山阴现代医院住院2个月，但未向法庭提供住院病案及相关证据，本院无法认定，故住院天数只能认定在朔州市樊氏颈腰腿痛医院住院的85天。经核定，朱禄的损失有：1.医药费：21520.4元；2.住院伙食补助费：100元/天×85天=8500元；3.护理费，因原告不能证明护理人员的收入状况，故应参照120元/天的标准计算为120元/天×85天=10200元；4.误工费应按照2019年度农、林、牧、渔业标准46793/年计算为46793/年÷365天×85天=10897元：5.营养费，因原告未提供医院的医嘱证明，故不予认定；6.交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑原告就医必然要产生该笔费用，故酌情认定300元。以上费用共计51417.4元，由山阴县玉井镇东庄村民委员会承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、山阴县玉井镇东庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿朱禄医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计51417.4元；二、驳回朱禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告缓交），减半收取计1450元，由山阴县玉井镇东庄村民委员会和朱禄各负担725元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  伊庆玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8291号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：郭振文，男,1967年6月15日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县； 被执行人：何秀娟，女,1968年9月10日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭振文、何秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振文、何秀娟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行合计人民币87863.78元[其中本金80449.19元、利息4873.45元、罚息2231.74元、复利309.40元，利息（含罚息、复利）暂计至2019年4月30日，之后的利息（罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2134元、公告费260元、律师费1500元、执行费1244元。因郭振文、何秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8291号案件终结本次执行程序。 被执行人郭振文、何秀娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1238号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：长春市芳茂科技有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区浦东路**浦东明珠小区**楼****房，统一社会信用代码：91220102MA17EBY59L。法定代表人：罗霞，系该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告长春市芳茂科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告［拼多多App芳茂童鞋专营店］之间的网络购物合同；2、要求被告［拼多多App芳茂童鞋专营店］向原告退回货款92.38元，并依法三倍赔偿500元，共计592.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年9月2日通过拼多多账号在被告［拼多多App芳茂童鞋专营店］购买了儿童哈雷电动摩托车三轮车1-2-3-5岁小宝宝女婴幼女孩男孩充电1辆，支付人民币92.38元。原告签收上述商品后，发现该商品不符合产品质量标准，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告退回货款92.38元，再依法三倍赔偿500元，共计592.38元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十一月二十五日法官助理黎敏书记员湛志萍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执字第1445号申请执行人：李公安，男，汉族，1988年6月10日生，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被执行人：程佳，男，1980年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。李公安依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6443号调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人程佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.7738万元及利息，截至2020年11月10日未执行1.7738万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁长宣审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十一月十日书记员  徐渊龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵红，女，1978年10月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告何贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告何贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计30290.44元，包括：本金22708.6元、截至2020年8月24日的利息5525.27元、违约金0元、滞纳金2056.57元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何贵红没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告何贵红未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告何贵红（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。何贵红在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2013年1月11日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金22708.6元、利息5525.27元、滞纳金2056.57元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告何贵红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵红于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22708.6元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5525.27元、滞纳金2056.57元，合计30290.44元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告何贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2692号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。被执行人：茹宽忍，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙国芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市盛泰隆食品有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业园**iv>法定代表人：孙国芳。被执行人：茹道静，女，1990年5月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人茹宽忍、孙国芳、天津市盛泰隆食品有限公司、茹道静金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4801号 申请执行人王德盛,男,1963年01月08日出生,住所地义乌市。 被执行人金景阳,男,1977年04月23日出生,住所地义乌市。 被执行人金洪冬,男,1981年12月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人王德盛与被执行人金景阳等民间借贷纠纷一案，金华中院作出的（2019）浙07民终2617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德盛向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人金景阳等归还申请执行人王德盛借款本金2000000元及利息，支付律师费20000元，并承担执行费31857.22元、诉讼费31520元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人金景阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金景阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金景阳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金景阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人金景阳等有可供执行的财产。 鉴于被执行人金景阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金景阳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金景阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王德盛，其没有异议。 本院认为，被执行人金景阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余丹平
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1122号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：耿玉涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第12号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与耿玉涛金融借款合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年11月6日向被执行人耿玉涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第14号裁决书所确定的义务。 2、2020年11月9日、11月25日对被执行人耿玉涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年11月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人耿玉涛的不动产登记信息。 4、2020年11月25日向被执行人耿玉涛发出限制高消费令。 5、2020年11月25日将被执行人耿玉涛纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人耿玉涛的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿玉涛有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司发现执行人耿玉涛有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：吴燕华，女，1986年11月25日生，汉族，住连云港市东海县。案由：信用卡纠纷关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人吴燕华信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初1871号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2106号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐明辉，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐明辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,680元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑15栋3单元3楼2号房屋业主，该房屋产权面积为72.88平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告唐明辉未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐明辉应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐明辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明辉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨婷婷
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3612号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。被告：李某，男，1964年1月10日生，汉族，住址山西省高平市，农民。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告2008年7月19日的借款本金153128.2元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月18日为399563.18元），共计552691.38元；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2008年7月19日因归还再贷需要向原告申请借款，并在当日与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款160000元，借款期限自2008年7月19日至2009年7月19日，贷款月利率11.5425‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，逾期按50%加收罚息。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了160000元借款。后原告多次向被告催索，被告至今仍未归还。截至目前，被告尚欠原告本金153128.2元，利息、罚息截至2020年10月18日为399563.18元。被告李某辩称，2020年9月28日归还6871.8元，对原告起诉的事实和请求无异议。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：2008年7月19日，原告的下属单位原村信用社与被告李某签订《山西省高平市原村信用社借款合同》，用于证明双方的借款合同约定内容。借款借据一支，用于证明原告向被告发放贷款的情况。2018年7月27日，贷款催收通知书一份，用于证明贷款催收情况。2020年10月18日，结欠本息明细一份，用于证明被告李某欠款情况。被告李某对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2008年7月19日，被告李某与原告下属的原村信用社签订《山西省高平市原村信用社借款合同》，约定被告李某向原村信用社借款160000元，借款用途归还再贷，借款期限自2008年7月19日至2009年7月19日，借款利率为月利率为11.5425‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将借款李某元发放给被告李某，借款到期后被告李某未足额归还借款本息。被告于2020年9月28日归还借款本金6871.8元，现尚欠借款本金153128.2元，截止2020年10月18日应付借款利息及罚息399563.18元。2018年7月27日，原告向被告李某催收该笔借款。本院认为，被告李某与原告下属单位原村信用社签订的《山西省高平市原村信用社借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告履行了足额发放借款的义务，被告应按期归还借款本息。借款于2009年7月19日到期后，被告李某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。被告现尚欠借款本金153128.2元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率11.5425‰，逾期按50%加收罚息，截止2020年10月18日被告共欠付原告借款利息及罚息399563.18元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金153128.2元以及按合同约定计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4663.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4114号之一申请执行人刘正洪，男，1970年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人马唐峰，男，1983年3月2日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人刘正洪与被执行人马唐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正洪依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人马唐峰支付申请执行人货款28820元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费332元立案后，本院于2020年9月9日向被执行人马唐峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马唐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马唐峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人马唐峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人马唐峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马唐峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马唐峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马唐峰作出司法拘留的决定。依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘正洪。综上，被执行人马唐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷