湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初710号原告：李启洪，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高翔，女，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：怀化市东集农业发展有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村肖家湾组。法定代表人：蒋事成。被告：蒋事成，曾用名蒋元圣，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告李启洪与被告蒋事成、怀化市东集农业发展有限公司（以下简称东集公司）建设工程施工合同纠纷一案，李启洪于2019年1月17日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，湖南省怀化市鹤城区人民法院于当日立案后，在对本案审理过程中，蒋事成及东集公司提出管辖权异议，经审查，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘1202民初668号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日对本案进行了公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款12.5万元和违约金2万元，共计14.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，蒋事成以东集公司的名义将芷江县晓坪乡兰水村“东集兰水综合生态园”集中建房项目承包给原告，建筑面积约2400㎡，双方于当日签订《建设工程承包合同》和《建设工程承包合同补充协议》，之后，在施工过程中又变更协议内容，由被告采购和支付材料款，原告仅负责劳务施工。工程竣工后，因蒋事成未及时支付劳务工资，2016年8月29日，经晓坪乡政府调解，蒋事成向原告出具欠条，欠条载明，欠原告单包款共25.5万元，并承诺在2016年8月29日到9月29日付10万元，在10月29日付清所有欠款，并与原告签订了协议，约定到期不付，全部责任在于蒋事成，违约款为2万元。之后，经原告追讨，蒋事成陆续支付了13万元，尚欠12.5万元未付。现李启洪为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。蒋事成和东集公司共同答辩称：1.李启洪与杨红林是合伙承包涉案项目，双方进场施工后，二人出现矛盾，李启洪购买材料不通知杨红林，导致双方均不出资，进而造成停工，于是在2016年4月18日，李启洪与杨红林无法合作，请求晓坪乡政府调解，李启洪自愿放弃双承包权，并与杨红林达成协议，李启洪仅为单包，单包价款为225元/㎡，该单包的施工费系杨红林支付，李启洪仅完成了75%的工程量，杨红林在答辩人的配合下收取了部分建房款，并支付了李启洪；2.李启洪诉称是欠付民工工资，说明李启洪自愿放弃与杨红林合作承包，因此，李启洪应当向杨红林追讨欠款；3.李启洪在与杨红林合作期间的所有材料款及工资均已付清，现仅欠付李启洪交付给东集公司的质量保证金及按时交房违约金10万元；4.李启洪的合伙人杨红林至今未交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李启洪向本院提交的东集公司营业执照，经审查，因东集公司已将法定代表人变更为蒋事成，故本院依法对变更登记后的信息予以采信。对李启洪向本院提交的承包合同及补充协议，虽然东集公司和蒋事成提出异议，但经本院庭审查实，二被告对签订合同的事实并无异议，故本院依法对该证据予以采信。对李启洪向本院提交的欠条，因东集公司和蒋事成对欠条的真实性并无异议，故本院予以采信。对李启洪向本院提交的协议，因东集公司和蒋事成对该协议的真实性并无异议，故本院依法予以采信。对东集公司向本院提交的协议书，该协议书仅能够证实变更承包方式及单包合同的价款计算方式和结算方式，故本院仅对该部分予以采信，但该协议并不能证实李启洪与杨红林签订单包协议，故对东集公司拟证实的该部分内容，本院不予采信。对东集公司向本院提交的承诺书，本院仅对李启洪变更承包方式为包工不包料及应当退还押金10万元的事实部分予以采信，但该承诺书无法证实东集公司仅为保证人，故本院对东集公司拟证实的该部分内容依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，东集公司作为甲方与乙方李启洪、杨红林签订《建筑工程承包合同》，合同约定，东集公司将位于芷江侗族自治县××乡××村××㎡的集中联民房二层砖混结构住宅楼发包给李启洪、杨红林，承包模式为包工包料，全额垫资，工程单价为840元／㎡，工期为90日，质量保证金为25万元（其中李启洪缴纳质量保证金10万元），合同就双方的其他权利义务做出约定，李启洪、杨红林、东集公司在合同上签字盖章，蒋事成作为东集公司的代表人在合同甲方栏签字。同日，东集公司作为甲方与乙方李启洪、杨红林签订《建筑工程承包合同补充协议》，协议约定，建设项目为全额垫资，按施工进度支付，垫资金额为25万元，月息为2%，由东集公司承担，工程造价按850元／㎡计算，补充协议另就双方的结算、支付及其他权利义务关系作出约定，李启洪、杨红林、东集公司在合同上签字盖章，蒋事成作为东集公司的代表人在合同甲方栏签字。之后，李启洪、杨红林开始入场施工。2016年4月18日，因李启洪缺少资金，李启洪、杨红林及东集公司在××乡××的协调下达成协议，李启洪的承包方式由包工包料变更为包工不包料，承包单价为225元／㎡，协议另就双方的其他权利义务关系作出约定。同日，李启洪出具承诺书，承诺书载明，李启洪自愿退出双包权（包工包料），所做的工程量按照单包价格进行计算，已经缴纳的10万元保证金，由甲方予以退还，所欠的材料债务，由甲方进行支付。2016年8月29日，在××乡××的协调下，蒋事成向李启洪出具欠条一张，欠条载明，蒋事成欠李启洪工程款等共计25.5万元，并承诺于2016年9月29日前支付10万元，2016年10月29日结清所有欠款，欠条另载明，双方之前签订的所有协议及合同均无效，一切以该欠条为准。同日，蒋事成与李启洪在杨红林等中间人及××乡××工作人员的协调下达成协议，协议约定，蒋事成所欠李启洪的款项数额以其向李启洪出具的欠条中载明的数额为准，之前所有的合同及协议全部无效，同时，蒋事成在协议上写明：“违约，到期不清付，全部责任于我蒋事成，违约款为2万元，有权销房”。之后，东集公司陆续支付给李启洪13万元，剩余12.5万元，经李启洪多次向东集公司及蒋事成追讨未果，李启洪便诉至本院。另查明，李启洪向本院提交的其于2016年4月18日书写的承诺书中的“李启红”与本案原告李启洪系同一人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然蒋事成代表东集公司于2015年8月17日与李启洪、杨红林签订了《建筑工程承包合同》，合同约定，东集公司将涉案工程发包给李启洪、杨红林，承包模式为包工包料，全额垫资，工程单价为840元／㎡，工期为90日，质量保证金为25万元（其中李启洪缴纳质量保证金10万元），但是，在2016年4月18日，因李启洪缺少资金，李启洪、杨红林及东集公司在××乡××的协调下变更了协议内容，李启洪的承包方式由包工包料变更为包工不包料，承包单价为225元／㎡，之后，蒋事成代表东集公司于2016年8月29日向李启洪出具欠条一张，欠条载明，欠李启洪工程款等共计25.5万元，并承诺于2016年9月29日前支付10万元，2016年10月29日结清所有欠款，欠条另载明，双方之前签订的所有协议及合同均无效，一切以该欠条为准，同日，蒋事成代表东集公司又与李启洪达成协议，协议约定，所欠李启洪的款项数额以蒋事成向李启洪出具的欠条中载明的数额为准，之前所有的合同及协议全部无效，故东集公司应当按照该协议及欠条的约定，按时向李启洪支付欠款，之后，东集公司已陆续支付给李启洪13万元，剩余12.5万元，一直未付，故李启洪要求东集公司支付工程欠款12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然蒋事成作为东集公司法定代表人当庭陈述，该欠条不是以公司名义出具，是以蒋事成个人名义出具，而蒋事成在作为个人当庭陈述时，又称该欠条系其以个人名义出具，自己仅是保证人，债务应当由东集公司承担，但经本院审理查明，2015年8月17日，蒋事成代表东集公司与李启洪、杨红林签订了《建筑工程承包合同》及补充协议，2016年4月18日，蒋事成又代表东集公司与李启洪、杨红林签订了变更协议，2016年8月29日，蒋事成与李启洪签订的协议上，蒋事成同样是作为原甲方即东集公司在协议上签字捺印，且李启洪是为东集公司位于芷江侗族自治县××乡××村××㎡的集中联民房二层砖混结构住宅楼做工，李启洪缴纳质量保证金10万元也是汇入东集公司账户，故东集公司应当对支付李启洪工程欠款12.5万元承担责任，蒋事成在涉案工程发包期间系东集公司委派的对涉案工程的主管人员，但经本院审理查明，蒋事成当庭认可自己是为了不让工程项目烂尾，才于2016年8月29日以个人身份向李启洪出具欠条一张，应当视为蒋事成自愿加入到东集公司对李启洪的债务关系当中，自愿与东集公司一起向李启洪承担责任，故对于李启洪要求蒋事成与东集公司工程共同承担支付工程欠款12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年8月29日，蒋事成作为东集公司的代表与李启洪签订的协议上载明：“违约，到期不清付，全部责任于我蒋事成，违约款为2万元，有权销房”，现东集公司及蒋事成未按欠条和协议约定的时间支付工程欠款，故对于李启洪要求东集公司和蒋事成支付违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然东集公司和蒋事成答辩及辩论称，涉案工程并未完工，10万元保证金不予退还，但经本院审查核实，东集公司及蒋事成对出具的25.5万元欠条中包含李启洪之前缴纳的10万元保证金的事实并无异议，因此，东集公司及蒋事成应当按照欠条约定的时间支付该25.5万元，故对于东集公司和蒋事成的该项答辩及辩论意见，本院依法不予采纳。虽然东集公司认为已经向李启洪支付了15万元的工程欠款，但东集公司并未向本院提交相关证据予以证实，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化市东集农业发展有限公司和蒋事成于本判决生效后十日内向李启洪支付工程欠款12.5万元；二、怀化市东集农业发展有限公司和蒋事成于本判决生效后十日内向李启洪支付违约金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由怀化市东集农业发展有限公司和蒋事成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏 程人民陪审员 肖 金 金人民陪审员 邓   平二〇二〇年十一月十日法官助理曾磊代理书记员 曾磊（兼）