wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异145号案外人：徐顺宝。申请执行人：代淑梅。被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人代淑梅与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐顺宝，于2020年11月23日立案，对本院查封被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所有的，坐落于通化市东昌区东岭小区**楼**，面积XXX.XX平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐顺宝称，2008年2月28日，案外人与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以X，XXX，XXX.XX元的价格，购买被执行人开发的东岭小区X号楼X号，面积XXX.XX平方米房屋。2013年12月30日，通化仲裁委员会作出通仲裁字（2013）第123号裁决书，《商品房买卖合同》合法有效，被执行人协助办理房屋转让手续。案外人实际占有房屋，法院查封是错误的，应解除查封。本院查明，2008年2月28日，案外人与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以X，XXX，XXX.XX元的价格，购买被执行人开发的东岭小区X号楼X号，面积XXX.XX平方米房屋。2013年12月30日，通化仲裁委员会作出通仲裁字（2013）第123号裁决书；“《商品房买卖合同》合法有效，被执行人协助办理房屋转让手续”。被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司不服，向通化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年3月25日，通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第92号民事裁定；驳回通化市晟诚房地产开发有限公司撤销申请。2016年12月13日，本院作出（2014）东江西执字第166号执行裁定书，查封东岭小区X号楼X号，面积XXX.XX平方米房屋。由于该小区建筑手续不全，不动产登记部门无法办理房屋证照。本院认为，上述房屋在查封前案外人徐顺宝已与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，且通化仲裁委员会作出通仲裁字（2013）第123号裁决，案外人又占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理。（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市东昌区东岭小区X号楼X号，面积XXX.XX平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任家辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1879号 申请人：韦梅桂，女，1956年3月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈本福，男，1969年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行韦梅桂与陈本福借款合同任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈本福赔偿经济损失9584.6元，及支付延迟履行利息给申请人陈本福，并负担受理费67元，申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人陈本福有存款1896.08元，本院已依法扣划并退还申请人韦梅桂，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3823号上诉人（一审被告）：王建民，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：遂平宏达物流有限公司。住所地：河南省遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建中，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人王建民因与被上诉人遂平宏达物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清：王建民向遂平宏达物流有限公司支付首付车款的具体数额的相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2395号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人王建民预交的二审案件受理费1333元予以退回。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十一月三十日书记员  郑一贵
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏10行终371号上诉人（原审原告）李翠兰，女，1948年11月20日出生，汉族，住所在扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市城市管理局，住所在扬州市观潮路**。法定代表人彭苏宁，局长。上诉人李翠兰因诉被上诉人扬州市城市管理局（以下简称扬州城管局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定:2019年11月5日，李翠兰在扬州城管局处填写政府信息公开申请表并提供了身份证复印件、扬州市环卫处证明、琼花社区证明、自书《私人厕所拆除没有补偿》情况说明等材料。扬州城管局认为李翠兰的申请内容描述不清晰，于2019年11月8日向李翠兰送达《政府信息补正申请告知书》，李翠兰收到后，于2019年11月11日向扬州城管局递交信息公开申请，申请信息公开内容有三项：一、李翠兰私人厕所被政府收回国有和续买政策的文件材料；二、李翠兰母亲1974年4月死亡后至1991年间，环卫处发放的续买费用去向；三、李翠兰母亲李魏氏在环卫处所领取的费用是生活费还是打扫清洁费。扬州城管局政策法规处于2019年11月25日向扬州城管局市局办公室和扬州市环卫处发函，要求协助检索李翠兰申请公开的政府信息，扬州城管局市局办公室于2019年11月26日复函回复，扬州市环卫处于2019年11月27日以情况说明的形式回复。扬州城管局还在其官方网站上搜索栏输入“私人厕所被政府收回和续买政策”、“环卫处续买费”、“李魏氏”、“李魏氏生活费”、“李魏氏清洁费”等信息描述，搜索结果均显示空白状态。扬州城管局于2019年11月28日向李翠兰送达扬城管公复〔2019〕第7号《政府信息公开答复书》（以下简称7号答复），内容为：经检索，我机关没有你所申请公开的信息，该政府信息不存在。原审另查明，扬州市环境卫生管理处系2002年左右由原扬州市建委管理划归扬州城管局管理。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。扬州城管局作为扬州市的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，李翠兰要求公开的政府信息是“一、李翠兰私人厕所被政府收回国有和续买政策的文件材料；二、李翠兰母亲1974年4月死亡后至1991年间，环卫处发放的续买费用去向；三、李翠兰母亲李魏氏在环卫处所领取的费用是生活费还是打扫清洁费。”，扬州城管局经查询，李翠兰申请公开的信息不存在，故而作出政府信息不存在的7号答复。《条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。李翠兰未提交扬州城管局制作或保存了其所需政府信息的其他证据，故在案证据无法证明扬州城管局制作或保存了李翠兰所需的政府信息，扬州城管局告知李翠兰其所需的政府信息不存在并无不当。同时，扬州城管局在诉讼过程中亦对李翠兰尽到了合理说明的义务。另外，扬州城管局作出被诉7号答复的程序亦符合法律规定。据此，李翠兰的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李翠兰的诉讼请求。上诉人李翠兰上诉称：扬州市环卫处整建制的划归被上诉人扬州城管局管理，扬州市环卫处的财务档案应当完整无缺。被上诉人以2002年划归管理，无法查询，就是拒绝提供这方面信息，就是证明上诉人母亲领取费是厕所清洁费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人现依法提起上诉。被上诉人扬州城管局二审中未提交书面答辩意见。各方在原审提供的证据均已随案移送本院。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，原审查明事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。二审认定事实与一审一致。本案的争议焦点在于：被上诉人作出的7号答复认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本院认为：首先，《条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。被上诉人扬州城管局作为收到上诉人李翠兰政府信息公开申请的行政机关，具有作出7号答复的法定职权。其次，《条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。本案中，经过补正，上诉人李翠兰明确其申请的信息公开内容为：1、其私人厕所被政府收回国有和续买政策的文件材料；2、其母亲1974年4月死亡后至1991年间，市环卫处发放的费用去向；3、其母亲李魏氏在环卫处所领取的费用是生活费还是打扫清洁费。上述第2、3项申请内容实质上属于咨询，并非政府信息公开调整范围，对于第1项申请内容，经向扬州市环卫处、扬州城管局办公室发函询问，并在相关网页中检索，均未查询到上诉人所申请公开的信息。被上诉人据此作出7号答复具有相应事实根据，适用法律亦无不当。最后，《条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被上诉人扬州城管局于2019年11月11日在收到上诉人李翠兰经补正明确的申请内容后于2019年11月28日作出7号答复并当日送达，符合上述法律规定的法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李翠兰的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李翠兰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李 勉审 判 员  徐沐阳审 判 员  王岚林二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨青松书 记 员  马肇睿文书附页：（2020）苏10行终371号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第三十三条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3335号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：杨廷贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨廷显，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告杨廷贵、杨廷显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢、被告杨廷显到庭参加诉讼，被告杨廷贵经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨廷贵返还借款56324.07元及支付至2020年6月24日止逾期利息10566.16元、复息1405.65元，本息合计68295.88元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令杨廷显对以上债务承担连带偿还责任；3.判令杨廷贵、杨廷显共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：杨廷贵于2016年3月31日以房屋装修资金不足为由，向霞浦农信社下属的城关信用社申请借款80000元，2016年3月31日，杨廷贵同城关信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为80000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次月起进行调整），借款期限自2016年3月31日至2021年3月20日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，杨廷显、杨廷贵同牙城信用社签订《保证合同》，杨廷显同意对以上借款担连带偿还责任。同日，杨廷贵、杨廷显各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,霞浦县霞美小区3号楼206号、霞浦县松港街道八斗贝村2号分别为杨廷贵、杨廷显的诉讼文书送达地。2016年3月31日城关信用社依约向杨廷贵放款80000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2021年3月20日止。之后，杨廷贵借款于2017年9月1日逾期，不能如约偿还从2017年8月1日开始的本息，至2020年6月24日止尚欠借款56324.07元及逾期利息10566.16元、复息1405.65元，本息合计68295.88元。经霞浦农信社多次催收未果，杨廷贵、杨廷显未履行偿还借款及相应利息的义务，行为已构成违约，此有霞浦农信社《借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。 杨廷显辩称，霞浦农信社起诉属实，但其经济困难无法偿还。 杨廷贵未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。杨廷贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的杨廷显没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨廷贵借款后，应偿还借款并支付利息，但杨廷贵未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。杨廷显作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。杨廷显承担保证责任后，有权向债务人即杨廷贵追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨廷贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨廷贵应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金56324.07元及支付至2020年6月24日止逾期利息10566.16元、复息1405.65元，本息合计68295.88元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、杨廷显对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、杨廷显履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向杨廷贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由杨廷贵、杨廷显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2095号 原告：吴桂珍，女，1953年11月16日生，汉族，现住四平市。 被告：秦殿政，男，1952年12月9日生，汉族，现住四平市。 原告吴桂珍诉被告秦殿政排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴桂珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂珍撤诉。 案件受理费25元，由原告吴桂珍负担。 审判员  王富佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1727号原告：周君，男，1957年1月7日出生，住吉林省辽源市。被告：李双胜，男，1965年12月26日出生，住吉林省辽源市。被告：郭占山，男，1966年3月20日出生，住吉林省辽源市。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地东辽县白泉镇东郊大街**。法定代表人：孟德萍，执行董事。原告周君与被告李双胜、郭占山、东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告周君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周君撤诉。案件受理费9510.00元，予以退还。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执313号申请执行人：周丽波，男，1972年9月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区联城路花街村**。公民身份号码：3325211972********。被执行人：徐玉仙，男，1974年11月26日生，汉族，，住江苏省建湖县高作镇长北村****公民身份号码：3209251974********。本院在执行周丽波与徐玉仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初554号民事判决书，依法向被执行人徐玉仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人周丽波偿还借款本金人民币115000元，并支付截止至2020年5月20日的利息8147.67元，共计人民币123147.67元；以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算向申请人支付从2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；负担案件受理费人民币1346.00元和执行费人民币1747.00元。但被执行人徐玉仙未能如期履行。被执行人徐玉仙在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人徐玉仙无房产登记信息，工商登记信息，无其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年11月6日将被执行人徐玉仙限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 聂威廉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更523号罪犯李成才。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月8日作出(2008)苏中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人李成才犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴未追回的赃物；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，被告人李成才不服，提出上诉。2009年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李成才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成才的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1946号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：李博，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：赵永才，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告赵永才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼、被告赵永才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永才立即偿还原告借款本金及利息共计30723.43元（本金28300元、利息2423.43元，执行利率为：年利率5.8725%罚息为借款执行利率上浮50%)，同时请求判令被告赵永才给付自2020年7月29日至借款实际清偿之日止的利息及复利。2、诉 —2— 讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年4月16日与农业银行签订相关协议，协议约定，因生产经营周转需要向农业银行贷款28300元，贷款期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有应付未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利。现原告的贷款已逾期，并未按时归还。2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计30723.42元（本金28300元、利息2423.43元）。综上，为维护原告的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 赵永才未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，原告向被告发放贷款28300元，贷款期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有应付未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利。至2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计30723.42元（本金28300元、利息2423.43元）。 本院认为，被告赵永才向原告农行涞水县支行申请贷款，在原告向被告提供贷款后，被告赵永才应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故对原告请求被告赵永才偿还借款本息的诉讼请求本院予 —3— 以支持。被告赵永才未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告赵永才于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金28300元，利息及逾期利息2423.43元（计算至2020年7月28日），按照年利率8.8088%计算给付原告自2020年7月29日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告赵永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘朝阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2037号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，浙江浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人蓝小连，女，1977年8月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝小连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人蓝小连支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金50879.36元、违约金及其他费用2441元、利息6989元(暂计至2015年7月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费685.5元，申请执行费814.92元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人蓝小连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝小连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝小连名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人蓝小连有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝小连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小连作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蓝小连纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝小连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  展峰雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2377号申请执行人：刘圣霞，女，汉族，生于1988年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄远忠，男，汉族，生于1963年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2819号民事判决书，受理的刘圣霞申请执行黄远忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27240.00元，执行费309.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人刘圣霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十日法官助理周守红书记员赵娇娇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1303号 原告：张某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 委托诉讼代理人：聂某、赵某（实习律师），甘肃陇一律师事务所律师。特别授权。 被告：韩某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人聂某、赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告张某劳动报酬27620元并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年9月24日暂计至2020年9月24日）；2、依法判令被告承担本案律师费2000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年3月，原告为了维持自己和家庭成员的生活需要，前往新疆乌鲁木齐入职被告承包工程，赚取劳动报酬。完工后，原告打算回家，让被告支付劳动报酬。原告与被告经过结算，被告仅仅支付原告回家的车费并出具《欠条》，载明“今欠响平家（指原告张某）27620元（大写贰万柒仟贰佰贰拾元）。欠款人韩某，2016年9月24日”并承诺9月内还清。《欠条》出具后，被告未按照《欠条》约定向原告支付劳动报酬。经原告多次催要，被告仍拒不支付劳动报酬。原告家庭原本就系贫困家庭，依靠原告外出务工维持生活。被告拒不支付劳动报酬使得原告本就贫困的家庭雪上加霜并严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付的行为，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据以上事实与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 韩某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告张某依法提交的证据有：1.身份证复印件、承诺书，证明原告身份信息及主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠劳务报酬的事实。 本院对原告张某提交的证据作如下分析认证：证据1，对真实性予以确认；证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年被告韩某在新疆承包工程，工地需要工人，原告张某就到被告韩某的工地上干活。2016年9月24日，被告韩某向原告张某出具欠条一张，内容为“今欠响平家27620元.大写贰万柒仟陆佰贰拾元整。”2017年农历腊月份，被告韩某向原告张某给付了3000元。剩余劳务费至今未付。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。债务应当清偿。被告韩某未向原告张某履行给付义务，属违约行为。原告张某请求由被告韩某支付劳务费，于法有据，予以支持。原告张某请求由被告韩某承担利息，因双方无利息约定，不予支持。原告张某请求由被告韩某承担律师费2000元，无法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩某在本判决生效后十五日内一次性给付原告张某劳务费24620元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告韩某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初951号 原告：林红霞，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县。暂住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李德庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：山东省寿光市。 原告林红霞与被告李德庆返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红霞、被告李德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告北京牌小型轿车一辆，车号：豫X**号，发动机号：XXXX，价值约五万元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.在这期间被告对原告造成的损失由被告承担。经济损失一万元。事实和理由：2020年8月16日原告与被告签订了胡萝卜收获雇工合同，原告带着工人进场后并收获了28亩胡萝卜，并于2020年8月22日原告向被告借支了一万元人民币工人工资，可当天晚上被告强行将原告名下的一辆北京牌小桥车，车号豫X**号，车辆识别代码号：XXXXX,发动机号：XXXX,私自扣押至今，原告多次向被告要车，也向多伦县大北沟镇派出所报警，无任何结果，特向多伦县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判被告，还原告北京牌小桥车一辆，维护原告的合法权益。 为证明上述事实原告出示了下列证据：中华人民共和国机动车行驶证（复印件）。 被告李德庆辩称，对原告的起诉坚决反驳，原告应出示汽车所有证件，原告的起诉事实和理由全部不符合事实。汽车是原告向我借了10000元钱，以车作抵押。 被告李德庆向本院递交如下证据：欠条和录音光盘。 经审理查明：2020年8月16日原告与被告签订了《胡萝卜收获雇工合同》，2020年8月20日原告向被告借款10000元，2020年8月20日晚上，被告将原告所有的豫X**号北京牌小型轿车开走。原告向被告索要车辆，被告不予返还，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的机动车行驶证、被告提供的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告林红霞作为豫X**号北京牌小型轿车的实际所有权人，有权要求妨害其对豫X**号北京牌小型轿车行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，本案被告李德庆在未经原告林红霞许可的情况下将原告的豫X**号北京牌小型轿车开走，其行为妨碍了原告对其所有的车辆行使相应的权利，故被告李德庆应当将豫X**号北京牌小型轿车返还给原告。审理中，被告李德庆提出因原告林红霞欠其款，原告以涉案的车辆作了抵押，被告李德庆行使了抵押权，开走了豫X**号北京牌小型轿车，不同意返还诉争车辆的主张，因被告虽举证证明原、被告有债务纠纷，但其并无充分的证据证明原告将豫X**号北京牌小型轿车向被告进行了抵押，因此，被告的该辩解主张，本院不予采信。 关于原告主张的车辆损失问题。本案中，被告将原告的豫X**号北京牌小型轿车开走，给原告造成的损失客观存在，但原告对其损失的具体金额未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李德庆于本判决生效后立即将原告林红霞所有的豫X**号北京牌小型轿车一辆返还给原告林红霞； 二、驳回原告林红霞的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林红霞负担110元，由被告李德庆负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程艳明
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1660号 原告：高海晶，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，该公司员工。 原告高海晶与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海晶委托诉讼代理人鲁继豪、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海晶向本院提出诉讼请求：1.裁判被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失26177元，鉴定费3000元，合计29177 —2— 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险不计免赔机动车损失险113761元，保险期间自2019年9月13日至2020年9月13日，原告按约定交纳保费。2020年6月5日9时16分，王保林驾驶三轮摩托车由东向西行驶至三抚线与龙兴路交叉口时闯红灯，与由南向北高海晶驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致王保林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定王保林承担事故的全部责任，高海晶、交通局无责任。原告的车辆经迁西县人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司评定，车辆损失为26177元，开支鉴定费3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。 原告高海晶在庭审中增加施救费500元，诉讼请求第一项合计金额变更为29677元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司承保了不计免赔车辆损失险，我司认可在驾驶证、行驶证有效的前提下，按责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日9时16分，王保林驾驶三轮摩托车由东向西行驶至三抚线与龙兴路交叉口时闯红灯，与由南向北高海晶驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致王保林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定王保林承担事故的全部责任，高海晶无责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了 —3— 113761元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，该车车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为26177元，被告保险公司对该公估报告有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定结论过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，且原告提供了修理费发票及维修清单予以佐证，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失26177元，本院予以认可。公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元、施救费500元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为29677元（车辆损失26177元+公估费3000元+施救费500元），未超过113761元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告29677元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告高海晶事故损失人民币29677元。限判决生效后十日内给付。 —4— 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4520号 申请人：尹志文，男，1989年3月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘国山，男，19745年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尹志文与被申请人刘国山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国山驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人刘国山驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马铁彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2016号上诉人（原审被告）：何恩东，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人何恩东因与被上诉人辽阳荣海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何恩东、被上诉人辽阳荣海物业有限公司委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何恩东上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽2021民初2954号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此房屋一直存在争议，辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司于2012年7月4号出售该房屋给苏冠华，有销售不动产统一发票为证，于2013年5月23日顶账给高占安，有商品房预定协议书为证。高占安于2016年将此房屋顶账给上诉人，由于开发商将此房屋一房二卖存在争议，所以房屋一直没有过户，上诉人也一直没有拿到房屋的使用权。直至2020年3月25日经过法院判决才过户到上诉人名下，上诉人才实际得到房屋的使用权，在此之前上诉人不属于房屋业主，所以2020年3月25日之前的物业费不应该由上诉人承担。辽阳荣海物业有限公司辩称，被上诉人一审已经提供相应证据，证明上诉人早已开始使用该房屋，上诉人提供的调解书也证明房屋买卖时间，只是当时未办理过户手续。辽阳荣海物业有限公司向一审法院起诉请求：被告系帅府小区门市的业主，帅府小区由原告提供物业服务管理，被告的门市面积为269.73m。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订了《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，按照公示被告按普通门市每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年8月31日拖欠4年的物业费6473.52元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付拖欠的物业管理费6473.52元；2、诉讼费由被告承担。何恩东一审辩称，我的门市面积是269.73m2，2020年3月25日才变更到我的名下，我没有享受到物业公司的任何服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告辽阳荣海物业有限公司(以下简称“荣海物业”)与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司将该小区整个物业管理服务全部转让给原告荣海物业，物业费收费标准按(辽县价【2008】37号)文件执行普通门市每平方米每月0.5元计算收取。被告何恩东是该小区门市的业主，门市面积为269.73m2，拖欠2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费6473.52元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、物业管理转让合同书、公示、公告、辽阳县人民法院民事调解书在卷佐证。一审法院认为：原告荣海物业与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告2016年9月1日至2020年8月31日的物业费6473.52元不违反相关法律规定，一审法院予以支持。关于被告何恩东称，“我的门市面积是269.73m，2020年3月25日才变更到我的名下，我没有享受到物业公司的任何服务，请求法院驳回原告的诉讼请求”的辩解，因其门市房实际在2016年5月8日取得，物业公司按照公示进行了安全、卫生等相关的服务，故对其辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决被告何恩东于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年9月1日至2020年8月31日的物业费6473.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何恩东承担。本院二审期间，上诉人提交了国家企业信用信息公示系统登记表，证明与被上诉人签订转让合同的公司在2015年11月18日已经注销了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为物业公司，提供了物业服务，业主应当支付相应的物业费用。本案何恩东上诉称其办理房屋过户登记前未实际使用涉案房屋，无相应证据证明，本院不予认可。一审法院认定何恩东应当支付2016年至2020年物业费并无不当。综上所述，何恩东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人何恩东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员徐智源
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18680号原告：金婵霞，女，1989年10月19日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：毛胜弟(系原告丈夫)。被告：上海锐米智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵泽峰，执行董事。原告金婵霞与被告上海锐米智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛胜弟、被告法定代表人邵泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《课时会员合同》；2.请求判令被告返还原告2,050元。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签署《课时会员合同》，原告向被告购买学前课程，购买内容：2020年2月起当期学期结束，费用总计2,050元。原告于当天支付了全部款项。随后，由于新冠疫情影响，被告一直未开业，导致合同无法继续履行。合同相关条款系格式条款，无效。为此，原告特向贵院提起诉请如上，以求维护原告的合法权益。被告辩称，合同中有规定非不可抗力不补课，原告应提供不补课的理由，如不能提供充分理由，则原告构成违约。但是，如果可以协商的话，因为疫情影响，我公司同意承担一半，也同意庭后用一些玩具等进行抵扣的方式进行解决。经审理查明：2019年12月25日，原告与被告签署《课时会员合同》主要约定：原告购买被告学前课程，2020年2月起当期学期结束，费用总计2,050元。原告申请退费，需先扣除费用总额10%的手续费205元。有效期内，如因人力不可抗原因如台风、地震等停课不另行补课。当日，原告向被告支付2,050元。后因疫情不能正常开课。被告辩称，被告在复课前的6月3日通知原告来复课，原告说不能参加，想延期到9月份参加，被告回复不能延期。8月20日左右，被告又通知原告同意延期，原告回复已经走法律程序了。原告诉称，因为原告孩子已经到外地读书了，不可能再到上海来读书了，所以后一次被告同意延期，原告没有同意。以上事实，由合同、银行支付凭证、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的教育培训合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现因疫情的原因不能正常开课，双方均无过错。后被告积极组织复课(被告实际未按格式条款主张)，又因原告自身的情况发生变化而不能参加复课，致使系争合同已事实上无法履行，原告提出解除合同可予支持，但被告及时采取相应的补救措施，必然增加相应的成本支出，故根据公平原则，本院酌定被告退还原告1,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条规定，判决如下：一、确认原告金婵霞与被告上海锐米智能科技有限公司于2019年12月25日签订的《课时会员合同》予以解除；二、被告上海锐米智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金婵霞1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金婵霞负担7元，被告上海锐米智能科技有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1090号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：牛玉兰，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告牛玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告牛玉兰偿还原告借款本金4万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年12月27日，原告与被告牛玉兰签订《吉林省农村信用社保证借款合同》，原告向被告牛玉兰发放借款人民币4万元，借款用途为养牛，借款期限自2006年12月27日至2007年12月20日止。借款人牛玉兰未按合同约定偿还贷款本金及利息，经过原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。因此，我社请求根据合同约定，请求被告牛玉兰偿还借款本金、全部利息及相关费用。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告牛玉兰的起诉。 案件受理费400元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼延峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12440号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李建华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3003号之一 申请执行人：朱孝文，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人人：李均，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县新华镇石咀村****。公民身份号码513022197411××××。 申请执行人朱孝文与被执行人李均请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝文向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人李均向申请执行人朱孝文支付执行款9296元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人所有的银行账户存款2270元，扣除被执行人李均所涉三案的法院费用，无多余款项。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费50元。暂未发现被执行人李均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人李均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  虞森杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5533号申请执行人：马晗宵，男，1996年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:史东宇，男，1979你那7月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马晗宵与被执行人史东宇刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行标的为3100元，其中，罚金2000元，责令退赔1100元。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人史东宇采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月三十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1723号 申请执行人:李忠娟。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14889号之一解除保全申请人：天津航帆食品贸易有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇西青道**天津市金盛贸易公司南园A6-2，统一社会信用代码91120113MA06RCH43B。法定代表人：韩超月。被申请人：天津市百饺园投资发展有限公司，住，住所天津市河**平山道****一社会信用代码91120103786397846C。法定代表人：冯志华。解除保全申请人天津航帆食品贸易有限公司与被申请人天津市百饺园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0103民初14889号裁定，对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值966682.3元的财产采取了保全措施。现天津航帆食品贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值966682.3元的财产采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯志雄书记员荣誉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执132号申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人何某，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司与被执行人何某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1682号民事判决书明确，由被执行人何某支付申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司代偿款193769元及利息。但被执行人何某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢132号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1568号申请执行人：李瑞霞，女，1955年11月28日出生，汉族被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人李瑞霞与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特385号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特385号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：王国学，男，1979年4月17日出生，住所地密山市。被告：邢玉杰，女，1984年10月8日出生，住所地密山市。被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，住所地密山市。被告：林玉珍，女，1966年11月30日出生，住所地密山市。被告：张志伟，男，1981年3月20日出生，住所地密山市。被告：史玉芬，女，1982年8月7日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王国学、邢玉杰给付借款本金150000元及利息，吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬承担连带清偿责任；2.要求王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，王国学、邢玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款150000元，约定年利率11.1％，贷款期限为12个月，吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬提供连带责任担保。后经索要，王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的王国学、邢玉杰、张志伟、史玉芬的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1750号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2673号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1575元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2673号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢618号 申请执行人：林瑞娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：聂金发，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林瑞娟与被执行人聂金发民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日作出的(2007)梅民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人林瑞娟于2008年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款113800元，本院于同日立案执行，执行案号（2008）梅执行字第73号。2008年3月7日，因被执行人聂金发下落不明且暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本案执行程序。2020年8月24日，申请执行人林瑞娟向本院申请恢复执行，并提供被执行人聂金发相关财产线索，同年9月4日，本院恢复本案执行程序。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院2020年9月16日通过生效的(2007)梅民初字第1154号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2020年9月4日、9月8日、10月28日、11月18日通过网络执行查控系统查询被执行人聂金发名下的财产信息，查明：聂金发名下无证券、不动产、保险等登记信息，无大额银行存款；其名下登记有三明市诚发建材有限责任公司、三明市四季森林环境科技发展有限公司的持股信息，申请执行人提出上述公司没有价值，无需法院处置相应股权；其名下登记有车牌号闽Ｇ9××××的二轮摩托车，因该车未能实际扣押，且价值较低，经申请执行人同意，未对该摩托车进行查封、处置。 4.2020年11月17日，本院委托明溪县人民法院查询被执行人聂金发不动产登记信息，2020年11月20日，明溪县不动产登记中心反馈，被执行人聂金发在其系统中未见不动产登记信息。 5.2020年11月18日，要申请执行人申请，本院向三明市公安局出入境管理处发出法定不批准出境人员通报备案通知书，对被执行人聂金发采取限制出境措施。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院对聂金发作出拘留十五日的决定，并通知公安机关协助布控，因尚未查找到被执行人而未能实际拘留。 7.2020年11月26日，本院执行人员前往生效判决文书上载明的被执行人住所地进行查找，经核实被执行人聂金发已不在此处居住，该处房产也非被执行人本人名下房产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月27日通过电话约谈的形式，告知了申请执行人林瑞娟，申请执行人对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人除价值较低的公司股权外的其他可供执行的财产线索，因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 7.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人聂金发名下除价值较低的公司股权、二轮摩托车外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1547号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。被告：周世凯，男，1990年3月5日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告周世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  刘继平二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 芬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1400号罪犯张代忠，男，1969年8月15日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2012年10月8日作出〔2012〕鄂随州中刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人张代忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105979元。宣判后，被告人张代忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年12月19日作出〔2012〕鄂刑三终字第151号刑事判决，认定上诉人张代忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日、2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张代忠在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张代忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张代忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2675号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：腾树海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告腾树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告腾树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金45000元，要求被告支付利息，自2018年3月12日至2018年12月5日的利息按照月利率8.9333‰计算，2018年12月6日起至实际给付日止按月利率13.39995‰计算。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年3月12日至2018年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告没有还款。被告腾树海答辩称情况属实，但是现在没有钱，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年3月12日至2018年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告没有还款。为此原告诉讼要求被告偿还本金45000元及利息。被告应诉后承认情况属实，但由于生活困难无力一次偿还，请求分期还款，原告同意被告分期还款，并要求逾期利息截止到2020年11月24日。以上事实有原告举证的借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份、交易流水复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告腾树海向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的腾树海与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告腾树海应当履行还款义务，偿还本金45000元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为8.9333‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不违反法律规定，因原告自愿将利息截止到庭审终结之日即2020年11月24日，所以被告腾树海应以45000元为本金，自2018年3月12日至2018年12月5日按月利率8.9333‰给付借期内的利息3617.99元，另以45000元为本金自2018年12月6日起至2020年11月24日止按月利率13.39995‰给付逾期利息14471.95元，综上，被告腾树海应该给付原告本息合计63089.94元（45000元+3617.99元+14471.95元）。另外由于原告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，本院认定被告分两次偿还63089.94元，此款于2021年5月1日前给付30000元，于2021年12月1日前还款33089.94元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告腾树海给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本息合计63089.94元，此款于2021年5月1日前给付30000元，于2021年12月1日前给付33089.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告腾树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵洋
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0122执498号 陕西杨琪家具有限公司、西安胜似闲庭酒店管理有限公司： 申请执行人陕西杨琪家具有限公司与被执行人西安胜似闲庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3519号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安胜似闲庭酒店管理有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西杨琪家具有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执498号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1259号鄂托克旗杨清超市、李娜：本院立案执行的（2020）内0624执1259号鄂托克旗杨清超市申请执行李娜买卖合同纠纷一案，被执行人李娜于2020年11月23日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初2643号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3053号之一 申请执行人杭州宝瑞通典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:079319240。 法定代表人高辉。 委托代理人黄景，浙江六和律师事务所律师。 被执行人王嘉明，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张旭彤，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州宝瑞通典当有限责任公司与被执行人王嘉明、张旭彤典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人杭州宝瑞通典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3053号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 弘
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4817号 原告：福建佳达广告有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街****。统一社会信用代码91350304583149287D。 法定代表人：陈霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽芬，女，该公司职工。委托权限特别代理。 被告：黄志伟，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建佳达广告有限公司与被告黄志伟因承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告福建佳达广告有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佳达广告有限公司以其已与黄志伟庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳达广告有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由福建佳达广告有限公司负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8526号上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，1963年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:乔保乾，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原审第三人：南京西埃得装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**优略商务中心**。法定代表人：李亚斌，该公司总经理。上诉人南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）因与被上诉人乔保乾、原审第三人南京西埃得装饰幕墙工程有限公司（以下简称西埃得公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。鑫霸公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判鑫霸公司不予支付乔保乾相应的工资。事实和理由：1.依据鑫霸公司与西埃得公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》《补充协议》约定，胡玉文系由西埃得公司招聘使用的劳务工。鑫霸公司作出的《证明》《欠条》是在几内亚国特殊情况、特殊背景、特别时间、特别地点所写，目的是证明乔保乾施工期间按照工作量应该取得的劳务报酬，以便放心及时回国。按照工程建设施工的通常惯例，应该由鑫霸公司向建设方取得工程款后支付给西埃得公司，再由西埃得公司向乔保乾支付劳务费用。故乔保乾劳务费用应该由西埃得公司依据双方签订的分包合同和协议的约定支付该劳务报酬。2.一审仅凭《证明》《欠条》和“聊天记录”认定鑫霸公司与乔保乾存在劳动关系。在一审判决前，西埃得公司的施工领队徐伏广还在几内亚卡鲁姆酒店做幕墙工程收尾工作，徐伏广可以证明乔保乾是由西埃得公司招聘使用的施工人员。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。乔保乾辩称，鑫霸公司的国外施工现场负责人向其出具的欠条明确载明了所欠工资数额，故该工资应当由鑫霸公司支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西埃得公司未作述称。乔保乾向一审法院起诉请求：鑫霸公司支付其被拖欠的2016年6月至2017年6月期间的工资165179.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年7月，胡玉文与乔保乾（另案的当事人）经鑫霸公司招用后被派至几内亚卡鲁姆酒店从事幕墙工程装饰装修工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，胡玉文在卡鲁姆酒店工地受鑫霸公司项目负责人韦小庆的指挥管理，每月工资20000元。2017年6月15日，经结算，韦小庆代表鑫霸公司几内亚项目部出具了欠条三份，第一份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文、乔保乾个人工资合计￥200000，大写：贰拾万元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年06月30日。第二份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠乔保乾个人工资合计￥117580，大写：壹拾壹万柒仟伍佰捌拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日。第三份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文个人工资合计￥116020，大写：壹拾壹万陆仟零贰拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日。韦小庆在上述欠条签名并加盖了鑫霸公司几内亚项目部的公章。此后，经鑫霸公司请求，发包方从鑫霸公司工程款中代为支付给胡玉文、乔保乾工资计104801元，余款328799元（其中乔保乾应得工资为165179.50元，胡玉文应得工资163619.50元）一直未付，胡玉文多次索要无果，于2019年4月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出终结审理决定后，胡玉文诉至法院。一审另查明，胡玉文、乔保乾提供的与韦小庆的微信聊天记录载明：2018年5月29日问：韦总你好：现在还在国外吗？别说我俩烦人，我和玉文的那点工资还得多麻烦你。韦小庆答还在这边，没事，不麻烦，这是我应该的，我会想办法的；2018年9月1日问：韦总你好：我俩个的那点工资甲方有没有说什么时间能给啊。韦小庆答我在这边慢慢等，什么时候有钱再帮你们要，不要到钱我是不会回去的。韦小庆在庭审中对微信聊天记录认可，并承认胡玉文、乔保乾多次向其索要工资。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫霸公司欠乔保乾工资165179.50元，其公司项目部负责人出具了欠据并加盖了项目部公章，事实清楚，证据充分，依法应当支付。故对乔保乾要求支付剩余的工资165179.50元的请求，予以支持。乔保乾要求支付拖欠工资的利息请求，缺乏劳动法上的依据，不予支持。根据微信聊天记录看，自鑫霸公司出具欠条后，乔保乾每年均多次索要工资，韦小庆也均认可，由此可见，乔保乾并未长期不主张权利。故鑫霸公司辩称其公司与乔保乾不存在劳动关系，其公司不应支付乔保乾的工资及乔保乾主张的工资已超过仲裁时效，不应受到法律保护的意见，缺乏事实依据，不予采纳。第三人西埃得公司在本案中不应承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、鑫霸公司欠乔保乾工资165179.50元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回乔保乾其他的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，亦对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，经鑫霸公司项目负责人韦小庆签字，并加盖鑫霸公司几内亚项目部印章的《欠条》，明确载明尚欠乔保乾工资165179.5元，虽然该《欠条》亦载明等工程结束后由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由鑫霸公司承担。因该款项无论是甲方或鑫霸公司至今均未向乔保乾支付，故应当由鑫霸公司承担付款义务。一审据此判决由鑫霸公司向乔保乾支付上述款项，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，鑫霸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京鑫霸铝业有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 姜  欣审 判 员 蔡 晓 文审 判 员 吴  勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙传涛书 记 员 陈 思 羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市斗门区井岸镇利达酒厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路坭湾路段。法定代表人：周春学，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金路达物流有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路**。法定代表人：吕夫迎，该公司执行董事。一审第三人：吕夫利，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人珠海市斗门区井岸镇利达酒厂（以下简称利达酒厂）因与被申请人江苏金路达物流有限公司（以下简称金路达公司）、一审第三人吕夫利公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利达酒厂申请再审称，二审判决认定利达酒厂未能提供充分证据证明其与金路达公司之间存在货物运输合同关系不当。案涉运输车辆登记在金路达公司名下，金路达公司与吕夫利签订挂靠协议和准许车辆登记在金路达公司名下的行为，可视为金路达公司授权吕夫利以其名义进行运输经营。吕夫利以金路达公司名义与利达酒厂建立运输关系是代理金路达公司进行运输经营，吕夫利在运输经营中违约是金路达公司违约，金路达公司应当承担赔偿责任。而且，利达酒厂提供运输合同复印件上虽然没有经办人签名和落款时间，但有金路达公司的印章，该运输合同合法有效。因为该运输合同上加盖有金路达公司的公章，利达酒厂有理由相信吕夫利是代表金路达公司洽谈业务，即使吕夫利与金路达公司之间存在挂靠关系，金路达公司也应当尽到管理责任，加盖金路达公司公章的空白合同满天飞的状况能够证明金路达公司对挂靠其名下的车辆存在管理不当，对管理不当造成的损失，金路达公司应当承担赔偿责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，利达酒厂的再审申请不能成立。理由如下：首先，在本案中，利达酒厂称其与金路达公司在五年内一直存在货物运输合同关系，但双方之间未签订过相关运输合同，也未发生过资金和发票往来。其次，利达酒厂在本案中提供的运输合同上金路达公司印章系复印件，且没有金路达公司经办人的签字和落款时间，合同亦未明确运输货物的名称、运输的起始地点，金路达公司对该运输合同的真实性不予认可，该证据不具备法律证明效力，不能证明利达酒厂与金路达公司之间签订过运输合同。再次，金路达公司加盖公章的车辆行驶证复印件仅能证明金路达公司认可车辆行使证复印件的真实性，并不能证明利达酒厂与金路达公司间存在运输合同关系。最后，利达酒厂虽陈述其与金路达公司几年的运输业务均系通过吕夫利联系，双方运费亦通过吕夫利与货车司机进行结算，但利达酒厂并未提供相关证据证明吕夫利系代表金路达公司洽谈货物运输业务，亦未向金路达公司核实吕夫利是否具有代理或受委托身份，现有证据不能排除吕夫利系以其个人名义承接运输业务的情形。故利达酒厂提供的证据不足以证明其与金路达公司之间存在货物运输合同关系，二审法院基于合同的相对性判决驳回利达酒厂对金路达公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市斗门区井岸镇利达酒厂的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李斯琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9907号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：杨国武。委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏彩林，女，汉族，1973年3月26日出生，身份证登记住址为湖南省冷水江市。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告苏彩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏彩林于2018年6月25日签订合同编号为0104090067180622540000047的《个人借款合同》；2、判令被告苏彩林立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付截至2020年6月22日欠付的利息人民币2100.36元；3、判令被告苏彩林自2020年6月23日起以借款本金人民币100000元为基数，按年利率10.125%的标准计算向原告支付罚息直至借款本息清偿完毕之日止；同时以欠付利息人民币2100.36元及自2020年6月23日起新产生的利息为基数按年利率10.125%标准计算向原告支付复利直至借款本息清偿完毕之日止；4、判令被告苏彩林向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。裁判结果：原告与被告苏彩林签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告要求解除借款合同的诉请，因提前收回贷款属于一种独立的违约责任承担方式，从借款人清偿未到期贷款的效果来看，合同解除与银行提前收回贷款是相同的，现本院已支持原告提前收回贷款的诉请，故对原告要求解除借款合同的诉请，本院不再重复置评。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏彩林于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金100000元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利3824.09元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告苏彩林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行矣六支行律师代理费2000元；三、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元、诉讼保全申请费1030.5元，由被告苏彩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11996号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马金鱼，男，1977年12月24日出生，回族，住陕西省宝鸡市陇县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马金鱼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25414号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9376.21元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9376.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7163号 申请执行人杭州天孚润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：孙伟民。 被执行人海盐申立机械有限公司，住，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道刘庄村**/div> 法定代表人：戴美根。 申请执行人杭州天孚润滑油有限公司与被执行人海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天孚润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人海盐申立机械有限公司支付申请执行人杭州天孚润滑油有限公司货款65072元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院向被执行人海盐申立机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人海盐申立机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐申立机械有限公司逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐申立机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人海盐申立机械有限公司有其他可供执行的财产。 2020年9月16日，浙江省海盐县人民法院作出（2020）浙0424破申10号民事裁定，裁定受理对被执行人海盐申立机械有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人海盐申立机械有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天孚润滑油有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱思佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4954号 申请人：代恒峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳镇县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被申请人:刘帅峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人代恒峰与被申请人刘帅峰合伙协议纠纷一案，申请人代恒峰于2020年年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘帅峰银行存款以322025元为限进行冻结，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人代恒峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅峰银行存款以322025元为限，期限为一年。 案件申请费2130元，由申请人代恒峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴鸿渊