河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初100号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人韩海军，绰号“海军”，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住桥东区。1997年因犯强奸罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑5年，2000年11月15日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年7月14日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人武阳，河北郭建新律师事务所律师。 被告人张献军，绰号“张北三”，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住张家口市。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年7月14日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人刘阁，河北环都律师事务所律师。 被告人薛志伟，绰号“胖伟伟”，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住张家口市。2005年因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年9月12日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告人杜建明，绰号“杜四根”，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住张北县。2006年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2006年4月19日被张北县公安局取保候审，2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局决定刑事拘留，2020年7月14日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人韩海军及其辩护人武阳，被告人张献军及其辩护人刘阁，被告人薛志伟及其指定辩护人刘少娟，被告人杜建明及其辩护人许洪臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年10月31日，被告人杜建明在调解被告人杨海云（另案处理）与郭江、被害人李某1承包工程纠纷时与被害人李某1手下的“东北人”在浴兴长ＫＴＶ发生冲突并被殴打，杜建明从ＫＴＶ出来后给杨帅打电话让其带人来张北替自己出气，并将调解未成又挨打一事告知杨海云，杨海云得知后，因之前工程纠纷一直对李某1记恨在心，正有报复之意，遂与杜建明相约在新大地饭店吃饭商议此事。后杨海云纠集被告人韩海军、张献军、焦辉（另案处理）等人与杜建明及其纠集的杨帅等人在新大地饭店碰面。吃饭期间，杨海云、杜建明二人达成一致意见要收拾李某1和“东北人”，并分工由杜建明的人打“东北人”，杨海云的人打李某1。饭后由焦辉（另案处理）带人给被纠集的人分发砍刀、消防斧、镐把、白手套、白布条等作案工具，杨、杜两拨人分乘不同车辆至张北县，后杜建明下车与正从海浪洗浴中心出来的李某1理论，韩海军及其手下被告人薛志伟等人、张献军及其手下上前用消防斧、砍刀等工具对李某1进行殴打、追砍，将李某1砍伤后迅速逃离现场。后李某1被朋友和杜建明送往医院救治，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：李某1多处伤情，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。杜建明于2006年1月17日向张北县公安局自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了张北县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息数据查询单、户籍证明信、张北县公安局情况说明、住院病历；被害人李某1的陈述；证人王某、李某2、米某的证言；被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明的供述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明；赤城县公安局辨认笔录、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩海军系累犯，依法应当从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人韩海军判处有期徒刑三年八个月；对被告人张献军判处有期徒刑三年六个月；对薛志伟判处有期徒刑三年；对被告人杜建明判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人韩海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人武阳的辩护意见是：对被告人韩海军犯故意伤害罪无异议，提出：1、被告人韩海军系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪；3、被告人韩海军不属于累犯，恳请法庭对其从轻、减轻处罚 被告人张献军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人刘阁的辩护意见是：对被告人张献军犯故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人韩海军系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，平时表现很好，有年迈的父母需要其照顾，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人薛志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人刘少娟的辩护意见是：对被告人薛志伟犯故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人薛志伟系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人杜建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人许洪臣的辩护意见是：1、被告人杜建明具有自首情节；2、被告人杜建明自愿认罪认罚；3、被告人杜建明系犯罪中止；4、本案已过诉讼时效。 经审理查明，2005年10月31日，被告人杜建明在调解被告人杨海云（另案处理）与郭江、被害人李某1承包工程纠纷时，在浴兴长ＫＴＶ与被害人李某1手下的“东北人”发生冲突，杜建明被该“东北人”殴打。杜建明从ＫＴＶ出来后给杨帅打电话让其带人来张北替自己出气，并将调解未成又挨打一事告知杨海云。杨海云得知后，因之前工程纠纷一直对李某1记恨在心，正有报复之意，遂与杜建明相约在新大地饭店吃饭商议此事。后杨海云纠集被告人韩海军、张献军、焦辉（另案处理）等人与杜建明及其纠集的杨帅等人在新大地饭店碰面。吃饭期间，杨海云、杜建明二人达成一致意见要“收拾”李某1和其手下的“东北人”，并分工由杜建明的手下打该“东北人”，杨海云的手下打李某1。饭后由焦辉（另案处理）带人给被纠集的人分发砍刀、消防斧、镐把等作案工具，杨海云、杜建明两拨人分乘不同车辆至张北县，杜建明下车与正从海浪洗浴中心出来的李某1理论，韩海军及其手下被告人薛志伟等人，张献军及其手下上前用消防斧、砍刀等工具对李某1进行殴打、追砍，将李某1砍伤后迅速逃离现场。后李某1被朋友和杜建明送往医院救治，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：李某1多处伤情，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。杜建明于2006年1月17日向张北县公安局自动投案。 上述事实有庭审质证、确认的张北县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息数据查询单、户籍证明信、张北县公安局情况说明、住院病历；被害人李某1的陈述；证人王某、李某2、米某的证言；被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明的供述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明；赤城县公安局辨认笔录、现场指认笔录；牛登霞证明材料、杜建明参加社会公益活动照片；张献军组织村民捐款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩海军辩护人提出的被告人当庭认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人不属于累犯的辩护意见，经查，被告人韩海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人张献军辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，平时表现很好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人薛志伟辩护人提出的被告人薛志伟自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩海军、张献军、薛志伟的辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人积极参加故意伤害他人身体的犯罪活动，起主要作用，不属于从犯，故辩护人以上的辩护意见本院不予采纳。被告人杜建明辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人杜建明属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杜建明与杨海云提前商议，由双方的手下分别对李某1及其手下“东北人”实施殴打，杜建明与杨海云对李某1实施殴打具有共同故意，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；提出的本案已过诉讼时效的意见，因本案为故意伤害致人重伤案件，法定刑为三至十年，追溯时效为十五年，提起公诉时未超过法定诉讼时效，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韩海军系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜建明向公安机关自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人的犯罪事实，情节、危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2024年5月16日止。先行羁押1日，指定居所监视居住8日折抵刑期4日予以扣除。） 二、被告人张献军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2024年3月15日止。先行羁押1日，指定居所监视居住6日折抵刑期3日予以扣除。） 三、撤销张家口市桥东区人民法院（2005）东刑初字第10号刑事判决主文中“被告人薛志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”缓刑部分；被告人薛志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2024年9月14日止。先行羁押1日，指定居所监视居住8日折抵刑期4日予以扣除。） 四、被告人杜建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭       晓       乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。