wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7590号原告：郑超，男，汉族，1962年4月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所工作者，代理权限为：特别授权。被告：李传林，男，1973年7月21日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳公司），住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。住所地：固始县蓼东路中段西北方向135米（王审知大道东段建材市场西）。法定代表人：史玉林，该公司经理。原告郑超与被告李传林、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、固始县统一出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑超、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加诉讼。被告固始县统一出租汽车有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑超向本院提出以下诉讼情求：1、要求被告赔偿原告医疗费、二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费154038.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日16时许，原告郑超驾驶三轮电动车沿皮岗村一岔路由西向东行驶，被告李传林驾驶车牌号豫Ｓ×××**出租车沿瓦庙村村通公路从皮岗方向往固商路方向由北向南行驶，行驶至路口处时，因操作不当，将原告撞伤。2019年8月23日固始县交通警察大队认定被告李传林承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。经查，被告李传林驾驶的豫Ｓ×××**出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人为李传林。事故发生时，保险在有效期内。另了解，豫Ｓ×××**出租车的行驶证车主为被告统一出租汽车有限责任公司。为维护原告合法权益，具状人民法院，要求支持原告诉请。被告中华联合信阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告单方委拖不符合法律规定，被告保留重新鉴定的权利；2、要求扣除10%的非医疗用药；3、被告中华联合信阳公司不承担诉讼费、鉴定费；4、中华联合信阳公司垫付壹万元医疗费要求被告获赔后扣除。被告李传林承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由被告中华联合信阳公司承担。被告统一公司未到庭参加诉讼，未提供证据。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告对单方委托提出异议，但未提供证据或理由予以反驳，被告重新鉴定申请，本院不予准予；2、中华联合保险信阳公司要求扣除10%非医保费用，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原告郑超因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告李传林承担事故主要责任，原告郑超承担事故次要责任，被告李传林对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于被告李传林在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，故原告郑超的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告郑超的各项费用和损失认定如下：1、医疗费35610.87元（凭票）；2、二次手术费7687.63元；3、误工费180天（鉴定意见）×129.51元/天（河南省农、林、牧、渔标准）=23312元；4、护理费90天（鉴定天数）×128.38元/天（河南省居民服务业标准）=11554.2元；5、住院伙食补助18天（住院天数）×50元/天=900元；6、营养费60天（鉴定天数）×20元/天=1200元；7、交通费300元（酌定）；8、残疾赔偿金68401.94元；9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2090元，合计156056.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内按照70%的比例承担，赔偿原告郑超133347.09元（已扣除垫付款10000元），鉴定费2090元，由被告李传林负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告郑超支付赔偿款133347.09元，于本判决生效后十五日内履行。二、鉴定费2090元由被告李传林负但，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告郑超其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告李传林承担1450元，原告郑超承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欲志
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11392号 被执行人：徐杰，曾用名徐登权，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人徐杰罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初942号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元，并向被害人马某退赔经济损失39918元（其中8588元与同案犯李勇共同退赔）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。被害人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，被害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11392号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴永雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9784号申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区。负责人：黄汉波。被申请人：甘肃省第五建设集团有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：张克诚。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区。负责人：张可。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限公司名下银行存款人民币1200万元或其他相应价值的财产。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司以天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限公司名下银行存款人民币1200万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 杨宇人民陪审员陈娜人民陪审员 陈   学   科二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异代理书记员 邝   艳   芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12938号原告：林武群，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：何力行，广东阐博律师事务所律师。被告：中山市湛松电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：林某1。原告林武群与中山市湛松电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何力行及被告法定代表人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款40000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成协议签订湛松品牌代理合同，被告授权原告在湖北省宜昌市全权负责湛松品牌的销售代理，并向被告转账人民币8万元购买货物。后原告在宜昌市销售湛松厨卫电器，但被告未提供合同所提及的产品上样、产品培训、技能指导。而在原告经营期间，被告所发货物，质量存在严重问题，退货率高达75%。现原告在宜昌市的代理点已无法经营，原告已自行处理前期被告所发的4万元货物。由于被告在本次合作中存在严重违约，原告要求被告退还尚未发货的4万元货款。被告答辩称：不确认原告起诉的事实，被告已经履行产品上样、产品培训、技能指导义务，原告称产品存在质量问题不是事实，到目前为止原告并没有向被告方提出，也没有收到退货情况。被告共向原告发货价值为76723元。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订湛松品牌代理合同，约定原告在湖北省宜昌市销售代理湛松品牌厨卫。品牌代理合同签订后，原告于2019年9月2日向被告公司的法定代表人林某1转账预付货款80000元，被告约依向原告发了部分货物。关于被告主张已向原告发货价值76723元，提供出货单作证，但原告以出货单上无原告方签收确认为由，不予确认。庭审中原、被告均同意解除合同。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，被告称已发货76723元，但其提供的出货单上无原告方签收确认，因此，对于被告的相关主张，本院无法采信，而根据证据规则，对原告主张被告仅发货价值40000元予以采信。双方同意解除合同，原告已向被告预付货款80000元，其确认被告已发货价值40000元，要求返还40000元，理据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市湛松电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林武群返还货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月五日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27755号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：陆元会，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆元会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月4日，原告向被告发放了贷款180000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额180000元、起贷日2019年1月4日、到期日2022年1月4日、贷款月利率1.1%、每月还款日4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款129741.07元、利息包括罚息12734.33元、复利838.06元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款129741.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息12734.33元、复利838.06元，从次日起至清偿之日止，罚息以129741.07元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款129741.07元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆元会于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款129741.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息12734.33元、复利838.06元；自次日起至清偿之日止，罚息以129741.07元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告陆元会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1530元，被告陆元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1187号之一申请执行人：张星星，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被执行人：毛伟超，男，汉族，1990年6月18日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人张星星与被执行人毛伟超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛伟超未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张星星向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人毛伟超支付申请执行人张星星工资款19600元、违约金5000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人毛伟超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台对被执行人的财产状况进行了调查，传唤被执行人毛伟超到法院接受了调查询问。查明，被执行人毛伟超已在本院涉及多起未结执行案件，其名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现其名下有分别登记于2001年、2005年、2009年的机动车三辆，本院已进行了查封，但这三辆车均已基本达到报废标准，且尚未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛伟超拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人毛伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。在本院作出上述执行措施后，被执行人毛伟超主动履行了5000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张星星，其没有提出异议。至2020年11月23日，本案债权19600元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人毛伟超暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪引芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2567号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。 法定代表人张某1，该行行长。 委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告张某2，男，汉族，住阜新市细河区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某2借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告张某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年9月27日，被告因装修从原告处借款150,000.00元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认，《告知书》上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担”。依被告的申请，原告为其发放了150,000.00元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费17,250.00元。现被告未按期偿还贷款本金，截止2020年5月18日，逾期天数已达到155天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告贷款本息共计51，063.10元（截止2020年5月18日欠借款本金40，159.38元、利息2，475.42元，滞纳金8，428.30元，合计51，063.10元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止。二、由被告支付原告为本案支付的律师费2，000.00元。三、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年9月27日，被告张某2因装修向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请了爱家分期贷款业务，并填写了《爱家分期业务申请表》、《信用卡分期资金用途声明》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定分期金额为150,000.00元，分期期数为36个月，手续费率11.5%，分期业务手续费一次性收取17，250.00元。截止2020年5月18日欠款本息、滞纳金合计51，063.10元。 上述事实有原告当事人陈述、信用卡申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡分期资金用途声明、信用卡交易明细、律师票据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《爱家分期业务申请表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某2提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告张某2应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告张某2未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某2应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告张某2应偿还原告截止2020年5月18日欠款本息、滞纳金合计51，063.10元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。对于原告主张的律师代理费2，000.00元，因双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年5月18日欠款本息、滞纳金合计51，063.10元，并给付自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 二、被告张某2于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费2，000.00元； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，126.00元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石盼 书记员 郭丽秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5789号原告:杜道华,女,汉族,1958年12月1日出生,住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杜心保，系亲属关系，特别授权。被告:信阳市联发房地产有限责任公司。住所:信阳市四一路**。法定代表人:尹献庭,系该公司总经理。原告杜道华与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道华的委托代理人杜心保，被告信阳市联发房地产有限责任公司的法定代表人尹献庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2020年9月26日签订的关于金鑫小区从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第6号车库的《购房意向认购书》有效;2、判令被告交付上述车库;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日原、被告双方签订了《购房意向认购书》,约定原告购买由被告开发的位于河区××（××大道与××铁路交叉口50米苏油加油站后)的“金鑫小区”从南向北第二幢楼北面车库、从东向西第6号车库一个。原告在签订合同当日向被告支付了购车库款80000元,被告向原告出具了收据一张。“金鑫小区”系被所开发建设,原、被告在2020年9月26日签订的《购房意向认购书》系双方真实意思表示,合法有效。原告依合同约定向被告支付了购车库的款项,合同约定的车库具备交付条件,被告应当按照合同约定交付车库,因原告多次催告被告交付上述车库,被告也允诺交付，但行动上迟迟未予交付告的行为已经严重违约。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，认可原告诉讼请求。经审理查明，被告信阳市联发房地产有限责任公司开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目。2020年9月26日，原告杜道华与被告联发公司签订了一份《购房意向认购书》，合同约定原告以总价款80000元认购被告开发的位于平西××小区××向北××楼，北面从东向西数第6号车库，被告联发公司向原告出具了收款收据。以上事实有《购房意向认购书》、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杜道华与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《购房意向认购书》后，原告杜道华已完成履行交付购房款的义务，是双方真实意思表达，未损害国家、公共、他人利益，也未违反法律的强制性、禁止性规定，该合同为真实有效的合同。原告杜道华按照合同已履行支付购车库款的义务，被告亦应按照合同要求交付约定的车库，故原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定判决如下：确认原告杜道华与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2020年9月26日签订的认购被告开发的位于平西六组金鑫小区从南向北数第二幢楼，北面从东向西数第6号车库的《购房意向认购书》为有效合同。被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告杜道华交付第一项判决内容。案件受理费900元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王忠叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8288号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司工作人员。被告：任俊彦，男，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉美（系被告之妻），女，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司与被告任俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳、被告任俊彦及其委托诉讼代理人王玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台天福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费710.39元，并支付自2019年1月1日、7月1日及2020年1月1日起分别以每半年应缴的物业费为基数按日万分之五计算至被告实际支付之日止的违约金84.89元(暂计算至2020年2月25日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，约定由原告为涉案房屋所在的惠安小区提供物业管理服务，原告有权按照房屋面积每月0.7元/月/平方米的标准收取物业服务费用，缴费时间为每半年缴纳一次，即每年的1月1日、7月1日前缴纳，逾期按日向业主加收应缴纳费用日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约为惠安小区提供物业服务。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费710.39元至今未交，原告催缴未果，故提起诉讼。被告任俊彦辩称，原告诉称的物业服务费欠费期间及涉案房屋建筑面积均属实，但对原告主张物业服务费的收费标准不认可。被告不同意向原告支付物业服务费。理由是：原告进驻小区不符合法律程序，没有经过小区业主大会的选聘就私自进入小区；被告也不清楚惠安小区业主委员会是如何成立的，并未经过业主大会的选举。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告系烟台市芝罘区惠安小区即惠福路19号内14号房屋（建筑面积56.38平方米）的业主。2018年5月3日，经烟台市芝罘区世回尧街道惠安社区居民委员会、烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处和烟台市住房和城乡建设局盖章确认和备案，烟台市惠安小区业主委员会办理了变更备案手续。2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会（以下简称惠安小区业委会）在签订的《委托管理服务合同》中约定：惠安小区业委会选聘原告为惠安小区提供物业管理，原告提供服务的受益人为物业区域内的全体业主和使用人，物业区域内的全体业主、使用人均应履行该合同并承担相应责任；未经业主委员会或业主大会审核同意，原告须自己提供对小区的专项物业管理服务；委托管理服务自2018年12月17日双方签订之日起生效，合同期限暂为五年，因原告进驻小区期间前期治理投资成本巨大，若原告自该合同签订之日起一年内没有无故违约情况业主基本满意时，该合同有效期将自动延长至2028年12月17日；其中，住宅房屋按0.7元/月/平方米的标准计收物业服务费，收费周期为每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳；逾期则按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。履约中，被告未向原告缴纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的涉案房屋物业服务费710.39元（0.7元/月/每平方米×56.38平方米×18个月）。另查，2018年8月27日，惠安小区业主柳光友以新成立的惠安小区业委会选举程序违法为由，向本院诉请惠安小区业委会撤销成立第二届业主委员会的决定。2019年8月21日，本院作出（2018）鲁0602民初8890号民事裁定书，认定因选举问题产生的争议,不属于人民法院民事案件的受案范围，依法裁定驳回柳光友的起诉。一审裁定作出后，柳光友不服，提起上诉。2019年12月6日，烟台市中级人民法院作出了（2019）鲁06民终7271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，为证明其履行了物业服务义务且向原告催收过物业服务费，原告另提交了如下证据：1、天福物业微信公众号截图打印件、致全体业主的一封信等共计34页。原告以该组证据证明，原告按照《烟台市惠安小区物业委托管理服务合同》的约定，向惠安小区业主提供了及时有效的物业服务，并向全体业主作出公示，故被告应依约向原告支付物业服务费。被告质证称，被告没有看过该组证据，也没有见到原告张贴的任何文件。2、落款时间为2020年2月29日的欠费催缴单及张贴在入户门上的照片打印件两张。原告以该证据证明，原告于2020年2月29日将欠费催缴单张贴在被告涉案房屋的入户门上，向被告催收物业服务费。被告质证称，照片显示的通知张贴地点为涉案房屋的入户门属实，但被告从未见过该份催费单。本院认为，（一）原告与惠安小区业委会在2018年12月17日签订的《委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。上述《委托管理服务合同》的效力及于包括被告在内的惠安小区每一位业主。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，有义务按《委托管理服务合同》的约定缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费710.39元主张，于约相合，本院依法予以支持。被告以未经业主大会选聘、原告进驻惠安小区程序不合法为由拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予采信。（三）鉴于原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调和促进解决，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告任俊彦于本判决生效之日起十日内向原告烟台天福物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费710.39元。二、驳回原告烟台天福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告任俊彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任俊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月二日书记员 王丽（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1274号申请执行人:招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地湖州市南浔区南浔镇大中路****。法定代表人:葛平。被执行人：沈翔,男,1992年2月29日出生,汉族，住所地，住所地湖州市南浔区iv>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人沈翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈翔已履行执行款652445.7元，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2020）浙0503民初1241号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11445号原告：吴江市平望荣兴制砖厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇雪湖村雪湖大桥桥堍。投资人：朱坤荣，厂长。委托诉讼代理人：顾平，男，汉族，系原告员工。被告：饶德发，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴江市平望荣兴制砖厂与被告饶德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴江市平望荣兴制砖厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市平望荣兴制砖厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市平望荣兴制砖厂撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年十一月五日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6748号申请人：王如义，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：王巧转，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：蔡生伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王如义、王巧转与被申请人蔡生伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王如义、王巧转于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡生伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型栏板货车予以扣押。申请人王如义、王巧转已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡生伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型栏板货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人王如义、王巧转预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨凯旋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1017号 申请人：周庆华，男，1969年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲新城花园****，统一社会信用代码：914403003264480326。 法定代表人：唐文波，总经理。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧**信用代码：91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海私营园北海路南侧****码：91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯，董事长。 申请人周庆华与被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周庆华于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周庆华以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人周庆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 玉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初377号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人何某敏，男，1988年11月16日出生，公民身份证号码441************337，广东省英德市人，汉族，初中文化，司机，住英德市*******委会初溪组。2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留；8月17日经英德市人民检察院决定被取保候审；9月11日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人何某敏犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人何某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某敏是英德市****货物运输有限公司员工。2019年12月8日11时34分许，被告人何某敏驾驶该公司所有的粤R*****号重型特殊结构货车由英德市石牯塘镇往走马坪方向行驶。当行驶至英德市************时，与前方同方向行驶实施左转弯由张某果驾驶的粤18-539**号拖拉机发生碰撞，造成张某果当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告人何某敏承担此事故的主要责任，张某果承担此事故的次要责任。经广东祥正司法鉴定所鉴定，死者张某果符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损坏死亡。发生交通事故后，被告人何某敏拨打120急救电话抢救被害人，在其他群众报警后，在现场等候交警部门到场处理，其对交通肇事的事实供认不讳。因赔偿问题，被害人张某果近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）粤1881民初2070号民事调解书，由承保粤R*****号重型特殊结构货车交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任。本案审理过程中，被告人何某敏表示自愿额外赔偿被害人张某果近亲属的损失二万元，并已经将赔偿款项缴交至本院账户上。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人何某敏不持异议的下列证据证实:物证有肇事碰撞的车辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、民事调解书；证人唐明、张某明、李某民、张某辉的陈述；被告人何某敏的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的法医病理司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人何某敏违反道路交通管理法，在驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人何某敏案发后能积极通知医院抢救伤者，明知他人报警而在现场等候交警部门处警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；鉴于其所在公司及保险已经赔偿被害人近亲属的损失，最大限度的较少减少了被害人近亲属的损失，且被告人何某敏自愿额外赔偿被害人的近亲属损失，确实有悔罪表现，依法从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何某敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某敏自愿赔偿并已经缴交至本院账户的赔偿款人民币二万元，由被害人张某果近亲属予以领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  唐柳清二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2085号申请执行人：衡阳市广源建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场，联系方式138××××****。法定代表人：戈林平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋书生，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初6351号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋书生在银行的存款534445元，或者查封被执行人相当于534445元的财产，或者提取被执行人收入534445元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋书生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖灵芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：胡伟，男，1994年04月04日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告胡伟的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2692号之一申请执行人：孙俊希，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：樊社广，男，1982年03月16日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行孙俊希与樊社广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊社广在财付通支付科技有限公司085e9858e38cbc056c2f1532f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊社广在财付通支付科技有限公司085e9858e38cbc056c2f1532f@wx.tenpay.com账户内存款人民币857.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2781号原告：李普庆，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，身份证号码：440************074。委托代理人：黄家培，男，广东爱家律师事务所律师。委托代理人：卢太保，男，广东爱家律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************417。原告李普庆诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普庆的委托代理人卢太保到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告借款5万元及逾期利息(从2019年1月2日起按月利率2%计至清偿之日止)，现暂计至2020年8月2日为人民币19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友，2017年1月16日，被告因家中在建新房，需要向建筑工人支付工资，向原告借款5万元整，并出具了一张5万元的收据。次日1月17日，原告通过支付宝、微信转账、现金交付等方式向被告交付人民币5万元(支付宝40000元、微信2000元、现金8000元)。2018年11月2日，双方就该笔借款签订借条，被告确认其向原告借款5万元，并约定还款日期为2019年1月2日，逾期不归还则每日支付违约金一千元。同时，被告将所借款项用于家中新房修建，该新房属于被告与其妻子的共同财产，故该笔债务应属于被告与其妻子的夫妻共同债务。然而，从2019年1月2日债务到期至今，原告没有收到被告偿还的任何本金与利息。期间原告多次催告被告还款未果。原被告本是好友，原告出于对多年友情的信任出借5万元，却遭被告拖欠。为了维护原告的合法权益，原告只好诉诸法院。被告黄伟杰未作答辩，亦未出庭。经审理查明：原告与被告为朋友关系，原告李普庆于2017年1月17日通过微信转账2千元给被告，同日，又通过支付宝先后分别转账两笔各2万元给被告，通过现金支付8000元给被告。对上述款项，被告黄伟杰在2017年1月16日先期出具《收据》给了原告李普庆，2018年11月2日被告黄伟杰补出具《借条》给原告李普庆，被告均在《收据》、《借条》上签名捺印。《借条》中约定还款期限为2019年1月2日，超期不偿还，则每天需付违约金1000元。原告至今追讨无果，遂起诉。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、收据、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、原告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告李普庆要求被告黄伟杰偿还借款，有被告黄伟杰亲笔签写的《借条》及《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院可予以支持。原告李普庆确认借款本金是5万元，虽然收据日期在转账日期前，但是后来被告黄伟杰向原告补出具了《借条》，并且原告也向本院提供了微信、支付宝转账记录等予以佐证，因此，本院对本金可予以支持。因原、被告未在《借条》约定应给付借款利息，只约定了违约金，违约金与利息分属不同的法律概念，法律意义不同，故本院不宜违反原告与被告的约定本意而强制判决给付利息。被告黄伟杰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伟杰于本判决生效之日始一个月内偿还借款人民币50000元给原告李普庆。二、驳回原告李普庆其他诉讼请求。案件受理费减半收取为762.5元（原告已预交），由原告负担210元，由被告负担552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年九月十八日书记员  黄朝武
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3277号 申请执行人陈隆荣,男,1971年08月15日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人周艳丽,女,1985年03月03日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行申请执行人陈隆荣与被执行人周艳丽（2020）浙0726执3277号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特202号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈隆荣于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈隆荣以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈隆荣撤回对（2020）浙0726民特202号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执3277号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增炎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之三十七被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保618号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈东福其他案由中，本院对被保全人陈东福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保665号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区被申请人：陈某某，男，汉族，1983年4月，住重庆市梁平区申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2867号 申请执行人钟笑园，女，1979年9月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄秀娟，女，1985年8月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人顾杭城，男，1982年10月31日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行钟笑园与黄秀娟、顾杭城（2020）浙0726执2867号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6989号判决书已于2020年07月22日发生法律效力。经申请执行人钟笑园申请后本院于2020年08月06日立案执行，随即向被执行人黄秀娟、顾杭城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄秀娟、顾杭城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄秀娟、顾杭城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄秀娟、顾杭城未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄秀娟、顾杭城采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟笑园，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄秀娟、顾杭城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1243号 申请执行人：刘勤霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：范述明，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2018）皖1723民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5445号申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段**，组织机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加享。被执行人：王静，女，汉族，住济源市。关于济源齐鲁村镇银行有限责任公司与王小虎、尚彩霞、济源市益恒实业有限公司、吕团利、王静金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王静位于济源市济水苑C区3号楼502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年11月2日起至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  卫艳妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1151号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。被执行人：田野，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省济南市槐荫区。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的833.20元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  于 钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2109号之一 申请执行人:叶志浩，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人:孙晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：孔亚洲，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 叶志浩、孙晓丽与孔亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）浙0106民初9177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人叶志浩、孙晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为孔亚洲支付申请执行人叶志浩、孙晓丽租金及违约金33627元，并负担诉讼费106元、执行费708元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人孔亚洲发出执行通知书、报告财产令，要求孔亚洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔亚洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划孔亚洲部分存款，扣除诉讼费及执行费后发还叶志浩、孙晓丽，另通过网络执行查控系统对被执行人孔亚洲的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位1198.65元。暂未发现被执行人孔亚洲有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人孔亚洲采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶志浩、孙晓丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔亚洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐春艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付献梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付献梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7923.3元（其中7873.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1595号本院移送。被执行人：杨红刚，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人杨红刚罚金一案，本院作出的（2020）苏1111刑初129号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日至2021年2月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨红刚退赔被害人王某挎包一只，貔貅手链1条、项链1条、手表2只；责令被告人杨红刚分别退赔被害人薛某、陈某、叶某笔记本电脑或电脑折价款2133元、833元、1500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院已委托江苏省连云港市灌南县人民法院查询被执行人杨红刚名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人杨红刚纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人杨红刚纳入限制高消费名单。6、又查明被执行人杨红刚正在监狱服刑，服刑期至2021年2月15日。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1111刑初129号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时依法可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十日书记员  任江玲
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初139号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人柴银龙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于被高阳县公安局刑事拘留，被高阳县公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定，于同年被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人柴银龙犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人柴银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，左右，被告人柴银龙在马辉烧烤店集体宿舍被害人郭某屋内，盗窃其黑色小米8ＵＤ手机一部，经高阳县物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2083元。当日，被害人郭某出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人柴银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。 被告人柴银龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，左右，被告人柴银龙在高阳县被害人郭某屋内，盗窃其黑色小米8ＵＤ手机一部，经高阳县物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币2083元。案发后，双方达成和解，被盗物品也已经返还被害人郭某，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有高阳县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、返还物品文书及照片，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、被害人郭某陈述，证人孙某、闫某证言，被告人柴银龙供述及其户籍证明信、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；双方达成和解，被盗物品已经追回并返还被害人，也取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴银龙犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  冯 硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13957号原告：李某1，女。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：李某2，男。被告：曹某某，男。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨傲然、被告李某2、被告曹某某的委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某赔偿原告修车费用、鉴定费48900元，被告李某2承担连带赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李某2与原告李某1系兄妹关系。2016年10月28日，原告以贷款方式花了104500元购买了一辆野马牌轿车。2017年5月12日，原告在梁山县公安局交警大队车辆管理所注册登记备案车牌号为鲁Ｈ×××**。2017年7月份，被告李某2以借车用为由向原告借车，原告出于亲情关系，同意把车借给李某2，让其将车开走。从此涉案车辆由被告李某2管理、使用。2018年3月，因李某2与曹某某之间存在债务纠纷，涉案车辆被曹某某从李某2手中强行开走，至此，涉案车辆由曹某某掌控使用。2019年11月13日，经任城区人民法院调解，原告与曹某某达成协议：曹某某返还原告的鲁Ｈ×××**野马牌轿车。曹某某虽将该车返还原告，但被告返还之前故意将车辆人为损坏，致使车辆无法上路行驶，给原告造成巨大损失，请求法院依法裁判。被告李某2辩称，对原告提出的没有异议。我在原告、被告的（2019）鲁0811民初12432号案件中付给原告经济损失15000元，然而被告曹某某却不是正当将车还给李某1，造成当时曹某某没有履行各自承诺的调解书。被告曹某某辩称：1.曹某某与李某1并不认识，既没有借用关系，也没有买卖关系。曹某某只是因为跟李某2有债务纠纷，李某2将其所述的由其拥有的涉案野马牌轿车抵押给了曹某某，该车从接收后一直存放在停车场，并未使用。2.原告诉称曹某某从李某2手中强行开走且故意将车辆损坏与事实不符。事实上，曹某某与原告没有任何法律上的关系，曹某某只是配合李某2将车辆原样交付给原告，并且返还车辆的地点是原告亲自到梁山将车开走，不存在曹某某占用期间对车辆损害的问题。3.原告诉称的车辆损坏及修车费用没有任何事实与证据予以支持，且也与曹某某没有任何法律关系，曹某某在本案财产损害赔偿纠纷中没有任何过错，也没有违反任何所谓的约定。综上，请求驳回对曹某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹某某于2017年曾在被告李某2处购买车辆，但曹某某向李某2支付车款后并未收到所购车辆。曹某某占有李某2使用的其妹妹李某1名下的鲁Ｈ×××**野马牌小型普通客车。原告李某1于2019年10月12日诉来法院，要求曹某某返还鲁Ｈ×××**野马牌小型普通客车。本院于2019年11月13日进行调解，达成了“被告曹某某于即日内返还原告李某1车牌号为鲁Ｈ×××**野马牌轿车一辆，如返还的车辆被损坏，被告曹某某自愿承担修缮赔偿责任；……”2019年11月15日，李某2向曹某某出具欠条一张及证明一份，证明内容“李某1鲁Ｈ×××**从2019年11月15日已归还李某1，从此以后和曹某某无任何关系。”后，李某2联系曹某某并安排人从梁山曹某某停放车辆处将鲁Ｈ×××**野马牌轿车用拖车拖运到济宁一修理厂，经检验发现副车架总成、VT3自动变速箱总成等等损坏，原告依据上述调解协议的约定提起赔偿责任之诉。经委托，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司于2020年10月13日出具了鲁广正鉴评字[2020]第SF00559号，结论为“鲁Ｈ×××**野马牌小型普通客车于评估基准日的车辆损失价格评估结果为：44900.00元。”李某1支付鉴定评估费4000元。曹某某以买卖合同纠纷于2020年4月22日将李某2诉至梁山县人民法院，山东省梁山县人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁0832民初1986号民事判决书。上述事实，有原告出示的行驶证、本院（2019）鲁0811民初12432号民事调解书、鲁广正鉴评字[2020]第SF00559号、曹某某出示的（2020）鲁0832民初1986号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益者应承担侵权责任。曹某某购买李某2经销的车辆，因支付购车款后未得到所购车辆，形成债权债务关系，曹某某占有了李某2使用的原告名下的鲁Ｈ×××**野马牌小型普通客车，曹某某辩称系由李某2抵押给他的，但未出示相关证据予以佐证。而李某2辩称系曹某某强行开走的。不论是抵押还是强行开走，该车在曹某某占有期间被损坏事实清楚。被告李某2开走原告的车，当时是能正常行驶的，而由曹某某、李某2返还时却已损坏，其二人应承担赔偿责任。至于曹某某与李某2之间的财物损坏关系应另行处理。为确保原告李某1的合法权益得以保障，应由二被告曹某某、李某2共同赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告曹某某、李某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1车辆损失款44900元及评估费4000元，合计48900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告李某2、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 赵璐璐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初25812号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：沈阳日报社，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：程谟刚。本院在审理原告周丕海诉被告沈阳日报社侵害信息网络传播权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈阳日报社的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回沈阳日报社的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十一月十七日书记员 王雅楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3954号申请执行人:：刘佳佳，女，1984年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨素娥，女，1955年12月20日出生，回族，住江苏省泗阳县众兴镇。本院在执行刘佳佳与杨素娥民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执3954号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月四日书记员  徐文静
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：周小妮，女，汉族，1976年11月30日生，住开封市金明区。被执行人：开封市顺鑫汽车贸易有限公司。住所地：开封市魏都路与集英街交叉口。统一社会信用代码：91410200556935872J。法定代表人：杜祥彬。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司的公积金和不动产情况，未发现被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司有可供执行财产。因被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司发出限制高消费令。因被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司拒不报告财产状况，本院已将被执行人周小妮、开封市顺鑫汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张若凡
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4974号 原告：陈玉敏，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村韦庄组**，身份证号码3411031976********。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区屯溪路******身份证号码3401021964********。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：王志龙，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省祁，住安徽省祁门县祁山镇西大街**342726196606250012。 原告陈玉敏与被告闫志修、王志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏及其委托诉讼代理人范玉夫，被告闫志修的委托诉讼代理人音海军、谢弘扬到庭参加诉讼。被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉敏向本院提出诉讼请求：闫志修、王志龙支付其苗木款91900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，闫志修在滁州市东坡路和南谯路做绿化工程，向其购买了苗木，价值人民币91900元，王志龙向其出具了1张收条，并注明款未付。后其多次向闫志修催要还款未果。 闫志修在庭审中辩称：其与陈玉敏不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款的事实，应予驳回。 王志龙未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年4月29日，王志龙向陈玉敏出具1份收条，载明“今收到陈玉敏交闫志修承接东坡路、南谯路绿化工程补栽树苗香樟树苗肆佰零伍棵（405）单价180.-计人民币72900.-紫薇树苗5公分贰佰棵，单价95.-计人民币19000-，合计人民币玖万壹仟玖佰元整（91900.-）苗木款未付。经办人：王志龙”。 2019年12月10日，陈玉敏通过电话向闫志修催要上述苗木款，闫志修陈述其资金困难，承诺不会欠账。 上述事实由陈玉敏举证的收条、通话录音予以证实，闫志修虽对真实性有异议，但未在本院指定期间申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在陈玉敏提供的通话录音中，闫志修认可王志龙曾给陈玉敏签过字，并对陈玉敏的付款要求未予否认，只是要求陈玉敏不要去林场闹，且承诺不会欠账，表明其认可陈玉敏所主张的涉案货款。王志龙出具的收条载明2015年4月29日陈玉敏已履行了供应苗木的义务，且苗木货款合计为91900元，闫志修至今未付款，显已违约，陈玉敏有权要求其付款。故对陈玉敏要求闫志修支付苗木款91900元的诉讼请求，本院予以支持。陈玉敏认可王志龙系接收货物的人员，并非其买卖合同相对方，故本院对陈玉敏要求王志龙承担共同付款责任的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫志修于本判决生效后立即支付原告陈玉敏苗木款91900元； 二、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告闫志修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5321号原告：张德桂，男，1942年6月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：钱国忠，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。被告：张金才，男，1970年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：张金宝，男，1962年7月20日生，汉族，住兴化市。原告张德桂与被告钱国忠、张金才、张金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德桂及其委托诉讼代理人卞志忠、被告钱国忠到庭参加诉讼，被告张金才、张金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱国忠立即返还原告张德桂位于兴化市地块,编号为3212811052080900043，东至张金宝、南至河、西至张德许、北至场的3.27亩承包地的一半或被告钱国忠给付占用费，标准费用按照被告钱国忠给付其他流转户的标准执行，给付时间自2021年起；2、判令被告钱国忠、张金才、张金宝给付2019年度的土地占用费1635元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张德桂系兴化市海南镇原张联村九组地块编号为3212811052080900043农村土地的承包户，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。该地块中的一半原由被告张金才代种，后被告张金才将其中的0.4亩土地给被告张金宝种植。再后，被告张金才、张金宝将所代种的土地流转给案外人张德地、钱同红养殖，现被被告钱国忠占用，原告在取得确权证书后多次与被告协商返还土地事宜均未果，故诉至法院，望判如所请。被告钱国忠辩称，土地承包合同中与原告签的是1.635亩田地，且土地承包金已给付原告，其余剩下的1.635亩的承包地是与被告张金才、张金宝签的合同，故而租金给了其他两个被告。被告张金才未答辩。被告张金宝未答辩。经审理查明，2017年7月31日,经兴化市人民政府确权，原告张德桂取得位于兴化市亩土地承包经营权,现涉案土地为兴化市海南镇张联村东至张金宝、南至河、西至张德许、北至场的3.27亩承包地，该农村土地承包地块代码为3212811052080900043。3.27亩的土地均属于原告所有，原告将其中的1.635亩地土地流转给了案外人张德地、钱同红进行水产养殖，剩余的1.635亩地原告曾交于被告张金才、张金宝父亲代种，后被告张金才、张金宝将此地流转给了案外人张德地、钱同红进行水产养殖，现被告钱国忠为实际养殖人。原告就剩余的1.635亩地土与被告商量返还未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向三被告主张2019年度的土地占用费用。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书（地块编号为3212811052080900043，面积为3.27亩）一份、2017年6月25日原告与原兴化市海南镇张联村民委员会签订的农村土地承包合同一份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。2017年土地确权时，原告已取得涉案土地的承包经营权。现被告张金才、张金宝占用原告土地无理无据，且被告钱国忠抗辩该土地系他人转租而拒不返还土地也无事实和法律依据。故对原告张德桂的诉请本院依法支持。原告诉讼过程中自愿放弃主张2019年土地占用费用，系其权利自行处分，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中国人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国忠于2020年12月31日前将涉案土地1.635亩土地返还给原告张德桂，或自2021年起每年给付原告张德桂土地承包金，标准按照给付其他流转户的标准计算。案件受理费减半收取50元，由被告钱国忠、张金才、张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月十七日书记员  夏誉函
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2226号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：祁盟，男，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业费共计4880.52元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知照片等证据，要求被申请人支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业费共计4880.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人祁盟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业费共计4880.52元。申请费17元，由被申请人祁盟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1322刑更8号 被告人黄仪强，男，1986年8月2日出生于广东省茂名市，汉族，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，2019年3月25日被取保候审。 2019年3月25日，本院作出（2018）苏1322刑初1079号刑事判决书，以贩卖淫秽物品牟利罪判处罪犯黄仪强有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。在交付执行中，罪犯黄仪强于2020年5月7日以患××，合并胸腔积液，并处于传染期为由，向本院申请对其暂予监外执行。2020年10月27日，江苏省宿迁市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》确认罪犯黄仪强不符合保外就医的医学条件。 上述事实，有（2018）苏1322刑初1079号刑事判决书、宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄仪强不符合监外执行的条件，应予收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定如下： 将罪犯黄仪强收监执行。 本决定送达后，立即生效。 二〇二〇年十一月五日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异167号异议人（案外人）高某,女。申请执行人熊某某，女。委托代理人陈松富（系熊某某丈夫），男。被执行人王某（系高某丈夫），男。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，案外人高某于2020年10月13日向本院提出执行异议，请求对本院查封的位于长沙市金星北路的房屋确认其享有共有权，并保留其在执行款项中二分之一的份额。本院受理该案后，于2020年11月12日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邱晓霞、冷光耀参加的合议庭，公开进行了听证。异议人高某，申请执行人熊某某的委托代理人陈松富到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人高某称,法院在执行申请执行人熊某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在执行人王某名下位于长沙市金星北路的房屋。上述房屋系异议人与被执行人王某婚姻关系存续期间添置的财产，属夫妻共同财产。王某所欠熊某某的债务属其个人债务，与异议人无关。为维护异议人的合法权益，请求法院确认上述房屋属异议人与王某共同所有，异议人为该房屋的共有权人；在执行款项中为异议人保留二分之一的份额。申请执行人熊某某辩称，答辩人对涉案房屋享有抵押权，对涉案房屋执行后，答辩人对变现款项享有优先受偿权，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明，本院审理的原告熊某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日作出（2020）湘0181民初8038号民事判决，判决书的主要内容是：一、王某在本判决生效后七日内偿还熊某某借款本金450000元及利息（利息计算方式：以450000元为基数，自2020年2月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、熊某某在上述债权及本案之诉讼费用范围内对登记在王某名下的位于湖南省长沙市金星北路的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，减半收取4295元，由王某负担。上述判决生效后，熊某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2020)湘0181执6655号。2020年9月3日，本院向被执行人王某送达执行通知书，责令其于2020年9月14日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月7日，本院作出(2020)湘0181执6655号执行裁定，冻结、划拨被执行人王某银行存款461009元（其中含申请执行费6714元，利息及迟延履行利息未是计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心送达(2020)湘0181执6655号协助执行通知书，查封被执行人王某名下的位于长沙市金星北路房产一处；查封期限为三年。2020年10月13日，案外人高某向本院提出异议，请求本院确认上述房屋属其与王某共同所有，在执行款项中为异议人保留二分之一的份额。另查明，案外人高某与被执行人王某于2013年6月14日办理结婚登记。2016年12月21日，兰艳与高某签订《房地产买卖居间合同》，约定由兰艳将位于长沙市金星北路的房以52.5万元价格转让给高某。2017年3月22日，上述房屋办理产权过户登记，房屋权利人登记为王某，产权面积53.7平方米，房产证号为湘（2017）长沙市不动产权第00549**。2019年11月28日，王某以上述房屋作抵押向熊某某借款45万元，并办理抵押登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、结婚证、房地产买卖居间合同、不动产登记资料等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封的位于长沙市金星北路房屋，权利人登记为被执行人王某，案外人高某申请确认上述房屋属其与王某共同所有，该事项已超出执行异议审查范围，本院不予支持。申请执行人熊某某对上述房屋享有抵押权，对该房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，高某申请在执行款项中为其保留二分之一的份额的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回高某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 邱晓霞人民陪审员冷光耀二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1451号之一申请保全人刘雪峰，男，1994年9月7日生，住青岛市左岸风度**楼****。身份证号码：。被保全人于金华，男,1996年6月25日生，汉族，住青，住青岛市××区海尔山海湾****楼**身份证号码：。申请保全人刘雪峰与被保全人于金华借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11835号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币104720.50元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  孔庆云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：张瑞娟、李志姣，均系广东建诺律师事务所律师。被告：李宗果，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李宗果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告李宗果经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15729.26元及至清偿日止的利息、违约金（暂计至2020年6月16日止，利息1951.11元、违约金2389.03元，合计4340.14元；自2020年6月17日起至清偿日止利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2017年12月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年6月16日，被告拖欠原告本金15729.26元、利息1951.11元、违约金2389.03元。此外，原告因委托广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金15729.26元、及相应利息、违约金（包括截止2020年6月16日的利息1951.11元、违约金2389.03元及自2020年6月17日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、违约金），并偿付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.74元减半收取163.37元，由被告李宗果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2752号之一申请执行人李正生,男,1968年11月21日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人李志方,男,1960年10月24日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人李正生与被执行人李志方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正生于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行李志方履行生效法律文书确定的债务10万元及支付自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元、执行费1417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李志方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李志方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李正生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异134号异议人（被执行人）：汪某1，男，2006年4月27日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：汪某2（系汪某1之父），男，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。异议人（被执行人）：汪某2，男，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：陆科君，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人：谈燕，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在执行陆科君、谈燕申请执行汪某1、汪某2排除妨害纠纷一案中，被执行人汪某1、汪某2对本院执行通知书提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人汪某1、汪某2向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人汪某1、汪某2向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人汪某1、汪某2撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 璐
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初358号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人马尧，男，1990年2月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南市第五人民医院职工，户籍地山东省济南市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月1日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人马尧犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日22时许，被告人马尧持准驾车型为C1E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AHD2**号普通二轮摩托车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马尧静脉血中检出乙醇成分，含量为131.7±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶。同年10月24日，马尧接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人马尧的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于马尧系自首，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异122号 案外人:朱金福，男，1954年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂中港德利装饰工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩沂河东路**云龙国际大厦**楼。 法定代表人：朱小琴，总经理。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：云龙置业（临沂）有限公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**投资创业服务中心办公楼div> 法定代表人：马秀华，经理。 在本院执行申请执行人临沂中港德利装饰工程有限公司与被执行人云龙置业（临沂）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱金福对本院查封的云龙国际大厦601、602、603号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，朱金福于2020年11月16日提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人朱金福自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予朱金福撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 吴 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王晓雨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2377号申请执行人徐赣花被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐赣花与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8609号原告：潘超，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：赵选，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告潘超与被告赵选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人刘婷婷，被告赵选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘超向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款40000元；2．要求被告承担本案的诉讼费。被告赵选辩称，原告所述不属实。被告借的不是原告潘超的钱，是王永才的钱。被告不认识潘超，潘超也不认识被告。这个钱被告用了2个月左右就还给王永才了。原告一次电话也没有给被告打过，从2015年至今，被告没有接到过潘超的电话。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告潘超提供有被告赵选出具的借条、银行账户交易明细为证，能够证明被告赵选欠原告潘超40000元未还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称该笔钱的实际出借人是王永才，但其并未提供充分证据予以证明，该抗辩不能成为免除其还款责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵选于本判决生效之日起十日内偿还原告潘超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵选负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 星