wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执585号之一 申请执行人：卢自强，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝焕伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢自强与被执行人蓝焕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢自强向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人蓝焕伟友归还申请执行人卢自强借款本金25000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人蓝焕伟友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝焕伟友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日传唤被执行人蓝焕伟友到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝焕伟友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝焕伟友名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝焕伟友名下有车牌号为浙Ｋ3××××北京现代牌汽车的登记，经核实，未查询到上述车辆信息。已查封被执行人名下的坐落于云和县××街道庄××村××村××幢××号的房产，因本案标的较小，暂不予处置。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的25000元。暂未发现被执行人蓝焕伟友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝焕伟友拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人蓝焕伟友作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝焕伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人蓝焕伟友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢自强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝焕伟友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周雅露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：尹文杰，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告尹文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对被告尹文杰的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。本案受理费1256元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8695号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：尹杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告尹杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4620号原告：毕芬，女，1984年6月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告毕芬与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕芬的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月30日结束。被告与原告结算，原告共计66.5个工，被告应付原告工资11374元，已付6874元，尚欠4500元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毕芬围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费4500元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告毕芬到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月30日结束，共计66.5个工，应付工资11374元，已付6874元，尚欠4500元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告毕芬劳务费4500元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告毕芬劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4240号原告：谭春雄，男，1981年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马万文（谭春雄系马万文侄女婿），男，1971年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：胡江飞，男，1996年03月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭春雄与被告胡江飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭春雄的委托诉讼代理人马万文、徐正海到庭参加了诉讼，被告胡江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭春雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告房款125000.00元；2.被告给付原告违约金50000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年1月24日达成房屋买卖协议，原告将位于临溪镇正东路的房屋卖给乙方。协议达成之后，被告交了25000.00元，并入住于该房。现尚差125000.00元，原告多次找被告交欠款未果。综上，被告不守诚信，不按合同履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至人民法院依法审处。胡江飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：原、被告于2019年1月24日达成《卖房合同》，约定原告将坐落在重庆市石柱土家族自治县产（房地产权证:石柱县房地证2011字第X号）出卖给被告，该房地产及附属建筑物合同总价款为人民币150000.00元，在签订合同时被告支付原告定金25000.00元，在被告支付定金之日起13个月内，被告向原告付清尾款。其中合同第九条约定“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付5万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，逾期30日视为毁约；如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。”合同签订当日，被告支付原告定金25000.00元；2019年1月25日，原告将合同约定的房产交付被告。石柱县房地证2011字第X号房地产权证载明：权利人谭春雄，房屋坐落于临溪镇正东路14号第7层，土地用途城镇住宅用地，房屋建筑面积103.66㎡，登记日期2011年4月11日。本院认为，依法成立有效的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《卖房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应按照合同的约定进行履行。现原告起诉要求被告给付房款125000.00元，被告未出庭应诉，亦未举证证明已付清房款或有正当理由拒绝付款，则原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。被告至今未支付原告房款125000.00元，违反了合同约定的付清尾款时间，根据《卖房合同》第九条约定，被告应承担违约金50000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡江飞于本判决生效之日起十日内支付谭春雄购房款125000.00元；二、胡江飞于本判决生效之日起十日内支付谭春雄违约金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900.00元，由胡江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年十一月二十四日（院印）书记员  杨 伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1556号原告：孟庆伟，男，汉族，1993年11月26日出生，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，汉族，1968年4月4日出生，职业农民，现住肇州县。被告：周文武，男，汉族，1962年5月7日出生，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，汉族，1950年10月17日出生，职业退休干部，现住肇州县。被告：闫德龙，男，汉族，1976年7月17日出生，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，汉族，1961年9月26日出生，无职业，现住肇州县。被告：孟宪章，男，汉族，1970年8月26日出生，职业个体，现住肇州县。原告孟庆伟与被告周文武、闫德龙、孟宪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟的委托诉讼代理人张恩义，被告周文武的委托诉讼代理人柴春柱，被告闫德龙的委托诉讼代理人李彦秋，被告孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告周文武、闫德龙、孟先章立即给付原告孟庆伟医疗费5，506.28元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告雇用原告孟庆伟为其修建厂房做力工活，双方约定每天工资为130元，工作时间为每天早6点到晚6点，原告共计干了2个月，被告每月发放工资3，900元，但是约定工作时间为早6点至中午11点，下午1点至6点。2019年11月8日下午5点，原告如常工作，砖墙突然倒塌，原告被砖墙砸伤，当时由120急救车送至肇州县人民医院，经诊断，原告为左胚排骨远端骨折，左侧多根肋骨骨折，住院治疗7天，花费医药费5，506.28元，后转至肇州县中医院，住院治疗20天，原告因家庭困难，出院后在家治疗至今。原告孟庆伟依据《侵权责任法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告孟庆伟当庭增加诉讼请求：1．请求法院依法判令被告周文武、闫德龙、孟宪章立即给付原告孟庆伟住院伙食补助费2，700元、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后计算。2．请求法院依法委托为原告孟庆伟做司法鉴定。3．诉讼费及鉴定费由被告承担。本院经审查认为：原告于2020年9月4日向肇州县人民法院起诉请求确认原告与肇州县福利食品酿造厂之间存在事实劳动关系并就本案诉讼的5，506.28元医疗费提起诉讼，肇州县人民法院（2020）黑0621民初1188号判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决结果向大庆市中级人民法院提起上诉，本院现已将上诉状副本向肇州县福利食品酿造厂送达，此案二审上诉尚未审理完毕，（2020）黑0621民初1188号判决尚未生效，原告就同一诉讼主张又向本案的被告提起诉讼，属于重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆伟的起诉。案件受理费减半收取50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十四日书记员 史晓明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保114号 申请人：厦门奥益包装有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村向南里**之一，统一社会信用代码：91350212302910210W。 法定代表人：林秀卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶志艺。 被申请人：施洛丹（福建）工贸有限公司，，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路**融合****统一社会信用代码：91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟宪成。 申请人厦门奥益包装有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人275993元，对施洛丹（福建）工贸有限公司名下以下三个银行账户进行冻结:（1）账号×××75、开户行兴业银行龙海支行；（2）账号4052××××3259，开户行中国银行角美支行；（3）账号×××29，开户行兴业银行漳州角美支行。担保人大家财产保险有限责任公司出具担保函以担保金额275993元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结施洛丹（福建）工贸有限公司银行账户存款人民币275993元，具体银行账户为：（1）开户行兴业银行龙海支行、账号×××75；（2）开户行中国银行角美支行、账号4052××××3259；（3）开户行兴业银行漳州角美支行、账号×××29。冻结期限一年。 案件申请费1900元，由申请人厦门奥益包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执892号 阳山县光辉矿业有限公司： 罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华： 本院受理的申请执行人阳山县光辉矿业有限公司与被执行人罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华责令退赔【执行依据：（2019）粤1823刑初114号】执行一案，该案被执行人罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华应退回赃款共209000元给申请执行人阳山县光辉矿业有限公司。现被执行人已履行完毕上述义务，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7374号 申请执行人：张绍成，男，1999年9月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨启裕针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元东路**，组织机构代码:MA2BG4NPX。 法定代表人周凌罡。 本院在执行申请执行人张绍成与被执行人诸暨启裕针织有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨启裕针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初818号原告:姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张国贤，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张伟，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告姜立霞与被告张国贤、张伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜立霞到庭参加诉讼，被告张国贤、张伟经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。姜立霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金18,000.00元；2、由二被告承担案件受理费用。事实和理由：张国贤与范立芬系夫妻关系，张伟系张国贤、范立芬之子。2011年夏天，张国贤、范立芬、张伟因房屋装修在姜立霞经营的装潢商店赊购扣板、柜门等合计人民币五万多元，当时约定当年卖粮时给付，在2012年初，张国贤仅给付一万多元，余款40,000.00元未给付，张国贤、范立芬、张伟共同给姜立霞出具欠据一张，口头约定在2012年底卖粮时给上，在2016年3月12日，张伟将房屋卖出后，偿还姜立霞20,000.00元，张伟、张国贤共同给姜立霞出具18,000.00元的借据一张，但至今未付，现被告父子举家搬迁，下落不明，故诉至法院。张国贤、张伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。姜立霞为证实其主张，向本院提交证据如下:兰西县远大镇西岗村民委员会证明二份，证实张国贤、张伟于2016年6月份外出打工，至今未归。2012年1月15日欠据一张，证实张伟、张国贤、范立芬在姜立霞处赊购扣板、柜门等欠款40,000.00元的事实。2016年3月12日借据一张，证实张伟和张国贤偿还部分材料款后所欠余款18,000.00元的事实。姜立霞申请证人王某、杨某出庭证实2016年3月12日张伟偿还了20,000.00元材料款后，对余欠的款由张伟和张国贤共同给姜立霞出具借据的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，姜立霞举示的上述四组证据能够形成证据链条，相互印证，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2011年夏，张国贤、范立芬、张伟因家庭房屋装修，在姜立霞经营的装潢商店赊购扣板、柜门拖欠材料款40,000.00元未给付，由张国贤、范立芬、张伟共同给姜立霞出具欠据一张，至2016年3月12日，张伟将其居住的房屋卖出后，向姜立霞偿还20,000.00元，余欠的材料款在张伟同姜立霞商议后，由张伟、张国贤共同给姜立霞出具18,000.00元的借据一张，后张伟、张国贤举家搬迁，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜立霞举示的证据能够证实张伟、张国贤与姜立霞因买卖合同形成的欠款，后经双方结算并重新出具借据，此行为转化为借贷法律关系，二被告理应按出具借据的数额偿还欠款，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对姜立霞主张的诉讼请求有证据及证人出庭证实，本院予以确认，并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张伟、张国贤共同向姜立霞偿还欠款18,000.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费600.00元，由张伟、张国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 光
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执异8号 案外人：盘贵球，家住融水苗族自治县。 案外人：杜美青，住址同上。 案外人：盘清燕，家住融水苗族自治县。 案外人：盘清兰，家住融水苗族自治县。 申请执行人：李宗海，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：盘清科，男，1982年9月16日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 本院执行的李宗海与盘清科民间借贷纠纷一案，案外人盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰于2020年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰称，盘清科名下林木系家庭成员共有的财产，不是盘清科的个人财产。故请求人民法院停止拍卖盘清科名下的林木。 盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰为证明其异议成立，向本院提交了怀宝镇中寨村民委出具的《证明》一份，用以证明盘清科持的林权证，盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰共同所有。 本院查明，涉案的执行标的物、即：1、位于怀宝镇××屯黑塘沟山场2.50亩、黑塘面山场7.60亩、代山沟山场8.00亩、代山沟山场5.60亩、圆塘面山场2.20亩、九结口山场4.30亩用材林地经营权,使用权［编号Ｂ450904215025、林权证号：融林证字（2010）第0703040173号］。2、位于怀宝镇××屯杨梅蔸山场4.30亩、老杨屋基山场6.50亩、围盘山场10.30亩、棉花土山场0.60亩、棉花土山场1.60亩、老六沟山场1.10亩用材林地经营权,使用权［编号Ｂ450904215026、林权证号：融林证字（2010）第0703040174号］。3、位于怀宝镇××沟山场××、老××沟山场××、老六沟尾山场2.60亩、水源弯山场6.20亩、庙门沟山场7.00亩用材林地经营权,使用权［编号Ｂ450904215027、林权证号：融林证字（2010）第0703040175号］。4、位于怀宝镇××屯屋背梁山场2.00亩、庙门沟山场7.30亩、庙门沟山场2.10亩、松树梁山场4.20亩、得得梁山场1.90亩用材林地经营权,使用权［编号Ｂ450904215028、林权证号：融林证字（2010）第0703040176号］。5、位于怀宝镇××山场××、白就沟口山场49.70亩用材林地经营权,使用权［编号Ｂ451100188660、林权证号：融林证字（2015）第0700383号］。以上林权证登记的权利人均为盘清科一人，案外人盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰声称系家庭成员共同所有，但未能向本院提供有效的权属证明材料。 本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。从案外人盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰提交的证明材料来看，并不享有足以排除本案执行的权利，故异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回盘贵球、杜美青、盘清燕、盘清兰的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  余宏伟 审判员  韦韩生 审判员  王建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢林翰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6254号之二 申请执行人赵春华，女，1961年5月12日出生，住诸暨市。 被执行人陈建云，男，1964年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵春华与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春华向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人陈建云向申请执行人赵春华归还借款本金15万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院向被执行人陈建云发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建云住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈建云名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人陈建云所有的车牌号为浙ＤＮ××××五菱牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈建云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵春华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6254号案件的本次执行程序。 申请执行人赵春华有权要求被执行人陈建云继续履行债务，发现被执行人陈建云有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈建云负有继续向申请执行人赵春华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢1996号申请执行人：诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市暨东路70号。法定代表人：斯朝阳，系局长。被执行人：诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部，住所地诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场内。经营者：袁玉英，女，1962年12月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部行政罚款一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681行审297号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月24日以（2018）浙0681执2211号立案强制执行，执行标的为被执行人应缴纳罚款50000元。执行中，本院执行到位10000元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年8月对本案终结本次执行程序。现申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提交其与被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部于2020年10月12日达成的和解协议，协议约定被执行人自2020年10月开始每月30日前支付罚款500元至罚款40000元付清（被执行人已于2020年10月向本院缴纳500元）等，本院遂以（2020）浙0681执恢1996号恢复执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执恢1996号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1641号申请执行人：周雅娉，女，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周雅娉与被执行人杨广燮民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0113民初7271号民事调解书，该调解书约定：杨广燮确认尚欠周雅娉借款本息合计24万元（本金20万元，利息4万元），此款杨广燮自2020年3月开始分18个月向周雅娉还清，其中2020年3月至2020年12月每个月偿还8000元，2021年1月至2021年8月每个月偿还20000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨广燮负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨广燮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人杨广燮名下银行账户已被另案大额冻结，无余额可划拨；2、被执行人杨广燮名下无车辆登记信息；3、被执行人杨广燮名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某街X号X幢XXX室查找被执行人杨广燮未果;5、本院已将被执行人杨广燮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7271号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨广燮负有继续向申请执行人周雅娉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜 华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3873号之二申请执行人：张兴群，男，1977年7月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张兴群与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0283民初1080号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于乾军所有的车牌号为辽Ｂ×××**蒙迪欧牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张力丹
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9664号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       贺广菊，女，1980年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年11月30日至2020年8月31日，共计32个月，金额2016元；违约金按照10%，主张201元，共计2217元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告贺广菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限贺广菊支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年11月30日至2020年8月31日期间的物业管理费2016元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由贺广菊承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1009号 申请执行人陈仁坚与被执行人陈林聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2141号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：范军雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：范珍珠，女，1976年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告范军雄、范珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17158号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 代表人：董峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：季成林、金超。 被告 朱静燕，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 李国良，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 两被告共同委托诉讼代理人：干科威、陈艳，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告朱静燕、李国良共同归还原告借款本金1000000元并支付利息32014.61元、罚息7950元、复息763.10元（利息、罚息、复息暂计至2020年10月10日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）； 2.如两被告未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对两被告名下位于宁波市鄞州区房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行； 二、借款人：朱静燕； 三、借款金额、借款期限：个人最高额抵押借款合同【合同号：鄞银（兴宁支行）最抵借字第20190031905号】项下原告共向借款人发放三笔借款，分别为： 第一笔、500000元，借期2019年9月17日至2020年8月17日； 第二笔、300000元，借期2019年10月21日至2020年10月20日； 第三笔、200000元，借期2019年12月9日至2020年12月8日； 四、约定利率、还款方式及违约责任：借期内利息为固定月利率6‰；按月付息到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； 五、尚欠本息：截至2020年10月10日，被告的三笔借款欠款情况分别为： 第一笔尚欠借款本金500000元、利息15000元、罚息7950元、复息238.50元； 第二笔尚欠借款本金300000元、利息9654.61元、复息144.82元； 第三笔尚欠借款本金200000元、利息7360元、复息379.78元。 六、共同还款人：李国良。 七、担保情况：被告朱静燕、李国良以其共同所有的位于宁波市鄞州区房地产为上述债务提供最高额抵押担保，最高债权数额为150万元，债权确定期间为2019年9月12日至2025年9月11日，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，并办理了抵押登记手续。该房地产存在先顺位抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告朱静燕借款后未按约还款，已构成违约，现第一笔本金为500000元及第二笔本金为300000元的借款已到期，第三笔本金为200000元的借款未到期，原告有权依据合同约定要求被告朱静燕立即或提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复息，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月22日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年10月22日）应按合同约定利率计算利息，在此日期之后可按罚息利率计算罚息。被告李国良承诺作为共同还款人，应依约对被告朱静燕的上述债务承担共同还款责任。被告朱静燕、李国良以其共同所有的位于宁波市鄞州区房地产向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，最高额抵押权依法设立，最高债权数额为150万元，债权确定期间为2019年9月12日至2025年9月11日，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。因该抵押物有先顺位抵押债权，应在满足先顺位抵押债权后优先受偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条。 裁判主文 一、被告朱静燕、李国良共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金500000元并支付利息15000元、罚息7950元、复息238.50元，并支付自2020年10月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱静燕、李国良共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金300000元并支付利息9654.61元、复息144.82元，并按合同约定支付自2020年10月11日起至10月20日的利息和复息，及自2020年10月21日起至实际履行之日止的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱静燕、李国良共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金200000元并支付利息7360元、复息379.78元，并按合同约定支付自2020年10月11日起至10月22日的利息和复息，及自2020年10月23日起至实际履行之日止的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、如被告朱静燕、李国良未按期履行上述付款义务，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行有权就被告朱静燕、李国良共同所有的位于宁波市鄞州区房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围（最高债权数额为150万元，债权确定期间为2019年9月12日至2025年9月11日）内在满足先顺位抵押权人的抵押债权后优先受偿； 五、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14167元，减半收取7083.50元，由宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行负担25元，由被告朱静燕、李国良共同负担7058.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋介彬，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**时，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家汪，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文振，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人蒋介彬因与被申请人陈**时、吴家汪、李文振股权转让纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2128号民事判决及本院（2020）闽05民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋介彬申请再审称：一、原一、二审认定基本事实错误，判决有误。1.原一、二审判决认为“申请人主张被申请人作为《福建江新公司转让协议》的转让方至今仍未向申请人交付合同约定的石料场地，但其所提供的证据不足以推翻生效民事判决所确定的事实”是错误的，因为（2016）闽0502民事初3227号民事判决书及（2018）闽05民终2279号民事判决仅是以蒋介彬在履行转让协议过程中，先后多次向吴家筑、陈**时、吴家汪、李文振等人支付转让款为由，就推定石料场已交付，这完全是一种不切实际、不审明事实的推论认定，明显存在不查明本案的事实。蒋介彬先后支付了大部分转让款的情况，并不是蒋介彬确认被申请人已交付石料场地而付款，而是根据被申请人一方因已交付了大额价值的厂房和仓库场地，所以依照本案转让协议先后支付了大部分转让款。这更是符合本案的事实情况，可是一、二审法院却故意不审明事实。二、原一、二审判决适用法律错误，没有让被申请人依法承担举证责任，导致判决认定事实错误，判决不当，丧失公正。根据规定，被申请人对于是否履行《福建江新公司转让协议》项下石料场地的交付应当负有举证责任。被申请人并没有提供也无法举证出任何证据予以证明他们已实际交付石料场地，而石料场地上至今仍然还是被申请人一方在掌控，堆放着大量石材。原一、二审没有查明事实，径直以反向推论的方式认定石料场地已经交付，缺乏事实依据，明显不公，判决错误。请求再审撤销原一、二审判决，并依法改判驳回被申请人对申请人的原一审诉讼请求。 陈**时、吴家汪、李文振辩称：一、本案原判决是依据生效的法律文书所确认的事实而作出的判决。蒋介彬若欲推翻本案的原判决，就应当举证相反的证据足以推翻原生效的裁判文书或直接推翻原判决所依据的生效的法律文书。本案原判与另案吴家筑与蒋介彬股权转让纠纷，都认定原判决认定吴家筑等人已经交付了厂房、仓库场地、石料厂。吴家筑等5名股东是否已以2012年3月向蒋介彬交付场地，在长达近5年的诉讼中，蒋介彬已作了十分充分的举证和论证，但其不能推翻本案原判决所依据的生效裁判所依据的法律文书所确定的事实，故蒋介彬的申请再审理由不能成立，应予驳回再审申请。 本院经审查认为，2010年10月9日，陈**时、吴家汪、李文振等人与蒋介彬签订的《福建江新公司转让协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合法有效是正确的。协议约定了双方权利义务，各自股权转让的份额及金额均约定明确具体，并约定由蒋介彬支付转让款项。根据《福建江新公司转让协议》所约定的内容及生效民事判决所确定的事实，蒋介彬向陈**时、吴家汪、李文振支付股权转让款的分期时间应与蒋介彬向吴家筑支付股权转让款的时间一致，但蒋介彬均未能按照约定付款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于蒋介彬未能按照约定支付股权转让款，应当按照《福建江新公司转让协议》约定的标准支付逾期付款违约金，原审判决蒋介彬应支付尚欠陈**时、吴家汪、李文振股权转让款及支付逾期付款违约金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋介彬的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，蒋介彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋介彬的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3528号原告：李德荣，女，1966年12月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：隋英东，男，1985年8月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大路南侧恋舍雅居第**#。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。原告李德荣诉被告隋英东、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德荣撤诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年十一月十八日书记员  李宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：董某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154235.38元（截止2019年12月15日，欠款本金96186.42元，利息25993.54元、费用32055.42元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某自2011年11月8日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月15日止累计欠款共计154235.38元未给付。原告自2017年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告董某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，董某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2012年1月16日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月15日累计欠款共计154235.38元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告董某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96186.42元；二、由被告董某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月15日的利息25993.54元，此后的利息以透支本金96186.42元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告董某于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费7999.01元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1692元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终443号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住武威市。被上诉人（原审被告）：王某2，住武威市。被上诉人（原审被告）：王某3，住武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司因与被上诉人王某1、王某2、王某3种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月二十四日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2026号 申请执行人:鄢伟军，男，1982年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人:蔡江敏，男，1987年9月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人鄢伟军与被执行人蔡江敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特543号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡江敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢伟军于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡江敏支付申请执行人鄢伟军工程款5300元；执行费50元由被执行人蔡江敏承担。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人蔡江敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡江敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡江敏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人蔡江敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡江敏拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人蔡江敏罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鄢伟军，其未提出异议，也未能提供被执行人蔡江敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡江敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管呈晟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6372号 申请执行人:江门市生态环境局，住所地江门市，统一社会信用代码11440xxxxxxxxx18F。 负责人：廖辉文。 被执行人：江门市大广皮革有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxxx4X47。 法定代表人：王平。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市大广皮革有限公司行政非诉执行一案，江门市生态环境局蓬江分局作出的蓬环决定字[2018]63号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三十一日立案执行，本案立案执行标的金额为24万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，冻结被执行人江门市大广皮革有限公司在中国农业银行44×××68账户，冻结期限为十二个月。上述账户本案属于轮候冻结，暂无法扣划相应款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2196号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：李玉胜，男，1968年11月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人李玉胜计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月25日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对李玉胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2196号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐晓乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保480号 申请人:安徽德众金融信息服务有限公司,住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人:许圣明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽绿尔康粮油有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食加工区,统一社会信用代码91340321559221461U。 法定代表人:任朝菊。 被申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**,统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人:朱永生。 被申请人:李全,男,1969年2月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:陈立珍,女,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:陈立群,男,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:吕素芳,女,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽德众金融信息服务有限公司诉被申请人安徽绿尔康粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、李全、陈立珍、陈立群、吕素芳诉前财产保全一案，申请人安徽德众金融信息服务有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽绿尔康粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、李全、陈立珍、陈立群、吕素芳的银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽德众金融信息服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿尔康粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、李全、陈立珍、陈立群、吕素芳的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5486号原告：徐洋洋。被告：张佳兴。原告徐洋洋与被告张佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋到庭参加诉讼，被告张佳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告13760元货款；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日被告微信上与原告约定将三台华为笔记本电脑送至沈阳市华强广场B座2205，被告告知货款需要等第二天客户收到货后予以结清，原告同意并将三台机器送至目的地，被告确认无异议后送货人才离开。8月6日原告微信询问货款情况，被告告知领导下班，第二天转账。7日，被告告知财务有事外出，9日被告告知财务请假了，10日原告得知，被告已经辞职了，当天被告微信告知，货款他本人承担。11日至21日，被告以各种理由推脱不予以支付。在原告的要求下，被告于24日，亲笔写欠条一份，并拍照发送给原告作为凭证，欠条约定9月5日结清货款。现今已超出约定给付日期。综上所述，原告认为，被告从原告处领取物资用于销售，理应将货款及时偿还给原告，然而，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严峻损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张佳兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日被告从原告处购买三台电脑，货款共计13670元，此款被告当时未付，其于2020年8月23日为原告出具欠条一份，在微信上通过拍照的方式发送给原告，注明9月5日结清货款。现因被告一直未给付上述货款，故原告起诉来院。另查明，原告当时交付的电脑为其当时所在公司（沈阳麒安合顺科技有限公司）提供，原告已将上述货款给付沈阳麒安合顺科技有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告达成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告已提供了货物，被告应给付货款，被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐洋洋13670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，已减半收取，由被告张佳兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初418号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张雪容,女,1973年12月10日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案,于2019年8月20日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留,同年9月3日被该局取保候审，2020年9月10日,被船山区人民检察院取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张雪容涉嫌妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日、2020年11月25公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人张雪容及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日8时许,被告人张雪容因土地赔偿款的问题,在遂宁市人民政府门口,参与火把堰村50余名村民的非法集访活动。9时许,特警大队队员到达现场值勤处置,要求集访人员限时离开,到信访大厅合法上访。被告人张雪容拒不离开，10时许,特警大队民警在强制带离被告人张雪容离开现场的过程中,被告人张雪容拒不配合,并将民警席某敏的手臂咬伤,将3名特警队员的手臂抓伤。 另查明，被告人张雪容签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人张雪容及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、情况说明、到案经过、谅解书、身份信息、视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张雪容暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雪容归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，采纳辩护人提出的被告人张雪容自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张雪容犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （被告人张雪容的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张雪容应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨佳丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2060号原告：新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司，住所：河南省新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角。法定代表人：孙豪，总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：郑达琴，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。（现住新乡县大召营镇大召营村北福建永同达建筑工程有限公司新乡县分公司院内）原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司（以下简称“绿城公司”）诉被告郑达琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。依据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：被告郑达琴支付货款163796.45元及利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，暂计至2020年10月9日为13769.3元）。事实与理由：原、被告就定做RQB网架板存在合同关系，原告按照被告所需订单生产，结算金额以面积为准。后双方确认，4cmRQB网架板面积为2408.12平方，14cmRQB网架板面积为1377.95平方，总价款为593796.45元。截止起诉前，被告尚欠163796.45元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告履行义务。原告绿城公司向本院提交的证据有：1、合同，2、面积结算单，3、回款单，4、利息计算表。被告郑达琴未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告收到本院传票但放弃到庭质证，因此本院对原告证据1、2、3予以采信；证据4系原告单方计算的数据，不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：约在2019年5月，原告绿城公司（乙方）与被告郑达琴（甲方）签订了一份《产品订购合同》，主要内容有：甲方向乙方购买RQB现浇混凝土内置保温材料体系专用产品；RQB网架板4公分XPS每平方米135元，暂定数量1500，RQB网架板14公分XPS每平方米195元，暂定数量1500，总价495000元。合同签订后，原告陆续向被告送货。2019年9月22日，经被告在工地的负责人确认：11#、12#楼使用4cm的产品530.22平方米，14cm产品294.32平方米；10#、13#、16#楼使用4cm的产品513.12平方米，14cm产品374.43平方米；1#、2#、3#、5#、15#楼使用4cm的产品1204.1平方米，14cm产品709.2平方米；57#楼使用4cm的产品160.68平方米。至2020年9月，被告陆续向原告付款43万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买RQB网架板4cm的产品共2408.12平方米，货款为325096.2元；14cm产品1377.95平方米，货款为268700.25元；货款共计593796.45元。被告已支付43万元，应当继续履行支付其余货款163796.45元的义务，并应自原告起诉之日起支付利息。原告请求被告自2019年12月3日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑达琴于本判决生效之日起十日内向新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司支付货款163796.45元及利息（利息以163796.45元为基数，自2020年10月19起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，保全费1795元，均由郑达琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十一月二十日书记员  李东飞
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执872号 陈某某、西安市某某矿业有限公司： 申请执行人陈某某与被执行人西安市某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市蓝田县劳动争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。被执行人西安市某某矿业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金40000元，本院依法受理。 执行中，被执行人西安市某某矿业有限公司向申请人陈某某支付了40000元，被执行人西安市某某矿业有限公司主动交纳案件执行费500元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执872号案件执行完毕，于2020年十一月二十三日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9171号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：伍志强，男，1992年12月17日出生，汉，住陕西省西安市未央区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告伍志强信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告伍志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计117395.51元(截至2020年5月21日止)，其中本金99998.77元，利息6027.62元，费用11369.12元（费用包含：分期付款手续费6512.97元，逾期还款违约金4800.15元，其他手续费56元），并承担自2020年5月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月13日获得批准，账号为：********。截止2020年5月21日，被告伍志强使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金99998.77元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告伍志强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币117395.51元(截至2020年5月21日止)，其中本金99998.77元，利息6027.62元，费用11369.12元（费用包含：分期付款手续费6512.97元，逾期还款违约金4800.15元，其他手续费56元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告伍志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金99998.77元、截至2020年5月21日的利息6027.62元、分期付款手续费6512.97元、逾期还款违约金4800.15元、其他手续费56元；  二、被告伍志强于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金99998.77元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2648元，由被告伍志强承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审194号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：张保林，男，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012391号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月17日12时29分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407012391号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月4日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月28日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012391号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012391号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24142号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1978年3月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月二十日书记员  李雨烟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9071号原告：杨乐微，女，1973年6月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。原告杨乐微与被告许建友、赵继萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨乐微于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建友、赵继萍的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告许建友、赵继萍的起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乐微撤回对被告许建友、赵继萍的起诉。案件受理费20795元，减半收取计10397.5元，由原告杨乐微负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十一日代书记员  张培培
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1679号 宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部： 丁建佳： 申请执行人宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部与被执行人丁建佳车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13686号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部在本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1679号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5096号原告：李伟，男，1982年8月17日出生，汉族，山西天浩运输有限公司职工，住山西省晋中市，公民身份号码：×××.被告：武俊生，男，1979年2月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告李伟与被告武俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告武俊生经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起以本金40000元为基数按年息6%支付利息直至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2月间,被告称自己需要资金周转,需向原告借款40000元,于是原告通过微信分四次转给被告40000元。当时，被告口头承诺很快就能偿还原告借款,并支付不低于年息10%的利息。过了很长时间,被告没有偿还原告借款的意思,于是原告就不断向被告催要借款,被告以各种理由推托。2019年1月,被告从单位离职，原告发现后继续向被告催要借款,被告开始还能接电话,回微信，之后就电话打不通,微信也不回。原告认为原告出于同事情谊出借给被告款项解决其资金紧张的困境,被告依理依法应当及时偿还原告,被告违背承诺,迟迟不予偿还,于理于法不许。为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉贵院,请求判如所请。被告武俊生未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告武俊生系同事。2018年1月25日，原告李伟通过微信转账给被告武俊生1000元。2018年1月26日，原告李伟微信转账给被告武俊生1000元。2018年2月7日，原告李伟通过微信转账给被告武俊生18000元。2018年2月13日，原告李伟微信转账给被告武俊生20000元。以上共计转账40000元，后原告通过打电话、微信等方式向被告索要欠款，被告表示大约在2020年3月中旬偿还，但未依约还款。至本案诉讼时，被告武俊生尚欠原告李伟借款40000元未偿还。本院认为，原告向法庭提交的微信转账记录、聊天记录等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰。被告武俊生应偿还原告李伟借款本金40000元。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告没有证据证明双方有利息的约定，原告主张被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息没有法律依据，本院不予支持。被告武俊生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武俊生自本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款40000元；二、驳回原告李伟关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告武俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月十九日书记员 李婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2466号 原告：靳越翔，男，1992年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。（特别授权） 被告：段妍旬，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告靳越翔与被告段妍旬返还原物纠纷一案后。原告靳越翔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳越翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳越翔撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 文彩霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1242号 原告:安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**。统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 委托诉讼代理人：张舒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告:安徽红方工艺品有限公司(原安徽省裕和农业有限公司)，，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村岳西县循环经济产业园)，统一社会信用代码913408280570345272。 法定代表人：方红，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安徽红方工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 太极融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款1499118.75元及6088720.20元自2015年3月25日起至清偿之日止的同期银行贷款利率利息(其中4630000元自2015年3月25日至2016年3月8日利息为191334.75元，1458720.20元自2015年6月28日至2016年3月8日利息为43889.24元，6038720.20元自2016年3月9日至2016年3月30日利息为15323.25元，6018720.20元自2016年3月31日至2016年5月18日利息为34181.31元，6004599.31元自2016年5月19日至2016年7月25日利息为47886.68元，5984599.31元自2016年7月26日至2017年3月29日利息为175722.79元，1499118.75元利息自2017年3月30日清偿之日止;截止起诉日利息合计为727340.53元)；2.判令被告支付原告违约金1200000元、律师代理费35000元、诉讼费用36630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，安徽华进工贸有限公司向中国银行股份有限公司安庆分行办理流动资金借款600万元，期限一年，由原告提供保证担保，为此安徽华进工贸有限公司提供岳西县博泽丰农化有限公司、安徽省裕和农业有限公司、岳西县欣达汽车商贸有限公司、方晓南、吴金凤、方亚、朱文灿、方萍、王胜国、储会霞、王胜利等十一主体向原告提供保证反担保，并由方晓南、方亚将其位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢702、703、704、705、706(房地权证合产字第××号、第××号、第××号、81××87号、81××90号)五处房屋提供给原告作为抵押反担保。由于安徽华进工贸有限公司未能偿还到期贷款本金及其利息，原告为履行其担保责任于2015年3月24日代偿了4630000元，2015年6月29日代偿1558720.20元，合计代偿6188720.20元。2015年原告向贵院起诉，要求安徽华进工贸有限公司偿还代偿款6088720.20元(扣除已支付的10万元)、利息、违约金、律师费等。岳西县博泽丰农化有限公司、安徽省裕和农业有限公司、岳西县欣达汽车商贸有限公司、方晓南、吴金凤、方亚、朱文灿、方萍、王胜国、储会霞、王胜利等十一主体承担连带清偿责任，并主张对五处抵押物优先受偿。经贵院调解，各方当事人在2015年10月10日达成调解协议:一、安徽华进工贸有限公司应给付原告代偿款6088720.20元、利息(其中4630000元的利息，自2015年3月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；1458720.20元的利息，自2016年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)、违约金20万元和律师费35000元；二、岳西县博泽丰农化有限公司、岳西县欣达汽车商贸有限公司、方晓南、吴金凤、方亚、朱文灿、方萍、王胜国、储会霞、王胜利对第一条款项的给付义务负连带清偿责任；三、协议签订后十日内，原告应申请法院对五处抵押物按执行程序依法折价、拍卖或变卖，以所得款项优先偿还第一条所欠款项；四、安徽华进工贸有限公司应于每月给付原告6万元，直至第一条所欠款项清偿完毕；五、安徽华进工贸有限公司如连续两个月未按第四条约定进度还款，即构成违反本协议约定，原告可要求安徽华进工贸有限公司立即给付第一条应付款项，并将其中的违约金增至120万元，同时可申请法院强制执行第二条载明的连带清偿义务人的财产以清偿债务。诉讼费用合计36630元，由全体义务人共同负担。调解之前，法院依职权查明“安徽省裕和农业有限公司在诉讼前已注销”，因此该调解协议中没有载明安徽省裕和农业有限公司承担连带清偿责任。调解后，原告依法向贵院申请执行，处置该五处抵押物。因拍卖程序没有成交，2017年3月29日贵院以第三次拍卖保留价488.56万元价格将五处抵押物抵偿给原告，扣除原告垫付的评估费20000元、房屋过户税费380119.44元，实际抵偿债务4485480.56元。安徽华进工贸有限公司于2016年3月8日支付50000元，2016年3月30日支付20000元，2016年7月25日支付20000元。2016年5月18日通过法院执行划扣73147.89元，扣除执行费59027元，实际到账14120.89元。后原告虽多次催促，但各义务人均未再履行调解协议。原告通过执行程序也未发现各被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，原告参加安徽华进工贸有限公司、岳西县博泽丰农化有限公司两公司破产案件第一次债权人会议，该两公司法定代表人方晓南未依法出席会议。原告经与其他与会人员了解到方晓南实际控制经营的安徽红方工艺品有限公司经营效益良好。经原告委托律师前往岳西县市场监督管理局调查，核实安徽红方工艺品有限公司系原安徽省裕和农业有限公司通过变更企业名称而来，为同一主体。法定代表人由方亚(方晓南之子)变更为方红(方晓南之女)，股东、住所地、管理人员均发生变更。从上述情况看，被告通过企业名称等工商资料变更，有意逃避法律责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告红方公司与安徽省裕和农业有限公司实为同一公司，案涉债权已在本院（2015）迎民二初字第00129号案件中处理过，现原告太极融资担保公司就同一债权再次起诉至本院，构成重复起诉，本院依法予以驳回。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽太极融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  魏丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  苏曼琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之八申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：孙书英，女，汉族，1942年12月07日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书英在中国工商银行13×××82账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1276号原告：梁晓红，女，1971年8月10日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：孙英猛，男，1963年11月23日出生汉族，住乳山市城区。被告：中国平安保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海环翠区新威路**。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。原告梁晓红与被告孙英猛、中国平安保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓红之委托诉讼代理人董树科与被告孙英猛及被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓红向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆停运损失费13070元。诉讼过程中，梁晓红变更诉讼请求要求赔偿车辆停运损失费9792元。事实和理由：2019年9月30日15时00分，孙英猛驾驶鲁Ｋ×××**号小型货车，沿兴达路由北向南行驶至兴达路与桥顺路路口左转弯时，与原告的雇佣司机王林清驾驶的鲁Ｋ×××**中型客车沿桥顺路由东向西行驶相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，孙英猛承担事故的全部责任，王林清无责任。原告的车辆自2019年9月30日被交警部门扣留至2019年10月8日，2019年10月8日车辆返回后，原告即将车辆送至威海经济技术开发区海兴汽车维修中心修理至2019年10月11日，由于孙英猛的行为给原告造成停运68个班次，且其驾驶的车辆在平安公司处投保保险，故将二被告诉至法院，主张赔偿。孙英猛辩称，交警认定孙英猛负全责，孙英猛损失自己承担，原告的损失由保险公司赔偿。中国平安保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、依据保险条款第26条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，造成第三方停业、停驶的，不属于保险公司的保险赔偿范围；2、被告已对车辆损失进行理赔，车辆维修费为4700元；3、原告主张的车辆停运损失证据不足，计算方式不准确。本院经审理认定如下：2019年9月30日15时00分，孙英猛驾驶鲁Ｋ×××**号小型货车，沿兴达路由北向南行驶至兴达路与桥顺路路口左转弯时，与王林清（车辆登记在行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队调查，孙英猛在事故中实施了不按规定让行的违法行为，故于2019年10月8日出具事故认定书，认定孙英猛负事故全部责任。因孙英猛驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等保险，故中国平安保险股份有限公司威海中心支公司核损并理赔梁晓红车辆维修费为4700元。鲁Ｋ×××**中型客车系城际客运车辆，由梁晓红与威海交通运输集团有限公司四分公司签订了营运客车承包经营合同，且有相应资质，从事凤头到威海的客运运输，现原被告对上述车辆的停运损失赔付问题未达成一致意见，诉来本院。庭审中，经梁晓红申请，本院依法委托山东方盛鉴定评估中心对鲁Ｋ×××**中型客车停运损失进行鉴定，该中心出具鉴定报告称：2019年9月30日到2019年10月11日停运损失金额为8892元；梁晓红支付鉴定费8000元。上述事实原、被告没有异议，且有交通事故认定书、营运客车承包经营合同、鉴定报告等在案为凭，双方当事人有争议的事实是平安公司是否就涉案保险合同中的免责条款尽到了充分的提示和说明义务，故平安公司向法庭提交：电子投保单及保险条款各一份，证明孙英猛系电子投保，且对免责条款的内容已对其提示和说明。经质证，梁晓红对证据的真实性没有异议；孙英猛认为对证据真实性没有异议，但孙英猛称未见过投保单，且该份证据中没有本人签字，是朋友帮忙买的保险，具体经过记不清楚了。通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：保险条款中虽然有“机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿”的约定，并以字体加黑加粗的方式区别于其他内容，但投保单中并无投保人签章，无法证实保险公司已经将上述条款交付投保人并对其中免责部分进行解释、说明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经交警部门处置，事发经过清晰，事故责任明确，孙英猛承担事故的全部责任，其应对梁晓红车辆损失、停运损失承担全额赔偿责任，庭审中，原被告争议的焦点是：停运损失是否属于保险公司的理赔范畴，对此本院分析认为如下：一方面，按照相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的范畴，本案梁晓红所有车辆系城际客运车辆，与运输公司签订承包合同，并办理相应营运资质，其属于经营性车辆的范畴，有权主张营运损失。另一方面，本案中投保人采取的是网络电子投保的方式，该方式不限定投保地点，以手机端、电脑端为操作平台，但并不能因此就免除保险公司在承保时的法定义务，包括但不限于对免责条款的内容、法律后果等进行必要的提示和说明，本案中保险公司并无证据证明在孙英猛使用客户端操作并确认险种、缴纳保险的过程中，审查了孙英猛的身份，交付了保险条款，并对免责事由进行解释说明，即并无证据证明保险人就免责条款履行了法定的提示和说明义务，被告公司以此主张免赔，证据不足。综上所述，梁晓红主张的停运时间并不超过通常的、合理的调查和修车时间，其损失亦有鉴定结论佐证，故其诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予以支持，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁晓红营运损失费8892元，且于本判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告梁晓红的指定收款账户：开户名梁晓红、开户银行威海市商业银行蒿泊支行、账号62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元、鉴定费8000元，由原告梁晓红负担2577元、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担5486元（该费用由梁晓红预交，由中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年十一月二日书记员  蔄俏潇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执466号申请执行人：冯新明,男性,1963年5月25日出生。被执行人：尉二娃，男性,1969年12月5日生。本院在执行冯新明与尉二娃借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴建龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5901号原告：朱允南，男，1943年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：方春燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住广西省平南县。原告朱允南与被告方春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱允南的委托诉讼代理人李罡、被告方春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱允南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失177041.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，朱允南驾驶自行车沿江苏省启东市汇龙镇大陆村二十组张文彪宅东侧道路由北向南行驶通过与启东市汇龙镇大陆五路交叉路口时，与沿大陆五路由西向东行驶通过上述路口由方春燕驾驶的电动自行车（载黄某）发生碰撞，致朱允南、方春燕、黄某受伤，二车受损。该起事故经交警大队认定，由方春燕承担次要责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。方春燕辩称，对本起交通事故的发生事实无异议，但原告要承担全部责任，自己并无过错；原告的医疗费是治疗自身疾病而产生，与案涉交通事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时50分左右，朱允南驾驶自行车沿江苏省启东市汇龙镇大陆村二十组张文彪宅东侧道路由北向南行驶通过与启东市汇龙镇大陆五路交叉路口时，与沿大陆五路由西向东行驶通过上述路口由方春燕驾驶的电动自行车（载黄某）发生碰撞，致朱允南、方春燕、黄某受伤，二车受损。2019年12月30日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由朱允南承担主要责任，方春燕承担次要责任，黄某无责任。2020年10月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告朱允南的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、朱允南因交通事故致胸12椎体轻度压缩性骨折，胸11、12、腰1、2椎体左侧横突骨折，脊髓损伤，后遗双下肢截瘫，构成二级伤残；2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为120日。构成大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算。为此，朱允南支付鉴定费3500元（含出诊费等）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审查，剔除尾号2102票据中伙食费23元、尾号8348票据中伙食费116元，本院支持39796.26元；2、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；4、护理费228346.56元［125.19元/天×（328天＋36天）＋125.19元/天×365×5×80%］；5、误工费，原告未能提供充分证据证实其实际误工损失，本院不予支持；6、残疾赔偿金236070.72元（52460.16元/年×5年×90%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费（含急救费）5270元；9、住宿费158元；10、物损200元。综上，上述1-10项共计526689.54元，结合案涉事故的责任比例，由被告方春燕承担158006.86元(526689.54×30%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告方春燕于本判决生效后十五日内赔偿原告朱允南因交通事故造成的各项损失158006.86元；二、驳回原告朱允南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，鉴定费3500元（含出诊费等），共计4142元（原告已预交），由被告方春燕负担3696元，原告朱允南负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈倩倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十八 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在四川省农村信用社联合社6210××××1252账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4536号原告:李红福，男，1987年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：李忠伍，男，1992年1月13日生，汉族，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。本院在审理原告李红福诉被告李忠伍借款合同纠纷一案中，原告李红福于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠伍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红福撤回对被告李忠伍的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月十八日书记员  毕 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2639号 贵州航天南海科技有限责任公司与遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12640.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2639号案件现执行完毕，于2020年11月24日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月24日