湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5949号原告：李茹婷，女，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：夏喜莲，女，汉族，1987年6月19日出生，住长沙市岳麓区。原告李茹婷诉被告夏喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告刘继勋的起诉，本庭经合议后当庭予以准许，原告李茹婷及其委托诉讼代理人陈晓静、毛丽到庭参加了诉讼，被告夏喜莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李茹婷向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计248462.87元；二、依法判令被告向原告支付占用资金的利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；三、依法判令被告支付原告为此支出律师费1.5万元；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告夏喜莲系朋友关系。2018年9月7日，被告夏喜莲以银行内部理财投资为由，诱惑原告进行投资，因原告自身经济条件有限，被告夏喜莲告知原告可以通过向支付宝借呗借款的方式，将所借款项再借给被告夏喜莲赚取收益，原告所借款项的本息均由被告夏喜莲负责偿还，收益由被告夏喜莲另行支付。基于信任，原告于2018年9月7日通过借呗借款57000元（3期，每期等额还款），并于当日转入被告夏喜莲账户，被告夏喜莲于2018年9月17日向原告支付收益260元。2018年10月5日，被告夏喜莲向原告转账19504元，用于偿还支付宝借呗57000元借款的第一期还款，同时告知原告在57000元的本金不变的情况下可以继续拿300元的收益，于是原告在被告的指导下，将19000元分3期贷出并转账给被告。2018年10月9日，被告向原告转账200元作为投资收益，2018年10月9日，被告向原告转账220元作为投资收益。2018年11月5日，被告向原告转账第二笔还款26013元，用于偿还支付宝借呗57000元借款的第二期还款，当日原告向借呗借款40000元转入被告夏喜莲账户；2018年12月5日，被告向原告转账第三笔还款26613元，用于偿还支付宝借呗57000元借款的第三期还款，当日原告继续向借呗借款26300元转入被告夏喜莲账户。基于被告夏喜莲前几期都正常按照网贷平台规定的还款日期向原告进行还款，故此后原告在被告夏喜莲的指导操作下，又陆续在多个网贷平台借款给被告夏喜莲。自2018年9月起至2019年9月止，原告共向支付宝借呗借款16笔、百度有钱花尊享贷借款1笔、百度满易贷借款1笔、招联好期贷借款2笔、花呗借款4笔，总计向各网贷平台借款24笔，借款本金合计568710元，以上借款本金均转入被告夏喜莲账户。经原告催要，被告夏喜莲已向原告还款52次，共计本息人民币358426元。从2019年10月开始，被告夏喜莲拒绝还款付息，经原告多次催促不予理睬，截止到2019年10月，被告夏喜莲尚余借款本息共计248462.87元未偿还。原告认为，被告夏喜莲利用原告的信任向借贷平台借款供其使用，对剩余借款本息拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，使原告遭受巨大的经济损失，因该借贷行为发生在被告夏喜莲与被告刘继勋婚姻关系存续期间，故被告刘继勋对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告李茹婷为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：微信聊天记录（一），拟证明原告受被告诱导，达成通过原告网贷平台借款，再将所借款项交付给被告，收取利息的合意；证据二：微信聊天记录（二），拟证明被告认可向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，证明原告不断催促被告还款，被告先种种借口拒不偿还，后不再理睬原告；证据三：往来明细和24笔借款的转账凭证，拟证明原告将借呗、花呗等网贷平台发放的借款转账交付给被告，共计交付24笔，本金合计568710元；证据四：往来明细、支付宝账单、银行转款单，拟证明被告已还款52笔，还款金额358426元；证据五：民事委托合同及律师费收据，拟证明原告因维权支付律师费1.5万元的事实。被告夏喜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据四五客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：原告李茹婷与被告夏喜莲系朋友关系。2019年9月7日，被告称其建设银行有内部资源投资，邀请原告进行投资，每月获得固定收益，不承担风险。双方未签订相关协议，也未明确投资的具体项目。自2018年9月至2019年10月，原告通过从支付宝借呗、花呗、网贷平台借钱等方式陆续向被告转款。于2018年9月7日，原告在借呗平台借款57000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1511.08元；2018年10月5日，原告在借呗平台借款19000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息526.8元；2018年11月5日，原告在借呗平台借款40000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1840元；2018年12月5日，原告在借呗平台借款26300元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息806.3；2018年12月9日，原告在百度有钱花尊享贷平台借款40000元，产生利息8928.32元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，原告在百度满易贷平台借款25000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1974.97元；2018年12月12日，原告在招联消费金融平台借款5800元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息391.14元；2019年1月5日，原告在借呗平台借款12000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1086元；2019年2月5日，支付宝借呗平台系统自动扣除到期欠款49841.43元，被告向原告转账28760元用于偿还扣款，原告在借呗平台借款59000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户37000元，产生利息3119.8元；2019年3月5日，原告在借呗平台借款20000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1085.2元；2019年3月12日，原告在借呗平台借款20000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户10000元，转至其微信10000元，产生利息37元；2019年5月5日，原告在借呗平台借款14000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息760.85元；2019年5月14日，原告在招联消费金融平台借款4784元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息274.11元；2019年6月5日，原告在借呗平台借款35000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1898.72元；2019年6月21日，原告在借呗平台借款40000元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1575.29元；2019年7月5日，原告在借呗平台借款28500元，当日转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1595.86元；2019年8月5日，支付宝借呗平台系统自动扣除到期欠款30476.9元，尚欠10856元；2019年8月7日，被告向原告转账10856元用于偿还到期欠款，当日原告在借呗平台借款90476元，产生利息2368.93元；随后被告夏喜莲支付宝账户60000元；2019年8月27日，原告通过支付宝花呗平台付款至被告夏喜莲支付宝账户31850元，产生利息732.55元；2019年9月5日，被告夏喜莲隐瞒原告通过原告支付宝花呗平台付款至商家罗掌柜桥头排骨奶茶21000元，产生利息1575元。以上共计借款589710元，其中包括用于抵扣支付宝借呗平台系统自动抵扣欠款金额51557.43元，转账至被告夏喜莲账户516234元，被告利用原告花呗账户付款21000元，产生利息38178.87元，被告向原告转账360166元，向原告支付收益2740元。后经原告李茹婷多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。另查明，本案原告李茹婷委托律师参加诉讼支付了律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告夏喜莲以邀请原告李茹婷投资的名义，陆续收取原告相应款项，原告主张原、被告之间的借贷关系，原告提供了借款凭证、聊天记录及转账流水，被告在聊天中对上述事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以认定借款事实存在。本院认为原告只领取收益，不承担风险，本案名为投资关系，实为民间借贷关系。关于借款金额，原告在网贷平台借款589710元，平台扣划原告本金51557.43元，转账至被告夏喜莲账户516234元；被告利用原告花呗账户付款21000元，原告通过网贷平台借款金额为：516234+21000+51557.43=588791.43。原告通过支付宝借款网贷平台借款产生利息38178.87,原告收到收益2740元以及被告向原告转账360166元，被告尚欠原告借款金额为(588791.43+38178.87)-2740-360166=264064.3元，故本院对于原告主张的248462.87元予以支持，剩余欠款原告可另行主张。关于逾期利息，被告向原告借款，未约定利息和借款的期限，故本院按照年利率6%标准从原告要起诉之日（即2020年5月11日）起计算资金占用期间利息的。关于律师费15000元，因被告未按约定及时履行还款的义务，原告为维护自身的合法权益委托律师参加诉讼，支付了合理的律师费，故原告要求被告承担律师费15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏喜莲在本判决生效之日起十日内偿还原告李茹婷欠款本金248462.87元，并以尚欠欠款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2020年5月11日起至欠款实际清偿之日止资金占用期间利息；二、被告夏喜莲在本判决生效之日起十日内支付原告李茹婷律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5252元，公告费560元，由被告夏喜莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  杨国春人民陪审员  杨清树二〇二〇年十一月四日书 记 员  沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。