江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2136号 原告：陈冬生，男，汉族，1958年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。 被告：肖国华，男，汉族，1970年4月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：吴路云，男，汉族，1986年4月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西西湖汽车出租有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码证。 法定代表人：许庆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛经华，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地：江西省南昌市八一大道**一社会信用代码913601008583857819。 负责人：卢海根，职务总经理。 委托诉讼代理人：喻彬笑，系该公司员工。 原告陈冬生诉被告肖国华、吴路云、江西西湖汽车出租有限公司（以下简称西湖汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生及其委托诉讼代理人万齐仁、被告肖国华、吴路云、西湖汽车出租公司的委托诉讼代理人毛经华、被告中国财保南昌分公司的委托诉讼代理人喻彬笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币133100.704元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日5时40分许，被告肖国华驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿井冈山大道机动车道由北往南行驶至井冈山大道三店小学路段时，与原告陈冬生所骑停放在路面的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告肖国华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗24天后出院，出院医嘱：定期复查，加强患肢锻炼，休息三个月。原告伤情经江西正一开元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定伤残等级为一处十级、一处九级；护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为32000元。原告支付鉴定费3200元。经查，肇事车辆登记车主为被告吴路云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和商业险，被保险人为西湖汽车出租公司，因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告特具本状，依法向贵院起诉，请法院在查清案件事实的基础上，依法判决。 被告肖国华辩称：我记得当时是原告主责，其他没有 被告吴路云辩称：我垫付了部分费用。 被告西湖汽车出租公司辩称：肇事车辆在2018年12月19日已经申请终止与我司的托管合同，变更成了个体经营者为被告二。保险仍为我司购买，是为了不违反规定仍用我司名义购买。但是实际保险购买人是车主。故我司在本案中不承担实际责任。 被告中国财保南昌分公司辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。被保险人为案外人王娟，后在2019年7月5日过户到现车主吴路云，我司在保险范围内承担保险赔偿责任，肇事车辆在事故中负主要责任，超过交强险部分的按70%的比例承担。医疗费根据发票金额进行计算并应当扣除后续治疗费部分，只承担医保范围内用药，需扣除15%的非医保费用，我司已垫付1万元的医疗费用要求本案一并处理。住院伙食补助费按50元每天计算，原告鉴定的后续治疗费为拆除两处内固定等费用，原告已拆除一处内固定，计算后续治疗费时需扣除该部分费用，营养费根据住院天数计算20元每天。护理费根据住院天数参照服务业私营行业标准工资计算。交通费根据实际住院天数按10元每天计算。残疾赔偿金参照原告户籍以及重新鉴定后的登记计算。精神抚慰金按3,000元计算。电动车维修费按照原告提供的修车发票定损单，修车前后的照片计算，如原告无法提供，则我司不予赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年12月29日5时40分许，被告肖国华驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车沿井冈山大道机动车道由北往南行驶至井冈山大道三店小学路段时，与原告陈冬生所骑停放在路面的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈冬生受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗共计33天（2019年12月29日至2020年1月2日，2020年4月8日至4月17日），第一次出院医嘱：休息三个月。原告住院及门诊复查期间产生医疗费76904.13元（其中第二次医疗费7588.9元）。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告肖国华在本次事故中承担主要责任，原告陈冬生负次要责任。 2、2020年4月23日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，陈冬生伤情构成九级伤残一个，十级伤残一个、后续治疗费32000元（系内固定取出费用及相关费用），原告陈冬生支付鉴定费3000元。本案审理期间，经被告中国财保南昌分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年8月10日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，陈冬生构成十级伤残。被告肖国华华驾驶的赣Ａ×××××小型客车的登记车主为被告吴路云，该车原系案外人王娟所有，与被告西湖出租公司存在出租车运营托管合同关系，此合同关系于2018年12月19日终止，由王娟个体自主经营。2019年7月5日，王娟将该车过户给被告吴路云，被告肖国华系被告吴路云聘请的司机。赣Ａ×××××小型客车在被告中国财保南昌分公司投保了交强险、机动车综合商业险。 原告陈冬生住院治疗期间，被告吴路云共计支付医疗费用50363.2元，护理费3,000元。被告中国财保南昌分公司支付了10,000元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定报告和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告肖国华在驾驶小汽车撞伤原告陈冬生，被告肖国华负本次事故主要责任，原告陈冬生负次要责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。鉴于赣Ａ×××××汽车在被告中国财保南昌分公司投保了交强险、商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分，不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告肖国华与被告吴路云系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，对原告陈冬生因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告吴路云承担赔偿责任。原告陈冬生因交通事故产生的损失经核算如下：1、医疗费有效发票金额共计76904.13元，扣除10%非医保费用由被告吴路云承担即7690.4元，按69213.7元计算；2、后续医疗费按照鉴定意见为32000元，关于被告中国财保南昌分公司提出的原告第二次住院系后续医疗费的抗辩理由，因其在举证期间已就原告提交的鉴定报告提请过重新鉴定，但未就此问题提出异议，且其提出的该项抗辩意见缺乏证据支持，故本院对其该项辩论意见不予采纳；3、住院期间伙食补助费3300元（100元／天×33天）；4、营养费660元（20元／天×33天）；5、原告符合适用城镇标准计算的条件，结合重新鉴定结果，残疾赔偿金为69437.4元（36546×19年×10%）；6、护理费按115元／天计算，总计3795元（115元／天×33天）；7、交通费酌定330元；8、精神抚慰金酌情3000元；9、电动车维修费，根据原告提交的证据无法证明其电动车受损程度，但依据《道路交通事故认定书》的认定，其电动车有受损的事实，故本案酌情支持300元，以上费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下中伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计76562.4元，由中国财保南昌市分公司赔付给原告，在交强险医疗费用限额项下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费中105173.7元中由中国财保南昌市分公司赔付给原告10000元后，按本次事故责任比例按70%责任在赔付给原告66621.6元［（105173.7-10000）×70%］，上述两项共计153184元，扣除中国财保南昌市分公司已经支付的10000元和被告吴路云已经支付的53363.2元，中国财保南昌市分公司还需赔付原告89820.8元，被告中国财保南昌市公司需返还被告吴路云45×××××.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告陈冬生各项损失人民币89,820.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七日内返还被告吴路云45×××××.8元； 三、驳回原告陈冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2962元（原告已预交1481元），减半收取1481元，鉴定费3000元共计4481元，由原告陈冬生承担1188元，被告吴路云承担3293元，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊思思