贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3302号 原告：谭碧松，男，1978年7月22日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：马莉，女，1979年1月18日出生，苗族，住思南县，原告之妻。 被告：邵文国，男，1975年4月22日出生，汉族，住思南县。 被告：杨胜平，女，1981年4月22日出生，土家族，住思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 原告谭碧松与被告邵文国、杨胜平、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，审理过程中查明事故车辆投保公司系中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义公司”）非余庆支公司，经征求双方当事人意见，双方均同意变更被告为人保财险遵义公司继续审理。变更后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭碧松特别授权委托诉讼代理人马莉，被告邵文国、杨胜平、被告人保财险遵义公司委托诉讼代理人赵林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭碧松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金206424元，丧葬费40000元，必要性支出费用5000元，精神损失费50000元，抢救费700元，医疗费1111元，共计303235元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司已赔付的100000元，还应赔偿203235元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日14时19分许，被告邵文国驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从思南县邵家桥镇边江村往思南县邵家桥镇上头坝村方向行驶。当车行驶至思羊线（思南至羊坪镇）28ＫＭ＋60Ｍ处时（思南县塘头镇芭蕉村周家湾兴达驾校路段），车辆将正在路边行走原告伯父谭子昌撞伤，造成谭子昌经思南县人民医院抢救于2020年8月6日21时43分死亡的交通事故。思南县公安局交通警察大队2020年9月11日以第5222251202000000751号事故认定书认定被告邵文国负事故全部责任。事故发生后，除中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司赔偿10万元外，其他应赔偿的款项至今未赔。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告人保财险遵义公司辩称，案涉事故发生及责任划分无异议；原告主张各项损失过高，待原告举证后发表具体答辩意见，我公司应在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担；我公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费。 被告邵文国、杨胜平辩称，原告诉求我们没有意见；谭子昌去世后我们与原告协商达成了赔偿原告326800元的一致协议；我们已向原告支付310000元（含保险公司赔付的100000元），尚欠原告16800元；我们垫付的费用要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我们。 经审理，对双方当事人均认可的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定问题以及谭子昌因事故去世的事实，予以确认。另认定：谭子昌出生于1945年12月10日，系聋哑残疾人，无配偶和子女，日常生活与赡养由其侄子谭碧松负责。事故发生后，原告谭碧松与被告邵文国、杨胜平就谭子昌的死亡赔偿达成一致协议，协议由被告邵文国、杨胜平向原告谭碧松支付赔偿款326800元，被告邵文国、杨胜平已向原告支付赔偿款310000元；人保财险遵义公司向被告邵文国、杨胜平支付赔偿款100000元。贵Ｄ×××××号小型面包车系被告杨胜平所有，该车在人保财险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号ＰＤＺＡ201952030000113687）和商业保险（保单号ＰＤＡＡ201952030000114031）。被告邵文国、杨胜平系夫妻关系。 前述事实，有双方当事人提交并经质证的证据及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第5222251202000000751号交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。原告谭碧松之伯父因本次事故去世，被告邵文国负事故全部责任，应承担全部侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定和2020年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，谭子昌出生于1945年12月10日，原告应获死亡赔偿金为34404元／年×6年=206424元；丧葬费6526.33元／月×6个月=39158元（实际39157.98元四舍五入为39158元）；必要性支出费用，原告虽未提交相关证据佐证，但考虑原告办理丧葬事宜确实支出了诸如交通费和误工损失等合理费用，结合本案酌情支持2000元；精神损害抚慰金问题，谭子昌因事故去世确实给原告带来了严重的心灵创伤，应当支持精神损害抚慰金，但原告诉请过高，结合本案酌情支持40000元；医疗费问题，原告提交的门诊处方笺、处置申请单无实际支付费用的票据佐证不予支持，据实支持思南塘头友好医院120救护车抢救费700元、思南县人民医院医疗费232元。综上，原告在本案中因谭子昌去世应获赔偿如下：死亡赔偿金206424元、丧葬费39158元、必要性支出2000元、精神损害抚慰金40000元、医疗费932元，共计288514元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告杨胜平所有的贵Ｄ×××××号小型面包车在被告人保财险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告人保财险遵义公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险范围赔付。为减少诉累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，在本案中一并处理原告还应获赔偿及被告邵文国、杨胜平已垫赔的款项返还问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，因贵Ｄ×××××号小型面包车投保的交强险、商业险保险公司均为被告人保财险遵义公司，故原告应获的赔偿款全部由被告人保财险遵义公司赔付。谭子昌因交通事故去世，原告与被告邵文国、杨胜平达成的一致赔偿协议，系双方自愿达成，本院不便调整。被告人保财险遵义公司已向被告邵文国、杨胜平预赔付的100000元，被告邵文国、杨胜平已赔偿原告的310000元（含人保财险遵义公司预赔付的100000元），均予确认。被告邵文国、杨胜平已赔偿原告的210000元，被告人保财险遵义公司在保险限额内应赔付额度内予以返还，不足部分被告邵文国、杨胜平自行负担。诉讼费问题，被告邵文国负事故全部责任，诉讼费由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型面包车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告谭碧松死亡赔偿金、丧葬费、必要性支出费用、精神抚慰金、医疗费共计16800元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型面包车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内返还被告邵文国、杨胜平赔偿给原告谭碧松死亡赔偿金、丧葬费、必要性支出费用、精神抚慰金、医疗费共计171714元； 三、驳回原告谭碧松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2175元，由被告邵文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胥泽冰