wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特47号申请人：嘎某，男，1967年6月29日出生，藏族，现住西藏巴青县。申请人：布某，男，1952年3月3日出生，藏族，现住西藏巴青县。本院于2020年11月10日立案受理申请人嘎某、布某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人嘎某因买卖合同纠纷于2020年11月10日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：  申请人布某于2021年1月20日前向申请人嘎某支付买卖款320000.00元。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘎某、布某于2020年11月10日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判  员 旦增旺姆 二○二〇年十一月十日 书  记员 达   吉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7065号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：童利军，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童利军借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金212474.87元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7065号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执411号被执行人：李闯，男，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。本院依据（2018）黑0804刑初68号刑事判决书，在执行李闯涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执231号之一 申请执行人：刘银儿，女，1956年3月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现居住地址不明。 申请执行人刘银儿与被执行人何家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1705号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人刘银儿向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人何家杰归还给申请执行人刘银儿借款本金272000元、利息101088元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3448元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人何家杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何家杰逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了何家杰名下14个银行账户少量存款。本院已在另案中查封了被执行人何家杰名下号牌号码为浙Ｌ6××××的凯迪拉克牌小型汽车，但该车暂未实际扣押。本院已拍卖何家杰名下共有的坐落于舟山市定海区××街道××花园××幢××室房××号××花园××幢××层××号××室，拍卖得款190.8万元，并已划拨了被执行人何家杰在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金18482.72元，上述款项合计19098482.72元，本院依法作出执行财产分配方案，本案扣除案件受理费3448元和申请执行费5548元，申请执行人刘银儿受偿71991元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何家杰拒不报告财产情况，本院已对何家杰作出罚款1000元的决定，同时已对何家杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘银儿，其没有异议。综上，被执行人何家杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 傅裕杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3851号之一申请执行人：彭渝，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。彭渝与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1056元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3851号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1720号 原告耿向梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告李微，男，1983年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告耿向梅与被告李微、被告王莉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告耿向梅的起诉。 案件受理费1650元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  霍聪聪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯贻超、高仙玉、陈丽青、冯麒翔： 本院立案的（2020）浙1002执3705号，申请执行人台州商汇融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州商汇融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢595号刑事审判庭、张**：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张**容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人张**支付4000元，已自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第934号、（2020）浙0482执恢595号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之八 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜川申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司内的存款0.04元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3023号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。被执行人：徐州市三联工贸有限责任公司，组织机构代码79457552-6，住所地丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠，该公司经理。徐州市丰县生态环境局与徐州市三联工贸有限责任公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市三联工贸有限责任公司给付人民币400000.00元及利息。同时依法应承担执行费5900.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人徐州市三联工贸有限责任公司适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人徐州市三联工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人徐州市三联工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市三联工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3088号 申请执行人：陈娇英，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈娇英与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娇英于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3088号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3981号申请执行人李艳芝。被执行人陈钦满。本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人陈钦满为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特747号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3981号]。本案执行中，申请执行人李艳芝与被执行人陈钦满达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2906号上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1975年6月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：马艺英，女，汉族，1970年3月20日出生，住址同上，系被告王兵之妻。委托诉讼代理人：李晓丽、樊文君，均系湖北志民律师事务所律师。上诉人杨波因与上诉人王兵，原审被告马艺英民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨波的委托诉讼代理人张龙，上诉人王兵，原审被告马艺英的委托诉讼代理人李晓丽、樊文君依法接受询问。本案现已审理终结。杨波上诉请求：1、请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6959号民事判决，依法改判马艺英对该笔债务承担共同还款责任或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由王兵、马艺英承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，诉争的借款属于夫妻共同债务，马艺英应承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条规定和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，结合本案的事实，对于王兵以个人名义向杨波借款，马艺英是知晓的，并且该笔债务亦是用于王兵、马艺英夫妻二人共同生活的，马艺英应当对王兵的两笔借款本息承担共同还款责任。王兵答辩意见同上诉状一致。马艺英辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兵上诉请求：1、请求撤销襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6959号民事判决第一项、第二项，改判王兵偿还杨波借款本金134000元及利息。2、本案一、二审诉讼费由杨波承担。杨波向一审法院起诉请求：1、依法判令王兵、马艺英共同偿还借款本金200000元并支付利息和律师代理费10000元；2、本案诉讼费、保全费由王兵、马艺英承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，王兵向杨波立据借款100000元，杨波以银行转帐的方式向王兵转款100000元。当日，王兵向杨波出具借条载明：“今借到杨波现金人民币大写拾万元整（小写：100000.00），月利率2.5%，利息按月支付，本金到期一次性还款。（此款于2016年11月16日由杨波建行银行卡号62×××28转入王兵建行银行卡号62×××22）。借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。逾期还款，引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等，由襄阳市襄州区人民法院管辖。借款人：王兵，420601197012040616，2016年11月16日”。借款到期后，王兵未能偿还借款本息，在借条上注明：“同意延期到2018年11月15日，月利率2.5%，王兵，2017.11.16”。2018年8月16日，王兵再次向杨波立据借款100000元，杨波仍通过银行转帐的方式向王兵出借款项100000元，同日，王兵向出具借条载明：“今借到杨波现金人民币大写拾万元整（小写：100000.00），月利率3%，本息到期一次性付清。（此款杨波已于2018年8月16日通过杨波卡号62×××28建行银行账户转入王兵建行银行卡62×××22账户）。借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止。逾期还款，借款人自愿按借款本金金额的20%承担违约金，并支付引起诉讼产生的诉讼费用、律师代理费、交通费。借款人：王兵，2018年8月16日”。后，王兵均未按期偿还借款，杨波向本院提起诉讼。诉讼中，杨波委托湖北春园律师事务所律师为其代理诉讼，签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兵向杨波立据借款，杨波亦按照约定履行了出借义务，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。王兵未按照约定期限偿还杨波借款，应承担清偿责任。王兵辩称两次借款发生后，即将借款利息66000元交付给了杨波，实际借款本金只有134000元，经审理查明，杨波按照约定的借款金额通过银行转帐的形式足额出借给王兵200000元，王兵在收到杨波的借款后从其帐户上支取了部分款项，但王兵未向一审法院提交证据证实所支取的款项支付给了杨波，故对王兵辩称的理由，一审法院不予采信。王兵应按借款本金200000元向杨波承担还款责任。关于借款利息，王兵向杨波出具的借条中明确载明月利率2.5%、3%及承担逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述约定均超过法律规定的标准，一审法院对超过年利率24%的部分不予支持。对所借款项应支付的利息均按年利率24%标准计算。关于杨波主张的律师代理费10000元，因王兵向借款时均约定若逾期还款，引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等由其承担且主张的10000元律师代理费不违反法律规定，故对杨波主张的律师代理费10000元一审法院予以支持。对于杨波还主张马艺英系王兵的配偶，王兵向其借款系用于共同生产经营追索债权而交纳的相关诉讼费用，借款应属于夫妻共同债务，要求马艺英承担共同还款责任。一审法院认为，王兵以个人名义向杨波借款并向杨波出具了借条，马艺英未在借条上签名，在事后及庭审中未对该借款进行追认；虽王兵在借款后向马艺英所有的银行卡上转过钱，但杨波未向一审法院提交证据予以证实该债务为家庭日常生活需要或共同生产经营所负的债务。故对杨波要求马艺英承担还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、王兵欠杨波借款200000元及按年利率24%自借款之日起（其中100000元借款本金，自2016年11月16日起开始计算；另100000元借款本金自2018年8月16日起开始计算起）计算至还清借款之日止的利息；二、王兵支付杨波律师代理费10000元；上述款项均于判决生效之日起十日内付清。三、驳回杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由王兵负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴加利
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2810号原告:王某，女，1981年6月15日出生，住泰来县。被告:马某，男，1977年8月7日出生，住泰来县。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告马某感情已和好如初为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王某自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3358号之一申请执行人:许龙，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人:孙孝苏，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人:吴善萍，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4039号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人孙孝苏、吴善萍发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙孝苏、吴善萍银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  程利勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4238号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：吴学勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住临清市。被告：杨艳丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住临清市。被告：吴建新，男，1994年11月4日出生，汉族，住临清市。被告：张少芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住临清市。被告：潘勇亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住临清市。被告：陈翠平，女，1985年3月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴学勇、杨艳丽、吴建新、张少芳、潘勇亮、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4961号 原告:黄伟，男，1969年1月7日出生，壮族，住桂平市。 被告:韦现电，男，1995年6月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告黄伟与被告韦现电租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，原告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄伟撤回起诉处理。 案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由原告黄伟负担 审判员  梁洁萍 二○二○年十一月二十五 书记员  江 莉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2393号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：杨佐平，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：白桂华，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：董殿富，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：周纪元，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告董殿富、周纪元、杨佐平、白桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨佐平、白桂华偿还原告贷款本金19,999.58元，利息2,453.21元，（上述利息计算至2018年7月12日），本息合计22,452.79元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、董殿富、周纪元对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨佐平、白桂华、董殿富、周纪元连带承担。事实和理由：2015年9月28日，被告杨佐平、白桂华因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民周纪元、董殿富为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150102502）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年9月28日起至2018年9月27日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年11月27日被告用信20,000.00元，本笔贷款2018年9月26日到期，现贷款余额为19,999.58元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院经审查认为，杨佐平目前患有精神分裂症，需要对其行为能力进行鉴定并指定监护人，本案暂不具备诉讼条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉。 案件受理费180.00元，退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢993号之五 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王忠财，男，汉族，1956年11月24日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠财在辽宁省农村信用社联合社3347110×××06账户内存款人民币101549.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4189号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人陈志军,男,1991年05月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省温岭市> 被执行人姜方荣,男,1987年06月24日出生,住所地浙江,住所地浙江省温岭市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈志军、姜方荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈志军返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款47643.08元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失，被执行人姜方荣对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费496元，执行费615元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈志军、姜方荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志军、姜方荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志军、姜方荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志军、姜方荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈志军名下浙ＪＮ××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈志军、姜方荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志军、姜方荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志军、姜方荣作出罚款决定。同时已对被执行人陈志军、姜方荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志军、姜方荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4584号原告：李洪泽，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王丽媛，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，该公司经理。委托诉讼代理人：金苗，女，该公司员工。原告李洪泽与被告王丽媛、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪泽到庭参加诉讼，被告王丽媛、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6576.34元、伙食补助费1600元，营养费1600元，护理费2310元，误工费3321.20元，车损费1795元，鉴定费200元，交通费500元，合计17902元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日11时0分许，被告王丽嫒驾驶牌照为辽Ａ×××**的小型轿车，由南向北行驶至区沈大辅线南红菱堡加油站路口，与李洪泽驾驶的载乘张某的电动三轮车发生事故，致李洪泽、张某受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队大队做出第210111500000014642号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王丽嫒负本次事故的主要责任，李洪泽负次要责任。原告于事发当日被紧急送往中心医院治疗，主要诊断为左额颞部头皮挫伤等。入院治疗16天后出院。辽Ａ×××**小型轿车车主为被告王丽媛。该车无强制险，只在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业险。事故发生在保险期内。故原告将被告诉至贵院，望判处所请。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：在标的车能够提供合法有效的证据前提下，超过交强险的损失我公司同意在商业险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接理赔费用，我司不同意承担。标的车在我司投保商业险，我司仅承担超过交强险限额部分的合理损失，由于原告医疗费花费6576.34元、伙食补助费1600元，未超过交强险限额1万元，护理费2310元，误工费3321.20元，交通费500元未超过交强险限额11万元，车损1795.00元未超交强险限额2000元，鉴定费200元不属于保险责任且未超交强险，综上，原告损失均未超过交强险限额，商业险无需理赔，故我司本次不应承担赔偿责任。被告王丽媛未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日11时，被告王丽嫒驾驶牌照为辽Ａ×××**的小型轿车，由南向北行驶至区沈大辅线南红菱堡加油站路口，与原告李洪泽驾驶的载乘张某的电动三轮车发生事故，致李洪泽、张某受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队大队做出第210111500000014642号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王丽嫒负本次事故的主要责任，李洪泽负次要责任。事故发生后，原告于当日17时到辽宁省沈阳市区中心医院住院治疗，诊断为：左额颞部头皮挫伤、左面部挫檫伤、前胸壁挫伤、腹壁挫伤、双手部擦伤、右小腿挫伤，住院16天，二级护理，半流质饮食，2019年11月8日出院，支付医疗费6576.34元，出院休息1周（出院记录）。2019年10月28日，经沈阳市公安局交通警察支队大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的电动三轮车车辆损失金额作出鉴定：车辆损失金额为1795元，原告支付鉴定费200元。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为被告王丽媛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车商业第三者保险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王丽媛驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经交通警察部门认定，被告王丽媛负主要责任，应对原告的合理经济损失负相应的赔偿责任。由于该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车商业险第三者保险，故应由被告王丽媛在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告合理损失[结合本次事故另一伤者张某在本院（2020年）辽0111民初606号案件，合理分配赔偿额度]，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险第三者险范围内予以赔偿（70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司之辩称，因缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张医疗费6576.34元，因系原告为治疗创伤实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费1600元（100元/天×16天），因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张营养费1600元，因原告住院期间医嘱为半流质饮食，诉请符合相关法律规定，但诉请过高，本院酌定予以支持800元（50元/天×16天）；关于原告主张护理费2310元（16天×144.4元/天），本院认为诉请工资标准过高，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准（居民服务、修理和其他服务行业）计算护理费，即2059元（46970元÷365天×16天）；关于原告主张误工费3321.20元（23天×144.4元/天），本院认为诉请工资标准过高，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准（居民服务、修理和其他服务行业）计算护理费，即2960元[46970元÷365天×（16+7）天]；关于原告主张车损费1795元，因系沈阳市公安局交通警察支队大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的电动三轮车车辆损失金额作出鉴定，程序合法，本院予以支持；关于原告主张鉴定费200元，因系原告为司法鉴定实际支出，本院予以支持；关于原告主张交通费500元，明显过高，本院结合原告住院天数、、地点及实际情况酌定支持200元；被告王丽媛、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告李洪泽医疗费4709.56元，伙食补助费1600元，营养费800元，合计7109.56元的70%，即4976.69元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告王丽媛赔偿原告李洪泽医疗费1866.78元，护理费2059元，误工费2960元，车辆损失1795元，鉴定费200元，交通费200元，合计9080.78元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），原告李洪泽负担25元，被告王丽媛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张海滨
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初322号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人杨四顺，男，1968年8月15日出生,汉族，公民身份号码:×××，小学文化程度。2014年1月8日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月25日刑满释放。2018年12月10日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月9日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人张国雄，男，1984年6月2日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化程度，户籍所在地及现住址：青海省大通回族土族自治县石山乡西坡村**。2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月26日刑满释放。2018年6月27日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月29日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕138号指控罪名盗窃罪量刑建议对被告人杨四顺判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人张国雄判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人杨四顺、张国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨四顺、张国雄犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨四顺、张国雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人杨四顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。被告人张国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的作案工具银白色镊子一把依法没收，留作罪证。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2169号申请执行人：苏建阁，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周学军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫1024民初2097号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周学军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周学军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16647号之一 被执行人：农军宝，男，1995年12月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于被告人农军宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人农军宝应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被告人农军宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款130.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为130.29元，未执行标的为9869.71元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人农军宝负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2001号申请执行人：泰州市生态环境局,住所地泰州市。组织机构代码113212000144166486。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：陈晓斌（特别授权），该局工作人员。被执行人：泰州亿众机械科技有限公司，住所地泰州市。统一社会信用代码91321291MA1UWJG207法定代表人：周燕。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州亿众机械科技有限公司行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年7月13日作出的泰环罚字（2018）7-42号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应缴纳罚款人民币4950元，并缴纳逾期未缴纳的3%日加处罚款4950元。同时停止生产。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月11日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年11月，本院至被执行人工商注册地进行调查，发现被执行人已搬离注册地址，本院与申请执行人联系，申请执行人亦不能提供被执行人的经营场所。5、2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下财产，亦未能发现被执行人实际经营地，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市环境保护局作出的泰环罚字（2018）7-42号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7532号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：张钰坤，男，1996年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张钰坤罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张钰坤支付罚金2000元。但被执行人张钰坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张钰坤名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张钰坤应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终99号上诉人（原审被告）：覃军，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：四会市腾鑫小额贷款有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：莫伟亮，该公司董事长。上诉人覃军因与被上诉人四会市腾鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。覃军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市云城区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，覃军的住址在广东省云浮市云城区****，属广东省云浮市云城区人民法院管辖，本案纠纷应由四会市腾鑫小额贷款有限公司向该院提起诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》、《抵押合同》均约定履行合同引起的争议由四会市腾鑫小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。一审法院作为协议选择的原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，覃军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回覃军的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1405号申请人:李庆峰，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：周金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：轩二新，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。申请人李庆峰于2020年11月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人周金龙、轩二新名下价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周金龙、轩二新名下价值12万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。负责人：陈泉伟，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。被告：周德宝，男，汉族，1964年11月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被告周德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金73,348.67元、利息46,642.67元、违约金5,067.77元，合计125,059.11元；（计算至2020年9月21日）；2、判令被告承担原告支付的律师费1,500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告向原告申请办理金穗贷记卡。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金73,348.67元、利息46,642.67元、违约金5,067.77元，合计125,059.11元未归还原告。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第六款约定被告应承担原告因要求被告履行还款义务而支出的费用。故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,起诉必须符合有明确的被告。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院也无法确定被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5126号 原告：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，汉族，1978年7月20出生，住福建省漳浦县。 被告：谢伟彬，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢伟强，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈燕燕与被告谢伟彬、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告谢伟彬、谢伟强经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令谢伟彬偿还陈燕燕借款本金15000元，并支付自借款之日起至还清之日止按2%计付的利息；2、判令谢伟强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：谢伟彬于2018年7月5日向陈燕燕借款15000元，约定月利率3%，由谢伟强提供担保，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈燕燕收执。事后谢伟彬支付6个月利息，2019年1月5日起，谢伟彬没有偿还尚欠款项。 谢伟彬、谢伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢伟彬于2018年7月5日向陈燕燕借款15000元，约定月利率3%，由谢伟强提供担保，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈燕燕收执。谢伟彬支付6个月利息，后未再还款，谢伟强也未履行担保责任。 上述事实有陈燕燕提交的借条一张加以佐证，谢伟彬、谢伟强经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈燕燕与谢伟彬、谢伟强之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，谢伟彬负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，谢伟彬未能及时归还尚欠借款，已构成违约，陈燕燕可以要求谢伟彬还款。借贷双方约定月利率3%，陈燕燕自认谢伟彬偿还6个月利息共计2700元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，陈燕燕起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，可支持的年利率为15.4%，谢伟彬应付利息为1152元，可抵扣本金1548元，即截至2019年1月5日尚欠本金为13452元。陈燕燕的利息请求应调整为支付自2019年1月6日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢伟强在借条中担保人的位置签名、盖章，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对谢伟彬该笔借款的借款息应承担连带偿还责任。保证人谢伟强在承担保证责任后，有权向谢伟彬追偿。谢伟彬、谢伟强经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕燕借款本金13452元，并支付自2019年1月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、谢伟强对上述债务承担连带清偿责任，谢伟强在承担保证责任后，有权向谢伟彬追偿。 三、驳回陈燕燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈燕燕法定19.35元、谢伟彬负担38.15元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18005号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：沈亮，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4520号 原告：陈建和，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：吴剑龙，男，1987年6月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陈建和与被告吴剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告吴剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建和提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以35万元为基数，从2019年2月25日至被告清偿借款之日起，按原告起诉时一年期市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：被告以因资金周转需要为由，于2019年2月25日向原告借款35万元，借款期限为2019年2月25日至2020年1月25日，共11个月，约定利率为每月2%，并向原告出具《借条》两张。还款期限届满，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴剑龙未出庭亦未向本院提交书面答辩。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转等原因，2018年底，被告向原告借款8万元（现金），后被告向原告偿还了3万元，尚欠5万元，承诺于2020年1月25日一次性偿还；2019年2月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，借期自2019年2月25日至2020年1月25日，承诺于2020年1月25日一次性偿还，上述30万元由原告转至被告尾号为5198的中国建设银行账户。2019年2月25日，被告向原告出具了两份《借条》，分别载明上述借款等事宜。借款到期后，原告多次催款未果，遂提本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案《借条》真实、合法、有效，且双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款共计35万元，但未按约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告据此主张被告偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。 关于5万元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，对于原告主张的5万元借款的借期利息部分，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”的规定，对于该5万元的逾期利息应予支持，利率按照2020年一年期贷款市场报价利率计算，起算日期为2020年1月26日。 -3- 关于30万元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”和第二十九条“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率按照2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，起算日期为2019年2月25日。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑龙向原告陈建和归还借款本金35万元; 二、被告吴剑龙向原告陈建和支付利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2019年2月25日起至被告清偿借款之日止，按2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算;以本金5万元为基数，从2020年1月26日起至被告清偿借款之日止，按2020年的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈建和的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判 -4- 决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3275元（原告陈建和已预交），由被告吴剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十一月二十日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3456号原告：孙桂荣，女，1958年1月20日出生，汉族，住敦化市。被告：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，住敦化市。被告：曹慧，男，1987年6月29日出生，汉族，其他自然信息不详。原告孙桂荣与被告甄诚、曹慧民间借贷纠纷一案，本案系发回重审案件。吉林省高级人民法院于2020年10月27日作出（2020）吉民再341号民事裁定书撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1524号民事判决及吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1069号民事判决，发回吉林省敦化市人民法院重审。本案于2020年11月5日立案，原告孙桂荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙桂荣撤诉。案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由孙桂荣负担。审判长  李亚玲审判员  褚庆平审判员  宋 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李若嘉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国强，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道**。法定代表人王建平，局长。委托代理人李占峰。原审第三人余华民，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。再审申请人黄国强因诉杭州市公安局余杭区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄国强申请再审称：1.一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响审判的公正性。如二审法院应开庭而不开庭；二审判决书未公开申请人陈述的具体上诉理由；一、二审判决书中未明确、具体公开其证据认证及事实认定的裁判理由、未按法律规定根据当事人申请调取证据及通知相关证人、行政勘验人员出庭、存在字词及转述错误。2.对在案证据一、二审法院没有全面、客观、公正地审查，认证错误。申请人与余华民、周伟对事件经过的陈述不一致且相互矛盾，余华民、周伟对主要事实的陈述与监控录像不一致且相互矛盾，一审法院称一审证据“能相互印证”是不符合事实的。勘验过程无合法见证人见证，勘验笔录也没有当事人签名，故勘验笔录的取得过程违反法定程序，不具有证据的合法性。勘验过程没有使用工具或仪器测量，纯属勘验人员主观描述，故勘验笔录不具有真实性。一审判决不采信申请人提供的图片及录像，违背法律规定。勘验笔录的图片系伪造，申请人在二审中提供的新证据，二审法院不质证，在判决书中故意隐匿。3.一、二审法院认定事实的主要证据不足。前述被申请人提交的余华民、周伟的询问笔录及勘验笔录不能作为认定事实的依据。被申请人在一审时仅提供用于证明其行政程序的证据，其证据的证明对象均为行政程序，而没有任何案件实体事实作为证明对象。4.一、二审法院认定事实不清、错误。一审法院对报案内容、余华民违法行为经过、危害后果及其他情节认定不清。5.一、二审法院适用法律错误。余华民的违法行为属于《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定意见》第二十六条、第四十一条规定的情节较重情形，其情节并不属于特别轻微情形。一审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款，适用法律错误。二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项驳回申请人的上诉，亦适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的余公（五）不罚决字〔2019〕50040号不予行政处罚决定，一、二审诉讼费由被申请人承担。再审被申请人杭州市公安局余杭区分局答辩称：经本局调查查明，2019年1月18日晚，因邻里纠纷，余华民与周伟用脚踢黄国强位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××室的住宅大门，但未对大门造成明显损坏。因余华民的行为属情节特别轻微，2019年4月15日，本局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，对余华民作出不予行政处罚的决定。上述事实有黄国强、余华民、周伟的询问笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。本局作出的余公（五）不罚决字〔2019〕50040号不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：再审申请人就案涉纠纷报警后，公安机关依法立案，履行了相应的调查、询问、勘查、调解等职责，最终根据案情事实依照法定程序作出案涉不予行政处罚决定，并无不当。原一、二审根据在案证据分别驳回申请人的诉讼请求和上诉，亦无不当。申请人的再审理由均无事实和法律依据。综上，再审申请人黄国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄国强的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员 许亚芬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1326号陈冰丽与张世明民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初713号民事调解书，张世明依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3991号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司 被执行人：苑金敏 被执行人：李实刚 被执行人：李同宝 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人苑金敏、李实刚、李同宝借款合同纠纷一案中，因被执行人苑金敏、李实刚、李同宝未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院((2020)皖1225民初6199号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为194628.81元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3991号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初474号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁超，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]409号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人梁超多次容留吸毒人员在其位于灵山县的住宅内，容留吸毒人员吸食毒品冰毒。具体如下： 1、2020年2月初的一天，被告人梁超容留吸毒人员黄某、韦某等人在其住宅内吸食毒品冰毒。 2、2020年6月份的一天，被告人梁超容留吸毒人员莫某等人在其住宅内吸食毒品冰毒。 3、2020年7月下旬的一天，被告人梁超容留吸毒人员黄某等人在其住宅内吸食毒品冰毒。 2020年8月12日，被告人梁超在灵山县武利镇钦浦二级路边被灵山县公安局武利派出所民警抓获。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人梁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁超犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁超归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人梁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1510号 申请执行人：徐斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王巢酒店管理有限公司桐庐分公司，住所地桐庐县城云栖西路****，组织机构代码MA27Y66K0。 负责人：周礼。 徐斌与王巢酒店管理有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，桐庐县人事劳动争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人徐斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为加班工资及高温津贴14480元、案件执行费117元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巢酒店管理有限公司桐庐分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司财产情况及其负责人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司有可供执行的财产及其负责人周礼的去向。另查明被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司在本院涉案3件，涉案标的共计109065.65元。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌，其未提出异议。 综上，被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1510号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙晓青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异893号案外人：戴妙发，男，1955年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路******。案外人：戴伊雯，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦建路******>申请执行人：陈永江，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：秦卫军，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115执2784号申请执行人陈永江与被执行人秦卫军房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴妙发、戴伊雯向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴妙发、戴伊雯称，2018年12月3日，秦卫军、秦妹芳(秦卫军之母)通过中介与案外人签署《房屋买卖合同》，约定案外人以人民币150万元(以下币种同)的价款购买秦卫军、秦妹芳动迁安置所得的位于上海市浦东新区孙建路815弄2幢3号302室房屋(以下简称“系争房屋”)。当日，案外人向秦卫军、秦妹芳支付70万元，秦卫军、秦妹芳将系争房屋交付案外人占有、使用。2018年12月8日，案外人又向秦卫军、秦妹芳支付购房款65万元。2020年3月13日，案外人在系争房屋上发现了法院张贴的执行公告。案外人认为，双方签署的合同合法有效，案外人已支付大部分购房款，也已占有、使用系争房屋，且愿意将剩余房款交付法院，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。案外人为证明其主张，提供了如下证据：1、2018年12月3日的《房屋买卖合同》和出卖人产权声明承诺书、2013年11月30日的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》、2019年1月14日的声明书。以证明买卖合同签订的事实；2、2018年12月3日的房屋移交清单、2018年12月3日之后系争房屋的水电煤缴费通知单和发票、物业管理费代收据。以证明实际占有的事实；3、中国民生银行业务受理单二份及相应的收款收据二份(涉及金额总计135万元)。以证明购房款支付的事实。申请执行人陈永江称，被执行人至今未履行义务，申请执行人的查封符合法律规定；案外人主张《房屋买卖合同》签署时间为2018年12月3日，晚于本案的查封；系争房屋性质为动迁安置房，至今还不能上市交易，案外人购买尚不能上市交易的房屋存在主观过错。综上，不同意案外人的异议请求。查明：本院在审理(2018)沪0115民初72217号原告陈永江诉被告秦卫军房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2018年10月11日对系争房屋采取了诉讼保全查封措施，并于2019年4月10日作出民事判决书，判令秦卫军归还陈永江借款90万元、支付相应的利息。之后，权利人陈永江向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执2784号。执行过程中，本院于2020年3月9日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人秦卫军所有登记在上海张江房地产有限公司名下的系争房屋，并于2020年3月13日发布公告。另查明，2013年11月30日，秦妹芳、秦卫军与上海市浦东新区房屋征收事务中心签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》，被安置了张江三号动迁基地二期B8-1地块动迁安置房(申城佳苑二期A块)2幢3号302室(系争房屋)等房屋。2018年6月5日，上海张江房地产有限公司经核准取得系争房屋产权。2018年12月3日，案外人与秦卫军、秦妹芳就系争房屋签署了《房屋买卖合同》，合同约定房屋转让总价为150万元。之后，戴伊雯于2018年12月3日、2018年12月8日分别汇款70万元和65万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人戴妙发、戴伊雯异议请求所依据的《房屋买卖合同》签署于2018年12月3日，晚于本案的查封时间(2018年10月11日)；用以证明占有事实的证据均为2018年12月3日之后的，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有系争房屋；又根据政策规定，未取得房地产权证(小产证)的，但该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年的，在办理房地产权证(小产证)后可以转让。系争房屋性质为动迁安置房，在案外人购房时，上海张江房地产有限公司取得房地产权证尚不满3年，案外人明知系争房屋性质为动迁安置房，转让受到一定限制，却仍进行购买，应认定不能办理过户登记存在案外人对政策限制忽略的自身原因。综上，案外人的异议请求，不符合上述规定人民法院应予支持的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人戴妙发、戴伊雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初1145号原告：冯某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某，其他信息不详。原告冯某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间买卖合同；2.请求法院判令被告立即返还原告货款3800.00元及利息（以3800.00元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年10月4日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日我向被告购买铁艺花，通过微信方式向被告支付了货款3800.00元，但被告收到货款后迟迟不予发货和履行交付货物的义务。经原告多次催要无果，根据合同法的相关规定，被告已违约，合同目的不能实现，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告经向被告联系购买其铁艺花货品，双方谈妥后，原告通过微信方式向被告支付了货款3800.00元，但被告收到货款后迟迟不予发货和履行交付货物的义务。以上事实，有原告提供的书面证据及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告上述买卖行为，已实际形成买卖合同关系。原告即已向被告支付了货款，被告就应当履行交付货物的义务，但被告根本违约，使买卖合同的目的不能实现。原告主张依法解除双方之间的买卖合同，因双方之间的买卖合同内容未实际履行，故无需解除，但被告应当承担返还原告货款3800.00元的责任。原告主张利息的诉请，因双方未约定违约责任的承担方式，原告提出的给其造成损失的情况，亦不能提供充分的证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告主张被告返还货款3800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某自本判决生效之日起十日内返还原告冯某货款3800.00元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源 二○二○年十一月二十日书记员 刘佩佩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初135号原告：中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18X4XL9G，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路**。法定代表人：李波，该公司总经理。被告：陈国奇，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。第三人：郭亚有，男，1963年12月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院在审理原告中化明达东北地质矿业有限公司与被告陈国奇、郭亚有买卖合同纠纷一案中，原告中化明达东北地质矿业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化明达东北地质矿业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化明达东北地质矿业有限公司撤回起诉。诉讼费285元（其中减半收取案件受理费25元、公告费260元），由原告中化明达东北地质矿业有限公司自愿承担。审判长  范晓雪审判员  车 晓审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 萌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初56号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：汉中市南郑区卢旺商贸有限公司油坊街分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。经营者：樊臣。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汉中市南郑区卢旺商贸有限公司油坊街分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1680号上诉人(原审原告)：代时哉，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达（硚口）律师事务所律师。被告(原审被告)：湖北宏润石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇工业大道。法定代表人：曾令宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李在虎，该公司法务部职工。上诉人代时哉因与被上诉人湖北宏润石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人代时哉及委托诉讼代理人李朋，被上诉人湖北宏润石化设备有限公司的法定代表人曾令宏及委托诉讼代理人李在虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代时哉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付加工费30000元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决证据不足。一审主观认定了被上诉人的法定代表人于2019年8月31日下午支付给上诉人的事实。一审时虽有二名证人出庭作证，由于证人与被上诉人存在经营业务联系，对此证人证言不能轻易釆信。二、原判认定事实不清。三、原审对上诉人的诉讼行为恶意贬损，并以此作为评议案情的依据，系适用法律错误。代时哉向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告宏润公司支付所欠原告加工费76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日至2018年9月5日，原告代时哉为被告宏润公司加工部分工件。工件加工任务完成后，被告宏润公司法定代表人曾令宏之子曾钢向原告出具加工任务清单，清单列明工件名称、型号、单价、数量，并确认总加工费176000元。2019年1月31日，被告宏润公司通过银行转账方式支付原告加工费100000元，剩余加工费76000元经原告多次催讨未果，遂诉至法院。湖北宏润石化设备有限公司辩称：1、对原告为我公司加工工件的事实、加工费总价款176000元及我公司已转账支付原告加工费100000元的事实无异议。2、原告主张我公司尚欠其加工费76000元不是事实，我公司早已分三次将76000元加工费支付给原告。具体如下：（1）2018年8月25日，原告以向工人发工资为由，在加工期间提前支取加工费20000元。后经原、被告结算，我公司尚欠原告加工费56000元，并向原告出具了金额为56000元的欠条一张；（2）2019年2月2日，我公司法定代表人曾令宏以现金方式向原告支付26000元加工费；（3）2019年8月27日，因原告向我公司催讨剩余加工费30000元，我公司法定代表人曾令宏于8月27日至31日在ATM机分六次取款共计30000元，并于8月31日下午将30000元现金支付给原告，原告代时哉将金额为56000元的欠条给我公司销毁。至此，原、被告之间加工费结清。3、原告恶意诉讼是蓄意侵害我公司的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。一审认定：原、被告双方当事人对因加工承揽合同形成的176000元债权债务关系、以及被告宏润公司分别于2019年1月31日、2018年8月25日和2019年2月2日向原告代时哉支付加工费100000元、20000元和26000元无异议，一审对此予以确认。双方当事人有争议的事实和证据，即被告宏润公司对最后尚欠原告代时哉的30000元加工费是否给付？对此，一审认为，原告代时哉起诉时诉称被告宏润公司欠其加工费76000元，在庭审举证、质证阶段，原告代时哉承认被告宏润公司于2018年8月25日和2019年2月2日分别支付加工费20000元和26000元，并将诉讼请求变更为30000元。首先，原告代时哉未提供被告宏润公司尚欠其加工费30000元的债权凭证等直接证据；其次，原告代时哉为支持诉讼主张提供的间接证据对待证事实的证明不能达到高度盖然性标准和目的；第三，民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告代时哉向本院诉求被告宏润公司支付尚欠加工费时，应当知道或明知道加工费的具体金额，但其在诉讼中，故意隐瞒被告还款事实，虚列欠款金额；第四，被告宏润公司就最后一笔加工费30000元的给付申请证人黄某和颜某出庭作证，两位证人与原、被告并无利害关系，且证人出庭作证的证明效力大于原告代时哉间接证据的证明力，故证人黄某和颜某的证言本院予以采信。综上，原告代时哉主张被告宏润公司尚欠其加工费30000元证据不足，其主张的事实一审不予认定。一审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告代时哉主张被告宏润公司尚欠其加工费30000元未支付，所举证据中无直接证据证明债权债务关系，间接证据与被告宏润公司证人颜某、黄某的证言相比缺乏证明力。故原告代时哉举证不能，其诉求被告宏润公司给付尚欠加工费30000元，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告代时哉的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告代时哉负担。二审中上诉人向法庭提交了下列证据：1、湖北省农村商业银行交易明细一张、网银截图一张、农业银行存折明细清单一张、存款单一张。2、证人证言两份、证人身份证复印件两份。3、高德导航截图五张。以上证据共同证明：代时哉在2019年8月31日下午没有出现在被上诉人公司，也不可能出现在被上诉人公司，亦不能于当日结算尾款30000元。被上诉人质证意见是：上诉人提交的证据不是新证据，在一审就应当提交。该组证据不真实、没有关联性、不合法，对其三性均有异议。该组证据并不能证明被上诉人未向上诉人结清相关款项。本院认为，上列证据不能排除2019年8月31日下午被上诉人向上诉人支付工程款的可能，与本案无关联性，不能作为本案证据使用。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人向上诉人出具的任务清单，其内容中虽有项目的价格，但不能认定是双方债权债务关系的凭证，除此之外，上诉人没有其他证据证明被上诉人尚欠其加工费30000元，对此，上诉人的主张没有事实依据，其上诉请求不能得到本院的支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人代时哉负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 瀛
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初300号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张仁元，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省威信县，现住云南省威信县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省威信县，现住云南省威信县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人张旭，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省威信县，现住云南省威信县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被沧源佤族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县老看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张仁元、陈磊、张旭犯偷越国（边）境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人张仁元及指定辩护人陈星、陈磊及指定辩护人李根、张旭及指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈磊2020年3月份偷越国（边）境出境至缅甸邦康，同年6月，被告人张仁元邀约张旭一同前往缅甸，两人在他人的安排下偷越国（边）境至缅甸邦康。后被告人张仁元、张旭、陈磊在邦康一赌场相遇认识。三人相约一同偷越国（边）境回中国，后三人在他人的安排、运送下，于同年7月2日，和徐某（另处）及另一名偷渡人员从缅甸邦康通过乘车、走路偷越国境至沧源佤族自治县。当日19时许，李某驾驶云Ｓ×××××白色比亚迪车到县医院停车场接张仁元、陈磊、张旭、徐某及另一名偷渡人员（未抓获）共五人，后行驶至距勐甘执勤点100米左右小路路口时，李某让张旭驾驶车辆带张仁元、陈磊通过执勤点，自己带徐某和另一名偷渡人员走小路绕过执勤点，当日21时许，被告人张仁元、陈磊、张旭经过执勤点时被查获。另查明，被告人张仁元、陈磊、张旭在民警盘查时主动供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张仁元、陈磊、张旭违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张仁元、陈磊、张旭在民警盘查时主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，建议分别判处被告人张仁元、陈磊、张旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张仁元、陈磊、张旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人张仁元的指定辩护人陈星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张仁元偷渡回到中国，经执勤民警盘问后主动交代其偷越国边境的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人张仁元认罪悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人张仁元系初犯、偶犯，在此次犯罪之前无不良的刑事犯罪前科记录，依法可以酌情从轻处罚。 被告人陈磊的指定辩护人李根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈磊在值勤民警盘查时主动如实供述其偷越国境的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人陈磊认罪悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人陈磊在此次犯罪之前无不良的刑事犯罪前科记录，依法可以酌情从轻处罚。 被告人张旭的指定辩护人字正波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张旭具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人张旭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，依法可以从宽处理；3.被告人张旭无犯罪前科，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人乘坐的车辆（ＳＫ5990白色比亚迪牌）等物证照片，户口证明、情况说明等书证，抓获经过、证人李某、徐某等证人证言，被告人张仁元、陈磊、张旭的供述与辩解，人身检查笔录、偷渡地点等现场辨认笔录和照片，活动轨迹、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁元、陈磊、张旭违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张仁元、陈磊、张旭的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张仁元犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。并处的罚金待判决生效后缴纳）。 二、被告人陈磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。并处的罚金待判决生效后缴纳）。 三、被告人张旭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月12日止。并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李智凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5960号上诉人（一审被告）：冯世忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：遵义建工（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：杨炼，男，1994年2月6日出生，汉族，住桐梓县。上诉人冯世忠与被上诉人遵义建工（集团）有限公司（以下简称遵义建工公司）、杨炼不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2876号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费12,362元，由上诉人冯世忠凭缴费票据向本院申请退还12,362元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王鸿雁书记员姜璇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民申4号 再审申请人（原审原告）：税夫小平，男，1968年7月18日出生，汉族，住河池市宜州区。 被申请人（原审被告）：河池学院，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：12450000499609746Y。 法定代表人：苗剑，该学院院长。 再审申请人税夫小平因与被申请人河池学院财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）桂1281民初1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 税夫小平申请再审称，原审（2020）桂1281民初1997号民事判决认定“2019年11月8日11点零7分税夫小平驾驶电动三轮车欲从河池学院北门进入该学校，其尾随正在通过该处闸门的小车，当小车过了栏杆后栏杆自动下落，税夫小平的车顶撞上该栏杆，当时学校值班保安报警，警察到现场但未作处理。该校技术员认为税夫小平的行为造成道闸杆的控制板烧坏，道闸机无法工作。”该判决认定事实错误，该案件的事实是税夫小平的电动三轮车档棚盖未碰撞道闸栏杆，因税夫小平与河池学院的安保人员有过节，导致河池学院的安保人员故意虚构是税夫小平的电动三轮车档棚盖碰撞道闸栏杆，造成道闸杆的控制板损坏的事实。同时，河池学院提供给税夫小平的增值税发票是伪证，故意侵占税夫小平的钱款2849.91元。因此，原审判决确认是税夫小平的行为造成道闸杆的控制板烧坏，属于认定的事实缺乏证据证明。故原审判决依据上述错误的事实而作出错误的判决，应当予以撤销。 河池学院提交意见称，税夫小平驾驶电动三轮车在没有学校车辆通行证和未得到允许的情况下，强行冲入河池学院东区北门，撞上门禁系统道闸杆，造成门禁系统道闸控制器损坏，侵害了河池学院的合法权益。之后，税夫小平在辖区派出所的调解下承认撞坏了门杆，并实际履行了赔偿义务，并在收条的“赔 偿人”上签字认可。因此，税夫小平未能提供新的、足以推翻原判决的证据，应当驳回税夫小平的再审申请。 本院经审查认为,再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。故本案应审查再审申请人再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和（三）项的规定,即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据是伪造的”。根据原审判决查明的事实，因税夫小平的电动三轮车碰撞河池学院的道闸栏杆造成道闸栏的控制面板损坏，税夫小平通过微信转账的方式支付赔偿款2849.91元。原审判决认定税夫小平主张河池学院退还赔偿款和赔礼道歉等请求不予支持，有事实依据。同时，税夫小平主张河池学院提供给其的增值税发票是伪证，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,证据确实充分，税夫小平的再审申请不符合法律规定的再审情形,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回税夫小平的再审申请。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  韦元静 书 记 员  张晓霞