wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终679号 上诉人（原审原告）重庆美优园林有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人石中伟，总经理。 被上诉人（原审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**。 法定代表人张一兵，局长。 上诉人重庆美优园林有限公司（以下简称美优园林公司）诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明：重庆高速公路发展有限公司南方分公司（以下简称高速公路公司南方分公司）与重庆市千帆园林景观工程有限公司(以下简称千帆园林公司)于2007年9月25日签订《水界高速公路弃土场苗木种植协议》（以下简称《苗木种植协议》），约定高速公路公司南方分公司将渝湘路水界段（桩号K1—K84＋545L）沿途红线范围内之适宜栽植的弃土场约40万平方米免费提供给千帆园林公司种植绿化苗木，使用期25年，双方对该事项相关事宜进行相应约定。2013年4月4日，雷学林（甲方）与美优园林公司（乙方）签订《苗木种植转让协议》，约定内容包括甲方将其承接的渝湘路水界段第11号（桩号K81＋700—K81＋750）、面积约9120平方米弃土场红线范围内之适宜栽植且经过初步平整的地块合计约14亩转让给乙方种植苗木，转让期从本协议签订之日起19年等，该协议还载明其余条款按甲方与千帆园林公司签订的苗木种植协议为准。因重庆铁路枢纽东环线控制性工程建设，重庆市巴南区铁路枢纽东环线巴南段建设指挥部（以下简称东环线巴南指挥部）与高速公路公司南方分公司签订《重庆市巴南区铁路枢纽东环线巴南段占用渝湘高速公路界水路巴南区正线划拨土地的占地补偿协议》（以下简称《占地补偿协议》），双方对东环线巴南指挥部占用渝湘高速公路界水路巴南区正线划拨土地的占地补偿款、付款方式、责任义务等事宜进行相应约定。2018年7月16日，东环线巴南指挥部作出《关于交付铁路枢纽东环线渝湘双线特大桥占用渝湘高速国有土地有关事宜的函》（以下简称《交付土地函》），该函告知高速公路公司南方分公司：高速公路公司南方分公司在渝湘高速建成之初已将上述地块租赁给千帆园林公司用于苗圃种植；东环线巴南指挥部无法与千帆园林公司就苗圃搬迁补偿费达成一致意见，高速公路公司南方分公司作为该地块产权人，有义务责令千帆园林公司与东环线巴南指挥部签订搬迁协议、及时搬迁；东环线巴南指挥部定于7月24日由东环线施工单位进场施工，高速公路公司南方分公司在7月23日前完成上述地块范围内苗圃搬迁工作。2020年3月2日，重庆市巴南区人民政府对美优园林公司的政府信息公开申请作出巴南府（2020）第4号《政府信息公开答复书》，公开渝国土房管发[2016]1014号《关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（以下简称[2016]1014号《用地通知》）、《占地补偿协议》等政府信息。其后，美优园林公司向该院起诉，请求确认巴南区规自局对美优园林公司苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法。庭审中，美优园林公司陈述经政府信息公开知悉案涉土地已被重庆铁路枢纽东环线控制性工程占用，因此，美优园林公司苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……,(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，美优园林公司请求确认巴南区规自局对其苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法，应举证证明被诉行政行为存在即土地主管部门未履行法定程序收回其苗圃所在地块，但其诉讼中举示的重庆铁路枢纽东环线控制性工程用地批文、《占地补偿协议》、《交付土地函》、政府信息公开答复书等证据均不能证明土地主管部门未履行法定程序收回美优园林公司苗圃所在地块；美优园林公司虽诉称案涉土地已被重庆铁路枢纽东环线控制性工程占用，因此其苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回，但案涉土地用于工程建设也不能证明美优园林公司苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回，因此，美优园林公司该诉称理由不能成立。综上，美优园林公司未举证证明被诉行政行为存在即土地主管部门未履行法定程序收回其苗圃所在地块，故其请求确认巴南区规自局实施该行为违法无相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告美优园林公司的起诉。 上诉人美优园林公司上诉称：证明被诉具体行政行为合法性的举证责任应当由被上诉人承担，一审法院认定由上诉人承担属于事实认定不清、法律适用错误。改变国有划拨土地使用权人和土地用途，应当先行收回。涉案地块原使用权人系属重庆高速公路发展有限公司，土地用途为建设重庆至长沙高速公路界石至水江巴南段公路工程项目使用。然而，根据《占地补偿协议》，该地块使用权人和地块用途均发生了改变，应当按照规定进行先行收回。请求撤销原审裁定依法改判。 被上诉人巴南区规自局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人美优园林公司的诉讼请求是要求确认被上诉人巴南区规自局对其苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法，其请求的前提为被上诉人对案涉苗圃所在地块实施了收回行为，但上诉人举示的证据不足以证明被诉行政行为存在，即被上诉人对涉案地块实施了收回行为。故上诉人提起本案确认行政行为违法诉讼缺乏事实根据，本院不予支持。一审裁定驳回美优园林公司的起诉并无不当。上诉人美优园林公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏 来
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1580号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：吴蝗波（曾用名吴煌波，吴玉兵，绰号“强娃”），个体经商。本院在执行刑事庭移送执行的吴蝗波犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴蝗波的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢91号申请执行人：陈亮，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：杨印龙，男，1970年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人陈亮与被执行人杨印龙民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付生效法律文书确定的给付义务。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈亮向本院提交书面申请撤回案件执行。本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执474号申请执行人：王士杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：姜德志，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江社区。关于王士杰依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第429号民事调解书申请执行姜德志民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1149号   原告：李某，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省封丘县人，现住沁水县。   被告：丁某1，女，1975年7月16日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：丁某2，山西神雷律师事务所律师。   原告李某与被告丁某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告为被告装修了位于沁水县金谷园小区2号楼1单元702室房屋，装修完毕之后，被告因资金紧张欠原告部分装修款。后原告多次催要，被告于2018年2月8日为原告出具13000元的欠条一支，并于2018年底支付5000元，余款8000元至今未付。   被告辩称：原告所诉于法无据，应予驳回。原告在为被告装修房屋过程中，敷衍了事，多处存在明显质量问题。2018年2月8日，原告承诺为被告修补房屋，如果修补不好，被告只支付10000元，且已支付完毕。之后原告未修补房屋，现原告无权索要剩余装修款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陈述，2015年10月左右，被告将室内基础装修、水电、地板砖、木工、油漆、橱柜、卫浴等交给原告装修。当时双方签订了基础装修合同，橱柜、卫浴、壁纸是随后口头增加的，没有签订书面合同。2016年元月装修完毕之后，被告共欠原告15000元，原告多次索要，被告支付了2000元。2018年2月8日，被告为原告出具13000元欠条，后支付了5000元，余款8000元一直未付，并提供欠条原件及电话录音。被告认为：欠条是原告逼迫被告书写的。欠条不完整，且欠条中李某和小李不是一个人书写的；录音中原告有胁迫的口气，且原、被告说话非常生硬。2018年10月被告支付原告现金10000元，双方已结清。   被告提供照片11张，欲证明原告的装修质量存在问题，洗手间铺的地板砖是空的，砖缝不整齐，门没有安装严密，进门墙上的开关电线也不合适。原告认为，装修保修期是一年，打欠条时已过保修期，现在有问题也不在保修期内，与原告无关。   本院认为：原告提供的欠条及录音，能够证明原告为被告装修房屋及被告欠原告装修款的事实，被告认为欠条有修改、原告有胁迫被告之意，但无相关证据证明，对该组证据的证明效力予以认定；对被告提供的照片，原告认为与其无关，本院对照片的真实性予以认定，但无法证明是否存在质量问题及问题发生的时间；对被告辩称支付原告现金10000元，原告不予认可，且无相关证据证明，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月左右，原、被告签订基础装修合同，约定原告为被告装修位于沁水县龙港镇金谷园小区2号楼1单元702室房屋，包括室内基础装修、水电、地板砖、木工、油漆等。后双方口头约定橱柜、卫浴、壁纸均由原告完成。2016年1月，装修完毕后，被告欠原告装修款15000元，之后被告支付原告2000元，余款13000元未付。   2018年2月8日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到小李壹万叁仟元整，一八年给你一万，丁某1”。被告在欠条中“小李”处备注“李某”。2018年底，被告支付原告5000元，余款8000元，至今未付。   本院认为，原、被告双方约定的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告装修完房屋后，被告应依约向原告支付相应装修款，故对原告主张被告支付装修款8000元的请求，予以支持。被告关于原告装修的房屋质量存在问题的辩解意见，因被告向原告出具有欠条一支，且出具欠条之时，房屋已过保修期，被告并未提出质量问题，说明被告认可欠付原告装修款的事实，故对被告该辩解意见，不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告丁某1于本判决生效后立即支付原告李某装修款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二○二〇年十一月二十三日   书记员 吴慧敏   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5067号之四 申请执行人：万州区红星东路锦宏家俬厂，住所地重庆市万州区五桥红星东路**，统一社会信用代码92500101MA5UHAEM2L。 法定代表人：王培贵。 被执行人：牛启伍，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市巫山县。 万州区红星东路锦宏家俬厂与牛启伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8931民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的：货款28000元等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1563号申请执行人：陈国华，男，汉族，1970年5月8日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付平安，男，汉族，1968年7月25日出生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈国华与付平安建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月3日，申请执行人颜超群向本院申请撤回对（2020）赣0124执1563号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十一月三十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1742号之三申请执行人：陈永华，男，汉族，1964年1月17日出生，无职业，住浙江省苍南县灵溪镇莲池南路**。被执行人：栾纪平，男，汉族，1970年5月10日出生，无职业，户籍所在地安徽省亳州市被执行人：高云杰，女，汉族，1973年6月1日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县本院依据（2013）外民三初字第54号民事判决书执行陈永华与栾纪平、高云杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的133483元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人栾纪平、高云杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款本院已依法冻结，查明被执行人栾纪平所有的车辆一台，并已查封车辆档案，但该车辆下落不明。预查封的被执行人的房产，申请执行人申请暂不处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人栾纪平、高云杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾纪平、高云杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈永华，申请执行人陈永华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）外民三初字第54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1502号罪犯李毅豪，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月2日作出（2010）玉红刑初字第254号刑事判决，以被告人李毅豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2012年11月20日、2014年4月23日、2015年7月30日、2016年12月9日、2018年10月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李毅豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毅豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李毅豪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1416号 申请执行人：马振兰,女,1939年10月24日出生,壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人马振兰与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1421民初1981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25843.58元，案件受理费223元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人马振兰于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马振兰撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8074号原告：但小玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告但小玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小玲到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告但小玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年1月至1996年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月入职被告处工作，1996年12月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告但小玲于2020年9月24日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月24日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、《出入证》（发证时间1993年11月20日，工作部门：选剥），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。3、米平、唐萍的证人证言。拟证明其与被告之间存在劳动关系。同时，虽然被告未到庭应诉，但庭后本院对被告的法定代表人周全进行询问，周全认可了但小玲举示的《出入证》以及但小玲是选剥车间的管理员。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示如下证据：1、《出入证》；2、已被法院确认劳动关系的证人米平的证言、唐萍的证言。对于《出入证》，因上面加盖了被告的印章，故本院予以采信；同时米平、唐萍也证实但小玲是被告选剥车间的库管员以及但小玲的入职时间和离职时间为93年和96年；另与本案合并审理的其他案件当事人申请的证人米久香、明红、米小清（这三人已被法院确认与被告存在劳动关系)均当庭认出但小玲，明红证实但小玲在被告的库房上班，米小清也证实是但小玲是在被告的选剥车间上班。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年1月至1996年12月存在劳动关系期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告但小玲与被告合川市丝绢厂自1993年1月至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 爽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1432号之二 申请执行人：杜代禹，男，1980年12月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋兰，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，，住海南省海口市。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人杜代禹与被执行人蔡石德、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4930号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终546号民事判决书，向被执行人蔡石德、林彩红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡石德、林彩红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人杜代禹偿还借款本金50万元并支付利息（其中，2017年5月1日之前利息为160700元，2017年5月1日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按年利率24%计算，再减去177000元）；2.向申请执行人杜代禹加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费9007元。但被执行人蔡石德、林彩红未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人蔡石德、林彩红名下有部分存款和车辆外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在本案中划拨到被执行人蔡石德存款457.65元，经征询申请执行人杜代禹的意见，本院已将该款项支付给另案申请执行人叶孙山。本院在(2019)琼0107执2503、2504案件中裁定查封、扣押登记在被执行人蔡石德名下的车辆，这些车辆均为轮候查封或已登记注销，故无法处置。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，查询到被执行人蔡石德名下有一套位于海口市椰海大道北侧枫林雅郡：以及被执行人林彩红名下有一套位于海口市椰海大道375-2号滨江帝景可供执行，该两套房产均已被海口市龙华区人民法院查封，本院在（2019）琼0107执保190、191号案件中对上述房产作轮候查封。 三、另案申请执行人王华刚、童艳玲提供财产线索称，被执行人蔡石德对案外人刘刚、温艳春享有债权，并有恶意转移财产的行为。本院立即裁定案外人刘刚、温艳春、张书琼停止向蔡石德或蔡石德指定的收款人蔡雪玲履行债务。上述债权到期后，本院向案外人温艳春、刘刚送达履行到期债务通知书，案外人温艳春、刘刚向本院提出书面异议，称被执行人蔡石德对案外人温艳春、刘刚不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，案外人刘刚、温艳春在履行通知书指定期间内对到期债权提出异议，故本院无法强制执行。 四、本院工作人员前往被执行人蔡石德、林彩红的住址海南省海口市琼山区滨江帝景进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 五、被执行人蔡石德、林彩红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡石德、林彩红纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡石德、林彩红在今日头条网络平台上予以曝光。同时本院已将被执行人蔡石德涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据材料移送给海口市公安局琼山分局。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对两被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴淑珊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2104号 原告：马早东，农民。 被告：刘志强，农民。 原告马早东诉被告刘志强修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马早东到庭参加了诉讼。被告刘志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马早东向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告修理费5000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘志强于2015年至2019年间在原告经营的盛宇汽修厂（已注销）进行汽车维修、更换轮胎等，经双方结算后，被告共欠原告修理费5000元。经原告多次向被告追要，被告推诿拒付。 原告针对其主张向本院提供下列证据：1、阳城县盛宇汽修厂营业执照副本。2、2018年12月28日（晋城）登记内销字[2018]第899号准予简易注销登记通知书。3、被告于2018年8月8日给原告出具的借据原件，借据上载明了欠盛宇汽修厂修车款5000元，写有经营车辆车牌号，欠款人为刘强签字，身份证号码为××。 被告刘志强未答辩。 经审理查明：阳城县盛宇汽修厂成立于2016年4月6日，投资人为马早东，类型为个人独资企业，经营范围为汽车维修、零售汽车配件等。2018年12月28日，阳城县盛宇汽修厂经阳城县行政审批服务管理局准予，进行了注销登记。被告刘志强在盛宇汽修厂经营期间，曾在该厂进行汽车维修、更换轮胎等，经双方结算，被告于2018年8月8日给原告出具欠原告5000元修理费的条据。翼城县公安局出具的刘志强的户籍证明中显示，刘志强的公民身份号码为××。 本院认为，被告刘强曾在原告马早东经营的盛宇汽修厂进行汽车维修、更换轮胎等，2018年经双方结算，被告给原告出具欠盛宇汽修厂5000元的条据，虽在该欠据上欠款人名字签署为刘强，但该欠据上所写的身份证号码××与翼城县公安局出具的刘志强的户籍证明的身份证号码一致，且本院在给刘志强送达相应的法律文书时，刘志强也签署了刘志强本人的名字，故可确认欠据上的刘强与刘志强系同一人，刘志强与盛宇汽修厂形成修理合同关系。现盛宇汽修厂已注销，因盛宇汽修厂为个人独资企业，其投资人以自己的名义主张权利，要求被告刘志强支付欠款5000元的请求，本院予以支持。被告刘志强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志强在本判决生效之日起十日内支付原告马早东修理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2932号 申请执行人张伟科与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2932号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1096号 申请执行人：张明德，男，汉族，1961年10月31日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：窦艳花，女，汉族，1981年3月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人张明德与被执行人窦艳花借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明德于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为20000元。 在执行过程中，本院向被执行人窦艳花送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现窦艳花名下有银行存款300元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人窦艳花名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人窦艳花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初777号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2208号 丽水巨联商贸有限公司、胡嵇杭： 本院以（2020）浙1102执2208号立案执行的申请执行人丽水巨联商贸有限公司与被执行人胡嵇杭买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21004元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6899号上诉人（原审被告）：钱洪国，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场******，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。法定代表人：缪品涛，公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱荣伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人钱洪国因与被上诉人遵义市万丰商业运营管理有限公司、钱荣伟房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱洪国虽提交了上诉状，但在收到法院缴纳案件受理费的通知后在指定的期限内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执369号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所：鲁甸县文屏镇新区世纪大。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张成俊，男，汉族，1979年4月16日生，住（现下落不明）。被执行人：杨金萍，女，彝族，1986年3月12日生，住（现下落不明）。鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张成俊、杨金萍金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云0621民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。因张成俊、杨金萍未履行生效法律文书确定支付鲁甸县农村信用合作联社借款本息307277.72元的义务。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张成俊、杨金萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其两人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行关于民事判决书确定的借款本息307177.72元并负担案件受理费2731.00元、申请执行费4507.00元的义务，责令其在报告财产令收到后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知及报告财产令指定履行。本院对该案进行了调查：经本院网络查询，未查到张成俊、杨金萍有可供执行的银行存款，也未查到张成俊、杨金萍有可供执行的其他财产。经本院于2020年9月17日、18日到鲁甸县不动产登记中心、昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心以及鲁甸县住宅与房地产管理中心进行了调查，未查到张成俊、杨金萍有可供执行的财产（含动产和不动产）。综上所述，被执行人张成俊、杨金萍现无可供执行的财产，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本息307177.72元未得到受偿。本院已依法将被执行人张成俊、杨金萍限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，本院对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请恢复执行的权利。本院将以上执行情况告知申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人李清会律师并征求意见，同意该案作终结本次执行程序处理，并请求保留申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执369号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1569号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，营业场所：开化县华埠镇解放路20712号。负责人：丰红晓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，男，1993年7月20日出生，汉族，系该行员工。被执行人：陈军卫，男，1975年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：方秀霞，女，1976年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人陈军卫、方秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军卫、方秀霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈军卫、方秀霞支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金80000元及利息6395.14元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1195.93元、受理费980元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈军卫、方秀霞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈军卫、方秀霞未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军卫、方秀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈军卫、方秀霞名下银行账户无大额存款无扣划价值。陈军卫、方秀霞无不动产、车辆、股权及其他投资收益。陈军卫、方秀霞在金星村有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置。陈军卫、方秀霞长期在开化县城居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈军卫、方秀霞有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的86395.14元执行到位0元，被执行人陈军卫、方秀霞尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金80000元及利息6395.14元（其余利息按判决书确定的计付），欠缴执行费1195.93元、受理费980元。鉴于被执行人陈军卫、方秀霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军卫、方秀霞采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1569号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6026号原告徐凤华，女，1961年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告任冰，男，32岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告张冬雪，女，32岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告徐凤华诉被告任冰、张冬雪民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告徐凤华撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵婧含
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执587号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金星小区金江。法定代表人：高存宏。职务：分公司总经理。委托代理人：陈德武、崔艳芬，云南天志律师事务所律师。被执行人：曲靖市天利工程机械有限公司。住所：曲靖市麒麟区辽阔北路。法定代表人：邓海燕，公司经理。被执行人：曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所：曲靖市寥廓北路（白石江公园后门对面）。法定代表人：邓金献，公司总经理。被执行人：邓海燕，女，1981年5月16日生，汉族。住所：河滨路潇湘新区。被执行人：陈治平，男，1979年5月6日生，汉族。住所：同上。被执行人：晏永俊，男，1983年9月3日生，汉族。住所：麒麟区。被执行人：杨丽芬，女，1981年8月25日生，汉族。住所：同上。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市天利工程机械有限公司、曲靖市金冠房地产开发有限公司、邓海燕、陈治平、晏永俊、杨丽芬借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云03民初第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律确定的期限内履行还款义务。权利人于2020年3月26日申请立案执行。执行过程中，经调查查明：被执行人名下银行账户无存款、无有价证券、车辆等，其余尚未发现被执行人有其他财产可供执行。已将执行情况与申请人进行约谈，本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执587号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈彦明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4499号原告:熊鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵全明，男，1997年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：郭佳琪，女，1999年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告熊鹏与被告赵全明、郭佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鹏申请撤回对被告赵全明、郭佳琪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊鹏撤回对被告赵全明、郭佳琪的起诉。案件受理费25元，由原告熊鹏负担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张司琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7109号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱建鑫，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初277号刑事判决书，于2020年9月1日移送本院执行局执行。移送执行邱建鑫罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月20日向邱建鑫送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，邱建鑫未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询邱建鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现邱建鑫可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月14日对邱建鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到邱建鑫名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄惠芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1166号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：乾安县艳琴食杂店，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇冬藏街2-17，统一社会信用代码：92220723MA17FN8D7K。经营者：徐艳琴。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告乾安县艳琴食杂店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十一月二十三日书记员  易慕函
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3215号之一申请执行人王凌祥，男，1992年3月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈盛，男，1992年11月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3215号申请执行人王凌祥与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初1064号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付2000元，分13个月付清。被执行人现已履行11197.6元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15522号 原告：游佳丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告游佳丽与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭速裁审理。原告游佳丽、被告博泰公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游佳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金暂计20000元，（以人民币445152元为基数，按日万分之一计算，从2017年6月8日起计算至2018年8月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于毕节市南部新区房屋，合同约定购房总款为445152元。双方就商品房基本状况、付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。被告应当在2015年12月31日前向原告交付符合交房条件的商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，并向被告交清了公共维修基金、预告登记费等，然而至起诉时，被告仍然没有将符合交房条件的商品房交付给原告，但原告急于装修入住，被迫于2018年8月1日收房进行装修。根据合同约定，被告已违约，应当承担违约责任。 被告博泰公司辩称：逾期交房责任并不全部由被告方承担，应扣除天气、节假日、中高考等不可抗力因素予以计算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市南部新区房屋，房号为5-1801，建筑面积139.11平方米，房屋总价款为445152元。合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照逾期时间分别处理：1、逾期在60日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约责任；2、逾期超过60日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。涉案商品房于2018年6月19日实际交付。现涉案商品房尚不具备办理产权转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、个人借款凭证、收据，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.被告是否应当向原告支付违约金？2.如应支付违约金，违约期间及违约金计算标准？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定交付涉案商品房，但被告未按约定履行该义务，应承担支付违约金的责任。故，对原告请求判令被告支付其逾期交付商品房违约金的诉讼请求应予支持。根据合同第十一条（一）约定的“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”、第十三条“买受人要求继续履行合同的，继续履行合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”约定，被告于2018年6月19日向原告交付涉案商品房，被告应于2018年8月18日前向原告支付违约金。双方约定被告于2015年12月31日前交房，实际交房的日期为2018年6月19日，逾期交房违约金原则上应从2016年1月1日起至2018年6月19日止。原告主张从2017年6月8日起计算，系原告自愿处分其诉讼权利，本院从其自愿。故，本案逾期交房违约金以原告实际支付房款445152元为基数，按照双方约定日1/10000计算为16737.72元（445152元×376天×1/10000=16737.72元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游佳丽逾期交付涉案商品房的违约金16737.72元； 二、驳回原告游佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告游佳丽承担41元，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1924号申请人：重庆市固丰建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码91500106MA5U5RUF8M。法定代表人：陶开彬，重庆市固丰建筑设备安装有限公司经理。被申请人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，重庆明龙建筑工程（集团）有限公司执行董事。被申请人：裴朝全，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人：裴大春，男，1988年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月23日作出（2020）渝0106执保1589号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、裴朝全、裴大春价值400000元的财产。2020年11月26日，申请人向本院提出解除部分保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人裴大春价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十一月二十六日书记员 李新蕊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1790号原告：三都县闽恒建材贸易有限责任公司。委托诉讼代理人：韦彩波。被告：覃子正。委托诉讼代理人：潘英才。原告三都县闽恒建材贸易有限责任公司与被告覃子正买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦清利
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执293号之四 申请执行人：翁海鸣，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：合肥格乐堂置业有限公司，住所地合肥市高新区长宁大道**金色年华小区商业**商114商114上-4，统一社会信用代码91340100066505108E。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 被执行人：韩健，男，1966年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人翁海鸣与被执行人合肥格乐堂置业有限公司、合肥凯泰置业有限公司、韩健国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0882号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中，对被执行人合肥格乐堂置业有限公司名下位于合肥市高新区海关路11号幸福里程5幢共221个地下车库车位（产权证号：房权证合产字第××号）进行了评估拍卖。其中拍卖成交2个车位，获价款人民币175000.00元，剩余219个车位作价16922500.00元抵偿于申请执行人翁海鸣。现本院依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保309号申请人：姜涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：刘永江，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人姜涛与被申请人刘永江劳务合同纠纷一案，申请人姜涛于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元予以保全。北票市人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽1381执保263号执行裁定书，冻结被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元；同时查封胡伊诺所有的别克小型轿车（车牌号为：辽Ｎ×××**）一辆。本案在审理过程中，申请人姜涛于2020年11月9日撤回了对被申请人刘永江的起诉。经审查，申请人姜涛撤回了对被申请人刘永江的起诉，本案现已审理终结，应解除冻结被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元，同时解除对胡伊诺所有的别克牌小型轿车(车牌号为:辽Ｎ×××**)一辆的查封措施。本院认为，申请人姜涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元；二、解除对胡伊诺所有的别克牌小型轿车(车牌号为:辽Ｎ×××**)一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月十三日书记员  单铭锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冶，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄义秋，女，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地：辽宁省义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡北，该支行员工。一审被告：杨井全，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。一审被告：王风秋，女，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省义县。一审被告：阎艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省义县。一审被告：陆宏，男，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人刘冶、黄义秋因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行及一审被告杨井全、王风秋、阎艳、陆宏金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘冶、黄义秋申请再审称，请求：1、按审判监督程序再审本案，依法撤销原一、二审判决；2、依法改判驳回被申请人要求再审申请人承担连带保证责任的诉讼请求。理由：原一、二审法院在事实认定部分，有一重要待证事实的认定，属于证据不足，事实认定不清，直接影响二再审申请人保证责任是否应予免除的正确认定。一审法院在二再审申请人明确提出保证责任已因被申请人未在保证期间内向其主张权利而超期免责的抗辩观点的情况下，仍判决认定二再审申请人应对案涉借款承担连带保证清偿责任的事实依据是一审判决认定的“原告曾于2016年9月18日就该案向本院提起诉讼。”并据此认定的事实，在“本院认为”部分论述称：“因原告已于2016年9月18日以提起诉讼的方式要求借款人承担还款责任，并要求各保证人承担保证责任”，故未支持再审申请人的抗辩主张。一审法院仅根据被申请人单方制作的起诉清单和诉讼费发票，就认定“原告已于2016年9月18日以提起诉讼的方式要求借款人承担还款责任，并要求各保证人承担保证责任”，显然是证据不足。该诉讼费发票并没有载明被起诉人的具体姓名。起诉清单也仅载明一审被告杨井全、阎艳二人，并没有载明被告包括二再审申请人。另外，二审庭审中，就主审法官询问的被申请人所谓的2016年9月18日提起的系列案件的后续结果怎样的问题，被申请人称除本次上诉的两起借款案之外，其余的案件均已审理，并称该两案至今未收到开庭传票，也未办理过撤诉。如果被申请人所言属实，本案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行提交意见称，1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，我行已经履行合同义务向借款人发放贷款，借款合同及联保协议均是本人签署，并能代表真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。我行已如期发放贷款，借款人应当履行偿还贷款的义务，保证人依据《小额贷款联保协议书》承担保证责任。2、我行诉讼请求并未超过保证期间，《小额贷款联保协议书》第6条第3款，约定保证期间为借款之日起至借款到期后2年止，即2014年9月29日-2017年9月29日，我行于2016年9月18日向义县人民法院对该笔贷款提起诉讼能够证明我行在保证期限内以诉讼的方式主张权利。综上，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由违背事实，不应当得到支持，希望驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘冶、黄义秋的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执720号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：丁航，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地，住所地：鞍山市**iv>法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初789号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行内容：一、鞍山新兴房屋开发有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订的《物贷通融资业务借款合同》自2019年9月2日提前到期；鞍山新兴房屋开发有限公司向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金261,842,929.95元；二、鞍山新兴房屋开发有限公司向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金261,842,929.95元的利息44,599,435.42元、罚息14,206,799.83元、复利7,963,851.19元（自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照《物贷通融资业务借款合同》的约定计收利息、罚息和复利）；三、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈对第一、二项确定的鞍山新兴房屋开发有限公司的还款义务，承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就实际清偿部分向债务人鞍山新兴房屋开发有限公司追偿；四、原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对杨斌、张秀云质押的1,840万元股权折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行实现质权后，杨斌、张秀云有权向债务人鞍山新兴房屋开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684,865元、保全费5,000元，由鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、张秀云、杨盈盈共同负担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽01民初789号民事判决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人杨斌、杨盈盈、张秀云及杨斌担任法定代表人的鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人杨斌、杨盈盈、张秀云处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经查，本案在诉讼期间本院于2019年9月19日依法保全轮候查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、1-39-199的全部房产及1-39-198的房产1602处，因不是首封且上述房产存在抵押情况不明，涉案房产的抵押权效力正在另案审理中，故暂时无法处置。另，本院扣划被执行人银行账户存款468421.58元并已给付申请执行人。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：姜廷伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2855号 原告：吴金川，男，汉族，1936年8月9日出生，住德化县。 被告：吴建表，男，汉族，1967年7月17日出生，住德化县。 第三人：吴育民，男，汉族，1967年7月17日出生，住德化县。 原告吴金川与被告吴建表租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依吴金川申请，本院追加吴育民作为本院的第三人参加诉讼后，依法进行审理。 吴金川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付田租费8937元；2、判决被告应停止侵权，退出占用田地，恢复原状，达到可耕种标准。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是盖德镇有济村第九生产组村民，1993年11月5日，吴育民与原告等有济村第九生产组的相关耕种村民，签订了田地《租用协议书》。其中约定：“（1）位于有济村龙溪厝左边的农用田地774.63平方、1.16亩，应向原告等村民支付租金每年每亩1000斤稻谷、保证金350元。租金的稻谷交给现有耕种者。(2)如没有继续租土地，承租人应平整该土地供甲方耕种”等条款内容。签订协议后，吴育民将上述所租用田地的一半转让给被告吴建表，由吴建表实际用作他所创办的福建省德化县翔铃工艺陶瓷厂的用地。此后，被告吴建表不但用于建设瓷厂厂房，而且用于建设住宅，他只是曾经在1996年前后向有关田主村民支付每平方米30元、作为10年的补偿款，但此后至今一直没有再向村民支付过任何款项。原告认为：原告作为**村民，依法享有前述租用农田田地的耕种权、收益权等合法权益，被告吴建表未经原告等田主村民同意，长期非法占用上述田地，一方面用于建设厂房、另一方面用于建设住宅，又不支付至今所欠的17年田地租金，属违法改变用途、违法侵占田地的行为。被告上述违法行为，侵害了原告合法权益，按照原告全家在九组中的人口比例33%、参照上述每年每亩1000斤稻谷租金标准，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:1993年11月5日，以有济村第九生产组为甲方，以吴育民为乙方，双方签订一份《租用协议书》，乙方向甲方租用该村龙溪厝左边的农用田地774.63平方米。因该协议书上有30多名农户代表签名并捺手印，应认定为有济村第九生产组农户代表集体商讨决定的，是该生产组的集体意思表示。吴金川在协议书上签字捺印，只能认定其作为自家农户的代表签字。现吴金川以个人名义起诉要求对方继续履行合同并承担相关责任，系个人意思表示，并非有济村第九生产组的集体意思表示。庭审中，吴金川述称其起诉时没有征求第九生产组其他村民意见及其所主张的33口村民的代表人意见。依据合同相对性原则规定，是否要求吴建表、吴育民履行合同责任或承担违约责任，应由有济村第九生产组集体讨论决定。故本案中吴金川个人并非适格的诉讼主体。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回吴金川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1820号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**,组织机构代码145701107。负责人:蔡炳通。被执行人:陈春亭,女,1986年03月16日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈春亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈春亭支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行90789.7元及利息，并负担案件受理费1088元、执行费1262元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈春亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已按期报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春亭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结并定期划拨被执行人名下银行账户余额及其名下公积金账户余额以作分配。此外，暂未发现被执行人陈春亭有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人90789.7元及利息，应负担案件受理费1088元、执行费1262元。鉴于被执行人陈春亭未按规定履行义务，本院依法对被执行人陈春亭采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈春亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2322号 原告：王小桃，女，1986年5月17日生，住丘北县。 被告：王田江，男，1988年4月20日生，住丘北县。 原告王小桃与被告王田江同居关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小桃与被告王田江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决长女王某1归原告抚养教育，长子王某2判决归被告抚养教育，抚养费各自承担；2.原、被告借给被告大哥王田山3000元，借给被告的弟弟王田龙2000元，该两笔债权共计5000元，要求人民法院判决2500元归原告享有；3.依法判决本案的诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年旧历2月初四在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女王某1，现年15岁，于××××年××月××日生育长子王某2，现年7岁。原、被告在一起同居生活至今未到婚姻登记机关补办理结婚登记，原、被告系同居关系，因被告经常殴打原告，现在原告与被告已经不能在一起同居生活。在原、被告同居期间，共同债权有：原告、被告曾经借了3000元给被告的哥哥王田山，借了2000元给被告的弟弟王田龙，该两债权共计5000元，要求人民法院判决2500元归原告享有。原告与被告无共同债务。现在原告与被告已经不能在一起同居生活，特向丘北人民法院起诉。 王田江辩称：1、原告在诉状中陈述的同居生活时间和双方生育子女的情况、无共同债务属实。2019年1月夫妻协商到泸西县砖厂打工，同年5月7日原告背着被告向老板借了1500元就逃走了。之后被告一直边打工抚养孩子边找原告，直到2020年年初找不到原告；2、原告所述的夫妻共同债权5000元，两债务人王田山、王田龙在2018年8月被告父亲去世时已全部偿还用于办理被告父亲丧事；3、两个孩子被告都要抚养，原告应从其逃离之日起支付每个孩子每年6000元抚养费，应支付长女3年的抚养费18,000元，长子11年的抚养费66,000元。 原告王小桃与被告王田江均未向本院提交证据。 经庭审，本院确认如下法律事实： 王小桃与王田江自由恋爱后于2004年旧历2月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。双方共同生活至今未补办结婚登记手续，共同生活后双方一直外出务工。2019年1月双方到泸西县砖厂务工，5月因生活琐事问题双方发生争执。王小桃离开王田江独自另行务工。长子王某2一直同王田江生活，长女王某1现未读书，同母亲王小桃生活并外出务工。庭审中经微信联系，长女王某1表示愿同母亲生活。经本庭组织调解，原告王小桃不愿意同王田江和好。双方均认可没有共同财产。 本院认为，王小桃与王田江同居生活至今，经法庭调解，不愿和好补办结婚登记。双方同居关系不受法律保护。双方对共同生育的长子王某2，长女王某1具有抚养教育义务，结合子女生活的现状及子女意见，从有利于子女成长的角度，长子王某2由王田江直接抚养教育更为适宜，长女王某1由王小桃直接抚养教育为宜。长子尚有11年方满十八周岁，长女只有3年满十八周岁，虽不符合法律规定，王某1现已独立务工，故母亲应适当分担长子王某2的抚养教育费方符合客观实际。父母对子女的抚养义务不因同居关系解除而消失。因此关于王小桃抗辩双方不能一起生活系王田江不愿同其生活为由免除其对长子王某2承担抚养费的理由不能成立。综合王小桃经济来源及义务教育的实际，本院确定由母亲王小桃每月给付抚养费300元至王某2年满十八周岁止。双方主张的债权、债务，因未提供相应的证据证明，本院不予以采信，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 双方共同生育的长女王某1由母亲王小桃直接抚养教育，并自行承担抚养教育费；双方共同生育的长子王某2由父亲王田江直接抚养教育，由母亲王小桃每月给付抚养教育费300元直至王某2年满十八周岁止。履行方式为判决生效之月的每月15日前，生效当月不受此限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王小桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘基婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5160号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孙振，男，1990年2月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊，被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计152239.13元（其中本金150000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为2239.13元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告孙振辩称，原告所述所欠借款本金、利息、罚息、复利数额属实，因生意亏损，目前无力归还，准备六年内还清。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07207LT20188135）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年7月10日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07207LT20188135的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年6月24日，依据被告的申请原告向其分别发放了金额为10000元、140000元（合计150000元）的贷款，贷款到期日2020年6月24日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清。 但是在合同履行过程中，被告自2020年1月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金150000元，利息、罚息、复利2239.13元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、被告孙振于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币150000元； 二、被告孙振于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利2239.13元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告孙振于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，减半收取1682.5元，保全费1320元，合计3002.5元，由被告孙振负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保409号 申请人：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市白云区金园路艳办**，统一社会信用代码91520113785466723K。 法定代表人：钟丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号15201199810545479，特别代理。 委托诉讼代理人：韩全，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号15201202010223082，特别代理。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，董事兼总经理。 申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款482624元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款482624元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2934元，申请人贵阳白云中亿劳务有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋飘飘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17203号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，该公司总经理。被告：黄婷婷，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1072号申请执行人：林某，男，2001年01月25日出生，住所地泰来县。申请执行人：赵某，女，2003年03月24日出生，住所地泰来县。申请执行人：陈某，男，2003年04月2日出生，住所地昂昂溪。申请执行人：张某，男，2003年07月19日出生，住所地昂昂溪。被执行人：孙纪武，男，1996年7月28日出生，住所地哈尔滨。林某、赵某、陈某、张某与孙纪武责令退赔一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224刑初2号已经发生法律效力，申请人林某、赵某、陈某、张某于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人孙纪武履行生效法律文书确定的给付林某、赵某、陈某、张某8728.00元的义务，但孙纪武未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙纪武无可供执行财产，申请人林某、赵某、陈某、张某也未能提供孙纪武其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1072号案件的本次执行程序。申请执行人林某、赵某、陈某、张某尚未实现的上述债权，应由被执行人孙纪武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。孙纪武有履行能力或其他条件成就时，林某、赵某、陈某、张某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林某、赵某、陈某、张某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王姗姗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6178号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吕俊明，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雷，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地河北省沧县，现住河北省沧州市新华区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西div> 负责人：王可，该公司经理。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人吕俊明、王雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法 2 院（2020）冀0921民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1085号 申请人：张凡龙，男，汉族，1978年11月6日出生 被申请人：刘振东，男，汉族，1987年9月21日出生 申请人张凡龙于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘振东名下银行存款1200000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人张凡龙签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张凡龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振东1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张凡龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘诗语
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11098号上诉人（原审原告）：张云岳，男，1962年10月29日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：鲍国伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州吉美瑞医疗器械股份有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园A22、26）。法定代表人：梁桂添，该公司总经理。上诉人张云岳因与被上诉人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司、苏州吉美瑞医疗器械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云岳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初989号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人范某，女，1979年1月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月26日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人张中岭、孙浩，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月至2019年3月，被告人范某明知没有取得危险化学品经营许可证和燃气经营许可证，私自从梁山县惠民燃气站购买液化气，通过箱式单排货车（鲁Ｈ×××**，灰色）送货的方式，向济宁市任城区的糁汤店、粥铺、馒头房等八家个体工商户销售，通过现金、微信等方式进行交易，其中微信交易金额合计177729.9元。2019年4月15日，被告人范某在济宁市任城区李营街道办事处西辛庄村被抓获归案，被扣押作案使用的液化气罐41个。归案后，被告人范某如实供述部分犯罪事实。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人范某的供述与辩解，证人吕某、屈某、张某1、张某2、杨某、魏某、曹某、张某3、薛某、张某4、王某的证言，辨认笔录，受案登记表、户籍信息、抓获经过、涉案微信交易明细、涉案销售收据、扣押清单等书证及微信交易记录等电子数据。公诉机关认为，被告人范某违反国家规定，未经许可经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。提请本院依法予以处罚。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人因法律意识淡薄而触犯法律，其主观恶性不大，被告人的行为未造成国家的重大财产损失，社会危害性不大，且被告人无犯罪前科，系初犯，平时表现一贯良好，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月至2019年3月，被告人范某未经许可，在没有取得危险化学品经营许可证和燃气经营许可证的情况下，私自从梁山县惠民燃气站购买液化气，通过车牌号为鲁Ｈ×××**的箱式单排货车送货的方式，向济宁市任城区城区及李营街道办事处薛口村等处的糁汤店、粥铺、馒头房等八家个体工商户销售，通过现金、微信等方式收取货款，其中微信交易金额合计177729.9元，非法获利3万余元。2019年4月15日，被告人范某在李营街道办事处西辛庄村被抓获归案，公安机关扣押被告人作案使用的液化气罐41个（其中50公斤罐36个，15公斤罐5个）。被告人范某归案后部分供述了自己的犯罪事实，庭审中如实供述了自己的罪行。2020年10月19日，被告人范某向我院退还违法所得3万元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、吕某、屈某、张某1、杨某、魏某、曹某、张某3、薛某、张某4、王某的证言，张某2、吕某、屈某、张某1、杨某、魏某、曹某、张某3、薛某、张某4所作辨认笔录，微信交易记录等电子数据，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、被扣押的收款收据、送（销）货单、多栏收据等记账凭证、被扣押的液化气罐照片、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家规定，未经许可经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某庭审中能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人无犯罪前科，系初犯，平时表现一贯良好，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人的非法经营活动扰乱了市场秩序，且非法销售液化气的行为存在较大的安全隐患，辩护人提出的被告人主观恶性不大，未造成国家的重大财产损失，社会危害性不大的辩护意见不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人范某的违法所得三万元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的范某液化气罐41个（其中50公斤罐36个，15公斤罐5个）依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  耿 亮人民陪审员  何春光二〇二〇年十一月二日书 记 员  李文静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3417号 申请执行人：赖欢欢,女,1991年10月9日出生,住所地江西省抚州市金溪县。 被执行人：高长见,男,1975年02月04日出生,住所地重庆市南川市。 申请执行人赖欢欢与被执行人高长见健康权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2702号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1419号 上诉人（原审原告）：宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李福元，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：胡洪业，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人宋军因与被上诉人李福元、胡洪业合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宋军在二审中明确主张其要求李福元、胡洪业向其返还的款项性质为借款，并提交了其向案外人转款的依据用以证实其已按照李福元、胡洪业的指示交付借款的事实。宋军在二审中提交的新证据可能影响对本案的案件实体处理结果。综上，原判认定基本事实不清，且在二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1395号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人宋军预交的二审案件受理费14308元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周斯云
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执869号 申请执行人：华中雷，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：阮国庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人华中雷与被执行人阮国庆劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮国庆未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人华中雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人阮国庆支付申请执行人执行款62000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人阮国庆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人阮国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人阮国庆名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人自动履行5000元，本院对被执行人名下一批建筑材料处置，两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人阮国庆拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月30日本案债权57000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执869号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人阮国庆负有向申请执行人华中雷履行债务的义务。如被执行人阮国庆直接向申请执行人华中雷履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 凌 强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5277号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：焦三妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告焦三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告焦三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币125,653.81元。【其中利息、还款违约金暂计至2020年6月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年8月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××76。三、被告于2019年12月将账单金额31,934.78元建立分期计划。四、截至2020年6月29日，信用卡欠费情况：1.本金：99,850.21元；2.利息：8,379.75元；3.违约金：17,091.95元；4.分期付款手续费：331.9元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金17,091.95元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦三妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月29日的借款本金99,850.21元、利息8,379.75元、分期付款手续费331.9元（之后的利息、分期付款手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元（已减半收取），保全费1148元，由被告焦三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市建设投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区慕容街9A。法定代表人：袁满，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雨晴，女，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪宝，男，1947年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人朝阳市建设投资有限公司因与被申请人曹洪宝建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朝阳市建设投资有限公司申请再审称,（一）一、二审判决均认定事实错误，被申请人的工程款已全部支付完毕。2004年朝阳市北大街指挥部与朝阳市建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将北大街指挥部二标段管廊工程发包给朝阳市建筑工程有限公司，其中杨春生段施工综合管廊共590.28米，工程结算值为6,176,745.31元，经朝阳投资审核中心审核确定工程款为5，981，988.4元。在杨春生施工的590.28米中，杨春生又将工程分别包给杨武林、王大光、曹洪宝等人。工程竣工后，再审申请人经北大街指挥部指示，共付款6,293,152.94元，已多付二标段杨春生段工程款311，164.54元。（二）曹洪宝只是北大街二标段综合管廊部分工程的施工人而不是全部工程的施工人，一审法院认定事实错误。首先，北大街综合管廊二标段是承包给朝阳市建筑工程有限公司的，朝阳市建筑工程有限公司又将该工程承包给杨春生，杨春生又将该部分工程分包给杨武林、王大光、曹洪宝等人。从曹洪宝与杨武林签订的《协议书》中可以确定曹洪宝在590.68米的工程中，只施工完成了210米，工程造价为120万元，而不是一审法院认定的590.68米和工程造价5,981,988.40元。其次，从再审申请人提交的记账凭证中可以确定，该段工程款支取人不是曹洪宝一人，还有王大光、杨武林等人。二审法院没有认定对工程款进行审查，违反了对上诉案件应全面审查的相关规定。（三）被申请人列再审申请人为被告主体不适格。北大街管廊工程二标发包人为朝阳市北大街改造指挥部，承包人为朝阳市建筑工程有限公司，而本案被申请人是与北大街管廊工程二标的施工人杨春生签订的工程施工合同，再审申请人与被申请人不存在合法有效的权利义务关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审，纠正原判不当；撤销二审判决；由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审判决均认定事实错误，被申请人的工程款已全部支付完毕及曹洪宝只是北大街二标段综合管廊部分工程的施工人、不是全部工程的施工人的问题。一审法院围绕工程款问题，组织各方当事人进行举证、质证，综合各方提供的证据，认定截止2005年9月份，被申请人曹洪宝承包的北大街综合管廊工程二标段共计施工590.68米，最后结算工程款为5,981,988.40元，尚欠工程款142,835.46元；被申请人曹洪宝还承包北大街综合管廊固16部分工程，最后审定该工程款总计为1,571,105.82元，尚欠27,862.82元。故再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出列其为被告主体不适格的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2004年，朝阳市北大街综合管廊工程项目系朝阳市市政公共基础设施工程。朝阳市北大街改造指挥部与再审申请人朝阳市建设投资有限公司（原名为朝阳市基础设施建设投资有限责任公司）为一家，合署办公，所有北大街改造项目涉及的工程款均由再审申请人朝阳市建设投资有限公司审核拨付，再审申请人朝阳市建设投资有限公司负责依据北大街改造指挥部的资金使用批示进行工程款的拨付。另外，朝阳市北大街改造指挥部的具体工作分解移交，人员予以解散，财务和资产已于2016年1月底前彻底移交给再审申请人朝阳市建设投资有限公司。案涉工程实际施工过程中，再审申请人朝阳市建设投资有限公司按照朝阳市北大街改造指挥部核实的被申请人曹洪宝施工工程量单据多次支付大部分工程款，现朝阳市北大街改造指挥部财务和资产亦已移交给再审申请人朝阳市建设投资有限公司，故原审法院据此认定再审申请人应承接给付被申请人案涉工程款的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市建设投资有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合英，男，1956年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷俊燕，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲（ＬＩＮＧＺＨＡＮＧ），女，1982年2月18日出生，加拿大籍，现住加拿大哥伦比亚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超（ＣＨＡＯＹＡＮＧ），男，1981年6月22日出生，加拿大籍，现住加拿大哥伦比亚。 再审申请人杨合英、殷俊燕因与被申请人张玲、杨超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨合英、殷俊燕申请再审称，一、原审法院认定事实不清。自2010年8月诉讼以来，法院历次审理均认定被申请人收到了17.4万加元汇款，不同的是关于汇款性质存在借贷、赠与、帮扶等不同认定。杨超多次认可汇款属于借款，汇款最终流向张玲母亲张洁的账户用于购买了基金。杨超、张玲没有提供有关证据证实，该款项用于生活消费。二、原审法院适用法律错误。杨超多次认可汇款属于借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定应当认定所涉汇款为借贷，杨合英、殷俊燕的诉讼请求应得到支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，杨合英、殷俊燕系杨超的父母，杨超与张玲原系夫妻关系。2009年10月27日、29日，杨合英、殷俊燕委托杨德利等人向在加拿大居住的杨超、张玲汇款17.4万加元。关于案涉款项性质问题。杨合英、殷俊燕主张系杨超、张玲借款并要求偿还，但张玲在2013年10月29日庭审时辩称案涉款项系杨合英给杨超和张玲的生活费，且杨超在之前诉讼中也有“生活上比较困难，其从小到大一直到毕业之后都是父母给钱花，现在国外花销这么大，没有想到父母会要回这笔钱”的陈述。在此情况下，原审结合本案现有证据以及双方当事人之间的特殊身份关系，综合认定案涉款项系父母对子女的帮扶，并无不当。杨合英、殷俊燕主张与杨超、张玲之间存在借贷关系，依据不足。综上，杨合英、殷俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨合英、殷俊燕的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧