wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1483号之二 申请执行人：李琳琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人李琳琳与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第45-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳琳于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人李琳琳2020年2月份工资1090元和3月份工资1006.1元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人李琳琳2020年2月份工资1090元和3月份工资1006.1元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2096.1元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3078-2号原告:胡耀文。委托诉讼代理人:王洪斌、诸葛萍，湖北今天律师事务所律师。被告:熊志明。被告:黄石市地灵矿业有限公司。法定代表人:熊志明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桢，湖北华全律师事务所律师。原告胡耀文与被告熊志明、黄石市地灵矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡耀文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀文在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡耀文撤诉。案件受理费5400元,由原告胡耀文负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  向恢俊人民陪审员  石小翠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴 力
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特234号申请人：中山市横栏镇昊鹏五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区*********厂房2楼第一卡。经营者：蔡松枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：陈丽娜，女，1994年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂与被申请人陈丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂于2020年11月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市横栏镇昊鹏五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十一日书记员 郑 媚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1023号申请执行人霍本祥，男，1966年9月9日生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人罗德彬，男，汉族,1978年10月25日生，住重庆市綦江区。关于霍本祥申请执行罗德彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）綦法民初字第04771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗德彬逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人霍本祥向本院申请恢复执行。申请执行标的为8万元及利息。执行中，申请人霍本祥以双方达成和解协议为由，向本院撤回此次执行请求。经审查，申请人霍本祥之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1023号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月二十九日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3482号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波,该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县,系该公司员工。被告：宋文喜，男，1972年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：葛彩红，女，1975年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告宋文喜、葛彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十九日书记员  付艳霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4167号原告靳启永，男，1979年10月20日出生，汉族，住长垣县。被告李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住长垣县。原告靳启永诉被告李兆伟劳务合同纠纷一案，靳启永于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同月16日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李兆伟，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，靳启永到庭参加诉讼,李兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳启永诉称，2017年9月份到李兆伟承包的长垣市孟岗乡河段做清理河道的工作，干到2017年11月底结束，双方约定按每平米5元计算工资，干了一万平米的活，最终结算工资应为50000元，后经催要，李兆伟支付了2800元，剩余47200元未支付。经靳启永多次催要，李兆伟至今未付。靳启永要求李兆伟支付工资47200元，诉讼费由李兆伟承担。李兆伟未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据靳启永的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：靳启永要求李兆伟支付劳务工资47200元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，靳启永向本院提交的证据有：2020年6月1日李兆伟出具的欠条一份，据此证明李兆伟欠靳启永工资47200元。李兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2017年9月份靳启永受李兆伟雇佣到李兆伟承包的长垣市孟岗乡河段做清理河道的工作，干到2017年11月底结束，双方约定工资按每平米5元计算，最终结算工资为50000元，后李兆伟支付过2800元，剩余47200元未支付。李兆伟于2020年6月1日出具欠条一份，内容为：“欠条欠靳启永清理河道（10000每米）（5元）合计伍万元整，支付贰仟捌佰元整（￥50000元）下欠肆万柒仟贰佰元整（￥47200元）2020年6月1日李兆伟”。后经多次催要，李兆伟推脱未支付，靳启永向本院提起诉讼，要求李兆伟支付工资47200元，案件受理费由李兆伟承担。另查明，本案在诉讼过程中李兆伟向靳启永支付6200元，仍欠41000元至今未付。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。靳启永为李兆伟提供劳务，李兆伟予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，李兆伟应当及时足额向靳启永支付劳动报酬。李兆伟欠靳启永劳务工资有欠条予以证实。故对靳启永要求李兆伟支付下欠劳务工资41000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李兆伟于本判决生效之日起十日内给付靳启永劳务工资41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由李兆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街**，统一社会信用代码91130638676010436K。 法定代表人：冯振浩，行长。 委托诉讼代理人：文卫华，员工。 被告：马伟萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高伟峰，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称中国邮储雄县支行）与被告马伟萍、李伟、高伟峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储雄县支行的委托诉讼 代理人文卫华到庭参加诉讼，被告马伟萍、被告李伟、被告高伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮储雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马伟萍、李伟偿还贷款本金188070.12元，并承担利息及罚息105561.86元（暂计算至2020年9月22日，应计算至还清贷款之日），被告高伟峰对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。事实和理由：马伟萍、李伟于2017年4月5日向原告借款20万元，期限12个月，被告高伟峰为上述借款承担连带责任保证。以上事实有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。借款人未按照约定偿还借款，保证人也未按照约定承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告马伟萍、李伟、高伟峰在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马伟萍与被告李伟系夫妻关系。2017年4月5日,被告马伟萍（乙方）、被告李伟（乙方配偶）共同与原告中国邮政储蓄雄县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为1399914Q217045747254，合同约定贷款金额20万元；贷款利率为年利率（固定利率）14.58%；贷款期限自20 17年4月5日至2018年4月5日；还款方式为阶段性等额本息还款。合同中违约责任条款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告高伟峰与原告中国邮储雄县支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号:1399914Q617046068400），为上述借款提供保证担保，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金和因甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年4月5日，原告中国邮储雄县支行依约支付贷款20万元至马伟萍个人账户。 另查明，被告马伟萍、李伟借款后自2017年4月5日至2017年11月1日期间依约偿还借款利息共计14333.66元，之后未再偿付借款利息。按照借款合同约定，被告马伟萍、李伟应自2017年12月开始按月偿还借款本息，但截至2020年9月24日，被告马伟萍分八笔向原告偿还借款本金11929.9元,其余借款本金188070.1元未予偿还。 2020年3月20日，被告高伟峰作为保证人签收了原告中国邮储雄县支行的《催收通知书》。 以上事实，有原告提交的被告马伟萍、李伟、高伟峰的身份证（复印件）、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、贷款借据、《催收通知书》及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，借款人马伟萍、李伟与原告签订的《小额贷款额度借款合同》以及高伟峰与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告履行了合同付款义务后，共同借款人马伟萍、李伟应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，而被告马伟萍、李伟在履行部分清偿义务后未再按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款保证合同已对保证期间作出明确约定，借款逾期后原告又于保证期间内向被告高伟峰送达了催收通知书，故高伟峰作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求借款人依约偿还借款本息、罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。合同约定的借款年利率14.58%，符合法律规定，但原告主张的逾期利息加罚息的标准按18.954%计算，根据现行法律及司法解释的规定，已超过法律保护的上限，应予调整。本院依法确认以不超过本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告马伟萍、李伟、高伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告马伟萍、李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金188070.1元，并支付利息及罚息（自2017年12月6日始以188070.1元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告高伟峰对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告马伟萍、李伟、高伟峰负担2031元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉 案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11418号原告：黎启云，女，汉族，1977年5月29日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码360************549。被告：彭子杰，男，汉族，1994年8月28日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************412。原告黎启云诉被告彭子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后,2020年11月19日原告黎启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎启云撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎启云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执751号石建军、东安县瑞祥达运输有限公司本院执行的石建军申请东安县瑞祥达运输有限公司劳动争议一案，经被执行人东安县瑞祥达运输有限公司自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1919号原告：柳齐瑞，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：陈世军，男，1983年11月9日出生，汉族，住随县。原告柳齐瑞与被告陈世军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告了柳齐瑞到庭参加诉讼。被告陈世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳齐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告运费21000元及利息1890元（从2019年2月起按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承包孝洪高速某路段的部分建筑工程，雇请原告为其运送混凝土。2019年1月27日，原、被告就运费进行结算，被告尚欠原告21000元运费，同时被告向原告出具借条，并写下被告的身份证号，口头承诺兑现。依照法律规定被告应支付逾期利息1890元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告陈世军辩称，欠款属实，被告一直积极与原告协商偿还欠款，希望能够分期付款，但被告拒绝协商；另外，被告向原告出具的借条未约定利息，故被告不应支付利息。经本院审理查明：2018年，被告为孝洪高速某路段的部分建筑工程，要求原告为其承运混凝土。2019年1月27日，原、被告就运费进行结算，被告向原告出具借条，注明：“2018年柳齐瑞在孝洪高速承运混凝土总费用肆万伍仟元，45000￥，已付贰万肆仟元（余欠贰万壹仟元，21000￥）陈世军2019.1.27”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原告依照约定为被告承运混凝土，被告应当履行给付运费的义务。经双方结算，被告尚欠原告运费21000元。故原告请求被告支付21000元的运费，本院予以支持；被告出具的欠条未对利息进行约定，故对原告请求的利息本院依法从2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世军于本判决生效之日起十日内支付原告柳瑞运输费21000元及利息（自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。驳回原告柳齐瑞其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月六日书记员  张妍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之七申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中国工商银行17×××82账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异14号异议人湖南省东富集团醴陵建设有限公司。住所地湖南省醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新，系公司董事长。申请执行人金长国,男，1975年出生，汉族，重庆市人，，住重庆市开川区申请执行人李高扬,男，1958年出生，汉族，北京市人，，住北京市崇文区被执行人重庆春芳劳务有限责任公司。住所地：重庆市开川区汉丰街迎宾社区开川大道**附**法定代表人：段辉耀，系该公司总经理。本院在执行申请人执行金长国、李高扬与被执行人重庆春芳劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人湖南省东富集团醴陵建设有限公司提出执行异议申请书，认为湖南省东富集团醴陵建设有限公司在异议人处没有到期债权，冻结、扣划异议人账户的资金势必侵害案外人的合法权益，请求解除对异议人账户的冻结、扣划。本院认为，被执行人重庆春芳劳务有限责任公司与异议人湖南省东富集团醴陵建设有限公司签订合同，承包了城市阳光项目的部分工程中的劳务，且有应付款未向被执行人支付，因而异议人有协助人民法院冻结的义务，经计算后应向被执行人支付的劳务工程款，异议人应协助人民法院予以冻结，停止向被执行人支付，但人民法院直接冻结、扣划异议人的账户上的资金于法无据，此外，在本案的审查过程中发现本院（2019）湘0681执1136号之一执行裁定书将异议人列为第三人系程序错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0681执1136号之一裁定书将湖南省东富集团醴陵建设有限公司列为第三人的内容。二、维持冻结（扣留）被执行人重庆春芳劳务有限责任公司在湖南省东富集团醴陵建设有限公司的劳务费1026379.6元。三、解除对异议人湖南省东富集团醴陵建设有限公司的银行账户冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李才红审 判 员  冯创初人民陪审员  向 静二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  毕爱玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3419号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人叶素君,女,1963年12月17日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶素君申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督418号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人叶素君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金387289.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2603元，执行费5709元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶素君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶素君与他人共有的坐落于温岭市××镇××村××路的房地产，该房地产已设置最高额抵押，无残值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶素君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素君作出罚款决定。同时已对被执行人叶素君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执488号 申请执行人：张秀勤，女，汉族，1976年12月30日出生，住址：上海市闵行区。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人张秀勤依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3397号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付1028127.86元；二、向申请人支付违约金，以1028127.86元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月14日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费1155.49元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费41604元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3397号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保191号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺101[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141498号]、商铺203[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141516号]、办公2117[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141667号]、办公2120[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141670号]、办公2204[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141680号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执488号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女。 被执行人：金卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人金卫东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金99085.89元，并支付该款自2019年3月29日起至付清之日止按编号33020120180060180号《农户贷款借款合同》约定计算的贷款利息。本案执行费1386.29元由被执行人金卫东承担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人金卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金卫东名下无存款、房产和有价证券。被执行人金卫东名下浙D650**汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金卫东有可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对执行人金卫东进行了曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱浩丽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4804号原告：广东秦粤物流有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区玉门河北岩岸****。统一社会信用代码：×××.负责人：黄萍，职务经理。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××.原告广东秦粤物流有限公司太原分公司与被告曾国萌合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东秦粤物流有限公司太原分公司的委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼，被告曾国萌经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东秦粤物流有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付160938元；2、因诉讼所产生的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告曾达成口头约定，约定被告的灯具货物通过原告的物流进行运输，并且由原告先行替被告向灯具厂家垫付货款，随后被告再向原告支付所垫付的货款以及所产生的运费。后来原告按照约定的内容，代替被告垫付了货款并且将被告的货物进行了运输，但是有多笔货款及产生的运费被告却未向原告支付。2020年7月5日，原、被告再次经过核对，被告还拖欠原告垫付的货款156216元,运费4722元,共计160938元。同日，原、被告双方签订了付款协议，对于该事项予以确认，被告也表示会积极履行付款义务，如果原告提起诉讼解决纠纷,所产生的诉讼费、律师费也由被告承担。截至今日，被告仍未向原告支付上述款项，为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告曾国萌未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月间，被告曾国萌与原告广东秦粤物流有限公司太原分公司约定，被告购买的灯具货物通过原告进行物流运输，由原告先行向灯具厂家垫付货款，货到后，被告向原告支付垫付的货款以及物流运输费用。2019年1月24日，原、被告进行对账，双方确认，被告欠付原告货款156216元、运费4722元，合计160938元。2020年7月5日，原、被告签订《付款协议》一份，协议再次确认被告欠付原告160938元，被告承诺会积极履行付款义务，因原告向人民法院提起诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师费）由被告承担。至本案诉讼时，被告曾国萌尚欠原告广东秦粤物流有限公司太原分公司货款及运费160938元未支付。2020年9月26日，原告与山西智涵律师事务所签订委托合同，原告就与被告合同纠纷一案，委托山西智涵律师事务所委派律师任案件一审诉讼代理人，原告向山西智涵律师事务所支付律师代理费9500元。本院认为，原告向法庭提交的对账明细、付款协议等证据能够证明原告广东秦粤物流有限公司太原分公司与被告曾国萌之间合同关系成立。双方当事人签订的合同合法有效,各方理应恪守。原告广东秦粤物流有限公司太原分公司按照约定向被告曾国萌提供了物流运输服务并代被告先行垫付了被告应支付给灯具厂家的货款,被告曾国萌未按约定履行支付货款及运费义务,原告广东秦粤物流有限公司太原分公司有权要求被告曾国萌按照合同约定及时履行付款义务。原、被告所签付款协议约定了原告向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费用、律师费用由被告承担，该约定内容不违反我国法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告曾国萌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国萌自本判决生效之日起十日内支付原告广东秦粤物流有限公司太原分公司货款及运费160938元；二、被告曾国萌自本判决生效之日起十日内支付原告广东秦粤物流有限公司太原分公司因诉讼产生的律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元由被告曾国萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月四日书记员 李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：梁玉娜，女，1981年4月23日出生，汉族，住，住广东省信宜市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁玉娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：73200元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额10741.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10741.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁玉娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10741.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告梁玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2093号被执行人：刘富东（曾用名刘艳青），男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，住德州市德城区。本院立案执行的被执行人刘富东罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘富东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2093号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年11月4日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人刘富东名下无房产可供执行。本院于2020年7月31日查封登记在被执行人刘富东名下车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**的车辆两部。但该车辆未实际控制，暂时无法执行。2020年7月29日经调查，被执行人刘富东无缴存公积金记录。2020年8月24日我院依法对其限制高消费。2020年10月30日，我院依法对被执行人刘富东户籍所在地宁津县杜集镇刘双泉村及德州市德城区胜利凯旋花园小区物业进行现场调查，经了解，该村村委会工作人员及小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘富东名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初374号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月九日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1608号之一 申请执行人:戴兴初，男，1966年10月28日出生，住永嘉县。 被执行人:浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面，组织机构代码749849751。 法定代表人:姜建群。 申请执行人戴兴初与被执行人浙江恒越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴兴初向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：执行款1531000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费18579元、执行费17710元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人浙江恒越建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江恒越建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒越建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒越建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月31日委托金华市婺城区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，查封了被执行人浙江恒越建设工程有限公司名下车牌号为浙Ｇ6××××东风牌汽车、浙Ｇ2××××江铃牌汽车、浙Ｇ6××××尼桑牌汽车、浙Ｇ9××××东风牌汽车、浙Ｇ8××××比亚迪牌汽车、浙Ｇ6××××东风牌汽车，共六辆，均未实际扣押。截至2020年11月23日，被执行人浙江恒越建设工程有限公司尚欠申请执行人戴兴初执行款本金1531000元及利息、逾期利息，本案受理费18579元、执行费17710元未履行。 鉴于被执行人浙江恒越建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恒越建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姜建群作出司法拘留15天的决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒越建设工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金汉宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2561号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师被执行人：崔俊莲，女性,1979年10月18日生，居民身份证号码1401231***********，汉族，住大同市五洲帝景****。中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与崔俊莲银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金53992.61元、零售利息3753.8元、分期手续费64.63元、违约金5583.94元、案件受理费692元、向本院交纳执行费851元，但被执行人未履行。执行中，我院已扣划被执行人存款421.55元，余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新小贷公司），住所地安徽省六安市金安区经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码913415006941185416C。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新公司）因与被申请人杜红、汪春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1924号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创新公司申请再审称：（一）有新的证据、足以推翻一审、二审裁定。创新公司收到股东提交一份由被申请人汪春给创新公司各位股东的亲笔信，时间月4月27日(未经质证)而不是5月1日(经过质证)。清楚的陈述了被申请人汪春私自加盖创新公司印章。这种行为是串通和私自行为。该份证据在以往庭审中均未质证，是新证据。（二）原一审、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在一审审理过程中，被申请人杜红并未到庭，也没有委托他人到庭。在庭审中原告无法证实汪春与杜红所签担保合同效力问题。创新公司在原始卷宗中查询到被申请人杜红与被申请人汪春签订的借款合同，被申请人杜红的代理律师表示不知道《借款合同》是在哪里签订的，不知道是否有股东会同意，不知道是否有利息以及利息如何支付，甚至不知道被申请人汪春是否欠杜红钱。而在一审中，被申请人杜红及其委托代理人均未到场，这一切都无法核实，一、二审法院不认真核查就作出裁定。依据相关法律规定，被申请人汪春的行为严重侵犯创新公司的合法权益，依法应予以改判。一审、二审法院不认真核查本案事实，以“一事不再理”原则来糊弄当事人，是严重侵权行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：（一）关于原一、二审裁定是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人创新公司起诉被申请人杜红、汪春所涉及的担保合同，系该公司对两被申请人之间民间借贷提供担保行为，属于该民间借贷合同的从属合同。在杜红起诉汪春、创新公司民间借贷纠纷一案中，所涉担保合同之效力及担保责任的承担，已为(2013)舒民二初字第00522号民事判决以及（2013）六民二终字第00317号民事判决所确定。创新小贷公司现起诉请求确认该民间借贷合同所涉及的担保无效，但该诉讼请求系对（2013）六民二终字第00317号民事判决结果的否定，明显违背了民事诉讼的一事不再理原则，已经构成重复诉讼。原一、二审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，裁定驳回创新公司的起诉并无不当。因此，创新公司认为原审法院认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于创新公司以新证据申请再审的理由是否成立的问题。再审申请人创新公司虽称有新证据（即未经庭审质证的汪春4月27日给公司股东的亲笔信）能够否定其对杜红与汪春之间民间借贷合同的担保效力，但该证据仅能作为不服（2013）六民二终字第00317号民事判决申请再审的新证据，并不能成为其对本案裁定驳回起诉不服而申请再审的新证据。同时，创新公司在提起本案民事诉讼期间，因不服（2013）六民二终字第00317号民事判决，已经将该证据作为新证据向法院申请再审，且其对该案的再审申请，亦经法院审查予以驳回。因此，创新公司以该证据作为新证据对本案申请再审的理由亦不能成立。 综上，创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁冉 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1325号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人管某某，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，于2019年10月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年3月13日刑满释放，同年5月26日因本案被昆明市公安局高新分局刑事拘留，同年6月5日被昆明市公安局高新分局逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人管某某及指定辩护人郑志巧到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年05月24日13时许，被告人管某某在昆明市五华区，以借被害人陈某某手机打电话为由，将陈某某支付宝内的3844元盗走挥霍。管某某于2020年05月25日被公安机关抓获，缴获的2200元赃款已退还被害人。被告人管某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。认为被告人管某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人管某某系累犯，如实供述其罪行，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人管某某认为公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人管某某的辩护人提出其主动退赃，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明：被告人管某某于2020年5月24日13时许，在昆明市五华区以借被害人陈某某手机打电话为由，将被害人陈某某支付宝内的人民币3844元盗走并挥霍，次日，公安机关在昆明市盘龙区将被告人管某某抓获，缴获赃款人民币2200元已发还被害人陈某某。被告人管某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人管某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某某报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片情况说明；6、发还清单；7、收条等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3844元，属数额较大，被告人管某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人管某某的辩护人所提其主动退赃的辩护意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、责令被告人管某某于判决生效后一个月内退赔被害人陈某某人民币1644元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十一月二十五日法官助理谭山书记员侯迎春
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初15725号 原告：范贵，男，汉族，1997年03月02日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人:秦晓熙，韩胜男，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：汪**，男，汉族，1996年09月04日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码:91520103798835479B。 负责人：王益锟，该公司经理。 委托代理人:罗涛。 原告范贵与被告汪**、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦晓熙，被告汪**，被告平安公司委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为41384.97元。2、判决被告在贵Ｆ×××××号车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日19时12分，原告范贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载范超，沿毕节市七星关区碧阳大道（草海大道货车场路口—归化大桥）由头步桥往七星关城区方向行驶，当行驶至居然之家十字路口处时，碰撞到被告汪**驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成范贵、范超受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200001035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告范贵与被告汪**负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院进行治疗，住，住院7天生医疗费5279.98元。另查明，被告汪**驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为：公民生命健康权受法律保护。原告的生命健康权受到被告侵害，被告汪**应当对原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，因此，被告汪**在本案中承担的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告,现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢！ 被告汪**辩称，请求法院依法判决。 被告平安公司辩称，对事故事实及责任划分请法院依照事故认定书为准，原告方诉请的损失，请提供证据佐证，诉讼费我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，即原告提交证据一：身份证。证据二：道路交通事故认定书（简易程序）。证据三：毕节第一人民医院疾病证明书、住院病案、出院病人清单、医疗费发票。证据四：毕节市人民医院法医司法鉴定所发票1张，毕节市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告平安公司、被告汪**对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳该鉴定意见的合理性和合法性，对其申请重新鉴定不予准许。 被告平安公司、被告汪**无证据提交。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2020年1月29日19时12分，原告范贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载范超，沿碧阳大道（草海大道货车场路口—归化大桥）由头步桥往毕节市七星关城区方向行驶，当行驶至居然之家十字路口处时，碰撞到被告汪**驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成范贵、范超受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200001035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告范贵与被告汪**负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院进行治疗，住，住院7天生医疗费5279.98元。 另查明，被告汪**驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生于保险责任期间。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期150日、护理期30日、营养期限60日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告与被告汪**在本次机动车交通事故中负同等责任，其驾驶车辆在被告平安公司投保交强险，因此应当由被告平安公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险范围内承担赔偿责任。如有超出交强险部分，由原告与被告汪**按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，对原告要求赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费5,279.98元，以票据计算； 2、住、住院伙食补助费7000元，原告住院7天，住，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算/div> 3、营养费3，000.00元，按鉴定意见营养期限为60日，按50元/天标准计算； 4、护理费3,588.00元，按鉴定意见护理期限为30日，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业平均工资43,654.00元计算为43,654/年÷365天/年×30天； 5、误工费21,397.40元，按鉴定意见误工期限150日，因原告未举证证明其误工工资，故本院按2018年贵州省农、林、渔、牧业年平均工资标准52067元/年计算为52067/年÷365天/年×150天； 6、鉴定费600.00元; 以上1－6项共计34564.98元,未超出交强险赔偿限额，由被告平安公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险范围内赔偿原告34564.98元，并将该费用直接支付给原告。 综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险范围内赔偿原告范贵因本次机动车交通事故产生的各项损失共计人民币34564.98元。限本判决生效之日起10内履行。 二、驳回原告范贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.00元（已减半收取），由被告原告范贵与被告汪**各承担208.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 恺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16977号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：缪四娇，女，1967年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码360************426。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告缪四娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告缪四娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。工行中山分行因缪四娇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：缪四娇向工行中山分行偿还信用卡透支本金79969.66元及利息7769.71元、违约金2888.60元（暂计至2020年5月29日共计90627.97元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。工行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。缪四娇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，缪四娇未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：经办行：工行中山分行。申领人：缪四娇。申领时间：2017年10月27日。信用卡卡号：535***********498、622**********928。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，最高500元。欠款情况：缪四娇持卡消费未按时还款，截至2020年5月29日，尚欠工行信用卡本金79969.66元、利息7769.71元、违约金2888.60元。本院认为，缪四娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪四娇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，缪四娇应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张缪四娇欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且缪四娇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。缪四娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告缪四娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金79969.66元、利息7769.71元、违约金2888.60元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告缪四娇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汤红梅李晓童
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07财保6号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：王谦。 委托代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司。。住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路** 法定代表人：蒋吉贵。 被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。 法定代表人：阎秉哲。 申请人乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在保全金额不超出15000万元内，查封被申请人绵阳华瑞汽车有限公司名下位于绵阳市高新区的国有土地使用权（权证号：绵城国用（2014）第21644号、绵城国用（2015）第05660号、绵城国用（2016）第16368号、绵城国用（2016）第21800号）及冻结绵阳华瑞汽车有限公司持有的绵阳华祥机械制造有限公司100%股权，并由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供诉讼保全责任保险担保（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人绵阳华瑞汽车有限公司名下的下列不动产：1.位于绵阳高新区永兴镇的绵城国用（2014）第21644号国有土地使用权；2.位于绵阳高新区××镇××村××7社的绵城国用（2015）第05660号国有土地使用权；3.位于绵阳高新区的绵城国用（2016）第16368号国有土地使用权；4.位于绵阳市高新区××镇××号路东侧的绵城国用（2016）第21800号国有土地使用权。 二、冻结绵阳华瑞汽车有限公司持有的绵阳华祥机械制造有限公司100%股权。 以上查封、冻结财产以人民币15000万元为限。 案件申请费5000元，由乐山市商业银行绵阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2322号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：杨庆，男，1960年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初917号民事判决书申请执行被执行人杨庆金融借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金300000元、截止2019年10月21日的利息2771.97元、罚息9.60元，合计302781.57元；并支付逾期利息（自2019年10月22日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算）；二、杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由杨庆负担。被执行人还需承担执行费4622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月8日对被执行人杨庆名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人杨庆名下房产，因是被执行人杨庆唯一住房，故暂不宜处置。另查明被执行人杨庆名下无车辆登记信息。4、已对被执行人杨庆名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人杨庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初917号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛美源星商品经营有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路********-20/div> 法定代表人：贾宝龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石伟，女。 再审申请人葛磊因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、青岛美源星商品经营有限公司（以下简称美源星公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 葛磊申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院已经认定了案涉交易的无效性，而且是自始无效的，即便葛磊与美源星公司之间有和解，该和解又是在交易之后、认定之前形成的，且该和解并未反映案涉交易的违法性，因此无论如何，既然该和解内容都不是本来情况，显然该和解也无法代表葛磊的真实意思表示，因此该和解也不能成为美源星公司及齐鲁公司不再继续返还损失的理由。 美源星公司提交书面意见称，在2019年9月青岛市中级人民法院出示文件认定交易性质之前，美源星公司对齐鲁公司没有合法经营资格并不知情。美源星公司已经告知交易有风险，葛磊本人自愿签署协议，交易亏损后自愿给美源星公司签订借条、协议、承诺书等相关内容。请求依法驳回葛磊全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查焦点在于葛磊与美源星公司签订的和解协议是否是当事人真实意思表示。原审判决根据查明的事实认定案涉交易为非法期货交易,双方之间的交易行为无效。本案中的和解协议系在本案诉讼之前双方签订，双方在签订案涉和解协议时对双方交易行为的性质是否明晰，原审未予审查，双方交易行为性质若认定为非法期货交易，其双方达成的和解协议是否违背当事人意思表示应予以审查。因齐鲁公司提供的交易平台涉及多起诉讼案件本院均指令再审，为统一审判尺度，再审时应一并认定案涉交易行为性质同时进而确认案涉和解协议的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢欣悦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2150号原告：吴某，男，1986年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：唐某1，女，1989年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：唐某2，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。两被告委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师，特别授权。原告吴某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯正望、被告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人张红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告退还彩礼69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年2月28日，原告与被告唐某1经媒人朱昔兵介绍认识，建立恋爱关系，原告第一次到女方家拿6000元现金给被告唐某2（即唐某1的父亲），3月5日订婚时，媒人将现金80000元和中华香烟4条，甁装酒2瓶（烟酒价值共计3000元）交给被告唐某2，后来唐某2按当地婚俗返还20000元。3月15日，原告吴某和被告唐某1到广州上班，此后争吵不断，双方最终分手。原告要求两被告退还所有彩礼，但两被告均以各种理由拒绝。双方未办理结婚登记，故被告唐某1应当退还彩礼。被告唐某2系被告唐某1父亲，代女儿接受彩礼符合风俗习惯，是一种家事行为，应认定二被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。被告唐某1、唐某2辩称，一、原告的陈述不属实，两被告均未收到过任何彩礼，不承担退还的义务。二、吴某与唐某1系恋爱关系，唐某1愿意与吴某继续交往，期待进入婚姻。原告吴某向本院提交如下证据，1、原、被告身份证复印件一份；2、吴某的取款记录（取款85000元用于彩礼开支）；3、媒人朱昔兵出具的情况说明；4、通话记录光盘一份。被告唐某1、唐某2的质证意见如下，对证据1关联性有异议，对证据2、3三性均有异议；对于证据4的三性均有异议，不能证明女方已经实际收到原告的彩礼。对于证据1、2，真实合法，本院予以采信；对于证据3，经朱昔兵出庭陈述，吴某第一次去唐某1家时，朱昔兵并未见到吴某将6000元给唐某1及其家人；第二次时吴某在家门口给朱昔兵80000元现金及烟酒，朱昔兵交给了唐某2，唐某2让朱昔兵将80000元钱及烟酒放在吴某车上，后吴某开车送唐某1及唐某2回去，本院对吴某给付80000元现金及烟酒予以认定。对于证据4，无法确定通话双方的身份及内容是否属实，本院不予采信。被告唐某1、唐某2未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2020年2月份，吴某与唐某1经朱昔兵介绍相识后发展为恋爱关系，双方家长见面。2020年3月5日，吴某与唐某1订婚，吴某将80000元现金及烟酒通过媒人朱昔兵交给唐某1父亲唐某2，朱昔兵将钱款拿给唐某2后，唐某2让朱昔兵将上述财物放在吴某车上，由吴某开车送唐某1及唐某2回家。吴某陈述唐某2后来向其返还20000元。此后，吴某与唐某1一同去广州工作，共同居住生活数月。后双方因感情不和分手。本院认为，吴某与唐某1经朱昔兵介绍相识后发展为恋爱关系，在订婚当天，吴某通过媒人朱昔兵交给唐某1父亲唐某280000元现金及烟酒，故此80000元系以缔结婚姻为目的按照习俗给付的彩礼。被告辩称朱昔兵将80000元现金放在吴某车上，无法确定80000元彩礼给付属实，但朱昔兵系经唐某2要求将财物放至吴某车上，并由吴某开车送唐某1及唐某2等人回家，依据常理推断，唐某1一家已接受80000元彩礼。吴某主张其在第一次去唐某1家时给了唐某1一家6000元现金，但并未向本院充分举证证明，本院不予认定；吴某主张给付80000元彩礼时还给了价值3000元的烟酒，本院认为烟酒系为增进男女双方家人感情而按照习俗进行的赠与，不属于彩礼范畴，不应进行返还。依据本地习俗，彩礼的给付对象不限于女方一人，还包括女方家庭，且80000元彩礼确系通过唐某2收受，唐某2应当承担连带返还责任。吴某自认唐某2已返还其中20000元，本院予以认定。吴某与唐某1已经分手，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，考虑到吴某与唐某1订婚后在广州同居一段时间，同居期间双方均有人力物力支出，本院酌情认定由唐某1、唐某2向吴某返还彩礼50000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告唐某1向原告吴某返还彩礼50000元；二、被告唐某2对上述第一项返还义务承担连带返还责任；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，若未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计763元，财产保全费710元，共计1473元，由被告唐某1、唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  章哲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5288号原告：姚启光，男，汉族，1988年6月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：李道鹏，男，汉族，2000年5月26日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告姚启光与被告李道鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚启光到庭参加诉讼，被告李道鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费30660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日凌晨3时许，原告自己经营管理的云Ｈ×××**号出租车停在文山市祥民家园对面流水线洗车店门口被被告李道鹏驾驶的云Ｈ×××**号车撞击，致原告车辆严重受损。因被告李道鹏涉嫌酒驾，故与原告协商暂不报警，原告的所有损失被告李道鹏承诺全部承担赔偿，因此，直至2020年6月1日上午8：42分，被告李道鹏才报警，民警到达现场了解情况后，认为没有及时报警，未针对该事故作出事故认定书。随后双方口头进行协商，将原告车辆拖到修理厂修理，双方在修理厂签订了《赔偿协议书》，由被告李道鹏赔偿原告的车辆修复费19360元、车辆停运损失费10800元、拖车费500元，共计30660元。原告损失固定之后即找到被告，要求履行赔偿义务，被告李道鹏拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告李道鹏未向法庭提交书面答辩状。原告姚启光针对其主张，向法庭提交以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.《租车协议》复印件一份，证明云Ｈ×××**号出租车系石某租给原告使用的合法营运车辆，该车维修24天，应由被告李道鹏承担停运损失费；3.《车辆事故照片》、《情况说明》复印件各一份，证明2020年6月1日凌晨3时许，原告自己经营管理的云Ｈ×××**号出租车停在文山市祥民家园对面流水线洗车店门口被被告李道鹏驾驶的云Ｈ×××**号车撞击，致原告车辆严重受损。2020年6月1日上午8：42分，被告李道鹏才报警，民警到达现场了解情况后，认为没有及时报警，未针对该事故作出事故认定书；4.《拖车费收据》、《文山市名锋汽车服务中心财务结算单》、《发票》复印件一份，证明原告支付拖车费500元、修理费19360元的事实；5.《协议书》、《照片》、文山城运汽车快修中心出具的《证明》、文山市名锋汽车服务中心出具的《证明》复印件各一份，证明被告李道鹏自愿赔偿原告停运损失费24天，每天为450元，合计10800元；6.证人石某到庭作证的证言，证明云Ｈ×××**号出租车系原告使用的合法营运车辆，是本案适格的权利主体。经质证，被告李道鹏对原告姚启光提交的证据未提交书面质证意见，本院认为，原告姚启光提交的第一、二、三、四、五、六组证据能相互佐证，符合本案客观事实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告李道鹏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日凌晨2时30分许，被告李道鹏驾驶云Ｈ×××**号车撞击原告姚启光停放在文山市祥民家园对面流水线洗车店门口的云Ｈ×××**号出租车，致该车辆严重受损。至2020年6月1日上午8时42分，被告李道鹏报警，文山市公安局交通警察大队民警到达现场后，中国大地财产保险公司提出李道鹏有饮酒嫌疑的异议，因此，文山市公安局交通警察大队认为没有及时报警，对该事故不作出事故认定书。随后原、被告双方进行协商后，将云Ｈ×××**号出租车拖到文山城运汽车快修中心修理，并签订了《赔偿协议书》，协议约定：本次事故由李道鹏承担全部责任，因出租车属于营运车辆，所以产生的误工费用每天按450元计算，修理费用，误工费用由李道鹏承担。协议签订后，云Ｈ×××**号出租车经文山城运汽车快修中心修理，至2020年6月24日修理完毕，共修理24天，原告姚启光支付车辆修复费19360元、拖车费500元，因文山城运汽车快修中心无打印设备，故修理云Ｈ×××**号出租车的维修财务结算单和发票由文山市名锋汽车服务中心代为打印。被告李道鹏从将云Ｈ×××**号车交由文山城运汽车快修中心修理后不积极履行协助修理和支付修理费用义务，原告姚启光先后两次向本院提起诉讼，经本院多次传唤被告李道鹏到庭参加诉讼，被告李道鹏均拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。被告李道鹏驾驶云Ｈ×××**号车撞击原告姚启光停放在文山市祥民家园对面流水线洗车店门口的云Ｈ×××**号出租车，造成该出租车严重受损，依法应由被告李道鹏承担民事赔偿责任，故原告姚启光的合理经济损失应由被告李道鹏承担赔偿。原告姚启光与被告李道鹏就原告姚启光的经济损失自行协商达成赔偿协议不违背法律的规定，被告李道鹏应当按照其与原告姚启光签订的《赔偿协议书》约定的内容履行赔偿义务，故原告姚启光要求被告李道鹏赔偿其经济损失车辆修复费19360元、车辆停运损失费10800元、拖车费500元，共计30660元的诉讼请求，本院予以支持。被告李道鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告姚启光所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李道鹏于本判决书生效之日起20日内赔偿原告姚启光的经济损失30660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李道鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖忠政
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11038号原告：欧阳雨双，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县,被告：何志雄，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市,原告欧阳雨双与被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告欧阳雨双到庭参加诉讼，被告何志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳雨双向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6200元。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：欧阳雨双，借款人：何志雄。二、签订借条情况：无。三、约定借款金额：6200元。四、约定利息和借款期限：无。五、借款支付情况：欧阳雨双自述其于2017年至2018年间分多次以现金和微信转账、微信红包支付借款给何志雄，借款共计6200元。欧阳雨双于2019年5月12日向何志雄发送微信“阿雄，麻烦快一点把6200元钱还给我”，另于2019年6月9日向何志雄发送微信“阿雄，今年9月之前，把钱还给我吧。我这边急着用钱的。”，何志雄于2019年6月9日微信回复欧阳雨双“阳哥，我今年底还给你好吗，我现在也没钱啊阳哥”。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：无。八、欧阳雨双提供证据：微信转账截图，微信聊天记录，电话录音。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，何志雄向欧阳雨双借款6200元，有微信转账记录、微信聊天记录和电话录音为证，且何志雄没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。何志雄经追讨没有归还借款构成违约，故对欧阳雨双要求何志雄归还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。何志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志雄于本判决生效之日起十日内向原告欧阳雨双归还借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告欧阳雨双已预缴），由被告何志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十一月十九日书记员  孙雪芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢196号 申请执行人汪树正，男，1980年12月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人徐晓聪，男，1988年9月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人冉雪玲，女，1990年5月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人汪树正与被执行人徐晓聪、冉雪玲民间借贷纠纷一案，申请执行人汪树正于2020年07月07日向本院申请执行，立案标的106000元，诉讼费2000元，执行费2150元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案执行后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓聪、冉雪玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓聪、冉雪玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓聪、冉雪玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人徐晓聪、冉雪玲采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人汪树正向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐晓聪、冉雪玲目前无财产可供执行，申请执行人汪树正亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执恢196号案终结本次执行程序。申请执行人汪树正今后若发现被执行人徐晓聪、冉雪玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人徐晓聪、冉雪玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 硕
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                  （2020）藏0628民初475号原告：马某1，男，1961年06月01日出生，回族，青海省民和县人，现住西藏巴青县。委托代理人：马某2，男，1985年02月07日出生，回族，青海省民和县人，现住西藏巴青县。被告：央某，男，男，1978年12月07日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。原告马某1与被告央某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托加在案件审理过程中自愿提出撤诉申请。双方当事人诉外已经协商成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马某1承担。 审判员 旦增旺姆 二〇二〇年十一月十日 书  记员 次仁拉姆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢831号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、金建勇、李红艳、何奎林、万树萍： 本院以（2020）浙1102执恢831号、（2018）浙1102执5048号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人金建勇、李红艳、何奎林、万树萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位118247.73元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1909号上诉人（原审被告）：丛某，女，1964年8月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1983年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人丛某因与被上诉人姜某继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛某于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人丛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费2906元，减半收取1453元，由上诉人丛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十一月二十三日书记员 王红艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2005号原告：江**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇豸山路。统一社会信用代码：91431129567682006C。法定代表人：曾维锦，总经理。委托诉讼代理人：黄秀丽，女，1986年2月28日生，瑶族。被告：熊伟，男，1987年10月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源房地产公司）与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源房地产公司的委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付的贷款1.1万元（暂计至2020年3月30日）；2、判令原告对被告位于江**县沱江镇××路××花园××栋××单元××号房产处置时在垫付贷款及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的违约金500元及诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：被告于2013年1月1日在原告公司购买了一套商品房（××花园××栋××单元××号），首付64?886元，按揭贷款15万元。2013年7月9日，被告与银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款15万元的期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，原告承担连带保证责任；还约定在办理正式抵押手续后，原告不再承担连带保证责任。原告于2016年5月20日为被告办理了房产证，并办理了抵押登记，他项权证号为1××7号。因被告截止2020年3月30日连续或累计多期未按时足额偿还银行贷款本息，银行让原告为被告垫付了贷款1.1万元。原告以电话、短信方式多次告知被告并要求被告给付垫付的贷款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告熊伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告熊伟购买原告圣源房地产公司开发的××小区××花园××栋××单元××号商品房一套【面积108.25㎡，总价款214??886元；首付款64?886元，按揭贷款15万元】。2013年7月9日，被告熊伟与中国工商银行股份有限公司江**支行（以下简称工行江**支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定⑴贷款种类为个人购置住房贷款，贷款金额为15万元；⑵担保方式为抵押、保证；⑶贷款期限为15年；⑷还款方式为按月等额本息还款法；⑸保证担保为阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押登记的房屋他项权证书之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。原告圣源房地产公司在被告与工行江**支行签订的《个人购房借款/担保合同》上“保证人”一栏签名并加盖了公章；被告熊伟在“抵押人”一栏签名并捺印。2016年5月20日，被告熊伟购买的××花园××栋××单元××号房屋办理了《房屋所有权证》【证号：江**房权证沱江字第0×**号】。2016年5月24日，被告熊伟将××花园××栋××单元××号房屋办理了抵押登记手续【他项权证号：1××**；抵押人（产权人）：熊伟；抵押权人：工行江**支行】。2019年至2020年3月30日，被告熊伟已欠工行江**支行9个月贷款本息共1.1万元未按期归还。工行江**支行于2020年3月30日从原告圣源房地产公司在工行江**支行开设的保证金账户1910********中扣划了1.1万元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋所有权证》、《房屋抵押登记申请审批表》、工行江**支行扣收还款《特种转账凭证》及原告的陈述予以证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，工行江**支行提供的格式《担保合同》载明为“阶段性连带责任保证”，即债务人熊伟办好房屋的正式抵押登记手续后，保证人圣源房地产公司的连带保证责任免除。现债务人熊伟已于2016年5月24日办妥了房屋正式抵押登记手续，故自2016年5月25日起保证人圣源房地产公司的连带保证责任已免除，即原告已无义务承担（被告欠工行江**支行贷款本息的）代偿责任。因原告既无合同约定的代偿义务也无法律规定的代偿义务，原告就无行使追偿权的权利。故原告向被告行使追偿权，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。因原告第1项诉讼请求是第2、3项诉讼请求的前提和基础，故本院对原告的第2、3项诉讼请求亦不予支持。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费88元，减半收取44元，由原告江**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十四日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2776号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭垄锴，男，1996年1月12日出生，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地广西浦北县*************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月29日被羁押，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z136号起诉书指控被告人谭垄锴犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人谭垄锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月12日2时许，“老外六”（在逃）因琐事在佛山市顺德区***********虾来了夜宵店门口与被害人李某、刘某1及刘某2产生矛盾。“老外六”不服气，纠集被告人谭垄锴等数人再次回到上述夜宵档门口。谭垄锴先上前掐住李某的脖子，“老外六”等人一起对李某、刘某1等人进行殴打。过程中李某、刘某1受伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻微伤，刘某1的损伤未构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；公安机关出具的情况说明；被告人谭垄锴的供述及指认笔录；证人刘某2的证言及辨认笔录；证人朱某、陈某的证言；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被害人刘某1的陈述；户籍证明及前科查询表；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为被告人谭垄锴聚众斗殴，是积极参与者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谭垄锴如实供述自己的罪行；认罪认罚。公诉机关建议判处被告人谭垄锴有期徒刑九个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭垄锴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年11月4日，被告人谭垄锴在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭垄锴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭垄锴无视国家法律，伙同他人在公共场所聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭垄锴犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人谭垄锴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谭垄锴的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谭垄锴的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭垄锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年十一月十八日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1708号之一 申请执行人：江海云，女，1982年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡迪，男，1990年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 江海云与胡迪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特297号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡迪未自觉履行裁定书确定的义务，权利人江海云向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为欠款37687元、案件执行费465元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人胡迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡迪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡迪财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡迪有可供执行的财产及胡迪的去向。截至2020年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡迪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江海云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1708号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  金辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢558号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住，住所地：广饶经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。 被执行人：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：崔红岩，男，1981年8月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所，住所地：广饶县经济开发区div> 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、牛爱辉、崔红岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理常辉 书记员宋佰利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1925号申请人姜涛与被执行人刘继忠、蔡俊利、季洪福健康权纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二〇年十一月二十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3355号 申请执行人：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人彭良与被执行人尚青松、尚爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1621792元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人尚青松、尚爱民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李琳琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8429号 原告：阳光武，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邱玉先，女，1967年10月23日出生，汉族，住住四川省中江县。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥********。 法定代表人：王巍，执行董事兼经理。 原告阳光武、邱玉先与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阳光武、邱玉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光武、邱玉先撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9586号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：张怀云，女，1961年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：戚俊宽，男，1959年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：刘鹏飞，男，1086年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告张怀云、戚俊宽、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4547号 申请执行人：李春梅，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市瑭楼新作餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区粤海西路****商业楼**119/120/121/109/110/111/**商铺。 法定代表人：罗修毅。 关于申请执行人李春梅与被执行人珠海市瑭楼新作餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2020）87号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市瑭楼新作餐饮管理有限公司向申请执行人李春梅支付经济补偿3133元，承担案件受理费人民币50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市瑭楼新作餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市瑭楼新作餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人李春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍