河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8827号 上诉人（原审被告）：庞国林，男，1963年5月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孙英伟，女，1976年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩换芹，女，1949年4月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 上诉人庞国林因与被上诉人韩换芹租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞国林的委托代理人孙英伟、杨敏峰、被上诉人韩换芹的委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞国林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回一 —1— 审原告的诉讼请求或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序不合法，应予撤销；上诉人和被上诉人2015年9月9日签订土地租赁协议书的实际目的不是为了承包耕种该土地，上诉人是为了讨被上诉人喜欢，从而让其承认、同意与其女儿孙英伟结婚，签订协议后上诉人和其女儿孙英伟在得到被上诉人的认同的情况下于2015年10月23日领取结婚证。事实上上诉人没有耕种涉案土地，被上诉人也没有将上述土地交付给上诉人，期间也没有为此发生过争议。被上诉人在一审提起诉讼，要求解除租地合同，退还土地并支付租金没有道理，双方并没有形成承包关系。自2020年春天至今上诉人因患有直肠恶性肿瘤在医院接受治疗，法院送达的法律文书上诉人没有见到过，也不知情，且法院通知的开庭时间是上诉人刚从河北省中医院出院在家修养治疗时，上诉人浑身疼痛，被病痛蹂躏，至今仍然在治疗，刚从北京治疗回来其妻子告知收到判决书后，上诉人才知道该案已经做出。上诉人现在没有体力也没有办法与被上诉人联系，事实上该案的提起并不是被上诉人真实意思，而是受他人挑唆对女儿不满而提起。综上，上诉人根本没有实际耕种被上诉人的土地，一审法院判决让上诉人返还被上诉人的承包田并支付租金是认定事实不清，证据不足做出的判决，且上诉人并不是在一审开庭审理期间无故不到庭，是因为患重病无法到庭，故一审判决应依法撤销，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或发还重审。 —2— 韩换芹答辩称，一审判决认定事实清楚正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方签订土地租赁协议书的真实目的当然是为了承包耕种该土地，不存在上诉人在上诉状中所陈述的情形。合同签订以后，上诉人接收了土地开始耕种并收获粮食，但是上诉人并没有按照约定支付被上诉人租金，导致合同目的不能实现，故被上诉人要求解除合同，返还土地并支付欠缴的租金。一审法院送达程序合法，上诉人在开庭时不参与法庭审理，是其自愿放弃其诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，上诉人在上诉状中所陈述的内容与客观事实不符，不能成立。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。其他同质证意见。 韩换芹向一审法院起诉请求：l、请求法院依法解除原被告的租地协议，被告返还给原告责任田8.9亩。2、被告支付给原告租金10250元。3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月19日，发包方赵县王西章乡陈家庄村村民委员会与承包方代表韩换芹签订了编号：130133203211000148J的《农村土地承包合同》，韩换芹家庭承包村集体土地8.9亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地用途为农业生产。2018年11月9日，赵县人民政府为承包方代表韩换芹办理了冀（2018）赵县农村土地承包经营权第030439号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。在2015年9月19日原告韩换芹与被告庞国林 —3— 订立《协议书》，协议约定：被告耕种原告土地九亩，被告每年给付原告小麦玉米各一千斤，按市场价折款，每年10月1日前给付。协议还约定了，原被告双方均有可以耕种或不耕种的权利及被告不得擅自在土地上取土、破坏种植条件等内容。协议签订后，被告耕种上述承包土地至今，但是一直没有按照协议约定给付原告租金。上述事实由原被告订立的《协议书》、原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原被告签订的有关土地承包的《协议书》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告将其家庭承包的8.9亩土地交由被告耕种，被告理应按照协议约定的内容履行给付原告租金的义务。被告庞国林从2015年订立《协议书》后，就开始耕种原告家庭承包村集体的土地，至今未给付原告租金，构成违约，理应承担违约责任。原告要求解除原被告的租地协议，返还土地8.9亩及原告要求被告支付给原告租金的诉请，本院予以支持。但是原告要求被告支付租金的数额，本院认为，根据当地小麦、玉米的市场价格，考虑原被告之间的亲属关系，2015年9月19日至2020年上半年的租金数额酌定为9000元为宜。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 —4— 决如下：一、解除原被告之间土地租赁《协议书》；二、本判决生效后，被告庞国林于2020年玉米收获季节收获玉米，从收玉米之日起十日内将租赁原告韩换芹家庭承包的土地8.9亩，返还原告；三、本判决生效后三日内，被告庞国林给付原告韩换芹租金9000元。案件受理费40元，由被告负担。 本院二审审理中，上诉人提交如下证据：1、上诉人在河北省中医院的诊断证明一份，证明当时上诉人身患直肠恶性肿瘤，正在住院，并不是无故缺席一审庭审，因此一审法院程序存在问题。2、2002年8月7日赵县陈家庄村委会证明一份，证明被上诉人的家庭承包成员包括被上诉人以及被上诉人女儿孙英伟还有孙英伟的女儿，是三口人的地，并非被上诉人一人的土地。被上诉人在没有征得其他家庭成员同意的情况下自己起诉上诉人主体不合格。被上诉人对上述质证称，诊断证明书时间是2020年6月19日，一审开庭庭审时间是2020年6月24日，该诊断证明与本案毫无关系，一审法院送达程序合法，上诉人一审庭审未提交授权委托书，法院不允许参加庭审是合理合法的。对陈家庄村委会出具的证明，因无法确定其真实性，且没有出具人签名，内容不真实，不予认可。承包合同及农村土地承包经营权证上均记载的是被上诉人韩换芹一人的名字，上诉人主张有自己的份额，无证据证实。本院其他二审审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2015年9月19日签订的《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法 —5— 有效。双方当事人应按协议约定履行义务。上诉人诉称签订协议是被上诉人要求以上诉人和被上诉人的女儿结婚为前提条件，因双方的协议中对此并无明确约定，故对于上诉人的诉称，本院不予采信。退一步讲，即使上诉人签订该协议是为了让被上诉人同意和其女儿结婚，也不妨碍涉案租赁协议的履行。上诉人认可租赁协议，但不认可实际耕种土地。二审审理中，上诉人的妻子孙英伟作为代理人认可耕种涉案土地，但称是帮助被上诉人耕种，耕种土地产生的收益归被上诉人，但上诉人不能举证证实耕种土地的收益由被上诉人收取，亦不能证实其耕种土地的行为系帮助被上诉人耕种。因孙英伟与上诉人系夫妻关系，孙英伟耕种土地的行为应视为夫妻双方的共同意思表示，故此，上诉人主张未履行租赁合同，无事实及法律依据，不予支持。二审中，上诉人提交陈家庄村委会出具的证明一份，证明涉案土地有孙英伟的份额。因该证明没有负责人或经办人的签字，不符合书证的形式要件，且与被上诉人提交的土地承包经营权证书记载的内容相矛盾，故本院对该证明不予认可。关于上诉人主张一审缺席判决程序违法问题。一审法庭按程序向上诉人送达了开庭传票，因上诉人的代理人开庭未带授权委托书，一审法院不允许其参加庭审符合法律规定。 综上所述，庞国林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —6— 二审案件受理费80元由上诉人庞国林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 郄张雨