广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1992号原告：林清连,女，汉族，1995年9月20日出生，公民身份号码：440************929，住广东省雷州市********。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根妙，广东誉志律师事务所实习律师。被告：余荣贵，男，汉族，1993年11月2日出生，公民身份号码：440************315，住广东省湛江市市辖区**********。被告：湛江顺丰速运有限公司，住所地湛江市赤坎区******方水产市场冰虾区A幢9、10号商铺。法定代表人：马家彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍平，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区***********物资控股置地大厦+++++++++++元。负责人：王馄。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。原告林清连与被告余荣贵、湛江顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月4日、9月29日公开开庭进行了审理。原告林清连及其委托诉讼代理人吴荣、刘根妙、被告余荣贵、被告湛江顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人伍平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清连向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费30000元、误工费37510元、护理费13500元、交通费2000元、住院伙食补助费3720元、营养费2700元、残疾赔偿金105859.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费24000元、财产损失费313元、司法鉴定费3372元，共计232974.6元；2、判决被告余荣贵、湛江顺丰速运有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月20日，被告余荣贵驾驶无号牌中花色“月亮花”超标电动自行车承载超宽快递箱在湛江市开发区****侧的非机动车道内向西往东方向行驶，9时22分左右行驶至开发区绿华路泰华大厦路段超车时，与原告林清连驾驶的无号牌磨砂黑色“台铃”超标电动自行车在该路段前面同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江市交通警察支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定余荣贵承担道路交通事故全部责任。同日，原告被送往广东医科大学附属医院治疗住院至2019年11月4日，同年11月6日再次住院至11月22日，共住院治疗31天。经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。在此治疗期间共用去医疗费65144.42元，被告已垫付35144.42元。2020年2月18日，经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人遗留左膝关节活动功能受限属于十级伤残；左锁骨骨肩峰端骨折并内固定术后属于十级伤残。2、被鉴定人后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元；用于取出左膝关节前交叉韧带损伤内固定物的治疗费用为12000元。3、被鉴定人误工期150日，护理期90日，营养期90日。2020年3月2日，湛江市区交通事故调处综合服务中心作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。被告余荣贵是在被告湛江顺丰速运有限公司上班，是在上班期间发生的交通事故。余荣贵违反道路交通安全法律法规，造成本次事故发生，应对本次交通安全事故承担全部赔偿责任。湛江顺丰速运有限公司作为雇主，其应当承担连带赔偿责任。湛江顺丰速运有限公司向阳光保险公司购买了人身损害赔偿保险，涉案的交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。余荣贵辩称，由法院依法判决。湛江顺丰速运有限公司辩称，其向阳光保险公司购买了涉案电动车自行车第三者责任保险，由法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，一、湛江顺丰速运有限公司并没有为肇事电动车缴纳相应的保险费，阳光保险公司不认可承保责任。二、阳光保险公司承保的是非机动车第三者责任险，并非机动车交强险或机动车商业第三者责任险，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求阳光保险公司在保险限额内先行赔付没有法律依据。三、本案是机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系，而阳光保险公司与顺丰速运有限公司签订非机动车第三者责任险保险服务合同，系保险合同关系，二者属不同法律关系，不能在本案中一并处理，阳光保险公司并非本案适格被告。根据合同相对性原则，应由被保险人即顺丰速运有限公司履行赔偿义务后，再依据与阳光保险公司的保险合同要求保险公司予以理赔，原告无权要求阳光保险公司直接承担赔偿责任。四、针对原告的各项赔偿项目的意见如下：1、残疾赔偿金。原告提交的房产证并非其名下所有，居住证明没有负责人签名及联系方式，且该居住证明上载明原告是从2019年1月才在该小区居住，截至事故发生时2019年10月在城镇居住尚未满一年，故应按农村标准即按18818元/年计算残疾赔偿金。2、医疗费。门诊检查费未提供门诊病历资料，无法核实与本案相关，原告在2019年11月4日正常办理出院后（出院记录载明出院3周后复诊即可），未有医嘱载明需转科室治疗的情况下，于两日后即2019年11月6日又自行到附属医院中医科办理住院治疗，直至2019年11月22日出院，对此期间的医疗费用不予认可。医疗费应剔除非医保用药部分费用及被告已垫付费用。3、住院伙食补助费。原告主张120元/天过高，应按100元/天计算，对2019年11月6日至2019年11月22日住院期间的住院伙食补助费不予认可。4、后续治疗费。尚未实际发生，不予认可。5、营养费。原告十级伤残营养费应为5000元乘以伤残系数即为500元。6、护理费。原告从2019年11月6日至2019年11月22日住院期间护理费不予认可，护理期过长，未有医嘱载明出院后仍需护理。7、交通费。原告没有提交交通费票据，不应支持。8、司法鉴定费。司法鉴定费及诉讼费属于间接损失，阳光保险公司不承担赔偿责任。9、精神损害赔偿金。原告主张10000元没有依据，阳光保险公司不承担精神损害赔偿金赔偿责任。10、误工费。原告按7502元/月主张误工费过高，没有任何依据，对其提交的工作证明及工资表不予认可，工作证明及工资表不排除事后为诉讼所补的可能，且工资表用的是收款收据，不符合常理。原告未提供劳动合同、社保记录、工资流水及完税证明等材料证实其工收入情况，故其误工费应按农林牧渔标准计算。误工期过长，已超过定残前一日。11、财产损失费。未经交警定损，应出具财产损失鉴定、评估单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，余荣贵驾驶无号牌中花色“月亮花”超标电动自行车承载超宽快递箱在湛江市开发区****侧的非机动车道内向西往东方向行驶，9时22分左右行驶至开发区绿华路泰华大厦路段超车时，与林清连驾驶的无号牌磨砂黑色“台铃”超标电动自行车在该道路前面同向行驶时发生碰撞，造成林清连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故当天后，林清连被送往广东医科大学附属医院急诊科门诊治疗，门诊治疗费分别为15元、454.3元、196.9元、330元，合计996.2元。2019年10月20日至2019年11月4日，林清连在广东医科大学附属医院骨科住院15天，医疗费为54497.59元，分别于2019年10月22日、10月28日进行左锁骨远端骨折切开复位内固定术+植骨术和左膝关节前交叉韧带修补术，不伴肌腱植入，外侧半月板修补、关节清理、滑膜切除术。入院诊断：1.左锁骨骨折；2.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。出院医嘱：1.注意休息，膝关节制动，2.2019-11-01乳腺超声造影，双侧乳腺低回声结节，（BI-RADS3类），建议到甲状腺乳腺外科就诊；膳食指导：加强营养。门诊随访要求：门诊复查，第一次复诊时间：出院后3周。2019年11月6日至2019年11月22日，林清连转至广东医科大学附属医院中医科住院16天，医疗费为9546.36元。入院诊断：骨折病、气滞血瘀证。1.左锁骨骨折；2.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证。1.左锁骨骨折；2.左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。出院医嘱：1.避风寒，调畅情志，避免情绪激动；正常饮食，忌食油腻、生冷、辛辣食物。2.静养3个月，定期于骨科复诊。上述医疗费合计65040.15元，余荣贵垫付了5996.2元，湛江顺丰速运有限公司垫付了29546.36元。2019年11月6日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定余荣贵承担事故的全部责任，林清连无责任。2020年1月21日，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所对林清连的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于同年2月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林清连因道路交通事故致左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能受限，其致残程度等级评定为十级；左锁骨肩峰端骨折并内固定术后，其致残程度等级评定为十级。2.林清连后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元；用于取出左膝关节前交叉韧带损伤内固定物的治疗费用为12000元。3.林清连误工期150日，护理期90日，营养期90日。林清连已缴纳鉴定费3372元。再查，2019年8月12日，余荣贵与湛江顺丰速运有限公司签订一份《非全日制用工劳动合同书》，湛江顺丰速运有限公司聘用余荣贵担任营运操作类工作。余荣贵驾驶无号牌中花色“月亮花”超标电动自行车所有人为余荣贵。湛江顺丰速运有限公司是顺丰速运有限公司的关联公司，顺丰速运有限公司为其及其所有的关联公司在阳光保险公司购买了电动自行车第三者责任保险，承保标的为顺丰速运有限公司及其关联公司电动自行车（包含电动三轮车），包括余荣贵的涉案电动自行车，保险期限为2019年10月1日至2020年7月31日；保险责任为：在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。赔偿限额为每人每次事故赔偿限额400000元，累计赔偿限额1000000元。余荣贵是在上班过程中发生的交通事故，林清连驾驶的无号牌磨砂黑色“台铃”超标电动自行车所有人为林清连，因本次事故产生车辆维修费243元及拖拽费70元。又查，林清连户籍为农业户口，户籍所在地为雷州市**********村管理区。林清连提交一份盖有“湛江市赤坎区南桥街道京基社区*民委员会”于2020年8月3日出具的《证明》，载明“林清连于2019年1月至今跟随父母、哥哥入住湛江市赤坎区********云山诗意花园诗意里++++++++++。”该房屋所有人为林清连的哥哥林文章。林清连自述从2019年4月起在湛江市霞山区康民药房的工作，并提交该药房的工作证明，受伤前6个月月平均工资为4302元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。在本次事故中，被告余荣贵承担事故的全部责任，原告林清连无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”湛江顺丰速运有限公司是顺丰速运有限公司的关联公司，余荣贵为湛江顺丰速运有限公司的员工，在上班时间因派送快递与林清连发生碰撞，造成林清连人身损害及财产损失，应由湛江顺丰速运有限公司承担侵权责任。因顺丰速运公司为余荣贵的涉案电动自行车在阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，按照承保证明上载明的保险责任，本案事故发生在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额400000元。因此，本案事故给原告造成的损失，应由阳光保险公司在赔偿限额400000元的范围内赔付。关于阳光保险公司提出顺丰速运有限公司并没有为涉案电动车缴纳相应的保险费，保险公司无需承担保险责任的问题。根据承保证明和承保名单显示，这两份证据均盖有阳光保险公司的保单专用章，且阳光保险公司对其真实性予以认可，亦承认顺丰速运有限公司投保的所有电动自行车都是用同一个保单的，故可以认定顺丰速运有限公司和阳光保险公司已形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向阳光保险公司请求赔偿保险金。因此，阳光保险公司关于原告无权要求其承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。湛江市区**********是处理交通事故的调解组织，广东中博法医临床司法鉴定所具有相关司法鉴定资质，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，结论客观真实，本院予以采纳。综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。一、医疗费。医疗费是与交通事故损害有关的必要的、合理的费用。原告因本次事故在广东医科大学附属医院门诊费996.2元、第一次住院治疗费54497.59元、第二次住院治疗费9546.36元，以上医疗费合计65040.15元，有相关入院记录、出院记录、门诊费用明细单、住院费用明细单及医疗收费票据为凭据，且两次住院治疗均与原告因本次交通事故的伤情关联，本院予以确认。非医保用药原则上不予扣除，阳光保险公司未能举证证明非医保用药部分费用，故关于医药费应剔除非医保用药部分费用的辩解意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，按100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天）。三、护理费。经鉴定，原告护理期为90天，原告主张按150元/天/人计算护理费13500元，符合标准，本院予以支持。四、交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院予以支持930元（30元/天×31天）。五、营养费。经鉴定，原告因本次事故造成身体两处十级伤残，营养费应为550元（5000元×11%）。六、误工费。事故发生前，原告在湛江市霞山区康民药房工作，月平均工资为4302元，提供了该药房的工作证明。经鉴定，原告的误工期为150日，误工费应为21510元（4302元/月÷30天×150日）。七、残疾赔偿金。原告的户籍属农村户口，提供的湛江市赤坎区南桥街道京基社区*民委员会出具的《证明》，无法证明原告在本案事故前已在城镇居住满一年以上，且该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，本院不予采纳。且原告自述从2019年4月才在药房工作，至事故发生仅有6个月，故原告应按农村标准计算残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次事故造成身体两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为41399.6元（18818元/年×20年×11%）。八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告身体损伤两处十级伤残，使原告在精神上遭受一定痛苦，结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。九、后续治疗费。经鉴定，原告后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元，用于取出左膝关节前交叉韧带损伤内固定物的治疗费用为12000元，该两笔费用虽尚未实际发生，但是后续治疗中必然会产生的费用，故原告主张后续治疗费24000元，合法有据，本院予以支持。十、司法鉴定费。原告主张司法鉴定费3372元，有发票予以证实，本院予以支持。十一、财产损失费。本案交通事故造成原告受伤及车辆损坏，原告提供了车辆维修费243元、拖车费70元的发票予以证明，本院予以支持。原告因本案事故造成的损失合计183714.75元，扣除被告余荣贵已垫付的5996.2元和被告湛江顺丰速运有限公司垫付的29546.36元，被告阳光保险公司应向原告赔偿148172.19元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿148172.19元给原告林清连；二、驳回原告林清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794.62元，由原告林清连负担1745.24元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3049.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  曾洪兴二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。