wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1195号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：巴中市巴州区晏阳初大道北段**中交王府井第**F2-2-26、F1-1-128,统一社会信用代码:915119000807113548。 负责人：罗朝宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党绪洪，男，1987年2月5日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：何禹洁，男，汉族，2002年5月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付帝献，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省南江县，系何禹杰之父。 原审被告：方杰，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省南江县。 原审被告：王晓芳，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省南江县。 原审被告：四川捷联汽车租赁有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道************，统一社会信用代码915511902MA63NNWW4J。 负责人：张涛，该公司执行董事。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司与被上诉人何禹洁及原审被告方杰、王晓芳、四川捷联汽车租赁有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司之委托诉讼代理人党绪洪于2020年9月1日通过微信收到四川省南江县人民法院交纳诉讼费用通知书。但上诉人未在交纳诉讼费用通知书指定的时间内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月四日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行辖4号杨永萍诉贵州省贵安新区管理委员会行政协议一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据《关于对贵安新区直管区内司法案件集中管辖工作的规定》（黔高法〔2020〕109号）第三条：“贵安新区直管区内应由基层或中级人民法院管辖的第一审行政案件集中由清镇市人民法院或贵阳市中级人民法院管辖……”的规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院管辖。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁先晴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1680号申请执行人：贵州同心义务市场管理有限公司。法定代表人：龚郎平，系该公司经理。被执行人：曾波，男，1983年9月26日出生。本院在执行申请人贵州同心义务市场管理有限公司与被执行人曾波租赁合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2066号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人曾波给付申请人贵州同心义务市场管理有限公司租金118373.12元及利息，并承担预先支付的案件受理费1552元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州同心义务市场管理有限公司申请本院执行，本院已立案执行。本院对被执行人曾波送达执行通知后其尚未自愿履行，对其银行帐户予以查询后也无足额存款可供执行。现查明被执行人曾波有广东省东莞市东城区主山大井头和合商住楼518号住房，面积47平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾波位于广东省东莞市东城区主山大井头和合商住楼518号住房，期限为三年。被执行人曾波负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁宣伶
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初59号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人李某某，男，19**年*月*日出生于本市，居民身份证号码61020*************，汉族，高中文化程度，户籍所在地及案发前居住地均为陕西省铜川市某区某路*号，无职业。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2020年4月17日变更为监视居住，2020年10月22日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 被告人胡某某，男，19**年1*月*日出生于本市，居民身份证号码610***************，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市某区某路某矿*号，案发前住某区某小区*号楼*单元*号，无职业。1998年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月；2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；同年10月22日释放，当日铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。 指定辩护人张某某，铜川市某区法律援助中心法援律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官秦某出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年1月19日14时许，被告人李某某、胡某某预谋盗窃作案并携带作案工具，窜至本市某区某居委*组*号闫某某租住房屋院外，由胡某某望风，李某某进入该院内，在一间房屋内桌子抽屉里盗得硬币一盒48.5元、纸币43.3元，共计91.8元。公安民警接警后赶往现场处警，在案发现场附近发现李某某、胡某某形迹可疑，经对二人进行搜查，从其身上查获被盗硬币、现金及作案工具，二被告人对其犯罪行为供认不讳。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人潘某某证言、失主闫某某陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认现场及作案工具笔录及照片、被告人李某某、胡某某供述、抓获经过、破案报告、办案说明、户籍证明、刑事判决书、吸毒人员信息表、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李某某、胡某某进入他人居住的房屋内盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某有前科，可从重处罚。公诉机关同时建议对二被告人均判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人李某某、胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均认可其所签署的认罪认罚具结书。被告人李某某辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人胡某某辩护人辩称，其在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述其罪行并认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某、胡某某均认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某某、胡某某进入他人居住的房屋内盗窃财物，二被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人李某某、胡某某共同预谋并实施盗窃犯罪，系共同犯罪。对被告人胡某某辩护人辩称其系从犯的意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人胡某某负责望风，被告人李某某入室实施盗窃，二被告人分工负责、互相配合，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故对其辩护人辩称其系从犯的辩护意见不予采纳；但被告人胡某某系作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚。 被告人李某某、胡某某归案后，如实供述其罪行并自愿认罪认罚，均可从轻处罚，对二被告人辩护人该辩护意见均予以采纳；被告人胡某某有前科，酌情从重处罚。 被告人胡某某因吸毒多次受到行政处罚并强制戒毒，仍不思悔改，具有较大社会危险性，故对其辩护人请求对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合二被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年一月十八日止，前期羁押的一个月已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年二月十日止，前期羁押的八日已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对随案移送的硬币48.5元、纸币43.3元返还失主闫某某；对随案移送的作案工具木工撮一根、撬抬杠一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 某
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4436号 原告：王健。 被告：陈线俊。 原告王健与被告陈线俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告陈线俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告向原告借款30000元，约定月息为3分，原告按照约定支付了全部借款，借款期限届满后，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈线俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到王健30000元整，用于资金周转，月息为3%，并对其他事项进行了约定。原告于同日通过孙传礼账户向被告转账30000元。 关于利息，原告主张以30000元为计算基数，自2019年8月22日起按照月息3%计算至实际还款之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账明细予以证明，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息已经超出相关法律规定保护的上限，应当以双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限，即被告应按照年利率17%的标准支付利息至实际给付之日。被告陈线俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告陈线俊偿还原告王健借款30000元及利息（以30000元为计算基数，自2019年8月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈线俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1270号申请执行人：骆鸭乔，男，1968年7月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：江苏玮赛建设工程有限公司，统一社会信用代码913212045678080277，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：莫兴明，该公司总经理。申请执行人骆鸭乔与被执行人江苏玮赛建设工程有限公司出国劳务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年7月1日本院立案受理。本院在执行申请执行人骆鸭乔与被执行人江苏玮赛建设工程有限公司出国劳务纠纷一案中：1、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、执行中，经申请执行人确认，被执行人已汇款16000元至申请执行人账户。另经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二日书记员  陈森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2147号申请执行人：冯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人冯某、马某1与被执行人马某2、丁某、王某、罗某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款12800元、案件受理费106元。本案在执行过程中，被执行人王某、罗某按照生效法律文书确定的偿还份额，履行了生效法律文书确定义务（执行到位6400元）。经司法查询，被执行人马某2、丁某涉诉较多，多未能有效执结，本院对其名下银行账户等财产信息予以轮候冻结，未发现其他有效可供执行财产线索。本院依法将被执行人马某2、丁某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十四日书记员 李向阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5848号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：李国元，男，1969年12月8日出生，住：，住：昆明市嵩明县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李国元罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月31日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900.00元。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李国元的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3869号 原告包梅英，女，1973年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告国军，男，1975年10月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包梅英与被告国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包梅英到庭参加诉讼，被告国军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包梅英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金18600.00元及利息20274.00元，本利合计38874.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告国军因生活所需向原告借款18600.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于近期偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告国军未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年6月8日，被告国军因生活所需从原告包梅英处借款本金12000.00元，被告国军向原告出具12000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年7月8日偿还。2015年7月8日，被告国军因生活所需从原告包梅英处借款本金6600.00元，被告国军向原告出具6600.00元借据一枚，双方约定此款于2015年8月8日偿还。因被告国军未能偿还上述借款，2019年4月8日，被告国军就上述两笔借款合计重新向原告包梅英出具18600.00元借据一枚，双方约定此款分两期偿还，于2020年5月31日前偿还10000.00元，余款于2020年年底偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国军自本判决生效之日起偿还原告包梅英借款本金18600.00元（12000.00元+6600.00元）。 被告国军自2020年5月31日起以18600.00元为本金按照月利2%计算给付原告包梅英利息至本息偿清时止。 驳回原告包梅英的其他诉讼请求。 案件受理费771.85元，由原告包梅英负担506.85元，被告国军负担265.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  玉 喜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2108号 原告(反诉被告)：永昌县河西堡镇时光流水茶语店。 经营者：郭金燕，女，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张红霞，女，该茶语店职工。 被告（反诉原告）：金昌中天源工贸有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路**。 法定代表人:牛澎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵功天，男，该公司员工。 原告（反诉被告）永昌县河西堡镇时光流水茶语店（以下简称茶语店）与被告（反诉原告）金昌中天源工贸有限责任公司（以下简称中天源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）茶语店委托诉讼代理人张红霞、被告（反诉原告）中天源公司委托诉讼代理人赵功天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶语店向本院提出本诉诉讼请求：判令中天源公司赔偿其装修损失100000元、经营损失56000元、食材损失3000元，并退还房屋押金10000元。诉讼过程中，茶语店将装修损失变更为20000元。事实和理由：2018年8月，茶语店和中天源公司签订《商铺房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限1年（自2018年9月1日起至2019年8月31日止），年租金为27470.40元、采暖费3548.26元、物业费494.47元，共计31513.13元。双方均按合同约定履行了各自的义务。合同到期后，双方口头约定续租6个月。2019年10月3日，茶语店楼上住户房屋漏水将茶语店设施浸泡，茶语店将该情况向中天源公司反映，中天源公司承诺由其为茶语店损坏的物品进行修复，后中天源公司迟迟不予处理，致使茶语店无法继续经营。 中天源公司辩称，双方租赁商铺的事实属实，但双方签订的租赁合同于2019年8月31日已到期，根据合同约定，双方的租赁关系已自动解除。合同到期后，茶语店未办理续租和交付房屋手续，茶语店主张的因房屋漏水对其造成损失，系茶语店二楼住户的原因，并非中天源公司责任，故不同意赔偿茶语店主张的各项损失。 中天源公司向本院提出反诉请求：1.判令茶语店给付中天源公司房屋租赁费45608元；2.茶语店向中天源公司交付房屋。 茶语店辩称，中天源公司未履行承诺，故不同意给付房屋租赁费及交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。茶语店为证明其主张的事实，向本院提交3组证据：第1组证据，商铺租赁合同1份，证明茶语店和中天源公司存在租赁关系；第2组证据，视频及录音光盘各1份，证明房屋受损及中天源公司对其租赁商铺上锁的事实；第3组证据，微信截屏2份，证明茶语店缴纳电费的事实。经质证，中天源公司对上述证据均无异议，本院予以采信。中天源公司为证明其主张的事实，向本院提交缴费通知单10份、收房通知书1份，证明茶语店拖欠电费、房租费，中天源公司要求交付房屋的事实。经质证，茶语店对缴费通知单真实性无异议，但认为茶语店并未拖欠电费，对收房通知书持有异议，本院对缴费通知单予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，茶语店和中天源公司签订《商铺房屋租赁合同》，双方约定：茶语店承租中天源公司所有的位于永昌县河西堡镇河雅路永昌电厂福利区4号商住房一层15号商铺，租赁期限1年（自2018年9月1日起至2019年8月31日止），年租金为27470.40元、采暖费3548.26元、物业费494.47元，共计31513.13元，茶语店在首次租赁时缴纳房屋押金10000元。双方均按合同约定履行了各自的义务。合同到期后，双方口头约定按原合同租赁费续租6个月，2019年10月底缴纳房租。自2019年9月起至庭审时，茶语店尚未向中天源公司缴纳房租及交付房屋。 另查明，2019年10月3日，茶语店楼上住户张金桥因管理不善造成其房屋漏水将茶语店内设施损坏，后经茶语店起诉至永昌县人民法院，永昌县人民法院作出（2020）甘0321民初2309号民事调解协议，约定：张金桥赔偿茶语店各项经济损失10000元，并当庭履行。 本院认为，茶语店因楼上房屋漏水造成其装修损失而要求中天源公司进行赔偿，但茶语店的损失是楼上房屋漏水导致，并非中天源公司原因，中天源公司作为出租人，已按双方签订的《商铺房租赁合同》履行了义务，虽双方在合同第四条第五项中约定：“房屋主体结构及室内公用设施由甲方（即中天源公司）负责维护、维修。”，但茶语店主张的装修损失并非公用设施，且该损失数额茶语店亦无证据证明，故对茶语店要求中天源公司赔偿其装修损失的诉讼请求，本院不予支持。茶语店于2019年10月3日被楼上房屋漏水浸泡后关门停业，房屋漏水并非中天源公司原因，茶语店关门停业系其自愿行为，且对其主张的停业损失也无证据证明，故对茶语店要求中天源公司赔偿其停业损失的诉讼请求，本院不予支持。虽中天源公司在庭审时承认茶语店在2020年4月5日停电至今，但茶语店没有对其存放的食材及时止损，反而扩大损失，故对茶语店主张中天源公司赔偿其食材损失的诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，中天源公司认可茶语店缴纳房屋押金10000元并同意退还，故对茶语店要求中天源公司退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方对口头约定续租6个月的事实均无异议，租赁期限自2019年9月1日起至2020年2月28日止，年租金为27470.40元（即月租金2289.20元），2019年10月底缴纳房租。双方的口头约定合法有效，但茶语店未按约定缴纳房租，现中天源公司要求茶语店缴纳房租的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，中天源公司承诺免除3个月租金，并放弃自2020年4月5日起至庭审时的租金，上述承诺属对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。经核算，茶语店应缴房租9156.80元。因双方口头约定的房屋租赁期限已过，且中天源公司不同意继续出租该房屋，现茶语店对该租赁房屋属无权占有，故对中天源公司要求茶语店交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、金昌中天源工贸有限责任公司退还永昌县河西堡镇时光流水茶语店房屋押金10000元； 二、永昌县河西堡镇时光流水茶语店给付金昌中天源工贸有限责任公司房屋租赁费9156.80元并于判决生效后十日内交付位于永昌县河西堡镇河雅路永昌电厂福利区4号商住房一层15号商铺； 三、驳回永昌县河西堡镇时光流水茶语店的其它诉讼请求。 以上一、二两项相抵，金昌中天源工贸有限责任公司退还永昌县河西堡镇时光流水茶语店房屋押金843.20元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由永昌县河西堡镇时光流水茶语店负担1905元，金昌中天源工贸有限责任公司负担120元；反诉案件受理费940元，由金昌中天源工贸有限责任公司负担751元，永昌县河西堡镇时光流水茶语店负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3013号之一 原告：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：陈婕，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告江西阳光安全设备集团有限公司与被告陈婕劳动争议一案中，原告江西阳光安全设备集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西阳光安全设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西阳光安全设备集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告江西阳光安全设备集团有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 欢
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之六申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王涵。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵州银行账户内存款人民币929454.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  岑仕班
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初893号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人幸奠元，男，1992年7月1日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被长江航运公安局万州分局取保候审。 被告人谭超，男，1989年2月9日出生重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被长江航运公安局万州分局取保候审。 被告人幸淑滔，男，1994年1月1日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z914号起诉书指控被告人幸奠元、谭超、幸淑滔犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、检察官助理陈秋冰出庭支持公诉，被告人幸奠元、谭超、幸淑滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日晚，被告人幸奠元邀约被告人谭超、幸淑滔共同前往长江干流重庆市万州区新田镇小地名大地河水域采用投放“空手抓虾”毒药的方式捕捞小龙虾，后三人乘坐幸淑滔驾驶的长安牌SUV车到达上述水域，辛奠元将桶内放入砂石，并将自己购买的2瓶“空手抓虾”毒药(每瓶95克)交给谭超，谭超将该2瓶“空手抓虾”投入桶内与砂石混合并投放入长江水域，待小龙虾被毒后，谭超、幸淑滔将小龙虾拾取放入桶中，共得渔获物8.10千克。经鉴定，涉案“空手抓虾”药含有氯氰菊酯成分，用其毒虾属于法律禁止的禁捕方法;涉案水域是长江干流禁渔区的覆盖范围。案发后，万州区长江航运公安局依法扣押了渔获物及作案工具“空手抓虾”药瓶2个、头灯2个、塑料桶1个。2020年5月5日，长江航运公安局万州分局民警在捕捞现场附近将被告人幸奠元、谭超、幸淑滔抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人幸奠元、谭超、幸淑滔的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人幸奠元、谭超在诉讼中分别自愿缴纳生态修复费5000元，被告人幸淑滔自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人幸奠元、谭超、幸淑滔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、认罪认罚具结书、立案决定书、指认现场笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、非法捕捞水产品案现场方位图、手机截图、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、关于“空手抓虾”药物对鱼类、虾类毒害作用的说明、农业部关于调整长江流域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告、证人幸某的证言、被告人幸奠元、谭超、幸淑滔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸奠元、谭超、幸淑滔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人幸奠元、谭超、幸淑滔到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人幸奠元、谭超、幸淑滔 自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。审理中，公诉机关根据被告人的犯罪行为提出原起诉书中的主、从犯指控不当予以变更，符合审理查明事实，本院予以确认。据此，根据被告人幸奠元、谭超、幸淑滔犯罪情节、认罪认罚态度、悔罪表现，公诉机关建议分别判处被告人谭超、幸奠元拘役二个月，缓刑六个月；建议判处被告人幸淑滔拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人幸奠元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人谭超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人幸淑滔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、扣押在案的作案工具头灯二个、“空手抓虾”空瓶二个、塑料桶一个予以没收；渔获物小龙虾8.1千克予以没收，交由行政机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 崔 娜 人民陪审员 向兴华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢546号 申请执行人:吴元光，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：谢蔡铁，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林良希，男，1967年01月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年8月12日恢复执行申请执行人吴元光与被执行人谢蔡铁、林良希买卖合同纠纷一案中，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢蔡铁、林良希采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，发现被执行人名下登记有车辆。现已查封被执行人名下车辆，但未扣押到位，无法处置，被执行人名下无可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2677号 上诉人（原审被告）:吴献清，女，1967年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）:李冰怡，女，1998年1月21日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人(原审原告):平南县大安镇甘妹农资店，统一社会信用代码：92450821MA5N9ACOXD1-1,地址：平南县大安镇旧二中叉路。 经营者：莫海丽。 原审被告：蒙金胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：蒙武金，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人吴献清、李冰怡因与被上诉人平南县大安镇甘妹农资店、原审被告蒙金胜、蒙武金买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴献清、李冰怡上诉请求：撤销一审判决或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人农资店购买过肥料农药，但货款已结，均为现金支付。被上诉人做假账单诬陷上诉人赖账，且其账单不合格、不规范。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 平南县大安镇甘妹农资店未作答辩。 平南县大安镇甘妹农资店向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付农资款53180元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月至2019年11月，被告吴献清、李冰怡承包果场从原告处购买肥料农药共13单合计47380元，其中吴献清在出货单上9次签名共30500元，李冰怡在出货单上3次签名共13280元，吴献清、李冰怡共用一单3600元。原告已收取被告吴献清于2019年1月23日签单的1200元。被告吴献清、李冰怡尚欠原告农资款46180元。 另查明，被告蒙武金、蒙金胜、吴献清分别经营有自己的果场，被告吴献清经营的部分果场由李冰怡管理，吴献清从原告处购买的农资有部分用于李冰怡的果场。 一审法院认为，原告提供肥料、农药给被告吴献清、李冰怡经营果场，被告吴献清、李冰怡收到原告的肥料、农药后在提货单上签名，双方已形成了买卖合同关系，提货单内容真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告吴献清、李冰怡共欠53180元，因原告提供的3单黄柱汉（600元）、阿牛（3600元）及另外的一单1600元均没有被告吴献清、李冰怡的签名，吴献清、李冰怡对此又予以否认，对这3单共5800元不予认可，减去被告吴献清已付1200元，被告吴献清、李冰怡实际共欠原告农资款46180元。原告主张要被告蒙武金、蒙金胜承担还款责任，因被告蒙武金、蒙金胜单独承包有果场，且蒙武金、蒙金胜没有在出货单上签名，原告又不能提供证据被告吴献清、李冰怡所赊农资用于蒙武金、蒙金胜的果场，原告起诉要求被告蒙武金、蒙金胜还款没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告吴献清、李冰怡于本案生效十日内支付原告平南县大安镇甘妹农资店肥料款46180元；二、驳回原告平南县大安镇甘妹农资店的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半后收取565元，由被告吴献清、李冰怡负担。 二审中，当事人未提供新证据，据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明：两上诉人在一审庭审中承认：欠有被上诉人的货款，两人签名确认的欠款清单共有13份。 本院认为，上诉人向被上诉人购买肥料农药等农资产品尚有货款未付，上诉人在一审中已作出自认，对此，无需再由被上诉人举证，对其欠款事实本院予以确认。至于尚欠货款的金额，一审法院根据上诉人签名确认的13份欠款清单，减除上诉人已支付的货款，确认上诉人尚欠货款46180元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉认为其已现金付清货款，与事实不符，不予采信。对其上诉主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由上诉人李冰怡、吴献清负担。 本判决为终审判决 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何才敏 书 记 员 龚李莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5417号之一 申请执行人：冉振贵，男，汉族，1964年4月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年8月7日生，住重庆市万州区。 冉振贵与张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的：劳务工资12675元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，有抵押，另外被执行人的父母、小孩均在居住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢132号之一 申请执行人：李奉，男，1980年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：马延川，男，1978年11月9日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：张辉，女，1979年9月10日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：陈娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李奉与李中民、马延川、张辉、陈娜娜合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人李中民、马延川、张辉、陈娜娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张辉存款62351元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2708号 原告：河北仕尧汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路大车店**，统一社会信用代码91130132MA0D7M293P。 法定代表人：刘剑，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**用代码911301321080118441。 法定代表人：屈星星，总经理。 原告河北仕尧汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河北仕尧汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北仕尧汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3364号申请执行人：韩小飞，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。申请执行人韩小飞与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人立即支付货款193629元及该款从2020年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付计算的资金占用利息损失、垫付的案件受理费2147元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书，虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月18日、11月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，登记在被执行人名下的所有房屋均设定了抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘在红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特291号申请人：北京云宝行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。法定代表人：李括，经理。委托诉讼代理人：高佳航，北京市京师律师事务所律师。被申请人：吴振，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人北京云宝行汽车服务有限责任公司（以下简称云宝行公司）与被申请人吴振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。云宝行公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2020】第07959号仲裁裁决书。事实和理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在未依法向云宝行公司送达申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书等材料的情况下，缺席审理了此案，并于2020年9月17日作出京朝劳人仲字【2020】第07959号裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，云宝行公司认为朝阳仲裁委的仲裁程序严重违法，剥夺当事人的辩论权，应当予以撤销，理由如下：（一）仲裁相关文书未依法送达，仲裁程序严重违法根据京朝劳人仲字【2020】第07959号《裁决书》所述：朝阳仲裁委于2020年3月31日向云宝行公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书（以下统称为“仲裁资料”），但云宝行公司无正当理由未到庭，遂进行了缺席审理。其表述及认定与事实严重不符。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款明确规定：“劳动争议朝阳仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”而云宝行公司从未收到过朝阳仲裁委发出的仲裁资料，直至2020年9月18日通过邮寄送达收到前述裁决书时，才始知自己被仲裁。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”朝阳仲裁委既然主张其已对仲裁资料进行了送达，其是以何种形式进行的送达？送达回证在哪里？云宝行公司作为法人组织，是否有被送达人法定代表人或者负责收件的人签字确认？这些朝阳仲裁委均无证据证明。事实上，朝阳仲裁委并未进行送达，云宝行公司也并未收到过朝阳仲裁委所述的仲裁资料、未签过相关送达回证。最后，云宝行公司的实际经营地与工商登记的住所地一致，且其地址在19年12月后未进行过变更，一直在北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B7区一层01-27号生产经营，属于正常联系地址，并在此地址处收到了本案所申请撤销的仲裁裁决书，不存在云宝行公司下落不明或者无法送达的情况。显然朝阳仲裁委自始至终从未进行过送达。（二）朝阳仲裁委剥夺了云宝行公司的辩论权，严重违法，属枉法裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第二款：“被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议朝阳仲裁委员会提交答辩书。”以及第三十八条：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”均规定了仲裁案件的被申请人有提交答辩书以及进行质证和辩论的权利。显然朝阳仲裁委因其未送达仲裁资料、未告知相关权利义务而剥夺了云宝行公司在仲裁活动中进行答辩、辩论的权利。然而，本案所涉仲裁活动却剥夺了云宝行公司为自己辩护的权利，仲裁员仅在听取一方当事人一面之词的基础上所做出的仲裁裁决，严重损害了云宝行公司的合法权益，属严重程序违法。吴振称，同意仲裁裁决，不同意云宝行公司的申请请求。经审查查明：2020年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字【2020】第07959裁决：一、北京云宝行汽车服务有限责任公司于本裁决生效之日起五日内，支付吴振二〇一九年二月十日至二〇一九年四月十五日工资一万三千九百七十一元二角六分；二、驳回吴振其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云宝行公司主张朝阳仲裁委未向其依法送达开庭通知等，且仲裁庭独任审理，均违反法定程序。但在案证据不足以证明朝阳仲裁委存在违反法定程序的情形，故云宝行公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京云宝行汽车服务有限责任公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2020】第07959号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京云宝行汽车服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7694号申请执行人：杨远归，女，1988年1月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现住北京市顺义区。被执行人：高晨翔，男，1984年11月17日出生，汉族，住址北京市通州区。被执行人：北京原研艺道贸易有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**，统一社会信用代码91110117MA00B6476C。法定代表人：高晨翔，经理。申请执行人杨远归与被执行人北京原研艺道贸易有限公司、高晨翔合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币59340元及利息等。执行过程中，本院执行到位6326.71元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1832号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5821号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王世丹，男，汉族，1978年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王世丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王世丹的银行存款人民币1623.20元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33402.63元，未受偿人民币31779.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执188号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 委托代理人韩某，公民身份号码×××。 被执行人常某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与被执行人常某、郭某、王某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行有限公司乌兰察布察右后旗支行依照（2019）乌执证字第87号公证债权文书，申请法院执行被执行人常某、郭某、王某给付申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款41762.07元。法院受理执行案件后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年11月17日向被执人常某、郭某、王某发出限制消费令并将执行人常某、郭某、王某列入失信人员名单。经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董  艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许舒云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜军。再审申请人许舒云因与被申请人姜军民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月29日作出的（2020）陕08民终1240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许舒云申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、被申请人在一审中没有举出任何证据证明自己履行了出借义务，其只向案外人王锐履行了借款义务；2、2015年1月16日，再审申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司签订了二手车买卖协议，分别提走车牌号为陕A6K7**号奔驰车一辆和陕A6GW**号雪铁龙车一辆，双方在买卖合同中约定转让价格为68万元，申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司再无债权、债务关系。案外人王锐所借被申请人的20万元，是如何转移给申请人的，申请人不知情，陕西汇鑫融资担保有限公司也未告知王锐的债务转移给了申请人；3、被申请人给王锐出借的20万元，应该向王锐主张权利，与申请人没有任何关系；4、依据谁主张谁举证的原则，被申请人就应该举出给申请人实际履行出借20万元的证据，否则就应该承担举证不能的法律后果；5、双方约定的借款期限为10个月，被申请人向人民法院提起诉讼的时间为2019年10月17日，显然超过了三年诉讼时效。请求：1、依法撤销原审判决；2、改判再审申请人不承担清偿责任；3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出的借贷双方不存在债务转移，被申请人姜军未履行出借义务，其不应承担还款责任之理由。一、再审申请人对其出具的借据的真实性无异议，借据通常是对已经发生的债权债务的记载，即产生债权债务的事实在前，借据形成在后，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律后果。二、再审申请人称其因去西安忙工作而忘记抽回借据，该行为明显不符合常理。三、再审申请人申请再审时，提供了其与徐宁的转账记录、陕西汇鑫融资担保有限公司出具的收条、以及欠条借条等证据，该证据只能证明再审申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司存在债务往来，并不能证明双方的债权债务已经消灭。四、被申请人姜军主张案涉借款系因债务转移形成，并在一审中提交了姜军与借款人王锐、担保人陕西汇鑫融资担保有限公司出具的《个人借款借据》一份。一审法院依职权调取了陕西汇鑫融资担保有限公司出具的证明一份，并与该公司员工高莉形成的谈话笔录一份，前述证据互相印证，可以认定本案借款的形成系基于前期姜军与王锐、陕西汇鑫融资担保有限公司之间的债务和陕西汇鑫融资担保有限公司与再审申请人许舒云之间的债务，经结算后，陕西汇鑫融资担保有限公司对姜军的债务中的10万元债务转移给再审申请人许舒云，并由许舒云向姜军出具借据，对该债务转移行为进行了确认。故再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人称本案已经超过诉讼时效之理由，一审中许舒云认可曾接到姜军电话，亦认可短信的真实性，综合电话录音及短信内容，一审法院依法认定姜军曾于2016年5月26日、2016年11月13日向许舒云通过打电话的方式，于2018年10月11日、2018年10月27日通过发短信的方式向许舒云催要20万元借款的事实，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，本案因被上诉人向上诉人提出履行请求而导致诉讼时效中断，故再审申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，许舒云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许舒云的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  尚二平二〇二〇年十一月三十日书记员  许 珂
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终101号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，职务总经理，联系。 被上诉人（原审原告）：赵利民，男，1967年3月7日出生，汉族，住宽城满族自治县，联系。 上诉人河北保秦交通服务有限公司与被上诉人赵利民因财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。 河北保秦交通服务有限公司上诉称，因本案为统筹合同纠纷，申请人与冀Ｂ×××××号车签订统筹合同，并非保险合同，我公司不是保险公司，是基于双方之间的合同起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的事故发生地在唐山市（也并非宽城满族自治县），申请人与赵利民所有的车辆冀Ｂ×××××号车签订的是机动车统筹合同，因此无法适用上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区法院审理。 本院经审查认为，本案案由系财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，可以由标的物所在地人民法院管辖，因被上诉人居住地及其作为标的物的车辆在宽城满族自治县，且原审法院对其车辆损失进行了委托评估，故宽城满族自治县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚舒一 ——
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初523号   原告：广某。   法定代表人：王某1,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：王某2，住广灵县。   被告：姜某1，住广灵县。   被告：姜某2，住广灵县。   原告广某与被告王某2、姜某1、姜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3623号之一 申请执行人王顺飞，男，1959年3月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王顺飞与被执行人郑文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王顺飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人郑文友返还申请执行人王顺飞借款本金160000元及利息，并负担案件受理费3003元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人郑文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人共同所有的坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号房地产，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年11月30日，暂未发现被执行人郑文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王顺飞，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 冕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4063号原告：向文梅，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向波平，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告向文梅与被告余洪君、向波平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文梅及其委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告余洪君、向波平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向文梅向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元，并支付从2017年2月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系哥嫂关系。二被告从事建筑需周转资金,2009年9月1日，二被告共同向原告及其丈夫借款50万元，借款后归还了12万元，尚欠38万元，并于2016年3月1日换了一张借条。2017年2月8日，被告向波平重新给原告出具借款38万元的借条一张，注明了前面两张借条作废。之后偿还了部分借款，还剩下25万本金没有归还。该借款是二被告的共同意思表示，借款也用于承包建筑工地。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告余洪君未出庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩称，余洪君未在出具的借条上签字。2017年2月8日向波平向原告出具借条时，余洪君与向波平已离婚，对此不知情，也无偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告向波平未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告余洪君、向波平经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份信息、转账凭证1张、被告出具的借条3张，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告因从事建筑向原告向文梅及其丈夫陈小康借款，于2009年9月1日出具借款50万元的借条一张，后归还了12万元，尚欠38万元，并于2016年3月1日换了一张借条。2017年2月8日，被告向波平重新给原告向文梅出具借款38万元的借条一张，同时备注以前的两张借条（壹张伍拾万元和壹张叁拾捌万元）作废。之后偿还了部分借款，下欠25万元本金没有归还。2020年9月15日，原告诉至本院。本院认为，被告向波平向原告向文梅借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。借条上未约定还款时间，原告可随时要求返还，原告自认已偿还了部分借款，下欠25万本金没有归还，被告没有提交证据证明偿还的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告向波平偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告余洪君承担连带偿还责任的诉请。本院认为，原告现请求的依据是2017年2月8日被告向波平给原告向文梅出具的借条，该借条上已明确备注前述两张借条（壹张伍拾万元和壹张叁拾捌万元）作废，结合查明的事实，该两张借条应分别为2009年9月1日和2016年3月1日出具，原告明知2009年9月1日出具的借条的借款人有余洪君，在重新出具借条时，又明知以前借条作废的情况下，仍不要求另一借款人签名，系原告对自己实体权利的处分，由此可以明确此笔38万元借款的出借人为原告向文梅，借款人为被告向波平，故原告主张被告余洪君承担连带偿还责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。同时，原告请求以25万元为基数从2017年2月8日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉请。本院认为，2017年2月8日出具的借条上双方并未约定还款时间，也没有约定借期内利率，更未约定逾期利率，原告主张自借条出具之日支付利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；但原告起诉时可认为被告已逾期偿还，因此可自原告起诉之日起主张逾期还款责任；因本案立案受理时间是在2020年8月20日后，而借款行为发生2019年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，利率标准可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以支持，故本案被告向波平应自原告起诉之日（2020年9月15日）起以年利率3.85%计付逾期利息至偿清之日止。被告余洪君、向波平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向波平于本判决生效后二十日内偿还原告向文梅借款本金250000元，并从2020年9月15日起以本金250000元为基数按年利率3.85%计付逾期利息至偿清之日止。二、驳回原告向文梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预缴），由被告向波平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2534号申请执行人：姜文华，男，1986年12月28出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姜文华依据本院作出的（2020）苏0924民特14号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月26日立案受理，该法律文书确定：姜文华、朱月朋于2020年6月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会作出的20200203号调解协议有效。一、朱月朋欠姜文华工资6972元，此款于2020年9月15日前一次性支付完毕。二、如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人姜文华向本院申请执行6972元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月朋的银行存款合计7022元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初720号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴威，男，1993年7月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。2020年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]385号起诉书，指控被告人吴威犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年8月6日晚安顺市公安局西秀分局特巡警陈某、余某按照安顺市公安局西秀分局东关派出所民警王某指令，着警服驾驶特警贵Ｇ×××**制式警车前往安顺市西秀区东关街道清水湾酒吧街执行巡逻任务。7日凌晨0时许，特巡警陈某、余某巡逻至清水湾酒吧街中段，遇路人向警车报案，称有人打架。随即，陈某、余某前往处置，得知被告人吴威与胡勇因购买烧烤一事发生争执，吴威持剪刀欲伤害胡勇，胡勇在与吴威抢夺剪刀过程中被划伤。陈某、余某在维持现场秩序过程中，吴威仍对胡勇破口大骂，并冲上前殴打胡勇，见状陈某立即上前制止，吴威挣脱后两次拳击陈某左侧颜面部，致其左侧颜面部软组织损伤。余某立即呼叫增援，东关派出所民警随后赶到现场将被告人吴威控制并带回公安机关。上述事实，公诉机关提供了书证：人员基本信息、工作证复印件、劳动合同书照片、工作证照片、七十三医院疾病证明书、伤情照片、眼镜损坏照片、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、证明；证人证言：证人陈某、吴某、余某、卓某、王某的证言；被告人供述及辩解：被告人吴威供述及辩解；辨认笔录：证人卓某及被告人吴威的辨认笔录及照片；视听资料：执法记录仪及酒吧门口监控录像等证据材料，认为被告人吴威的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定处罚。并提出对被告人吴威判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人吴威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明在案发后被告人吴威家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人吴威无视国家法律，不听从在现场执行公务的公安人员的处置，并暴力袭击依法执行公务公安人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴威犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴威当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理马正康书记员黄杰
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2896号 上诉人（原审原告）：湖北利航交通开发有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区太子湖北路华中电子商务产业园**，统一社会信用代码：9142000017758753XJ。 法定代表人：张丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波凡、刘天锐，湖北筑武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北汉江王甫洲水力发电有限责任公司，，住所地：湖北省老河口市航空路**统一社会信用代码：9142068218356780X2。 法定代表人：邱晓红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉、王宇泽,北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原审第三人：老河口市金剑投资开发有限公司，住，住所地：湖北省老河口市胜利路建行大楼一社会信用代码：91420682773948936P。 法定代表人：程朝强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。 原审第三人：汉江水利水电（集团）有限责任公司，住所地（注册地）：湖北省丹江口市大坝一路。 法定代表人：胡军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭厚军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原审第三人：湖北清能投资发展集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区中华路**一社会信用代码：914200006703775874。 法定代表人：朱万奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪亚、汪舟帆，湖北今天律师事务所律师。 上诉人湖北利航交通开发有限公司因与被上诉人湖北汉江王甫洲水力发电有限责任公司，原审第三人老河口市金剑投资开发有限公司、汉江水利水电（集团）有限责任公司、湖北清能投资发展集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2019）鄂0682民初2323号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北利航交通开发有限公司于2020年11月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北利航交通开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北利航交通开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由上诉人湖北利航交通开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭明月
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1445号 罪犯曹臣，男，1989年6月15日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2009年11月20日作出(2009)迁刑初字第210号刑事判决，以被告人曹臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年，给受害人造成的经济损失责令退赔。刑期自2009年6月27日起至2023年6月26日止。于2009年12月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年八个月；2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹臣减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2020年11月30日止），罚金30000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢705号申请执行人曹鑫。被执行人陕西鑫宏装饰有限公司。法定代表人刘正彬，系该公司总经理。申请执行人曹鑫与被执行人陕西鑫宏装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西鑫宏装饰有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鑫宏装饰有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  范维娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1900号 罪犯龚士保，男，1984年10月31日出生于湖北省十堰市房县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以贩卖毒品罪作出（2016）鲁0685刑初第160号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月08日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯龚士保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯龚士保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯龚士保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚士保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚士保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2029年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初557号原告：张贵亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告张贵亮因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张贵亮称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告张贵亮遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张贵亮的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贵亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初10520号                  原告              陈绍荣，女，汉族，1977年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              袁明进，男，汉族，1974年12月19日生，住贵州省贵阳市白云区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判决被告袁明进偿还原告陈绍荣共11161.00元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年8月6日受理原告陈绍荣诉被告袁明进房屋租赁合同纠纷一案。原告陈绍荣向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈绍荣撤回对被告袁明进的起诉。      案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告陈绍荣负担。                        审 判 员      胡  杨            二0二0年十一月二十四日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初150号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人许海龙，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，2020年1月7日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月28日凌晨1时许，被告人许海龙醉酒（血液中酒精含量192.4mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌白色小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至永宁县望远镇泰瑞制药西门口处时，追尾被害人屈某驻停在路边的×××号出租车，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，屈某报警。公安民警在处警时发现被告人许海龙涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人许海龙负事故的全部责任。被告人许海龙归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人许海龙自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人许海龙赔偿被害人屈某经济损失1.9万元，取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人许海龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人许海龙具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许海龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人许海龙及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人许海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4332号原告：张寿华，男，1951年8月22日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年9月17日生，汉族，个体，现住白城市。被告：樊德文，男，1988年3月17日生，汉族，农民，现住白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，系经理。委托诉讼代理人：邢海隆，系该公司员工。原告张寿华与被告李涛、樊德文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿华委托诉讼代理人安娜、被告李涛、被告樊德文、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人邢海隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计106819.72元，其中中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在我住院期间垫付了10000.00元医疗费。事实与理由：2020年7月15日10时许，李涛驾驶×××号小型轿车沿G302公路由南北行，行至××队东侧步行的张寿华及停在原告身旁的两轮电动车发生碰撞，造成张寿华受伤，两车损坏。此事经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出认定书，认定张寿华不承担责任，李涛承担事故全部责任。经查，×××号小轿车车主系樊德文，车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。现就原告赔偿与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。李涛辩称：我是从樊德文处借的车。樊德文辩称：我有保险，投保的是全险。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对护理费，辅助器具费，伙食补助费等费用认为过高不予认可。且交通费包括拖车费车损部分，应以实际发票金额为主。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年7月15日10时许，李涛驾驶×××号小型轿车沿G302公路由南北行，行至××队东侧步行的张寿华及停在张寿华身旁的两轮电动车发生碰撞，造成张寿华受伤，两车损坏。此事经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李涛承担事故全部责任，张寿华不承担责任。李涛驾驶车辆所有人为樊德文，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司已经垫付医疗费10000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合庭审查明的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：张寿华出院后护理期限为63天，出院后营养期48天，二次手术费用为18000.00元，二次手术期间的护理期及营养期为10天。本案认定张寿华的合理损失为医疗费57108.22元，住院伙食补助费3700.00元（100.00元×27天+二次住院期间100.00元×10天）；营养费1740.00元（30.00元×58天）；二次手术费用为18000.00元；护理费19607.53元（154.39元×27天×2人+154.39元×63天+154.39元×10天）；医疗辅助器具费550.00元；鉴定费1800.00元，交通费710.00元；外购药费157.80元；电瓶车损失1000.00元；拖车费300.00元，张寿华损失合计104673.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合张寿华的损失104673.55元，李涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和100万元商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张寿华32325.33元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元，护理费19607.53元、医疗辅助器具费550.00元、交通费710.00元、外购药费157.80元、电瓶车损失1000.00元、拖车费300.00元）。超出交强险的损失72348.22元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，李涛从樊德文处借用车辆，车辆所有人樊德文对事故发生没有过错，故应当由李涛承担责任。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张寿华22325.33元；在商业三者险范围内赔偿张寿华72348.22元。二、李涛、樊德文不承担赔偿责任。三、驳回张寿华其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，由李涛负担1083.00元，张寿华负担127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李白玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14679号原告：任利林，男，汉族，1982年4月17日生，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。被告：彭小荣，男，汉族，1977年10月10日生，住址：云南省昆明市五华区。原告任利林诉被告彭小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院审查查明：2020年9月14日保山市公安局隆阳分局刑事侦查大队出具《死亡证明》载明：“2020年9月10日，在保山市隆阳区怒江边发现一具尸体，尸体已高度腐败，经家属辨认，确认为彭小荣（男，身份证号：5323311977********，户籍地：云南省昆明市五华区……”本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，本案中彭小荣已于起诉前死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任利林的起诉。案件受理费50元，退还原告任利林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳青
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1168号 申请人：王珊，女，汉族，1982年12月14日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：高雄，男，汉族，1982年7月5日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐星，女，汉族，1985年3月17日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人王珊与被申请人高雄、徐星民间借贷纠纷一案，申请人王珊于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人高雄、徐星400000元相应价值的财产。申请人王珊向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了担保金额为400000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高雄、徐星名下的银行存款400000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人高雄、徐星相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘冠群
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初302号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李万明，男，1987年11月14日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。捕前住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2020年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年3月30日经临沧市临翔区人民检察院批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李万明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李万明及其指定辩护人陶玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年1月底至同年2月23日期间，被告人李万明在双江自治县其住所内，先后四次伙同孙家茂一起吸食毒品甲基苯丙胺。二、2020年1月23日，被告人李万明在临沧市临翔区坝胡村委会与双江方向岔路口处，通过微信转账的方式，以300元的价格卖给罗启龙（别名罗浩、老憨）毒品冰毒片剂6颗，计重约0.564克。同年2月23日18时57分许，被告人李万明驾驶号牌为云Ｓ×××**的东风牌微型货车（载孙家茂）途经临沧市临翔区大团山路段时，被正在此路段开展公开查缉工作的公安民警抓获，当场从被告人李万明穿着的黑色外衣左侧内口袋中查获其准备贩卖给贺红城的毒品冰毒片剂可疑物10颗，净重0.94克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李万明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且在2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李万明在判决宣告以前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李万明吸食毒品的情节可以酌情予以考虑。建议以贩卖毒品罪判处被告人李万明有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚建议决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人户口证明、正侧面照，到案经过，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测结果及辨认照片，房屋所有权证及照片，涉案财物移交登记表，通话清单，情况说明，证人证言，被告人李万明的供述与辩解，鉴定意见，检查辨认、侦查实验及照片等证据证实。被告人李万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李万明系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大。2.被告人容留他人吸毒，也仅仅是容留过1人。3.被告人在公诉机关指控的两起毒品贩卖中的毒品数量加起来仅为1.504克，贩卖毒品的数量很小，因为被告人自己也吸食毒品，顺带就帮他人代买一点，犯罪情节较轻。4.本次犯罪存在特情参与、犯意引诱，且本次犯罪完全是在办案部门控制下进行，注定本次犯罪就不可能完成，针对该情况，根据有关法律的规定，应对其从轻处罚。5.被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李万明构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的本次犯罪存在特情参与、犯意引诱，且本次犯罪完全是在办案部门控制下进行，注定本次犯罪就不可能完成，针对该情况，根据有关法律的规定，应对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李万明在判决宣告以前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应当数罪并罚。被告人李万明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李万明系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人李万明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  杨仕娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓 迎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2703号申请执行人：吕佳雄，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：夏显明，男，1971年9月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市倘塘镇旧堡煤矿大果冲井法定代表人：夏显明统一社会信用代码：91530381678738367F住所地：宣威市被执行人：宣威市昊鑫矿业有限公司法定代表人：夏显明统一社会信用代码：91530381059491617D住所地：宣威市申请执行人吕佳雄与被执行人夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司、宣威市倘塘镇旧堡煤矿大果冲井借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行金额为人民币3822794.95元，申请执行费人民币40628元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、存款。在宣威市，但因抵押给他人，申请人不要求处置。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈昌立
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执640号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王金海，男，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审89号行政裁定书申请执行王金海行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1842号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈寿和，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告陈寿和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结陈寿和名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结陈寿和名下的银行存款，保全数额以4826.85元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告陈寿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4826.85元，逾期还款违约金2654.11元及暂计至2020年10月18日的利息1821.16元，以上共计9302.12元，并支付逾期利息（利息计付：以4826.85元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××91的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金4826.85元、逾期还款违约金2654.11元及利息1821.16元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告陈寿和未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告申办桂林银行 -3- 漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2019年2月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金4826.85元、违约金2654.11元及利息1821.16元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金4826.85元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金4826.85元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈寿和应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金4826.85 -4- 元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以4826.85元为基数，从逾期之日2019年2月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费68元，合计93元，由被告陈寿和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 -5- 书记员钟洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1431号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地：长春市双阳区齐家镇街道**。法定代表人：徐飞。被执行人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人：冯素，女，1972年6月3日生，汉族，银行职员，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人邵东祥、冯素金融借款合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 岩