黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初205号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告：关天翼，男，2000年1月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王双会（关天翼母亲），女，1978年10月28日出生，汉族，无职业，现住住双鸭山市尖山区。被告：朱秀云，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址不详。原告浩驰公司诉被告关天翼、朱秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人勇奕均、被告关天翼及委托诉讼代理人王双会到庭参加了诉讼，被告朱秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关天翼偿还原告代偿款54,637.62元。2、判令关天翼赔偿利息损失9,871.43元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月13日，之后的利息损失以代偿54,637.62元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令被告关天翼承担律师费1,000.00元、差旅费662.00元。4、判令被告朱秀云对上述债务承担连带保证责任。5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告关天翼向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务提供担保，被告朱秀云作为被告关天翼的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币15,865.81元、2019年11月25日支付人民币10,000.00元、2020年2月26日支付人民币10,000.00元、2020年5月22日支付人民币9,972.90元、2020年8月24日支付人民币8,798.91元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。关天翼辩称，原告所述不属实。我是通过他人介绍找的本地人帮忙代为买车，合同是我本人和原告方的工作人员签订的，但因为无固定工作和未取得驾驶资格，分期还款数额较高，我就不买了。后期如何办理的贷款及购车手续我就不知道了，我也未交过购车的首付款，贷款银行也未给过我信用卡，这辆车我也没见过，今年3、4月份通过双鸭山市的交通警察对我骑行的摩托车检查，我才知道，我的名下有一辆车。我不同意偿还原告的代偿款。被告朱秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经原、被告举证、质证，被告关天翼对原告提交的《牡丹信用卡透支/抵押合同》、《购车按揭担保合同》上的本人签名真实性无异议，但认为是按他人要求签的名，合同内容不清楚。对原告支付的差旅费及律师费真实性无异议；对原告提交的向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院出具的《代偿证明》、机动车登记证书复印件等证据，认为自己未见过，也不知道有这些事项而不予认可。本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；对原告提交被告有异议的《担保承诺函》、《代偿证明》、机动车登记证书复印件等证据，本院认为该3份证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，符合证据要素，故对此证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告关天翼因购买车辆需要，经他人介绍于2018年12月25日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款购车并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告关天翼、朱秀云与原告签订了《购车按揭担保合同》。其合同第二条第1项约定：“甲方（原告浩驰公司）接受乙方（被告关天翼）的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保”、第三条第2项约定“为更好地为乙方提供服务，在按揭银行要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保。丙方（被告朱秀云）同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保”。第五条第2项约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之日计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”。第六条第1项约定：“丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保。反担保的种类为无限连带保证责任担保……。”同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告关天翼并未按合同约定按时偿还贷款。为此，原告按照合同约定向工行朝晖支行履行担保代偿责任，分别于2019年6月25日、2019年11月25日、2020年2月26日、2020年5月22日、2020年8月24日向工行朝晖支行支付代偿款15,865.81元、10,000.00元、10,000.00元、9,972.90元、8,798.91元、合计54,637.62元。原告代偿后，原告要求二被告履行偿还责任未果，为此诉讼来院并提出上述请求。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告关天翼在签订合同时已年满十八周岁，具有完全民事权利能力和民事行为能力，应当对自己的民事行为承担法律后果。其自愿与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、与原告签订的《购车按揭担保合同》等合同，是其真实意思表示，该两份合同不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按合同约定偿还银行借款，致使原告代为清偿，原告提供的证据能够证实自己的主张，故本院对原告要求被告关天翼偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告关天翼支付利息损失及催款差旅费、律师费等诉讼请求，因原告与二被告签订的《购车按揭担保合同》明确约定了“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”的约定。原告的此两项诉讼请求本院亦予以支持。因双方约定支付利息损失的计算方法过高，庭审中原告要求参考民间借贷利率24%计算利息损失亦超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对此计算方法不予确认。对原告于2019年6月25日代偿的15,865.81元的利息损失，调整为可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对原告于2019年11月25日、2020年2月26日、2020年5月22日、2020年8月24日向工行朝晖支行支付的10,000.00元、10,000.00元、9,972.90元、8,798.91元代偿款的利息损失，本院对此利息损失调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；庭审中，原告提交了差旅费票据及交纳的律师费发票，本院对此诉讼请求按照原告实际提交的差旅费票据及发票确认其数额；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《购车按揭担保合同》的约定，被告朱秀云作为该笔借款的反担保人，担保范围包括原告在被告关天翼违约时所承担的全部代偿款本息以及原告实现追偿权而支付的诉讼费、差旅费、律师费等费用，因此原告要求被告朱秀云对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院对此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告关天翼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款本金54,637.62元；二、被告关天翼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款利息损失（对原告于2019年6月25日代偿的15,865.81元的利息损失，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对原告于2019年11月25日、2020年2月26日、2020年5月22日、2020年8月24日向工行朝晖支行支付的10,000.00元、10,000.00元、9,972.90元、8,798.91元代偿款的利息损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述利息损失计付至债务实际清偿之日止。）；三、被告关天翼于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付的差旅费662.00元、律师费1,000.00元，合计1,662.00元；四、被告朱秀云对被告关天翼的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.72元，减半收取756.36元，由被告关天翼、朱秀云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 义