云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4564号 原告：余仙斌，男，1979年2月8日出生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：万初跃，男，1986年12月6日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（因疫情防控限制入境，未到庭） 委托诉讼代理人：杜显苏，女，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（万初跃之妻，特别授权代理） 原告余仙斌与被告万初跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余仙斌及其委托诉讼代理人沈立位律师，被告万初跃的委托诉讼代理人杜显苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款200,000元；2.判令被告支付原告违约金50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月，被告在柬埔寨承包了一部分劳务工程，邀约原告和妻子前去为其打工，约定原告月工资15,000元，原告妻子月工资5,000元，期间，被告未按时结清原告工资。2020年1月18日，经双方结算，被告仍下欠原告工资200,000元，被告于当日写下《欠条》交由原告收执，并承诺于2020年3月30日结清原告工资，否则，承担违约金50,000元。至今，被告未依约给付，原告多次催要无果，为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 余仙斌对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 1.《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明：余仙斌的身份信息和诉讼主体资格； 2.《工资欠条》原件1份，用以证明：经双方结算，截止2020年1月18日，万初跃共欠余仙斌2018年5月13日至2020年1月18日的工资人民币200,000元；约定于2020年3月30日前付清；若逾期未付清，万初跃支付余仙斌违约金50,000元。 万初跃的委托诉讼代理人杜显苏辩称：我认可欠余仙斌200,000元的款项，但不是工资，而是应分给余仙斌的股份；因工程还未做完，要等到工程结束结到工程款才能给付余仙斌的股份。书写《工资欠条》时，我不在场，原告提交的《工资欠条》不能确定真假。 针对杜显苏的抗辩，余仙斌当庭提交手机录像，用以证明：《工资欠条》系平等协商结算后书写，由万初跃签名按印。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是： 杜显苏承认欠余仙斌200,000元款项系合作股份，应等工程结束结到工程款才能给付的抗辩理由是否成立。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杜显苏抗辩主张本案系合伙纠纷的举证责任应由其承担，因杜显苏未能向本院提交证据证明其主张，对其抗辩主张，本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，余仙斌提交的《工资欠条》由万初跃签名捺印认可，万初跃作为完全民事行为能力人，应当能够辨明工资与股份的概念，因此，本院认定本案《工资欠条》的证据效力。 根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实： 2020年1月18日，经余仙斌、万初跃双方结算，万初跃出具《工资欠条》交由余仙斌收执，承诺于2020年3月30日付清余仙斌工资200,000元。 就余仙斌所主张的支付违约金50,000元的诉讼请求，本院评判如下： 本案违约金是延迟履行违约金，具有惩罚性。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，余仙斌未能提交证据证明其损失，但，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，因万初跃未及时履行付款义务，导致余仙斌产生利息损失，为公平合理的保护当事人的合法权利，本院参照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定计算违约金，依据第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，余仙斌、万初跃约定付款期限为2020年3月30日，截止2020年9月1日余仙斌起诉时逾期5个月，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍应为16.2%，违约金依法计算为200,000元×16.2%×5/12年=13,500元。 本院认为，万初跃交由余仙斌收执的《工资欠条》已明确万初跃对余仙斌负有债务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，万初跃应当及时清偿对余仙斌负有的债务。因万初跃未及时履行给付义务，造成余仙斌利息损失，万初跃还应支付迟延履行违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下： 由被告万初跃于本判决生效后30日内给付原告余仙斌劳动报酬200,000元及违约金13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元（原告余仙斌已预交），因适用简易程序减半收取2,525元，由被告万初跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为两年。 审判员  王黎奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡定祥