文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5065号上诉人（原审被告）：邬伦勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟明亮，男，1950年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：牟某1，女，2003年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：牟某4，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系被上诉人牟某1之父。被上诉人（原审原告）：牟某2，男，2007年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：牟某4，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系被上诉人牟某2之父。被上诉人（原审原告）：牟某3，女，2006年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市（已去世）法定代理人：牟某4，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系被上诉人牟某3之父。被上诉人（原审原告）：牟某4，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘利，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇黔老村酿酒作坊，住所贵州省仁怀市茅台镇上坪村。投资人：邬伦勇。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈邦涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人邬伦勇与被上诉人牟明亮、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4、刘利、仁怀市茅台镇黔老村酿酒作坊（以下简称黔老村作坊）、陈邦涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邬伦勇上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判我不承担本案的民事赔偿责。事实和理由:一、黔老村作坊与牟某4之间成立承揽合同关系，黔老村作坊将加工定制酿酒业务承包给陈邦涛、牟某4等人加工制作。黔老村作坊的设施和设备，生产环境方面完全符合生产和经营的标准和需求，不存在设备设施不达标情形。牟某4因自身操作不当，导致本次事故的发生，其自身应承担全部责任。二、本案中，邬伦勇不应承担责任，责任主体应是黔老村作坊。三、一审庭审中，我方口头及书面均对牟某4自行委托的司法鉴定报告提出异议，但一审未能支持。二审申请重新鉴定。牟明亮、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4辩称，我认可一审判决。刘利、黔老村作坊辩称，无意见。陈邦涛辩称，我不应承担着责任，我只是中间的联系人，我认可一审判决。牟明亮、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4向一审法院起诉请求：1.判决邬伦勇等四人赔偿为其提供劳务受损害的各项损失共158798.5元；诉讼费由邬伦勇等四人承担。一审法院认定事实：黔老村作坊系个人独资企业，投资人为邬伦勇；刘利系邬伦勇雇请管理黔老村作坊人员。2019年，邬伦勇经营黔老村作坊酿酒时，委托刘利与陈邦涛联系工人烤酒，其中牟某4系陈邦涛联系共同在黔老村作坊酿酒工人之一，牟某4等工人的工资按200元每天计算，由陈邦涛领取后再发放给一起的酿酒工人。2019年8月7日，牟某4在上甑搬吊杆时因水蒸气导致地面湿滑摔倒受伤。牟某4受伤后，被送往医院治疗，共住院38天，产生医疗费41061元（牟某4提交票据金额1647元、邬伦勇提交票据金额39414元），另邬伦勇微信支付给牟某48000元（微信转账41500元-牟某4用于缴纳医疗费33500元，该33500元包含在邬伦勇提交医疗票据范围内）。2020年3月6日，牟某4自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1.牟某42019年8月7日所受损伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿行钻孔引流术评定十级伤残；2.牟某4的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。牟某4支付鉴定费1300元。另，牟某4现有家庭成员有：父亲牟明亮1950年7月26日出生，妻子王自连，女儿牟某12003年9月23日出生，儿子牟某22007年6月16日出生，女儿牟某32006年1月7日出生。牟某4共三兄妹，为牟某4、牟远群、牟丁容，均已成年。一审法院认为，牟某4虽系与陈邦涛交涉到黔老村作坊给邬伦勇烤酒，但牟某4是按天计算工资，其工资由邬伦勇支付，故牟某4与邬伦勇之间形成劳务关系。牟某4受伤的原因是务工场地湿滑，邬伦勇未提供必要的防护用具，同时牟某4在务工过程中自身未注重安全防范，双方都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院根据双方的过错酌定由牟某4承担30%的责任、邬伦勇承担70%的责任。牟某4所受之伤的具体损失，根据其主张，提供的证据及相应标准，认定如下：            编号              名称              计算标准              计算参数              金额                  1              医疗费                             41061              41061                  2              误工费              143              135              19305                  3              护理费              120              45              5400                  4              交通费                             500              500                  5              住院伙食补助费              80              38              3040                  6              营养费              30              45              1350                  7              残疾赔偿金              纯残疾赔偿金              31592              2              63184                  8              被扶养人生活费              20788              0.83333              17323.264                  9              精神抚慰金              3000              1              3000                  10              鉴定费                             1300               1300                  11              残疾辅助器具费                                            0                  12              后续治疗费                                            0                  13              其他                                            0                  合计155463.264      对于被扶养人生活费，牟明亮的计算方式为：20788×10×0.1÷3，牟某4虽提供了村委会证明牟某3患有急性脑炎、癫痫病等症状，但牟某3是否患有上述疾病，应该以医院的诊断、就医等材料予以佐证，村委会并不具备诊断相关病症的条件，其提供的该项证明，一审法院不予采纳。综上，原告的损失共计155463元（四舍五入取整），邬伦勇应承担108824元，扣除已经支付的47414元（39414元＋8000元），被告邬伦勇还应赔偿原告61410元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、限邬伦勇在本判决生效后十日内赔牟明亮、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4各项损失共计61408元；二、驳回牟明亮、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4其余的诉讼请求。案件受理费547元，由邬伦勇承担。本院二审期间，牟明亮、牟某1、牟某2、牟某4提交仁怀市茅台镇太平村村民委员会出具的证明，证明牟某3于2020年10月26日因病去世。对此，邬伦勇、刘利、黔老村作坊质证称，对该证明的真实性、合法性和关联性不持异议，其民事权利和民事义务自死亡时消灭，故对涉及的被抚养人生活费应当减除。陈邦涛未发表质证意见。本院认为，对于牟明亮、牟某1、牟某2、牟某4提交仁怀市茅台镇太平村村民委员会出具的证明，与本案具有关联性，本院予以采信。二审另查明，牟某3于2020年10月26日去世。一审判决书第五页第七行“扣除已经支付的47416元（39414元＋8000元），被告邬伦勇还应赔偿原告61408元”存在笔误，应更正为：扣除已经支付的47414元（39414元＋8000元），被告邬伦勇还应赔偿原告61410元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，邬伦勇二审申请对牟某4所受之伤重新进行鉴定。其一审虽申请重审鉴定，但未提交证据证明作出该司法鉴定意见书的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的资格、资质以及鉴定程序、鉴定依据的相关材料等存在不符合要求的情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审未同意邬伦勇重新鉴定申请，符合法律规定。本院对于邬伦勇重新鉴定的申请，亦不予准许。二审中，各方对于一审认定牟某4因本案受伤所产生的医疗费41061元、误工费19305元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费3040元、营养费1350元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、牟明亮的被抚养人生活费6929.33元、牟某2的被抚养人生活费6236.4元、牟某1的被抚养人生活费2078.8元及邬伦勇已支付47414元，均无异议，本院予以确认。牟某3于2020年10月26日去世，其被抚养人生活费应计算至2020年10月26日。即，牟某3的被抚养人生活费为：1267.4元（20788元／年×0.1÷2＋20788元／年×0.1÷2÷365×80）。因二审期间牟某3去世，故对该部分金额予以变更。据此，牟某4因本案受伤产生各项损失共计154651.93元。牟某4在黔老村作坊烤酒不需要相关资质，系持续性提供劳务，而不是以一次性完成工作成果为目的。邬伦勇虽上诉认为黔老村作坊与牟某4之间成立承揽合同关系，黔老村作坊将加工定制酿酒业务承包给陈邦涛、牟某4等人加工制作，但未提交书面合同等证据予以佐证。同时，黔老村作坊系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，邬伦勇应以个人财产对于黔老村作坊的债务承担无限责任。故，一审认定邬伦勇与牟某4之间为个人劳务关系，并无不当。对于邬伦勇关于成立承揽关系的上诉理由，本院不予采纳。邬伦勇作为接受劳务一方，其在牟某4烤酒过程中未尽到安全保障义务而导致牟某4受伤，应对牟某4的受伤，承担责任。牟某4作为完全民事行为能力人，其未在烤酒过程中尽到谨慎注意义务，亦应对自己的受伤承担责任。一审根据双方的过错程度酌定牟某4承担30%责任、邬伦勇承担70%责任，较为适宜，本院予以认定。据此，邬伦勇应支付牟某4等人60842.35元（154651.93元×70%-47414元）。因牟某3已去世，法院所支持的被抚养人生活费系应由其法定代理人牟某4业已实际支付的金额，本案不存在追加当事人情形，牟某3的被抚养人生活费应支付给其法定代理人牟某4。综上所述，邬伦勇的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因新情况出现，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1835号民事判决；二、限邬伦勇在本判决生效后十日内赔牟明亮、牟某1、牟某2、牟某4各项损失共计60842.35元；三、驳回牟明亮、牟某1、牟某2、牟某4其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费547元（已减半），由邬伦勇负担；二审案件受理费414元，由邬伦勇负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅