四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1172号 原告：邹福祥，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：刘述忠，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告邹福祥诉被告刘述忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月29日、10月29日公开开庭进行了审理。原告邹福祥到庭参加诉讼，被告刘述忠经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告5860元及支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告用手机银行转账时，因操作失误，误将自己资金5860元转账至被告中国建设银行账户内（卡号为：6217××××2404），原告遂于被告沟通要求被告返还原告资金5860元，被告拒不返还，原告遂向威远县公安局报警处理，被告仍拒不返还原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘述忠在答辩期限内向本院递交了书面答辩状，辩称自己已经有两年左右未使用该银行卡，开卡时绑定的手机号码已经没有使用，被告本人无法查询此卡有无案涉该笔现金到账，被告确实没有支取或转账该笔到账资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘述忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邹福祥提交了中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，中国建设银行手机银行转账截图复印件一份，威远县公安局小河派出所出具的《情况说明》一份，微信聊天截图一份，以上证据材料符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 为了查明案件事实，本院依职权前往中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行调取被告刘述忠所有的卡号为6217××××2404的银行帐号从2020年8月31日起至2020年9月30日止的交易明细，中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行向本院提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，原告对该交易明细无异议，该组证据能够证明被告刘述忠在2020年8月31日收到了原告邹福祥的转账款5860.00元并于当日将该款用于被告自己的信用卡还款，故本院对该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾因在同一工地务工而相识，双方曾通过中国建设银行股份有限公司手机ＡＰＰ有过资金转账往来，故原告邹福祥的中国建设银行股份有限公司手机ＡＰＰ中存有被告刘述忠的账户信息。2020年8月31日，原告邹福祥在通过中国建设银行股份有限公司手机ＡＰＰ进行转账操作时，误从自己的账户（卡号为：6217××××1716）中转款5860.00元至被告刘述忠的中国建设银行账户中（卡号为：6217××××2404）。后原告通过微信联系被告，要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。原告因此诉至本院，请求判如所请。 另查明，在原告于2020年8月31日将5860.00元误转账至被告刘述忠的中国建设银行账户中（卡号为：6217××××2404）后，被告于2020年8月31日当日即将该款转到其在中国建设银行申办的信用卡（卡号：6253××××2495）中，用于信用卡卡号还款。 本院认为，首先，关于原告要求被告返还银行转账款5860.00元的主张是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，不当得利是指没有法律上的根据,使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件为:（1）一方获得利益;（2）他方受到损失;（3）获得利益与受损失之间存在因果关系;（4）无合法依据。取得不当得利的一方为受益人,受到损失的一方为受损人。依照法律的公平原则,受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告向被告银行账户转账5860.00元,原告称系操作失误导致,并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行手机银行转账截图，威远县公安局小河派出所出具的《情况说明》以及与被告微信聊天截图等证据。而被告刘述忠未到庭参加诉讼,其在书面答辩意见中虽辩称自己有两年左右未使用该卡,没有支取或转账此笔到账资金，但根据本院依职权调取的被告刘述忠的中国建设银行（卡号：6217××××2404）从2020年8月31日起至2020年9月30日的银行存款交易明细，可以证实被告知晓案涉款项转入了其所有的银行账户，且被告将该款用于了信用卡还款。被告也未提供证据证明案涉的5860.00元其存在合法依据能够占有,故本院认定被告刘述忠占有该笔5860.00元的款项构成不当得利,应予返还给原告。故原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。 其次，关于原告要求被告以5860.00元为基数，支付资金占用利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益,应包括原物和原物所生的孶息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”规定，由于被告未返还该笔转帐款，占用了原告的资金，应当承担责任，原告主张的资金占用期间利息实为因被告拒不返还而造成的损失，因此原告主张要求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告返还款项，原告向人民法院提起诉讼，视为原告要求被告返还款项，资金占用期间利息应从原告起诉之日即2020年9月7日开始计算，故原告要求被告支付利息,于法有据,由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以自原告起诉之日即2020年9月7日起至被告实际返还之日止的资金占用期间利息，被告应以不当得利款5860.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付。 综上所述，因原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘述忠于本判决生效之日起五日内返还原告邹福祥不当得利款5860.00元，并支付自2020年9月7日起至资金全部返还之日止的资金占用期间利息（以不当得利款5860.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘述忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢玲