wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1722号   原告：续瑞泽，男，汉族，山西省夏县居民，现住河津市。   被告：马兴斌，男，汉族，辽宁省居民。   原告续瑞泽与被告马兴斌一案，本院于2020年11月10日以承揽合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续瑞泽到庭参加诉讼，被告马兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   续瑞泽向本院提出诉讼请求：1、判令马兴斌立即给付原告钢筋加工费16400元并赔偿逾期付款损失；2、诉讼费用由马兴斌承担。事实和理由：2020年3月20日，原告从马兴斌手中承揽了位于山西省新绛县的汾河治理工程三标段钢筋加工任务，双方约定加工费每吨130元。此后，原告为马兴斌加工钢筋210吨，加工费27300元；另外还投入3个工，每个工280元，小计840元。马兴斌向原告出具了欠条，承诺每月支付一部分。后马兴斌向原告支付加工费11740元，尚欠16400元未付。   马兴斌未答辩。   经审理查明：马兴斌从新绛县汾河治理工程分包有部分工程，续瑞泽使用马兴斌的设备工具为其加工钢筋。经结算，马兴斌于2020年7月2日为续瑞泽出具欠条载明：“欠续瑞泽后台钢筋量210吨每吨130元欠3个工每个工280元共计26400元2020年7月2日马兴斌”。后马兴斌联系上级承包商直接支付给续瑞泽10000元，又通过微信支付了部分劳务费，尚欠16400元未付。审理中，续瑞泽放弃了赔偿逾期付款损失的诉讼请求。   上述事实，有续瑞泽的当庭陈述和提供的欠条、马兴斌身份证照片、与马兴斌的微信聊天记录截屏为证，足以认定。   本院认为，马兴斌拖欠续瑞泽钢筋加工费用和其他劳务报酬26400元，事实清楚，证据确凿，应予认定；续瑞泽自认马兴斌联系上级承包商直接给付了10000元，尚欠16400元，不损害马兴斌的合法权益，应予确认。续瑞泽使用马兴斌的设备工具加工钢筋，马兴斌按加工量计酬，属劳务计酬方式之一，本案应为劳务合同纠纷，续瑞泽有权向马兴斌主张未付的劳动报酬。   综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故续瑞泽要求马兴斌支付未付钢筋加工费用和其他劳务报酬16400元符合法律规定，本院应予支持。马兴斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马兴斌支付原告续瑞泽钢筋加工费用和其他劳务报酬16400元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，减半收取105元，由被告马兴斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 孔碧莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2258号申请执行人：王昱翔，男，汉族，生于1991年6月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李永珍，女，汉族，生于1988年5月10日，住甘肃省金昌市。本院在执行王昱翔与李永珍借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初3755号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款76450.00元（其中案款75419元，执行费1031元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9424号 上诉人（原审被告）：南京合家餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**院内。 法定代表人：张广志。 委托诉讼代理人：潘桧，男，汉族，1994年10月30日生。 被上诉人（原审原告）：方铭，女，汉族，1974年6月23日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。 上诉人南京合家餐饮管理有限公司因与被上诉人方铭特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京合家餐饮管理有限公司于2020年11月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京合家餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京合家餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京合家餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 叶存 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴青 速 录 员 卢蓓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执654号申请人：宣威市农村信用合作联社，住宣威市向阳街中段。委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南卢启云律所。被执行人：罗平县马街镇小海子煤矿，社会统一信用代码91530324757195743G，住所地罗平县马街镇扯土村委会扯土村。法定代表人：桂宝伟。被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司，社会统一信用代码91530324568816993X，住所地罗平县罗雄街道南片区下西关**。法定代表人：向长锁。被执行人：罗平县阿岗镇云鹏煤矿，社会统一信用代码915303247380808362，住，住所地罗平县阿岗镇乐作村委会妥者村/div>法定代表人：唐玉生。被执行人：桂宝伟，男,汉族，1975年6月18日生，住富源县。被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日生，住富源县。被执行人：朱盛军，男，汉族，1971年12月18日生，住富源县。宣威市农村信用合作联社与罗平县马街镇小海子煤矿、云南大瑞煤业集团有限公司、罗平县阿岗镇云鹏煤矿、桂宝伟、向长锁、朱盛军借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月11日作出（2018）云03民初219号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日我院依法受理。依据云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初219号民事判决书确定的内容，由被告罗平县马街镇小海子煤矿、云南大瑞煤业集团有限公司、桂宝伟、向长锁、朱盛军于判决生效之日起三十日内共同向原告偿还借款本金1345万元及利息（含罚息、复利）；被告罗平县阿岗镇云鹏煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；对被执行人名下房产、不动产登记情况进行了查询；到被执行人住所地进行了调查，依法对向长锁名下房产予以查封，依法对桂宝伟持有的富源县金沙房地产开发公司、富源县凤凰经贸公司股权予以冻结，但均不便处置，未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方守全，男，1976年5月16日生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：卓月映（系方守全之妻），1982年7月15日生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓月映，女，1982年7月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新华，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。再审申请人方守全、卓月映因与被申请人宋新华装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3978号民事判决以及本院（2020）苏05民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人方守全、卓月映申请再审称，请求撤销一、二审判决，查清事实，审核该判决中的判项金额的事实依据及单据性质或将本案发回重审，并判决涉诉一、二审费用全部由被申请人承担。理由是：一、一审法院审判程序违法，一审法庭没有到现场勘查，再审申请人多次要求鉴定和提供证人，均未准许，其凭猜测现场的工程进度和金额，所作判决与事实相悖。被申请人宋新华实际并没有完成45385元的工程项目，且做坏的马桶及水电吊顶磁砖等不算在内被申请人至今还多拿了再审申请人13108元。一审法院程序违法，作出的判决更没有事实依据。双方争议的字条自始至终系一份还未全部完成的施工合约清单而已，并非结算单。再审申请人只是总结了被申请人应该完成的剩余工程项目，从字条字面上可以看出上半部分是合约，下半部分是备注已付款项而已，原审判决混淆了字面意思，被申请人也因此抓住此字条的漏洞和不完整性，迟迟不来施工长达六个月之久。对该单据的认定应该结合现场的材料及施工情况，而不是未到现场就猜测已经部分做完了，那么工程鉴定程序毫无存在的意义；二、适用法律不明确，要求重新审理。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，法官本应该打击违法犯罪，维护正义的职业，一审法官明知被审请人做虚假诉讼，且上诉期间还故意破坏再审申请人财产及人身安全，掰断再审申请人方守全手指致其两个月无法正常工作，应依法移交司法机关，追究被申请人刑事责任。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求依据民诉法二百条的相关规定，对本案依法提起再审。被申请人宋新华答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院在申请人上诉后，依法开庭审理，查明事实后维持原判并无不当，申请人的再审理由不能成立。理由：一、2017年11月份签订装修合同是申请人与被申请人都认可的，对于被申请人已完成的装修工程量，在被申请人与申请人方守全的聊天记录中可以看到，申请人方守全均是认可的，且对于装修进度被申请人也是一一告知，申请人全部知情。被申请人也一直在按照两位申请人的要求进行装修。只是申请人方守全一直在称自己资金紧张，拖延支付被申请人装修款，并要求被申请人继续为其装修。在双方2018年4月3日进行对账结算时，申请人也并未向被申请人提起任何装修质量问题，且结算单也是双方签字认可的。如果像申请人所说被申请人未完成45385元的工程量，被告已经超付了装修款，那在2018年4月3日签定结算单后，申请人为何又在2018年4月13日支付1万元工程款给被申请人?申请人的诉请与自身的行为自行矛盾。一审法院对于案件事实认定清楚，对于装修工程量的确认与施工现场实际情况相符；二、原一审、二审审理程序合法，申请人与被申请人提供的证据均已经双方充分质证，不存在程序违法情况；三、关于鉴定，被申请人认为一审双方提供的证据足以认定被申请人所施工的工程量，且双方存在结算清单，申请人要求进行鉴定就是在拖延时间，被申请人不同意再进行鉴定。另被申请人完成的施工项目中木工吊顶、水电改造、油漆项目已经被后续的装修施工所覆盖，不清楚是否能够通过鉴定进行确认。另在二审中，被申请人已经明确告知法庭，涉案房屋被申请人已经出售，且办理完毕了过户手续。涉案房屋装修已经不具备鉴定条件，且该结果系被申请人的原因造成的；四、通过双方的微信聊天记录可以知道，申请人是做生意的老板，其对于装修事宜也非常了解，包括装修材料、施工质量等都很了解，且做事一直都是谨慎、需要自己掌握主动权的。因此对于双方2018年4月3日双方签订的工程结算单，申请人是在认可被申请人完成的工程量后才签字的，否则申请人根本不会签字的。申请人在称被申请人未完成相关工程量，是违背事实且有违诚信的。被申请人只是有一点收尾工程因为装修工序需要在其他装修项目完成后才能完成，且一审法院已经扣减该部分费用1万元(收尾实际需要完成的工程造价不足5000元)，一、二审判决并无不当；五、申请人与被申请人因为装修事宜所引发的“掰手指”的治安事件，公安部门已经有过处理，与本案民事纠纷无关。综上，被申请人认为一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回申请人的再审请求。再审审查中查明事实与原审查明相一致。本案争议的焦点问题是：2018年4月3日卓月映书写的清单属于新订立的施工合同还是结算单？本院认为，该清单属于结算单性质。因2018年4月3日卓月映书写的单据虽未写名称，但从该清单的内容（清单中不仅列明了各工程项目的价格，而且列明了应付款以及已付款项，符合结算单基本特征），结合宋新华与方守全间微信往来内容以及双方在原审庭审中的陈述等证据，可确定2018年4月3日卓月映执笔书写的清单属于结算单性质。原审中，再审申请人并未提出过要求对宋新华所做工程进行工程量鉴定的口头或书面申请，其仅在原审第二次庭审中表示如果法院认为有必要进行的话，申请人愿意配合鉴定的陈述。而根据民诉法规定，当事人要求鉴定工程量应提出书面申请。原审法院不存在程序不当的问题。因本案系装饰装修合同纠纷，故对于再审申请人提出的方守全被被申请人宋新华掰坏手指的事宜，非本案审理范围，当事人如认为权利受损，可另行提起侵权之诉。综上所述，原审一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人方守全、卓月映的再审主张，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方守全、卓月映的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 岚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：邵华，男，汉族，1979年10月17日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人邵华追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3788号民事判决，被执行人邵华没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人邵华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3852号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人邵华送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邵华名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人邵华采取了限制高消费措施。2020年11月13日，查封被执行人邵华名下位于延吉市房屋，该房屋已办理抵押登记，暂无法处置。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵华可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢721号 简学汪： 本院依法受理的贵州捷森装饰材料有限公司申请恢复执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73589.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，贵州捷森装饰材料有限公司申请恢复执行你买卖合同纠纷一案【原案号：(2019)黔0302执2699号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更492号罪犯王青。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0903刑初337号刑事判决，认定被告人王青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2018年4月3日起至2023年7月2日止）。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王青的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申50号再审申请人（原审被告）：陶某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：费某程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。再审申请人陶某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，1、请求撤销（2019）甘0722民初4218号民事判决，并将本案发回重审；2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由，1、本案实际借款人为周某并不是陶某，且陶某也未收到5万元借款；2、朱某向法庭提交的借条上，并不是陶某的亲笔签字。陶某提交其与案外人周某录音光盘一张，拟证明陶某不是实际借款人，不应承担还款责任。朱某的委托诉讼代理人向本院提供2019年12月12日陶某与民乐县新天法庭韩国纬电话录音笔录一份，拟证明新天法庭工作人员通知陶某应诉时，对本案朱某的借款事实、金额未提出异议，认可其向朱某借款的事实。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，陶某收到（2019）甘0722民初4218号判决后，未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现陶某主张（2019）甘0722民初4218号判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖。据此，仅程序而言本院对陶某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月九日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执679号之四 被执行人：樊某某 关于申请执行人与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人樊某某在账户内余额人民币740.92元，双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊某某在某银行账户内存款人民币88713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年十一月十日书记员祝光宇
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初938号原告：杨赵南，男，1976年12月30日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告杨赵南诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨赵南、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赵南向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资100000元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2018年10月在被告杨赵虎的施工工地做粉刷工等工作，工程结束后，双方于2020年8月5日进行结算，杨赵虎欠原告做工的工资100000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2018年10月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做打砖和粉刷工。工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做工的人工工资100000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告杨赵南劳务报酬100000元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告杨赵南的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3316号上诉人(原审原告)：王合绿（禄），男，1964年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王立志，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人(原审被告)：岳满良，男，1962年5月22日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人王合绿因与被上诉人岳满良合伙协议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理查明岳满良在与王合绿签订退股合同后，岳满良未在案涉的西平风和日丽项目实际施工，安阳建设（集团）有限责任公司亦未向岳满良拨付工程款，但是安阳建设（集团）有限责任公司是否将保证金退还，岳满良是否收到安阳建设(集团)有限责任公司退还的保证金，是否收到安阳建设（集团）有限责任公司以房抵偿保证金的房屋，如果收到保证金及房屋，收到的保证金数额是多少，房屋价值是多少，在一审审理期间应予以查明。综上，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1934号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人王合绿预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈淑丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3649号 南宁市艺韵琴行、覃海群、苏东雪： 本院在执行××人××与被××人南宁市艺韵琴行、覃海群劳动争议纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5694号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1524号 罪犯赵大勇，男,1984年7月5日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0291刑初26号刑事判决，以被告人赵大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年7月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2019年6月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵大勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵大勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵大勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵大勇减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年7月11日起至2020年11月30日止）,罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4575号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：何星，女，汉族，1986年4月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告何星物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异145号申请人（申请执行人）：尹正川，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。被申请人:商德洪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。统一社会信用代码：915107036823934457。法定代表人：商德洪，该公司执行董事。本院在执行尹正川与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（简称：钻维公司）仲裁裁决一案中，申请人尹正川向本院申请追加商德洪为本案被执行人，并向本院提交商德洪的人口综合查询信息及钻维公司的企业公示信息。申请人尹正川申请称，被执行人钻维公司现经审查无财产可供执行，因钻维公司系由其法定代表人商德洪个人出资成立的自然人独资有限责任公司，商德洪不能证明公司财产独立于自己的财产。依照相关法律规定，申请追加商德洪为本案被执行人对公司债务承担连带责任。被申请人商德洪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2020年6月17日，绵阳仲裁委员会作出（2020）绵仲裁字第0047号仲裁裁决。裁决：（一）被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于申请人尹正川向其开具价税合计183958.02元的增值税发票后7个工作日内，向申请人尹正川支付合同实际结算价款抵扣管理费之后的工程款165562.22元。（二）被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本裁决书送达之日起5日向申请人尹正川返还垫付的增值税及附加税17011.89元及该款项从2020年1月10日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（三）申请人尹正川对被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的其他仲裁请求不予支持……。上述仲裁裁决作出后，钻维公司未履行裁决所确定的义务，尹正川向本院申请执行，本院于2020年8月13日以（2020）川07执384号案立案受理。本案执行过程中，经查询被执行人钻维公司无财产可供执行，申请人遂向本院申请追加商德洪为本案被执行人。另查明：申请人向本院提交其在国家企业信用信息公示系统查询的被执行人钻维公司的公示信息。信息显示：钻维公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东仅有商德洪一人，该公司的注册资本与商德洪的认缴出资额相等。本院认为，本案被执行人钻维公司为一人有限责任公司，目前执行过程中发现其财产不足以清偿生效仲裁裁决所确定的债务，被申请人商德洪作为该公司的唯一股东，经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未举证证明其个人财产独立于公司财产。申请人尹正川申请追加被申请人为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定情形，申请人的申请理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加商德洪为本案被执行人，商德洪对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司在（2020）绵仲裁字第0047号仲裁裁决所确定的债务范围内承担连带责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5638号原告：孟凡玲，女，1970年6月23日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市河东区雅轩地利食品超市，住所地天津市河**大王庄街道津塘公路与十五经路交口。负责人：穆晓华，职务经营者。委托诉讼代理人：王素娟，该单位员工。委托诉讼代理人：于凯，该单位员工。原告孟凡玲与被告天津市河东区雅轩地利食品超市（以下简称:地利超市）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及其委托诉讼代理人王**，被告地利超市的委托诉讼代理人王素娟、于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2017年9月10日至2020年6月22日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日经人介绍到被告地利超市处工作，职务售货员，工作至今。由于原告2010年6月23日年满50周岁，劳动仲裁委员会以主体不适格决定不予受理原告仲裁申请。故原告来院起诉。地利超市辩称，针对原告的诉讼请求，1．答辩人于2019年4月22日注册成立，不可能在2017年与原告建立劳动关系，原告要求确认于2017年9月10日与答辩人存在劳动关系无事实、法律依据；2．原告已达到法定退休年龄，要求确认劳动关系不符合法律规定，综上请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2017年9月20日经人介绍至××路××店面试，面试时店铺名称为“品全优生鲜超市”，经培训后被调到品全优生鲜超市河东店。地利超市于2019年4月22日成立，类型为个体工商户，经营者为穆晓华。2019年4月25日孟凡玲与地利超市签订了劳动合同，劳动合同期限为2019年4月25日至2020年6月23日。2020年7月15日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲不字［2020］第115号不予受理通知书，认为申请人主体不适格。另查，天津市河东区雅泰品全优食品超市（以下简称：品全优超市）系2017年8月成立，性质为个体工商户，经营者为刘首志，现该企业已注销。本院认为，本案争议焦点为孟凡玲劳动关系的起止时间。庭审中，孟凡玲主张其工作地点未发生变化，其一直为被告提供劳务。但根据双方庭审陈述及本院核实的相关信息显示，2017年至2019年4月中旬系品全优超市在该地点经营，经营人为刘首志，该信息与原告庭审陈述亦相符。现此前地利超市并未成立，且原告所提供证据不足以证实该两家企业存在关联关系。故地利超市自2019年4月25日与孟凡玲建立劳动关系。对于劳动关系截止日期，孟凡玲主张要求法院确认至2020年6月22日，该请求不违反法律规定，故孟凡玲与地利超市自2019年4月25日至2020年6月22日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：一、原告孟凡玲与被告天津市河东区雅轩地利食品超市自2019年4月25日至2020年6月22日存在劳动关系；二、驳回原告孟凡玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市河东区雅轩地利食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年十一月三十日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更156号 罪犯高炳荣，男，汉族，1951年12月20日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1122刑初138号刑事判决，以被告人高炳荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯高炳荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高炳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高炳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高炳荣减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8193号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:戴金涛，男，汉族，1967年3月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告戴金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告戴金涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金19982.88元，利息1332.1元，手续费0元,违约金557.32元,合计21872.3元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴金涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告戴金涛发放卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金19982.88元，利息1332.1元,逾期还款违约金557.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金19982.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金19982.88元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费173元（已减半收取）、保全费260元，共计433元，由被告戴金涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初555号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴昆泽，男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，广西南宁信巢网络科技有限公司股东，户籍地址广西大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄永坚，广西XX律师事务所律师。 辩护人陈玉清，广西XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴昆泽犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、检察官助理谭江琳出庭支持公诉。被告人吴昆泽、辩护人陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，黄某3、农某（均另案处理）、被告人吴昆泽系广西南宁信巢网络科技有限公司（以下简称信巢公司）股东，杨某（另案处理）系该公司技术人员。2019年2月初，黄某1（另案处理）欲购买一款三公棋牌游戏软件用于赌博活动，黄某1在网上了解到信巢公司开展相关业务，便与吴昆泽联系，沟通软件抽水功能等需求，并约定软件名为“皇冠风云”。信巢公司无技术条件开发该软件，但为赚取中间差价，吴昆泽以公司名义从杰米软件科技有限公司处以人民币3.5万元购入该软件后再转售给黄某1。2月20日，黄某1与信巢公司签订《游戏开发合同》，约定该软件售价为7万元。黄某1先后给吴昆泽微信转账共计4.5万元。软件出售后，在吴昆泽的组织下，由杨某负责后台维护、将该软件产生的技术问题反馈给杰米公司技术人员。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人吴昆泽为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴昆泽到案后如实供述，建议对被告人吴昆泽判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴昆泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见认为，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，黄某3、农某（均另案处理）、被告人吴昆泽系信巢公司股东，杨某（另案处理）系该公司技术人员。2019年2月初，黄某1（另案处理）欲购买一款三公棋牌游戏软件用于赌博活动，黄某1在网上了解到信巢公司开展相关业务，便与吴昆泽联系，沟通软件抽水功能等需求，并约定软件名为“皇冠风云”。信巢公司无技术条件开发该软件，但为赚取中间差价，吴昆泽以公司名义从杰米软件科技有限公司处以3.5万元购入该软件后再转售给黄某1。同年2月20日，黄某1与信巢公司签订《游戏开发合同》，约定该软件售价为7万元。黄某1先后给吴昆泽微信转账共计4.5万元。软件出售后，在吴昆泽的组织下，由杨某负责后台维护、将该软件产生的技术问题反馈给杰米公司技术人员。2019年7月24日，被告人吴昆泽被抓获。 上述事实，被告人吴昆泽及辩护人陈玉清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、游戏开发合同、黄某1与吴昆泽部分微信聊天记录、杰米公司2019年第一季度签订项目及回款情况、信巢公司营业执照及股东架构、黄某12019年4-7月微信账单、提取笔录、证人黄某1、韦某、黄某2、黄某3、农某、杨某证言、被告人吴昆泽供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昆泽为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。吴昆泽如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的意见予采纳。公诉机关量刑建议准确，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人吴昆泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。 二、追缴被告人吴昆泽违法所得人民币四万五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈椿红 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢174号 申请执行人黄彬，男，1992年5月27日生，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人黄彬与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。截止2016年2月29日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还黄彬借款20000元，负担案件受理费300元。权利人黄彬于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执430号。本院于2016年5月12日作出（2016）桂1281执430号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年10月10日，权利人黄彬向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢174号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用于清偿各债权人债权（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。 本院认为,被执行人有多个债权人，本院已裁定扣留、提取其工资收入用于偿还各债权人的债权直至清偿。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢174号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终761号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雅涛（曾用名周向辉），男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，个体，户籍所在地及住址河北省保定市清苑区。2009年12月7日因犯寻衅滋事罪被河北省清苑县人民法院判处拘役二个月二十日。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月30日被保定市竞秀区人民法院取保候审。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人李雅涛犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）冀0602刑初493号刑事判决。原审被告人李雅涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月6日21时40分许，被告人李雅涛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至龙潭路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为150.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人李雅涛在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明、证人谷某证言等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李雅涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量150.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李雅涛认罪认罚，酌情从轻处罚。 2 经庭前的社会评估调查，其不具备社区矫正的条件，故对公诉机关缓刑的量刑意见予以调整，结合其犯罪情节，拘役三个月罪刑相适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李雅涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 上诉人李雅涛上诉提出，其认罪认罚，有悔罪表现，家中有老人、孩子需要照顾，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李雅涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。上诉人李雅涛认罪认罚，原审法院已予认定并对其从轻处罚，经原审法院庭前委托社会评估调查，李雅涛不具备社区矫正的条件，原审法院结合李雅涛的犯罪情节、性质，造成的社会危害后果，依法判处刑罚，量刑并无不当。故此，上诉人李雅涛所提改判缓刑的意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王馨堃
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5721号原告：徐龙坤，男，1975年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘平章，男，1974年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐龙坤与被告刘平章民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐龙坤申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐龙坤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告徐龙坤负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月三十日书记员  卢建平
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终807号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1965年2月22日出生，汉族,住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所。委托诉讼代理人：范某，甘肃法茂律师事务所。被上诉人（原审被告）：王某，男，1963年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人蒋某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求:1.撤销甘肃省武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初1057号裁定书，支持上诉人原一审诉讼请求;2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定事实认定错误，该案法律关系为债权转让合同纠纷并非民间借贷纠纷。一审法院将本案法律关系确认为民间借贷纠纷，对该案的基本事实认定错误。2016年9月19日，上诉人向甘肃银源投资管理有限公司（以下简称银源公司）投资20万元并签订了《委托投资合同》。双方约定上诉人按每月12‰的收益率计算收益，投资期限自2016年9月19日至2017年9月19日。银源公司到期未如约归还投资款本金，2018年7月28日，经银源公司、上诉人与被上诉人协商，银源公司所欠上诉人20万元的债务由被上诉人承担，并签订了《债务转让协议》。据此，上诉人享有的债权与银源公司再无关系，债务人被特定化。在债权转让过程中基于转让行为上诉人与银源公司原委托投资法律关系消灭，与被上诉人新的债权债务关系产生。上诉人依据新的法律关系主张权利而并非一审裁定认定的民间借贷法律关系。2.一审裁定适用法律错误。结合本案基本事实，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”本案债权转让不管从成立条件还是生效要件，都符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。故，该案应适应《中华人民共和国合同法》作出裁判，方可维护上诉人的合法权益，体现社会公平正义。王某未提交答辩意见。蒋某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某向原告偿还借款本金200000.00元，并支付自2020年7月28日起至欠款付清之日，以200000.00元为基数月息12‰的资金占用费;2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，甘肃银源投资管理有限公司债权转让行为中可能涉嫌犯罪，并直接影响本案性质，故本案不宜再继续审理应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回蒋某的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为,上诉人蒋某投资于甘肃银源投资管理有限公司，2018年7月28日，甘肃银源投资管理有限公司、上诉人蒋某、被上诉人王某三方经协商将甘肃银源投资管理有限公司所欠的20万元债务转让于王某，蒋某不再向甘肃银源投资管理有限公司主张债权。本案一审审理过程中发现甘肃银源投资管理有限公司债务转让行为中可能涉嫌犯罪,并将相关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定一审驳回起诉并将案件移送公安机关并无不当。综上，上诉人蒋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐金丽书 记 员 朱 君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6231号原告：庄振权，男，1960年1月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州佳美木业有限公司。住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人:马志田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告庄振权与被告徐州佳美木业有限公司（以下简称佳美木业）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振权及其委托诉讼代理人宋杰、周蔚,被告佳美木业委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄振权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金117000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年3月开始在被告处工作，后于2006年3月离职。2007年1月再次入职该公司，设备部任部长，兼后勤部部长。在此期间，原告一直勤勤恳恳，兢兢业业为公司工作。2020年1月15日，被告经理突然找到原告，告知原告从2020年1月16日起就不要来上班，也没有给原告任何补偿。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告不予理会。原告以被告违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金为由向邳州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁,该委员会该委员会作出邳劳人仲案字（2020)第308号裁决书，裁决不支持原告诉请。原告认为，被告在原告未满60周岁时违法解除与原告的劳动关系，且十多年未给原告缴纳社会保险，应当依法承担支付原告经济赔偿金的义务。被告佳美木业辩称:1、被告与原告之间的劳动关系系因原告达到退休年龄而自然终止，答辩人并不存在违法解除与原告之间的劳动关系的事实。2、本案原告以违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金，依据的是劳动合同法第87条，与被告有没有给原告缴纳社会保险无关，是否缴纳社会保险也没有经过仲裁前置程序，不属于本案的审理范围。3、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告庄振权于2007年1月入职被告佳美木业处。后双方签订书面劳动合同，约定合同期限以完成企业生产工作任务为期限，从2017年2月1日至工作任务完成时止，试用期3个月，工作岗位为设备机修，第九条约定达到国家法定退休年龄劳动合同终止。2020年1月15日下午，被告宣布自此开始春节放假至2020年2月，并发放被告当月工资3415元、春节过节费2000元及过节福利。另查明，原告系1960年1月24日出生。原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金117000元。该委经审理后于2020年5月26日作出邳劳人仲不字[2020]第308号仲裁裁决书，未支持原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、工商登记信息查询表、身份证、银行流水等，被告提供的劳动合同等，及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在劳动合同中约定“达到法定退休年龄双方劳动合同终止”，该约定符合法律规定，即使劳动合同系原告所称补签，原告补签行为亦视为对合同内容的认可。被告自2020年1月15日下午宣布春节放假至2020年2月，原告实际领取了2020年1月份的工资、春节过节费、过节福利。结合庭审中原告陈述“2020年1月15日下午戴成军经理给我谈话说，部长，老板说了你60了不用再干了”，本院认为，被告系通知原告春节假期后不用来上班了，并非原告所主张的自2020年1月16日将其辞退。原告主张被告2020年1月16日将其辞退，未提交能证明其主张的有效证据，本院不予采信。综上，原告于2020年1月24日年满60周岁，已达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动合同终止的情形，包括第(六)项“法律、行政法规规定的其他情形”，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。本案中，被告以原告达到法定退休年龄为由通知原告终止双方之间的劳动合同系合法行使权利，不属于违法解除劳动合同，因此原告主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告庄振权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庄振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年十一月五日书记员  王惠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1031号 上诉人（原审原告）：庄学军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘栓宁，四川东荣律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王志，四川东荣律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：谌冬梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘栓宁，四川东荣律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王志，四川东荣律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司，住所地：四川米易县攀莲镇贤家新区**地块，统一社会信用代码：91510421337716071E。 法定代表人：谢静菁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部，住所，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家新区**地块，会信用代码：91510421MA665CG21G。 负责人：陈桂清，该门诊部主任 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 原审第三人：四川仁恒旅游发展有限公司，住所地：四，住所地：四川省米易县贤家新区**地块合美金熙酒店，代码：91510421080727233P。 法定代表人：廖兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋远玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人庄学军、谌冬梅因与被上诉人攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司（以下简称合美家正广兴公司）、攀枝花合美家正广兴健康咨询有限公司海棠蓝湾门诊部（以下简称海棠蓝湾门诊部），第三人四川仁恒旅游发展有限公司（以下简称仁恒公司）合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结 上诉人庄学军、谌冬梅共同上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省米易县人民法院审理本案。事实与理由：1.案涉《租赁合同》以及《〈租赁合同〉补充协议》系虚假的，即便存在仲裁约定，但该约定不产生法律效力；2.海棠蓝湾门诊部在一审答辩期间未提出主管异议，而提出管辖权异议，不排除法院对本案的主管。 谌冬梅、庄学军共同向一审法院起诉请求：1.请求确认海棠蓝湾门诊部与仁恒公司于2017年6月25日签订的《租赁合同》及2018年9月25日签订的《租赁合同补充协议》无效；2.判令海棠蓝湾门诊部立即将位于米易县××镇××路××号的房屋及相应场地（面积1223.01平方米）腾退给谌冬梅、庄学军；3.判令合美家正广兴公司向谌冬梅、庄学军支付2019年12月9日至房屋腾退之日止的房屋使用费和场地使用费（房屋使用费的标准为20元／平方米.月，计算方式为20元／平方米.月×3829.65平方米×月数，场地使用费的标准为6元／平方米.月，计算方式为6元／平方米.月×1223.01平方米×月数）。其中2019年12月9日-2020年4月9日欠付房屋使用费306372元，场地使用费29352.24元；4.本案诉讼费用由合美家正广兴公司、海棠蓝湾门诊部负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，在拍卖公告中已明确载明案涉标的物存在租赁，对此情况谌冬梅也是了解的，谌冬梅通过拍卖依法取得了位于米易县××镇××路××号的房屋所有权，不影响租赁合同的效力。根据“买卖不破租赁”的原则，谌冬梅、庄学军继受仁恒公司与海棠蓝湾门诊部签订的《租赁合同》约定的相关权利和义务，该合同对谌冬梅、庄学军具有约束力。《租赁合同》第14条约定“合同发生争议，当事人不愿意协商或协商不成的，提交攀枝花仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，合美家正广兴公司、海棠蓝湾门诊部已向法院提出管辖异议，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，谌冬梅、庄学军主张案涉租赁合同无效，即使案涉合同无效，也不影响合同中对解决合同争议，由攀枝花仲裁委员会仲裁的约定。综上，四川省米易县人民法院对本案无管辖权，谌冬梅、庄学军应当向攀枝花仲裁委员会申请仲裁。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回谌冬梅、庄学军的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，上诉人在一审答辩期间向原审法院提交了管辖权异议申请书，指出案涉《租赁合同》存在有效仲裁条款，应视为对人民法院受理该案提出了异议。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”谌冬梅、庄学军提出案涉《租赁合同》以及《〈租赁合同〉补充协议》无效，其中的关于争议解决的条款也不产生法律效力。在本案中，即使案涉合同无效，也不影响合同中关于解决争议方法的条款的效力，案涉合同的相关条款约定，解决合同争议由攀枝花仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回庄学军、谌冬梅的起诉正确，本案应予以维持。 综上，上诉人庄学军、谌冬梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1916号 原告：管首智，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：兴隆县远航服务车队，住所地兴隆县兴隆镇小河南村****，统一社会信用代码92130822MA08DQ29B。 经营者：靳建军。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 原告管首智与被告兴隆县远航服务车队（以下简称远航车队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管首智的委托诉讼代理人金振良、被告远航车队的委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管首智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资24380.00元，庭审中增加要求支付2020年1、2月保底工资4000.00元；2.要求被告支付经济补偿金12075.00元，庭审中变更为19606.25元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月原告在被告处工作，职务为司机，约定月工资2500元加提成，双方未签订劳动合同。因被告不能及时支付劳动报酬，且不能及时缴纳社会保险费，特提出解除劳动关系。被告经营未受到疫情影响，但仲裁裁决未支持给付经济补偿金，特此起诉。另被告拖欠原告2020年1、2月份保底工资4000.00元，要求一并给付。 远航车队辩称，认可双方存在劳动关系。因原告擅自离职，给我方经营造成了严重影响。我方不存在恶意欠薪行为，是因疫情影响造成无法正常运转、结算困难，同意结算所欠工资。因疫情影响，社会保险也不能正常办理，且是否有减免政策也未可知。原告擅自离职，故属于自愿离职。原告增加的工资请求，因双方没有保底工资的约定，且在仲裁中对双方工资无异议。要求驳回原告的其他请求。 本院经审理认定事实如下：原告管首智自2019年7月起到被告远航车队从事司机工作。2020年3月至7月4日期间，管首智的工资合计32380.00元，已经支付8000.00元，尚欠24380.00元未付。在原告工作期间，被告未为原告向社会保险经办机构缴纳养老保险和医疗保险，原告认可自己办理居民养老保险和医疗保险。2020年7月3日，原告等人得知被告在微信朋友圈发布招聘司机的广告，认为被告招聘司机后会辞退原告，遂于2020年7月4日离职，于7月6日提出仲裁申请，以被告未缴纳保险且拖欠部分工资为由，要求被告给付经济补偿金和拖欠的工资。2020年7月27日，被告以原告连续旷工为由，通过微信和快递的方式向原告送达了解除劳动关系通知。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）77-6号裁决书，裁决被告给付原告拖欠工资24380.00元，驳回原告其他请求。原告不服裁决诉至本院。在本案审理中，原告增加诉讼请求，提出双方约定每月保底工资2500.00元，2020年1、2月份保底工资5000.00元，实际只支付1000.00元，被告还应支付尚欠工资4000.00元；被告称如果提供劳动有2500.00元保底工资，未提供劳动没有保底工资，且原告在仲裁时未提出该请求，不应当支付增加的请求。双方认可在2020年1、2月份未提供劳动。关于工资发放问题，被告称由于单位实际经营情况，存在未按月发放工资的事实，工人可以根据需要借支，2020年受疫情期间影响，工资拖欠事实存在，养老保险和失业保险准备增加办理，但也未能办理。关于原告离职前十二个月平均工资数额问题，被告未在规定期间对原告主张数额提出异议，根据原告主张和被告仲裁提供数据经本院核算，原告2019年7月至2020年6月期间月平均工资为7569.83元。 本院认为，原、被告双方对仲裁中核算2020年3-7月期间尚欠工资数额无异议，本院予以确认，被告应当予以支付。关于原告主张2020年1、2月份工资问题，虽未在仲裁中提出，但与其余工资属于同类请求，应当一并处理；双方均认可在此期间未提供劳动，但并非由于原告的原因，故被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十发放生活费，每月1184.00元，合计为2368.00元，被告已经支付1000.00元，应再付1368.00元。双方均对解除劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，所依据的理由在疫情发生前已经客观存在，原告对此是明知的，在疫情发生后，被告在工资支付和社会保险办理存在困难的理由符合实际，双方应当互谅互让，共渡难关。而原告未与被告进行沟通即行离职，并以疫情发生前的事由要求被告支付经济补偿金，对此根据河北省人力资源和社会保障厅与河北省高级人民法院联合发布的关于涉新冠肺炎疫情劳动争议纠纷相关问题的解答第14条意见，针对用人单位因疫情影响未能及时足额发放工资或者缴纳社会保险费，劳动者以此为由主张解除合同，要求支付经济补偿金问题，根据民法总则关于不可抗力的规定，对被告抗辩予以采信，对原告的该项请求不予支持。同时，我国现行居民、职工社会保险不能双重办理，双方对此应当协商沟通处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告管首智2020年3-7月份工资24380.00元； 二、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告管首智2020年1、2月份生活费1368.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6911号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邹曾明，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邹曾明银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明无法处置；另经本院查控，已扣划被执行人银行存款1182.58元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月23日被执行人尚欠申请执行人334572.38元，利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3288.55元、向本院缴纳申请执行费4614元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3890号原告：潘木丽，男，1971年4月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：葛真涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。原告潘木丽与被告葛真涛提供劳务者受害者任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年11月24日以需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告潘木丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘木丽撤诉。案件受理费已收取284元，应减半收取142元，由原告潘木丽承担，退回原告潘木丽142元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇二〇年十一月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1536号原告：xxxx（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxx主题宾馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张xx。原告xxxx（深圳）有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxx主题宾馆侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxxx（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx（深圳）有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1707号申请执行人：马振社。被执行人：吕学社。本院在执行申请执行人马振社与被执行人吕学社买卖合同纠纷一案中，申请人马振社于2020年11月19日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭艳芳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初152号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈福仁，男，1964年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。因本案于2020年7月7日被取保候审，于2020年11月24日被逮捕。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈福仁犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官张元兴、检察官助理严紫君出庭支持公诉，被告人陈福仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日13时许，被告人陈福仁酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号闽ＨＱ××××），从邵武市城郊镇阿牛饭店出发，沿邵武市张三丰大道行驶，途经城郊镇41137线8公里处被民警查获。经对被告人陈福仁抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为227.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈福仁在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈福仁拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。 被告人陈福仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取的血样及涉案机动车等物证；到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人员信息、违法犯罪信息查询表、驾驶证信息查单、机动车信息查询结果单等书证；被告人陈福仁的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福仁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈福仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪芬 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王 芳 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉瑛，女，1969年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕登春，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人杨玉瑛因与被申请人吕登春民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉瑛申请再审称，1.短信记录及录音在一审庭审时没有经过质证。2.杨玉瑛提交了吕登春出具的两张借条、还款记录及录音、短信记录、银行流水，这些证据形成一个完整证据链，证明 杨玉瑛出借款项38万元给吕登春的事实。3.吕登春主张本案38万元是由12万元借款本金和利息及其他费用构成，却无法提供证据证明其他费用非因民间借贷行为引起，应当承担举证不利的法律后果。请求再审本案。 本院经审查认为，杨玉瑛申请再审理由不成立，本院依法不予支持。杨玉瑛申请再审主张短信记录及录音在一审庭审时没有经过质证不是事实。经查询一审庭审笔录，杨玉瑛在一审庭审时提交了五组证据，其中第五组证据就是短信记录及录音，一审法院已组织当事人当庭质证，吕登春发表了质证意见，对杨玉瑛提交的第五组证据的真实性有异议。杨玉瑛主张短信记录及录音未经庭审质证不成立。关于双方有争议的借款本金问题。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，杨玉瑛主张吕登春向其借款38万元，杨玉瑛应当证明其已实际交付了38万元给吕登春。杨玉瑛主张38万元包括转账131851元、现金252000元。杨玉瑛对其主张的转账131851元，提交了转账记录予以证实，吕登春也认可收到12万元，一、二审法院据此认定杨玉瑛出借12万元给吕登春。但杨玉瑛对其交付现金252000元给吕登春的主张不能提交证据证实，一、二审法院由此对杨玉瑛所主张的现金借款不予支持符合我国民事诉讼法的证据规则。 综上，杨玉瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉瑛的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈慧澜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执893号申请执行人曹晓明，男，汉族，1977年12月23日出生，个体，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李金山，男，汉族，1969年3月11日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨喜武，男，汉族，1978年1月3日出生,住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行申请执行人曹晓明申请执行李金山、杨喜武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继业于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执893号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘永成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3841号原告:赵忠梁，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯艳，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。被告：田发智，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜达国，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵忠梁与被告冯艳、颜达国、田发智承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠梁、被告田发智及被告冯艳的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告颜达国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠梁向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告及时支付原告欠款7150元及资金占用利息；资金占用利息从起诉之日按照中国人民银行贷款年利率6%计算至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告冯艳、颜达国为了加强居住安全，让原告加装被告田发智开发建设的位于巫山县巫峡镇西坪村八组（巫山红石梁田家包，西坪小区）一套住房的防盗网，原告按照口头约定，保持保量近期完成了房屋的防盗网加装工作，后经结算共计7150元，被告颜达国出具欠条。被告冯艳、颜达国离婚后，三被告互相推脱，原告催要无果。被告冯艳辩称，原告并没有给被告冯艳提供装饰材料和装修，冯艳是租住的田发智的房子，房子是由田发智建造装修后租给冯艳使用的，所以冯艳并不欠原告的款项，且原告的起诉已超过三年，已经失去了胜诉权。被告田发智辩称，我跟赵忠梁发生的劳务关系，是通过颜达国介绍，给我做防盗网，我与原告已结算完毕，原告是给我出具了清单的。原告给我把事情全部做完了之后，款是全部结清了的。被告颜达国未作答辩。本院认为，原告向被告提供防盗网等建材，并依靠自己的设备、技术和劳力进行安装，被告按约定支付报酬，双方形成事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国合同法》二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。根据以上规定，原告2014年为被告提供防盗网等承揽业务，对报酬支付时间没有约定，防盗网等安装工作完成时，就应支付报酬。如果没有支付报酬，原告就应当在法律规定的三年诉讼时效期间主张诉权。而原告2020年11月2日才提起诉讼，明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：驳回原告赵忠梁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠梁负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10596号原告：青岛鑫顺祥出租汽车有限公司，住所地青岛市营口路**。法定代表人：周成君，经理。委托诉讼代理人：宋洪友，该公司职工。被告：郑兴文，男，1990年6月13日出生，住青岛市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市山东路**代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。原告青岛鑫顺祥出租汽车有限公司与被告郑兴文、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鑫顺祥出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月九日书记员  王倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11392号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娟，女，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑玲，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人宋淑玲因与被申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋淑玲申请再审称：（一）新的证据证明再审申请人落户麦塘村民小组时已经被原户籍所在地收回了承包责任田，不享受任何待遇。再审申请人不但具备麦塘村民小组集体经济组织成员的资格，而且应当依法享受和麦塘村民小组集体经济组织成员同等待遇，二审判决违背事实和法律，依法应当予以纠正；（二）二审判决所认定的事实缺乏证据支撑，所认定的事实与客观事实完全相悖。客观事实是再审申请人与丈夫结婚后，除了外出务工期间，一直在麦塘村民小组丈夫家居住。再审申请人前夫户籍所在地证明，再审申请人将户口迁出原村组时，原村组已经收回了再审申请人在该组承包的责任田。再审申请人出生地也证明，再审申请人出嫁后，在该组没有承包责任田；（三）二审判决适用法律不当，判决显失公平，依法应予改判。不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；（四）二审判决超出上诉请求，违背了不告不理的中立原则。二审上诉人从未提出“再审申请人结婚后并未在麦塘村民小组居住生活”及“再审申请人在原户籍地已经参与分配承包责任田”的问题，也没有提供相关证据，二审法院在上诉人没有提出上诉请求的情况下，凭空作出相关认定，属超范围审理。请求：1.撤销本案二审判决，依法改判，维持一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。麦塘村民小组提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及再审申请人所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对再审申请人是否与其他村民享有同等的征地补偿款分配权益进行审查。再审申请人主张其具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，因而享有与麦塘村民小组其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，享有征地补偿款分配权益的前提是在征地补偿方案确定时具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格。麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制订了《麦塘组组规民约》。再审申请人虽将户籍迁入了麦塘村民小组，但再审申请人将户籍迁入麦塘村民小组没有经过村组的同意，其结婚时间也是在确定了征收分配原则的《麦塘组组规民约》之后，再审申请人结婚后没有居住在麦塘村民小组，也没有履行集体经济组织成员的义务。《麦塘组组规民约》经麦塘村民小组村民大会讨论一致签字同意通过，其解释权在集体经济组织本身。二审法院根据双方提交的证据资料及实地走访调查认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，再审申请人在原审及再审审查中提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑玲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十三日法官助理黄理书记员吴宇容
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2161-1号申请执行人甘肃鑫泉恩水利水电工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃汇鑫海纳工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人牟泽岚，男，汉族，生于1990年9月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人甘肃鑫泉恩水利水电工程有限公司申请执行甘肃汇鑫海纳工程建设有限公司、牟泽岚建设工程合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初3878号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃汇鑫海纳工程建设有限公司、牟泽岚的银行存款2659753元（其中二被执行人支付申请人款项共计2631043元，执行费28710元）；二、扣留、提取被执行人甘肃汇鑫海纳工程建设有限公司、牟泽岚的收入2659753元（其中二被执行人支付申请人款项共计2631043元，执行费28710元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃汇鑫海纳工程建设有限公司、牟泽岚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘志虎
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终4686号上诉人（原审被告）：景铨汉，男，1967年3月1日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳红粉，女，1968年9月17日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。上诉人景铨汉因与被上诉人岳红粉财产损害赔偿纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。景铨汉上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：本案起火原因没有查明，责任界定有失公平。根据岳红粉的询问笔录可以看出，起火是因为岳红粉烧的斗香引起的，如果不是燃斗香，不可能有本案事故的发生。所谓的评估草率，不能做到公开，让人质疑。岳红粉被毁的所谓门面房，没有合法手续，属于违建。被上诉人岳红粉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳红粉向一审法院起诉请求：1.依法判令景铨汉赔偿其财产损失93539元；2.诉讼费、鉴定费由景铨汉承担。一审法院认定事实：岳红粉系从事百货零售的个体工商户，该店位于海安市，无字号。2019年2月5日18时许，海安市公安局白甸派出所接报警电话称在白甸文化城对面有一辆车着火，无人受伤、被困。后民警到场处警，并协助消防队员扑灭火情。经查系景铨汉将其所有的号牌为苏Ｆ×××**小轿车停放于岳红粉店门处燃烧，导致岳红粉店面被烧毁。由此，双方因赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。2019年3月1日，岳红粉向一审法院申请对其店面因景铨汉汽车失火造成的财产损失、营业损失进行鉴定。经一审法院组织双方当事人证据交换，双方均同意以海安市公安局白甸派出所的现场录像和照片及现场登记损失清单作为直接财产损失的鉴定依据。一审法院委托海安中信房地产资产评估事务所对岳红粉店面因火灾所致损失等进行鉴定，该所于2019年6月16日作出海中信评报字（2019）第S14号评估报告。评估对象和范围：评估对象为位于海安市岳红粉经营的百货商店因火灾所致的财产损失、装饰装潢修复损失、营业损失。主要范围包括：库存商品损失、门面、墙体、冰柜等损失，停业期经营损失等。评估方法：市场法。评估结论：委估的岳红粉因火灾所造成的损失评估价值为93539元。其中，商品损失：62421元。装饰装修及电器等损失：21518元。停业期营业损失：9600元。岳红粉为此支付评估费10000元。评估报告形成后，景铨汉提出异议，申请评估人员到庭接受质询。一审庭审中，海安中信房地产资产评估事务所评估机构人员吴海宁到庭接受质询。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。景铨汉所有的汽车在岳红粉经营的店面门口失火，导致岳红粉财产受到损失，景铨汉应当对此事故承担全部责任，岳红粉有权利获得赔偿。对于景铨汉提出岳红粉私自外扩店面存在过错的辩称意见，与其汽车失火直接烧毁岳红粉店面无直接因果关系，不予采信。对于景铨汉对评估报告提出异议要求重新鉴定、并提出鉴定机构对受损商品未进行逐一盘点的辩称意见，一审法院认为，双方在评估鉴定前交换证据时已一致确认以海安市公安局白甸派出所的现场录像和照片及现场登记损失清单作为直接财产损失的鉴定依据；且评估人员到庭，接受了双方的质询。景铨汉未能举证证明评估报告存在程序和事实等方面的问题，故对此辩称意见，不予采信。对于景铨汉主张火灾后店面仍然正常营业，部分受损商品已经出售的意见，一审法院认为，火灾发生后双方均采取合情、合理、有效措施减少损失，避免损失的扩大，况且受损商品仍有部分商品价值，岳红粉继续经营销售系属减少损失的合理行为。景铨汉未能举证证明岳红粉于2019年2月6日至3月6日期间进行了营业且该营业减少或抵销了火灾所造成的营业损失，故对此亦不予采信。对于岳红粉所主张的各项损失，一审法院审核如下：1.财产损失83939元，其中商品损失62421元，装饰装修及电器损失21518元，有评估报告为据，景铨汉未能提供有效反证，予以支持。2.停业期营业损失9600元，岳红粉店面因火灾导致毁损，必然影响其正常营业，评估报告采用市场调研的方法，整合房屋租金、人工成本、春节期间等其他因素修正，评估测试并无不当，予以支持。3.评估费10000元，有岳红粉所提供的评估费票据为证，但该费用应计入诉讼费用中进行处理、分担。故岳红粉的财产损失总额为93539元，应由景铨汉全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：景铨汉赔偿岳红粉财产损失93539元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如景铨汉不能按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，评估费10000元，合计12371元，由景铨汉负担（其中案件受理费2371元，由景铨汉于判决发生法律效力后十日内缴至一审法院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16；评估费10000元，已由岳红粉代垫，由景铨汉在履行上述判决义务时一并给岳红粉）。二审中，景铨汉提交：1.保险公司与岳红粉的询问笔录一页，以证明岳红粉燃放的斗香引燃了汽车，才造成了此次事故；2.照片五张，以证明火灾事故现场的相关事实，还有斗香及损毁的汽车；3.视频光盘一张，是鉴定人员在现场的鉴定过程，以证明鉴定人员在现场清理相关商品的情况，大部分商品完好无损。岳红粉质证称，上述证据不能作为二审新证据，一审中已经提交，且不能达到证明目的。本院经审查认为，上述证据不能证明事故原因，亦不能达到否定鉴定报告的目的。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案起火原因，双方当事人均未提交有权机关或消防部门出具的相关证明以说明起火原因，景铨汉提交的证据亦不能作为证明起火原因的权威结论，故对于景铨汉上诉所称起火原因系岳红粉燃烧斗香所致的主张，本院难以采信。关于案涉评估报告，该评估报告系一审法院根据当事人申请委托具有相应资质的评估机构进行的评估鉴定，双方当事人在评估鉴定前已一致确认以海安市公安局白甸派出所的现场录像和照片及现场登记损失清单作为直接财产损失的鉴定依据，且评估人员到庭接受了双方的质询，景铨汉未能举证证明评估报告存在程序违法等问题，亦无充分证据推翻该评估报告，故一审法院采信该评估报告并无不当。岳红粉被毁的门面房是否属于违建非人民法院审查范围，与本案财产损害赔偿纠纷的处理亦无关联。综上，景铨汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由上诉人景铨汉负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 熹