wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初942号原告：刘某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨某，吉林滳壇律师事务所律师。被告：高某1，住吉林省公主岭市。被告：吉林省明盛建筑工程有限公司。法定代表人：高某2。原告刘某与被告高某1、被告吉林省明盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告高某1、被告吉林省明盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某1给付原告货款80806.55元及滞纳金（其中货款36719.2元自2018年9月29日起按月2%计算至实际付清之日；货款18487.35元自2019年2月23日起按月2%计算至实际付清之日；货款25600元自2018年8月16日起按月2%计算至实际付清之日；），被告吉林省明盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告高某1自2018年6月15日从原告处购买木方、模板、跳板等建筑材料，原告依约将木方、模板、跳板等建筑材料交付被告高某1，同时被告高某1指定刘晓伟代为接收、确认收货，同时约定，如果被告高某1不支付货款，被告吉林省明盛建筑工程有限公司承担连带保证责任。被告高某1向原告出具了借据，欠付货款金额201192元。被告于2018年9月28日给付30000元，于2019年2月2日给付50000元，于2018年8月4日给付51200元，截止至今，被告尚欠原告货款本金80806.55元，同时高某1承诺按照月2%给付滞纳金。高某1、吉林省明盛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起，被告高某1陆续在原告处赊购木方、模板等。2018年6月25日，被告高某1与原告刘某签订《购销合同》一份，合同约定原告刘某向被告高某1供应木方、模板，交货地点为刘某仓库，刘某负责装车及运费，货物风险自交付后转移高某1。高某1指定货物验收人员为刘晓伟，每次货到工地高某1须付50%货款，欠款30日之日不算利息，超过30天按月利2%支付利息，不足月按天计算。合同由吉林省明盛建筑工程有限公司为高某1向刘某提供连带担保，连带担保期限为三年。2018年6月15日，高某1在刘某处购买跳板，价格共计9600元；2018年6月20日，高某1在刘某处购买模板，价格共计54120元；2018年6月25日，高某1在刘某处购买跳板，价格共计10368元；2018年6月30日，高某1在刘某处购买木方，价格共计20736元；2018年7月5日，高某1在刘某处购买跳板，价格共计10368元；2018年8月2日，高某1在刘某处购买模板，价格共计25600元；2018年8月4日，高某1在刘某处购买模板，价格共计25600元；2018年8月10日，高某1在刘某处购买模板，价格共计19200元；2018年8月16日，高某1在刘某处购买模板，价格共计25600元。庭审中，原告刘某称被告高某1于2018年8月4日给付原告刘某51200元；于2018年9月28日给付原告刘某30000元；于2019年2月2日给付原告刘某50000元。本院认为，被告高某1在原告处购买建筑材料，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示。被告高某1与原告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高某1收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告高某1向原告出具的借据中载明的欠款金额扣除被告高某1已向原告付款的货款本金及违约金后与原告主张的欠款金额相符，故原告对要求被告高某1给付货款本金人民币80806.55元的主张，本院予以支持。双方合同约定，逾期付款30日后利息按照年利率24%计算，因该利息约定超过法律规定的最高标准，故被告高某1应给付原告利息（以36719.2元为基数，自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以18487.35元为基数，自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以25600元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。合同约定被告吉林省明盛建筑工程有限公司为被告高某1提供连带担保，且在担保期限内，故原告主张被告吉林省明盛建筑工程有限公司承担连带给付责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起立即给付原告刘某货款本金80806.55元及利息（以36719.2元为基数，自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以18487.35元为基数，自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以25600元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），被告吉林省明盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1820元、财产保全费1089.13元、公告费760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 赵艳枫人民陪审员 苏文娟二○二○年十一月二十六日书记员 陈梦天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3682号申请执行人：王洁强，男，1969年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑树理，男，1963年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1329号民事调解书，在执行申请执行人王洁强与被执行人郑树理民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑树理银行存款7200元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 季晓娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5550号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，系该公司总经理。委托代理人：刘奎、王文潭，系河南金霖源律师事务所律师。被告：许海镖，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张雪丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告许海镖、张雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告许海镖、张雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告许海镖在原告处购买比亚迪汽车一辆，车价为84000元，首付款为17000元，由原告为其垫付，被告许海镖给原告出具借据一份，约定月利率2%，并由被告张雪丽提供担保。后被告许海镖一直拖欠至今。原告诉至本院，要求被告许海镖偿还原告为其垫付的首付款17000元、违约金850元及利息（以17000元为基数按照月利率2%从2018年10月10日计算至借款还清之日止），要求被告张雪丽对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付购车首付款17000元，被告应予偿还。双方约定的借款利息高于法定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。被告张雪丽应按协议约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许海镖于本判决生效后十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司支付购车首付款17000元及利息（以17000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2018年10月10日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张雪丽对被告许海镖偿还原告上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由被告许海镖、张雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月二十日书记员  周丽霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市金安区阿芳大盆菜餐馆，住所地安徽省六安市经济开发区东城路**。 经营者：黄先超，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安茂源塑编有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路 法定代表人：张茂忠，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人六安市金安区阿芳大盆菜餐馆（以下简称阿芳大盆菜餐馆）因与被申请人六安茂源塑编有限公司（以下简称茂源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020)皖15民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿芳大盆菜餐馆申请再审称，（一）一、二审法院不予支持申请人主张的装饰装修款补偿费140320元,系事实认定及举证责任分配错误。一审中申请人已提供了相应证据证明申请人实际装饰装修投入款为140320元及被申请人与金安区重点工程建设管理处签订《六安茂源塑编有限公司企业征收补偿协议》,能证明被申请人已经取得涉案诉争征收补偿款。（二）一、二审法院以金安区城区工业企业“退城进园”工作领导小组的“关于退城进园项目被征收企业工改非补偿情况说明”,认定六安市金安区重点工程建设管理处《金安区退城进园企业补偿明细表》中第二项中显示阿芳大盘菜外一层补偿款为225141元,实际受益人为房屋的产权人(即被申请人),系事实认定错误。综上，阿芳大盆菜餐馆依据民事诉讼法第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，阿芳大盆菜餐馆与茂源公司之间因租赁房屋在租赁期间遇政府征迁发生补偿款而引起本案诉讼，该纠纷的基础法律关系为租赁合同关系。阿芳大盆菜餐馆主张案涉拆迁补偿款225141元应归其所有，但茂源公司并不认可，且金安区城区工业企业“退城进园”工作领导小组办公室出具的文件《关于退城进园项目被征收企业“工改非”补偿情况说明》中明确说明“工改非补偿实际受益人应为房屋的产权人，与租赁人无关，涉案诉争的225141元补偿款系工改非补偿，不是承租户停业损失，按相关文件规定，应补偿给被征收企业”，故原审判决驳回阿芳大盆菜餐馆要求返还拆迁补偿款225141元的诉请，并无不当。阿芳大盆菜餐馆与茂源公司签订的《房屋租赁协议》虽约定，“茂源公司出租给阿芳大盆菜餐馆的房屋在租赁期内若遇国家及有关单位需征用建设，装修部分拆迁补偿款哪方投资归哪方所得”，但阿芳大盆菜餐馆提交的现有证据也不能证明其应获得涉案诉争的装饰装修拆迁补偿费的具体数额，以及该诉争的装饰装修拆迁补偿费已由茂源公司领取并占有等，加之，茂源公司也不认可涉案诉争的装饰装修拆迁补偿费已由其取得，故原审判决驳回阿芳大盆菜餐馆要求返还装饰装修拆迁补偿费140320元的诉请，亦无不当。综上，阿芳大盆菜餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市金安区阿芳大盆菜餐馆的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1031号被执行人孙亚丽，女，汉族，1976年3月13日生，住漯河市。被执行人孙亚丽因犯容留卖淫罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人孙亚丽缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人孙亚丽邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初146号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙亚丽无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人孙亚丽在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人孙亚丽无车辆登记信息。三、通过与被执行人孙亚丽亲属联系，于2020年9月23日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚丽有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异156号案外人:陈玉清，女，1976年3月14日出生，住泗洪县。申请执行人:黄海，男，1974年2月4日出生，住泗洪县。被执行人：黄抗震，男，1976年8月23日出生，住泗洪县。本院在执行申请执行人黄海与被执行人黄抗震民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉清书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初8494号民事调解书，约定：黄抗震给付黄海260000元及利息，并承担案件受理费2675元、保全费2020元。本案于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，于2020年9月14日以（2020）苏1324执931号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄抗震名下位于泗洪县汴东××单元××室及泗洪县河畔花城79幢1单元1511室不动产，案外人陈玉清对其中位于泗洪县汴东××单元××室房屋提出执行异议。案外人陈玉清异议称：位于泗洪县汴东××单元××室登记在黄抗震、陈玉清共同名下，属于婚后共同购买，且在购买时约定房屋归陈玉清所有，故法院无权拍卖处置。被执行人黄抗震与申请执行人黄海之间的借贷属于黄抗震个人行为，并非家庭共同债务，不能因为被执行人个人债务让案外人来承担责任，丧失基本居住权。请求法院中止对位于泗洪县汴东××单元××室的拍卖。申请执行人黄海辩称：按照产权登记，位于泗洪县汴东××单元××室属于黄抗震与陈玉清共同共，申请继续执行。另查明：泗洪县汴东××单元××室、泗洪县河畔花城79幢1单元1511室均为被执行人黄抗震、陈玉清名下共同共有。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案拍卖的房屋登记在被执行人黄抗震与案外人陈玉清共同名下，属于共同共有财产，在被执行人黄抗震无其他可供执行的个人财产的情况下，因该房屋为不可分物，本院作出裁定，整体拍卖，并无不当。案外人陈玉清称在购房时约定产权归陈玉清所有，未提供证据加以证明。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1913号 申请执行人王学刚 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人王学刚与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执1937号，本案已执行到7988.18元。 特此通知。                                                                                                                                             二○二○年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15284号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许沛乡，男，1987年10月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许沛乡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许沛乡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：许沛乡立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金4541.63元及截至2020年9月22日已欠的透支利息1690.22元、违约金5149.32元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 许沛乡未作答辩。 本院经审理查明，许沛乡于2018年1月28日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向许沛乡发放卡号为6228××××5102、额度为5000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。许沛乡开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年2月17日开始出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金4541.63元、利息1690.22元及违约金5149.32元。 本院认为，许沛乡向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请许沛乡偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许沛乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许沛乡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金4541.63元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序减半收取计42.5元，由许沛乡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴煌达
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执180号之一 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。 被执行人：任艳峰，女，1983年2月22日生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与任艳峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初672号民事判决已发生法律效力。经查明，被执行人任艳峰名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任艳峰所有的位于铜川市印台区同官路郦景天下小区8幢20302室（面积：121.8㎡、产权证号：共20101490，规划用途：住宅）的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾粉粉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19874号之一原告：佛山市同进环保设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******广东外运佛山汽车集装箱运输公司的三楼307房，统一社会信用代码914***********878X。法定代表人：陈启超，经理。委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：广东韵宅实业有限公司，住所地广东省英德市**********英德市宏星实业有限公司车间1、车间2，统一社会信用代码914**********068X3。法定代表人：王斌，副总经理。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：魏强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：陈成雨（曾用名陈志雨），女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会围东组，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。原告佛山市同进环保设备有限公司与被告广东韵宅实业有限公司、魏强、陈成雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告广东韵宅实业有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院已于2020年8月3日作出（2020）粤0604民初27548号民事裁定书，后原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤06民辖终1557号民事裁定书。原告于2020年10月29日以双方已达成和解意向为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市同进环保设备有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计3068元、财产保全费2132，合计5200元，由原告佛山市同进环保设备有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十一月三日书记员  许晴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1505号罪犯白海平，男，1990年9月16日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月21日作出（2012）玉红刑初字第554号刑事判决，以被告人白海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年12月18日、2018年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8963号之一 申请执行人：辜文涛，女，汉族，1959年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：纪伟谦，男，汉族，1962年2月5日出生，住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳市中天汇通投资担保有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**雅然居****铺，统一社会信用代码：91440300580072245B。 法定代表人：纪伟谦。 申请执行人辜文涛与被执行人纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币490000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人纪伟谦名下建设银行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人纪伟谦名下工商银行东莞虎门万科城支行20×××47账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人纪伟谦名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已冻结人民币199.71元；四、轮候冻结被执行人纪伟谦名下持有的xxx公司30%的股权；五、轮候冻结被执行人纪伟谦名下持有的xxx公司25%的股权；六、轮候冻结被执行人纪伟谦名下持有的xxx公司100%的股权；七、轮候冻结被执行人纪伟谦名下持有的xxx公司20%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市中天汇通投资担保有限公司的法定代表人纪伟谦、被执行人纪伟谦采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初377号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人巩启明，男，2000年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住山西省忻州市忻府区。因涉嫌盗窃，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 被告人巩启明被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月11日以靖检一部刑诉[2020]332号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人巩启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日凌晨4时许，被告人巩启明至南靖县靖城镇大房农场芳果岭管理区148号黄某家，入户实施盗窃，从厨房内找到十颗大蒜后，继续翻找其他财物时被黄某发现。随即黄某报警，民警到达现场将巩启明带回接受调查。案发后，公安民警将扣押的大蒜发还被害人黄某。在审查起诉阶段，巩启明自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名以及对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人巩启明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的立案决定书、南靖县公安局出具的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被害人黄某、苏某的陈述、现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人巩启明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩启明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人巩启明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人巩启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人巩启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）；； 二、被告人巩启明所盗大蒜十颗，依法予以追缴并返还被害人黄某（已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5594号原告：鲁甸县昭商混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530621343711672B。法定代表人：代学明。住址：昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张立勇，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。法定代表人：方菊明，公司董事长。统一社会信用代码：91530000216521120T。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：曹俊、胡天帅，特别授权代理。原告鲁甸县昭商混凝土有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日收入“云解纷”，于2020年9月24日立案。后原告鲁甸县昭商混凝土有限公司以“诉争事顶已经协商解决”为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县昭商混凝土有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县昭商混凝土有限公司撤诉。审判员  李兴辉二〇二〇年十一月十八日书记员  郭煜进
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢115号之四 申请执行人：徐向飞，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：范禄平，女，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：朱**富，男，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初2178号民事判决书，向被执行人范禄平、朱**富发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金4336834元并支付利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年9月21日冻结了被执行人范禄平、朱**富的银行存款帐户及网络银行帐户，划拔银行存款79671.95元；查封被执行人范禄平、朱**富共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房产（业务件号：权094**2）、10号房产（业务件号：权094**7）、11号房产（业务件号：权09**08）、12号房产（业务件号：权0**09）、15号房产（业务件号：权094**6）、被执行人朱**富所有的成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房产（业务件号：权0***10）、14号房产（业务件号：权09***1），因金牛区星辉西路*号*栋底楼整体经营电子市场，上述房产未分割，未能评估，暂无法处置；查封被执行人范禄平、朱**富共有的位于成都市金牛区××路××号××号××楼房产，因该房产上设立抵押，抵押金额远大于房产价值，申请人未申请处置；查封、扣押被执行人范禄平所有的车牌号为川Ａ1××××的“丰田”牌汽车一辆、被执行人朱**富所有的车牌号为川Ａ6××××的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂不能处置；冻结了被执行人范禄平、朱**富共有的位于成都市金牛区××路××号××号××楼房产租金收入，冻结了朱**富位于成都市新都区××镇××社区××组厂房（未查询到产权证明）的租金收入，因支付租金期限未至，暂无法扣划。 经本院实地调查，被执行人范禄平、朱**富现已离开居住地外出，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可执行财产线索。已将被执行人范禄平、朱**富限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 靖
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1361号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：张伟，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人张伟系綦江区XX街道X-X-X号房小区业主，房屋面积99.74平方米，从2017年1月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费4488.3元（99.74平方米×1元/平方米×45月）。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费4488.3元。申请费15元，由被申请人张伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审72号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台地元生态科技有限公司，住，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路**/div>法定代表人张志强，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］016号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］016号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台地元生态科技有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］016号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］016号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台地元生态科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  付 倩人民陪审员  张明军二〇二〇年十一月六日书 记 员  左津源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14082号之一 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局,住广东省中山市中山三路**市政府第二办公区,统一社会信用代码11442000557288830U。 法定代表人：王超刚，局长。 被执行人：赖耀永,男,1984年2月22日出生,,住广东省高州市 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人赖耀永行政非诉执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人赖耀永应向申请人中山市人力资源和社会保障局缴纳罚款45000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日查封登记在被执行人赖耀永名下号牌为KDD822小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法查找扣押处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定对赖耀永发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14082号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑德圻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4789号 申请执行人：王正华，男，1973年1月26日出生，住临海市。 被执行人：李香莲，女，1968年4月9日出生，住临海市。 申请执行人王正华与被执行人李香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、王正华向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李香莲归还申请执行人王正华借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李香莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李香莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香莲的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李香莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人李香莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李香莲采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4789号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李智敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2028号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李亚琼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：靳玉龙，男，1998年6月29日出生，汉族，住山西省平陆县。服刑于河南省洛阳监狱。原告中原农业保险股份有限公司与被靳玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年11月21日申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回对靳玉龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费1620，减半收取计810元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李 珠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初374号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州迪卡邦贸易有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**天利仁和利泽苑******统一社会信用代码91350603MA33DHLG7B。 法定代表人：王斌，经理。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告漳州迪卡邦贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月24日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1327号 原告：马根义，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：王翠兰，女，1955年3月20日出生，汉族，退休教师，户籍地安新县，现住安新县。 被告：杨景辉，男，1976年11月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市顺义区，现住安新县。 被告：翟吉章，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王翠兰、马根义与被告杨景辉、翟吉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根义和王翠兰、被告杨景辉和翟吉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马根义、王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款利息40,828元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告杨景辉以办厂为名向原告借款50,000元，约定利率一分五厘。当时二原告将现金50,000元交于被告杨景辉后，被告杨景辉立下借据，被告翟吉章以担保人的名义在借据上签了字，同时二原告与二被告还签订了借款协议，约定借款期限至2019年7月2日，并约定了结息日期（6个月或12个月）及违约利息（每10,000元每月罚息50元及利息由1.5分变成2分），担保人承担连带担保责任。被告于2014年7月2日开始违约至还清本金止，被告杨景辉于2019年1月1日还清本金50,000元，利息经常催要始终不给，因此诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还二原告借款利息40,828元。庭审中，二原告补充称，本金50,000元的利息，自2014年7月2日至2015年7月2日，利率1.5%，利息9,125元；2015年7月2日至2017年7月2日，利率2%。利息24,333元；2017年7月2日至2017年9月12日，利率2%，利息2,330元。本金20,000元利息，2017年9月12日至2018年6月30日，利率2%，利息3,840元。本金10,000元的利息，2018年6月30日至2018年12月30日，利率2%，利息1,200元，以上利息共计40,828元。 被告杨景辉辩称：借款是事实，我在2015年还了19,800元的利息，我不清楚原告主张的利息是怎么计算的。 被告翟吉章辩称：我当时签字担保的是50,000元的借款，年利率约定的是一分三，其他的借款我不清楚。我只担保本金，不担保利息。 二原告提供如下证据：2014年7月2日原被告双方签订的借贷协议和二被告书写的借条各一份。 被告杨景辉质证称，没有意见。 被告翟吉章质证称，没有意见。 被告杨景辉提供2015年2月14日杨景辉书写欠条一份，证明已给付利息19,800元。 二原告质证称，没有见过此欠条，我们收到利息应给杨景辉打条，时间和钱数也不对，一年的利息应为9,000元，但欠条的利息数额才半年多。 被告翟吉章未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日被告杨景辉向二原告借款50,000元，被告翟吉章为借款提供了担保，原被告双方签订借贷协议，协议约定：出借人马根义、王翠兰（甲方），借款人杨景辉（乙方），担保人翟吉章（丙方），一、甲方出借给乙方金额为人民币50,000元，笔下交付，乙方收到钱款后为甲方亲笔书写借条一张，以示证据；二、借款期限为5年，自2014年7月2日至2019年7月2日为止，届满本息一次性付清；三、甲乙双方就有关借款利息达成一致意见，月息1.5%，每6个月结息一次，如确实资金紧张，12个月将利息一次结清，逾期按每个月10,000元罚息50元（即按月息2分计算）；四、乙、丙双方的义务和责任，1、乙方保证按协议……，2、本合同履行期间丙方……，3、丙方承担无限还款连带保证责任，乙方借款逾期后，如无力偿还由丙方负责偿还（丙方可用房租、地租款直接偿还或用丙方的宅基地、住房等做抵押），所得款项按本合同第二、第三条约定偿还乙方向甲方所借的本金和利息；4、丙方担保期限为合同签订之日起本息付清之日止；5、本合同……；甲方签字马根义、王翠兰，乙方签字杨景辉，丙方签字担保人翟吉章，2017年7月2日。协议签订后二被告给二原告写下借条，借条载明：借条今借到马根义、王翠兰现金伍万元正月息1.5分借款人杨景辉担保人翟吉章2014.7.2号。二原告如约给付被告杨景辉借款现金50,000元，被告杨景辉于2017年9月12日还二原告借款本金20,000元，2018年6月30日还二原告借款本金20,000元，2018年12月30日还二原告借款本金10,000元。后二原告催要借款利息，被告未支付，二原告诉至法院。 被告杨景辉称，2015年2月14日还二原告利息19,800元，通过银行转账给付的。二原告称，被告杨景辉没有支付过利息。被告杨景辉未提供转账的证据。 上述事实有，原被告的陈述、借贷协议、借条、欠条证实。 本院认为，二原告提供的借贷协议、借条证据，二被告质证无有异议，本院予以认定，故被告杨景辉2014年7月2日向二原告借款50,000元，被告翟吉章为借款提供担保的事实，本院予以认定。被告杨景辉在2018年12月30日前偿还了借款本金，系在借款期限届满前履行，二原告认可，利息应结算至2018年12月30日。借贷协议中约定被告翟吉章为借款本金、利息承担连带责任保证，被告翟吉章抗辩只担保本金，不担保利息，二原告否认，被告翟吉章未提供证据证实，故被告翟吉章的抗辩事实不成立，本院不予认定。借贷协议约定担保期限自合同签订之日起本息付清之日止，应视为约定不明，保证期间应为自2019年7月2日起二年，原告于2020年9月14日起诉被告翟吉章承担连带担保责任在保证期间内，故二原告要求被告翟吉章承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率为月息1.5%，超过了2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，超过部分本院不予保护，故二原告主张的利息以还本金日期为阶段按年利率15.4%计算。被告杨景辉称已付原告借款利息19,800元事实，虽提供了被告杨景辉所写欠二原告利息19,800元的欠条，因二原告否认，并且被告杨景辉未提供其他证据佐证，故被告杨景辉主张给付利息19,800元的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨景辉于本判决生效之日起七日内向原告马根义、王翠兰支付借款利息28,951.52元； 二、被告翟吉章对第一条款项承担连带责任； 三、驳回原告马根义、王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.7元，减半收取计410.35元，被告杨景辉负担261.9元，原告马根义、王翠兰负担148.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尹 健
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1220号 符子良、包宗潮、徐新明 本院于2020年11月17日立案执行的（2020）浙1123执1220号符子良与包宗潮、徐新明劳务合同纠纷一案，依据（2020）浙1123民初1963号调解书，被执行人包宗潮、徐新明应支付申请执行人符子良劳务工资25000元。因本院强制扣划被执行人包宗潮、徐新明银行存款支付申请执行人劳务工资，故被执行人包宗潮、徐新明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5927号原告(反诉被告)：高某1。委托诉讼代理人：刘桂贞。被告（反诉原告）：孙某。委托诉讼代理人：陈龙梅。原告(反诉被告)高某1与被告（反诉原告）孙某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告婚生女孩高某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原被告因感情不和，经法院调解离婚。婚生女孩高某2由被告抚养，次女高某3由原告抚养。离婚后，被告立即再婚，高某2感觉与被告共同生活非常不方便。况且离婚时未征得高某2的同意，现高某2已回原告处生活，坚决不同意再去被告处。被告孙某不同意变更，并向本院提出反诉：1、判令反诉原告与反诉被告婚生女高某3由反诉原告抚养；2、反诉被告每月支付高某3抚养费2000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年4月15日,因反诉原告与反诉被告感情破裂,经法院调解离婚,婚生女孩高某2由反诉原告抚养,次女高某3由反诉被告抚养。高某3今年不足5周岁,8月30日开始,反诉被告阻止反诉原告探视高某3。反诉被告无固定收入,且常年酗酒,高雨年幼,被扔给年迈的祖母,祖母无力照顾其生活。高某3现在随反诉原告生活,不愿意再跟随反诉被告生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生长女高某2由原告抚养，次女高某3由被告抚养，抚养费双方自理；二、原告和被告可逢周六、日及节假日探视女儿，探视时双方应提供协助；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年十一月二日法官助理王雅萍书记员韩雪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：佘江，男，1980年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：陈丽，女，1982年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人佘江、陈丽金融借款合同一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂1087民初506号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人佘江、陈丽返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本息165619.88元（其中本金158109.49元，利息7510.39元），并从2020年5月8日起以本金158109.49元为基数按年利率9.5713%（含30%罚金）支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1806元，财产保全费1395元，申请执行费2384元。现查明，被执行人佘江、陈丽名下有位于松滋市××河镇老河街的房产［房屋所有权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0012114号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人佘江、陈丽名下位于松滋市纸厂河镇老河街的房产［房屋所有权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0012114号］。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月六日书记员  李梦莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异132号案外人:王某，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘广永，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：何芹，女，1973年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘广永与被执行人何芹民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘广永与何芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）铜民调初字第0185号民事调解书，约定何芹欠刘广永借款1300000元，于2013年7月29日之前归还300000元，下余借款1000000元从2013年8月起至2014年5月止，每月20日之前归还借款100000元；如有一期不按协议履行义务，刘广永有权对下余欠款一次性全额申请执行。根据刘广永的申请，本院于2013年10月9日立案执行，执行案号为（2013）铜执字第4820号。该案执行过程中，本院于2013年10月22日依法作出（2013）铜执字第4820-1号裁定书，查封了被执行人何芹名下的徐州市铜山xx路与xx路xx楼xx室（所有权证号：40954）房屋一套。2019年3月18日，本院作出（2013）铜执字第4820号执行裁定书，后查封被执行人何芹名下位于徐州市铜山区××都××楼××单元××室房产××套。2020年8月17日，本院恢复对（2013）铜民调初字第0185号民事调解书的执行，案号为(2020)苏0312执恢695号。案件执行过程中，本院将上述房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2020年9月19日案外人孔一凡以1308755元竞拍，2020年10月23日本院作出(2020)苏0312执恢695号执行裁定书，裁定涉案房屋归案外人孔一凡所有，但上述房屋拍卖款未发放。案外人王某提出异议称，请求贵院对xx会xx室房产拍卖价值的50%支付给异议人王某。事实和理由：贵院受理的刘广永与被执行人何芹执行纠纷一案，贵院在执行过程中查封拍卖了位于何芹名下的万科新都会23#-1-2005室房产，拍卖成交价格为130万左右。上述房屋属于何芹与王某的夫妻共同财产。根据法律规定，异议人应分得上述房屋拍卖价值的50%，刘广永要求取得该拍卖成交价款的100%没有法律依据，应予驳回。为此现提出执行异议，请支持申请人请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人王某认为其应领取xx都会xx室房产拍卖价值的50%，但是本院执行部门将涉案房屋拍卖后，既未向申请执行人发放，亦未向案外人发放，本院对房屋拍卖款的发放并未作出任何执行行为，因此案外人王某的请求不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐雨辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13958号 原告：于飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市安成路裕溪河畔**。 被告：王敬敬，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告于飞诉被告王敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 本院经审查认为：原告提交的被告王敬敬的身份证复印件载明，“王敬敬住址：安徽省合肥市瑶海区“，且未有证据证明王敬敬的经常居住地位于合肥市蜀山区，故本案应由被告王敬敬住所地人民法院管辖，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2931号原告：孔林海，男，1984年1月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：陈福，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住福建省平潭县，本院在审理原告孔林海诉被告陈福劳务合同纠纷一案中，原告孔林海于2020年11月26日以与被告陈福庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔林海向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔林海撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告孔林海负担。审判员  向葵二〇二〇年十一月二十六日书记员  向玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执991号之一 申请执行人浙江树广实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇永武路二路泉溪段**，组织机构代码:MA28DEXG8。 法定代表人朱旭昂。 被执行人浙江艺新实业有限公司，，住所地武义县五金机械工业区组织机构代码:666166189。 法定代表人章建新。 被执行人胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。 被执行人章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。 被执行人浙江曙光实业有限公司，，住所地武义县泉溪金岩山工业区组织机构代码:766431736。 法定代表人颜关伟。 被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。 被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江树广实业有限公司与被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江树广实业有限公司于2020年06月19日向本院申请执行，立案标的20000000元及利息，诉讼费38912元，执行费87400元。目前被执行人胡秀芳已履行12257048元。 本院立案后，于2020年06月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿。本院于2020年9月29日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江树广实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿目前无财产可供执行，申请执行人浙江树广实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执991号案终结本次执行程序。申请执行人浙江树广实业有限公司今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7843号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：蒋广学，男，1960年4月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：王桂华，男，1977年10月10日出生，汉族，住平邑郑城镇××号。 被告：邱春红，男，1980年11月6日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋广学、王桂华、邱春红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告蒋广学、王桂华、邱春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋广学立即偿还所借款项100元及利息；2.请求法院依法判决王桂华、邱春红对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决蒋广学、王桂华、邱春红按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：蒋广学于2012年12月3日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款70000元整，约定月利率为11.5‰，2013年12月1日到期。王桂华、邱春红自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后蒋广学、王桂华、邱春红未依合同约定履行还本付息义务。 蒋广学、王桂华、邱春红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据：1、个人借款合同一份，证明被告借款的事实2、保证合同一份，证实王桂华、邱春红为涉案借款提供保证3、贷转存凭证一份，证实借款事实4、还款还息明细一份；5.担保责任协议书两份，证实担保人愿意为该笔借款重新提供担保，涉案诉讼未超保证期间。蒋广学、王桂华、邱春红经本院传票传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与蒋广学签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蒋广学提供借款70000元，期限为2012年12月3日至2013年12月1日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王桂华、邱春红自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2012年12月3日，蒋广学从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年12月1日。上述借款到期后，蒋广学、王桂华、邱春红均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止至2018年11月14日蒋广学已偿还借款本金69900元，已累计偿还借款利息24793.96元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与蒋广学、王桂华、邱春红签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蒋广学未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋广学归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求王桂华、邱春红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋广学、王桂华、邱春红承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋广学、王桂华、邱春红承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋广学于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元及利息（自2012年12月3日起至2013年12月1日止以本金70000元为基数，按照月利率11.5‰计付利息；自2013年12月2日起至2014年3月14日止以本金70000元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2014年3月15日起至2014年3月21日止以本金69000元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2014年3月22日起至2014年12月1日止以本金68999.99元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2014年12月2日起至2015年3月31日止以本金68899.99元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2015年4月1日起至2015年7月28日止以本金68799.99元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2015年7月29日起至2015年9月21日止以本金67924.99元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2015年9月22日起至2016年7月19日止以本金67924.98元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2016年7月20日起至2016年9月21日止以本金67049.98元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2016年9月22日起至2016年9月28日止以本金67049.97元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2016年9月29日起至2018年6月29日止以本金37049.97元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2018年6月30日起至2018年11月14日止以本金36949.97元为基数，按照月利率17.25‰计付利息；自2018年11月15日起至实际给付之日止以本金100元为基数，按照月利率17.25‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息24793.96元）； 二、王桂华、邱春红对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋广学、王桂华、邱春红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8488号原告：林奇兵，男，1981年9月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告林奇兵与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奇兵的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告林奇兵向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金20858元（自2018年12月31日暂计算至2019年11月5日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告林奇兵已于2019年11月5日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1610080081）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计675000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年11月5日，原告林奇兵向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告林奇兵于2019年11月5日向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年11月5日逾期交房违约金为20925元（675000*0.0001*310=20925），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为20858元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林奇兵支付逾期交房违约金20858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5962号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：齐某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告王某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月十日书记员 孙 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4695号之二 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人高文斌,男,1960年09月10日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人章小红,女,1960年06月10日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高文斌、章小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人高文斌、章小红返还申请执行人中银消费金融有限公司171694.46元及利息，并负担案件受理费2329元，执行费2475元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人高文斌、章小红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高文斌、章小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高文斌、章小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高文斌、章小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人高文斌、章小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人高文斌、章小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高文斌、章小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请人执行人中银消费金融有限公司于2020年11月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高文斌、章小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1225号之一 申请执行人:威海兴富国际贸易有限公司，住所地威海经区天东家园**-313。 被执行人：刘球山，住江苏省涟水县。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计2151343.01元，执行费23400元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月14日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2151343.01元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3567号原告：胡某，女，汉族，1995年9月11日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1996年6月12日生，住河南省许昌县。原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某其委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女张某2由原告抚养，并由被告按月支付抚养；3、判令夫妻关系存续期间产生的债务由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告胡某与被告张某1经人介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后二人生育一女孩取名张某3(××××年××月××日出生)。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚后被告一直没有工作，且原被告之间因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。为此，原告与被告从2019年5月7日起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为早日解除双方之间的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，故提起诉讼。被告张某1缺席未答辩。原告胡某向本院提交的证据有：1、结婚证一份、户口本复印件**，证明原被告之间存在婚姻关系及家庭成员情况；2、交通银行信用卡电子账单25页、民生银行信用卡电子账单26页、兴业银行信用卡电子账单27页、光大银行信用卡电子账单26页、工商银行信用卡交易明细3页，证明原被告自结婚以后，一直以刷原告信用卡维持生活，且在各个银行以及美团、捷信、支付宝等相关软件总计借款12万余元。被告张某1未向本院提交证据。对原告胡某提供的证据，本院审查后认为，结婚证、户口本形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；电子账单及交易明细只能证明原告使用信用卡等事实，不能充分证明是用于夫妻共同生活及子女抚养，故本院不予采信。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。本院认为，夫妻之间在生活中难免存在误会和矛盾，但是双方应当及时沟通，多站在对方角度互相谅解、互相尊重。本案原、被告双方刚步入婚姻，日常生活中的摩擦不足以证明双方感情已经破裂，需要双方多磨合。且原、被告婚生子女年幼，正是需要父母共同爱护教育的阶段，希望原被告加强沟通，为孩子做出正确的表率，营造温馨、健康的婚姻家庭环境。本案中，原告胡某要求离婚，应提供证明其与被告张某1感情确已破裂，无法共同生活的充分证据。原告胡某向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告胡某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某1离婚；案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执924号 被执行人：吴余芳，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍住址浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1126刑初148号刑事判决书执行吴余芳盗窃罪（罚金、退赔经济损失）一案，执行过程中，本院扣划了被执行人吴余芳的存款人民币9201元，用于缴纳罚金人民币3500元、退赔吴利民经济损失人民币5701元，未退赔的损失人民币922元吴利民自愿放弃，不再要求被执行人吴余芳赔偿。综上，被执行人吴余芳已履行完毕生效法律文书确定的罚金、退赔经济损失的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5834号 原告：孙玉芹，女，1971年6月14日出生，汉族，住青州市。 被告：青州宇辰建材有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处雍和府**楼****。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 第三人：史经臻，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告孙玉芹与被告青州宇辰建材有限公司、第三人史经臻公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙玉芹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉芹撤诉。 案件受理费100元，诉讼保全费2020元，由原告孙玉芹负担。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1410号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：康卫平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：关群容，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：康雷，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人康卫平、关群容、康雷金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹训铭
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3245号原告：蔡某，男，生于1989年9年4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：周某1，女，生于1991年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。法定代理人：周某2，男，生于1967年1月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告周某1之父。法定代理人：付某，女，生于1969年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告周某1之母。原告蔡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求调解或判决原告与被告离婚。事实与理由：2018年年初，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚，后双方共同生活了一个多月，在此期间原告发现被告身患疾病，不能正常履行夫妻义务，后分居生活。原告现以结婚前双方互不了解，草率结婚，婚后未生育子女，且已分居两年，被告身体有难以治愈的疾病为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告蔡某提出离婚，被告周某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方无子女抚养、共同财产分割及债权债务争议；三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓航
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2020）皖0523民督11号 申请人：许晶晶,女,1993年10月8日出生,住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261993××××××××。 被申请人：周万松,男,1963年3月21日出生,住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261963××××××××。 申请人许晶晶于2020年11月9日向本院申请支付令，并提供了相应的债权凭证，要求被申请人周万松将下欠的18000元复合肥货款支付给申请人。 本院经审查认为，申请人许晶晶的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周万松应当自收到本支付令之日起十五日内，将下欠的18000元复合肥货款，全部支付给申请人许晶晶。 申请费83元，由被申请人周万松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆忠飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12374号 江红磊、济南格润实验仪器有限公司： 关于申请执行人江红磊与被执行人济南格润实验仪器有限公司劳动争议一案，被执行人济南格润实验仪器有限公司已经履行（2020）粤0114民初10448号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终430号上诉人（原审被告）：周某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1992年12月5日出生，汉族，住金昌市金川区金沙公馆******。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人顾某股权转让纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周某上诉称,金昌miss2酒吧就是甘肃密斯娱乐有限责任公司（以下简称密斯公司），周某向顾某转让的是密斯公司的股权。顾某受让密斯公司的股权后行使了分红等股东权利，其享有该公司股权，现要求退还股权转让款，其行为实际是退股行为。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初561号民事判决；2.驳回被上诉人顾某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人周某向被上诉人顾某返还股权转让款4.5万元，于2021年4月30日前付清。周某将4.5万元支付至顾某在中国农业银行金昌长春路分理处开立的卡号为×××的银行卡中，视为其履行付款义务。逾期未付清上述款项，周某应支付的金额为5万元。二、以上付款义务履行完毕，上诉人周某与被上诉人顾某因履行“股权转让协议”产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周某负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十一日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执8号申请执行人：中国十七冶集团工程设备技术公司。公司住所地安徽省马鞍山花山区。法定代表人：高胜勇，公司经理。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司。公司住所地黑龙江省佳木斯市向阳**。法定代表人：蔡鲤泽，公司董事长。佳木斯市中级人民法院依据已发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0183号调解书，依法受理了申请执行人中国十七冶集团工程设备技术公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司施工设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人无车辆、房产、土地相关信息，账户内有零星存款，但均有冻结信息。在执行过程中，本院对其法定代表人适用限制高消费措施，对被执行企业纳入全国失信被执行人系统，并在中国执行信息公开网上公布。经本院依法搜查被执行人财务部门，并对相关财务电脑、电子账册进行查扣，通过搜查未发现被执行人中龙建电力建设股份有限公司可供执行财产线索。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期间内，也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并已通过电话方式进行终本约谈笔录在卷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑08执159号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 姝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执730号之一申请执行人：张元辉，男，汉族，1958年3月4日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓绍平，男，汉族，1966年8月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地：重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码：91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司南昌分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****统一社会信用代码：91360125074295219B。负责人：李江平。本院在执行申请执行人张元辉申请执行邓绍平、重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张元辉向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执730号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十九日法官助理万琴书记员赵玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7420号原告：张玲叶，女，1955年5月17日出生，汉族，住乐清市。原告：叶旭微，女，1974年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告：叶旭萍，女，1977年4月23日出生，汉族，住乐清市。原告：叶旭会，女，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告：叶旭娇，女，1981年11月11日出生，汉族，住乐清市。原告：叶旭贵，男，1982年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告共同委托诉讼代理人：林永,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐启泰，男，1970年11月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林锋，北京中润（台州）律师事务所律师。原告张玲叶、叶旭微、叶旭萍、叶旭会、叶旭娇、叶旭贵与被告徐启泰机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告因叶洪生交通事故死亡产生的各项赔偿计510892元。（其中：死亡赔偿金678853元（含被扶养人生活费）、丧葬费36039元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，以上四项合计815892元；扣除保险公司赔偿款305000元，余计510892元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年8月3日上午，徐启泰驾驶浙Ｊ9××**重型栏板货车从乐清市柳市镇黄**社区开往城东街道城东工业区方向，9时16分许，途经乐清市经济开发区经二路与纬十八路交叉路口右转弯时，遇右侧同向叶洪生（1951年10月24日出生）驾驶编号温州ＹＱＳ08668两轮电动车（车后乘坐叶铠袆）直行通过路口时发生碰撞并碾压，造成叶洪生当场死亡及叶铠祎受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐启泰承担事故全部责任，叶洪生、叶铠祎无责任。三、赔偿权利人概况：叶洪生妻子张玲叶，长女叶旭微，次女叶旭萍，三女叶旭会，四女叶旭娇，儿子叶旭贵。四、原告各项损失：1、死亡赔偿金：598788元。按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算12年，即598788元。原告主张张玲叶的生活费，但叶洪生事故发生时已年满68周岁，其扶养张玲叶的情况不明，且其子女均有赡养能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。2、丧葬费：36039元。3、交通费：1000元（酌定）。4、精神损害抚慰金：50000元。根据双方过错程度，酌情确定。上述款项合计685827元。五、赔付情况：保险公司已付305000元，被告已付15000元。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为685827元，扣除保险公司支付的305000元，被告支付的15000元，被告还需赔偿原告365827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐启泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲叶、叶旭微、叶旭萍、叶旭会、叶旭娇、叶旭贵3658**元；二、驳回原告张玲叶、叶旭微、叶旭萍、叶旭会、叶旭娇、叶旭贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告张玲叶、叶旭微、叶旭萍、叶旭会、叶旭娇、叶旭贵负担1060元，被告徐启泰负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十一日代书记员  叶柠檬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2877号 原告：合浦县白沙镇客运服务站，住所地合浦县白沙镇大马路**。 法定代表人：欧胜权，经理。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：彭福潮，男，1964年7月24日出生，汉族，现住合浦县。 被告：廖集航，男，1972年7月9日出生，汉族，现住合浦县。 被告：周君雄，男，1965年9月21日出生，汉族，现住合浦县。 被告：陈廷全，男，1974年7月24日出生，汉族，现住合浦县。 被告：徐云，男，1955年1月26日出生，汉族，现住合浦县。 被告：周全，男，1975年9月10日出生，汉族，现住合浦县。 被告：朱俊达，男，1989年5月25日出生，汉族，现住合浦县。 被告：黄广枢，男，1954年3月12日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：陈富，男，1985年7月7日出生，汉族，现住合浦县。 被告：陈增武，男，1966年4月12日出生，汉族，现住合浦县。 上述被告的委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告合浦县白沙镇客运服务站诉被告彭福潮、廖集航、周君雄、陈廷全、徐云、周全、朱俊达、黄广枢、陈富、陈增武合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告合浦县白沙镇客运服务站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县白沙镇客运服务站提出撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县白沙镇客运服务站撤诉。 案件受理费5902元，撤诉减半收取2951元，由原告合浦县白沙镇客运服务站负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何明明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2978号申请执行人：袁建洪，男，汉族，生于1981年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄晨曦，男，汉族，1生于986年10月4日，重庆市綦江区人，住綦江区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初2089号民事判决书，受理的袁建洪申请执行黄晨曦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41147.00元，执行费517.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人袁建洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇