天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31387号原告：吕春华，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：李喜元，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：王琳，女，1980年01月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李喜元（系被告王琳之夫），户籍地天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04＋**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4-，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**87R。法定代表人：欧亚平，总经理。原告吕春华与被告李喜元、王琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春华的委托诉讼代理人康雯雯、被告李喜元、被告王琳的委托诉讼代理人李喜元、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告众安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕春华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4106.02元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费20025元、护理费10378元、鉴定费1960元、交通费1000元，共计40769.02元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告众安保险公司、平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告李喜元、王琳承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日11时50分许，李喜元驾驶津ＨＰ××**号车辆在天津市滨海新区××街××路交口西侧37号ＥＴＣ单位右转弯驶出时，车左前部与沿第五大街由东向西骑行的白广远骑二轮助力车前部相接触，造成两车损坏及白广远受伤和乘坐二轮助力车的吕春华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李喜元负主要责任，白广远负次要责任，吕春华无责任。津ＨＰ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告众安保险公司、平安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。被告李喜元、王琳辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。李喜元与王琳系夫妻关系，车辆登记在王琳名下，事故发生时由被告李喜元驾驶，对于原告的损失请法院依法判决。被告李喜元为原告垫付医疗费340元，包含在原告诉讼请求中，请求在本案中一并返还。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津ＨＰ××**号车在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围。被告平安保险公司已经为本案另一受害人白广远垫付交强险限额内医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，商业险按照责任比例进行赔付。众安保险公司是联合保险人。被告众安保险公司未答辩。原告吕春华围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、病历手册，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、陪护服务协议书、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失。证据5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、鉴定费损失。被告李喜元、王琳、平安保险公司、众安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，被告对证据的真实性均无异议，但主张扣除10%非医保用药。本院认为，被告的主张缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2．原告提交的证据4陪护服务协议书、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，被告不认可。本院认为，原告提交的证据4可以证实其主张，本院予以采信。3．原告提交的证据5鉴定意见书、鉴定费发票，被告不认可，但未提交相反证据推翻原告提交的证据5，本院对原告提交的证据5予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日11时50分许，被告李喜元驾驶津ＨＰ××**号车辆在天津市滨海新区××街××路交口西侧37号ＥＴＣ单位右转弯驶出时，车左前部与沿第五大街由东向西骑行的白广远骑二轮助力车前部相接触，造成两车损坏及白广远受伤和乘坐二轮助力车的吕春华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李喜元负主要责任，白广远负次要责任，吕春华无责任。津ＨＰ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告众安保险公司、平安保险公司联合投保商业三者险（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，被告平安保险公司已经为本次事故另一受害人白广远垫付交强险责任限额内医疗费10000元。对于原告主张的损失：1．医疗费4106.02元（其中含被告李喜元为原告垫付的医疗费340元）。原告提交的证据证实原告支付医疗费4106.02元，故本院支持原告医疗费4106.02元。2．住院伙食补助费300元。原告住院治疗3天，故本院支持原告住院伙食补助费300元。3．营养费3000元。原告营养期评定为60天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费3000元。4．误工费20025元。原告误工期评定为120天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院准予，故本院支持原告主张的误工费20025元（60912元/年÷365天×120天）。5．护理费10378元。原告护理期评定为60天，原告由护工护理5天，支付护理费1200元，其余55天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院准予，故本院支持原告主张的护理费10378元（1200元＋60912元/年÷365天×55天）。6．鉴定费1960元。原告提交了相应证据证实其主张，被告平安保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费1960元。7.交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。以上本院支持原告损失共计40269.02元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的损失，应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司和被告众安保险公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例80%予以赔偿；再有不足的，由被告李喜元按照责任比例80%予以赔偿。关于原告提出由被告李喜元、王琳承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告医疗费4106.02元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费20025元、护理费10378元、鉴定费1960元、交通费500元，共计40269.02元，因被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内已经赔付本次事故另一受害人白广远医疗费10000元，被告平安保险公司应当在交强险剩余责任限额内赔偿原告误工费20025元、护理费10378元、交通费500元；不足部分医疗费4106.02元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、鉴定费1960元，应当由被告平安保险公司和被告众安保险公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例80%赔偿原告医疗费3284.81元（4106.02元×80%）、住院伙食补助费240元（300元×80%）、营养费2400元（3000元×80%）、鉴定费1568元（1960元×80%）。被告李喜元为原告垫付的医疗费340元包含在原告的诉讼请求中，原、被告同意在本案中一并解决，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕春华误工费20025元、护理费10378元、交通费500元，以上共计30903元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例80%赔偿原告吕春华医疗费3284.81元（4106.02元×80%）、住院伙食补助费240元（300元×80%）、营养费2400元（3000元×80%）、鉴定费1568元（1960元×80%），以上共计7492.81元；三、本判决生效后十日内，原告吕春华向被告李喜元返还垫付的医疗费340元；四、驳回原告吕春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。