wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终602号 上诉人（一审起诉人）：宁波高晟装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330204062902894R，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：程雪灵，职务：经理。 委托代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：陈芸琦，浙江导司律师事务所实习律师。 上诉人宁波高晟装饰设计工程有限公司（以下简称高晟公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 高晟公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3337号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案系装饰装修合同纠纷，装修工程所在地为江西省鹰潭市月湖区交通路22号系无争议事实。一审法院认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中的建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该规定不包含装饰装修合同纠纷属于适用法律错误，裁定不予受理缺乏法律依据。上诉人认为江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案具有管辖权。1．按照《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖权。2．2015年8月24日，最高人民法院在《人民法院报》实务周刊栏发布的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中第三条明确了装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。3．最高人民法院(2017)最高法民再13号张庭瑜诉曾华强装饰装修合同纠纷及江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初326号案件均认为装饰装修合同纠纷应参照不动产纠纷确定管辖。综上，装饰装修合同纠纷应参照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于江西省鹰潭市月湖区，因此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院专属管辖，该院对本案应当立案受理。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案由，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省鹰潭市月湖区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。虽然高晟公司与郑菊凤在《如家酒店室内装饰工程合同》第十七条约定：“在本合同的履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”但该约定违反民事诉讼法有关专属管辖的规定，应为无效。高晟公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对其起诉，一审法院应当立案受理。一审裁定适用法律不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3337号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨静怡
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏05行辖4号原告：龚荣生，男，1956年11月18日生，汉族，户籍地昆山市，住昆山市。原告：王小玲，女，1960年6月10日生，汉族，户籍地昆山市，住昆山市。被告：昆山市周市镇人民政府，住所地昆山市华杨路**。法定代表人：蔡立，该镇镇长。原告龚荣生、王小玲与被告昆山市周市镇人民政府拆迁行政安置纠纷一案，昆山市人民法院于2020年11月17日立案，案号为（2020）苏0583行初129号。该院经审查认为，因原告龚荣生系昆山法院退休干警，根据相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案原告龚荣生系昆山市人民法院退休干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴茂程
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1784号原告：通山广通石油化工有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园****。法定代表人：吴高尚，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦青松，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：龙炳旺，男，1981年7月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告通山广通石油化工有限公司（以下简称广通公司）与被告龙炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人焦青松到庭参加诉讼。被告龙炳旺经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36857元，并依法支付逾期付款利息，利息从2018年2月6日起按月利率2%计算（暂计4700元），计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告龙炳旺向广通公司购买柴油，共计货款36857元，当时被告无钱支付,便出具欠条一张，约定在2018年2月5日支付10000元，如未兑现，则全部货款按农村商业银行贷款的3倍利息支付，后被告一直未付款。因为银行利息原告也不知道是多少，所以请求按照民间借贷月利率2%利息计算逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。龙炳旺未做答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、营业执照和经营许可证复印件，证明原告主体资格。证据2、销货清单原件24张，证明原告向被告出售了36857元的柴油。证据3、欠条原件1份，证明被告欠原告货款36857元，以及被告不按期付款愿意按农村商业银行贷款利息的3倍支付利息。以上证据经庭审举证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日至2016年9月1日，被告龙炳旺在广通公司购买柴油合计36857元，并于2017年12月28日出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠到广通石油公司陈建忠柴油款合计金额36857元，并承诺于2018年2月5日付10000元，如未兑现以上承诺付款，全额油款36857元按农村商业银行贷款的3倍利息支付金额。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，被告龙炳旺欠原告货款36857元,原告请求被告支付货款36857元，本院予以支持。关于原告请求从2018年2月6日起按月利率2%计算逾期利息。《欠条》约定：2018年2月5日付10000元，未兑现承诺付款，全额油款36857元按农村商业银行贷款的3倍利息支付金额。因原告未提供当初农村商业银行的贷款利率，本院酌情支持自2018年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息至所有欠款付清之日止。对原告其余部分利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙炳旺于本判决生效之日起十日内向原告通山广通石油化工有限公司支付柴油款36857元，并以36857元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息至所有欠款付清之日止。二、驳回原告通山广通石油化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费839元（已减半收取，预告已预交），由被告龙炳旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李春波人民陪审员  唐 悠人民陪审员  吴求章二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢子化书记员龙朝辉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执676号申请执行人：云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司。住所：曲靖市麒麟区沿江乡金江大道。法定代表人：林海鹏。委托代理人：杨川、李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖华昌汽车销售有限公司。住所：曲靖市麒麟区沿江乡金江大道金江汽车园。法定代表人：肖茶芬。关于云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司申请执行曲靖华昌汽车销售有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年11月9日作出的（2019）曲仲裁字第133号裁决书，裁决：一、确认申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司与被申请人曲靖华昌汽车销售有限公司签订的《土地租赁合同》和《〈土地租赁合同〉之补充协议》，以及申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司与被申请人肖国锋签订的《股权质押合同》，已经于2018年12月24日解除；二、由被被申请人曲靖华昌汽车销售有限公司于本裁决书送达之日起九十日内返还申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司租金人民币8078571.43元；三、由被被申请人曲靖华昌汽车销售有限公司于本裁决书送达之日起九十日内补偿申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司房屋建设成本人民币2229352.13元；四、被申请人曲靖华昌汽车销售有限公司逾期支付本裁决第二、三项中的款项合计人民币10307923.56元的，支付自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；五、驳回申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币78872.00元，由申请人云南鹏龙华昌汽车销售服务有限公司负担人民币35756.00元，由被申请人曲靖华昌汽车销售有限公司负担人民币43116.00元。权利人于2020年8月3日申请立案执行。执行过程中，经调查查明：被执行人名下银行账户无存款、无有价证券、车辆等；名下房产、土地已被重庆市第一中级人民法院以物抵债给长安汽车金融有限公司；其余尚未发现被执行人有其他财产可供执行。已将执行情况与申请人进行约谈，申请人亦同意终本，本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执676号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年十一月十二日书记员 陈彦明
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执46号 申请执行人：吴传星,男,1978年1月27日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：丽水海西建设有限公司,统一社会信用代码：91331126699539893Y，住所地庆元县松源镇云鹤路**。 申请执行人吴传星依据已经发生法律效力的（2018）浙1126民初2056号民事判决书本院依法提级执行。本案在执行过程中，申请执行人吴传星于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴传星向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1126民初2056号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1530号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：托某，公民身份号码×××。 被告：多某，现年30岁。 原告马某与被告托某、多某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以原、被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执812号 申请执行人：杜育成，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被执行人：杜工人，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林莲花，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜育成与被执行人杜工人、林莲花民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0504民初1062号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人杜育成因被执行人杜工人、林莲花未履行偿还借款本金70万元及相应利息的义务,于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封登记在被执行人杜工人名下的闽C61V**号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜工人、林莲花的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杜工人、林莲花有可供执行的财产。申请执行人杜育成已知悉上述事实,且无法提供被执行人杜工人、林莲花新的财产线索。本院依法将被执行人杜工人、林莲花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾依婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2331号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：潘慧。关于被执行人潘慧罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初183号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人潘慧的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2331号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5077号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所：涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 被告：李洪波，男，汉族，1985年7月7日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月三十日 2 书记员 单克斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执848号之一申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。被执行人：孔小峰，男，197８年9月１６日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园Ａ５号楼２３１室。被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区怡景佳园****。法定代表人：邵俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人孔小峰、庆阳市国立置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3692号民事判决书：一、解除原、被告于2015年10月21日签订的《个人商业用房贷款合同》；二、被告孔小锋归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金1872729.07元、利息67580.12元，并按照年利率9.55%的标准支付自2019年8月9日起至实际还款之日止的逾期利息；三、被告孔小锋在判决生效后不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行有权以抵押人即被告孔小锋购买的位于庆阳市西峰区兰州东路南郡一号小区1幢10层01、02、15、16号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人孔小锋所有，不足部分由债务人孔小锋继续清偿；四、被告孔小锋支付原告中国银行股份有限公司庆阳分行民事诉讼律师代理费65692元；五、被告庆阳市国立置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。案件受理费22108元，由被告孔小锋、庆阳市国立置业有限公司负担。执行中，本院已对被执行人孙文华、庆阳市国立置业有限公司名下位于庆阳市西峰区兰州东路南郡一号4套房产予以评估、拍卖，双方达成执行和解协议由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执848号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张强
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1378号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋士曙： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请蒋士曙物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共1886元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计1961元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2611号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。法定代表人：陈泽森。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：侯恩龙。被告：北京轩邦电子商务有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-210-330div>法定代表人：张晓强。被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司，住所，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨乡东铺村div>法定代表人：许素英。被告：许素英，女，1969年5月20日生，住河北省邢台市广宗县。被告：刘常宝，男，1969年5月9日生，住河北省邢台市广宗县。本院在审理原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、北京轩邦电子商务有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、许素英、刘常宝侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱海伦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2311号 原告：赵灵焕，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。 被告：杨邺，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告赵灵焕与被告杨邺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵灵焕、被告杨邺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灵焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息，至被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款现金40,000.00元，并向原告出具欠条一份，另向原告出具还款手续一份，承诺于2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月15日每月还款10,000.00元，但被告未如约还款，遂诉至法院。 被告杨邺辩称，欠的钱并不是借条上写的日期，借款也没有收到，借条是被告帮陈立国签的，是在原告的哄骗下签的。欠款已经偿还了28,000.00元，有支付宝和微信的转账记录为证。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证，2018年10月28日杨邺出具的借条一张，证明被告借款的事实；2号证，杨邺出具的还款计划书，证明被告最后的还款期限是2019年2月15日。 被告杨邺对原告提交的1号、2号证无异议。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据，1号证，微信转账记录5页支付宝转账记录2页，证明我已经向被告转账了28,000.00元。 原告认为被告提交的1号证中，2018年12月1日微信转账3,000.00元认可，2018年11月29日微信转账5,000.00元认可，2019年5月11日支付宝转账5,000.00元认可，2019年1月6日微信转账5,000.00元认可。对于其他的转账记录不予认可，因为他转账日期在借款日期的前边，另外一张2019年5月11日的支付宝转账记录是重复的，有一张是聊天记录，有一张是转账的记录。 经质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号、2号具有真实性、关联性，本院予以采信；被告提交的1号证，发生在2018年10月28日借款日以前的转账记录，与本案没有关联性，本院不予采信，对借款日以后的转账记录，合计18,000.00元，具有真实性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告向原告借款40,000.00元，并向原告出具欠条一份，原告以现金方式向被告以现金方式交付了借款40,000.00元。原告另向原告出具还款计划一份，承诺将分别于2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月15日每月还款10,000.00元，但被告未如约履行。而是于2018年11月29日、2018年12月1日、2019年1月6日2019年5月11日以支付宝转账的方式分别向原告还款5,000.00元、3,000.00元、5,000.00元、5,000.00元，上述合计还款18,000.00元，尚欠22,000.00元。遂原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具欠条，被告虽主张未收到原告交付的借款，但在庭审过程中又明确表示向原告还款28,000.00元，尚欠12,000.00元，可认定双方借款关系存在，借款金额为40,000.00元。双方借款发生在2018年10月28日，故对于被告主张其于此前向的原告转账为偿还借款的理由，本院不予支持。现能够确认被告尚欠原告借款本金22,000.00元，故对于原告主张偿还借款本金的请求本院予以支持22,000.00元。因双方未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故关于原告主张逾期利息为被告逾期还款应承担的违约责任，应以最后还款日的次日即2019年2月16日起，以尚欠本金22,000.00元为基数，按照按中国人民银行同期一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计算利息，至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告杨邺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灵焕借款本金22,000.00元及逾期利息（利息以22,000.00元为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告赵灵焕其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨邺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈希 书 记 员 高雅 附页 一、判决的相关法律依据 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终891号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兀灯孝，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人兀灯孝劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人兀灯孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判上诉人不支付被上诉人工资；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人兀灯孝辩称，上诉人打欠条在前，空港花园工地在后，与本案无关；欠条上的金额是扣除借款后的金额。 被上诉人兀灯孝向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务人工工资26588元+200元（合计26788元）品迭已支付部分2800元剩余的23988元；2．判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告兀灯孝在四川务工时和被告胡明军认识。之后从2018年5月8日到2018年9月22日，原告同工友兀启兴、陈跃森、胡新庆、杨柏林等9名工友一起，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁混凝土、地铁混凝土施工提供劳务。2018年9月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计26788元，品迭已支付的生活费2800元，剩余23988元未支付。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条兀灯孝5-6391,6-7269,8225，9311.5/1196.5合计1196.5×22=26588+200-2800胡明军2018.9.22”。欠条出具后，被告于2018年12月12日支付原告1100元。余款经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告兀灯孝工资22888元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由上诉人通过其挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付？被上诉人在空港花园工地领的钱是否应扣除？经查，上诉人胡明军向兀灯孝出具欠条的时间为2018年9月22日，而上诉人提交的《正弘中央公园空港花园４地块混凝土班组工资表》载明河南邦卓建筑劳务公司代发工资的时间是2019年1月31日，时间在胡明军书写欠条之后，从金额看不能反映二者具有关联性。兀灯孝陈述在空港花园工地领的工资与本案欠条无关；而上诉人胡明军不能举证证明河南邦卓建筑劳务公司向兀灯孝支付的工资与欠条具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？经查，胡明军书写的欠款明细，载明欠兀灯孝的欠款金额为26588+200-2800元，该欠款明细有上诉人胡明军的签名。其中兀灯孝借支2800元，一审法院已从欠条金额中扣除。在欠条出具后，兀灯孝借支1000元，以及兀灯孝在收到6000元转款后转给冀战朝5900元后余下的100元，共1100元，一审法院也已予以扣除。而上诉人未举证证明还存在其他未品迭的借支。故对上诉人所称还有其他借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3073号之二申请执行人：汪某某，男，汉族，2005年02月16日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：王龙娟，女，汉族，1982年01月06日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王龙娟，女，汉族，1982年01月06日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张安禄，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市北碚区。关于汪佳豪、王龙娟申请执行张安禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12434号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月16日立案受理，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人3305.88元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3073号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初73号原告：赵大兵。委托代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。被告：晋城市工伤保险管理服务中心。住所地：晋城市政务服务大厅。法定代表人：宋**义，任主任。被告：晋城市城区社会劳动保险事业所。住所地：晋城市城区行政审批服务大厅。法定代表人：崔东清，任所长。委托代理人：田丽平，该单位职工。第三人：泽州县南村镇忠凯铸造厂。住所地：泽州县南村镇南马匠村。投资人：郭忠凯。原告赵大兵诉被告晋城市工伤保险管理服务中心、晋城市城区社会劳动保险事业所社保行政给付一案，本院于2020年10月10日立案。原被告自愿庭外协商解决，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵大兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大兵负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯梦瑶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3044号原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司统一社会信用代码：91620000660043065Y法定代表人：迪某地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区委托代理人王某1，系甘肃金厦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告尚某，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。身份证号：×××电话：153XX****XX委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司与被告尚某马铃薯购销合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权代理人王某1、被告尚某及其代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃爱味客马铃薯加工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金60000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2019年12月23日签订马铃薯购销合同，约定被告将自己2020年种植的200吨马铃薯于当年9月1日前预售给原告，每吨价格为1100元，并约定了验收方式、质量标准及违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告以价格低为由拒不履行合同，私自将马铃薯转售给他人。故要求被告承担违约责任。尚某辩称：原、被告签订合同的情况属实，但签订合同时，原告给被告出具的是格式合同的最后一页，合同虽有被告的签字，但至今被告没有拿到签订的合同。合同没有约定每吨300元的违约金，履行时间不是2020年9月1日前，而是口头约定全市马铃薯收购完毕之前。被告没有违约，种植的马铃薯今年遭遇了霜冻及水涝灾害的不可抗力因素的影响，被告不承担违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月23日，原被告签订了马铃薯购销合同，约定被告将自己2020年种植的大西洋马铃薯200吨于当年9月1日前预售给原告，每吨价格为1100元，同时合同约定了质量标准、验收方式、包装运输及装卸条款，双方权利义务及违约责任。其中违约责任部分约定：“乙方若不能完成合同约定的数量，甲方有权根据乙方未完成的数量以人民币300元/吨向乙方索赔”。“乙方如预期亩产无法完成合同数量时，必须在收获前一周以书面形式报告甲方，甲方将安排在收获时到现场评估，并根据现场评估实际情况对乙方不能完成的合同数量予以全部或部分免责。否则视为乙方违约，并追究乙方违约责任”。2020年10月10日，山丹县气象局证明2020年5月11日-12日，山丹县持续出现低温冷冻天气，地面最低温度达0℃以下，致使山丹县部分乡镇农作物遭受低温冷冻灾害。2020年5月28日山丹县气象局证明，2020年5月22日-24日，山丹县东乐镇出现大雨天气，22-25日过程累积降水量32.1mm，降水时段集中在22日8时至23日8时，降水量15.0mm，达大雨标准，其中23日下午14时出现10分钟雨强达5.0的局地短时强降水。2020年8月20日-2020年10月30日，受保险公司委托，山丹县农业农村局组织技术人员组成专家组对山丹县东乐镇马铃薯参保农户进行了测产（50克以下的不计），其中对尚某种植的马铃薯取样三个点，平均亩产为1297.1公斤。另查明，山丹县东乐镇马铃薯不受灾的情况下，每亩的产量可达3.6吨，即3600公斤。合同到期后，原告对被告进行了电话催收，被告以价格低为由没有履行合同，将马铃薯转卖给他人。审理中，被告辩称，由于受雨水以及霜冻的影响，马铃薯合格率较低，如果雇人拉到原告厂里，不合格的马铃薯会被筛选，造成更大的损失，因此，没有履行合同。原告于9月前后先后从山丹、张掖等地分别以每吨1350、1300元的价格进行补收，完成了2020年的酫粉加工任务。庭审中，被告认为约定违约金过高，要求减少。以上事实由下列证据予以证实，原被告庭审陈述、原告提供的购销合同及附件一份，收购发票七张，电话录音光盘一张，被告提供的山丹县东乐镇、静安村证明一份，山丹县气象局证明二份，山丹县农业局测产报告一份，保险公司出具的受灾照片十九张，证人田某、王某2证言予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵守诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告签订的马铃薯购销合同是双方当事人的真是意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应当如约履行义务。2020年，被告种植的的位××县马铃薯遭受了雨水和霜冻的自然灾害，造成农作物减产，该自然灾害不能预见、不能避免，属不可抗力，被告没有过错。根据《中华人民共和国合同法》规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任......”结合本案实际，被告种植的马铃薯因自然灾害减产，但并非绝收，对减产部分应予免责，但收获的马铃薯应当用来履行合同。根据评估报告，尚某应收获的马铃薯为72.06吨，同时，被告还应当对自然灾害的情况对原告负有通知义务，按约定进行处理，被告既不通知原告，又不完成收获马铃薯的合同义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告违约后，原告积极采取了补救措施，补收了不足的部分，实际支出费用平均每吨为225元，完成了当年马铃薯的酫粉加工任务，每吨实际损失按225元计算。原告主张的违约金每吨300元超过实际损失的30%，视为约定过高，应当按实际损失确定。综上，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持，被告辩称的未拿到合同不构成违约，不承担责任的抗辩理由不能成立，要求减少违约金的意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，判决如下：被告尚某支付原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司违约金16213.5元，限于判决生效后立即偿付。本案案件受理费1300元，由原告负担949元，被告负担351元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二〇年十一月三十日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1425号罪犯何朝金，男，1984年4月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人何朝金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何朝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何朝金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初650号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陶勇，男，1972年3月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，高中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年10月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]549号起诉书，指控被告人陶勇犯危险驾驶罪，提请我院依法判处，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 -2- 辩护意见被告人陶勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年8月13日23时许，被告人陶勇饮酒后驾驶桂ASU8**号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇红岭大道农坛路口路段时，被交通民警当场查获。经鉴定，陶勇在案发时的静脉血液乙醇含量为221.3mg/100ml。被告人陶勇到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人陶勇的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车的从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人陶勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月27日至2021年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二 -3- ）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 卢翠珍 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 7
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15211号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴开里，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴开里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初851号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭开平，男，1987年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2020年3月26日，因犯危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期限自2020年4月7日起至2020年8月6日止。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被重庆市巫山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年7月15日经重庆市巫山县人民检察院批准，次日被重庆市巫山县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z871号起诉书指控被告人谭开平犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人谭开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月6日16时许，被告人谭开平与吴远超（另案处理）使用谭开平提供的电瓶、竹竿等电捕鱼工具到洋河溪巫山县大昌镇关门崖大桥附近水域，捕捞桂花鱼、河虾等水产品共计1.55千克。2020年6月6日17时许，被告人谭开平在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的一套电捕鱼工具及1.55千克渔获物于同日被公安机关扣押。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人谭开平的供述等证据，认为被告人谭开平违反保护水产资源法规， 结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭开平认罪认罚，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭开平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭开平在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人谭开平拘役四个月，撤销原犯危险驾驶罪所判缓刑，合并执行拘役六个月，并处罚金四千元。 被告人谭开平辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月26日，被告人谭开平因犯危险驾驶罪被重庆市巫山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期限自2020年4月7日起至2020年8月6日止，本案作案时其尚在缓刑考验期内。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：谭开平认罪认罚材料、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场查获照片、指认照片、调取证据通知书、禁渔期、禁渔区相关文件及证明、吴远超残疾证复印件及鉴定文书、谭开平前科材料、试听资料文书说明、随案移送清单等书证；证人吴某某、刘某某、谭某某、邱某某、吴某某等人的证言；被告人谭开平的供述和辩解等证据。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人谭开平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实、罪名成立，予以支持。被告人谭开平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭开平到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭开平拘役四个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭开平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;撤销缓刑，决定执行拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止）。 二、扣押在案的作案工具电瓶壹个、逆变器壹个、竹竿贰根、竹筐壹个、背篓壹个、开关线壹根、渔获物，由重庆市巫山县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  沈 梅 人民陪审员  王同建 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3131号 原告：张某，男，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：祁某，王某，某律师事务律师。 被告：闫某，男，住甘肃省天水市。 原告张某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人祁某、王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告归还借款30000元，并支付利息792元(2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一-年期贷款市场报价利率支付至实际还款之日的逾期逾期还款利息，暂计算至2020年8月);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告因身体原因经常到被告经营的理疗店进行治疗，后原告通过理疗店工作人员推荐认识被告，并由被告亲自负责与原告的理疗事宜。在长期的理疗过程中，原被告逐渐成为朋友。2019年3月，被告称手头周转资金紧张，问原告是否能够向其借款5万元，原告回复其只有3万元能够借于被告使用一段时间。同年3月1日被告向原告出具《借条》一份，内容为今借原告3万元，年底还清，原告在收到被告出具的借条后，于2019年3月3日向被告转款3万元。2019年年底，原告多次催促被告尽快还款，但被告拒不向原告归还借款，现已损害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某未到庭，未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：证据1.借条1份，试图证明被告向原告借款3万元，并约定利息3%的事实；证据2.被告出具的邮政储蓄银行流水1份，试图证明原告提供邮政储蓄银行向被告转账3万元的事实。经核实，上述证客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款3万元，原告提供了该笔借款，被告给原告出具了借条。该借条载明：“今借张某三万元（大写人民币叁万元整约年底还清，闫某；2019年3月1日”。经原告多次催要，至今未果。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的民间借贷的效力。 被告与原告口头协商，达成借款协议，原告向被告出借借款3万元，被告给原告出具借款凭证，双方间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于借款利息的计算 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定。本案中的借款利息计算为：30000元×15.4﹪÷12个月×8个月=3080元，原告诉请的利息为792元，以原告主张为准。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下: 由闫某支付张某借款30000元，利息792元，合计30792元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元570元，本案适用简易程序减半收取285元，由闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘东明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4453号之一 申请执行人：蓝红玲，女，1968年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙），住，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道**（北金城****）一社会信用代码9143070035169522X2。 申请执行人蓝红玲与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2516号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118578.00元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有的深圳市×××合伙企业（有限合伙）98%的股权。 二、已限制被执行人深圳普京资产管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月9日至2023年9月8日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执303号 申请人：大同市安邦建设有限责任公司,住大同市,法定代表人安焕政； 被执行人：大同市圣祥房地产开发有限责任公司,住灵丘县,法定代表人黄灿。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市圣祥房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同市圣祥房地产开发有限责任公司在中国农业银行04233001040016252账户内存款人民币7378.80元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1251号 上诉人（原审被告）：唐林伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：林江瑛，男，1975年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人唐林伟因与被上诉人林江瑛民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐林伟上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅以借款人出具的借据为证据认定被上诉人现金借款53000元，明显证据不足。2011年11月1日，上诉人向被上诉人借款50000元，当时被上诉人扣除了3000元利息，实际借了被上诉人47000元。之后，上诉人支付了被上诉人2000元，按月利率6%计算，则至2012年7月欠被上诉人22000元利息，故上诉人书写了第一张金额为22000元的借条给被上诉人；至于本案第二张金额为31000元的借条，也是按月利率6%计算至2013年2月的利息结算而来的，故本案的两张合计53000 元的借条是纯利息结算而来，是在上诉人无力偿还的情况下被上诉人让上诉人立下的借据，并没有实际发生。相应的借款，上诉人唐林伟的母亲秦玉珍2014年已归还了被上诉人林江瑛，并有转账凭证予以证实。当时，被上诉人找到上诉人的母亲，上诉人母亲秦玉珍变卖土地、林木、还清了被上诉人50000元，并口头约定两不相欠。 被上诉人林江瑛辩称：上诉人陈述不是事实，其不予认可，请二审法院驳回上诉，维持原判。 林江瑛向一审法院起诉请求：1、判令被告唐林伟偿还借款本金53000元和支付利息（利息计算方式：以53000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告唐林伟承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林江瑛借款本金53000元及支付利息（利息计算方式：以53000元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1364号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交了2011年11月1日其出具给被上诉人的50000元借条及2014年1月29日秦玉珍转账给被上诉人50000元的转账业务凭证，拟证明上诉人仅是2011年向被上诉人借款了50000元，其母亲于2014年已代为还清。经质证，被上诉人自认该借条是真实的，但提出该借条原 件已归还给了上诉人，上诉人母亲2014年归还的50000元是归还2011年的借款，与本案无关。综合双方举证质证意见，本院对该证据材料的真实性予以认可，但至于2014年秦玉珍所归还款项是否与本案有关联，涉案的两张借条对应的款项是否已还清的问题，以及上诉人提出涉案两张借条并未实际发生的事实异议，因系本案争议焦点所涉及的内容，故本院在以下判决内容再一并分析认定。 本院认为，关于上诉人唐林伟是否尚欠被上诉人林江瑛借款53000元的问题，上诉人提出涉案的两张借条并未实际发生，系2011年11月1日其向被上诉人借款50000元按月利率6%计算而来的，2011年11月1日的借款50000元，其母亲已于2014年代为清偿，双方并口头约定两不相欠的意见。本院分析如下：（一）借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接及最主要的证据。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道书写相应借条给他人收执所将产生的法律后果。按民间借贷的交易习惯和常理，若借款已经还清，理应收回相应借条原件或出具相应收据确认，亦或在借条上进行相应的备注予以确认，但本案并非如此。本案被上诉人林江瑛一审提交的两张上诉人唐林伟书写给其收执的借条原件明确记载了上诉人唐林伟分别于2012年7月2日、2013年2月1日向被上诉人林江瑛借款了22000元、31000元。（二）经查，唐林伟2011年11月1日出具给被上诉人林江瑛收执的借条并未约定有利息，上诉人提出涉案的两张借条系2011年11月1日向被上诉人借款的50000元按月利率6%结算而来的，却未能提供相应的证据予以佐证，且期间若按月利率6%计算的利息结算数额与涉案的借条约定的数额也不相符。（三）在被上诉人一审提交的其与上诉人的微信聊天中，上诉人在被上诉人向其催收还款时，上诉人也仅是表示暂时无法偿还的意思，并不否定尚欠被上诉人款项的事实，也佐证了上诉人尚欠被上诉人借款的事实。综上分析，本案证据高度盖然地证实上诉人尚欠被上诉人借款53000元，上诉人提出的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，上诉人唐林伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人唐林伟负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初187号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人谢志辉，男，1994年5月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2020年4月3日被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕。现羁押在安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人谢志辉犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人谢志辉及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日中午，被告人谢志辉与莫某1等人在安福县赤谷乡书山村莫某1姑姑家吃饭，期间谢志辉喝了3杯左右药酒。饭后莫某1驾驶赣Ｄ×××**轿车搭乘谢志辉前往安福县城，行驶至山庄乡时谢志辉与莫某1交换位置由谢志辉驾驶，后谢志辉将车掉头往赤谷方向行驶，15时30分许行驶至国道××处（山庄乡××村路段），车辆失控驶入路边沟中，并与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级；谢志辉血液中检出乙醇成分，含量为251.94ｍｇ／100ｍｌ。经安福县公安局交警大队认定，谢志辉负本起事故全部责任。案发后，谢志辉与刘某1达成调解协议，赔偿刘某112.72万元，保险公司另垫付11万元，刘某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人谢志辉违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢志辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。谢志辉与被害人达成调解协议，取得了谅解，酌情可从轻处罚。建议判处谢志辉有期徒刑九个月。公诉机关提交了归案说明、122警情信息、常住人口信息、行政处罚决定书、血液提取材料、说明、驾驶人及机动车材料、事故认定书、民事调解书、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人莫某1、宋某、刘某2、莫某2、欧某、罗某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人谢志辉的供述，鉴定意见，勘查笔录及照片，视频资料等证据。被告人谢志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢志辉归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。2.没有犯罪前科，系初犯，可从轻处罚；3.有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；4.被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。请法庭充分考虑以上情节，对被告人谢志辉予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢志辉2019年9月24日因饮酒后驾驶机动车被山西省襄垣县公安局交通警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。被告人谢志辉已赔偿被害人刘某1的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人谢志辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志辉交通肇事后，醉酒神志不清趴倒在驾驶位，他人报警后被动投案，归案后其在公安机关三次笔录均表示其喝醉酒不清楚案发过程，不能认定为坦白，辩护人关于被告人谢志辉有坦白情节要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人谢志辉此前因为饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，其未吸取教训，再次因为醉酒驾驶机动车发生本案致人重伤的交通事故，不能认定为初犯，辩护人关于其系初犯的意见，本院不予采纳。被告人谢志辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人谢志辉自愿认罪，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初309号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人兰新，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月29日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人兰新犯非法持有毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人兰新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日左右，被告人兰新与一名网上认识的男子购买5400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），为方便吸食，被告人兰新将甲基苯丙胺分装成9小包，藏于其女朋友覃某租住的宜州区一自建房二楼的租房内。2020年7月27日19时30分许，被告人兰新和吸毒人员黄某1在该租房内吸食毒品时被公安人员当场查获，并在该租房内查获9小包共净重15.51克的毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人兰新明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有的甲基苯丙胺15.51克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；兰新自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，收据，现场检测报告书，户籍证明，证人黄某1、黄某2、覃某的证言，检验报告、鉴定意见通知书，检查、取样、称重笔录，被告人兰新的供述和辩解等证据证实。 被告人兰新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰新明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有的甲基苯丙胺15.51克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控兰新犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。兰新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据兰新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺15.51克，依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7894号上诉人（原审被告）：朱秀，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：421************364。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志超，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************516。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所实习律师。原审被告：杨宏伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************918。上诉人朱秀与被上诉人王志超、原审被告杨宏伟分家析产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王志超向法院提出诉讼请求：1.请求确认位于东莞市******（厚街水道边）新世纪•上河居环岛路269栋2单元1203房产（房地产权证号：12002158**）属于朱秀、杨宏伟之共同财产，杨宏伟对该房产享有二分之一的产权份额；2、案件诉讼费用由朱秀、杨宏伟承担。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于东莞市******（厚街水道边）新世纪•上河居环岛路269栋2单元1203房产（房地产权证号：12002158**）属于杨宏伟、朱秀的夫妻共同财产，杨宏伟对该房产享有50%的份额。原审案件受理费11800元、保全费2020元，共13820元（王志超已预交），由杨宏伟、朱秀负担。朱秀不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.请求发回重审或撤销原审判决，改判驳回王志超原审第一项诉讼请求，原审案件诉讼费由王志超或杨宏伟承担；2.二审诉讼费由王志超或杨宏伟承担。事实与理由：1.原审判决没有事实及法律依据。朱秀与杨宏伟于2018年10月29日在东莞市公证处对夫妻财产协议进行公证，已对双方财产包括案涉房屋进行合法分割，确认杨宏伟对案涉房屋不享有所有权。2.（2019）粤1972民初4526号民事判决书显示王志超与杨宏伟之间既有合伙关系，又有借贷关系，杨宏伟于2018年12月5日才向王志超出具借据确认双方的债权债务关系，该时间在朱秀与杨宏伟对案涉房屋产权归属处置完毕之后，此时案涉房屋已属于朱秀个人所有的合法财产。3.王志超与杨宏伟均承认双方于2018年12月5日签订借据上担保人朱秀的签名和指模系伪造，王志超明知朱秀签名为伪造的情况下，仍以虚假的事实向原审法院要求朱秀承担连带清偿责任，其债权的合法性存疑。4.对于购买案涉房屋，杨宏伟确实没有出过一分钱，非但没有出过钱，朱秀此前还替杨宏伟归还过数十万元的个人外债。朱秀向原审法院提交的证据足以证明案涉房屋系朱秀个人付款购买。5.根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。原审法院判决朱秀承担诉讼费用不符合法律规定。王志超、杨宏伟未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，王志超、杨宏伟未向本院提交新证据。朱秀提交新证据如下：光盘及录音文字材料，拟证明案涉房产杨宏伟未出过钱。王志超发表质证意见如下：1.非新证据，已过法定举证期限。2.从录音内容可知，该录音当事人仅为夫妻关系的朱秀及杨宏伟，无其他任何第三人，录音的合法性不予认可。3.本案为分家析产纠纷，该证据与本案无关联性。杨宏伟未在规定期限内发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对朱秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点：婚内财产分割协议是否可以对抗善意债权人。对此，本院分析如下：首先，案涉房屋的登记时间为2010年12月22日，发生于朱秀、杨宏伟婚姻关系存续期间内。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房屋属于朱秀、杨宏伟共同财产。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，朱秀、杨宏伟可以对其夫妻共同财产的分配进行书面约定，但夫妻一方所负债务是否由夫妻一方所有的财产进行清偿，要看第三人是否清楚该约定。其次，王志超与杨宏伟之间的债权债务关系发生于2018年3月15日至2018年10月30日之间。而杨宏伟最终出具借据的时间为2018年12月5日。而朱秀、杨宏伟对夫妻财产协议进行公证的时间为2018年10月29日。故朱秀、杨宏伟分割夫妻共同财产的时间显然要晚于王志超与杨宏伟之间的借款时间。因此，杨宏伟明知其已负外债的情况下，仍与朱秀订立分割夫妻共同财产的协议，并约定将案涉房屋所有权全部由朱秀享有，对于债权人杨宏伟来说明显不具有善意。而朱秀、杨宏伟亦不能举证证明王志超在出借行为发生时，已经知晓该夫妻财产协议。故王志超对于朱秀、杨宏伟之间的财产分割协议来说，属于善意第三人。因此，朱秀、杨宏伟内部确认案涉房产属于朱秀个人财产，对外无法对抗王志超在（2019）粤1972民初4526号民事判决书中所享有的债权。最后，王志超在（2019）粤1972民初4526号民事判决书中所享有的债权范围内，要求确认杨宏伟对东莞市******（厚街水道边）新世纪上河居环岛路269栋2单元1203房产（房地产权证号：12002158**）的所有权享有50%的份额，本院予以支持。故本案析产的法律效力，仅限于王志超在（2019）粤1972民初4526号民事判决书中所享有的债权范围内，案外其他债权或其他法律关系，仍应重新考虑分析《夫妻财产约定协议书》的对抗效力以及婚内析产效力。原审法院并未对本案析产效力范围作出限定，可能会造成申请执行人代为析产效力的滥用，本院对此予以纠正，但并不影响原审判决的最终结果。综上所述，上诉人朱秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11800元，由朱秀负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月二十日书记员  吕绮雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3684号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行被执行人：孙国政、于文新、孙明亚等人上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人孙国政、于文新共同所有的位于庄河市城关街道水仙委水仙园公建（面积560平方米，不动产权证号：），位于庄河市城关街道水仙委水仙园住宅（面积131.32平方米，不动产权证号：），位于庄河市城关街道水仙委水仙园住宅（面积127.78平方米，不动产权证号：），查封期限为三年。二、查封被执行人孙明亚所有的位于庄河市城关街道水仙委水仙园E26号-1-101号住宅（面积90.4平方米，不动产权证号：201401745），查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月十日书记员  唐羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5979号 申请执行人周飞霞： 被执行人浙江和泰包装有限公司： 申请执行人周飞霞与被执行人浙江和泰包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1414号民事判决已发生法律效力，申请执行人周飞霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已向申请执行人出具强制过户资料。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5979号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审163号申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街**。法定代表人张**，局长。委托代理人谢忠营。委托代理人高志远。被申请人葛桐，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2019年12月11日对被申请人葛桐作出津市监蓟罚[2019]554号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在未取得食品经营许可的情况下即从事餐饮服务经营且造成游客就餐后出现呕吐腹泻现象的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出罚款80000元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的罚款的缴纳义务，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人蓟州区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现该决定已发生法律效力，申请执行人蓟州区市场监管局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市监蓟罚[2019]554号《行政处罚决定书》，本院准予执行。执行费用1100元，由被申请人葛桐负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢366号 申请执行人：彭敏平，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：王健清，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦彩杰，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 申请人彭敏平、王健清与被执行人韦彩杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦彩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭敏平、王健清向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦彩杰赔偿157168.64元及利息，并承担案件受理费2228元、申请执行费2291元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭敏平、王健清与被执行人韦彩杰达成了执行和解协议，即被执行人韦彩杰一次性赔偿198228元（含已垫付的受理费2228元）给申请执行人彭敏平、王健清，申请执行人自愿放弃追偿本案剩余的所有债务。被执行人韦彩杰已按照上述协议全部履行完毕，并交纳了案件执行费2291元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第1167号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1601号罪犯银红，男，1966年2月28日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人银红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人银红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯银红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯银红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯银红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯银红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3249号申请执行人：金国强被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人金国强与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4398号 原告：郭香娇，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁丽媛，女，1990年10月5日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 本院在审理原告郭香娇诉被告丁丽媛民间借贷纠纷一案中，原告郭香娇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭香娇以与丁丽媛私下协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭香娇撤诉。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由郭香娇负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1592号原告：李琴，女，1991年8月20日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。被告：陈意义，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县××社区××组。原告李琴与被告陈意义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。李琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈意义向李琴偿还借款人民币26180元整，支付资金占用期间利息人民币1309元（以26180元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月29日起暂至2020年9月29日，直至陈意义偿还本金之日止）；2.陈意义承担本案诉讼费用。事实和理由：李琴和陈意义系朋友关系，陈意义欠胡喜兰借款26180元，胡喜兰向怀化市鹤城区人民法院强制执行，李琴用湘N7BQ**车辆作担保，2019年11月27日，胡喜兰收到李琴代为偿还的借款26180元。李琴多次催告陈意义偿还借款未果，李琴为维护自己的合法权益，特向法院起诉。陈意义未应诉答辩。本院经审查认为，李琴与陈意义追偿权纠纷一案，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，李琴向本院提交的陈意义户籍证明中，陈意义的户籍地址为湖南省安乡县××社区××组，且李琴也未能向本院提交相关证据证明陈意义的经常居住地在湖南省芷江县境内，因此本案应由湖南省安乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省安乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向芳洪二〇二〇年十一月三十日法官助理曾磊书记员杨林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1355号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日，汉族，退休干部，住所地泰来县齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵礼春，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人张晶，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人奚国春，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王秀芝，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜永杰与赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币78,260.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝有可供执行财产，申请人也未能提供赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1355号案件的本次执行程序。对申请执行人姜永杰尚未实现的上述债权，应由被执行人赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵礼春、张晶、奚国春、王秀芝有履行能力或其他条件成就时，姜永杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜永杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3849号原告：贺某1，男，生于1953年8月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨义文，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：常某某，女，生于1967年11月28日，汉族，住重庆市忠县。原告贺某1与被告常某某抚养费纠纷一案，本院2020年9月17日以抚养费纠纷立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并将本案案由确定为离婚后损害责任纠纷，原告贺某1及其委托诉讼代理人杨义文、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某1诉称，他与被告经人介绍相识后结婚登记，1989年4月25日生育长子贺某2，1993年7月26日生育次子贺某3。2007年被告在新疆务工，与石某1同居并于2008年11月8日生育一子石某2。2009年被告将石某2带回忠县与他们共同生活5年。2014年他与被告发生纠纷，石某2被送走。2019年12月3日，忠县人民法院(2019)渝0233民初5345号判决书准许他与被告离婚，并由被告给付他精神损害赔偿1.5万元。现他要求被告支付他因受欺诈而抚养石某2五年的抚养费共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告常某某辩称，石某2在与他们一起生活的五年期间，是石某2的亲生父亲石某1每月支付1200元用于家庭开支。当时原告在杭州务工，没有向家中寄钱，家里的开支都是靠石某1每月支付的1200元，包括贺某3学驾校的学费都是从石某1支付的1200元中节约出来的，因此她不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1994年8月28日，原、被告在原忠县巴营乡人民政府办理结婚登记。2007年被告常某某到新疆务工，与石某1同居并于2008年11月8日生育一子石某2。2009年，常某某将石某2带回忠县在原、被告家中生活五年。2014年，贺某1与常某某发生纠纷，石某2被送走。2019年11月4日，常某某向本院提起离婚诉讼，要求与贺某1离婚。本院于2019年12月3日作出(2019)渝0233民初5345号民事判决书，判决准予常某某与贺某1离婚，并由常某某支付贺某1精神损害赔偿金15000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、(2019)渝0233民初5345号民事判决书、石某2出生医学证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，被告常某某婚内与他人同居并生育子女，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，其行为是错误的。本案中，被告将与他人所生子女带回家中抚养，不仅侵犯了时任丈夫(原告)的人格权，更是侵犯了原告享有的夫妻共同财产权利。庭审中，被告虽然抗辩抚养石某2期间，石某2之父石某1每月向她邮寄了1200元抚养费，但原告不予认可，而被告并未向本院提交石某1支付了石某2五年抚养费的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院对原告主张被告返还抚养石某2五年抚养费的诉讼请求予以支持。由于原告并未向本院提交抚养石某2五年支付的抚养费的具体数额的相关证据，本院只能参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，酌情确定每月200元，五年即12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常某某在本判决生效后十日内赔偿原告贺某1财产损失费12000元；二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5823号原告：张建新，男，1970年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：税彬、王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坪华，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010273123031XP。法定代表人：张骏，执行董事。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王晓鸿，女，1979年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。委托诉讼代理人：梁荣平，男，1990年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告张建新与被告刘坪华、昆明盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费6473元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 涂馨月
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1082号之七被执行人：夏爱丽，女，汉族，1984年10月30日生，住贵州省族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人夏爱丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人夏爱丽在6214838932245675_20001账户内余额人民币3358.73元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏爱丽在招商银行62×××75_20001账户内存款人民币304100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月三十日书记员  王家友
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢188号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，住江苏省丹阳市。被执行人：沈付存，女，住江苏省丹阳市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊伟、沈付存借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初534号民事判决书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院于2020年11月10日依法委托淘宝网拍卖被执行人熊伟名下车牌号为苏LFX0**的车辆一台。2020年11月11日买受人朱航（身份证号：2203221973********）以17950元最高价竞得。上述款项本院扣除执行费160元，拍辅费用1000元，剩余16780元本院向申请执行人发放，除此之外，本案无其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙茂强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3777号上诉人（原审被告）：吴世凯，男，侗族，1966年7月14日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：何忠怡，女，汉族，1980年3月15日出生，住贵州省黄平县。上诉人吴世凯因与被上诉人何忠怡民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世凯于2020年11月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，吴世凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴世凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴世凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁红云书记员汪玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢514号之二原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：高宝安，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙成玲，女，1958年4月4日出生，汉族，住同上。被执行人：天津德美格国际贸易有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨十一路****div>法定代表人：高宝安，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高宝安、孙成玲、天津德美格国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产系被执行人高宝安名下坐落于天津市河北区××房产。本院已依法对上述房产予以拍卖所得价款已实际发还申请执行人。被执行人名下其他财产经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执413号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：毛小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛小兵商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲