福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市永定区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊子才，男，汉族，1980年10月21日生，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称“龙岩人保公司”）因与被上诉人熊子才机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙岩人保公司的委托诉讼代理人罗鹏、被上诉人熊子才的委托诉讼代理人罗万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩人保公司上诉请求：一、请求撤销福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1068号《民事判决书》判决中关于医疗费10345.92元、住院伙食补助费3990元、护理费22048.74元、残疾赔偿金91240元、被抚养人生活费50441.98元、精神抚慰金5000元的判决，并依法予以改判。二、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人熊子才的全部医疗费10345.92元缺乏依据。根据上诉人（原审被告）提供的与严旺坤签订的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中投保人声明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款.....向本人作了明确说明。投保人亦亲笔签字确认。充分说明投保人确认收到条款，保险人对投保人的所投保险种的条款，特别是免责条款已经尽到必要的提示、说明义务。依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条约定及《机动车第三者责任保险条款》第26条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：﹙六﹚超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的规定。医疗费10345.92元中含上述费用的保险公司不予承担或按被上诉人（原审原告）提供的住院费用汇总清单上载明的自付比例予以扣减。二、一审法院判决护理费14920.2元错误，应予以改判。上诉人在一审期间就对被上诉人熊子才的住院合理天数申请鉴定，一审法院没有采纳的错误的，根据被上诉人熊子才提供的龙岩市永定区中医院出院记录其伤情为右胫骨平台外后侧及腓骨小头裂纹骨折、右膝前交叉韧带挫伤。结合熊子才提供的体温单、长期医嘱单、临时医嘱单可以充分说明被申请人熊子才于事故发生后的2019年7月23日-7月27日、8月4日-8月6日、8月30日、10月15日-10月25日、11月26日-12月4日有医疗行为，共计27天。而被申请人熊子才的住院天数为133天，明显不合常理。应予住院合理天数鉴定后以鉴定的为准来计算护理费。三、一审法院判决上诉人（原审被告）承担被上诉人熊子才残疾赔偿金91240元是错误的，应依法予以纠正。上诉人针对被上诉人熊子才提交的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》在一审开庭前就提出重新鉴定的申请，但是一审法院没有予以同意是错误的。福建闽西司法鉴定所以熊子才右膝关节活动受限，下蹲不能，功能部分丧失达膝关节功能的25%以上，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准4.10.6.第11项条款规定，评定被上诉人熊子才的伤残等级为十级。上诉人认为该鉴定所的鉴定并不客观。该鉴定系熊子才个人委托，鉴定时没有相关厉害关系人在场，活动度的鉴定没办法证实。根据熊子才永定中医院的入院记录、出院记录记载伤情为右膝前交叉韧带挫伤，《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.第6项规定“一侧膝关节交叉韧带、半月板半侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”。根据该规定半月板半侧副韧带撕裂伤经手术治疗后才能够达到十级，被上诉人的伤情明显达不到。鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.第11项规定条款“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失达25%以上”违反了《人体损伤致残程度分级》标准6附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。并且熊子才受伤时间未达受伤后6个月就鉴定，明显不合鉴定规定6个后的做鉴定的时间要求，被上诉人熊子才的伤情明显不符合十级伤残标准。望二审法院依法对被上诉人熊子才的伤残等级评定作重新鉴定，待重新鉴定后再行计算该伤残赔偿金。四、一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费50441.98元明显是错误的。首先、被上诉人诉求被扶养人生活费没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算”，可以看出，被扶养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。被上诉人未提供其是否丧失劳动能力的程度的鉴定，因此该诉求依法不能予以支持。其次、即使根据被上诉人的伤残如果存在被扶养人生活费的话，一审法院的认定四个被扶养人的计算年限亦是错误的。熊子才伤残于2019年12月10日作出，被抚养人熊玉章1947年6月12日出生、范建瑞1954年6月5日出生、熊毅2005年6月25日、熊宸2014年12月10日出生，因此被抚养人熊玉章、范建瑞、熊毅、熊宸的抚养年限分别为7年6个月、14年6个月、3年5个月、13年。一审法院对被抚养人熊玉章、范建瑞、熊毅、熊宸的抚养年限计算分别8年、15年、4年、14年明显错误。并且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，一审法院判决在计算上列各被抚养人生活费时，未考虑到被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额的规定。因此，一审法院判决的被扶养人生活费不符合法律规定。依据该条款规定，被上诉人（原审原告）诉求被抚养人生活费的计算应为30946元/年×7.5年×10%]+[熊宸30946元/年×(13年-7.5年)×10%)÷2人]+[范建瑞30946/年×(14.5年-7.5年)×10%÷人]=38940.38元。一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费50441.98元明显错误，望二审法院予以纠正。二、一审判决支持5000元的精神抚慰金亦是错误的。在上诉人对被上诉人（原审原告）熊子才的伤残有争议的情况下，没有经重新鉴定而直接支持对精神抚慰金的判决是不合理的，应待重新鉴定后再酌情作出判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 熊子才辩称，一、被上诉人的诉讼请求有充分的事实依据和法律根据。被上诉人主张的赔偿项目及赔偿金额在计算方法和计算标准上均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和福建省2020年交通事故人身损害赔偿标准的相关规定。二、闽西司法鉴定所的《情况说明》已经说明清楚，对被上诉人的鉴定是引用的二院三部的《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6条，其在鉴定书中写的4.10.6系书写失误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为被上诉人的伤情不至于丧失膝关节功能的25%以上，认为达不到的依据是什么，上诉人没有证据。三、上诉人另一个上诉理由是上诉人未参与鉴定的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人未能提供被上诉人的伤情不至于丧失膝关节功能的25%以上的证据，根据闽西司法鉴定所出具的《情况说明》，被上诉人的右膝关节功能丧失已达40%，根据上述规定，其申请重新鉴定不予准许。四、被上诉人提供福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定许可资质，鉴定人员具有执业资格鉴定程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;(二)委托鉴定的材料;(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;(四)对鉴定过程的说明;(五)明确的鉴定结论;(六)对鉴定人鉴定资格的说明;(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”一审法院根据上述规定审查闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书符合上述五项内容，予以采信符合上述规定。五、上诉人龙岩人保公司申请对被上诉人的合理住院天数予以鉴定依据不足，应该予以驳回。上诉人混淆了住院与医疗行为，上诉人主张被上诉人只有27天有医嘱的医疗行为，其实住院除了医疗还包括用药、康复及等待下次医疗的过程，住院期间每天都有医疗行为才是明显不合常理。从被上诉人提供的《医嘱单》、《体温单》都能证明被上诉人的实际住院天数。上诉人不能提供相应证据反驳被上诉人的诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》因承担举证不能的责任。上诉人申请对被上诉人的合理住院天数予以鉴定，应当予以驳回。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 熊子才向一审法院起诉请求：一、依法判决龙岩人保公司在交强险责任范围内赔付原告：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10,000元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）计人民币110,000元；3、摩托车损失计人民币805元，三项合计人民币120,805元；二、依法判决龙岩人保公司在商业三者险范围内赔偿原告熊子才；医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、扶养费合计人民币87,916.64元（208,721.64元－120,805元）；三、因原告伤情尚未完全恢复，保留向被告主张后续治疗费的权利；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月22日18时20分许，严旺坤驾驶闽Ｆ3××××号小型汽车在永定区××街道××街掉头时，与熊子才驾驶的永定12323燃油助力车相碰刮，造成两车受损及熊子才受伤的交通事故。事发后，熊子才于2019年7月23日开始在龙岩市永定区中医院住院治疗，于2019年12月4日出院，共计133天，期间熊子才花去住院医疗费9060.92元、材料费用70元，龙岩市第一医院门诊费用1215元，合计医疗费10345.92元。出院诊断为：中医诊断：骨折病。西医诊断：1、右胫骨平台外后侧及腓骨小头裂纹骨折；2、右膝前交叉韧带挫伤；3、右膝骨性关节炎；4、右膝创伤性滑膜炎？出院医嘱：1、建议右膝继续理疗等资料；2、患肢功能锻炼，注意患肢肿胀及末梢血运情况；3．右膝休息治疗3-6个月，避免患肢激烈活动；4、门诊随诊。因本起交通事故，熊子才的摩托车花去施救费50元，维修费755元。 2019年7月22日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严旺坤违法掉头负本事故全部责任。闽Ｆ3××××号小型汽车系严旺坤所有，该车在龙岩人保公司投保了交强险和保险金额1500000元不计免赔商业三者险。事故发生时，该车在保险期间内。同日，严旺坤与熊子才在永定交警大队达成调解协议，约定：具体赔偿金额以保险公司实际理赔为准，保险理赔款全部归熊子才所有，熊子才放弃向严旺坤主张赔偿。 2019年12月10日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定熊子才的伤残等级为十级，为此支出鉴定费1,000元。事发后，龙岩人保公司未向熊子才支付赔偿款。 一审法院另查明，严旺坤持有有效期间为2015年8月5日至2025年8月5日的Ｃ1车型驾驶证。熊子才自2013年起至今生活在龙岩市永定区××街道。熊子才与其妻子魏兰娣于2005年6月25日生育一子熊毅，2014年12月10日生育一子熊宸，熊子才父亲熊玉章于1947年6月12日出生，母亲范建瑞于1954年6月5日出生，其父母共生育一子二女。 一审法院认为，严旺坤驾驶闽Ｆ3××××号小型汽车与熊子才驾驶的摩托车相碰撞，造成熊子才受伤的后果，严旺坤应对熊子才所受损害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故当事人按照过错的比例分担责任。本案严旺坤负事故全部责任，故熊子才在本起交通事故造成的损失应先由龙岩人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，由龙岩人保公司应根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于熊子才主张的因本起交通事故造成的各项经济损失的认定： 1、医疗费：龙岩人保公司抗辩根据《机动车交通事故责任强制保险》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，医疗费10,345.92元中非医保医疗费不在保险责任范围内，其不予承担，熊子才未提供费用清单，该费用应按医疗费的20%予以扣减。一审法院认为，因龙岩人保公司未举证证明医疗机构在对熊子才使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性，故龙岩人保公司应对熊子才医疗费在商业三者险限额内按责任比例赔偿，对龙岩人保公司的抗辩，不予采信。熊子才主张医疗费10,345.92元，有相应的医疗发票及收款凭证证明，应予支持。 2、住院伙食补助费：熊子才主张赔偿标准按60元/天计算，于法无据，赔偿标准应按龙岩市永定区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，故龙岩人保公司抗辩应以30元/天的标准计算，予以采信。熊子才主张住院天数133天，龙岩人保公司抗辩应按有实际治疗的27天计算，因熊子才的伤情系骨折损伤，导致其行动不便，应当住院静养，经永定区中医院治疗，进行包扎及打石膏后，不可能每天进行换药，龙岩人保公司抗辩住院天数为27天，不予采信。因此，经计算，熊子才住院伙食补助费为3,990元（30元/天×133天）。 3、营养费：虽未提供医疗机构的意见予以证实，但熊子才因交通事故受伤并致十级伤残，理应加强营养，熊子才主张营养费1,000元合理，予以支持。 4、误工费：熊子才主张误工费赔偿标准按其实际收入3,800元/月计算，不违反法律规定，事故发生日（即2019年7月22日）至定残前一日（2019年12月9日）期间共141天，熊子才主张实际误工费17,860元（3,800元/月÷30天×141天），予以支持。 5、护理费：熊子才主张护理费计算标准按165.78元/天计算，不违反法律规定，熊子才主张的护理费22,048.74元（165.78元/天×133天），予以支持。 6、残疾赔偿金：龙岩人保公司抗辩对熊子才的伤残等级有异议及熊子才应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供反驳证据，故对其抗辩不予采信，熊子才提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所出具，故熊子才主张残疾赔偿金91,240元（45,620元/年×20年×10%），予以支持。 7、交通费：熊子才虽未提供证据证明，但其受伤住院治疗及至龙岩市××诊断及伤残鉴定确有交通费支出，熊子才主张交通费1000元过高，酌情认定为600元。 8、精神损害抚慰金：因熊子才在本起交通事故受伤致十级伤残，在精神上造成严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金并在交强险范围内优先赔偿合法，应予支持，根据十级伤残情况、当地的经济发展水平等因素，熊子才主张精神损害抚慰金5,000元，予以支持。 9、鉴定费：熊子才主张鉴定费1,000元，有鉴定费发票为证，龙岩人保公司抗辩不应由其承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。严旺坤与龙岩人保公司签订的保险条款《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（七）项约定，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。根据《诉讼费用缴纳办法》第六条，诉讼费用包括案件受理费、申请费和证人等出庭发生的交通费、食宿费和误工补贴，并不包含鉴定费以及因鉴定而产生的检查费。龙岩人保公司提供的保险条款仅约定了诉讼费的负担，并未明确约定鉴定费以及因鉴定而产生的检查费的负担，故该费用依法应由龙岩人保公司承担。 10、摩托车损失：因事故造成摩托车损伤需要施救及维修，熊子才已提交相应的证据证明其损失以，龙岩人保公司未提供相应的证据予以反驳，熊子才主张摩托车损失为805元，予以支持。 11、被扶养人生活费：熊子才因交通事故构成十级伤残，将导致其劳动能力减少，因其长年工作生活在城镇，熊子才主张被扶养人生活费应按2019年城镇居民人均生活消费支出30,946元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算被扶养人生活费应支付年份，熊玉章［20年－（72－60）］＝8年，范建瑞［20年－（65－60）］＝15年，熊毅4年（18年－14），熊宸14年（18年－4）。熊玉章、范建瑞每年支付30,946元/年×10%÷3＝1,031.53元，熊毅、熊宸每年支付30,946元/年×10%÷2＝1,547.3元/年。因此，被扶养人生活费为：1,031.53元/年×（8＋15）＋1,547.3元/年×（4＋14）＝51,576.59元，熊子才主张被扶养人生活费为50,441.98元未超过标准，应予支持。 12、后续治疗费：因熊子才未提供任何证据证明，不予支持。 综上，熊子才因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费10,345.92元、住院伙食补助费3,990元、营养费1,000元、误工费17,860元、护理费22,048.74元、残疾赔偿金91,240元、鉴定费1,000元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、摩托车损失805元、被扶养人生活费50,441.98元，合计204,331.64元，此款由龙岩人保公司在交强险限额赔偿熊子才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车等损失，合计120,805元，不足部分以及鉴定费、被扶养人生活费由龙岩人保公司在商业三者险限额承担的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起10日内支付熊子才在交强险和商业三者险责任限额内赔偿熊子才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费、被扶养人生活费等费用，合计204,331.64元；二、驳回熊子才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4,430.8元，由熊子才负担93.2元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担4,337.6元。 本院二审期间，龙岩人保公司、熊子才均未向本院提供新的证据。龙岩人保公司对原审判决书第10页倒数第7行认定的事实有异议，其认为熊子才住院不是133天，实际住院天数应是27天。熊子才对原审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，严旺坤驾驶其所有的闽Ｆ3××××号小型汽车与熊子才驾驶的永定12323燃油助力车相碰刮，造成两车受损及熊子才受伤的交通事故。闽Ｆ3××××号小型汽车系在龙岩人保公司投保了交强险和保险金额1500000元不计免赔商业三者险。龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定严旺坤对上述事故负全部责任。2019年12月10日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定熊子才的伤残等级为十级。福建闽西司法鉴定所、鉴定人员具备相关的鉴定资格的，福建闽西司法鉴定所对熊子才伤残的鉴定，在鉴定程序上并无存在严重违法的情形。就本案目前有效证据，并不能充分证明福建闽西司法鉴定所的鉴定结论明显依据不足，本案中不存在我国法律规定应当重新鉴定的法定情形。龙岩人保公司上诉提出原审法院判决其承担熊子才残疾赔偿金91240元是错误的，熊子才的伤情不符合十级伤残标准，要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定熊子才的医疗费10345.92元的依据为相应的医疗发票及收款凭证。原审中，龙岩人保公司提出该医疗费10345.92元中非医保医疗费不在保险责任范围内，其不予承担，熊子才未提供费用清单，该费用应按医疗费的20%予以扣减的主张。原审法院以龙岩人保公司未举证证明医疗机构在对熊子才使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性为由未支持龙岩人保公司的该主张并无不当。二审诉讼中，龙岩人保公司再次在未能举证证明医疗机构在对熊子才使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的情况下，再次上诉提出熊子才的全部医疗费10345.92元缺乏依据，该医疗费10345.92元中含保险公司不予承担或按熊子才提供的住院费用汇总清单上载明的自付比例予以扣减的主张不能成立，本院不予支持。龙岩市永定区中医院出院记录清楚地载明，熊子才于2019年7月23日开始在龙岩市永定区中医院住院治疗，于2019年12月4日出院，共计133天。原审法院认定熊子才的护理费22048.74元（165.78元／天×133天）并无不当。龙岩人保公司上诉提出的“一审法院判决确定的护理费错误，应予以改判。熊子才的住院天数为133天，明显不合常理。应予住院合理天数鉴定后以鉴定的为准来计算护理费”主张，本院不予支持。2019年12月10日，福建闽西司法鉴定所对熊子才的伤残作出鉴定，因此本案被抚养人生活费的赔偿起算点应为2019年12月10日，原审法院以熊子才受伤时间2019年7月22日作为本案被抚养人生活费赔偿起算点确定熊子才的被抚养人生活费的赔偿为51576.59元不当。龙岩人保公司上诉提出的“被抚养人熊玉章1947年6月12日出生、范建瑞1954年6月5日出生、熊毅2005年6月25日、熊宸2014年12月10日出生，因此被抚养人熊玉章、范建瑞、熊毅、熊宸的抚养年限分别为7年6个月、14年6个月、3年5个月、13年”理由成立,本院予以支持。熊子才诉求被抚养人生活费的计算应为熊玉章、范建瑞每年支付30946元／年×10%÷3＝1031.53元，熊毅、熊宸每年支付30946元／年×10%÷2＝1547.3元／年。因此，本案被扶养人生活费为：1031.53元／年×（7.5年＋14.5年）＋1547.3元／年×（3.4年＋13年）＝48069.38元。原审法院支持熊子才主张的被扶养人生活费50441.98元不当，本院予以更正。熊子才的受伤已构成10级伤残，原审法院确定本案精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，熊子才在本案交通事故造成的经济损失为：医疗费10345.92元、住院伙食补助费3990元、营养费1000元、误工费17860元、护理费22048.74元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失805元、被扶养人生活费48069.38元，合计201959.04元。 综上所述，龙岩人保公司上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决结果部分错误，本院予以部分更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下： 一、维持福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1068号民事判决第二项； 二、变更福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1068号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起10日内支付熊子才在交强险和商业三者险责任限额内赔偿熊子才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费、被扶养人生活费等费用，合计201,959.04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二审案件受理费4,430.8元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。一审案件受理费4,430.8元，按一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼