江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5195号原告：苗恩俊，男，汉族，2017年1月21日生，住重庆市云阳县。法定代理人：袁某，女，住重庆市云阳县，系苗恩俊母亲。原告：杨士菊，女，汉族，1978年4月12日生，住浙江省宁波市江**。原告：李朝莲，女，汉族，1978年12月16日生，住山东省枣庄市山亭区。以上三原告委托诉讼代理人：毕丽华、徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人:钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：黄友泉，男，汉族，1972年3月2日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。原告苗恩俊、杨士菊、李朝莲与被告褚强、南通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院准许撤回对被告褚强、南通出租汽车有限公司的起诉。本院依法追加黄友泉作为被告参加诉讼。三原告的委托诉讼代理人徐丽娜，被告人保公司的委托诉讼代理人钱威、黄春涛，被告黄友泉及其委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年6月30日3时52分许，苗某驾驶后座搭载徐某的悬挂“NT097234”号牌的二轮电动车，途经南通市崇川区，由西向东行驶过程中，所驾车前部碰撞由东向南左转弯掉头行驶的黄友泉所驾苏Ｆ×××**小型轿车右前部，发生道路交通事故，致苗某、徐某受伤，两车、相关物品等损坏。苗某经医院抢救无效于当日死亡。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队侦查大队认定：苗某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未依法登记的机动车上道路超过规定时速行驶，黄友泉驾车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，黄友泉、苗某承担事故的同等责任，徐某无责任。三、当事人身份、车辆投保、垫付款情况苗某出生于1999年6月7日，其父苗祥文于2013年去世，杨士菊系苗某生母,李朝莲与苗祥文于2007年结婚后与苗某共同生活。苗某与袁某生育一子苗恩俊。苗某所驾“NT097234”号牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，未投保机动车交通事故强制保险。黄友泉所驾苏Ｆ×××**小型轿车登记所有人为南通出租汽车有限公司，实际购买人为褚强。该车在人保公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，黄友泉垫付52144.98元。四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计684159元（不含垫付款），精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，事故另有伤者徐某，交强险部分应当保留必要份额；死者所驾车辆为机动车，对超出交强险部分仅承担50%责任。当事人对以上一、二项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费1604.98元（含黄友泉垫付1344.98元）、丧葬费43295元、车损2000元。原告提供证据证明以上主张，被告均无异议，本院予以确认。被告黄友泉提供急救站票据证明垫付运送尸体等费用800元，票据虽无姓名，但时间、、地点与事故有关联性本院予以确认，上述费用系用于苗某丧葬事宜，应纳入丧葬费计算，不再另行赔偿。2、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张按照52460.16×20计算死亡赔偿金，于法有据，被告无异议，本院予以确认。根据原告主张，在死亡赔偿金中列支被扶养人生活费。原告苗恩俊尚未成年，其父母苗某、袁某均有抚养义务，原告主张按照26697×16÷2计算苗恩俊的被扶养人生活费213576元，于法有据，本院予以确认。3、精神损害抚慰金25000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险责任限额内优先赔偿。被告人保公司辩称20000元较为适宜。本院根据事故事实和责任，酌定精神损害抚慰金25000元。5、交通费800元、家属处理丧事误工费1500元。原告主张交通费1000元、处理丧事误工费3000元，但均未提供证据证明。考虑死者家属均居住在外省，处理丧葬事宜确需长途奔波及发生误工，发生该项损失符合常理，本院酌情确定交通费800元、家属处理丧事误工费1500元。综上，原告因苗某死亡造成各项损失合计1123403.18元。二、本起事故责任及赔偿比例被告人保公司对原告主体身份提出异议，本院认为，原告提供的现有证据能够证明原告与苗某的身份关系，对原告作为赔偿权利人的主体资格予以确认。原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认黄友泉和苗某承担事故的同等责任。苗某、黄友泉所驾车辆均为机动车，本院根据双方各自的过错程度，确认原告因苗某交通事故死亡造成的损失由黄友泉承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险150万元，因此，黄友泉相关赔偿责任应由人保公司在保险范围内赔偿。审理中，同一事故伤者徐某出具书面承诺，自愿放弃交强险限额内赔偿，本院予以照准。原告各项损失合计1123403.18元，应由人保公司在交强险医疗限额内赔偿1604.98元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分1009798.2元在商业三者险范围内赔偿50%，即504899.1元，人保公司合计应赔偿618504元（取整），黄友泉不再承担赔偿责任。黄友泉垫付52144.98元，原告应当予以返还，为减轻讼累，本院予以一并处理，由人保公司向黄友泉支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿苗恩俊、杨士菊、李朝莲566359.02元，该款可付至袁某中国建设银行账户，账号62×××62。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向黄友泉支付52144.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830.4元,由原告苗恩俊、杨士菊、李朝莲负担915.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担915.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓雯