wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2809号 申请执行人董烨,男,1984年07月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王建松,男,1982年10月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行董烨与王建松（2020）浙0726执2809号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1164号判决书已发生法律效力。经申请执行人董烨申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人王建松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6290元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王建松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，查明长安牌汽车一辆已另案查封，除此暂未发现被执行人王建松有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王建松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王建松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人董烨。 综上，因被执行人王建松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2809号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄赟天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3450号申请人李晓鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住辉县。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市辉城港湾**。李晓鹏申请执行任彬玉民间借贷纠纷一案，申请人李晓鹏依据生效的（2020）豫0782民初5134号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：借款80000元及以80000元为基数自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费920元。执行期间查明，被执行人任彬玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任彬玉名下存款以82034元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十四日书记员  张弘寰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执701号申请执行人：王桂芹,女性,1942年1月23日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：崔彦成，男性,1978年6月9日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王桂芹与崔彦成机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人崔彦成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人崔彦成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.王桂芹债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月八日书记员  赵今仑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3778号原告：刘汉朝，男，汉族，1955年4月14日生，住汝阳县。被告：刘建，男，汉族，1954年1月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。原告刘汉朝与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉朝，被告刘建的委托诉讼代理人陈银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉朝向本院提出诉讼请求：判令被告刘建归还原告借款104000元及2013年之后的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月16日被告刘建说合伙人有××急需用钱，双方说好月息2.5分，原告借给被告5万元，说短期内还款，结果被告付息到2013年7月。2013年7月9日被告对原告说，被告公司账上钱不多需要补充账面上钱，让买家看公司账面上现金，钱一到账马上就能转几十万，不超过一个月就能把钱还上，原告借给被告5万元，月息2分。2010年2月，被告说办国有土地使用证向原告借2000元，同年10月被告因盖房需支付张河建筑队工资，又向原告借款2000元。这4000元没写借条，被告也认可此事。2013年至今一分未还，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘建辩称，原告所诉部分不属实，且已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。1.原告诉称2010年2月、10月被告借原告4000元，没有此事。2.2010年5月16日被告借原告5万元有这事，当时说短期内用一两个月就还款，但到期还不上，只好按5万元本金封息到2013年7月。当时原告先扣除2个月的利息2500元，只给被告现金47500元，该款已过诉讼时效。3.2013年7月9日被告又借原告5万元，用于被告和其他三个合伙人开办的公司业务，当时就是约定不超过一个月还款。但到期后没钱还，该款也已过诉讼时效。综上，被告两次共借原告97500元，其诉讼时效起点应按2013年8月9日开始计算，原告一直没有找被告讨要此款，诉讼时效早已超过，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔伯兄弟关系，2010年5月16日被告刘建向原告刘汉朝借款5万元，口头约定月利率2.5%，被告向原告出具借款条一份，“今借到现金伍万元整，借款人：刘建，2010年5月16日”。原告按照月利率2.5%预先扣除了2个月的利息2500元，实际交付给被告47500元。被告刘建按月利率2.5%付息至2013年7月，本金及之后的利息被告未能偿还。2013年7月9日被告刘建再次向原告刘汉朝借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借款条一份，“今借到刘汉朝现金伍万元整（2分息），借款人：刘建，2013年7月9日”。原告交付给被告现金5万元，该5万元借款的本金及利息被告均未偿还。原告诉称2010年分两次借给被告4000元，庭审中原告没有提交证据。庭审后原告提交了一份常军写的书面证言，被告不予认可。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告解释一直没有起诉被告的原因是，原告经常到被告家里或者打电话问被告要钱，原告念及与被告关系不错，一直等到现在无奈才起诉被告。原告当庭出示其手机号码185××××****与被告刘建手机号码137××××****的通话记录，次日原告提交了其手机通话详单记录打印件，由于技术因素仅能查询近6个月记录，显示2020年6月2日、6月8日、6月12日、6月21日、6月24日、6月28日、7月1日、7月4日、7月8日、7月10日、8月10日20:07、8月10日20:12、8月10日21:06、8月22日、9月1日、9月3日、9月10日、9月20日、9月26日，原、被告之间多次通电话。被告刘建质证称与原告刘汉朝多次通电话属实，两人也常见面，但原告从没有提过问被告要钱的事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建承认两次向原告借款并出具借条属实，争议焦点是本案是否超过法律规定的诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因而诉讼时效应自权利人主张权利而义务人明确表示拒绝履行义务之日起计算。本案被告刘建向原告出具的两份借条均没有注明还款日期，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人还款，债权人也可以随时要求债务人履行偿还义务，但应给对方必要的准备时间，被告刘建未明确表示拒绝还款，故本案原告起诉主张权利，未超出诉讼时效。本金部分，2010年5月16日原告在扣除2个月利息后实际借给被告现金47500元，出借的本金应按47500元计算，2013年7月9日的借款本金双方均认可为5万元。利息部分，第一份借条约定月利率2.5%，第二份借条约定月利率2%，均超出司法解释保护的利率上限。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告主张另外4000元借款，被告不予认可，原告提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉朝借款本金97500元及利息（其中47500元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2013年8月1日起计算，5万元的利息按上述标准从2013年7月9日起计算，均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘汉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元，由原告刘汉朝负担50元，被告刘建负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月十日书记员  梁汝笑
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执560号申请人：吴永杰。被执行人：崔永明。本院执行吴永杰与崔永明借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12164号原告：夏英豪。被告：伊涛。被告：伊双艳。被告：尤金。原告夏英豪诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏英豪自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏英豪承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1644号申请执行人：东明县自然资源和规划局。住所地：东明县南华路南段18号。法定代理人：闫某，局长。委托诉讼代理人：胡照熙，该局工作人员。委托诉讼代理人：段冠宇，该局工作人员。被执行人：东明美太具家具经营商行，住所地，统一社会信用代码：92371728MA3HXH8Y37。负责人：刘存生，男，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人东明美太具家具经营商行行政非诉执行一案中，被执行人履行了申请执行人作出的东国土监罚字（2018）第199号行政行政处罚决定书第三项交纳罚款52100元的义务。关于申请执行人东明县自然资源和规划局申请执行的没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施问题，本院认为,申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东国土监罚字（2018）第199号行政处罚决定书已经发生法律效力,如履行第一项处罚“退还非法占用的的土地”，则必须要拆除地上建筑物及附属设施，不拆除则无法退还土地，如履行处罚第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，则必须保留没收物原有的价值，不能拆除地上建筑物及附属设施，该处罚决定两项内容存在矛盾，当事人和人民法院均执行不能。综上，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东国土监罚字（2018）第199号行政处罚决定书存在错误，无法执行，应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1728执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇二〇年十一月十二日书记员  武振方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7285号原告：李江涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家齐，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。原告李江涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人汪思然，被告中华财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛诉称，2020年5月16日12时40分，原告车辆的驾驶员孙航驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的搅拌车，沿兴业大道东侧乡村小道由东向西行驶至兴业大道北段时，侧翻砸到路边停放的周全卫的车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，致孙航受伤，两车不同程度受损及路边树木、桥梁受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定由孙航承担本次事故的全部责任。原告在被告处投保有商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次向被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损117631元、评估费6000元，施救费11000元，合计134631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中华财险驻马店中心支公司辩称，法院审核肇事车辆驾驶人证件齐全并审验合格，对于原告合理合法的损失，我司同意在商业车损险内按事故责任比例承担，原告请求缺乏依据的部分，请求法院予以驳回，根据合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2020年5月16日12时40分，孙航驾驶车牌号为豫Ｑ×××**重型特殊结构货车，沿兴业大道东侧乡村小道由东向西行驶至事故地点时，因操作不当侧翻，砸到路边停放的周全卫的车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，致孙航受伤，两车不同程度受损及路边的树木、桥梁受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，孙航负本次事故的全部责任，周全卫无事故责任。诉讼中原告李江涛申请对其所有的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车在交通事故中造成的直接修复费用损失进行鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告的申请事项进行评估。2020年10月9日驻马店振兴资产评估事务所作出编号为驻振评报字[2020]第170号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**重型特殊结构货车事故后直接修复费用，在评估基准日的市场价值为人民币117631元。原告李江涛为此支出鉴定评估费6000元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**重型特殊结构货车行驶证登记所有人为驻马店市弘业运输有限公司，实际所有人为原告李江涛，二者之间系车辆挂靠关系，事故发生时由司机孙航驾驶该车，孙航具有B2驾驶资格及道路运输从业资格。该车在被告中华财险驻马店中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为362030元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。驻马店市弘业运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**重型特殊结构货车实际所有权人为李江涛，该车于2020年5月16日12时40分在驻马店市××大道北段发生交通事故，造成车辆受损。该车因交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人李江涛主张权益，其公司不再主张。另查明，事故发生后，原告为施救豫Ｑ×××**重型特殊结构货车和豫Ｑ×××**号小型客车，分别支出施救费9700元和1300元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。本次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。孙航作为肇事司机在此事故中负全部责任，原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。故被告中华财险驻马店中心支公司应在交强险、机动车损失险及商业三责险责任限额内对本次交通事故给原告李江涛造成的车辆损失117631元，鉴定费6000元，施救费9700元，和本次交通事故为施救第三者豫Ｑ×××**号小型客车产生的施救费1300元，承担全部赔偿责任。综上，被告中华财险驻马店中心支公司共计应向原告李江涛支付赔偿款134631元（117631元+6000元+9700元+1300元）。对被告中华财险驻马店中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李江涛支付赔偿款134631元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月四日书 记 员  邢莉娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3052号 申请执行人：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市工业区。 法定代表人：何时金，董事长。 委托诉讼代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。 被执行人：陕西邦华新能源动力有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区梁山工业园区梁州路东段。 法定代表人：刘亮，董事长。 被执行人：刘亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：吴峻，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人横店集团东磁股份有限公司与被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人横店集团东磁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻支付申请执行人横店集团东磁股份有限公司执行款4383376.6元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31863元，执行费46234元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人刘亮名下有银行存款，已划拨到款136419.05元，扣除本案罚款1000元，申请执行人受偿135419.05元；截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位135419.05元；暂未发现被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陕西邦华新能源动力有限公司法定代表人、刘亮、吴峻作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陕西邦华新能源动力有限公司法定代表人、刘亮、吴峻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店集团东磁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陕西邦华新能源动力有限公司、刘亮、吴峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张鑫钢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3853号 申请执行人郭丹萍,女,1978年02月02日出生,住所地临海市。 被执行人陈敏丽,女,1963年01月28日出生,住所地临海市。 申请执行人郭丹萍与被执行人陈敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈敏丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈敏丽返还申请执行人郭丹萍借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年7月14日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4465元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人陈敏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈敏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈敏丽的下落进行了调查。查明被执行人陈敏丽下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。现被执行人陈敏丽的工资另案已在扣留之中，本案已参与分配。暂未发现被执行人陈敏丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敏丽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈敏丽作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈敏丽纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋丹萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3122号 申请执行人傅建伟,男,1975年01月12日出生,住所地浦江县。 被执行人陈龙潮,男,1968年09月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅建伟与陈龙潮（2020）浙0726执3122号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第02719号调解书已于2012年11月16日发生法律效力。经申请执行人傅建伟申请后本院于2020年8月24日立案执行，随即向被执行人陈龙潮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50525元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈龙潮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈龙潮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈龙潮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈龙潮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅建伟，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈龙潮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡旭辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1175号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱厚涌其他案由中，本院对被保全人朱厚涌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3052号之一申请执行人梁茶友,男,1957年09月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人余显林,男,1957年08月14日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗华福,男,1967年10月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人梁茶友与被执行人余显林、罗华福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁茶友于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行余显林、罗华福履行生效法律文书确定的债务本金24万元并支付自2020年3月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。案件执行费3500元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余显林、罗华福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余显林、罗华福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余显林、罗华福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余显林所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余显林、罗华福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余显林、罗华福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权60000元，收取案件执行费3500元、被执行人罗华福罚款1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁茶友，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保299号之一 申请人：卢玉希，男，1954年3月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：杨东方，男，1985年12月16日出生，汉族，住磁县。 申请人卢玉希于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东方银行存款66600元或查封其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢玉希的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东方银行存款66600元或查封其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹丽悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2750号 申请执行人：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇五一村七社，统一社会信用代码：91510681592768266Q。 法定代表人：曾昌根。 被执行人：黄玉强，男，汉族，1972年5月25日出生，住址贵州省桐梓县。 本院受理执行的四川路通路桥设备租赁有限公司与黄玉强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄玉强的银行存款、公积金15万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄玉强名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1348号之十一申请执行人孙阳，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人车秋萍（又名车秋平），女，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市。本院于2015年5月19日作出的（2014）聊东民初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人车秋萍的银行存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 于其国
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2591号 申请执行人：金伟华，男，1977年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋星雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金赛南，女，1990年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金伟华与被执行人蒋星雷、金赛南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟华向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋星雷归还申请执行人金伟华借款20000元，并负担受理费160元，被执行人金赛南对上述借款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人蒋星雷、金赛南发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋星雷、金赛南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋星雷、金赛南逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蒋星雷、金赛南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋星雷、金赛南名下无有价证券；发现被执行人金赛南名下有房地产，仅有土地使用权证，未办理房屋产权证，本院已依法予以查封，但该房地产价值远超本案执行标的，本案暂不作处置；发现被执行人蒋星雷名下有车牌号为浙ＧＮ××××的别克牌车辆，本院已予以查封，但该车辆设有抵押，且去向不明，未能实际扣押，本案暂无法处置；被执行人蒋星雷、金赛南名下各有银行存款，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年11月3日，申请执行人未实现债权20000元，本案诉讼费160元、执行费200元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋星雷、金赛南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋星雷、金赛南未报告财产，本院已对被执行人金赛南作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，对蒋星雷作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人蒋星雷、金赛南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋星雷、金赛南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三日 代书记员  蒋婧婧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1300号原告：大连前革白云建材有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子街道前革村，统一社会信用代码：法定代表人：窦延聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鲁毅，男，1957年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。被告：郑淑萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：刘玉鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连前革白云建材有限公司诉被告郑淑萍、刘玉鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年十一月三日书 记 员  吕梦妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10058号 申请执行人深圳市罗湖区卫生健康局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖区管理中心大厦**，统一社会信用代码11440303007546524F。 负责人郑理光，该单位局长。 委托代理人马俊华，该单位工作人员。 被执行人深圳市丽景国际美容美发管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地****307代码91440300MA5EMQ5G2P。 法定代表人李烈伟。 申请执行人深圳市罗湖区卫生健康局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的深罗卫公罚[2019]58号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区卫生健康局作出深罗卫公罚[2019]58号《行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保252号申请人：赵立洋，男，汉族，生于1978年10月12日，住南召县。被申请人：王新武，男，1963年5月11日出生，汉族，住南召县。申请人赵立洋与被申请人王新武财产保全纠纷一案中，申请人赵立洋申请保全被申请人王新武的财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王新武在北京东长安街支行开户账号35×××28，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月七日书记员  朱 林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2519号 申请执行人金东进,男,1981年12月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人潘康杰,男,1995年05月13日出生,住所地浙江省玉环县。 本院在执行金东进与潘康杰（2020）浙0726执2519号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1072号判决书已于2020年6月15日发生法律效力。经申请执行人金东进申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人潘康杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8880元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘康杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款并予以了冻结，除此暂未发现其它被执行人潘康杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘康杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘康杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金东进。 综上，因被执行人潘康杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金鄂星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4194号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李新堂，男，1965年8月21日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：陈风英，女，1964年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：田贵堂，男，1966年11月19日生，汉族，住内黄县，系被告陈风英丈夫。被告：呼景丽，女，1983年12月7日生，汉族，住内黄县。被告：陈风灵，女，1968年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：叶巧梅，女，1961年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：付美灵，女，1962年12月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈风英、田贵堂、呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李新堂、被告陈风英、田贵堂到庭参加了诉讼，被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈风英、田贵堂偿还原告借款本金金额349000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2015年12月31日起至2018年12月31日止按月利率11.4‰计算，从2018年12月31日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按349000元计算）；2、判令被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告陈风英签订了一份个人借款合同，用于大棚，根据合同约定被告2015年12月31日在原告处借款349000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年12月31日。被告田贵堂与原告签订借款人配偶承诺书，被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告陈风英发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈风英辩称：借钱属实，2020年6月16日还了10000元本金，2017年12月1日还了3000元利息，同意还款。被告田贵堂辩称：借钱属实，同意还款。被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵均未到庭未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈风英签订了一份最高额个人借款合同，从2015年12月31日至2018年12月31日，根据合同约定被告2015年12月31日从原告处借款349000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限36个月,自2015年12月31日至2018年12月31日止，借款用途是大棚。被告田贵堂与原告签订了借款人配偶承诺书，被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限从2015年12月31日到2018年12月31日。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。另查明，借款到期后，被告陈风英于2017年12月1日偿还利息3000元，2020年6月16日偿还本金10000元，下余款项未按约定向原告偿还，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、身份证明及当事人的陈述证实。所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈风英作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告田贵堂向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告陈风英、田贵堂偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持；但被告陈风英已经偿还的本金10000元，利息3000元依法应当予以扣除。被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担保全费，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风英、田贵堂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币339000元及利(罚)息(从2015年12月31日起至2018年12月31日止按本金349000元，月利率11.4‰计算；从2019年1月1日起至2020年6月15日按本金349000元，月利率17.1‰计算;从2020年6月16日起至还清款之日止按本金339000元，月利率17.1‰计算，扣除已经给付的利息3000元)；二、被告呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵对本判决第一项借款本金及利（罚）息负连带清偿责任;三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3268元，由被告陈风英、田贵堂、呼景丽、陈风灵、叶巧梅、付美灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜小论
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4115号 宁波市鄞州瞻岐博皇汽车滤清器厂、周忠良： 关于申请执行人宁波市鄞州区应急管理局与被执行人宁波市鄞州瞻岐博皇汽车滤清器厂、周忠良应急行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审131号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执4115号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13519号原告：沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所投资人：徐岐申，系该公司经理。委托代理人郎景伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住址黑龙江省海伦市。系该公司员工。被告：王金鹏，男，汉族，1990年6月24日出生，住址黑龙江省尚志市。原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站诉被告王金鹏挂靠经营合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月六日书记员  齐霖霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱争光，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱争光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.27%，实际履行手续率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：35520元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额7258.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7258.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱争光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7258.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2362号 申请人：王晓莲，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：霍永德，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王晓莲与被执行人霍永德离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院于2020年11月17日依法作出对被执行人拘留15天的处罚决定，但因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年11月6日、11月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月13日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人三子女随其父亲生活，被执行人曾患有脑梗塞，没有具体工作，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韩大明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2643号原告:李彦枝，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人:闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:杨毅（实习），河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:韩玉阳，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省嵩县。原告李彦枝与被告韩玉阳健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦枝及其委托诉讼代理人闫战宾、杨毅、被告韩玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦枝向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，共计13575.51元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月25日17时30分左右，被告与原告因宅基地纠纷发生争吵，后被告韩玉阳对原告李彦枝进行了殴打，造成原告头部呈红肿，面部、颈部抓伤痕迹，后原告李彦枝被送往嵩县人民医院住院治疗，但被告却一直对原告的伤情不理不睬，该次事件给原告造成了经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告韩玉阳辩称：不同意原告诉讼请求，只愿意赔偿原告4000元。被告伤情不是我造成的，如何形成的我不清楚，原告存在明显过错，纠纷原因是原告到我家阻挡我施工盖房子，所以才发生纠纷。原告说的营养费只有构成伤残才有此项费用，原告诉状中所提的住宿费不存在。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、嵩县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明被告对原告进行了殴打，造成被告受伤，并住院治疗。3、嵩县公安局治安案件调解书复印件一份。证明被告对原告造成伤害后，态度强硬，不同意调解。4、住院病历复印件21页、记账明细复印件2页、医疗费票据原件4张。证明原告因被告殴打住院，发生医疗费用7551.35元。5、交通费票据原件4张。证明原告及陪护人员发生交通费160元。6、陪护证明一张。证明原告在医院住院期间为二级护理，共16天。7、2019年6月至2020年5月护理人员上年同期银行工资流水复印件二张。护理期间，护理人员平均每天工资为167元。8、照片打印件5张。证明被告所打地基侵占公共通道，直接影响原告出行，其建房行为具有违法性，矛盾纠纷的过错在于被告。针对原告提供的证据材料，被告韩玉阳的质证意见为：对证据1-3真实性无异议；对证据4病例、记账明细真实性无异议，但对该证据中嵩县旧县镇卫生院出具的2张医疗费票据有意见，这2张票据名字不是原告的名字；对证据5真实性有异议，从我们居住地到县城每人每次8元，但是原告提交票据每张显示都是50元，显然不真实；对证据6-8真实性无异议，刘松武确实是李彦枝丈夫，在河南嵩县矿业有限责任公司上班，但具体工资数不清楚。围绕辩称意见，被告没有提供证据材料。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年2月25日17时30分左右，原告以被告建房侵占公用道路及原告出路为由，阻拦被告施工，双方发生纠纷一起争吵，后被告韩玉阳对原告李彦枝进行殴打，致原告李彦枝受伤。同日，原告李彦枝被送至嵩县人民医院住院治疗，经诊断，原告李彦枝的伤情为：1、多处软组织损伤；2、轻型颅脑损伤。2020年3月12日，原告李彦枝住院治疗16天后出院。住院治疗期间，原告李彦枝常由其丈夫刘松武一人陪护，花费医疗费7451.35元、误工损失1942.4元（121.4元×16天）、护理费用2672元（167元×16天×1人）、住院伙食补助费320元（20元×16天）共计损失12385.75元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据材料。本院认为：原告李彦枝与被告韩玉阳因相邻出路发生纠纷引起争吵，被告韩玉阳对原告李彦枝进行殴打，致原告李彦枝受伤。对原告李彦枝的受伤后果，原、被告均有过错，被告韩玉阳应承担主要责任，原告李彦枝应承担次要责任，被告韩玉阳应对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以适当赔偿。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。被告的辩称意见，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩玉阳于本判决书生效后二十日内赔偿原告李彦枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9000元;驳回原告李彦枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告李彦枝负担50元，被告韩玉阳负担200元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月三日书记员  张艺博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6207号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑书锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑长军，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵国利偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计348800.77元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月31日至2017年10月15日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948467号，借款人赵国利，借款金额200000元，借款用途借新还旧，借款期间2016年10月31日至2017年10月15日，月利率9.425‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年10月31日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第50948467号，保证人郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；四保证人在保证人信用登记评定表中签署意见，自愿为借款人赵国利在信用社贷款20万元提供连带责任保证。三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年10月31日支付借款200000元至被告赵国利在原告处开设的银行账户；被告赵国利2017年10月16日偿还利息4.35元，其余本金及利息未偿还；被告郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军未履行保证责任；五、原告主张正确合同编号为050948467，显示编号为50948467的保证合同及贷转存凭证系客户经理漏写、漏录所致。另原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初358号民事裁定书予以准许。本院认为：被告赵国利向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将借款200000元支付至被告赵国利在原告处开设的银行账户，对原告要求被告赵国利偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军和原告签订保证合同，综合保证人信用等级评定等证据，可以认定保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并为借款人承担保证责任是其真实意思表示。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国利于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金200000元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息4.35元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军对被告赵国利的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵国利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（已减半收取），由被告赵国利、郑书锋、孙山停、刘丕龙、郑长军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十六日书记员 孙同同
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初630号            被告人      基本情况              被告人王超群，男，汉族，1987年4月5日出生，户籍地山东省青岛市城阳区王家庄村,现住山东省青岛市城阳区书香华府。                  判决结果              被告人王超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员     于     宁                        二〇二〇年十一月六日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]465号起诉书指控：2020年2月19日14时许，在青岛市城阳区上马街道书香华府，被告人王超群因楼上噪音问题携带管制刀具到楼上敲门，与楼上邻居发生争执、推打，其间王超群持自带的管制刀具将划伤。经法医鉴定，王某某所受伤情构成轻伤二级，汤某某伤情为轻微伤。案发后王超群经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院查      明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王超群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1004号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人汪靖,男,1989年12月12日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人汪靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4554号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪靖应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付96097.21元。本院于2020年06月19日向被执行人汪靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪靖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪靖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪靖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪靖有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人汪靖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有96097.21元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月二日书记员  甘咏华
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2567号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴金凯，男，1990年12月14日生，汉族，大学文化，住江阴市。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2410号起诉书指控被告人吴金凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴金凯于2020年8月25日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿江阴市顾山镇××路由北向南行驶至××路口时，车辆右前部撞到路边金属隔离桩，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴金凯继续驾车向南行驶二百余米至××汽贸店门口地段，停车于路中后在车内睡觉，当日2时43分被顾山派出所联防队员巡逻中发现。经江阴市公安局鉴定，被告人吴金凯案发时血液中检出乙醇成分，其含量为109ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人吴金凯负事故的全部责任。 归案后，被告人吴金凯如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴金凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人吴金凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴金凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人吴金凯系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2020年12月17日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2008号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：季春野，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人季春野金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  金 炜
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初10号原告：郭某强，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：台前县公安局，住台前县新区政和大道。法定代表人：张建国，该单位局长。委托代理人：祁学河，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省台前县，该单位民警。委托代理人：李庆雨，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省台前县，该单位民警。原告郭某强诉被告台前县公安局申请保护财产权，不予答复一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被告台前县公安局送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩国卫、被告台前县公安局委托代理人祁学河、李庆雨均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭某强诉称：2017年以来，原告和台前县亚太建设安装有限责任公司之间产生多起诉讼纠纷，诉讼期间，发现被告的违法犯罪行为，2019年1月初，原告及代理人到台前县公安局报案，举报何俐等人私刻企业印章、虚假诉讼、诬告陷害、诽谤等违法行为，并提交了书面材料。但被告一直没有出具受案回执等法律文书，2019年1月28日，原告又通过邮政快递向被告邮寄了报案材料，2019年2月1日被告签收了原告邮寄的报案材料，但一直未出具案件受理回执。2019年8月，原告向南乐县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告承诺尽快立案出具法律文书，并由被告单位民警祁学河等二人为原告做了报案询问笔录，2019年8月14日原告撤诉，2020年4月10日邮寄了《联系函》，但是被告至今仍然没有为原告出具受案回执等法律文书。原告郭某强提交如下证据：一、联系函及中通快递查询单。证明2020年4月10日，原告郭某强向被告台前县公安局邮寄《联系函》查询其向台前县公安局报案受理情况，以及被告台前县公安局于2020年4月11日下午签收的事实。二、南乐县人民法院《行政裁定书》。证明2019年8月份，原告向南乐县人民法院提起行政诉讼的事实，诉讼期间被告台前县公安局承诺尽快将原告报案出具报案回执，动员原告撤诉，于8月14日申请撤诉的事实。三、2019年1月18日《报案材料》、邮政快递查询单。证明2019年1月份，原告通过邮政快递向台前县公安局邮寄报案材料，被告于2019年2月1日签收后，至今局拒不向原告出具受案回执等法律文书的事实，也不依法按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条的规定对原告报案移交有关部门。被告台前县公安局辩称：根据有关反映的情况，在对其传讯期间从未提及过台前县亚太建设安装有限责任公司私刻公章、虚假诉讼，何俐、杨泱涉嫌诬告、诽谤一事，每次讯问结束都由原告核实签字按手印予以确认，台前县亚泰公司起诉洛阳市工商局专业分局所用的公章和台前县亚泰公司在台前县公安局备案的是同一公章，并且有备案证明，不存在私刻公章、虚假诉讼行为，原告只是邮寄了一份报案材料，且没有签名和手印，没有任何与案件有关的证明材料，也未到台前县公安局做笔录，原告所反映的问题于20170324郭某强涉嫌合同诈骗案有关联，在侦查期间所提供的证据已入卷，并由原告签字确认和按手印，无需提供受案回执，原告没有提供任何与此次行政诉讼有关证据，无法给其接受证据清单。原告举报靳松山、何俐、杨泱涉嫌诬告、诽谤，原告未提供与所反映问的有关证据、证人、证明材料。建议驳回原告的诉讼请求。被告台前县公安局提交如下证据：一、公安局办理郭某强合同诈骗案受案登记表、立案决定书。证明台前县公安局对郭某强合同诈骗案已经受理，原告所反映的问题与本案有关联。二、郭某强合同诈骗案证据材料三卷。证明台前县亚泰建设有限公司诉洛阳市工商局所使用公章不是伪造的，并且在台前县公安局备案。三、台前县公安局备案证明。经审理查明：2017年3月24日被告台前县公安局对原告郭某强以涉嫌合同诈骗立案侦查，2017年7月19日被网上追逃，2018年7月11日原告郭某强投案后，被采取取保候审强制措施，2019年7月11日被告台前县公安对原告郭某强解除取保候审变更强制措施为监视居住，2020年1月解除了对原告郭某强的监视居住措施。2019年1月初原告郭某强到被告台前县公安局举报何俐等人私刻企业印章、虚假诉讼、诬告陷害、诽谤等违法行为，并提交了书面报案材料，该报案材料以原告郭某强为控告人，控告：台前县亚泰建设安装有限公司、靳松山、河南鲲之鹏律师事务所律师何俐、河南明辨律师事务所律师杨泱私刻企业印章、虚假诉讼、诬告陷害、诽谤等犯罪行为，要求公安机关严查台前县亚泰建设安装有限公司、靳松山、河南鲲之鹏律师事务所律师何俐、河南明辨律师事务所律师杨泱的犯罪行为。2019年1月28日原告郭某强通过邮政快递向被告台前县公安局邮寄了报案材料，快递查询单显示被告台前县公安局于2019年2月1日签收，被告台前县公安局未给原告郭某强出具收案回单。2019年8月原告郭某强以台前县公安局为被告向南乐法院提起行政诉讼，2019年8月14日原告郭某强撤回起诉，南乐县人民法院出具（2019）豫0923行初10号行政裁定书裁定准许原告郭某强撤回起诉，2020年4月10日原告郭某强向被告台前县公安局邮寄《联系函》，该联系函要求被告台前县公安局收到联系函后十五日内书面答复作出是否受理郭某强报案的书面法律文书。本院认为：原告郭某强诉请确认被告拒不出具《受案回执》、《接受证据清单》等法律文书行政行为违法。经庭审查证原告郭某强是在被告台前县公安局对其以涉嫌合同诈骗侦办过程中，自己作为控告人向被告台前县公安局提出的控告，控告的要求及理由是查办台前县亚泰建设安装有限公司、靳松山、河南鲲之鹏律师事务所律师何俐、河南明辨律师事务所律师杨泱私刻企业印章、虚假诉讼、诬告陷害、诽谤等犯罪行为。被告台前县公安局主张原告郭某强控告的要求与郭某强以涉嫌合同诈骗案有牵连，其控告理由经查证不属实，无需为其出具《收案回执》。本案中，原告郭某强与被告台前县公安局双方的争议点是原告郭某强控告的台前县亚泰建设安装有限公司、靳松山、河南鲲之鹏律师事务所律师何俐、河南明辨律师事务所律师杨泱私刻企业印章、虚假诉讼、诬告陷害、诽谤等犯罪行为被告台前县公安局该不该受理立案，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、一百一十二条、一百一十三条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百七十六条，上述法律及规定对于控告人控告犯罪的如何处理及救济均作了具体规定，控告人既可以向公安机关复议也可以向检察机关申诉。综上原告的诉请属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故驳回原告郭某强的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回原告郭某强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员  于建涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢507号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王进，男，1979年1月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4933号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18191.57元；2、偿还截至2016年5月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10956.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费529元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人王进财产5704.54元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4933号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢518号申请执行人周坛爱被执行人李水宝、何菊香首执案号：(2017)浙1124执1040号申请执行人周坛爱与被执行人李水宝等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2710号申请人：韩柏栎，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：代宁宁，男，1983年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人韩柏栎与被申请人代宁宁民间借贷纠纷一案，申请人韩柏栎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代宁宁名下的银行存款100,000元或查封、扣押被申请人代宁宁相应价值的其他财产。申请人韩柏栎以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩柏栎的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代宁宁名下的银行存款100,000元或查封、扣押被申请人代宁宁相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洪涛二〇二〇年十一月五日法官助理王绪擎书记员王慧丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人王荣在中国建设银行6214672570010252385_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国建设银行6214672570010252385_156_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初492号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，男，土家族。 委托诉讼代理人：杨小春，男。 被告：梁朋，男，土家族，1991年5月10日出生，住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：贾春，男，土家族，1988年12月25日出生，住址：湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告梁朋、贾春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告梁朋委托诉讼代理人、被告贾春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法判决被告梁朋偿还原告贷款本金4万元及同期利息与罚息；2、请求判令被告贾春承担连带保证责任；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁朋于2015年10月29日，向保靖农村商业银行大妥支行（原大妥信用社）申请贷款4万元整，用途为种植蔬菜大棚。2015年10月29日，被告贾春与原告保靖农村商业银行大妥支行签订了《最高额借款合同》，合同约定期限为三年，月利率为7.9435‰，逾期加收50%罚息；同时，贾春与原告保靖农村商业银行大妥支行签订了《最高额保证合同》，被告贾春自愿为梁朋所借四万元贷款提供担保，并承担连带保证责任。2015年10月29日，保靖农村商业银行大妥支行按照合同约定向被告梁朋发放了该笔4万元的贷款，被告梁朋自使用该笔借款后，没有按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款逾期形成不良贷款，截止2020年2月1日，尚欠贷款本金4万元，利息22758.22元。 被告梁朋辩称：借款合同签字时，受原告方工作人员诱骗，不是本人真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。 被告贾春辩称：本人当时在大妥信用社也在申报贷款，填写担保手续时受到大妥信用社工作人员诱骗，并不晓得签字是为梁朋担保。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告梁朋于2015年10月29日，向保靖农村商业银行大妥支行（原大妥信用社）申请贷款4万元整，用途为种植蔬菜大棚。同日，被告梁朋与原告保靖农村商业银行大妥支行签订了《最高额借款合同》，合同约定期限为3年，月利率为7.9435‰，逾期加收50%罚息。同时，被告贾春与原告保靖农村商业银行大妥支行签订了《保证合同》，被告贾春自愿为梁朋所借4万元贷款提供担保，并承担连带保证责任。2015年10月29日，保靖农村商业银行大妥支行按照合同约定向被告梁朋发放了该笔4万元的贷款。被告梁朋自使用该笔借款后，没有按合同约定履行按期还款义务，截止2020年2月1日，尚欠贷款本金4万元、利息22758.22元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告梁朋之间的借贷关系事实清楚，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司要求被告梁朋返还借款及贾春承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；被告梁朋、贾春辩称签订合同时受原告方工作人员诱骗，违背本人真实意思，因没提供相应证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁朋于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金4元及按合同约定所欠利息及罚息； 二、被告贾春对上述被告梁朋还款义务承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁朋承担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  张世友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  田 玥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21139号原告：深圳市意普兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道鸿信工业园**厂房****，统一社会信用代码9144030068037474345。法定代表人：刘晓英。委托代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费人民币1083元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市意普兴科技有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月十一日书记员 简少琼（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3217号之一 申请执行人温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂,住所地浙江省温州市瓯海区丽岙镇杨宅村,组织机构代码:MA2CA3573。 经营者:杨永清。 被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂,住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路**,组织机构代码:MA2C2BNRX。 经营者:侯长银。 被执行人侯长银,男,1972年11月6日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6165号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费87689元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂、侯长银未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂、侯长银的财产情况，查明被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂、侯长银的财产情况如下：1.浙Ｃ8××××豪情牌汽车；2.浙Ｃ9××××福田牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人加工费87689元及利息，也未缴纳本案受理费1992元及执行费。 因被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂、侯长银在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市神威汽摩配加工厂、侯长银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林跃程
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3229号陈明朝、刘进魁、刘拖拖：本院执行的申请执行人陈明朝申请执行刘进魁、刘拖拖民间借贷纠纷一案，被执行人刘进魁、刘拖拖已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2230号申请人程磊被执行人孙中国被执行人杨文华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中国、杨文华50元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月七日书记员 申 振
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1807号申请执行人张志新,男,1963年05月06日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人赵秋鱼,女,1946年08月08日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人张志新与被执行人赵秋鱼（2020）浙0726执1807号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初6959号判决书已发生法律效力。申请执行人张志新于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张志新与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执1807号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金 秋
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4360号申请执行人：尹玉胜，男性，1974年01月17出生，汉族，住平桥区。被执行人：李占银，男性，1977年10月03出生，汉族，住平桥区。被执行人：胡勤，女性，1981年10月11出生，汉族，住平桥区。本院在执行尹玉胜与李占银、胡勤合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的61530元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人尹玉胜，并听取了申请执行人尹玉胜对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3683号被执行人：范小松，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，湖北省南漳县人，住南漳县。本院执行的范小松罚金一案，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初222号刑事判决书，执行标的为被执行人范小松支付罚金2000元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人范小松采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三日书记员  丁 毅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执992号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1035号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人徐海伦与被执行人王少华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王少华自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3923号申请执行人徐国海,男,1970年06月28日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人吴晓明,男,1966年07月05日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人徐国海与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国海向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴晓明归还申请执行人徐国海借款246000元，并支付该款自2017年7月10日起至实际款清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4990元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吴晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晓明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人吴晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴晓明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人徐国海。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员 钱水芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7454号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司。 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：刘丽华，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告刘丽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜飞非
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6542号 原告：曹东，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地：江苏省洪泽县，现住江苏省南京市江北新区。 原告：曹莉，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江北新区。 共同委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：魏文杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曹东、曹莉与被告魏文杰买卖合同纠纷一案，二原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月16日、2020年11月13日两次公开开庭对本案进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘媛、被告魏文杰均到庭参加诉讼，原告曹东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款200000元，并支付自2020年2月12日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2020年春节期间因新冠肺炎疫情，经朋友介绍，二原告在微信上多次向被告购买口罩。2020年2月3日，原告通过银行转账给被告500000元，用于购买口罩，但被告未能按照约定交付口罩。2020年2月12日，双方达成协议，被告退还原告500000元货款。被告在退还300000元后，余款200000元一直拖延不付。原告经多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：收到原告的预付款后，通过山东的客户向原告发过口罩5000只，每只20元。另被告向原告发过工业用额温枪350把，价格每把350元，原告退回330把左右，普通额温枪14把，每把280元，应在货款中予以扣除。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告曹莉于2020年2月3日汇给被告500000元，被告于2020年2月12日汇给原告曹莉300000元的事实。被告无异议。 2、南京市公安局江北新区分局沿江派出所出具的“接处警情况说明”1份，拟证明原告曹东报警后，该所民警联系被告，被告承认有200000元货款没有退还的事实。被告质证：该所民警用私人手机确实联系过被告，说原告报警，要核实身份。 3、微信聊天记录1组，拟证明原告曹东通过微信向被告购买N95口罩25000只，每只20元。因被告未交付口罩，双方达成退款协议。但被告只退款300000元，余款200000元未退，原告向被告催讨200000元款项的事实。被告无异议。 4、微信转账及聊天记录1组，拟证明原告曹东于2020年2月7日通过微信转账汇给被告50000元，用于购买口罩的事实。被告对真实性无异议，但提出原告汇款比较早，被告于2020年2月11日发给原告口罩。 5、结婚证1份，拟证明二原告系夫妻，共同与被告发生口罩买卖关系的事实。被告无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交发货单及顺丰快递运单各1份，拟证明被告于2020年2月11日发给原告口罩2000只的事实。原告质证：对三性有异议：均非原件，无法证明事实。具体的物流信息可以到快递公司查询，但被告没有。即使被告发给原告口罩，也不是本案诉争的500000元货款。 对上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，根据原告提供的微信转账及聊天记录，可以确定是双方另行发生的口罩买卖关系，与本案诉争的口罩买卖关系无关联性，故本院不予采信。 经审理，本院查明的事实如下：2020年2月3日，原告曹莉通过银行转账给被告500000元，用于购买口罩N95口罩25000只，每只20元。被告收款后，未能按照约定交付口罩。2020年2月12日，经双方协商，被告退还原告支付的预付货款500000元。当日，被告转账300000元至原告曹莉账户。此后，原告曹东通过微信向被告催讨，但被告均未支付。原告曾于2020年6月20日向南京市公安局江北新区分局沿江路派出所报警。另查明：2020年2月7日，原告曹东通过微信转账给被告50000元用于购买口罩。原告在庭审中自认收到被告交付的额温枪14把，价格为每把280元，但提出应另案处理。 本院认为，被告魏文杰与二原告之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告在收取二原告支付的预付款后，既未交付相应的货物，又未按双方约定退还给二原告全部预付款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方于2020年2月12日达成退款协议，故对利息之请求，应从2020年2月13日起算。被告提出交付给二原告额温枪的货款，应当扣除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。双方所负均为金钱债务，被告要求抵消符合法律规定。被告虽然未通知原告，但被告在本案审理过程中提出，应视为其履行了通知义务，且已到达原告方。至于抵消金额，二原告承认收到额温枪14把，价格每把280元，计货款为3920元，该款项应在被告应付款项中扣除。至于工业用额温枪，二原告未予认可，被告亦未提交证据，本院不予支持。被告又提出已经交付口罩5000只，但未能提供证据，且被告与原告曹东的微信聊天记录中也未提及其交付了口罩，故本院难以支持。二原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告魏文杰返还原告曹东、曹莉预付货款196080元，并支付自2020年2月13日起至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告曹东、曹莉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由二原告共同负担31元，被告负担2150元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周莹颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4364号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业商务楼****，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱强，职务不详。原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告重庆信天云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在域名https://www.sohu.com/a/260332380_351351网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用，其中交通费100元、误工费1000元、取证费10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月16日创作完成涉案作品，并于2013年8月20日将其发布于汇图网，编号：20130816204431537201。于2019年5月24日取得作品登记证书。近期，原告发现被告重庆信天云公司在搜狐网的上述域名中发布一篇标题为《未来三年！重庆将有大发展，3200万重庆人身价倍增》的文章，其中使用了原告上述摄影作品，发布日期为2018年10月18日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了版权登记证书及附图、报媒网媒宣传报道、可信时间戳认证证书及光盘一份、作品发布截图一张、可信时间戳认证发票一张等证据。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告取得渝作登字-2019-G-00396928号作品登记证书，证书载明摄影作品名称为《重庆洪崖洞风光》，作者为朱兵武，创作完成日期是2013年8月16日。该摄影作品的内容为重庆洪崖洞外景。2018年10月18日，被告重庆信天云公司在北京搜狐互联网信息服务有限公司公众平台注册的“重庆攻略”账号上发表名为《未来三年！重庆将有大发展，3200万重庆人身价倍增》的文章，文章使用了原告指控侵权的配图。经比对，该配图与原告上述享有著作权的摄影作品在拍摄角度、内容场景以及光线色彩等方面均相同。原告为证明其支出的合理费用，举示了北京联合信任技术服务有限公司于2020年3月20日开具的发票一张，发票载明取证费用共计5110元，庭审中原告陈述该取证内容包含众多链接，本案中主张的取证费用为10元。另查明，重庆晨报报纸2016年6月19日报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，网易新闻等网络媒体也对此进行了报道，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告陈述“朱斌武”系其曾用名。本院认为，原告提交的作品登记证书显示其为涉案作品《重庆洪崖洞风光》的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，在无相反证据的情况下，本院确认原告即为该摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其发表的文章里擅自使用原告的作品且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的违法所得，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失和合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在网站https://www.sohu.com/a/260332380_351351上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日；二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强