山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8862号原告：安克云，女，1957年12月8日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被告：邱教伟，男，1985年12月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：王茂秀，女，1984年4月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邱教伟，男，1985年12月3日出生汉族，居民，住日照市东港区，系被告王茂秀丈夫。被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心******，统一社会信用代码91371100085105978F。诉讼代表人：苏军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王树涛，系公司职工。原告安克云诉被告邱教伟、王茂秀、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克云的委托诉讼代理人孙剑峰、刘加平，被告邱教伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计221105元；2.案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2019年9月9日16时02分许，被告邱教伟驾驶被告王茂秀名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至北海路泉子沟村路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队对此次事故作出了事故认定书，认定被告邱教伟承担主要责任，原告承担事故次要责任，被告肇事车辆在被告保险公司处投保保险。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱教伟、王茂秀辩称：事故发生属实。对认定书无异议。对原告合理的损失予以赔付。被告保险公司辩称：事故发生属实。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生在保险期间内。答辩人同意在保险范围内承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日16时02分许，被告邱教伟驾驶被告王茂秀名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至北海路泉子沟村路口时，与原告驾驶的由东向西变更车道的三轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱教伟承担主要责任，原告安克云承担事故次要责任。事故发生后原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院48天，经诊断为创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、开放性颅脑损伤重型、颅骨骨折、创伤性颅内积气、颅底骨折、听神经损伤、创伤性牙破损、创伤性脑梗塞、××、胸腔积液、应激性溃疡伴出血。原告实际支出医疗费67356.9元。原告之伤经本院委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残程度、护理人数进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人安克云脑叶部分切除术后鉴定为九级伤残，护理人数1人。原告支出鉴定费2080元。另查明，被告邱教伟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的登记所有人为被告王茂秀，被告邱教伟与王茂秀系夫妻关系，车辆为家庭用车。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张下列损失：1.医疗费67356.9元；2.护理费14400元（120天×120元/天）；3.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4.营养费1440元（30元/天×48天）；5.交通住宿费960元（20元/天×48天）；6.残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×18年×0.2）；7.误工费3360元（70元/天×48天）；8.鉴定费2080元；9.精神损害抚慰金2000元。以上合计246381.3元。交强险：120000元；商业险部分：（246381.3-120000）×80%=101105.04元。主张221105.04元。原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.住院收费票据、门诊收费票据；证据3.鉴定费发票；证据4.住院病历、用药明细、诊断证明；证据5.鉴定意见书；证据6.护理人员身份证明、户口本复印件；证据7.东港区卧龙山街道委出具的证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对认定书真实性无异议，但对交警认定的事故责任有异议，通过交警认定的事故发生原因及经过，我司认为原告应当承担事故的主要责任。被告车辆自北向南正常行驶，原告驾驶三轮车由东向西变道行驶，即使双方均没有闯红灯，原告驾驶车辆也应当让行右方车辆，且原告还进行了变道。被告的过错只是未确保安全，而原告变更车道未礼让右方来车，且经鉴定为机动车。根据道交法的规定，原告应该承担主要责任。请求法庭根据交警事故认定书或者交警的调查卷宗，对事故责任重新认定。对原告主张的医疗费以及相关证据的真实性无异议，数额以发票为准。且我司在医保范围内承担医疗费。护理费不予认可，原告提供的护理人员李中春在事发时已经年满66周岁，原告也未提供其有因护理家属而误工减少的相关证明，其年龄也达到了法定退休年龄，不存在误工损失。即使法院酌情认定照顾伤者，原告主张的天数也没有依据，根据三期标准是30天-60天。原告在第一次送达诉状时也仅仅主张了48天，对护理费我司暂不予认可。对伙食补助费没有异议。对营养费不予认可，没有依据也没有相关的鉴定，住院病历也没有加强营养的医嘱。原告主张的30元标准也不符合规定。交通费过高，法院酌情认定。残疾赔偿金，申请重新鉴定。鉴定费不予承担。精神抚慰金不予承担，我司认为原告在本次事故中过错较大。误工费不予认可，原告仅仅提供的村委证明不能证实原告的误工、收入及减少情况，且原告已年满62周岁，不存在误工损失。对原告主张的损失和提供的证据，被告邱教伟、王茂秀发表如下质证意见：要求法院依法判决。原告补充发表意见：对交警事故责任认定，认定书明确载明被告邱教伟的违法行为相比原告的行为，对事故发生的作用大，过错严重，因此其应当承担主要责任。并且原告驾驶车辆虽经鉴定为机动车，但是在车辆的重量以及行驶速度方面相较被告驾驶的车辆均较弱，被告驾驶车辆具有回避避险优势，因此其过错责任也应当大于原告，因此原告主张按照80%的赔偿责任合法并具有合理性。对医疗费，原告的医疗费支出系医院作为专业的治疗机构进行诊治后而实际产生，对于是否符合医保用药等原告均无权作出决定，费用的发生均是实际救治的必要。对于护理费，原告系要求按照日照护工标准，因原告家人均没有固定收入，因此请求法院参照护工标准，符合法律规定以及日照地区审判实践。对于营养费，在病历中其诊疗过程也记载需要进行肠内营养，并且原告受伤构成颅骨骨折以及神经损伤和创伤性牙破损，因此加强营养符合实际情况并且也完全有必要。对于残疾赔偿金，其鉴定意见系法院委托，程序合法，鉴定意见正当，被告保险公司要求重新鉴定没有依据，请法院依法驳回其重新鉴定申请，以避免诉累。对于误工费，原告虽达退休年龄，但是其居住在，没有相应的社会福利待遇，也仅靠自己的劳动获得收入，原告本人事实上一直在所在村居从事保洁工作。对精神损害抚慰金，原告要求在交强险限额内优先承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告邱教伟驾驶被告王茂秀名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与原告驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱教伟承担主要责任，原告安克云承担事故次要责任,对该事故认定书的效力应予采信，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告邱教伟按70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费67356.9元，本院予以确认；2、护理费14400元（120天×120元/天），原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，原告主张的护理期120天未超出相关标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），原告实际住院48天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于营养费，根据原告的年龄及伤情，本院酌情每天按20元计算，原告实际住院48天，故原告的营养费为960元（20元/天×48天）；5、关于交通费，原告实际住院48天，每天按20元计算，故原告的交通费损失为960元；6、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一处九级伤残，被告保险公司虽对伤残等级有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对于原告的伤残等级，本院予以确认。至定残前一日，原告已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18天。山东省上一年度城镇居民可支配收入为42329元/年，故原告的伤残赔偿金为152384.4元（42329元/年×18年×20%）；7、关于误工费，至定残前一日，原告已达退休年龄，原告系城镇居民，原告仅提供村委出具的证明，无法证实其存在误工，故对于原告的该项主张，本院不予支持；8、鉴定费2080元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确定；9、精神损害抚慰金2000元，考虑被告的过错程度且原告在本次事故中致残，本院予以确认。上述各项损失共计242541.3元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车商业三者险的承保人应按照70%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告邱教伟赔偿。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告安克云医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费57356.9元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、伤残赔偿金44384.4元、交通费960元、护理费14400元，共计120461.3元，由被告保险公司按照70%的事故责任比例赔偿原告84322.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险各分项限额内赔偿原告安克云各项损失共计120000元，于判决生效后七日内付清；二、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告安克云各项损失共计84322.91元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由原告安克云负担149元，由被告邱教伟负担2087元。鉴定费2080元，由被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年十一月二十日法官助理马艳书记员赵静