云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7620号原告陈莉萍，女，1969年9月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人司佐洋、栾斯浩，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告张雅娟，女，1963年1月30日生，汉族，辽宁省阜新蒙古人，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告昆明仁德医院。住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤东路**。法定代表人：毛檀。委托代理人李立，男，1981年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告陈莉萍诉被告张雅娟、昆明仁德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告陈莉萍及委托代理人司佐洋、栾斯浩，被告昆明仁德医院委托代理人李立到庭参加诉讼，被告张雅娟经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈莉萍诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年11月30日计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月29日，二被告因昆明仁德医院经营所需向原告借款10万元，原告与被告张雅娟于2019年11月29日签署《合作协议》，该合作协议就原告每月的工资支付及10万元的资金引入、每月1万元的固定利息分红进行约定，并约定原告不承担任何经营亏损风险，也未约定原告的决策管理事项，10万元的资金引入合同内容名为投资，实为借贷。被告张雅娟于2019年11月29日向原告出具收条，原告于2019年11月30日向被告张雅娟指定的银行账户转账4万元，向被告昆明仁德医院通过POS机刷卡支付6万元，完成出借义务。借款期间被告未按照约定向原告支付利息，且被告拒不履行原告请求还款的义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告昆明仁德医院答辩称：我医院与原告没有任何法律关系，昆明仁德医院没有收到原告任何转账及款项。原告通过POS机刷卡的款项并非由医院收取，被告张雅娟并非医院法定代表人，也没有任何医院的授权委托，其与原告签订合作协议并没有医院公章，只能视为其个人行为，且被告张雅娟在取得原告的资金后即离开医院，致使医院一直关门停业。请求驳回原告对我医院的诉讼请求。被告张雅娟经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈莉萍针对其诉请向本院提交：1、合作协议，欲证明原告与被告张雅娟于2019年11月29日签署《合作协议》，就原告每月的工资支付以及10万元的资金引入、每月1万元的固定利息分红进行约定，协议名为投资，实为借贷；2、转账明细、POS机签购单以及交易详情，欲证明原告于2019年11月30日向被告张雅娟指定的王静银行账户转账4万元，向被告昆明仁德医院通过POS机刷卡支付6万元，完成出借义务。经质证，被告昆明仁德医院对原告提交的证据真实性无异议，但合作协议与医院无关，原告交付的款项并未转至医院账户。被告昆明仁德医院针对其答辩主张向本院提交账户打印件一份，欲证明昆明仁德医院在2019年11月1日至12月1日并未收到原告诉称的6万元。经质证，原告对被告昆明仁德医院提交证据不予认可，不能证实其欲证明的观点。被告张雅娟经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1系被告张雅娟个人与原告陈莉萍签订的合作协议及被告张雅娟出具的收条，并无被告昆明仁德医院的签章，该证据与被告昆明仁德医院的关联性本院不予确认，该协议内容约定被告张雅娟作为甲方，为更好的经营其承包的昆明仁德医院和海源医院，而引入乙方，即原告资金10万元，同时聘用原告作为上述两家医院的医生，按月支付其经济分红1万元，并且在合作终止一个月内返还原告款项，该协议虽名为合作协议，但实质为按月领取固定收益，期满全额返还款项的协议，原告并不参与任何经营、也不承担任何亏损，故该协议实际为原告与被告张雅娟之间的借款关系，本院对此予以确认。对原告提交的证据2，其证实了协议约定款项的交付方式，本院对此予以采信。被告昆明仁德医院提价的证据内容并不详细，无法证实其欲证明的观点。综上所述，本院根据原、被告庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2019年11月29日，被告张雅娟与原告陈莉萍签订《合作协议》，约定被告张雅娟为更好的发展其承包经营的昆明仁德医院和海源医院，邀请原告到医院工作，并且引入原告资金，以便于两家医院更好的发展。协议中载明：被告引入原告资金10万元，合作期内被告按月支付原告薪酬工资及分红，合作终止被告在一个月内返还原告该笔款项，被告每月支付原告分红1万元，原告不承担合作期间的经营亏损等，原告按照被告要求于2019年11月29日将10万元现金一次性足额支付给被告。上述协议签订同时被告张雅娟向原告出具收到入股款10万元的收条。原告于2019年11月29日向被告张雅娟指定的王静银行账户转账2万元，于次日再次转账2万元，另于2019年11月30日通过昆明仁德医院POS机刷卡交付6万元，上述共计10万元。因被告张雅娟并未按照合作协议约定履行义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告张雅娟虽然签订的名为《合作协议》，但实质为按月领取固定收益，期满全额返还款项的协议，原告并不参与任何经营、也不承担任何亏损，故该协议实际为原告与被告张雅娟之间的借款协议，原告按照被告张雅娟指定的银行账户及方式交付借款后，原告与被告张雅娟之间借贷关系成立并生效，被告张雅娟作为借款人应当承担相应的借款偿还义务。对原告诉称的借款利息，因双方协议中明确约定每月的投资收益为1万元，现原告调整为按照月利率2%计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。对被告昆明仁德医院是否承担共同偿还责任的问题，因被告昆明仁德医院并未与原告之间形成任何借贷合意，款项的交付方式并不必然对借款主体作出改变，故本院认为原告要求被告昆明仁德医院承担共同还款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告张雅娟经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈莉萍借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2019年11月30日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈莉萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告张雅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹方丽