wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1429号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院。 被执行人：陈清波，男，汉族，1960年12月28日生，住浙江省温岭市。 关于被执行人陈清波罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终429号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人陈清波应向本院缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人陈清波有可供执行的财产。另，本院依法委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人的不动产信息，查封被执行人陈清波与案外人叶彩琴共有一处农村宅基地【不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0×××7号】，但不动产权登记情况查询结果证明书附记显示，上述不动产权属于农房确权批量首次登记容缺办理，暂时不符合处置条件。本院已依法向被执行人陈清波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1429号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁秀仪
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢182号 申请执行人：韩少君,男,1963年4月4日生,汉族。 委托代理人：韩丁，男,1985年1月2日生,汉族。 被执行人：吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。 法定代表人:田辅光,总经理。 委托代理人:冯春林,公司职员。 申请执行人韩少君与被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨民一初字第253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨民一初字第253号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9210号申请执行人：冯业新，男，1972年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李长钦，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人冯业新与李长钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）京0114民初7515号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9210号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李长钦送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下位于江阳区书香路6号16号楼2单元102号房产，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.6003万元，已执行0元，尚有0.6003万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李长钦纳入失信被执行人名单，限制被执行人李长钦的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李长钦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初7515号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2169号 申请执行人：杨金春，男，1964年1月出生，汉族。 被执行人：张勇，男，1973年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特169号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月二日 书记员 张倩雅
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执87号申请执行人：张日红,女,1960年3月9日出生,住河北省秦皇岛。被执行人：刘君秀，男,1958年11月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张日红与被执行人刘君秀借款合同纠纷一案中，申请人同意长期执行被执行人退休工资款直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十六日书记员 王贵宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执372号之九申请执行人：杜春丽，女，1993年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘志超，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。关于申请执行人与被执行人刘志超婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人刘志超在账户内余额人民币5.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志超在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  鄂宝辉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初783号 原告：修录山，男，1974年6月8日生，汉族，个体，住辽宁省营口市。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007480174002。 委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司职员。 原告修录山与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。修录山委托诉讼代理人杨宁、平安财保委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修录山向本院提出诉讼请求：要求平安财保给付修车费19320元、停运损失7000元（1000元/天×7天），并负担本案诉讼费。事实和理由：我所有的车牌号为辽H-K×××、辽×××挂号重型半挂车在平安财保投保了车辆损失险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔等险种，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止。其中辽H-×××号车辆机动车损失险的保险金额为205408元，辽H-V3**车机动车损失险的保险金额为62720元。2019年10月21日，我驾驶辽H-K×××、辽H-V×××挂号重型半挂车行驶至长岭县S517线26km＋650m处时发生交通事故，致我的车辆受损。经长岭县交通警察大队认定，我负此次事故的全部责任。事故发生后，我及时报险并到保险公司指定的修车厂对车辆进行修理，支付修车费19320元。后我多次找平安财保理赔，其以我超载为由拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条等相关规定，平安财保在我投保时并未对免责条款进行明确的提示告知义务，故免责条款对我不产生效力。 平安财保辩称，1.事故中修录山所驾车辆存在超载情形，根据机动车损失保险第九条第四款规定，保险人不负责赔偿；2.鉴定报告中定损金额偏高，应该按照鉴定中心之前口头表示的9000元左右认定；3.停运损失不属于车辆直接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：修录山所有的辽H-K×××、辽H-V×××挂号牌车辆挂靠于营口正汇通物流有限公司。该车在平安财保投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险等险种，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止。其中辽H-K×××号车辆机动车损失保险的保险金额为205408元，辽辽H-V3**机动车损失保险的保险金额为62720元。2019年10月21日，修录山驾驶案涉车辆行驶至长岭县S517线26km＋650m处时发生交通事故，致其车辆受损。2019年10月31日，长岭县公安局交通警察大队作出长公交认字[2019]第50××××1号交通事故认定书，认定修录山“与对面来车有会车时超车”“超载”，承担事故的全部责任。诉讼中，平安财保申请对对案涉车辆损失进行鉴定。经本院委托，松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司作出吉雨诺君安车鉴估（2020）第902号报告书，评估辽H-K×××、辽H-V×××挂号重型半挂牵引车的维修费用总价为11964元。 上记事实，有当事人陈述、书证、电子数据等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。案涉车辆向平安财保投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，修录山作为车辆实际所有人享有保险利益。（平安财保对修录山原告主体资格无异议）关于平安财保是否免责这一争议焦点，超载虽为《中华人民共和国道路交通安全法》禁止之行为，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”对于超载免责的条款，保险人需承担提示义务。本案中平安财保未能举证证明其履行了提示义务，因此本院认定案涉保险条款中的免责条款对修录山未生效，平安财保应当在车辆损失险限额内对修录山承担保险赔偿责任。 关于车损金额这一争议焦点，修录山对松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司所作鉴定意见无异议，平安财保对该意见虽有异议，但并未举证证明其主张，故本院确定案涉车辆维修费用为11964元。对于修录山主张的停运损失，因车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，并非被保险人的损失，因此在修录山未提供其与平安财保之于该损失的相关约定的情况下，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后赔付原告修录山保险金11964元； 二、驳回原告修录山的其他诉求请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由原告负担179元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  逄璐菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1280号 上诉人（一审起诉人）：徐洪霞，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人徐洪霞因诉盐城市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐洪霞上诉称，其请求复议机关盐城市人民政府组织开庭听证的情况下，盐城市人民政府仍然不作为，在复议过程中未依法全面审查，作出了错误的复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，其起诉属于行政诉讼受案范围。行诉法明确法院和行政机关应当保证行政诉讼入口畅通，完善对当事人诉权的保护。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。徐洪霞起诉称，其于2020年6月15日请求复议机关盐城市人民政府在复议过程中组织亭湖分局开庭听证，盐城市人民政府不作为并于2020年7月24日作出（2020）盐政行复第49号《行政复议决定书》，故请求依法确认盐城市人民政府未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令盐城市人民政府依法履行法定职责。因是否组织听证是行政机关办理行政复议中的程序性行为，不直接对徐洪霞的权利义务产生影响，即使相关程序不合法，也只能在针对行政复议决定所提起的案件中进行审查。而在2020年8月，徐洪霞已以盐城市公安局亭湖分局、盐城市人民政府为被告向江苏省盐城市盐都区人民法院提起另案诉讼，请求撤销案涉行政复议决定。在徐洪霞提交本案诉状后，一审法院对其作出书面法律释明，其坚持起诉，一审法院裁定对徐洪霞的起诉不予立案并无不当，应予维持。徐洪霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌璐曼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路**,组织机构代码:848664744。 法定代表人:涂明伟。 被执行人：吴淑慧,女,1980年06月01日出生,住,住所地遂昌县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吴淑慧信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴淑慧应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款40583.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1035元，执行费508.76元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淑慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对吴淑慧下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人吴淑慧名下不动产、车辆、冻结银行存款，责令其交付车辆、扣划银行存款6000元，缴纳执行费508.76元、受理费1035元，本案申请执行受偿3456.24元。暂未发现被执行人吴淑慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴淑慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴淑慧作出罚款的决定，2020年11月25日执行到位罚款1000元。同时已对被执行人吴淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执572号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶莉莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3966号上诉人（原审原告）：纪开祥，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1962年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人纪开祥因与被上诉人王金虎设备转让合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪开祥于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人纪开祥申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪开祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人纪开祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾 聪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1129号   原告：辉南县万隆物资经销处，经营场所朝阳镇爱国街（钢材市场内）。   经营者：董志辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。   被告：李阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住辉南县。   被告：张朝勇，男，1978年5月30日出生，汉族，葵花药业销售经理，住辉南县。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：武广生，董事长（兼总经理）。   原告辉南县万隆物资经销处（以下简称万隆经销处）与被告李阳、张朝勇、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆经销处的经营者董志辉及其委托诉讼代理人范世来、被告张朝勇及其委托诉讼代理人董秀红、垣发公司的法定代表人武广生到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   万隆经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令李阳、张朝勇给付钢材款963000.00元；2.垣发公司承担连带给付责任。事实和理由：2018年，垣发公司承包了xx6号楼、18号楼的建设工程，并将部分工程交由靠挂其单位的李阳、张朝勇施工。李阳、张朝勇施工期间在万隆经销处购买钢材用于工程建设，之后只给付了600000.00元，尚欠材料款963000.00元。万隆经销处多次向李阳、张朝勇催要剩余材料款，其至今未给付。垣发公司为工程中标单位，并且与发包方签订合同，是建设承包合同的承包人。垣发公司将该工程交由挂靠在其名下没有任何资质的李阳、张朝勇施工，该靠挂行为违反了法律禁止性规定，主观上存在过错，垣发公司应与李阳、张朝勇承担连带偿还责任。   李阳庭后提交答辩状称，2018年,我与张朝勇共同以垣发公司的名义承包了xx6号楼、18号楼的建设工程。工程施工期间我与张朝勇在万隆经销处赊购钢材用于工程建设，给付600000.00元，尚欠钢材款963000.00元，将在工程完毕后在结清的工程款中扣除。我与张朝勇已达成协议，工程后期款项由张朝勇负责，工程债务从工程款内给付。该建筑材料为我与张朝勇共同使用，应由双方共同承担。   张朝勇辩称，不同意原告的诉讼请求。张朝勇和李阳分别是两个独立的实际施工人，张朝勇实际施工建设6号楼，李阳实际施工建设18号楼。6号楼所欠钢材款张朝勇已全部结清，18号楼所欠钢材款与张朝勇无关，万隆经销处要求张朝勇给付钢材款没有事实和法律依据。   垣发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。李阳是自己购买钢材，没有我公司签字和收到单，我公司不认可承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，发包方东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司与承包方垣发公司签订协议书，约定东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司将其开发建设的xx6号楼、18号楼发包给垣发公司施工建设，张朝勇、李阳分别挂靠垣发公司，为6号楼和18号楼的实际施工人。张朝勇、李阳在施工期间分别向万隆经销处赊购钢材，用于工程建设。张朝勇实际施工的6号楼所欠钢材款已经辉南县人民法院（2020）吉0523民初91号民事判决书确认并执行完毕。李阳实际施工的18号楼所欠钢材款，李阳已于2019年12月25日为万隆经销处出具欠据，确认尚欠963000.00元。2020年6月18日，张朝勇与李阳签订对账还款协议，确认李阳欠张朝勇5000000.00元，以18号楼剩余工程款清偿，李阳在18号楼施工期间所发生的材料费（包括董志辉960000.00元）等亦由18号楼的剩余工程款结算。现xx6号楼、18号楼工程款尚未结算，李阳所欠张朝勇的5000000.00元亦未给付。   本院认为，李阳系本案钢材买卖合同的当事人，应履行给付钢材款的义务；垣发公司依法应付连带责任。张朝勇并非钢材的买受人，亦不具备法定义务，依法不负给付钢材款的责任。   首先，李阳系钢材的实际买受人，且其对购买钢材并尚欠钢材款963000.00元的事实无异议，所购买的钢材亦用于实际施工的xx18号楼，故李阳理应负有给付钢材款的义务。其次，垣发公司以自己的名义承包xx的建设工程，为xx6号楼、18号楼的承包方，事后又交由李阳、张朝勇实际施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，对李阳所欠付的钢材款应负连带给付责任。最后，张朝勇为xx6号楼的实际施工人，其为6号楼施工所欠万隆经销处的钢材款已给付完毕，对于李阳施工的18号楼所欠的钢材款张朝勇无给付义务。对于万隆经销处依据张朝勇、李阳于2020年6月18日签订的协议书要求张朝勇履行给付义务这一主张，因该协议书系张朝勇、李阳就双方的债权债务所进行的内部清算及约定，与万隆经销处无关，且协议约定的条件未成就，即工程款尚未结算并给付，张朝勇没有义务依据该协议先行垫付李阳所欠钢材款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李阳给付原告辉南县万隆物资经销处钢材款963000.00元；   二、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对上述款项承担连带责任；   三、驳回原告辉南县万隆物资经销处的其他诉讼请求。   上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费6715.00元，申请费5000.00元，由被告李阳负担，被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王 玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1954号原告：苗和义，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。被告：苗虎，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。原告苗和义与被告苗虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗和义及其委托诉讼代理人、被告苗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗和义向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿蔬菜大棚铁架损坏及青菜损失共计16529元。事实与理由：原被告系家庭联产承包相邻关系。2020年7月30日，被告方的土墙倒塌，将原告菜棚砸坏，并使棚内西红柿受损。经核实：损坏铁架35支，每支用料及安装费100元，恢复原状需3500元；西红柿损坏250株，每株产量20斤，市价每斤2.5元，损失12500元，共计损失16000元。因原告与被告就损害赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院。2020年9月30日，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村村民苗和义家庭承包种植土地上蔬菜大棚及棚内蔬菜损失进行评估，2020年10月19日，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2020）第0120号评估报告，评估结论为：朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村村民苗和义家庭承包种植土地上蔬菜大棚及棚内蔬菜损失评估价值为：13529元。为此，原告花费评估费3000元，故原告变更诉讼请求为16529元。被告苗虎辩称，被告对原告的大棚铁架倒塌受损不应当承担责任，1.被告大棚墙后留地被原告占领，现被告土地宽度不够；2.原被告同时砌墙建棚，而原告搭棚架时应留空地，用于棚上雨水和雪水的排放，而不是一味为了多占地把被告墙后留有的30公分土地占用；3.原告500多平米的大棚塑料布上长年的雨水和雪水全部排放到被告的墙体和地基上，一直以来，不采取任何的改变措施，致使土砌砖墙承受不住长达十二年的一次次雨水及雪水的冲刷导致墙体变形，最终在2020年7月份的两次大雨中倒塌2次，均有村委会工作人员到现场；4.根据《民法通则》第八十三条相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，相邻一方必须使用另一方的土地排水的应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的由受益人合理补偿，而本案被告一直是被侵害人，而原告是受益人故被告不应当承担原告的损失；5.原告的土砌砖墙在大雨后没有倒塌，周围所有大棚的砖砌墙没有倒塌，是因为其他相邻大棚间都留有足够的排水空间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告苗和义建棚与被告苗虎砌墙的时间先后，原告与被告均提交朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会盖章的证明，但村委会盖章的证明两次书写内容不一致，故根据原被告提交的证据，本院无法确认原告苗和义建棚与被告苗虎砌墙的时间先后，但原被告均认可是同一年所建。2.对于山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2020）第0120号评估报告中的评估结论，因其鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告苗和义承包的土地与被告苗虎承包的土地系相邻关系。原告苗和义和被告苗虎均在其承包的土地修建大棚，被告苗虎建棚砌砖墙后，没有继续后续的大棚搭建。2020年7月20日，原告苗和义承包种植的×××地块南墙倒塌，该南墙系被告苗虎建棚所砌。南墙倒塌导致原告苗和义承包种植土地上的蔬菜大棚及棚内蔬菜受损。2020年9月30日，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村村民苗和义家庭承包种植土地上蔬菜大棚及棚内蔬菜损失进行评估，2020年10月19日，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2020）第0120号评估报告，评估结论为：朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村村民苗和义家庭承包种植土地上蔬菜大棚及棚内蔬菜损失评估价值为：13529元。为此，原告苗和义花费评估费3000元。本院认为，原告苗和义承包的土地与被告苗虎承包的土地系相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告苗和义和被告苗虎均在其承包的土地修建大棚，被告苗虎建棚砌砖墙后，没有继续后续的大棚搭建。后因被告苗虎没有对建棚所砌的砖墙及时的维护修缮，砖墙倒塌在原告苗和义所建的蔬菜大棚，致使大棚支架及棚内的蔬菜受损。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告苗和义蔬菜大棚及棚内蔬菜的受损与被告苗虎墙体倒塌有因果关系，故被告苗虎应当赔偿苗和义的损失。经评估，苗和义家庭承包种植土地上蔬菜大棚及棚内蔬菜损失评估价值为：13529元，为此，原告苗和义花费评估费3000元，故损失共计16529元，本院予以确认。另《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告苗和义在搭建蔬菜大棚时未与被告苗虎所砌的砖墙空余适当的距离，蔬菜大棚及蔬菜的受损，苗和义也应承担一定的责任，本院酌情其对损失承担20%的责任。故被告苗虎应当赔偿原告苗和义各项损失共计13223.2元（16529×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，判决如下：被告苗虎在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告苗和义各项损失共计13223.2元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）案件受理费100元，由被告苗虎负担80元，原告苗和义负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2468号 申请执行人：邓智家，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘成，男，1988年5月23日生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人邓智家与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初237号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘成偿还申请执行人邓智家借款本金147,881元及逾期利息；案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，诉讼保全费1,270元，合计2,899元，由被执行人刘成负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153,072.16元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的153,072.16元，执行费2,196元，共计155,268.16元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为155,268.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终110号 上诉人（原审被告）：董方开，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。 被上诉人（原审原告）：浙江**大实业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新兴路**。统一社会信用代码：91331122MA28J33F1A。 法定代表人：钭子奇，系该公司总经理。 上诉人董方开因与被上诉人浙江**大实业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院(2020)浙1122民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。 董方开上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的《开模协议书》约定由被上诉人提供模具产品图纸及清单，由上诉人制造加工模具，其基础法律关系是定作合同关系；根据《民诉法》规定，案件管辖权应当由加工行为地或被告住所地的法院管辖审理；而本案上诉人一直长期居住永康市且在永康市区且在永康市区开办了永康市开发区佳航模具厂经营模具加工业务；2、《开模协议书》由被上诉人单方制作提供，系格式化合同，其中虽然写明管辖法院，但模具加工行为地在永康市，且尚有主模具在上诉人经营的永康市开发区佳航模具厂内。综上，上诉人认为本案管辖权约定系格式化约定，上诉人的签名也未经永康市开发区佳航模具厂盖章确认或追认，系无效约定。故根据《民诉法》规定，应当将本案移送至永康市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，双方签订的《开模协议书》第六条约定，“本合同履行中如有争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（即被上诉人）所在人民法院起诉”。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。《开模协议书》中有上诉人的签字，是否有永康市开发区佳航模具厂盖章确认或追认并不影响协议的效力。缙云县人民法院即为甲方（即被上诉人）所在地人民法院，故本案由缙云县人民法院管辖并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  叶 坚 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  楼赛赛 2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵坤，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县城关镇人民路**。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人李贵坤因诉河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终170号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李贵坤申请再审称，一、二审法院未对安阳新兴资产评估事务所有限公司的评估资格和评估结果是否具有效力进行审查，以该公司作出的评估价值作为赔偿标准，有失公正性。为保障被征收人的合法权益，应当按照赔偿时周边房屋的市场价格予以赔偿。一、二审法院未考虑本案实际情况，损害了李贵坤的利益。请求撤销一、二审判决，再审支持李贵坤的诉讼请求。 本院经审查认为，清丰县政府强制拆除李贵坤房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李贵坤的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据一、二审法院查明的事实，评估机构在接受清丰县政府委托进行评估时，具有相应的评估资质。一、二审法院综合考虑当地拆迁安置情况，以及房价上涨等多种因素，在评估价格基础上上浮20%确定房屋、构筑物等价值损失，基本能够弥补李贵坤的实际损失。关于室内物品、租房费等损失，一、二审法院根据日常生活经验，结合本案证据情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，酌定室内物品损失为4万元，参照李家庄村村民实际执行的租房标准，确定租房费损失为8.832万元，并无不当。李贵坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李贵坤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12065号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人庄生鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与庄生鹏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26809号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2917.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2917.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保453号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：许伟，男,1975年11月16日生,汉族，住吉林省通化县。被申请人：许欣，男，1978年9月16日生，汉族，住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人许伟、许欣合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3607号民事裁定“一、查封、冻结被申请人许伟、许欣所有的价值50,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中依法冻结了被申请人许伟在中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制1,102.41元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保人关振勋名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李姗珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5453号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之二十一申请执行人山西天地煤机装备有限公司。住所地：太原市经济技术开发区电子街**。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富。关于申请执行人山西天地煤机装备有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。现被执行人提供担保，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1473520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 立
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2514号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人陈龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人刘燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈龙、刘燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金92549.38元、分期付款手续费2046.78元、逾期利息及违约金（自2018年10月11日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金92549.38元为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元，申请执行费1357.04元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈龙、刘燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈龙、刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙、刘燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈龙、刘燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈龙、刘燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙、刘燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙、刘燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈龙、刘燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙、刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  展峰雪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2061号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1864号申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦*楼。法定代表人：罗茗，该公司总经理。被执行人：庆阳长信商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。法定代表人：路应熙，该公司总经理。被执行人：路应熙，男。本院在执行申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳长信商贸有限公司、路应熙追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1688号民事判决书：一、被告庆阳长信商贸有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿利息款129014.97元，并按照年利率6%的标准承担从每笔利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息；二、被告庆阳长信商贸有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费3100元；三、被告路应熙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2880元，由被告庆阳长信商贸有限公司、路应熙负担。执行中，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳长信商贸有限公司、路应熙达成和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11021号原告：杨通书，男，1975年6月8日出生，住贵州省黄平县。原告：张德飞，女，1980年8月20日出生，住贵州省黄平县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨通书、张德飞诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金260227元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为260227元。2015年12月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为260227元。2015年12月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5027.92元及代缴代扣税金1027.5元、2019年第二季度租金5020.34元及代缴代扣税金1027.45元，合计12103.21元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝260227÷0.86＝302589.53元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，302589.53元×8%＝24207.16元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，302589.53元×10%÷4季度/年×3季度＝22694.22元。以上第二、三项合计46901.38元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金12103.21元后，被告还应支付46901.38元-12103.21元＝34798.17元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨通书、张德飞2019年1月1日至2020年9月30日的返租金34798.17元；二、驳回原告杨通书、张德飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取335元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担335元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁良慨，男，1972年1月13日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）与被告丁良慨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告晋江农商陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁良慨经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商陈埭支行向本院提出诉讼请求：丁良慨立即偿还晋江农商陈埭支行贷记卡透支本金9947.26元及至2020年5月21日已欠的透支利息3102.07元、滞纳金1588.03元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中，晋江农商陈埭支行当庭将诉讼请求减少为：丁良慨立即偿还晋江农商陈埭支行贷记卡透支本金9947.26元及至2020年5月21日已欠的透支利息1588.03元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：丁良慨于2014年12月8日向晋江农商陈埭支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商陈埭支行经审批向丁良慨发放一张卡号为6228××××1105的贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为3年。丁良慨持该卡透支消费，但未能依约还款。 丁良慨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，丁良慨于2014年12月8日向晋江农商陈埭支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商陈埭支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商陈埭支行审核后向丁良慨发放卡号为6228××××1105的贷记卡，信用额度为10000元。本案贷记卡于2014年12月13日开户，但丁良慨未能依约还款。晋江农商陈埭支行于2018年9月14日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能再透支使用。丁良慨陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2020年5月21日丁良慨尚欠透支本金9947.26元、滞纳金1588.03元、透支利息3102.07元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，丁良慨向晋江农商陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁良慨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金9947.26元、滞纳金1588.03元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3102.07元，并支付2020年5月22日起至实际还清款项之日止按双方合同约定的标准执行的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告丁良慨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  李绵绵 人民陪审员  许文市 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执恢58号 申请执行人：姚敏慧，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：姚敏超，男，1987年4月25日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区多伦县。现住址不明。 申请执行人姚敏慧与被执行人姚敏超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。申请执行人姚敏慧依据（2017）内2531民初869号民事判决书，要求被执行人姚敏超偿还借款85000元、利息（自2016年7月1日起以85000元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计不足100元。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有4辆机动车。本院已采取查封措施，但车辆未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原经常居住地调查和了解，被执行人已不在该住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2222号 原告：李宪芳，女，满族，1957年1月20日出生，住吉林省四平市。 被告：孙景民，男，汉族，1973年5月21日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：陈景梅、刘海燕，吉林绿舟律师事务所律师。 原告李宪芳与被告孙景民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李宪芳与被告孙景民达成和解协议并给付完毕，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宪芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宪芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李宪芳负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白 鸽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1884号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：寿维枝，男，1984年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告寿维枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结寿维枝名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结寿维枝名下的银行存款，保全数额以9793.51元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告寿维枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9793.51元，逾期还款违约金12151.32元及暂计至2020年7月8日的利息5120.5元，以上共计27065.33元，并支付逾期利息（利息计付：以9793.51元为基数，从2020年7月9日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、预付律师费300元，由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为 -2- 6251680000089963的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2018年3月18日后逾期还款。经多次催讨仍未归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用300元,故对原告该项诉请,本院予以支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告寿维枝应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截止2020年7月9日止的信用卡欠款本金9793.51元； 二、被告寿维枝应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金人民币9793.51元为基数《桂林银行“漓江信用 -3- 卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）； 三、被告寿维枝应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支付律师费用300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费238元，保全费117.94元，合计355.94元，由被告寿维枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3456号 原告：王某，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杜某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢一川
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2102号之一 申请执行人：刘小虎，男，1992年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄磊森，男，1992年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人庄磊森民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人庄磊森发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月30日，本院依法扣划被执行人银行存款1456.57元，并发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人庄磊森的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人庄磊森高消费。申请执行人刘小虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终821号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李捷，男，1990年2月15日出生，汉族，大学文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年3月27日因犯非法拘禁罪、骗取贷款罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月17日被赞皇县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县县人民检察院指控原审被告人李捷犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0129刑初186号刑事判决。李捷提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月31日零时许，被告人李捷醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县桥附近时被执勤民警查处。经抽取血液检测，静脉血中检出乙醇成分，其含量为：105.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李捷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白； 被告人李捷自愿认罪认罚；被告人李捷已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的证明；赞皇县民委员会出具的证明；中国共产党赞皇县委员会组织部出具的情况说明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；被告人李捷的户籍证明；被告人李捷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李捷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。被告人李捷系坦白，依法可从轻处罚。被告人李捷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李捷有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人李捷已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人李捷的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人李捷上诉提出，李捷自愿认罪，能如实供述犯罪事实，未造成危害后果，请求免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，并有经 原审法院举证质证确认的证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人李捷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。李捷虽有坦白，认罪认罚等从轻处罚情节，但考虑到李捷曾因犯罪受过刑事处罚，又犯危险驾驶罪，原审法院对其犯危险驾驶罪作出上述判决符合法律规定，量刑没有明显不当，故对李捷所提从轻处罚，请求免予刑事处罚的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7298号上诉人（原审被告）：赵永政，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：陈新，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人赵永政因与被上诉人陈新民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永政于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人赵永政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月三十日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执804号 申请执行人：葛某、祁某 被执行人：仁某 申请执行人葛某、祁某与被执行人仁某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19163元，本院已于2020年11月24日将该款转付给葛某、祁某（申请执行人）。至此，葛某、祁某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初163号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人何金狮，男，1975年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 辩护人林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人何金狮犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理周围出庭支持公诉，被害人何某1、被告人何金狮及其辩护人马巍武到庭参加诉讼。期间，被告人何金狮的辩护人提出调取新的证据，本院决定延期审理一个月；何金狮于2019年9月19日申请对何某1的伤情重新鉴定，扣除审限二个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨0时许，被告人何金狮与被害人何某1因琐事在何某3家门口发生口角，当日4时许，何金狮到马铺乡××××号找被害人何某1理论，双方发生斗殴，何金狮持刀砍伤何某1头面部、左肩背部、左上肢等部位。经鉴定，何某1的损伤程度评定为重伤二级。 被告人何金狮于2019年9月22日被云霄县公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人何金狮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何金狮到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；何金狮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。 被告人何金狮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控何金狮的犯罪事实及罪名无异议，提出对何某1的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；何金狮具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2019年9月22日凌晨0时许，被告人何金狮与被害人何某1在何某3家中喝酒，何金狮与何某1因合作柴油生意资金款项问题发生口角。当日4时许，何金狮到马铺乡××××号找何某1理论，双方发生斗殴，何金狮持刀砍伤何某1头面部、左肩背部、左上肢等部位。经鉴定，何某1的损伤程度评定为重伤二级。 被告人何金狮于2019年9月22日被云霄县公安局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的证据保全清单（扣押农具使用的木棒一把）、到案经过、情况说明、微信聊天截图、云霄县公安局云公（马铺）行罚决字［2019］00036号行政处罚决定书、户籍证明，前科（劣迹）查询表；指认丢弃作案工具菜刀现场照片、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕342号、356号、409号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2020〕21号鉴定书；被害人何某1的陈述；证人何某2、何某3、何某4、何某5的证言；被告人何金狮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人何金狮申请对何某1的伤情重新鉴定的问题。经查，漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定，理由如下：1.该份鉴定意见的鉴定机构漳州市公安局物证鉴定所符合法律规定的资质要求，三位鉴定人和某影像会诊医师均具有相应的鉴定资格；2.提交鉴定的检材全面、客观。检材包括（1）云霄县医院ＣＴ片（2019-09-23）及诊断报告单（2019-09-25）：诊断左侧顶枕叶血肿，左侧顶枕部硬膜下出血并积气，左侧枕骨、顶枕骨及额骨多发骨折。（2）云霄县医院ＣＴ片（2019-09-28）及诊断报告单（2019-09-29）：诊断左侧顶枕叶血肿较前吸收，左侧顶枕部硬膜下出血较前吸收，颅内积气吸收消失，左侧枕骨、顶枕骨及额骨多发骨折同前。（3）云霄县医院出院记录，诊断①多处皮肤裂伤；②头皮血肿；③左侧顶枕部创伤性硬膜下出血积气；④枕骨骨折；⑤额骨骨折。（4）漳州市医院医学影像会诊片报告单（会诊医师均具有主任医师资格）（2019-12-23），会诊结论①左侧顶骨粉碎性骨折并硬膜外血肿、脑内血肿及气颅；符合开放性骨折及脑膜破裂；②额骨左侧外板骨折（刀劈伤）。（5）云霄县公安局物证鉴定室于2019年9月24日出具的云公鉴［2019］342号鉴定书，详细记录被害人何某1的损伤情况，主要是头面部、左肩背部、左上肢锐器创、左颞部、左背部、左上臂多处划伤；3.被告人何金狮供认其砍伤何某1，何某1被砍伤昏迷后送医院治疗直至出院，证人何某2、何某3、何某4、何某5等人的证言亦证实该事实。该鉴定意见能与上述的证据及何某1在案发后拍摄的ＣＴ照片结果相互印证，反映了何某1被砍伤诊断治疗过程；4.该鉴定意见均有二位以上鉴定人签名并加盖鉴定机构的印章，按规定依法送达双方当事人，符合法定形式要件。综上，该鉴定意见可作为认定何某1损害程度的依据。被告人提出要求对何某1的伤情重新鉴定的申请，理由不足，不予支持。 本院认为，被告人何金狮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。何金狮到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。何金狮持菜刀砍伤他人，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何金狮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  汤育民 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5210号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：郑春妹，女，1958年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑春妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币42,451.06元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年4月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××90。三、2019年5月，被告因卡遗失将信用卡卡号更换为62×××68。四、截至2020年3月17日，信用卡欠费情况：1.本金：39,996.9元；2.利息：1,222.86元；3.违约金：1,231.3元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金1,231.3元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月17日的借款本金39,996.9元、利息1,222.86元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），保全费445元，由被告郑春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6338号之一 申请执行人葛正良，男，1965年2月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人龚玉祥，男，1964年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人阮雪花，女，1968年8月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人葛正良与被执行人龚玉祥、阮雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛正良向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人龚玉祥、阮雪花向原告葛正良支付借款本金400000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院向被执行人龚玉祥、阮雪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚玉祥、阮雪花鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚玉祥、阮雪花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚玉祥、阮雪花的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人龚玉祥、阮雪花名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人龚玉祥、阮雪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚玉祥、阮雪花拒不申报财产。同时已对被执行人龚玉祥、阮雪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛正良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵抒寒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5306号上诉人（原审被告）：四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇黄金村**。统一社会信用代码：9151052578913702XA。法定代表人：冯永森，该公司总经理。委托代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州西电电力股份有限公司习水发电厂。住所地：贵州省习水县杉王街道办事处羊九村。统一社会信用代码：91520330714344251W。负责人：陈川。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司因与被上诉人贵州西电电力股份有限公司习水发电厂供用电合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初271号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.被上诉人的诉请已过诉讼时效，被上诉人没有充分证据证明其向上诉人催收过款项。根据被上诉人提交的缴费通知单，说明被上诉人至迟在2016年7月31日就知道其债权受到侵害，但其起诉时间为2019年11月6日，已超过诉讼时效期间。2.被上诉人提交的催收单都是其内部文件，单方制作，从未向上诉人送达过，上诉人也未收到过，被上诉人也未提交邮寄单、电话录音、微信记录等其他催收款项证据。3.被上诉人提交的四张“习水电厂外供蒸汽缴费通知单”不能作为认定蒸汽费的最终结算依据，所有单子上没有上诉人的盖章，计算周期也存在重复，重复计算部分不应计入使用蒸汽费，也不存在电费折算蒸汽费的事实。上诉人支付的蒸汽款已足够付清实际使用的蒸汽，被上诉人辩称111495.6元里面有100864.8元是2014年未结清的蒸汽款，但并没有证据支撑。二、原审证据采信不公，原审对被上诉人单方陈述一律采纳，未采纳上诉人的质证意见。三、原审程序违法。原审中，被上诉人未在指定的举证期限内提交证据，其超期提交的证据不应予以采纳。本院认为，根据上诉人的自述，其并不认可四张《习水电厂外供蒸汽缴费通知单》系双方结算依据，即上诉人并不认为双方已经就应付款项进行了结算，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初271号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费5834元，由四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹波书记员魏莱
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1451号 罪犯王殿平，男，1976年4月3日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2019年09月18日作出(2019)冀0203刑初173号刑事判决，以被告人王殿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年2月9日起至2021年2月8日止。于2019年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王殿平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王殿平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王殿平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王殿平减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年2月9日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2401号上诉人(原审被告)：许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司（原许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司），住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。被上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。原审被告：王根胜，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：徐桂芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘国伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郭全得，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司许昌分行、原审被告王根胜、徐桂芳、孙彩霞、徐建业、刘国伟、郭全得金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由上诉人许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱耀宇审判员张靖审判员陈晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 李     永     慧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更446号罪犯孙亮亮。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2019年3月8日作出（2018）苏1322刑初1078号刑事判决，认定被告人孙亮亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止)，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亮亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务并分别于2020年1月、2020年7月获得监狱表扬两次。另查明，罚金人民币5万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙亮亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢828号 高佰强、刘雪峰 周兴文、周兴涛、马红英、周清华： 高佰强、刘雪峰申请执行被执行人周兴文、周兴涛、马红英、周清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为20437.85元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人20437.85元。被执行人交付了执行费207元，至此松原市宁江区人民法院于2016年3月11日作出（2015）宁民初字第4644号判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2942号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系公司董事长。被执行人:赣州尚富家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇家具产业园统一社会信用代码：91360782MA37PJJU3L。法定代表人：陈昌华，系公司执行董事。被执行人：江西李氏王朝家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，系公司执行董事。被执行人：肖厚英，女，汉族，1955年3月3日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：朱蓉，女，汉族，1980年12月26日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：李奕彬，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州尚富家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初7342号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州尚富家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行171492.91元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1177号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河路。 法定代表人：黎明，系董事长。 被申请人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族。 被申请人：麦海利，女，1969年8月10日生，汉族。 本院在审理申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳仕萍、麦海利金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人欧阳仕萍、麦海利的350000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳仕萍、麦海利的银行存款总计350000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 恋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执566号申请执行人：包安平，男，汉族，1981年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：曹世堂，男，汉族，1971年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人包安平与被执行人曹世堂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人包安平以本案暂不具备执行条件为由，于2020年11月24日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初732号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  包天平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2716号上诉人（原审被告）：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路**。法定代表人：楚金甫。被上诉人（原审原告）：武汉市汉福专用车有限公司，，住所地东西湖区百泉路银柏路**法定代表人：张**，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人河南森源重工有限公司与被上诉人武汉市汉福专用车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南森源重工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南森源重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十一月三十日书记员 付      艳      娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1666号张立明：本院在执行你与于国庆买卖合同纠纷一案中，现因被执行人于国庆履行了生效民事调解书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1666号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******。法定代表人：朱**明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽大恒能源科技有限公司。住。住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投?兴庐科技产业园******/div>法定代表人：谢申衡，该公司执行董事。原审被告：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（17-7）iv>负责人：叶玲敏。上诉人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司（以下简称柏域斯浩航公司）因与被上诉人安徽大恒能源科技有限公司（以下简称大恒公司）、原审被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司（以下简称柏域斯浩航宁波分公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大恒公司于2020年8月27日向宁波海事法院提起本案诉讼，诉讼请求：判令柏域斯浩航公司、柏域斯浩航宁波公司共同赔偿大恒公司货款损失232,871.80美元（按2020年5月6日美元兑人民币汇率7.09折算成人民币1,651,061.06元）及该款自2020年5月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年2月，大恒公司向柏域斯浩航宁波公司订舱出运一批货物由中国宁波至巴西伊塔雅伊，同年3月2日，柏域斯浩航公司向大恒公司签发一式三份全套正本提单，提单号为NGB008181，涉案货值为258,746.40美元。其后，大恒公司仅收到部分货款，尚余232,871.80美元未得到支付。现大恒公司持有全套正本提单，却发现涉案集装箱已经流转，涉案货物已在目的港被放行。大恒公司认为，柏域斯浩航公司与柏域斯浩航宁波公司的无单放货行为导致其巨额损失，故诉至法院。柏域斯浩航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司负担。此外《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此本案应由实际有承担责任能力的柏域斯浩航公司所在地法院进行管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行处理。一审法院经审查认为：本案系海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上货物运输合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。关于地域管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。案涉货物起运港为宁波港，属于宁波海事法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，柏域斯浩航公司的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，一审法院于2020年9月30日作出裁定：驳回柏域斯浩航公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由柏域斯浩航公司负担。柏域斯浩航公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，支持柏域斯浩航公司的异议申请。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定认为本案应根据起运地宁波港来认定地域管辖法院为宁波地区法院，属于适用法律错误。该条中的“水上运输合同”并非指涉外的海上货物运输，而是指国内的水上货物运输、内河航运运输。而本案货物运输为涉外的海上货物运输，不应适用此条款来认定地域管辖。因此，本案应由实际有承担责任能力的柏域斯浩航公司的住所地法院即深圳市罗湖区人民法院进行管辖。即便本案应由海事法院专属管辖，本案也应当由广州海事法院进行管辖。本院经审查认为：原审原告大恒公司以其持有的正本提单等证据材料提起本案诉讼，根据大恒公司起诉状及初步证据材料，双方当事人之间存在海上货物运输合同法律关系，涉案海上货物运输的始发地是宁波港。2017年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项规定：“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”（注：2017年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》将原第二十八条调整为现第二十七条）。最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，进一步对海事法院受理案件的范围作出明确规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”属于海事法院管辖范围，即海上货物运输合同纠纷由海事法院专门管辖。据此，海事诉讼相关管辖问题可以适用我国民事诉讼法相关规定，柏域斯浩航公司关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条仅适用于国内的水上货物运输、内河航运运输案，不适用于海上货物运输案的上诉理由，没有依据。本案法律关系涉海上货物运输合同纠纷，始发地为浙江省宁波市，依据前述法律规定，不论专门管辖还是地域管辖，宁波海事法院对本案依法享有管辖权。大恒公司向宁波海事法院提起诉讼，一审法院依法予以受理，并无不当。综上所述，柏域斯浩航公司关于一审法院适用法律不当、无权管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 希1·2·