河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6049号 上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路**平安西街。 法定代表人：郭立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：李道长,男,1955年7月11日生,汉族,农民，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：田荣英，女，1955年12月10日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年6月19日生，满族，学生，住唐山市玉田县。 法定代理人：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县，系李某1之母。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，2012年10月20日生，满族，学龄前儿童，住唐山市玉田县。 法定代理人：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县，系李某2之母。 五被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 五被上诉人的委托诉讼代理人：周晓月，北京市京师（唐山）律师事务所实行律师。 上诉人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司（以下简称：通程运输公司）因与被上诉人李道长、田荣英、张某、李某1、李某2劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通程运输公司上诉请求：1、恳请二审人民法院在查清事实的基础上依法撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1365号民事判决书第二项：原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司每月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元，改判上诉人每月向被上诉人李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3222.07元（3580.08＊90%＝3222.07元，其中李道长、田荣英为每人30%：1074.02元，李某1和李某2为每人15%：537.01元。）；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人认为，被扶养人生活费与供养亲属抚恤金虽名称上有差异，但在法律上保障的范围是一致的，针对的对象都是没有劳动能力及没有生活来源的人员，二者都属于民法调整范围，赔偿标准应当是没有差别的。因此，上诉人仅承担属于被上诉人亲人李德宽应当承担的份额。因被上诉人李某1和李某2有抚养义务人张某，故李某1和李某2应为每人15%。本案中，供养亲属抚恤金不应高于因工死亡职工生前的工资的90%。李德宽生前12个月的平均工资约为3580.08元，因此，上诉人按月向被上诉人李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金应为3580.08元的90%，即3222.07元（其中李道长、田荣英为每人30%：1074.02元，李某1和李某2为每人15%：537.01元）。恳请二审人民法院依法改判。 李道长、田荣英、张某、李某1、李某2辩称：1、本案一审认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判。2、上诉人上诉理由不能成立。被上诉人张某依法属于所供养的范围。按照工伤保险条例第39条规定，供养亲属为多人的，各供养亲属的抚恤金之和不高于因公死亡职工生前的工资，因此，一审法院按照死者李德宽生前工资3580.08元，判决上诉人支付被上诉人供养亲属抚恤金完全合理合法，请二审维持原判。 通程运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3222.07元（3580.08元×90%＝3222.07元，其中李道长、田荣英为每人30%即1074.02元，李某1、李某2为每人15%即537.01元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李德宽系李道长、田荣英之子，系李某1、李某2之父。2017年8月29日零时许，李德宽在唐山市迁安宏奥焦化厂卸车时被煤炭掩埋致死。经唐山市路南区人民法院生效判决确认，李德宽生前与原告存在劳动关系。2019年5月29日，唐山市人力资源和社会保障局制发《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2019】1302010335号），认定李德宽为因公死亡。经被告申请，2020年7月15日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书（唐劳人仲裁字【2020】031号），裁决原告支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元，原告按月支付被告供养亲属抚恤金3580.08元。原、被告对裁决书中第一项即原告支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元，供养亲属抚恤金支付方式为按月支付及李德宽生前12个月的平均工资数额约为3580.08元的事实，均无异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李德宽与原告之间系劳动关系且李德宽系因工死亡，符合《工伤保险条例》第三十九条领取供养亲属抚恤金的规定，故原告应按照规定支付供养亲属抚恤金。被告李道长、田荣英、李某1、李某2为李德宽生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，符合领取供养亲属抚恤金的条件，被告张某虽与李德宽生前系夫妻关系，但不符合领取供养亲属抚恤金条件，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金应以李德宽工资为基数，按照被告李道长、田荣英、李某1、李某2每人每月30%计算，但核定的各供养亲属抚恤金之和不应高于李德宽生前的工资，因原告认可按月支付的方式，故本案中原告应按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元。原告主张按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3222.07元的理据不足，不予支持。原告对裁决书中关于支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元无异议，本院予以确认。被告认可原告为其垫付40000元，该款项应在赔偿额中扣除。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于判决生效后十日内向被告张某、李道长、田荣英、李某1、李某2支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计660813.46元（已扣除40000元）。二、原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司每月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。 二审查明的事实：当事人二审中未提交新证据，本院查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决第二项判令上诉人通程运输公司向被上诉人李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元是否符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：“……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。”一审法院根据该规定对上诉人通程运输公司应当支付给被上诉人的抚恤金进行的判决，适用法律正确，并无不当。关于上诉人所称，供养亲属抚恤金不应高于因工死亡职工生前的工资的90%，于法无据，本院不予采信。 综上所述，唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨莉琨