江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5289号原告：兴化市戴泽保洁有限公司，统一社会信用代码91321281581048298N，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：李胜，总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：翟良智，男，1969年7月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。第三人：徐巧妹，女，1957年8月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告兴化市戴泽保洁有限公司（以下简称戴泽公司）与被告翟良智、第三人徐巧妹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴泽公司的法定代表人李胜及委托诉讼代理人吴巧萍、被告翟良智及其委托诉讼代理人蒋天翎、第三人徐巧妹的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币109340元（已支付徐巧妹21个月的工资23100元及判决书确定的赔偿款86240元）。2、被告赔偿原告为处理与徐巧妹提供劳务者受害责任纠纷一审（两次）及二审而支付的诉讼费4816元、律师代理费8600元以及交通费200元，合计13616元。3、被告承担本案律师费和诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，被告翟良智驾驶无号牌普通摩托车，行驶至兴化市车站东侧桥路段时，与原告单位雇员徐巧妹推垃圾车发生交通事故，致徐巧妹受伤。后兴化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：被告负本起事故的全部责任，徐巧妹无责任。2019年3月7日，徐巧妹向兴化市人民法院起诉原告提供劳务者受害责任纠纷，因未仲裁前置，徐巧妹撤回起诉。2019年6月13日，徐巧妹向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，兴化市人力资源和社会保障局于2019年7月3日作出泰化人社工不受（2019）339号《工伤认定申请不予受理决定书》。2019年7月17日，徐巧妹再次向兴化市人民法院起诉原告提供劳务者受害责任纠纷，要求原告赔偿其各项损失共计109140元。一审法院经审理认定上述费用共计101640元。因徐巧妹鉴定的误工期限为210天（7个月），原告多支付的工资应从其赔偿款中扣减。事故发生后，原告实际支付徐巧妹21个月的工资23100元，多支付了14个月的工资15400元。但一审法院仅从赔偿款101640元中扣减了2个月的工资2200元，并于2020年1月6日作出（2019）苏1281民初5813号民事判决，判决原告赔偿徐巧妹99440元并承担案件受理费2408元。原告不服，提起上诉，二审法院经审理认定原告实际支付徐巧妹21个月工资，多支付的14个月工资15400元应予扣除，并于2020年8月17日作出（2020）苏12民终1357号民事判决书，变更一审判决第一项为原告赔偿徐巧妹86240元，二审受理费2408元由原告负担。虽然徐巧妹是在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主应当承担赔偿责任。但一、二审法院均在判决书中认为徐巧妹的伤害系被告造成，原告承担赔偿责任后依法可向被告追偿。原告已履行生效判决之规定内容，故诉至法院，请求支持诉请。被告翟良智辩称，1、原告诉请中要求被告返还原告多支付给第三人的23100元，被告无返还义务。2、原告与本案第三人的另案诉讼费用及律师费用，被告无支付义务。3、被告已垫付50000元，请求法院一并解决。第三人徐巧妹述称，第三人实际收到原告支付的21个月的工资23100元及判决书中确定的赔偿款86240元，第三人在本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：第三人徐巧妹系原告戴泽公司雇佣的工人，从事垃圾清扫工作。2017年4月3日5时40分，被告翟良智驾驶无号牌普通摩托车，行驶至兴化市车站东侧桥路段时，与徐巧妹推垃圾车发生交通事故，致徐巧妹受伤。经兴化市公安局交通警察大队认定，翟良智负事故的全部责任，徐巧妹无责任。2019年3月7日，徐巧妹以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求戴泽公司赔偿损失。2019年6月14日，原告撤回起诉。2019年6月13日，徐巧妹向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，兴化市人力资源和社会保障局于2019年7月3日作出工伤认定申请不予受理决定书。2019年7月17日，徐巧妹再次以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求戴泽公司赔偿损失。该案审理过程中，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：徐巧妹所受损伤构成十级伤残；误工期以210日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。2020年1月6日，本院作出（2019）苏1281民初5813民事判决，判决戴泽公司赔偿徐巧妹99440元，并承担诉讼费2408元。戴泽公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。2020年8月17日，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终1357号民事判决，变更本院（2019）苏1281民初5813号民事判决第一项为戴泽公司赔偿徐巧妹86240元，并承担上诉费用2408元。2020年8月28日，戴泽公司向徐巧妹支付赔偿款88648元（包括徐巧妹预交的案件受理费2408元）。原告为本次诉讼，支付律师代理费10000元。另查明，原告与徐巧妹因提供劳务者受害责任纠纷案件，分别支付律师代理费2800元、2800元、3000元、合计8600元。上述事实有原告戴泽公司提交的兴化市人民法院（2019）苏1281民初2039号民事裁定书和（2019）苏1281民初5813号民事判决书各一份、泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1357号民事判决书、兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、委托代理合同、代理费发票、进账单、收条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告戴泽公司已实际履行生效民事判决确定的给付义务，其作为雇主已就翟良智对徐巧妹造成的人身损害承担了雇主赔偿责任，并取得了向实际侵权人翟良智进行追偿的权利。本次交通事故经交警认定翟良智负全责，徐巧妹不承担责任。徐巧妹因本次事故引发的实际损失合计为109340元（101640元＋7700元），该损失应由实际侵权人翟良智承担。故原告向被告追偿已赔偿给徐巧妹的赔偿款的请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告承担其与徐巧妹提供劳务者受害责任纠纷案件的一审和二审诉讼费、律师代理费及交通费的主张，本院认为，追偿数额应以原告向伤者徐巧妹实际支付的赔偿数额为限，而非为诉讼所产生的非赔偿性支出，上述费用不属于徐巧妹的实际损失，亦不属于追偿的范围，故原告的该项主张没有法律依据，应不予支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的主张，因该费用是原告为维护自身利益需要所产生，非原告为实现涉案权利所花费的必要支出，本院对此亦不予支持。对于被告要求在本案中一并处理其垫付给徐巧妹的50000元，因该请求与本案审理的追偿权纠纷不属同一法律关系，本案对此不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告翟良智于本判决生效后十日内给付原告兴化市戴泽保洁有限公司代为支付的赔偿款109340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化市戴泽保洁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告翟良智负担。此款原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。