贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12275号原告：郭盛周，男，1950年8月15日出生，汉族，住凯里市龙场镇华坪村郭家坪组。委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘军，贵州忖度律师事务所实习律师。被告：凯里市龙场镇华坪村郭家坪组。负责人：郭德光，系该组组长。委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。第三人郭德清，男，1966年5月17日出生，汉族，住凯里市。第三人郭德忠，男，1956年2月3日，汉族，住凯里市。原告郭盛周诉被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，依职权追加郭德清、郭德忠作为第三人参加诉讼，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭盛周及其委托诉讼代理人李国帆、潘军，被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组负责人郭德光及其委托诉讼代理人雷国忠，第三人郭德清、第三人郭德忠到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告郭盛周向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的押金5万元及其超期返还的利息6405元。事实和理由:2008年12月26日，以原告为乙方与被告为甲方在自愿、平等协商一致后签订了【郭家坪小组水泵出租协议书】，将该组的水泵租给原告，以解决村民供水困难问题，该协议书第4条约定:“总设备共出卖叁万元，交押金伍万元，押金期限为十年，乙方做不到十年供水条件，押金不退，做满十年，甲方退回乙方押金伍万元，从2008年12月13日实行为准”。协议签订后。这十年以来原告严格依约认真履行了义务，保障了村民的生活与生产用水，2018年12月13日期满后，原告即向被告提出应按照约定将押金退回原告，并多次找被告进行协商，但被告均以各种无理借口故意久拖不退，多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告的押金5万及其超期返还的利息6405元(利息应按贷款利率从2018年12月22日期满后次日起计算至2020年9月23日止)。被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组辩称：一、被答辩人在起诉状中称，“协议签订后，这十年以来原告严格依约认真履行了义务，保障了村民的生活与生产用水，2018年12月13日期满后，原告即向被告提出应按照约定将押金退回原告，并多次找被告进行协商，但被告均以各种无理借口故意欠拖不退。”，被答辩人以上陈述与客观事实不符。首先，答辩人事实上并没有收到被答辩人的任何押金。其次，2008年12月26日，被答辩人与郭德忠签订《郭家坪小组水泵出租协议书》后，被答辩人也没有按该协议书约定全面履行自己的义务。退一步讲，假设被答辩人真的向答辩人交过5万元押金，根据《郭家坪小组水泵出租协议书》约定退还押金的条件，被答辩人也不符合退还押金的约定条件，其也不能要求返还押金。二、事实上，答辩人并没有收到被答辩人的任何押金,如果被答辩人认为自己向谁交付了押金，则被答辩人应该向谁主张退还。故被答辩人向答辩人主张退还5万元押金没有事实依据，其向答辩人主张返还利息6405元更没有事实和法律依据综上，被答辩人向答辩人主张返还押金、返还利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人郭德清述称：我当时没有交过押金，刚开始我跟村里面的小组开会，来竞争做这个水泵，然后确定了是郭盛周和我妻子抓阄来决定谁做，抓阄的结果是我来做。郭盛周有一个水泵在水井里，所以我自愿退出。我退出之后就是郭盛周在做。我没有实际参与施工过，押金也没有交过。第三人郭德忠述称：起初我们是开会，当时为了抗旱以及作为饮用水，后面因为小偷太多了，经常会搞破坏，安排不了人去守护，只有把水泵出租，群众代表决议谁出3万元就把水泵租给谁，要求保证我们十年的用水期，后面决定交5万元作为押金来保证这十年的用水，如果供水不足十年就不退这5万元押金，本案中原告方供水也足了10年。刚才郭德清所说的经过和我想说的是一样的。这5万元的押金是原告交到我的手上，这个钱当时是我存在银行当中，（2008年12月22日存进银行中），开户人的名字记不清了，存折我交给当时的小组代表，2010年9月21日我交给小组代表。我没有收过郭德清交押金。经审理查明：2008年12月26日原告郭盛周与被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组当时的负责人郭德忠签订《郭家坪小组水泵出租协议书》，约定：1、总设备有(电机、水泵、水管、线路、大水池1个)。2、供水方式:以抗旱、生活用水为主，乙方可在保证用水情况下，可自行出卖，抗旱用水每吨1元，生活用水每吨1.5元，自行出卖费用由乙方自行和用水方协商。但如果电费加价、抗旱、生活用水费不变。3、如遇机器坏，乙方保证5天内恢复正常用水。4、总设备共出卖叁万元，交押金伍万元，押金期限为十年，乙方做不到十年供水条件，押金不退，做满十年，由甲方退回乙方押金伍万元。从2008年12月13日实行为准。5、施工期:抗旱、生活用水从实行日至2009年3月31日，如果不能按时完工，由甲方收回设备，不退押金(乙方无条件使用设备)。6、乙方必须提供安装水管到各家各户(共60户，用户必须得到正常用水(注:水表以内由乙方负责修理，水表以外由用水方负责自行修理)。7、十年范围内设备场地不能由乙方自行出卖，十年期外由乙方自行处理。8、一切事故手续甲方不负责任，由乙方自行办理。9、出租期满后，所有设备属乙方，甲方无权收回，十年后乙方无权对水池进行处理。10、在十年期内我组抽水员保证供应60户，每月每户2吨，免费用水(注:水表坏由用户自负)，每一年另交给小组资金1000.00元(壹仟元整)，先交后做。原告郭盛周提供凯里市龙场镇华坪村郭家坪组当时的负责人郭德忠向其出具的两份《收条》证实已支付押金伍万元和抽水设备款叁万元。《收条》内容分别为“今收到郭胜州交来抽水设备一套押金共人民币伍万元正从2012年12月22号至2018年12月22号退押金伍万元正。注.转交集体保管经办人郭德忠2008年12月22号”和“今收到郭胜州交来抽水设备一套共卖叁万元正注以上帐。经手人郭德忠2008年12.22号”。原告郭盛周认为已符合退还押金条件，要求凯里市龙场镇华坪村郭家坪组退还伍万元押金。凯里市龙场镇华坪村郭家坪组认为没有收取原告郭盛周伍万元押金，认为小组保存的2008年12月28日收款凭证上记载“收郭德清交来抽水机押金为定期五年一次伍万元”。原告遂起诉至法院，诉讼中，双方庭外和解未果。另查明：第三人郭德清在庭审中表示当时自愿退出郭家坪小组水泵出租一事，退出之后就是郭盛周在做，自己没有实际参与施工过，押金也没有交过。第三人郭德忠庭审中表示，这5万元的押金是原告郭盛周交到自己手上，这个钱当时是自己存在银行当中，开户人的名字记不清了，存折在2010年9月21日移交给小组代表。自己没有收过郭德清交押金。再查明：凯里市龙场镇华坪村郭家坪组现负责人郭德光庭审中表示小组保存的押金收款凭证上对应的5万元资金是2010年9月21日郭德忠移交给小组代表存折所存的5万元资金。2010年9月21日郭德忠向小组代表移交工作时，留存有《收条》，内容为：“今收到郭德忠移交本组帐目从2009年以来至2010年9月21日现金共2757.69元。会议室的抽水房定期押金存款一张共伍万元正本组的山林山证一本正”。认可实际是郭盛周在做水泵出租这个事，已经做满了十年。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见、第三人陈述及各方所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告郭盛周与被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组订立的《郭家坪小组水泵出租协议书》是双方真实意思表示，协议在双方间依法成立。该协议签订后，已实际履行，凯里市龙场镇华坪村郭家坪组所收取的伍万元押金，在符合退还条件的情况下，应予退还。凯里市龙场镇华坪村郭家坪组因保存的收款凭证上将押金记载为收郭德清交来抽水机押金，而不同意向原告郭盛周退还。但庭审中第三人郭德清明确表示当时自愿退出郭家坪小组水泵出租一事，退出之后就是郭盛周在做，自己没有实际参与施工过，押金也没有交过。第三人郭德忠庭审中表示，这5万元的押金是原告郭盛周交到自己手上，这个钱当时是自己存在银行当中，开户人的名字记不清了，存折在2010年9月21日移交给小组代表。自己没有收过郭德清交押金。凯里市龙场镇华坪村郭家坪组现负责人郭德光庭审中表示小组保存的押金收款凭证上对应的5万元资金就是2010年9月21日郭德忠移交给小组代表存折所存的5万元资金。因此，根据现有证据能够证实本案《郭家坪小组水泵出租协议书》是原告郭盛周在实际履行，且已履行满10年。所涉5万元押金，应为原告郭盛周交纳，郭德清并未交纳。故原告郭盛周诉请退还5万元押金，本院予以支持。对原告郭盛周主张的超期返还利息6405元，双方在协议中并未明确约定，且本案中凯里市龙场镇华坪村郭家坪组此前未退还押金的原因是记帐凭证中将押金交纳人记载为郭德清，小组现负责人不是当时的经办人并不清楚相关情况，第三人郭德清、郭德忠参加诉讼后才核实清楚情况，因此，本院对原告主张超期返还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组在本判决生效之日起十日内返还原告郭盛周押金50000元。二、驳回原告郭盛周的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606元，由原告郭盛周承担69元，由被告凯里市龙场镇华坪村郭家坪组承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年十一月十八日书记员 唐培忠