湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初149号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人宋浩，男，1990年4月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪湖市。2013年10月18日因犯寻衅滋事罪于被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯非法采矿罪向临湘市公安局投案，同年12月21日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月19日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 辩护人米进，湖南思阳律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人宋浩犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉。被告人宋浩及其辩护人陈琼娥、米进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月至2017年12月期间，被告人宋浩伙同罗某1、李某、熊新建（均已判决）、宋某、秦某1（均另案处理）等人控制长江夹江等水域，与“带泵人”秦某2、郭崇岭（均已判决）等人合伙非法采砂，被告人宋浩与罗某1、秦某1、宋某等人作为岸上老板在采砂水域负责协调政府关系，排除社会势力干扰，收取每吨江砂0.5元至8元不等的分红，被告人宋浩与宋某两人合伙占一股，罗某1占一股，秦某1占一股。秦某2、郭崇岭等人负责组织船只在岸上老板指定水域、指定时间采砂并销售。该非法采矿团伙共计获取岸上分红人民币1200余万元，其中宋某接收分红100余万元，被告人宋浩从中分得30万元。案发后，被告人宋浩主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人宋浩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人宋浩在共同犯罪中起主要作用系主犯。建议判处被告人宋浩有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、银行流水、刑事判决书及释放证明，证人宋某、秦某1、李某、秦某2、秦某3、罗某1、罗某2的证言，被告人宋浩的供述和辩解，辨认笔录。 被告人宋浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋浩的辩护人辩称，被告人宋浩受他人邀集参与犯罪，没有参与非法采砂团伙的具体事务，非法采矿期间未发生社会其他人员干扰事件，且没有按份额分钱给被告人宋浩，只是挂名股东，应认定为从犯。被告人宋浩投案自首，并认罪认罚，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年4月至2017年12月期间，罗某1（已判决）与李某、熊新建（均已判决）、宋某、秦某1（均另案处理）、被告人宋浩等人控制长江夹江等水域，与“带泵人”秦某2、郭崇岭（均已判决）等人合伙非法采砂，被告人宋浩与罗某1、秦某1、宋某等人作为岸上老板在采砂水域负责协调政府关系，排除社会势力干扰，收取每吨江砂0.5元至8元不等的分红，被告人宋浩与宋某两人合伙占一股，罗某1占一股，秦某1占一股。秦某2、郭崇岭等人负责组织船只在岸上老板指定水域、指定时间采砂并销售。该非法采矿团伙获取采砂款分红共计人民币1200余万元，其中宋某接收分红100余万元，被告人宋浩从中分得30万元。案发后，被告人宋浩主动到公安机关投案。 上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍资料，证明：被告人宋浩作案时已达到法定刑事责任年龄。 2.线索来源及到案经过，证明：被告人宋浩于2019年12月19日主动向公安机关投案。 3.银行交易流水，证明：被告人宋浩通过宋某接受砂款分红，以及秦某1、宋某通过银行转账接收砂款分红的事实。 4.湖北省洪湖市人民法院刑事判决书及释放证明，证明：被告人宋浩曾因犯寻衅滋事罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。 5.临湘市人民法院刑事判决书，证明：同案人员罗某1等人均已被判处刑罚，罗某1、秦某1、宋浩、宋某等人非法采矿的获利共计为人民币1200万元。 6.证人秦某1的证言，证明：2017年自己以岸上股东的身份参与非法采砂，与自己一起采砂的有罗某1、宋某、熊新建、秦某2、秦某3、罗某2、秦波等人。自己和罗某1、宋某、熊新建谈好由罗某1先拿55％股份，剩下45％股份再由他们四人平分。自己安排秦波去现场监督，负责接收自己的砂款分红，秦波会将钱取现后交给自己。 7.证人宋某的证言，证明：2015年8月左右，罗某1与蒋小平、宋浩在长江夹江水域争夺采砂水域，罗某1通过秦某1找自己去协调冲突，自己和秦某1、宋浩、罗某1一起商定由他们四人在长江夹江水域采砂，将蒋小平踢出去，并约定自己和宋浩一起占三分之一股，罗某1和秦某1各占三分之一股，罗某1负责组织“带泵人”去夹江水域采砂、缴纳罚款以及进行采砂管理，自己和秦某1、宋浩不参与采砂管理，只负责协调与其他社会势力的关系，如果有人去阻止采砂或扯皮，自己和秦某1、宋浩就出面协调，他们四人都安排了一个人去采砂现场监督采砂，自己和宋浩安排的人是王洪平，罗某1安排的是罗某2，秦某1安排的是秦波。2017年6月之后岸上老板的股东和占股发生了变化，自己和宋浩、秦某1、罗某1各占12.5％，熊新建占12.5％，还有50％的股由罗某1作为送情和缴罚款等费用拿走了。非法采矿期间，自己和宋浩分别获得55.13万元分红。 8.证人罗某2的证言，证明：2012年开始自己帮罗某1在采砂现场从事管理工作。2016年4月份至2017年5月份，采砂的股东主要是罗某1、宋某和秦某1，帮宋某在采砂现场从事管理的是王洪平，宋浩是宋某的侄子，宋某参与盗采江砂的时候宋浩就已经进来了，帮秦某1在采砂现场从事管理的是秦波，秦波、王洪平和自己在盗采江砂的现场从事管理。 9.证人李某的证言，证明：秦某1、宋老六、熊新建都是湖北洪湖人，他们和罗某1合伙在长江夹江水域采砂。 10.证人秦某2的证言，证明：2015年四五月到2018年六七月期间，自己分别与三伙岸上势力合作在长江水域盗采江砂。2015年4月至2016年12月期间，自己和刘涛三、王玉林等“岸上老板”合作在长江螺山和临湘江南交界水域采砂。2016年12月到2017年10月期间，自己和罗某1等“岸上老板”合作在长江夹江水域、临湘南门洲附近水域采砂。2018年5月至7月期间，自己又和罗某1等人合作在××段时间的砂。自己组织采砂船、浮吊船进行采砂、转载和销售，“岸上老板”负责给自己指定采砂水域，协调与当地执法部门的关系，防止其他社会势力干扰，销售价格由“岸上老板”决定，“岸上老板”会派人来采砂现场监督，自己按每吨砂6元到16元的价格给“岸上老板”分红。自己和罗某1合作期间秦某3帮自己管账和销砂。 11.证人罗某1的证言，证明：2015年四五月至2018年四五月，自己在长江流域内盗采江砂，盗采江砂的位置主要在长江夹江水域、伍家窑水域、临湘鸭栏水域。自己和宋浩、宋某、秦某1、秦波、李运、蒋小平等人作为岸上股东负责协调政府关系和地方势力，“带泵人”秦某2负责组织船只采砂及销售。自己占股30％，宋浩、宋某、蒋小平三人占股30％，秦某1、秦波占股30％，李运占股10％。没多久宋浩、宋某把蒋小平踢出去了，李运也退出了，占股变更为自己占三分之一，宋某、宋浩占三分之一，秦某1、秦波占三分之一，到了2017年四五月，李某、熊新建也加入了。 12.被告人宋浩的供述和辩解，证明：2015年4月，蒋小平找自己一起去长江采砂，蒋小平负责采砂，自己负责协调社会关系，防止其他人员来阻碍采砂。当时罗某1也安排了采砂船在同样的地方采砂，之后宋某和自己说，罗某1想要自己和他一起在长江夹江水域采砂，采砂赚的钱分三股，自己和宋某加起来一股，罗某1一股，秦某1一股，自己进入罗某1采砂团伙的前提是将蒋小平踢出去，但自己不愿意和罗某1合作。2015年8月，宋某又要自己和他加入罗某1采砂团伙，这次自己同意了，便以股东的身份加入罗某1采砂团伙。自己每次都是在宋某处拿的砂款，共计分了约30万元。 13.辨认笔录，证明：被告人宋浩与同案相关人员进行了相互辨认，均辨认出对方。 本院认为，被告人宋浩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人宋浩在非法采矿的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋浩案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋浩在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。对被告人宋浩的违法所得及其收益，依法予以追缴，上缴国库。 关于被告人宋浩的辩护人提出，被告人宋浩在非法采矿中系从犯的意见。经查，依据宋某、罗某1、罗某2等人的证言，均证实被告人宋浩与上述人员相互分工共同进行非法采矿，被告人宋浩为非法采砂中的岸上保护势力，负责安排人员放哨和排除其他社会势力的干扰，属于非法采矿的重要环节，虽被告人宋浩在进行非法采矿期间，未发生社会其他人员干扰事件，但被告人宋浩等人组织人员为非法采砂进行放哨等庇护行为，使得非法采砂船能够无所顾忌地进行非法采矿，其在非法采矿中所起的作用大，且被告人宋浩直接参与非法采矿收益的分配，非法获利较大，应当认定为主犯。对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人宋浩的辩护人提出，被告人宋浩具有自首情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋浩违法所得共计人民币12000000元予以追缴（共同犯罪中其他共犯人已退缴部分予以扣除），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  谌卫国 人民陪审员  游 焱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理雷略 书记员向奇勋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。