wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2029号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：彭家华，男，汉族，1987年6月9日出生，住广西贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人彭家华罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中国银行259821672929CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执864号申请执行人：李晓红，女性，1968年08月14出生，汉族，住西昌市马道镇。被执行人：张俊荣，男性，1970年07月30出生，汉族，住西昌市文汇路。李晓红申请执行李张俊荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2387号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2387号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5640号原告：刘阳，男，1989年1月25日生，白族，怒江州泸水市人，住怒江州泸水市。被告：昭通市昭阳区恒天网路科技有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区下城大道**。统一社会信用代码：91530602MA6MY0Q766。法定代表人：张浪。被告：杭州小电科技股份有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******统一社会信用代码：91110105MA00A4QR97。法定代表人：唐永波。原告刘阳诉被告昭通市昭阳区恒天网路科技有限公司、杭州小电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，原告刘阳于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费人民币1744元，减半收取人民币872元，由原告刘阳负担。审判长  邓尚云二〇二〇年十一月六日书记员  梁琼月
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保370号关于申请人李波与被申请人张战良追偿权纠纷一案，申请人李波于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4404号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：洪银利。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告洪银利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，因被告洪银利无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年10月10日进行了听证，2020年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告洪银利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币35508.33元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币2721.13元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和38229.46元为基数，自2020年5月21日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金34855.29元与尚欠保费2721.13元之和37576.42元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分653.04元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告洪银利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人洪银利，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年1月29日；贷款金额98000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年2月2日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人洪银利，被保险人东亚银行。投保时间：2018年2月2日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3010.3元，还款日：每月2日。每月保费：1666元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还24期本金利息及保费后，第25期的保费、本息于2019年3月2日到期。被告于2020年3月2日至2020年4月21日期间支付了上期借款本息后又支付了保费3332元，此外未再支付任何保费、借款本息。截至2020年5月21日，结欠本金34855.29元，利息及罚息653.04元。保证保险理赔日：2020年5月21日。理赔金额：35508.33元（本金34855.29元，利息及罚息653.04元）。结欠保费：2721.13元（1666×3+1666/30×19-3332）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款35508.33元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2721.13元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金34855.29元与尚欠保费2721.13元之和37576.42元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以653.04元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪银利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35508.33元。二、被告洪银利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2721.13元。三、被告洪银利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以37576.42元为基数，从2020年5月21日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以653.04元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，公告费300元，共计698元，由被告洪银利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢463号赵面换、王伟：申请执行人赵面换与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第02239号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人赵面换向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人赵面换偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。2020年11月18日，申请执行人赵面换以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢463号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执686-2号申请执行人陆永来，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省光山县。被执行人杨振，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省信阳市浉河区。陆永来与杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）豫1527民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨振名下有豫Ｓ×××**雪佛兰牌、豫Ｓ×××**大众牌车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人杨振名下有房产，经与申请人沟通，房产在处置过程中需垫付评估费，因申请人不愿承担风险，暂不要求处置该房产。3、查明被执行人杨振名下无存款、无公积金、无股票。三、本院于2020年11月23日将被执行人杨振纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1918号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨振负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4911号 申请执行人：冯尚根，男，1957年12月27日出生，住临海市。 被执行人：王道兵，男，1969年2月19日出生，住临海市。 申请执行人冯尚根与被执行人王道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、冯尚根向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王道兵归还申请执行人冯尚根借款本金405000元及利息，并负担案件受理费3690元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王道兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王道兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道兵的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＷ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人王道兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人王道兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道兵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯尚根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4911号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李智敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人牛秀芹名下有位于河南省安阳市殷都区商都路108号文源名居小区西区3号楼3层01号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），被执行人秦焕芝名下有位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园小区2幢2单元14层1402号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛秀芹名下位于河南省安阳市殷都区商都路108号文源名居小区西区3号楼3层01号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、查封被执行人秦焕芝名下位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园小区2幢2单元14层1402号房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 邢文中
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3299号张立业：你与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计1673.07元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1673.07元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9577号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1000号之一申请执行人：雷天水，男，1971年1月16日生,汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：侯东风，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人：马春溪，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住河南省夏邑县。申请执行人雷天水与被执行人侯东风、马春溪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0981民初1266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告侯东风、马春溪于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告雷天水172073.4元及利息（以172073.4元为本金从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告侯东风、马春溪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，1、2020年6月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的豫Ｎ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经被执行人户籍所在地法院调查，上述二被执行人长期在外，多年未回，其中被执行人马春溪外债较多；2、2020年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年6月24日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月24日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款额。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 哲
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2565号 申请执行人王春梅，女，汉族，1967年9月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人潍坊科创工贸有限公司，住潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370705165420433L。 法定代表人谭增利，董事长。 申请执行人王春梅与被执行人潍坊科创工贸有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2018）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5762〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1484号潘万领：你与李婷婷、李贺、李会民确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1066号判决已发生法律效力。申请执行人李婷婷、李贺、李会民于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付宅基地征收补偿款947300元；二、承担案件受理费、保全费共计13273元、执行费12006元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××83特此通知。二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5260号 原告：龙海市明兴羽绒有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村，统一社会信用代码：91350681727910179C。 法定代表人：林明发，负责人。 被告：福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路**，统一社会信用代码：91350300611250850N。 法定代表人：李国坤，负责人。 原告龙海市明兴羽绒有限公司与被告福建汇达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市明兴羽绒有限公司的法定代表人林明发到庭参加诉讼，被告福建汇达时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海市明兴羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币772696元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴关系，被告多次向原告购买羽绒，2018年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币772696元。后经原告多次催讨，被告以各种理由进行推托，拒不返还欠款，为此提起诉讼。 福建汇达时装有限公司在法定答辩期内未提出答辩。 经审理查明：原、被告系生意关系，被告因需要多次向原告购买羽绒，2018年12月30日经双方结算，被告福建汇达时装有限公司出具《对账单》一份交原告收执，载明：经双方核对确认，截止2018年12月30日，福建汇达时装有限公司欠龙海市明兴羽绒有限公司羽绒货款人民币柒拾柒万贰仟陆佰玖拾陆元整（772696元）。后经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告具状诉至本院。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告福建汇达时装有限公司未能依约支付原告货款，依法应承担偿还货款的法律责任。原告请求被告偿还尚欠的货款772696元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持；但利息部分可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福建汇达时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建汇达时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市明兴羽绒有限公司欠款772696元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告龙海市明兴羽绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11526元，减半收取5763元，由被告福建汇达时装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4594号 申请执行人：四川雷声律师事务所，住所地成都市成华区双荆路**泰业北城广场**1304。 负责人：宋建军。 被执行人：周锐，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行四川雷声律师事务所与被执行人周锐诉讼代理合同纠纷一案中,依法向被执行人周锐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1542号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：刘兴富，女，汉族，1966年9月14日出生，住四川省宜宾市江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张乃予
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1156号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 被告：刘伟健，男，1991年2月20日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：唐玉虎，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：刘传东，男，1969年10月6日出生，汉族，住址：多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘伟健、唐玉虎、刘传东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伟健归还贷款本金100000.00元，待归还利息为510.85元；2、由被告刘伟健支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告李伟健支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘伟健承担；5、由被告唐玉虎及刘传东对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告刘伟健、唐玉虎、刘传东基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1459号之十二 申请执行人：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司,住贵州省毕节市赫章县六曲河镇。统一社会信用代码：9152052770956070XF。 被执行人：吴维亮，男，汉族，1973年11月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴维亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9491befb831****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.61元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁洪举
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初805号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：李向琴，男，1986年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告李向琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费344元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1310号申请执行人：葛成莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘锦海，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人葛成莲与被执行人刘锦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0113民初7283号民事判决书，该判决主文如下：刘锦海于本判决生效之日起七日内偿还葛成莲借款32246元。如果刘锦海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘锦海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××66，逾期不缴本院将依法强制执行；葛成莲预交的案件受理费，本院予以退还。该民事判决书已发生法律效力。葛成莲以刘锦海到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘锦海邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于保险：被执行人名下无保险登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人葛成莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘锦海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无保险、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7283号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月九日书记员 蒋海畅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4666号之一申请执行人：方志平，男，1966年1月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：马国勤，男，1968年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。方志平与马国勤支付令一案，本院作出的（2020）苏0481民督4号支付令已发生法律效力。依据该支付令：马国勤应归还方志平14000元。申请费50元，由马国勤负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，2020年11月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4666号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1317号深圳市商方协成企业管理策划有限公司（申请执行人）、四川地旺企业管理有限公司、四川地旺企业管理有限公司渠县分公司（被执行人）：深圳市商方协成企业管理策划有限公司与四川地旺企业管理有限公司、四川地旺企业管理有限公司渠县分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位436350元，其中执行款430000元，执行费6350元。本院已将执行款430000元转付给深圳市商方协成企业管理策划有限公司。至此，深圳市商方协成企业管理策划有限公司向本院申请执行的(2020)川1725民初2979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3212号之一申请执行人黄海梅。申请执行人李勇。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人黄海梅、李勇与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告黄海梅、李勇于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币435383.15元，执行费6431元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款43538元，尚有执行款391845.15元及执行费6431元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2750号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6585号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王国玉，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王国玉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人王国玉到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王国玉并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。王国玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。王国玉向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告王国玉出资购买了该小区M3号楼1单元2502室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告王国玉要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告邵玉霞并非本案适格原告，故对邵玉霞的诉讼请求不予支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告王国玉违约金。判决：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国玉违约金59.52元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元2502室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王国玉办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元2502室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王国玉办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元2502室房屋的权属备案手续；五、驳回原告王国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王国玉与日出康城公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。王国玉与日出康城公司签订房屋买卖合同后，王国玉履行了合同约定义务，现王国玉请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王国玉对此并不知情，不能以此约束王国玉。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王国玉承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人王国玉。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王国玉办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6243号 成都市金牛区人民法院、王朝康： 成都市金牛区人民法院于2020年9月21日移送执行王朝康罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初613号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9462号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：区海健，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4677号民事判决，区海健应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150767.34元、利息（截至2020年4月6日为16679.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15706.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4897.38元、增值服务费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9462号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人与案外人xxx共同共有的位于云浮市郁南县都城镇体育路xx号君逸豪庭x幢xx房（不动产权证书号：粤（2019）郁南县不动产权第xxxxxxx号）（自立案之日起期限三年），因现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房现不予处置；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：毛剑，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告毛剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金17540.3元、利息（含罚息）6324.79元，合计23865.09元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金17540.3元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年10月11日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年7月15日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款23865.09元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月11日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年7月15日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金17540.3元、利息（含罚息）6324.79元，合计23865.09元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告毛剑的信用卡借款合同关系；二、被告毛剑在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金17540.3元，并支付利息（含罚息）6324.79元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以17540.3元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执668号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：揭阳空港经济区富锋电器有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区溪南办事处许厝路段/div>法定代表人：黄燕南，该公司执行董事。上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与揭阳空港经济区富锋电器有限公司（以下简称揭阳富锋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏01民初828号民事判决：一、揭阳富锋公司立即停止制造、销售和许诺销售侵害上海飞科公司ZL201130290901.6号“毛球修剪器（FR5216）”外观设计专利权的产品的行为；二、揭阳富锋公司自判决生效之日起十日内赔偿上海飞科公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计80万元；三、驳回上海飞科公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由揭阳富锋公司负担。后揭阳富锋公司不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年6月16日作出（2019）苏民终1558号民事判决：一、维持江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初828号民事判决第一项；二、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初828号民事判决第三项；三、变更江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初828号民事判决第二项为：揭阳富锋公司自本判决生效之日起十日内赔偿上海飞科公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20万元；四、驳回上海飞科公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由上海飞科公司负担5800元，揭阳富锋公司负担8000元；二审案件受理费11800元，由上海飞科公司负担5000元，揭阳富锋公司负担6800元。上述判决生效后，上海飞科公司以揭阳富锋公司未履行生效法律文书确定的义务为由申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.根据生效法律文书载明的地址，本院于2020年7月14日向被执行人揭阳富锋公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被邮局于2020年7月19日以“无法联系或地址不祥”为由退回，故被执行人既未按生效判决履行相应的义务，又未向本院申报财产。2.通过网络查控系统查询，本院发现被执行人名下仅有银行存款171.5元并予以冻结；本院于2020年9月2日致函广东省揭阳市中级人民法院（被执行人住所地所在辖区法院），商请该院协助调查被执行人名下财产情况及上门查找，该院于2020年9月14日向本院反馈，未发现被执行人名下有不动产及其他财产可供执行。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其限制高消费。本院于2020年10月27日、11月17日约谈申请执行人的代理律师，其对本院上述执行情况予以认可，明确表示不要求本院去被执行人住所地现场调查，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息、委托函、委托调查回证、终本申请书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院通过财产查控，仅发现被执行人名下有少量银行存款，并依法予以冻结。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查、委托调查等执行情况予以认可，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁广选书 记 员 殷 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初348号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李家海,曾用名李加海,男,1995年12月21日出生,汉族,中专文化,务工人员,户籍地贵州省修文县,现住。因本案于2020年7月13日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201810043728。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李家海犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案后于2020年10月9日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人李家海到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人李家海指派贵州行泰律师事务所李本经律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月15日4时58分,被告人李家海醉酒后驾驶贵Ａ6ＷＭ**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区环金工立交路段处时与舒国建驾驶的贵Ａ×××**号重型普通货车尾随相撞,造成李家海受伤、上述车辆受损的道路交通事故。经认定,在此次道路交通事故中李家海负全部责任。经鉴定，李家海的血样检测出含有乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人李家海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人具有自首情节并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪意识，被告人表示愿意积极赔偿被害人。4、被告人家庭条件困难，经济收入微薄，被告人取保候审期间表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大影响。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、抓获经过、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、行驶证查询单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李家海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李家海醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；但对于被告人存在自首情节的辩护意见，由于被告的行为并不同时满足自首情节有关“主动投案、如实供述”条件，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李家海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  吴柱高人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 晓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1911号 原告:刘杰，男，1979年4月10日出生，住新疆哈密市。 被告：邢跃更，男，1966年2月6日出生，住辽宁省建平县。 原告刘杰与被告邢跃更租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告邢跃更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费55000元及相关利息（利息自2019年4月15日计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告在伊吾县承包修路工程租用原告吊车，口头约定每月租金24000元。2019年7月，经双方对账被告尚欠原告租赁费55000元未付。2020年5月，被告向原告出具欠条，并约定2020年6月1日前付清，但至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告邢跃更既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原被告口头约定由被告租赁原告吊车，每月租赁费用24000元，吊车油料及吊车司机吃住由被告负责等。2019年4月15日，租赁结束，被告向原告出具金额为55000元的租赁费欠据，但被告未向原告支付相关租赁费用。经原告多次催要，被告将上述欠据收回，并于2020年5月12日另行向原告出具《欠条》一份，载明：被告邢跃更因承租原告刘杰吊车，于2019年4月15日欠租赁费55000元。经双方协商，被告承诺于2020年6月1日前付清，欠付期间的利息按照年利率24%计算。双方约定由原告居住地人民法院管辖，相关追偿债务的费用由被告承担等。在上述《欠条》被告签字及欠款金额处由被告签名、捺印，案外人曹帮文作为见证人在该《欠条》中签字。该款到期后，被告未向原告支付相关租赁费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费55000元及相关利息（利息自2019年4月15日计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，2020年11月10日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率为3.85%；在庭审中，原告明确因被告延期付款原告实际损失为利息损失；本案因向被告邢跃更送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告刘杰已支出邮寄送达费40元。 以上事实，有被告向原告出具的《欠条》一份、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租用原告吊车并欠其租赁费55000元未付的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年4月15日起至被告实际给付之日，以本金55000元按年利率24%计算利息的诉讼请求，因被告向原告出具的《欠条》中确认该租赁费用欠付的时间为2019年4月15日，且上述《欠条》中约定了欠款期间应计算利息，故该利息的起算时间应从欠付租赁费用的次日，即从2019年4月16日起计算。对该利息的计算标准问题，根据相关法律规定，违约金应以原告实际损失为基础进行计算，在庭审中原告明确其实际损失为利息，故该利息计算标准应以本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告邢跃更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢跃更向原告刘杰支付租赁费55000元及相关利息（利息自2019年4月16日起至被告邢跃更实际给付之日止，以本金55000元按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，邮寄费40元，合计628元，由被告邢跃更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执476号之三申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：翟荣兰，女，1962年11月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被执行人翟荣兰追收出逃出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟荣兰未履行生效法律文书确定的给付案款940000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。拍卖了被执行人翟荣兰所有的位于镇江檀山路10号魅力之城三街区30幢第6层605室房产，扣除拍卖费用、执行费等，申请执行人受偿案款729028元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3703号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李平波审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤 沛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1840号 励建达、罗央波： 申请执行人卢国华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初4421号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢国华在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了135000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1840号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异50号 申请人：宋过洲，男，汉族。 被申请人：陕西建工机械施工集团公司，住址为陕西省西安市新城区金花北路**。 法定代表人：王安华。 本院在执行宋过洲与刘斌、李雪利、王海娟、焦继鹏、铜川发达工程承包有限责任公司、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部公司第九工程处借款纠纷一案中，申请执行人宋过洲于2020年11月19日向本院申请追加陕西建工机械施工集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审理中，申请人宋过洲以缺乏法律依据为由向本院申请撤销追加被执行人执行异议申请。本院认为，申请人自愿申请撤销追加被申请人陕西建工机械施工集团有限公司为被执行人的请求，是其依法行使自己的权利的真实意思表示，本院予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人宋过洲撤销追加陕西建工机械施工集团有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 汪 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘明旗 书 记 员 曹斯琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2635号申请执行人屈阳阳，男，汉族，1990年7月26日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人屈阳阳与陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1202号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的420005元。因被执行人陕西互约网络发展股份有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人屈阳阳的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西互约网络发展股份有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人屈阳阳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的42000元，已执行给付0元，未执行标的42000元。应收取执行费530元，已执行0元，未执行530元。申请执行人屈阳阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2088号上诉人（原审被告）：石晶晶，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王彬，男，住内蒙古自治区通辽市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：开鲁县冠龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：韩兴华，职务：经理。委托诉讼代理人：魏振兴，男，该公司项目部经理。上诉人石晶晶因与被上诉人开鲁县冠龙商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石晶晶的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人至今未向物业主管部门备案案涉物业管理委托合同，一审对此未予核实就认定合同合法有效，无事实和法律依据；2.被上诉人的管理服务不符合合同约定的标准，上诉人不应支付物业管理费。被上诉人开鲁县冠龙商贸有限公司未答辩。原审原告开鲁县冠龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告交纳2017年5月1日至2020年4月30日所欠物业费1596.06元。一审法院认定的事实：原告于2017年5月1日与某业主委员会签订了《物业管理委托合同》，进入某小区进行物业服务，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理，公共环境卫生，车辆停放秩序管理等，物业服务费0.50元／㎡，期限一年。2018年5月1日原告与某业主委员会续签了《物业管理委托合同》，物业服务项目为共用设施的零修、养护和管理、公共环境卫生、车辆停放秩序管理等，物业费0.50元／㎡，期限为三年。某小区西区业主委员会成员于2015年10月16日选举产生。某小区东区业主委员会成员于2015年11月14日选举产生。2017年5月1日及2018年5月1日某业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》均加盖了某业主委员会章。被告系某小区东区业主，住宅面积88.67平方米，2017年5月1日至2020年4月30日的物业费被告未交纳。原告于2018年4月25日、2019年4月20日、2020年4月25日向被告发出了物业服务催缴通知单向被告催要物业费。另查明，原告在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准。一审法院认为，原告与某业主委员会于2017年5月1日及2018年5月1日签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务，即按时交纳物业管理费。综合考虑原告存在物业服务期间尚未完全达到合同约定的标准、物业费收费0.50元／㎡较低的实际、本县小区物业管理工作有难度的现实，故对原告请求被告给付物业费的主张予以部分支持，即被告应给付拖欠原告2017年5月1日至2020年4月30日的物业费1596.06元（88.67平方米×0.50元×36个月）的90%，即：1436.45元。判决：一、被告石晶晶于本判决生效后立即向原告开鲁县冠龙商贸有限公司交纳2017年5月1日至2020年4月30日的物业费1596.06元的90%，即1436.45元；二、驳回原告开鲁县冠龙商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25.00元，由被告石晶晶负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，开鲁县冠龙商贸有限公司按照其与某业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定收取物业服务费，石晶晶作为某小区业主与物业服务相对方，亦受该合同约束，应依约履行合同义务。上诉人石晶晶主张签订《物业管理委托合同》的主体某业主委员会不具有合法性，但在《物业管理委托合同》上签字捺印人员部分是东区、西区业主委员会成员，代表小区业主行使权力签署合同，且该小区业主关于物业服务要求均是向被上诉人提出，亦以实际行为认可某业主委员会作为合同主体与被上诉人建立的物业服务合同关系，故上诉人提出某业主委员会作为合同主体签署的合同不能约束上诉人缺乏依据。上诉人主张签订的《物业管理委托合同》未进行备案应属无效，但合同是否进行备案属于行政管理范畴不影响合同效力，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，开鲁县冠龙商贸有限公司提供的物业服务确实存在瑕疵与不完善之处，但物业服务费是整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行的必要所需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以继续，乃至损害全体业主的共同利益。发生物业服务存在瑕疵履行的问题时业主应理性维护自身权益，而不能以拒交物业费的方式进行对抗。故一审法院根据本案案情，酌定石晶晶支付90％的物业费，并无不妥。综上，上诉人石晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人石晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘亚男书记员 张 琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继帅，男，1989年4月17日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南方鸿基投资有限公司。住所地：广西平果县马头镇平中路电信局小区对面，统一社会信用代码：91451023664823202Ｅ。 法定代表人袁智伟，董事长。 再审申请人孙继帅因与再审被申请人广西南方鸿基投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙继帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高 -2- 人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 申 书 记 员 陈何心
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1001号 六安市叶集区泰和物业管理有限公司、齐国强： 六安市叶集区泰和物业管理有限公司与齐国强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9852元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，六安市叶集区泰和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖1504民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1478号原告：王海洲，男，1981年7月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：王宝国，男，1965年11月3日，汉族，住金湖县。原告王海州与被告王宝国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告王海州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海州撤回对被告王宝国的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告王海州负担。审 判 长  万玉琴审 判 员  张艳勇人民陪审员  沈安芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7479号原告：阮静，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：乐清市远东信息基础工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宋湖路******，统一社会信用代码：91330382739916631C。法定代表人：王宝玲。被告：苏茂纯，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告阮静与被告乐清市远东信息基础工程有限公司、苏茂纯建设工程合同纠纷一案中，原告阮静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮静申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮静撤回起诉。本案受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告阮静负担。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月十日代书记员 黄炜琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5781号之一申请执行人:胡超，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈**昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终7219号民事判决书向被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司的银行存款人民币56213元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢249号申请执行人：广州市佰莉文鞋业有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路**2.3.**（部位：D429）。法定代表人：李兴楼，该公司总经理。委托代理人：李选岗，该公司员工。被执行人：贺兰县银河东路惠特鞋店，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县。经营者：李小龙，男，汉族。广州市佰莉文鞋业有限公司与贺兰县银河东路惠特鞋店买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺兰县银河东路惠特鞋店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市佰莉文鞋业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人贺兰县银河东路惠特鞋店归还货款827119元并按照同期同类人民币贷款基准利率1.3倍承担逾期违约金，执行费10671元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款4164.34元，以上存款已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初243号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人吴垚枫（曾用名：吴枫），男，1987年3月15日生，回族，贵州省普安县人，大专文化，居民，群众，住贵州省兴义市，2019年12月9日因本案被祥云县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人龚宇，贵州天翊律师事务所律师。 辩护人赵坤，贵州天翊律师事务所律师。未到庭。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴垚枫犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人吴垚枫及其辩护人龚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年间，被告人吴垚枫租了位于祥云县云南驿镇徐情村老状山的祥云大兴矿业再生资源回收有限公司（以下简称“祥云大兴公司”）场地冶炼黄金，并经他人介绍认识吴克飞（在逃，下同）。吴克飞邀约被害人朱某一起到老状山冶炼黄金，朱某又邀约了被害人韦某。2017年5月24日，朱某、韦某、李某等人从广西南宁到祥云考察金矿生意，同年5月26日，吴垚枫将位于老状山的祥云大兴公司场地转租给吴克飞、朱某一方，并签订《选矿场地转租合同》。因朱某一方冶炼黄金需购买黄金原矿，吴垚枫、吴克飞二人便商量将吴垚枫堆放在祥云大兴公司场地上的一堆含金量低的黄金原矿打碎后另外找一个场地堆放，谎称是吴垚枫的朋友出售的高品位金矿，高价出售给朱某一方，所得赃款由吴垚枫、吴克飞等人瓜分。 之后，吴垚枫找刘某1借了一块位于祥云县工业园区附近的场地，将自己的金矿原矿堆放在场地上，由吴克飞找了一名姓李的广西人（身份未查实）冒充这批矿的管理员。吴垚枫假装是这批原矿的买家之一，与朱某、吴克飞一起到堆放原矿的场地上取了这批矿的样品，取样后送到大理凤仪进行化验。后吴克飞告诉朱某这批矿是一批含金量高的高品位黄金矿，并转发给朱某化验的结果，朱某把化验出含黄金量高的消息告诉韦某等人，韦某、李某同意购买这批黄金矿。朱某一方共购买46.9吨该批黄金原矿（单价9350元／吨），共支付给吴垚枫43.87万元，随后吴垚枫、吴克飞等人按事先的约定瓜分了该笔赃款。 案发后，被告人吴垚枫在民警的规劝下主动投案，如实供述案件事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并通过其家属退回赃款16万元，该款已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人吴垚枫在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、强制措施文书、《选矿场地转租合同》、协议、转款凭证、业务确认单、银行回单、借条、照片、刑事附带民事诉状、自述材料、手机短信截图、便签记录单、承诺书、扣押文书、内资企业登记基本情况表、情况说明、证人刘某1、刘某2、张某、尹某、肖某的证言、被害人朱某、韦某、李某的陈述、被告人吴垚枫的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴垚枫伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取朱某、韦某、李某三人财物43.87万元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人吴垚枫判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴垚枫与其伙同的人员之间构成共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴垚枫诈骗的数额超过5万元，应对其增加相应的刑罚量。被告人吴垚枫主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其归案后主动退赃，有具体悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴垚枫判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。退缴在案的赃款人民币16万元按比例发还被害人；尚未追回的赃款人民币27.87万元，继续予以追缴。 辩护人关于被告人吴垚枫系自首、初犯、无犯罪前科、积极认罪悔罪的辩护意见与查明的案件和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件和法律规定不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人吴垚枫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的赃款人民币16万元按比例发还被害人；尚未追回的赃款人民币27.87万元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  唐 娅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10728号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杨雪，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告杨雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1995.32元及支付手机残值3899元；2、被告立即向原告支付违约金897.9元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨雪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月19日,被告杨雪（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（【次新】IphoneXS苹果手机特价租赁64G一年起租）一台，买断价5499元，设备押金4000元，已付押金1000元，总租金2993元，分12期，前11期租金每期249.42元，尾期租金249.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告杨雪于2020年2月20日支付了第1、11、12期租金748.22元，并于2020年2月23日签字确认收到【次新】IphoneXS苹果手机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金997.64元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告杨雪应履行支付租金的义务。现被告杨雪未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告杨雪依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告杨雪应依据合同约定支付原告手机买断款3000元（设备押金4000元-已付押金1000元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告杨雪向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨雪在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3000元、违约金300元、律师费1000元，共计4300元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨雪负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1941号原告：邢晓玲，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：付永生，男，1956年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被告：付力明，女，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告邢晓玲与被告付永生、付力明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢晓玲撤诉。案件受理费1181.04元，已减半收取计590.52元，由原告邢晓玲负担。审判员  帅小平二〇二〇年十一月十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1762号 罪犯伍人云，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西东兴市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2017年7月4日作出（2017）桂0981刑初114号刑事判决，以伍人云犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年11月23日起至2029年5月22日止。宣判后，被告人伍人云不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）桂09刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯伍人云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯伍人云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍人云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯伍人云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月22日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11786号上诉人（原审原告）：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：周建波，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。上诉人麦健铃因与被上诉人广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司（以下简称申通物流顺德区公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年7月20日作出判决：“一、被告广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦健铃支付业务报酬46685.11元；二、被告广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦健铃返还押金20000元；三、驳回原告麦健铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1615.36元（已由原告预交），由原告麦健铃负担865.36元，由被告广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司负担750元（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。”麦健铃不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.支付2017年12月尚未支付的派送费52894元；2.申通物流顺德区公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：申通物流顺德区公司财务朱X一直以麦健铃承包期间存在各种罚款为由，不愿意支付。针对麦健铃的上诉，申通物流顺德区公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回麦健铃的上诉请求，维持一审判决。二审期间，麦健铃向本院提交一组证据，分别是微信视频、1月进港到付代收账单（欠款）、12月三大件罚款、12月派费清单一份，拟证明该excel文件是2018年1月23日申通物流顺德区公司财务朱X通过微信发送至麦健铃的妻子吴XX的微信；该Excel表在微信视频中能体现出来。麦健铃向本院申请追加广东申通物流有限公司参加诉讼。被上诉人申通物流顺德区公司未向本院提供新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认为，麦健铃提交的微信视频等证据，申通物流顺德区公司并未提供其他证据予以否认，本院对上述证据予以采信。麦健铃向本院申请追加广东申通物流有限公司参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，申通物流顺德区公司与麦健铃通过微信计算2017年12月派送费，表格载明“12月派费52894元，12月三大件罚款62547.2元，1月进港到付代收账单（欠款）1260元，52894元-1260元-62547.2元=-10913.2元”，麦健铃认为申通物流顺德区公司拖欠其派费52894元，申通物流顺德区公司认为扣除罚款后并不拖欠麦健铃12月派费，双方对此存在争议。本院认为，本案系合同纠纷。麦健铃上诉主张申通物流顺德区公司应向其支付2017年12月尚未支付的派送费52894元。经审查，麦健铃在2017年12月履行了为申通物流顺德区公司进行派件及揽件的业务，申通物流顺德区公司应向其支付相应的派件报酬。现双方对具体的派件报酬金额存在争议，结合麦健铃对于申通物流顺德区公司核算2017年8月23日至10月20日期间的报酬扣除罚款后的金额予以确认的事实，再参照此前计算的派送费数额，本院据此酌定申通物流顺德区公司应向麦健铃支付2017年12月派件报酬23000元。麦健铃上诉主张在23000元范围之内的部分，本院予以支持；麦健铃上诉主张超出23000元范围之外的部分，本院予以驳回。综上所述，麦健铃的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。本案因二审期间出现新的事实导致改判，一审判决依法不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13452号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13452号民事判决第一项为：广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司应于本判决生效之日起十日内向麦健铃支付业务报酬69685.11元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1615.36元（已由麦健铃预交），由麦健铃负担865.36元，由广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司负担750元（广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司负担部分由其直接向麦健铃返还，一审法院不作收退）；二审案件受理费2586.49元，由麦健铃负担1000元，由广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司负担1586.49元。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪