wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3881号 原告：李春梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告李春梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金37703元（违约金以原告已交付房价款人民币1885159元为基数，按日万分之一计算,自2018年12月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1885159元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金37703元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，不同意原告其他诉讼请求。 经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1885159元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即37703元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李春梅支付逾期交房违约金37703元； 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2385号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX城XX号楼XX室。   法定代表人：余致庚，该公司经理。   委托诉讼代理人：张伟涛，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢同银，男，汉族，住陕西省旬阳县城区，该公司职工。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：洛川县龙首脚首架搭设有限责任公司。住所地：延安市洛川县XX镇。   法定代表人：张毛毛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁东林，男，汉族，现住延川县，该公司职工。   一审被告，二审被上诉人：延安秦泰房地产开发有限责任公司（以下简称“秦泰公司”）。住所地：延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：刘怀军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者   一审被告，二审被上诉人：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙第二分公司”）。住所地：西安市碑林区XX居XX小区XX幢XX单元XX室。   法定代表人：韩总线，该公司经理。   煜通公司申请再审请求：1.撤销延安市中级人民法院(2019)陕06民终2070号民事判决第二项、第三项；2.改判申请人支付租赁费912421.19元；3.本案一、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：1.2016年3月6日至7月1日属于龙首公司承诺免费使用期，期间租赁费不应计算在内；2.煜通公司在冬季并未施工应当完整扣除冬季停工期间3个月租赁费；3.2017年3月25日申请人煜通公司通知停租解除合同后，被申请人怠于及时拉回租赁物，由此产生的租赁费应当公平分担；4.煜通公司没有违约行为。    龙首公司辩称，延安市中级人民法院(2019)陕06民终2070号民事判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持，驳回被答辩人无理请求。   本院经审查认为：龙首公司与煜通公司签订的《建筑施工物资租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法。双方合同明确约定，租金计算以实际出入库票据为准，出库清单载明2016年3月6日龙首公司将租赁物交付煜通公司，原审法院认定并无不当。此外，依据双方合同第十二条：“冬季施工报停，报停期限三个月，报停期不计算租赁费，如乙方继续施工应支付施工阶段的租赁费。报停后如继续还货时，则报停时间以最后还货时间为报停时间”。原审法院结合查明事实，综合相关证据，认定煜通公司直至2017年6月期间还在继续拆除租赁物资，大量的租赁物资尚未达到能够归还的状态，应当承担违约责任，亦无不当。   综上所述，再审申请人陕西煜通建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西煜通建筑劳务有限公司的再审申请。         审 判 长常 宝 堂   审 判 员黄 宸 瑞   审 判 员吴  娜       二〇二〇年十一月二十日     法官助理李  文   书 记 员李 怡 然              1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3123号原告：张国，男，1970年10月24出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:敦化市天马汽车出租有限责任公司,住所地敦化市胜利街春华路**。法定代表人:马文良,经理。委托诉讼代理人：罗林海，副经理。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。本院在审理原告张国与被告敦化市天马汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院两次开庭原告均不能明确其基于何种法律关系提出诉讼请求，并表示待明确法律关系后，再行主张，本案属于原告无明确诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回张国的起诉。案件受理费300元，全额返还给张国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  金兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12826号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**物业用房**，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务不详。委托代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：冯书容，女，苗族，1971年9月7日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：毛吉强，男，汉族，1970年11月29日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告冯书容、毛吉强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十一月三十日书记员  成应美
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初726号   原告：阿尔山市双安建材有限责任公司。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：葛某。   被告：内蒙古九方建筑工程有限责任公司。   法定代表人：于某，职务：总经理。   被告：王某，男，内蒙古九方建筑工程有限责任公司阿尔山档案局项目部负责人，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告阿尔山市双安建材有限责任公司诉被告内蒙古九方建筑工程有限责任公司、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阿尔山市双安建材有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市双安建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市双安建材有限责任公司撤诉。   案件受理费6380.14元（原告已缴纳），减半收取3190.07元，由原告阿尔山市双安建材有限责任公司负担。   审判员 王 磊     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1443号 佛山市格利华经贸有限公司： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行佛山市格利华经贸有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤06刑初130号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终798号刑事裁定已经发生法律效力。判处佛山市格利华经贸有限公司罚金60万元，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2020年9月8日立案执行。罚金已全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1313号 申请执行人：龙瑞辉。 被执行人：朱承文。 本院在执行龙瑞辉与朱承文借款合同纠纷一案中,已向被执行人朱承文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱承文向申请执行人龙瑞辉支付欠款本金80000元并支付利息（按月利率2%从2016年3月1日起计算至履行完毕之日止）。在执行过程中，本院已向万载县公安局送达协助执行通知书，扣划朱承文工资，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初2470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余小刚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0104民初7215号之一申请人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省乾县，身份号码：61042XXXX309266572，该公司员工。委托诉讼代理人：张池，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份号码：61012XXXX101034718，该公司员工。被申请人:西安圣龙保温工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2611。法定代表人：牛建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，1982年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：61011XXXX212052652，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告西安圣龙保温工程有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出（2019）陕0104民初7215号民事裁定：冻结、查封被告陕西中侨建工集团有限公司名下价值1315685元的财产。被告陕西中侨建工集团有限公司对本院查封其财产的保全行为不服，向本院提出复议申请。被告陕西中侨建工集团有限公司复议称，原告起诉的工程款未到清偿条件，原告申请保全被告公司银行账户错误。原告保全被告银行账户导致被告无法进行正常经济往来，资金无法正常运转，严重影响申请人的商业信誉，故申请解除冻结银行账户。本院经审查认为，原告西安圣龙保温工程有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司合同纠纷一案，原告西安圣龙保温工程有限公司于2019年8月1日提出诉讼请求：判令被告陕西中侨建工集团有限公司向原告支付工程款1315685元。本院受理后，原告西安圣龙保温工程有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西中侨建工集团有限公司名下价值1315685元的财产。原告西安圣龙保温工程有限公司以华安财产保险股份有限公司陕西分公司的责任金额1315685元的保险保函提供担保。本院于2019年9月16日作出（2019）陕0104民初7215号民事裁定书，冻结、查封陕西中侨建工集团有限公司名下价值1315685元的财产。复议申请人陕西中侨建工集团有限公司提出的复议理由涉及款项给付条件，是本案实体审理的范畴，在尚未进行实体裁决之前，无法证实该款项给付条件不具备，故本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人陕西中侨建工集团有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西中侨建工集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。 审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书    记    员     程  倩  1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初306号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕181号 指控事实2020年6月25日23时48分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇坡底村该租住房出来后在县城内闲逛，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为212.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无相应驾驶资格驾驶机动车且驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更435号罪犯李相凯。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年4月10日作出(2017)苏0723刑初97号刑事判决，认定被告人李相凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月14日起至2021年6月13日止），赔偿附带民事原告人经济损失77.444万元。判决生效后，罪犯李相凯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李相凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李相凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李相凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李相凯未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李相凯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4509号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾卫，男，1972年11月1日出生，壮族，住贵港市。 被告：甘丽萍，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告曾卫、甘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿逾期的贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支 2 行负担。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜水仙
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初794号 原告：鲍红军，男，1989年11月27日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：罗天华，男，1962年12月28日生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源县农村公路工程建设指挥部。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县交通运输局内。 负责人：罗斌，该指挥部工作主持人。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司。住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会**）。 法定代表人：张建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯义鑫，男，1997年5月20日生，汉族，公司员工，住河南省确山县，现住河南省周口市大庆路与神龙路交叉口（高新区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑浩，男，1995年5月1日生，汉族，公司员工，住河南省鄢陵县。代理权限：特别授权代理。 被告：张建辉，男，1970年12月13日生，汉族，自由职业，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告鲍红军与被告沧源县农村公路工程建设指挥部、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、张建辉劳务合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院发回本院重审。本院于2020年10月15日立案。原告鲍红军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍红军以其需进一步完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍红军撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告鲍红军负担。 审 判 长  王家萍 审 判 员  李建文 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  班红玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4870号申请人:杨杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人:刘焕然，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人杨杰与被申请人刘焕然民间借贷合同纠纷一案，申请人杨杰于2020年11月23日向本院申请财产保全，保全金额200000元，请求查封刘焕然名下存款及公积金。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘焕然名下住房公积金账户金额67064.08元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日；二、冻结刘焕然名下工商银行账户6217********存款200000元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 怡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1628号原告王志和，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，住辽源市。委托诉讼代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告张洪振，男，1981年1月2日出生，汉族，住辽源市。原告王志和与被告张洪振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王志和及委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告张洪振经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。王志和向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款125，000.00元；2、承担诉讼费。事实和理由：2018年10月份，王志和借给张洪振现金125，000.00元，至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还120,000.00元。张洪振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供了转账账单详情八张、微信聊天记录十张、欠条一份，证人刘某出庭作证。本院认为，原告提供的转账账单详情、微信聊天记录真实反应了案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪振于2017年至2018年期间多次向原告借款。截止至2020年1月29日止，张洪振共计欠原告王志和借款及房屋装修费共计12.5万元，并出具借12.5万元的借条一份。2020年5月3日和4日，被告又分别偿还了原告3，000.00元和2，000.00元，尚欠12万元未偿还，现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，被告张洪振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以原告王志和的陈述及提供的证据为依据。根据原告提供的证据，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，且债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告张洪振偿还借款的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪振于本判决生效后十日内偿还原告王志和借款120，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告张洪振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜孝锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢114号申请执行人：纪宇,男性,1965年12月28日出生,汉族，公务员，住讷河市被执行人：王雪丰，男性,1971年10月8日生，汉族，住讷河市，纪宇与王雪丰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，给付纪宇1456.60元，被执行人王雪丰名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人李晓东暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练海燕，女，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新丰县公安局。住所地：广东省新丰县丰城大道**。法定代表人：连卫，局长。委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。再审申请人练海燕诉新丰县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。练海燕申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求确认新丰县公安局拘留其违法，新丰县公安局支付误工费1000元，一、二审诉讼费用由新丰县公安局承担。新丰县公安局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本局作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系治安行政处罚及行政赔偿纠纷。再审审查焦点为新丰县公安局作出的韶新公（西）行罚决字[2018]00064号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”本案中，再审申请人练海燕从2018年8月至11月期间，通过6个不同的手机号码向潘能强发送带有淫秽、侮辱、恐吓性质的短信，数量多达几百条，严重干扰潘能强的正常生活。2018年11月，练海燕在新丰县沙江桥附近场合张贴“街招”，捏造事实对曾桂花进行公开侮辱，对曾桂花及公共秩序造成严重影响。上述事实，有练海燕的陈述和申辩，潘能强及曾桂花的陈述，告示及手机短信截屏等证据予以证实。新丰县公安局经调查后，作出被诉《行政处罚决定书》，决定对练海燕处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，量罚适当。练海燕起诉请求确认新丰县公安局对其实施拘留的行为违法，请求判令新丰县公安局支付其误工费1000元，缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院判决驳回练海燕的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。练海燕申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求确认新丰县公安局行政拘留违法，新丰县公安局支付其误工费1000元，因理据不足，本院不予支持。综上，练海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回练海燕的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1767号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司,住吉林省白城市通榆县。被执行人：何英，女性,1979年8月2日生，汉族，住团结。商海，男性,1979年1月27日生，汉族，住团结。王志忠，男性,1971年2月5日生，汉族，住团结。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与何英、商海、王志忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执352号申请执行人：翟悦，女，汉族，1981年11月8日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人翟悦与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执352号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执352号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：王怡博，女，1992年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81543号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王怡博借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81543号裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该公司敦煌支行行长。 委托代理人：秦军，系该公司敦煌支行客户经理。 被执行人：胡林贝，男，1966年1月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：胡敦斌，男，1989年5月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：刘志明，男，1967年1月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人胡林贝、胡敦斌、刘志明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1661号立案执行，执行标的110569元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，（2020）甘0982执1660号、（2020）甘0982执1661号两案执行标的合计为221173元，由被执行人刘志明代为偿付66700元后，两案剩余执行款154473元，被执行人胡敦斌、胡林贝于2021年6月30日前还款38618.25元，于2021年12月30日还款38618.25元，于2022年6月30日前还款38618.25元，于2022年12月30日还款38618.25。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2702号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌。 被执行人韦增华，男，1990年08月20日出生,住来宾市象州县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦增华保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3451号 原告：麦曙光，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林海波，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告麦曙光与被告林海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦曙光以双方协商庭外处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦曙光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦曙光负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执277号 申请执行人：赵永红,男性,1972年4月1日出生,住武都区。 被执行人：董双全，男性,1967年10月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵永红与被执行人董双全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6778号 申请执行人杨笃军,男,1989年10月18日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人潘增明,男,1972年05月04日出生,住所地温岭市。 杨笃军与潘增明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4832号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘增明应支付申请执行人杨笃军人民币500000元及利息，并支付诉讼费5915元、申请执行费7459.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘增明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘增明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人潘增明与他人共同共有的坐落于温岭市××街道××道××弄××大厦××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5915元、执行费7459.15元，申请执行人分配得295401.23元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘增明未报告财产情况，本院已对被执行人潘增明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘增明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘增明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡陈永麒
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执566号 申请执行人：魏振国,男,1974年1月1日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李洪鸣，男,1964年12月29日生，汉族，住天津市津**。 本院在执行魏振国与李洪鸣买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3267号 原告：张莉，女，1993年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告张莉诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币22630.88元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1160558元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1160558元。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币22630.88元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年7月11日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且向原告寄发收楼通知书，逾期交楼时间应从2019年1月1日计算至2019年7月12日。 经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201705300371），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1160558元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201705300371号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告未提供证据证明向原告发送了收楼通知书，对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张，本院不予采信；原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，本院予以尊重并支持。综上，被告应向原告支付自2019年1月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为195天），以原告已付购房款1160558元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1160558元×195×0.01%=22630.88元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付逾期交房违约金22630.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1483号之二 申请执行人：陈瑞聪，男，1963年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈瑞聪与被执行人连美贵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人连美贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法拍卖被执行人连美贵名下址在泉州市泉港区××街××段××＃楼××号房产，并以701000元的价格拍卖成交。本院依法对上述款项进行分配，并于2020年11月25日向申请执行人陈瑞聪发放执行分配款222920.38元。本院已依法对被执行人连美贵限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连美贵的去向及其他可供执行的财产。申请执行人陈瑞聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初941号原告：周连文，男，1970年10月8日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告周连文诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周连文、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资7300元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年3月在被告杨赵虎的施工工地做杂工，工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做粉刷土的工资10000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年3月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县衙移民安置点做杂工。原告完成工作后，经双方结算，被告杨赵虎下欠原告工资10000元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张。后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款7300元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将电路安装工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告周连文劳务报酬7300元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告周连文的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执193号 被执行人：刘军一，男，回族，1980年10月30日出生，住合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人刘军一发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产27151.72元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，刘军一所得分红款27151.72元已按20%的税率缴纳个人所得税5430.34元，实际应追缴的数额为21721.38元。在执行过程中，刘军一承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对刘军一违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保557号申请人怀化腾辉基础工程有限公司住所地怀化市鹤城区沿河路（舞水龙城**）。统一社会信用代码：91431200MA4L6RCG7E。法定代表人刘昭辉，系执行董事兼总经理。被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（曾用名：贵州中和祥建设有限公司）住所地贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**茅台国际商务中心********房。统一社会信用代码：91520102314222116Q。法定代表人文宏烨，系董事兼总经理。申请人怀化腾辉基础工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（曾用名：贵州中和祥建设有限公司）在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××16上的银行存款540000.00元采取保全措施。申请人用阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（曾用名：贵州中和祥建设有限公司）在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××16上的银行存款540000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十一月三十日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1881号 原告：王晓宾，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 被告：河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码91130822667745748H。 法定代表人：段谷，董事长。 委托诉讼代理人：王俊英，女，1964年6月17日出生，汉族，被告主管单位法务，住石家庄市裕华区。 原告王晓宾与被告河北兴安民用爆破器材有限公司（以下简称兴安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宾的委托诉讼代理人苏东庆、被告兴安公司的委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1601399.55元，并自2016年9月6日起支付银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日原告与被告就被告所欠宣化华山煤炭经销有限公司煤款偿还一事达成协议，由原告代为偿还，债权转让给原告，后被告仅偿还10万元，双方口头约定按照银行贷款支付利息，原告特此起诉。 兴安公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告主张的协议只有被告公司盖章，没有签字，协议不生效，且协议违法，煤炭公司没有开具发票，逃避国家税收，属于无效协议，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，兴安公司作为甲方，宣化县华山煤炭经销有限公司（怀安县强盛煤炭有限公司）作为乙方，王晓宾作为丙方，签订协议一份，约定将甲方所欠乙方货款1701399.55元，由丙方负责偿还，其中以轿车一辆抵顶65万元，其余支付现金，后续由甲方将欠款支付给丙方；协议约定三方签字盖章生效。甲方在协议上盖章，无人员签字，乙方在协议上盖章并有经手人签字，丙方在协议上签字。协议达成后，丙方将约定车辆交付给乙方，并陆续支付了相应现金。2016年10月3日，宣化县华山煤炭经销有限公司向原、被告发出债权转让函，认可原告已经完全履行了2016年7月3日三方协议的义务，1701399.55元债权归原告享有。根据被告2017年4月24日记账凭证记载，已经将被告所欠煤款1701399.55元计入原告名下，2019年9月12日，被告向原告转账付款10万元，用途为付煤款。被告否认转给原告的10万元与本案有关，但未能提供证据证明是其他付款用途。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。本案所诉2016年7月3日签订的协议，被告盖章后虽无签字，但当事人已经实际履行，被告已经在其账目中进行记载，相关债权已经转让给原告。关于煤炭销售方是否向被告开具发票，与原告无关，不影响合同效力。关于被告所辩诉讼时效问题，因在2019年被告尚在履行，符合诉讼时效中断的情形，故诉讼时效期间并未超过，对被告的抗辩不予采信。被告应当向原告偿还欠款。关于原告主张支付利息的问题，因双方没有明确约定，故从原告起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北兴安民用爆破器材有限公司于判决生效后十日内偿还原告王晓宾欠款1,601,399.55元，并自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,220.00元，减半收取9,610.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费19220.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执985号申请执行人陈江涛，住北京市海淀区。被执行人朱鸿，住北京市大兴区。被执行人武庄，住北京市东城区。申请执行人陈江涛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1260号裁决书向院申请执行，被申请执行人为朱鸿、武庄。经查，发生法律效力的仲裁裁决第（一）项为被执行人朱鸿、武庄配合申请执行人向不动产权属登记机构申请办理产权证号为京房权证兴私字第XXXX号、坐XXXX号楼1层2-101房屋的抵押登记手续，设定申请执行人为抵押权人；第（二）项为被执行人朱鸿、武庄向申请执行人支付因本案支出的律师费30000元；第（三）项内容为驳回申请执行人其他仲裁请求；第（四）项为被执行人直接向申请执行人支付申请执行人垫付的仲裁费20320元。本院认为当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确。申请执行人陈江涛申请朱鸿、武庄为被申请执行人符合法律规定，应予支持。本院于2020年9月15日向被执行人朱鸿、武庄发出执行通知，责令被执行人朱鸿、武庄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。关于仲裁裁决第（一）项为被执行人朱鸿、武庄配合申请执行人向不动产权属登记机构申请办理产权证号为京房权证兴私字第XXXX号、坐XXXX号楼1层2-101房屋的抵押登记手续，设定申请执行人为抵押权人；经查本院于2020年10月12日、11月9日两次督促双方当事人自行办理抵押登记手续，但双方未能自行完成抵押登记手续，同时仲裁裁决未明确抵押登记范围、金额、及主债务合同内容，本院不能替代执行。第（二）项为被执行人朱鸿、武庄向申请执行人支付因本案支出的律师费30000元；第（三）项内容为驳回申请执行人其他仲裁请求；第（四）项为被执行人直接向申请执行人支付申请执行人垫付的仲裁费20320元，被执行人朱鸿、武庄已交纳上述款项。因本案发生法律效力法律文书部分给付内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1260号裁决书第一项的执行申请；二、冻结、划拨被执行人朱鸿、武庄的银行存款人民币50320元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱鸿、武庄应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘仲良
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4990号原告：扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村，统一社会信用代码：92150526MA0NUXU37U。经营者：刘志一被告:乌力吉门德，男，约43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店与被告乌力吉门德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店到庭参加诉讼,被告乌力吉门德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金13640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因耕地所需在原告处赊购种子、化肥，共欠原告13640元。为此被告向原告出具一枚欠据。2018年2月13日，被告偿还原告10000元，余款3640元原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告乌力吉门德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告因耕地所需在原告处赊购种子、化肥，共欠原告13640元。为此被告向原告出具一枚欠据。2018年2月13日，被告偿还原告10000元，余款3640元至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。被告乌力吉门德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉门德于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店欠款3640元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店负担46元，被告乌力吉门德负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱小军
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执182号之一被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙伟楼，该公司董事长。江苏伟楼生物科技有限公司与他（单位）其他案由一案，本院作出(2015)徐民初字第68号号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担一审案件受理费71300.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年7月7日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏伟楼生物科技有限公司及其法定代表人孙伟楼发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传被执行人法定代表人孙伟楼到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年7月16日、2020年10月15日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月11日，本院执行干警依据判决书和执行裁定书确认的地址，对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司及其法定代表人住所地进行调查，并走访了当地社区和居民确认：被执行人及其法定代表人的住所地均已拆迁。至此，被执行人无法查找，至今下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执182号案件终结本次执行程序。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十三日书记员 党梦轩
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11898号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李伟涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟涛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25321号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2603.5元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟涛发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李伟涛名下账户有1500.75元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1962.82元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11898号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审156号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：甘肃路路通汽车技术服务有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市穆斯林物流园区，统一社会信用代码91622901098652516J。 法定代表人：马吉元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407008585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月16日4时51分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速82公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月26日作出渝交执罚〔2019〕10407008585号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008585号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008585号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4304号申请执行人：魏建刚，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西八闽服饰品牌之都有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区朝阳街双塔北路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈水筑，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月26日生效的（2020）晋0106民初1312号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司银行存款人民币74480.94元（租金62937.94元、利息8780元、迟延履行期间的利息198元、案件受理费1133元、执行费1432元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8964号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：苏康宁，男，1987年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告苏康宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告苏康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47,609.50元；2.判令被告支付2020年1月27日至2020年10月26日期间产生的利息5,498.90元，2020年10月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47,609.50元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日，原告与被告苏康宁签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为2.0%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2019年7月至2020年1月期间，被告分7次向原告归还借款本息20,066.69元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告苏康宁未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告天信达小贷公司与被告苏康宁签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2019年6月25日至2022年6月25日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向苏康宁名下的招商银行账户中付款60,000元，苏康宁向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月26日，被告已向原告还款20,066.69元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告苏康宁签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告苏康宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月26日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年1月26日，被告已向原告还款20,066.69元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项20,066.69元中，应计入本金部分为15,253.98元，被告尚欠原告借款本金为44,746.02元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在44,746.02元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月27日至2020年10月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在5,168.17元（44,746.02元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月27日起，以44,746.02元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏康宁返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款44,746.02元； 二、被告苏康宁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利5,168.17元[44,746.02元×15.4%/年÷12个月×9个月（2020年1月27日-2020年10月26日）］，同时，被告应以44,746.02元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告苏康宁应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告苏康宁于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为53,108.40元，核定给付金额为49,914.19元，占请求金额的94%。减半收取案件受理费563.85元（原告已预交），由原告负担33.83元，被告负担530.02元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告苏康宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊梦颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14092号 原告：付立帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权），系贵州四立律师事务所律。 被告：贺晓雯，女，1988年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告付立帅与被告贺晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付立帅的委托诉讼代理人熊肸与被告贺晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付立帅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贺晓雯立即偿还原告付立帅借款本金人民币550000.00元及逾期利息（利息以550000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年4月6日起计付至全部款项付清之日止）；二、判决被告贺晓雯赔偿原告因本次追索借款所产生的律师费30000.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告贺晓雯作为其子张哲铭（2岁）的法定代理人与原告付立帅达成购买意向约定：“被告将位于海南省万宁市出卖给原告，合同总价为456200.00元。付款方式为分期付款，尾款定于2016年7月6日前一次性支付完毕后签订《房屋买卖合同》”。2016年7月6日，原告按照约定支付完毕后，双方签订了《房屋买卖合同》约定：“被告应于2016年10月10日前将房屋产权登记变更在原告名下并交付房屋，逾期将承担违约责任”。2018年3月5日，因被告个人原因导致案涉房屋不能办理过户等相关手续，经原被告友好协商，双方同意解除于2016年7月6日签订的《房屋买卖合同》，经双方结算并达成协议约定：“被告一次性退还原告交付的房款及违约金、损失共计550000.00元，但因被告经济困难，双方同意将该笔款项转为借款，借期为30天，到期一次性归还，如超期未履行，被告自愿承担每日2%的逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等”。协议签订后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还，因此，原告向法院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告贺晓雯辩称，原告所说金额不对，实际借款金额应该是不到40万，是37-38万左右。2015年签房屋买卖合同那段时间借的钱，用车给原告做抵押，然后把借条作废。2018年利息多了，没有产生借款，就补了这个借条。 本院依法组织原、被告双方举证、质证，原告提交证据一：身份证复印件。证据二：房屋买卖合同、转账凭证、收款收据。3、协议书、借条。4、律师事务所执业许可证、法律服务合同、毕节市律师协会文件、毕节市律师协会律师服务收费指导意见》、发票一张。能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审结束后提交转款流水、建设银行综合信息查询单，经审查：转款流水中账号为62×××32、62×××70的银行账户未显示转款人姓名，被告提交的建设银行综合信息查询单载明户名为张宏伟的银行账号62×××37与被告提交的转款流水的账号不相符，不能证明被告向原告支付利息59800.00元，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明：2015年4月25日，被告贺晓雯作为其子张哲铭（2岁）的法定代理人与原告付立帅达成购买意向约定：被告将位于海南省万宁市出卖给原告，合同总价为456200.00元。付款方式为分期付款，尾款定于2016年7月6日前一次性支付完毕后签订《房屋买卖合同》”。2016年7月6日，原告按照约定将够房款支付完毕后，双方签订了《房屋买卖合同》约定：被告应于2016年10月10日前将房屋产权登记变更在原告名下并交付房屋，逾期将承担违约责任。2018年3月5日，因被告原因导致案涉房屋不能办理过户等相关手续，经原、被告协商并签订《协议书》同意解除于2016年7月6日签订的《房屋买卖合同》，经双方结算并达成协议约定：被告一次性退还原告交付的房款及违约金、损失共计550000.00元，双方协商一致同意将该笔款项转为借款，借期自2018年3月5日起30天内，如超期未履行，被告自愿承担每日2%的逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、车旅费、律师费等。协议签订后，被告向原告出具了借条。被告支付了利息59800.00元。借款到期后，被告未再归还借款本金及利息，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告将其子名下房屋出卖给原告，原告将购房款456,200.00元支付给被告，因不能办理过户手续，被告应退还原告购房款，经双方协商一致将购房款及违约金结算为550,000.00元并转为借款，由被告归还，原被告之间已由房屋买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告未按约定于2018年4月5日履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币550,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期还款违约金过高，本院予以调整，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,该利息计算方式应当为:以本金550,000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍标准从2018年4月6日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止。 被告辩称本金没有550,000.00元，因被告已与原告签订协议并出具借条认可本金为550,000.00元，对被告抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺晓雯于本判决生效之日起十五日内，归还原告付立帅借款本金550,000.00元，并以该借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍标准从2018年4月6日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止。 二、被告贺晓雯支付原告付立帅因本次诉讼所产生的律师费30,000.00元。 三、驳回原告付立帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,025.00元(已按简易程序减半收取），由被告贺晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 恺
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初966号 原告：雍星慧，女，1982年10月30日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告雍星慧诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告雍星慧于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍星慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍星慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍星慧负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1496号 罪犯金忠义，男，1983年9月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2018年9月25日作出(2018)冀0207刑初138号刑事判决，以被告人金忠义犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2017年12月11日起至2021年9月20日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金忠义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯金忠义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯金忠义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金忠义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月11日起至2021年1月20日止），罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14842号原告：王梅桂，女，1988年10月03日出生，侗族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，男，贵州天合律师事务所律师。被告：张水平，男，1986年03月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王梅桂与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王梅桂及其委托诉讼代理人黄雪刚到庭参加诉讼，被告张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币107300元，并从原告起诉之日起至实际归还全部借款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月16日认识，从2017年7月20日开始，被告就以谈男女朋友关系为由，多次欺骗原告借钱给他。截止2018年底，被告共向原告借款119600元，后在原告多次催促之下，被告偿还原告12300元，尚有107300元借款未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明:2017年7月20日至2018年11月6日，原告通过支付宝向被告转账10笔共计59900元，2017年8月6日至2018年11月7日，原告通过微信向被告转账11笔共计34400元。2017年8月11日至2020年4月28日，被告张水平通过支付宝及微信共向原告偿还借款12300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生。原告诉请被告偿还借款本金107300元，通过庭审调查，原告通过支付宝、微信向被告转账共计94300元，被告向原告偿还借款12300元，故被告应当向原告偿还借款82000元，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，原告无证据证明双方借款有利息之约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张水平于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款82000元。二、驳回原告王梅桂的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1223元，由被告张水平负担925元，由原告王梅桂负担298元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢595号之一 申请执行人:龙艳玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：张智祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人龙艳玲与被执行人张智祥、鲁富群借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张智祥、鲁富群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙艳玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日首次立案执行，案号为（2017）黔0201执684号；首次执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行，本案于2018年7月18日裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议如期履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为858020元。本院于2020年9月8日再次立案执行，案号为（2020）黔0201执恢595号，申请执行费10980元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张智祥、鲁富群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未履行义务，本院于2020年9月30日对其采取限制高消费措施，并于2020年11月30日依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执恢558号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张智祥名下有车牌号为贵Ｂ×××××长安牌（注册日期：2006年10月23日）及贵Ｂ×××××奇瑞牌（注册日期：2006年11月10日）的车辆，本案中未扣押，未查询到其他可供执行的财产信息。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人鲁富群名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0059197，注：已拆迁，以下简称标的物一）及位于钟山区的房屋（产权证号：监证0091745，面积：128.07㎡，注：本院在（2020）黔0201执恢558号案件中已查封该房产，以下简称标的物二），查询到被执行人张智祥名下有位于钟山区的房屋（产权证号：00034059，面积：99.14㎡，注：该房屋已被其他案件查封在先，本院在本次执行中作轮候查封，以下简称标的物三）。2020年10月15日，本院根据申请执行人提供的线索，查询到被执行人在六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目中有待发放的补偿款及未交付的商品房，但尚不具备支付条件和交付条件。 2020年11月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，但不要求处置二被执行人名下标的物二及标的物三的房产，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人不要求处置。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初3852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 马永旋 书记员 石梦洋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初312号公诉机关泸西县人民检察院。被告人孙绍福，男，1997年10月28日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人孙绍福犯抢劫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人孙绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日2时许，被告人孙绍福、段袆宏（另案处理）在泸西县中枢镇逸圃村正欣批发部门口看见龚某、高某经过，孙绍福手持军工铲与段袆宏一起对龚某、高某进行威胁、恐吓并强行搜身，从二人身上各搜得手机一部，获取手机密码后逃离现场。2020年7月27日，孙绍福经民警电话通知主动到泸西县公安局旧城派出所接受调查。上述事实，被告人孙绍福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，被害人龚某、高某陈述，证人韩某、肖某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，同案人员段袆宏供述，被告人孙绍福的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍福以非法占有为目的，当场采用威胁、恐吓方式，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙绍福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙绍福经电话通知主动到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨向友
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终489号 上诉人（原审原告）仇锦华，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，镇长。 上诉人仇锦华因行政允诺一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，仇锦华系如皋市丁堰镇××村××组村民，张宏军为仇锦华丈夫。2007年3月20日，如皋市丁堰镇皋南村村民委员会（以下简称皋南村委会）与如皋市丁堰镇劳动和社会保障事务所（以下简称丁堰镇劳保所）共同向包括张宏军等33人在内的丁堰镇皋南村部分村民作出了《承诺书》，承诺所有被用地的农民全面进入社会养老保险，享受标准为16周岁以下为50元/月，男17-50周岁、女17-45周岁为130元/月（两年以后每月领取80元），男51-60周岁、女46-55周岁为110元/月，男61周岁以上、女56周岁以上为150元/月。此后，各年龄段的人员依照《承诺书》规定的标准享受了相关补贴。 2015年12月23日，张宏军等33人提起行政诉讼，请求确认丁堰镇政府、皋南村委会未严格按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释履行其承诺的给付义务、办理相关事项义务的行政行为违法并判令完全按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释给被其流转、占用承包土地的张宏军等33人所在村民小组农民办理相关事项及给付义务。2017年8月8日，海安县人民法院作出（2017）苏0621行初96号行政判决后，张宏军等33人不服，向本院提起上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏06行终663号行政判决，判决：一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621行初96号行政判决；二、丁堰镇政府于本判决生效后三十日内，按照《如皋市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》（皋政发［2007］107号）及同期发放标准补偿张宏军等33人自停发生活补助费之日起至2014年7月期间的生活补助费。三、驳回张宏军等33人的其他诉讼请求。 2018年6月5日，张宏军等向海安市人民法院申请执行。同年6月21日，丁堰镇政府通过银行转账方式向仇锦华账户（账号60×××82）转款3330元。7月13日，丁堰镇政府向海安市人民法院出具函告，称已经按照判决书内容完全履行完毕。10月16日，海安市人民法院作出（2018）苏0621执2082号《执行案件结案通知书》。 2019年9月16日，仇锦华向丁堰镇政府邮寄《行政赔偿申请书》，要求赔偿依照生效判决已支付的3330元孳息损失2918.79元及加倍延期孳息333元。11月13日，丁堰镇政府以申请人申请的赔偿事项不属于国家赔偿范围为由作出《不予行政赔偿决定书》。仇锦华不服，于2020年2月8日提起本案诉讼，请求：1.确认丁堰镇政府未按承诺且逾期支付流转仇锦华承包地所涉2011年7月至2014年7月期间3330元基本生活保障费的行为违法。2.判令丁堰镇政府支付仇锦华自2011年7月至2014年7月期间3330元基本生活保障费的孳息2918.79元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据司法最终原则，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一事件再次进行诉讼，否则会违反“一事不再理”的诉讼原则。针对如皋市丁堰镇皋南村二十一组部分村民土地流转，丁堰镇政府作出承诺的问题，历经前后多次诉讼，本院已作出（2017）苏06行终663号行政判决书，丁堰镇政府也按照生效判决履行了相应的义务，且已经执行结案。仇锦华又通过申请行政赔偿的方式，通过丁堰镇政府拒绝赔偿而提起本案诉讼。但并不是申请人随便向一个行政机关提出任一赔偿的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果，仇锦华的请求实质上仍然是生效裁判已涉及的问题，应受生效裁判所羁束。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回仇锦华的起诉。 仇锦华不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉不予赔偿决定有侵害上诉人获取赔偿权利的可能，上诉人有权向人民法院提起诉讼。一审法院认为上诉人的诉讼标的受生效判决所羁束，但生效判决的诉讼标的是丁堰镇政府不履行支付被流转土地农民自2011年7月至2014年7月间的基本生活保障，丁堰镇政府承担的是行政责任，而本案上诉人要求丁堰镇政府支付延期给付被流转土地农民自2011年7月至2014年7月间的基本生活保障所造成的损害，丁堰镇政府需承担的是民事责任，二者并非同一标的。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。 被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的是行政诉讼审理和判断的对象，是发生在当事人之间的争议，也就是通常所说的实体法律关系。对已经生效裁判文书羁束的诉讼标的之所以被禁止再次提起诉讼，因为其实质是要求人民法院对同一争议进行再次审理，违反了既判力和一事不再理原则。 本案中，张宏军等人曾于2015年12月23日提起行政诉讼，请求判令丁堰镇政府、皋南村委会完全按照《承诺书》及“土地换社保”相关政策解释履行其承诺的给付义务、办理相关事项，本院（2017）苏06行终663号行政判决已经对《承诺书》的合法性以及损害张宏军等人的权利范围作出终审判断，包括张宏军之妻仇锦华在内的当事人均应当受生效判决所羁束。丁堰镇政府按照生效判决履行了相应的义务，且已经执行结案。现张宏军的妻子仇锦华起诉要求确认丁堰镇政府未按承诺且逾期支付2011年7月至2014年7月期间3330元基本生活保障费的行为违法并支付3330元基本生活保障费的孳息2918.79元，尽管诉讼请求表述发生了变化，且增加了向丁堰镇政府提起行政赔偿、丁堰镇政府拒绝赔偿的事实，但仇锦华仍然是针对《承诺书》的合法性以及由此带来的权利损害提起诉讼，诉讼标的并未发生变化，而该争议事项已经人民法院审查并作出判断。生效裁判文书对当事人和法院均具有羁束力，若允许仇锦华对已经生效裁判文书羁束的诉讼标的再次起诉，必然会破坏生效裁判的既判力，为法律所禁止。 综上，一审法院裁定驳回上诉人仇锦华的起诉正确，二审应予维持。上诉人仇锦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；