wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，住黑龙江省绥棱县。被告：张景春，住黑龙江省绥棱县。被告：申菲娜，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张景春、申菲娜金融借款合同纠纷一案,于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行委托代理人战树东到庭参加诉讼，被告张景春、申菲娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张景春、申菲娜偿还贷款本金240000元，给付利息及违约金22803.94元（截止到2020年6月16日），两项金额合计262803.94元；利息及违约金延续计算至给付之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告张景春、申菲娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告张景春、申菲娜用绥棱县温州商厦一期2单元703室，面积113.16平方米，产权证号黑（2018）绥棱县不动产权第**房产抵押，向原告借款人民币240000元，年利率为7.5%，逾期罚息利率为9.75%。借款合同约定借款额度存续期为36个月，时间自2019年4月8日至2022年4月8日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方单笔支用最长期限12个月。被告张景春、申菲娜于2019年4月8日申请支用240000元，期限自2019年4月8日至2020年4月8日，还款方式为一次性还本付息，现还款期限已届满。截止到2020年6月16日，被告张景春、申菲娜仍拖欠本金240000元，利息及违约金22803.94元（截止到2020年6月16日），合计262803.94元，拒不给付。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张景春、申菲娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供证据，视为放弃权利。原告为支持其诉讼请求提交的证据有:1、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号23014790219047874017）一份，证明被告张景春、申菲娜贷款的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》（合同编号23014790319048908099）一份，证明被告张景春、申菲娜自愿将房屋抵押给原告；3、借据1份，证明被告张景春收到借款240000元；4、收款确认书一份，证明被告张景春于2019年4月8日已收到原告发放的贷款240000元。证据的分析与认定：原告提交的证据来源及形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告与被告张景春、申菲娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告张景春、申菲娜发放贷款240000元。额度存续期36个月，被告张景春、申菲娜用绥棱县温州商厦一期2单元703室，面积113.16平方米，产权证号黑（2018）绥棱县不动产产权第**产抵押。同日被告张景春、申菲娜支用借款240000元，贷款期限自2019年4月8日至2020年4月8日，年利率7.5%，逾期罚息在原利率基础上浮30%，还款方式为一次性还本付息。借款后被告张景春、申菲娜未偿还借款本息，截止2020年6月16日，被告张景春、申菲娜拖欠原告借款本金240000元，利息及违约金22803.94元，共计合计262803.94元。现原告要求二被告立即偿还借款本息，罚息延续计算至欠款本息给付时止，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借款关系受法律保护，双方当事人形成的借款合同主体合法，不损害公共利益、不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实有效，系合法有效合同，二被告收到借款后，逾期未还，应承担履行合同义务和违约责任，原告的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景春、申菲娜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款本金240000元，及利息22803.94元（至2020年6月16日），合计262803.94元；利息及违约金延续计算至全部借款本金及利息付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由二被告承担，给付期限同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高玉阁二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 笑
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1852号 原告：侯某崧，男，生于1995年3月3日，汉族。 被告：李某浩，男，生于1999年7月19日，汉族。 原告侯某崧与被告李某浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯某崧到庭参加了诉讼。被告李某浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某崧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3500元及起诉之日的利息、违约金共计10941元，清偿之日续计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告因资金周转，向原告提出借款。被告借到原告现金3500元并出具借条载明，借现金3500元，月利息一分五，逾期利息八分。后经多次催要被告拒不归还。 被告李某浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借款合同。本院组织当事人进行了庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实： 2018年11月22日，原告侯某崧向被告李某浩提供借款并签订《借款合同》，约定被告向原告借款3500元，借款期限为12周，约定逾期利息每年为一分七厘（年利率1.7%）。借款到期后，被告未按约归还借款本息。 本院认为,侯某崧向李某浩提供借款并签订《借款合同》，《借款合同》成立并生效。被告应当按照约定期限归还借款。作为自然人之间的借款，因未约定借期12周内（2018年11月22日-2019年2月20日）的借款利息，故侯某崧诉请李某浩支付利息的请求不予支持。双方在借款合同中约定逾期年利率1.7%，故被告李某浩应自2019年2月21日起至实际还款之日按照年利率1.7%承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李某浩在判决生效后10日内返还原告侯某崧借款本金3500元并承担2019年2月21日至实际还款之日期间以未还本金为基数，按照年利率1.7%承担逾期利息； 二、驳回原告侯某崧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李某浩负担50元，原告侯某崧负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  颜云新 人民陪审员  刘建文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10901号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行北碚支行的诉讼请求：1.判令被告李军偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金12457.07元、利息2046.37元，逾期还款违约金682.11元；2.判令被告李军向原告偿还自2020年10月10日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠本金12457.07元为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3.请求判令被告李军承担律师费1500元；4.本案受理费由被告李军承担。事实与理由：2016年8月29日，被告李军向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后建立账户并激活使用，此后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告李军未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告李军向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在填写该申请表中签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约第四条约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。第六条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在中国农业银行开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送包相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。收费标准载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行取现手续费为交易金额的1%/笔，境内他行取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张（卡号为62533600********）。被告在使用该信用卡消费期间，未按约定及时足额还款。截至2020年10月9日的信用卡透支本金12457.07元、利息2046.37元，产生逾期还款违约金682.11元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。另查明，因被告李军未按期还款，原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了《委托代理协议》。原告因此产生了律师费1500元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(ABC(2014)4035-1)、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《银行卡业务管理办法》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息表、交易明细查询、《委托代理协议》、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金12457.07元、利息2046.37元，并支付自2020年10月10日起至结清本息之日止的利息及复利（利息以尚欠本金12457.07元为基数，复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据其在网站发布的公告，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，于法无据，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。中国农业银行金穗贷记卡领用合约中还约定了乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。而被告实际未按期偿还欠款，原告所产生的律师费金额也未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支款项本金12457.07元、利息2046.37元；二、由被告李军向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利（其中利息以尚欠本金12457.07元为基数，复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、由被告李军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.14元，减半收取108.57元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初167号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人周某某，男，1984年生，汉族，无业，初中肄业，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。2007年9月12日因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年4月27日被抓获，同月29日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人白爽，辽宁传国律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]142号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人白爽等到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人周某某多次向他人贩卖冰毒，共计2.65克。 1、2020年3月16日，周某某贩卖给冯某冰毒0.2克，通过微信收取毒资440元； 2、2020年3月25日，周某某贩卖给冯某冰毒0.2克，通过微信收取毒资420元； 3、2020年4月3日，冯某帮助梁某在周某某手中购买冰毒约0.3克，周某某通过微信收取毒资600元； 4、2020年4月7日，冯某帮助芦涛在周某某手中购买冰毒0.3克，周某某通过微信收取毒资600元； 5、2020年4月27日，周某某在铁岭市银州区贩卖给冯某冰毒0.2克，并收取毒资500元； 6、2020年4月17日，周某某在铁岭市银州区高速口北方汽贸附近贩卖给梁某冰毒0.3克，并通过支付宝收取毒资600元； 7、2020年4月5日，周某某在铁岭市银州区第二人民医院附近贩卖给芦涛冰毒0.75克，并通过微信收取毒资1700元； 8、2020年4月7日，周某某在沈阳市站附近的工地贩卖给陈某冰毒0.2克，并收取毒资400元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人周某某违反国家对毒品管理制度，多次贩卖冰毒给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院判处被告人有期徒刑四年至七年，并处罚金。 被告人周某某对公诉机关指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，毒品扩散范围不大，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至4月间，被告人周某某多次向他人贩卖冰毒，共计2.65克。 1、2020年3月16日，周某某贩卖给冯某冰毒0.2克，通过微信收取毒资440元； 2、2020年3月25日，周某某贩卖给冯某冰毒0.2克，通过微信收取毒资420元； 3、2020年4月3日，冯某帮助梁某在周某某手中购买冰毒约0.3克，周某某通过微信收取毒资600元； 4、2020年4月7日，冯某帮助芦涛在周某某手中购买冰毒0.3克，周某某通过微信收取毒资600元； 5、2020年4月27日，周某某在铁岭市银州区贩卖给冯某冰毒0.2克，并收取毒资500元； 6、2020年4月17日，周某某在铁岭市银州区高速口北方汽贸附近贩卖给梁某冰毒0.3克，并通过支付宝收取毒资600元； 7、2020年4月5日，周某某在铁岭市银州区第二人民医院附近贩卖给芦涛冰毒0.75克，并通过微信收取毒资1700元； 8、2020年4月7日，周某某在沈阳市站附近的工地贩卖给陈某冰毒0.2克，并收取毒资400元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人周某某的供述证实：其在胡某手里买的毒品，其吸食了一部分,还有一部分卖给梁某、冯某、陈某、芦涛这四个人。陈某给其的现金，梁某给其支付宝和微信都转过账，芦涛和冯某都是给其微信转的钱。 2、证人梁某证言证实：其吸毒，吸食的冰毒。吸食的冰毒有的是其在周某某手中买的，有的是其让冯某帮其在周某某手中买的。其和周某某、冯某之间的微信转账都是买冰毒的钱。 3、证人冯某证言证实：其在周某某处购买过几次毒品，还帮梁某买过几回，跟周某某交易都是用微信转账。 4、证人高某证言证实：其和芦涛从周某某处购买到毒品,其二人当面每人给周某某200块钱。 5、辨认笔录证实：证人高某、冯某、梁某辨认周某某过程。 6、微信截图证实：购买毒品微信交易的情况。 7、扣押清单证实：2020年4月28日，公安机关扣押周某某金色华为手机一部。 8、辨认笔录证实：吸毒人员冯某、梁某辨认关于交易毒品的形态、颜色描述，与在周某某处购买的冰毒特征一致。 9、提取笔录证实：在冯某、周某某截取买卖毒品交易记录。 11、铁岭县公安局工作报告证实：未查找到陈某、芦涛。 12、案件来源、抓捕经过证实：2020年4月27日，其局办案人员在其辖区查获吸毒人员冯某，经冯某在今年四月期间多次在周某某手中购买毒品。2020年4月27日将周某某抓获，其对在2020年3月份至今多次贩卖冰毒给冯某、梁某等人的犯罪事实供认不讳。 13、刑事判决书证实：被告人周某某于2007年9月12日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 14、户籍信息证实：周某某的户籍信息情况。 本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、前科，可酌定从重处罚；2、认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年5月26日止。） 二、没收被告人周某某违法所得五千二百六十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3924号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙俊祥，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********，统一社会信用代码91610132311074437D。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司员工。 上诉人董传玺因与被上诉人孙俊祥、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司（以下简称世翔公司）、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2020）皖1322民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董传玺于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 赵 路 审判员 朱珊珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4133号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧。 法定代表人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。 被告：吉小平，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告吉小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 2 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  秦 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1802号之一申请执行人邹松波。申请执行人周欢。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人温会召。申请执行人邹松波、周欢与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)苏0505民初2004号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹松波、周欢房屋差价损失45737.6元、契税损失1372.13元，合计47109.73元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告邹松波、周欢的其余诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，评估费3630元，合计4277元，由原告邹松波、周欢负担158元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担4119元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹松波、周欢于2020年7月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币51228.73元，执行费668元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年7月27日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年7月27日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年7月27日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款5123元，尚有执行款46105.73元及执行费668元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2004号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1448号申请执行人：赵巧星，女性，1974年02月18出生，汉族，住长垣县。被执行人：长垣金博大购物广场有限公司。住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。法定代表人：孙亚杰。赵巧星与长垣金博大购物广场有限公司合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，长垣金博大购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵巧星共计29056元。因长垣金博大购物广场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵巧星向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣金博大购物广场有限公司负有继续向申请执行人赵巧星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初176号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人周某，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月31日投案，同月2日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年5月30日20时40分许，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县时，驶入非机动车道，在非机动车道内与行人雷义明相撞，造成车辆损坏，雷义明当场死亡。肇事后，周某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车逃逸，次日11时，被告人周某到调兵山市公安局交警大队投案自首。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，周某承担次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某违法交通运输管理法规驾驶车辆上路行驶，发生重大事故并逃逸，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周某有期徒刑三年六个月。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪，自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日20时40分许，被告人周某驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县，驶入非机动车道，与行人雷义明相撞，造成车辆损坏，雷义明当场死亡。肇事后，周某驾车逃离现场，次日11时，被告人周某到调兵山市公安局交警大队投案自首。经认定，周某承担次事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某供述、证人潘某、苗某、雷某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告及道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、案件来源、自首情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪成名，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人到案愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年11月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初380号公诉机关新野县人民检察院。被告人白永辉，男，1984年10月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人白永辉犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人白永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年9月13日14时23分，在新野县汉华路“皇家瑶池”路口向西100米公路处，被告人白永辉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶，与头西尾东停靠在道路北侧李某骑的人力三轮车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡；从送检的被告人白永辉血液中检出乙醇成分，其含量为188.75mg/100ml。经认定，被告人白永辉负事故的全部责任，被害人李某在此事故中无责任。另查明，2020年11月8日，被告人白永辉方与被害人李某方就民事赔偿方面达成调解，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人白永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白永辉的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白永辉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白永辉醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人白永辉认罪认罚、主动赔偿且取得谅解、到案后如实供述犯罪事实，系坦白的情节在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  齐 越
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1420号 申请执行人：王业火，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王业火与被执行人方贞朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付货款145400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1640元，执行费2081元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人至今未履行义务。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、被执行人下落不明，本院拟将其报送公安机关查找其下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14891号陈泽民：姚某申请执行陈泽民侵权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4267号民事调解书已发生法律效力。权利人姚某于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5634号   原告：胡画眉，女，1980年11月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡画眉与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡画眉与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告胡画眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金7541.33元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：201832018年2月2812日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款770000元。该合同于2018年3月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款754133.77元，被告于2019年5月10日向原告开具了754133.77元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告胡画眉违约金7541.33元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2464号原告：何大勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：姜淑芹，女，1945年10月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告何大勇诉被告姜淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何大勇于2020年11月4日向本院提出申请，对被告姜淑芹撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何大勇撤回起诉。案件受理费170元，由原告何大勇负担。审判员  邹丽敏二〇二〇年十一月四日书记员  邓守一
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初11号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人魏毛候，男，1976年3月14日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，原系子长采油厂XX采油大队泵油车驾驶员，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2009年3月31日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月19日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人张英生，曾用名张某乙，男，1984年12月8日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2007年10月15日因犯破坏公用电信设施罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪到子长县公安局投案后被依法决定取保候审，2020年1月9日被子长市人民法院依法决定取保候审，同年11月20日经陕西省子长市人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）212号起诉书指控被告人魏毛候、张英生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人魏毛候及其辩护人王文刚、被告人张英生及其辩护人白翠萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2018年6月初，张某乙（另案处理）与南某甲（另案处理）准备进行盗窃原油后联系贾某甲（另案处理）商量盗窃原油一事，几人商量后由贾某甲联系同村的被告人张英生让其联系原油，随后张英生联系了在子长采油厂开泵油车的舅舅被告人魏毛候（劳务派遣工），2018年6月4日，张英生打电话告诉贾某甲已联系好原油后贾某甲、张某乙、南某甲三人找到驾驶员张某甲（已判刑）驾车一起来到子长县XX镇XX村停车场，南某甲给停车场老板张建伟转账20000元将盗窃原油的车辆（东风牌陕KXXX**号）买到后，由张某甲驾东风牌陕KXXX**号车载乘张英生来到事先约好的倒油点位于子长县杨家园则镇魏家岔一家户院子里准备倒油，之后魏毛候驾驶子北采油厂的斯太尔泵油车和另一同事驾驶151泵油车也来到该倒油点将事先准备好的原油倒入张某甲驾驶的东风牌红色双桥陕KXXX**号大车上安装的油罐中，原油倒好后，张某乙驾驶自己的灰色丰田锐志轿车载乘张英生行驶在前面，南某甲驾驶白色丰田霸道车载乘贾某甲行驶在后面，张某甲驾驶拉油车行驶在中间，途径子长县杨家园则镇时被子长县XX大队民警查获，当场扣押东风牌陕KXXX**号大车一辆及该车所载原油，后经延长油田股份有限公司子长采油厂子长联合站鉴定化验，查扣的原油重量为18.68吨，含水率为40%，经子长县价格认证中心认定，被盗原油的价格为47633元，随后被盗原油返还子长采油厂。据此认为，被告人魏毛候、张英生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。 被告人魏毛候对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为自己不构成盗窃罪，构成职务犯罪，其辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人魏毛候构成盗窃罪没有异议，但被告人魏毛候归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关查清案件事实和其他犯罪嫌疑人，有悔罪表现，且被盗原油查获后已返还被害单位，对被告人魏毛候应从轻处罚。 被告人张英生对起诉书指控的犯罪事实及定罪均无异议，未作辩解，其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张英生犯盗窃罪不能成立，被告人张英生的犯罪行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；2、被告人张英生属投案自首，可从轻或者减轻处罚；3、被告人张英生属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被盗原油经公安机关查获已返还被害单位，综上应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张英生的刑事责任，建议对被告人张英生在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 另查明，2009年3月31日，魏毛候因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日。 2007年10月15日，张英生因犯破坏公用电信设施罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑三年。 2012年3月13日起，魏毛候被陕西XX人力资源开发有限责任公司XX分公司先后派往延长油田股份有限公司子北采油厂、子长采油厂履行劳务派遣工作（驾驶员）。 上述事实，被告人魏毛候、张英生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏毛候、张英生的在卷供述、同案犯张某乙、贾某甲、张某甲供述、证人魏某某、贾某乙、王某某、景某某、杨某某证言、现场辨认笔录及照片、取样笔录、含水分析通知单及照片、过磅记录及过磅单、子长采油厂联合站证明、子长县价格认证中心子价涉认字（2018）022号价格认定结论书、劳动合同书、劳动合同变更协议书及劳务派遣合作操作协议、陕西省子长县人民法院（2007）子刑初字第086号刑事判决书、子长县公安局子公（缉）治决字［2009］第30号公安行政处罚决定书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况及被告人魏毛候、张英生身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏毛候以非法占有为目的，伙同被告人张英生等人事前通谋后采用秘密窃取的方法盗窃原油，价值为47633元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。魏毛候与张英生等人在实施犯罪前进行了通谋，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，故魏毛候不构成盗窃罪，构成职务犯罪的辩解和张英生的辩护人关于张英生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院不予采纳，本案系共同犯罪，魏毛候、张英生在共同犯罪均起主要作用，是共同主犯，但相对而言张英生是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚，张英生案发后自动到公安机关投案，并在开庭前如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚，故其辩护人对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，被盗原油经扣押已返还，对二被告人可从轻处罚，故二被告人辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，二被告人辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人魏毛候犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2022年9月11日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张英生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2022年7月19日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨媛媛 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9308号原告：任君兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：曾令洪，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告任君兵与被告曾令洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日上午，原告任君兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任君兵撤诉处理。未交纳的案件受理费120元，本院予以免收。审判员  徐贤飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹤影
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3958号 申请执行人郑啸娜，女，1984年5月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人吴国清，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑啸娜与被执行人吴国清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴国清即日偿还给申请执行人郑啸娜借款人民币55000元及利息14300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴国清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴国清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3215号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2747号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费483元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢127号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区江南大道****11-10码91500108075613271。法定代表人：洪小锋，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地重庆市南岸，住所地重庆市南岸区南城大道****38-16915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路**915001165656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐文英，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李均涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方欣，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪海，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依据（2019）渝涪证字第XXXX号公证债权文书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金17430000元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢127号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十一月十八日书记员  何娅敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹。 法定代表人：樊小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。 法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪为兴，男，1976年10月10日，汉族，住安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。 再审申请人芜湖强超建筑材料有限公司因与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司、洪为兴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，芜湖强超建筑材料有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，芜湖强超建筑材料有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许芜湖强超建筑材料有限公司撤回再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15010号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月22日，原告在被告处购得散称咸味南瓜子一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月19日，保质期9个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品咸味南瓜子系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（咸味南瓜子一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、咸味南瓜子销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告在被告处以5.72元的价格购得散装咸味南瓜子一袋，该散装咸味南瓜子的容器下方的食品标签显示，食品名称：咸味南瓜子；生产日期：2019年7月19日；保质期：9个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品咸味南瓜子系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1604号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘兆方，男，汉族，1971年6月22日生，贷款时提供的身份证件地址江苏省扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，于同年10月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告刘兆方经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兆方立即归还贷款本息共计人民币147004.14元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令刘兆方承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘兆方于2019年5月29日签订《个人消费性借款合同》，刘兆方向南京银行贷款人民币179037元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，刘兆方未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。刘兆方未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘兆方未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，刘兆方通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向刘兆方发放借款人民币179037元，借款实际日利率0.4000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年5月29日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，刘兆方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向刘兆方发放了借款人民币179037元，自2019年6月20日至2020年5月20日，刘兆方能按月还本付息，从2020年6月20日，刘兆方开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与刘兆方签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，刘兆方借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。刘兆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆方于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币147004.14元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费2105元，合计3725元，由被告刘兆方负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告刘兆方于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执562号申请执行人：田忠启,住萝北县。被执行人：胡佳明，住萝北县.本院在执行田忠启与胡佳明债权一案中，申请标的额64190.62元。本院于2020年5月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，我院于2020年11月20日将被执行人胡佳明名下位于共青风华小区房产进行拍卖，一拍流拍价162,666.00元,申请人出现金110,000.00元偿还银行贷款，剩余52,666.00元抵偿债务；有宝骏牌汽车一辆经查找，下落不明无法处置。至此，被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2020年11月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月26日，被执行人尚欠11524.62元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  徐凤江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11274号之一申请执行人：张菊，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵洪俊，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张菊与被执行人赵洪俊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执11274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月二十五日书记员 林秋文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3549号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：9137088186947873X6。法定代表人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：王俊臣，男，汉族，1983年10月12日出生，住邹城市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告王俊臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  汪有生二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 叶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7614号原告：张霞，女，汉族，1984年2月14日生，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：宋延方，男，汉族，1952年02月01日生，户籍地江苏省沭阳县。被告：常州市环球环卫服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区文武路**。法定代表人：胡建华。原告张霞诉被告宋延方、常州市环球环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月六日书记员  闵 鹭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8550号原告：华通机电股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：李品江，董事长。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：南京日新科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。法定代表人：纪旭，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司股东。原告华通机电股份有限公司与被告南京日新科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请（最后明确）：1.判令被告立即向原告支付货款2391537元；2.判令被告向原告支付违约金（以2391537元为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建普、被告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系电气产品生产的企业，被告因经营需要向原告购买电气产品。原、被告于2020年7月13日进行对账，原告向被告出具了对账单，记账单上记载以下内容：截止结算当日，被告向原告购买的产品货款总额为3952749元+938元=3953687元，被告应支付给原告的面板损失款为3000元，应扣除被告的合同款为52500元，被告已付货款为832650元。被告的股东李**经核对后在对账单上亲笔签名并加盖被告公章。综上，被告结欠原告货款为3071537元（3952749元+938元+3000元-52500元-832650元）。2020年8月6日，被告支付原告货款600000元。2020年8月13日，原、被告签订《分期付款协议书》，其中被告确认截止2020年8月7日止，被告结欠原告货款为2471537元，并承诺分三期支付货款：第一期于2020年8月31日前支付1000000元；第二期于2020年9月30日前支付1000000元；第三期于2020年10月31日前支付471537元。另外还约定，如被告累积至2020年10月31日未支付完总货款，原告有权立即要求被告支付剩余全部到期和未到期的货款，并有权要求被告支付违约金，违约金按剩余全部未付清的货款金额年利率的15%计算。落款处由被告股东李**亲笔签名并加盖被告公章。嗣后，被告仅于2020年8月31日支付原告50000元，2020年11月25日通过案外人南京辰禾新电子科技有限公司支付原告30000元，现尚欠原告2391537元货款至今未付。本院认为，对于被告尚欠原告2391537元货款未付的事实，被告无异议，对此本院予以认定。被告未按《分期付款协议书》约定的期限支付原告货款，已经违约，现原告要求被告支付原告欠款2391537元及从起诉之日起按年利率15%计算违约金，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京日新科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华通机电股份有限公司货款2391537元及违约金（以2391537元为基数自2020年10月15日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25932元，减半收取计12966元，保全申请费5000元，均由被告南京日新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月二十六日代书记员  叶颖颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1480号罪犯石传松，男，1969年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人石传松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人石传松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石传松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石传松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石传松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石传松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2767号原告：曹玲，女，1990年6月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩霞，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王细龙，男，1975年1月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告曹玲与被告王细龙民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月二十五日书记员  付思铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢82号之一申请执行人：王晓忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省。被执行人：李**，男，1952年1月20日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人王晓忠与被执行人李**借贷纠纷一案中。因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0102执恢82号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十一月十八日书记员  李 靖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保423号申请保全人孙巍巍,女性,住绿园区。被保全人朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人于晓雷。本院执行的孙巍巍与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4957号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青春审判员  徐 健审判员  吕同玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1184号申请执行人：吉比阿支莫，女性，1985年06月13出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市长安中路。被执行人：阿育布吉，男性，1978年04月15出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡。吉比阿支莫申请执行阿育布吉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1823民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 王维林
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初291号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林辉华，男，1975年6月25日出生，身份证号码440************6，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市大槐镇***************，住广东省恩平市恩城。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月19日刑满释放。2020年5月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人张志翀，系广东国政律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林辉华犯非法持有毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人林辉华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日16时许，公安机关根据线索，在恩平市************抓获被告人林辉华，并在其住宅恩平市恩城西门***A幢402房一楼15号柴房缴获7小包共净重35.33克可疑毒品，经鉴定．上述可疑毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林辉华无视国家法律，非法持有毒品海洛因35.33克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林辉华是毒品再犯，应从重处罚，因归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人林辉华有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，若被告人林辉华积极缴纳罚金，建议判处被告人林辉华有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人林辉华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人吴某娣的证言，被告人林辉华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、称量和取样笔录、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉华无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林辉华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林辉华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人林辉华有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人林辉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月18日至20日被羁押3日折抵刑期3日，即自2020年10月15日起至2022年10月11日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的毒品海洛因35.33克，予以没收、销毁；作案工具电子称一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执52号之五申请执行人:张屹，男，1974年7月9日出生，羌族。被申请执行人：魏家富，男，1970年11月1日出生。本院在执行张屹与魏家富借款合同纠纷一案中，理县人民法院作出（2017）川3222民初22号民事调解书确定：魏家富于2018年3月30日前偿还张屹借款本息20000.00元；2019年3月30日前偿还张屹借款本息20000.00元；2020年3月30日前偿还张屹借款本息50000.00元；2021年3月30日前偿还张屹借款本息100000.00元；2022年3月30日前偿还张屹借款本息100000.00元；2023年3月30日前偿还张屹借款本息171000.00元。申请执行人张屹于2020年9月2日向本院提出申请执行，1.请求人民法院强制执行被执行人魏家富向申请执行人张屹偿还借款本息90000.00元。本院受理后，依法向被执行人魏家富发出执行通知书，责令被执行人魏家富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏家富至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人魏家富无工商登记、无房屋登记信息，本院依法冻结魏家富银行账户两个并扣划银行存款4216.00元、扣押魏家富所有的汽车一辆。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张屹，执行过程中，依据申请执行人申请本院依法对被执行人魏家富采取限制高消费惩戒措施。申请执行人张屹以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2017）川3222民初22号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十日书记员  张献文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1756号 申请执行人：颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码92341204ＭＡ2ＮＨＧ665Ｗ。经营者邱蔡旺，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 本院在执行申请人颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部申请执行被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李想龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2697号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：柴燕，女，汉族，1988年11月13日出生，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告柴燕物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵悦淞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保150号申请人：刘鹏，男，1978年4月3日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区胜利路**。被申请人：山东联通管业有限公司，所在地山东省泰安市肥城市石横镇工业园区。法定代表人：张邦欣，公司执行董事兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波。本院在审理申请人刘鹏与山东联通管业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘鹏于2020年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山东联通管业有限公司在内蒙古利源供水有限责任公司的到期债权400万元工程款项采取冻结保全措施，申请人刘鹏提供担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担400万元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东联通管业有限公司在内蒙古利源供水有限责任公司的账款400万元，保全价值400万元。案件申请费5000元，由申请人刘鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执391号申请执行人邓家浪,男,1978年10月7日生,汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李长唤，女,1974年7月8日生，汉族贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行邓家浪与李长唤同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初601号民事判决书，于2020年11月10日向李长唤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付邓家浪次女2017年6月到2020年6月的抚养费11100.00元，并负担本案执行费66.00元。李长唤收到执行通知后未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，李长唤未开设有银行账户，亦未开设网络资金账户。另查明，李长唤无不动产、证券、车辆、工商、保险等其他财产登记信息。2020年11月24日，本院依法将李长唤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知邓家浪，询问其是否有关于李长唤的财产线索向本院提供，邓家浪表示无关于李长唤的财产线索向本院提供。本院在征询邓家浪是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，邓家浪均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知邓家浪并听取其对终结本次执行程序的意见。邓家浪对本院经过财产调查未发现李长唤其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初601号民事判决书的本次执行程序。邓家浪本次尚未受偿的债权11100.00元，李长唤应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  班永田
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14471号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：余明元，男，1983年01月04日出生，汉族，住凯里市。           被告：姜茂春，女，1982年08月10日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5897.58元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告姜茂春、余明元的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告姜茂春、余明元于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1769.27元（ 5897.58元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姜茂春、余明元负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4238号 原告：刘某，女，汉族，1978年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张某，男，汉族，1976年4月19出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁艳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执619号之三申请执行人：瑞丽市阿兵建材店，经营场所云南省德宏州瑞丽市金滇路**，统一社会信用代码92533102MA6L3RF02Q。经营者：刘远兵，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，现住瑞丽市金滇路**。被执行人：吴绍松，男，汉族，1966年12月8日生，身份证住址云南省腾冲市，，现住瑞丽市关于瑞丽市阿兵建材店与吴绍松买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市阿兵建材店依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初771号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的48750元及利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院于2020年11月25日依法扣划被执行人吴绍松银行存款1027.3元。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 皓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3227号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2769号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费439元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执968号之三 申请执行人李海芳。 被执行人赵志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初644号，向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初121号原告：云南世珉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100594558043M。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：李世忠，总经理。委托代理人：陈权，男，汉族，1964年11月16日出生，云南省昭阳区人，系，住云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区/div>被告：昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云;'>住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申时燕，局长。第三人：田秀龙，男，汉族，1964年11月7日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永，住云南省昭通市永善县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张玉华，男，汉族，1979年9月10日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永，住云南省昭通市永善县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南世珉建筑工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人田秀龙、张玉华认定工伤决定纠纷一案，原告云南世珉建筑工程有限公司于2020年9月23日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告云南世珉建筑工程有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南世珉建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南世珉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南世珉建筑工程有限公司缴纳。审 判 长 赵 琼人民陪审员 赵 菁人民陪审员 丁朝忠二〇二〇年十一月十日书 记 员 彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督94号申请人：王香丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王瑞山，男，1977年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王小恒，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王香丽于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月3日被申请人王瑞山因生意周转需要，由被申请人王小恒担保，向申请人借款500000元，被申请人仅归还200000元，剩余借款300000元至今未归还。申请人要求被申请人归还借款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞山、王小恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王香丽借款本金300000元。申请费1933元，由被申请人王瑞山、王小恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静