贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9407号 原告：兴义市金瑞布艺店，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处丰源社区瑞金南路**，统一社会信用代码92522301MA6EU6D70T。 经营者：尹大志，男，1974年10月15日生，住重庆市。 被告：兴义市蜀名餐饮店，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水南路壹号站**统一社会信用代码92522301MA6J0NK48F。 经营者：夏威，男，1993年3月25日生，住贵州省兴义市。 被告：丁正东，男，1967年8月5日生，住贵州省兴义市。 被告：夏威，男，1993年3月25日生，住贵州省兴义市。 三被告共同委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 被告：余国琴，女，1988年9月8日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 原告兴义市金瑞布艺店（以下简称金瑞布艺店）诉被告兴义市蜀名餐饮店（以下简称蜀名餐饮店）、丁正东、夏威、余国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞布艺店的经营者尹大志，被告蜀名餐饮店、夏威、丁正东的共同委托代理人谭化虎，被告余国琴的委托代理人曾孔平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金瑞布艺店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴义市蜀名餐饮店支付原告窗帘款16000元;2.请求判令被告夏威、余国琴、丁正东对上述款项承担连带责任;3.案件受理费由三被告承担。 事实及理由：2019年5月9日被告兴义市蜀名餐饮店（原经营者余国琴）到原告处订购窗帘，其中布窗帘款项为21120元、竹帘款5000元，打折后总计金额为26000元，且被告下单之日支付了定金5000元，窗帘安装完毕后于2019年8月25日支付5000元，余下16000元未予支付，经原告多次催收，三被告总是拒绝付款。兴义市蜀名餐饮店虽名为个体，但实为夏威、丁正东、余国琴三人合伙开办的，因此，三被告夏威、丁正东、余国琴应对窗帘款项承担连带偿还责任。原告已按订购合同保质保量履行了交付义务，被告未按约定时间付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告余国琴辩称，对原告方诉请的金额16000元无异议，但我方认为被告余国琴不承担连带责任。兴义市蜀名餐饮店于2019年4月份注册，经营者为余国琴，但兴义市蜀名餐饮店于2019年9月11日经余国琴、丁正东、夏威三人签订《股权转让协议》，在转让协议中明确记载，余国琴将兴义市蜀名餐饮店所有的股份转让给丁正东、夏威，且《股权转让协议》第二条明确约定，债权债务包括装修工程款、供应商货款、人员工资等所有债务，且从原告方提供的微信聊天记录里，清楚记载丁正东对尚欠的余款16000元是认可的，也是愿意承担支付该款项的。因此，原告方起诉的窗帘款应由兴义市蜀名餐饮店及其自然人股东夏威与丁正东承担。 被告兴义市蜀名餐饮店（经营者夏威）、丁正东、夏威共同辩称，1、本案买卖合同关系是客观存在的，被告确实向原告金瑞布艺店购买了窗帘，但是购买窗帘都是由被告余国琴具体操作，被告夏威、丁正东均没有参与，所以尚欠多少款项丁正东、夏威不清楚；2、虽然原告发微信向丁正东索要货款，但是在丁正东不知情的情况下，且是询问原告差欠款项金额是多少后才知道的，现尚欠的货款金额是多少请求原告举证证明。另外，被告余国琴虽然与丁正东、夏威签订《股权转让协议》，但是在该协议签订后，三方在财务账目对账时，已发现被告余国琴的财务支出部分存在造假，因此双方产生了纠纷，且此事经兴义市公安机关处理过。所以，该协议不是当事人的真实意思表示，所以不能以《股权转让协议》作为被告余国琴免责的条件；3、本案的买卖合同是原告与兴义市蜀名餐饮店产生的债务，所以给付货款的主体应该是兴义市蜀名餐饮店，而不是自然人。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，余国琴注册登记个体工商户，名称“兴义市蜀名餐饮店”，经营者余国琴，统一社会信用代码92522301MA6J0NK48F，组织形式为个人经营，余国琴作为经营者登记注册名称“兴义市蜀名餐饮店”前期餐馆名称为“蜀名新派融合川菜馆”。2019年9月23日，余国琴作为经营者登记注册的“兴义市蜀名餐饮店”注销。2019年9月24日，夏威注册登记“兴义市蜀名餐饮店”，类型为个体工商户，经营者夏威，组织形式为个人经营，统一社会信用代码92522301MA6J0NK48F。 2019年5月9日，余国琴注册登记的“兴义市蜀名餐饮店”管理者胡XX与金瑞布艺店签订《金科布艺窗帘城订货单》，为余国琴注册登记的“蜀名餐饮店”订购了窗帘，总价款为26000元，2019年5月9日余国琴注册登记的“兴义市蜀名餐饮店”支付定金5000元，2019年8月25日支付定金5000元，尚欠金瑞布艺店货款16000元，该订货单上有兴义市蜀名餐饮店管理者胡XX的签字。2019年9月11日，余国琴作为转让方（甲方）、丁正东作为受让方（乙方）、夏威作为受让方（丙方），签订《股权转让协议书》，该协议书约定：一、转让方将其在“兴义市蜀名餐厅”100%的股份依法转让给乙方。二、转让后甲方不再承担餐厅所有债务（包括装修工程款《见附表》、供应商货款《见附表》、人员工资等等的所有债务）所有债务将由受让方承担。三、……等做了明确约定，余国琴、夏威及丁正东在《股权转让协议书》签名捺印。 另查明，余国琴注册登记个体工商户，名称“兴义市蜀名餐饮店”，在余国琴作为经营者注册登记期间，余国琴、丁正东、夏威三人系合伙关系。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告余国琴身份证复印件、兴义市蜀名餐饮店企业信用信息公示报告复印件、金科布艺窗帘城订货单原件、微信聊天记录打印件、股权转让协议书及预付明细账款在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，余国琴作为经营者登记的“兴义市蜀名餐饮店”向金瑞布艺店够买窗帘，有其管理者胡超签字的订货清单为证，双方买卖关系成立，金瑞布艺店已向余国琴登记经营的“兴义市蜀名餐饮店”交付了窗帘布艺货物，余国琴登记的“兴义市蜀名餐饮店”就应当支付相应价款，逾期未支付应承担违约责任。所欠窗帘布艺货款金额，有金瑞布艺店提交的订货单为凭证，除已支付的10000元货款外，对尚欠的货款16000元，本院予以确认。 关于兴义市蜀名餐饮店（经营者夏威）是否承担责任问题，本案中，名称为“兴义市蜀名餐饮店”的个体工商户经依法登记成立，余国琴注册登记的“兴义市蜀名餐饮店”于2019年4月9日注册登记，2019年9月23日注销。夏威作为经营者登记的“兴义市蜀名餐饮店”于2019年9月24日注册登记，该涉案《金科布艺窗帘城订货单》款项16000元系余国琴作为经营者登记的“兴义市蜀名餐饮店”期间产生的债务，虽然余国琴，丁正东、夏威三人签订有“兴义市蜀名餐饮店”《股权转让协议书》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，余国琴将该窗帘布艺货款转让给丁正东、夏威，没有经金瑞布艺店同意认可，故该《股权转让协议书》中的债务约定对金瑞布艺店没有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”的规定，故余国琴注册登记的个体工商户“兴义市蜀名餐饮店”经营期间产生的债务应由余国琴自行承担责任。夏威作为经营者登记的“兴义市蜀名餐饮店”不承担责任。 关于夏威、丁正东是否承担责任问题，余国琴注册登记的个体工商户“兴义市蜀名餐饮店”经营期间，虽然登记经营者为余国琴，但余国琴、夏威、丁正东三人均认可在余国琴注册登记的个体工商户“兴义市蜀名餐饮店”经营期间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，夏威、丁正东作为合伙人应对余国琴注册登记的个体工商户“兴义市蜀名餐饮店”经营期间所欠金瑞布艺店的债务16000元承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由余国琴、夏威、丁正东于本判决生效之日起十日内连带支付兴义市金瑞布艺店货款16000元； 二、驳回兴义市金瑞布艺店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由余国琴、丁正东、夏威共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何丽娟