陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初483号 原告董某，女，生于2011年10月，汉族，凤翔小学学生，住凤翔县。 法定代理人任芳萍(原告之母)，农民，住凤翔县糜杆桥镇西关村****，现住麟游县两亭镇街道。 法定代理人董向龙(原告之父)，农民，，住凤翔县糜杆桥镇西关村****现住麟游县两亭镇街道。 委托代理人邢兰军，男，麟游县两亭镇两亭社区推荐的公民。 被告罗某，男，生于1988年06月，汉族，工人，住，住西安市住麟游县。 委托代理人庞永红(被告之母)，住，住麟游县林业局家属楼/div> 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人韩宪君，任公司总经理。 委托代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告董某与被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人任芳萍、董向龙及其委托代理人邢兰军，被告罗某委托代理人庞永红，被告平安财险陕西分公司委托代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，2019年11月21日17时27分，第一被告驾驶陕A3E1**号小型轿车，沿210省道由北向南行驶至210省道25公里200米红绿灯处，违反安全驾驶操作规范，与由东向西横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经麟游县公安局交通管理大队认定书认定，第一被告负事故的主要责任，原告董某法定代理人负事故的次要责任。事故发生后，原告董某被120急救车送往宝鸡市中医医院住院治疗23天，好转出院。被诊断为：1.右胫骨骨折；2.右腓骨骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.颜面部皮肤挫伤；5.多处软组织损伤。住。住院期间原告支出医疗费88701元(原告当庭增加861.28元)。原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期和营养期各为90日。被告罗某驾驶的涉案车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔），发生事故时在保险期内。请求二被告赔偿原告医疗费8870.51元，营养费2700元、住、住院伙食补助费13800元、护理费20700、交通费7432元、鉴定费800元、复印费54元、残疾辅助器具费3100及后续治疗费共计45036.51元；本案诉讼费由二被告承担。 被告罗某辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，事故发生时，我车投保了交强险，商业险及不计免赔险，均在保险期内，原告受伤后我先后垫付了在凤翔县医院产生的费用630.81元(票据10张)，其中救护车费用票据2张471元，在宝鸡市中心医院发生的住院费用19433.50元(票据1张附清单4张），门诊费73.4元(票据1张），伤者受伤后我还给伤者1000元（交给原告母亲）未打收条，以上共计21137.71元，要求一并处理，并返还我所垫付的21137.71元，原告诉求的赔偿项目，我愿意在保险范围内给予赔偿，保险范围外原告诉求的赔偿费用，我个人不承担，原因有两点：1.我车参加了车辆全险保险，我认为我承担的费用应当由我投保的保险公司承担；2.《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条相关规定由于原告不具备法定年龄，事发时监护人不在现场，应当负一定责任，故保险公司不承担的责任我也不承担。 被告平安财险陕西分公司辩称，罗某驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并有不计免赔，原告的医疗费、伙食补助金、营养费、后续治疗费4项我公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余部分我公司在商业险项下承担百分之80的事故责任；保险公司对交通事故的造成者，不承担由此事故所产生的间接费用，如诉讼费，鉴定费；原告的诉请应当符合最高法院审理道交事故司法解释，以及省高院45号文件，同时应当有合法有效的证据，具体意见待原告举证后再发表。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1.原告的损失有哪些？赔偿责任应如何确定？ 2.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.麟游县交通管理大队出具的事故认定书1份，拟证实原告的伤情是由被告造成的及责任为主次责任的事实。 2.住院病历复印件2份、宝鸡市中心医院诊断证明及医疗费票据(宝鸡市中心医院17张共计1893.64元，宝鸡市中医医院6张5878.73元，凤翔县医院4张系门诊票据117.3元，两亭医院2张系门诊票据60.84元，)以上共计8870.51元，拟证实原告受伤入院治疗的事实。 3.交通费票据，拟证实原告因受伤治疗期间产生的费用的事实。 4.陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证实原告的护理期和营养期各为90日及原告支付鉴定费800元的事实。 经质证，被告平安财险陕西分公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性和合法性认可，因为本案系无民事行为能力人发生交通事故，希望监护人尽到监护职责，公平起见，建议将赔偿责任酌定为主要责任方80%。对证据2的真实性认可，对医疗费发票认可，在核算医疗费时应当扣除自身承担的比例。对证据3的真实性和合法性部分不予认可，理由是部分票据中没有显示具体的乘车时间及乘车人，有部分票据显示起始地点为蔡家坡到眉县，对收款收据真实性和合法性均不予认可，其不符合证据基本形式要件，因原告在凤翔县医院以及宝鸡市中心医院均有救护车相应票据，结合省高院指导意见，建议将原告的交通费酌定为500元；对证据4的合法性不予认可，三日内我公司提重新鉴定书面意见书，如果不提出则视为认可，对鉴定费收款收据的合法性不予认可，因为鉴定机构应当出具正规的增值税发票。 经质证，被告罗某同意保险公司的质证意见。 围绕争议焦点，被告罗某向法庭提供了以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份，拟证实涉案车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生期间在保险期内的事实。 2.医疗费票据14张(宝鸡市中心医院支出医疗费194335元，门诊医疗费票据704.21元)共计20137.71元，拟证实被告替原告垫付医疗费20137.71元的事实。 经质证，原告对以上证据均无异议。 经质证，被告平安财险陕西分公司对以上证据均无异议。 围绕争议焦点，被告平安财险陕西分公司未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，依法予以认定。证实事故发生的时间、地点、、地点原告董某的法定代理人负事故次要责任，被告罗某负事故主要责任的事实。 2.对原告提供的宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、凤翔县医院DR检查报告单、医疗费票据及被告罗某向法庭提供的医疗费票据，被告均无异议，依法予以认定。证实原告董某因此次交通事故致右胫骨骨折，右腓骨骨折，闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤挫伤，右上乳1牙脱位，2019年11月21日至12月10日在宝鸡市中心医院住院治疗19天，由被告罗某支出医疗费20137.71元；2020年7月3日至7日，在宝鸡市中医医院以胫骨骨折术后内固定物存留住院治疗4天，原告支出医疗费5594.73元；2020年1月11日，原告在凤翔县医院检查右胫腓骨骨折，支出费用102.30元；从2019年12月26日至2020年10月27日期间，原告在宝鸡市中心医院门诊治疗支出医疗费2433.64元，在宝鸡市中医医院门诊治疗支出医疗费405.50元，在凤翔县糜杆桥卫生院换药15.00元，在两亭镇中心卫生院治疗支出医疗费60.84元的事实。 3.对原告提供的交通费票据，因被告有异议，且收据系复印件，亦未载明乘车人及时间，无法证实与本案具有关联性；原告户籍地在凤翔，经，经常居住地在麟游县两亭镇疗在宝鸡和凤翔，其提供的3张车票起点为蔡家坡，终点站为眉县，与本案无关联性，依法不予认定；根据原告的伤情、结合复查次数和审判实践，对交通费酌定1500元较为适宜。 4.对原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽有异议，但在指定期间未书面申请重新鉴定，视为被告认可，依法予以认定。拟证实原告的护理期和营养期各为90日，原告支出鉴定费800元的事实。 5.对被告罗某提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，系保险人与被保险人双方约定，合法有效，依法予以认定。证实涉案车辆被告罗某所有的陕A3E1**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司购买交强险和商业险100万元，附加不计免赔及发生事故时在保险期内的事实。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年11月21日17时27分，第一被告罗某驾驶其陕A3E1**号小型轿车，沿210省道由北向南行驶至210省道25公里200米红绿灯处，与由东向西横过马路的行人原告董某相撞，致原告董某受伤。当日，原告董某以“右胫骨骨折，右腓骨骨折，闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤挫伤，右上乳1牙脱位”，在宝鸡市中心医院住院治疗19天，2019年12月10日出院，由被告罗某支出医疗费20137.71元；2020年7月3日至7日，在宝鸡市中医医院以胫骨骨折术后内固定物存留住院治疗4天，原告支出医疗费5594.73元；2020年1月11日，原告在凤翔县医院检查右胫腓骨骨折，支出费用102.30元；从2019年12月26日至2020年10月27日期间，原告在宝鸡市中心医院门诊治疗支出医疗费2433.64元，在宝鸡市中医医院门诊治疗支出医疗费405.50元，在凤翔县糜杆桥卫生院换药15.00元，在两亭镇中心卫生院治疗支出医疗费60.84元。原告董某的伤情，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期和营养期各为90日，支出鉴定费800元。 另查，本次事故经麟游县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告罗某负事故的主要责任，原告董某的法定代理人负事故的次要责任。 被告罗某驾驶的陕A3E1**号小型轿车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内。 原告住院期间，被告罗某给付原告董某的法定代理人任芳萍1000元人民币。 据此，原告董某的各项损失可以确定为： 1.医疗费28749.72元【宝鸡市中心医院医疗费20137.71元(被告罗某支出）+门诊费2433.64元+宝鸡市中医医院医疗费5594.73元+门诊费405.50元+凤翔县医院102.30元+凤翔县糜杆桥卫生院换药费15.00元+两亭镇中心卫生院治疗费60.84元】； 2.住院伙食补助费1380元(60元/天×23天)； 3.营养费2700元(30元/天×90天)； 以上1-3项合计32829.72元。 4.护理费10840元【原告系小孩，伤情重，住，住院期间护理费按2人计算4140元告父亲100元/天×23天+原告母亲80元/天×23天)+出院后护理费按1人计算6700元(100元/天×67天)】； 5.交通费1500元； 6.鉴定费800元； 以上4-6项合计：13140元。 以上1-6项合计：45969.72元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告罗某驾驶的陕A3E1**号小型轿车，沿210省道由北向南行驶至210省道25公里200米红绿灯处，与由东向西横过马路的行人原告董某相撞，致伤原告董某，原告董某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计45969.72元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。其损失首先由承保交强险的被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告董某医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告董某护理费、交通费、鉴定费13140元；不足部分22829.72元，按照被告罗某承担主要责任，原告董某法定代理人承担次要责任的比例，由被告平安财险陕西分公司按照保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿原告董某医疗费22829.72元的90%即20546.75元，原告董某法定代理人自负10%即2282.97元。原告要求被告支付复印费之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付残疾辅助器具费、后续医疗费之主张，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告董某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，共计45969.72元，被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董某10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告董某13140元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费20546.75元，以上共计43686.75元，由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告董某22549.04元；赔偿给被告罗某已支付的原告医疗费21137.71元；其余2282.97元由原告董某法定代理人任芳萍、董向龙负担。 以上判决给付内容，限被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告罗某负担345.6元，原告董某法定代理人任芳萍、董向龙负担38.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  李乔阳