wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2490号原告：涂某，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：阮某1，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈通，湖北楚智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告涂某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人刘涛，被告阮某1及其委托诉讼代理人陈通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女阮某2由原告抚养，由被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女阮某2。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格差异很大，经常因琐事争吵。被告根本不信任原告，而且没有尽到作为丈夫、父亲的责任，不关心体贴原告，原告长期生活在精神压抑中，身心受到了伤害。2019年12月4日晚在出租房内，双方发生争吵后，被告要求与原告离婚，原告离开后双方分居达一年，多次电话协商离婚事宜未果。双方感情已破裂，没有和好的可能。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告阮某1书面答辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情尚好，感情没有破裂。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名阮某2。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方经常发生争吵。2019年12月4日双方争吵后，双方开始分居至今。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告涂某与被告阮某1离婚。案件受理费100元，由原告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨舟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2262号 原告：郭庆兰，女，1958年6月14日出生，汉族，住海兴县。 原告：王斌，男，1986年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：王淑慧，女，1989年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 三原告委托诉讼代理人：宫经亮、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：杨万贵，男，1958年8月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 原告郭庆兰、王斌、王淑慧与被告杨万贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 郭庆兰、王斌、王淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款17万元并支付利息（自起诉之日至被告全部履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理 —2— 由：原告郭庆兰与王福强（已去世）系夫妻关系，王斌与王福强系父子关系、王淑慧与王福强系父女关系。2018年1月22日，王福强因病去世。被告杨万贵在王福强生前向其借款，王福强分别于2011年12月4日、2013年2月26日分别向被告转账12万元、5万元，被告一直未予归还，现为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告杨万贯提交书面答辩状答辩如下：1、王福强母亲尚健在，王福强去世后其母亲也是第一顺序继承人，假如借款事实存在的话，此债权也应该是遗产，在遗产尚未分割前，应该由全体继承人共同处理，共同决定是否起诉，所以本案三原告在王福强母亲未参与本案诉讼的情况下，擅自起诉违法法律程序。当然，因本案不属遗产分割案件，在民间借贷诉讼中，诉与不诉是当事人自己的权利，法院依职权追加损害了被追加入的权利，所以法院不应当依职权追加其他继承人参与诉讼，否则即违反法律程序。程序合法是实体正义的前提和保障，所以，请求法院先审查本案程序是否合法。答辩人的意见是，法院释明后原告自行撤诉，原告拒不撤诉的，法院依法裁定驳回起诉。 本院经审查认为，王福强的第一顺序继承人有其配偶郭庆兰、其子王斌、其女王淑慧以及其母亲王佩兰。王福强生前的债权作为遗产，应由其第一顺序继承人继承。三原告提起诉讼时漏列原告王佩兰，而本案为民间借贷纠纷，非法定继承纠 —3— 纷，故对原告郭庆兰、王斌、王淑慧申请法院追加王佩兰作为本案原告参加诉讼之申请应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭庆兰、王斌、王淑慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6153号 申请执行人：吴艳，女，汉族，1988年11月18日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5120号民事判决书，受理吴艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢385号 潘振海、关文德、潘晓陶、关圆圆： 本院执行的潘振海申请关文德、潘晓陶、关圆圆民间借贷纠纷一案，经被执行人潘晓陶自动履行，执行金额32217.63元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白琪琨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1397号之一 申请执行人张柯，男，1993年1月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人诸士荣，男，1963年9月12日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张柯与被执行人诸士荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特149号民事裁定书一案中，于2020年8月25日向被执行人诸士荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人诸士荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张柯借款人民币22500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费237.5元。但被执行人诸士荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人诸士荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权22500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人诸士荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人诸士荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人诸士荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人诸士荣目前无财产可供执行，申请执行人张柯申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1397号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人诸士荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4153号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄乐，女，1992年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5622号申请执行人贾红伟，女，1960年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人文兵，男，1955年2月17出生，汉族，住广西南宁市。被执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人廖乃强，执行董事。贾红伟与文兵、南宁万国典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1061.8185万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息、被执行人南宁万国典当有限责任公司无对外投资及分支机构。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1356号之一申请执行人赵晶被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵晶与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1769号 罪犯徐伟文，男，1969年1月12日出生，汉族，大学文化，捕前曾任广西桂平市水利局局长、广西桂平市发展改革局党组书记，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂0881刑初230号刑事判决，以徐伟文犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，刑期自2018年1月15日起至2021年3月14日止。2018年6月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月12日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐伟文在服刑期间，能认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯徐伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐伟文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈香妙 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月十三日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1088号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄郁权（曾用名“黄永亮”），男，1986年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市合江镇萝竹化塘墩村**，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄郁权犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人黄郁权及其辩护人李和梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日3时许，被告人黄郁权去到广州市荔湾区增滘洪石坊大街七巷118号之一1楼，利用竹竿盗得房内被害人王某的黑色单肩包1个（内有现金人民币5830元），随后将其中人民币5100元存入其名下的广州农商银行卡。2020年8月28日，被告人黄郁权在广州市荔湾区增滘东约88号402房被民警抓获，后黄郁权退还赃款人民币2500元给被害人王某。2020年10月22日，被告人黄郁权通过家属向被害人王某退赔人民币6300元并取得其谅解。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄郁权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄郁权如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄郁权判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄郁权对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为：被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述，认罪态度好，悔罪表现明显；被告人及其家属案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解；被告人无前科，是初犯、偶犯。恳请法庭对被告人减轻、从轻处罚，适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的赃款、黑色单肩包、银行卡（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过，开户资料及交易明细清单，收据、微信支付转账电子凭证及刑事谅解书，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，现场指认笔录材料，被告人黄郁权的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人黄郁权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄郁权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄郁权如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄郁权的犯罪事实、情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄郁权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十一月二十四日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执523号申请执行人：刘勇忻，男，1985年8月18日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：张继平，男，1971年1月8日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘勇忻申请执行张继平买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张继平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保575号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:李英杰。 被保全人:赵凡,女,住长春市净月高新技术产业开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与赵凡银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款58146.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值58146.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2020号 申请执行人：张红兵 被执行人：郦建平 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人郦建平合同纠纷一案中，被执行人郦建平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2284号 申请执行人：酒泉市正火房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路100号，统一社会信用代码91620900660012816A。 法定代表人：俞勃宏，该公司总经理。 被执行人：朱安朋，男，生于1975年6月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市正火房地产开发有限公司与被执行人朱安朋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市正火房地产开发有限公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人朱安朋给付租金858485元，执行费10985元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人朱安朋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人朱安朋纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:王鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7846号之二 申请执行人刘军,男,1986年7月15日出生,住河南省淮滨县。 被执行人陈剑峰,男,1989年9月24日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人张水根,男,1969年5月23日出生,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈剑峰、张水根承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈剑峰、张水根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈剑峰、张水根应支付申请执行人刘军挖机加工时费43375元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费550.63元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈剑峰、张水根发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈剑峰、张水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑峰、张水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人陈剑峰所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××的房产、被执行人张水根所有的车牌号为浙ＤＪ××××隆鑫牌、浙ＤＢ××××丰田牌小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2020年11月28日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7846号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈剑峰、张水根应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈剑峰、张水根不履行或不完全履行和解协议，申请执行人刘军可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红群，女，1968年7月22日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县昭平镇大壮村冲脑小组。 负责人：莫仁雄，组长。 再审申请人黄红群因与被申请人莫仁富、昭平县昭平镇大壮村冲脑小组（以下简称冲脑小组）确认合同无效纠纷一案，不服 -2- 昭平县人民法院（2020）桂1121民初851号之一民事裁定及贺州市中级人法院（2020）桂11民终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄红群申请再审称：（一）莫仁富是昭平县昭平镇大壮村村长，不是公职人员，自然资源主管部门无法对其进行处分。无论昭平县自然资源局是否对莫仁富给予处分，都不影响黄红群要求莫仁富承担民事责任。昭平县自然资源局已经对冲脑小组进行行政处罚，视为已经对莫仁富的违法行为处理完毕，无理由也无依据继续处理。（二）本案为确认合同无效纠纷，合同的效力及法律后果是人民法院受理民事诉讼的范围。1.黄红群和莫仁富均是公民，冲脑小组是其他组织，双方因购地款产生财产关系，属于民事诉讼的范围;2.根据案涉昭国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，一审法院认定转让协议无效，黄红群要求冲脑小组返还财产有事实和法律依据。（三）一审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，无事实和法律依据。在中国裁判文书网中可以查询到大量因转让集体土地使用权合同无效的判例，人民法院均判决返还转让款，而不认定土地转让款不属于合同无效返还财产的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院审理。 本院认为，因冲脑小组非法转让案涉集体土地给黄红群等人 -3- 用于修建房屋，昭平县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，对冲脑小组进行行政处罚，扣除约36万元土地平整等费用后，认定非法所得款79240元并予以没收。昭平县自然资源局对冲脑小组进行行政处罚所认定及没收的款项，亦是黄红群等人依土地转让合同约定交付冲脑小组的购地款。故昭平县自然资源局作为土地行政管理职能部门已对涉案集体土地转让行为的违法性进行认定，对涉案款项亦进行了行政处理。现黄红群通过民事诉讼要求返还已被行政机关在行政程序处理的款项，违反一事两理的诉讼原则。据此，原审法院认定本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，裁定驳回黄 -4- 红群要求冲脑小组、莫仁富返还款项的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，黄红群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄红群的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月二十三日 -5- 法官助理黄育培 书记员陈芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2652号申请执行人宋勃，男，汉族，1994年5月2日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人宋勃与陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1209号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的39600元。因被执行人陕西互约网络发展股份有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人宋勃的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西互约网络发展股份有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人宋勃，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的39600元，已执行给付0元，未执行标的39600元。应收取执行费494元，已执行0元，未执行494元。申请执行人宋勃享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家豪
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初371号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人熊某某，男，1958年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被醴陵市公安局取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年6月9日，被告人熊某某（未取得有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从醴陵市均楚镇出发，驶往均楚长岭坳方向，行驶至醴陵市歇军线路段与相对方向何媛驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人熊某某在此次事故中承担主要责任。民警到达现场后对被告人熊某某进行了呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为138mg/100ml。民警依法提取被告人熊某某的血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验：被告人熊某某血液中酒精含量为130.30mg/100ml，为醉酒驾驶。 2020年9月17日，被告人熊某某被传唤到案，被告人熊某某自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有：1、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、疾病诊断书、病历表、现场检测报告书、无违法犯罪记录、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2、证人胡某某、何某的证言；3、被告人熊某某供述与辩解（附讯问时同步录音录像光盘）；4、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心（2020）毒鉴字第267号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊某某的犯罪情节相对较轻，当地社区同意对其实行社区矫正，可以对其适用缓刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  刘华军 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  赖丹曼 书 记 员  江雨欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执395号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：代世民被执行人：张守伟本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人代世民、张守伟保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年11月20日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以案外人安妮已代被执行人代世民偿还本案的全部执行款为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执395号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终170号上诉人（原审原告）胡承超，男，1994年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人范建军、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府。法定代表人赵敏，镇长。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，局长。委托诉讼代理人赵闯，工作人员。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人胡承超因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明，原告胡承超是驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村**村民。2015年至2016年间，案外人刘立伟分别与本案原告胡承超、蚁蜂村刘根栓等村民签订驿城区蚁蜂镇蚁蜂村农户联建协议，约定：胡承超等各自所属位于蚁蜂镇蚁蜂小学东、商桐路西的宅基地，按照每两间宅基地换取一间房屋的标准交由刘立伟统一规划建设，建设完工后，刘立伟将验收合格的房屋交于村民，如村民宅基地不足一间，须按市场价每平方米的售房价补交给刘立伟余款。刘立伟在未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证件的情况下进行施工建设。2016年4月28日、6月22日，驻马店市驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心分别向刘立伟下发《停建通知》、《拆除通知》，通知认定刘立伟在蚁蜂小学东的建筑物不符合村镇规划，并限其三日内拆除、改正。同年5月20日至7月8日，原驻马店市驿城区国土资源局先后四次向刘立伟下发《责令停止土地违法行为通知书》，并于2017年1月16日作出驿土罚决字（2016）第114号《国土资源行政处罚决定书》，以刘立伟在驿城区蚁蜂镇蚁蜂村四组非法占用土地2830平方米用于建房，已构成非法占地行为，对其作出以下处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他投资；二、处于对非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰元整（84900元）。同月19日向刘立伟送达了该处罚决定书。刘立伟没有对该处罚决定书提过行政复议或行政诉讼。2016年7月12日、18日和20日，李少锋、刘根栓、胡承超分别与刘立伟签定农户联建协议，约定胡承超等人提供涉案宅基地与刘立伟联合建房，刘立伟负责在各户宅基地范围内建房屋的规划设计、主体建设及垫资等。2019年6月，蚁蜂镇政府组织人员将刘立伟上述在建建筑物予以拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告蚁蜂镇政府作为镇级人民政府对其所辖的乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为有依法处理的职责。被告自然资源和规划局驿城分局对本案涉案房屋无拆除的法定职权，原告也未提供证据证明自然资源和规划局驿城分局参与拆除涉案建筑物，自然资源和规划局驿城分局为本案被告主体不适格。本案中，案外人刘立伟在未取得土地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下，非法在涉案土地上建房，蚁蜂镇政府依法有权对其行使拆除职责。涉案建筑物系刘立伟建设，原驿城区国土资源局已经对其进行行政处罚，并没收了涉案违法建筑物，蚁蜂镇政府拆除已被没收的违法建筑物的行政行为与原告无利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。对于本案的起诉，不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡承超对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府、被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局行政强制及行政赔偿一案的起诉。上诉人胡承超上诉称，原审裁定认定蚁蜂镇人民政府对建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系错误，上诉人与刘立伟系联合建房关系，蚁蜂镇人民政府的拆除行为侵害了上诉人的财产利益，上诉人具备诉讼主体资格；被告拆除行为，没有按照法律规定的程序履行其法定义务，明显违法。因此请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府辩称，刘立伟违法占地和违反规划的事实清楚；蚁蜂镇人民政府对违反城乡规划行为依法具有执法权，对刘立伟违法建筑的强制拆除行为合法；上诉人对涉案建筑既无任何资金投入，亦不享有所有权权益，因此蚁蜂镇人民政府的强制拆除行为与上诉人无直接利害关系，其诉讼主体不适格；上诉人诉请的行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人驻马店市自然资源和规划局驿城分局辩称，答辩人并非强制拆除行为的实施主体，不是本案适格被告，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案建筑物系案外人刘立伟建设事实清楚，本案上诉人亦未对涉案建筑进行出资，因此涉案建筑物被拆除对其合法权益并无影响，原裁定认定蚁蜂镇政府对涉案建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系并无不当。由于上诉人不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月十九日书记员  董丽娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2458号 申请执行人：肇庆市纯一陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园内，统一社会信用代码：914412837615968650。 法定代表人：谢育生。 委托代理人：张树辉、陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 被执行人：张健泓，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人肇庆市纯一陶瓷有限公司与被执行人张健泓、张小凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3587号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张健泓、张小凤在（2017）粤0604民初2622号民事判决书第五项判决确认的货款3642611.61元及利息的范围内连带向申请执行人肇庆市纯一陶瓷有限公司清偿货款本金3490060.23元；执行费37325元，由被执行人张健泓、张小凤负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划被执行人张健泓银行存款23011.33元。并于2020年9月3日依法拍卖了被执行人张小凤所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园2座206房[房产证：**××19；土地证：国用（2009）0401698号]和佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库110号汽车位[房产证：**××40；土地证：国用（2009）0401705号]，拍卖得款1366256.56元。共计执行到位1389267.89元。上述款项于2020年10月14日召开债权人听证会进行了分配。经查，被执行人张小凤承租佛山市创元建材有限公司所在的土地已转让给他人，并经土地所有人的同意。被执行人张小凤对佛山市创元建材有限公司已无租金收益。被执行人张健泓、张小凤入股的广州创元物流有限公司已停止营业，股权处置意义不大。申请执行人同意暂不处置上述股权。本院作出（2020）粤0608执2458号执行决定书，依法将被执行人张健泓、张小凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张健泓、张小凤的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张健泓、张小凤在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张健泓、张小凤有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何桂文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4291号原告:长春市浩博建材有限公司，住所地:南关区亚泰大街**。法定代表人:刘月华。被告:长春关东文化园休闲度假有限公司，住所，住所地:长春市绿园区城西镇跃进村div>法定代表人:张海英。长春市浩博建材有限公司与长春关东文化园休闲度假有限公司合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢420号申请执行人：刘坤，女，1976年9月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初70号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘坤于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢420号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3127号 申请执行人：诸城海王医药有限公司，住所地：诸城市东武街**。 法定代表人：孔宪庆，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被执行人：王文娟，女，1980年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城海王医药有限公司与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3626号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王文娟银行存款22403元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑淑敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6689号原告：温州市大洋印刷材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**（**）。统一社会信用代码：91330304796462963E。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州天力科技发展有限公司。住所。住所地：江苏省扬州市百祥路**－414社会信用代码：913210037584880974。法定代表人：谢飞。原告温州市大洋印刷材料有限公司与被告谢飞、扬州天力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢飞、扬州天力科技发展有限公司立即向原告温州市大洋印刷材料有限公司支付货款61012元及利息损失（从2019年6月1日起至被告实际履行完毕之日止，以61012元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼，被告谢飞、扬州天力科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年至2019年3月间，被告谢飞陆续向原告购买印刷材料，双方经结算，被告谢飞于2019年3月18日出具一份欠条，载明尚欠原告货款61012元，至2019年5月底付清。此后该被告未支付货款，原告催讨无果。本院认为：被告谢飞、扬州天力科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。被告谢飞尚欠原告货款61012元，事实清楚，欠条载明付款期限至2019年5月底届满，故原告主张从2019年6月1日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。本院酌定利息损失的利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。原告主张被告扬州天力科技发展有限公司为共同债务人，缺少事实、法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞应于本判决生效之日起十日内向原告温州市大洋印刷材料有限公司偿付货款61012元及利息损失（以61012元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市大洋印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3002号申请执行人：钟正国，男，1977年2月26日生，汉族，住习水县。申请执行人：王丽，女，1982年10月10日生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的钟正国、王丽等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5487.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0102执恢568号申请执行人：于涛被执行人：葛天公、刘丽红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01执监212号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛天公、刘丽红银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十八日书记员  钱志光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19086号之一 申请人:邵泽银，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谭斌，男，1983年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹顺风，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵泽银与被申请人杜乾坤、谭斌、曹顺风民间借贷纠纷一案，邵泽银于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜乾坤、谭斌、曹顺风价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜乾坤、谭斌、曹顺风价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人邵泽银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘沙沙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢606号申请执行人：何英，女，1972年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金色海岸娱乐有限公司，统一社会信用代码913212045855068742，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈军。何英与顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司债权转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初596号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月21日申请恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。依法对被执行人顾祥圣名下的苏Ｍ×××**江淮牌机动车进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年6月30日），因该车辆车龄较长价值明显不大（初始登记于2012年5月），且未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院（2014）泰姜执字第0093号案件向本案转入被执行人顾祥圣从米斌处分得的案款1846元，已发放给申请执行人。4.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院两次至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险及移送破产审查。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈森
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1542号原告华坪县尚农农业科技开发投资有限责任公司。社会统一信用代码91530723MA6KKD940H。住址华坪县中心镇柳溪社区1组。法定代表人罗基华，职务董事长。委托诉讼代理人曹春妮、李剑，华坪县尚农农业科技开发投资有限责任公司财务，代理权限为特别授权代理。被告华坪县星火农贸有限公司。社会统一信用代码91530723599331331G。住址华坪县中心镇河西花山村99号。法定代表人吴朝顺，职务执行董事。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县尚农农业科技开发投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费9396元免交。审判员  杨立淮二〇二〇年十一月二十日书记员  田 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1156号之二申请执行人：孙沛才。被执行人：魏垂钢。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏垂钢在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币141467.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2000号 宁波围海新晟置业有限公司： 关于申请执行人俞明雷与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特317号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2000号，初执案号为（2019）浙0212执5767号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初122号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张敏敏，女，1990年9月3日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10 月10日被政和县公安局取保候审。                               辩护人                       高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕76号                               被告人及             辩护人意见                       被告人张敏敏对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张敏敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏敏曾因醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故负全部责任且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人张敏敏具自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 何陈灿                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 兰 威
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2761号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：王永仿，男，1979年11月21日出生，汉族，住安阳市。被告：陈利超，男，1988年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告王永仿、陈利超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军、被告王永仿、陈利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款42010.68元、保费2996.55元（998.85元×3）共计45007.23元；2、判令两被告以42010.68元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年9月15日起至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王永仿，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王永仿辩称，1、同意偿还原告垫付的代偿款；2、不同意承担保费，因为第一期逾期还款后，认为合同已经违约，合同已不再进行；3、原告要求的违约金过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、愿意和原告调解解决。被告陈利超辩称：1、担保前不认识被告王永仿，是在郑州银行打征信时，被人骗去做担保的；2、代偿责任保证书上面的字是其本人签的，但人保公司未明确告知其保费、利息和违约金的数额。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告王永仿与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王永仿，被保险人为农行北关支行，贷款金额50000元，保险费35958.60元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月14日，被告王永仿与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年2月14日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告王永仿放款。从2019年2月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告陈利超于2019年1月12日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告王永仿的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告从履行代偿责任之日起两年。因被告王永仿于2019年9月15日逾期还款，原告人保公司于2019年12月3日向农行北关支行支付赔偿款42010.68元。农业银行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王永仿与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王永仿与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王永仿自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告王永仿签订的保证保险合同约定代被告王永仿偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王永仿追偿。根据农业银行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2019年12月3日向农业银行北关支行支付赔偿款42010.68元，故原告人保公司请求被告王永仿支付代偿款42010.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永仿未付的保费应自被告王永仿开始逾期还款之日即2019年9月15日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2019年12月3日，共计三期，以998.85元/月计算，为2996.55元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告王永仿违约产生的损失以被告王永仿所欠代偿款项42010.68元为基数，自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈利超于2019年1月12日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告王永仿的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求陈利超对王永仿的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈利超辩称其系被骗给被告王永仿担保，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告王永仿向原告人保公司支付保费2996.55元、代偿款42010.68元及违约金，违约金以42010.68元为基数，自2019年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈利超对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王永仿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款42010.68元及违约金（违约金以42010.68元为基数，自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王永仿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2996.55元；三、被告陈利超对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王永仿追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元,由被告王永仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李润泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐升，男，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安明家，男，1981年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人徐升因与被申请人安明家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐升申请再审称，本案焦点在于本人原有继发性视神经萎缩病史、被告人击打本人左眼致外伤的加害行为，跟本人左眼十级伤残后果之间，两因一果的司法鉴定和法庭认定问题。1、对本案中因果关联、参与度的关键问题上，法院委托的司法鉴定机构在其鉴定意见书中采取逃避“策略”躲闪不谈，在庭审质证中回复“不懂、不确定、不知道”，造成重大鉴定缺失。司法鉴定必须是法院委托发起，本案鉴定意见存在重大缺失是庭方失职，不属我方举证责任。2、本案两因一果，原审、二审判决认定事实错误、适用法律不当。3、二审庭承办法官王良家是我方投诉对象，为此我方反复要求中院安排回避将其调整出法庭构成，但院方不回应、不作为，王良家以承办法官身份，全程参与了本案审理、裁决。根据民事诉讼法第二百条（四）、（六）、（七）项规定，申请再审。本院经审查认为，行为人承担侵权责任的法律要件是：行为人有过错；有损害后果；行为人的过错与损害后果间有因果关系。大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医鉴定所对徐升的伤情进行司法鉴定。2018年12月28日，大连医科大学附属第一医院法医鉴定所作出“大医司鉴[2018]第774号鉴定意见书”认定：徐升左眼视神经萎缩致中度视力损害，构成十级伤残；右眼视神经萎缩致右眼盲目3级，构成九级伤残。鉴定意见书中未对徐升构成伤残的因果关系进行认定。本案庭审中，作出鉴定意见书的鉴定人员接受质询并表示对于徐升构成伤残的因果关系无法确定。安明家存在过错并造成了徐升的左眼内壁骨折、左眼内直肌损伤的损害后果，应赔偿相应的费用。但徐升认为左眼构成十级伤残的损害后果也是安明家的过错行为造成的，对此，徐升应当对此承担举证责任。徐升没有提供证据证明安明家的过错行为与其左眼十级伤残间存在因果关系，对此徐升应当承担不利后果。徐升的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐升的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初553号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某坤，男，1978年12月12日出生，居民身份证号码441************915，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区**************。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑燕青，广东大观律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z172号起诉书指控被告人朱某坤犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人朱某坤及其辩护人郑燕青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年，被告人朱某坤以谎称可通过关系为他人买到驾驶证、重考科目一、科目二等名义向何某凌实施诈骗，为骗取何某凌的信任，朱某坤虚构“黄建新”身份，谎称通过“黄建新”购买驾驶证。何某凌通过朋友和客户的关系，收取想购买驾驶证的学员费用合计468000元，并以微信、现金支付给朱某坤。截至案发，被告人朱某坤共退还何某凌269000元，至今剩余199000元未退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍证明、接受证据清单等;证人杨某桥、马某好、禤某冲的证言;被害人何某凌的陈述;被告人朱某坤的供述和辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人朱某坤无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人朱某坤有期徒刑四年，并处罚金。被告人朱某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被害人何某凌有很大的过错，被告人朱某坤可以酌情从轻处罚。被告人朱某坤犯罪后及时退还赃款，没能全款归还，实在是家里已经完全掏空了，希望给予酌情从轻处罚。被告人朱某坤认罪态度诚恳，对于自己所犯的事实供认不讳，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人朱某坤家庭条件困难，孩子还小，父母体弱，在其真情悔改的情况下，让他早日回归社会，担起家庭的负担，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明：2018年下半年，被告人朱某坤以谎称可通过关系为他人买到驾驶证、重考科目一、科目二等名义向何某凌实施诈骗，为骗取何某凌的信任，朱某坤虚构“黄建新”身份，谎称通过“黄建新”购买驾驶证。何某凌通过朋友和客户的关系，收取想购买驾驶证的学员费用合计468000元，并以微信、现金支付给朱某坤。截至案发，被告人朱某坤共退还何某凌269000元，至今剩余199000元未退还。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍证明、接受证据清单等;证人杨某桥、马某好、禤某冲的证言;被害人何某凌的陈述;被告人朱某坤的供述和辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某坤无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某坤归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱某坤退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由请求对被告人朱某坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被害人存在过错，应减轻对被告人朱某坤处罚的辩护意见，被害人是被被告人朱某坤虚构的事实蒙骗而交付财物，并不属于刑法意义上的过错，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人朱某坤家庭困难的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。结合本案诈骗数额468000元，被告人朱某坤的退赃情况，前述有关从轻处罚情节，公诉机关提出判处被告人朱某坤有期徒刑四年的量刑建议并不适当，本院依法建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关与被告人朱某坤重新签订认罪认罚具结书，量刑建议调整为有期徒刑六年以上七年以下，并处罚金，此建议符合本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱某坤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某坤的刑期自2020年4月28日起，执行至2026年4月27日止）二、责令被告人朱某坤退赔人民币199000元给被害人何某凌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾远红人民陪审员  聂 炜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15473号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：刘可远，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中国银行巴南支行）与被告刘可远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员安祥建独任审理。于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告刘可远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘可远偿还信用卡透支本金67988.65元及截至2020年7月8日以前的利息7729.65元、违约金8464.95元、分期手续费2346.30元，合计86529.55元；2．请求被告刘可远支付以本金67988.65元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年7月9日至付清之日的逾期利息；3．请求被告刘可远支付以利息7729.65元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年7月9日至付清之日的复利；4．请求被告刘可远支付律师服务费891元。事实与理由：2015年1月15日，被告刘可远向原告中国银行巴南支行申请办理信用卡用于消费，并约定了利息、逾期利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等，原告中国银行巴南支行审核通过后，向被告刘可远核发了信用卡。使用过程中，被告刘可远透支了本金67988.65元，但未按约定期限偿还本息等费用，且至今拒不归还。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告辩称：本金无异议，利息和其他费用希望降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告中国银行巴南支行举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、中国银行信用卡分行客服系统截图四张、信用卡交易明细、欠款查询表、《法律事务委托合同》、中国光大银行电子回单、重庆增值税专用发票，经审查原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告刘可远向原告中国银行巴南支行申请办理中国银行爱家卡信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，被告刘可远在该表申请人申明及签名处手写将“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”补充填写，并签名确认。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，非现金透支交易从记账日至到期还款日（含当日，遇节假日不顺延）为免息还款期，在免息还款期内偿还所有欠款的，无须支付透支利息，否则应支付，约定被告刘可远应按合约支付透支利息及还款违约金（滞纳金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，起息日以透支交易记账日为准；约定被告刘可远应按中国银行公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣被告信用卡账户；约定对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月账单日形成对账单并向被告刘可远发送，如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，信用卡申请人认可全部交易；并在后附费率表中载明了费用项目及收费标准，包括透支利息、滞纳金（即违约金）、各项手续费等。在用卡过程中，被告刘可远未按约定期限偿还本息等，截至2020年7月8日，被告刘可远尚欠该信用卡的透支本金67988.65元、利息7729.65元、手续费2346.30元。另查明，原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费891元。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告中国银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告刘可远未作答辩。本院认为，原告中国银行巴南支行与被告刘可远签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》以及原告中国银行巴南支行与被告刘可远签订的《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告刘可远向原告中国银行巴南支行申请办理了信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、支付手续费、利息、逾期利息、复利等违约责任。对于原告请求的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因双方未书面约定，故本院对还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘可远在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金67988.65元及截至2020年7月8日以前的利息7729.65元、手续费2346.30元，合计78064.60元，并支付以本金67988.65元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年7月9日至付清之日的逾期利息；以利息7729.65元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年7月9日至付清之日的复利；二、被告刘可远在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费891元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，本院减半收取982元，由被告刘可远共同负担（此款原告中国银行巴南支行已经垫付，被告刘可远在本判决生效后七日内支付原告中国银行巴南支行982元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭慧莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8727号原告：杜生智，男，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，现住天津市津**。被告：滕仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，现住天津市津**。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务：经理。本院在审理原告杜生智诉被告张喜权、滕仲玉、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜生智以还需要继续搜集证据为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜生智的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜生智撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告杜生智承担。审判员  高瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3037号上诉人（原审原告）张少杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。上诉人张少杰诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）确认强制拆除违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫01行初1040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张少杰原审诉称：张少杰通过家庭内部分家协议合法分得老院一处。此后张少杰进行了翻盖，房产位于郑州航空港经济综合实验区志洋路与梁州大道交叉口路南（原刘店骨科医院对面），房产南北长16米，东西宽13.6米，房产面积约为208平方米，院子中间空地9平方米。2020年郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）对辖区内居民进行房屋拆迁安置工作。因张少杰房产有部分是临街门面房，在与明港办事处协商但未签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》的情况下，明港办事处于2020年4月2日对张少杰院子及房屋进行了非法强拆。张少杰了解情况后于4月2日晚上报警，辖区派出所到现场处警，但并未对该强拆行为进行任何处理。因本案中明港办事处是航空港区管委会的派出机构，航空港区管委会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，是行使政府部分职能的行政机关，为其辖区内组织实施征收土地的主体。本案中明港办事处没有强制拆迁的法定职权，故其拆除张少杰房屋产生的法律后果应由航空港区管委会承担，航空港区管委会是本案的适格被告。航空港区管委会的派出机构明港办事处在未与张少杰达成拆迁安置补偿协议的情况下，强行拆除了张少杰的房屋，其行为不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应认定其强拆行为违法。综上所述，航空港区管委会的强拆行为严重侵犯了张少杰的合法权益，同时严重破坏了政府的公信力。为维护张少杰的合法权益，同时保证政府在拆迁安置中对群众的公信力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求：1.判令航空港区管委会将张少杰房屋强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由航空港区管委会承担。原审法院认为：张少杰诉请确认航空港区管委会拆除其房屋的行为违法，但其在起诉状及中事实和理由部分诉称“明港办事处于2020年4月2日对原告院子及房屋进行了非法强拆”，航空港区管委会亦否认其实施了涉案强制拆除行为，且在本案审理中，明港办事处向原审法院递交情况说明，认可拆除张少杰房屋的是明港办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，张少杰应以实施拆除行为的明港办事处为被告提起本案诉讼，航空港区管委会并非本案适格被告，经告知张少杰变更被告，张少杰拒绝变更被告为明港办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回张少杰的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。张少杰上诉称：1.航空港区管委会是本案的适格被告。明港办事处于2020年4月2日对张少杰院子及房屋进行了非法强拆，根据法律规定,明港办事处作为航空港区管委会的派出机构，没有强制拆迁的法定职权,其拆除张少杰房屋产生的法律后果应由航空港区管委会承担。2.本案被诉拆除行为应被确认违法。明港办事处在未与张少杰达成拆迁安置补偿协议的情况下,强行拆除张少杰房屋的行为不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,应认定其强拆行为违法。综上，请求：1.判令航空港区管委会将张少杰房屋强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由航空港区管委会承担。本院认为：本案争议的焦点问题是航空港区管委会是否为适格被告。本案中,张少杰起诉请求判令航空港区管委会将张少杰房屋强制拆除的行为违法,但其起诉状及上诉状中均诉称“明港办事处于2020年4月2日对张少杰院子及房屋进行了非法强拆”，并且明港办事处向原审法院递交情况说明，认可张少杰房屋被明港办事处拆除，航空港区管委会否认其实施了涉案强制拆除行为。张少杰认为航空港区管委会是辖区内组织实施征收土地的主体，主张航空港区管委会对其房屋实施了拆除行为,但因本案实施拆除行为的行政主体明确，故航空港区管委会不是本案的适格被告。经原审法院释明,张少杰拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项规定,原告错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回张少杰起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日法官助理张俊书记员杨析锟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初4374号     原告：李龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仇涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李龙与被告仇涛保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告李龙于2020年11月18日向本院申请撤回对被告仇涛的起诉。   本院认为，原告李龙申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李龙撤回对被告仇涛的起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李龙承担。     审 判 员    陈晓文                                二0二0年十一月十八日     书 记 员    霍晴       1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4013号原告：黎邦林，男，1965年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭彦，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆晓枫建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谭晓枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。原告黎邦林与被告重庆晓枫建筑劳务有限公司（以下简称晓枫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎邦林及其委托诉讼代理人谭彦，被告晓枫公司的委托诉讼代理人何小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎邦林向本院提出诉讼请求：1.确认原告黎邦林在2019年12月6日受伤时与被告晓枫公司具有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日起，原告黎邦林经包工头谭某招用，指派到石柱土家族自治县（以下简称石柱县）一工地上从事石工工作，负责石工雕刻等相关内容。2019年12月6日下午6时30分左右，原告黎邦林受谭某安排，在工地上吊钢板上车时，左手被钢板压伤。经查，该工程已由石柱县俊峰建筑工程有限公司（以下简称俊峰公司）分包给被告晓枫公司，被告将该工程发包了自然人。原告认为，被告晓枫公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人。原告系自然人招用的劳动者，对于原告的受伤，应当由被告承担用工主体责任。故，原告为了维护其合法权益，特依据相关法律的规定，诉至法院，请求支持原告的诉求。晓枫公司辩称，谭某挂靠在晓枫公司，以晓枫公司的名义承包了案涉工程的劳务部分。原告黎邦林系谭某招用的人，谭某对黎邦林进行管理和发放工资。黎邦林与晓枫公司没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，黎邦林受伤后，谭某支付了所有的医疗费及3万元的赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，重庆市石柱农旅融合发展有限公司将石柱县一施工道路工程发包给俊峰公司进行施工。此后，俊峰公司将该工程的劳务部分分包给晓枫公司。谭某、谭君挂靠在晓枫公司名下对工程的劳务部分进行施工。2019年8月28日，黎邦林经谭某招用，在谭某承包的劳务工程中从事石工工作，在工作中接受谭某雇请的周某的安排和管理，并由周某向其直接发放工资。2019年12月6日，黎邦林在工地吊钢板上车时，左手被钢板压伤。2020年9月17日,黎邦林向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认原告与被告具有劳动关系。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字﹝2020﹞第164号不予受理通知书，决定不予受理。黎邦林不服向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定“用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告是在谭某的工地上提供劳务，受谭某的管理和安排，工资由谭某发放，不符合上述规定的情形。因此，原、被告之间不具备事实劳动关系成立的要件。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的本意是建筑施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。在庭审过程中，晓枫公司认可与谭某之间存在建筑工程挂靠关系。晓枫公司应对原告受伤承担用工主体责任。故，本院对原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎邦林的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告黎邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 川二〇二〇年十一月二十三日书记员 马珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6118号 申请人：佛山市三水区乐平镇能威饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇保安村民委员会小陆坑村“望天斗”（土名）之一，统一社会信用代码92440607MA4WJ6WC5M。 经营者：梁能威，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区（土名）之一。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 被申请人：肇庆市生态贵族养殖有限公司，，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇神坑水库统一社会信用代码91441283570121023Q。 法定代表人：黎明。 被申请人：黎明，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：刘惠平，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人佛山市三水区乐平镇能威饲料店与被申请人肇庆市生态贵族养殖有限公司、黎明、刘惠平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在414324元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ080Z0120Q004186O的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市生态贵族养殖有限公司、黎明、刘惠平的银行存款414324元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鼎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2112号 申请人：青州市公路事业发展中心，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码12370700F49711830R。 被申请人：崔俊宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司，住所，住所地沂水县杨庄镇西山根村社会信用代码91371323061999508G。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：日照万泰物流有限公司，住所地日，住所地日照市莒县城区山东路中段西侧信用代码91371122692044513P。 申请人青州市公路事业发展中心与被申请人崔俊宝、青岛吉盛物流有限公司沂水分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押崔俊宝驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔俊宝驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费565元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏 被执行人：高建良，男，汉族，1965年10月12日出生，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高建良金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金6736元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划6739元，扣缴诉讼费4083元，扣缴执行款869元后将余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执恢352号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1164号申请执行人：郭余根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱望根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱永新，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初483号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱望根、朱永新在银行及互联网金融账户的存款计人民币33793.28元；或提取其劳动收入33793.28元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2356号申请执行人夏某某。被执行人夏某某。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人夏某某追偿权纠纷一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘善羿
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张轩宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张轩宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1348号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年10月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学专科文化程度，个体经营户，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月1日21时31分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内古槐路由南向北行驶至环城北路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为212mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某某案发时血液中的乙醇成分含量为251.6mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】892号检验报告；5.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人刘某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。4.被告人刘某某系初犯、偶犯。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦