山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1993号 原告：王学君，男，1968年10月26日出生,汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王燕华，系原告妻子。 委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。 被告：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王学君与被告鞠家泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学君及其委托诉讼代理人王燕华、丁文军、被告鞠家泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠家泽立即偿还借款本金200000元及利息（利息的计算标准为以200000元为基数，自2020年3月21日起按约定的每月逾期利息2300元的标准支付至借款清偿之日止）；2.请求本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告鞠家泽承担。事实和理由：自2013年至2017年，鞠家泽因资金周转困难，向王学君借款400000元，2017年10月20日偿还100000元，后于2017年10月21日向王学君出具借条一份，出具借条后，鞠家泽于2017年11月11日偿还王学君借款100000元，约定剩余的200000元于2018年2月1日偿还，出具借条时约定鞠家泽每月支付王学君利息2300元。2018年2月1日借款到期之后至今，鞠家泽未按时偿还王学君借款本金200000元，仅按月支付借款利息2300元。王学君多次要求鞠家泽偿还借款本金，鞠家泽均不予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。 鞠家泽辩称，原告所述不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证情况，本院认定事实如下：2017年10月21日在，鞠家泽签署借条一份，借条载明：自2013年至2017年，鞠家泽（身份证：）因急需资金周转向王学君（身份证：）借到现金400000（人民币肆拾万元整）2017年10月20日已归还100000（人民币壹拾万元整）未还款300000（人民币叁拾万元正）其中100000（拾万元整）于2017年11月11日结清。剩余款于2018年2月1日前全部付清，利率按信用社同期同档银行贷款利率计算，期间所产生利息由鞠家泽（身份证）付清。备注：担保人只担保其中拾万元（100000元）借款人：鞠家泽身份证：担保人：鞠某身份证。2017年10月21日。 王学君提供书写借条的视频一组及索要欠款的录音一组，拟证明2017年10月21日的借条书写过程及向鞠家泽索要欠款的过程。鞠家泽质证称，开十八大还是十九大那天我打的欠条20万元，后来原告开好40万欠条强迫我签字，逼迫会计担保拾万元，光盘录像之前说的只存了一半，没有闹事的，当时把我手机都摔了，监控线都弄坏了，有人跟我说别吃亏就行了，让我怎么写我就怎么写。监控中这20万元是他的名义贷款我给他担保，五联保之一，至于钱给谁用我不清楚，我没有用银行的贷款，没有借款现金40万元。对于证据录音我承认是我说的，就是说的担保的20万元。这20万元的贷款我负担的利息，要多少给多少，我打到原告账户，原告怎么还我不知道。我之前跟原告借过20万元，都还清了，汇款还的，当时怎么借钱我不清楚。 第一次庭审，王学君代理人王燕华陈述现金40万元是银行贷款，被告用钱，让原告用自己的名义贷款，被告做其中一个担保人，他让原告往哪里转，原告就转哪。现在还剩20万元被告没有还，40万元的贷款原告已经还给银行了。17号我们去要钱不给我们，原告当时在被告家里服毒了，昏迷不醒，第二天代理人就去找被告，被告当时在村委会，派出所当天确实去了，派出所的人在场的时候写的欠条。过了几天他还了10万，代理人又去找他重新打了借条，重新打借条的时候派出所没有出警，被告是自愿打的欠条，是2013年到2017年钱用了之后打的借条。 第二次庭审，王学君提交王学君、刘玉敏、张丹丹、刘诗昆、毕建波的银行交易明细，并陈述2015年7月30日被告借王某220万元，用于偿还原告20万元的贷款，汇款方式是被告让王某220万元先转到被告女儿鞠玉婷账户，同日鞠玉婷将该20万元转给原告，用于偿还被告欠原告的20万元借款，该20万元是原告从银行贷出来的贷款。这样形成了被告欠付王某220万元的借款。2015年8月20日被告找原告借款20万元（该笔借款是原告从银行贷出来的贷款），被告用于偿还2015年7月30日借王某220万元的借款，2015年8月20日原告从银行贷出20万元同日转给张丹丹尾号6972的银行账户，张丹丹同日转给刘玉敏尾号为5503银行账户（刘玉敏系王某2的妻子），同日刘玉敏又将该20万元贷款转给王某2尾号为0198的账户，这样形成被告2015年8月20日欠原告20万元的借款。在原告提供的荣成市农村商业银行宁津支行账户尾号6417的账号交易明细表可以看出2015年7月20日被告鞠家泽汇入该账号1800元利息，充分证明截止2015年7月20日被告欠原告20万元借款。2016年8月24日以前被告找原告借款20万元，被告用于偿还借王某130万元的借款。2016年8月24日原告从银行贷出20万元的款，同日原告通过自己尾号为6417账户，将该款通过银行转给毕见波尾号为6816的账户，同日毕见波又将该款转给刘诗坤尾号为5421的账户，同日刘诗坤将该20万元转给王某1尾号7942的账户，被告用该款偿还欠王某120万元借款（实际是被告借王某130万元借款），这样形成了被告于2016年8月24日又借原告20万元，综上截止2016年8月24日被告共计欠付原告40万元借款。2015年9月开始起被告付原告利息每月1700元，这是20万元的借款利息，2016年9月起被告支付原告利息每月3200元，这是40万元的利息。20万元的利息逾期是2300元。王学军2015年8月20日与山东荣成农村商业银行宁津支行签订个人借款合同、最高额保证合同，保证人钱泽勇、鞠家泽、王燕华、王见智、王某1，证明原告虽然从银行贷款，但是原告没有使用该笔贷款，该贷款是应被告鞠家泽所请而签订的贷款合同，主要是给被告使用。鞠家泽质证称，不知道王某2给鞠玉婷打款20万元，鞠玉婷打款给王学君是还款的，其他流水我不清楚。 王学君申请证人王某2、王某1出庭作证。证人王某2陈述，我在被告处开车跑腿，有时候被告把卡给我转钱给别人。我妻子刘玉梅在被告处记数总账。刘玉敏2013年底或2014年年中不干了，我是2014年农历腊月二十八、九不干了。2013年8月9日被告用原告的40万元是我和原告经手转给刘振刚30万、被告10万，被告和他们之间沟通，我去跑腿的，被告给我的刘振刚账户。2015年7月30日，被告告诉我借原告20万元款到期，让我弄20万元还上，我说同行不能收贷款，被告让我转他女儿鞠玉婷卡上。2015年8月20日原告通过张丹丹、刘玉敏转款是被告借我的20万元8月份到期，还给我了。这个贷款我得还给银行，原告给我当天不能收，转到张丹丹账户，又转到刘玉敏账户用网银还款。我知道20万元是被告借原告的钱还的，被告告诉我的。2016年8月24日原告通过毕见波、刘诗坤账户转20万元到王某1账户，是被告借的王某130万元的贷款，王某1贷款到期找被告要，被告说没有，被告在原告处借了20万元。毕见波和刘诗坤都是我找的，毕见波卡在东山开卡，当天不能还贷款，转给毕见波20万，毕见波当天转给刘诗坤20万，我经手在刘诗坤处借款10万元，刘诗坤转30万元转到王某1账户。银行转账要两三个户，后台看不出来，当时为了省一天的利息，这样银行当天就能收到，有担保关系不能直接转账，有贷款的不是担保关系的可以转账。在信用社贷款只要一万块钱，大额还款都不让以贷还贷，我说的转账指的是大额还款。我借的刘诗坤十万元，当时是被告说他借不到，他的钱要一个月才能借到，让我先借再还给我。在2016年七八月份，被告现金还给我十万元，我又拿现金给刘诗坤。我和刘诗坤、毕见波都是朋友关系，他两个的账户都在他们自己手上。我在被告处干的时候是我每个月向账户存的利息，利息就是按照银行贷款利息计算，每个月打到账户上，这个账是银行告诉存多少就是多少。没有还王某1之前被告欠原告20万元。20万元不逾期的话是1600块钱的利息，40万元是3200、3300左右利息。证人王某1陈述，截止2016年8月24日被告欠我30万元，是我从银行贷款出来，贷款到期后，我找被告索要30万元借款用于偿还我贷的30万元款，被告说借一借，找原告借20万元，从毕见波账户将款项转到刘诗坤账户，从刘诗坤借款10万元，这样还清借款30万元。被告找我去拿的十万元现金还我们，我回来把钱给儿子王某2，我不清楚王某2怎么还的刘诗坤。我不认识毕见波、刘诗坤，是我儿子找的人。证人王某1向法庭出示借条一份，借条载明：今借到王某1、王学军人民币，王某130万王学军20万（总50万）每月利息有鞠家泽付借款人鞠家泽2014.7月至2016.7月。证人陈述，条应该是2017年打的，后陈述借条是2016年打的，借条上2014.7月至2016.7月是钱使两年的意思，打条的时候钱没还清。鞠家泽对该借条质证称，借条是真的，该借条是2017年五月份出具的；对证人证言质证称，不认可借原告40万元，没有借过原告的钱给王某1。 鞠家泽提供转款凭证，证明2015年7月30日鞠玉婷将20万元转入王学君尾号6417账户，2017年11月10日其向王学君尾号6551账户汇款5万，11月11日向王学君尾号6551账户汇款3万，12月向王学君尾号6551账户汇款2万。转款凭证上2015年7月30日鞠玉婷账户收到王某2汇入20万元。王学君质证称，对证据真实性没有意见，不能证明被告的主张，反而能证明被告借王某220万元，让王某2转到鞠玉婷的账户，鞠玉婷将该款转给原告。争议的借款40万元是之后形成的。证明上的2017年10月20日10万元，是我们诉状中认可的2017年10月20日被告偿还的10万元，三张银行回执单的数额是我们诉状中写的2017年11月11日的10万元。 鞠家泽陈述，2015.8.20之前欠原告20万元。王某1在农村商业银行宁津支行贷款30万元，到期还贷款没有钱，自己拿了12万元，我拿了18万元，贷款到期还了后，又以他的名义贷出来，期间我使用，中间还他12万元，剩余至今还在使用，我们两个之间的账没有算清。2011年到2014年我有船，王某2给我管船的账，刘玉敏干的会计。2015年之后王某2不给我管账，刘玉敏也不给我干会计了。现在账都给我扔了，没有账，找了个会计给我整理也没整理出来。张丹丹、毕见波、刘诗坤我不认识。 鞠家泽申请证人鞠某出庭作证。鞠某陈述，2017年开十九大那天，全体党员在学习，学习之后，来了一些人把被告手机抢走，把监控线给拽了，按的被告脖子，最后被迫无奈写的借款条。公安是19号去的。第二天又拿着写好借条打欠条，被迫无奈我给当的担保人。被告借原告二十万元。第一天去了一些人，不让我们出去，第二天去打条我在上面做担保人没有受到胁迫，被告没有受到胁迫。究竟哪天我记不清了。王学君质证称，对威胁的证言不予认可，当时被告给原告打借条时候有录像为证。 另，本院依法调取公安派出所出警视频一组，视频中，鞠家泽说“该你40万，该你20万，明令转了20万，是不是这样事”，王燕华说“我不管，反正都是王学君替你还的”,民警问“你欠他家多少钱”，鞠家泽说“四十万”、“还有点零”，王艳华说“还有一万四千来块钱的利息”，民警询问鞠家泽“四十一万多，你是不承认”，鞠家泽说“承认”。对该视频，鞠家泽质证称，我不认可那20万元，我和王某1的账没有查清楚，我不欠王某120万元。王学君质证称，我不同意被告说法，2016年8月4日被告明确找原告借20万元用于偿还被告欠王某1的30万元借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告欠付原告本金的数额及利息的计算。2017年10月21日鞠家泽出具的借条证明鞠家泽自认在2017年10月21日前与王学君之间形成40万元的民间借贷关系，已归还10万元，剩余30万元未归还。鞠家泽当庭陈述出具借条时受到胁迫，但是原告提供的出具欠条的录像，无法看出鞠家泽系在受到胁迫状态下书写，鞠家泽申请的证人鞠某当庭陈述自己作为担保人签字的借条书写时鞠家泽未受到胁迫，故鞠家泽的相关辩解意见不予采信。王学君提供的录音证据，鞠家泽对真实性予以认可，在该录音中王学君要求鞠家泽偿还本金，鞠家泽仅以无能力为由要求拖一拖，并未对欠款事实予以否认。在民警出警视频中，鞠家泽面对民警询问亦承认欠王学君40万元。证人王某1出具的借条，鞠家泽称是真的，并称该借条是2016年5月出具，即2016年5月时鞠家泽欠付王某130万、王学君20万属实。证人王某2、王某1的证言能够相互印证，证明王学君与鞠家泽形成40万元借款关系的过程。综上，对2017年10月21日的借条以及借条印证的内容，本院予以确认。现鞠家泽已偿还20万元，余款20万元未偿还，鞠家泽应依约向王学君履行归还借款的义务，本案中还款期限已届满，王学君有向鞠家泽主张返还借款的权利，故对王学君要求鞠家泽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于之前曾经按月归还的部分款项，王学君称是鞠家泽借款20万元偿还的利息，鞠家泽称这是20万元贷款我负担的这一部分利息，要多少给多少，不论是何种利息，该利息均未超出法律规定上限，因鞠家泽自认为利息且已负担，本院予以照准。王学君主张自2020年3月21日按照2300元计算利息，但借条上仅约定为利率按信用社同期同档银行贷款利率计算，关于利率约定的并不明确，故相关标准不予支持。因款项2018年2月1日到期，王学君主张自2020年3月21日计算逾期利息，应予以支持，逾期利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，原告王学君部分诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持，部分诉请，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告鞠家泽于判决生效后三十日内偿还原告王学君借款200000元，并自2020年3月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王学君其他诉讼请求。 案件受理费2150元，系减半收取，由被告鞠家泽负担。保全费1520元，由被告鞠家泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于大洋