wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2315号 原告：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：柳夕月，总经理。 委托诉讼代理人：何素娟，该公司员工 被告：张海波，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告元氏县凯通汽车运输有限公司与被告张海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告元氏县凯通汽车运输有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告元氏县凯通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8685号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：冯明伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告冯明伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告冯明伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2198号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工；委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。被执行人：肖启雄，男，1992年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人肖启雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2497号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人肖启雄向申请执行人偿还借款本金24930.34元,并支付违约金（以24930.34元为基数，按月2%标准，从2018年10月17日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以肖启雄所有的车牌号：赣Ｂ0××**小型轿车（车架号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ0Ｃ0377353，发动机号：Ｆ008598）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖启雄发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖启雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人肖启雄的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ0××**丰田牌汽车、赣ＢＤ××**号莲花牌汽车、赣Ｂ5××**朗逸牌汽车，本院依法予以查封，查封期限二年（时间从2020年9月15日至2022年9月14日止），但未扣押到上述车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人肖启雄名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人肖启雄及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25834号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市爱听数码科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区布吉金鹏路。法定代表人：陈恩。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市爱听数码科技有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将四案的第二项诉讼请求均分别变更为：“判令被告赔偿原告损失人民币1万元”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对四案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对该四案的起诉。四案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费共计2200（每案550元），依法向其退还2100元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异55号 案外人：何琼珍，女，汉族，住四川省大邑县。 案外人：袁志洪，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人何琼珍、袁志洪于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何琼珍、袁志洪向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：20**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于何琼珍、袁志洪所有（后附何琼珍、袁志洪购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人何琼珍、袁志洪于2020年11月16日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、何琼珍、袁志洪于2013年2月21日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为478271元。2、《商品房买卖合同摘要》，何琼珍、袁志洪于2013年2月21日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为25**。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到何琼珍、袁志洪购房款金额共计478271元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2013年2月21日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人何琼珍、袁志洪与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,何琼珍、袁志洪已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。何琼珍、袁志洪对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初55号原告：汤发林，男，1971年4月16日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。被告：佟剑，男，1987年12月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省北票市。被告：梁玲玲，女，1988年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被告委托诉讼代理人：杨志军、王丽英，沈阳市铁西区翟家街道法律服务所法律工作者。原告汤发林与被告佟剑、梁玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤发林、被告佟剑、梁玲玲及委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费1000元、误工费1400元、物损（衣物、裤子和手机）3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日16时许，在沈阳经济技术开发区小于回迁楼附近，因琐事二被告将原告打伤，并经由沈阳市公安局经济技术开发区分局对被告作出了行政处罚决定书，原告因此受伤就医，花费医疗费1000元，在被打的过程中，原告的衣物，裤子和手机都受到了损害，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告要求赔偿的项目过多、金额过高，应当按照原告提供的证据来证明赔偿数额，打架时原告的手机没坏，也没有其他衣物损失，行政处罚决定书中并没有记载物品损坏的事实，不同意赔偿手机和衣物损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年9月5日16时40分在沈阳经济技术开发区小于回迁楼东门附近，因琐事二被告将原告打伤。后原告到沈阳市公安医院门诊治疗，发生医疗费981.2元。以上事实的认定，有医疗费票据、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事与原告争执并将原告打伤，应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出981.2元，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告未住院，亦未提供误工证明、诊断书等证据证明其确实误工，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张衣物及手机损失的诉讼请求，原告未提供证据证明存在上述损失，且被告不予认可，行政处罚决定书中亦没有物品损坏的记载，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告佟剑、梁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤发林医疗费981.2元；二、驳回原告汤发林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告佟剑、梁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  王 航二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申50号申请人（原审被告）：张祥华，男，汉族，1975年6月13日出生，住商丘市。被申请人（原审原告）：王信魁，男，汉族，1973年6月9日出生，住商丘市宁陵县。再审申请人张祥华因与被申请人王信魁承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥华申请再审称，一、请求撤销梁园区人民法院（2020）豫1402民初4661号民事判决，依法改判。二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人王信魁因房屋翻建于2017年7月10日订立协议，建房屋三层，每层4间，共12间，当时达成协议房屋建筑款96000元，在建筑过程中，山墙墙面歪8公分，后拆除重砌，地基错三个台阶，造成严重工料损失，结算房层建筑款时王信魁为补偿工料损失，双方商定总建筑款按90000元。房屋建好后申请人累计给被申请人结算83000元，因房屋建好后下雨房屋漏雨严重，申请人要求被申请人给维修好后结清下余建筑款，但被申请人一拖再拖不给维修，直至2019年2月3日最后一次付给被申请人3000元，并商定于2020年5月1日前给维修，但被申请人没给维修，并到法院起诉。关于被申请人对其中一次20000元收款没印象，双方已委托鉴定机构做字迹鉴定，收条属于被申请人王信魁字迹。申请人认为，（2020）豫1402民初4661号民事判决没有采信双方认定的90000元建筑款，而按96000元，关于双方认定的90000元建筑款，有双方结算时笔迹为证，并有在李庄法庭王信魁的录音为证。判决中没有支持申请人的房屋漏雨的举证，没考虑因被申请人房屋建筑质量给申请人带来的损失，申请人认为有失公正。因被申请人没有否认房屋漏雨，因此在李庄法庭提出委托质量鉴定机构进行鉴定时，申请人当时没有申请鉴定，并且被申请人不具备民用建筑三层以上合法建筑资质，申请人认为王信魁提出房屋漏雨是因为瓦的质量问题应该由他去做质量检测。如必须由鉴定机构进行鉴定才能作为法定依据，在再审中申请人可以申请鉴定。现在因被申请人房屋建筑质量存在的严重问题，给家人生活造成极大影响及居住安全问题，作为一个农民盖一处房子花费几十万也不容易，请求法院考虑被申请人给我造成的损失及伤害。经咨问其他建筑队，现修房顶工料费用需20000元。针对上述情况，申请人一是要求合理采信；二是因重新翻修房顶需工料20000元，请法院判令被申请人除去原欠他的7000元外补偿我13000元及再审诉讼产出的费用。王信魁未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中双方之间主要争议为以下几点：一、申请人认为双方之间的总建筑款应为90000元。二、因被申请人原因造成房屋有严重质量问题，故剩余建筑款不应再支付。关于上述两点异议，本院综合认定如下：关于第一点异议内容，根据原审查明事实，双方于2017年7月10日订立“王信魁建筑队”协议一份，内容为：一、结构。1、-房主，楼房两层（一层高3.9米、二层高3.7米、三层高1米）；2、有地梁、圈梁、一层有圈梁、二、三层×圈梁。一层有柱子、二、三层×柱子；3、甲方要求外粉水泥净面前墙贴砖，雨蓬是否粘琉璃瓦（如果粘琉璃瓦，出的平方数按雨蓬的面积实方实算）；4、地板砖**无、二层无、三层无；5、建筑费每平方米135元，提供生活费-元。三、付款方式。出地基付10000元。上完一层板时付10000元。上完二层板时付10000元。上完三层板时付10000元。上瓦付清-元等条款。落款处由甲方张祥华、乙方王信魁签名确认。另有三间配房合计以上劳务费为96291元。被申请人分别于2017年11月13日、11月21日、12月31日以及2019年2月3日四次共收取申请人建房款83000元。现申请人提交的其所称的结算字据中并未显示其述称的双方最终达成一致意见，建房总款为90000元。故申请人该点异议不能成立。关于第二点异议内容，原审中申请人要求对所建房屋漏雨等造成的损失进行评估，但经本院通知其提交评估鉴定申请及相关检材材料时，申请人明确表示放弃申请。故应视为申请人对自身权益的处分。再审审查中申请人亦未提交相关证据证明房屋质量内容系被申请人原因导致。且申请人提交证据均为双方调解时候的录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故申请人该点异议不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥华的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十八日书记员  王 冉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2625号上诉人（一审原告）张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区区长。上诉人张艳琴因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政不作为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，张艳琴系郑州市金水区丰庆路办事处（原庙李镇政府）张家村第五组村民，长期在村里居住，并分有口粮田和宅基地。2013年1月13日，张艳琴向金水区原庙李镇政府进行信访投诉，反映其所在村不给土地补偿款、家庭成员村民待遇等问题。因原庙李镇政府没有作出处理，张艳琴向金水区政府提出行政复议申请。2013年5月13日，金水区政府作出金政（复决）字（2013）第8号《郑州市金水区人民政府行政复议决定书》，决定：确认被申请人郑州市金水区庙里镇人民政府未履行法定义务的行为违法，责令被申请人自收到本复议决定书之日起十五日内对申请人申请公开和权益保障事项作出处理。2018年11月6日，张艳琴向郑州市人民政府法制办公室递交《投诉书》，投诉原金水区庙李镇政府现丰庆路街道办事处拒不履行金水区政府金政（复决）字（2013）第8号行政复议决定书一事。郑州市人民政府法制办公室将该事项移交金水区政府处理。2018年11月19日，金水区政府对郑州市金水区丰庆路街道办事处作出《责令履行职责通知书》，责令丰庆路街道办事处立即依法履行金政（复决）字（2013）第8号《行政复议决定书》，并及时向投诉人反馈结果，积极协调处理与被申请人有关行政纠纷，做好善后工作，避免引发新的矛盾和不稳定因素。2020年4月14日，张艳琴提起本案行政诉讼，请求依法确认被金水区政府行政不作为违法。张艳琴在诉状中将诉讼请求明确为“不责令原庙李镇政府执行（2013）第8号复议决定书”。另查明，张艳琴曾于2019年3月27日以金水区政府、丰庆路街道办事处、张家村第九届村委会、张家村第九届村委会第五村民组为被告提起行政诉讼，要求确认金水区政府不作为违法并要求确认其他三被告扣押挪用其家庭征地补偿款违法。郑州铁路运输中级法院以其两个诉讼请求违反“一行为一诉”原则为由驳回其起诉。郑州市中级人民法院一审认为，关于张艳琴要求确认金水区政府行政不作为违法即“不责令原庙李镇政府执行（2013）第8号复议决定书”违法的诉讼请求。首先，金水区政府根据原告张艳琴的行政复议申请以及查明的事实，已依法作出金政（复决）字（2013）第8号《行政复议决定书》，确认被申请人郑州市金水区庙里镇人民政府未履行法定义务的行为违法，责令被申请人自收到本复议决定书之日起十五日内对申请人申请公开和权益保障事项作出处理。其次，金水区政府接到郑州市人民政府移交的有关张艳琴投诉事项后，向郑州市金水区丰庆路街道办事处（原庙李镇政府）下发《责令履行职责通知书》，责令丰庆路街道办事处立即依法履行金政（复决）字（2013）第8号《行政复议决定书》，并及时向投诉人反馈结果，积极协调处理与被申请人有关行政纠纷，做好善后工作，避免引发新的矛盾和不稳定因素。金水区政府针对张艳琴的相关投诉事项，已依法履行了法定职责，不存在行政不作为违法即“不责令原庙李镇政府执行（2013）第8号复议决定书”违法，张艳琴要求确认金水区政府行政不作为违法即“不责令原庙李镇政府执行（2013）第8号复议决定书”违法的诉讼请求不能成立，不予支持。需要指出的是，金水区政府于2013年5月13日已作出金政（复决）字（2013）第8号《行政复议决定书》，确认郑州市金水区庙里镇人民政府未履行法定义务的行为违法并责令其自收到本复议决定书之日起十五日内对申请人申请公开和权益保障事项作出处理，其直至2018年11月19日，方在上级政府的指导下作出《责令履行职责通知书》，责令丰庆路街道办事处立即依法履行金政（复决）字（2013）第8号《行政复议决定书》，时间跨度过大，不利于对张艳琴家庭所应当受到的权益保护。金水区政府作为张艳琴所在行政区域内的县级人民政府，应当本着为人民服务的宗旨和对人民负责的基本原则，积极协调、指导相关部门解决好张艳琴所遇到的实际问题。具体到本案，其实质仍应是张艳琴所反映的扣押挪用其家庭征地补偿款问题是否客观存在以及应当如何处理解决。如果张艳琴所反映的扣押挪用其家庭征地补偿款的问题确实存在，金水区政府应切实考虑原告家庭所应当受到的权益保护，切实解决张艳琴所遇到的实际问题为宜；如果张艳琴所反映的问题存在偏差，亦应当本着化解社会矛盾、维护群众合法权益的基本理念，积极协调处理好有关行政纠纷，做好释法善后工作，避免引发新的矛盾和不稳定因素。综上，张艳琴的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张艳琴的诉讼请求。上诉人张艳琴不服，上诉称，上诉人向人民法院和人民政府投诉和诉讼的最终目的，是希望人民法院和人民政府履行保护上诉人家庭合法权益的职责，被上诉人是上诉人所在辖区的一级人民政府，保护所在辖区人民群众的合法权益不受侵犯是其基本职责。被上诉人又是上诉人家庭口粮田的基本征收单位，对上诉人的投诉更应该积极的督促和监督下级单位和部门，归还其扣押挪用的家庭征地补偿款。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的合法诉讼请求，判定被上诉人行政不作为违法。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中张艳琴的诉讼请求是“确认金水区政府不责令原庙李镇政府执行（2013）第8号复议决定书不作为违法”，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，行政复议机关对于行政复议被申请人具有责令其履行行政复议决定的职责，本案中金水区政府已向郑州市金水区丰庆路街道办事处（原庙李镇政府）下发《责令履行职责通知书》，责令丰庆路街道办事处立即依法履行金政（复决）字[2013]第8号《行政复议决定书》，履行了法定职责，不存在张艳琴诉称的不作为情形，因此张艳琴提起本案诉讼缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。对于张艳琴反映的（2013）第8号复议决定一直未得到实际执行问题，基于保护当事人合法权益的需要，建议金水区政府切实考虑上诉人反映的扣押挪用其家庭征地补偿款问题是否存在并予以协调处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初323号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张艳琴负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢81号之二申请执行人：李伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省。被执行人：王艳蕾，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初1562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年11月3日对被执行人王艳蕾名下坐落于天津市房屋一套进行司法拍卖，经公开竞价，买受人毛鸿伟（身份证号：××××）以最高价5198093元竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王艳蕾名下坐落于天津市×号房屋的查封；二、将被执行人王艳蕾名下坐落于天津市××路××号房屋一套变更至买受人毛鸿伟（身份证号：××××）名下所有；三、买受人毛鸿伟（身份证号：××××）可持本裁定到不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 靖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1794号之一申请执行人：陈某1，女，汉族，1980年10月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈某2，男，汉族，1978年2月22日生，住泰兴市。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1283民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：婚生子陈俊杰、婚生女陈俊丽由申请执行人扶养，被执行人陈某2于本判决生效之日起的每月15日给付陈俊杰、陈俊丽抚育费各600元，直至陈俊杰、陈俊丽年满十八周岁止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子女的抚养费14400元（2019年5月至2020年5月），并承担执行费。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人目前住常州市××区南××家园××室，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月1日，本院通过法院专递方式向被执行人陈某2发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月1日、8月19日、11月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈某2的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈某2发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇二河××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈某2是上门女婿，长期在外打工，逢年过节才回来，和陈某1离婚后再没有来过，不清楚他的下落和财产、工作情况。后本院又至被执行人的住所常州市××区南××家园××室进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年11月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。11月25日，本院再次电话联系申请执行人委托代理人白兴祥，告知上述情况，关于申请执行人陈述，被执行人所居住常州房屋，该代理人陈述，可能系被执行人姐姐所有，亦未能提供其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某2的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之九被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在中国工商银行账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4753号原告：徐维谛，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨涛，男，1995年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐维谛诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告徐维谛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维谛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维谛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维谛负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1247号申请执行人：马庆寿，男，回族，1973年12月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡。被执行人：马建来，男，回族，1968年4月4日出生，内蒙古自治区呼和浩特人，现住西昌市胜利路。马庆寿申请执行马建来民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  方翔
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初677号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：银丽丽，女，汉族，1978年4月10日，包头市东河器诚睿科技电子产品经销部职工，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：180XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告银丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1027.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初643号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈龙生，男，2000年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被抓获，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人陈龙生犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年8月4日13时许，被告人陈龙生到莆田市荔城区××街道××小区××号楼××梯位楼下，看到被害人周某送外卖的一部黑色信田牌电动车车钥匙没拔，便将该车偷走，并丢弃车上放外卖的箱子。被告人陈龙生在城厢区××街××路人。因该被车型号、规格、使用状况不清，无法认定价格。 2.2020年8月6日13时许，被告人陈龙生到荔城区拱辰街道辰门兜小区1号楼2梯位门口，看到被害人谢某送外卖的一部蓝色爱玛牌电动车车钥匙没拔，便将该车偷走，并丢弃车上放外卖的箱子。被告人陈龙生在城厢区南门单面街附近将该车以200元的价格卖给一路人。经鉴定，该车认定价格3254元。 3.2020年8月8日13时许，被告人陈龙生到荔城区拱辰街道辰门兜小区南门门口，看到被害人陈某的一部灰色爱玛牌电动车车钥匙没拔，便将该车偷走。被告人陈龙生在城厢区南门单面街附近将电动车以200元的价格卖给一路人。经鉴定，该车认定价格1945元。 2020年8月21日，被告人陈龙生在莆田市荔城区镇海街道步行街被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2020年9月9日，被告人陈龙生家属已赔偿被害人周某损失500元，已赔偿被害人谢某损失3260元，已赔偿被害人陈某损失3400元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈龙生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、周某、陈某的陈述，现场勘验笔录，刑事照片，监控视频录像及截图，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于三辆电动车的价格认定结论书》，现场平面图，接受证据材料清单，购车发票原件，合格证复印件，收条，收据，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5199元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈龙生犯盗窃罪成立。被告人陈龙生归案后能够如实供述自己的罪行，并已全部赔偿被害人的经济损失，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人陈龙生在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈龙生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3684号之一 申请执行人：郝耒合，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：莫建明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人郝耒合与被执行人莫建明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝耒合于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人莫建明给付申请执行人款项33880元及相关利息，并缴纳案件受理费323.5元、执行申请费408元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人莫建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人莫建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人莫建明的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人莫建明的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）被执行人莫建明名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人莫建明的银行存款账户进行了划拨。截至2020年11月26日，本案案件受理费323.5元、执行申请费282.06元已从执得款项中扣除，尚欠执行申请费125.94元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人莫建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人莫建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人莫建明作出处罚决定。同时已对被执行人莫建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郝耒合的委托诉讼代理人李宇骏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐新杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初878号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西鑫购贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区火炬二路**。 法定代表人：陈兵兵，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告江西鑫购贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对江西鑫购贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对江西鑫购贸易有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担25元，退回深圳市觅客科技有限公司975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执826号申请执行人：苏州三六六教育投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路****。法定代表人：周扬海。被执行人：昆山市鼎成装饰工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****房>法定代表人：陈素英。申请执行人苏州三六六教育投资有限公司与被执行人昆山市鼎成装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0849号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州三六六教育投资有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在昆山法院执行，故本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0849号调解书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月二十五日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执955号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李朝国，男，汉族，生于1980年8月10日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李朝国金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6082号裁决书，向被执行人李朝国发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李朝国履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李朝国至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李朝国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李朝国有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保262号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值2188863元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执796号之一 申请执行人：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前三街（天港）**。 主要负责人：龙元伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小坤。 被执行人：刘海瑞，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人跨越速运集团有限公司北京分公司与被执行人刘海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘海瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海瑞银行存款11,237.90元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7375号 申请执行人：张宣，男，2001年1月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨启裕针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元东路**，组织机构代码:MA2BG4NPX。 法定代表人周凌罡。 本院在执行申请执行人张宣与被执行人诸暨启裕针织有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨启裕针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2117号 原告：赵琼芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师. 原告赵琼芳与被告绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼芳委托诉讼代理人韩志东、被告绵阳川银房地产开发有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告交付绵阳市安州区花荄镇启明星大道水韵华庭5幢15层15-3号号房屋；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金43507元（注：逾期交房违约金以总房款626000元为基数，按日万分之二从2019年10月31日起计算至被告实际交房之日止，截止起诉为43194元；附属设施违约金为总房款万分之五313元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（2018001598），原告在被告处购得位于绵阳市安州区××镇××道××幢××号房屋一套（建筑面积107.98平方米），随后按合同约定交付全部购房款626000元和维修基金7018.7元。按合同约定，出卖人应于2019年10月30日前向买受人交付该房；被告应向原告支付逾期交房违约金125.2元／日及附属设施违约金313元（为总房款的万分之五）。 被告绵阳川银房地产开发有限公司辩称，案涉房屋是被告开发，签订本合同时已抵给欧鹏公司，是欧鹏公司在处理，被告只是为欧鹏和原告完善相关手续，不是合同相对方，被告不是适格主体。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（2018001598），原告在被告处购得位于绵阳市安州区××镇××道××幢××号房屋一套（建筑面积107.98平方米），并按合同约定交付全部购房款626000元和维修基金7018.7元；另合同约定，被告应于2019年10月30日前向原告交付该房，从逾期交房次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金以及市政基础设施在顺延60日后仍未达到使用条件的，由被告按已付款的万分之五支付违约金。 另查明，庭审中原被告确定交房时间为2020年10月21日。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、商品房买卖合同及原告交款凭据、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告赵琼芳与被告绵阳川银房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告逾期交房，应按合同约定承担相应责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，涉案《房屋买卖合同》的双方为原告赵琼芳与被告绵阳川银房地产开发有限公司，故被告绵阳川银房地产开发有限公司应作为本案适格被告，被告辩称的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵琼芳支付逾期交房违约金44571.2元和附属设施违约金313元； 二、驳回原告赵琼芳的其他诉讼请求。 案件受理费444元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月九日 书记员  向 欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4083号 申请执行人：董治国 申请执行人：王荣 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人董治国、王荣与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6823号民事判决书确定的义务，申请执行人董治国、王荣向本院申请执行，执行标的为51770元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4083号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3954号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黎汇浩，男，1988年6月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎汇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黎汇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎汇浩偿还贷款本金43246.96元，利息4176.55元、罚息2514.96元、复利400.63元，共计50339.10元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P92HC277999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P92HC277999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27365.6元，其中本金20753.04元、利息6438.28元、罚息88.18元、复利25.67元，暂存户金额60.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金43246.96元、利息4176.55元、罚息2514.96元、复利461.06元。现按合同约定扣除暂存户金额60.43元后，被告尚积欠贷款本金43246.96元、利息4176.55元、罚息2514.96元、复利400.63元，共计人民币50339.10元。 被告黎汇浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月7日，被告黎汇浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎汇浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎汇浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎汇浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎汇浩所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P92HC277999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎汇浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43246.96元、利息4176.55元、罚息2514.96元、复利400.63元，共计人民币50339.10元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43246.96元为基数）、复利（以所欠利息4176.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P92HC277999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529.0元，由被告黎汇浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2499号 申请执行人：江山福羊羊装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330881MA29U4MA5D，住所地江山市贺村镇贺福北路**。 法定代表人：余建，执行董事。 委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：浙江金碧园家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DGNM37K,住所地,住所地江山市贺村镇广福路**iv> 法定代表人：曹庆福。 申请执行人江山福羊羊装饰材料有限公司与被执行人浙江金碧园家居有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山福羊羊装饰材料有限公司于2020年9月18日申请强制执行，要求被执行人浙江金碧园家居有限公司支付货款250674元；支付案件受理费4030元，申请执行费3660元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江金碧园家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金碧园家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金碧园家居有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江金碧园家居有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金碧园家居有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人浙江金碧园家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山福羊羊装饰材料有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江金碧园家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晓晓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之十被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在中国建设银行6217000600000797705_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8308号 原告：沭阳县沭城乔尔美家居经营部，统一社会信用代码92321322MA1XX5XE76，住所地沭阳县福璟南湖郡**楼**。 经营者：郭冰。 委托诉讼代理人（下简称原代）：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏福璟房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220893454266，住，住所地沭阳县上海南路**南湖郡**楼/div> 法定代表人：肖荣仁，总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告沭阳县沭城乔尔美家居经营部诉被告江苏福璟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2448号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：邓先福，男，汉族，1986年10月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邓先福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告邓先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告邓先福2010年11月16日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币35000元，卡号为52×××08，2019年5月12日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月27日尚欠原告本金31690.99元、利息3254.66元、逾期还款违约金1638.92元、消费手续费435.3元。为此，原告请求法院：1、判令被告邓先福偿还我行信用卡透支款截止2020年8月27日的本金31690.99元、利息3254.66元、逾期还款违约金1638.92元、消费手续费435.3元，并支付2020年8月28日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告邓先福未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告邓先福2010年11月16日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币45000元，卡号为52×××08，2019年12月19日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月27日尚欠原告本金31690.99元、利息3254.66元、滞纳金1638.92元、消费手续费435.3元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告邓先福在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告邓先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓先福于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为52×××08）透支款本金31690.99元以及截止2020年8月27日的利息3254.66元，并支付自2020年8月28日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告邓先福负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6493号原告：刘雪婷，女，1987年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区开言艺术培训服务部，经营场所重庆市涪陵区兴华中路**泽胜商业步行街**裙楼****，注册号500102616582770。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘雪婷与被告涪陵区开言艺术培训服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘雪婷到庭参加了诉讼。被告涪陵区开言艺术培训服务部的经营者代麟懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告间的服务合同；2.被告返还原告培训费2500元（已扣除一节课时费和礼品折价款）。事实和理由:2019年9月22日，原告为儿子屈子谋在被告举办的涪陵尚语树语言艺术培训班参加培训而交纳了培训费2980元。2019年10月7日，屈子谋参加上课一次。因原告发现上课情况与被告宣传的情况不一致而提出退学并要求返还培训费，被告在2019年10月18日与原告的微信聊天时同意退学退费，但之后又反悔，一直不向原告发退学申请，也不退费。因双方协商无果，原告特起诉请求判如所请。被告涪陵区开言艺术培训服务部未作答辩。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面培训服务合同，但根据原告提供的证据证明双方已形成了事实上的培训服务合同关系，该培训服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告按约交纳培训费给被告即表明已经履行了合同义务，被告应当按照约定给原告提供培训服务。原告因被告的培训服务与宣传情况不符而要求退学退费，被告与原告在2019年10月18日的微信聊天中表示给原告发退学申请即证明双方于当日就解除合同达成一致，被告未按约向原告返还培训费属违约行为，应当承担返还培训费的民事责任。原告在庭审中自愿扣除一节课时费和被告赠送的礼品折价款并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:原告刘雪婷与被告涪陵区开言艺术培训服务部2019年9月22日建立的培训服务合同关系于2019年10月18日解除。被告涪陵区开言艺术培训服务部在本判决生效后10日内返还原告刘雪婷培训费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区开言艺术培训服务部负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 沛
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0122执839号 王某、徐某某： 申请执行人王某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00011号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执839号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3993号 申请执行人：浙江和泰兴新材料科技有限公司 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人浙江和泰兴新材料科技有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5575号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：罗渊，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的75324.19元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月7日，本院作出（2019）渝0101执保762号执行裁定书，查封被执行人罗渊所有的位于梁平区房屋。 2、2020年9月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗渊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 3、2020年9月14日，本院通过邮寄形式向被执行人罗渊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 4、2020年9月14日，本院向被执行人罗渊发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人罗渊银行账户，账户余额不足。 6、2020年10月10日，本院将被执行人罗渊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗渊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月25日，本院对被执行人罗渊采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人罗渊的银行账户，账户余额不足。查封被执行人罗渊所有的位于梁平区房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人罗渊采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1030号 原告：艾德力汗·朱马汗，男，1977年9月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：何书金，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：夏力夫汗·木沙别克，男，1976年9月11日出生，哈萨克族，哈巴河县住建局干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告艾德力汗·朱马汗与被告何书金、夏力夫汗·木沙别克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德力汗·朱马汗到庭参加诉讼，被告何书金、夏力夫汗·木沙别克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德力汗·朱马汗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告房款130000元；2.判令二被告承担自2017年6月25日始至上述房款本金实际给付之日止的逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同类货款年利率的6%计付逾期利息）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告承揽在哈巴河县沁园小区居民住宅楼工程后，第一被告为工程所需要求原告开工前预交房款130000元，双方约定每平方为2500元（按市场每平方少200元）。2017年6月25日，原告向第一被告交付房款130000元，被告何书金给原告打一份借条，并第二被告为第一被告担保在借条下面签字，并第一被告承诺2018年年底之前交付房屋原告适用。但是，二被告未能按照约定向原告交付房屋，原告多次请求二被告将上述房款还给原告，但二被告至今未支付。被告何书金、夏力夫汗·木沙别克未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告何书金收取原告艾德力汗·朱马汗预付购房款130000元，并出具借条，被告夏力夫汗·木沙别克作为担保人签字。被告何书金承诺2018年年底之前交付房屋原告使用。但被告何书金未按照约定向原告交付房屋。原告预交的房款130000元被告何书金至今未偿还。对原告出示的2017年1月25日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告未签订书面房屋买卖合同，双方口头约定买卖房屋，被告何书金收取原告购房预付款130000元，未按时开工，原告主张被告何书金按双方约定返还上述购房款项，符合法律规定，本院予以支持。被告何书金收取原告款项，原告主张被告何书金支付资金占用期间利息损失，自2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告夏力夫汗·木沙别克作为担保人，双方未约定保证方式、保证期间，视为连带保证责任，现已过担保期限，故原告主张被告夏力夫汗·木沙别克承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何书金、夏力夫汗·木沙别克经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书金于本判决生效之日起十日内返还原告艾德力汗·朱马汗购房款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月25日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告艾德力汗·朱马汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何书金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20285号之一 申请执行人刘炬林，男性,1997年11月6日生，汉族，身份证地址广西容县。 被执行人寇金红，男性,1995年11月13日生，汉族，身份证地址河南省驻马店市西平县。 被执行人谢玮力，男性,1996年6月7日生，汉族，身份证地址广东省湛江市雷州市。 被执行人符财贵，男性,1986年10月17日生，汉族，身份证地址海省临高县。 申请执行人刘炬林与被执行人寇金红、谢玮力、符财贵附带民事赔偿一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306刑初263号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55935.01元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币55935.01元及利息，执行费人民币739元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18181号原告：田翠华，女，1951年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**19-14，统一社会信用代码91500106MA5YK35X3。诉讼代表人：钟旺，该公司经理。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗信宜产业工业园统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，该公司执行董事。原告田翠华与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告田翠华在接到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田翠华撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告田翠华负担（已交纳，其余部分本院予以退还）。审判长  谢国忠审判员  吴实现审判员  冯振阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4441号上诉人（原审被告）：谢中心，男，汉族,1957年3月13日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族,1989年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人谢中心因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月14日向上诉人谢中心送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢中心未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7257号原告：范某1，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：范某2（原告之父），男，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。范某1与天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司时，原告范某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某1撤诉。案件受理费232元，全部退还原告范某1。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初658号 原告：石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇沙堤****。 法定代表人：吴萍静，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：晋江霖鑫食品有限公司，住，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区溪东路**/div> 法定代表人：曾世泽，总经理。 被告：江北区湘旺糖果销售部，经营地址重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**。 经营者：彭双才。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告石狮黎祥食品有限公司与被告晋江霖鑫食品有限公司、江北区湘旺糖果销售部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石狮黎祥食品有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月17日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮黎祥食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮黎祥食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  郑永奇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27150号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告:朱建辉，男，汉族，1992年4月12日出生，住四川省荣县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁，被告朱建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与朱建辉签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告朱建辉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金105885.14元及截止2020年9月14日的利息13546.29元、罚息4935.95元、复利2185.72元；二、被告朱建辉向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数，在贷款执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告朱建辉承担。被告朱建辉辩称，与平安银行重庆分行签订借款合同属实，确实收到了贷款金额。但由于患病，没有经济收入在家养病，另要抚养两名子女，经济困难，利息标准过高，希望进行调解。本院经审理认定事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》（合同编号：平银重庆个信贷字2018第RL20181009001861号）。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱建辉。贷款本金：146000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，从2018年10月15日至2021年10月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。约定还款方式：等额还款法，从2018年11月15日起，每月15日还款5304.65元。违约责任：朱建辉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求朱建辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：朱建辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：朱建辉的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区，还送的是地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：朱建辉承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。朱建辉从2019年11月15日起欠付贷款本息至今，截止2020年11月11日，朱建辉尚欠平安银行重庆分行借款本金105885.14元、利息15512.39元、罚息6069.75元、复利3091.07元。本院认为，平安银行重庆分行与朱建辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱建辉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，显系违约。平安银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求朱建辉立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。朱建辉庭审中陈述，由于身染疾病导致无力偿还借款，不属于免除偿还平安银行重庆分行借款的法定事由，故本院对于朱建辉要求减免利息部分不予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年11月11日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求朱建辉支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为月利率1.53%，及年利率为18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜，故截至2020年11月11日按照年利率24%计算的罚息和复利为6069.75元。至于2020年11月11日之后的罚息和复利，本院酌定朱建辉应当支付以未还的本金105885.14元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求朱建辉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金105885.14元以及截止2020年11月11日的利息15512.39元、按照年利率24%计算的罚息6069.75元；二、被告朱建辉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还的本金105885.14元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告朱建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2688号原告：节小忙，女，汉族，1975年7月18日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。主要负责人：谢中宇，职务：总经理委托诉讼代理人：李艳云，女，汉族，1990年7月3日，住河南省驻马店市驿城区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权原告节小忙与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运奇的委托诉讼代理人刘伟、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节小忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查费、鉴定费等32000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日20时，王**驾驶豫Ｓ×××**小型普通轿车行驶至确山县××双河街桃园酒店宾馆门口，与陈运奇驾驶豫Ｑ×××**号普通低速货车（乘车人节小忙）发生碰撞，致使原告节小忙受伤，两车受损，王**抢救无效死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王**负事故主要责任，陈运奇次要责任，原告节小忙无责任。经查，王**驾驶豫Ｓ×××**在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告因交通事故造成的各项损失，被告作为交强险公司应当在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告提供的事故认定书显示该肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定醉酒驾驶属于保险免赔范围，我公司不承担赔偿责任、不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年4月18日20时，王**醉酒驾驶豫Ｓ×××**小型普通轿车行驶至确山县××双河街桃园酒店宾馆门口，与陈运奇驾驶其所有的豫Ｑ×××**号普通低速货车（乘车人节小忙）发生碰撞，致使原告节小忙受伤，两车受损，王**抢救无效死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王**负事故主要责任，陈运奇次要责任。原告伤后在信阳信钢医院住院1天，花医疗费4013.33元，在平舆县人民医院住院5天，花医疗费2111.98元。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告节小忙的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1000元。王**驾驶的豫Ｓ×××**在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定王**负事故主要责任，陈运奇次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定原告节小忙的经济损失为：1、医疗费：6125.31元；2、营养费：鉴定营养期间60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元4、护理费：鉴定护理期间为60天，60天×46858元÷365天=7702.68元；5、误工费：鉴定误工期为120天，120天×47272元÷365天=15541.48元；6、交通费：原告市内就医1天、市外就医5天，本院酌定为170元；7、鉴定费1000元。以上第1-3项为7625.31元、第4-7项为24414.16元。针对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此可知，存在驾驶人醉酒驾驶机动车情形的，保险公司仍然应在人身损害的范围内赔偿，故对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩解意见不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告节小忙7625.31元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告节小忙24414.16元，共32039.47元，原告主张32000元，本院从其诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告节小忙经济损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十一月二十四日书记员 方培旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保248号申请人：重庆市大渡口区合亮钢结构厂，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码92500104MA5UT5A92E。经营者：彭合亮。被申请人：梁萍，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市大渡口区合亮钢结构厂以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁萍价值2800000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆市大渡口区合亮钢结构厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市大渡口区合亮钢结构厂财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市大渡口区合亮钢结构厂缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1328号原告：李某某，男，1997年1月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：尹某某，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告李某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25502号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：文爱玲,广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪,广东君逸律师事务所律师。被告：顺德区北滘诚一轩百货店，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，注册号4406********326。经营者：林木灿。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告顺德区北滘诚一轩百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为525元（已减半收取），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年十月三十日书记员  叶梓光
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1098号罪犯徐广智，男，1966年2月2日出生，汉族，黑龙江省密山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。本院于2013年12月27日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00083号刑事判决，认定被告人徐广智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人徐广智不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）鄂刑一终字第00049号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐广智在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐广智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐广智减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监822号申诉人（案外人）：鞠荷英，女，汉族，1950年1月20日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐虹，女，汉族，1976年5月25日出生，住江苏省泰兴市。申诉人鞠荷英因徐虹非法吸收公众存款罪一案，不服泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异52号、江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12执复52号执行裁定，以及泰兴法院（2016）苏1283刑初542号刑事判决和泰州中院（2016）苏12刑终284号刑事裁定，向本院申请监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，泰兴市人民检察院指控徐虹犯诈骗、非法吸收公众存款罪一案，泰兴法院于2015年8月13日作出（2015）泰刑初字第00087号刑事判决。徐虹不服，向泰州中院提出上诉，该院于2016年8月3日作出（2015）泰中刑二终字第00108号刑事裁定，裁定撤销（2015）泰刑初字第00087号刑事判决，发回重审。泰兴法院经重新审理，于2016年10月31日作出（2016）苏1283刑初542号刑事判决：一、被告人徐虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2021年9月22日止，已扣除羁押的10个月28日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、查封、冻结在案的款物依法处置后，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，在查明被告人财产下落后，继续追缴，发还给相关被害人。徐虹仍不服，提起上诉，泰兴市人民检察院亦提出抗诉。泰州中院于2017年2月9日作出（2016）苏12刑终284号刑事裁定，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。因徐虹未履行刑事裁判文书确定的义务，泰兴法院于2017年3月13日依法立案执行，并于2017年3月20日向徐虹发出执行通知书。2017年4月6日，泰兴法院作出（2017）苏1283执1081号执行裁定，扣划鞠荷英存于成兴投资公司的人民币250万元。鞠荷英不服泰兴法院（2016）苏1283刑初字542号刑事判决和（2017）苏1283执1081号执行裁定提出异议，请求返还被扣划的存款250万元。事实和理由：徐虹案件的审理，不能因为我是徐虹的母亲就让我受到牵连。徐虹作为员工专为老板周国娣做放贷业务，不能认定周国娣为非吸对象。徐虹作为我的女儿，向我借钱却认定我为非吸对象不符法律规定。我与徐虹的资金往来公安机关查得一清二楚，我的银行明细可以证实她与徐虹的资金往来情况。2017年4月6日，法院执行局将她被冻结的250万元全部划走，在这笔存款中，有徐虹的还款236万元，有她的工资4万元，还有10万元是别人一起存的。非法所得要受到法律的惩处，而个人的合法财产应得到法律的保护，法院扣划她的存款应有法律依据。泰兴法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，鞠荷英对法院扣划其存于成兴投资公司的250万元不服，提出异议，认为案涉款项属于其所有，刑事判决有误，要求返还该款项。鞠荷英的该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，故异议人鞠荷英应通过审判监督程序处理。遂裁定驳回鞠荷英的异议申请。复议申请人鞠荷英不服上述执行裁定，向泰州中院申请复议称：1、被执行人是徐虹，而扣划鞠荷英的存款，没有事实和法律依据；2、刑事判决认定复议申请人是被害人，且该判决也没有认定被扣划的该250万元是赃款赃物；3、刑事判决认定：案发前，被告人徐虹已将上述所吸收款项全部归还。哪里还存在发还相关被害人的事由。请求撤销泰兴法院（2017）苏1283执异52号执行裁定。泰州中院经审查认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。原审认为复议申请人的该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，复议申请人应通过审判监督程序处理。并据此裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定驳回复议申请人鞠荷英的复议申请，维持异议裁定。鞠荷英不服上述裁定向本院申诉称：其存入泰兴市诚兴投资公司的250万元是其合法财产，（2016）苏1283刑初542号刑事判决只是依法冻结鞠荷英存于泰兴市诚兴投资公司的人民币250万元，并没有界定为赃款，更没有证据证实是徐虹的非法所得。本案被执行人是徐虹，不应扣划案外人250万元存款。本院另查明，泰兴法院（2016）苏1283刑初542号刑事判决载明：“案发后，公安机关依法查封了被告人徐虹位于福建省东山县××房产各××套，依法冻结鞠荷英存于泰兴市经济开发区诚兴投资有限公司的人民币250万元，冻结王庆存于中国工商银行股份有限公司来安支行的人民币80万元，冻结曹红梅存于安徽来安农村商业银行股份有限公司新安支行的人民币10万元。”该判决的判项主文第二项为：查封、冻结在案的款物依法处置后，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，在查明被告人财产下落后，继续追缴，发还给相关被害人。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，刑事判决已经在查明事实部分载明冻结了申诉人鞠荷英存于泰兴市经济开发区诚兴投资有限公司的人民币250万元，并在判项主文第二项中判决查封、冻结在案的款物依法处置后，发还给相关被害人。法院执行的鞠荷英存于泰兴市诚兴投资公司的人民币250万元并非执行程序中发现的被执行人财产，而是公安机关在侦查阶段已经冻结并移交法院处置的财产，且生效刑事判决对该笔财产亦有表述和认定。申诉人所请求的事项实为主张刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定。依据上述法律规定，应由执行机构将异议材料移送刑事审判部门处理，能够通过裁定补正的，通过裁定补正，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。申诉人所提异议并非执行异议案件审查范围，原审法院裁定驳回异议申请并无不当。综上所述，申诉人鞠荷英的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回鞠荷英的申诉请求。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 浩