河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1816号 原告：苏建晓，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红、张立哲广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张植岭，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东经济开发区横大路**。 统一社会信用代码91340122322742584C。 法定代表人：戚功成。 委托诉讼代理人：陈琳，1987年9月7日出生，汉族，住址安徽省肥西县。 原告苏建晓与被告张植岭、被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司（以下简称纳瓦拉酒业）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建晓及其委托诉讼代理人王利红、张立哲、被告张植岭及被告纳瓦拉酒业的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还运费款9000元及利息，赔偿我停运损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是从事运输行业的，2020年4月10日被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司有一批货物要运到河北省廊坊市安次区，收货方为被告张植岭，就与我签订了运输合同，合同约定运费为9000元，运费支付方式为货到收货方付款。我将货物运输到指定的目的地，被告张植岭称后边还有一车和我运输一样的货物没到，不让我卸车，要等后边那辆车到达时再同时卸车，强行让我的车在他那里停放了3天，导致我停运损失3000元。后边那辆货车到达后，我们一块卸车，货物卸下后，我向被告张植岭要运费，张植岭称你们的运费是发货方用多发给我的货物抵顶你们的运费，可发货方没有将这批货物发给我，我无法向你们支付运费，让我去向发货方索要，张植岭在货物运输单上签下货物已收到运费未付。我又找到被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，公司称抵顶运费的货物已经给付被告张植岭，又让我去找张植岭索要运费。二被告就这样像踢皮球一样谁也不支付我的运费，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 原告当庭明确：我方运费应当由二被告偿还，依据是被告纳瓦拉酒业与我方签订的《货物承运协议书》，向被告张植岭要运费的依据是，被告纳瓦拉酒业在装货时及我方卸货后向我方口头称“运费由张植岭付，因为你们的运费用货补已经给付了张植岭”。要求赔偿停运损失3000元，是向张植岭主张的，张植岭对我方存在侵权行为，事实理由与诉状相同。 利息计算方式为按照中国人民银行同业拆借中心公布的2020年4月10日贷款利率支付自2020年4月10日起至实际给付时止。 被告张植岭辩称：一、我方不同意由我方付运费，被告纳瓦拉酒业答应，他们付运费，我与被告纳瓦拉酒业的合同里有明文规定是他们承担运费。二、停运损失是因为一批货被告纳瓦拉酒业分两批运送给我，提前我不知道这种运送情况，货没有全收到，所以我不能付运费，我告诉原告要货物全部送到后，才能卸货。 被告纳瓦拉酒业辩称：一、根据我方与被告张植岭的合同规定，运费是以货物抵扣给被告张植岭，我方已经付了运费，不应该承担运费。二、损失与我方无关。 本案庭审争议焦点如下：一、原告主张二被告偿还运费9000元及利息的事实和法律依据；二、原告主张被告张植岭赔偿停运损失3000元的事实和法律依据。 针对争议焦点一原告陈述事实并举证情况如下：被告二与原告签订的《货物承运协议书》原件一份共一页，来源为原告与被告二签订，内容为：委托方为安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司，收货人为张总，收货人电话：137××××2306，收货人地址：河北廊坊市安次区，运价9000元（玖仟元整货到收方付运费），承运方苏建晓，承运方电话181××××3232，运输货物件数3750件，品种：纳瓦拉瓶装1850件，纳瓦拉易拉罐1900件，张植岭在上面签字：张植岭，货已收，运费未付。时间是2020年4月10日。其他内容以单据为准。 被告二公司人员签字的，承运方签字为我签字的，其他内容都是被告二公司的人填写的。实际发货地址为安徽省休宁县，为了便于找单子，发货地址写成了河北廊坊。 针对原告提交的上述证据，被告张植岭发表质证意见如下：上述证据真实性没有异议，原告所说货物数量认可，由原告运送认可，上述证据上张植岭签字是我本人签字的。我不认可由我付运费，上面写的由收货方付运费没有经过我的同意。运费9000元的事实我知道，但是不应该由我支付。 针对原告提交的上述证据，被告纳瓦拉酒业发表质证意见如下：认可原告提交证据三性。 针对争议焦点一，被告张植岭未提交证据。 针对争议焦点一，被告纳瓦拉酒业陈述事实并举证情况如下：证据一、我公司与被告一的代理合同一份，共四页，第二页第六项第一条明确载明：“运费由甲方货补承担，联系配合联系物流。”其中甲方是我方，证明我方已经履行了货补义务，不应当承担运费。证据二、我公司销售单，共四页，时间为自2019年8月24日至2020年4月7日，证明我公司与被告一的销售货单，证明我公司与被告一的运费货补已经发给了被告一，涉案的货补在该证据第四页，2020年4月7日的销售单中可以表明我方已经给了被告一货补。证据三、承运协议书四份，其中两份（2019年8月26日、2019年12月14日）证明我方已经通知被告一，由收货方付运费。 被告张植岭针对被告纳瓦拉酒业提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一认可内容，不认可证明目的，因为我没有收到货补。对证据二，认可销售单的真实性，我收到了销售单记载的东西，但是不认可给我补货了，因为他没给我货补。对证据三，对原告所述之前两笔由我付款认可，但是不认可本案的货款应有我支付，因为之前两次付款因为被告二已经给我货补了，但是本案涉及运费的货补没有给我，我不应该付运费。 原告苏建晓针对被告纳瓦拉酒业提交的上述证据发表如下质证意见：我方不发表意见，我们要的是运费，被告一、被告二之间的协议与本案无关。 针对争议焦点二，原告未提交证据。 针对争议焦点二，被告张植岭未提交证据，当庭陈述称：我并未强行扣押原告的车辆，原告车辆在收货处停放三天是事实，但不是我强行扣押的，我也没有限制他的车移动权利。 针对争议焦点二，被告纳瓦拉酒业未提交证据，当庭陈述称：涉案的货物是分两次运输的，因为被告张植岭要求的数量一车拉不走，只能分两次运输，我们提前电话通知了被告一分两次运输。没有证据提交。 经审理查明，原告苏建晓与被告纳瓦拉酒业签订《货物承运协议书》，约定被告纳瓦拉酒业为委托人，原告苏建晓为承运人，承运货物共计3750件，运价9000元，并载明货到收方付运费，收货人为被告张植岭。原告依约履行上述《货物承运协议书》，将承运货物运至被告张植岭处后被告张植岭于2020年4月10日在上述《货物承运协议书》上签名并注明“货已收运费未付”。 另查明，被告纳瓦拉酒业当庭自认包括涉案的货物在内是分两批次将货物运输至被告张植岭处的。被告张植岭和被告纳瓦拉酒业均未向原告给付运费9000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案原告与被告纳瓦拉酒业签订《货物承运协议书》后，依照合同约定履行了其所负合同义务，虽然双方签订的合同中约定由收货方付款，但收货方即被告张植岭拒绝履行债务时，应由《货物承运协议书》相对方即被告纳瓦拉酒业向原告承担违约责任，故原告请求法院判决被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司偿还运费款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案系有偿的运输合同纠纷，原告与被告纳瓦拉酒业签订《货物承运协议书》中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，法律对该类合同逾期付款违约金计算无专门规定，故依法应当适用合同法关于买卖合同有关规定。综上，原告主张二被告给付以9000元为本金按照中国人民银行同业拆借中心公布的2020年4月10日贷款利率支付自2020年4月10日起至实际给付时止的利息的诉讼请求中关于逾期付款损失的计算方法不违反法律规定，本院予以支持，该项诉求中因被告张植岭不是涉案运输合同主体，依法不应承担逾期付款损失给付责任，应由被告纳瓦拉酒业依法承担上述逾期付款损失给付责任。 原告主张被告张植岭对其存在强行扣押车辆等侵权行为要求被告张植岭赔偿停运损失3000元的诉讼请求，因其未提交证据证实，被告张植岭亦不认可，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏建晓运费款9000元及以9000元为基数自2020年4月10起至实际全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告安徽宽居纳瓦拉酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。