wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7719号 原告：穆彬，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：王培利，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱元虎，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市汶城建筑工程公司，住新汶街道办事处张庄社区，统一社会信用代码91370982169590798P。 法定代表人：高圣德，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 原告穆彬与被告王培利、朱元虎、新泰市汶城建筑工程公司（以下简称汶城建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彬及其委托诉讼代理人王成军、被告新泰市汶城建筑工程公司的委托诉讼代理人陈艾芹到庭参加诉讼，被告王培利、被告朱元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 穆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费21738.57元，交通费1000元，合计22738.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在为被告从事建筑施工活动中受伤，你院已于2016年1月28日作出（2014）新民初字第5379号民事判决书，判决三被告赔偿了原告的前期医疗费、伤残赔偿金等费用，因原告外伤导致外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物控制病情发展，但是被告拒绝赔偿该笔费用，原告曾于2018年4月份起诉被告要求支付已发生的后续治疗费用，你院作出（2018）鲁0982民初3478号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现原告又支出后续治疗费用被告仍拒绝赔偿。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益。 朱元虎未作答辩。 王培利未作答辩。 汶城建筑公司辩称，1.汶城建筑公司承包的新煤方舟的涉案工程包给了朱元虎，根据原告提及的（2014）新民初字第5379号民事判决书以及（2018）鲁0982民初3478号民事判决书查明的事实，案件的雇主是王培利，而不是朱元虎，因此，原告主张汶城建筑公司承担赔偿责任无法律依据；2.2016年6月13日，朱元虎给汶城建筑公司出具证明，明确了涉案事宜今后与汶城建筑公司无任何关系，综上，应依法驳回原告对汶城建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，山东新煤方舟科技有限公司（以下简称新煤方舟）将3#厂房工程发包给具有施工资质的汶城建筑公司，汶城建筑公司将该工程转包给没有施工资质的朱元虎，朱元虎又将厂房外墙装饰和保温工程转包给没有施工资质的王培利，王培利雇佣穆彬从事楼房外墙装修。2013年6月1日，穆彬在施工中跌落受伤，经治疗遗留外伤性癫痫。 本院分别于2016年1月28日、2018年6月20日作出（2014）新民初字第5379号、（2018）鲁0982民初3478号民事判决书，对穆彬前期损失进行判处，判令王培利、朱元虎、汶城建筑公司连带承担穆彬损失的90%责任。 2018年4月至2020年8月期间，穆彬曾到新汶矿业集团中心医院、山东省立医院、解放军第九六O医院等多家医院就诊，均诊断为外伤性癫痫，需长期服用癫痫药物治疗，支付医疗费21342.57元。穆彬因治疗需要自固安县平安医药零售有限公司网购左乙拉西坦片（抗癫痫药物）支出396元，因就诊需要支付部分交通费用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王培利应当按照本院（2014）新民初字第5379号民事判决书确定的责任比例赔偿原告的损失。被告汶城建筑公司将工程转包给没有施工资质的朱元虎，朱元虎又转包给没有施工资质的王培利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告汶城建筑公司、朱元虎应当对原告的损失负连带赔偿责任。原告穆彬请求医疗费21738.57元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告穆彬请求交通费，根据就诊支付必要结合实际支出情况，本院酌情支持800元。被告王培利、朱元虎不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告穆彬医疗费21738.57元、交通费800元，合计22538.57元的90%，即20284.71元； 二、被告朱元虎、新泰市汶城建筑工程公司对上述款项负连带赔偿责任； 三、驳回原告穆彬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取184元，由被告王培利、朱元虎、新泰市汶城建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢582号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县。 被执行人：林文柳，男，1978年1月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林文广，男，1981年8月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林文柳、林文广信用卡纠纷的（2018）闽0524民初3308号民事判决书一案中，被执行人林文柳、林文广尚欠申请执行人透支款本金4.99万元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20216号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张秀玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被告：胡玉良，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秀玲、胡玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张秀玲、胡玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计132582.07元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张秀玲、胡玉良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款148640元，并就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张秀玲、胡玉良未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计132582.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张秀玲、胡玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张秀玲、胡玉良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132582.07元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由被告张秀玲、胡玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4493号之一 申请执行人：韦振立，男，1982年10月21日出生，身份证住址：广西马山县。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯普奥塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处（兴裕花园）企拓商务C317，统一社会信用代码：×××67Ｅ。 法定代表人：廖巧珠。 申请执行人韦振立与被执行人深圳市凯普奥塑胶有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1299号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还104400元及利息，本院于2020年7月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢993号 申请执行人：吴志新 被执行人：衢州市荷花房地产开发有限公司;郑源寿;童力;方金木 关于申请执行人吴志新与被执行人衢州市荷花房地产开发有限公司、郑源寿、童力、方金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执635号 覃庆树： 本院执行的覃庆树申请宁明海商投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行案款分配所得3661元，已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3148号申请执行人:西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路**美欧大厦**。法定代表人：吕建中，该公司董事长。被执行人:陕西老秦广告文化传播有限公司，住，住所地西安市新城区勇进南村****/div>法定代表人：张胜利，该公司总经理。申请执行人西安大唐西市置业有限公司与被执行人陕西老秦广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付租金44310元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为支付租金44310元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行到位5177元。执行费583元，执行到位583元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 欢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初984号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢伟财，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑八年六个月，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月14日被福清市公安局刑事拘留，2020年7月15日由福清市公安局决定监视居住。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人蔡天友，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月19日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人李焰华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人谢伟财、蔡天友犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年3月至6月，被告人谢伟财、蔡天友共谋在微信上发布卖淫信息，通过微信群、微信好友介绍卖淫女为他人提供性服务，平分介绍卖淫抽成。其间，被告人谢伟财、蔡天友先后8次共同介绍“小南”“小迷”“小青”3名卖淫女为他人提供性服务，各获利人民币1400元。 2.2020年3月3日、2020年3月9日，被告人蔡天友先后介绍卖淫女“婷婷”“圆圆”为被告人谢伟财提供性服务，获利人民币200元。 3.2020年5月至6月，被告人谢伟财先后18次介绍卖淫女张某某为他人提供性服务，先后10次介绍卖淫女彭某某为他人提供性服务，共获利人民币8750元。 2020年7月13日，被告人谢伟财在福清市××路街道××村委附近被公安民警抓获。2020年7月18日，被告人蔡天友在福清市××街道××街路段被公安民警抓获。被告人谢伟财、蔡天友到案后，均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢伟财有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节；被告人蔡天友有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人谢伟财判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人蔡天友判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人谢伟财、蔡天友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢伟财、蔡天友犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢伟财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蔡天友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人谢伟财的违法所得人民币10150元、被告人蔡天友的违法所得人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 铭
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之十二被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人王富猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人王富猛在621771420102×××01账户内余额人民币200.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富猛在中信银行6217714201024223_00×××01账户内存款人民币13154.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈业超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21627号原告：王俊红，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李苏林，刘一鸣（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：王珂，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告王俊红诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏林、刘一鸣，被告王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金190000元及利息(利息按照月息2%计算自2020年9月22日开始至实际还款之日止)。2、诉讼费、保全费、保全保险费等原告为维护自身权益所支出的合理费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月22日向原告借款20万元并出具借据一份,约定利息二分,利息每月提前支付。原告于同日通过银行转账的方式支付给19万元,以现金的方式支付给被告1万元。后双方于每年8月22日更换借据一次。2019年8月22日被告重新更换了借据一份,约定借款期限是十二个月,自2019年8月22日至2020年8月22日,月利率2%,利息每月提前支付。被告如约支付利息至2020年8月22日,借款到期后原告向被告索要本金及利息,被告于2020年8月25日支付利息4000元,本金1万元后拒不支付剩余本金,至今下欠原告本金19万元。被告辩称，打条打了20万元，被告仅收到19万元转账，1万元现金未收到，1万元是借款产生的砍头息，还款过程中因我资金紧张，双方口头约定先还本金，等我有钱了再偿还利息，被告自2017年1月陆续通过银行卡、支付宝、微信向原告偿还借款本金16.2万元，还有2万元的购物卡，共向原告偿还借款本金18.2万元，原告实际是放贷人，我们之间平常也有业务往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到出借人王俊红人民币贰拾万元整（200000），借款期限壹拾贰个月，自2019年8月22日至2020年8月22日止，月利率2％，月息4000元，每月提前支付。2015年8月22日，原告通过银行转账的方式支付被告19万元。庭审中，原告陈述双方系朋友关系，被告于2015年8月22日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定利息2分，原告同日通过银行转账的方式支付被告19万元，现金1万元是在借款当日原告当面支付给被告的。2019年8月22日重新更换借据一份，被告支付利息至2020年8月22日，于2020年8月25日支付利息4000元、本金1万元，之后未再偿还过借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借据》、银行转账流水等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告出借款项20万元的义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还剩余本金19万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具借据中写明借款金额20万元，且按照借款本金20万元、月利率2％按月支付利息，被告辩称借款本金19万元，本院不予采信。结合双方陈述及被告实际还款情况，依照相关法律规定，借款利息应自2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效后十日内向原告王俊红偿还本金19万元及利息(利息以19万元为基数，自2020年9月22日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告王俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1490元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十日代理书记员  庞云洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3814号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200582860114Q。住所地：开封市集英街蓝湾国际**楼**104。负责人：郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人：高峰、翟鑫磊，该公司员工，特别授权代理。被告：庄东梅，女，汉族，1973年1月30日生，，住河南省杞县原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告庄东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟鑫磊及被告庄东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3705.46元及违约金1693.39元（自逾期之日按日万分之五的标准暂计至2020年12月31日），合计5398.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为蓝湾国际小区业主，，住房面积为9082平方米，物业收费标准1.36元/平方米/月。原告与被告于2012年8月19日签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年7月1日停交物业费，截止2020年12月31日，被告欠交物业费共计3705.46元、违约金1693.39元，经原告多次催要，被告拒绝交纳。现提起诉讼。被告辩称，原告所述欠付物业费是事实，但是因为2016年原告房屋裂缝，去郑州找开发商，开发商与原、被告三方商定，免除被告两年物业费，并赔偿被告4000元，免除期限至2018年6月30日，但是赔偿的4000元被告并未收到，应当折抵成物业费，所以原告起诉要求被告支付物业费无事实依据，应当驳回原告起诉。经审理查明：被告为蓝湾国际小区10号楼东单元4层东南户业主，房屋建筑面积为89.59平方米。2012年8月19日，原告与被告双方签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，协议约定原告为蓝湾国际小区提供物业服务，物业收费标准住宅为每月每平方米1.36元，物业服务费按年度预交，应在上年度物业费期满后10日内履行交纳义务，如业主逾期交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告自2018年7月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告与被告签订的《蓝湾国际前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案房屋建筑面积为89.59平方米，依1.36元/月/平方米计算，每月物业服务费为121.84元，被告自2018年7月1日起未交纳物业服务费，2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应为3655.2元，对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于违约金，合同约定标准过高，本院酌定为300元。对被告辩称赔偿款4000元应折抵成物业费的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄东梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司2018年7月1日至2020年12月31日物业服务费3655.2元及违约金300元；二、驳回原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月六日书记员  耿枫游
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1045号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：聂树军，男，1972年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂树军价值5882.32元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂树军在各银行账户内的存款5882.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费79.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张娟娟,女,汉,1988年6月27日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告张娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款40687.49元、保费705.19元,上述合计41392.68元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额41392.68元为基数,按照年利率15.4%为标准,自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款4.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自农业银行获得贷款4.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2019年3月13日向农业银行支付本息40687.49元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费705.19元。 被告张娟娟未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项40687.49元并支付拖欠保费705.19元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按年利率15.4%计收自理赔之日（2019年3月13日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款40687.49元、拖欠保费705.19元，合计41392.68元； 二、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年3月13日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数按年利率15.4%计算的违约金； 三、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告张娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4182号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杜某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初199号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕119号起诉书                  指控事实              2020年10月15日23时许，被告人刘某与朋友在安达市正阳六道街北饭店饮酒后，驾驶骊威牌小型轿车行驶至安达市某汽车电控修理部。在修理车窗时，刘某与修理工人发生口角，修理工人报警。侦查人员对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为167.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月二十五日            书  记  员  张萍媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18871号申请执行人：刘兆利，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：上海自见新材料科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路１０７７号２幢１１４２**。法定代表人：张丽君，总经理。被执行人：宣农，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。刘兆利与上海自见新材料科技有限公司、宣农合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初99636号判决已发生法律效力。因义务人上海自见新材料科技有限公司、宣农未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘兆利向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海自见新材料科技有限公司、宣农发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封宣农名下位于浙江省杭州市滨江区太阳国际公寓1幢3单元2702室的房产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海自见新材料科技有限公司、宣农暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2747号 原告：韩国平，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张洪川，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王百龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韩国平与被告张洪川、王百龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭缺席进行了审理。原告韩国平，被告王百龙到庭参加诉讼。被告张洪川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金59,800元，利息4,200元，合计64,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告张洪川因急用钱在原告处借款本金59,800元，被告王百龙为其作担保。被告张洪川承诺2019年8月底先还20,000元，但至今一分钱未还给，经原告多次索要未果。故诉至法院。 被告张洪川未到庭，对原告韩国平主张的事实未作答辩。 被告王百龙对原告韩国平主张的事实未提出异议，予以认可。 经本院审理查明的事实如下：2019年8月12日，被告张洪川因急用钱在原告处借款本金59,800元，被告王百龙为其作担保。被告张洪川承诺2019年8月底先还20,000元，当天给原告出具《借条》一张，载明“今借韩国平现金59,800（伍万玖仟扒佰元整），月底还20,000元（贰万元整）”。二被告在借条上签名摁手印。借款到期后，被告未履行合同义务，经原告多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告韩国平向本院提交的《借条》一份及原告韩国平、被告王百龙的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告韩国平向本院提交的《借条》及其和被告王百龙的当庭陈述能够证明被告张洪川欠原告韩国平借款59,800元未给付的事实存在，且被告王百龙亦认可，本院予以确认。原告韩国平要求被告张洪川给付借款59,800元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于被告张洪川是否承担借款利息4,200元的问题。因双方在59,800元的《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告韩国平主张被告张洪川支付利息4,200元的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告王百龙应当承担连带还款责任。被告张洪川未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告张洪川承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪川于本判决生效之日起十日内向原告韩国平给付借款59,800元； 二、被告王百龙承担连带还款责任； 三、驳回原告韩国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，投递费130元，合计830元（原告韩国平已预交），由原告韩国平负担54.5元，由被告张洪川负担775.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘  泳  锾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2395号原告：北安市昊泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市农校住宅楼****。法定代表人：张景国，该公司经理。委托诉讼代理人：李科，北安市昊泰房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：蔡建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市昊泰房地产开发有限公司与被告蔡建民返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告北安市昊泰房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北安市昊泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,580.00元，减半收取计1,790.00元，由北安市昊泰房地产开发有限公司承担。审判员  祁红艳二〇二〇年十一月二十日书记员  栾永强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执944号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江武义金灿门业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:774395093。 法定代表人鲁洪波。 被执行人由达集团有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:753015442。 法定代表人董跃锋。 被执行人应刚建，男，1970年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人鲁巧相，女，1981年11月15日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年06月11日向本院申请执行，立案标的13116784.12元，诉讼费75367元，保全费5000元，执行费80516.78元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年06月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相有其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执944号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江武义金灿门业有限公司、由达集团有限公司、应刚建、鲁巧相负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初520号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区美惠生活超市，住所地，住所地：河北省保定市莲池区红旗大街**iv> 经营者：刘日利。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区美惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢6号申请人：石小英,女,1959年2月26日出生,汉族,住西安市新城区。被执行人：陈建彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张远凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：西安高乐商贸有限责任公司，住所地西安市新城区金花北路**紫昕花庭住宅小区****。法定代表人：陈建彬，总经理。石小英与陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2017)陕0102民初7945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小英向我院申请强制执行，要求被执行人陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司偿还款项800000元及利息（自2018年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日），执行费10400元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十八日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1677号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏金桥林工贸有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。法定代表人：常某。一审被告、二审上诉人：周某，1990年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县西安镇薛套行政村**。再审申请人宁夏金桥林工贸有限公司（以下简称金桥林公司）因与被申请人宋某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财保银川支公司）及一审被告、二审上诉人周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥林公司申请再审称：1.×××号重型半挂牵引车和×××号挂车虽借名登记在金桥林公司处，但行驶证不能作为认定车辆实际所有权人的根据，借名登记具有债之担保之意。2.金桥林公司对责任车辆不享有运行支配权和运行利益，不是被挂靠人，不应承担连带赔偿责任。3.宋某主张周某与金桥林公司之间以挂靠形式从事道路运输经营活动，其应就该主张承担举证不能的法律后果，原判认定挂靠经营证据不足。4.周某在增驾A2后的实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车发生道路交通事故，不属于违反法律、行政法规禁止性规定的行为。5.应适用不利解释规则，平安财保银川支公司应在商业三者险责任限额内对宋某的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是金桥林公司对周某的赔偿责任是否承担连带清偿责任。原审法院查明以下事实，周某驾驶的车辆所有权人为宁夏金桥林工贸有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业险，且周某在驾驶事故车辆时持有的A2驾驶证尚在实习期内。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被挂靠人是法定的责任主体，被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此无从知晓也不需要知晓。发生交通事故后，受害人要求被挂靠人承担责任符合法律规定。被挂靠人就事故损害承担连带责任，有利于保护受害人的权利，减少违法行为，保障公众安全，维护正常的运输经营市场秩序。本案中，周某驾驶的×××号重型半挂牵引车登记在金桥林公司名下，发生交通事故造成损害，原审法院判决金桥林公司对周某的赔偿责任承担连带清偿责任并无不当。金桥林公司主张其不是被挂靠人，不应承担连带赔偿责任的申请再审理由不能成立。因周某持有的A2驾驶证在实习期内，其驾驶半挂牵引车的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，金桥林公司的申请再审理由不能成立。另，从平安财保银川支公司提交的证据《投保人申明》可知，其已就免责条款的内容向周某、金桥林公司尽到了提示告知义务，金桥林公司认为平安财保银川支公司应在商业三者险责任限额内对宋某的损失承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，原判结果并无不当。金桥林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏金桥林工贸有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹亚男
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3085号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李清泉，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：张竹英，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告李清泉、张竹英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2012年4月8日，二被告因借新还旧与原告签订了借款合同，在原告处借款本金80000元，借款期限为5年，于2017年4月7日到期，约定了借款期内月利率为8.32‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经多次催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告李清泉因借新还旧于2012年4月8日在原告处借款80000元，借款期限为五年，于2017年4月7日到期，约定期内月利率为8.32‰,逾期利率在约定期内利率的基础上上浮50%。被告将利息结至2014年9月29日。借款合同系李清泉与原告签订，被告张竹英未在借款合同上签字。 以上事实，有原告与被告李清泉签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李清泉以借新还旧在原告处借款并签订了借款合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同履行合同义务。被告李清泉未按约定偿还借款本息，且已构成逾期违约，还应支付逾期利息，原告主张借款期内利率和逾期利率标准均在法律允许范围内，本院依法予以支持。被告张竹英未在借款合同上签字，故被告张竹英不承担法律责任。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李清泉在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金80000元，并以80000元为基数从2014年10月1日起按月利率8.32‰计息至2017年4月7日，从2017年4月8日起按在月利率8.32‰基础上上浮50%计息。 二、驳回原告对被告张竹英的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6326号申请人：汤俊平,男,1979年5月26日，汉族，住抚州市临川区。被申请人：柯华东，男，1976年6月1日，汉族，住福建省三明市建宁县。申请人汤俊平诉被申请人柯华东合同纠纷一案，申请人汤俊平于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柯华东价值139600元的财产，并以其妻子李伟名下所有的坐落于临川大道东侧高桥下湖美新野新城6幢504室、604室的房产为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤俊平的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封,冻结被申请人柯华东价值139600元的财产。二、查封李伟名下所有的坐落于临川大道东侧高桥下湖美新野新城6幢504室、604室的房产（不动产权证号：赣（2018）抚州市不动产权第0031680号）。案件申请费1218元,由申请人汤俊平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年十一月四日书记员  黄 瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6404号 原告：林金练，男，1966年12月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所执业律师。 被告：谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告林金练与被告谢宗典因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金练到庭参加诉讼，被告谢宗典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金练向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宗典立即偿还给原告借款335000元及利息，利息以借款本金335000元为基数，自2020年3月22日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、判令被告支付给原告为实现债权而产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告林金练自愿变更上述第一项诉讼请求：请求判令被告谢宗典立即偿还给原告借款335000元及利息，利息以借款本金335000元为基数，自2020年3月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年间被告谢宗典因生意需要资金周转向原告林金练借款，双方于2020年3月22日结算，确认被告谢宗典尚欠原告林金练借款本金335000元，并由被告谢宗典出具一份借条及确认书交予原告林金练收执为凭。双方约定月利率1.5%，于2020年9月8日前还清。借款期限届满后，经原告林金练多次催讨，被告谢宗典仍拒不还款。 谢宗典未作答辩。 林金练围绕诉讼请求依法提交了借条、确认书、福建增值税普通发票（NO：14531777）及其女儿林铭中国建设银行个人活期账户支取流水为证，谢宗典未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据林金练的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间谢宗典因生意需要资金周转向林金练借款，后双方于2020年3月22日结算，确认谢宗典尚欠林金练借款335000元，并由谢宗典出具一份借条及确认书交予林金练收执为凭，双方约定月利率1.5%，于2020年9月8日前还清。借款期限届满后，谢宗典仍拒不还款，林金练多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，谢宗典欠林金练借款335000元，约定月利率1.5%，于2020年9月8日前还清，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。林金练自愿将年利率调整为15.4%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。故林金练的诉讼请求有理,本院予以支持。谢宗典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢宗典应在本判决生效之日起十日内偿还给林金练借款335000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金335000元为基数，自2020年3月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果谢宗典未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7003元，减半收取计3501.5元，由谢宗典负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10649号 原告：林正森，男，1965年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张金发，男，1963年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告林正森与被告张金发合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序于2020年10月16日立案。原告林正森以被告张金发已全部付清涉案款项为由于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林正森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正森撤诉。 本案诉讼费3355元，减半收取1677.5元，由原告林正森负担。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  郑星伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11022号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张文亚，公民身份号码：×××，送达地址河北省廊坊市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张文亚追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2044号 原告：唐仕魁，男，汉族,1996年7月10日生，住丘北县。 被告：李加林，男，彝族,1979年5月2日生，住丘北县。 原告唐仕魁与被告李加林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕魁到庭参加诉讼，被告李加林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仕魁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付尚欠原告的工程款70,145元,及违约金(70,145×20%=14,029元)，两项共计84,174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告因建设红薯山大麻基地需要铺设道路，与原告自愿商定后，双方于当日签订了《道路施工合同》，合同约定具体的施工工期、合同总价款、质量规定及违约等情形进行了约定。合同签订后，原告按合同约定如期完成工程施工，并对工程实际造价进行了计算为70,145元。之后，原告多次找到被告要求其按合同支付工程款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，原被告订立《道路施工合同》后，所建的道路工程已经完工并实际投入使用后，被告单方违约，经多次催要，至今尚未支付工程款。按双方签订的合同约定计算，被告应支付逾期付款的利息为14,029元。被告恶意违约拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为寻求法律之保护，特诉诸贵院，请依法判准如前诉请！ 李加林未答辩。 唐仕魁就其主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件。证明：原告的身份信息，本案中主体适格。第二组，丘北县红薯山大麻基地砂石道路施工合同。证明：原告与被告于2019年5月27日自愿签订施工合同后，原告已经按合同约定履行完毕其义务，被告至今未履行其付款义务。第三组，图片。证明：原告所修建的道路已经完工并交付，被告已经实际使用至今。第四组，聊天记录及结算清单。证明：原告按合同约定履行完后，经被告实际进行验收并认可原告施工实际施工工程款为70,145元。 李加林未到庭发表质证意见。 李加林未向本院提供证据。 根据举证，本院认为：原告唐仕魁向本院提交的证据：第一组，身份证复印件。能证明：原告的身份信息，本案中主体适格，本院予以采信。第二组，丘北县红薯山大麻基地砂石道路施工合同。能证明：原告与被告于2019年5月27日自愿签订施工合同，合同约定：砂石道路采用总包干，合同价款为114,300元。如甲方不能按时支付工程款，应支付给乙方合同总价款20%的违约金。原告已经按合同约定履行完毕其义务，被告至今未履行其付款义务的事实，本院予以采信。第三组，图片。能证明：原告所修建的道路已经完工并交付，被告已经实际使用至今。第四组，聊天记录及结算清单。只能证明：原告自己结算后，工程款为70,145元的事实，本院部分采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2019年5月27日，李加林因建设红薯山大麻基地需要铺设道路，与唐仕魁自愿商定后，双方于当日签订了《道路施工合同》，合同约定具体的施工工期、合同总价款、质量规定及违约等情形进行了约定。合同签订后，原告按合同约定如期完成工程施工，并实际使用后，对工程实际造价进行了计算为70,145元。唐仕魁多次找到李加林要求其按合同支付工程款，李加林均以各种理由推脱，拒不支付。按双方签订的合同约定，违约金14,029元（70,145×20%）。唐仕魁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付尚欠原告的工程款70,145元，及违约金(70,145×20%=14,029元)，两项共计84,174元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，唐仕魁与李加林签订的《道路施工合同》，约定了总价款。李加林作为定作人，在唐仕魁完成工作成果并实际使用后，尚欠工程尾款及因违约造成的违约金。唐仕魁主张李加林支付，本院予以支持。李加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李加林支付所欠唐仕魁工程款70,145元及违约金14,029元，共计84,174元。限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1904元，减半收取952元，由李加林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾红娥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2409号申请执行人：别芝梅。被执行人：刘丽华。申请执行人别芝梅与被执行人刘丽华不当得利纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人别芝梅于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人刘丽华给付申请执行人垫付的社会保险费82536.21元及案件受理费931元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 刘丽华送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人刘丽华作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人刘丽华有可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请冻结被执行人刘丽华工资帐户中的存款84619.21元，暂时不具备提取条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘丽华有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘丽华可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人刘丽华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十一月二十五日书记员金虹帆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初60号 原告：胡会兰，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨成福，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告胡会兰与被告杨成福同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会兰、被告杨成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡会兰向本院提出诉讼请求：1.准许原被告解除同居关系；2.双方位于XX镇XX村XX组的平房两间平均分割，原告享有一半的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年丧夫，在他人的介绍下与被告相识，由于生活困难，便想找个依靠。于是在××××年双方自愿同居生活在一起，期间没有生育子女。原本想着重新组建了家庭，双方应和睦相处，共同奋斗操持家庭，但是被告自私自利，从来就没有决心和原告好好过日子。原告为了照顾孩子，经常在××××与XX村XX组两地来回跑。原告曾多次和被告商量，一起去民政部门办理结婚登记手续，但是每次提及此事都遭到了被告的拒绝，被告一直欺骗原告，对于这个家想来就来，想走就走，从来不顾及原告的感受，原告每天过着没有安全感的日子。家里面有什么事情叫被告来帮忙一下，被告总是以他太忙为借口拒绝。常年积累，原告认为没有必要再继续和原告生活下去了，被告极其不负责任和没有当担。原告与被告商量解除同居关系一事，被告就与原告吵闹，甚至是不予理会。原告不想与被告再有纠缠，只想要远离被告的骚扰，现在被告甚至私自拿走原告的钥匙，原告没有办法只能向法院递交诉状，请求法院处理双方的同居关系析产问题。双方自同居以来，只有两间平房的共同财产，这两间平房也是原被告共同修建的，应依法按照夫妻共同财产平均分割的原则来处分。双方这么多年也没有相应的债权债务问题。综上，原被告夫妻感情确已破裂，不可能修复，原告只想把双方的关系处理了，去过自己的生活，不再遭受被告的折磨。因此，特依据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院查明事实真相，支持原告诉讼请求。 被告杨成福辩称，一、请求判令被告与原告的共同财产：位于××镇XX村XX组××平方××平房，位于XX乡××村××平方××平房、××平方××平房及一个160平方米的地基，和一栋被铁塔公司征收的房子赔偿85万元（到账75万），由双方平均分割，被告享有一半的财产份额。二、请求判令原告与被告在达依乡人民政府尚未支付的10万元征收款被告享有5万元的份额。三、本案受理费由原告承担。事实及理由：第一、关于双方感情破裂的原因。原告1995年丧夫，被告1996年丧妻，××××年双方经人介绍认识后开始同居生活，在XX镇XX村XX组生活三年后，为照顾原告与其前夫生育的三个孩子，原告便与被告商议，一起到XX乡XX村XX组生活。双方同居生活初期，感情尚好，现因被告已年过花甲（63岁），劳动能力已大部分丧失，无力再外出劳动，而原告与被告相较还年轻（52岁），还有外出务工的能力，原告便不顾双方二十余年的感情，想要抛弃被告，方才提起本次诉讼。至于原告称被告从来没有决心和原告好好过日子等言辞，由双方共同生活二十余年等事实来看，纯属其为提起本次诉讼而随意杜撰的不实之词。第二、关于双方的共同财产及共同债权。共同财产，原告未将本案真实情况向法庭陈述，欲隐匿其中大部分共同财产，为让法庭查明本案事实，公正判决，被告特将双方共同财产及共同债权的具体情况做如下说明：双方在XX镇XX村XX组生活期间，共同出资出力在XX镇XX村XX组修建了一栋两间50个平方的平房，双方到XX乡XX村XX组生活后，又于2011年8月共同出资出力在XX乡XX村XX组修建了一栋4间60个平方的平房，2014年双方共同出资出力在XX乡××村××了××平房，2015年2月双方又共同出资出力在XX乡××村××了××160平方米的地基，因地基建设完成后赫章县规划局不让修建，便没有进行后期建设，2016年10月双方又共同出资出力在XX乡××村××了××平方××平房。现双方2014年在XX乡××村××了××平房因中国铁塔股份有限公司毕节分公司工程建设需要被征收，征收款85万元，其中75万元已全部打入原告账户，剩余10万元至今还未收到。综上所述，原告向人民法院提交的民事起诉状中多有不实之词，意在隐匿双方共同财产，侵害被告的合法权益，违反了诚实诉讼的原则，故被告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，做出如上答辩，请求人民法院依法查明本案事实，支持被告的答辩请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告未提交证据。被告提交的照片，原告认可照片的真实性，予以采信。本院依职权向杨德军调查的笔录，原被告质证无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡会兰与被告杨成福于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方共同在赫章县。2020年1月2日，原告诉至本院，要求解除同居关系并解决财产分割问题。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。对于同居期间的共有财产，双方均认可的财产有位于赫章县的平房两间，根据财产的使用状态，考虑到被告年龄较大，劳动能力较弱，本院认为该房屋归被告使用较为公平。被告称原被告于2011年8月在XX乡XX村修建了4间平房、2016年10月在XX乡XX村修建了3间平房，原告予以否认，被告未能提供证据证实原被告共同在XX乡XX村修建了上述房屋，被告要求分割不予支持。被告称2014年双方共同在XX乡XX村修建了一栋两层15间620平方米的平房，根据原被告庭审中陈述，经向XX乡XX社区党支部书记杨德军调查，该房屋系以原告子女名义申请修建，涉及到原告子女的权利，在本案中不能认定为原被告的共有财产，不能进行分割。被告称原被告2015年共同在XX乡XX村修建了一个地基，该地基未办理相应审批手续，属于家庭承包经营的承包土地，不属于原被告共有财产，被告要求在本案中分割不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下： 原告胡会兰与被告杨成福在赫章县共同修建的平房两间归被告杨成福使用。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1541号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：田云山，男，1962年7月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：妙福祖，女，1965年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：段克庭，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：田香云，女，1972年5月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：段克忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郭连英，女，1976年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人田云山、妙福祖、段克庭、田香云、段克忠、郭连英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩云
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2408号 原告：张家福，男，1969年12月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：王利珍，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住云南省文山州丘北县。 原告张家福诉被告王利珍同居关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告28,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方因丧偶、离婚单身。单身期间，于2018年七八月份在微信群中相识。当时，原告在浙江福恒打工，被告在丘北家中。相识约两个月后，被告便到浙江与原告同居生活，同居期间所有生活开销均由原告负担，被告打工所得收入分文未开销。在双方同居期间，原告为被告支出了以下经济开销：原告从昆明至浙江温州的飞机票1,500元，到温州接被告支出交通费400元，为被告支出治疗痔疮治疗费500元，为被告购买一部手机1,700元，原告一个月的工资收入3,900元直接打入被告账户。打工住房处的现金被被告拿走500元。被告称其儿子需要钱，原告便通过微信转账的方式，于2019年10月3日和12月22日两次共转给被告20,000元。上述费用共计28,500元。后来被告决定和原告分手，2020年1月7日被告收拾好自己的物品后就离开原告回到了丘北。上述28,500元钱被告承诺退还给原告，但至今未予退还。双方都有与对方结婚的愿望，双方是以结婚为目的才同居生活，原告才支出了上述28,500元钱，被告决定不与原告结婚生活，就应该退还上述款项。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 王利珍答辩称，双方是经人介绍在微信群里认识的，双方从2019年2月开始共同生活，共同在浙江打工。在共同生活期间所有开支都是被告支出的，原告在找到工作前都是用被告的工资和从丘北带去的5,000元钱，原告确实从微信转账2万元给被告，但被告也确实承担了共同生活期间的大部分开支，双方已互不相欠。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张家福为证据其诉讼主张，提交微信转账记录，证明转账2万元给被告的事实。被告王利珍未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：庭审中，王利珍认可收到张家福通过微信转账的2万元，双方共同生活的时间为2019年2月至2020年1月。张家福提交的微信转账记录本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张家福与王利珍通过微信聊天认识确立恋爱关系后，于2019年2月开始同居生活，共同在浙江打工，共同负担生活开支。共同生活期间，张家福分别于2019年10月3日和2019年12月21日两次共向王利珍转账2万元。后双方感情不合，王利珍提出分手，并于2020年1月离开张家福回到丘北至今。 本院认为，一般来说，男女双方恋爱或同居期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的正常人情往来的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。本案中，张家福要求王利珍返还飞机票等交通费用、治病的支出、购买手机的费用和转给王利珍的一个月的工资等费用，即属于双方正常人情交往中的必要支出，是为促进双方感情的消费性馈赠，故张家福要求王利珍返还上述费用的请求应不予支持。而对于双方共同生活期间张家福分别于2019年10月和12月两次共向王利珍转账的2万元，系较短时间内张家福向王利珍的赠与，考虑到一般生活习俗并结合双方的经济收入水平，该2万元的大额财物赠与已超出了双方的日常消费支出，且赠与行为发生时双方已同居生活将近一年，应视为张家福以结婚为目的的具有彩礼性质的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方现已分手，未能登记结婚，接受赠与的王利珍应适当予以返还。结合双方已共同生活将近一年时间以及在共同生活期间王利珍亦支出了部分生活开支的实际情况，本院确定由王利珍返还张家福6,000元。综上所述，张家福的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、王利珍于本判决生效之日起五日内返还张家福6,000元； 二、驳回张家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泓飞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1759号 原告：李小宁，男，汉族，1972年8月24日生，子长市村民，现住该村。 被告：李侯脏，男，汉族，1957年5月28日生，子长市村民，现住子长市坪和谐家园。 委托诉讼代理人：李红伟，男，汉族，1983年9月18日生，子长市村民，现住子长市坪和谐家园。 原告李小宁诉被告李侯脏劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月5日立案后，本案在审理过程中，原告被双方自愿私下调解解决此事，故原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小宁撤回起诉。 案件受理费952元减半收取476元，由原告李小宁承担。 审判员  张志斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 洁
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6718号 原告（申请人）：张佑标，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村张圩组**，公民身份号码3403211970××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告张佑标于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年8月原告张佑标受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资200元，现被告总计拖欠原告工资款5000元。要求被告杨庆响给付工资款5000元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告张佑标工资款5000元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2135号申请执行人：王**,男,1969年12月5日出生,汉族,业务员,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人:王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市天一城市。被执行人:陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省天长市天一城市。王**与王志忠、陆喜梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王**于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的本金20万元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的20万元及利息。具体要素：1.本院于2020年9月4日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的个别账户有部分存款，但已被其它案件冻结，本院也已进行了续冻，其它银行账户仅有零星存款，个别银行卡存在透支情况。2.本院于2020年9月4日、11月3日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，王志忠名下登记有两辆车辆，一辆已购置多年，无多大处理价值，一辆不知下落，本案已对此两台车进行了轮侯查封，但暂时无法处理。3.本院于2020年9月4日、11月3日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。4.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年10月11日走访了被执行人居住地所在村队干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外躲债，不知下落。6.本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于11月26日通过谈话方式告知了申请执行人代理人钱学军，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4017号申请执行人胡自杰，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人吉坤林，男，1975年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡自杰与被告吉坤林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16119号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吉坤林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21675.00元，执行费225.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16119号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 朱应明审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 戈梦娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7757号 申请执行人：杨镇荣，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：黄灶权，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人杨镇荣与被执行人黄灶权加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灶权应向申请执行人支付49000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人黄灶权纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄清晖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10684号原告：解国胜，男，1967年9月9日出生，汉族，现住天津市津**。被告：马方正，男。原告解国胜与被告马方正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告解国胜在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解国胜撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  马晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4799号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：史士周，男，1989年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告史士周、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回对被告史士周、王玲的起诉。案件受理费261元（已缴纳4784元），减半收取130.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执927号之五申请执行人：孟宪国。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初862号民事判决书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁晓红银行存款10571.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3095号原告：刘兴龙，男，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告：李大勇，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王丽娜，女，其他身份事项不详，住黑龙江省。本院在审理原告刘兴龙与被告李大勇、王丽娜劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴龙撤回起诉。案件受理费849元，减半收取425元，由刘兴龙负担。审判员  贾东波二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 雷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢961号之七 被执行人：冯悦忠，男，汉族，1962年09月21日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人冯悦忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人冯悦忠在62×××05账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯悦忠在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币34372.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1918号被执行人：丁兴勇，男，汉族，2000年2月3日生。关于你罚金一案，本院于2020年5月3日作出的（2020）云0181刑初190号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：判处丁兴勇缴纳罚金2000元。因被执行人丁兴勇未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托禄劝彝族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 伟
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执260号童建军、王素芹：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人童建军、王素芹物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0134号]，因童建军、王素芹已自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3718号 原告：韩某某，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市沙河驿镇某村村民委员会，住所地迁安市沙河驿镇某村。 原告韩某某与被告迁安市沙河驿镇某村村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人裴书花到庭参加诉讼，被告某村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款135713元并按照中国工商银行同期贷款利率给付自2009年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月20日，原告韩某某与苏某某、谢某某、刘某1、刘某2、刘某3协商合作共同承包迁安市沙河驿镇某村道路硬化工程。2006年4月22日，由苏某某出面与被告签订3份《修路工程承包合同》，合同签订后，原告如期完成合同约定的工程，但被告仅给付部分工程款，尚欠1541872元工程款。2010年3月11日，经被告同意，原告与苏某某、谢某某、刘某1、刘某2、刘某3协商散伙清算，并签订了《散伙清算协议书》，原告韩某某分得347361元工程款，之后被告共给付原告211648元，尚欠135713元工程款未给付。在本案审理过程中，因原告陈述被告已给付工程款234948元，原告将上述诉请中的第一项变更后为：判令被告给付原告剩余工程款112413元并以112413元为基数按照中国工商银行同期贷款利率给付自2009年1月1日起至付清之日止的利息。 被告某村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月20日，原告韩某某与苏某某、谢某某、刘某1、刘某2、刘某3签订《合伙协议》，约定上述六人共同投资迁安市沙河驿镇某村的道路硬化工程，风险共担，利润平均分配，工程的总负责人为苏某某。2006年4月22日，苏某某与被告某村委会签订3份《修路工程承包合同》，约定了工程情况、工期、质量要求、工程造价、工程费及付款方式、双方的权利与义务、违约责任，3份合同中均载明工程费按实际验收合格的平米数计算，完成工程量50%后付工程款10%，苏某某如期完工，经某村委会对工程质量验收合格后，于30日内给付工程款10%，2006年底付工程款10%，2007年底付30%，其余到2008年12月31日不出现质量问题一次付清，如某村委会不能按时付款，剩余部分按工商银行同期贷款利息付息。上述工程完工并验收合格后，于2010年3月11日，原告韩某某与苏某某、谢某某、刘某1、刘某2、刘某3签订《散伙清算协议书》，载明某村委会尚欠工程款1541872元，其中原告韩某某分得工程款（债权）347361元，经某村委会同意，每名合伙人可采取各种合法的方式支取本人分得的工程款，其他合伙人不得对此有异议，某村委会在该协议中盖章确认。 另查明，在签订《散伙清算协议书》后，被告某村委会给付原告工程款的明细：2010年4月6日给付20000元，2011年1月3日给付33000元，2012年1月20日给付14424元，2013年2月8日给付15000元，2014年1月29日给付52000元，2015年2月17日给付42500元，2016年2月6日给付25224元，2017年1月26日给付9500元，2020年1月17日给付21000元，2020年7月22日给付2300元，以上合计给付工程款234948元。被告尚欠原告工程款112413元。 上述事实，有原告陈述、合作协议、修路工程承包合同、散伙清算协议书等证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，苏某某向被告某村委会承包工程，并按照约定完成相关工作，被告某村委会在《散伙清算协议书》盖章认可原告韩某某分得工程款的债权347361元，并陆续向原告给付工程款234948元，被告应当履行支付剩余工程款的义务，故原告主张被告支付工程款112413元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告以112413元为基数按照中国工商银行同期贷款利率给付自2009年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，经查，双方合同约定被告在2008年12月31日前付款，被告未按合同约定付款，尚欠工程款按中国工商银行同期贷款利息付息，故该诉讼请求本院予以支持，但自2019年8月20日起至付清之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告迁安市沙河驿镇某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩某某工程款112413元及利息（利息以尚欠工程款112413元为基数，自2009年1月1日至2019年8月19日按照中国工商银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告迁安市沙河驿镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执472号之四 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行储博戌申请马素微离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏景涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11251号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李梦娜，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区。 关于被执行人李梦娜犯诈骗罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终235号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金200000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄泳仪