甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3689号上诉人（原审原告）:兰州新容建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路街道盐场堡村社区刘家坪**。法定代表人：马海聪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:建峰建设集团股份有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。原审被告：张贵生，男，1950年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人兰州新容建筑机械租赁有限公司（以下简称新容公司）与被上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、原审被告张贵生租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上诉人新容公司的法定代表人马海聪及其委托诉讼代理人赵富强，被上诉人建峰公司的委托诉讼代理人麻贺昆，到庭接受了询问，原审被告张贵生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人新容公司向本院提出上诉请求：1.维持兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初27号民事判决第一项；2.依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初27号民事判决第二项,改判建峰公司赔偿丢失物资损失37200元、损坏物资赔偿款18620元，电工工资14600元、吊篮移位费4000元，或依法将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由建峰公司承担。事实与理由：一、一审认定新容公司“主张关于赔偿丢失物资及损坏物资的诉讼请求，新容公司提交的证据只是新容公司单方所列清单，无建峰公司签字确认”的事实，认定错误：1.2018年4月5日，新容公司与建峰公司、张贵生签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，且双方均对此没有异议，双方均应当按照该合同严格履行，新容公司作为吊篮的出租方，按照合同的约定履行了交付租赁物的义务，根据合同第五条付款方式第一款的约定“每月月底一次全部付清吊篮租金，甲方(建峰公司)在退场之前一次性结清所有租金，如在租赁用期间发生吊篮设备丢失损坏，甲方按合同所附《吊篮零部件价目表》赔偿，并在下一次付租金时一并付清”，而双方在设备进场时对于设备的零部件数量均签订有《吊篮租赁清》单，而在退场时也签订有《退场清单》，退场清单中明确对退场时的零部件数量进行了标明，根据进场数量减去退场数量，即是建峰公司丢失新容公司零部件的数量，在退场清单中也标注了建峰公司损坏的零部件数量，所以新容公司提交的丢失清单及损坏清单均是根据双方签订的进场单和出厂单进行的统计、汇总得出，有双方签字确认的进场单及退场单予以印证，能够充分证明新容公司的诉讼主张，一审片面的认定证据认定错误；关于丢失及损坏零部件数额的赔偿问题，双方合同明确约定按照合同所附《吊篮零部件价目表》赔偿，因在一审起诉时新容公司将建峰公司支付的1万元折抵到赔偿中，一审将该1万元判决认定为租赁费，故建峰公司对丢失赔偿数额应为37200元，损坏赔偿数额为18620元，建峰公司应当予以支付。2.对于电工工资，在2018年10月13日的结算单中，双方明确的约定为：“电工工资每天200元”，新容公司与建峰公司雇用人张贵生签字确认，双方与2018年12月24日拆除吊篮，电工工资为14600元，建峰公司应当予以支付。3.根据双方签订的合同，建峰公司支付设备押金10000元，并且双方约定建峰公司应当支付移栏费4000元，2018年5月15日，建峰公司向新容公司支付了10000元押金及4000元移栏费，由新容公司为建峰公司出具了合计l4000元的收据，该4000元的移栏费一审计算为建峰公司所交的租金，由收据为证，故建峰公司应当予以支付。综上，一审判决将建峰公司支付的所有款项均认定为租赁费，在新容公司证据充分的情况下，对于新容公司的丢失物资、损坏物资的赔偿、电工工资及移栏费均没有认定，事实认定错误，请求二审法院依法予以改判，支持新容公司的上诉请求。被上诉人建峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回新容公司的上诉，维持原判决。原审被告张贵生未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。上诉人新容公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令建峰公司立即支付拖欠新容公司的吊篮租赁费52048.08元、丢失物资赔偿27200元、损坏物资赔偿18620元；2.判令建峰公司承担逾期支付的违约利息131942.15元；3.本案诉讼费由建峰公司承担；以上合计229810.23元。一审法院认定，2018年4月5日，新容公司与建峰公司订立《高空作业电动吊篮租赁合同》，张贵生为建峰公司的代表人，合同约定：建峰公司租赁新容公司630型吊篮，预计22台；租用时间约120天，即2018年4月至2018年8月；吊篮租金按每日每台8**元计费，设备押金1万元，租用时间以建峰公司从新容公司库房清点拉走日起至退场日止，以连续计费方式收取租金；每月月底一次全部付清吊篮租金，建峰公司在退场之前一次性结清所有租金，否则不予退场，并按应付金额的0.5%支付滞纳金，如在租用期间发生吊篮设备丢失损坏，建峰公司按合同所附《吊篮零部件价目表》赔偿并在下一次付租金时一并付清；如不能按时支付租金，应按应付金额每天加收0.5%作为利息补偿；吊篮进场建峰公司负责安排人员对吊篮的台数及配件数量进行确认并在《吊篮进场单》上签字；建峰公司在合同期内对吊篮配件负有完全的保管责任，在此期间发生的丢失非正常损坏盗窃等由建峰公司负责赔偿；吊篮由新容公司运到建峰公司现场共同清点进场数量，并在《吊篮进场清单》上签字，新容公司吊篮安装调试合格，由双方共同验收签字，建峰公司使用完吊篮，由建峰公司拆卸，钢丝绳、电线缆整理盘好，清除蓝体灰尘运至建峰公司库房共同清点给新容公司，由双方在《吊篮退场清单》上签字；本合同至所有租金全部结清之日自动终止等。合同签订后，新容公司分别向建峰公司于2018年4月6日租赁吊篮4台，4月7日租赁吊篮4台，4月17日租赁吊篮6台，4月21日租赁吊篮6台，6月11日租赁吊篮2台。双方于2018年12月22日终止租赁合同，期间产生租赁费130693.08元。建峰公司于2018年5月16日支付14000元（其中押金1万元）、6月22日支付21334元、7月26日支付18583.20元、8月22日支付17600元、9月26日支付17600元、10月24日支付17600元、2019年2月1日支付1万元，共计支付116717.2元。一审法院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新容公司与建峰公司租赁关系终止后，建峰公司未及时支付新容公司租赁费，应承担相应的违约责任。新容公司称建峰公司已支付的费用中包含吊篮移位费4000元、赔偿款1万元、电工工资14600元，无证据证实，且建峰公司不予认可，一审法院不予采信。现建峰公司已支付116717.2元（其中含押金1万元）应属吊篮租赁费，建峰公司尚欠新容公司的租赁费13975.88元。关于新容公司主张的违约利息按应付金额每天0.5%计算过高，应以未付款项13975.88元为基数自2019年1月1日起至2020年5月14日止按月息2%计算为4594.8元。关于新容公司主张赔偿丢失物资及损坏物资的诉讼请求，新容公司提交的证据只是其单方所列清单，无建峰公司签字确认，故一审法院不予支持。对建峰公司辩称实际使用21台吊篮的抗辩理由，无证据证实，一审法院不予采信。张贵生系建峰公司的雇佣人员，在本案中履行的是职务行为，故张贵生不承担付款义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、建峰建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向兰州新容建筑机械租赁有限公司支付租赁费13975.88元及违约利息4594.8元；二、驳回兰州新容建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元减半收取2374元，由兰州新容建筑机械租赁有限公司负担1662元，建峰建设集团股份有限公司负担712元。二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。对于租赁期间产生租赁费计算有误，租赁费应当为130165.08元，减去已支付的租赁费116717.2元，尚欠的租赁费为13452.88元，以尚欠租赁费13452.88元为基数计算的违约利息为4439.8元（自2019年1月1日起至2020年5月14日止按月息2%计算）。本院认为，本案争议的焦点为：新容公司主张的丢失物资、损坏物资赔偿以及电工工资、吊篮移位费是否应当由建峰公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中新容公司与建峰公司约定“建峰公司在合同期内对吊篮配件负有完全的保管责任，在此期间发生的丢失非正常损坏盗窃等由建峰公司负责赔偿；吊篮由新容公司运到建峰公司现场共同清点进场数量，并在《吊篮进场清单》上签字，新容公司吊篮安装调试合格，由双方共同验收签字，建峰公司使用完吊篮，由建峰公司拆卸，钢丝绳、电线缆整理盘好，清除蓝体灰尘运至建峰公司库房共同清点给新容公司，由双方在《吊篮退场清单》上签字；本合同至所有租金全部结清之日自动终止等。”新容公司据以主张吊篮配件丢失及损坏的证据为有承租方为“李静静”签字的《吊篮租赁清单》及新容公司法定代表人马海聪自己计算的赔偿清单。虽《吊篮租赁清单》记载的时间与一审法院查明新容公司退场的时间一致，但该《吊篮租赁清单》中没有明确记载丢失配件的名称、数量以及损坏物品的名称、数量，况且在建峰公司否认“李静静”系其公司员工的情况下，新容公司没有进一步举证证明该吊篮租赁清单就是在租赁关系结束时，由新容公司与建峰公司共同清点后形成的。因新容公司没有完成举证责任，一审法院对其要求支付丢失物资、损坏物资赔偿款、吊篮移位费的请求未予支持的做法符合法律规定。关于新容公司主张的电工工资，张贵生在吊篮租赁费结算单上注明“电工工资，每天200元，2018年10月13日至2018年10月拆吊篮日止”。新容公司法定代表人虽在该结算单上注明了“如果承租方在10月底前工程未完工，吊篮无法拆除，则驻现场电工工资由承租方支付至工程完工，吊篮全部拆除完毕。”但新容公司并未在一审中提出要求支付电工工资的诉讼请求,该请求属于在二审中增加独立的诉讼请求,因张贵生缺席，本院无法组织进行调解，新容公司可另行向建峰公司主张权利,对其要求支付电工工资的上诉请求,本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。但对于应付的租赁费计算有误，本院予以纠正。新容公司的上诉请求无事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初27号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初27号民事判决第一项为：“建峰建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向兰州新容建筑机械租赁有限公司支付租赁费13452.88元及违约利息4439.8元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人兰州新容建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费4748元,由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月