安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5972号 原告:魏林惠,女,1969年4月12日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被告:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 原告魏林惠与被告高海涛、江苏中淅集团有限公司(以下简称中淅集团）、王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林惠及其委托诉讼代理人许光霞,被告高海涛到庭参加了诉讼，被告中淅集团、王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏林惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决高海涛偿还借款人民币69万元,并按月利率1.5%支付利息至本金付清时止;被告中淅集团、王晓峰承担连带担保偿还责任。2、本案诉讼费由被告等承担。事实和理由:高海涛与汤明英于2018年2月21至2018年3月27日期间先后四次共向原告借款人民币陆拾玖万,用于其夫妇投资的金安徽省聚财商业投资咨询有限公司的运营,并约定月利率为本金的1.5%。汤明英、高海涛夫妇因其他原因,不能及时偿还借款,由被告中淅集团、王晓峰提供担保偿还该借款。后原告急需用钱,多次向被告催要,被告以种种理由拖延。综上所述，被告汤明英、高海涛夫妇不讲诚信,借款不还,给原告的生活造成严重影响。高海涛夫妇的借款也是用于其夫妻共同投资的公司运营,应为夫妻共同债务。被告中淅集团、王晓峰系担保人,应负连带之责。 被告高海涛辩称：原告与汤明英发生的债务关系，我不知情，我也没有签名，也不在场；本人认可在担保书中签名的真实性即由我签字确认的，本人不承担担保责任，至于原告提及的利息问题，由于汤明英2018年被刑事拘留，与担保书内容无任何关系。 被告中淅集团、王晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人汤明英与高海涛系夫妻关系。2018年2月21日、2018年3月11日、2018年3月19日、2018年3月27日，汤明英四次向原告借款人民币12万元、16万元、26万元、15万元，计69万元，汤明英向原告出具了四张借条，借款期限分别为6个月、3个月，约定月利率均为15‰。以上款项原告通过银行转账方式汇至汤明英账户。借款后，汤明英未按期偿还。2019年2月21日，汤明英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2020年6月8日，汤明英因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑。 2019年10月12日，中淅集团、王晓峰向原告出具《担保书》,载明：“本人及公司愿意为汤明英的债务提供肆佰万元的担保额度，所有债权人须由高海涛认可后，至本公司签订担保细则，本担保为壹年期限，共十二个月，如果到期汤明英、高海涛夫妻未能偿还，则由本人及公司代偿。担保人：王晓峰（签字）公司盖章：中淅集团（公章）”。2019年10月23日，高海涛在《担保书》上签名确认：“其中有魏林惠债权人陆拾玖万元整”。2020年1月8日，高海涛再次在《担保书》上签名确认：“许成球、魏林惠二人共计大写：玖拾捌万元整”。中淅集团在《担保书》下方签字、盖章注明：总计肆佰万元，超出无效。 本院认为，汤明英从原告处借款，有汤明英出具的借条佐证，双方借贷关系成立，汤明英虽因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但该借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，是有效合同。但原告并未举证证明高海涛参与了汤明英的非法吸收公众存款行为，也未举证证明汤明英的借款是用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求高海涛承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓峰出具《担保书》自愿为汤明英所欠原告的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王晓峰对汤明英所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求中淅集团承担保证责任，因中淅集团虽在《担保书》上盖章为上述债务承担保证责任，但原告未举证证明该担保已经该公司决议机关通过及对该担保尽到了审查义务，故该担保行为无效。中淅集团疏于管理，在该担保中有明显过错，应承担不超过该债务二分之一的责任。原告要求被告支付利息，因《担保书》对利息并未约定，故本院不予支持。被告中淅集团有限公司、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓峰于本判决生效后十日内连带偿还原告魏林惠借款本金69万元； 二、被告江苏中淅集团有限公司对上述债务在不超过债务人不能清偿的二分之一范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告魏林惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告江苏中淅集团有限公司、王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。