wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18055号李文生：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120261.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1704元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1396号申请执行人：王**，女，1984年10月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：唐小峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人王**与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小峰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人唐小峰的财产情况,经本院查询，被执行人唐小峰名下车牌号为苏Ａ×××**的小轿车已被本院查封但未实际控制。因被执行人在本院有其他案件扣留其工资，分配给本案申请人18000元，被执行人唐小峰名下无银行存款和不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人唐小峰，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人唐小峰可供执行的财产。本院依职权将被执行人唐小峰限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人唐小峰其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 嵘
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，现住松原市。 被告：李松樟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：韩金秀，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：周庆波，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住山东省。 被告：汪春龙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李松樟、韩金秀、汪春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人赵长城、被告韩金秀及其诉讼代理人周庆波、被告汪春龙到庭参加了诉讼，被告李松樟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截止2020年11月22日合计93339.19元并自2020年11月23日起至给付之日止以本金79999.92元为基数，按年率15.6%计息；2.第三被告承担连带保证责任，因何广云死亡撤回对其的起诉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日第一、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李松樟未到庭，未答辩。 被告韩金秀辩称，原告所述属实，我和李松樟原系夫妻关系，现已离婚，同意偿还本金40000元，不同意给付利息。 被告汪春龙辩称，我的贷款已还清，李松樟的没有偿还，我系担保人，钱不是我花的，我同意偿还本金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（李松樟、韩金秀）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松樟与韩金秀原系夫妻关系，被告李松樟、韩金秀因春耕用款于2019年1月29日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金80000元，贷款期限12月，年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，原告当日将贷款80000元汇入被告李松樟指定的账户内。被告李松樟出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告韩金秀、汪春龙签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为何广云（已死亡）。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截止2020年11月22日被告李松樟贷款本金及利息93339.19元，其中本金为79999.92元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告李松樟、韩金秀签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款80000元汇入被告李松樟指定的账户，被告李松樟与韩金秀应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告李松樟、韩金秀未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告李松樟、韩金秀偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告汪春龙自愿为被告李松樟、韩金秀承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告汪春龙连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持；《小额贷款额度借款合同》及个人贷款放款单写明正常利率13.5%，逾期利率为17.55%，被告韩金秀、汪春龙不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松樟、韩金秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息93339.19元及自2020年11月23日起至还款之日止以79999.92元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率17.55%向原告偿付借款利息； 二、被告汪春龙对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告汪春龙承担保证责任后，有权向被告李松樟、韩金秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告李松樟、韩金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁宏伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初522号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区美惠生活超市，住所地，住所地：河北省保定市莲池区红旗大街**iv> 经营者：刘日利。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区美惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1031号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈国飞，男，汉族，1958年12月25日生于江西省南昌市，汉族，大专文化，户籍所在地及家庭住址北京市朝阳区。因本案于2020年9月30日被保山市公安局直属分局取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人陈国飞犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月16日19时4分，被告人陈国飞驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型普通专用客车载亲属吴某1、吴某2、李某1、李子轶、李某2、吴某3（系被告人陈国飞岳父）沿沪瑞线由腾冲往曼海方向行驶至沪瑞线3427公里100米处（保山明旺种植专业合作社停车场路口）时冲入停车场内与挡墙相撞，造成被害人吴某3当场死亡、吴某1、吴某2、李某1、李某2及被告人陈国飞受伤、京Ｎ×××××号小型普通专用客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈国飞向何某求助、报警。经鉴定，被害人吴某3符合道路交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈国飞未按规定安全操作机动车、机动车载人超过核定人数，承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某3、吴某1、吴某2、李某1、李某2无责任。 被告人陈国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陈国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人陈国飞的身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、病历资料；被害人吴某3的身份证复印件、被害人李某1、吴某1、吴某2、李某2的身份证复印件及病历资料；尸体检验照片、尸体处理通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、保山市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书；被害人李某1、吴某1的陈述；证人何某的证言；被告人陈国飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人陈国飞主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈国飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李富双
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执93号之一 申请执行人：田丽娟，女，生于1978年5月22日，汉族，农民，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向永章，男，生于1981年9月1日，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田丽娟与被执行人向永章租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人向永章名下的财产，查到被执行人向永章仅有零星银行存款。通过传统查控向恩施市不动产登记中心、鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知，未查询到被执行人向永章有可供执行不动产。通过对被执行人向永章户籍地鹤峰县容美镇朱家山村村民委员会进行调查，查明向永章外出未归，无法联系，亦无可供执行财产。本院已经依法通过公告方式向被执行人向永章发出限制消费令、执行决定书，将其纳入了失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思远
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初622号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人唐纪伟，男，1976年10月5日生，公民身份号码×××，汉族，研究生学历，个体，户籍所在地长春市朝阳区，现住址长春市。曾因犯出售、非法提供公民个人信息罪，于2010年10月12日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞4547号起诉书指控被告人唐纪伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人唐纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月30日2时19分，被告人唐纪伟酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至富强街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐纪伟血液中乙醇含量为133.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐纪伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定卷、刑事判决书、现场查缉照片等；被告人唐纪伟的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1338号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人唐纪伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人唐纪伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人唐纪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月30日2时19分，被告人唐纪伟酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至富强街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐纪伟血液中乙醇含量为133.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐纪伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定卷、刑事判决书、现场查缉照片等。 （二）被告人供述和辩解：被告人唐纪伟的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1338号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人唐纪伟均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人唐纪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人唐纪伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李卓
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢81号申请执行人：黄**锋，男，1979年2月5日生，汉族，住全南县。被执行人：巨晓红，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人黄**锋依据已发生法律效力的全南县人民法院（2013）全民二初22号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人巨晓红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人巨晓红名下无财产可供执行。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.5万元，未执行9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初231号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡环宇手机店，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道香山社区沿河路东方明珠108号经营者：冯宇来。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡环宇手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  谢晋审判员  何鑫审判员  程婧二〇二〇年十一月六日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7966号申请执行人：张生，男，1972年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武永梅，女，1975年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张生与被执行人董刚、武永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2395号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董刚、武永梅偿还申请执行人张生借款100万元，支付利息572300元，并按照年利率24%支付借款100万元自2019年1月20日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费21378元（由被执行人董刚、武永梅负担），依法缴纳执行费18337元，以上共计1612015元。但被执行人董刚、武永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董刚、武永梅名下银行存款1612015元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人董刚、武永梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3966号原告：陈英有，男，1965年1月9日出生，汉族，住于都县。被告：邹流浪，男，1977年9月26日出生，汉族，住于都县。原告陈英有与被告邹流浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英有、被告邹流浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英有向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资人民币4607元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。截至2020年1月22日，被告拖欠原告做工工资4607元。被告向原告出具了一份工资欠条。此后，原告一直向被告催促拿做工工资，被告均以各种理由不还款。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告做工工资4607元。邹流浪辩称，我与原告不存在直接的劳务关系。2012年6、7月间，我将煤矿包给案外人肖斌，原告是肖斌手下的工人，该笔工资原告应找肖斌支付，不应找我支付。我与肖斌尚未对清账目，原告找我支付工资，我无法答应他。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告邹流浪雇请原告陈英有在福建省龙岩市永定县大排镇一煤窿从事推车工作。2012年5月21日，原、被告对劳务报酬费用即工资款进行结算，被告向原告出具了7307元的欠条一张，后被告向原告支付了部分工资，尚欠4607元，被告于2020年1月22日重新出具欠条一张。此后，被告未再向原告支付工资款，原告经多次催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。原告陈英有按约定为被告邹流浪提供了劳务，被告邹流浪即应诚实守信按时足额支付劳务报酬。被告出具欠条后至今未向原告付清工资款，现原告陈英有要求被告邹流浪支付工资4607元之诉请，本院予以支持。被告主张原告与案外人肖斌成立劳务关系，未提供证据证明。被告主张欠条是受原告等人的胁迫而为，但被告庭审中关于其出具欠条的相关陈述，并不构成法定的胁迫情形，且被告提供的《公安出警经过说明》亦记载“未发现双方当事人存在违法犯罪行为”，被告又未能提供其他证据证明案涉欠条是受胁迫所签，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邹流浪应于本判决生效后三日内向原告陈英有支付工资款人民币4607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹流浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢鹏程
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执692号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：付春雷，男，汉族，户籍地河北省河间市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审141号行政裁定书申请执行付春雷行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1047号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超。被执行人曲木吉攀，男，1970年2月1日出生，彝族，住四川省昭觉县普诗乡。被执行人沈阿呷，女，1973年2月10日出生，彝族，住四川省德昌县德州镇。被执行人杨杰，男，1991年6月6日出生，彝族，住四川省西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行曲木吉攀、沈阿呷、杨杰公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第32号公证文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位5636.77元，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第32号公证文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十一日书记员  廖恒
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申42号 再审申请人(一审原告)：福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（财富中心）第******房，统一社会信用代码91350800696605664R。 法定代表人:陈永梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈学民，男。 被申请人（一审被告）：许平，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司（以下简称百事成公司）因与被申请人许平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2017）闽0802民初3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百事成公司申请再审称，请求撤销新罗法院（2017）闽0802民初3972号民事判决，依法再审。事实与理由：一审遗漏了关键证据，此证据能够证实邹文强应共同承担租金及其他相关费用。2014年4月27日，百事成公司与许平签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，约定百事成公司将SC150/150施工升降机出租给许平使用于龙岩市新罗区白沙镇溪东安置小区E-4#楼工程。2017年百事成公司向新罗法院起诉许平要求支付相关费用，法院支持了百事成公司的诉讼请求。但之后，百事成公司才得知许平、邹文强与福建省华夏建设发展有限公司龙岩分公司于2012年4月26日签订《项目工程内部责任承包合同》，约定将龙岩市新罗区白沙镇溪东安置小区工程（E1幢、E2幢、E3幢、E4幢、E5幢）承包给许平、邹文强，并将工程款转入邹文强的账户，并且涉案施工升降机被邹文强强行拆除。百事成公司于2020年1月2日起诉许平、邹文强返还涉案施工升降机，2020年7月2日（2020）闽08民终810号判决书认定邹文强、许平共同租赁涉案施工升降机。因此，2012年4月26日签订的《项目工程内部责任承包合同》和（2020）闽08民终810号判决书为新证据，并且是证实涉案施工升降机实际出租给许平与邹文强的关键证据，此出租产生的所有费用应由许平与邹文强共同承担。 本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关法律规定，百事成公司的申请再审事由不能成立。 本案中，案涉的2014年4月27日《建筑起重机械一体化专业分包合同》的合同当事人仅为百事成公司与许平，邹文强并非该合同当事人；百事成公司作为原告依据前述合同仅起诉了许平一人，其并未起诉邹文强。关于《项目工程内部责任承包合同》（许平、邹文强与福建省华夏建设发展有限公司龙岩分公司于2012年4月26日签订）和（2020）闽08民终810号判决书是否属于足以推翻原判决的新证据的问题。本院认为，民事审判中，当前诉和后诉对同一事项的认定不同时，当事人可以既判力为由对后诉的裁判结果提出异议，但不能以后诉作为新证据来证明前诉认定错误，否则有违司法的终极性和认识论的客观规律。本案中，《项目工程内部责任承包合同》属于（2020）闽08民终810号判决中的证据，而（2020）闽08民终810号判决与本案的生效判决同属民事判决，且本案判决生效在先，属于前诉；（2020）闽08民终810号判决生效在后，属于后诉，后诉对前诉无约束力，故即使对同一事项认定不同，也不能作为证据证明本案的生效判决错误。因此，前述的《项目工程内部责任承包合同》与（2020）闽08民终810号判决书不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新证据”。 本案民事判决已于2018年10月20日生效。依据民事诉讼法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，百事成公司系根据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，但其作为新证据提交的《项目工程内部责任承包合同》和（2020）闽08民终810号判决书又不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，故本案不存在民事诉讼法第二百条第一项规定情形。百事成公司申请再审的时间距本案判决生效已经超过了六个月的期限，应裁定驳回其再审申请。 综上所述，百事成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10742号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李明光，男，1999年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李明光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2929.12元及支付手机残值4298元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李明光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月11日,被告李明光（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁64G一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3905.5元，分12期，前11期租金每期325.46元，尾期租金325.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告李明光于2020年2月11日支付了第1期租金325.46元，并于2020年2月13日签字确认收到iPhoneXsMax次新机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计支付租金976.38元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李明光应履行支付租金的义务。现被告李明光未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李明光依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告李明光应支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告李明光向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李明光在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李明光负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7995号 申请执行人：蒋迪东,男,1970年03月27日出生,住诸暨市。 被执行人：余礼忠,男,1959年11月24日出生,住绍兴市越城区。 申请执行人蒋迪东与被执行人余礼忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余礼忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋迪东向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人余礼忠向申请执行人蒋迪东归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人余礼忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余礼忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余礼忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余礼忠住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人余礼忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余礼忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余礼忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋迪东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余礼忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初146号公诉机关绥阳人民检察院。被告人徐连军，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住宁安市。因本案于2020年4月2日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2020年10月13日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行；2020年11月9日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人徐连军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉，被告人徐连军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日晚，被告人徐连军在自家喝了一杯散装白酒后，无证驾驶无号牌摩托车行驶至东京城林业局安平路10米处时，被交警大队民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐连军血液中乙醇含量为105.0mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年4月2日，被告人徐连军被传唤到案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）强制措施凭证、（2）呼气式测结果单、（3）驾驶员信息查询结果单、（4）常住人员基本信息、（5）到案经过、（6）行政处罚决定书、（7）违法犯罪记录查询情况说明、（8）鉴定人员、机构资质证明、（9）查获经过、（10）返还物品凭证；被告人的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐连军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐连军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐连军醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐连军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人徐连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12014号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：周小明，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省来凤县************，身份证号码：422************538。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金31123.89元以及暂计至2019年11月6日的利息19501.99元、违约金1165.68元、分期手续费844.51元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为52657.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31123.89元以及计至2019年11月6日的利息19501.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********587。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金31123.89元、利息19501.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31123.89元；二、被告周小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116.43元（原告已预交），由被告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1078号申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、杨静，国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人：赵雅兰，女，汉族。本院在执行申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵雅兰融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵雅兰暂无可供执行财产，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月十日书记员  康 姝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1399号罪犯白文林，男，1982年7月1日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人白文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02425号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3340号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1840号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯白文林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白文林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯白文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白文林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3849号 申请执行人林仲强，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄振兴，男，1948年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林仲强与被执行人黄振兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1568号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄振兴即日偿还给申请执行人林仲强借款人民币30800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄振兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ1××××号的北京现代牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄振兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1568号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1358号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张玉才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3418号原告：东莞市冠嘉塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路****第**厂房。统一社会信用代码：91441900345549664L。法定代表人：谢彩霞，该公司经理。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。执业证号：14419201510462726。被告：赛宝（江西）实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区城大道以南、工业大道东面规划路以东）。统一社会信用代码：91360100566296381J。法定代表人：高旭明，该公司执行董事。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199810590690。原告东莞市冠嘉塑胶科技有限公司（以下简称“冠嘉公司”）与被告赛宝（江西）实业有限公司（以下简称“赛宝公司”）承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠嘉公司的委托代理人刘佳、被告赛宝公司的委托代理人万剑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款89500元及逾期付款利息（利息以89500元为本金，自2018年5月6日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，被告向原告采购模具。2016年至2018年期间，被告向原告采购了多套模具，总货款共计192000元。原告按照被告的要求交付给被告，并按照被告的要求开具了发票，但是被告却并未按照约定支付货款。被告拒不付款的行为给原告造成了重大的损失，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告赛宝公司辩称：原告没有把模具交付给被告，所以未按约定支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：原告与被告系商业合作伙伴，2016年至2018年期间，被告向原告订购模具用于产品加工，总货款共计192000元，原告向被告开具了192000元模具款增值税专用发票。模具制作完成后被告委托原告生产加工产品，现模具在原告处，庭审中原告表示随时可退还模具给被告。经双方对账，被告尚欠原告模具款89500元未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告要求制作模具后，被告理应按约支付报酬。现原告要求被告支付尚欠模具款89500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。被告辩称原告未交付模具，并不能作为拒绝支付模具尾款的抗辩意见，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告赛宝（江西）实业有限公司在本判决生效后5日内一次性支付原告东莞市冠嘉塑胶科技有限公司模具款人民币89500元及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市冠嘉塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告赛宝（江西）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十一月四日书记员  杜亮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初173号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人郭某，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年5月30日被取保候审,2020年9月2日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人李月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人郭某向被害人张某、吕某、常某、马某等人高某，获取非法所得，在索要高利贷债务过程中多次随意殴打、辱骂、威胁他人。1.2013年以来，张某因做生意需资金周转，分两次向郭某借款4万元，均约定月息5分。2018年11月，因张某未接郭某电话、逾期未归还利息，郭某在定西市安定区交通路商会大厦一楼“东南峰”商店找到张某，郭某在张某脸上打了一拳，并对张某进行辱骂、威胁，后郭某又将张某开车拉到定西市安定区南环路汽配城的路边进行威胁。2.2017年以来，常某因资金周转，向郭某借款4万元，约定月息6分，期间郭某多次打电话威胁常某还款。2018年7月，因常某逾期未归还本息，郭某在定西市老干所门口找到常某在常某腿裆部踢了一脚，后郭某将常某租赁的甘Ｊ×××**号“朗逸”牌轿车强行开走。2019年5月，郭某因害怕公安机关追究刑事责任才将常某租赁的车辆归还。3.2017年5月以来，吕某因经营装修店资金周转需要，分两次向郭某借款5万元，约定月息6分、5分不等。2018年年底，因吕某逾期未归还利息，郭某在定西市安定区幼儿园门口找到吕某，在吕某脸上扇了两巴掌。4.2018年以来，马某因做生意资金周转需要，多次向郭某借款13万元，约定月息1角、6分、5分不等。因马某逾期未归还利息，同年12月，郭某先后在定西市安定区南川马某的库房门口、李家堡镇街道、马某家中多次对马某随意殴打、辱骂、威胁。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为索要高利贷债务，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郭某自愿认罪认罚，建议对被告人郭某判处有期徒刑二年，缓刑三年的公诉意见成立，予以采纳。被告人郭某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人郭某自愿认罪认罚、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  周彩霞人民陪审员  文莲育二〇二〇年十一月四日书 记 员  景全菊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1192号罪犯邓波，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂郧县刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑六个月；2016年8月18日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执760号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址:柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人:陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。 被执行人:谢文瑜,女,汉族,1981年12月20日生,住广西柳城县。 被执行人:吴仕红,男,汉族,1980年05月14日生,住广西柳城县。 本院于2020年7月9日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行谢文瑜、吴仕红的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1649号民事判决书，被执行人谢文瑜、吴仕红应支付申请人广西柳城农村合作银行案款20305.21元及相应利息，承担执行费205元、案件受理费602元、公告费260元。本院已执行10000元,现因被执行人谢文瑜、吴仕红与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执760号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2477号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：唐秀（委派代表），职务不详。 委托诉讼代理人：龚敏，男，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街******。 负责人：高峰，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：施水平，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川楚坤贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区领事馆路****楼****/div> 法定代表人：陈韵竹，职务不详。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区东打铜街**> 法定代表人：王涌，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川，住所地四川省省成都市锦江区人民南路二段********** 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人胡哲伟、施水平、成都京瑞天泰贸易有限公司（以下简称京瑞公司）、四川楚坤贸易有限公司（以下简称楚坤公司）、弘航集团有限公司（以下简称弘航公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称成都富鼎通中心）向本院提出书面申请，请求将本院（2018）川01执2578号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都富鼎通中心称，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银公司）签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给睿银公司；睿银公司与成都富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。上述债权转让均依法在四川经济日报刊登转让公告。现作为上述债权的合法债权人，请求本院将（2018）川01执2578号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第174号执行证书，受理平安银行成都分行申请执行胡哲伟、施水平、京瑞公司、楚坤公司、弘航公司借款合同纠纷一案，执行标的64009571.7元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执2578号执行裁定，终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第174号执行证书的本次执行程序。 另查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银公司签订《单户资产转让协议》，将其对上列被执行人所享有的债权转让给睿银公司。2020年10月16日，平安银行成都分行向本院出具债权转让确认书，同意将（2018）川01执2578号执行案件的申请执行人变更为睿银公司；2020年9月10日，睿银公司与成都富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。2020年10月21日，睿银公司向本院出具债权转让确认书，同意将（2018）川01执2578号执行案件的申请执行人变更为成都富鼎通中心。上述债权转让均在四川经济日报刊登转让公告。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《单户资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都富鼎通中心提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，成都富鼎通中心请求变更其为（2018）川01执2578号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2578号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之三申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值61789元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3909号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，营业场所嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道449号，统一社会信用代码91330421MA28A4NW111。 负责人：屠霄峰。 委托诉讼代理人：蒋建东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈林祥，男，系公司员工。 被告：吴建兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被告：梅兴华，女，1969年11月2日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被告：梅海华，男，1971年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：梅佩娜，女，1969年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴一鸣，男，1993年6月11日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告吴建兴、梅兴华、梅海华、梅佩娜、吴一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤诉。 案件受理费减半收取计811元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25367号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路**，统一社会信用代码91330212580510188F。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：孙玉峰，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**份证住址91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都汇律师事务所律师。原告宁波中哲慕尚控股有限公司诉被告孙玉峰、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，本院减半收取为650元，由原告负担，余款650元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩翘楚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8405号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：许岳微，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘严鸠，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告许岳微、刘严鸠、许建友金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向法院起诉，诉请：1、判决被告许岳微、刘严鸠共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息8645.19元及逾期利息（自2019年12月13日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年9月15日为41262.15元）；2、判决被告许建友对上述第一项债务在300000元的最高限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封了被告许建友名下不动产，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告许岳微、刘严鸠、许建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许岳微与刘严鸠于2006年7月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年12月13日，原告作为贷款人，被告许岳微作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160072755。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告许岳微使用上述借款额度的期限自2016年12月13日至2019年12月12日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等。同日，被告刘严鸠向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告许岳微与原告的签订的期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，最高融资限额定为人民币300000元的全部债务承担共同偿还责任。2016年12月13日，被告许建友向原告出具《保证函》，被告许建友同意为原告向被告许岳微在2016年12月13日至2019年12月12日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2016年12月13日，原告向被告许岳微发放贷款300000元，借款期间为2016年12月13日至2019年12月12日，期内利率为年利率11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为按季结息，利随本清。借款期限届满后，被告许岳微未能按约偿还本息，截至2019年12月12日，被告许岳微尚欠原告借款本金300000元、期内利息8645.19元未还。2016年12月13日，被告许岳微、许建友向原告出具借款人／担保人送达地址确认书，确认了各自送达地址，并约定送达不能的不利后果等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许岳微、刘严鸠共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金300000元、期内利息8645.19元、逾期利息（自2019年12月13日起以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告许建友对上述第一项债务在300000元的最高限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告许岳微、刘严鸠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，减半收取计3274.5元，财产保全费2020元，合计5294.5元，由被告许岳微、刘严鸠、许建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十五日代书记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18773号之二 申请执行人：深圳市华美达精密五金有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道上星社区南环路第二工业区第八栋盈锋厂一层A区116号，统一社会信用代码：9144030008079716XY。 法定代表人：蔡先美。 被执行人：深圳市沃尔福电子机械有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坐岗社区松山工业区5栋201，统一社会信用代码：91440300MA5DP3MC0D。 法定代表人：曾国平。 申请执行人深圳市华美达精密五金有限公司与被执行人深圳市沃尔福电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65810元，本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈勇强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4866号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托代理人：马丽，女，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区，该公司员工。 被告：翟光跃，男，汉族，1981年11月15日出生，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告翟光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7997号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：崔亮，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人崔亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因崔亮未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔亮负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初150号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人代新华，曾用名代丙华，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化程度，宜昌辉迈建筑劳务有限公司法定代表人，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯强奸罪、抢劫罪，于1998年1月20日被湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑十三年。因饮酒后驾驶机动车违法，于2019年6月11日被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。 辩护人吕江**，湖北楚星律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]412号《起诉书》指控被告人代新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人代新华及其辩护人吕江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日21时23分，被告人代新华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××“吉利”牌小型轿车沿宜昌市西陵二路延伸段由北向南行驶至民佳家园小区门前路段时被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人代新华血样酒精含量值为152.76mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人代新华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，司法鉴定意见，现场查获、抽血录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代新华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代新华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人代新华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人代新华有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人代新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张曼莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5507号 上诉人（原审原告、反诉被告）：童建筑，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢英进，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人童建筑因与被上诉人谢英进买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童建筑在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童建筑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1598号罪犯岩宰，男，1958年11月8日出生，傣族，云南省江城县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2029年8月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5934号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市**********。负责人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东，该行员工。委托诉讼代理人：吴坚强，该行员工。被告：黄庭玲，女，1991年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**********供电局宿舍101房，现住茂名市茂南区****双山检修基地，公民身份号码440************020。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告黄庭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东、被告黄庭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庭玲立即偿还结欠原告的债务276524.65元（其中本金272500元，利息4024.65元，暂计至2020年8月13日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）；2.判令被告承担该案诉讼有关费用。事实和理由：2020年1月13日，被告在原告处开立借记卡（卡号为622*************374），2020年1月13日被告申请上述借记卡开通网上银行功能及掌上银行（手机银行功能）等，其绑定的手机号码为188*****200。2020年1月13日，被告通过网上银行向原告申请个人自助小额借款，借款用途房屋装修，被告通过网络方式与原告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：440***********443），根据该合同被告黄庭玲于2020年1月13日用款272500元人民币，期限至2021年1月12日，执行利率为5.78％，逾期执行利率为8.67％，还款方式为一次性还本按约还息。原告按照被告的指令将借款划入被告的借记卡（卡号622*************374），被告已使用借款。但借款发放后，被告没有按照约定偿还借款，借款从2020年6月24日开始逾期还款,违反《个人自助小额借款合同》（合同编号：440***********443）第四条、第八条，经原告通过电话、上门、短信对其本人等多次催收，但被告均未能依约还款。至2020年8月13日止，被告共结欠原告本息276524.65元（其中本金272500元，利息4024.65元，暂计至2020年8月13日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）。被告黄庭玲的行为已构成了严重违约，原告按约提前收回已向被告发放的借款。被告黄庭玲承认原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力一次性偿还借款本息，希望能分期偿还。庭审中，原告确认被告在2020年9月4日偿还了利息2000元。本院认为，被告承认原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告未能按期足额偿还案涉借款合同项下的债务，构成违约，因此根据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回案涉借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告偿还案涉借款本金272500元和利息4024.65元（暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息按合同约定的利率计算至借款本金272500元偿还完毕之日止，2020年9月4日偿还的利息2000元予以扣减），有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：限被告黄庭玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还借款本金272500元、利息4024.65元，合计276524.65元（利息暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息按合同约定的利率计算至借款本金272500元偿还完毕之日止，2020年9月4日偿还的利息2000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费2724元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告黄庭玲负担。该案件受理费由被告黄庭玲在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月十日书记员 张海嫦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保326号 邓桂山、黄亮、廖东玲： 本院在审理申请人邓桂山与被申请人黄亮、廖东玲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人邓桂山提出的财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1402民初2823号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄亮、廖东玲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以235840元为限，冻结被申请人黄亮、廖东玲名下的银行存款，实际控制金额为6594.65元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）; 三、在相关部门对被申请人廖东玲名下，坐落于防城港迎宾路**金海湾小区**团第******房办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月10日起至2023年11月09日止）; 四、在相关部门对被申请人黄亮名下，车牌号码为桂Ｆ×××××奥迪牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、以100000元为限，冻结申请人邓桂山名下的储蓄于中国建设银行股份有限公司南宁城北支行的存款，实际控制金额为100000元（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄亮、廖东玲有其他可供保全的财产，对黄亮、廖东玲实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9428号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：康继元，男，汉族，1983年2月28日出生，住址:云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告康继元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币393元,减半收取196.5元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月十日书记员 杨富梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7101号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：张志敏，男，1960年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：张志敏。二、信用卡卡号：62×××76。三、发卡日期：2010年10月29日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金14,598.32元，利息790.10元，费用2,806.83元，合计18,195.25元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费18,195.25元（截至2020年8月15日，透支款本金14,598.32元，利息790.10元，费用2,806.83元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张志敏向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金14,598.32元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告张志敏向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息790.10元、费用2,806.83元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.50元，由被告张志敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11802号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀青，女，1971年7月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴业县***********，公民身份号码452************526。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人吴秀青、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认吴秀青与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2014年12月3日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金17946.5元予吴秀青；三、驳回吴秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人吴秀青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人吴秀青、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，吴秀青、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何**、广州市众悦运输有限公司： 关于申请执行人何**申请执行广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13739号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：吴翀83007465