wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2762号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南湘行律师事务所，住所地湖南省长沙市人民东路**左岸右岸公寓**楼**。负责人：边均福。委托诉讼代理人：王靖民，湖南湘行律师事务所律师。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**v>法定代表人：唐五一。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐五一，男，汉族，1953年11月11日出生，住湖南省长沙市望城区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。再审申请人湖南湘行律师事务所因与再审申请人湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南湘行律师事务所申请再审称，1.根据委托代理合同约定，在法律顾问合同存续期间，案件代理费减半收取，但如果法律顾问合同因被申请人原因未履行或未全部履行，案件代理费全额收取。本案法律顾问合同因被申请人原因未全部履行，理应按照委托代理合同全额收取代理费。2.被申请人要求再审申请人赔偿的请求，已被三级法院驳回。3.原审判决认定再审申请人在广东地产集团有限公司（以下简称海伦堡）案件处理有误，无事实和证据，也无法律依据。海伦堡案的诉讼请求是根据唐五一的具体要求，结合相关法律规定和最高院指导案例提出的，被申请人没有任何证据证明再审申请人有过错。其一，物业面积处于不确定状态，增资义务没有完成实缴。即使海伦堡公司完成了8万平方米的物业面积，也仅占整个物业面积的35%，履行建造义务一方严重违约，请求解除合同并无不妥。其二，唐五一起诉时已经不是数据城公司控股股东，故将数据城公司列为原告不可能实现，只能列为第三人，且100亩商业用地属于数据城公司的资产，土地款只能请求退还给数据城公司。其三，再审申请人提出的三个诉讼请求有大量证据支撑，可以达到诉讼目的。尽管数据城公司是第三人，但只要数据城公司的股权被再审申请人控股，就可以达到控制土地款的目的，请求解除合同和享有100%股权两个诉讼请求得到支持后，就可以控股数据城公司。综上，请求撤销原判，改判支持再审申请人一审提出的全部诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一辩称，1.湖南湘行律师事务所提交的再审申请书未记明申请再审的法定情形，应依法不予受理。2.案涉两份委托代理合同的签订均在顾问合同期间，湖南湘行律师事务所已经获得顾问费，其要求全额标准收取律师代理费违背双方合同约定，不能成立。3.在（2017）湘0105民初7375号案中，并未就本案海伦堡案提出诉讼主张，该案认定与本案无关。4.湖南湘行律师事务所在履行《增资扩股系列案件委托代理合同》中存在法律专业知识严重缺乏，案件走向指导失误的过错，应予以赔偿。综上，请求驳回湖南湘行律师事务所的再审申请。湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一申请再审称，1.被申请人在履行代理合同时，存在法律专业基本知识严重缺失，案件走向指导失误的过错代理行为，给再审申请人造成巨大经济损失，应承担全部责任。要求再审申请人作出发现诉状内容有法律关系错误等明显超出再审申请人自身能力的行为不应得到支持。被申请人在海伦堡案提出的三个诉讼请求，一是终止合同，法官已经释明涉案土地已经完成70%的开发，解除协议缺乏客观基础。二是要求“被告向第三人返还土地款”，代第三人主张权利缺乏法律依据，且第三人的控股股东就是此案被告，出现了原告诉请为被告主张权利的荒唐局面。三是“由被告向原告支付土地折价款”，盖素琴少主张了数亿元的合法利益。2.原审判决认定增加代理费承诺函的法律效力属于适用法律错误。唐五一作出承诺时在看守所，承诺函并没有盖公章，属于唐五一单方行为，未得到湖南省青苹果数据中心有限公司的追认。此外，被申请人有乘人之危之嫌。综上，请求撤销二审判决第二项，维持一审判决，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，湖南湘行律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月五日法官助理刘柳书记员吴宇容
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1498号 申请执行人：綦大连,住吉林省榆树市。 被执行人：王显敏，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人綦大连与被执行人王显敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，标的：67565.28元，已执行到位26233.73元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1326号罪犯施永青，男，1997年1月7日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年5月8日作出（2016）云0402刑初542号刑事附带民事判决，以被告人施永青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人施永青不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）云04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施永青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施永青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施永青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2804号   申请执行人车兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人刘旭东，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人车兰与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0104民初248号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭东于判决生效后偿还申请人借款1750704.52元及利息，案件受理费10278元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年8月10日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查封被执行人赵某某名下房产登记信息。   3.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的： 1750704.52元及利息，案件受理费10278元，共计1760982.52元及利息，已执行0元，未执行1760982.52元及利息。执行费20010元，已执行0元未执行20010元。   申请人车兰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长    杨兴龙   审判员    刘海亮     审判员    王谦        二Ｏ二Ｏ年十一月九日      书记员    闫佳乐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1881号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人：钟宏清，女，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院于2019年11月12日作出的（2019）京0116民初7943号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、黄向顺、钟宏清于二〇一九年十一月三十日前给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金100000元；二、黄向顺、钟宏清于二〇一九年十二月三十一日前给付中联重科融资租赁（北京）有限公司剩余租金121203元、违约金65000元。因钟宏清、黄向顺未履行生效调解书确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向钟宏清、黄向顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结钟宏清、黄向顺的部分银行账户，查封黄向顺名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，钟宏清、黄向顺采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，钟宏清、黄向顺暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人钟宏清、黄向顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人钟宏清、黄向顺有可供执行财产或被执行人钟宏清、黄向顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1391号之二申请执行人：赵彦华,女,1977年5月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭蕙铨,男,1970年1月12日出生,汉族,住府谷县。在执行申请执行人赵彦华与被执行人郭蕙铨民间借贷纠纷一案，执行过程中作出（2020）陕0822执1391号之一执行裁定书，对被执行人郭蕙铨银行账户及网络资金账户内存款予以冻结，现因被执行人郭蕙铨主动履行给付义务且申请执行人赵彦华向本院出具履行完毕证明，本案应解除冻结措施，故依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭蕙铨银行账户及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 刘飞龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2731号 原告：李飞潮，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：李君，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住衡水市景县。 原告李飞潮与被告李君买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李飞潮的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李君立即给付原告货款38832.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2019年3月开始向原告购买农药，至2019年12月13日共欠原告货款38832.5元，被告给原告出具欠条，约定于2019年12月30日前还清。后未予偿还。 被告李君未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李君于2019年3月开始向原告购买农药，至2019年12月13日共欠原告货款38832.5元，被告给原告出具欠条，约定于2019年12月30日前还清。后未予偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告李君作为买受人，依法应当给付所欠原告货款38832.5元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李君给付原告李飞潮货款38832.5元，自本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩慈
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初6607号原告：郝学方，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白井会（郝学方之妻），女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-21商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。委托诉讼代理人：桑魏。原告郝学方与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝学方委托诉讼代理人白井会到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝学方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月间，原告在被告承包的位于蓟州区××镇××小区装修工程从事劳务，每天劳务费220元，被告共计拖欠原告劳务费880元。后经原告索要，被告一直推托未付，原告无奈具状起诉。天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，于2019年5月至7月间，在被告承包的蓟州区××镇××小区装修工程从事劳务，原告系瓦工，约定每天220元。原告提供劳务4天，被告应支付劳务费880元。后经原告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张的事实，经证人出庭作证，证人证言与原告陈述的事实基本一致，形成证据链，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。原告在被告承包的建房工程中提供劳务，被告应按约及时给付原告劳务费。被告推托未付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司给付郝学方劳务费880元，于本判决生效之日起五日内付清，并打入郝学方天津农商银行卡账户，账号：6231********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担，并打入郝学方上述银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2189号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：宰清俊，男，1968年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人宰清俊借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初886号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金252458元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费5087元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人宰清俊纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人宰清俊银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取4464.69元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人宰清俊进行了查询，未发现被执行人宰清俊有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人宰清俊户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 马        辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2040号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：广西贺州市八步区。 杜金龙（曾用名杜天宋），男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杜金龙罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案退赔款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初858号之二 原告：毛重山，男，1960年9月21日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：吴文忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住明溪县。 被告：福建中乐建设工程有限公司，住三明市梅列区绿岩新村****。统一社会信用代码：91350400MA2YCFA44G。 法定代表人：白国亮，该公司执行董事兼总经理。 原告毛重山与被告福建中乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告毛重山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛重山以其与福建中乐建设工程有限公司自行达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛重山撤诉。 案件受理费4605元，减半收取计232.5元，保全申请费1572元，合计3874.5元，由毛重山负担。 审 判 员  丁   敬   香 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴杰书记员徐志鹏 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3268号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄坡，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄芝流，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄坡、黄芝流物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初283号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃小龙，男，1988年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，公司职员，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕269号 指控事实2020年10月1日4时许，被告人覃小龙酒后驾驶轿车被公安机关查获。经鉴定其血液内乙醇含量为231.21mg/100ml。2020年10月15日，覃小龙接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人覃小龙拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人覃小龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人覃小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人覃小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂02民终4448号 上诉人（原审原告）：陈秀光，男，1968年5月10日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：陶昌军，男，1990年3月3日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 上诉人陈秀光因与被上诉人陶昌军排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陈秀光上诉请求：一、请求撤销鹿寨县人民法院（2020)桂0223民初1533号民事判决书；二、判令本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院即鹿寨县人民法院的一审判决遗漏认定案件事实、且认定的案件事实存在错误，导致作出错误的判决。一、被上诉人案涉的开荒地没有取得农村土地承包经营权证，属于开荒的草地，且一审时被上诉人的证人也证实该地是开荒的草地，因历史的基耕路早就存在，被上诉人开荒的草地侵占原存在的基耕路。被上诉人的开荒草地没有经营权证，且不断扩宽开荒草地的面积，将原来属于历史存留下来的基耕路侵占，侵害了上诉人等的通行权。被上诉人侵权的事实客观存在，而一审法院因遗漏了该案件的事实，错误地认定被上诉人没有侵权的事实。其次，陈**求的土地承包经营权证，证号：桂(2018)鹿寨县农村土地承包经营权第XXX号。地块中标明东至道路，恰好与被上诉人侵占西面的基耕路相连在一起，原本这条路是上诉人通行的道路，且土地局工作人员在2017年前绘图己标明有该基耕路的存在，请二审法院对该事实予以调查核实。 二、原判决第3页第一行，一审法院认定“排除妨碍纠纷的事实基础是存在侵占的事实，本案中，从卫星航拍以及本完现场勘验中发现历史水沟仍然存在，仍有群众在原告承包田附近种植水稻，同时原告日常进出自己果园均行走于现在仍存在的通道”的事实错误。卫星航拍图拍摄时，被上诉人早己侵占了上诉人通行的基耕路并种植了农种物，所以卫星航拍图无法真实地还原被上诉人侵占基耕路的事实。同时，被上诉人未侵占的基耕路前不但人可以自由通行，而且所有的农用车可以顺畅通行。被上诉人侵占基耕路后，农用车无法通行，仅可供行人通行，被上诉人侵占基耕路是不争的事实。但一审法院以卫星航拍作为认定案件事实的标准，错误的认定了案件的事实。 综上，一审法院遗漏认定案件事实，且认定的案件事实错误，导致作出了错误的判决。恳请二审法院在查清案件事实的基础上，撤销一审法院的判决，支持上诉的一审的诉讼请求。 被上诉人陶昌军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，书面答辩意见称，原审法院（2020）桂0223民初1533号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。本案一审、二审的诉讼费由上诉人全部承担。一、上诉人诉称答辩人的土地没有取得农村土地承包经营权证，以此为理由。诉称：“一审法院因遗漏了该案件的事实，错误的认定被上诉人没有侵权的事实”。上诉人须知：答辩人的土地是当时（1981年）由生产队统一分割所得，非随意毁路开荒获取，这是事实客观存在，现在雷正全屯各农户在该片的土地均没有农村土地承包经营权证，难道他们都属于侵权了？上诉人就可以无证为由。不尊重历史，不尊重事实客观存在，想怎么开路就怎么开路，想在哪里开沟就在哪里挖沟，如有人不同意。则别人就是侵权了？上诉人更应知晓下龙兴屯与雷正屯，太阳村公所欲九简村公所的土地权属界限是非常清楚的，当然，路不能以权属而定，但答辩人确实没有侵权的事实存在，这在一审法院均已举证以及一审法院现场勘验中得到了证实。故答辩人仍然坚持一审答辩时的观点，让事实说话。二、上诉人诉称：“卫星航拍图无法真实的还原被上诉人侵权基耕路的事实”；“一审法院以卫星航拍作为认定事实的标准，错误的认定了案件的事实”。这是上诉人自相矛盾的言词，上诉人在一审法院举证时不是也有卫星航拍图吗？为何现在又说不真实了？因为上诉人的主观愿望是：利己就真实，不利己则不真实。 综上所述。一审法院认定案件事实清楚，适用法律、法规正确。恳请二审法院查明案件事实真相，以维护答辩人的合法权益，正本清原。 陈秀光向一审法院起诉请求：1、判令陶昌军停止侵害，自行清除种植的果树，恢复鹿寨县平山镇大阳村下龙兴屯六兴口通往陈秀光责任田基耕路（长70米、宽4米）的原状，保证基耕路的通行；2、本案诉讼费由陶昌军承担。 一审法院认定事实：陈秀光、陶昌军的责任田排的很近。陶昌军责任田的北边有一条小水沟用于排水，并流经陶昌军责任田-陈**求责任田-黄代龙责任田-梁后如责任田-陈秀光承包田，南边有一条基耕路进行通行。2018年陶昌军回乡进行水果种植，聘请钩机对自己的责任田进行整理。陈秀光认为陶昌军种植水果侵占了基耕路导致其无法通行至其承包田，先后向平山镇大阳村村委和平山镇九简村村委、平山镇人民调解委员会申请调解，但均因双方意见分歧大而导致调解不成功。为此，陈秀光向该院提起诉讼。 以上事实有：2020年5月18日平山镇大阳村村民委员会证明、2020年平山镇人民调解委员会出具的终止调解告知书、2018年3月26日平山镇大阳村人民调解委员会调解未果告知书、陈秀光农村土地承包经营权证、现场照片9张、陈**求的责任承包登记本、九简村民委证明、卢永贵证明及卫星航拍截图2张等证据证实。 另该院于2020年10月22日到现场勘验，并将现场情况标注在卫星航拍图上。 一审法院认为，排除妨害纠纷的事实基础是存在侵占事实。本案中，从卫星航拍图以及该院现场勘验中发现历史水沟仍然存在，仍有群众在陈秀光承包田附近种植水稻，同时陈秀光日常进出自己果园均行走于现在仍存在的通道。现陈秀光提供的证据不能充分的证实陶昌军侵占通行陈秀光责任田的基耕路用于种植果树，应承担举证不利的后果，故对陈秀光的诉请陶昌军停止侵害的行为，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回陈秀光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀光负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人陈秀光申请黄代龙、胡建忠、黄喜成三证人出庭作证。对于证人的证言，本院认定如下：因三证人的证言只是证实被上诉人陶昌军责任田旁有通行路，并不能足以证明该路为上诉人陈秀光主张的长70米、宽4米的基耕路，故三证人证言的证明力较弱，不能推翻已经认定的事实，本院不予采信。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人陈秀光主张被上诉人陶昌军侵占其责任田的基耕路，用于种植果树，妨害通行，请求排除妨害恢复原状，从卫星航拍图和一审法院现场勘验的情况看，历史形成的水沟仍然存在，上诉人陈秀光承包田附近仍有村民在种植水稻，上诉人陈秀光日常进出自己果园均行走于现在仍存在的通道。二审中，上诉人陈秀光亦没有提供充分的证据证实被上诉人陶昌军侵占了其责任田的基耕路用于种植，故上诉人陈秀光的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈秀光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人陈秀光已预交），由上诉人陈秀光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执205号申请执行人：马龙新,男性,1957年3月28日出生,山西省洪洞县人。被执行人：郭华兵，男性,1968年5月11日生，山西省汾西县人。本院在执行马龙新与郭华兵买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初459号民事调解书，判令被执行人一、被告郭华兵于2018年农历年底前支付原告马龙新欠款1万元整；于2019年6月底前支付原告欠款3万元整；于2019年年底前向原告支付完剩余欠款36000元。二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年10月15日立案，申请执行标的66000元，已执行到位标的0元，尚未执行标的66000元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计8个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执205号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11639号被执行人：金恒镇，男，1985年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市密山市，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116刑初924号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金恒镇存款100000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月十六日书记员  郝金亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12263号 原告：黄显华，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈天茹，女，1951年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄显华与被告陈天茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显华及其委托诉讼代理人肖珂、被告陈天茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显华向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈天茹向原告黄显华支付欠款75370元，按照年利率6.525%计算利息至全部债务清偿日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄显华于2018年与被告陈天茹达成口头协议，由原告向被告运送猪肉，双方于2018年10月31日通过结算，确定被告尚欠原告猪肉款195370元，当日被告向原告出具《欠条》一张，此后原告便向被告催收猪肉款，但被告支付120000元后便拖欠剩余款项至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈天茹辩称，我是金龙酒楼的会计出纳，以前是由我来支付费用，原告主张的款项不由我来支付，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：案外人贵州省遵义市康海金龙酒楼（以下简称金龙酒楼）系普通合伙企业，于2012年10月31日设立，登记合伙人为赵兵、舒琳丽，于2019年11月12日注销。期间，原告向金龙酒楼供应猪肉，2018年10月31日经结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告猪肉款195370元，此后通过被告账户支付了原告部分款项，至今尚欠75370元。 在本案审理过程中，被告陈述自己系金龙酒楼会计兼出纳，但原告对此予以否认，并经本院庭审释明后，原告坚持要求本案被告承担付款责任。 本院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中原告系向金龙酒楼供应猪肉，其主张货款的主体应当为金龙酒楼，金龙酒楼注销后，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，其责任亦应当由其合伙人承担，而本案中原告并未提供证据证明被告系该合伙企业合伙人，原告在经本院释明后，仍然坚持要求被告承担付款责任，缺乏事实和法律依据，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄显华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1000元，由原告黄显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执495号申请执行人：乡宁县佳禾农业开发有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：王梅芳，该公司经理。被执行人：杨兵泽，男，1988年1月28日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人乡宁县佳禾农业开发有限公司与被执行人杨兵泽物权纠纷执行一案，被执行人杨兵泽不按期履行生效的（2019）晋1029民初755号民事判决书所确定的义务：支付损失费31053元、案件受理费576.32元、鉴定费5000元、执行费449元，共计37078.32元。被执行人杨兵泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兵泽名下银行存款37078.32元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人杨兵泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3189号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地平潭县××镇××路××号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：何华闽，女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福州市××区。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告何华闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司在本案诉讼期间以诉讼基础发生变化为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玲珑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2510号申请执行人：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：郭永辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于王伟与被执行人郭永辉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）云0114民初5876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭永辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告郭永辉于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金人民币10000.00元；二、被告郭永辉于本判决生效之日起十日内支付原告王伟违约金2400.00元并支付以10000.00元为本金按照月利率2%计算的自判决生效之日起至款清之日止的利息。”因被执行人郭永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更378号罪犯方建。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年9月25日作出(2013)新刑初字第0270号刑事判决，认定被告人方建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更30号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年4月30日，本院以(2019)苏09刑更133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月16日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该罪犯已履行罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已全部履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯方建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1897号 罪犯尹光明，男，1969年8月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市龙口市人民法院以贩卖毒品罪作出（2015）龙刑初字第270号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第39号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯尹光明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹光明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯尹光明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹光明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹光明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2029年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3222号申请执行人：钱永勤，女，1985年8月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人钱永勤与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2431号 原告：梁爽，男，1964年2月13日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被告：梁逸东，男，1973年6月25日出生，汉族，住岑溪市。 原告梁爽诉被告梁逸东退伙纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁爽及其委托诉讼代理人黄桂炎、被告梁逸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清其与原告合伙经营沙场的剩余资金499249元、并从2015年6月18日起至付清日止按月利率0.007812计付利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月左右，原告和吴文勇、邓老板投资到被告的四滩水汶吉太河段的沙场进行经营。2015年6月18日经营结束并进行合伙人结算，按照投资比例，被告应返还剩余资金499249元给原告，后经原告多次催促被告付款，均未果。被告所为已损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所主张的款项无法证实应该由答辩人支付，且双方尚未进行最终结算，合伙的具体细节只有原告才清楚，原告提供的证据无法证实其诉讼事实主张。不同意原告的诉讼请求。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院审理认定案件事实如下：在岑溪市大隆镇四滩（地名）至水汶（镇）的黄**河河段，被告梁逸东持有采沙许可证，于2013年开始与一个称呼为“邓老板”的合伙人［被告称邓老板出资在四滩和牛虽（地名）建有沙斗］在该河段合伙经营采沙。原告梁爽的侄儿梁永胜当时也在吉太支流与该河段交汇的河口处附近采沙，建设有沙斗及购置有采沙船，后转让给原告梁爽经营。同时，被告梁逸东与吴文勇在上述河段下游的南渡镇河段另外合伙经营有一个名叫“天宏沙场”的沙场。 原告梁爽与被告梁逸东是较亲近的、平时以宗族兄弟相称的朋友关系，因为梁逸东持有四滩至水汶采沙河段的采沙许可证的，经双方口头协商，梁爽入伙该河段的经营，同时，吴文勇也入伙参与经营。该沙场经营期间为2013年至2014年，2015年6月18日，梁爽、梁逸东、吴文勇在梁逸东住处一楼对“四滩水汶吉太沙场”进行结算，结算结果为《四滩水汶吉太沙场投资及收支表》，三方在该表的页脚处签名确认，表中内容载明：梁逸东以河段作价投资4800000元，梁爽以吉太沙斗及采沙船作价投资1400000元、现金投资1050000元，“邓老板”以河段作价投资2000000元，吴文勇以现金1000000元投资，投资合计10250000元，以10000000元为投资本金，应退投资款250000元（10250000元-10000000元）给梁逸东；梁逸东、梁爽、“邓老板”、吴文勇各占份额为45.5%、24.5%、20%、10%；以收入减去支出计算，收支结余2037753.8元；按上述各合伙人份额分配，剩余资金分配表载明梁逸东值927117.98元，梁爽值499249.68元，“邓老板”值407550.76元，吴文勇值203775.38元。 对《四滩水汶吉太沙场投资及收支表》证据，原告、被告均确认系其俩与吴文勇一起进行结算，对结算真实性无异议，被告庭审中还陈述称“邓老板”对此结算也无意见，但双方对“邓老板”是谁却说法不一；原告称一直是被告联系“邓老板”的，因其本人并不直接参与经营活动，全部经营活动均由梁逸东负责，而被告梁逸东称“邓老板”是广东人，其不认识名字，该老板平时派人参与沙场经营管理，但不认识被派来的人的名字，且各个合伙人均派有人来参与沙场经营管理，原告梁爽委派其侄子（经庭审询问，原告确认为梁晓华）参加管理并在沙场负责驾驶铲车。庭审中，原告申请吴文勇作为证人出庭作证，吴文勇作证称其参与该沙场的合伙，委托梁逸东代其参与沙场的经营管理，对沙场的平时经营活动不知情，其并不认识“邓老板”；证人确认得参与《四滩水汶吉太沙场投资及收支表》结算，表上的其本人签名属实，但其应分得的结余资金至今也没有取得。原、被告对证人证词质证，均认可吴文勇的证词真实；被告在质证过程中对原告陈述尚未收回投资本金的问题时，称合伙沙场聘请有会计财会人员，每个股东平时都可以在财会人员手中取款。对于聘请的财会人员名字，被告梁逸东却称不识得名字；原告庭审中也承认曾聘请有财会人员，但也不识得名字。 本院认为，根据《四滩水汶吉太沙场投资及收支表》证据所载明的事实，以及原、被告对沙场经营的事实主张，对该四滩水汶吉太沙场的经营显然是个人之间合伙经营，原告诉请判决之事项系要求对合伙结余款进行分配支付，是个人合伙法律关系所产生的权利义务争议，案件应定性为合伙协议纠纷。本案以退伙纠纷进行登记立案，因退伙纠纷是合伙企业纠纷的下级案由，系指合伙人因退出合伙企业，与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷，所以，立案案由定性不准，本院应予变更案件案由为合伙协议纠纷。 按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的有关法律规定，个人合伙应当书面形式签订协议，合伙结束后应当经全体合伙人进行结算，盈利由各合伙人按约定比例或法律规定进行分配。本案中，原告与被告虽然对收支结余数额及各自所享有的合伙份额没有异议，但因缺乏书面合伙协议和其他相关证据，没有明确各自合伙人的分工及职责，同时，进行结算也没有明确结余款掌握在谁人手中，以及应由谁承担支付的分配责任？况且原、被告双方庭审中都主张聘请有财务人员，不能排除由财务人员持有结余款的可能。因此，在被告梁逸东抗辩其没有支付义务的情况下，原告对其支付请求的诉讼主张应当承举证责任，证明梁逸东对其应得结余款具有支付义务。然而，原告在本案中所提供的证据，并不能证明梁逸东是合伙事务的执行人或收支结余款的实际持有人，继而可以证明被告梁逸东对结余款负支付义务。因此，对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院依法予以判决驳回。 综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁爽的诉讼请求。 诉讼受理费5566元（原告预交，已减半计收），由原告梁爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终767号上诉人（原审原告）：梁某1，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省秦安县村民。上诉人（原审原告）：邵某，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省秦安县王甫乡梁家岘村村民，住该村**。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1971年4月14日出生，汉族，甘肃省秦安县村民。被上诉人（原审被告）：卢某，女，1972年8月18日出生，汉族，甘肃省秦安县村民，，住该村**上诉人梁某1、邵某因与被上诉人梁某2、卢某生命权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁某1、邵某于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁某1、邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁某1、邵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人梁某1、邵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 艳书 记 员 姜淏伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复184号复议申请人（异议人、案外人）：新沂市新起点企业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：鹿存麟，董事长。申请执行人：沙海军，男，汉族，1975年4月22日生，住徐州市。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1967年1月7日生，住徐州市。复议申请人新沂市新起点企业管理有限公司（以下简称新起点公司）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异53号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，沙海军与朱秀玲民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年4月2日作出（2014）泉民初字第1461号民事判决：“一、被告朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙海军支付借款本金179.26万元；二、被告朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙海军支付2012年2月3日计算至2014年4月8日止期间的利息295629.04元（以75.5万元为基数，按照年息18%计算）；三、驳回原告沙海军的其他诉讼请求。案件受理费26730元，由原告沙海军负担8500元，被告朱秀玲负担18230元。”朱秀玲不服，提起上诉，本院于2015年9月9日作出（2015）徐民终字第2694号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据沙海军的申请，原审法院于2013年12月13日作出（2013）泉民诉保字第692号民事裁定，查封、冻结朱秀玲、新起点公司价值人民币181万元的财产。同年12月13日，向新沂市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封新起点公司位于新沂市新安镇××广场××层的房产（权证号20××**）。根据沙海军的申请，原审法院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）泉执字第2989号。2019年5月8日、12月11日原审法院分别发布执行公告，限新沂市新安镇××广场××层的登记人新起点公司及实际使用人自该公告发布之日起十五日腾空上述涉案房产，交付原审法院执行；逾期原审法院将依法强制执行。新起点公司不服该执行行为，向原审法院提出书面异议，请求：终止对其名下位于新安镇南京路58号鄂尔多斯广场6层房产进行拍卖。事实和理由，其不是沙海军与朱秀玲民间借贷纠纷一案的被执行人，该房产的所有权系其所有，不应该对涉案房屋进行拍卖执行。原审法院查明，2017年7月13日，原审法院就沙海军诉朱秀玲及新起点公司确认房屋转让合同无效纠纷一案作出（2016）苏0311民初4992号民事判决，朱秀玲无偿转让位于新沂市新安镇××广场××房产（该房产中包含案涉房产）给新起点公司的行为中181.26万元部分无效。该判决上诉后，本院于2019年3月8日作出（2018）苏03民终895号民事判决，驳回上诉，维持原判。后新起点公司申请再审，江苏省高级人民法院再审后于2020年6月10日作出（2019）苏民申4299号民事裁定认定，一、二审判决认定朱秀玲将案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司用于抵偿其债务的案涉房产无偿转让给新起点公司，依据充分。朱秀玲对沙海军负有债务且未清偿，却故意不将案涉房产所有权登记在其名下，且新起点公司设立的目的亦是为了配合朱秀玲对案涉房产所有权的转移，因此，新起点公司与朱秀玲的上述行为明显是掩盖案涉房产的真实权属，具有逃避债务的共同主观恶意，客观上造成了沙海军的债权无法得到实现，损害了沙海军的民事权益，即生效的（2014）泉民初字第1461号民事判决因此未能执行到位，综合朱秀玲与新起点公司法定代表人鹿存麟系母子关系、朱秀玲于新起点公司的设立时间及设立过程中作为代理人办理分割变更登记等事实分析，新起点公司对于朱秀玲不以个人名义而以该公司名义与案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发公司签订商品房买卖合同的目的是明知的，其对于上述行为客观上直接损害沙海军的利益也是明知的；综上，驳回新起点公司的再审申请。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。本案中，新起点公司以涉案的新沂市新安镇××广场××房产系该公司所有，非被执行人朱秀玲的财产为由排除执行，基于原审法院（2016）苏0311民初4992号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终895号民事判决及江苏省高级人民法院（2019）苏民申4299号民事裁定均确认朱秀玲在对沙海军负有债务未清偿的情况下，故意不将涉案房产登记在自己名下，其对于逃避对沙海军所负债务具有主观上的恶意，且生效的（2014）泉民初字第1461号民事判决因此未能执行到位，客观上直接损害沙海军的利益，妨碍原审法院执行。综上，新起点公司提出的异议，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回新沂市新起点企业管理有限公司提出的异议。新起点公司不服该执行异议裁定，向本院提出复议称，（一）新沂市新安镇××广场××层(房产证号20××**)房屋是登记在复议申请人名下的，不是登记在被执行人名下的；（二）（2016）苏0311民初4992号民事判决、（2018）苏03民终895号民事判决、（2019）苏民申4299号民事裁定系确认合同无效的诉讼，并非确权之诉。也就是说三级法院的判决、裁定均没有将被执行人确认为涉案房产的所有权人。因此，在涉案房产仍登记在复议申请人名下的情况下，在没有任何生效判决、裁定将涉案房产确认为朱秀玲所有的情况下。依据《物权法》第十七条规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，复议申请人享有足以排他的权利。法院应该终止对复议申请人名下位于新沂市新安镇××广场××层(房产证号20××**)房屋的拍卖。请求：撤销原裁定，支持其异议请求。本院认为，当事人未履行生效判决确定的义务，人民法院可对其名下的责任财产进行强制执行。本案中，虽然新沂市新安镇××广场××层(房产证号20××**)房产登记在新起点公司名下，但原审法院（2016）苏0311民初4992号生效判决已经认定被执行人朱秀玲无偿转让给新起点公司新沂市新安镇××广场××房产行为中的181.26万元部分无效，也就是说，朱秀玲对新沂市新安镇××广场××房产享有181.26万元的责任财产份额。现原审法院对新沂市新安镇××广场××房产中的部分房产，及涉案6层房产（房产证号20××**）采取执行措施，是对朱秀玲该责任财产部分进行执行，在涉案6层房产（房产证号20××**）登记在一个房产证号，尚不能分割的情况下，该执行行为并无不当。复议申请人仅以涉案6层房产（房产证号20××**）仍登记在其名下，主张对涉案房产排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回新沂市新起点企业管理有限公司复议申请；维持徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 迪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特27号     申请人：陈蒲香，女，1957年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王满潮，男，1966年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月12日立案受理申请人陈蒲香与王满潮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月12日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   王满潮偿还陈蒲香本息共计42000元，于2021年6月30日前还款10000元，2021年12月31日前还款10000元，2022年6月30日前还款10000元，2022年12月31日前还款12000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈蒲香、王满潮于2020年11月12日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十二日     书 记 员 石莹娜         20200118271957040****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966080****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201112          1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终301号上诉人（原审原告）：伊春市伊春区红洋金属装饰店，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办事处新兴街**楼**东数第**门市。经营者：薛淼，该店经理。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：伊春林都房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省伊春市伊美区和平街**法定代表人：王志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏林恒，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人伊春市伊春区红洋金属装饰店（以下简称红洋装饰店）因与被上诉人伊春林都房地产开发有限公司（以下简称林都公司）承揽合同纠纷一案，不服伊美区人民法院（2020）黑0717民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红洋装饰店负责人薛淼及委托诉讼代理人王为国、被上诉人林都公司委托诉讼代理人苏林恒、巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红洋装饰店上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判，支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2018年12月20日，上诉人给石启新出具委托书让其结算工程款，上诉人只对其出具委托书之后的委托事项承担责任。2018年8月22日石启新在被上诉人领取108800元，10月4日领取978.05元，合计109778.05元发生在上诉人授权之前，上诉人对出具授权委托书之前的行为也没有进行追认，况且该转款是2018年8月23日陈彦玲农行账户向石启新农行账户转款108800元，此转款系个人对个人行为，不是公司行为更不是被上诉人向上诉人账户转款行为，该转款行为与上诉人无关，无法免除被上诉人应付工程款的行为。林都公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人委托代理人石启新与被上诉人财务对案涉工程竣工结算单上的工程结算总价款、已收取工程款、质保金及结清剩余工程尾款等事项双方均已签章确认，说明上诉人对已结工程款108800元这一事实已追认；2.陈彦玲向石启新账户转款不是个人行为，因陈彦玲系被上诉人单位的财务人员，其向石启新账户转款是代表公司转款，故根据民法通则第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定”，陈彦玲是履行公司职务行为，而不是个人转款。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。红洋装饰店向一审法院起诉请求：1.林都公司给付拖欠工程款67596元；2.林都公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日，原告与被告签订光明城地下车库卷帘门制作安装合同一份，合同内容为：工程造价136223元，卷帘门质量保证金为工程总价的3%，质保期限2年，及其它条款。合同签订后，双方实际工程造价为116929.7元，2018年12月6日工程竣工。期间原告出具工程结算委托书一份，内容为：授权委托石启新，全权代表公司行使工程款结算权力，授权期限至该工程全部结束及工程款全部结清，原告盖章。石启新于2018年8月22日在被告处领取工程款108800元，石启新于2018年10月4日在被告处领取工程款978.05元，石启新于2019年1月16日在被告处领取工程款3643.76元，合计领取工程款113421.81元，剩余质保金3507.89元在被告处。原告为被告出具了116929.7元的发票收据。一审法院认为，原告与被告签订的安装合同合法有效，被告依据原告出具的工程结算委托书将应付的工程款113421.81元交付给了原告委托人石启新，履行了给付工程款的义务，剩余质保金3507.89元在被告处，尚未到质保期限2年，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1409元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：2018年11月19日，案涉工程竣工验收，此后双方补签了光明城地下车库卷帘门制作安装合同。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付工程款67596元。经审查，案涉工程实际总工程款为116929.7元，约定卷帘门质量保证金为实际总工程款的3%，即3507.89元，质保期为2年。本案被上诉人已先后向上诉人的委托人石启新支付工程款项合计113421.81元，质保期尚未届满，且上诉人已为被上诉人出具116929.7元工程款增值税发票，因此，应当认定被上诉人履行了工程款给付义务，一审判决认定事实并无不当。关于上诉人主张其对出具授权委托书之前的行为没有进行追认，认为此前转款行为是陈彦玲和石启新之间个人行为，不能代表被上诉人向上诉人履行付款义务的问题。经查，本案上诉人授权石启新结算工程款委托书出具时间虽为2018年12月20日，但在2018年12月6日的工程竣工结算表中，明确记载已付工程款为108800元，上诉人已盖章确认，应当视为其对授权委托书出具前石启新收款行为的认可。同时，上诉人未提供充分证据证明陈彦玲与石启新之间存在个人债权债务关系，故上诉人的上述理由不能成立，本院不予支持。如上诉人认为其权利未实现，可与石启新之间另案诉讼解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人伊春市伊春区红洋金属装饰店负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十一月十七日法官助理苏中丽书记员郭昱彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1560号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先，公司负责人。委托代理人：刘孝坤，该公司员工。申请人：黄成亮，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区三岔镇高山村大土组，现住播州区南白镇遵南大道鑫南大道鑫南丽锦小区，身份证号码：5221211988********。本院于2020年11月17日立案受理申请人遵义贵遵物业服务有限公司与申请人黄成亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与申请人黄成亮因物业服务合同纠纷，于2020年11月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄成亮支付遵义贵遵物业服务有限公司物业费共计2624.00元（2018年1月1日至2020年3月31日止），于2021年2月10日前付清，遵义贵遵物业服务有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义贵遵物业服务有限公司与申请人黄成亮于2020年11月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2113号之二 被执行人：关庆柱，男，满族，1966年04月19日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关庆柱在丹东银行账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李巍巍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1407号 申请执行人：杨合，男，1949年6月27日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁东胜矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。统一社会信用代码。 法定代表人：李凯东，经理。 申请执行人杨合与被执行人丰宁东胜矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133319.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6045号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：王金秋、李婷婷，该公司员工。 被执行人：许伟民，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10025号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项11572元，迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费178元。被执行人依法应承担本案执行费76元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款3819.54元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿3565.54元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初273号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈珍华，男，1980年1月14日出生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人陈珍华犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，适用独任制审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人陈珍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月底，被告人陈珍华将之前购置的老式射钉枪、无缝钢管焊接改装为火动力枪支。2020年8月中旬，陈珍华多次拿着制作而成的火动力枪支到酉阳县XX镇XX村XX组山林内试枪，后又将火动力枪支、火药、钢珠子弹、空包弹分别藏匿于自家老房子的各处。2020年9月17日，酉阳县公安局民警在被告人陈珍华的家中将该枪查获，2020年9月29日经重庆市公安物证鉴定中心鉴定该枪支符合《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/718-2007)的相关规定，该枪具备致伤力。公诉机关认为，被告人陈珍华非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈珍华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈珍华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈珍华有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、枪支及制造工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人陈某的证言、被告人陈珍华的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见等证据证实。被告人陈珍华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈珍华非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。陈珍华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈珍华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈珍华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支及其制造工具、火药、钢珠、射钉枪弹、击针等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保571号 被保全人：冯铁城,男性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：刘璐璐,女性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李英杰,机构代码:91220101824052049R。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与冯铁城、刘璐璐银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4680号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款177522.78元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值177522.78元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1642号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码：91440300708585091T。 负责人：刘凌，该行行长。 委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：神州长城股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、何飞燕借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74,051,155.39元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案执行过程中，本院变价了被执行人何飞燕持有的XX(证券代码：XXX)54,800,458股无限售流通股及被执行人陈略持有的“XX投资”263,000股无限售流通股，变价所得款项为1,316,268.69元。执行债权人李少雄、浙商银行股份有限公司深圳分行向本院申请对上述价款参与分配。因上述变价款项不足以清偿全部债务，本院依法对上述变价款项实施了分配，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分配得款338,807.56元，扣除执行费4,982.11元后，本院已将剩余款项333,825.45元汇付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人神州长城股份有限公司的银行账户内扣划89,207.28元至本院执行款专户，扣除执行费1,238.11元后，本院已将剩余款项87,969.17元汇付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿421,794.62元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古   金   青
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初88号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：余江县豪鼎娱乐服务有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江县沿河北路**园），统一社会信用代码：91360622MA3829G58Y。 法定代表人：李亮禄，经理。 中国音像著作权集体管理协会与余江县豪鼎娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费620.12元，减半收取为310.06元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11914号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄刚莉，女，1983年04月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄刚莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20469号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21200元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄刚莉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄刚莉名下账户有597.93元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金21200元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11914号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8259号申请执行人：王路，男，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城。被执行人：尹杰，男，汉族，住重庆市潼**。本院在执行王路与尹杰租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8259号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 丽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：肖昌春，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与肖昌春银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告肖昌春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令肖昌春偿还信用卡透支本金10508.92元、利息520.17元、违约金3760.91元，合计14790元。事实与理由：2017年5月1日，肖昌春向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，肖昌春领取了信用额度为11000元、卡号为6228××××6468的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指肖昌春）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。肖昌春于2017年5月24日开始使用上述信用卡，于2019年9月22日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年10月19日止，肖昌春累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金10508.92元、利息520.17元、违约金3760.91元，合计14790元。 肖昌春未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、照片、交易明细、催收记录、系统截图等证据。肖昌春未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见或提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与肖昌春签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止肖昌春的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。肖昌春自2019年9月22日起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金10508.92元、截至2020年10月19日的利息520.17元、违约金3760.91元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖昌春应于本判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行14790元（其中透支本金10508.92元、利息520.17元、违约金3760.91元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.8元，减半收取计84.9元，由肖昌春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民特89号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行。 住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**。 负责人：冯树占，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被申请人：张焕梅，女，1968年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：陈伟，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张焕梅、陈伟申请实现担保物权一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行称：１.准许拍卖被申请人陈伟名下位于衡水商业（衡房权证河西区字第××号）房产，申请人对变价后所得价款偿还借款本金7000000元，利息194212.11元（截止2020年11月2日）以后利息按照合同约定至本金还清为止优先受偿；２.被申请人承担因诉讼产生的一切费用。 事实与理由：2019年8月23日，申请人与张焕梅签订《企业借款合同》（（衡水农商行）农信借字(2019)第1730201983540号）一份，约定张焕梅向申请人借款7000000元，2020年8月22日到期， 按月结息，到期还本，月利率为5.8‰。申请人与陈伟签订《抵押合同》（（衡水农商银行）农信抵字（2019）第17302019153020号）一份，约定陈伟以其名下的位于河北省衡水市桃城区的房屋（衡房权证河西区字第××号）对上述借款提供抵押担保，并在登记部门办理了他项权登记。 自2020年7月22日结息后，张焕梅开始拒还借款利息。截至2020年11月2日尚欠本金7000000元、利息194212.11元。在此期间申请人多次催要贷款利息，被申请人以种种理由拒不偿还。为保证申请人资产不受损失。维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》向贵院提起申请，请贵院依法准许拍卖被申请人陈伟名下房屋所有权，偿还本金、利息及诉讼费用。 被申请人张焕梅、陈伟签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。 本院经审查查明：2019年8月23日，申请人与张焕梅签订《个人借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2019]第1730201983540号）一份，约定借款金额7000000元，借款期限从2019年8月23日至2020年8月22日，借款利率为月利率5.8‰，贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申请人实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由被申请人承担，双方另有约定或者法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。 同日，申请人与陈伟签订《抵押合同》（衡水农商银行农信抵字[2019]第17302019153020号）一份，约定陈伟将其名下的位于河 北省衡水市桃城区和平西路2106号1-2层的房屋（衡房权证河西区字第××号）向申请人提供抵押担保。担保范围为上述主合同项下的本金7000000元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 同日，各方在衡水市自然资源和规划局对上述抵押财产办理了抵押登记，证号为冀（2019）衡水市不动产证明第0152228号。同日，申请人向被申请人发放7000000元的借款。 自2020年7月22日起，张焕梅未再给付利息。截至2020年11月2日，尚欠借款本金7000000元及利息194212.11元。 本院经审查认为，申请人与张焕梅签订的《个人借款合同》、与陈伟签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。但二被申请人在合同到期后，没有归还本金，付清利息，构成违约，应承担违约责任。二被申请人在签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，且二被申请人对申请人主张的利息均无异议。故本案实现担保物权的条件已经成就，申请人提出的实现担保物权申请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈伟名下的位于河北省衡水市桃城区 2106号1-2层的房产（衡房权证河西区字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款，在借款本金7000000元、截止2020年11月2日的利息194212.11元及后续利息（按《个人借款合同》的约定计算）范围内优先受偿。 申请费31080元，由被申请人张焕梅、陈伟负担。 对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  田丽南
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初153号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陶德云，男，1979年9月3日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月25日被元江县公安局刑事拘留，同年8月2日被元江县公安局取保候审。辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。被告人刀泉，男，1984年9月17日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月25日被元江县公安局刑事拘留，同年8月2日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。被告人赵兴华，男，1983年5月28日出生。因犯妨害公务罪、故伤害罪，于2009年8月18日被本院分别判处有期徒刑二年和四年，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被元江县公安局刑事拘留，同年9月5日被释放，于2020年7月6日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。被告人白建辉，男，1992年10月28日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月10日被元江县公安局取保候审。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。被告人陶阳，男，1996年10月9日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被元江县公安局刑事拘留，同年9月5日被释放，于2020年9月10日被元江县公安局取保候审。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陶德云、刀泉、赵兴华、白建辉、陶阳犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、窦茜出庭支持公诉，被告人陶德云、刀泉、赵兴华、白建辉、陶阳及上列五名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月的一天，被告人陶德云在其表弟刘某与被告人刀泉一起吃饭时，指使被告人刀泉找人“教训”在元江县大水平经营钢材的汤某。2015年7月24日2时40分许，被告人刀泉打电话指使被告人赵兴华具体实施，后被告人赵兴华邀约了被告人白建辉、陶阳、陶圆（另案处理）持刀到元江县“某某钢材店”，对被害人汤某经营该钢材店进行打砸，尔后，骑摩托车逃离现场。经鉴定，被砸的活动板房的门、办公桌价格为人民币410元。上述事实，被告人陶德云、刀泉、赵兴华、白建辉、陶阳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获（到案）经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、元江县某商贸有限公司营业执照复印件及内资企业登记基本情况表、情况说明；被害人汤某的陈述；证人刘某、王某、李某、李某1、张某、余某、龙某、张某的证言；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶德云指使被告人刀泉打砸他人财物，被告人赵兴华受被告人刀泉的指使邀约了被告人白建辉、陶阳、陶圆（另案处理）持刀打砸他人财物，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵兴华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人陶德云、刀泉、赵兴华起指使、邀约的作用，系主犯，本院依法处罚；被告人白建辉、陶阳被人邀约后参与故意毁坏财物，起次要作用，系从犯，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人陶德云、刀泉、赵兴华、白建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对四被告人从轻处罚；被告人陶阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及主从犯的认定理由成立，本院予以支持和采纳；公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。辩护人李伟民提出本案不宜划分主、从犯，被告人陶德云具有自首情节、危害不大，建议对被告人陶德云免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。指定辩护人吕莹提出被告人刀泉具有自首情节，建议对被告人刀泉判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。指定辩护人周理顺提出被告人赵兴华具有坦白、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出建议对被告人赵兴华判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。指定辩护人黄萍提出被告人白建辉系初犯、偶犯，具有从犯、坦白、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出建议对被告人白建辉判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予纳。指定辩护人张剑院提出被告人陶阳系初犯、偶犯，具有自首、从犯、取得被害人谅解的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；但其提出建议对被告人陶阳判处拘役五个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予纳。另外，对五名辩护人提出各被告人均签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，应对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据陶德云、刀泉、赵兴华、白建辉、陶阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第十五条第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶德云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二二年一月二十一日止，先前羁押的三十九日已折抵刑期）。二、被告人刀泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年十一月二十二日止，先前羁押的三十九日已折抵刑期）。三、被告人赵兴华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年十月三十日止，先前羁押的三十一日已折抵刑期）。四、被告人白建辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年八月二十九日止）。五、被告人陶阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年六月二十九日止，先前羁押的三十一日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  杨红江人民陪审员  宋俊梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方 梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7866号申请执行人：李丽，女，汉族，1990年11月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南九凯建设工程有限公司，住所昆明市江岸小区盈江路****，统一社会信用代码91530100757156816H。法定代表人：杜尚昆。申请执行人李丽与被执行人云南九凯建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南九凯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22900元，未受偿人民币22900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基