江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3997号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：周极飞，男，1978年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：邓子燕，女，1981年9月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周极飞、邓子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告周极飞、邓子燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周极飞、邓子燕立即向原告偿还借款本金490,000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年7月7日共计108,188.5元，之后的利息及罚息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告周极飞、邓子燕承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告周极飞向原告申请贷款，双方于2017年6月30日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款490,000元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为6.96%，结息方式为每月的20日结息，付息日为每月21日；若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮30%。被告周极飞与邓子燕系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邓子燕签署连带还款责任承诺书。借款合同签订后，原告按照合同约定并经被告申请，于2017年6月30日向被告发放490,000元贷款。借款期限届满后，原告向被告催收未果。借款合同第十二条第二款第九项约定：若被告违约致使原告依法实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告为实现债权花费律师代理费3,000元，该笔款项应当由被告承担。故原告起诉至法院。被告周极飞、邓子燕未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司王家坝支行（以下至判决主文前简称广信银行王家坝支行）系原告江西广信农村商业银行股份有限公司的分公司。2017年6月26日，被告周极飞向广信银行王家坝支行提交了借款申请书，申请借款490,000元。2017年6月30日，周极飞与广信银行王家坝支行签订《个人借款合同》，约定：周极飞向广信银行王家坝支行借款490,000元，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体的借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率6.96%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360，月利率＝年利率/12；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；借款人未按期归还本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。广信银行王家坝支行于借款合同签订当日向周极飞发放了借款490,000元，借款凭证载明的贷款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率为6.96%。此后，周极飞未能依约归还借款本息。截至2020年7月7日，周极飞尚欠原告借款本金490,000元、利息及罚息108,188.5元。另查明，被告周极飞与邓子燕系夫妻关系。2017年6月26日，周极飞与邓子燕曾就贷款事宜与广信银行王家坝支行的工作人员进行谈话，并在个人贷款面谈记录的“借款人签章”处签名。同日，邓子燕出具了《连带还款责任承诺书》，确认同意周极飞申请借款，并承诺以本人全部家庭财产、收入作为还款保证，无条件承担连带还款责任，严格执行前述借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。另原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《情况说明》、被告周极飞与邓子燕的身份证及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、《连带还款责任承诺书》、个人贷款面谈记录、被告的还款流水及贷款明细信息截图、《委托代理合同》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行王家坝支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行王家坝支行与周极飞签订的《个人借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行王家坝支行依约足额向周极飞提供了借款，周极飞未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求周极飞归还借款本金490,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，周极飞的妻子邓子燕于借款合同签订前曾就贷款事宜与广信银行王家坝支行的工作人员进行谈话并在个人贷款面谈记录的“借款人签章”处签名，此后又出具了《连带还款责任承诺书》，应当视为邓子燕有共同举债的意思表示，故应当认定该笔借款为周极飞与邓子燕的夫妻共同债务，原告要求邓子燕作为共同债务人承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，原告有权要求周极飞承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求周极飞、邓子燕承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周极飞、邓子燕于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金490,000元、截至2020年7月7日的利息及罚息108,188.5元，合计598,188.5元，并自2020年7月8日起按《个人借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告周极飞、邓子燕于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,811元，减半收取计4,906元，由被告周极飞、邓子燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。