wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2029）鄂0202执恢227号之三申请执行人：张保良，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：罗兆霖，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：周艳红，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人张保良与被执行人罗兆霖、周艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人张保良于2020年11月24日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2871号原告刘玉梅，女，汉族，1970年5月15日出生，住西安市高陵区。委托代理人李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告郑宁花，女，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告刘玉梅诉被告郑宁花民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元，由原告刘玉梅负担。审判员  王泽二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛婷1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10573号之一申请人：赵俸一，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所律师。被申请人：宋鑫超，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑渊，陕西华秦律师事务所律师。申请人赵俸一于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋鑫超名下价值67736.5元的财产，本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人赵俸一与被申请人宋鑫超已达成调解，本院（2020）陕0104民初10573号民事调解书已生效，申请人赵俸一申请解除对宋鑫超名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋鑫超名下财产保全的措施。本裁定送达后立即执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      袁  博   1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0882民初4409号原告：营口诚明耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区徐家村。法定代表人：陈明东，经理。委托诉讼代理人：刘成国，公司员工。被告：佟震，男，1977年1月5日出生，汉族，无业。原告营口诚明耐火材料有限公司与被告佟震财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口诚明耐火材料有限公司的委托诉讼代理人刘成国，被告佟震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口诚明耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经营损失20万元。事实和理由：我单位是耐火材料加工企业，被告是生产厂长兼车间主任，主抓生产质量和安全生产事宜。但被告在工作过程中不负责任，经常不在生产现场指导和监管生产，在工人李兆义违反操作规则造成工伤（火烧伤）责任事故中负有主要责任。工伤事故发生后，我单位第一时间组织救治，目前已垫付医疗费用292488.90元，劳动局初步判定赔偿其他费用324124元。另外，被告管理期间因产品不合格被加工单位大石桥市兆丰耐火材料有限公司扣树脂款仅一项97945.40元。根据以上事实，我单位按照我厂高级管理人员规定追究被告责任已稳定生产和严肃工作纪律、岗位责任。被告在任职期间，参与起草和签署我厂有关安全生产责任的规章制度，理应知悉和遵守。我厂在履行用人单位责任的同时，员工也应尽到职业操守，鉴于被告的种种表现，给我厂造成经济损失合计714558.30元。根据以上事实，我厂现在恳请法院判令被告赔偿我厂经济损失20万元。被告佟震辩称，我于2018年5月4日经招聘到被告公司工作，2019年3月担任车间主任，公司有安全员叫沈庆岳、刘善东专门负责安全并经安监局培训，质量由崔发明管理，李兆义出事应当由安全员承担责任，我在公司负责生产，安全员和质量员都不归我管理，从我工作到结束一直是临时工，我与原告公司没有签订劳动合同也没有给我缴纳保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、医疗费收据，证明受伤人员李兆义产生医药费292488.90元；被告无异议；2、捐款证明1份（附明细），证明公司损失97945.40元；被告质证意见：造成产品不合格是由于生产的原料中混入不合格原料（砖头料），导致砖裂，原料不归我管；3、劳动仲裁裁决书1份，证明我公司还要支付李兆义319124元，应该由被告承担；被告质证意见：有异议，李兆义受伤应该由老板承担责任。被告向本院提交如下证据：仲裁庭审笔录1份，证明在仲裁中原告向我索赔2万元，索赔事项同为李兆义受伤及生产质量不合格；原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告被原告招用从事机台长、车间主任工作。双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年1月26日，被告退出工作岗位。被告在原告单位工作期间，原告公司工人李兆义因工伤由原告公司垫付医疗费292488.90元，经劳动仲裁裁决原告公司尚需支付李兆义各项费用319124元，原告公司对仲裁裁决不服尚处于诉讼中；大石桥市兆丰耐火材料有限公司向原告公司扣树脂损失97945.40元。另查，在庭审过程中，本院要求原告提供有关于安全生产责任的安全制度并且被告参与起草，将规章制度提交本院，并指出与被告相关的条款，原告公司明确表示：没有。本院认为，被告在原告公司从事机台长、车间主任工作，在被告工作期间，原告公司工人工伤、被扣树脂损失，原告公司虽要求被告承担责任，但没有证据表明，上列损失与被告存在直接因果关系，应当由被告承担责任，故对原告的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口诚明耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张乃月
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核98412660号 被告人秧成才，男，1993年3月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市镇康县。2019年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。 云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人秧成才、左中良犯运输毒品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）云09刑初45号刑事判决，认定被告人秧成才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人左中良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺20926克、被告人秧成才、左中良持有的手机2部、被告人左中良持有的人民币3000元予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年7月6日至8日，被告人秧成才与左中良（已判刑）、聂某（另处）受罗强（在逃）邀约参与运输毒品，几人共同入住南伞明都商务酒店。同年7月9日，秧成才、左中良将藏在南伞附近的毒品装入云Ｓ×××××越野车后备箱，由秧成才驾驶该车载左中良驶往永德县，罗强则乘坐聂某驾驶的云Ａ×××××哈弗越野车在前探路。当日12时40分，秧成才、左中良行至镇康县南伞至轩莱公路ＫＭ21＋900Ｍ处时，被公安民警抓获，民警当场从云Ｓ×××××越野车后备箱查获毒品甲基苯丙胺片剂36块，净重20926克。 认定上述事实的证据有经一审庭审质证的户籍证明材料、侦破经过材料、抓获经过、现场检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、毒品可疑物拆封、称量、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、开户信息查询表及通话清单、辨认笔录及照片、旅客住宿信息查询表、活动轨迹、证人聂某、罗某1、罗某2证言、同案左中良的供述及认罪认罚具结书、被告人秧成才的供述与辩解等证据在案佐证。本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秧成才无视国法，为获取高额报酬而运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量特别大，应依法严惩。在共同犯罪中，秧成才和左中良受罗强的邀约积极参与，共同接运毒品，地位、作用相当，原判认定秧成才、左中良属从犯不当，本院予以纠正。鉴于本案犯罪事实、情节、社会危害程度，秧成才属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初45号以运输毒品罪判处被告人秧成才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱     旭     东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2127号原告：卓青略，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。被告：冯咏，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑春来，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告卓青略为与被告冯咏、郑春来装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月9日向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后该院以本案系不动产纠纷，涉案工程位于本院辖区，本案应由本院管辖为由，将本案裁定移送本院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卓青略的委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告冯咏、郑春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓青略向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还装修款19万元及逾期付款利息损失（从2018年4月12日开始按照国家银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年间，两被告因经营撒娇.金桔餐厅（位于温州市瓯海区××街道××道××号银泰城第**Ｌ3007铺位）需要，委托原告对该餐厅进行装修。2018年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款19万元，并约定于三个月内付清。还款期限届满后，被告一直未予支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯咏、郑春来未作答辩，也没有提供证据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原告提供的结算单及原告的陈述予以证实，本院经审查予以确认。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据可以证实两被告结欠原告工程款19万元的事实,两被告依法应当予以支付。两被告未按照约定期限支付工程款造成原告损失，其依法应自逾期付款之日起向原告承担赔偿利息损失等违约责任，本院酌情确定利息损失按年利率3.85%计算。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯咏、郑春来应于本判决生效之日起十日内支付原告卓青略工程款19万元并赔偿利息损失（利息损失以19万元为基数，从2018年4月12日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费610元（该款已由原告垫付），均由被告冯咏、郑春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈伟克审 判 员  柳佳佳人民陪审员  林建波二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2853号原告：李武俤，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱颍，福建士恒律师事务所实习律师。被告：李增忠，男，1965年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。原告李武俤与被告李增忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李武俤于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，李武俤自愿申请撤回对李增忠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李武俤撤诉。案件受理费1379.3元，减半收取计689.7元，由李武俤负担。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴琳慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7487号原告：陈小利，女，汉族，1994年3月15日出生，住重庆市綦江区古南街道枣园小区。委托诉讼代理人：梅小刚，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市綦江区。被告：张杨，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市綦江区。原告陈小利诉被告张杨与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加了诉讼；被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认自2018年11月8日起至2019年4月11日期间，被告张杨为重庆綦宏商贸有限公司的实际股东；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告张杨与案外人余江，共同受让由代露、代廷梅、代小红、吴珍妮、丁绍芬等人出资设立的重庆綦宏商贸有限公司，受让重庆綦宏商贸有限公司后的持股比例为：案外人余江持股99%、被告张杨持股1%。被告张杨受让的1%股权交由原告代持。2018年10月28日，被告张杨与案外人余江在綦江世纪花城三期中小企业会议室当面签署《股东决议会议纪要》和《代持股协议》。被告张杨并向原告出具《承诺书》，载明：“因工作需要，重庆綦宏商贸有限公司1%的股份由陈小利帮张杨代持，公司所有经营与陈小利无关，由张杨全权负责，承担一切责任”。案外人余江同时以法定代表人的身份在被告张杨出具的《承诺书》下面签字。2018年11月5日，由代露主持，由代廷梅、代小红、吴珍妮、丁绍芬、余江及原告参加的重庆綦宏商贸有限公司股东会，形成了由丁绍芬将1%的股权转让给原告代持，其余99%的股权全部转给余江持有的《重庆綦宏商贸有限公司股东会决议》。2018年11月8日，案外人余江通知原告在股权转让价格为0元的《重庆綦宏商贸有限公司股权转让协议》，及股权转让费共计人民币120万元《股权转让补充协议》上签字。2018年11月13日，案外人余江在綦江市场监管局完成重庆綦宏商贸有限公司，出资人、股权及法定代表人变更登记。2019年4月8日，被告张杨决定将其持有重庆綦宏商贸有限公司1%的股权转让给余江。余江于2019年4月11日完成变更登记。原告认为：虽然原告依据与被告张杨的《代持股协议》和《承诺书》，在《重庆綦宏商贸有限公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》上签字，成为重庆綦宏商贸有限公司名义股东，但实际股东和投资人仍是被告张杨，其股东权利和义务仍是张杨享有和承担。据此，请求确认自2018年11月8日至2019年4月11日期间，被告张杨为重庆綦宏商贸有限公司的实际股东，请求依法确认。被告张杨未答辩。经审理查明，案外人代露、代廷梅、代小红、吴珍妮、丁绍芬原系重庆綦宏商贸有限公司的股东。2018年10月28日，张杨（协议甲方）与原告陈小利（协议乙方）以及重庆綦宏商贸有限公司（协议丙方）签订代持股协议，约定甲方自愿委托乙方作为自己对丙方公司1%股权的名义持有人，甲方作为投资的实际出资者，对丙方公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅得以自身名义将甲方的出资向丙方公司出资并代甲方持有该投资所形成的股东权益，而对该出资所形成的股东权益不享有所有权、收益权或处置权，作为受托人，乙方得以登记为丙方公司股东，但除经甲方书面同意外，乙方不得以丙方公司股东的名义从事任何行为，也不得利用名义股东身份为自己牟取任何私利；各方还就其他权利义务进行了约定，由张杨、陈小利签名捺印，由余江签名并加盖了重庆綦宏商贸有限公司印章。当日，重庆綦宏商贸有限公司形成股东会议纪要，载明公司股东一致通过由陈小利代持张杨在重庆綦宏商贸有限公司中1%的股份，该会议纪要有张杨、余江、陈小利的签字捺印，并加盖了重庆綦宏商贸有限公司印章。随后在同日，张杨出具承诺书，载明重庆綦宏商贸有限公司1%的股份由陈小利帮张杨代持，公司所有经营与陈小利无关，由张杨全权负责，承担一切责任，并由张杨签名捺印。2018年11月8日，代廷梅、代小红、吴珍妮、丁绍芬、代露将其持有的重庆綦宏商贸有限公司转让给原告陈小利与案外人余江。后以原告陈小利名义持有重庆綦宏商贸有限公司1%的股份，该1%股份于2019年4月11日转让给了余江。现原告陈小利诉至本院，请求确认2018年11月8日至2019年4月11日期间被告张杨为重庆綦宏商贸有限公司的实际股东。上述事实，有原告的陈述、《代持股协议》、承诺书、股东会议纪要、（2019）渝0110民初3697号民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，股东是指向有限责任公司或股份有限公司出资，并凭借出资享受资产收益权、参与重大决策或选择管理者等权利的个人或单位。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，张杨与陈小利所签订的《代持股协议》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，且陈小利代张杨持有股份经过了重庆綦宏商贸有限公司的股东会议的一致通过，并形成书面会议纪要，可以认定自2018年11月8日起，即陈小利与案外人余江受让重庆綦宏商贸有限公司股份开始，陈小利为该公司1%股份的名义股东，张杨为该1%股份的实际出资人，因此对于原告陈小利请求确认在2018年11月8日至2019年4月11日期间张杨为该部分股份实际出资人（实际股东）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认在2018年11月8日至2019年4月11日期间，原告陈小利为重庆綦宏商贸有限公司1%股份的名义股东，被告张杨为该部分股份的实际出资人（实际股东）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张杨负担（此费已由原告陈小利预交，被告张杨在本判决生效后三日内支付原告陈小利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月六日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行）（2020）赣0729执525号申请执行人邹林炽，男，1993年12月7日出生，汉族，现住全南县。被执行人钟鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住全南县，现在监狱服刑。被执行人李雪英，女，1969年12月20日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人邹林炽与被执行人钟鹏、李雪英民间借贷纠纷一案，被执行人李雪英与申请执行人邹林炽达成执行和解长期履行协议，申请执行人邹林炽于2020年11月24日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3754号申请执行人张建民，男，1962年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人王胜祥，男，1969年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人张建民据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3802号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王胜祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人王胜祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王胜祥名下暂无可供执行财产。2020年9月1日，本院已向被执行人王胜祥发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额128599元及相应利息，截至2020年11月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人张建民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王胜祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张建民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建民享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王胜祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张建民发现被执行人王胜祥有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 寰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3250号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄利成，男，1983年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄利成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地瑞丽市珠宝街南侧**，统一社会信用代码91533102709857984M。负责人：陈琦，系该行行长。被执行人：颜曼莉,女,汉族,1989年10月21日出生,身份证住址云南省德宏州的瑞丽市。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与颜曼莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1480号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的38556.85元及利息、执行费478元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十八日书记员  方 皓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执714号被执行人：刘洋，男，1971年6月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行被执行人刘洋盗窃罪一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十一月十九日书记员  王怡然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16288号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨朝相，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告杨朝相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9879号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李延鹏，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证登记住址辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李延鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李延鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款149674.47元，其中本金132315.34元、利息7535.99元、其他手续费6250.34元、违约金3572.80元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××96广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李延鹏未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月5日、2018年12月4日将5000元、3000元财智金打入被告在中信银行昆明分行营业部开户的账号为62×××40的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款149674.47元，其中本金132315.34元、利息7535.99元、其他手续费6250.34元、违约金3572.80元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）132315.34元，截止至2020年6月22日的利息7535.99元、其他手续费6250.34元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李延鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延鹏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金132315.34元、截至2020年6月22日的利息7535.99元、其他手续费6250.34元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（原告已预交），由被告李延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1068号之一 申请执行人:孙政，住威海经区。 被执行人：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海环翠区华夏山海城石榴花园**。 申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计475702元，执行费7036元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到可供执行的银行存款92964元已支付给申请人，轮候查封了被执行人经营者于培时名下的鲁Ｋ×××××号车辆，找不到该车辆，不具备处置条件。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人的经营者于培时名下位于华夏山海城向阳花园13号1802室不动产，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为382738元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1399号上诉人（原审被告）：张铭轩，男，汉族，1998年7月7日出生，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：杜荣琪，男，汉族，1996年3月3日出生，住三门峡市陕州区。上诉人张铭轩与被上诉人杜荣琪委托合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张铭轩于2020年11月16日向本院提交撤诉书，申请撤回上诉并同意被上诉人杜荣琪撤回一审起诉。2020年11月23日被上诉人杜荣琪向本院提交撤诉书，自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人张铭轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杜荣琪自愿撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1697号民事判决；二、准许张铭轩撤回上诉；三、准许杜荣琪撤回起诉。一审案件受理费706元，减半收取353元，由杜荣琪负担；二审案件受理费706元，减半收取353元，由张铭轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2176号原告：卫×。被告：韩×，孝义市高阳矿人，现住孝义市。公民身份号码×××8。原告卫×与被告韩×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫×到庭参加诉讼，被告韩×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫×向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩×因资金困难，向原告借款3000元，原告2020年1月7日通过支付宝给被告转账3000元，事后经原告多次索要，被告一直推诿不给，无奈原告只能提起诉讼，望判如所请。被告韩×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告卫×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、卫×身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2020年1月7日支付宝转账记录一份及原、被告微信聊天记录共23页，证明被告向原告借款3000元，且原告通过微信向被告索要借款。被告韩×未到庭参与质证，本院依法确认原告卫×提供证据之证明力并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月7日，被告韩×向原告卫×借款3000元，原告卫×通过余额宝向被告韩×账户转账3000元。后从2020年3月10日至8月26日期间，原告卫×通过微信聊天方式多次向被告韩×催要借款3000元未果，现原告卫×诉来本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告卫×诉请被告韩×返还借款3000元，以二人之间余额宝转账记录证明双方存在借贷关系，以双方的微信聊天记录证明被告认可借款3000元且尚未归还，故原告卫×之证据已形成完整的证据链，达到证据的盖然性目的，可证实其主张，本院对其主张依法予以支持。被告韩×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩×给付原告卫×3000元，于本判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十五日（法官助理 郭俊剑书记员 王珍珍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3643号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：罗小伟，男，1987年3月17日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行罗小伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5144号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3643号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行罗小伟信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执691号申请执行人：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被执行人：谭子汪，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王子龙与被执行人谭子汪民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂1224民初2572号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为610000元及利息，负担本案诉讼费5537元，执行费10900元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月1日，向被执行人谭子汪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人谭子汪未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谭子汪的银行存款、车辆、有价证券、保险等，相关账户内仅有少量的银行存款。另查明被执行人谭子汪将名下位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区兴业街口的7套房屋(房屋所有权证号：034191,包含1单元303、304、403、404、503、504、603)抵押给了申请执行人王子龙，并办理了抵押权登记，本院已轮候查封了上述房屋，因是轮候查封，本案不能直接进行处置，未发现被执行人谭子汪有可供执行的其它财产。三、向被执行人谭子汪发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月28日，约谈了申请执行人王子龙的委托代理人，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 益
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵荫华在河南省农村信用社联合社508010021000052960001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荫华在河南省农村信用社联合社508010021000052960001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5784号申请执行人：俞益忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐孝爱，女，1968年5月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人许掌淼与被执行人赵信良、徐孝爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8970号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵信良、徐孝爱归还申请执行人许掌淼借款310000元及利息，同时被执行人赵信良、徐孝爱应当承担案件受理费3352.50元，财产保全费2320元，执行费4635.09元。因被执行人赵信良、徐孝爱未完全履行上述义务，申请执行人许掌淼向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月20日向被执行人赵信良、徐孝爱发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5784号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4150号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人:褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：秦惠君，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：王志惠，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告秦惠君、王志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月二十五日书 记 员 李   娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之八申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15287号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李礼汉，男，1979年2月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：张雪迎，女，1978年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：萧冬冬，男，1989年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告李礼汉、张雪迎、萧冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含及被告李礼汉到庭参加诉讼，被告张雪迎、萧冬冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.李礼汉立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金94198.41元及截至2020年10月21日已欠的透支利息12253.88元、违约金2765.96元，并继续支付自2020年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.萧冬冬对李礼汉所负上述债务承担连带清偿责任；3.张雪迎对李礼汉所负上述债务承担共同还款责任。 李礼汉辩称，目前经济困难，其名下所有资产全部被查封，没有能力偿还该笔贷款，会打工来偿还全部欠款，希望晋江农商银行安海支行可以一点时间。 张雪迎、萧冬冬未作答辩。 本院经审理查明，李礼汉于2014年12月9日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，张雪迎、萧冬冬自愿为李礼汉申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行安海支行经审查后向李礼汉发放卡号为6228××××4106、额度为100000元、有效期限为3年的信用卡。上述信用卡到期后，李礼汉于2018年1月12日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张雪迎作为李礼汉的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因李礼汉使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，萧冬冬与晋江农商银行安海支行签订《最高额保证合同》，自愿为李礼汉申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为万分之四，并根据约定账户上季度结算流量和季度日均存款、信用情况等按季实行升级、降级管理进行调整；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。李礼汉开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年10月21日拖欠本金94198.41元，利息12253.88元。李礼汉、张雪迎未依约还款，萧冬冬亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，李礼汉向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请李礼汉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张雪迎依法应对李礼汉所负上述债务承担共同还款责任。萧冬冬依法应对李礼汉所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方对违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行安海支行诉请的违约金不予支持。张雪迎、萧冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、李礼汉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金94198.41元及截至2020年10月21日已欠的利息12253.88元，自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、萧冬冬对李礼汉所负上述债务承担连带保证责任，萧冬冬承担保证责任后有权向李礼汉追偿； 三、张雪迎对李礼汉所负上述债务承担共同责任； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取计1242元，由李礼汉、张雪迎、萧冬冬负担1211元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴煌达
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1906号上诉人（原审被告）：温焕明，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。被上诉人(原审原告)：伍永基，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。上诉人温焕明因与被上诉人伍永基民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温焕明、被上诉人伍永基的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，伍永基根据温焕明立写的借据主张温焕明偿还借款6万元本息。诉讼中温焕明对伍永基的主张提出抗辩认为，案涉6万元是伍永基交给焦维钊，由焦维钊出借给温焕明，温焕明向焦维钊借款时，焦维钊叫温焕明在《借据》上签名，但当时《借据》上出借人的横线上是空白的，没有伍永基名字；温焕明借款后按月息6%向焦维钊支付利息，且向焦维钊归还了案涉6万元借款本金，焦维钊一直没有将《借据》交还给温焕明。二审期间，温焕明提交其中国农业银行打印的银行明细，拟证明案涉6万元其已转给焦维钊，与伍永基无关；温焕明提交其与伍永基微信视频，拟证明案涉6万元借据在2015年9月30日由伍永基发给温焕明时《借据》上出借人的横线上是空白的，借据没有填写“伍永基”，伍永基变造假证据进行虚假诉讼。一审法院对于温焕明归还款项给案外人焦维钊是否与案涉6万元有关联没有查清，应将案外人焦维钊追加为本案第三人参加诉讼，便于查清案件事实。另应结合一审法院作出的生效（2019）粤1204民初3480号民事判决书对本案争议的问题进行综合评判。一审法院漏列案件第三人，案件事实认定不够客观全面，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决，应追加焦维钊为本案第三人参加，在查清案件事实，分清责任的基础上依法作出公平合理合法的裁判。温焕明一审期间不依时出庭陈述其主张及提供相关的证据，本院根据二审新证据发回重审不属一审法院错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1235号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。本案二审受理费1840元，本院予以退回给上诉人温焕明。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3649号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕,系公司总经理。 被执行人：张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初3651号民事调解书已发生法律效力，被执行人张凤春未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张凤春系中国平安人寿保险股份有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张凤春在中国平安人寿保险股份有限公司保单（保单编号Ｐ250000015199673）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××62） 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚鸿志 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6795号原告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发创意园********。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告:薛青，男，1987年4月29日生，汉族，住河南省淮阳县。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司与被告薛青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告薛青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告驾驶三轮摩托车，行驶至常州市武进区常武路西湖路口，与陈建云驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，被告承担本起事故全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××**号车辆损失为22000元，因该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，原告依约及法律规定赔付了上述被保险车辆损失22000元后，依法取得向责任方即本案被告的代位求偿权，结合本次事故责任，被告应赔偿22000元。双方协商未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告薛青在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日21时许，在常州市武进区常武路西湖路口，陈建云持证驾驶苏Ｂ×××**号小客车由北向西右转时，恰遇薛青驾驶鲁Ｌ×××**号正三轮摩托车沿该路口西侧非机动车道由北向南行驶至该路口，遇绿灯直行通过该路口，两车相撞，致两车受损，薛青未按规定车道行驶。经认定，薛青全责，陈建云无责。经查，苏Ｂ×××**号车辆登记在无锡市华表制漆有限公司名下，在原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了车损险。事故发生后，经原告定损，该车车损为22000元。2018年7月19日，原告根据被保险人无锡市华表制漆有限公司的授权，将维修费用22000元支付至维修单位。后无锡市华表制漆有限公司将己获赔部分的追偿权转让给原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。另外，原告称被告薛青驾驶的鲁Ｌ×××**号正三轮摩托车未投保相关保险。现原告对上述损失向被告讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、事故车辆维修发票、银行转账电子回单、保险车辆维修授权书、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｂ×××**号车辆在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款22000元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告薛青支付赔偿款22000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告薛青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿款22000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告薛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十一月十日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6151号原告：赵飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郝广令，男，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵飞与被告郝广令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告郝广令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝广令赔偿原告修车费4650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日8时30分许，赵昕宇驾驶原告赵飞所有的辽Ａ×××**号丰田SUV汽车，沿北八号街由北向南行驶至招商局物流门前处与行人郝广令由西向东行走发生交通事故，造成郝广令受伤及原告车损的后果，原告于2017年1月17日将肇事车辆辽Ａ×××**车辆送至沈阳市华通丰田汽车有限公司修理，共花费修车费15500元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，赵昕宇负事故主要责任、原告郝广令负此次事故次要责任。后郝广令将司机赵昕宇、车主赵飞、车辆保险公司诉至沈阳经济技术开发区人民法院，经法院生效判决（2018）辽0191民初2987号民事判决书认定，郝广令负此次事故的30%的赔偿责任，故原告诉至法院。被告郝广令辩称，我不同意赔偿原告的修车费，因为我是行人，是机动车撞的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是辽Ａ×××**号小型客车车主。2016年12月10日8时30分许，赵昕宇驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型客车，沿北八号街由北向南行驶至招商局物流门前处与行人郝广令由西向东行走发生交通事故，造成郝广令受伤及原告车损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，赵昕宇负事故主要责任、被告郝广令负事故次要责任。后原告于2017年1月17日将肇事车辆送至沈阳市华通丰田汽车有限公司修理，共花费修车费15500元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告郝广令负此次事故的次要责任，应对原告合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张修车费的问题，原告提供了维修明细、维修发票等用以证明其修车共花费15500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告郝广令于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵飞修车费4650元（15500×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵飞负担35元，由被告郝广令负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之十六申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：朱吉永，男，汉族，1978年07月19日生，居民，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱吉永在中国工商银行16×××36账户内存款人民币1030.00元。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二〇年十一月十四日书记员  李龙飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之三申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执异43号 异议人（被保全人）：中国黄金集团建设有限公司。住所：北京市朝阳区来广营西路望京诚盈中心**楼。 法定代表人：徐福山，董事长。 委托代理人：王贺群，北京志霖律师事务所律师。 委托代理人：朱星炽，该公司员工。 申请保全人：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区（山阴西路**）。 法定代表人：王建国，董事长。 委托代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 本院在执行申请保全人浙江宝业幕墙装饰有限公司申请执行被保全人中国黄金集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被保全人中国黄金集团建设有限公司向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被保全人）中国黄金集团建设有限公司称：贵院于2020年9月18日作出（2020）吉0303民初1954号民事裁定书裁定查封、冻结异议人账户资金3695525.22元,账号：1312047************，开户行：中国工商银行宿州埇桥支行的账户，为中国黄金集团建设有限公司为宿州西苑新村项目设立的农民工工资专用账户，根据中华人民共和国国务院令第724号公布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”故请求解除对该账户的查封、冻结。 经审查查明：账号：1312047************，开户行：中国工商银行宿州埇桥支行的账户，系中国黄金集团建设有限公司为宿州西苑新村项目设立的农民工工资专用账户。 本院认为：被保全人提供证据证明本院冻结的账号1312047************、开户行为中国工商银行宿州埇桥支行的账户，系中国黄金集团建设有限公司为宿州西苑新村项目设立的农民工工资专用账户，依法应解除冻结。依据有关法律规定，异议人异议理由成立，本院保全实施的执行行为应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中国黄金集团建设有限公司异议理由成立。解除对中国黄金集团建设有限公司在中国工商银行宿州埇桥支行开设的账号为1312047************的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。 执行员  王凤麒 执行员  郑学文 执行员  于春颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王思予
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6411号原告：天津市天消消防工程有限公司（统一社会信用代码91120116732816160K），住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：王宗强，执行董事。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市榕洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201107004961233），住所地天，住所地天津市东丽区利津路**v>法定代表人：刘佩华，董事长。委托诉讼代理人：刘茂公，男，该公司员工。原告天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）与被告天津市榕洋房地产开发有限公司（以下简称榕洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。天消公司委托诉讼代理人陈东、王娜，榕洋公司委托诉讼代理人刘茂公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天消公司向本院提出诉讼请求：1.判令榕洋公司支付天消公司工程款25万元；2.判令榕洋公司支付天消公司自2014年12月29日至实际给付之日的逾期付款利息（以25万元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年6月23日就天津市东丽区津塘公路南利津路东榕洋金城消防工程项目签订了《天津市建设工程合同》及补充协议书，合同价款345万元，合同25条约定工程进度款支付方式为每月按完成工程部位的实际工程量付款70%,消防工程验收前现场具备验收条件后，工程付至合同总价款的90%，验收合格后付至合同总价款95%，剩余5%为质保金，于质保期届满后付清。合同签订后，天消公司依约履行了施工义务，2012年12月28日消防部门验收合格，2013年8月16日，双方签订结算书，确定工程结算价格为345万元，榕洋公司支付工程款320万元，欠付25万元未付。榕洋公司辩称，认可天消公司与榕洋公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠天消公司工程款本金25万元，但是天消公司没有将消防验收意见书原件交付给榕洋公司，所以不同意付款。对天消公司主张的利息不认可，不同意支付。天消公司针对其主张提交的证据有：1、建设工程施工合同一份，2、补充协议一份，拟证明原、被告双方的合同关系；3、消防验收意见书一份，拟证明涉案工程已经竣工并经消防验收合格，且被告已经使用至今；4、结算书一份，5、货款统计及付款凭证、发票一组，拟证明双方之间工程款项往来以及工程欠款金额和债权关系；6、短信截屏一份，7、微信截屏一份，拟证明被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。榕洋公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议，消防验收意见书是复印件，原告应向榕洋公司提供原件。本院认证意见：天消公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。榕洋公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2010年6月23日，榕洋公司与天消公司签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201）（以下简称《合同》），《合同》约定榕洋公司将榕洋金城消防工程发包给天消公司，合同价345万元，工期为2010年7月15日至2011年12月15日。《合同》专用条款第26条约定：每月按完成工程部位的实际工程量付款70%，消防工程验收前现场具备验收条件后，工程款付至合同总价款的90%，验收合格后付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，于质保期满后付清（不计利息）。房屋建筑工程质量保修书中载明“电气管线及排水管道、设备安装工程质量保修期为两年”。天消公司依照合同约定，完成了全部施工任务。2012年12月28日，天津市公安局消防局出具建设工程消防验收意见书，意见书载明该工程消防验收合格。2013年8月16日，榕洋公司与天消公司签订“榕洋金城”工程项目结算书，确定施工审定结算价格345万元，已付工程款320万元，欠付工程款金额25万元（含5%工程保修款）。本院认为，天消公司与榕洋公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。现天消公司依约履行了全部施工任务，榕洋公司亦应履行给付工程款的义务。榕洋公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，案涉消防工程于2012年12月28日通过消防验收，故天消公司要求榕洋公司给付尚欠工程款25万元及自2014年12月29日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。榕洋公司主张天消公司应向其交付建设工程消防验收意见书原件，庭审中天消公司提交的该意见书的复印件加盖了榕洋公司印章，写左下角亦写明“建设单位留存”字样，且双方在合同中未明确天消防公司有交付消防意见书的义务，故榕洋公司的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市榕洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市天消消防工程有限公司工程款250000元及自2014年12月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以尚欠工程款250000元为基数，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告天津市榕洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2103号原告范友清，男，1955年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市硚口区。被告徐剑波，男，1960年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告范友清诉被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告范友清于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范友清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范友清撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告范友清负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十一月十一日书记员  张 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3014号 原告：黎林枫，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：李燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李远富，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：武侯区欧尚家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城****。 经营者：李远双，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告黎林枫与被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黎林枫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎林枫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎林枫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎林枫负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋可心
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1961号申请执行人：田万清,男性,住榆树市。被执行人：刘中明，住吉林省吉林市。申请人田万清与被执行人刘中明借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年11月9日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年11月23日将被执行人刘中明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年11月13日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，被执行人有房产已被本案轮候查封。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有房产，已被本案轮候查封，双方达成和解，并给付申请执行人5000.00元。暂无其他财产可供执行。本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1961号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  李国钊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1465号之二十六被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王家富借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王家富在02×××78账户内余额人民币56.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家富在丹东银行02×××78账户内存款人民币491048.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执293号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄邦果，男，1978年10月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。现服刑于四川省绵阳监狱。 黄邦果犯运输毒品罪一案，本院于2009年12月1日作出(2009)成铁中刑初字第94号刑事判决。依该判决：黄邦果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因黄邦果未履行财产刑义务，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人黄邦果并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2009)成铁中刑初字第94号刑事判决中关于没收黄邦果个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  王桂蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3758号申请执行人：林化靖被执行人：枣庄东湖置业有限公司申请人林化靖与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林化靖于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初1695号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十日书记员 张建芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6066号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 委托（特别授权）代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：王小军，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告中银消费金融有限公司诉被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二，判令被告偿还原告贷款本金81692.67元；三、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1233.22元（以尚欠本金为基数，按年利率19.2%计算，已扣除已经收取的利息14.16元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，已收取的滞纳费0.08元予以扣除）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年5月16日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款99000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率19.2%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年5月17日原告向被告发放了贷款99000元。被告偿还了部分本息，自2020年2月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息14.16元、滞纳费0.08元，尚欠本金81692.67元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费1663元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王小军于2019年5月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王小军在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金81692.67元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年2月1日起以下欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至偿清之日止，含已收取的利息14.16元、滞纳费0.08元在内）； 三、被告王小军在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1663元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄雪晶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4465号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：张馨仁，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、张馨仁金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张馨仁偿还编号009Ｐ490201709468分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计56549.85元（利息、费用暂计算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告张馨仁的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ2××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告张馨仁与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张馨仁通过向原告申请办理透支分期付款业务获取93589.04元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为8890.96元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张馨仁与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张馨仁自愿以车架号为LSJA16C34GG151935的车辆向原告提供抵押担保。2017年7月17日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告张馨仁向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告张馨仁发放透支款93589.04元，因被告张馨仁到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张馨仁签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告张馨仁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张馨仁使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告张馨仁除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月14日，被告张馨仁尚应向原告归还透支本金42519.48元、分期付款手续费3457.62元、息费1658.26元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告张馨仁提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、张馨仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨仁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金42519.48元、分期付款手续费3457.62元、利息及违约金1658.26元（暂计算至2020年10月14日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告张馨仁所有的车架号为ＬＳＪＡ16Ｃ34ＧＧ151935，车牌号为赣Ｂ2××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告张馨仁仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告张馨仁进行追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1214元，减半收取为607元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担112元，由被告张馨仁负担495元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、张馨仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十五日书记员  高妮
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保301号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人中国电信股份有限公司天门分公司与被申请人丁兵祥不当得利纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初620号之一民事裁定书，解除中国电信股份有限公司天门分公司汇入我院的执行款帐户70005元的扣留，本案保全完毕。特此回函。天门法院执行局二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异462号 申请人（申请执行人）：成都硕发物资贸易有限公司，住所地成都市剑龙钢材汽摩配物流港******。 法定代表人：谢博，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤嫱，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘强，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都飞马电缆桥架有限责任公司，住，住所地成都市成华区保和乡东升村**/div> 法定代表人：马厚根。 被执行人：马厚根，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市东部新区。 第三人：马志，男，1988年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都硕发物资贸易有限公司（以下至裁判文书前简称硕发公司）与成都飞马电缆桥架有限责任公司（以下至裁判主文前简称飞马公司）、马厚根买卖合同纠纷一案中，案号（2018）川0108执2933号。申请人硕发公司向本院申请追加第三人马志为被执行人。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人硕发公司称，硕发公司与飞马公司、马厚根买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0108执2933号。本院已经依法受理并进入执行程序。2019年4月，被执行人马厚根与简阳市石盘镇政府签订《农房拆迁补偿安置协议》，协议明确，马厚根选择货币补偿安置方式，安置补偿款1233666元。2019年8月29日，马厚根通过变更领款人的方式，将《农房拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿安置款1233666元转移至长子马志名下。马厚根与马志在执行期间，以财产混同的方式恶意转移财产，规避执行，致使申请人所持生效法律文书至今无法执行。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条及相关规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人的规定，特申请追加马志为被执行人，并依法采取财产保全措施，追回财产，并对被执行人和第三人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。请求：1、追加马志为（2018）川0108执2933号案件的被执行人。2、对被执行人及第三人名下财产在执行金额范围内采取查封保全措施；3、责令被执行人和第三人限期如实定期报告财产，并责令第三人限期向本院退还款项1233666元；4、对被执行人和第三人规避执行的行为予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 经审查查明，2018年9月12日，硕发公司依据已经生效的（2017）川0108民初3932号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款本金1277000元及利息223000元。本院以（2018）川0108执2933号受理。该案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年12月25日，本院作出（2018）川0108执2933号执行裁定，终结本次执行。后申请执行人硕发公司向本院提出追加申请。 另查明，据硕发公司提供的《农房拆迁补偿安置协议》载明，被执行人马厚根于2019年4月11日与简阳市石盘镇人民政府签订前述协议，约定简阳市石盘镇人民政府向马厚根支付拆迁补偿安置款共计1233666元，该协议还在载明马志系马厚根长子。另据硕发公司提供的转账截图载明，户名为“马志”的账户于2019年8月29日转入金额共计12333666元。 本院认为，最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第十四条第二款规定，“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”本案中，硕发公司认为被执行人马厚根通过变更领款人的方式，将应当由马厚根领取的拆迁安置补偿款无偿转让至长子马志个人账户。根据前述司法解释，申请人硕发公司若认为马厚根无偿转让财产的行为已损害自身利益，应依照《中华人民共和国合同法》相关规定向有管辖区的人民法院提起撤销权诉讼以救济自身权利，而不能在执行程序中直接追加马志为执行案件被执行人。故硕发公司提出的追加申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都硕发物资贸易有限公司关于追加第三人马志为（2018）川0108执2933号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  易晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5055号原告：惠州市恒大通精密机械有限公司，住所：惠州仲恺高新区*********村民小组。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被告一：周松城，男，汉族，1983年9月出生，公民身份号码：350************778，住址：福建省莆田市莆田县*************。被告二：关赛霞，女，汉族，1982年8月出生，公民身份号码：350************044，住址：福建省莆田市莆田县*************。被告三：深圳市雄鑫龙金属有限公司，住所：深圳市龙华区*******************。法定代表人：周某1。原告惠州市恒大通精密机械有限公司与被告一周松城、被告二关赛霞、被告三深圳市雄鑫龙金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市恒大通精密机械有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告一周松城、被告二关赛霞、被告三深圳市雄鑫龙金属有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市恒大通精密机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市恒大通精密机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费3562.5元，减半收取为1781元（原告已预交），由原告惠州市恒大通精密机械有限公司负担。审 判 长 邓继荣审 判 员 李 欢审 判 员 范洪刚二〇二〇年十一月六日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1347号 安栋、许嘉晨： 申请执行人安栋与被执行人许嘉晨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特301号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人安栋于2020年9月1向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款18911元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计19094元。申请执行人领取执行款18911元并于2020年11月24日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费183元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢492号 申请执行人吴俏俏,女,1993年05月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶新云,男,1973年12月13日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴俏俏与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1721号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢492号]。经本院执行，本院本次恢复执行6210.06元，已执行到位6210.06元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有83789.94元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢622号申请执行人李星星，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇新中村。被执行人黄庆君，男，1985年10月3日出生，汉族，驾驶员，住湖南省涟源市渡头塘乡洪家村。被执行人黄伍秋，男，1971年7月27日出生，汉族，驾驶员，住湖南省涟源市渡头塘乡美庄村。申请执行人李星星与被执行人黄庆君、黄伍秋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据涟源市人民法院于2008年1月8日作出（2007）涟民一初字第207号民事调解书确认：1、被告黄庆君赔偿原告的各项损失13200元（含已付的7000元），2、被告黄伍秋赔偿原告李星星的各项损失19800元（含已付的1000元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月19日本院向被执行人黄庆君、黄伍秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄庆君、黄伍秋的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。4、本院已将上述执行情况于2020年11月20日通过当面告知本案申请执行人李星星，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2.5万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪湘二〇二〇年十一月二十四日书记员  李旺丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2943号上诉人（一审原告）王书文，男，汉族，1942年6月15日出生，原住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。上诉人王书文要求信阳市人民政府给予行政补偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2019年6月13日，信阳市人民政府下设的信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部与王书文签定了《房屋征收补偿安置协议书》，征收了王书文涉案房屋，按照王书文告房权证记载的面积进行了补偿，当日王书文签字将涉案房屋清空交于信阳市人民政府。后王书文认为信阳市人民政府未对其享有物权、有价值的“走廊”给予补偿，起诉请求判令信阳市人民政府依法补偿其11.22平方米有顶盖、立柱、有价值的“走廊”拆迁补偿费人民币6.5万元。2020年5月25日中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所对信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部进行《复函》，认为王书文告案涉房屋产权证面积包含公共走廊区域。信阳市中级人民法院一审认为：王书文与信阳市人民政府下设的信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部签定了《房屋征收补偿安置协议书》，已按照房权证记载的面积得到了补偿，并于当日签字确认将涉案房屋清空交于信阳市人民政府。作为颁发涉案房屋产权证的机构中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所于2020年5月25日对信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部进行的《复函》，已认定王书文案涉房屋产权证面积包含公共走廊区域，可以认定信阳市人民政府已对王书文诉称享有物权、有价值的“走廊”给予了补偿。王书文起诉要求判令信阳市人民政府依法补偿其有顶盖、立柱、有价值的“走廊”拆迁补偿费人民币6.5万元没有事实和法律依据，故王书文的起诉的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王书文的诉讼请求。王书文不服一审判决，向本院上诉称，1.法院引用的《复函》证据链不完整，以此认定涉案事实是不当的。2.单位举证材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章或可以要求制作证明材料的人员出庭作证，无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件真实的根据。对于法院没有以此角度审核《复函》，所以单位出具的证明材料是无效证据,不能用来证明其已经得到补偿。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王书文与信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部签定《房屋征收补偿安置协议书》，已经按照协议约定对房权证记载的面积进行补偿，王书文也签字确认并将涉案房屋清空交于指挥部。该《房屋征收补偿安置协议书》已履行完毕。王书文诉称的有价值的“走廊”应当补偿，但作为颁发涉案房屋产权证的中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所出具的《复函》，明确认定王书文房屋产权证面积包含公共走廊区域，故王书文的一审诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，一审法院行政判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王书文承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2784号 原告：缪海盛，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶君城，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告缪海盛与被告叶君城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告缪海盛、被告叶君城到庭参加诉讼。 原告缪海盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拥有的小型轿车贬值损失费60000元；2、依法判令被告返还原告先行垫付给天津长城滨银汽车金融有限公司保证金1580元（微信支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告驾驶小型普通客车行驶至定南县香格里拉红绿灯路段时，与原告驾驶的小型轿车碰撞，造成原告车辆撞坏受损。定南县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告在此次事故中承担全部责任。发生事故后，原告因修车垫付了1580元保证金。因此次事故，经二手车行估价贬值60000元，车辆的贬值损失应由被告承担，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉及车辆贬值的小型轿车登记所有权人为古乐辉，原告缪海盛不是该小型轿车的登记所有权人，不是主张该车辆贬损赔偿的权利主体，故原告缪海盛不是本案的适格主体。垫付保证金的问题与车辆的贬值损失是不同的法律关系，原告缪海盛可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告缪海盛的起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，退还原告缪海盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐林钰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4603号 原告：张远长，男，1957年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许学君，仙桃市郭河镇阳光村村民委员会推荐公民代理。 被告：孟洪伟，男，1973年2月6日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 被告：商丘市亚飞汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东。 法定代表人：王进保。 被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南神火大道西众志家苑**楼**第**。 法定代表人：张振东。 原告张远长与被告孟洪伟、商丘市亚飞汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张远长于2020年11月25日向本院提出撤回对被告孟洪伟、商丘市亚飞汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告孟洪伟、商丘市亚飞汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远长撤回对被告孟洪伟、商丘市亚飞汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告张远长负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2445号之三申请执行人：范峰川被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文泰在中国邮政储蓄银行6022630012112×××41账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍