wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3448号上诉人（原审原告）:许伦彦，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东至伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:邓雁英，女，19**年*月**日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市********，现住：广东省开平市********。被上诉人（原审被告）:罗栋树，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市**********，现住：广东省开平市*******。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。上诉人许伦彦因与被上诉人罗栋树、邓雁英民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许伦彦上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持许伦彦一审的诉讼请求；二、一审受理费、保全费、二审受理费等费用由罗栋树、邓雁英承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，以致适用法律错误。一审认定许伦彦仅提交一份《借款协议》证明其与邓雁英之间的借贷关系成立，但许伦彦没有其他证据证明其确实向邓雁英提供借款的事实，《借款协议》只能证明双方存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，因此认定《借款协议》成立未生效。由于许伦彦没有举证证明已经提供借款的事实，故承担举证不能的责任，对罗栋树、邓雁英清偿借款本息的请求不予支持。事实上，结合日常生活经验、逻辑推理及许伦彦提交的证据，涉案《借款协议》在签订时已实际履行即交付了借款。在一审第一次庭审时，一审法院要求许伦彦进一步提交主张《借款合同》成立并生效的其他证据。在法院指定的期间届满前，许伦彦向一审法院提交了从开平农村商业银行红花支行提取20万元借款本金的现金以及转入邓雁英指定的池芳艺的银行账户存单的证据。结合许伦彦庭前提交的有邓雁英本人签字确认的《借款协议》、偿还利息的收据，已经形成了完整的证据链，足以证明双方之间的借款事实。但一审判决对以上事实故意不予查明，明显偏袒罗栋树、邓雁英。罗栋树、邓雁英辩称，许伦彦与邓雁英的借贷关系尚未实际发生，《借款协议》并未生效，一审法院认定事实和适用法律正确，应予以维持。许伦彦向一审法院起诉请求：1.判令邓雁英归还许伦彦借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2009年12月1日起至实际归还借款之日止的利息[暂计至2020年3月15日为370500元(200000元×1.5%/月×123.5个月)，扣减已付利息人民币1000元后，应付利息为369500元]；2.判令邓雁英向许伦彦支付逾期还款违约金，以借款本金为基数按每月0.5%的标准自2009年12月1日起至实际归还借款之日止的利息[暂计至2020年3月15日为123500元(200000元×0.5%/月×123.5个月)]；3.判令罗栋树对邓雁英应承担的偿债责任承担连带的偿还责任；4.判令邓雁英、罗栋树向许伦彦赔偿律师费25717.71元、差旅误工费3000元；5.诉讼费、保全费等费用由邓雁英、罗栋树承担。一审法院判决：驳回许伦彦的全部诉讼请求。一审案件受理费11017.18元，减半收取为5508.59元，保全费4128.59元，合共9637.18元，由许伦彦负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对许伦彦的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：许伦彦与邓雁英的民间借贷关系是否生效？经审查，许伦彦为证明与邓雁英存在借贷事实，提供与邓雁英于2009年11月1日签订的《借款协议》予以证明，并主张涉案借款20万元已在签订《借款协议》前存入邓雁英女婿池芳艺的银行账户。邓雁英对于《借款协议》无异议，但认为没有收到涉案款项，借贷关系并未生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由于借款合同属于实践合同，应以借款是否实际交付为生效条件。本案中，《借款协议》虽然能够证明许伦彦与邓雁英达成借款合意，借贷关系成立，但许伦彦并未提供证据证明已将涉案借款交付给邓雁英。虽然许伦彦主张在签订《借款协议》前已经把借款存入其女婿池芳艺银行账户。经审查，即使许伦彦在该期间将相应款项存入池芳艺账户，但其并未能提供证据证明邓雁英曾委托其女婿收款，许伦彦应承担举证不能的法律后果。综上，本案无证据显示借款已经实际交付，许伦彦与邓雁英所签订《借款协议》并未生效。许伦彦上诉主张邓雁英应返还借款、利息以及承担相应违约责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，许伦彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11017.18元，由许伦彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢335号申请执行人：严明玉，男性，1972年08月04出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：魏天文，男性，1981年11月18出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。严明玉申请执行魏天文人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 王维林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更508号罪犯江元合。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月8日作出(2016)苏06刑初63号刑事判决，认定被告人江元合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年3月13日，向被告人江元合送达刑事判决书。该犯于2017年4月5日被交付执行。2020年8月27日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月16日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯江元合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕118号提请减刑检察意见书，认为罪犯江元合符合减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江元合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。因上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江元合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯江元合的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7074号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢丽萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢丽萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金101191.19元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7074号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中原银行62×××92账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2800号申请执行人:王跃生，男，1957年1月7日出生，汉族。被执行人：王建忠，男，1980年3月29日出生，汉族。被执行人：武琴，女，1982年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王跃生与被执行人王建忠、武琴借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚雪虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6765号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙溪，该支行职员。 被执行人：吴清源，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石媛玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴清泉，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初809号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人吴清源、石媛玉、吴清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清源、石媛玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币199000元及利息、罚息【截至2020年2月20日的利息、罚息为人民币10127.42元，自2020年2月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴清泉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴清源、石媛玉、吴清泉缴纳案件受理费人民币2187元、执行费人民币3037元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年11月11日先后对被执行人吴清源、石媛玉、吴清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴清源、石媛玉、吴清泉名下仅有少量银行存款；被执行人吴清源名下有牌号为闽Ｃ7××××车辆1部；被执行人吴清泉名下有牌号为闽Ｃ7××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年11月2日向被执行人吴清源、石媛玉、吴清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7088号 申请执行人蔡惠丽 被执行人葛帅 本院在执行申请人蔡惠丽申请执行与葛帅（2020）浙0109民初12064号房屋租赁合同纠纷一案中，葛帅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3000号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣，男。 委托诉讼代理人：陈懿，男。 被告：林土淋，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林永生，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林土淋、林永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  李立宏 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执378号之四申请执行人:赵×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：闫×，文水县人。本院在执行赵×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1749号原告：武海彬，男，1973年1月26日出生，汉族，住林甸县，被告：董立军，男，1973年3月10日出生，汉族，住林甸县，未出庭）。原告武海彬与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武海彬到庭参加诉讼，被告董立军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武海彬诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因种地缺少资金在原告处借款30000元，并给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告董立军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、林甸县五星村村民出具的证明一张（提交原件）欲证明，本村村民董立军离开本村一年以上，无法联系。经本院审核，对该证据予以认定。2、2015年7月28日欠据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，被告董立军欠原告30000元。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：2015年7月28日，被告因种地缺少资金在原告处借款30000元，并给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。本院认为，原告武海彬与被告董立军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的欠据予以证明，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。因当事人在借款时约定的利率不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款的请求法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立军于本判决生效后偿还原告武海彬借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董立军承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9978号申请执行人:赵炳仪。被执行人：李国利、陈卓、李欣颖、赵炳贤、刘英荣。赵炳仪与李国利、陈卓、李欣颖、赵炳贤、刘英荣债务清偿纠纷一案，被执行人全部履行完毕，执行费已缴纳，申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵衍伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执927号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：祝少燕，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：李恩平，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请祝少燕、李恩平仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2537号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人祝少燕名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路*号佛奥康桥水岸*座*房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执927号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2080号之一 申请执行人郑国强,男,1966年09月10日出生,住所地天台县。 被执行人范瑞卿,男,1968年03月11日出生,住所地天台县。 被执行人范雪君,女,1969年04月07日出生,住所地天台县。 被执行人范迪蒙,女,1997年05月27日出生,住所地天台县。 被执行人范朝阳,男,1970年06月22日出生,住所地天台县。 申请执行人郑国强与被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特841号民事裁定书，被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳应归还申请人郑国强借款500000元及相应利息，负担案件执行费7400元，但被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月18日向被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑国强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范瑞卿名下有车牌号为浙ＪＡ××××、浙Ｊ6××××两辆汽车，本院本案已依法予以轮候查封，依法参与分配。被执行人范瑞卿、范雪君名下共有坐落于天台县××街道××幢××号房产，本院另案已依法予以拍卖，本案参与分配，分配款266430元已发放给申请人。被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙名下共有天台县房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产为被执行人共有的唯一住房，暂未处置。被执行人范朝阳名下有天台宏业二手车服务有限公司50%股份，本院已依法予以冻结，但该公司未实际经营，故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑国强的涉案债权已实现266430元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑国强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑国强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范瑞卿、范雪君、范迪蒙、范朝阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 彬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1736号申请执行人:徐冬平，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：徐秋兰，女，1956年9月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈国华，男，1965年8月28日生，汉族，住如东县。申请执行人徐冬平、徐秋兰与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0623民初5091号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈国华赔偿原告徐冬平、徐秋兰因徐长生交通事故死亡而造成的超过交强险的医疗费、住院伙补、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失（419100.52元-120000元）×65%计人民币194415元，扣除已支付的20000元，余款174415元于本判决生效后30日内履行，汇如东县人民法院（开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。案件受理费人民币2400元，鉴定费3810元，合计人民币6210元，由原告负担2173.5元，被告负担4036.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月21日、10月31日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、车辆、证券、不动产登记、工商登记等财产信息，对查询到的被执行人名下的存款4049.69元，本院已扣划交付，除此，未发现可供执行的其他财产线索。3、2020年9月4日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索。4、2020年11月24日，本院依法对被执行人的住所进行了搜查，未发现可供执行的其他财产线索。该日，被执行人之妻表示会尽力分期履行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币174401.81元和执行费2577元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院扣划交付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初5091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十五日书记员 严啸东
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初582号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李艳招，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李艳招犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李艳招到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人李艳招饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ××**的白色大众牌小型轿车，驮带他人沿天津市北辰区西堤头镇津榆公路自西向东行驶至津榆公路物尔购超市门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李艳招血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李艳招的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李艳招判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李艳招对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月19日22时许，被告人李艳招饮酒后驾驶牌照号为津津Ｃ××**白色大众牌小型轿车，搭载他人沿天津市北辰区西堤头镇津榆公路自西向东行驶至津榆公路物尔购超市门前处，遇天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警检查，其下车欲逃跑时被民警查获，后被民警带至西堤头镇社区卫生服务中心进行血样采集。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李艳招血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李艳招在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、血样采集登记表、执法记录仪视频、照片、证人证言、驾驶证复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳招醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳招犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李艳招到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李艳招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月六日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2845号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜昌群，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告颜昌群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告颜昌群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告颜昌群偿还原告信用卡欠款本金31873.8元，利息4827.13元、费用2392.33元，合计39093.26元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜昌群未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金31873.8元、利息4827.13元、费用2392.33元，合计39093.26元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金31873.8元、利息4827.13元、费用2392.33元，合计39093.26元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告颜昌群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3327号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：杨某2，男，1975年2月22日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275000元，截止2020年9月24日的借期内利息及逾期利息共计727358.17元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），复利33773.71元，共计1036131.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告与被告签订了《信用社借款合同》，约定被告向原告借款人民币275000元，借款期限从2007年9月29日至2008年9月29日，借款用途为农用车，贷款月利率为11.5425‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.77计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠付原告贷款本金275000元，借期内利息及逾期利息共计727358.17元，复利33773.71元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某2未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2007年9月29日被告杨某2与高平市悬壶南农村信用合作社签订的《借款合同》一份、山西省农村信用社借款借据一支、2020年7月21日原告向被告杨某2进行催收的贷款催收通知书一支、原告出具的截止2020年11月12日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日高平市悬壶南农村信用合作社与被告杨某2签订了《借款合同》，合同约定：被告杨某2向高平市悬壶南农村信用合作社贷款275000元，贷款用途为农用车，贷款期限为2007年9月29日至2008年9月29日，贷款利率为月利率11.5425‰，按月结息，逾期按规定计收复利，到期归还全部贷款本息，贷款逾期按20.7765％加收罚息。同日，高平市悬壶南农村信用合作社出具了借款契约，被告杨某2在该信用社出具的借款契约上签字予以确认。高平市悬壶南农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2020年7月21日原告向被告杨某2送达了贷款催收通知书，催促被告杨某2尽快偿还，被告杨某2在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月23日以杨某2、韩保花、张国伟为共同被告向本院提起诉讼，要求被告杨某2偿还借款本金及利息，韩保花、张国伟承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对韩保花、张国伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截止2020年11月12日，被告杨某2尚欠原告本金275000元、利息735326.94元。本院认为，高平市悬壶南农村信用合作社与被告杨某2签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市悬壶南农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市悬壶南农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金275000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某2在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金275000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7062.5元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4655号申请执行人：李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李腾与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5603号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 被执行人：汪宇，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪宇信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪宇所有的赣Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十日          书记员朱苏云
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保98号申请人：杨建新，男。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被申请人：邵阳市嘉泰置业有限公司，住所地邵阳市北塔区渔苗场路3巷**。法定代表人：姚长春。被申请人：贵阳铁五建房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**法定代表人：许允。申请人杨建新于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳市嘉泰置业有限公司、贵阳铁五建房地产开发有限公司名下银行存款2,440,000元。申请人杨建新以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨建新的申请符合法律规定，故对杨建新的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市嘉泰置业有限公司、贵阳铁五建房地产开发有限公司名下银行存款共计2,440,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月二十三日法官助理林香香书记员胡娟琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破17号申请人：深圳市迪文渡实业有限公司管理人。代表人：韦李红。2017年12月29日，本院裁定受理深圳市迪文渡实业有限公司（以下简称“迪文渡公司”）破产清算一案，并指定广东竞德律师事务所担任迪文渡公司管理人。2020年11月9日，管理人以迪文渡公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告迪文渡公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告迪文渡公司破产，并终结迪文渡公司破产程序。本院查明，迪文渡公司现已不在登记注册地办公，亦未发现迪文渡公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知迪文渡公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交迪文渡公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，仅接管到营业执照正副本原件、公司公章等资料，未能接管到财务账册等审计资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，迪文渡公司名下有4个注册商标及存在股东未实缴出资的情况，经债权人会议表决同意放弃处置商标及在破产程序中追缴出资，因此，迪文渡公司无可供清偿的财产。经本院裁定确认迪文渡公司1家债权人的1笔债权，债权总额为1117201.72元，为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到迪文渡公司的财务账册、公司文件等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定迪文渡公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。迪文渡公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市迪文渡实业有限公司破产；二、终结深圳市迪文渡实业有限公司破产程序。因深圳市迪文渡实业有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月十八日书记员 李迪文（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22271号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：屈红亚，男，1977年3月15日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39902号民事判决书申请执行屈红亚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人屈红亚的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强，被告张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计120474.6元（截至2020年9月1日，其中本金98517.05元，利息12597.28元，违约金及费用9360.27元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张辉辩称：对原告诉请的事实予以认可。我不是恶意欠款，我个人的信用度良好，所以原告给我的额度从20000元一直涨到100000元。我是做食品批发生意的，供货单位以酒店、小超市食品为主，春节期间，我把资金转换成货品存放在仓库，由于疫情影响，货品大部分临期不允许上市销售，很多饭店倒闭导致被告货款无法收回，被告亏损严重。现在被告一直在转产，清存，到今年五月底六月初才放开市场，但是被告已经没有资金周转进货了，现在一直在找老朋友赊欠货款进货，维持生意，目前生意恢复了一点。并且由于家庭负担较重，目前经济能力很差。被告今年还款困难，明年一年可以还清欠款，希望银行能给予一定还款期限，也希望银行可以减免利息、违约金等。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金98517.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为35×××26的信用卡欠款本金98517.05元及利息、违约金及费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1355元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初314号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人缪兴有（曾用名：缪兴友），男，1966年11月7日生，汉族，小学文化，无业，昆明市东川区人，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于1986年6月5日被原东川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯破坏通讯设备罪于1995年9月21日被原云南省东川市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年5月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人缪兴有犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人缪兴有及其辩护人蒋定岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日12时许，东川区公安局碧谷派出所民警根据举报在东川区把疑似枪支。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人缪兴有违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人缪兴有具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人缪兴有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人缪兴有有期徒刑七个月，是否适用缓刑由法院裁决。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人缪兴有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋定岳对公诉机关指控事实、罪名均无异议，提出被告人缪兴有具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人缪兴有有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支。本院认为，被告人缪兴有违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人缪兴有具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人缪兴有具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人缪兴有适用缓刑的意见，因被告人具有两次犯罪前科，系对其酌情从重处罚的情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪兴有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止）。二、公安机关扣押的枪支一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  张华明人民陪审员  韩艳萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4125号之一 申请执行人:朱才明，男，1959年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪柯平，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人朱才明与被执行人洪柯平民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4125号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  胡宇波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5466号之二解除保全申请人：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县德锐运输有限公司，住所地温县产业园集聚区谷黄路招贤段路北。法定代表人：王智丰，总经理。关于解除保全申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被申请王斌、温县德锐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫0811民初5466号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款211634.66元或查封其等价值财产。焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王斌、温县德锐运输有限公司银行存款128771.34元的冻结或相应财产的查封。案件申请费1579元，由焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋鑫书记员李晓元
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞新观，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。委托代理人盛震超，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市自然资源和规划局，住所地浙江省永康市华丰中路**。法定代表人陈振祥，局长。应诉负责人陈景辉，副局长。委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市自然资源和规划局，，住所地浙江省金华市双龙南街**法定代表人韦国潭，局长。委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。一审第三人夏昌规，男，1950年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人俞新观因诉永康市自然资源和规划局（以下简称永康市自规局）、金华市自然资源和规划局（以下简称金华市自规局）房屋行政登记及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞新观申请再审称：（一）一、二审法院对本案的重要事实均认定错误。1.被诉行政行为是永康市自规局受理之后拒绝核准登记的行为，而不是不予受理行为。2.二审法院对俞新观提出的鉴定申请以及提交的新证据置之不理，非法剥夺俞新观的诉讼权利。（二）一审法院适用法律明显错误，二审法院未予指证并撤销。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条仅适用于申请办理不动产所有权转让过户登记的情形，而不适用于本案中俞新观办理房屋抵押登记的情形。一审判决肆意扩大司法解释的适用范围，违背司法解释的制定目的，应予以撤销；二审法院未对一审判决中的违法之处进行指证，更没有撤销一审判决，显然违法。（三）“府院联动”不得违反法律规定，更不能侵害行政相对人的合法权益。本案中，俞新观申请办理抵押登记之时，永康市人民法院对涉案房产的查封已经到期且尚未续封，查封登记已依法失去效力，故涉案房产可准予办理抵押登记，但永康市自规局以“工作联系函”为由通知永康市人民法院前来续封，无视自身的法定职责，严重侵害了俞新观的合法权益。综上，俞新观依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。永康市自规局答辩称：（一）其履行职责符合法律规定，一、二审法院认定事实清楚，程序合法。对俞新观的抵押登记申请，该局依法审查，发现涉案房产在登记系统中显示为法院查封，故根据永康市人民法院工作联系函的意见，联系永康市人民法院执行局进行问询和告知涉案房产查封期限届满的情况，属于依法审查和调查行为，也是为了贯彻落实关于解决执行难问题的相关文件指示精神，推进社会诚信体系建设。（二）对失信被执行人的不动产交易限制，当然包括了抵押登记。抵押登记实质是不动产的交易，涉案房产的产权人夏昌规作为被执行人，本应依法向法院主动申报财产，主动履行还款义务。夏昌规在明知房屋被查封被执行的情况，仍然办理抵押登记，存在恶意逃避债务的情形，其行为损害了其他人的合法权益，是无效行为。本案俞新观的抵押权依法不应也不能得到实现，该局的行为并无不当。请求驳回俞新观再审申请。金华市自规局答辩称：（一）永康市自规局在办理俞新观的抵押登记申请过程中，并未书面告知受理，也未书面告知不予登记，故该局在复议决定中将该程序瑕疵予以指出。（二）不动产登记正常程序包括申请、受理、审核、发证，本案中的不动产登记程序还停留在申请和受理阶段，没有到审核等后续阶段。（三）即使永康市自规局依法受理了俞新观的抵押登记申请，也应当进行调查，在调查到涉案房产曾有法院查封情况时，按照司法嘱托，登记机关也会向法院进行调查。调查过程中，永康市人民法院也会作出继续查封的裁定。因查封行为的存在，最终还是无法核准登记，所以最终实体上俞新观的申请登记还是无法核准。（四）在复议程序中，俞新观复议请求为“请求复议机关纠正永康市自规局作出的拒绝抵押登记的行为，恢复俞新观的抵押登记”，该局在全案审理后，指出了永康市自规局的程序瑕疵，考虑涉案房产已经被永康市人民法院查封，俞新观要求恢复登记已不能实现，故作出驳回复议请求的决定。请求驳回俞新观的再审申请。一审第三人夏昌规未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议在于，俞新观提出的履职申请能否予以支持。其一，从原审查明的事实看，永康市自规局收到俞新观的抵押登记申请后，经查询发现涉案房产曾被永康市人民法院司法查封，即以人民法院司法查封且未收到法院解封的相关材料为由退还俞新观的申请抵押登记材料，一审法院认为永康市自规局的上述行为属于不依法履行受理抵押登记申请的行为，符合《不动产登记暂行条例》的相关规定。其二，根据《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》等相关文件精神以及永康市人民法院执行局于2016年8月10日向原永康市国土资源发送的工作联系函的意见，永康市自规局发现涉案房产查封登记到期后，以电话方式向永康市人民法院问询和告知，永康市人民法院当日即到永康市自规局的办事现场对涉案房产采取查封措施，并不违反法律规定。其三，俞新观在得知前述司法查封期限届满后要求永康市自规局继续为其办理抵押登记的行为，属于前述抵押登记申请的延续。鉴于同日法院对涉案房产采取了查封，俞新观要求永康市自规局继续履行办理抵押登记手续的条件已经不具备，在此情况下，一审法院认定永康市自规局的不予受理行为违法，并无不当。其四，本案再审复查期间，各方确认涉案房产已经解除司法查封且出卖他人，故俞新观提出责令永康市自规局限期履行法定职责、为其办理涉案房产抵押登记手续的请求客观上已无法实现，其该诉请应予以驳回。综上，俞新观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回俞新观的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年十一月十九日书记员  潘 莉1·4·
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1582号原告：杨飒，男，汉族，1991年9月7日生，住河南省唐河县。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日，住洛阳市瀍河回族区。原告杨飒与被告汤志强合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飒到庭参加诉讼，被告汤志强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币22000元；2、请求判令被告支付起诉费；3、请求判令被告支付2018年9月30日至今24个月的利息22000×0.0083×24＝4382元。事实和理由：2018年9月25日，被告汤志强刷原告杨飒信用卡人民币70000元，并写协议保证在2018年9月30日18点前全部归还。其后被告陆续向原告还款48000元，至今还剩22000元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告汤志强未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2018年9月25日，被告汤志强向原告杨飒出具保证书一份，写明：“汤志强（41*******38）刷杨飒（41********11）信用卡人民币柒万元整（70000），保证在2018年9月30日18点前全部归还。保证人：汤志强2018.9.25。”庭审中原告自认被告已还款48000元，现剩余22000元未清偿。上述事实，有原告提交的保证书原件、微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还该22000元欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未作出书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤志强自本判决生效之日起十五日内向原告杨飒支付22000元；二、驳回原告杨飒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告汤志强负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月九日法官助理何晨杰书记员黄田田
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2920号 原告：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市丰满区宜山路**。 法定代表人：闫永彪，经理。 委托诉讼代理人：徐金颖，女，1982年12月24日出生，汉族，吉林市隆峰建筑安装有限责任公司项目负责人，住磐石市。 被告：磐石市牛心镇中心学校，，住所地：磐石市牛心镇 法定代表人：于立滨，校长。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊峰，男，1976年3月11日出生，汉族，磐石市牛心镇中心学校后勤主任，住磐石市。 原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司与被告磐石市牛心镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人徐金颖、被告磐石市牛心镇中心学校的委托诉讼代理人张健源、潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市隆峰建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令磐石市牛心镇中心学校给付欠工程款600,000.00元。事实和理由：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司通过公开招标方式，合法取得“磐石市牛心镇中心学校教学楼建设项目”中标通知书，并于2017年6月14日与磐石市牛心镇中心学校签订了施工合同，施工合同金额为11,310,016.92元，后工程追加签证经磐石市财政评审中心审定后，签证金额为67,114.00元，总计为11377130.92。现工程于2018年5月8日全面竣工，且磐石市牛心镇中心学校已入住使用，但仍欠吉林市隆峰建筑安装有限责任公司600,000.00元工程款拒不支付。 磐石市牛心镇中心学校辩称，本案合同金额11,310,016.92元。签证金额原计划为559,214.00元，但在本案应扣除合同中未施工的电采暖工程签证费用492,100.00元，故签证金额实为67,114.00元，共计11,377,130.92元。在吉林市隆峰建筑安装有限责任公司施工过程中，按清单未施工项目合计为111,147.46元，应扣除。审计局合同部分审减334,207.00元，签证部分审减7,230.00元，至此应付10,924,546.46元。目前已付工程款10,777,130.92元，还差工程款147,415.54元。磐石市牛心镇中心学校只同意给付工程款147,415.54元，不同意吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的诉讼请求。 经审理查明，吉林市隆峰建筑安装有限责任公司通过公开招标方式，取得磐石市牛心镇中心学校教学楼建设项目中标通知书。2017年6月14日，吉林市隆峰建筑安装有限责任公司与磐石市牛心镇中心学校签订了建筑施工合同，建筑施工合同金额为11,310,016.92元。后期工程追加签证金额原计划为559,214.00元，扣除合同中未施工的电采暖工程签证费用492,100.00元，实际签证金额为67,114.00元，总计为11,377,130.92。工程于2018年5月8日竣工，磐石市牛心镇中心学校已实际使用，磐石市牛心镇中心学校已付工程款10,777,130.92元。2019年5月17日，磐石市牛心镇中心学校委托吉林融创建设工程咨询有限公司对该工程进行结算审查，并出具工程结算审查书，内容为：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司按合同未施工项目合计为111,147.46元，合同部分审减334,207.00元，签证部分审减7,230.00元，总计452,584.46元。吉林市隆峰建筑安装有限责任公司委托吉林亿品工程项目管理有限公司审核，吉林亿品工程项目管理有限公司出具报价表，内容为：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司按合同未施工项目合计80,020.19元。 上记事实，有原、被告陈述《建筑工程施工合同》《补充合同》《建设项目报价表》《工程结算审查书》《工程检查记录》《网上银行电子回单》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。吉林市隆峰建筑安装有限责任公司按照合同约定全面履行了应尽的义务，建成了磐石市牛心镇中心学校教学楼，磐石市牛心镇中心学校已实际使用。磐石市牛心镇中心学校就应当按照合同的约定全面履行应尽的义务，支付工程款，不应当按照工程竣工后、政府委托的吉林融创建设工程咨询有限公司出具工程结算审查书，进行结算。先签合同后审计，违背了相关法律规定。磐石市牛心镇中心学校要求扣减合同部分审减334,207.00元，签证部分审减7,230.00元，总计341,437.00元的抗辩主张，没有法律依据，不受法律保护。庭审中，双方当事人均举证证明吉林市隆峰建筑安装有限责任公司按合同未施工项目报价，因磐石市牛心镇中心学校对吉林市隆峰建筑安装有限责任公司提供的证据没有异议，故应确认吉林市隆峰建筑安装有限责任公司所举证据，将未施工项目价格确认为80,020.19元在合同总价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告磐石市牛心镇中心学校于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司工程款519,979.81元（600,000.00元-80,020.19元）。 案件受理费4,900.00元，由原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担650.00元，被告磐石市牛心镇中心学校负担4,250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵木熙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1723号谢圣东、高建飞：本院在执行申请执行人谢圣东与被执行人高建飞买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1046号］一案中，被执行人高建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1723号、（2017）浙0324执1046号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保939号申请人：蒋某某，女，汉族，1941年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：赖某某，女，汉族，1993年5月出生，住重庆市南岸区。申请人蒋某某与被申请人赖某某诉前财产保全一案，申请人蒋某某于2020年11月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赖某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人蒋某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赖某某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7109号 原告：黄萌芬，女，1970年3月28日出生，汉族，住南安市。 被告：陈玉英，女，1970年6月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月21日受理原告黄萌芬诉被告陈玉英、陈碧英民间借贷纠纷一案，黄萌芬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄萌芬以欲庭外自行协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄萌芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄萌芬负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑金玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4108号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌美林森家具有限公司，住，住所地许昌市察院西街察院市场/div>法定代表人：赵彦伟。被执行人：河南昆吾建筑工程有限公司，住，住所地许昌市新兴路东段**/div>法定代表人：张红伟。被执行人：许昌盛龙商贸有限公司，住所地，住所地许昌市清虚街中段iv>法定代表人：李刚法。被执行人：赵彦伟，男性，1974年10月05出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李刚法，男性，1976年03月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏娜，女性，1984年05月01出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：张红伟，男性，1968年03月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵占民，男性，1969年04月12出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吴翠兰，女性，1973年10月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌美林森家具有限公司、河南昆吾建筑工程有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、赵彦伟、李刚法、魏娜、张红伟、赵占民、吴翠兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌美林森家具有限公司、河南昆吾建筑工程有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、赵彦伟、李刚法、魏娜、张红伟、赵占民、吴翠兰存款7564300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月九日书记员  张军强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2661号上诉人（一审原告）王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。上诉人王松森因诉登封市人民政府行政复议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2019年11月26日，王松森向登封市教育局邮寄《保护受教育权利申请书》，申请登封市教育局保护登封市中等专业学校卢店校区值周学生的受教育权利。因认为登封市教育局未履行保护学生受教育权利的职责，王松森于2020年6月9日向登封市人民政府邮寄《行政复议申请书》。登封市人民政府于6月10日收到上述申请书，并于2020年6月17日作出登政（不受复决）〔2020〕25号《行政复议不予受理决定书》，认为王松森与申请事项无利害关系，王松森的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，决定不予受理王松森的行政复议申请。同日，登封市人民政府向王松森邮寄送达涉案《行政复议不予受理决定书》。王松森不服登封市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，遂提起本案行政诉讼，请求确认登封市人民政府作出的登政（不受复决）〔2020〕25号《行政复议不予受理决定书》违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，王松森作为登封市中等专业学校的教师，申请登封市教育局保护该校卢店校区值周学生的受教育权，其申请本质上系投诉、举报。王松森并非为了维护自身的合法权益而举报，其与登封市教育局就举报事项作出或不作出处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。登封市政府作出的《行政复议不予受理决定书》，处理结果并无不当。王松森相应的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初696号行政判决：驳回王松森的诉讼请求。上诉人王松森不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人是为了维护自身权益而举报，举报权系宪法规定的权利，登封市教育局没有依法查明案件事实，没有履行法定职责，属于行政不作为。被上诉人登封市人民政府没有依法纠正登封市教育局的违法行为，继而作出登政（不受复决）〔2020〕25号《行政复议不予受理决定书》亦属于违法行政行为。一审判决错误的驳回了王松森的诉讼请求。另外，上诉人对被上诉人的委托代理人程雅南在一审中的代理资格有异议，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人登封市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案涉及到王松森向登封市教育局邮寄《保护受教育权利申请书》的行为性质问题。王松森作为登封市中等专业学校的教师，申请登封市教育局保护该校卢店校区值周学生的受教育权，其申请本质上应属于投诉、举报行为。而就该投诉、举报行为登封市教育局作出或不作出处理行为与王松森没有法律上的利害关系，王松森不具有对案涉行为申请行政复议的主体资格，登封市政府作出的《行政复议不予受理决定书》并无不当。（二）程雅南作为登封市司法局的工作人员，其作为登封市政府的委托代理人出庭应诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原审判决驳回王松森的诉讼请求处理正确，王松森的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王松森承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4172号原告：唐文艳，女，汉族，1989年10月19日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：梁红庆，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司，营业场所尉氏县滨河路中段城管委南邻。负责人：李豪杰，男，任总经理。委托诉讼代理人：房超，男，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1980年4月6日生，住郑州市金水区；系公司员工，任公司综合部主任；代理权限为特别授权；本院在审理原告唐文艳诉被告中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司交通事故责任纠纷一案中，原告称被告已经履行赔偿义务，原告于2020年11月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐文艳撤回起诉。案件受理费减半收取221元由被告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初381号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人凌某，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品，于2007年8月24日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年12月24日解除劳动教养，又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑三年，于2015年2月4日刑满释放。现因本案于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人凌某犯非法持有毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年08月28日21时许,被告人凌某在六盘水市钟山区×××××北路××××小区附近被巡查民警盘查，民警对凌某进行人身安全检查时，从凌某左边裤包内搜出一包透明塑料袋包装的海洛因。民警当场收缴凌某持有的以上海洛因（经称量净重19.53克）及购买毒品所使用的一部黑色直板华为手机。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，搜查笔录，毒品提取笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，毒品封存笔录及照片，毒品提取检材笔录及照片，毒品收据及鉴定文书，辨认笔录及照片，被告人凌某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某明知海洛因是毒品非法持有毒品海洛因19.53克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人凌某归案后如述供述所犯罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌某判处有期徒刑二年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条,最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十一条的规定，判决如下：一、被告人凌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年8月28日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因19.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 周方杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1082号申请执行人：韩小帅，男，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武小刚，男，1985年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人韩小帅与被执行人武小刚彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；3．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．2020年11月25申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4489号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：林宝国，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：潘灼金，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告林宝国、潘灼金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院申请撤回对林宝国、潘灼金的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540.4元，减半收取计270.2元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5092号原告：沈阳富邦传媒广告有限公司，住所地沈阳市铁**。统一社会信用代码：9121018131。法定代表人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇。法定代理人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳富邦传媒广告有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人章学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告广告费150800元，并支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务合作关系，2017年3月7日至3月31日，原告依约为被告在腾讯媒体发布了广告，双方约定广告费用100800元，2017年5月18日至5月26日，原告为被告在腾讯媒体发布了广告，双方约定广告费用50000元。以上共计广告费用150800元。广告发布后，被告至今迟迟不予支付广告费。原告诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益，作出公正的判决。被告辩称，原告诉请及理由没有事实依据，双方不存在广告委托发布的相关事宜，法庭应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约为被告在腾讯大辽网媒体投放，投放周期为2017年3月10日至3月31日，媒体费用为100800元。被告至今未支付广告费，故原告来院诉讼。本院认为，本案原、被告双方需未签订书面合同，但根据原告提供的与被告工作人员的微信聊天记录及腾讯网截图，有被告工作人员签字确认的提报签呈可以形成证据链条证明原、被告之间的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应支付原告广告费100800元。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月18日至5月26日广告费50000元的问题，原告提供的证据提报签呈申请日期为2017年6月15日，腾讯网π星球5月服务报告价格为6万元，与原告所述不符，故本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富邦传媒广告有限公司广告费100800元及利息（以100800元为基数，从2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3316元，由原告沈阳富邦传媒广告有限公司负担994.8元，被告沈阳万盈置业有限公司负担2321.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高 娜
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初359号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨冲，男，1986年9月24日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人杨冲犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人杨冲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人杨冲虚构开发新野县王庄镇粮所临街门面的事实，诱导张某、杨某2、董某通过购买王庄镇临街门面地皮，骗取张某234000元、杨某277500元、董某207000元，后杨冲将骗取的钱款挥霍。2020年7月23日，被告人杨冲主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨冲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨冲的供述，被害人张某、杨某2、董某的陈述，证人刘某1、杜某、刘某2、陈某、杨某1、的证言，借条、银行交易明细、微信转账记录截图、新野县金麦粮油购销有限责任公司王庄粮库证明、杨冲微信、支付宝消费明细、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨冲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人系自首，系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2030年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人杨冲于本判决生效后一个月内退赔被害人张丽芳234000元，退赔被害人杨玉合77500元，退赔被害人董峰江207000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  齐 越
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申61号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）曹某，住朔州市朔城区。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）朔州市公安局平鲁分局交通管理大队。   法定代表人马某。   委托代理人李某。   委托代理人周某，山西金世纪律师事务所律师。   再审申请人曹某与被申请人朔州市公安局平鲁分局交通管理大队行政赔偿一案，朔州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）晋06行终35号行政裁定，已发生法律效力。曹某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。再审申请人提请法院对一审庭审未经法庭质证、二审又和申请人不见面、不谈话违法行为进行审查。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。请求：1.依法撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06行终35号行政裁定书；2.依法判令被申请人赔偿在再审申请人各项经济损失人民币1536365元；3.诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。   我国在行政诉讼中设定起诉期限的目的，就是为了促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定，及时解决行政争议，提高行政行为的效率。当事人超过法定期限主张权利，如无正当理由后，则依法丧失了获得法律救济的权利。本案中，再审申请人曹某2015年1月2日住院治疗期间由平鲁区交管队为其垫付过医药费，山西省人民检察院于2017年7月24日作出过晋检民(行)监[2017]140XXXXXXXX号不支持曹某的不支持监督申请决定书，朔州市朔城区人民法院于2020年5月14日受理此案。依据以上事实，在以上事实所涉的时间点曹某已经知道或者应当知道其提起诉讼的行政行为,也知道或者应当知道作出该行政行为的行政机关。故原审认定其提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曹某的再审申请缺乏法律依据。   综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回曹某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十一月二十五日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异62号异议人（案外人）：张安福，男，汉族，生于1963年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。异议人（案外人）：陈德全。男，汉族，生于1984年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈长伟，男，汉族，生于1972年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行（2020）黔0330执2656号案件过程中，向习水县杉王街道办事处发出执行裁定书和协助执行通知书，拟扣划被执行人陈长伟在该办事处的应退款20万元。案外人张安福及陈德全不服，向本院提出书面异议，请求中止对习水县杉王街道办事处冻结的陈长伟应退款予以扣划。异议人称，2014年异议人张安福、陈德全及李海和被执行人陈长伟因违纪向东皇镇纪委上交了违纪金38.1万元，其中陈德全缴纳76000元，张安福缴纳151000元，陈长伟缴纳95900元，李海缴纳20000元，后经法院判决，认定张安福应退赃款46000元，陈德全应退赃款36000元，陈长伟应退赃款48000元，李海应退赃款20000元，故，四人超出判决书认定部分的赃款共计20万元应当退还当事人。因税小华申请执行陈长伟一案，习水县人民法院作出（2020）黔0330执2656号裁定书，要求扣划该20万元，但该20万元中包括异议人的应退款项，法院只能执行属于陈长伟的部分。本院经审查，因税小华申请执行陈长伟一案，本院于2020年8月21日向习水县杉王街道办事处送达（2020）黔0330执2656号《执行裁定书》，要求：“将本院在习水县杉王街道办事处已冻结的陈长伟应退款20万元予以扣划至本院账户”，习水县杉王街道办事处收到裁定书及协助执行通知书后，于2020年11月20日向本院致函说明，陈长伟在杉王街道办事处的应退款额为51802元（陈长伟交款133802.23元，扣除陈长伟在原东皇镇政府的到期欠款34000元及应退还羊九村村委会的48000元），只能在陈长伟剩余款额中予以协助扣划，并提供了相关依据。本院认为，杉王街道办事处来函已经证明本院拟扣划的20万元中属于陈长伟的应退款只有51802元，本院将仅对陈长伟的51802元予以扣划，异议人张安福、陈德全应自行与杉王街道办事处办理退款事宜。因此，异议人请求本院中止对陈长伟被冻结款项进行扣划的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张安福、陈德全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执361号申请执行人瑞丽市腾越商贸促进会，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路金星集团南亚红木家具博览中心****，统一社会信用代码：5153310235610920X7。法定代表人：江陈超。被执行人尹大幸，男，汉族，1960年10月21日生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102582354078R。法定代表人：尹大幸。被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司，，住所地：芒市大街中段（州工商银行住宿区****）统一社会信用代码：91533103719491349Q。法定代表人：尹大幸。本院受理瑞丽市腾越商贸促进会申请执行尹大幸、瑞丽吉峰进出口有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初618号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：746333.34元及利息，执行费9863元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月14日本院依法强制扣划被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司银行存款1940.53元，该款1940.53元已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  杨 坚审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十日书记员  王正东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4440号上诉人（原审原告）:陈世雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔之宝，男，1983年1月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人陈世雄因与被上诉人崔之宝债权转让合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈世雄于2020年11月20日，向本院提出申请撤回上诉并撤回起诉的申请。本院认为，陈世雄在本案审理期间申请撤回上诉和撤回起诉的请求，已经被上诉人崔之宝同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1017号民事判决；二、准许陈世雄撤回上诉；三、准许陈世雄撤回起诉。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈世雄负担；二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人陈世雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初7394号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行,住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区****,统一社会信用代码91340321150102459K。 负责人:赵洁,行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:怀远县龙亢航运有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居****用代码91340321762754597E。 法定代表人:王清红,执行董事兼总经理。 被告:王清红,男,汉族,1965年3月6日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被告怀远县龙亢航运有限公司、王清红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）