wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2455号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码91350603665071989T。 主要负责人：林仕平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：姚雅珊，女。 被告：杨志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄慧超，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行（以下简称“农商银行郭坑支行”）与被告杨志军、黄慧超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、姚雅珊和被告黄慧超到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行郭坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨志军、黄慧超偿还其结欠农商银行郭坑支行的贷款本金50000元及截止2020年6月21日利息、复息总额1546.24元（本息合计51546.24元）以及自2020年6月22日起至款项还清之日止按《亲情贷借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。2.本案诉讼费等费用由杨志军、黄慧超承担。事实和理由：2018年1月22日，杨志军与农商银行郭坑支行签订编号为HT9080230180001458的《亲情贷借款合同》，合同约定自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由农商银行郭坑支行在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对杨志军一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后还款期日不超过2021年1月21日；借款用途为收购蔬菜；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；黄慧超作为上述贷款的共同借款人。现该笔贷款已多期未按时缴交利息，农商银行郭坑支行经多次催讨无果后已宣布该笔贷款提前到期，截止2020年6月21日，杨志军、黄慧超结欠农商银行郭坑支行贷款本息合计51546.24元，农商银行郭坑支行为此提出上述请求。 杨志军未作答辩。 黄慧超辩称,上述款项没有用于家庭生活，黄慧超在和杨志军离婚时约定，自己承担农商银行郭坑支行尚欠贷款的30000元，且已转到杨志军账户内，不同意再承担剩下这部分钱。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，农商银行郭坑支行作为贷款人与杨志军作为借款人，签订一份编号为ＨＴ9080230180001458的《亲情贷借款合同》，合同约定自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由农商银行郭坑支行在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对杨志军一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后还款期日不超过2021年1月21日；借款用途为收购蔬菜；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；黄慧超作为上述贷款的共同借款人。同日，双方签订《补充协议书》，协议书约定借款人杨志军、共同借款人黄慧超的送达地址为龙文区××镇××村××号；借款人确认的送达地址需要变更新址的，在民事诉讼前，应当与贷款人书面协议等内容。农商银行郭坑支行依约向杨志军发放贷款50000元，现该笔贷款已多期未按时缴交利息。截止2020年6月21日，杨志军、黄慧超结欠农商银行郭坑支行贷款本金50000元，利息、罚息、复息1546.24元，合计51546.24元。 上述事实有农商银行郭坑支行提供《亲情贷借款合同》、《补充协议书》、自助循环贷款交易明细查询、借款人欠息计算明细及庭审陈述为据。因杨志军无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行郭坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，农商银行郭坑支行与杨志军、黄慧超签订的《亲情贷借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人杨志军、黄慧超借款后未依约还款，已违反《亲情贷借款合同》的约定构成违约，故农商银行郭坑支行要求杨志军、黄慧超偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。黄慧超辩解其已承担30000元的贷款，剩余20000元不需要承担和本案讼争款项未用于家庭，因黄慧超作为本案的共同借款人以及杨志军和黄慧超之间关于讼争款项的离婚协议不能对抗善意第三方，故黄慧超的辩解不予采纳。杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志军、黄慧超应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行贷款本金50000元和截止2020年6月21日利息、罚息、复息共计1546.24元，以上合计51546.24元，以及自2020年6月22日起至款项还清之日止按照《亲情贷借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由杨志军、黄慧超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终993号 上诉人(原审被告)徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人(原审原告)崔锁柱，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人(原审原告)贺维明，女，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 原审被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区府东路**人防世纪大厦**。 法定代表人胡伟，该局局长。 原审第三人徐州市铜山区铜山街道办事处，，住所地徐州市铜山区华山路凤凰山小区**综合楼 法定代表人张权利，该办事处主任。 原审第三人徐州市铜山区房屋征收办公室，，住所地徐州市铜山区府东路**人防世纪大厦** 法定代表人张牧，该办公室主任。 崔锁柱、贺维明因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）强拆行为违法一案，铜山区政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月10日，铜山区政府作出铜政发〔2018〕80号《房屋征收决定》，决定对北京路小学及周边地块棚户区改造项目规划范围内的房屋实施征收，征收部门为铜山住建局，征收实施单位为徐州市铜山区铜山街道办事处（以下简称铜山办事处）、徐州市铜山区房屋征收办公室（以下简称铜山征收办）登记在崔锁柱（共××人××）××下××于天津××、运河路南的房屋在征收范围内。因在征收决定规定的签约期限内未能达成补偿协议，2019年5月8日，铜山区政府对该房屋作出铜政征〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》并向崔锁柱、贺维明送达。崔锁柱、贺维明对该补偿决定不服，向原审法院提起行政诉讼，案号为（2019）苏03行初210号。在该案审理期间，2019年12月23日，因案涉房屋被强制拆除。崔锁柱、贺维明遂提起本案诉讼，请求确认铜山区政府、铜山住建局于2019年12月23日组织实施的强制拆除崔锁柱、贺维明位于徐州市铜山区天津××、运河路南房屋的行政行为违法。另，铜山住建局、铜山办事处、铜山征收办在庭审中并不认可案涉房屋由其拆除。 原审法院认为： 一、关于崔锁柱、贺维明起诉是否符合法律规定问题。1、依据崔锁柱、贺维明提供的房屋所有权证、铜政征〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》等证据，可以证实崔锁柱、贺维明为北京路小学及周边地块棚户区改造项目中的被征收人。案涉房屋于2019年12月23日被强制拆除后，崔锁柱、贺维明二人有权在法定期限内提起诉讼，为本案适格原告。2、关于案涉强拆行为的适格被告问题。首先，依据崔锁柱、贺维明提交的铜政发〔2018〕80号《房屋征收决定》及公告，可以确定铜山区政府为案涉北京路小学及周边地块棚户区改造项目的征收人；其次，征收部门铜山住建局、征收实施单位铜山办事处、铜山征收办并不认可案涉房屋由其拆除或组织拆除。本案中，铜山区政府作为对外公示的案涉房屋的征收人，系案涉房屋被拆除行为的受益人，对因该房屋被征收、被拆除而发生的法律关系有总体承受的义务，在案涉房屋没有相关行政主体承认拆除的情形下，原审法院依法推定铜山区政府为本案适格被告，由其承担案涉房屋被强制拆除的法律责任。铜山住建局并非本案适格被告，崔锁柱、贺维明对其的起诉应予驳回。 二、关于案涉房屋强制拆除行为的合法性问题。铜山区政府已经对案涉被征收房屋作出铜政征〔2019〕1号《房屋征收补偿决定》，崔锁柱、贺维明已就该补偿决定提起诉讼，在补偿决定诉讼案件审理期间，铜山区政府组织拆除崔锁柱、贺维明案涉房屋，明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条第一款规定的“先补偿，后搬迁”的原则，其组织实施的强制拆除行为应予确认违法。 原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，裁判如下：一、驳回崔锁柱、贺维明对铜山区住建局的起诉；二、确认铜山区政府强制拆除崔锁柱、贺维明位于徐州市铜山区天津××、运河路南房屋的行政行为违法。 上诉人铜山区政府上诉称，上诉人针对案涉房屋已作出房屋征收补偿决定，相应补偿款项亦已存放到银行账户，履行了“先补偿，后拆迁”的原则。由于被上诉人不配合征收工作，致相关小学迟迟不能动工建设;为了相关小学按期开学，因涉及公共利益需要，不得已拆除了被上诉人的房屋。请求本院撤销原审判决,发回重审或者改判。 被上诉人崔锁柱、贺维明未向本院提交书面答辩材料。 原审被告铜山住建局，原审第三人铜山办事处、铜山征收办未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关应当依法行政，行政机关对其作出的违法行为应当承担法律责任。根据在案的铜山区政府作出的铜政发〔2018〕80号《房屋征收决定》及公告，铜山区政府为案涉北京路小学及周边地块棚户区改造项目的征收人。因本案中并无证据证明案涉的征收部门铜山住建局、征收实施单位铜山办事处、铜山征收办拆除或组织拆除案涉房屋，且前述部门亦不认可案涉房屋由其拆除或组织拆除。而铜山区政府作为对外公示的案涉房屋的征收人，系案涉房屋被拆除行为的受益人，对因该房屋被征收、被拆除而发生的法律关系有总体承受的义务，在案涉房屋没有相关行政主体承认拆除的情形下，原审法院依法推定铜山区政府为本案适格被告并由其承担案涉房屋被强制拆除的法律责任并无不当。因在铜山区政府对案涉被征收房屋作出铜政征〔2019〕1号《房屋征收补偿决定》后，崔锁柱、贺维明已就该补偿决定提起诉讼，在补偿决定诉讼案件审理期间，铜山区政府组织的案涉拆除崔锁柱、贺维明案涉房屋的行为明显违反相关法律规范规定，原审法院认为其组织实施的强制拆除行为应予确认违法符合法律规定。因铜山住建局并非本案适格被告，故原审法院认为崔锁柱、贺维明对其的起诉应予驳回符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人铜山区政府的上诉理由和请求依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6016号上诉人（原审原告）：谢权，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。法定代表人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。上诉人谢权因与被上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢权上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持谢权一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由华安财险南阳公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，事故发生时谢权并没有饮酒驾驶。一审法院推理出谢权系饮酒状态驾驶机动车发生交通事故没有依据。魏峰山知道谢权在事故前一天中午喝过酒，害怕治疗受影响，输入解酒药是魏峰山对谢权身体健康做出的一种保护手段。本案中的相关证据不能证明谢权系饮酒驾驶车辆。华安财险南阳公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，相关证据足以证实谢权在事故发生时存在饮酒驾车。华安财险南阳公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，不应承担赔偿责任。谢权向一审法院起诉请求：1.判令华安财险南阳公司支付谢权保险金36500元；2.诉讼费由华安财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2020年6月27日3时50分许，谢权独自驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县解放路自西向东行驶至唐河县××三小区间时，与翁帅卫停放在路边的豫Ｒ×××**小型客车相撞，致车辆损坏。事故发生后谢权电话联系其姐夫魏峰山及朋友郭晓，二人到事故现场后，郭晓留在现场，谢权乘坐魏峰山驾驶的车辆离开现场到唐河县人民医院急诊科就诊。谢权在医院用魏峰山的名字挂号开药，打了点滴。2020年6月27日4：30处方笺上显示就诊人姓名为：魏峰山，临床诊断为：急性酒精中毒，治疗用药为：0.9％氯化钠注射液（500ml）美他多心针（5ml﹕0.3g），静脉点滴。2020年6月29日，谢权就本次事故电话向华安财险南阳公司报险。2020年7月1日，谢权分别到唐河县××交通警察大队事故中队接受调查，同日，华安财险南阳公司工作人员也对谢权进行了询问。该事故经唐河县公安交通警察大队作出事故认定，谢权负事故全部责任，翁帅卫无责任。豫Ｒ×××**号小型客车在华安财险南阳公司投保车损险（保险限额为118691元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，涉案双方签订的车损险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。华安财险南阳公司已在投保人声明中以加粗、加黑的形式进行提示，用以确认投保人谢权已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并由谢权本人书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。华安财险南阳公司已尽到提示义务。国家法律明文禁止饮酒后驾驶机动车，故华安财险南阳公司就该条款向谢权解释说明的义务可以相应的降低。《机动车综合商业保险条款》中的免责条款以加粗加黑的形式进行了提示，故一审法院认定华安财险南阳公司已就上述免责条款向谢权尽到了提示及说明义务，本案中《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第2项免责条款已生效。谢权在事发时饮酒驾驶车辆，华安财险南阳公司无需赔偿谢权的车辆损失，对于谢权的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，华安财险南阳公司依据免责条款拒绝赔付保险金的抗辩理由符合合同约定，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：驳回原告谢权的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告谢权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：华安财险南阳公司是否应对案涉事故造成的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”事故发生于2020年6月27日，谢权于2020年6月29日通知华安财险南阳公司，于2020年7月1日到唐河县××交通警察大队事故中队接受调查。虽然交警部门出具有事故认定书，但该认定书并未对事故原因作出认定。谢权在交警部门对其询问时，称事故发生后其姐夫魏峰山开车将谢权送到唐河县人民医院，在医院输液时用的是魏峰山的卡。而唐河县人民医院处方笺显示在同一时间段魏峰山被诊断为：急性酒精中毒。案涉事故驾驶人谢权已有两年多的驾龄，但却对事故发生后未及时通知保险公司一事没有作出合理解释，对急性酒精中毒的诊断也未作出合理解释，也未到交警部门接受酒精测试，应认定其主观上存在故意或重大过失。因谢权未及时通知保险人造成案涉事故的性质、原因、损失程度等不能确定，一审判决华安财险南阳公司对案涉车辆损失不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢权的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由谢权负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月三十日法官助理周平书记员黄花果
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执406号 申请执行人：艾仁进,男,1971年11月25日出生,住镇远县。 被执行人：张小军，男,1970年6月27日出生，侗族，住镇远县。 本院在执行艾仁进与张小军股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张小军无财产可供执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨淑婧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4306号原告：郑凤蓉，女，1963年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告郑凤蓉与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑凤蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑凤蓉撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初166号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某，男，汉族，1968年3月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年11月21日变更为刑事拘留。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]38号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官娄佳丽出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人李默涵、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日14时许，被告人于某醉酒后驾驶黑Ａ×××**哈弗牌小型轿车，在巴彦县洼兴镇清瑞村马清山屯北200米处，被巴彦县公安局交警大队执勤民警查获，经司法检验鉴定于某血液中检测出乙醇含量为226.6642mg/100ml。被告人于某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人于某于2020年5月21日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人于某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人于某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实没有异议，但被告人于某具有以下几点从轻情节，一、被告人于某文化程度不高，法律意识淡薄，不属暴力犯罪，易于今后改造；二、被告人于某平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人于某到案后能主动坦白犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现；四、被告人于某的行为没有造成严重的社会危害后果；综上，恳请法庭考虑被告人于某以上从轻理由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人于某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：付建，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1481元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 刘 惠 人民陪审员 谢 岗 人民陪审员 曾 扬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王小琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1754号原告：周秀红，女，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师（未出庭）。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**。统一社会信用代码：91230624551315682J。法定代表人：王时刚职务：经理。原告周秀红与被告大庆溪莲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀红委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼,被告大庆溪莲房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀红向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金65276元及利息5065元（自2020年1月22日至起诉之日；以本金65276元为基数，按照年利率24%，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率三分。被告于当日为原告出具借据一份，注明借款金额为136000元（其中本金100000元，一年利息36000元）。被告并未依约还清全部借款本息，仅陆续还给原告65000元，剩余本息均未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。被告大庆溪莲房地产开发有限公司未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据三份、微信转账记录四份、光大银行历史交易明细一份。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为一年。被告于当日为原告出具借据一份，载明借款金额为136000元（含一年利息36000元），借款人处加盖被告公司印章，并由法定代表人王时刚签名捺印。同时查明，上述借款本金原告分别以微信转账方式交付63500元，以现金方式交付36500元。另查，被告分别于2019年4月5日还款20000元，2019年5月5日还款20000元，2019年11月18日还款20000元，2020年1月13日还款3000元，2020年1月22日还款2000元，还款金额合计65000元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告为原告出具的借据作为借款凭据的一种，对双方具有约束力，双方应按借据约定享有权利和承担义务。双方约定的借款月利率3%，超过了当时法律和司法解释规定的上限，故本院按月利率2%予以保护。对于被告已经偿还的款项，在双方未予明确约定的情况下，应予分段计算首先抵扣利息部分，剩余部分抵扣本金。经计算，截止至2020年1月22日被告最后一笔还款之日，被告尚欠原告借款本金65276元，被告应予还本付息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆溪莲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告周秀红借款本金65276元及利息（按年利率24%，自2020年1月23日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张 峰审判员  张金梅二〇二〇年十一月三十日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3696号 申请执行人：林喜恒，男，1969年10月29日出生，汉族，住桂平市，联系。 申请执行人：梁清斌，女，1972年5月19日出生，汉族，住市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林喜熙、梁清斌与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终561号民事判决书确定的义务，即返还办证费2835.63元、逾期办证违约金27996.94元、诉讼受理费195元给申请执行人，支付执行费365元，上述四笔款项合计31392.57元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4652号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。法定代表人：王明亮，内蒙古鎏畅交通代理有限公司总经理。被告：何帅，男，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部，营业场所呼和浩特市赛罕区东二环绿地领海大厦B座6层601、610室。负责人：张国强，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司总经理。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告何帅、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月三十日书记员 王乃迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                          （2020）陕0116执3563号之一 申请执行人王保军。被执行人朱建军。被执行人侯武。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3515号民事判决书执行王保军与朱建军、侯武追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人王保军向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       李恒轩                        审  判  员       李晓军                        审  判  员       郝海荣                    二 〇 二 〇  年十一月 二 日                      书  记  员       李   彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3231号   原告：刘飞，男，1974年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：王喜亮，男，1970年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   原告刘飞诉被告王喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告刘飞于2020年11月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告刘飞撤诉。   案件受理费525元（原告已交），由原告承担。   审判员 赵建平     二〇二〇年十一月三十日   书记员 候佳宇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保156号山西天波制泵股份有限公司、鄂尔多斯市东方日升科技有限公司：山西天波制泵股份有限公司与鄂尔多斯市东方日升科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西天波制泵股份有限公司请求依法解除对申请人山西天波制泵股份有限公司名在中国建设银行股份有限公司祁县支行账户1400XXX****X********内存款381722元的冻结。经本院立案执行，已解除对申请人山西天波制泵股份有限公司名在中国建设银行股份有限公司祁县支行账户1400XXX****X********内存款381722元的冻结。至此，申请人山西天波制泵股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保156号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢31号 申请执行人:姚菊花，女，1962年1月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系潘会祥妻子。 申请执行人：潘恒，男，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系潘会祥长子。 申请执行人：潘锐，男，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系潘会祥次子。 姚菊花、潘锐共同委托代理人：潘恒，男，1986年12月5日出生，汉族，武威市瑞恒水电有限公司职工。 被执行人：金向东，男，1968年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行潘会祥与金向东买卖合同纠纷一案中，因潘会祥已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，应当变更姚菊花、潘恒、潘锐为本案的申请执行人。 案件执行中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人金向东已按和解协议约定履行了第一笔到期债务30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结武威市中级人民法院（2006）武中民初字第15号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终643号 上诉人（原审被告、案外人）：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘定阳，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 原审被告（被执行人）：海南长胜房地产开发有限公司，住，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心****/div> 法定代表人：王玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王园，女，1983年2月28日出生，汉族，现住海南省临高县。 上诉人梁国胜因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、原审被告海南长胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2020）冀06民初53号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国胜向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人梁国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21388.04元，减半收取10694.02元，由上诉人梁国胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 刘立斌 审判员 李明杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 磊
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终357号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1981年10月4日生，汉族，专科文化，浙江省温州市苍南县人，原江苏省正钢矿业有限公司法人，住江苏省徐州市。2019年9月15日被苍南县公安局龙港分局抓获，2019年9月15日至9月23日羁押于苍南县看守所，2019年9月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年9月27日被宁武县公安局取保候审，2020年8月4日被宁武县人民检察院取保候审，2020年9月8日被宁武县人民法院取保候审，2020年9月21日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人毕某，国浩律师（太原）事务所律师。辩护人王某，国浩律师（太原）事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月16日作出（2020）晋0925刑初88号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月10日，宁武县人力资源和社会保障局将江苏正钢矿业有限公司无故拖欠牛增华等七人劳动报酬623300元一案移送宁武县公安局。经查，2017年5月江苏正钢劳务服务有限公司（后变更为江苏正钢矿业有限公司）与中煤第三建设集团机电安装工程有限公司签订同煤集团北辛窑煤业公司选煤厂机电安装工程劳务分包合同，合同价款暂定400万元。合同签订后，项目负责人张某和张时读雇佣牛增华负责施工现场管理，牛增华联系工人做工，2018年5月工程完工。截止2019年3月中煤第三建设集团机电安装工程有限公司共支付江苏正钢矿业有限公司工程款3999996元，江苏正钢矿业有限公司收到工程款后，未支付牛增华等七人工人工资。2019年牛增华就此事到省级部门上访。2019年5月16日，宁武县人力资源和社会保障局作出宁人社监令字（2019）第001号劳动保障责令改正决定书责令江苏正钢矿业有限公司于2019年6月1日前支付工人工资，江苏正钢矿业有限公司法定代表人张某收到责令改正决定书后仍拒不履行。被告人张某归案后，张时读于2019年9月19日将拖欠王培刚工资29000元全部支付；于2019年9月23日前分批将拖欠曾国等、钟国金、吴向明、曾大林四人工资共计33400元全部支付；于2020年7月15日前分批将拖欠牛增华的工资及垫付款共计465000元全部支付。另查明，2019年4月19日被告人张某担任江苏正钢矿业有限公司法定代表人。牛增华的垫付款为141000元。以上事实由宁武县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，苍南县看守所出所登记表，宁武县人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书，江苏正钢矿业有限公司营业执照，建设工程施工劳务分包合同，劳动保障监察电话告知记录表，宁武县人力资源和社会保障局宁人社监令字（2019）第001号劳动保障监察责令改正决定书，工程进度结算书，转账记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问牛增华、王培刚、杨德标、张时读笔录及被告人张某供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，且经有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，案发后已支付劳动者报酬，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。理由是：1、上诉人在提起公诉前已经全部付清所欠的劳动报酬，并自愿认罪认罚，依法应当减轻或免除处罚，一审判决只是“酌情从轻处罚”，适用法律错误，且一审法院未考虑上诉人已经取得被害人谅解的情节，量刑偏重。2、上诉人张某符合缓刑的适用条件。请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人张某的上诉理由一致。二审经审理查明，2017年5月江苏正钢劳务服务有限公司（后变更为江苏正钢矿业有限公司）与中煤第三建设集团机电安装工程有限公司签订同煤集团北辛窑煤业公司选煤厂机电安装工程劳务分包合同，合同价款暂定400万元。合同签订后，项目负责人张某和张时读雇佣牛增华负责施工现场管理，牛增华联系工人做工，2018年5月工程完工。截止2019年3月中煤第三建设集团机电安装工程有限公司共支付江苏正钢矿业有限公司工程款3999996元，江苏正钢矿业有限公司收到工程款后，未支付牛增华等工人工资。2019年5月16日，宁武县人力资源和社会保障局作出宁人社监令字（2019）第001号劳动保障责令改正决定书责令江苏正钢矿业有限公司于2019年6月1日前支付工人工资，江苏正钢矿业有限公司法定代表人张某收到责令改正决定书后仍拒不履行。2019年6月10日，宁武县人力资源和社会保障局将江苏正钢矿业有限公司无故拖欠牛增华等七人劳动报酬623300元一案移送宁武县公安局。另查明，牛增华先期垫付141000元工人工资，案发后张时读已将该款全部归还牛增华。牛增华本人工资为25000元/月，拖欠13个月共计325000元。杨德标的工资已经支付。截止案发，江苏正钢矿业有限公司无故拖欠劳动者的劳动报酬共计387300元，其中牛增华325000元、王培刚29000元、曾国等11200元、钟国全10100元、吴向明6000元、曾大林6000元。截止宁武县人民检察院提起公诉前，张某及其哥哥张时读已将拖欠的工人工资全部支付，并取得牛增华、吴向明的谅解。认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，张某委托其亲属主动缴纳一审判决确定的罚金人民币5000元。经本院委托，徐州市泉山区司法局出具（2020）徐泉矫调评字176号调查评估意见书，评估意见为：被告人张某基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，上诉人（原审被告人）张某有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，且经有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。在公诉机关提起公诉前，上诉人张某的亲属已将所欠工人的工资全部付清，并取得部分被害人谅解，依法可减轻处罚。上诉人张某及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综合考虑上诉人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，结合徐州市泉山区司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、最高人民法院《关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁武县人民法院（2020）晋0925刑初88号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 何蔚英审判员 侯 亮 二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3690号 申请执行人：李智红，女，1974年8月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李智红与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终691号民事判决书确定的义务，即返还办证费1857.79元、逾期办证违约金23324.41元、诉讼受理151元给申请执行人，支付执行费280元，上述四笔款项合计25613.2元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6397号上诉人(一审起诉人)：南平市鸿扬游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区杨中支路**（杨真新区**）****。上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5681号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5681号民事裁定，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案如果不属于太原市杏花岭区人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院受理，而不能作出不予受理的裁定。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签署《太原东山煤矿文旅小镇(欢乐世界项目合同书)》共同开发建设项目,合同中约定:“发生争议可向本合同履行地具有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，合法有效。关于合同履行地，上述合同中约定甲方交付符合约定的项目用地，乙方按约定建设，并支付土地租金，并约定了建设地点为太原市马道坡东山煤矿内。该约定的建设地点应为本案的合同履行地，马道坡东山煤矿属于太原市杏花岭区人民法院管辖区域，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5681号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十六日书记员 孟美荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2964号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:孟永志，男，1981年5月5日出生，汉族。被执行人:范春艳，女，1982年2月26日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人孟永志、范春艳、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4765号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司,住所地长治市府后西街**。统一社会信用代码91140400110812296Y。 法定代表人：陈小飞,职务：董事长。 委托代理人：马亮，男，系该公司法规部副经理。 委托代理人：崔璐，女，系该公司法规部科员。 被告：韩煜，男，1988年3月27日出生，汉族，现住长治市壶关县。 被告：杨荣霞，女，1990年8月13日出生，汉族，现住长治市壶关县。 被告：杨永兵，男，1978年10月10日出生，汉族，现住长治市襄垣县。 被告：谢琴，女，1982年5月21日出生，汉族，现住长治市襄垣县。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告韩煜、杨荣霞、杨永兵、谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费374元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初91号 原告史伟业，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人方力，该区代区长。 本院在审理原告史伟业不服被告无锡市惠山区人民政府行政复议一案中，原告史伟业以继续诉讼没有必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，史伟业申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告史伟业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史伟业负担。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 卢文兵 审 判 员 崔晓萌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈胜利 书 记 员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2048号 申请执行人：植北清，男，1968年1月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人植北清与被执行人方广松借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人方广松归还借款100000元及支付利息给申请执行人植北清，并负担案件受理费2390元，申请执行费1400元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2048号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4960-1号申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第********房。统一社会信用代码916101323336791549。被执行人吴祖红，男，1977年12月14日生，汉族。被执行人徐新芳，女，1978年11月27日生，汉族。被执行人杨航，男，1994年4月28日生，汉族。被执行人西安宏诚运泰运输服务有限公司。。被执行人王杰，男，1980年12月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12993号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨航所有的陕A3V6**号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1442号申请执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：喻世功。被执行人：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**统一社会信用代码XXX。法定代表人：秦有喜。本院作出的（2019）京03民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国十七冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款959860.847科威特第纳尔KD（折合人民币21097741.417元）。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的利息［以959860.847科威特第纳尔KD（折合人民币21097741.417元）为基数，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止］。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的执行费人民币88674元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十日书记员  雷江海
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4095号原告：杨国伏，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：庄伟斌，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：庄伟军，男，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨国伏与被告庄伟斌、庄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国伏到庭参加了诉讼，被告庄伟斌、庄伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国伏向本院提出诉讼请求：1.被告庄伟斌向原告偿还借款40000元，支付利息66600元（利息欠条45000元，按月利率20‰计算，自2018年7月10日至2020年10月9日），本息共计106600元；2.被告庄伟军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告庄伟斌向原告借款40000元，双方约定月息2%，由被告庄伟军提供担保，并出具借条一张。2018年7月9日，被告庄伟斌给原告出具利息欠条一张。后经原告催要未果。庄伟斌、庄伟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，庄伟斌、庄伟军向杨国伏借款40000元，并出具借条一张。2018年7月9日，庄伟斌给杨国伏出具欠利息45000元利息欠条一张，双方约定月息2分。后经杨国伏催要，庄伟斌、庄伟军未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨国伏与庄伟斌、庄伟军之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨国伏向庄伟斌、庄伟军提供借款4万元的事实，由杨国伏提交的借条及当庭陈述予以证实。借条中未显示庄伟军系担保人，故庄伟军应为共同借款人，现杨国伏仅主张庄伟斌偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；杨国伏要求庄伟军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨国伏与庄伟斌约定月息2分，故对杨国伏要求庄伟斌按年利率24%计算，支付2013年10月20日至2020年10月9日利息，不符合法律规定，本院支持按年利率15.4%计算，支付2013年10月21日至2020年10月9日，利息为42968.11元（40000元×15.4%÷365天×2546天）。庄伟斌、庄伟军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庄伟斌于本判决生效后五日内向原告杨国伏偿还借款40000元，支付利息42968.11元，本息共计82968.11元；二、驳回原告杨国伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由被告庄伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二○年十一月二十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6636号原告:周娟，女，1985年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周丹，四川博立信律师事务所律师。被告:黄恒礼，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告周娟与被告黄恒礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人周丹，被告黄恒礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20000元，并以该款为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告请求原告借款两万元，原告考虑被告与前夫潘大刚(于2018年8月10日离婚)在合伙做事，就分别于2018年2月25日、2018年3月21日以银行转账方式借给被告共计两万元。但时至今，被告仍未归还该两万借款。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告黄恒礼答辩，向原告借款2万元是事实，原告是2018年2月25日、2018年3月21日分别转账10000元给被告属实。但是原告要求我还款要拿借条出来，钱被告是还了的。经本院审理查明：原告借款20000元给被告，原告于2018年2月25日、2018年3月21日分别转账10000元给被告。被告抗辩已经归还借款，在法庭上没有提供证据证明。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的银行转账记录。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告周娟、被告黄恒礼之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合法有效，双方在借款时没有约定借款期限及利息，系无还款期限及利息的民间借贷。原告周娟按照约定提供借款给被告黄恒礼使用后，被告黄恒礼应履行向原告周娟返还借款的义务，借款时没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告归还借款，被告无需支付借款利息。原告请求被告支付利息的请求不予支持。被告抗辩已经归还借款的理由，其没有提供证据证明，其抗辩理由不成立。综上，被告黄恒礼没有履行返还借款给原告，被告黄恒礼已经违约，应当承担返还原告借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】6号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄恒礼在本判决生效后三十日内返还原告周娟借款本金20000元。二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄恒礼负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘诗琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1308号之一申请执行人李茂林，男，汉族，1961年3月25日出生，住府谷县。被执行人：王慧杰，男，汉族，1980年3月22出生，住府谷县。申请执行人李茂林与被执行人王慧杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2016号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人王慧杰银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧杰银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月二日书记员  刘磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终313号上诉人(原审被告)：付泉修，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：付振学，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县上诉人（原审）：张立胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇杭屯村永兴路**。被上诉人（原审原告）：张向旭，男，1967年12月28日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县/div>被上诉人（原审原告）：史玉荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县/div>上诉人付泉修、付振学、张立胜因与被上诉人张向旭、史玉荣民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江宾县人民法院（2020）黑0125民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付泉修、付振学、张立胜上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中张向旭与付泉修双方对借款金额以及偿还的本金存在争议的情况下，对接收货币一方的理解，不应作扩大化的解释，根据通常的理解借款人即债务人系接收货币一方，现借款人付泉修、付振学、张立胜住所地均位于山东省博兴县兴福镇，故本案应由山东省博兴县人民法院审理，原审法院认为其对本案享有管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。付泉修、付振学、张立胜未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张向旭、史玉荣诉讼请求付泉修、付振学向其偿还借款及利息；张立胜对该笔借款承担连带偿还责任，故本案系被告付泉修、付振学以及张立胜应向原告张向旭、史玉荣履行偿还借款的义务，张向旭、史玉荣应为接收货币一方。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方张向旭、史玉荣的经常居住地即黑龙江省宾县宾西泽路为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地黑龙江省宾县人民法院以及被告住所地山东省博兴县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省宾县人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。付泉修、付振学、张立胜的上诉主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾晓媛
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1457号原告：史某1，住甘肃省泾川县。被告：史某2，住甘肃省泾川县。被告：帅某，住甘肃省庆城县。被告：张某，住甘肃省庆城县。被告：陈某，住甘肃省庆城县。原告史某1诉被告史某2、帅某、张某、陈某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某1撤回起诉处理。审判员 张人民二〇二〇年十一月二十日书记员 何红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22922号原告：王美芳，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：江苏古风汉韵文化有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：吴恺，职务不详。原告王美芳与被告江苏古风汉韵文化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王美芳诉称，原告与被告签订委托服务协议，约定原告委托被告拍卖藏品，原告为此向被告支付服务费4万元。后双方签订补充协议，约定变更拍卖时间；原告向被告支付押金5万元。后双方再签订补充协议，约定变更拍卖时间。因被告违约，故请求判令：1、解除委托服务协议及补充协议；2、被告向原告返还服务费4万元、押金5万元；3、被告向原告支付违约金10万元。本院经审查认为，原告与被告签订的委托服务合同的正文显示甲方为原告，乙方为被告。该合同记载：“与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成交由乙方当地人民法院解决”，被告的住所地在江苏省无锡市梁溪区。故本案不属于本院管辖，江苏省无锡市梁溪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马浩波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初314号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张锦卫，男，1980年6月10日生，壮族，文盲，云南省马关县人，住马关县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张锦卫犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人张锦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年八九月的一天，越南籍女子陆氏兰、马某从马关县都龙镇219号界碑由越南偷越进入中国境内，陆氏兰事先与被告人张锦卫通过微信联系，张锦卫驾驶摩托车到该界碑处将陆氏兰、马某接到自己家中，二人在张锦卫家住宿一晚后自行前往马关县城等地。2.2020年春节前的一天，越南籍女子陆某1及另一名越南籍女子欲从中国境内偷越返回越南，陆某1与被告人张锦卫通过微信联系后，张锦卫请代某驾驶微型车一起将陆某1二人由马关县城客运站运送至219界碑处，陆某1二人从219界碑处由中国境内偷越返回越南。3.2020年春节后的一天，越南籍女子陆某1、韩某从马关县都龙镇南北村附近由越南偷越进入中国境内，陆某1事先与被告人张锦卫通过微信联系，张锦卫驾驶摩托车将二人接到自己家中，二人在张锦卫家住宿一晚后，张锦卫让代某将二人送往都龙镇。2020年7月22日，张锦卫经民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人张锦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定，户口证明，到案经过，证人马某、陆某1、韩某、张某、陆某2、代某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人张锦卫的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦卫违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张锦卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张锦卫经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦卫犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月三十日书记员 杨向友
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7969号申请执行人：王纯一，女，汉族，1954年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司，住所云南省昆明海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530000775548258D。法定代表人：聂玉霞。申请执行人王纯一与被执行人云南西苑茶城管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南西苑茶城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王纯一向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156091元，未受偿人民币156091元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1612号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:开化县芹阳办事处芹南路**。负责人：童小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜智胜。被执行人：汪承伦，男，1956年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余惠仙，女，1955年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人汪承伦、余惠仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪承伦、余惠仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人汪承伦、余惠仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000元及利息11227.37元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费818.41元、受理费609元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人汪承伦、余惠仙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪承伦、余惠仙未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪承伦、余惠仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人汪承伦、余惠仙名下银行账户无大额存款无扣划价值。汪承伦、余惠仙无不动产、车辆、股权及其他投资收益。汪承伦、余惠仙在金星村有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置。汪承伦、余惠仙长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人汪承伦、余惠仙有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的61227.37元执行到位0元，被执行人汪承伦、余惠仙尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000元及利息11227.37元（其余利息按判决书确定的计付），欠缴执行费818.41元、受理费609元。鉴于被执行人汪承伦、余惠仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪承伦、余惠仙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1612号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初900号原告：多邓，男，1971年4月17日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：拉南，男，1973年9月7日出生，藏族，住西藏那曲市。原告多邓与被告拉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告多邓、被告拉南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。多邓向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的车款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日被告从原告处购买了一辆车，价值95000元，被告先支付了5000元，后又给了一辆面包车抵了车款53000元，共支付58000元，余款37000元未支付，因此请求法院依法判决被告支付37000元。拉南辩称，被告向原告支付5000元后，因剩余款项未能按时支付，担保人到被告处要求支付剩余款项，还对被告进行了殴打，住院7天，对其原告知情，期间被告购买了一辆11万元的车子打算以物抵债，此事打电话通知了原告，因原告在拉萨，被告问原告如果原告愿意接收这辆车子被告就买过来，如果不愿意被告就不买。当时原告同意接收这辆车后，被告就把这辆车交付给担保人，让担保人交给原告。因为被告没有按时给原告支付车款，被告特意降了2万元，以9万元抵了剩余的欠款。过了几年后原告要求支付剩余的车款，被告还问原告欠了什么钱，原告说从担保人处取走了一辆53000元的面包车，还剩37000元。因为担保人已经去世，无法核实，所以在调解过程中被告同意给原告支付15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的《合同书》原件一份及机动车行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交《合同书》原件一份，拟证明担保人给原告打电话约定以一辆面包车抵车款53000元，剩余37000元在一个月之后付款，现被告欠该款。被告对该证据提出原告没有要11万元的车辆而要了53000元的面包车，签订这份合同的时候被告不在场，且被告不知情，这份合同是假的。本院认为，该证据系原告与担保人之间签订的合同，且该证据无任何被告的身份信息，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告签订《合同》，约定被告从原告处购买一辆藏AR15**小型普通客车，并约定的车款为95000元，还款期限为2014年8月15日，担保人格桑（案外人）提供了担保。被告已向原告支付5000元。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告交付车辆后，被告向原告支付了5000元现金，剩余的车款90000元被告理应按照约定向原告支付。庭审中原告辩称，担保人给被告打电话后，被告同意以一辆面包车抵其中车款53000元，现要求被告支付剩余车款37000元。对其被告提出原告与担保人签订的合同显示的车牌号不是当初被告交给担保人的车辆，被告交付给担保人的是一辆卧车，原告也同意该车抵剩余车款90000元，对此被告不同意向原告支付任何款项。本院认为原告与担保人格桑（案外人）签订的合同未显示被告的任何身份信息，同时被告未提交证据证明被告以一辆卧车抵了90000元，故本院对原、被告的说法均不予采信。但庭审中原告表示承认被告已支付58000元，故原告要求被告支付37000元的诉讼请求，本院予以确认。综上，原告要求被告支付剩余车款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告拉南于判决生效之日起一个月内向原告多邓支付37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告拉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刚  祖审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十二日书  记  员   次  宗附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1692号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：苏再银，女，1974年07月11出生,住福建省厦门市思明区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与苏再银追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8122元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  覃培峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4599号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人胡星，男，1985年8月25日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初428号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人胡星（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行141083元及相应利息，执行费2016元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初698号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李秀日，男，1957年6月20日出生，朝鲜族，高中文化，党员，延边州电业局退休人员，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市建工街。曾因饮酒驾驶机动车，于2012年3月1日被延吉市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人李秀日犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李秀日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李秀日于2020年10月9日16时30分许，饮酒后驾驶吉HCFX**号“昂科雷”牌小型越野客车，沿延吉市昌盛街由北向南行驶至长白山路左转弯时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，从被告人李秀日血样中检出乙醇含量为96.35mg/100ml。 案发后，被告人李秀日于2020年10月13日对被害人赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李秀日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李秀日以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人李秀日的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李秀日对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秀日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李秀日到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高慧颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终936号上诉人(原审被告)：肖久华，男，1977年1月24日出生，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：蔡平，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市南岸区。上诉人肖久华与被上诉人蔡平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初9710号民事裁定，驳回肖久华对该案管辖权提出的异议。肖久华对该裁定不服，向本院提起上诉。肖久华上诉称，本案不属民间借贷纠纷，是双方为买卖货物欠款打的《借条》，《借条》的合同实际签订地是浙江省杭州市滨江区，重庆市南岸区不是合同履行地，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院或者浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，蔡平依据肖久华出具的《借条》起诉，请求判令肖久华归还借款9.5万元及利息。原审根据当事人的诉讼请求和事实理由，确定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》没有约定合同履行地，蔡平起诉请求判令肖久华归还借款，蔡平作为接收货币的一方，一审查明蔡平住所地为重庆市南岸区，该地即为合同履行地。故蔡平选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。肖久华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 琴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3154号申请执行人：朱雨，女，汉族，2001年11月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系公司执行董事。本院在执行申请执行人朱雨与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书履行的义务。2020年11月12日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗发明二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 欢
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9588号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人洪培鋆，该支行职员。                               被告                       被告陈碧玲，女，1995年11月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈碧玲立即偿还透支本金9063.6元及相应的利息、费用［费用包含违约金、手续费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠利息1172.54元、费用5135.5元（其中分期手续费835.82元，违约金4299.68元），自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算］；             2、由被告陈碧玲承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈碧玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月31日，被告陈碧玲填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。原告经审查，于同年8月5日发放6222900028053106号信用卡给被告，信用额度10000元。被告以该信用卡转账交易、刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金9063.6元、分期手续费835.82元、透支利息1172.54元、违约金4299.68元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900028053106号信用卡转账交易、刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金9063.6元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金、分期手续费、利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈碧玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金9063.6元、分期手续费835.82元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年11月22日分别为1172.54元、4299.68元，自2020年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，分期手续手续费、透支利息、违约金以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费72元，减半收取为36元，由被告陈碧玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执348号之一 申请人：安徽权祯律师事务所，住合肥市包河区徽商总部广场****，统一社会信用代31340000F08341212T。 法定代表人：严高上 被执行人：马鞍山勇拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340521MA2NKH9F7X，住所地马鞍山市当涂县太白镇太白街道**。法定代表人：唐大勇。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鞍山勇拓建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山勇拓建筑劳务有限公司在招商银行555900362510608_60000账户内存款人民币84657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢511号 中国银行股份有限公司吉林省分行、长春好迅国际房地产开发建设有限公司、魏鹂萱： 关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与长春好迅国际房地产开发建设有限公司、魏鹂萱抵押合同纠纷一案，本院作出的2004朝法执字第26号执行案件已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1116号 上诉人(原审被告)：吕芳霞，女，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：牛国强（系吕芳霞丈夫），男，汉族，1977年9月7日出生，小学文化，农民，现住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：王守满，女，1951年11月15日出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏中卫市。 委托诉讼代理人：吕芳琴(系王守满长女)，女，汉族，1976年9月14日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。 上诉人吕芳霞因与被上诉人王守满物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕芳霞上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422民初2338号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案被上诉人对于涉案宅基地及地上建筑物的权利不能排除上诉人权益而单独享有，上诉人作为本案宅基地获得时的家庭成员，与被上诉人享有同等的使用权利。另外，本案宅基地上的房屋修建时，已经成年的上诉人在外打工，并将打工收入寄回家中，由父亲生前收取，用于家庭的共同使用，家庭共有财产理所应当有上诉人的份额。因此，被上诉人针对上诉人提出的返还宅基地的诉讼请求于法无据。二、即便被上诉人不愿意与上诉人共同使用本案中的宅基地，上诉人在合法的使用该宅基地期间，除共有份额外，还添附了部分建(构)筑物，包括但不限于新建彩钢瓦棚、返修房屋、院子硬化等，前述项目被上诉人应当非常清楚，花费至少六万余元，一审认定一万元显失公平。 王守满辩称，案涉院落属于王守满所有，不是上诉人的共同财产。一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立应予驳回。 王守满向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告位于西吉县吉强镇王昭村一组的庄院一处及该院落的不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王守满系西吉县吉，育有四个子女，长女吕芳琴、次女吕芳霞、三女吕芳连、儿子吕芳军（2008年去世）。2000年吕芳霞与西吉县吉强镇夏寨村村民牛国强结婚，婚后在其娘家居住，同年其父亲去世后，二人就搬离涉案庄院到夏寨村二组居住。2012年原告跟随长女吕芳琴到中宁县居住，2013年被告及其家人回到王昭村一组即涉案庄院居住至今。该涉案庄院位于西吉县吉强镇王昭村一组，根据宁（2019）西吉县不动产权第0078807号不动产权证书记载，权利人为王守满，权利类型为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，共有情况为共同共有，该宅基地面积333.59㎡，房屋建筑面积107.11㎡，房屋结构为砖木结构，竣工时间为2008年。该不动产权证书现由被告持有。该庄院北面有主房一间，东面有房屋三间，吕芳霞于2016年对该房屋顶进行修缮，全部换成红瓦。原告于2012年离开时西面有一个驴棚，吕芳霞于2015年将驴棚拆除，新建彩钢瓦棚，长约15米左右、宽约5米左右。现原告认为被告居住其庄院是因当时被告交通不便，其借给被告居住，被告已有新建房屋，而其年纪大了要回老地方居住，其现已回到西吉并在外租住，经多次要求被告返还涉案庄院无果，遂起诉来院，并提出前述诉求。 另查明，原告户籍于2019年12月18日迁入长女吕芳琴户口簿中。被告在西吉县吉强镇夏寨村原有庄院一处，2017年因建设西会高速公路被征收，被告在夏寨村居民安置点又新建庄院一处。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告王守满系涉案庄院的权利人,原告对该庄院的物权受法律保护，原告自2012年离开西吉随长女在外地居住生活后，该庄院由被告及其家人居住，现原告返回西吉后，被告拒绝返还房屋，其行为侵犯了原告的物权，被告应当返还涉案庄院及不动产权证书，故对原告要求被告返还涉案庄院及不动产权证书的诉讼请求予以支持。对于被告陈述如原告支付其修缮及新建彩钢瓦棚费用60000元则同意返还庄院的意见，因被告在该庄院居住期间对房屋进行了修缮并新建了彩钢瓦棚，但其对自己主张的费用未提交证据加以证实，考虑到被告在该庄院无偿居住多年，理应对房屋进行修缮，对新建的彩钢瓦棚，归原告所有，酌情由原告支付被告10000元的费用，故对被告的意见予以部分采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告吕芳霞于本判决生效后三十日内返还原告王守满位于西吉县吉强镇王昭村一组的庄院一处及涉案庄院不动产权证书（宁［2019］西吉县不动产权第0078807号）；二、原告王守满于本判决生效后三十日内支付被告吕芳霞新建彩钢瓦棚费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王守满负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕芳霞对案涉宅院属被上诉人王守满享有以及其占有使用该宅院的事实不持异议，只是主张对该院落亦享有共有的权利，但被上诉人在本案仅是以居住为由向上诉人请求返还案涉宅院，故无论上诉人对案涉宅院是否享有份额，上诉人均不得以任何理由影响被上诉人基于物权所享有的正常居住、生活等相关权利，且上诉人在夏寨村建有庄院，上诉人无偿使用案涉宅院亦是基于双方之间的亲情关系，当被上诉人不愿与其共同生活时，作为子女的上诉人应当遵循长辈意愿，使其老有所居、老有所安；至于上诉人主张在该宅院添附彩钢瓦棚所支出的具体费用，因无相关证据证实，一审判决酌定被上诉人支付的该部分费用并无不当。 综上所述，吕芳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕芳霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  成 宁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执184号关于杨燕云犯贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第00210号刑事裁定，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法对该案刑事裁判涉财产部分（执行罚金）立案执行。在执行中，杨燕云向本院主动缴纳了罚金人民币五万元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于杨燕云犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分（执行罚金）一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日