陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2020)陕0302民初1999号原告：侯永红，女，1966年8月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告：张智勇，男，1963年7月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区楼XX号门面房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3964。代表人：赵百强，该公司经理。委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。原告侯永红诉被告张智勇、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿财险宝鸡陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永红的委托代理人张国春、陈宝玉，被告张智勇，被告人寿财险宝鸡陈仓支公司的委托代理人高亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计386938.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日7时40分许，原告驾驶轻便正三轮摩托车（车上乘坐张继恩）在XX路XX路XX庄XX村XX道岔路口由东向南左转弯下坡处，与由南向东准备右转弯的被告张智勇驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成原告侯永红受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院后于当天转至宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、无骨折脱位颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症；3、前额部皮肤挫裂伤；4、贫血（中度）；5、闭合性胸部损伤、两肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液；6、肺部感染，住院33天。后又于2019年7月30日至9月29日期间，两次入住宝鸡市中医医院康复医学科住院治疗共计61天。出院诊断为：1、无骨折脱位颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症；3、双下肢运动功能障碍；4、双下肢感觉功能障碍；5、神经源性膀胱；6、神经源性直肠；7、三叉神经痛（右）。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告张智勇与原告侯永红负事故的同等责任。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人侯永红构成七级伤残。经查，陕CXXXXX号车辆为第一被告所有，并在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。被告张智勇辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，其车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，其垫付原告医疗费等共计23000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险宝鸡陈仓支公司辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。被告张智勇在我公司投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但被告张智勇在事故发生后驾车离开事故现场，根据商业险保险条款的约定，第三者责任险不予赔偿。事故发生后，保险公司在交强险中垫付原告医疗费10000元，应当予以扣减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日7时40分许，原告驾驶轻便正三轮摩托车（车上乘坐张继恩）在XX路XX路XX庄XX村XX道岔路口由东向南左转弯下坡处，与由南向东准备右转弯的被告张智勇驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，相撞后原告驾驶的轻便正三轮摩托车驶入道路西侧道沿下，致原告侯永红受伤，两车受损。事故发生后，被告张智勇因抢救伤者驾驶陕CXXXXX号小型普通客车将伤者侯永红送往医院救治，在救治过程中向交警部门报警，造成现场变动的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院救治，后于当日转至宝鸡市中医医院住院治疗33天，出院诊断为：1、无骨折脱位颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症；3、前额部皮肤挫裂伤；4、中度贫血；5、闭合性胸部损伤、两肺创伤性湿肺；6、双肺创伤性胸腔积液；7、肺部感染等。出院医嘱：积极预防血栓、各种感染、褥疮；加强心肺功能训练；继续康复训练随，提高肢体肌力。随后原告又于2019年7月20日至2019年8月19日、2019年8月29日至2019年9月29日先后在宝鸡市中医医院康复医学科住院治疗61天。出院诊断为：1、无骨折脱位颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症；3、双下肢运动功能障碍；4、双下肢感觉功能障碍；5、神经源性膀胱；6、神经源性直肠；7、三叉神经痛（右）。出院医嘱：继续康复训练，提高站立位动态平衡能力，防止跌倒。2019年7月26日，宝鸡市公安局交XX队XX大队出具第610302120190000114号道路交通事故认定书，认定被告张智勇与原告侯永红负事故的同等责任。2020年3月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第80号司法鉴定意见书，载明侯永红无骨折脱位颈髓损伤、颈椎管狭窄症，现遗留双下肢肌力4级，构成七级伤残，建议其误工期1.5年，护理期至定残日前一日，营养期180天。原告支出鉴定费1600元。本案诉讼中，被告人寿财险宝鸡陈仓支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2020年8月24日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2020】临鉴字第1101号司法鉴定意见书，载明侯永红截瘫双下肢肌力4级属七级伤残，建议其误工期限、护理期限按第一次评残前一日计算，营养期180天。期间，原告于2020年7月24日到西安交通大学第二附属医院复查，并于2020年9月14日至2020年9月28日到宝鸡市中医医院住院治疗14天，出院主要诊断为脊髓损伤后遗症。原告住院治疗及复查期间，花费医疗费共计129215.66元，其中被告张智勇垫付21500元，被告人寿财险宝鸡陈仓支公司预付10000元。原告购买助行器、手杖、轮椅等残疾辅助器具支出860元。原告住院及康复期间由其丈夫张广宇护理，张广宇因护理需要支出核酸检测费130元。原告及其丈夫张广宇以卖菜作为生活主要来源。原告之子张继恩出生于2010年XX月XX日，由原告夫妻二人抚养。另查明，肇事车辆陕CXXXXX号小型普通客车系被告张智勇所有，事故发生时，在被告人寿财险宝鸡陈仓支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险及不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和事故责任认定，有第610302120190000114号道路交通事故认定书为证，当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐项认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费129215.66元，有相应诊疗资料、医疗费票据、收据相佐证，符合原告伤情及治疗的实际情况和需要，本院予以认定。2、营养费。原告主张营养费6300元（30元×210天）。根据司法鉴定意见书，原告营养期为180天，当事人均无异议，本院予以认定。对原告的营养期核定为5400元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费8800元（80元×110天）。经审查，原告先后住院治疗共计108天，本院按照本地一般工作人员的出差伙食补助标准按每日60元认定，对原告主张的住院伙食补助费认定为6480元。4、误工费。原告主张误工费98175元（170元×577.50天）。本次诉讼中，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见，建议原告误工期限按第一次评残前一日计算，该意见符合原告伤情恢复的实际情况，本院予以认定。根据上述鉴定意见及之后原告住院治疗的实际情况，本院对原告的误工期限认定为293天。对于误工费的标准，原告未提交证据证明其事故发生前收入状况，本院根据原告的从业情况按每日120元计算，对原告的误工费核定为35160元（120元×293天）。5、护理费。原告主张护理费49770元（总计护理期限309天，其中2019年6月17日至2019年7月4日期间为两人护理）。根据陕西正义司法鉴定中心鉴定的护理期限及之后住院治疗情况，对原告的护理期认定为293天。原告主张刚受伤时18天需两人护理，有住院病案资料为证，符合原告伤情护理的实际情况，本院予以认定。原告主张护理人支出的核酸检测费130元，属必要合理的支出，本院予以认定。但其主张护理费标准没有提交证据证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，按每日每人120元计算，对原告的护理费认定为37450元（120元×293天+ 120元×18天+130元）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金288784元（36098元×20年×40%），有诊断证明及鉴定意见书为证，被告均无异议，本院予以认定。原告还主张其子张继恩被扶养人生活费42325.20元（23514元×9年×40%÷2），提交有居民户口薄、结婚证、出生医学证明、鉴定意见书为证，计算得当，本院予以认定。根据有关法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金为331109.20元。7、残疾辅助器具费。原告主张其购买轮椅、拐杖等支出860元，提交有票据为证，符合原告伤情恢复的实际，本院予以认定。8、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，提交有鉴定费票据及鉴定意见书为证，系原告为确定其损失实际发生的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。9、交通费。原告主张交通费3100元，提交有交通费票据为证，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌情认定2400元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金20000元。原告因交通事故构成七级伤残并康复困难，给原告身体及精神均造成了较大痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以认定。11、原告主张生活用品费406元、复印费42元，不属于交通事故赔偿项目，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告侯永红的各项损失共计569674.86元。本案中，原告与被告张智勇负事故的同等责任，被告张智勇所驾车辆在被告人寿财险宝鸡陈仓支公司投保有交强险，故原告侯永红的损失首先由被告人寿财险宝鸡陈仓支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失449674.86元，根据交通事故责任认定，由被告张智勇承担50%的赔偿责任即224837.43元，其余由原告自行承担。因被告张智勇所驾车辆在被告人寿财险宝鸡陈仓支公司还投保有50万元的第三者责任保险，故上述被告张智勇承担的224837.43元应当由被告人寿财险宝鸡陈仓支公司承担赔偿责任。被告人寿财险宝鸡陈仓支公司辩称根据商业险保险条款约定，被告张智勇在事故发生后驾车离开现场，商业险不予赔偿，但保险条款系保险公司提供的格式条款，被告人寿财险宝鸡陈仓支公司未提交证据证明其就免责条款对投保人尽到了如实告知义务，且被告张智勇事故后驾车离开现场并非逃避责任，而是为了积极救治伤者，故被告人寿财险宝鸡陈仓支公司辩称意见不能成立，本院不予采信。上述原告损失共计344837.43元应当由被告人寿财险宝鸡陈仓支公司承担全部赔偿责任，扣除其已预付的医疗费10000元，实际再赔偿原告334837.43元。为一并解决纠纷，减少当事人诉累，对被告张智勇垫付的21500元，由被告人寿财险宝鸡陈仓支公司直接退还给被告张智勇，实际支付原告313337.43元。被告张智勇辩称其共垫付原告23000元，原告认可21500元，被告张智勇主张垫付的其余1500元没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：    一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯永红交通事故损失共计334837.43元（其中实际支付原告侯永红313337.43元，支付被告张智勇垫付医疗费21500元）。    二、驳回原告侯永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，减半收取3550元，由被告张智勇承担1775元，原告侯永红承担1775元，其余3550元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审    判    员    张  莉                          二○二〇年十一月三日 法  官  助  理    杨佳伟                       书    记    员    侯杏杏书    记    员    晁佳乐