广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12209号原告：东莞市富腾电机有限公司（以下简称富腾公司），住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：中安锁业科技东莞有限公司（以下简称中安公司），住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区联成工业区**厂房2楼。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1984年1月25日出生，住山东省单县******************，公民身份号码为372************332。原告富腾公司诉被告中安公司、被告王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富腾公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富腾公司诉请如下：1.两被告向原告支付货款276800元及逾期付款违约金（以276800元为基数从2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍基数至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告中安公司向原告采购减速电机、离合器电机等货物，原告依约交付货物，但中安公司未支付货款，截止起诉之日，中安公司欠付原告2019年7-9月的货款合计276800元。两被告未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份手写的协议，协议内容如下：王某1与东莞市富腾电机有限公司经双方协商达成共识，王某1共欠黄某1货款7月、8月、9月共计276800元。2019.09.11号后如再合作，继续正常供货，付款方式改为王某1付10万，富腾电机供货50000元产品货值。王某1款到实际金额再根据实际所收货款发货，直到7月、8月、9月货款付完后，付款方式再商议，前期所签7月、8月、9月债务单撕毁，付完所有债务款后，合作方式改为月结30天。原告庭审时陈述，该份协议是原告的法定代表人黄某1找到中安公司的法定代表人王某1，然后黄某1要求王某1签订的，具体是谁书写的协议，原告代理人没有核实。欠款方签字的是王某1本人签名，收款方签字的是黄某1本人签名。原告提交了2019年7-9月的对账单，其上载明供货方为原告，采购方为中安锁业，也载明了产品型号、数量、单价、金额、交货日期等内容，备注栏处备注送货单为准。三份对账单的金额分别为110000元、158400元、8400元，合计279800元。每份对账单底部备注栏处都手写了“王某1本人欠东莞市富腾电机有限公司债务货款”的内容，王某1名字处有捺印。原告提交了2019年7-9月的送货单，其上显示收货单位为东莞市中安锁业有限公司，还载明了送货日期、产品型号、单位、数量等内容。原告庭审时陈述，双方没有采购单，是被告中安公司向原告下单采购减速电机还有离合器电机等货物。其在起诉时经查询发现没有东莞市中安锁业有限公司的工商登记信息，王某1以中安锁业的名义与原告交易，货物是送到被告中安公司的，由中安公司的员工签收，原告主张交易相对方是中安公司。双方在2019年9月11日对账时，王某1签字确认了货款金额，王某1是中安公司的唯一股东及法定代表人。双方在2019年9月11日对账之后，两被告没有支付过案涉货款，原告与两被告没有明确约定逾期付款的违约责任。另查明，中安公司系一人有限责任公司，王某1系法定代表人及股东。原告以此为由主张王某1对案涉债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，原告提交的证据没有明显瑕疵，能够相互印证，足以证明原告向中安公司送货且中安公司欠付原告货款276800元的事实，中安公司对此没有提出相反意见，本院采纳原告的证据。中安公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，中安公司应当向原告支付276800元。案涉交易发生在2019年7月至9月，中安公司没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求从最后对账的次日即2019年9月12日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金符合法律规定。其次，中安公司系一人有限责任公司，王某1作为唯一股东，未举证证明公司财产与股东财产独立，其应当承担举证不能的法律后果。原告要求王某1对中安公司的债务承担连带清偿责任的主张符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告中安锁业科技东莞有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富腾电机有限公司支付276800元及逾期付款违约金（以276800元为基数从2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；二、被告王某1对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612元，由被告中安锁业科技东莞有限公司、被告王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡瑞隆人民陪审员  周小环二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。