wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1837号原告：张宗进，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江国基，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张宗进与被告江国基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗进及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告江国基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款229223元及其利息（按每月5000元付息，自2011年8月4日至2019年10月4日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月间，被告江国基找到原告张宗进要求进货做煤炭生意，因张宗进未做煤炭生意，便介绍朋友张丽给其做煤生意。于2011年7月3日，张丽将价值为229223元的200余吨煤炭送到江国基在官桥八组的煤场场地，煤炭卸完后，江国基无法结清煤款，尔后经江国基、张丽及张宗进三人协商，下欠煤款229223元由张宗进予以垫付给张丽，下欠的煤款由江国基向张宗进出具欠条，即欠到张宗进煤款贰拾贰万玖仟贰佰贰拾叁元，币：229223元，一个星期付款。2011年8月12日以前付清，如不付清按每月伍仟元息，此据，江国基，2011年8月4日。在2011年9月至2019年5月间，经原告多次催讨，被告仅还款4万余元（以收据为准），下欠余款18万余元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江国基辩称，1、本案已过法定诉讼时效；2、本案案由应变更为合伙结算纠纷；3、已支付部分款项应扣减；4、“欠条”上的利息条款是原告自行添写的，不予认可。本院经审理认定事实如下：因湖北中石特种钢管有限公司（以下简称中石特公司）需要煤，被告江国基想购买煤卖给中石特公司，与原告张宗进口头协商购买煤，张宗进自己无煤，于是与案外人张丽等人协商购买煤，由张丽等人将煤送到中石特公司交给江国基。2011年8月4日，张丽等三人经张宗进介绍将价值为229223元的200余吨煤炭送到江国基在中石特公司的煤场场地，煤炭卸完后，江国基无法结清煤款，尔后经张丽、张宗进等人协商，下欠煤款229223元，由张宗进向张丽等三人出具欠条进予以先行垫付，同日江国基向张宗进也出具了下欠煤款229223元的欠条，并承诺一星期内付款。还款期限到期后，经张宗进多次催讨，江国基于2015年3月3日还款57000元，后续陆续共还款5700元，2020年1月15日张宗进认可2006年2月6日收煤款10000元，共计收款72700元。另查明，2011年6月16日，湖北中石特种钢管有限公司与江国基签订了“无烟煤供货协议”，2011年7月18日，湖北中石特种钢管有限公司与张宗进签订了“无烟煤供货协议”。上述事实，有原、被告身份信息，欠条，收条，证人彭某1、皮某出庭证言，无烟煤供货协议二份及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间没有任何就案涉煤生意的书面合伙协议及其他书面合同约定，从江国基写的欠条上分析，欠到的是煤款，根据合同相对性原理，原告张宗进与被告江国基成立买卖合同关系，张宗进与案外人张丽等三人成立买卖合同关系。对被告辩称为合伙关系，不予采纳。就当前举证，原告于2011年8月4日向案外人张丽等三人就煤款229223元出具欠条，同日被告江国基向原告张宗进出具煤款229223元的欠条，结合当事人当庭陈述，即张宗进是为江国基向案外人张丽等先行垫付煤款229223元，还款期限双方约定为2011年8月12日前付清。后经张宗进催讨，江国基共计还款72700元，同时证人彭某2出庭作证其于2017年年底与张宗进一起前去江国基家里就案涉货款进行过催讨，所以张宗进的起诉未超过诉讼时效的规定期间，故对江国基提出的张宗进起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对江国基于2011年8月4日向张宗进出具的欠条，张宗进已当庭自认该欠条上约定的月息伍仟元的内容为其自行书写添加上去的，该利息记载并未得到江国基追认，故本院对其欠条上记载的利息不予认可。被告应在原告催收后的合理期限内及时偿付借款本金及逾期利息，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。由于原、被告在欠条上未约定利息，视为不计息，原告主张的逾期利息，可参照民间借贷规定从起诉立案之日起按占用资金年利率6%计付。扣除被告江国基已归还欠款72700元，实际下欠原告156523元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告江国基于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗进煤款本金156523元及利息（以156523元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告张宗进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告江国基负担1715元，原告张宗进负担654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇二〇年十一月十六日法官助理唐佳慧书记员陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15494号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6037号原告：刘希进，男，1970年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：唐山市唐丰盐业有限责任公司，住所地：唐山市南堡开发区张庄子。法定代表人：王献亮，执行董事。本院在审理原告刘希进与被告唐山市唐丰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘希进于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘希进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘希进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希进负担。审判员  王海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张贺竹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人祝大川，男，1977年6月6日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********城花园西山上筑5座1001号。因本案于2020年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人祝大川犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人祝大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月5日21时55分许，被告人祝大川醉酒后驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区*******与宝林路交叉路口处，与路边花基发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定祝大川负事故全部责任。经鉴定，被告人祝大川血液中检出乙醇成份，含量为155.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人祝大川在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝大川有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人祝大川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝大川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝大川酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人祝大川归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人祝大川的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人祝大川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2515号 申请执行人：吴会会，女，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某1，女，2007年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某2，男，2012年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张涛，男，1980年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴会会、李某1、李某2与被执行人张涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张涛应偿还申请执行人吴会会、李某1、李某269800元。因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴会会、李某1、李某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70480元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2515号案件终结本次执行程序。 被执行人张涛负有继续向申请执行人吴会会、李某1、李某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10229号原告：连飞。被告：王元。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4476号原告:王某某，女，汉族，1976年11月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族，1966年9月4日生，住项城市。原告王某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫东升到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款87000元及利息3000元（从起诉立案之日起至本金偿还完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，在2016年10月18日，被告候立住因做生意向原告借款20000元。后被告候某某因生意急需周转，在2017年3月15日又向原告借款67000元，并写有借条，同时约定半年后归还借款。约定到期后，原告每年多次找被告追要借款，被告拒不归还。为此原告诉至法院。被告候某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、2017年3月15日被告出具的借条及2016年10月18日支付宝转账证明，证明自从2016年至今被告共借用原告现金87000元。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：被告是原告的亲姐夫，2016年10月18日被告因做生意向原告借款20000元，该款原告以支付宝转账的形式借给了被告，未出具借款手续。于2017年3月15日被告又向原告借款67000元，并出具借条一份，该借条记载：“今借王某某现金67000元，借期半年（6个月），借款人：候某某，2017年3月15日”。被告二次借款合计87000元，借款到期后，经原告多次追要，被告不予归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告候某某向原告王某某借款87000元事实清楚，债务关系明确，有被告出具借条予以佐证及支付宝转账凭证予以佐证，依法应予清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中未约定利息，依据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金87000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告候某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十一月十二日书记员  张萌萌
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执879号之一申请执行人：李爱珍被执行人：冯永录被执行人：杭延利本院在执行申请执行人李爱珍与被执行人冯永录、杭延利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）洛民初字第00064号民事判决书，于2020年10月16日立案，责令被执行人冯永录、杭延利给付申请执行人李爱珍借款本金6000元及利息1080元。案件受理费50元,由被执行人冯永录、杭延利共同承担。因被执行人冯永录、杭延利拒不履行判决义务。现对被执行人冯永录、杭延利名下存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人冯永录在中国建设银行股份有限公司泾川支行开户账户，账号：62108142800********_156_1；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：62284129202********；冻结被执行人杭延利在中国建设银行股份有限公司泾川支行开户账户，账号：62108142800********_156_1。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二日书记员 杨伟光
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初517号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈峰，男，1978年6月30日出生于安徽省怀远县，回族，大专文化，怀远县民望医院医生，住怀远县。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日13时50分许,被告人陈峰酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号普通二轮摩托车（已注销）,在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤北侧道路由东向西行至锦水湾路口处,被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定:陈峰血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已注销的机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰驾驶已注销的机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3112号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:宣炜琪。被执行人孙仲凯,男,1962年10月05日出生,住所地杭州,住所地杭州市江干区>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙仲凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5314号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金219267.24元，利息36986.67元，违约金3000元（利息及违约金暂计算至2017年6月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至2017年11月29日止），并负担案件受理费2594.5元、申请执行费4140元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金缴纳记录，本院已扣划11000元，提取案件受理费2594.5元及申请执行费4140元，案款4265.5元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人已履行案件受理费2594.5元、申请执行费4140元、案款4265.5元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐 汗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3577号原告：李春景，女，汉族，1954年4月7日出生，住河南省。被告：周素华，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省正阳县。原告李春景与被告周素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李春景的起诉。案件受理费750元退还给原告李春景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十一月三日书记员  刘娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1717号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，该公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。被告：蔡炎忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**********，公民身份号码：440***************。被告：蔡炎坤，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡炎忠、蔡炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告蔡炎忠、蔡炎坤经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告蔡炎忠立即付还原告借款本金20,000元及相应利息(利息计算∶该笔本金20,000元，暂计至2020年3月5日结欠利息37,703.73元，合计本息尚欠57,703.73元，从2020年3月6日起至还清之日止逾期按借款合同约定逾期贷款利率计)。2.被告蔡炎坤对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蔡炎忠因（借新还旧）购日杂之需于2002年2月22日向原告申请借款人民币20,000元，期限至2003年2月20日，月利率6.6375‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告蔡炎坤在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人，被告蔡炎忠在取得借款本息均未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡炎忠未作答辩。被告蔡炎坤未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［2002］第04号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书，由原告制作，被告蔡炎忠签名确认，本院予以确认；4．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；5．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县月城农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2002年2月22日被告蔡炎忠向原告借款20,000元，双方签订了农信保借字［2002］第04号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为20,000元；借款用途为借新还旧；借款期限从2002年2月22日起至2003年2月20日止；贷款月利率为6.6375‰；还款方式为按期还清本息；蔡炎忠不按期归还贷款本金及未获准展期，逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；蔡炎坤对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告未归还过借款本息。现被告尚欠原告借款本金20,000元和相应利息。另查明，2006年12月29日揭东县月城农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。揭东县月城农村信用合作社与被告蔡炎忠、蔡炎坤签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。蔡炎忠借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县月城农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告蔡炎忠偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。关于被告蔡炎坤作为上述借款的保证人，是否应承担保证责任的问题。因原告没有提供证据证明其在《保证担保借款合同》约定的保证期间已要求蔡炎坤承担保证责任，蔡炎坤依法可免除保证责任。所以原告请求蔡炎坤对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡炎忠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20,000元及该款利息（从2002年2月22日起至2003年2月20日止，按合同约定月利率6.6375‰计付；从2003年2月21日起至借款还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计付）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告蔡炎忠负担。该受理费已由原告预缴，被告蔡炎忠在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十一月五日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2508号 原告:张修俊，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市温江区。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告张修俊与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修俊、被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张修俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1996年至2020年期间的养老保险金80217.2元；3.请求被告及时补缴原告1996年至2020年期间的医疗保险金119097.6元。事实与理由：原告受盐亭县人民政府委托培养，从四川省林业学校中专毕业后，于1996年8月由盐亭县人事局统一分配，进入国营四川省盐亭建安公司工作。而在1998年春节后，被告在无任何理由的情况下，不安排原告工作，既不发基本生活费，也不购买“五险—金”。在等了１年多后，才知道公司许多职工都是同样的遭遇，原告只好四处打零工为生。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告维权之路己长达22年之久,至今仍无结果。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,其故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告建安公司辩称，原告的诉求与事实和客观情况不符，从公司接收的资料检索的结果以及走访来看，仅能证明原告1996年10月至1997年9月与公司有劳动关系，不能证明此后有持续性劳动关系。且法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。原告张修俊从四川省林业学校中专毕业后，于1996年8月由盐亭县人事局统一分配，进入被告盐亭建安公司工作。从被告提供的工资表上看，原告从1996年10月至1997年9月在公司领工资。庭审中原告张修俊陈述，其自1996年8月进入公司，先后在公司和公司工地工作过，直至1998年春节后因公司不安排工作，才外出打工。被告盐亭建安公司只认可曾有劳动关系，但不承认有持续性劳动关系。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]262号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，本案中原告张修俊诉请其与被告盐亭建安公司自1996年8月起至今存在劳动关系，从原告提供的盐亭县乡镇企业局干调字第015号干部调动介绍信、中等专业学校毕业生就业派遣报到证、1994年盐亭县大中专委培生录取情况统计表、以及1996、1997年度职工资表来看，原告张修俊与被告盐亭建安公司从1996年8月至1997年9月存在劳动关系。原告张修俊陈述其一直工作到1998年春节后，因无证据支持，本院不予采信。本案原、被告对解除或终止劳动关系存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，被告未举证证明原告收到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，该申请时间应当作为原告正式主张权利之日即劳动争议发生之日，故原告请求确认劳动关系的诉请未超过劳动争议仲裁时效。关于原告张修俊主张被告建安公司补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张修俊与被告四川省盐亭建筑安装工程公司从1996年8月至1997年9月之间存在劳动关系； 二、驳回原告张修俊的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告张修俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宜欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12633号原告：孙中敬，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣乾，山东宝亭律师事务所实习律师。被告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营镇，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。原告孙中敬与被告济宁何岗煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙中敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁何岗煤矿偿还原告垫付款55,075.08元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙中敬于2019年10月退休，退休申报单位系被告济宁何岗煤矿，原告多次要求被告补缴职工基本医疗保险费用，但被告始终未缴纳。无奈之下原告于2020年3月17日先行垫付职工基本医疗保险费用55,075.08元，垫付后，原告生活日益困难，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，原告原系劳动者，被告系用人单位。法律规定，劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或迟交社会保险费等纠纷，属于劳动争议范畴。原告要求被告偿还垫付的职工基本医疗保险费用，系因双方存在劳动关系而产生的社会保险纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，劳动争议首先需要向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经前置程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案原、被告因劳动关系产生的争议未经劳动仲裁，原告按照不当得利纠纷提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙中敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张丹丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4893号原告：周贤辉，男，1980年5月16日出生，居民省份证号码32082719800516507X，住江苏省泗洪县。被告：钟闯，男，1984年12月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县魏营镇人民政府，住所地江苏省泗洪县魏营镇重峰路西侧,统一社会信用代码113213240143360318。法定代表人：刘斌，泗洪县魏营镇人民政府镇长。被告：江苏凤光置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道水岸城邦小区****,统一社会信用代码913213240695134613。法定代表人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1989年4月9日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告周贤辉诉被告钟闯、泗洪县魏营镇人民政府（以下简称魏营政府）、江苏凤某置业有限公司（以下简称凤某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周贤辉及被告凤某公司委托诉讼代理人刘鹏程、戴勇到庭参加诉讼，被告钟闯、魏营政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤辉向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠薪36700元及利息（按年利率6%，从申请支持起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告承建魏营镇西环路工程时，雇用原告等12人在工地干活。2014年12月28日，被告出具欠条给原告，承认欠原告等12人工资36700元。原告等12人向被告提供了劳务，理应及时获得相应的劳务报酬，原告等12人多次向被告讨要，被告却迟迟不付，无奈之下才起诉，请求依法判决。被告凤某公司辩称，涉案工程是和魏营政府签了代建协议，部分工程是在签订委托合同后委托王典春施工，可能王典春又将部分工程转包给被告钟闯，凤某公司已经结清此工程的工程款。从原告提供的欠条来看无法辨认是哪一项工程所欠的工人工资，且凤某公司不认识原告，本案中，被告钟闯应该直接承担责任，凤某公司不应承担任何责任。被告钟闯、魏营政府未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈述证据1欠条是从书写在本子上撕下的纸张，证据的外观完整，从欠条内容看，能够印证待证事实，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据2工资表附件，是原告自行制作的表格文件，形式上系原告书面陈述，不属于证据的范畴，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月28日，被告钟闯向原告出具欠条，其内容为：“今欠到周贤辉工人水泥路工资款叁万陆仟柒佰元（36700元），欠款人钟闯，2014.12.28”。2020年7月23日，原告向泗洪县人民检察院申请支持起诉，泗洪县人民检察院于2020年8月12日作出洪某民支（2020）32132400001号支持起诉书，认为原告等12人受钟闯雇佣并在魏营镇内环路工程施工中提供了劳务，理应及时获得相应的劳务报酬，而钟闯久拖不付，属违约行为，故周贤辉等12人讨要欠薪并要求钟闯支付逾期支付工资的利息，合理合法，周贤辉等12人均为农民工，其起诉检察机关应当支持，并致函本院对该案依法审理，为此原告提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条，能够印证被告钟闯是涉案劳务合同的相对人，原告与被告钟闯之间的劳务合同关系合法有效。原告依据欠条向被告钟闯主张劳务报酬36700元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告钟闯未约定付款期限，原告向泗洪县人民检察院申请支持起诉方式向被告钟闯主张权利时，被告钟闯即应当及时履行支付劳务报酬的义务，故对原告主张自申请支持起诉之日，即2020年7月23日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告魏营政府及凤某公司并非涉案劳务合同的相对人，不应承担合同及法律义务，原告要求被告魏营政府及凤某公司承担本案民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟闯于本判决生效之日起五日内给付原告周贤辉劳务报酬36700元及逾期付款利息损失（计算方式：以36700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周贤辉对被告泗洪县魏营镇人民政府的诉讼请求。三、驳回原告周贤辉对被告江苏凤光置业有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告钟闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费718元。审 判 员 张新育二〇二〇年十一月三日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条一份；工资表附件一份。被告凤光公司提供：凤光公司与王典春签订的施工合同；魏营政府出具的工程初步核算表；被告钟闯的领款凭据8张。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8724号被执行人赵满红,女,1966年09月08日出生,住浙江省诸暨市。本院在执行被执行人赵满红赌博罪涉财产部分一案中，赵满红已履行其应尽义务（罚金6000元在缴纳至公安机关的款项中抵扣），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之九十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社吴家信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13253号起诉人：成都麓品环境工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**5-9，统一社会信用代码：91510106681807183E。法定代表人：钟红亮，经理。委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。本院收到成都麓品环境工程设计有限公司的起诉状。起诉人成都麓品环境工程设计有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的工程款305625.2元；2.判令被告向原告支付上述欠款自2018年7月15日起算至付清之日止的利息(从2018年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为16932元，从2019年8月20日至2020年9月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率暂计算为14071元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月,原告与被告签订《康桥那云溪项目A1、B1、C1、E1户型样板房及大堂和过道软装设计与施工工程合同》一份,约定由原告承担被告“康桥那云溪项目A1、B1、C1、E1户型样板房及大堂和过道软装设计与施工工程”。合同约定总价款为1278126元；竣工验收合格并完成结算后,被告应支付款项至结算总价款的95%；质保期满后十个工作日内付清余款,即结算总价款的5%,质保期为一年,自工程竣工并经验收合格之日起算;合同执行中,如发生争议,双方尽力协商解决,协商不成双方可向郑州市二七区人民法院提起诉讼解决等等。合同签订后,原告依约完成合同义务,并经竣工验收后于2017年6月30日将陈设工程移交被告。此后,被告一直未与原告进行结算,合同约定的质保期也早已于2018年6月30日到期。迄今被告仅支付了原告972500.80元款项,尚欠305625.2元未予支付。经原告多次催促,被告仍未予支付,迫不得已,原告为维护自身合法权益特提起本诉讼,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州双湖置业有限公司因合同引起的纠纷，起诉人成都麓品环境工程设计有限公司的住所地位于成都市金牛区，被起诉人郑州双湖置业有限公司的住所地位于新郑市××镇，双方均不在二七辖区。根据起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州双湖置业有限公司签订的《康桥那云溪项目A1、B1、C1、E1户型样板房及大堂和过道软装设计与施工工程合同》对工程地点的约定，该合同的实际履行地位于新郑市××镇××大道那云溪项目，不在二七辖区。起诉人成都麓品环境工程设计有限公司也未提供有效证据证明合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州双湖置业有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对成都麓品环境工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 吴珠琳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢827号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢827号申请执行人朱胜明申请执行被执行人周光训、吴桂英民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢827号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1881号 申请执行人傅小波与被执行人优格（杭州）环保设备科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1881号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1618号陈玉芳、何振省：陈玉芳申请执行何振省房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何振省已按生效的（2020）豫1425民初444号民事调解书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1046号李名亮、河南渝庆里餐饮有限公司：关于申请执行人李名亮与被执行人河南渝庆里餐饮有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2009号申请执行人：雷沙沙，女，1995年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘中飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。关于雷沙沙申请执行刘中飞健康权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初2581号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人40008.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费197元，缴纳申请执行费503元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘中飞所有的，与执行标的40008.84元及利息，案件受理费197元，申请执行费503元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十一月二日法官助理刘晓露书记员海明晓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6500号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈院，男，1971年9月23日出生，该银行员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：孙修北，男，1975年4月19日出生，居民，住泗洪县。被告：张静，女，1976年5月10日出生，居民，住泗洪县。被告：王谋，男，1986年1月19日出生，居民，住泗洪县。被告：孙修桥，男，1977年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙修北、张静、王谋、孙修桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院，被告孙修北到庭参加诉讼，被告张静、王谋、孙修桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告孙修北及共同借款人张静立即偿还所欠原告60000元本金及利息（以60000元本金为基数，按年利率11.97%，自2020年3月21日起计算至2020年10月9日止，扣除已偿还利息4.9元）、逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率17.955%，自2020年10月10日起计算至实际给付之日止）、复利（以2020年3月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.955%，自各结息日分别计算至实际给日之日止）；2、被告王谋、孙修桥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙修北辩称：没有什么意见，想办法偿还贷款，以前没有欠过钱不还。被告张静、王谋、孙修桥未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙修北、张静。2.合同名称及签订日期：2019年10月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：60000元。4.借款期限：2019年10月10日至2020年10月9日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.97%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王谋、孙修桥对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金60000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙修北、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率11.97%，自2020年3月21日起计算至2020年10月9日止，应扣除已偿还利息4.9元）、逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率11.97%，加收50%罚息，自2020年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2020年3月21日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.955%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王谋、孙修桥对上述款项承担连带偿还责任，被告王谋、孙修桥承担偿还责任后，有权向被告孙修北、张静追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由被告孙修北、张静、王谋、孙修桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1356元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十一月十六日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8698号原告：刘东超，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。原告刘东超与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4111号 申请执行人：东阳市森之源木业有限公司，住所地：东阳市南马镇泉府村邮政路**。 法定代表人：钱江**。 申请执行人：舒丽华，男，1982年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市森之源木业有限公司与被执行人舒丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人东阳市森之源木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4111号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张鑫钢
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1917号原告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：罗通斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华****，公民身份号码：440************019。原告南雄华安物业服务有限公司诉被告罗通斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄华安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  许文杰二〇二〇年十月十三日书记员  张 震
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1080号 申请执行人李建志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫香悦粥铺，住所地：淄博市临淄区。 本案在执行李建志与临淄区雪宫香悦粥铺劳务合同纠纷一，申请执行人于2020年11月13日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1080号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒲韦彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4426号申请人张钢强，男，汉族，1983年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人张钢强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军政银行存款52万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月四日书记员  刘宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执709号之一 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行,住所地磐安县安文街道新兴街**,组织机构代码:568197918。 法定代表人:高宏辉。 被执行人王强,男,1962年8月17日出生,住磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币83568.89元及相应利息，并负担案件受理费1330元，执行费1690元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车辆登记，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人名下的房产因涉及拆迁，房产暂无法处置，待本院提取相关款项后本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                                                         二0二0年十一月十二日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘                综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5511号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住址湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。 被告：许栋英，女，汉族,1966年2月1日出生，住址湖南省汨罗市新市镇菜村。 委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告许栋英信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告许栋英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告许栋英的起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  欧洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3389号原告：孙新琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告孙新琴诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告孙新琴委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新琴向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金18200元。事实和理由：1981年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2008年9月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告孙新琴要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙新琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11025号 原告：浙江新舒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北六路。 法定代表人：周建英 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州沃布利纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖**。 法定代表人：李健。 被告：李健，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县 原告浙江新舒纺织有限公司与被告苏州沃布利纺织服饰有限公司、李健加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7262号之一 申请执行人深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区**301，社会统一信用代码91440300MA5DN57L36。 法定代表人李美华。 被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园**，社会统一信用代码91440300MA5DGFBC4H。 法定代表人王红珍。 申请执行人深圳市通明快捷电子有限公司与被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33001号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿基创智科技有限公司应履行支付181551.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2876号 汪辉、李志兵： 申请执行人汪辉与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2876号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3278号]，于二〇二〇年十一月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7819号申请执行人郑州市二七区福翔布业经营部。被执行人侯建卫。关于申请执行人郑州市二七区万福翔业经营部申请执行被执行人侯建卫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初10754号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月9日对被执行人侯建卫采取限制高消费措施。4、2020年11月10日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年10月10日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7819号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十日书记员  李文强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1917号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘小燕，女，汉族，1977年1月5日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：高建平（刘小燕丈夫），男，汉族，1976年9月14日出生住所同上。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告刘小燕的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年2月25日至2020年10月30日的物业服务费3849元及违约金750元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区5-501室业主（房屋面积140.02平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费3849元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告刘小燕辩称，1、原告没有尽到物业服务合同约定的义务。原告没有履行小区监控维修和消防设施维修的义务，没有尽到为被告解决正常用水、小区绿化和公共环境保洁的义务。2、原告对被告主张物业费违约金的诉讼请求不成立且于法无据。小区业委会与原告签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》中没有约定违约金，原告起诉的违约金计算方式不明确且无事实依据。3、被告依法有正当理由不支付所欠物业费：原告没有尽到物业服务义务，原告违反了等价有偿、公平合理和权利义务对等原则。被告不支付所欠物业费是行使同时履行抗辩权。原告违约在先，被告依法有权行使同时履行抗辩权。4、关于所欠物业费数额问题，被告已将物业费交至2018年2月25日，从2018年2月25日至起诉之日即2020年8月11日被告尚欠物业费3516元。如考虑支付原告所欠物业费问题，应当考虑原告违反物业合同服务义务等综合因素，可考虑按60%在原告履行物业服务合同义务情况下，被告支付2018年2月25日至2020年8月11日期间所欠物业费。综上，原告不履行合同义务，被告不支付物业费的行为属于行使同时履行抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业催费、缴费通知单等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘小燕系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区5-501号房屋（房屋建筑面积为140.02㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告刘小燕入住后，自2018年2月25日至2020年10月29日共计拖欠物业费3825元（140.02㎡×0.85元／月／㎡×32月4天）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告刘小燕作为业主应按约定按期交纳物业费。对被告刘小燕提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。对被告提出的其他物业服务瑕疵，被告应当通过合理、合法途径向物业公司反映并督促其改进，不能以此为由拒缴物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。现原告已提供物业服务至2020年10月29日，本院对2018年2月25日至2020年10月29日期间的物业服务费3825元予以支持。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小燕于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2018年2月25日至2020年10月29日止的物业服务费3825元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 杜韩东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3618号 申请执行人：孙龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：曾凡亮，男，汉族，1987年4月20日出生，湖南省浏阳市。 申请执行人孙龙与被执行人曾凡亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1308号民事判决书立案执行，但被执行人曾凡亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾凡亮银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8564号原告:方丛刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山。第三人：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国。第三人：天津市顺达建筑劳务有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东iv>法定代表人：方从学。原告方丛刚诉被告河南裕鸿置业有限公司、第三人中建二局第二建筑工程有限公司、天津市顺达建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方丛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方丛刚撤诉处理。审判员  赵翌闻二〇二〇年十一月十六日书记员  赵浩源
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1301号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人：曾德生，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德生金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾德生的银行存款44110.2元或查封、扣押、扣留其他价值相当于44110.2元的财产。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾德生的银行存款44110.2元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院准许，不得擅自转账、提取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异39号 申请人（申请执行人）：李家利，男，1972年6月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县梦想汽车俱乐部，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北车站隔壁。 第三人：曾维泰，男，1990年9月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：黄登高，男，1978年7月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：李家光，男，1965年8月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：刘昭娴，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 在本院执行申请执行人李家利与被执行人城步苗族自治县梦想汽车俱乐部买卖合同纠纷一案中，申请执行人李家利向本院提出追加第三人曾维泰、黄登高、李家光、刘昭娴为本案被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李家利称，被执行人城步苗族自治县梦想汽车俱乐部不能清偿生效法律文书确定的债务，故请求依法追加第三人曾维泰、黄登高、李家光、刘昭娴为本案被执行人。 本院查明，原告沈佳彦与被告城步苗族自治县梦想汽车俱乐部、李家利、黄登高、李家光、刘昭娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0529民初567号民事调解书。根据该民事调解书被告城步苗族自治县梦想汽车俱乐部自愿于2020年9月14日前支付被告李家利垫付的37167元车辆贷款。申请执行人李家利因被执行人城步苗族自治县梦想汽车俱乐部未履行生效法律文书确定的义务于2020年10月10日向本院申请强制执行[案号为（2020）湘0529执347号]。执行中查明被执行人城步苗族自治县梦想汽车俱乐部名下无可供执行财产。 另查明，城步苗族自治县梦想汽车俱乐部于2017年11月24日登记成立，类型为个体工商户，经营者是曾维泰。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加个体工商户的字号经营者曾维泰为被执行人，应当符合前述规定的情形，故本院对李家利的该主张予以支持。但从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加个体工商户的字号经营者以外的人为共同被执行人的规定。第三人黄登高、李家光、刘昭娴均不是被执行人城步苗族自治县梦想汽车俱乐部的经营者，不宜直接在执行程序中追加为被执行人，申请执行人李家利可以通过其他法定程序进行救济。故本院对李家利的其他主张不予支持。综上，申请执行人李家利的其他申请请求缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加曾维泰为本案被执行人。 二、驳回李家利追加黄登高、李家光、刘昭娴为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁文东，男，1981年1月7日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁文东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：21216元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额8697.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8697.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁文东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8697.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告丁文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2936号之二申请执行人:蒋力，男，1963年10月4日出生，住庄河市。被执行人：吕树栋，男，1977年2月1日出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街1组28号。身份证号码：1525221***********。申请执行人蒋力与被执行人吕树栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7796号民事判决书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结吕树栋在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十日书记员  于一川
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3137号陈红甫、袁利超、许先玲：本院执行的申请执行人陈红甫申请执行袁利超、许先玲借款合同纠纷一案，被执行人袁利超、许先玲已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2279号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人梁丽丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3663号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2279号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢140号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人王英武，职务：行长被执行人孙雁滨，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李玉艳，女，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与被执行人孙雁滨、李玉艳借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年5月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初405号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求孙雁滨、李玉艳给付借款本金450000.00元、利息68687.88元、案件受理费4493.00元，合计523180.88元。本院在执行过程中，因被执行人孙雁滨、李玉艳暂无履行能力，故申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十四日书记员  颜琦凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8466号申请执行人王现山。被执行人高照援。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9658号民事判决书，立案执行的王现山与高照援机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高照援银行存款4480.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王瑞卿
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1022号原告：于恩秀，女，1943年12月8日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：关炳哲，男，1954年2月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市太和区。第三人：王凤云，女，1957年12月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。原告于恩秀与被告关炳哲、第三人王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩秀及其委托诉讼代理人冯培然、第三人王凤云到庭参加诉讼。被告关炳哲经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款50,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月24日，被告因周转车皮需要用钱，以资金短缺为由在原告处借款50,000.00元，当时约定利息5分，保证二、三个月还清。借完钱后，关炳哲让其将钱打到王凤云卡上，现在被告借款已达9年之久，再此期间，原告找被告数次要求其还款，其均以无款或其他理由拒不还款，为维护原告合法权益，故对被告提起诉讼，请求判令被告支付欠款50,000.00元及利息。关炳哲辩称，其不认识于恩秀，其与郭忠良是朋友，郭忠良养猪需要用钱，找其帮忙借钱，因两人关系不错，就同意了，由郭忠良带着找的于恩秀，由其出面向于恩秀借款，并在借条上签字，但其并没有收到钱，此笔欠款直接给郭忠良了，不应由其偿还，谁花了应该找谁要。王凤云辩称，其与借条中担保人郭忠良有点亲属关系，他们家是养猪的，因与郭忠良媳妇好，经常帮他们家干活。借钱的事其知道，当时有陈雨露、云秀、关炳哲、还有郭忠良和他媳妇，其在屋外听到他们几个人在屋里说借钱的事情，具体借条怎么打的，怎么借的本人不清楚。但后来钱确实打到其卡上了，由其和郭忠良一起到银行取的钱。原告、第三人围绕诉讼请求，当庭进行了陈述，原告提交了借条、银行回执小票。上述证据经庭审出示，本院予以确认，并载卷为凭。本院认定事实如下：2011年7月24日，关炳哲在于恩秀处借款50,000.00元，并为于恩秀出据借条，内容为：“今有关炳哲向于恩秀借人民币伍万元正（50000.00元）利息伍分钱。”关炳哲在借款人处签字，郭忠良在担保人处签字。此欠款关炳哲至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于恩秀与关炳哲形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。于恩秀将钱款借予关炳哲使用，关炳哲作为借款人应及时履行偿还借款的义务。逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。于恩秀与关炳哲在借条中约定利息伍分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该借款行为发生在2019年8月20日之前，故关炳哲应自逾期还款之日起即从2011年7月25日起，按2020年8月26日一年期贷款市场报价利率四倍计算向于恩秀支付利息，超出的利息部分本院不予支持。关炳哲提出其只是帮郭忠良在借条上签字，并未得到钱，不应当承担偿还欠款责任的辩解，关炳哲为帮助郭忠良借款，以自己名义向于恩秀借款，并在借条上签属自己的名字，作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字所应承担的责任，关炳哲在借条上签字视为对双方借贷关系的认可，应当承担偿还借款的义务，借款实际由谁使用并不影响原、被告间借贷关系的成立，故对关炳哲的辩解不予采纳。本案借款关系形成于于恩秀与关炳哲之间，王凤云在本案中不是借款人亦不是担保人，根据合同相对性原则，王凤云对于恩秀所诉借款不承担还款责任。关炳哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院在查清事实的基础上可依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关炳哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告于恩秀借款本金50,000.00元。并于2011年7月25日起至借款实际结清之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按2020年8月26日一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告于恩秀支付逾期利息。二、第三人王凤云不承担还款责任。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告关炳哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 许常辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13712号之二 原告：成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司，住所地成都市青白江区泉镇桔丰村**。 法定代表人：彭强，职务总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。 被告：成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路****。 法定代表人：卢红。 原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司与被告成都市新宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4,017元，减半收取计2,008.5元，保全费1,449元，均由原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈祚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1486号被执行人钱记，男，汉族，1961年5月21日出生，住卫辉市。关于申请执行钱记罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,钱记于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因钱记未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人钱记发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人钱记名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人钱记名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人钱记的下落或可供执行的财产。四、2020年11月21日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛嘉珂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7524号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锡玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王锡玲缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初701号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人许冬娜38000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异99号 案外人赵宝田，男，1960年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司（以下简称：昌达公司）追偿权纠纷一案中，案外人赵宝田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵宝田请求对法院查封的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元1-5-1号住宅楼中止执行。理由为：一、沈阳市辽中区人民法院执行过程中查封的辽中区XX街道XX街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼系案外人所有的财产。案外人与被执行人昌达公司于2020年3月23日签订商品房买卖合同，被执行人昌达公司将位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××住宅楼××套（面积：99.39平方米）以347865元的价格卖给案外人（详见商品房买卖合同、收据），资金来源是，2019年，昌达置业公司开发建设小区时欠我人工费15万元，后来因不能付我人工费，协商用住宅楼一套顶我人工费，剩余楼款我自己出资购买。双方签订商品房买卖合同系自愿行为，意思表示真实，协议真实有效，并且被执行人昌达公司对该楼房取得了售楼许可证。二、案外人在签订合同后已经合法取得该楼房的所有权，并且收到了入住通知书，交付了物业费，对案涉楼房进行了占有、管理、使用，没有及时到房屋产权部门进行备案登记手续的原因是昌达公司未办理备案手续。因案外人善意取得该案涉楼房，且作为普通消费者的权益应该受法律保护，现提出执行异议申请，要求停止对沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元1-5-1住宅楼的执行，依法解除对该楼房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知书、物业费等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年8月11日，本院依法查封了被执行人昌达公司名下所有的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元1-5-1住宅楼。现案外人赵宝田向本院提出执行异议，以法院查封该案涉楼房为其所有要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月15日，昌达公司与案外人签订顶账协议书，双方约定昌达公司用其开发的XXXX小区X号楼X单元1-5-1号住宅楼一套顶付人工费，余款案外人以现金形式交付。2020年3月23日，案外人赵宝田与被执行人昌达公司签订商品房买卖合同，以单价每平米3500元，总价347865元的价款购买该案涉楼房，当日，案外人交付物业费1431元，被执行人昌达公司向案外人出具了专用收款收据，案外人收到了入住通知书。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的顶账协议书、商品房买卖合同，但是未向法院提供顶账后剩余楼款的资金来源、银行流水等，用以证明已经实际支付全部价款，昌达公司出具的收款收据仅表明昌达公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵宝田的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6196号之一原告：陈士杰，男，1968年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************013。诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李以辉，男，1994年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************217。原告陈士杰诉被告李以辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士杰撤诉。案件受理费896元（原告已预付），由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年十一月十三日书记员 邱文豪