云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2051号原告：元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃居民小组，住址元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃村。负责人：仲显荣，村小组长。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：仲显德，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃村。被告：永彩芳（系仲显德之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃村。二被告共同委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃居民小组（以下简称“摩诃居民小组”）与被告仲显德、永彩芬民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩诃居民小组的委托诉讼代理人郑子亮，被告仲显德、永彩芬及其委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩诃居民小组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决责令被告仲显德与永彩芳共同向原告返还借款9000.00元及利息34207.8元（利息按照月息1.46%计算，其中6000元借款从1999年1月9日起计算利息，3000元借款从1999年3月3日起计算利息），利息暂计至2020年10月3日，具体利息计至被告完全履行返还借款义务之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年摩诃村民委员会（现原告摩诃村民小组）鼓励本村农户参与小城镇建设，经鼓励，本村160多户到摩诃商贸一条街投资建房，因资金短缺，共有100多户农户向原告村集体借款，经原告组织召开村民会议，同意向建房的农户出借借款，借款利息参照当时中国农业银行农业贷款利息计算，定为月息1.46%，本案被告分别于1994年1月9日向原告借款6000元，于1995年4月6日向原告借款7000元用于建房，后被告归还了7000元借款中的4000元，尚差欠借款9000元，此外，被告向原告支付6000元借款利息至1999年1月9日，支付3000元借款利息至1999年3月3日。之后被告并未向原告返还过借款本金及支付过一分利息。需要说明的是，到2010年5月，借款的农户多数已经返还借款本金，到2020年7月，还有8户（13笔借款72000元）未归还，2020年8月4日，原告向未归还借款本金的农户发出《催款通知书》，有7户农户向原告归还了借款本金，现仅有被告没有归还借款本金。根据《合同法》第一百九十六条规定，原告与被告之间依法成立借款合同关系，且原告已经将出借的借款13000元交付给了被告，被告偿还了其中的4000元，并支付了部分利息，根据《合同法》第二百一十条之规定，原告与被告之间的借款合同已经生效。现被告拒绝向原告返还借款本金及支付利息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告仲显德、永彩芬辩称：1．被答辩人起诉答辩人返还借款及利息己过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，答辩人分别于1994年1月9日向被答辩人借款6000元，1995年4月6日借款7000元，其中，1994年的6000元借款期限为3年，1995年的借款期限为2年，据此，两笔借款到期日分别为1997年1月8日和1997年4月6日，按照前述法律规定，被答辩人的诉讼时效应从1997年4月7日开始起算，到1999年4月7日截止，被答辩人时隔二十年后才向法院提起诉讼，不仅超过法律规定的2年诉讼时效，而且也超过20年诉讼时效的最长保护规定，按照法律规定，被答辩人超出诉讼时效提起诉讼，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”但在本案中，被答辩人出借给答辩人的本金为13000元，双方对于利息没有任何约定，利息标准及计算完全是被答辩人单方作出，并未得到答辩人认可，从被答辩人提交的证据来看，其余借款人不仅没有支付利息，连本金都长期拖欠不还，被答辩人所列举的“摩诃居民小组2019年清产核资农户差欠集体借款证据也证实，截止2020年7月20日未还情况”中除了答辩人之外，其余农户均是因被答辩人在今年8月初催要时才归还本金，而答辩人自1995年1月1日至1999年3月21日为止，先后向被答辩人还款总计13672.4元，答辩人的还款数额已经超过借款本金，既然答辩人已经还清全部借款，自然就不可能还差欠被答辩人的借款，因此，被答辩人起诉要求答辩人承担34207.8元巨额利息，没有事实依据和法律依据。综上所述，根据本案的客观事实和相关法律规定，答辩人认为被答辩人起诉答辩人毫无事实和法律依据，恳请人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点为：原告的起诉是否超过了诉讼时效？原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲显荣身份证、会议记录复印件，欲证明仲显荣系摩诃居民小组小组长，摩诃居民小组通过召开党员会、村民代表会同意提起诉讼；2、《摩诃居民小组2019年经过清产核资农户差欠集体借款情况说明》、摩诃居民小组2019年清产核资农户差欠集体借款情况表、摩诃居民小组2019年经过清产核资农户差欠集体借款截止2020年7月20日未还款情况、借款凭据、催款通知书，欲证明被告仲显德、永彩芳尚差欠原告摩诃居民小组借款9000元的事实，以及当时利息月息按照1.46%计算的事实；3、被告方归还借款利息的凭证，证实被告总共向原告归还的借款利息总额是9636元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为本案的原告主体是居民小组，不受村民小组长变更的影响，对证据2中涉及到本案被告仲显德、永彩芳二人之间相关的这些单据的真实性和关联性无异议，认为该证据恰恰证实了本案的第一个争议焦点就是本案已经超过了诉讼时效，因为在原告方提交的证据中，仲显德向本案的原告借款最原始的这两份单据分别是1994年1月9日，在借据上是明确载明的三年交清本金，然后是1995年4月6日的，它载明的借款期限是1995年4月6日至1997年4月6日还款，那么这也恰恰证明本案已经超过了诉讼时效，对于利息原告方提交的这些证据都不能证明系有明确的约定。因为上面的这些当时应该是村民小组的负责人自己单方记载。单据上双方没有明确约定利率标准。对于证据3的三性我们没有异议，质证意见和第二组证据恰恰证明本案实际上第一过了诉讼时效，第二双方对利息没有约定，我们已经归还了所有的借款。被告围绕答辩主张提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的主体资格情况；2、云南省发票、中国农业银行摩诃村支行农贷收款凭证，证明被告于1994年1月9日和1995年4月6日分别向原告借款13000元，双方对于借款期限有明确约定的事实；证明是1995年1月11日至1999年3月21日止，被告先后向原告总计还款13673.4元。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：1994年1月9日被告仲显德因建房向原告借款6000.00元，借期3年后又于1995年4月6日向原告借款7000元，借款期限自1995年4月6日至1997年4月6日。自1995年1月11日起，被告每年均向原告归还两笔借款的利息至1999年3月21日，并于1999年3月21日归还了7000元借款本金中的4000元，共归还两笔借款本息13672.40元，剩余款项至今未归还。2020年8月4日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2020年8月6日前归还本金9000.00元，但被告未按时归还借款，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法通则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”。本案中，被告于1994年1月9日向原告借款6000元，期限3年，至1997年1月8日到期；1995年4月6日借款7000元，借款期限至1997年4月6日，因被告于1999年3月21日最后一次向原告偿还借款本息，故上述两笔借款的诉讼时效期间因为义务人同意履行而中断，从1999年3月22日起重新计算诉讼时效期间。但最长诉讼时效期间依法不适用中断的规定，至2020年8月4日原告向被告发出催款通知书之日，已经满20年以上，本案最长诉讼时效期间经过。综上所述，被告关于本案诉讼时效期间经过的抗辩符合事实和法律规定，本院予以采纳，原告在诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃居民小组的诉讼请求。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元由原告元谋县元马镇摩诃社区居民委员会摩诃居民小组负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员 李文燕