wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8134号原告：李茜粤，女，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明叁咖动体育发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******。法定代表人：祖银忠。原告李茜粤诉被告昆明叁咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告李茜粤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会籍合约书；2、判令被告向原告返还未能履行合同约定所提供服务的所有费用2753.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月23日，被告与原告签订《会籍合约书》，原告按合约书缴纳会费3304元。合约书内容明确约定会所在指定时间内要能够正常开放。但被告自2020年1月16日就关闭至今，没有履行合约约定。经原告多次催促，被告仍拒不开门营业。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年4月23日，原、被告签订编号为0000378的《会籍合约书》，约定原告购买被告的通用两年卡，会籍费3304元，并备注加送一个月。合约签订后，原告一次性向被告支付了3304元。原告的会籍期间自2019年9月20日至2021年10月19日。另查明，被告自2020年春节闭馆至今未营业。现原告诉至本院，要求被告退还2753.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告李茜粤与被告昆明叁咖动体育发展有限公司签订的《会籍合约书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告向被告交纳会籍费3304元，但被告未按约为原告提供健身服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除与被告签订的《会籍合约书》，本院确定合同解除时间为开庭之日。关于原告交纳的会籍费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告自2020年春节后就未继续向原告提供健身服务，《会籍合约书》解除后，被告应退还原告相应的会籍费，现原告主张扣除4个月的会籍费后退还剩余会籍费未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李茜粤与被告昆明叁咖动体育发展有限公司于2019年4月23日签订的《会籍合约书》（编号：0000378）于2020年10月30日解除；二、被告昆明叁咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李茜粤会籍费2753元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告昆明叁咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初522号之一 原告：王黎明，男，生于1982年11月29日，住洛南县,现住商洛市商州区。 原告:刘月玲,女,生于1960年6月16日,住洛南县,现住商洛市商州区。 被告：杨淑芳，女，生于1929年3月6日，住洛南县。 被告：王新霞，女，生于1963年6月7日，住洛南县。 第三人：陕西省商洛水文水资源勘测局，住所地陕西省商洛市商州区秦丹社区**。 法定代表人：高恒，系该局局长。 原告王黎明、刘月玲与被告杨淑芳、王新霞、第三人陕西省商洛水文水资源勘测局共有物分割纠纷一案。本院在审理过程中，原告王黎明、刘月玲申请对被告杨淑芳的银行存款106012元或者其他等值财产予以保全。原告王黎明提供本人名下中国邮政储蓄银行7万元定期储蓄存单（账号为0303***********1440）作为保全担保。 本院认为，对申请保全人王黎明提供的上述担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对原告王黎明在中国邮政储蓄银行账号为0303***********1440的定期存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初443号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李健，男，1976年8月12日出生，公民身份号码:×××，汉族,住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被取保候审于其居住地。 辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人唐加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李健系位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林航空维修有限责任公司12车间员工，并在紧邻单位院墙处租赁厂房，用于其个人产品加工。2019年8月至2020年2月间,被告人李健因其个人加工产品需要，秘密窃取单位30铬锰硅钢棒等原材料用于个人加工使用，案发后，所盗物品被追缴并返还被盗单位。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被盗物品合计价值人民币6670元。 另查明，被告人李健向单位赔偿损失及罚款4656元。 公诉机关认为，被告人李健之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出辩护意见：1.被告人到案后案，如实供述自己的罪行应认定为坦白；2.被告人李健主观恶性不大，社会危害性小；3.盗窃数额6000元，数额小；4.本次犯罪系初犯，无前科劣迹；5.所盗物品返还被盗单位，且积极赔偿单位损失，缴纳单位罚金；6.被告人李健自愿认罪，且认罪、悔罪态度好。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清；破案经过等；收款凭证；证人陈某、房某、李某、周某、马某的证言；被害单位工作人员曹国斌、郭鲁林陈述；被告人李健供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李健认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李健积极退赔单位损失，有悔罪表现，并主动提供财产刑担保，故对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李健所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  常佳琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2443号原告：辽阳正旭电力设施承装有限公司，住所地：辽阳市太子河区小祁家镇朝光村**。法定代表人：邢方复。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区工业和信息化局，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：张学斌，该局局长。委托代理人：栾欣笛，该局职工。委托代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。本院在审理原告辽阳正旭电力设施承装有限公司与被告盘锦市兴隆台区工业和信息化局建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳正旭电力设施承装有限公司以待收集新证据为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳正旭电力设施承装有限公司撤回起诉。案件受理费27，361.00元，减半收取13680.5由原告负担。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5397号 原告：何建良，男，1976年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪明军，男，1980年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住北京市顺义区。 原告何建良与被告纪明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建良到庭参加诉讼，被告纪明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款120,000元，被告已归还40,000元，尚欠80,000元未归还，被告向原告出具了借条。剩余本金经原告多次催取，被告至今尚未归还。 被告纪明军庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年被告向原告借款，原告通过现金支付一次性借给被告100,000元。借款后，被告向原告支付了部分利息。2017年1月26日经双方结算，结算的借款利息共计20,000元，被告向原告出具《借条》一份，确定共欠原告120,000元。出具借条后，被告陆续向原告归还了40,000元。经原告多次微信催取，被告承认尚欠原告80,000元，但被告至今未归还余款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪明军在本判决生效后立即归还原告何建良借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告纪明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1849号之一申请执行人：高国保，男，1951年4月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3472号民事判决书，已向被执行人饶铁强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶铁强的银行存款人民币37566元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢465号申请执行人：官渡区人民法院刑庭。组织机构代码：无。住所地：官渡区雨龙路**。被执行人：余贵阳，男，2000年6月24日出生，住：，住：贵州省盘州市div>本院受理申请执行人官渡区人民法院刑庭与被执行人余贵阳罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余贵阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢465号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月二日书记员 马绍恒
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4168号 申请执行人王明权，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人广州市医教科技信息有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：陈持。 申请人王明权与被执行人广州市医教科技信息有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付运输费54600元及迟延利息的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  程其伟
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2435号原告：宋素兰，女，1953年5月6日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：程锦章，男，1950年1月28日生，汉族，现住高平市。系原告宋素兰丈夫。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：焦文青，男，1971年2月9日生，汉族，高平市人。被告：琚照琴，女，1971年1月6日生，汉族，高平市人，系被告焦文青妻子。原告宋素兰诉被告焦文青、琚照琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素兰及其委托诉讼代理人程锦章、司敏，被告焦文青、琚照琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款320000元，并自2012年4月2日起按照年利率20％支付原告利息，现利息计算为423500元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告琚照琴与原告曾系朋友关系。2010年至2011年期间，两被告因资金周转需要，分四次向原告借款共计320000元，并承诺按照年利率20％支付原告借期内利息。多年来，原告通过各种方式向被告催要借款，被告于2017年3月31日开始至2020年7月30日期间，通过微信转账归还原告利息共计40500元，剩余本息被告一再推脱。故原告提起诉讼，请依法判决。原告宋素兰提供的证据为：借条四支、通话录音一份。被告焦文青、琚照琴辩称：被告焦文青出具四支数额共计320000元的借条是事实，但是被告焦文青实际得到的本金是190000元。另外，四支借条中其中一支是向王建国出具的，被告焦文青不同意归还原告宋素兰。被告焦文青归还过原告二年利息，后来原、被告协商只归还本金，不再归还利息。被告焦文青总计还过原告120500元，该120500元系归还的借款本金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告焦文青于2010年11月9日出具的借条，被告焦文青称该笔借款并非向原告所借、该借条系其向王建国出具，借条上原告宋素兰的名字系被告出具借条一段时间后应原告要求添加。庭审中原告对被告的陈述认可，但是原告称被告是在原告介绍下向王建国借款100000元，该100000元原告已归还王建国，故被告焦文青应将该100000元归还原告。因原告并未提供王建国将该笔债权转让给原告的证据，故原告宋素兰并非该笔债权的债权人，该借条与本案没有关联性，本院不予采信。2、关于原告提供的通话录音，被告焦文青称该录音并非原告与被告焦文青本人的录音，不能证明案件事实。因该录音非原告与本案借款人本人即被告焦文青的通话录音，且录音中被告焦文青的妻子即被告琚照琴意思表示并不明确，因此单凭该通话录音不能证明原、被告曾约定借款年利率为20%。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告焦文青曾向原告借款。2011年1月5日，被告焦文青向原告出具借条一支，载明：今借到宋素兰现金50000元整，借期为2011年1月5日至2012年1月5日。2011年4月2日，被告焦文青向原告出具借条一支，载明：今借到宋素兰现金100000元整，借期为2011年4月2日至2012年4月2日。2011年5月2日，被告焦文青向原告出具借条一支，载明：今借到宋素兰现金70000元整。庭审中，原告承认被告曾归还其120500元，但称该款系被告归还的借款利息。另外，二被告均认可被告焦文青向原告所借款项用于家庭共同生产经营及生活。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，原告支付保全费用2370元。本院认为：被告焦文青向原告借款的事实，有被告焦文青向原告出具的三支借条予以证实；被告焦文青称其实际收到借款本金数额少于借条载明的数额，但被告焦文青未提供相应证据予以证明，原告也不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持，被告借款数额以借条载明的数额为准，认定为220000元。另外，被告焦文青于2010年11月9日出具的100000元借条并非向原告出具，原告不能依此借条请求被告还款。关于该笔债权，相关权利人可另行诉讼解决。关于原告请求被告按照年利率20%支付利息的主张。原告称双方曾约定借款年利率为20%；被告称其开始支付过利息，后双方约定不再支付利息，只归还本金。因双方提供的证据均不足以证明其主张，而根据被告焦文青的当庭陈述，双方之间确实有过关于利息的约定，本院确定原、被告之间借款年利率为6%。关于被告焦文青所归还原告的120500元系本金还是利息。原告主张被告焦文青所归还的120500元系借款利息，被告称所还款项系借款本金，双方提供的证据均不足以证明所还款项性质。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告焦文青所归还原告的120500元，应先抵充借款利息，后抵充借款本金。另外，被告焦文青应负担原告因申请财产保全支出的保全费用2370元；原告主张的保全保险费应由原告自行承担。庭审中，被告焦文青、琚照琴均认可该笔借款用于家庭共同生产经营及生活，故被告琚照琴应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告焦文青在判决生效后三十日内归还原告宋素兰借款220000元及相应利息（利息以借款本金220000元为基数，自2012年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，被告焦文青已归还的120500元依法抵充）。被告焦文青在判决生效后三十日内支付原告保全费用2370元。被告琚照琴对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告宋素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由原告宋素兰负担1150元，由被告焦文青、琚照琴负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终997号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某成，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市山阳县，因本案于2019年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人朱某林，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆河县，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某成、朱某林犯开设赌场罪一案，于2020年2月21日作出（2020）粤0307刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人袁某成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某成自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某成撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年十一月四日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初522号之二 原告：王黎明，男，生于1982年11月29日，住洛南县,现住商洛市商州区。 原告:刘月玲,女,生于1960年6月16日,住洛南县,现住商洛市商州区。 被告：杨淑芳，女，生于1929年3月6日，住洛南县。 被告：王新霞，女，生于1963年6月7日，住洛南县。 第三人：陕西省商洛水文水资源勘测局，住所地陕西省商洛市商州区秦丹社区**。 法定代表人：高恒，系该局局长。 原告王黎明、刘月玲与被告杨淑芳、王新霞、第三人陕西省商洛水文水资源勘测局共有物分割纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月八日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初141号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人米×，待业，户籍所在地文水县。指定辩护人李×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人米×犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人米×及其辩护人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年8月8日23时11时许，被告人米×饮酒后驾驶车牌为×××的海马牌小型车途径子夏街兴华路口路段时，被文水县交警大队道路执勤执法中查获。同时23时28分在文水县人民医院急诊室抽取米×血液样本，经鉴定：米×血液中检出乙醇成分，含量为116.80mg/100ml。公诉机关认为,被告人米×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人米×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人主观恶性小，社会危害性较小；系初犯偶犯，无前科劣迹；被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2020年8月8日23时11时许，被告人米×饮酒后驾驶车牌为×××的海马牌小型车途径子夏街兴华路口路段时，被文水县交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同时23时28分在文水县人民医院急诊室抽取米×血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定：米×血液中检出乙醇成分，含量为116.80mg/100ml。上述事实，被告人米×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人供述与辩解，证人郭×证言，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人认为对被告人适应缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人米×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二0二0年十一月五日书记员 李美娇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6149号 原告：闫贵良,男,汉族,1978年11月23日出生,住太原市迎泽区水西关果品招待所207，身份证号1422231***********。 被告:王志文,男,汉族,1966年10月16日出生,住太原市迎泽区水西关南一巷**楼****南，身份证号1423221***********。 原告闫贵良与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵良，被告王志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫贵良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买水果所欠的货款46000元,另外赔偿迟延支付的利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2013年至2018年间,被告王志文陆续从原告经营的太原市盛发水果店购买水果,2018年11月22日，经过原告与被告对账，被告王志文给原告打下欠条一份,载明被告王志文欠原告水果款46000元,原告多次找被告索要无果,原告无奈诉至贵院,请求判如所请。 被告王志文辩称，我从原告的水果店批发水果，批发后个人经营一部分，往酒店送一部分。当时这个水果店是好几个人经营的，我共欠了这个水果店61000元，后来他们要分债权，我给原告打了这个46000元欠条，给另一个人打了15000元的欠条。当时我给原告打欠条时，说清两年以后分期还清。我确实拿了他的货，但我不认可利息。之后原告陆续从我店里拿东西，价值共计5000元，我认为借款应该从欠款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人王志文，身份证号1423221***********，联系电话15035******，由2013年至2018年欠太原市盛发果业闫贵良水果款46000元，立据为证。欠款人：王志文。”另，庭审中，原告认可被告偿还其2900元。 上述事实有原告提交的《欠条》在案为凭。 本院认为，原告主张被告欠其水果款46000元，并提供《欠条》一份。庭审中，被告认可《欠条》内容，辩称原告后来陆续从其处取走价值5000元的货物，应与欠款相抵消，但未提供相应证据予以证明。因原告自认被告已向其偿还2900元，该2900元应从欠款46000元中予以核减，故被告应向原告偿还欠款43100元。关于原告主张的利息，虽被告在《欠条》中未承诺支付利息，但应比照利息支付其占用原告资金期间给原告造成的损失。原告在庭审中明确表示仅主张自2018年11月22日至2020年7月7日的利息，故被告应以尚欠款43100元为基数，支付原告自2018年11月22日起至2020年7月7日止的利息损失，利率按原告起诉时（2020年10月9日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR（年利率3.85%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志文于本判决生效之日起十日内偿还原告闫贵良欠款43100元。 二、被告王志文于本判决生效之日起十日内支付原告闫贵良以43100元为基数，自2018年11月22日起至2020年7月7日止，按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费475元由被告王志文负担。此款原告已预付，被告王志文在支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  芦瑞愈 二〇二〇年十一月五日 书记员  张小卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3836号原告：长春市今朝化工有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。法定代表人：李秀娟，经理。被告：绿园区旺源洗浴会馆，住所地长春市绿园区平安街3号经营者：韩立芬。被告：刘文丽，女，1985年11月23日生，汉族，住长春市二道区。原告长春市今朝化工有限公司与被告绿园区旺源洗浴会馆、刘文丽买卖合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇二〇年十一月四日书记员  杨**恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1069号之三 申请执行人：江苏联同纸业科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇。 法定代理人：汤伟明，总经理。 被执行人：常州市磊鼎纸箱包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇。 法定代表人：罗德强，总经理。 申请执行人江苏联同纸业科技有限公司与被执行人常州市磊鼎纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行，立案标的额184385.72元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除扣划被执行人银行账户存款71188元外，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人罗德强采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托诉讼代理人高飞律师，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4937号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡孝，男，彝族，1979年12月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告蔡孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29,981.36元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年3月18日止利息为1073.55元，费用为917.25元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：52×××19）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金26002.97元以及利息3280.38元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡欠款本金26,002.97元以及截至2020年8月10日的利息3280.38元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告蔡孝承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蔡孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢158号 申请执行人:金某1，男，蒙古族，1977年3月21日出生，农民，现住科右前旗。 申请执行人：金某2，女，蒙古族，1981年1月21日出生，农民，现住科右前旗。 申请执行人：金某3，男，蒙古族，1982年10月18日出生，农民，现住科右前旗。 申请执行人：金某3，女，蒙古族，1987年1月1日出生，农民，现住科右前旗。 被执行人：丁某，男，汉族，1971年1月22日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人金某1、金某2、金某3、金某4与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2017年11月22日作出的（2017）内2221民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁广洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某1、金某2、金某3、金某4于2020年4月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人丁某给付165648.8元，本院于2020年5月8日依法立案执行。被执行人依法应承担执行费2385.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递邮件向被执行人丁某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月2日将被执行人丁某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人金某1、金某2、金某3、金某4，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丁某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢158号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁   靓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2834号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷**。 法定代表人侯旭波，行长。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告刘敖，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储广阳区支行）与被告刘敖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储广阳区支行委托代理人王朝华到庭参加诉讼，被告刘敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储广阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金1566447.12元，利息、罚息及复利39600.24元（计算至2020年7月3日），共计人民币1606047.36元，并按合同约定支付自2020年7月4日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告 —2— 承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供1630000元的借款额度，并向被告发放1630000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市广阳区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2020年1月至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敖未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年3月10日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供1630000元额度的借款，用于被告购置坐落于廊坊市广阳区住房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款期限为360个月；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以坐落于廊坊市广阳区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。2017年6月30日，原告依约向被告提供了1630000元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告依约还款，后逾期未能还款，截止2020年7月3日，被告逾期还款天数155天，拖欠原告借款本 —3— 金1566447.12元，利息、罚息及复利39600.24元未予偿还。 另查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》及收费发票。 以上事实有贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款还款流水清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息等款项的诉讼请求于法有据应予支持。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》及收费发票，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告刘敖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2020年7月3日的借款本金1566447.12元，利息、罚息及复利39600.24元，并支付自2020年7月4日起至款项实际付清之日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对抵押物坐落于廊坊市广阳区（房屋不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）依 —4— 法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告刘敖于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行律师费用86000元。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9627.21元，由被告刘敖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢玉颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：王明啟。 被执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：陈月萍，女，1962年04月03日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：吴秀琴，女，1970年10月29日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴义龙、陈月萍和吴秀琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴义龙、陈月萍和吴秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴义龙、陈月萍和吴秀琴财产价值人民币110496.36元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3088号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 关于本院民事审判庭移送的被执行人张毅追缴案件受理费一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）粤1202民初6764号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张毅应缴纳案件受理费6968元。因被执行人张毅逾期未履行上述生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  康 毅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢55号申请执行人:王某某被执行人：王某某王某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 胡维维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4930号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余代容，女，汉族，1978年2月15日出生，身份证登记住址为四川省岳池县。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告余代容信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金84,701.97元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年3月19日止利息为4956.69元，费用为10,391.62元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××78）并进行了透支消费，截至2020年8月11日尚欠信用卡本金84701.97元以及利息10552.26元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另，原告陈述其主张的费用包含了手续费和违约金，但无法将两项费用的具体金额区别开来，由于当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对被告尚欠手续费的情况未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的手续费本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余代容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡欠款本金84,701.97元以及截至2020年8月11日的利息10,552.26元，并计付自2020年8月12日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告余代容承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告余代容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执839号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市辉嘉盛海产贸易有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳南路**中震大厦**社会信用代码914403000857164613。 法定代表人：郑建辉。 被执行人：郑建辉，男，1986年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市辉嘉盛海产贸易有限公司、郑建辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3724号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币3656107.91元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请以（2019）粤0303执保2812号案件轮候查封了被执行人郑建辉名下位于深圳市龙岗区x房产【不动产证号：x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1800号案件首先查封。本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年4月26日，本院依法作出（2020）粤03执839号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月6日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币24268元/平方米，该房产总面积为134.22平方米，评估总价为人民币3257250.96元。 2020年8月17日,本院在京东网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3257250.96元，竞买人邓军华（身份证号码）以人民币3257250.96元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执839号之二执行裁定书将上述房产以人民币3257250.96元的价格强制转让给买受人邓军华（身份证号码）所有。 另，因被执行人郑建辉名下唯一房产已被本院依法拍卖，郑建辉向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人郑建辉预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币134400元。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币4191932.43元，而本案可供执行款项仅为人民币3257250.96元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币34972.51元、为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币134400元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3085878.45元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人郑建辉持有的深圳市x有限公司100%股权,因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。本院依法查封了被执行人深圳市辉嘉盛海产贸易有限公司名下的车牌号码为x的小型汽车，期限自2020年10月27日至2022年10月26日。因未实际控制上述车辆，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨   惠   亭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7324号原告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司法务。委托诉讼代理人：苗绘，女。被告：纪文娇，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：纪文荣，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司与被告纪文娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗绘、被告委托诉讼代理人纪文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金11205元。事实和理由：2017年4月25日10时15分，在二六九路蓟州区人民医院处，杨海艳驾驶向原告投保的津Ｋ3××**号机动车与被告驾驶的冀ＢＹ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，杨海艳负事故同等责任，被告负事故同等责任。事故发生后，原告根据天津市蓟州区人民法院的判决赔偿杨海艳保险金20410元。原告有权向被告追偿保险金11205元。纪文娇辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日10时15分，在二六九路蓟州区人民医院处，杨海艳驾驶向原告投保的津Ｋ3××**号机动车与被告驾驶的冀ＢＹ××**号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告车上乘车人王秀芳受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，杨海艳负事故同等责任，被告负事故同等责任，王秀芳不负事故责任。此交通事故，造成杨海艳津Ｋ3××**号机动车损失17730元，支付评估费880元，施救费1800元，经济损失合计20410元。此后，杨海艳向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其保险金20410元。天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初8281号民事判决书，判决原告赔偿杨海艳保险金20410元。原告于2017年10月16日履行了该判决书确定的义务。本院认为，原告赔偿杨海艳保险金20410元后，依法取得对被告的代位求偿权，被告应依据事故责任比例赔偿原告保险金。原告要求被告赔偿保险金11205元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：纪文娇于本判决生效之日起三日内赔偿太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司保险金11205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由纪文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6306号 申请执行人广州市中亚塑料有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州市蓝盛市场发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人广州市中亚塑料有限公司与被执行人广州市蓝盛市场发展有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初542号民事判决和（2020）粤01民终5028号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年7月8日至2019年9月21日期间的场地占用费1448650.981元、水费24760.98元、污水费10018.89元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月七日 书记员  任盛轩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2577号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丰镇市丰业铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区。法定代表人：王仁海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳兴，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古广龙建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街**。法定代表人：张存旺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学平，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区宏基名苑4-1-401，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人丰镇市丰业铁合金有限责任公司（以下简称丰业公司）因与被申请人内蒙古广龙建筑安装有限责任公司（以下简称广龙公司）、李学平建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。事实和理由：一、本案丰业公司向广龙公司追偿代为赔偿死者家属所支付的250万元款项属于民事案件的受案范围，原判决适用法律错误。首先，该诉讼请求是基于合同约定以及因安全生产事故所产生的人身及财产损害赔偿责任，与刑事扣押程序无关。其次，上述款项不属于刑事扣押的范围。再次，丰业公司已在原审案件审理过程中向法院申请调取相关刑事材料。在原审调取的相关刑事材料《丰镇市公安局关于丰业铁合金有限责任公司“7.02”塌方事故赔偿死亡及受伤工人的情况说明》中，明确写道“目前丰业铁合金有限责任公司己全部对4名死亡工人和1名受伤工人作出了赔偿，并且赔偿金已经全部赔偿完毕”，以及在丰镇市公证处出具的相关公证书中写道“双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”，足以表明所谓“刑事扣押”的款项最终目的是为了向死者家属支付“一次性处理费”，以安抚遇难人员家属的情绪。其协商和支付的依据皆是相关民事法律，性质属于事故责任方民事赔偿范畴，而不属于刑事强制措施。即使原审法院认为款项经过公安就是所谓“刑事扣押”，但在公安机关将款项转至公证处用以民事赔偿时，其“刑事扣押”便已经终结，再无关刑事程序，故不应以此为由影响本案的民事受理。因此丰业公司有权依法行使追偿权。二、关于工程款与利息的赔偿问题。首先，丰业公司已经多次、反复请求过法院依据合同约定作出裁判。其次，广龙公司的不规范施工是事故发生的直接原因。再次，合同无效不能免除损失的赔偿责任。最后，由于政府财政困难，丰业公司未能按约交付“三通一平”的用地，从而导致政府迟迟无法为丰业公司办理相关审批手续。综上所述，丰业公司现有的新证据足以推翻原审判决，且原审判决在适用法律方面确有错误，应当依法裁定再审本案。本院经审查认为，首先，关于丰业公司请求追偿其所支付的250万元赔偿金的问题。丰业公司将案涉工程发包给不具备建设工程施工资质的李学平施工队，实际施工人李学平以广龙公司名义与丰业公司签订的《25500KVA矿热炉主体建筑合同》因违反法律禁止性规定而无效。2014年7月2日，工程因违法建设造成4人死亡、1人受伤的安全责任事故,因此公安机关扣押了丰业公司250万元、广龙公司300万元，用于赔偿被害人及其家属。该款项不属于民事诉讼受理范围，故原审对此不做审理并无不当。其次，对于丰业公司请求赔偿其所支付的工程款160.8万元及相应利息的问题。丰业公司作为建设单位，在未取得土地使用权许可证、未办理开工建设所需各项手续的情况下开工建设，施工过程中受到丰镇市城建局等相关部门作出的责令停工、罚款、没收非法占地上的新建筑物及其他处罚。且丰业公司未进行公开招投标、未委托监理单位进行监理、未提供有效施工图纸、随意更改工程结构，应当对其过错承担不利后果。另，原审法院委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心出具的鉴定结论明确了案涉工程存在使用价值、可以进行修复，丰业公司未提交证据证明其实际损失，故原审法院驳回其要求广龙公司及李学平赔偿损失160.8万元及相应利息的主张亦无不当。丰业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰镇市丰业铁合金有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王书勤审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十一月三日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2617号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞 被执行人：沈娟，女，1979年01月02日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市义安区div> 被执行人：刘兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与被执行人沈娟和刘兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈娟和刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人沈娟和刘兵财产价值人民币192662.93元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3084号之二原告：天津市中环系统工程有限责任公司（统一社会信用代码91120103103127311T），住所地河**体院北环湖中道**。法定代表人：丁金婵，经理。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司职员。原告天津市中环系统工程有限责任公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中环系统工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中环系统工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取11445元、保全费5000元，共计16445元，由原告天津市中环系统工程有限责任公司负担。审判员  刘贵全二〇二〇年十一月四日书记员  熊向菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33325号原告:张建华，男，汉族，1965年1月27日出生，委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。被告：湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地法定代表人：彭辉。原告张建华与被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建华撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年十一月五日书记员 周小宁（兼)
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10756号原告姜德，男，彝族，1989年1月10日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告云南千印拍卖有限公司。住所地云南省昆明市官渡区云南艺术家园****、11栋下沉广场。法定代表人王越洋。原告姜德诉被告云南千印拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告姜德到庭参加诉讼，被告云南千印拍卖有限公司经本院公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德诉称：原告姜德与被告于2019年6月1日签订《高端艺术品委托交易服务协议》合同编号为9Y2P-YN1900063。协议约定：原告将其所有的艺术品委托被告进行拍卖，并向被告支付50000元宣传费，以便被告进行拍卖宣传。后在委托期限内，被告未能将该艺术品成功拍卖，双方于2019年8月27日签订退款协议，约定被告于2019年10月20日前一次性退还原告支付的50000元宣传费，但时至今日，被告未能按约定履行退还义务，经多次催要无果，现请求人民法院依法判令：一、被告立即退还原告宣传费50000元；二、由被告向原告支付自2019年10月20日起至款项还清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告云南千印拍卖有限公司经本院公告送达期间届满未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告姜德针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告的身份证；二、企业信用信息公示报告；三、退款协议、四、暂存协议、收款收据。上述证据欲证明原告的主张。被告云南千印拍卖有限公司未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告姜德所提交的证据真实、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年6月1日，原告姜德与被告云南千印拍卖有限公司签订一份《高端艺术（藏）品委托交易服务协议》。协议约定：原告姜德将其拥有完全处分权、并具有合法来源的艺术（藏）品委托被告云南千印拍卖有限公司在其艺术（藏）品交易平台及被告云南千印拍卖有限公司合作的其他交易平台进行委托交易，服务系指在协议期限内被告云南千印拍卖有限公司为原告的艺术藏品交易而作出的各种服务行为；双方签订本协议之日起，原告应向被告支付艺术藏品的宣传费50000元。协议签订后，原告按协议内容支付被告50000元宣传费。原告并与被告签订了一份《暂存协议》将藏品一件交由被告保管。2019年8月27日，原告与被告签订《退款协议》约定：双方于2019年6月1日签订的《高端艺术（藏）品委托交易服务协议》未能成交，现被告于2019年10月20日前将原告所缴纳的50000元款项退还原告；双方的所有相关合同终止作费。之后被告未按退款时间退款，现原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人系委托合同民事法律关系。本案的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，本案中，原告委托被告在其艺术（藏）品交易平台及被告云南千印拍卖有限公司合作的其他交易平台进行藏品委托交易，并向被告交纳了50000元的宣传费，现因原告的艺术品未能拍卖成交，经双方协商终止合同的利息，并于2019年10月20日前向原告退款50000元，但在双方约定的退款时间届满后，被告未能按时退还款项，故原告要求退还宣传费50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南千印拍卖有限公司经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南千印拍卖有限公司于本判决生效后五日内退还原告姜德宣传费50000元及自2019年10月21日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告云南千印拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二日书记员  马楚然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初553号 原告：史云龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告史云龙与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 史云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费98741.8元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金80788.75元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00031的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积226.68平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告史云龙的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回史云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2619号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：张焱，男，1975年05月02日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：谢燕子，女，1984年12月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人张焱、谢燕子追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张焱、谢燕子价值28万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3422号原告:庞英伟，男，1982年8月1日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告:邓帅，男，1993年3月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住辽宁省盘山县。原告庞英伟诉被告邓帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英伟、被告邓帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞英伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告邓帅从原告处借款110,000.00元，于2019年9月28日向原告借款30,000.00元。2019年12月2日，被告邓帅在原告手中购买一台本田轿车，欠购车款6万元，其中被告归还5万元。被告欠款共计150,000.00元，双方协商被告邓帅于2020年9月15日归还原告庞英伟欠款同时支付利息20%，到期后被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。被告邓帅辩称，对原告诉请认可，欠款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一张、转账记录打印件二张，被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款3万元。同年12月2日，被告在原告手中购买一台本田轿车，欠购车款6万元，其中归还5万元，尚欠购车款1万元。同年12月10日，被告再次向原告借款11万元。2020年8月27日，被告向原告出具借据一张，被告共计欠款15万元，承诺于2020年9月15日归还，由被告签字按捺。被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据一张，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。现还款期限已到，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞英伟借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月五日书记员  陈璐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3562号 原告智扣珍，女，蒙古族，1972年1月27日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告李金利，男，汉族，1980年2月23日出生，住涿州市。 原告智扣珍诉被告李金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告智扣珍的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告李金利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智扣珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月26日被告通过微信向原告借款3万元，被告承诺借款期限五天，当日原告通过微信给被告转账2万元，10月27日上午原告又给被告转账1万元，共计给被告转账3万元。借款期限届满后，原告要求被告还款，可是其总以暂时无能力偿还为由拒绝履行还款义务，对此，原告认为被告不讲诚信，借款不还的行为严重侵犯了原告的合法利益，对此，原告决定依法起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告李金利未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年10月26、27日，被告通过微信向 原告借款3万元，后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、光盘及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证能够证明双方债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，被告应承担还款责任故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金利于本判决生效后十日内偿还原告智扣珍30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吕明双
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初547号 原告：王杉，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告王杉与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 王杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费49426.44元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金40458.08元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年8月8日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年8月8日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273AB1-Z00017的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积110.75平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月28日至2019年2月28日止。但自2017年8月8日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告王杉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回王杉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初550号 原告：田中超，男，1984年12月20日出生，汉族，职业，住江苏省丰县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告田中超与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 田中超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费149149.44元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金122031.36元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失99000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00079的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积342.4平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告田中超的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回田中超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9513号上诉人（原审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称：本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人在签订合同时，已约定争议的解决方式为，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。且双方在合同中明确约定，本合同签订地为昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人协议管辖合法有效；被起诉人系向车辆经销商购买车辆后出售给上诉人，再从上诉人处回租，车辆经销商为云南通久汽车服务有限公司，其，其住所地位于昆明市官渡区以证明昆明市官渡区作为与争议有实际联系的地点，系本案合同签订地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，上诉人与被起诉人在合同中明确约定合同签订地为昆明市官渡区。昆明市官渡区作为本案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权，应对本案予以受理。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《车辆融资租赁合同》中约定，发生争议，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉；合同中亦载明合同签订地为昆明市官渡区。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8402号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月五日书记员 周星妤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4942号上诉人（原审原告）：梁冰，女，1952年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区双峰东路西城家园****。被上诉人（原审被告）：赵殿生，男，1949年1月27日出生，汉族，住长春，住长春市九台区纪家镇盛家村**iv>上诉人梁冰因与被上诉人赵殿生排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁冰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人梁冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月五日书记员 张祺晗
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执492号申请执行人：韩继荣，男，1970年5月29日生，白族，居民，高中文化，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王江龙，男，1976年11月5日生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人韩继荣申请执行与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初139号民事判决书确定：一、限被告王江龙在本判决生效后十日内偿还原告借款本金69400元。二、限被告王江龙在本判决生效后十日内支付给原告本金29400元从2017年2月8日起至还清之日止按月利率2%的利息。三、限被告王江龙在本判决生效后十日内支付给原告本金40000元从2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%的利息。法律文书生效后，被执行人一直未履行，申请人于2020年07月10日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，向其送达本院的执行通知书，经本院执行，被执行人缴纳了20000元，并已给付了申请执行人，尚有余款49400元未执结。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供本院执行的财产。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月四日书记员 杨学用
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4952号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29,948.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月14日止利息为1972.47元，费用为4351.14元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××13）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金27224.46元以及利息4857.93元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡欠款本金27,224.46元以及截至2020年8月10日的利息4857.93元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8448号 原告：刘双，男，1991年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王海龙，男，1977年12月28日出生，住三河市燕郊开发区。 原告刘双与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年11月3日，原告刘双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘双撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告刘双负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月三日 书记员  高起凤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5759号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：田某。被告：张某，现住吉林省榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告榆树市华鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市华鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月四日书记员 苑凇鸽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2779号原告：黄建福，男，1988年4月15日出生，瑶族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：陈**东，男，1962年6月16日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧。原告黄建福与被告陈**东、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄建福于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建福以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建福撤回起诉。案件受理费25元，由黄建福负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十一月二日书记员  陆 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9129号申请执行人:李厚才，男，1962年8月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人:关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，现住天津市宁河区。申请执行人李厚才与被执行人关长松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李厚才与被执行人关长松达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9129号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二日书记员  高 寅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5191号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5633号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：周峰，男，1971年8月5日出生，，住：云南省昆明市西山区本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周峰银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的114,411.16元及利息，执行费1616元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周峰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周峰周峰名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人周峰于银行有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵柳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保787号 申请人：郑道银，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：凌德芸，女，1952年3月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：郑红波，男，1981年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：任慈，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请人郑道银、凌德芸与被申请人郑红波、任慈民间借贷纠纷一案，申请人郑道银、凌德芸于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1715029.09元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郑道银、凌德芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人郑红波、任慈银行存款1715029.09万元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理   刘冰 书记员   倪泽恬