云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3311号原告：陈某2，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任培强（系陈某2的老表），男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。一般授权代理。原告：陈某1，男，2005年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：陈某2，系原告陈某1之父。被告：李强华，男，1978年9月13日出生，汉族，住云南省曲清市罗平县。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。原告陈某2与被告李强华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人任培强、原告陈某1的法定代理人陈某2、被告李强华及其委托诉讼代理人刘伯稳、高刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2向本院提出如下诉讼请求：2020年1月27日，被告驾驶云Ａ×××**号车（无保险），从曲靖市罗平县板桥镇玉马村委会新寨村，向品德村委会品德村方向行驶，行驶至曲靖市罗平县时，与原告驾驶的贵Ｆ×××**号两轮摩托车相接触，造成原告受伤和两车不同程度受损的道交事故。事故发生后原告经罗平县人民法院诊断为：1.高能量多发性损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.双侧侧脑室出血；4.创伤性脾脏破裂；5.外伤行腹腔出血；6.左肾包膜下血肿；7.下颌骨骨折；8.左侧肱骨大结节骨折；9.双侧锁骨中段骨折；10.左侧第1.2肋头骨折；11.Ｃ6、Ｃ7右侧横突骨折；12.左侧肢体不全性瘫痪；13.双侧胸膜腔积溶；14.双肺肺部感染；15.电解质紊乱；16.肛周温疹；17.双侧足跟部压疮；18.双眼神经功能下降；19.双眼视网膜震荡伤；20.双眼玻璃体混浊；21.左侧臂丛神经损伤；22.创伤性牙脱位；23.龈上牙石；24.慢性龈炎；25.牙列缺损。后住院治疗94天。原告垫支44843元医疗费。罗平县公安交警大队出具，道路交通事故认定书认定，被告在本次事故中承担全部责任；原告无责任。原告所受伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：脾脏全切除评定为八级伤残，不完全性单瘫（肌力4级）评定为八级伤残；误工期365天；护理期150天；营养期60天；后续费70000元。原告的摩托车（价格11800元）报废。原告听力视力、发音等损伤，另行鉴定诉讼。具体的赔偿项目为：1.医疗费：448433；2.误工费：365天×300元／天＝109500元；3.护理费：150天×2／人×250／天＝75000元；4.营养费：60天×50元／天＝3000元；5.住院伙食补助费：94天×100元／天＝94000元；6.后续费：70000元；7.残疾赔偿金：273480元；8.交通费：5000元；9.精神抚慰金：40000元；10.鉴定费：5200元；11.被扶养费与抚养费：扶养（陈某2之父、母）费34100元、抚养费6600元，共计676123元。庭审过程中，原告陈某2将计算标准第一项医疗费由448433变更为44843元，第二项误工费由109500变更为121545元，第三项残疾赔偿金由原来的273480元变更为223951元，总合计由676123元变更为655639元。被告李强华的委托诉讼代理人高刚华辩称，对原告的事实部分没有意见，赔偿标准在法庭调查阶段具体陈述。原告陈某2、陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.当事人陈某2的身份证复印件；2.道路交通事故责任认定书；3.出院证明、出院小结、诊断证明；4.贵Ｆ×××**车辆检测的报告书；5.摩托车购买的收据复印件一份；6.行车证；7.鉴定费的票据；8.鉴定费票据；9.司法鉴定的意见书两份；10.住院期间的用药清单8页；11.医药费发票8张；12.交通费和住宿费的票据46张，总金额为9200元；13.交通费及住宿费的票据8张，金额2652元。被告李强华未向本院提交相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告李强华对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1.2.3.6.8均无异议；证据4，该份证据只是车辆检测的告知书，不能证实原告所要证实的目的，也不能确定该车辆损失的具体价格；证据5，对于该份证据的三性不予认可且不能证实收据所示的车辆系事故车辆且无法证实事故车辆的折旧及相应价值；证据7，该份证据并没有分列出鉴定费具体项目的费用，其包含了护理依赖评定，三期鉴定，该两项鉴定的费用与本案无关，应予以扣除；证据9，对于对方提供的70,000元的后期费用明显过高了，因为已经有两项三期鉴定费用了，对于护理依赖程度鉴定及劳动能力鉴定与本案无关，不应采信且在鉴定费中应予以扣除，该鉴定对于三期鉴定不符合法律规定，不予认可；证据10，对于该组证据总金额应当以实际发票的数字153,534.62元为准，其中原告方垫付20,000元，其余均由被告方支付；证据11，该组证据8张票据，其中昆明同仁医院的票据002361871有两张相同票据系重复计算，其余7张票据金额以实际票据为准，且该组证据均发生在出院之后，应包含在后期治疗费中；证据12.对于交通费系受害人及其陪护人员在就医或者转院治疗过程中实际发生的费用且需要正式发票，原告所提供所有票据均系出院以后所产生的，因此该项交通费不予认可，住宿费均为收据非正式发票，且住宿费系伤者外地就医就诊等待检查结果期间发生的费用，应当与就诊的票据相互印证，因此原告所提供的住宿费收据均不予认可；证据13.对于交通费系受害人及其陪护人员在就医或者转院治疗过程中实际发生的费用且需要正式发票，原告所提供所有票据均系出院以后所产生的，因此该项交通费不予认可，住宿费均为收据非正式发票，且住宿费系伤者外地就医就诊等待检查结果期间发生的费用，应当与就诊的票据相互印证，因此原告所提供的住宿费收据均不予认可。通过组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对原告陈某2提交的证据作出如下认证：对证据1、2、3、4、6、7、10、11、12均符合证据三性，本院予以采信；证据5，该份证据与本案的关联性以及其真实性无法确认，本院不予采信；证据8，该份鉴定费票据与本案无关联性，本院不予采信；证据9，两份司法鉴定意见书，其中对劳动能力丧失程度评定的鉴定意见书与本案无关联性，本院不予采信；对三期评定部分，本院不予采信。证据13，原告提交的交通费和住宿费，既有正式发票，也有非正式发票，无法正式与本案相关关联，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，被告李强华醉酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，由曲靖市罗平县板桥镇玉马村委会新寨村向品德村委会品德村方向行驶。16时30分左右，行驶至曲靖市罗平县路段时，与陈某2驾驶从板桥镇品德村出来的车牌号为贵Ｆ×××**的普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成陈某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队的第530324120200000015号《道路交通事故认定书》认定，被告李强华负此次事故的全部责任，原告陈某2无事故责任。李强华驾驶的云Ａ×××**的小型轿车之前在阳光财产保险股份有限公司投保了保险，保单有效期到2020年1月21日，本次交通事故发生时，被告李强华所驾驶的小型轿车的承保时间已过。原告陈某2在此次交通事故中受伤后，经罗平县人民医院诊断为：1.高能量多发性损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.双侧侧脑室出血；4.创伤性脾脏破裂；5.外伤行腹腔出血；6.左肾包膜下血肿；7.下颌骨骨折；8.左侧肱骨大结节骨折；9.双侧锁骨中段骨折；10.左侧第1.2肋头骨折；11.Ｃ6、Ｃ7右侧横突骨折；12.左侧肢体不全性瘫痪；13.双侧胸膜腔积溶；14.双肺肺部感染；15.电解质紊乱；16.肛周温疹；17.双侧足跟部压疮；18.双眼神经功能下降；19.双眼视网膜震荡伤；20.双眼玻璃体混浊；21.左侧臂丛神经损伤；22.创伤性牙脱位；23.龈上牙石；24.慢性龈炎；25.牙列缺损，住院治疗94天。共产生医药费155254.57元、鉴定费5200元，其中被告李华强垫付医药费133534.62元，原告陈某2自行开支21719.95元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：陈某2于2020年1月27日因交通事故致脾脏全切除，评定为八级伤残；陈某2此次损伤致左上肢不完全性单瘫（肌力4级），评定为八级伤残；陈某2此次损伤后期医疗费评定约人民币70000元；陈某2日常生活活动基本自理，无护理依赖。另查明，被告李强华醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告陈某2在此事故受伤，经罗平县公安局交通警察大队的第530324120200000015号《道路交通事故认定书》认定，被告李强华负此次事故的全部责任，原告陈某2无事故责任。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定原告陈某2为：（一）陈某2因交通事故致脾脏全切除，评定为八级伤残；上肢不完全性单瘫（肌力4级），评定为八级伤残；（二）陈某2此次损伤综合评定误工期365天、护理期150天、营养期60天；（三）陈某2此次损伤后期医疗费评定约70000元；（四）陈某2日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告陈某2主张后期治疗费70000元。对该鉴定报告中，原告陈某2的伤残等级、后期治疗费评定，本院予以支持；三期鉴定无法律依据，本院不予支持；对原告主张的误工费300元／天、护理费250元／天的主张，因原告未提供有效证据予以证实其收入损失情况，因此本院不予支持；原告主张的营养费3000元，根据原告出院小结医嘱第2项营养指导：加强营养，故原告主张营养费3000元，本院予以支持；原告陈某2的伤残赔偿金，原告没有提交证据证实其属于城镇户口或者有参照城镇人口计算伤残赔偿金的情形，对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通、住宿费，原告提交的证据虽然不能有效证明，但其该项损失确实发生，酌情认定3000元。原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，被告李强华涉嫌危险驾驶罪，故原告陈某2主张的精神抚慰金40000元，本院不予支持。综上，并参照云公交【2020】64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本院认定原告陈某2因此次交通事故造成的损失如下：医药费21719.95元、护理费12690元（94天×135元／天）、误工费30375元（225天×135元／天）、残疾赔偿金78553.2元（11902×20×33%）、住院期间生活补助费9400元（94天×100元／天）、营养费3000元、后期治疗费70000元、交通费3000元、鉴定费5200元，共计233938.15元。另，本案处理的是原告陈某2与被告李强华之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某1作为陈某2之子要求被告李强华对其进行赔偿，无法律依据，其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李华强于本判决生效后十五日内，给付原告陈某2医药费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项费用，共计233938.15元。二、驳回原告陈某1的诉讼请求。三、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10561元，由原告陈某2负担5280.5元，由被告李华强负担5280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  张广冲人民陪审员  刘光权二〇二〇年十一月二十六日法官助理缪昕书记员王倩