贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1713号 原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业区），统一社会信用代码：915227313220690864。 法定代表人：吴倩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师。 被告：贵州玉湖建设工程有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇河滨新区综合市场****（B4-7至B4-12），统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C。 法定代表人：姜龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜连智，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司（以下简称一鸣蓝天公司）与被告贵州玉湖建设工程有限公司（以下简称玉湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一鸣蓝天公司委托诉讼代理人赵敏、被告玉湖公司委托诉讼代理人付扬、姜连智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一鸣蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款490597元；2、判决被告以490597元为基数，自2020年1月5日起按每日万分之五向原告支付利息至所有款项付清时止（暂计至2020年9月30日，共计268天，合计65740元）；3、判决被告向原告支付因主张权利所产生的律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订《钢结构安装施工补充协议》，由被告将位于罗甸县钢结构工程发包给原告承建，工程造价1090597元。协议约定所有工程经被告验收合格后30天内付清尾款，被告未在约定期限内支付工程进度款或尾款的，每逾期一日按应付总款的万分之五支付利息，违约方承担违约责任的范围包括但不限于违约金、损害赔偿以及守约方实现权利的律师费、诉讼费、保险费、评估费、鉴定费、差旅费等。协议签订后，原告依约履行了义务，并于2020年1月5日完成所有的安装工程，且于当日将工程移交被告占有使用，截至目前，被告仅支付了60万元工程款，尚欠490597元未支付。 被告玉湖公司辩称，1、截止原告起诉之日，其诉权未成立。2、在假设双方对工程结算表、工程竣工验收申请书无争议的前提下，原告主张的现时应付工程款也不应是490597元。3、原告主张的欠付工程款利息时点过早、计算标准有误且过高。4、原告主张的30000元律师费无事实和法律依据。5、原告主张的诉讼费、保全费由法院依法判决，但保全保险费没有事实和法律依据，不应得到支持。 庭审中，原告一鸣蓝天公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体适格，被告公司原名为贵州华海致远工程有限公司，后变更为贵州玉湖建设工程有限公司； 证据2、钢结构安装施工补充协议，拟证明1.被告将罗甸县工程发包给原告施工；2.约定工程价款、付款时间、违约责任等；3.同时被告委托代理人为张某某； 证据3、工程竣工验收申请书、工程结算表，拟证明原告将完成的工程向被告申请验收时间是2020年4月8日，被告于当日向原告签收了工程结算，证明被告尚欠原告490597元的事实，都是由合同上的委托代理人签字按手印的； 证据4、委托代理协议书、发票2张、转账记录，拟证明原告因本案诉讼产生的律师费30000元的事实及原告为实现债权产生的保险费。 被告玉湖公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月20日，原告一鸣蓝天公司与贵州华海致远工程有限公司签订《钢结构安装施工补充协议》，由原告承建罗甸县钢结构工程，工期30晴天，工程总价1090597元。协议第七条约定：“1、乙方（原告）工程具备中间验收或竣工验收时，必须提前48小时通知甲方（被告）进行验收，甲方应当在接到乙方的验收通知后三日内组织验收，如甲方未在约定期限内组织验收的，视为验收合格......”第九条约定：“1、合同签订后二天内支付15万元作为预付款；2、待主结构钢材进场二天内支付25万元；3、所有型钢装完在装彩板前支付20万元；4、所有工程安装经甲方验收合格后30天内付清所有尾款，剩余3%作质保金，质保金于保修期满（为期一年）后三日内一次性付清。”第十一条约定：“......2、甲方未在约定期限内支付工程进度款或工程尾款的，每逾期一日按应付总款的万分之五支付利息......4、违约方承担违约责任的范围包括但不限于违约金、损害赔偿，以及守约方实现权利的律师费、诉讼费、保险费、评估费、鉴定费、差旅费等。”该协议由贵州华海致远工程有限公司委托代理人张某某与原告签订。工程完工后，原告向贵州华海致远工程有限公司提交了工程结算表、工程竣工验收申请书，张某某于2020年9月17日在工程结算表、工程竣工验收申请书上签字确认已付工程款为60万元，应付至结算的97%的工程款为457879.09元、保修金为32717.91元，保修期2020年1月5日至2021年1月5日。2020年9月26日，原告与贵州凯晖律师事务所签订委托代理协议书，由该所为原告提供法律服务，支付律师费30000元。2020年10月26日，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款586337元或查封其名下等值财产，缴纳保全申请费3451元，其提供保全担保，购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1172元。 另外，贵州华海致远工程有限公司已更名为贵州玉湖建设工程有限公司。 以上事实有原告提供的钢结构安装施工补充协议、工程竣工验收申请书、工程结算表、工程结算报告书、委托代理协议书、发票、转账记录以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《钢结构安装施工补充协议》中明确约定，被告应当在接到原告的验收通知后三日内组织验收，如被告未在约定期限内组织验收的，视为验收合格，根据原告提供的工程竣工验收申请书显示，被告的委托代理人张某某于2020年9月17日在工程竣工验收申请书上签字，说明其已经收到原告的工程竣工验收申请，由于被告未提供证据证明其在约定时间内进行了竣工验收，因此，应视为工程已验收合格。对于竣工验收合格时间，虽然原告称其2020年4月8日向被告提交了竣工验收申请，但没有证据证明被告已于2020年4月8日收到该申请，因此，本院以张某某在竣工验收申请书上签字的时间为收到竣工验收申请的时间，即2020年9月17日。根据合同约定，被告应在接到工程竣工验收申请书后3日内组织验收，逾期则视为验收合格，因此工程验收合格时间应为2020年9月20日，被告应在30日内（即2020年10月20日前）支付剩余工程款。由于工程验收申请书载明的工程质保期为2020年1月5日至2021年1月5日，至今未到质保期，故3%的质保金还未到支付时间，被告不应予以支付。虽然被告的付款时间在本院2020年10月15日立案时未到，但在庭审结束前付款时间已到期，故被告应当向原告支付到期工程款457879.09元。对于原告主张的违约利息应从2020年10月21日起开始计算，原告主张按日万分之五进行计算，被告主张该违约金计算过高，原告未提供因被告违约造成的实际损失，本院参照其利息损失，酌情予以支持，但考虑到违约金同时兼具惩罚性，因此对违约利息本院酌情按照年利率10%予以支持至工程款付清之日止。对于原告主张的律师费和保险费，双方在合同中也明确约定了律师费及实现债权的其他费用由违约方承担，而律师费和保险费是原告为了实现债权和采取保全措施已经实际产生的费用，且律师费也未超过贵州省律师协会公布的律师费收费标准，因此原告主张的律师费30000元及保险费1172元本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州玉湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司工程款人民币457879.09元，并从2020年10月21日起按照年利率10%支付违约利息至款项付清之日止； 二、被告贵州玉湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司因实现本案债权所产生的律师费人民币30000元、保全保险费人民币1172元，合计人民币31172元； 三、驳回原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4832元（已减半收取），由被告贵州玉湖建设工程有限公司负担人民币4318元，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司负担人民币514元；保全申请费3451元，由被告贵州玉湖建设工程有限公司负担人民币2965元，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司负担人民币486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 丹