wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19891号原告:深圳市创兴建设股份有限公司，住所地：深圳市宝安区********海岸花园综合楼8层A0808。法定代表人：唐文凯,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。被告：潘俊才，男，1978年11月28日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码：450************814。原告深圳市创兴建设股份有限公司与被告潘俊才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创兴建设股份有限公司的委托代理人李水泉，被告潘俊才本人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告深圳市创兴建设股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿堵门、阻工造成的损失174276.80元；2.被告承担原告因本案支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东莞市**********“记忆运营研发生产中心一中试车间（二）”项目的施工总承包方，该项目的劳务分包单位系深圳市***装饰劳务有限公司，该公司指定用工管理及施工负责人为第三人田俊，事实上田俊也是各劳务班组（包括被告木工班组）的劳务负责人。因施工工期等问题无法达成一致，田俊及被告木工组同意退场结算，结算事由原告与被告直接对接。但因双方对结算数额无法达成一致，在原告无法继续承受其无理要求后，被告于2020年4月19日和4月27日先后两次以要求支付劳务款为由，开始组织劳务人员停工、堵门等粗暴方式阻工。为不影响整个工程项目的顺利施工，在有关机关的调解下，原告只能被迫依据被告提供的班组人员工资表等结算数据支付劳务款。原告认为，在劳务款存在争议的情况下，被告有权追索劳务款，但追索劳务款应当通过合法的途径，且追索行为不能超过必要限度。如果未能通过合法途径或追索行为超过必要限度，侵犯他人合法权益的，还应承担相应的法律责任。经统计，因被告组织劳务人员停工、堵门等粗暴行为导致原告工地无法正常施工，已造成原告各项损失174276.80元。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。被告潘俊才答辩称：1.并非潘俊才教唆和领导同事堵门，原告起诉没有事实依据。原告即使起诉，也不应只起诉被告一人，应起诉全部工人。2.原告被堵门是由于拖欠农民工工资，被告与其他农民工是合法维权，原告的损失不应由被告承担，且原告目前仍尚欠被告与其他工人工资。3.原告主张的损失没有事实依据，损失没有经过计算，且是原告自己没有想办法挽回损失，与被告无关。4.派出所对被告及其他工人堵门进行过处理，被告也曾报警过，故被告的行为没有违反法律的规定。5.原告违反合同的约定，单方面解除合同，不经过被告及工人的同意，已经违约，严重损害被告及其他工人的合法权益。6.原告为赶工期，让工人2月份即开工，但工人到现场后却不能进场，导致工人损失，耽误工人的工作。7.工人的行李、工具、衣服等尚在原告的工地，原告不让工人进去拿。8.原被告及记忆科技公司三方已到维稳办协调过，原告同意支付工人工资，但目前尚未支付完毕。9.原告主张的律师费没依据，不应支持。经审理查明，原告承包了位于东莞市松山湖高新技术开发区工业东路32号的“记忆运营研发生产中心-中试车间”工程，并将该工程分包给案外人深圳市***装饰劳务有限公司。案外人深圳市***装饰劳务有限公司再次将工程的木工项目分包给案外人田俊，并签订了劳务分包合同，本案被告即为该木工班组成员。在施工期间，因施工工期等问题无法达成一致意见，案外人深圳市***装饰劳务有限公司与案外人田俊达成《解除合同协议》，解除双方之间签订的劳务分包合同。后在履行前述《解除合同协议》过程中，因劳动者工资结算等问题，分别于2020年4月19日、4月27日，发生了两次工人前往案涉工地前聚集，进行集体讨薪维权的事件。原告主张，因两次工人集体讨薪维权，导致现场工人无法进场施工，造成了其需要对前述施工人员支付误工损失，并产生了机械费、误工赔偿违约金、设备租赁费等费用损失。另查明，被告确认，其有参与两次工人集体讨薪维权活动，但否认其是前述活动的组织者和教唆人员。以上事实，有原告提交的《标准施工合同》、《工程项目施工劳务分包合同》、《工程劳务分包合同（木工）》、《解除合同协议》、律师函2份（复印件）、照片、视频光盘、两次赔偿给泥水工班组误工费付款审批单、申请说明、收款收据、《工程机械租赁合同》（复印件）、工人讨薪违约金（复印件）、《工程专业分包合同》（钢管架）（复印件）、《套扣式脚手架搭设合同》（复印件）、《工程专业分包合同》（塔吊）（复印件）、《委托代理合同》（复印件）、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为原告所主张的损失是否为被告所参与的两次集体讨薪活动所致，是否与被告参与讨薪的行为具有因果关系，进而被告是否需要对原告主张的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张，2020年4月19日、4月27日，包括被告在内的工人集体前往案涉工地进行堵门、阻扰工人进场施工，给其造成了损害，且前述活动是被告组织，进而要求被告承担损害赔偿责任。但原告提交的证据仅仅能够显示，在该两日存在工人集体前往案涉工地进行讨薪等维权活动，并不能证明其主张的工人存在堵门、阻扰工人进场施工的行为，亦无任何证据显示被告在前述两次工人集体讨薪等维权活动中所扮演的角色和发挥的作用为何，而被告也否认其教唆、领导工人进行案涉集体行为。由此可知，在本案中，原告即无法证明其主张的所谓损失系因工人集体讨薪所致，亦无法证明其所谓的损失与被告参与集体讨薪的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对于其提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明其主张的，其理应承担不利后果。故而，对于原告提出的本案诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市创兴建设股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2092.77元（原告已预交），由原告深圳市创兴建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月九日书记员  袁小梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14006号原告：南京宁顺机电有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**611。法定代表人：章保琴，总经理。被告：吴江市华宇净化设备有限公司，住，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村/div>法定代表人：高正，总经理。原告南京宁顺机电有限公司与被告吴江市华宇净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京宁顺机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京宁顺机电有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢213号申请执行人：胡佳彬，男，1992年6月30日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭伟，男，1989年10月26日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行胡佳彬依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特21号民事裁定书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年11月18日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.4万元，截至2020年11月19日已执行0万元，未执行2.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十九日书 记 员  万乐斌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执905号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺章奉，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺章奉罚金一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人贺章奉应缴纳罚金人民币250000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人贺章奉名下的财产情况，经查，被执行人贺章奉无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到贺章奉有银行存款人民币933元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人贺章奉的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人贺章奉的不动产情况，查询到被执行人贺章奉与案外人胡丽共同所有位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号不动产，上述房产本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人贺章奉的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人贺章奉的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人贺章奉采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的249067元未能执行。 经合议庭合议，贺章奉与案外人胡丽共同所有位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号不动产不具备处置条件，现对该房屋暂不予处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 蒋立赞 审判员 成代龙 审判员李易 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1173号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道**,组织机构代码:769632509。法定代表人:宋利剑。被执行人杨金土,男,1966年02月15日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>被执行人陈汝凤,女,1969年04月12日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>被执行人杨帆,男,1990年07月12日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4699号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元。本院于2020年07月16日向被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨金土有一辆福田牌轻型普通货车，被执行人杨帆有一辆三菱牌小型普通客车以被法院查封。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年07月16日向被执行人杨金土、陈汝凤、杨帆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 甘咏华
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1395号 申请人刘晓娟与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款427921元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初9730号民事裁定,于2020年11月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1395号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3153号原告：徐士光，男，1981年10月9日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被告：朱则，男，1982年5月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐士光与被告朱则民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐士光及其委托诉讼代理人李冬桥到庭参加诉讼。被告朱则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐士光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.要求被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年12月23日因生意之需向原告借款70000元，期限3个月。后原告将借款汇入被告支付宝账户。但借款到期后，被告不守信誉，至今未归还，原告经多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱则未答辩。经审理查明，2019年12月23日，被告朱则向原告徐士光出具《借条》一份，其内容载明：今朱则（身份证号：）因生意周转向徐士光（身份证号：）借款人民币70000（柒万）元整，借款期限3个月，利息月息2分，到期本息一起归还。如到期未还由朱则承担徐士光为追讨该款项而产生的诉讼费、差旅等一切费用。在上述《借条》下方，朱则手写《收条》一份，其内容载明：本人朱则2019年12月23日下午收到徐士光支付宝转账人民币70000元整，收款账号18×××34（支付宝账号）。同日，徐士光通过支付宝扫码转账方式向朱则交付70000元。2020年3月30日，朱则通过微信向徐士光转账1000元，3月31日微信转账500元，4月1日微信转账500元。后朱则向徐士光出具《承诺书》一份，其内容载明：本人朱则身份证号承诺从2020年4月1日起每日转账支付给徐士光微信号（Aguang）500-1000元，为利息，支付到满利息4500元整（现已支付2000元利息），到止日期为2020年4月6日止。2020年4月10日开始每天1000-1500元转账支付徐士光微信号，为归还本金费用，预期为三个月内还清本金，每月产生的利息按总本金进行结算支付给徐士光。如连续五天未进行结算给付，需一次性进行结算支付本金，如不支付，徐士光可进行法院诉讼。上述《承诺书》出具后，朱则通过微信向徐士光转账情况如下：2020年4月2日转账500元，4月3日转账500元，4月6日转账500元，4月7日转账500元，4月8日转账500元，4月11日转账500元，4月12日转账500元，4月13日转账500元，4月15日转账500元，4月17日转账500元，4月23日转账1000元，4月26日转账500元，4月27日转账500元，5月2日转账500元，5月8日转账500元，5月14日转账500元，5月17日转账500元，5月19日转账500元，5月21日转账500元，5月23日转账500元，5月25日转账500元。因朱则至今未归还余款，徐士光故诉至本院。另查明，2020年7月4日，徐士光与江苏达因律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定徐士光委托该所律师代为提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。庭审中，徐士光称朱则合计还款13000元，其认可其中4200元为支付借期内利息，余款8800元为归还本金，故朱则尚欠借款本金61200元。以上事实，由原告提供的借条、收条、支付宝转账记录、承诺书、微信转账记录、委托代理合同、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合徐士光提供的证据《借条》、《收条》、支付宝转账记录可以看出，朱则与徐士光之间存在借贷关系，借款金额为70000元；结合《承诺书》、微信转账记录及徐士光庭审自认的事实可知，朱则先后向徐士光还款13000元，其中4200元为支付借期内利息，余款8800元为归还本金。因此，朱则尚欠徐士光借款本金61200元，其未按《借条》及《承诺书》确定的期限归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。至于徐士光主张的律师费5000元，因双方在《借条》及《承诺书》中并未明确约定朱则应承担律师费，且徐士光亦未提供律师费支付凭证及相应发票，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱则应于本判决生效之日起十日内归还原告徐士光借款61200元。二、驳回原告徐士光其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告徐士光指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，公告费600元，合计1438元，由被告朱则负担1265元，由原告徐士光负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱海兰二〇二〇年十一月二十日书记员  何胜男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10029号原告：邹德一，男,1981年11月24日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张昆，男,1977年12月10日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市松**。原告邹德一与被告张昆民间借贷纠纷一案，原告邹德一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹德一撤回起诉处理。审判员  杨  审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月二十日书记员  董英然
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1934号 武义县人民法院、钱仕伟： 申请执行人武义县人民法院与被执行人钱仕伟隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2009）金武刑初字第00124号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱仕伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1934号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2585号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600.负责人：朱妍，行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人杨华露，男，彝族，1986年5月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与被执行人杨华露信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）云0302民初4804号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为89684.26元，执行费1245元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆；查询到被执行人名下房屋一套，本院已依法进行查封，因本案属于轮候查封暂无法处置，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个约200余元（已扣划转申请人），本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2585号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  何 昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7555号申请执行人人和未来生物科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人袁媛，总经理。被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路******v>法定代表人胡立仲申请执行人人和未来生物科技（长沙）有限公司与被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3605号民事判决书已生效，但被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司银行存款324517.45元；或扣留、提取被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司应得收入324517.45元；或查封、扣押被执行人杭州美妙郎君健康管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十九日书记员 唐荣华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽徽风报刊营销网络有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路**安徽报业大厦。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辣薇薇市场营销策划（重庆）有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**3-19div> 法定代表人：陈晚晶，该公司执行董事。 再审申请人安徽徽风报刊营销网络有限责任公司（以下简称徽风公司）因与被申请人辣薇薇市场营销策划（重庆）有限公司（以下简称辣薇薇公司）网络服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽风公司申请再审称，1、原判决认定徽风公司未提供充分证据证明已按照约定全部交付阅报机与事实不符,且缺乏证据证明，认定辣薇薇公司损失与事实不符、缺乏证据证明，该损失与徽风公司无关；判决徽风公司返还辣薇薇公司一卡通读卡器缺乏合同与法律依据。2、原审程序错误，辣薇薇公司开发的“壹里站”APP无法运行给阅报机正常运行带来影响系软件自身原因造成，对此应鉴定未予鉴定，导致事实认定错误。3、原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉合同为阅报机合作，辣薇薇公司以支付代理费的方式使用徽风公司提供的阅报机作为运营平台，徽风公司则负责阅报机的布点、数量及维护等。从合同的履行情况来看，徽风公司提供的阅报机数量未达到合同约定的数额，双方合作发生严重分歧，合同难以继续履行，故原审法院判决解除案涉合同并无不当。双方当事人已经实际阶段性履行案涉合同，合同解除后，根据合同的性质，已履行的部分无法返还，原审法院判决辣薇薇公司对其已正常使用的徽风公司阅报机，按照合同的约定计算支付费用并无不当。案涉合同难以继续履行，与双方的沟通、配合、运作及市场行情有关，亦与徽风公司未能提供足够的阅报机，以及有效的维护有直接关联，徽风公司对此应承担相应的责任。原审法院综合考虑本案案情、商业风险及双方当事人的履约情况，酌定徽风公司对辣薇薇公司主张的损失承担60%的赔偿责任并无不当。因双方合同协议解除，辣薇薇公司要求徽风公司归还案涉合肥通读卡器有事实及法律依据，原审认定事实、适用法律并无不当。徽风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回安徽徽风报刊营销网络有限责任公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保491号 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人于溟辉。 被保全人:杨添祺,男性,住吉林省松原市长岭县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与杨添祺罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初300号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5765号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：王佳馨,女,1987年06月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王佳馨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王佳馨返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金129581.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2392元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王佳馨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳馨至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳馨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，被执行人名下浙ＢＢ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××村村的不动产，因占有的土地为集体所有，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人王佳馨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3928号 申请执行人肖宗彬,男,1974年01月03日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司,住所地台州市临海市汇溪镇两头门村,组织机构代码:052808618。 法定代表人:郑强。 被执行人张友德,男,1958年06月09日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人肖宗彬与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖宗彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德返还申请执行人肖宗彬借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1578元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下五菱牌小汽车，本院关联案件已多次登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强、张友德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖宗彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司、张友德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 屈哲娅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3391号 上诉人（原审原告）：林波,男,1983年12月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）:庄田,女,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审被告）：滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。 法定代表人：陈宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人林波、庄田因与上诉人滁州三巽城南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林波、庄田经传票传唤无正当理由拒不出庭。滁州三巽城南置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林波、庄田经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按自动撤回上诉处理。滁州三巽城南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案上诉人林波、庄田按撤回上诉处理。准许上诉人滁州三巽城南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人林波、庄田负担90元，上诉人滁州三巽城南置业有限公司负担100元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹琰玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2541号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人李晋，工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审诉讼请求：1、依法判决郑州市人民政府履行对郑州空调设备公司《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》履行作出行政答复处理职责。2、依法判决郑州市人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：郑州市人民政府未能履行政府行政审慎审查职责，错误颁发郑土征字(1992)第017号土地使用证的主体，郑州空调设备公司申请确认变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归属郑州空调设备公司所有。郑州市人民政府在法定期间内拒不履行行政答复处理职责，郑州空调设备公司诉请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，对郑州空调设备公司申请保护合法权益的答复处理行政职责，支持郑州空调设备公司诉讼请求。郑州市中级人民法院一审查明：郑州空调设备公司于2020年1月20日通过EMS向郑州市人民政府邮寄了案涉《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》。郑州市人民政府于2020年1月21日签收。郑州市人民政府收到郑州空调设备公司的该申请书后，将该申请书及相关材料转郑州市司法局审查。郑州市司法局审查后，于2020年2月24日向郑州市人民政府出具法制建议：依法履行河南省高级人民法院判决书(2005)豫法民二终字第220号判决。郑州市人民政府将郑州市司法局关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书的法制建议及相关材料转郑州市自然资源和规划局妥善处理。郑州市自然资源和规划局于2020年3月13日收到上述材料后，为妥善处理该信访件，联系郑州空调设备公司提供更全面材料，后郑州空调设备公司以EMS方式提交了一些材料。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，郑州空调设备公司于2020年1月20日通过EMS向郑州市人民政府邮寄了案涉《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》。郑州市人民政府收到该申请书后，将该申请书及相关材料转郑州市司法局审查。郑州市司法局审查后，于2020年2月24日向郑州市人民政府出具法制建议：依法履行河南省高级人民法院判决书(2005)豫法民二终字第220号判决。之后，郑州市人民政府将相关材料转郑州市自然资源和规划局妥善处理。郑州市自然资源和规划局于2020年3月13日收到上述材料后，为妥善处理该信访件，联系郑州空调设备公司提供更全面材料，后郑州空调设备公司以EMS方式提交了一些材料。综上，郑州市人民政府收到郑州空调设备公司申请后，经司法局审查，该申请不属于土地权属争议，非郑州市人民政府法定职责，随将郑州空调设备公司的来信的信访事项转交相关部门妥善处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，案涉行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回郑州空调设备公司郑州空调设备公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州空调设备公司的起诉。郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人起诉属于《中华人民共和国信访条例》规定的“信访事项",“经司法局审查,该申请不属于土地权属争议”,“非被告法定职责”等等法律事实和法律依据错误。上诉人起诉不是基于信访条例，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审法院应当对郑州市人民政府在法定60日之内拒不作出行政答复的法律事实进行实体审理并作出判决,而非裁定“驳回起诉”。不应当剥夺上诉人的法定行政诉讼权利。三、上诉人在申请郑州市人民政府保护上诉人所有的国家和集体财产合法权益的法定60日之内,没有收到郑州市人民政府如同“答辩状”内容的行政答复或者是行政决定。四、郑州市人民政府具有处理土地所有权和使用权争议的职权。五、郑州市司法局审查出具司法建议:“依法履行河南省高级人民法院判决书(2005)豫法民二终字第220号判决”，该判决认定事实错误，适用法律错误，正处于纠正冤假错案司法程序中。六、上诉人的申请属于郑州市人民政府法定行政职责、职能、职权受理范围的土地权属争议，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，郑州市人民政府具有处理土地争议的法定职责，却未履行，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决郑州市人民政府限期作出处理决定。郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府收到郑州空调设备公司申请后，经司法局审查，该申请不属于土地权属争议，非郑州市人民政府法定职责，遂将郑州空调设备公司来信的信访事项转交相关部门妥善处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，郑州市人民政府针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回郑州空调设备公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人郑州空调设备公司向郑州市人民政府提交《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》，其实质是要求郑州市人民政府履行解决土地使用权争议的职责。而案涉土地使用权已经经过原始登记，本院(2005)豫法民二终字第220号判决亦就涉案土地使用权的归属作出判决，因此案涉土地使用权纠纷不属于土地权属争议纠纷，被上诉人郑州市人民政府并无对该《申请》进行处理的法定职责，因此上诉人郑州空调设备公司起诉要求郑州市人民政府履行职责没有事实和法律依据。郑州市人民政府收到郑州空调设备公司的该申请书后，将该《申请书》及相关材料转郑州市司法局审查，并根据郑州市司法局的审查结果，将该《申请书》及相关材料转郑州市自然资源和规划局妥善处理，符合法律规定。一审法院认定该《申请》为“信访事项”错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2730号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭维，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人郭维通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭维发放了借款1900.00元，被申请人郭维分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月30日，被申请人郭维通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭维向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭维向贷款人清偿债务后，对被申请人郭维拥有追偿权，有权要求被申请人郭维归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭维未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭维尚欠的借款本息1947.53元，即天乙公司代被申请人郭维向厦门银行清偿欠款本息1947.53元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人郭维在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭维的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭维给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭维还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8379号原告：乐清市荣生电磁线有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇店后村，统一社会信用代码：91330382733822829J。法定代表人：钱余卓，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：浙江同兴变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码913303827043977551。法定代表人：刘爱记，执行董事兼总经理。原告乐清市荣生电磁线有限公司与被告浙江同兴变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款1550000元以及逾期付款利息损失（以1550000元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市荣生电磁线有限公司特别授权委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告浙江同兴变压器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告以被告另偿还了货款16757元为由，变更诉讼请求1为：判令被告偿付原告货款1533243元以及逾期付款利息损失（以1533243元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江同兴变压器有限公司因生产经营需要向原告乐清市荣生电磁线有限公司购买电磁线。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款1610000元，由被告法定代表人刘爱记亲笔向原告出具一份“欠款条”，载明：“今结欠荣生公司电磁线1610000元”。被告在该“欠款条”上“欠款单位”栏盖公章，刘爱记作为被告法定代表人签名。后被告陆续支付原告货款76757元，余欠货款1533243元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江同兴变压器有限公司应支付原告乐清市荣生电磁线有限公司货款1533243元并赔偿逾期付款损失（损失以1533243元为基数，自2020年10月12日起按年利率4.35%计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18599元，减半收取9299.5元，由被告浙江同兴变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶颖颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3350号原告：李某，女，生于1988年11月22日，汉族，湖北省浠水县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，生于1979年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题及依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被于2007年在外务工相识后确定恋爱关系，于2008年农历正月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前了解不足，草率结婚，婚后原告才发现被告爱好打牌，双方常常为打牌发生争吵，矛盾逐渐加深，甚至为此对原告动手，无法建立真正的夫妻感情，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告刘某1未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述本院审理查明：原、被于2007年在外务工相识后确定恋爱关系，于2008年农历正月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，原告曾于2019年9月向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2019）鄂1127民初2362号民事判决书，驳回了原告的诉请，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚及处理子女抚养问题。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻中发生矛盾后未能正确处理，原告于2019年向本院提起离婚诉讼，经审理本院驳回了原告的诉请，但双方关系未能得到有效改善并且因感情不和持续分居，依法应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉请合法有据，应予支持。在此期间婚生子刘某2一直随原告生活至今，为了小孩的健康成长，不宜改变其一贯生活环境，故婚生子由原告监护抚养较为妥当。因双方均未提供收入证明，婚生子刘某2系城镇户口，故婚生子刘某2的抚养费应由被告刘某1按2020年度湖北省城镇居民人均消费性支出的50％的标准支付至其年满十八周岁止。因被告未到庭，双方婚后共同财产及共同债权债务未能查明，如有争议，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告李某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由原告李某监护、抚养。被告刘某1自2021年始于每年元月30日按湖北省城镇居民人均消费性支出的50％付清当年抚养费用，至婚生子刘某2年满十八周岁止；三、被告刘某1可在不影响婚生子刘某2正常学习、生活的情况下适时探望，原告李某须予以配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1430号被执行人：张学永（曾用名张学良），男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张学永责令退赔一案。依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初53号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人张学永送达执行通知书，责令被执行人退赔被害人吴有昌经济损失20000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，被执行人张学永名下有号牌号码：云Ｊ×××**【车辆品牌：三菱牌；车辆类型：Ｋ32；车辆识别代码：009472】一辆。本院依法于2020年10月30日作出（2020）云0802执1429号之一对上述车辆进行查封登记。经本院向其亲属调查，其亲属不知该车辆的下落。也不愿意替张学永承担法律文书确定的义务。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人张学永尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已依法对被执行人张学永在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人张学永采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘广敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3692号   原告：刘秀兰，公民身份号码：×××，女，1979年7月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司经理。   原告刘秀兰与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人袁德强，被告青海达盛农业发展有限公司的法定代表人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资3595元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告到大通县塔尔镇下旧庄村青海达盛农业发展有限公司进行棚内蔬菜除草工作，双方约定原告的劳务工资70元／天，至2019年9月份，原告共在被告处工作100多天，期间被告给付了部分劳务工资，但仍有3595元尚未支付，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱拒不给付，致使纠纷产生。被告至今仍未给付原告欠款的行为实属不妥，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告青海达盛农业发展有限公司辩称，原告的诉求及事实理由都属实，给了一部分工资，尚欠3595元未支付。   经审理查明：2019年3月份至2019年9月份，被告雇佣原告到其位于本县塔尔镇下旧庄村的棚内进行蔬菜种植工作，双方约定原告的劳务工资70元一天，原告在被告处共工作了100多天，期间被告给付了原告部分劳务工资，尚有3595元未支付。   本院认为，原告在被告单位从事蔬菜种植劳务工作，被告应当按照约定支付劳务工资，现原告请求被告支付劳务工资3595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海达盛农业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘秀兰劳务工资3595元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告青海达盛农业发展有限公司承担(于本判决生效后三十日内付清)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 周明臻     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 马秀清   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10424号原告:郭宝军，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被告:董少康，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：赵景辉，该公司职员。委托诉讼代理人：李春兴，该公司职员。原告郭宝军与被告董少康、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝军、被告平安公司的委托诉讼代理人赵景辉到庭参加诉讼讼，被告董少康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失2515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日19时35分，被告董少康驾驶津ＤＳ××**号车辆行驶至事故地点时与郭宝军相撞，造成原告受伤及项链损坏的交通事故，经交管部门认定，被告董少康负事故全部责任，津ＤＳ××**号车辆在平安公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，上次诉讼中已经赔偿伤者30多万元，我司已于2018年4月26日中午对我司承保的车辆进行验标及损失确认，期间原告并未对我司提出项链索赔，我司至今并未见到原告所诉财产损失项链的确切情况，我司对原告提出的财产损失不予认可。诉讼费不同意承担。董少康未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月23日19时35分，被告董少康驾驶津ＤＳ××**号车辆行驶至事故地点时与郭宝军相撞，造成原告受伤及项链损坏的交通事故，被告董少康负事故全部责任，津ＤＳ××**车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（限额50万含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告董少康负事故全部责任，本院予以确认。关于事故是否造成原告项链受损平安公司提出异议，认为事故查勘以及事故发生后其并未发现项链损失的情况，结合事故认定书记载、原告提交的手机照片（原始载体显示拍照时间系事故发生后第3日）以及原告当庭陈述情况，本院对原告项链因此次事故受损的情况予以确认。关于损失金额，原告陈述其起诉的2515元包含项链折旧费1102元和手工费（精品费）1413元，经查原告的项链并未实际维修，而是以置换方式换了一条新项链，故1413元手工费并未实际发生本院不予支持，因项链受损属实，必然产生折旧贬值损失，折旧费1102元本院予以支持。被告董少康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告郭宝军赔偿款1102元，此款直接赔付至原告郭宝军名下中国农业银行津南双港支行6228××××8118银行帐户中；二、驳回原告郭宝军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1577号 原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。 被告：马德福，男，现住内蒙古自治区。 原告魏明友诉被告马德福承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告魏明友在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏明友撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛静
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初268号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李斌，男性，1988年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地均为九江市濂溪区。因妨害公务罪于2019年8月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月1日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；经九江市浔阳区人民检察院批准，于2020年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月8日20时许、9日21时许、12日下午，被告人李斌在九江市濂溪区三次容留吸毒人员伍某吸食毒品冰毒。 2020年7月31日，被告人李斌在九江市开发区某天成小区门口被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李斌多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李斌因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其又自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人李斌对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书；证人伍某的证言；被告人李斌的供述与辩解；讯问笔录视频等证据证实。 被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议，均没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人李斌多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李斌因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人李斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  刘爱珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人任利锋，男，1987年6月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第三师。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年10月17日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人任利锋重新办理取保候审。同年10月23日，经本院决定，对被告人任利锋继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人任利锋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员高昆仑出庭支持公诉，被告人任利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月14日晚，被告人任利锋在朋友家饮酒后驾驶一辆甘ABXX**号“大众”牌小型普通轿车，从第三师四十五团南湖小区D区延南湖路沁园小区B区时被执勤交警现场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人任利锋血液中乙醇含量为181mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人任利锋违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役2－3个月，并处罚金。 被告人任利锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、证人证言； 三、被告人的供述与辩解； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、现场呼气、采血及审讯等视频； 七、认罪认罚具结书。 被告人任利锋未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人任利锋均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人任利锋违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任利锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  褚彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高昌俊 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6917号之一申请人：郑春东委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被申请人：袁广兰被申请人：赵玉成申请人郑春东与被申请人蒋成国、袁广兰、赵玉成民间借贷纠纷一案，申请人郑春东于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院于2019年11月16日作出（2019）苏0924民初6917号民事裁定书，对被申请人袁广兰、赵玉成名下银行存款合计340000元予以冻结。现申请人郑春东于2020年11月9日向本院申请对被申请人袁广兰、赵玉成名下银行存款合计340000元予以续查封。本院经审查认为，申请人郑春东的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人袁广兰、赵玉成名下银行存款合计340000元予以冻结，银行存款冻结期限为半年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 忱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余丽琴，女，1990年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余丽琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16558元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额4966.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4966.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余丽琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4966.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1393号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张福军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3757号申请执行人：付莛凯，男，。申请执行人：夏惠，女，。被执行人：日照友巍实业有限公司，住。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人付莛凯、夏惠与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1102民初561号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园XXX幢XX单元XXX号（不动产单元号XX）及006幢XX单元XXX复号房产（不动产单元号XXX）（产权证号**）予以查封。查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执3757号日照市不动产登记中心：关于申请执行人付莛凯、夏惠与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初561号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人日照友巍实业有限公司名下有房产。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园006幢04单元103号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20××**）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2020）鲁1102执3757号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3593号原告：刘晓军，男，1972年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：许乃兆，男，1961年3月13日出生，汉族，住盱眙县。原告刘晓军与被告许乃兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告许乃兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款3000元及利息1420元，共计4420元（月利按：160元/10000元，时间段为：2018年6月16日-2020年8月16日，延时另加）。2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月16日在原告处借款3000元，承诺秋季稻收后归还，但被告以各种理由迟至今日未见归还，到目前为止，被告共欠原告借款及利息4420元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许乃兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告许乃兆向原告刘晓军出具借条一张，载明：“借到刘晓军处现金叁仟元整（￥3000），此据，许乃兆，2018.6.16”。庭审中，原告刘晓军陈述借条形成过程系被告许乃兆在其经营的农资店里赊购种子和化肥，经结算后被告许乃兆向原告刘晓军出具了上述借条一张。另查明，原告刘晓军于2019年8月8日向盱眙县人民法院申请诉前调解。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、营业执照、结婚证、农资销售赊欠清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘晓军与被告许乃兆虽未订立书面合同，但被告许乃兆对所欠付的货款经结算后向原告刘晓军出具了一张借条，印证了原被告之间存在事实上的买卖合同关系。现原告刘晓军向被告许乃兆主张欠款3000元符合事实和法律规定，依法予以准许。对于原告刘晓军主张的利息的诉求过高，本院确定自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乃兆于本判决生效后十日内给付原告刘晓军货款3000元及利息（自2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘晓军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许乃兆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6622号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人朱洪明,男,1971年10月31日出生,住所地义乌市。被执行人朱冬娟,女,1973年06月20日出生,住所地义乌市。被执行人冯泽龙,男,1964年08月27日出生,住所地义乌市。被执行人朱美英,女,1969年04月10日出生,住所地义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金497814.79元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱洪明名下的住房公积金10395.84元、朱冬娟名下的住房公积金10395.84元已被本院裁定冻结。被执行人朱洪明名下浙ＧＭ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯泽龙、名下位于义乌市××镇××村晒谷塔的土地使用权，本院已登记查封，但该土地性质为集体土地，暂无法处置。扣划被执行人冯泽龙在金融机构的存款4407.84元、扣划被执行人朱洪明在金融机构的存款4059.82元、扣划被执行人朱美英在金融机构的存款9543.61元，扣除诉讼费4661元、扣除执行费8305.66元、扣除罚款1000元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位4044.61元。暂未发现被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴丞超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1605号上诉人（原审被告）：云南牟定润丰源食品有限责任公司。住所地：牟定县城南大街南山公园旁。统一社会信用代码：915323237670540719。法定代表人：徐晓斌，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：云南广厦规划建筑设计院有限公司。住所地：楚雄开发区上章联络线西侧金沙泊岸小区综合楼。统一社会信用代码：91532300217443419G。法定代表人：刘如猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司因与被上诉人云南广厦规划建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请，双方已达成和解协议。本院认为，云南牟定润丰源食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南牟定润丰源食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由云南牟定润丰源食品有限责任公司负担380.5元（已交），退回云南牟定润丰源食品有限责任公司380.5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年十一月十日书记员 张雅平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2418号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈久计。 被执行人：王景芝。 被执行人：刘明方。 被执行人：刘堂楼。 被执行人：陈延华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2432号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈延华银行内存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1758号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，支行行长。被执行人：蔡顺禹，男，1956年5月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人蔡顺禹借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民督11号支付令，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡顺禹给付借款18,700元及利息，并承担本案执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人蔡顺禹名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结被执行人蔡顺禹银行账户存款；5、本案执行标的18,700元及利息尚未执行；6、于2020年11月25日向被执行人蔡顺禹发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1132号罪犯赖天华，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省廉江市人民法院于2015年3月18日作出（2015）湛廉法刑初字第20号刑事判决，认定被告人赖天华犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利三年不变；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖天华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖天华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖天华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2028年6月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4271号之一 申请执行人：杨浩，女，汉族，1988年6月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟晓飚，男，汉族，1995年6月12日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨浩与被执行人钟晓飚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人钟晓飚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人钟晓飚的川BTEx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏 展
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1554号罪犯郭政华，男，1969年6月8日出生，彝族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人郭政华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元（已履行）。宣判后，被告人郭政华不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月5日、2018年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭政华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭政华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币十二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭政华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭政华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9214号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州正大经贸有限公司,住所地山东省莱州市府前西街123号宏达家园1号沿街楼7号商业房。 法定代表人：战美春，总经理。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:青岛创兴齿轮有限公司,住所地山东省青岛市平度市长江路17号上品广场1号楼1211。 法定代表人：王明旭，经理。 再审申请人莱州正大经贸有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人青岛创兴齿轮有限公司（以下简称创兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正大公司申请再审称，一、创兴公司拒绝支付货款，导致指定的设备供货商解除合同，作为中间商的正大公司造成声誉及财产损失，创兴公司所支付的100万元系定金，创兴公司作为违约方无权要求退还。正大公司提供2014年8月22日淄博众森机械有限公司（以下简称淄博众森公司）发送的《终止合同告知函》等证据作为新证据。淄博众森公司将设备制造完毕，创兴公司未如约付款至80%（即212万元），正大公司多次催要未果，导致淄博众森公司以“进度款严重拖欠不能到位”为由于2014年8月22日向正大公司发送《终止合同告知函》，要求终止执行合同、定金不予返还，并提供已生产的案涉设备佐证。事后获悉，因案涉设备系专用设备，淄博众森公司因止损需要，只能将案涉设备当做废品转卖了不足60万元，该差价损失系因创兴公司未按约支付货款所导致，应当由创兴公司承担。二、创兴公司因自身项目落败不再需要案涉设备，拒绝支付货款，事后伪造证据要求正大公司返还定金，严重违背诚实信用原则。本案已超过诉讼时效，二审判决仅依据与正大公司有利害关系的证人证言认定未过时效，适用法律错误。二审判决认定创兴公司证人祝某的证言效力高于正大公司证人高某的证言效力，没有法律依据。三、二审判决认定案涉设备至今没有生产出来，进而认定正大公司违反合同约定，缺乏证据证明。根据《工业品买卖合同》第十条“结算方式、时间及地点：预付40%定金，提货前付到80%……”内容，创兴公司首先支付至合同金额的80%（即212万元）才具备设备交付条件，更何况货款需支付给创兴公司指定供货商淄博众森公司，由淄博众森公司实际生产。创兴公司拒绝支付货款的情况下，正大公司基于先履行抗辩权根本没有义务交付设备；在交付条件未成就之前，正大公司没有义务举证设备的生产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于争议设备是否制造完毕的问题。正大公司未能提交相应证据证实争议设备已经按照约定期限分别在45天、90天之内制造完毕，并且通知创兴公司查验设备，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，正大公司应当承担举证不能的不利后果。正大公司提供淄博众森公司于2014年8月22日出具的《终止合同告知函》等证据作为新证据申请再审，但是该证据明显形成于本案诉讼发生之前，不符合民事诉讼证据规则关于新证据的审查标准。第二，关于诉讼时效问题。创兴公司为证明其在诉讼时效期间内主张了权利，提交了证人祝某的证言和《催款通知书》。《催款通知书》经鉴定以后未被采信，并不妨碍证人祝某的证言效力。祝某原系正大公司工作人员，负责正大公司和创兴公司之间的本案业务，祝某证实争议设备没有生产出来，正大公司不符合继续收取货款的条件，创兴公司在法定期限内主张过权利，祝某的证言效力高于正大公司现工作人员高某的证言效力。因此，正大公司未按期制造完毕争议设备，应当向创兴公司返还已经收取的货款并支付利息。 综上，正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱州正大经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5585号之一 申请执行人：汤春芳,女,1972年09月08日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：宁波永茂家居用品有限公司（组织机构代码为681079091）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人:蒋状耀。 申请执行人汤春芳与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬鄞州劳人仲案（2020）362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤春芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波永茂家居用品有限公司返还申请执行人汤春芳拖欠的工资73838元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波永茂家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永茂家居用品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月5日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永茂家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××××、浙ＢＧ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人在其他单位的可得款项，经分配本案实现债权13224元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤春芳，其没有异议。 综上，被执行人宁波永茂家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2462号原告：冯君祥，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师，特别授权。被告：郑卫春，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告冯君祥与被告郑卫春承揽合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告承揽的工程款4万元，并按年利率6%支付自2016年2月5日至该款项付清期间的利息（计算至起诉之日为11,000元）；二、被告承担诉讼费。事实和理由，2014年被告承包汨罗东方置业龙舟华庭小区五栋土建工程，将其中房屋门窗、楼梯扶手业务交由原告承揽，2015年9月8日双方结算，被告支付3万元后出具了7万元欠条，2016年2月5日再次支付3万元，后原告多次催讨无果。请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡；二、证明（欠条）原件；三、结算明细；四、信息聊天记录。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，原告提供的证据经本院审查后认为符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年原告从被告承建的汨罗市龙舟华庭小区五栋土建工程中承揽了其中的门窗及楼梯扶手安装业务，2015年9月8日双方结算工程款项为10万元。被告在支付了3万元之后向原告出具欠条，后于2016年2月5日再次支付了3万元，余款4万元经原告多次催讨至今未付，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告提供的证据相互印证，已形成证据链证明原、被告之间形成了承揽合同，被告在双方结算出具了欠条后应在合理期限内付清剩余工程款项，原告的诉讼请求事实清楚，证据扎实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告郑卫春自本判决生效后十日内偿还所欠原告冯君祥剩余工程款40,000元，利息自2016年2月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止。案件受理费1,075元，减半收取534元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6426号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨容，女，1997年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初391号刑事判决书，于2020年9月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨容罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人杨容名下有车牌号为浙Ｂ××××众泰牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月19日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                （2020）内07民终1486号上诉人（原审原告）：姜晶，女，1982年8月6日出生，汉族， 住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区 。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市 。法定代表人：王平安，董事长。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 上诉人姜晶因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜晶于2020年10月19日书面申请撤回起诉，满洲里兰德置业有限公司于2020年11月11日同意姜晶撤回起诉。本院认为，上诉人姜晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1315号民事判决；二、准许姜晶撤回起诉。一审案件受理费4482元，减半收取2241元，由姜晶负担。二审案件受理费4482元，减半收取2241元，由姜晶负担。本裁定为终审裁定。                             审 判 长 马   然  审 判 员 傅  玺  发  审 判 员 蒋  忠  顺             二○二○年十一月十一日            书 记 员 范  晨  阳附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8963号之一解除保全申请人：天津市京建建筑防水工程有限公司,住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人:王森,总经理。委托诉讼代理人：晏春，男，公司员工。被申请人：王倩倩,女,汉族,1992年9月23日出生，户籍地河北省廊坊市大城县。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告王倩倩、刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0113民初8963号民事裁定，冻结被申请人王倩倩名下价值154000元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市京建建筑防水工程有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告王倩倩、刘明辉的起诉并请求解除对被申请人王倩倩的财产保全措施。本院经审查认为，天津市京建建筑防水工程有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王倩倩的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4619号 申请执行人陈根红，男，1963年12月4日出生，住义乌市。 被执行人石春，男，1985年9月1日出生，住义乌市。 被执行人丁虹，女，1989年5月12日出生，住义乌市。 被执行人吴海良，男，1985年4月28日出生，住义乌市。 被执行人任卫平，女，1982年10月10日出生，住义乌市。 申请执行人陈根红与被执行人石春等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根红向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人石春等归还申请执行人陈根红借款本金30000元及利息，支付执行费776元、诉讼费328元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人石春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴海良名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院（2019）浙0782执8326号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人石春名下浙Ｇ0××××牌、浙ＧＸ××××牌小汽车，我院（2020）浙0782执4159号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁虹与案外人共有的位于义乌市××三里街道××幢××号房屋，本院（2019）浙0782执5597号已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人石春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石春作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人石春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈根红，其没有异议。 本院认为，被执行人石春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余丹平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执955号之一 申请执行人：黄昌政，男，1964年3月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王平，男，1970年2月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1568号民事调解书，依法立案执行黄昌政申请执行王平民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十日 书记员 王正荣