新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6940号 原告：何1，女，1987年4月24日出生，住天津市贵阳路。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1958年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 被告：段某，女，1935年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李某（系段某儿媳），女，1959年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告何1与被告陈某、段某继承纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何1的委托诉讼代理人周飞、耿民、被告陈某的委托诉讼代理人宋红祥、被告段某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何1向本院提出诉讼请求：1.请求按照法定继承分割登记在何2名下位于乌鲁木齐市××区的房屋，原告要求继承房屋折价款100000元；2.请求依照法定继承分割登记在何2名下位于乌鲁木齐市××区的房屋属于何2的遗产份额，原告要求继承折价款200000元；3.请求依照法定继承分割登记在被告陈某名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路的房屋属于何2的遗产份额，原告要求继承折价款75000元；4.请求依照法定继承分割登记在何2名下×××号东风日产牌小型轿车，原告要求继承折价款25000元；5.请求依照法定继承分割何2和被告陈某名下的银行存款，原告要求继承922766.04元；6、请求依照法定继承分割何2名下的住房公积金账户金额，原告要求继承7506.87元；7.请求依照法定继承分割何2名下的企业养老保险个人账户退付金额，原告要求继承31202.68元；8.请求依照法定继承分割何2名下的企业年金账户余额263251.18（税前）；9.请求依照法定继承分割何2名下和陈某名下的股票账户资金余额209491.68元；10.判令被告承担本案的诉讼费用、诉讼财产保全申请费、财产保全保险费及送达费用。事实及理由:被继承人何2于2019年3月9日因病去世。原告何1是何2的女儿，被告陈某是何2的妻子，被告段某是何2的母亲，三人均是被继承人何伟的第一顺位继承人。何2去世后，其名下的遗产至今未进行分割继承，为妥善处理何伟的遗产事宜，故诉至法院，判如所请。 被告陈某辩称，关于三处房屋问题，因为我长期居住在乌鲁木齐市××区，希望该房屋归我所有，其余房产依法分割；我名下大额存款500万余元，不属于我的，故不属于遗产范围，不同意分割；被继承人何2名下遗产应依法分割；关于何2名下股票账户应当依法分割，但我名下的股票不属于遗产，属于我个人财产；保全费用我不承担，诉讼费由法院依法判决。 被告段某辩称，请求依法分割被继承人何2的遗产。 本院经审理认定事实如下：对以下事实，原、被告没有争议：被继承人何2于2019年3月9日因病去世。原告何1是被继承人何2与被告陈某再婚前的女儿，何2与陈某于1992年登记结婚，无婚生子女。被告段某是被继承人何2的母亲，被继承人何2的父亲何3于2017年4月9日因病去世。 何2与陈某夫妻共同财产中有房产三处，分别为：位于乌鲁木齐市新市区北京××路房产一处，不动产权证号：XXX，建筑面积37.98平方米，登记时间：2008年12月，权利人登记为陈某；位于乌鲁木齐市××区房产一处，不动产权证号：乌房权证新市区字第XXX，建筑面积138.08平方米，登记时间：2011年10月，权利人登记为何2；位于乌鲁木齐市××区房产一处，不动产权证号：XXX，建筑面积72.9平方米，登记时间：2014年11月，权利人登记为何2。关于房屋的市场价值双方约定位于乌鲁木齐市新市区北京××路的房屋价值450000元，乌鲁木齐市新市区XXX的房屋价值1200000元，乌鲁木齐市天山区XXX房屋价值600000元，关于房屋的归属，除乌鲁木齐市新市区河北东路XXX房产双方均同意归被告陈某所有以外，另两处房产的归属不能达成一致意见。 何2与陈某夫妻共同财产中有×××号东风日产牌小型轿车一辆，原、被告约定该车辆价值为150000元，双方均同意该车辆归被告陈某所有，由陈某各给付原告何1、被告段某车辆补偿款25000元。 被继承人何2生前留有住房公积金，账户余额为45041.25元。被继承人何2生前留有个人账户退付金额187216.08元。 中国银行xxx分行开具证明，证实被继承人何2系中国银行xxx分行职工，中国银行xxx分行于2006年1月建立企业年金账户，年金账号为×××，经查询，截止2020年10月30日，企业年金系统显示何2账户余额为263251.18元（税前）。实际支付金额以实际支取时间为准。 对以下事实原、被告原、被告有争议： 审理中，原告出示被告陈某中国工商银行借记卡账户历史明细清单，出示被告陈某中国银行存款历史交易明细清单，以此证实2019年3月10日被告陈某将何2中国银行账户（卡号×××）的56159.20元存款转账到其个人账户中国工商银行账户（卡号×××）中，何2去世时，被告陈某的中国工商银行中有存款98264.20元，虽已被支取，但认为其中50%即49132.1元属于何2的遗产，应予以分割；2018年3月12日被告陈某通过中国银行账户（XXX）进行三笔大额存单申购合计5150000元，三笔大额存单于2019年3月12日到期，截止2019年3月18日被告陈某的中国银行账户内存款余额共计5433512.82元，认为其中50%即2716756.41元属于何2的遗产，要求被告陈某向原告支付三分之一即905585.47元；2019年3月12日被告陈某将何2微信账户内的零钱4819.26元转账给自己的其女儿陈2（微信名XXX），认为其中50%即2409.63元属于何2的遗产；以上四笔款项共计2768298.14元，认为被告陈某应给付原告三分之一即922766.04元。被告陈某对该证据的真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可，认为其在工商银行的98264.20元已用于支付何伟和陈某共同欠款。对中国银行账户（XXX）内的5433512.82元不认可系夫妻共同财产，并出示中国银行借记卡大额存单明细、以及陈3和温某结婚证、大额存单经办人岳某的身份证，以此证实陈某账户中5433512.82元大额存单的相关权益与陈某、何2无关，不能作为何2的遗产进行继承，该笔款项是从陈3的账户进入到陈某的账户，从陈某的账户转出到温某账户；岳某是该笔大额存单的经办人。陈某对该款项并不知晓，是岳某所经办，岳某和陈3是朋友关系，陈3委托岳某经办，并认为陈某和何2是工薪阶层，没有如此高的收入。原告何1对被告陈某出示的证据真实性、合法性认可，但对被告陈某以此证据证明的问题不认可，要求对该款项依法继承分割。被告段某对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性认可，并要求依法继承分割。对被告陈某出示的证据的真实性、合法性认可，对被告陈某以此证据证明的问题不认可。 原告出示海通某券股份有限公司客户交易对账单、湘某证券乌鲁木齐证券营业部对账单用以证实被继承人何2去世时，其海某证券股份有限公司账户（客户号：XXX）持有股票被告陈某已卖出变现，变现后市值为137426.93元，其中50%即68713.46元属于遗产，应予以分割；何2去世时被告陈某在湘某证券账户（客户编号XXX）持有股票由被告陈某卖出，市值1119523.21元，其中50%即559761.60元属于遗产。以上合计628475.06元，原告应分得209491.68元。被告陈某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告段某对真实性、合法性、关联性认可，要求分得209491.68元。 被告陈某出示何2丧葬费票据三张、陈4工商银行回单二张、陈4的一份证明复印件、购药普通发票一张，用以证实陈某为何伟花费丧葬费53170元，该费用应由三继承人共同承担；陈某和何2欠付陈淮新1123**.50元，应当先进行偿还债务后再进行遗产继承；陈某和何2欠陈4，120万元债务，应当先进行偿还债务后再进行遗产继承。原告何1对丧葬费的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为丧葬费53170元是何2去世前用夫妻共同财产购买的墓地，属于夫妻共同财产，墓地属于双人墓，另外在共有物分割的案件中已主张。对于陈4工商银行回单真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该回单金额是本金10万元，借款人是陈某，与何2无关，是陈某的个人债务，不是夫妻共同债务，与本案不属同一法律关系；对陈4所书证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为陈某和何2欠陈淮新1**万元债务，应由陈4出庭。被告段某对证据的质证意见与原告何1一致。 被告陈某出示何2购买天山区房屋收据三张、理赔核定通知书、借记卡历史明细清单、工商银行流水、2015年6月15日购买股票571000元的明细单、2016年12月15日购买股票180240.32元的明细单用以证实被继承人何2购买天山区房屋之前，陈某有属于个人房产一套，该房屋出售后购买了2015年6月15日571000元的股票，该股票应该属于陈某个人财产；出示陈某在陈4处借款180240.32元后于2016年12月15日购买180240.32元股票，该股票属于陈某个人财产；陈某用个人财产即保险公司理赔款344000元于2019年9月26日购买了相应的股票，该股票属于个人财产。原告何1对被告出示的何2购买天山区房屋收据的真实性不认可，并认为该证据无法证实被告的证明目的；对理赔核定通知书的真实性、合法性认可，关联性不认可，该通知书是2019年9月出具，与本案无关联；对借记卡历史明细清单、工商银行流水的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为其主张的是何2去世时的遗产，被告陈某提供的材料是2019年8月，与本案无关。并认为针对工商银行明细单可以反映出何2去世后，陈某将何2卡内56159.2元转出。何2去世后，陈某卡内余额98264.2元，该金额属于遗产的范围，对于2015年6月15日购买股票571000元的明细单、2016年12月15日购买股票180240.32元明细单的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为是截取的部分明细不能客观反映案件事实，不能达到被告的证明目的。被告段某对证据的质证意见与原告何1一致。 被告陈某出示中央医疗住院收费票据、何2诊断证明书、何2住院结算单用以证实何2尚有33073.86元医疗费需要去中国太平洋人寿保险公司去报销，该权利应该由陈某去行使。被告陈某陈述，本案所有的继承人到保险公司共同申请就可以领取报销后的医疗费。原告何1对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明的问题不认可，认为应该按继承比例继承。被告段某对证据的质证意见与原告何1一致。 被告陈某出示其医疗证明书二份、出院证一份，证实陈某患有胸腺恶性肿瘤，身体不好，需要大额的医疗费进行治疗，考虑实际情况应当多分遗产，且新疆乌鲁木齐市新市区河北××路归陈某所有更为合适。原告何1对医疗证明书、出院证的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据证明陈某在2007年就具有相关疾病，而且与本案争议的法律事实不具有关联性。被告段某对证据的质证意见与原告何1一致。 被告陈某出示何2，2018年3月至2019年3月工资，证实何2工资收入每年10万元左右，不可能有太多遗产；出示遗言录音证实何2遗产全部由陈某继承。原告何某对工资的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该证据所列时间为2018年3月至2019年3月，陈某与何2婚姻关系长达28年，具有相应的资金实力，同时陈某的工资收入也属于夫妻共同财产的范围。对录音遗言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为口头遗嘱或者录音遗嘱应有两个见证人在场，而该录音没有见证人在场；其次，订立口头遗嘱必须是在情况危急下，何2是2019年2月17日订立的遗嘱，何2去世时间是2019年3月9日，中间相隔20余天，不存在情况危急的情形，认为该口头遗嘱无任何法律效力。被告段某对证据的质证意见与原告何1一致。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。一、本案中位于乌鲁木齐市新市区、乌鲁木齐市新市区、乌鲁木齐市天山区三处房产系被告陈某与被继承人何伟的夫妻共同财产，原、被告约定价值共计2250000元。被继承人何2去世后，何2所占有的该房屋的一半产权，由原告何1、被告陈某、段某继承，原告何1、被告段某各占该房屋的1/6份额，被告陈某占该房屋的4/6份额。因乌鲁木齐市新市区房产，原、被告均同意归被告陈某所有，故该房屋本院确定归被告陈某所有，由陈某给付原告何1、被告段某双方约定房屋价值所对应份额的房屋补偿款，即各给付原告何1、被告段某房屋补偿款200000元（1200000元×1/6）；另两处房产，原、被告对房屋归属不能协商一致，本院确定位于乌鲁木齐市新市区归原告何1所有，由原告何1给付被告陈某、段某双方约定房屋价值所对应份额的房屋补偿款，即给付被告陈某房屋补偿款300000元（450000元×4/6），给付被告段某房屋补偿款75000元（450000元×1/6）；位于乌鲁木齐市房产归被告段某所有，由被告段某给付原告何1、被告陈某双方约定房屋价值所对应份额的房屋补偿款，即给付被告陈某房屋补偿款400000元（600000元×4/6），给付原告何1房屋补偿款100000元（600000元×1/6）。二、关于×××号东风日产牌小型轿车的分割，按照原、被告的协商一致意见处理，即:车辆归被告陈某所有，由陈某各给付原告何1、被告段某车辆补偿款25000元。三、被继承人何2生前留有的住房公积金45041.25元，系被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2去世后，何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、段某继承，原告何1、段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、段某各分得7506.87元（45041.25元×1/6），被告陈某分得30027.51元（45041.25元×4/6）。四、被继承人何2生前留有个人账户退付金额187216.08元系被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2去世后，何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、段某继承，原告何1、被告段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、被告段某各分得31202.68元（187216.08元×1/6），被告陈某分得124810.72元（187216.08元×4/6）。五、被继承人何2生前留有企业年金系被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2去世后，何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、被告段某继承，原告何1、被告段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、被告段某各分得43875.2元（263251.18元×1/6），被告陈某分得175500.78元（263251.18元×4/6）。因该企业年金系税前款项，另外该款项在变动中，原、被告在向相关部门领取时，按照当时数额按原告何某、被告段某1/6份额，被告陈某4/6份额领取。六、被告陈某认为被继承人何2尚有医疗费可在中国太平洋人寿保险公司报销，但被告陈某未出世相关证据，如被继承人有可报销的医疗费，原告何1、被告段某1/6份额，被告陈某4/6份额领取。七、2019年3月10日陈某将何2中国银行账户（卡号×××）的56159.20元存款转账到其个人账户中国工商银行账户（卡号×××）中，包含该笔款项，被告陈某的中国工商银行中共有存款98264.20元，该款已被陈某支取，审理中，陈某称该款项用于支付陈某和何2的共同欠款，但未出示相关证据，本院对该款项予以分割，该款项系被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、被告段某继承，原告何1、被告段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、被告段某各分得16377.37元（98264.20元×1/6），被告陈某分得65509.46元（98264.20元×4/6），因该款项已被陈某支取，由陈某向原告何1、被告段某各支付16377.37元。对原告要求分割2019年3月18日被告陈某的中国银行账户内存款曾存在的5433512.82元，因该款项涉及案外人权益不宜在本案中予以处理，原、被告可另行主张。八、对原告陈述2019年3月12日被告陈某将何2微信账户内的零钱4819.26元转账给其女儿陈2（微信名XXX），要求对该款项的分割的意见，因原告提供证据不足，对该请求，本院不予支持。 九、对原告要求分割被继承人何2去世后在海通证券股份有限公司持有股票由被告陈某卖出变现后的137426.93元，本院予以分割，该款项系被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、被告段某继承，原告何1、被告段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、被告段某各分得22904.49元（137426.93元×1/6），被告陈某分得91617.95元（137426.93元×4/6），因该款项已被陈某支取，由陈某向原告何1、被告段某各支付22904.49元。十、对原告要求分割被继承人何2去世时被告陈某在湘财证券持有股票由被告陈某卖出后变现的1119523.21元，本院予以分割，虽被告陈某认为该款项系被告陈某个人财产，但其出示证据不能证实该款项属于其个人财产，对该款项本院认定为被告陈某与被继承人何2的夫妻共同财产，被继承人何2所占有的该财产的一半，由原告何1、被告陈某、段某继承，原告何1、被告段某各占该财产的1/6份额，被告陈某占该财产的4/6份额，原告何1、被告段某各分得186587.2元（1119523.21元×1/6），被告陈某分得746348.81元（1119523.21元×4/6），因该款项已被陈某支取，由陈某向原告何1、被告段某各支付186587.2元。十一、对被告陈某出示遗言录音用以证实被继承人何2全部遗产应由陈某继承，根据《中华人民共和国继承法》的第十七条第四款规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。而对被告陈某出示该证据，没有见证人在场见证，且原告何1、被告段某对该证据均不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认。十二、对于被告陈某陈述为被继承人何2花费丧葬费53170元，该费用由三继承人共同承担的意见，因被告陈某对该费用已在另案主张，本案不做处理。对于被告陈某陈述其和何2对外有债务，应当先偿还债务后再进行遗产继承的意见，因其证据不足，可由债权人向本案原、被告另案主张。 依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于乌鲁木齐市房产归被告陈某所有，被告陈某各给付原告何1、被告段某房屋补偿款200000元（1200000元×1/6）； 二、位于乌鲁木齐市新市区归原告何1所有，由原告何1给付被告陈某房屋补偿款300000元（450000元×4/6），给付被告段某房屋补偿款75000元（450000元×1/6）； 三、位于乌鲁木齐市房产归被告段某所有，被告段某给付被告陈某房屋补偿款400000元（600000元×4/6），给付原告何1房屋补偿款100000元（600000元×1/6）。 四、×××号东风日产牌小型轿车归被告陈某所有，被告陈某各给付原告何1、被告段某车辆补偿款25000元； 五、被继承人何2住房公积金45041.25元，原告何1、被告段某各分得7506.87元（45041.25元×1/6），被告陈某分得30027.51元（45041.25元×4/6）； 六、被继承人何2个人账户退付金额187216.08元，原告何1、被告段某各分得31202.68元（187216.08元×1/6），被告陈某分得124810.72元（187216.08元×4/6）； 七、被继承人何2企业年金原告何某、被告段某各分得43875.2元（263251.18元×1/6），被告陈某分得175500.78元（263251.18元×4/6）； 八、被告陈某在工商银行存款98264.20元，原告何1、被告段某各分得16377.37元（98264.20元×1/6），被告陈某分得65509.46元（98264.20元×4/6），被告陈某向原告何1、被告段某各支付16377.37元； 九、被继承人何2在海通证券股份有限公司股票，被告陈某卖出变现后的137426.93元，原告何1、段某各分得22904.49元（137426.93元×1/6），被告陈某分得91617.95元（137426.93元×4/6），由陈某向原告何1、被告段某各支付22904.49元； 十、被告陈某在湘财证券持有股票变现后的1119523.21元，原告何1、被告段某各分得186587.2元（1119523.21元×1/6），被告陈某分得746348.81元（1119523.21元×4/6），由陈某向原告何1、被告段某各支付186587.2元； 十一、驳回原告何1对被告陈某2019年3月12日转出被继承人何2微信账户内零钱4819.26元，要求对该款项分割的请求。 上述款项，相互折抵后，由被告陈某向原告何1支付150869.06元（200000元+25000元+16377.37元+22904.49元+186587.2元-300000元），由被告陈某向被告段某支付50869.06元（200000元+25000元+16377.37元+22904.49元+186587.2元-400000元），由被告段某向原告何1支付25000元（100000元-75000元）。该款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40844.34元，减半收取20422.17元，（原告何1已预交20422.17元），原告何1负担3403.7元，被告陈某负担13614.77元，被告段某负担3403.7元。保全申请费1426.83元、保全责任保险费1000元由原告何1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈  海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古丽米拉