湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2510号原告:严家文，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告:吴细城（系原告严家文之妻），女，1969年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。以上二原告委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：陈伟，湖北佳强律师事务所实习律师。被告：程志超，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省黄冈团风县人，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告：高新雨锋旅馆（个体工商户）,住所地:咸宁市温泉岔路口温泉路**,经营者程志超。原告严家文、吴细城与被告程志超、被告高新雨锋旅馆生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家文、吴细城及二原告委托诉讼代理人朱呈君、陈伟，被告程志超及委托诉讼代理人费冲，被告高新雨锋旅馆经营者程志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家文、吴细城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失224814.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告严家文、吴细城系受害人严某父母，2020年6月28日，受害人严某前往被告处住宿时，被告在受害人严某未出示身份证进行登记的情况下准许其入住2楼202号客房。受害人在夜间多次出现行为异常的情形，也未引起被告足够的注意，2020年6月29日凌晨6点10分左右，受害人严某在被告经营的高新雨锋旅馆跳楼身亡。被告未按法律规定履行登记义务，且其经营的旅馆三楼门窗都是开的，无任何防护措施，未尽到安全保障义务，故原告诉至法院。被告程志超、高新雨锋旅馆辩称，一、被告是否进行身份证登记不是严某死亡的直接原因，二者没有直接的法律因果关系，且严某生前多次入住高新雨锋旅馆，高新雨锋旅馆电脑上已保存有严某的身份信息。二、严某患有××史，严某入住的房间是旅馆2楼202号客房，其凌晨跑到三楼并私自打开3楼305号客房跳楼自杀，被告不知情也没有能力阻止其发病后造成跳楼自杀的后果。三、被告方出于人道主义已补偿了原告15000元。综上，死者严某不论是作为完全民事行为能力人还是限制民事行为能力人，其自己或其监护人应对此次事故承担全部责任，被告方没有过错，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：从2016年起，死者严某生前曾多次入住被告程志超经营的被告高新雨锋旅馆，高新雨锋旅馆电脑已保存了严某的身份信息。2020年6月28日，被告程志超以严某为老顾客为由，在严某没有持身份证进行登记的情况下，准许严某入住高新雨锋旅馆2楼202号的客房。2020年6月29日凌晨5时许，被告程志超上厕所时发现严某在2楼楼道来回走动，经询问未发现异常后，被告程志超便回去睡觉。2020年6月29日6时许，严某跑到三楼并擅自打开3楼305号房门并从305号客房窗户跳楼身亡。事后原告严家文收到被告程志超垫付的安葬费15000元。同时查明，死者严某于1992年11月24日出生，从2015年开始，死者严某检查患有精神分裂症，先后到武汉、通山治疗，并长期服药治疗。从2019年8月19日起至2019年12月11日止，严某因精神分裂症第四次在通山安康××医院住院治疗。死者严某于2020年6月23日从通山外出到温泉玩，原告严家文多次打电话死者严某，死者严某不接电话，原告吴细城打通死者严某电话，死者严某回复玩几天回家，直到死者严某发生跳楼身亡事故。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条第一款“旅馆业的工作人员对住宿的旅客不按规定登记姓名、身份证件种类和号码的，或者明知住宿的旅客将危险物质带入旅馆，不予制止的，处二百元以上五百元以下罚款”的规定，死者严某生前曾多次入住高新雨锋旅馆，被告不得以“电脑已保存了严某的身份信息、老顾客”为由不进行身份证登记入住，被告依法应受到治安行政处罚,不属本案处理范围。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，死者严某的生命权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，死者严某在高新雨锋旅馆3楼305客房旅馆跳楼身亡，属死者严某故意造成的；本案中，虽然存在严某在高新雨锋旅馆跳楼身亡客观事实及被告未依法对入住的严某持身份证登记后入住的违法事实，但未进行身份证登记的行为是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，应由公安机关依法处罚。死者严某患有××史，旅馆即使登记了其身份信息，但并不能阻止其跳楼身亡的行为，因此，受害人严某的死亡与旅馆未登记其身份信息无法律上的直接的法律因果关系，原告也无证据证实被告存在过错。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，受害人严某在精神分裂症治疗服药期间，凌晨跑到三楼并擅自打开3楼305号房门并从305号客房窗户跳楼身亡的事故，不属高新雨锋旅馆合理限度范围内的安全保障义务，但305号客房窗户安防设施存在一定安全保障瑕疵。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”、第十七条第一款第（二）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（二）父母”的规定，受害者严某患精神分裂症尚未治愈、作为限制民事行为能力人，具有一定辩知事物的能力，但二原告作为其监护人，明知受害者患有精神分裂症尚未治愈，却没有尽到监护责任导致外出玩发生跳楼身亡事故，应承担相应的法律责任。综上，为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程志超、被告高新雨锋旅馆在本判决书生效后十日内赔偿原告严家文、吴细城40717.53元（死者严功健丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、精神抚慰金30000元共计834350.5元的5%），被告程志超、被告高新雨锋旅馆已垫付的安葬费15000元从中予以扣减。二、驳回原告严家文、吴细城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告严家文、吴细城负担1915元，被告程志超、被告高新雨锋旅馆负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条第一款第（二）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（二）父母《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。