安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2422号 原告：宁国市山门运通车队，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村**，统一社会信用代码913418817585022070。 法定代表人：匡厚发，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市山门运通车队（以下简称“山门车队”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民财产保险宣城市分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山门车队的法定代表人匡厚发及诉讼代理人杨晓润，被告人民财产保险宣城市分公司的诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山门车队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失共计102760元。事实及理由：2019年9月23日9时55分，刘斌驾驶原告的皖Ｐ×××××号大型货车行驶至宁国市与邵水梁驾驶的浙Ａ×××××号大型货车及汪先成驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘斌、汪先成受伤、三车及道路绿化受损的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，刘斌负事故全部责任，邵水梁、汪先成不负事故责任。本次事故造成原告的车辆受损，花去修理费用93060元、施救费2700元、道路绿化带受损修复费用7000元。原告所有的皖Ｐ×××××号大型货车在被告人民财产保险宣城市分公司投保了机动车损失险及第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 人民财产保险宣城市分公司辩称，原、被告在法院摇号确认的鉴定评估机构对车辆损失进行鉴定评估确定车辆实际损失是83400元，被告认为鉴定评估机构是双方认可的，车辆的损失应该以评估报告为准；原告施救费诉请过高，保险公司只承担1000元；评估费8200元是被告先行支付的，应该原告承担。综上，被告愿意承担83200元的车辆损失（计算方式为：车损83400元+施救费1000元+财产损失7000元-评估费8200元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即山门车队提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、车辆行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单复印件、园林绿化维修费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.案涉车辆损失为多少？原告提举维修清单2份、2020年6月16日维修费发票1份，2020年7月1日劳务修理费发票1份，拟证明案涉车辆车损为93060元。被告对该组证据的真实性有异议，认为部分配件价格超出市场价格，工时费过高。被告提举2020年9月30日《资产评估报告书》1份，拟证明案涉车辆损失价值应为83400元。原告对《资产评估报告书》的真实性没有异议，但认为《资产评估报告书》是依据2020年的市场价格评估的，2019年涉案车辆发生交通事故后，原告及时向被告报案，当时的维修价格被告也是认可，理赔时因为被告的上级公司审核时提出配件的折旧问题而发生争议；涉案车辆2020年的市场价格下降了，所以评估配件价格也相应下降了，同时大的配件还有运输费用，评估报告上不包括这些合理的运输费用等意见。本院认为，原告为避免损失扩大及时修复受损车辆无可非议，但其维修行为缺乏与被告达成共识的必要的手续；江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，程序合法，虽原告对评估结论不予认可，但其未能提供证据足以推翻该评估结论，故本院对评估结论予以认可，车辆损失为83400元。 2.案涉施救费为多少？原告提举的2019年9月24日施救费发票1份，拟证明因道路交通事故原告支付的施救费为2700元。被告辩称该施救费用过高，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院认可原告主张，施救费为2700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日9时55分，刘斌驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号大型货车行驶至宁国市与邵水梁驾驶的浙Ａ×××××号大型货车及汪先成驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘斌、汪先成受伤、三车及道路绿化受损的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，刘斌负事故全部责任，邵水梁、汪先成不负事故责任。原告所有的皖Ｐ×××××号大型货车在被告人民财产保险宣城市分公司投保了机动车损失险及第三者责任险。原告在车辆出险后及时向被告报案，并及时修复受损车辆用于营运，后原告因理赔未果致本案成诉，诉讼期间，被告申请对原告车辆受损情况进行评估，被告垫付评估费8200元。原告因道路交通事故造成的财产损失为：车辆损失83400元，施救费2700元，道路绿化修复费7000元，合计93100元。 本院认为，本案中，原告作为事故车辆的被保险人，在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，因交通事故造成原告财产损失，被告应在保险范围内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其损失93100元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，理由不足，不予支持。至于评估费8200元，本院认为，被告接到涉案车辆出险报案后，理应积极配合原告对受损车辆进行定损、修复、理赔，但被告未正确履行该义务，本院认为评估费8200元应由被告自行承担为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁国市山门运通车队因交通事故所造成的财产损失93100元； 二、驳回原告宁国市山门运通车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告宁国市山门运通车队负担177.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1000元；评估费8200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳 仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。