wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13773号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯志良，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：纪茂霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯振辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯志良、纪茂霞、柯振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告柯志良、纪茂霞、柯振辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.柯志良立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金52037.04元及截至2020年8月21日已欠的透支利息12947.27元、违约金3689.33元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.纪茂霞对柯志良所负上述债务承担共同还款责任；3.柯振辉对柯志良所负上述债务承担连带清偿责任。 柯志良、纪茂霞、柯振辉未作答辩。 本院经审理查明，柯志良于2016年2月19日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向柯志良发放卡号为6228××××3103，额度为100000元，有效期3年的信用卡。柯志良于2019年1月23日向晋江农商银行新塘支行申请续卡，并再次声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在还款期限内全额还清所有费用，将为此付出违约金；若违反领用合约及有关规定，出现经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行新塘支行有权要求立即偿还所有债务。柯志良配偶纪茂霞在申请书中签字确认其知晓并同意柯志良的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。柯振辉分别于2016年2月19日、2019年1月23日与晋江农商银行新塘支行签订《担保协议》及《最高额保证合同》，自愿为柯志良申请的上述信用卡提供连带责任保证。柯志良开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金52037.04元，截至2020年8月21日的利息12947.27元。柯振辉亦未履行保证义务。 本院认为，柯志良向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请柯志良、纪茂霞偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，双方在《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡(卡好贷)使用须知及升降级账户约定协议》中虽有约定若未按期还款应支付违约金，但未就违约金如何计算进行进一步明确，故对晋江农商银行新塘支行诉请的违约金不予支持。柯振辉依法应对柯志良所负上述债务承担连带保证责任。柯志良、纪茂霞、柯振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、柯志良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金52037.04元及截至2020年8月21日已欠的利息12947.27元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、纪茂霞对柯志良所负上述债务承担共同还款责任； 三、柯振辉对柯志良所负上述债务承担连带保证责任，柯振辉承担保证责任后有权向柯志良追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，因适用简易程序减半收取计758.5元，由柯志良、纪茂霞、柯振辉负担712元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担46.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11896号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：曹伟，男性，1989年10月21出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与曹伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17386号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹伟银行存款36665.05元（含执行费443元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6381号 上诉人（原审原告）：王庆珍，女，1962年12月9日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘市潍安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高淑亮，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市（双丰大道东段北侧**）。 委托诉讼代理人：高强（系被上诉人儿子），男，1994年10月10日出生，汉族，住安丘市。 上诉人王庆珍因与被上诉人高淑亮劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初2907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庆珍于2020年11月25日向本院以双方达成和解协议为由递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王庆珍撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王庆珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝玉洁
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1275号原告：黎华瑞，男，1999年5月9日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告：周凌飞，男，1999年9月27日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：罗平峰，男，1997年6月23日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张旭荣，男，1998年7月3日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告黎华瑞与被告周凌飞、罗平峰、张旭荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，同年11月10原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎华瑞撤回起诉。案件受理费636元，经审批退还原告黎华瑞。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇二〇年十一月十日书记员 谢云凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9251号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：祝军，女，1972年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告祝军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元及自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（总计以年利率15.4%为限）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。本院经审理查明：2016年4月28日，原告与被告订立《最高债权额合同》一份，约定：原告向被告提供最高债权额度120000元用于个人消费性借款；债权确定期间自2016年4月28日至2017年4月28日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期间内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同有效组成部分；具体借款利率以被告通过原告电子渠道提交的申请或在原告电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为在本合同项下对应的实际利率水平上加收50%；逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约对本合同的履行产生重大影响的，应赔偿原告因此产生的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告发放借款120000元。业务专用凭证载明：到期日为2017年4月28日，月利率为4.9‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后被告未按约还款，截至2020年5月13日,被告尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复利总计33547.24元。原告委托江苏三法律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付原告借款本息及律师费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利(计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计为33547.24元，自2020年5月14日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限)。二、被告祝军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1716元，由被告祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2083号上海中雅钢琴有限公司、田应强：关于申请执行人宁波四海琴业有限公司与被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3620号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2083号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之五申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在招商银行6214××××8018_20001账户内存款人民币599395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3524号原告：张金凤，女，汉族，1964年12月15日出生，住址：吉林市通化县。被告：王洪德，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告张金凤诉被告王洪德、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告张金凤的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回对被告王洪德、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费482元（原告已预交），由原告张金凤负担241元，剩余241元由本院返还原告张金凤。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终227号上诉人（原审被告）中海能源储运（福建）有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区。法定代表人武翔，董事长。委托诉讼代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）长岛常丰游轮运输有限公司，住所地山东省长岛县海滨路**。法定代表人张铁庆，执行董事。被上诉人（原审原告）浙江自贸区双盈石油化工有限公司，，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税企业服务中心**法定代表人刘向明，董事长。上诉人中海能源储运（福建）有限公司（以下简称中海公司）、上诉人长岛常丰游轮运输有限公司（以下简称长岛公司）因与被上诉人浙江自贸区双盈石油化工有限公司（以下简称双盈公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民初92号之三民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称：一、本案涉及多个法律关系，中海公司与双盈公司之间关于诉讼管辖的约定不适用于本案。双盈公司依据与中海公司之间签订的《销售合同》对中海公司与长岛公司提起诉讼，但长岛公司并非《销售合同》当事人，不受合同中争议解决条款的约束。二、双盈公司与长岛公司间的《协议书》，属于港口货物保管合同，因此产生的相关纠纷，应由海事法院专门管辖。三、《协议书》和《销售合同》的签订主体、合同内容相互独立，不存在任何依附、协助、主从关系。《协议书》系双盈公司与长岛公司自行签订，上诉人对此并不知情，该《协议书》与上诉人和双盈公司签订的《销售合同》相互独立。请求本院撤销原裁定，将本案移送青岛海事法院审理。长岛公司上诉称：一、本案系双盈公司与中海公司就双方签订的《销售合同》引发的买卖合同纠纷，与长岛公司无关，长岛公司并非合同相对人，其在《销售合同》中亦无权利义务内容，双盈公司与中海公司之间的合同管辖约定，不能约束长岛公司。二、长岛公司从事海上货物运输，根据《民事诉讼法》第三十三条、《海事诉讼特别程序法》第六条等规定，本案应当由海事法院专属管辖；且双盈公司提供的《协议书》中，并未盖公司公章，而是船舶上的船章，涉及海事法院专属管辖认定船章内容的问题。长岛公司住所地为山东省长岛县，根据规定，本案应当由青岛海事法院专属管辖。三、双盈公司提供的标注“常丰油12”船船章的《协议书》，长岛公司并不知晓，也未作出或授权任何人作出过协议书中的意思表示，长岛公司不予认可，该文书不应成为双盈公司起诉长岛公司的依据。即使《协议书》有效，双盈公司要求长岛公司承担责任的前提是双盈公司存在损失，现在双盈公司已经起诉中海公司，其损失尚未确定，故双盈公司无权起诉长岛公司。四、双盈公司滥用诉讼权利，将长岛公司列为被告，导致长岛公司因应诉产生损失，应当予以惩罚。请求本院撤销原裁定，将本案移送青岛海事法院审理。本院经审查认为，双盈公司起诉中海公司、长岛公司，是基于双盈公司与中海公司签订的《销售合同》，因此本案系买卖合同纠纷。案涉《销售合同》明确约定，双方协商不成的，向原告方所在地的人民法院提起诉讼。双盈公司所在地位于中国（浙江）自由贸易试验区区域范围内，依据本院《关于同意舟山市中级人民法院自由贸易试验区法庭职责范围的批复》，原审法院依法对中海公司与双盈公司之间的买卖合同纠纷具有管辖权。但长岛公司系货物承运人，并非《销售合同》的相对人，因此长岛公司与双盈公司之间的纠纷，应当由具有管辖权的海事法院专属管辖，原审法院对此不具有管辖权。但因双盈公司已于11月18日向原审法院申请撤回对长岛公司起诉，原审法院裁定予以准许，因此本案仅涉及双盈公司与中海公司的买卖合同纠纷，故本院对原裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  连 郑审判员  路 遥二〇二〇年十一月二十五日书记员  许赛俐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十六 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李擘在交通银行62×××69账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田博敏
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审27号 申请执行人：南平市浦城生态环境局，住所地浦城县江滨路**。 法定代表人：真瑞斌，局长。 委托代理人：张彬彬，女。 被执行人：浦城县荣贵生物颗粒加工厂，，住所地浦城县水北街镇斐墩村天福寿鱼塘边 统一社会信用代码：92350722MA325QR470。 经营者：张荣贵。 申请执行人南平市浦城生态环境局于2020年11月9日向本院申请强制执行闽南环罚［2020］46号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市浦城生态环境局以被执行人浦城县荣贵生物颗粒加工厂1、未办理环评审批手续，擅自开工建设并投入生产；2、生产过程中产生的废渣露天倾倒在厂房旁的斜坡，未建设“三防”设施；3、生产过程中产生的废水未配套建设处理设施，直接流至厂房下方的五个水塘中，水塘未经任何防渗防漏处理，废水通过水塘后流入山边水沟，最终排入临江溪，造成污染物外排。根据浦环监［2019］264号监测报告显示，浦城县荣贵生物颗粒加工厂第二级水塘的水排入第三级水塘和第五级水塘中的外排水PH值、氨氮、化学需氧量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表中4二级中规定的排放标准，于2020年4月1日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项作出了行政处罚决定，对浦城县荣贵生物颗粒加工厂处以罚款234600元。浦城县荣贵生物颗粒加工厂在规定的时间内未履行罚款处罚，未向南平市生态环境局申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人南平市浦城生态环境局于2020年10月16日向浦城县荣贵生物颗粒加工厂送达了履行义务催告书，但浦城县荣贵生物颗粒加工厂至今未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人南平市浦城生态环境局对被执行人浦城县荣贵生物颗粒加工厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行南平市浦城生态环境局对浦城县荣贵生物颗粒加工厂作出的罚款234600元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 彭文平 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执582号申请执行人：黄炜，男，1968年3月生，住江西省永丰县。被执行人：峡江县恒丰造纸厂，住所地峡江县福民造纸工业园区，组织机构代码：913608237442907686。本院在执行申请执行人黄炜与被执行人峡江县恒丰造纸厂劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长，故申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执870号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄峰，男，1978年11月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初47号刑事事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.3万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  万乐斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初877号 公诉机关 毕节市七星关区人民检察院 被告人 基本情况 被告人向健，男，1985年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因涉嫌犯洗钱罪2020年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经毕节市七星关区人民检察院决定于2020年11月23日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人 曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 七星检刑诉〔2020〕764号 指控事实 2018年4月至2019年7月，陈伟（已判刑）在毕节市七星关区大新桥街道办事处安监站工作期间，利用从事通村油路(水泥路)水泥调拨的职务便利，将其经手调拨的2185吨PC32.5R水泥贪污后倒卖获利。2019年2月至2019年7月，被告人向健明知陈伟倒卖的水泥系贪污的公共财物，仍然予以购买或居间介绍他人购买。其中，向健从陈伟处购买水泥480吨，价值14.88万元；向健介绍他人从陈伟处购买水泥600吨，价值18.6万元。 指控罪名 洗钱罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人及 辩护人意见 被告人向健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名不持异议，认可公诉机关量刑建议。被告人向健具有坦白情节，认罪认罚。 判决理由 被告人向健明知是贪污犯罪所得，仍帮助、协助将财产转换的行为已触犯刑律，构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立。向健到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人向健犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  简锷
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执1672号 叶宝寿、郭恒荣： 申请人叶志元申请执行被执行人唐振华(2020)粤1402执1672号建设工程合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初635号民事判决书，经本院执行，被执行人郭恒荣已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1672号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6004号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书元，男，汉族，1959年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人李书元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。李书元辩称，一、本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。李书元在与永安公司签订《拆迁协议书》前已经向永安公司提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安公司对工龄予以认可，李书元及其家庭成员的工作单位是否支付工龄资助款与李书元无关。永安公司一审当中提交的黑龙江省高级人民法院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安公司完全可向被拆迁人单位主张权利。李书元依据其与永安公司所签《拆迁协议书》要求永安公司履行协助办理不动产权证书义务，请求权基础为对合同相对人的合同请求权。工龄证明出具单位并非《拆迁协议书》的合同主体，不属必须共同参加诉讼的当事人。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，具体理由详见李书元一审质证意见，在此不再赘述。因此不存在永安公司与李书元共有涉案房屋产权的问题。二、一审法院已对永安公司、李书元一审当中所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李书元向一审法院起诉请求：1.依法判令永安公司协助李书元办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，永安公司与李书元签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，李书元属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（李书元）单位应对乙方给予资助，资助标准为94（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=33,276元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款11,660元交给甲方”。协议签订后，永安公司对李书元房产进行了拆迁，李书元于2000年7月17日交纳了剩余购房款11,660元并入住回迁房屋。一审法院认为，李书元与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由李书元及家庭成员单位资助李书元94年的工龄资助款，第七条约定了资助款与李书元应交购房款抵扣，李书元只需交纳剩余购房款即可，因此李书元已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助李书元办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且李书元已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与李书元签订《拆迁协议书》即是对李书元所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与李书元无关，该主张不能对抗永安公司协助李书元办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安公司于判决生效后立即协助李书元办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9605号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖行烈，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住广西靖西市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖行烈借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、孙中营到庭参加诉讼，被告廖行烈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元（截止2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月18日，被告廖行烈通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月18日至2018年4月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告廖行烈通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3187等借贷卡共计支付消费16500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告廖行烈尚欠原告借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元。被告廖行烈未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3187银行卡系被告廖行烈所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2017年4月18日至2018年4月18日期间，被告廖行烈通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3187等借贷卡共计支付消费16500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告廖行烈尚欠原告借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3187的银行卡一张，2017年4月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5500.00元。截止2020年3月12日，被告廖行烈尚欠原告借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告廖行烈经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖行烈一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止3月12日的借款本金5500.00元，利息233.82元，罚息1099.58元，共计6833.4元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告廖行烈负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异75号申请执行人陈红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广安市.被执行人重庆名南装饰工程有限公司，住所地重庆市江**电测村**5-1(自编号3)，统一社会信用代码91500105MA5YNU5D2F。法定代表人：张菊华，总经理。第三人：李琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人:罗亚飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人陈红梅与被执行人重庆名南装饰工程有限公司（以下简称明南装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈红梅向本院提交书面追加被执行人申请，请求本院追加李琴、罗亚飞为本案的被执行人。事实和理由：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并恶意更改法定代表人（实际控制人），因此提出上述申请。本院经审查查明，申请人陈红梅与被执行人名南装饰公司装饰装修合同纠纷一案，诉讼中申请人向本院诉请因明南装饰公司两位股东李琴、罗亚飞系夫妻关系并存在公司财产混同情况故李琴、罗亚飞应对公司所欠其债务承担连带责任。本院于2019年12月17日作出（2019）渝0113民初6269号民事判决书，该判决书判决：“一、原告陈红梅与被告重庆名南装饰工程有限公司于2018年11月13日签订的《室内装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆名南装饰工程有限公司返还原告陈红梅装修款18343元；三、被告重庆名南装饰工程有限公司支付原告陈红梅经济损失15000元；四、驳回原告陈红梅对被告李琴、罗亚飞的诉讼请求；五、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求”。该判决生效后被执行人明南装饰公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈红梅于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行中，因未查询到被执行人名南装饰公司可供执行财产线索，申请人陈红梅于2020年6月9日向本院提出追加第三人李琴、罗亚飞为本案被执行人。本院认为，追加第三人为被执行人必须依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，本案中申请人陈红梅向本院提出追加理由为被执行人明南装饰公司拒不履行生效法律文书确定的义务以及恶意更改法定代表人，上述理不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加股东为被执行人的规定，申请人陈红梅要求追加第三人罗亚飞、李琴为本案被执行人理由由于法无据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人陈红梅关于追加第三人罗亚飞、李琴为被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2300号 上诉人（原审原告）张进，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人张光全，县长。 委托代理人杨东。 委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。 上诉人张进诉西充县人民政府(以下简称西充县政府)履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，张进诉称，原告原系西充县常林镇石板河村**农民，1987年11月应征入伍，入伍后服役于××队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因为原告作战期间表现优异，贡献突出显著，故原告荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。原告于1991年12月复员回乡，然西充县政府至今未对原告进行安置工作。原告复员回乡后，多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而原告的合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。依照《中华人民共和国兵役法》第六十条相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告依法为原告安排工作；判令被告补偿待安置期间的生活补助费并全额为原告购买待安置期间社会保险；判令原告享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 一审法院认为：原告张进提出的三项诉讼请求，其实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告张进的起诉。 张进不服，上诉称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人系县级人民政府，该案属于一审法院管辖范围。被上诉人负有为上诉人安排工作的法定职责，上诉人也符合享受安置工作的条件。上诉人不履行法定安置职责的行为构成行政不作为。一审法院不开庭审理本案不符合条件，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 西充县政府提交答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，张进的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院立案后，经阅卷及询问当事人，认为不需要开庭审理，即迳行裁定驳回张进的起诉并无不当。 综上，张进的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖珍珑
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1878号原告：王萍芳，1931年2月26日生，汉族，住赤壁市，被告：程兰清，男，1958年3月9日生，汉族，住赤壁市，被告：永安财产保险股份有限公司，住所武汉市沿河大道**。负责人：史志红，该公司总经理。统一社会信用代码：914305007121855255。委托诉讼代理人：王星，该公司员工。被告：湖北美龙新能源有限责任公司，住，住所武汉市东湖路**水果湖广场******/div>法定代表人：黄荣军，该公司董事长。统一社会信用代码：9142010268234976X9。委托诉讼代理人：雷杰，该公司员工。原告王萍芳与被告王萍芳、永安财产保险股份有限公司、湖北美龙新能源有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王萍芳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍芳申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王萍芳撤诉。案件受理费250元，按规定减半计收100元，由王萍芳负担。审判员  万路胜二〇二〇年十一月九日书记员  宋道文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15599号原告：石健，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈辉云，1968年9月14日，住天津市河**。原告石健与被告陈辉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石健撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月十日书记员 李佳琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执16399号 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码：11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人:凌亚美,男,1963年11月28日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人凌亚美行政非诉执行一案，根据中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]135号行政处罚决定，对凌亚美处罚款人民币360000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每天按罚款数额的百分之三加处罚款。本院作出（2020）粤2071行审1440号行政裁定，准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]135号行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16399号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5631号申请执行人：云南滇中供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530000316238605J。住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******办公室。法定代表人：钟建涛。被执行人：昆明永润科技发展有限公司。统一社会信用代码：91534001697975501L。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块v>法定代表人：吴佩洲。被执行人：裴永雄，男，1962年5月16日出生，住：昆明，住：昆明市五华区v>本院受理申请执行人云南滇中供应链管理有限公司与被执行人昆明永润科技发展有限公司、裴永雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9420号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的2,287,201.04元及利息，执行费25272元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明永润科技发展有限公司、裴永雄的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人裴永雄名下有位于昆明市都市春天2幢第三层301号不动产（房产证号：20××57；共有证号：201028758）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙梅玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2911号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：吴梦，女，1993年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告吴梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2672号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：山东中瑞建材有限公司，统一社会信用代码91370305773173886K，住，住所地淄博市临淄区齐鲁学工业区清田路北路/div> 法定代表人：常兴。 被申请人：山东金安化工有限公司，统一社会信用代码91370305164349188B，住，住所地淄博市临淄区齐鲁烯厂南路火炬以东/div> 法定代表人：李洪卫。 被申请人：郑德敬，男，汉族，1967年10月10日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王志玲，女，汉族，1976年7月1日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：殷炳强，男，汉族，1982年5月10日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：高倩，女，汉族，1979年12月15日出生，现住淄博临淄区。 被申请人：路兴斋，男，汉族，1981年11月19日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭娜，女，汉族，1983年3月29日出生，现住山东省济阳县。 被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057445171411，住，住所地淄博市临淄区晏婴路**/div> 法定代表人：郑德敬。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东中瑞建材有限公司、山东金安化工有限公司、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩、路兴斋、郭娜、山东蓝溪置业发展有限公司名下银行存款4,913,640.66元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中瑞建材有限公司、山东金安化工有限公司、郑德敬、王志玲、殷炳强、高倩、路兴斋、郭娜、山东蓝溪置业发展有限公司名下银行存款4,913,640.66元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘诗洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1278号之一 申请执行人：谢红娇，女,1963年11月10日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西山歌食品有限公司，住江西省赣州经济技术开发区香港工业园**工业一路，统一社会信用代码：91360703705714046U。 法定代表人：黎衍海，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人谢红娇与被执行人江西山歌食品有限公司买卖纠纷一案中，于2020年6月16日作出的（2020）赣0791民初1642号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人江西山歌食品有限公司出执行通知书，被执行人江西山歌食品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查询到执行人江西山歌食品有限公司名下所有的坐落于赣州开发区纬二路北侧2＃车间（不动产权证号***）的房产不动产登记信息，已另案查封，暂无法处置；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行247413元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  覃 骞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1437号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑鸿焰,男,1969年9月20日出生,汉族,中专文化,户籍所在地云南省五华区，住云南省昆明市五华区。因本案分别于2020年5月21日、2020年10月9日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1215号起诉书指控被告人郑鸿焰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人郑鸿焰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日02时许，被告人郑鸿焰酒后驾驶牌照为昆明1807959号“台铃”牌电动自行车搭乘死者黄某至昆明市附近路段时，发生交通事故，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人郑鸿焰血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），死者黄某血液经定性分析检出乙醇，定量分析乙醇含量为214.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人郑鸿焰承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑鸿焰无视国家法律，醉酒后驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑鸿焰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判决被告人郑鸿焰有期徒刑一年至一年六个月。被告人郑鸿焰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明，抓获经过，被告人郑鸿焰的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，车辆痕迹检验照片，视听资料等证据材料。经质证，被告人郑鸿焰及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郑鸿焰明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。本案中侦查、审理过程中，被告人郑鸿焰共赔偿死者家属丧葬费及部分赔偿金共计10万元,后续赔偿金额与履行方式已自行协商。本院认为，被告人郑鸿焰醉酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑鸿焰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑鸿焰在案件侦查过程中赔偿死者部分经济损失，且认罪认罚，本院对其从宽从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郑鸿焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邬 润
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6477号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1006号申请人：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南中森机械制造有限公司、崔健、济南中新能源工程有限公司、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、崔健、济南中新能源工程有限公司、孙笠银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3207号原告：王爱英，女，1966年5月5日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：杨有财（王爱英之子），住禹城市城区。被告：宋长和，男，1972年3月17日出生，汉族，住禹城市。原告王爱英与被告宋长和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王爱英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱英撤诉。案件受理费391元（已减半收取），由原告王爱英负担。审 判 员 高成修二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈文磊书 记 员 于 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4327号 原告：段继罡，男，1963年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：于琪，男，1976年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告段继罡与被告于琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继罡的委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告于琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段继罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费59000.00元；2、依法判令被告以59000.00元为本金，自2012年6月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期利率给付原告利息，自2019年9月20日起至判决书确定的给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息暂定27011.00元（以上1、2项合计86011.00元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，被告在承包承德市双桥区狮子沟镇五道沟住宅建筑楼建筑施工中租用原告段继罡个人所有的“鸿达40”型塔吊一台，并签订了租赁合同。工程结束后合计总费用为89400.00元，在使用期间已付30000.00元，剩余59400.00元未结。2012年5月31日，原告找到被告催要欠款，被告以工程尚未结账需等待为由，未支付欠款。经双方协商，被告对原告出示的费用明细予以签字确认，同时向原告出具了塔吊租赁费欠条一份。欠条出具后原告多次找被告催要欠款，但被告一直以各种理由拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。 被告于琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.塔吊租赁验收单、加装塔吊标准节租赁协议、塔吊报停申请各一份；证据2.塔吊租赁费用明细、欠条一张，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据3.原告与于琪于2020年9月15日的通话录音一份，证实原告向被告催要塔吊租赁费59000.00元；证据4.证人张某出庭作证，证实原告与被告存在租赁合同关系，原告未停止向被告催要租赁费，此两份证据相互印证，能够达到原告证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，出租负责人：段继罡与承租负责人于淼（于琪）签订《塔吊租赁验收单》，内容为“兹有承建狮子沟五道沟18.19号楼建筑工程的塔吊承租人于琪向塔吊出租人段继罡租赁“鸿达”牌40型塔吊，已于2011年5月10日安装验收完毕，现交付使用。计费时间由2011年5月10日开始。”2011年7月30日，租赁方负责人：段继罡又与承租方负责人于淼签订了《加装塔吊标准节租赁协议》。2012年5月31日，于淼出具《狮子沟五道沟塔吊租赁费用明细》，全年应付费用总计89400.00元（已付30000.00元，尚欠59400.00元）。同日，于淼出具欠条“今欠段继罡塔吊租赁费，总计59000.00元。欠款人：于淼。” 另查明，根据本院向于琪调查核实，于琪的曾用名为于淼。 本院认为，原告段继罡与于淼（于琪）签订了《塔吊租赁验收单》、与于淼签订了《加装塔吊标准节租赁协议》，因于淼现已更名为于琪，故本院认定《塔吊租赁验收单》、《加装塔吊标准节租赁协议》均是原告与被告于琪所签订，此两份协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，因此双方存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。2012年5月31日，于淼即被告于琪出具欠条，载明欠段继罡塔吊租赁费总计59000.00元。原告在与于琪的通话录音中又提到于琪尚欠其租赁费59000.00元的事实，于琪对此并未否认，故对原告请求被告向其支付塔吊租赁费59000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因欠条中未约定租赁费的给付时间，原告提供其与被告的通话录音证实其于2020年9月15日向被告索要过租赁费，根据相关法律规定，利息应自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于琪于本判决生效之日起十日内支付原告段继罡塔吊租赁费59000.00元及利息（利息自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元（已减半收取），由原告段继罡负担337.50、由被告于琪负担637.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 坤 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10980号上诉人（原审被告）：佛山市爱力人力资源有限公司，住所广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA51LPBF20。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王伟），男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区********银滩万泉城2区24幢601号，公民身份号码652************517。被上诉人（原审原告）：王硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县*******，公民身份号码654************015。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。原审被告：佛山市顺德区爱力名格体育场馆管理服务部（个体工商户），住所广东省佛山市顺德区*******兰乔圣菲北门会所（住所申报），统一社会信用代码92440606MA539GE191。经营者：王某1。上诉人佛山市爱力人力资源有限公司、王某1因与被上诉人王硕、原审被告佛山市顺德区爱力名格体育场馆管理服务部合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人佛山市爱力人力资源有限公司、王某1上诉后一直未预交本案上诉费，本院向其发出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起7日内预交本案上诉费，逾期不交即按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年8月18日收到该通知，但其仍不按期预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人佛山市爱力人力资源有限公司、王某1在明知不按期预交案件上诉费后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爱力人力资源有限公司、王某1自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24742号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王续媚书 记 员 金 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4692号原告：相军，男，1970年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：淮安市顺禧运输有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路****楼**。法定代表人：沈甫，该公司董事长。原告相军与被告淮安市顺禧运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月24日，原告相军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市顺禧运输有限公司的起诉。本院认为，原告相军的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告相军撤回对被告淮安市顺禧运输有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3249号原告：冯规化，男，汉族，1976年7月27日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，女，汉族，1976年8月12日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，特别授权代理。原告冯规化与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯规化的委托诉讼代理人彭博、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯规化向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法赔偿原告损失共计77600元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日22时05分，陈海彦驾驶豫Ｑ×××**（豫QW5**）号车辆，在南阳市鸭河区南部沙石公司院内自南向北行驶时，与田永亮驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QW2**号半挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第411301420200002719号认定，此次事故陈海彦负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ豫Ｑ×××**辆实际车损为70600元，评估费3500元，产生施救费3500元，本次事故合计损失77600元。豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QW5**实际所有人是原告冯规化，驾驶人陈海彦具有驾驶资格，该车在被告保险公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：如核实驾驶证、行驶证检验合格并能依法上路且不存在交强险、商业险条款的免责情形，我司愿赔偿原告的合理损失，因我司非侵权人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且根据交强险规定机动车交通事故无责方应在交强险限额内赔偿损失100元，该赔偿应减去此无责赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯规化是豫Ｑ×豫Ｑ×××**W豫QW5**实际车主。该车登记在上蔡县宏运运输有限公司名下，挂靠期限为2019年4月4日至2027年4月3日。2020年3月18日，上蔡县宏运运输有限公司为豫Ｑ**豫Ｑ×××**告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了责任限额为249760元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2020年4月3日零时至2021年4月3日零时，且不计免赔。2020年4月25日22时05分，陈海彦驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**5豫QW5**，在南阳市鸭河区南部沙石公司院内自南向北行驶时，与田永亮驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**3豫QW2**车追尾相撞，造成两车受损,经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队认定，此次事故陈海彦负全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ××**豫Ｑ×××**为70600元，产生评估费3500元、施救费3500元，本次事故损失共计77600元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，经本院委托评估作出的车损额70600元在保险责任限额内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应该赔偿。交通事故发生后，原告冯规化对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯规化车损、施救费、评估费共计77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李茂森
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初207号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈雅静，女，1976年5月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住衡阳市珠晖区。2017年4月20日、2018年1月12日、2018年3月10日因吸毒分别被衡阳市公安局珠晖分局、雁峰分局和衡南县公安局决定强制隔离戒毒。2018年3月21日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。2020年11月16日因本案被本院指定监视居住于该收治中心。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈雅静犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人陈雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈雅静系吸毒人员,其于2020年7月间在衡阳市珠晖区两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某（已被行政处罚），共计0.16克，收取毒资516元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人陈雅静违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈雅静到案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故公诉机关建议法院对被告人陈雅静判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，且建议不适用缓刑。被告人陈雅静对指控犯罪事实无异议，未予辩解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈雅静系吸毒人员,其于2020年7月间在衡阳市珠晖区先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某（已被行政处罚），共计0.16克，收取毒资516元。具体情况如下：1、2020年7月8日22时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈雅静，称要求购买毒品海洛因，双方约定在衡阳市珠晖区××路××房进行交易，后陈雅静将0.06克毒品海洛因贩卖给刘某，并用微信收取刘某现金216元。2、2020年7月9日7时许，被告人陈雅静在衡阳市珠晖区××路××房，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员刘某，用微信收取刘某现金300元。2020年7月9日18时许，公安机关接群众匿名举报，称在衡阳市珠晖区××街道紫光阁附近有一女子吸毒，后公安机关在该处将被告人陈雅静抓获归案。上述事实，被告人陈雅静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、通话记录、微信交易记录、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料、劣迹材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅静违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈雅静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈雅静提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈雅静在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈雅静曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雅静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢椿岚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢704号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。负责人：何上游。被执行人张峰。被执行人何金菊。被执行人陈建国。被执行人杨小利。本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第87号公证书执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人张峰、何金菊、陈建国、杨小利借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款50000元及迟延利息，执行费650元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券、工商登记；本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；本院向西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室送达了协助执行裁定书，要求其协助扣留拆迁安置款，因暂未分配，暂时无法处置；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3643号 原告：李翔，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正，安徽益上律师事务所律师。 被告：张正国，男，1964年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告李翔与被告张正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李翔于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翔的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翔负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1851号 被执行人:陈欢申,男,1963年8月7日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 陈欢申犯开设赌场罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。因陈欢申未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的40000元。 本院在执行过程中，于2020年9月19日向被执行人陈欢申发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款1736.30元，已用于缴纳罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈欢申财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6471号原告：史某某，女，1984年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒋某某，男，1987年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告史某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月十八日书记员  李洵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6629号原告：付学红，女，1970年12月6日出生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市进贤县。被告：王勤柱，男，1965年5月14日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告付学红与被告王勤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告付学红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告付学红在宣判前申请撤回对被告王勤柱的起诉，经审查原告付学红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付学红撤回对被告王勤柱的起诉。本案在审理过程中，原告付学红申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费708元（原告已预交），实际应收25元，由原告付学红承担，其余诉讼费683元退还原告付学红。审判员 成 兰二〇二〇年十一月十九日书记员 瓦敏仙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国工商银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0402民初3744号之一 原告：吴治忠，男，1959年9月8日出生，汉族，系白银市白银区人民路街道干部，住白银市白银区王岘西路**。 委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：吴振江，男，1957年7月2日出生，满族，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区矿山北街**。 原告吴治忠与被告吴振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 吴治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息150000元，共计350000元；2、判令被告支付逾期偿还利息（从起诉之日起至还清该借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告以办事为由向原告借款200000元，并于2017年10月21日出具借据一份，对三年来的利息进行约定。约定还款期限届满后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。 另，本院查明吴明轩（系吴治忠之子，涉诉款项系其向吴振江支付）以本案涉诉款项涉嫌诈骗为由，于2017年3月6日向白银市公安局白银分局报案，该局已立案处理。 本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌诈骗犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回吴治忠的起诉。 案件受理费减半收取3345元，退还吴治忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项. 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保723号 申请人：潍坊恒信建设集团有限公司高新分公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道李家朱茂村（金马路以东，桐荫街以北银枫小区二期4号沿街楼109商铺二楼），统一社会信用代码：9137070007132706X7。 法定代表人：李健，职务：经理。 被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦，统一社会信用代码：914403001921910661。 法定代表人：刘年新，职务：董事长。 申请人潍坊恒信建设集团有限公司高新分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司名下银行存款人民币4581331.95元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司名下存款人民币4581331.95元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丰 雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执536号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：唐明强，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与唐明强借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9149号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国建设银行62×××21账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执61号申请执行人：长春天然气集团有限公司,住长春市经济技术开发区。法定代表人：沈洪斌。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住长春市经济开发区。法定代表人：赵守明。本院在执行长春天然气集团有限公司与长春大成生物科技开发有限公司供用气合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二〇年十一月二十五日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住，住陕西省兴平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13425元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额6368.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6368.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6368.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4030号之一 申请执行人：孟琦华，男，1994年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人寿钰欢，男，1987年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人冯中华，男，1977年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人孟琦华与被执行人寿钰欢、冯中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿钰欢、冯中华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟琦华向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人寿钰欢、冯中华向申请执行人孟琦华归还借款本金30000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费312.5元、执行费354.69元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人寿钰欢、冯中华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿钰欢、冯中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿钰欢、冯中华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人寿钰欢、冯中华住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人冯中华所有的诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，本院已依法查封，但因抵押给第三人，处置意义不大。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿钰欢、冯中华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿钰欢、冯中华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟琦华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿钰欢、冯中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4030号案件的本次执行程序。 申请执行人孟琦华有权要求被执行人寿钰欢、冯中华继续履行债务，发现被执行人寿钰欢、冯中华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿钰欢、冯中华负有继续向申请执行人孟琦华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初4103号 原告：崔能帆，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张德勇，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告崔能帆与被告张德勇追偿权纠纷一案，原告崔能帆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告崔能帆撤回起诉。 案件受理费1069元，由原告崔能帆负担。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执919号 陕西蓝田农村商业银行、韩广岐、苌亚娥： 你们双方借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0122民初1824号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩广岐、苌亚娥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息10748.5元及案件受理费150元，共计10898.5元。本院依法受理。 在执行中，本院依法强制划拨被执行人苌亚娥银行存款10961.5元。其中10898.5元已发放给申请执行人。执行费63元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人韩广岐、苌亚娥已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，本院(2020)陕0122民初1824号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初709号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邱施源，别名邱德才，男，1999年5月22日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人邱施源犯盗窃罪向本院提起公诉。于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邱施源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月19日晚上，被告人邱施源到沛县龙固镇新八拱桥下面的“添乐爱车行”，采取砸门入室的方式，盗窃张某放在店内的现金人民币800元。案发后，已经赔偿被害人全部经济损失。 2、2020年8月13日13时许，被告人邱施源伙同他人到沛县苏果超市三楼郭某经营的熊巴啦抓娃娃店内，盗窃抓娃娃机内的玩具娃娃7个，价值人民币680元。案发后，已经赔偿被害人全部经济损失。 3、2020年8月15日15时许，被告人邱施源伙同他人到沛县苏果超市三楼郭某经营的熊巴啦抓娃娃店内，盗窃抓娃娃机内的玩具娃娃9个，价值人民币705元。案发后，已经赔偿被害人全部经济损失。 综上，被告人邱施源盗窃作案3起，合计价值人民币2185元。2020年9月25日，被告人邱施源在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人邱施源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、归案情况说明，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，订货单、收条复印件，沛价认刑（2020）260号价格认定结论意见，现场照片、谅解书，被害人郭某、张某的陈述，被告人邱施源及同案人胡鸣宇、张恒嘉、胥晨阳、王世玉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邱施源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邱施源以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱施源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱施源犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱施源伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邱施源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邱施源从轻处罚。 根据被告人邱施源的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱施源犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏源
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7930号 被执行人：李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人李太德欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初662号刑事判决书，被执行人李太德需缴交罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 我院于2020年11月18日受理申请执行人田野与被执行人于海波、刘世兰欠款纠纷一案，2020年分期履行36000元已履行完毕，并将执行款交付到申请执行人田野。（2020）吉0502执恢291号执行案件已结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5723号 原告：田某前，男，。被告：周某辉，男，。原告田某前与被告周某辉民间借贷纠纷一案，本院予以立案。2020年11月4日，原告田某前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田某前撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。  审 判 员   李琼蕾                          二〇二〇年十一月四日                             书 记 员  屈文婷  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4386号 申请执行人:李天银，女，汉族，1988年12月6日出生，住所地贵州省赤水市。 被执行人：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区洪山路********。 法定代表人：李堂波。 本院在执行李天银与被执行人成都市荣聚酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市荣聚酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展