wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1935号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省扶风县城关街道办事处北一路东段。 被告：常某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区双仁府迎春巷**。 原告张某某与被告常某某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告常某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款23000元；二、被告承担判决后欠款的利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在征婚网上相识，被告称可以将原告的女儿安排到西安市某单位工作，需要办事费用73000元，如果办不成原告的款项全部退还，被告向原告提供了自己的银行卡号。2018年10月8日，原告向被告银行卡转款73000元。被告收到钱后并未按照约定给原告女儿安排工作，被告也答应给原告退款，经原告多次催要后，被告于2019年10月3日退还原告5万元，剩余23000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。 被告常某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告张某某为证明其主张，向本院提交了长安银行扶风县支行个人活期存款账户交易明细一张、手机短信、微信聊天记录复印件和银行卡手机短信记录复印件，证实原告向被告转款和被告归还原告款项的事实。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月份左右，被告在网上征婚，原告欲给女儿征婚，原、被告在征婚网上相识。之后，被告与原告女儿婚事未成。同年9月下旬，被告给原告说可以帮原告的女儿安排到西安市城改办工作，被告向原告索要办事费用8万元。原、被告经过协商后，原告给被告73000元费用，被告承诺如果办不成原封不动退还原告。2018年10月8日，原告分两次通过手机银行向被告的银行卡账户共转款73000元，委托被告给自己女儿安排工作。经原告多次催促，被告并未给原告的女儿安排工作。在原告多次催要下，被告于2019年10月3日退还原告5万元，剩余23000元经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告给女儿安排工作，并给被告支付了73000元的办事费用。原被告之间构成委托合同关系，因此本案应当是委托合同纠纷而非不当得利纠纷。原、被告之间委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效。故被告应当返还原告剩余的23000元，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某23000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保400号 申请人重庆永固新型建材有限公司，住所地：重庆市江**港安一路**。统一社会信用代码：91500105621919992K。 法定代表人周国钏，执行董事。 被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人魏福生，董事长。 本院受理的申请人重庆永固新型建材有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3330000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆永固新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李开敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4028号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：唐子明，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：谢辛凤，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地广东省南雄市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人唐子明、谢辛凤唐子明、谢辛凤中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐子明、谢辛凤中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3283号 原告：黄谋锦，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林公美，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄文辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄谋锦与被告林公美、黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄谋锦、被告林公美、黄文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄谋锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告林公美、黄文辉偿还向原告黄谋锦借款本金壹万元(10000.00元)以及未还清约定利息。有24个月未还利息，合本金计17200元；2.两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月13日，被告林公美因资金周转困难，向原告黄谋锦借款人民币壹万元(10000.00元)，担保人黄文辉，约定利息3%，被告2018年已欠5个月利息款、2019年从2月13日开始至今的利息均未偿还，利息及本金合计17200.00元(至2020年9月13日)。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 林公美辩称，本案借款实际只有5000元，借条是翻倍书写的。借款5000元是原告微信转账给我的。实际利息是月利率6%。我支付了27个月的利息给原告，每个月300元，合计支付了8100元的利息给原告。利息有的是拿现金，有的是微信转账，有的是拿给黄文辉让黄文辉代为转交给原告。 黄文辉辩称，林公美交代给我的利息，前面一段的利息我有拿给原告，后面一段的利息因为我经济困难，我有跟原告说利息我先拿来用，原告也有同意。我有代为支付了17个月的利息给原告，10个月的利息我自己拿来用了。每个月利息是300元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，林公美出具借款金额为10000元的借条给黄谋锦收执，借条上约定月利息3%，由黄文辉作为担保人。借款后，林公美每月本人直接支付或通过黄文辉转交给黄谋锦利息款300元。上述事实有黄谋锦提供的借条和当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，关于本案借款本金问题。林公美提出本案借款实际只有5000元，借条是翻倍书写的，并提供微信转账记录证明2017年2月13日只有收到5000元的事实。而黄谋锦在庭审中先是陈述通过微信转账10000元，在林公美提供微信转账记录后又陈述微信转账5000元，部分用现金支付，前后陈述自相矛盾；且担保人黄文辉当庭也承认林公美所陈述的事实。因此，对林公美抗辩主张本案借款本金只有5000元，本院予以采纳。 关于支付的利息计算问题。因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，该约定无效。林公美提出实际借款5000元，利息是以月利率6%计算的，每个月300元，共已支付了27个月的利息，合计8100元。本案借款如果以本金5000元，月利率3%计算，至2020年9月13日利息总额为6450元，林公美自愿支付8100元已超过应付利息，但其中有8-10个月的款项由担保人黄文辉截留未转交给黄谋锦，该部分款项以及起诉前的利息如何抵扣和支付由其三人另行处理。因此，对黄谋锦提出被告应支付2018年已欠5个月利息款、2019年从2月13日开始至今的利息，利息合计7200元(至2020年9月13日)的诉讼请求，本院不予支持。只能支持从起诉日2020年10月13日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上，本院认为，债务应当偿还。林公美向黄谋锦借款5000元及利息未偿还，有林公美出具给黄谋锦的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，林公美应当偿还。黄文辉作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。黄谋锦的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、林公美应于本判决生效之日起十五日内偿还黄谋锦借款5000元及从2020年10月13日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、黄文辉对上述款项承担连带清偿责任；黄文辉承担保证责任后，有权向林公美追偿。 三、驳回黄谋锦的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元,减半收取115元，由黄谋锦负担50元，林公美、黄文辉负担65元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2269号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：苏某，男，汉族，1981年10月12日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月六日法官助理寒燕书记员李宽双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8204号之一 申请执行人寿国庆，男，1966年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人蒋峰，男，1990年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人寿国庆与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿国庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人蒋峰向申请执行人寿国庆归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费1825元、执行费1037.38元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人蒋峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋峰向本院报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋峰逾期未履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9526号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：金湖县仕林油泵厂，统一社会信用代码：91230831794574726D，住金湖县，住金湖县大兴工业集中区v>法定代表人：王仕林。被告：王仕林，男，汉族，1967年12月21日出生，住金湖县，住金湖县v>被告：陆成香，女，汉族，1969年1月20日出生，住金湖县，住金湖县v>被告：王浩，男，汉族，1994年5月12日出生，住金湖县，住金湖县v>被告：曾卫东，男，汉族,1967年8月18日出生，住金湖县，住金湖县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告金湖县仕林油泵厂、王仕林、陆成香、王浩、曾卫东民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4876元，退还4851元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13410号 申请人：王浩，男，1991年1月13日出生，满族，现住址沈阳市浑**。 委托代理人李浩，系辽宁联胜师事务所律师。 被申请人：高荣举，男，1976年12月13日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。 被申请人：纪昕言，女，1975年8月30日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。 被申请人：王富，男，1989年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。 本院在审理申请人王浩与被申请人高荣举、纪昕言、王富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款110,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高荣举、纪昕言、王富在银行账户存款110,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,070元，由申请人王浩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32244号原告：刘恒清,男,1966年1月22日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王连凯,男,1989年10月28日生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘恒清与被告王连凯债务纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒清的委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。被告王连凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘恒清向本院提出诉讼请求：判令被告王连凯给付原告刘恒清欠款77000元。事实和理由：2013年10月份,被告承揽了中塘镇西闸村硬化街面工程,被告找到原告，约定由原告全资实际完成材料、人工的投入,约定所结算的工程款减除成本后纯利润由原告与被告平分。原告随后独自投入370000元购买材料,雇佣人工,并按要求于2013年12月份完成了全部工程。被告在该项工程中未投入资金,在结算取得530000元工程款后却不支付给原告。原告多次催要后，被告给付了15000元,2014年9月被告以260000元高价折抵给原告一套房产,余款以种种理由拖延支付。2018年2月13日,被告向原告出具《欠条》,确认尚欠原告工程款80000元;至2018年12月，被告给付原告3000元,尚欠77000元至今未给付,故原告起诉到法院。王连凯未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年2月13日，被告王连凯向原告刘恒清出具《欠条》载明：“欠刘恒清工程款八万元整”，王连凯在“欠款人”处签字并捺印。原告当庭陈述，上述欠款是原告实际施工被告所承揽的西闸村硬化街面工程，被告应给付原告的工程款。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后，被告又给付原告3000元，尚欠77000元至今未给付。本院认为，原被告存在债权债务关系。被告向原告出具债务凭证（即《欠条》）确认其尚欠原告工程款80000元，其应该及时履行给付原告欠款的义务，现被告仅给付原告3000元，原告起诉要求判令被告给付剩余尚欠工程款77000元，本院应予支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连凯应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘恒清77000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告王连凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4226号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：赵玉荣，女，1988年11月20日出生，汉族，住临清市。被告：杨志，男，1990年6月13日出生，汉族，住临清市。被告：朱作旗，男，1970年1月6日出生，汉族，住临清市。被告：丁玉梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住临清市。被告：赵桂普，男，1982年6月9日出生，汉族，住临清市。被告：丁焕玲，女，1983年8月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵玉荣、杨志、朱作旗、丁玉梅、赵桂普、丁焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10076号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：金芳等三人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人金芳等三人银行卡纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初8324号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已轮候冻结10076号案被执行人钱建平持有的深圳市纳普赛诺有限公司100%的股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10063、10076、10094案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅苑林
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4388号原告：申永辉，男，汉族，1980年8月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈四林，男，汉族，1979年5月18日，西华县。被告：胡卫兵，男，汉族，1979年3月27日出生，住西华县。原告申永辉诉被告胡卫兵机动车交通责任事故纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告申永辉向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿车辆维修费1400元及替代性交通费1380元，共计2780元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日9时许，原、被告在西华县××青华路农村信用社门口路段，被告胡卫兵驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板车货车上下台阶时，将原告申永辉豫Ｐ×××**号小型轿车刮蹭撞坏。西华县公安交通警察大队出具第411622120200924001号事故认定书认定：被告胡卫兵负事故全部责任。2020年11月1日，原告申永辉所有的车辆经周口长达汽车销售服务有限公司维修花费1400元。因双方就赔偿事宜多次协商未果。为此诉至本院。被告胡卫兵辩称：同意赔偿车辆维修费1400元，诉讼费愿意承担；不同意赔偿替代性交通费，因该项没有法律依据，也没有证据证明。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告胡卫兵在签订本协议时一次性赔偿原告申永辉车辆维修费1400元。二、双方不再有任何纠葛。案件受理费25元，由被告胡卫兵承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》（第二季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《至死不渝》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321748）载明：《中国好歌曲》（第二季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2014年12月20日、首次公映时间为2015年1月2日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《至死不渝》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《至死不渝》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的演唱者以及画面等不一致。三、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告主张被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品《至死不渝》，应当提供证据证明被告存在其主张的侵权行为。原告提供提供的DVD录像制品的演唱者以及画面等与其主张的侵权作品不一致，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5386号原告徐玉，男，1986年5月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告张君仁，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南英协律师事务所律师。原告徐玉与被告张君仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告徐玉委托诉讼代理人荣小龙、被告张君仁委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款2926000元，并自2020年9月13日起按月息3%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月13日被告以在杞县开办火锅店急需资金为由向原告借款200万元，双方约定利息为月息3分，原告出于对被告的信任便于当天通过中原银行和中国建设银行分四笔将200万元转入被告账户。2019年4月26日原告见到被告后，被告给原告补写一张借条。此后，被告会在每月13号前后向原告付息。2019年8月1日被告以需扩大投资为由再次向原告借款20万元，仍约定月息3分，原告于当天通过建设银行将款转入被告账户。但自2020年10月份之后，被告便以无钱为由不再向原告支付利息。2020年9月16日，经原、被告结算，截至2020年9月13日，除借款本金外，被告共拖欠原告利息726000元（11个月），被告给原告出具了欠付利息的结算欠条。现原告多次要求被告还款，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张君仁辩称，1、原告诉状不应以月息3%计算利息，而应按年利率一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，所以原告所述欠原告利息726000元（11个月），该726000元是以2200000为本金，月息3分计算11个月，该计算方法不符合法律规定；2、被告现无能力偿还，但是愿意在开庭之后6个月内偿还50万元，剩余借款愿意在两年内还清。经审理查明，2019年3月13日被告张君仁向原告借款200万元，2019年4月26日被告向原告出具借条，显示：“今借徐玉人民币贰佰万元整（2000000.00元），月息3分，借款人张君仁，身份证：”。2019年8月1日被告张君仁又向原告借款20万元，被告同样向原告出具20万元的欠条，并注明月息3分。2020年9月16日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠徐玉利息柒拾万陆仟元整（726000.00元），月息3分。”后经原告催要，被告所欠原告款未偿还。上述事实有借条、欠条、银行流水等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款220万元，由原告的转账凭证及借条、欠条为证，证据确实充分，本院对被告欠原告借款本金220万元的事实，予以确认。原、被告双方约定利息为月息3分，并在借条及欠条上注明，至2020年9月16日被告下欠原告11个月的利息，并向原告出具了欠利息726000元的欠条，并在欠条上注明月息3分，视为双方将利息计算为后期的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，被告张君仁共计欠原告借款本金2926000元，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月17日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张君仁于本判决生效之日起3日内偿还原告徐玉本金2926000元及利息（利息以2200000元为基数、自2020年9月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。二、驳回原告徐玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30208元，由被告张君仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月十一日书记员  郑志中
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2098号原告：李德军，男，1976年10月4日出生，壮族，公民身份住址：广西上林县*************，公民身份号码：452*2**********055。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市和冠工程有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*********************，统一社会信用代码：914**********102XE。法定代表人：凌康寿，执行董事兼总经理。原告李德军与被告深圳市和冠工程有限公司（以下简称和冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告和冠公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬共计10680元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失（计算方法：以10680元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为实际施工人受被告雇佣，为被告承包的珠海横琴新区长隆海洋科学馆项目消防水工程项目提供劳务，截止到2020年4月1日，被告拖欠了原告到期劳务报酬27680元，双方就分期付款签订了《承诺书》后被告又分两次共支付了17000元，剩余10680元经原告多次催要但被告至今未付。原告认为，被告长期拖欠原告农民工报酬的行为，侵害了原告的合法权益，应当立即支付拖欠的款项并承担违约责任，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在诉状中主张的主要事实属实。本院认为，被告拖欠原告的劳务款项10680元未付，被告已经构成违约，因此原告诉请被告支付劳务报酬10680元依据充分，本院予以支持。被告迟延支付劳务报酬还需要承担逾期付款的违约责任，因此原告诉请被告支付自2020年9月11日起的利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和冠工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德军支付劳务报酬10680元；二、被告深圳市和冠工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李德军支付劳务报酬款利息（以10680元为基数，自2020年9月11日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告深圳市和冠工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3612号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏银行股份有限公司泗阳支行、王岭、范学芹                  执行当事人情况              申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。      负责人：刘亚男，系该支行行长。      被执行人：王岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇。      被执行人：范学芹，女，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的230221.51 元，执行费3353元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年11月11日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2445号 申请执行人王琴与被执行人杭州广敖防雷科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11923元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2445号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审188号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：谈庆芳，男，汉族，住广西田东县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）4219号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月14日，申请人的执法人员在安吉客运站例行检查时，发现被申请人驾驶南宁x**电动两轮车，该车于10时52分，搭载1名乘客由国贸大厦去往安吉客运站，议价收取运费10元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2019年11月15日向被申请人送达桂南交罚（2019）4219号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）4219号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）4219号《交通行政处罚决定书》对被申请人谈庆芳罚款3000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4374号原告：陈其林，男，1955年1月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：李锦军，男，1984年3月24日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告陈其林与被告李锦军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平、被告保险公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。被告李锦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费30774元、住院伙食补助费320元（16天*20元/天）、营养费1200元(20元/天*60天)、护理费9000元（60天*150元/天）、误工费40000元（8000元/月*5个月）、车损500元、交通费2000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，合计150182元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由原告自行承担。双方对下列要素事实没有争议：2019年5月8日李锦军驾驶苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车，与陈其林驾驶的电动三轮车相撞，致陈其林受伤、双方负事故的同等责任；李锦军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间、误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日；原告的损失中：营养费为1200元、车辆损失为500元。李锦军为原告垫付10000元。双方争议的要素：原告其余各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，保险公司未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。但医疗费中的伙食费411.5元应予剔除。综上，医疗费核定为29663.8元。②住院伙食补助费，根据医疗资料，原告实际住院天数为15天，故该项损失为300元。③护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按100元/天计算60天为6000元。④残疾赔偿金，鉴定机构系双方当事人通过法定程序选择，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结果认定原告的伤情构成十级伤残并无不当，故本院予以确认。此项损失，原告主张有误，本院确认为78690元。⑤精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。⑥交通费，酌情确定为200元。⑦误工费，原告提供的村委会证明、近年来诉讼文书可以证明其长期从事水泥销售业务的事实成立，原告主张误工费具有事实和法律依据，应予支持。但原告已年满65周岁，劳动能力有所下降，另外，原告也未提供证据证明事故发生前一年度的相关收入情况，故本院参照本地城镇居民可支配收入结合鉴定意见书确定的误工期限酌情确定误工费为17000元。综上，原告各项损失合计为136553.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿115390元；超出交强险责任限额部分为21163.8元，由保险公司在商业三责险限额内赔偿60%计12698.3元，保险公司合计应赔偿原告128088.3元。为避免讼累，被告垫付的10000元从保险公司应赔偿给原告的款项中扣减后直接返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈其林事故各项损失118088.3元，返还被告李锦军垫付款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢115号申请执行人赵会臣，身份证号码2302241969********，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县和平镇团结村。被执行人李欣欣，身份证号码2302241987********，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰泰来县和平镇团结村。赵会臣与李欣欣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2863号民事判决书已经发生法律效力，申请人王君华于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴振和继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10275.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李欣欣有可供执行财产，申请人也未能提供李欣欣有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执796号案件的本次执行程序。对申请执行人赵会臣尚未实现的上述债权，应由被执行人李欣欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李欣欣有履行能力或其他条件成就时，赵会臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵会臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾天鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4960号原告曾木华，男，1962年11月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告曾木华诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾木华的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾木华向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修钟岭嘉苑房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月18日，原告曾木华与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为曾木华（甲方）就抚州市钟岭嘉苑小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告曾木华与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告曾木华与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告曾木华定金合计40000元。三、驳回原告曾木华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4162号之一 申请执行人杨美香,女,1960年02月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶文斌,男,1970年01月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨美香与被执行人陶文斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨美香向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为42500元。 执行立案后，本院向被执行人陶文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7858号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地:浙江省乐清市乐成街道双雁路**，统一社会信用代码：91330382779364683Q。负责人：林记静，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：金海志，男，1980年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈丽梅，女，1982年2月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈品，男，1978年2月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王贵，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告金海志、陈丽梅、陈品、王贵金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令决被告金海志、陈丽梅共同向原告偿还借款本金483257.67元、期内利息25739.39元及逾期利息（截至2020年5月27日为17728.68元，后以本金483257.67元为基数，自2020年5月28日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈品、王贵对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金海志、陈丽梅于2005年10月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年3月15日，原告作为贷款人，被告金海志作为借款人，被告陈品、王贵作为保证人，共同签订了编号为8561120170019694的《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元；被告金海志使用上述借款额度的期间为2017年3月15日起至2020年3月12日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月13日，被告陈丽梅向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告金海志与原告的上述债务在60万元的最高限额内承担共同还款责任。2019年3月10日，原告向被告金海志发放贷款30万元，借款期间为2019年3月10日至2020年3月9日，期内年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季结息。2019年3月10日，原告向被告金海志发放贷款20万元，借款期间为2019年3月10日至2020年3月9日，期内年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季结息。贷款到期后，截至2020年5月27日，被告金海志尚欠原告借款本金483257.67元、期内利息25739.39元、逾期利息17728.68元。为此，原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海志应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金483257.67元、期内利息25739.39元及逾期利息（截至2020年5月27日为17728.68元，自2020年5月28日起以本金483257.67元为基数，按年利率16.3125%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈丽梅对上述第一项债务在60万元最高限额范围内承担共同还款责任；三、被告陈品、王贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金海志追偿，有权在最高限额60万元的范围内向被告陈丽梅追偿；四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，减半收取计4533.50元，由被告金海志、陈丽梅、陈品、王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十日代书记员  张培培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4933号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行南京银行股份有限公司与史竞成借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5663号民事判决书，被告史竞成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19339.61元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息2099.87元、罚息562.44元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特66号申请人：福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区九龙片区五纬路中段。负责人：王培芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴海军，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：罗维聪，男，1975年5月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司与被申请人罗维聪申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司称，请求依法撤销红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]124-1号仲裁裁决。主要事实和理由：1.根据《云南省人力资源和社会保障厅关于省直管理单位工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》，首次医疗在12个月以内每人每天20元，因此，被申请人住院天数为39天，住院伙食补助费应为780元；2.红塔区劳动人事争议仲裁委员会已经认定被申请人工资为每月2975元，应按照该标准计算一次性伤残补助金；3.被申请人从事的工种系外墙脚手架和内支撑水平拉杆，该班组2018年12月就已经全部完工，申请人与被申请人实际在2018年12月就不存在劳动关系，因此应按照2017年平均工资的60%为基数计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。罗维聪称，仲裁处理正确，本案不存在法定撤销事由，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月27日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]124-1号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司支付申请人罗维聪住院伙食补助费1365元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司支付申请人罗维聪一次性伤残补助金53749.80元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司支付申请人罗维聪一次性伤残就业补助金151602元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司支付申请人罗维聪一次性工伤医疗补助金55128元；五、驳回申请人罗维聪请求裁决被申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司支付住院期间护理费8958.30元、停工留薪期待遇82696元、交通食宿费2000元的请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”经审查，对于住院伙食补助费的计算标准，《玉溪市人民政府办公室文件》（玉政办发[2011]236号）明确玉溪市住院伙食补助费标准为“按云南省二类地区的月最低工资标准÷30天×70%（元/日）计算”，《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（云人社发[2018]16号）调整玉溪市最低工资标准为1500元/月，故玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会结合上述规定计算罗维聪住院伙食补助费为1365元并无不当。对于一次性伤残补助金标准，《工伤保险条例》第六十四条规定：“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”因罗维聪工资2975元/月低于2019年度玉溪市职工平均工资6891元/月的60%，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会按照2019年度玉溪市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金并无不当。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金计算标准的问题，因罗维聪与福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司之间的劳动关系直至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的[2020]124-2仲裁裁决才予以解除，故该两项费用应按照解除劳动关系上一年度（即2019年度）标准计算，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会的处理并无不当。综上，福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司的申请。申请费400元，由申请人福建省闽楚建设工程有限公司玉溪分公司负担。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  方明慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李西洋书记员王珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7803号原告：陈伟矿，男，汉族，1958年10月21日出生，公民身份号码：442************033，户籍所在地：惠州市惠城区*****。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告陈伟矿与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈伟矿撤回起诉。本案诉讼费5824.22元减半收取即2912.11元（原告已预交5824.22元，其余2912.11元本院予以退回），由原告陈伟矿负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6181号原告：单丽，女，汉族，1963年6月28日出生。被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦，统一社会信用代码：91520300914761471N。负责人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告单丽与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽，被告人寿保险的委托诉讼代理人林永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付医疗费用3410.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月21日向人寿保险购买了保险，双方签订《保险合同》，约定原告投保被告公司的国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险金额2050000元；2、被告公司承担原告遭受意外伤害或本合同生效三十日后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部或被告公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于原告每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合同的本合同约定的住院费用；3、本合同约定的年免赔额为10000元。2019年8月31日，原告之遵义市第一人民医院检查身体状况时，查出：1、左肺上叶结节原因待查。2、右侧踝关节内固定术后。原告治疗结束后，除医保统筹支付部分，自行支付医疗费用合计为13410.73元。因原告患病是仍处于被告承包期限内，原告请求被告申请按照双方保险合同约定支付应担理赔费用3410.73元，但遭到被告无故拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称：1.原告确诊为左肺上叶肺错构瘤，该疾病根据国际疾病分类规则（icd-10）为先天性疾病；2.根据保险合同第六条责任免除条款第十六项规定，先天性畸形等不属于保险公司的保险范围；3.在投保时原告已签订电子投保确认单，其已明确保险人对保险条款履行了说明义务，我公司对责任免除条款履行了明确说明义务。本院经审理认定事实如下：原告单丽于2018年8月20日与被告人寿保险签订了保险合同，约定原告向被告购买“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”。该保险合同第四条“住院医疗费用”约定：“被保险人遭受意外伤害或者本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部（不含特需、国际医疗部、外宾病房、干部病房、VIP病房）或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金”。合同第五条约定了医疗费用给付比例为100%，年免赔额为1万元及医疗费用保险金计算方法。该计算方法如下：保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。2019年8月31日，原告因体检查出左肺上叶肺错构瘤入遵义市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月29日出院，期间花去医疗费等各项费用共计45228.55元，原告个人支付金额为13410.73元，扣除免赔额1万元，原告向本院主张保险金3410.73元。庭审中，被告认为根据保险合同第六条责任免除条款，“因被保险人的遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人住院治疗，本公司不承担给付保险金的责任”，又根据保险合同第十四条关于“先天性畸形、变形或染色体异常”的释义，认为原告所患疾病根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）为先天性畸形，因此拒绝赔付。本院认为：被告公司抗辩称原告所患疾病属于保险条款责任免除事由，保险合同作为保险公司单方制定的格式合同，投保人在专业知识和专业能力上相对于保险人均处于弱势地位，故为平衡保险人和被保险人之间的利益，保险人应尽到完善条款提示与明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，保险合同的免责条款中“先天性畸形、变形或染色体异常”字样虽然加黑加粗，但合同中仅载明以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准，未以列举式或添加合同附件的方式对其约定和说明，难以让投保人准确理解该免责条款的内涵与外延，未尽到对免责条款的提示与明确说明义务，同时也未提供充分的证据原告所患疾病属于“先天性畸形”，故免责条款不生效，被告仍应对原告履行支付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后七日内向原告单丽支付保险金3410.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（依法已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月二十日书记员 钱艳丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3289号申请执行人：宋洁，女，住西安市新城区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人宋洁与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6865号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人宋洁委托理财本金36243.32元，案件受理费357.5元，执行费444元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人宋洁的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人宋洁代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36243.32元，案件受理费357.5元。未执行36243.32元，案件受理费357.5元。执行费444元未执行到位。申请执行人宋洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初417号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人潘启忠，男，1956年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地织金县，现住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告人焦廷秀，女，1965年9月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地织金县，现住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人潘启忠、焦廷秀犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人潘启忠及其辩护人杨国彪，被告人焦廷秀及其辩护人郭振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年9月以来，被告人潘启忠、焦廷秀在自己位于织金县的民房内开设麻将馆，设置麻将机四台并为参赌人员提供餐饮、转账兑换现金等服务，以此按人次向参赌人员收取10元至20元不等的台费进行渔利。2020年8月12日15时许，公安机关在该麻将馆内当场查获参与打麻将的人员19人及被告人潘启忠、焦廷秀，收缴参赌人员赌资人民币24505元及二被告人为参赌人员准备的赌资人民币8900元。案发后，潘启忠、焦廷秀之子潘某代二被告人上缴了违法所得人民币25000元。 侦查过程中，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法收缴了现场查获的赌资，同时收缴了被告人潘启忠、焦廷秀为他人赌博提供的麻将机四台。 被告人潘启忠及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人潘启忠向参赌人员收取10元不等的餐费及为参赌人员调换零钱的行为不应评价为犯罪行为，被告人潘启忠具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人潘启忠从轻处罚。 被告人焦廷秀及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人焦廷秀从轻处罚。 上述事实，被告人潘启忠、焦廷秀在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案、立案文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、微信支付交易明细证明、情况说明等书证；证人杨某1、罗某、杜某、康某1、肖某1、毛某、黄某1、李某、黄某2、陈某、熊某、康某2、张某、蒋某、杨某2、肖某2、朱某、杨某3、刘某、潘某等人的证言；被告人潘启忠、焦廷秀的供述与辩解；人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、提取、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘启忠、焦廷秀以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人潘启忠、焦廷秀具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘启忠起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人焦廷秀在共同犯罪中积极参与作案，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后二被告人的家属代二被告人上缴了违法所得人民币25000元，可酌情对二被告人从轻处罚。除被告人潘启忠辩护人提出的被告人潘启忠向参赌人员收取10元不等的餐费及为参赌人员调换零钱的行为不应评价为犯罪行为的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见及被告人焦廷秀的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。对二被告人的犯罪所得赃款25000元，应予没收，上缴国库。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘启忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人焦廷秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 三、对被告人潘启忠、焦廷秀犯罪所得赃款人民币25000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1406号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：袁志国，男，1973年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告袁志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁志国给付原告借款本金30,000元，利息从2009年12月18日至2020年9月18日计33,088.50元，本息合计63,088.50元；2.利息从2020年9月19日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.55‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：袁志国于2009年12月18日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2009年12月18日至2011年3月20日，用途为化肥，月利率8.55‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。袁志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行袁志国贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，可以证明袁志国向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，袁志国在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向袁志国发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：袁志国向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2009年12月18日至2011年3月20日，借款用途为化肥，借款月利率8.55‰。袁志国借款后，未按约定履行还款义务，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，袁志国向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向袁志国发放了借款，袁志国至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年12月18日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.55‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2009年12月18日至2020年9月18日的利息33,088.50元（30,000元×月利率8.55‰÷30天×3870天）。综上，对永吉农商行要求袁志国偿还借款本金30,000元，利息33,088.50元（利息计算至2020年9月18日，以后利息按月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁志国于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息33,088.50元，本息合计63,088.50元（利息计算至2020年9月18日，以后利息按月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由袁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  何聪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2380号原告：秦玉兰，女，1956年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘婕，女，1982年5月6日出生，汉族，大同市大同县人，现住朔州市。原告秦玉兰诉被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰、被告刘婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘婕因一起做生意认识，两人生活中相处融洽，此后两人也一直保持联系。2017年9月18日，被告以做理财资金周转为由，向原告借款5万元，同时为原告写下欠条一支，确认借款金额5万元，并约定年利息5000元，借款周期一年（2017年9月18日至2018年9月18日）。借款期限届满后，经原告催要后，被告刘婕归还原告5000元利息，此后原告多次催要，被告刘婕均推诿不还。至此，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘婕辩称，我没给她打过借条，这是一个投资理财，她主动找我的，由我出面和单位签订理财合同，她15年找我做过理财，17年变为10万元，两个人拼凑做了理财，我没给她打过借条，是一个简单的收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一支，欲证明被告刘婕于2017年9月18日给原告写下借条一支，载明收到原告借款50000元，到2018年9月18日本金和收益共归还55000元，如归还不了，由刘婕本人承担，被告质证不是借条，而是投资理财，并提供了被告与朔州鑫汇投资有限责任公司签订的投资服务协议，但未提供相应的证据证明该投资协议系原告委托其签订，故本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告收到原告现金5万元，同时承诺到2018年9月18日本金及收益归还5.5万元，如归还不了被告刘婕本人承担，虽然被告在庭审中提供了其与鑫汇投资公司的投资服务协议，该协议没有原告签字，故我院对其证明目的不予认可。在借款期限届满后，原告多次催要，被告刘婕归还原告5000元利息。剩余本金一直未归还，现原告起诉要求归还。本院认为，原、被告双方自愿达成共识，被告自愿承诺借款届满后无法归还时由本人承担归还责任，该承诺属于当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款。故关于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘婕在本判决生效后30日内支付原告秦玉兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十一月十日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2045号之一申请执行人：孙晓晶被执行人：李晶春上列当事人为承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晶春在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十八日书记员 ：张靖翊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9872号原告：童精剑，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蔡家学，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告童精剑与被告蔡家学合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告童精剑的委托诉讼代理人王爽，被告蔡家学到庭参加了诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告童精剑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告有偿抵押费用200000元及利息，该利息自2020年7月22日起按银行同期贷款计算至清偿时止；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告蔡家学在重庆XX**银行北碚支行贷款400000元，原告童精剑利用其所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X-X号房屋为其贷款提供担保，被告每年需向原告支付400000元的有偿抵押费用。2015年7月22日，原被告双方签订，借款结算合同，一致确认；截止本合同签署之日被告应向原告支付有偿抵押费用共计200000元，并约定被告向原告于本合同签订之日起五年内还清该款项，并对利息进行了约定。到期后经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告蔡家学辩称，对原告诉请有偿抵押费用不予认可。借原告的房产证是贷款的需要，当时约定的是每年向原告支付利息40000元，该利息应该包含重庆农商行向其收取的利息，扣除之后，尚欠原告60000元左右。另外其签订《借款结算合同》时没有戴眼镜，没看清楚合同内容不愿意签字，系被胁迫签订的。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告蔡家学因向重庆XX**北碚支行借款400000元需要，借用原告童精剑位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X-X房屋房产证，用于抵押担保。同日，被告蔡家学向原告童精剑出具借条一张，载明：借证期限3年，即2015年9月18日至2018年9月16日，蔡家学于每年9月15日向童精剑支付利息40000元。2020年7月22日，原告童精剑（甲方）与被告蔡家学（乙方）签订《借款结算合同》，约定：……鉴于甲方用其所有的位于重庆市北碚区双柏路XXX号X单元X-X房屋为乙方贷款提供有偿抵押担保，乙方需每年向甲方支付有偿抵押担保费用40000元。……一、双方共同确认截止2020年7月20日，甲方代乙方向重庆农商行北碚支行偿还借款本金360000元及利息30198元，合计390198元……二、乙方为获得银行贷款，甲方自2015年9月18日起用其所有的位于重庆市北碚区双柏路XXX号X单元X-X房屋为乙方贷款提供有偿抵押担保，每年产生的费用为40000元，双方一致确认截止本协议签署之日乙方应向甲方支付的有偿抵押费用共计200000元。三、甲乙双方一致确认，截止本合同签订之日乙方欠甲方款项共计590198元，乙方应于本合同签订之日偿还上述款项，基于乙方现无偿还能力，乙方向甲方承诺于本合同签订之日起五年内还清全部款项，从本合同签订之日起乙方以590198元为基数按银行同期贷款利率计算利息，直至上述款项还清时止，利息按月支付。四、如乙方未按约定支付上述款项和利息而违约，甲方有权随时提前收回上述款项，同时乙方应赔偿由此给甲方造成的全部损失，包括但不限于律师费……。另查明，原告童精剑与重庆农商行北碚支行办理抵押担保手续，将其所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X-X房屋为蔡家学贷款提供担保，被告蔡家学于2015年9月18日收到重庆农商银行北碚支行贷款400000元。还查明，童精剑（甲方）与重庆坤源衡泰律师事务所（乙方）签订有《民事法律事务委托代理合同》，约定：甲方因与蔡家学合同纠纷一案，委托乙方代理……律师服务费为10000元。以上事实有借条、借款结算合同、抵押物清单、客户收款回单、民事法律事务委托代理合同、双方当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。双方约定原告为被告有偿提供抵押物，以帮助被告实现向银行成功贷款的目的。被告向原告出具的借条及原、被告签订的借款结算合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。关于被告辩称2020年7月22日，原告童精剑胁迫其签订借款结算合同，没有事实依据，本院不予采纳。原告提供了房产证用于被告办理贷款的抵押，承担了担保责任。被告亦应当履行合同义务，依约向原告支付有偿抵押费。关于被告辩称，该费用为利息，应扣除重庆农商行已收取的利息的辩解意见，本院认为，虽然被告于2015年9月18日向原告出具的系借条，且借条载明每年支付利息40000元，但该借条还载明，借到原告房产证一个，用于本人向重庆农商行北碚支行作抵押借款40万元整，借证期限为3年，综合该借条内容，该笔费用系被告为了借款向原告借用房产证用于抵押的费用。另外，2020年7月22日，原、被告签订的借款结算合同明确约定该费用为有偿抵押担保费用，并确认有偿抵押费用共计200000元。故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。借款结算合同约定被告每月支付利息，否则，原告有权随时提前收回该款项。被告未依约向原告支付利息，系违约。综上，被告应向原告支付有偿抵押费200000元，故对原告请求被告支付有偿抵押费200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，应当支付资金占用利息。关于利息计算标准，本院酌定自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。关于律师费，借款结算合同约定如被告违约，被告应赔偿由此给原告造成的全部损失，包括但不限于律师费。原告主张由被告承担10000元律师费，且提供其与重庆坤源衡泰律师事务所签订的民事法律事务委托代理合同及其发票，该标准未超过重庆市律师协会规定的收费标准。本院对该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡家学于本判决生效之日向原告童精剑支付有偿抵押费200000元及资金占用利息（该利息以200000元为基数，从2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止）。二、被告蔡家学于本判决生效之日起五日内向原告童精剑支付律师费10000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蔡家学负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢24号申请执行人：郭吉红，男，1964年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人郭吉红与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2026号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告郭吉红截至2019年6月30日的租金135189.28元及实现债权产生的费用17273.11元，合计152462.39元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付97462.39元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告郭吉红承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告郭吉红有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告郭吉红支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费4556.00元，减半收取2278.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告郭吉红预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告郭吉红付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告郭吉红遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了43600.00元租金后对剩余的106140.39元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项91140.39元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人郭吉红，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10531号 原告：杨秀娟，女，汉族，1985年2月26日出生，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：李瑞娟，女，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：史伟，男，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省亳州市古泉路（五中附近），统一社会信用代码：913416005704223872。 法定代表人：黄思法，该公司总经理。 原告杨秀娟诉被告李瑞娟、史伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨秀娟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁飘文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1497号 魏敬兰、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行魏敬兰与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：1769.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1769.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5056号原告:杨爱珍。被告：马从英。被告：张加洋。原告杨爱珍与被告马从英、张加洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杨爱珍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱珍撤回对被告马从英、张加洋的起诉。案件受理4840元，减半收取2420元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11753号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞国，男，1977年4月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6112号申请执行人四川忠诚建筑劳务有限责任公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人四川忠诚建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川忠诚建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3368号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为229331.80元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、国土等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3738号原告:赵小团，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:李皓，男，1997年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：张盼，男，1991年10月4日出生，汉族，住正阳县。原告赵小团诉被告李皓、张盼健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李皓、张盼的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小团承担。审判员  蒋静二〇二〇年十一月九日书记员  刘娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7773号之一 申请执行人：吴梦颖,女,1998年4月17日出生,住诸暨市。 被执行人：朱晓聪,男,1993年3月7日出生,住诸暨市。 申请执行人吴梦颖与被执行人朱晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓聪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴梦颖向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人朱晓聪向申请执行人吴梦颖归还借款52301元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1108元、执行费701.14元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人朱晓聪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓聪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱晓聪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱晓聪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴梦颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**