wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7728号之四申请人：顾雪峰，男，汉族，1982年10月20日出生，居民身份号码3208821982********，住淮安市清江浦区万达广场****楼****。被申请人：王伟，男，汉族，1980年10月30日出生，居民身份号码3208821980********，住淮安，住淮安市淮安区淮城镇华庭村肖庄组**iv>被申请人：周超，男，汉族，1984年2月4日出生，住淮安市淮，住淮安市淮安区>申请人顾雪峰与被申请人王伟、周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0812民初7728号民事裁定书，裁定保全被申请人王伟、周超银行存款140万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现该案原告已撤诉，对被申请人王伟、周超名下财产的保全措施，应当解除。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人王伟、周超名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年十一月十七日书记员  孙娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异740号 申请人（申请执行人）黄静波，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址广东省揭东县。 被申请人吴文洲（曾用名吴少洲），男，汉族，1960年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市通宝莱科技有限公司，住所深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。 法定代表人吴文洲。 申请人黄静波与被执行人深圳市通宝莱科技有限公司（下称通宝莱公司）劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41848号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2019)粤0304执31849号。执行过程中，申请人向本院申请追加吴文洲为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加吴文洲为(2019)粤0304执31849号案件的被执行人。 事实与理由：公司原有车辆牌号粤Ｂ×××××。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初41848号和（2019）粤03民终13470号民事判决书，(2019)粤0304执31849号查证结果通知书，被执行人通宝莱公司的工商档案资料，粤Ｂ×××××埃尔法小型普通客车的机动车行驶证。 被申请人及被执行人均未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年11月29日，本院作出(2019)粤0304执31849号执行裁定书，以“被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2002年8月1日，注册资本8084.2105万元，为有限责任公司，股东包括被申请人吴文洲及案外人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）、弘信控股有限公司、新余宇轩二期投资管理中心（有限合伙）、吴友平、刘壮超、赵晓岩、曾宪华、姚国宁、深圳市宝利泉实业有限公司。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加的理由仅为“被执行公司拖欠工资，转移财产”、“公司原有车辆牌号粤Ｂ×××××”，申请追加的事由不明确；在本院通知其明确本案适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的何种情形时，申请人亦未在指定期限内予以书面说明，导致相关事实无法查明，应当自行承担不利的法律后果。故其申请追加吴文洲为案件被执行人，因缺乏事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄静波关于追加被申请人吴文洲为(2019)粤0304执31849号案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李敏通 审判员  彭 欣 审判员  刘 莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  冉 飘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3903号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人章敏,男,1988年12月01日出生,住所地临海市。 被执行人刘成树,女,1989年10月04日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人章敏、刘成树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章敏、刘成树未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人章敏、刘成树返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（算至2019年4月15日为12346.2元，从2019年4月16日起按月利率8.2333329‰算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3546元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人章敏、刘成树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章敏、刘成树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敏、刘成树逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敏、刘成树的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章敏、刘成树的下落进行了调查。查明被执行人章敏、刘成树下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人章敏、刘成树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章敏、刘成树拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章敏、刘成树作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人章敏、刘成树纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章敏、刘成树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋丹萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2388号申请执行人何婷被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何婷与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2465号 案号：（2020）鲁1311执2465号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：孙秀振 被执行人：武传生 立案时间：2020.8.18 结案日期：2020.11.24 标的：48936元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2690号申请执行人：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人：徐银，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘恒龙与被执行人徐银买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐银名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐银名下的银行存款合计250000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额250000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7954号原告：杨胜，男，1985年12月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：王刘发，男，1983年7月11日生，汉族，住郑州市。被告：王振，男，1989年10月29日生，汉族，住郑州市。原告杨胜与被告王刘发、王振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼。被告王刘发、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告王振系朋友关系，二被告系亲属关系。被告王刘发因经营药店周转资金，经被告王振介绍向原告借款30万元。2019年7月4日被告王刘发为原告出具借款合同一份，被告王振为借款保证人。当日，原告以现金形式将借款出借给被告王刘发。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。王刘发、王振未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日《借款合同》载明：甲方（出借方）：杨胜，乙方（借用方）：王刘发，担保人：王振，借款用途：生意需要，借款金额30万元，借款期限自2019年7月4日起至2020年1月4日止，担保人承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司中牟县万邦国际分理处取款记录显示，2018年12月25日，杨利勇取现28万元。庭审中，杨胜称其与杨利勇合伙做生意，杨利勇于2018年12月25日从银行取出的28万元系其所有。取现后，其与杨利勇回到杨利勇家，王刘发、王振出具借款合同后，其现金给付王刘发30万元。借款到期后，王刘发未偿还，二人重新出具2019年7月4日的借款合同。经杨胜申请，本院作出（2020）豫0122民初7954号民事裁定，冻结王刘发名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨胜提供有借款合同、银行取款记录、证人证言、通话录音等，并对借款过程及借款合同形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告杨胜向王刘发出借30万元的事实。在被告王刘发未到庭提供证据证明其已足额偿还该笔债务的情况下，原告杨胜可要求被告王刘发返还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王振作为借款的连带责任保证人，未按约定履行保证义务，故杨胜有权要求王振承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王刘发于本判决生效之日起十日内返还原告杨胜借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王振对被告王刘发的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告王刘发、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 智
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督149号 申请人：胡凤兴，男，1969年3月7日出生，汉族，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：吕丹烽，男，1998年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人胡凤兴于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人胡凤兴称，2020年1月至4月期间，被告陆续向原告借款共计3200元。2020年11月4日，由被告补写借条一份，约定款于2020年11月8日归还。逾期后，被告未还款。现申请人向本院诉请：1.被申请人归还申请人借款3200元，并从逾期之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2.诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕丹烽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡凤兴借款3200元，并以3200元为基数，支付从2020年11月9日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 申请费17元，由被申请人吕丹烽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法条依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2596号 申请执行人王向阳，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人张强，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人王向阳与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人借款50000元、案件受理费695元、违约金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人张强持有的深圳市广龙通信息咨询有限公司5.00%的股权；已冻结被执行人张强持有的深圳市忠华酷联通信设备有限公司33.00%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丹蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：尹泽冰，男，汉族，1993年3月12日出生，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告尹泽冰信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告尹泽冰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹泽冰立即向原告归还拖欠的信用卡本金112834.41元、利息39833.64元（含违约金、手续费）,合计152668.05元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告尹泽冰向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告尹泽冰多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告尹泽冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告尹泽冰向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省隆回县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年4月27日开始逾期）尚欠本金91999.96元，利息、违约金、手续费34044.07元，合计126044.03元；卡号为6221********（2019年2月25日开始逾期）尚欠本金20834.45元，利息、违约金、手续费5789.57元，合计26624.02元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告尹泽冰向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告尹泽冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金91999.96元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告尹泽冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6221********欠款本金20834.45元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1677元，由被告尹泽冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保615号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，汉族，1962年9月，住重庆市开县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：程志毅，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告程志毅信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：判令程志毅归还邮政漳浦支行借款本金3891.23元、利息448.41元及违约金和费用630.94元（截至2020年6月14日），本息合计4970.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告程志毅经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 程志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2014年11月26日 三、借款人：程志毅。 四、授信额度：4000元。 五、卡号：6228××××7548。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年11月11日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年6月14日。 十一、欠款本金：3891.23元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息448.41元，违约金和费用630.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程志毅应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金3891.23元、利息448.41元及违约金和费用630.94元（截至2020年6月14日），本息合计4970.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由程志毅负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异131号案外人:铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李强，该业委会主任。申请执行人：王美林，男，1976年8月出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区、黄河路延长段南区美达檀香山会所。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。本院在执行王美林申请执行徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会（以下简称檀香山业委会）向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月21日，本院对王美林诉同创公司、浙江美达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0312民初9899号民事调解：一、徐州同创房地产开发有限公司愿意支付拖欠王美林的工程款及利息共计1020万元，此款定于2017年12月16日前给付100万元；于2018年6月10日前给付500万元；余款420万元于2018年12月10日前一次性付清。二、徐州同创房地产开发有限公司如有一期未按上述约定履行全部给付义务，王美林有权就剩余工程款及利息向人民法院申请执行。三、双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性了结，王美林不再要求浙江美达建设有限公司承担给付工程款的义务。根据王美林的申请，本院于2017年12月14日立案强制执行，执行案号为（2017）苏0312执4504号。2018年1月22日，本院作出（2017）苏0312执4504-1号查封裁定：冻结（扣划）被执行人同创公司银行存款1200万元或查封（扣押）、扣留（提取）价值相当的其他财产。同日，本院作出查封公告，查封了同创公司所有的：1、美达檀香山排屋区南区会所一栋；2、檀香山北区三期会所；3、汉泉山庄北区会所；4、檀香山别墅区车位：2#1-67、1-108、1-109，3#1-107、1-108，4#1-107,5#1-107、1-108、1-109、1-110，6#1-107、1-108、1-109、1-110。2018年7月30日，本院作出（2017）苏0312执4504号执行裁定书，裁定书载明申请人王美林于2018年7月30日向本院撤回执行申请，本院终止（2017）苏0312民初9899号民事调解书的执行。案外人檀香山业委会于2020年7月23日提出执行异议，请求撤销（2017）苏0312执4504号裁定书，解除对檀香山南区会所一栋及14个车位的查封。本院于2020年8月6日作出（2020）苏0312执异54号执行裁定书：一、解除对美达檀香山南区会所一栋及14个车位（详见查封公告）的查封；二、驳回案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会其他异议请求。2020年8月6日，根据王美林的申请，本院恢复对（2017）苏0312民初9899号民事调解书的执行，案号为(2020)苏0312执恢653号，8月6日，本院作出(2020)苏0312执恢653号之一执行裁定书：冻结(扣划)被执行人徐州同创房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封(扣押)、扣留(提取)价值相当的其他财产。同日，本院查封美达檀香山排屋区会所一栋、檀香山北区三期会所、汉泉山庄北区会所、檀香山别墅区车位2#1-67、1-108、1-109，3#1-107、1-108，4#1-107，5#1-107、1-108、1-109、1-110，6#1-107、1-108、1-109、1-110。案外人檀香山业委会提出异议称，请求裁定撤销徐州市铜山区人民法院2020苏03**执恢653号公告，解除美达檀香山排屋区会所一栋及14个檀香山别墅区车位的查封。事实和理由：贵院受理的王美林强制执行徐州同创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，2020年8月6日贵院查封的会所及车位，所有权并不归属于徐州同创房地产开发有限公司，而是归属于全体业主共有。徐州同创房地产开发有限公司开发的铜山区檀香山别墅园，小区内规划会所(含物业用房)面积2539平方米，会所系小区公共配套设施，应归属全体业主共有。并且，2014年11月28日，徐州同创房地产开发有限公司在徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》，公告内容为：由徐州同创房地产开发有限公司开发的檀香山别墅园中心会馆，产权属于檀香山全体业主，特此公告。并且会所也移交全体业主使用至今。会所及车位的产权归属于全体业主，贵院的查封行为无法律和事实依据，贵院的查封行为严重影响了全体业主的合法利益，因此，异议人作为小区业主合法设立业主委员会，代表全体业主，向贵院提出异议，请求撤销裁定，解除查封。另查明，2014年11月28日，徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》，公告内容为：由徐州同创房地产开发有限公司开发的檀香山别墅园中心会馆，产权属于檀香山全体业主，特此公告。2018年1月22日，铜山街道檀香山南区物业管理委员会将同创公司诉至本院。在该案中，关于争议焦点徐州晨报社刊登的《中心会馆移交公告》，檀香山业委会认为依据该公告会所的产权归属于全体业主，同创公司认为该移交公告并非由其公司刊登。后本院作出（2018）苏0312民初1196号民事裁定书，以原告的主体不适格为由，裁定驳回了铜山街道檀香山南区物业管理委员会的起诉。铜山街道檀香山南区物业管理委员会不服，上诉至徐州市中级人民法院。后该院作出（2018）苏03民终3938号民事裁定书，准许铜山街道檀香山南区物业管理委员会撤回上诉。檀香山业委会诉徐州同创公司物权确认纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0312民初7396号民事裁定书：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，铜山县规划局作出了铜规工程字2009-631号《建设工程规划许可证》，建设单位为同创公司，项目名称为美达檀香山排屋区南区会所，建设规模为2379.74平方米。檀香山南区有且只有一处会所。由于需要确权的财产已经在另案执行程序中被查封，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，双方争议会所未办理产权登记，根据前述规定，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，根据（2018）苏0312民初7396号案件查明的事实，争议会所的建设工程规划许可及建设单位均为同创公司，本院查封的车位属于会所的附属设施，现有证据不能排除对上述财产的执行。虽然案外人主张同创公司在徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》中称会所产权属于檀香山全体业主，但是物权变动需要以不动产登记为生效要件，本院无法依据该公告确认案外人对执行财产享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐雨辰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2684号原告：王永松，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：褚晓华，女，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告王永松、褚晓华与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永松、褚晓华共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永松、褚晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45959.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计324570元。合同签订后，原告支付了首付款97570元,余款227000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月9日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：120.8㎡，单价：2686.84元／㎡，购房款总计324570元。原告支付了97570元的首付款后，余款227000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月9日办理完毕，被告已经向原告支付了2185元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月9日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款324570元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即324570元×0.3?×634天=6173.32元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王永松、褚晓华支付逾期办证违约金6173.32元;二、驳回原告王永松、褚晓华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元(已减半收取),由原告王永松、褚晓华承担411元,由被告遵义富润置业有限公司承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4758号 申请执行人邵德龙依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初1801号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人范明辉、冯济元劳务合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4758号执行案件已于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5759号原告：周某某，男，汉族，1946年9月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1960年2月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：高某某，男，汉族，1951年6月26日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十一月十三日法官助理刘春晓书记员金然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9377号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县泰祥运输有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区南片**统一社会信用代码91340321MA2NWT849F。 法定代表人周为建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034210号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县泰祥运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034210号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2088号 原告：徐某山，男，1964年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：秦某良，男，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，女，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告徐某山与被告秦某良、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐某山的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告秦某良、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐某山诉称：一、责令被告秦梦良、李某立即偿还化肥、农药、塑料薄膜款10750元及自欠款之日起至还清之日止的利息。二、诉讼费等费用由被告秦某良、被告李某承担。事实和理由：2017年被告秦某良、被告李某因耕种租赁的土地，使用原告徐某山提供的化肥、塑料薄膜、农药计款10750元，经原告徐某山多次催要，被告秦某良、被告李某以种种理由推脱至今未能给付。 被告秦某良未作答辩。 被告李某未作答辩。 本院认定事实如下：秦某良于2017年3月20日向徐某山购买化肥共计9300元，并出具欠条；于2017年4月8日向徐某山购买塑料和农药共计3740元，并出具欠条；于2017年7月12日向徐某山购买化肥和农药共计710元，并出具欠条；于2019年2月4日向徐某山偿还3000元，剩余10750元。 本院经审理认为，徐某山与秦某良之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。徐某山要求秦某良偿还货款10750元事实清楚，证据充分。秦某良应及时付清货款。根据《中某人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应该在收到标的物的同时支付价款，逾期付款应承担逾期付款的利息（利息以10750元为基数自2017年7月13日起至2019年8月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于徐某山要求李某偿还货款10750元的诉讼请求，徐某山作为本案债权人，未能举证证明李某与秦某良的关系及案涉款项用于夫妻共同经营或生活，且李某未在欠条签字。故徐某山要求李某承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中某人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告秦某良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  辛 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5814号申请人：邓运良，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：刘云果，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。申请人邓运良与被申请人刘云果买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人邓运良向本院提起财产保全申请，要求对被申请人刘云果名下价值100000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人徐金花提供其名下车牌为湘Ｂ3××**大众牌小轿车为申请人邓运良进行担保。本院认为，申请人邓运良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐金花名下车牌为湘Ｂ3××**大众牌小轿车所有权。二、查封、扣押、冻结被申请人刘云果名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年十一月十七日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5553号申请人：郭富魁，男，汉族，1970年11月16日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓。关于郭富魁与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月三日书记员  李志鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4828号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：贾跃，男，1978年3月15日生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。原告陈孟亚诉被告贾跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告贾跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金155000元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月14日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告贾跃向左腾借款155000元，年利率12%，借款期限从2017年11月14日至2018年2月13日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告。收到该借款后，被告没有按期归还分期借款本金，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告贾跃未作答辩。经审理查明，2017年11月14日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告贾跃签订借款协议，约定：被告贾跃向债权人左腾借款155000元，月利率1%，借款期限从2017年11月14日至2018年2月13日，还款方式等本等息，还款日期每月13日，分3个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月14日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年11月14日，被告贾跃与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告贾跃向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付会员费30元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、押金7200元。被告贾跃借款后未按期偿还借款本息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告贾跃与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告贾跃则应返还借款本金。根据被告贾跃与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的会员费30元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、押金7200元，共计8230元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额8230元，被告贾跃应偿还剩余借款本金146770元（155000﹣8230）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告贾跃之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾跃于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金146770元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由原告陈孟亚负担100元，被告贾跃负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审70号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：唐森权，个体工商户，系温泉森权副食店经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年10月22日作出鄂咸环卫征字（2019）第10055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月1日起至2019年9月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1890元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人唐森权作出的鄂咸环卫征字（2019）第10055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1890元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5865号原告: 西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610135693847000B。法定代表人:侯小波，该公司总经理委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:魏二超，男，汉族，1991年10月9日出生，陕西礼泉人，无业，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告魏二超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、被告魏二超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付车款本金15881.57元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告为购买一辆长城H6，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）申请借款。经审核，农行经开区支行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农行经开区支行借款98700元，借期自2019年5月4日至2022年5月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农行经开区支行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。2020年4月21日起至起诉时止，原告已为被告向农行经开区支行代偿共计15881.57元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告魏二超辩称，原告所述属实，因被告目前经济困难，无法立即偿还。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证据一、《汽车销售贷款监管合同》、《个人分期业务担保借款合同》，证据二、代偿证明、转账凭证、证据三、产权证、行驶证、发票。被告魏二超对原告证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。被告魏二超未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告魏二超作为借款人、农业银行作为贷款人、原告作为保证人，签订了《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》，约定被告魏二超向农业银行借款121000元，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为被告魏二超购买哈佛H6车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。 同日，原告作为甲方、被告魏二超作为乙方，双方签订了签订《汽车消费贷款监管合同》，合同第五条违约责任第（二）条约定，如乙方未按其与贷款银行签订的相关协议约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的（以贷款银行系统扣划流水明细账单为准），导致甲方承担保证责任代乙方偿还了部分借款本息等费用时，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担赔偿责任，同时还应当承担甲方行使追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。甲方有权直接扣除履约保证金。上述合同签订后，被告魏二超未能按时足额清偿贷款本息，原告通过谭志泉账户于2020年3月30日转入魏二超账户8000元；2020年4月10日转入魏二超账户7881.57元，合计金额为15881.57元。（账号为：XXXXXXXXXXXX4674）同日，农行经开区支行将上述两笔代偿款从被告魏二超账户中扣划。审理中，本院依据原告申请，对被告魏二超名下财产采取了保全措施，原告交纳保全费179元、保函费500元。本院认为，被告魏二超作为借款人，向农行经开区支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向被告魏二超账户转款15881.57元，用于偿还农行经开区支行的借款后，依法享有向被告魏二超追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告魏二超偿还代偿本息15881.57元，事实清楚，本院予以支持。由于被告魏二超未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金。根据《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%计算，本院调整自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏二超自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款15881.57元；二、被告魏二超自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司赔偿垫付款项的利息损失，利息以8000元为基数，从2020年3月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算、以7881.57元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，此后以15881.57元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算； 三、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费197元、保全费179元、保函费500元，由被告魏二超负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员     崔  明  1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执405号申请执行人：胡国华，男，1970年9月6日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：胡进明，男，1967年5月8日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人胡进明民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4873号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  杨 明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2587号原告：养轻成，男，1965年10月20日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：周金翠（系养轻成之妻），1968年12月27日出生，汉族，住钟祥市,代理权限为特别授权代理。被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告养轻成与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告养轻成的委托诉讼代理人周金翠到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养轻成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬5060元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资5060元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请养轻成施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款伍仟零陆拾元（5060元）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，养轻成多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和养轻成的陈述，足以证明周青海欠养轻成劳务费5060元未付，养轻成诉请周青海支付劳务费5060元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，养轻成要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告养轻成劳务费5060元;驳回原告养轻成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市沟帮子国际城支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6074号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：肖绪引，男，1983年4月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告肖绪引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告肖绪引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖绪引偿还借款本金20,000元及利息（自2015年11月7日至2016年11月7日止按月利率9.3‰，逾期利息自2016年11月8日至清偿之日止按月利率13.95‰）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告肖绪引与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告肖绪引借款20,000元，贷款期限12个月，月利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。合同签订后，被告将借款20,000元支付给被告。贷款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告肖绪引经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月7日，被告肖绪引与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告肖绪引借款20,000元，贷款期限12个月，月利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。合同签订后，被告将借款20,000元支付给被告。以上事实，个人借款合同、申请书、自主支付申请书、贷款发放通知单等证据为证。本院认为，被告肖绪引不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告肖绪引与原告庆祖信用社签订了个人借款合同，双方形成了金融借款合同关系，双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告肖绪引对未偿还的借款本金20,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任。综上，对原告庆祖信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绪引于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金20,000元及利息（自2015年11月7日至2016年11月7日止按月利率9.3‰计算）、逾期利息（自2016年11月8日按月利率13.95‰起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告肖绪引负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执561号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人：康林卫，女，汉族，生于1972年10月15日，住陕西省佳县。被执行人：杜金楼，男，汉族，生于1973年8月4日，住陕西省佳县。被执行人：杜喜鹏，男，汉族，生于1968年9月11日，住佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人与康林卫、杜金楼、杜喜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人康林卫偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金52600元及利息（2016年3月7日起至2017年3月6日，月利率以10.2‰计算；从2017年3月7日起至偿还完毕之日止，月利率以15.3‰计算）被执行人杜金楼、雷喜鹏承担连带清偿责任；案件受理费1330元，申请执行费689元。在执行过程中，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜喜鹏经协商于2020年11月2日达成和解协议：一、被执行人杜喜鹏于2020年11月2日当即给付申请执行人借款5000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人借款10000元，下欠借款于2021年起每月至少偿还5000元，直至借款偿还完毕。二、案件受理费1330元，申请执行费689元，由被执行人康林卫、杜金楼、杜喜鹏负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人杜喜鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执561号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月二日书记员  刘 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1643号原告：李先威，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王浩然，河南豫申律师事务所实习律师，特别授权。被告：董玉启，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省罗山县。委托代理人:张文勇，河南人天律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托代理人：朱厅益，系该公司员工，特别授权。原告李先威与被告董玉启、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先威及其委托代理人李胜霞，被告董玉启的委托代理人张文勇，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱厅益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失暂计49119.28元人民币及后期治疗费;2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内先行赔付;3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为92619.28元。事实与理由:2019年3月12日09时30分许，被告董玉启驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道五星办事处七里棚十一组居民区门前(1037公里+200米)时，与由东向西横过道路的步行原告相撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。被告董玉启的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的财产损失和精神伤害，应当对其承担赔偿责任;被告中华联合财产保险股份有限公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任范围内先行赔偿。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董玉启辩称，交通事故是主次责，应当在保险限额内理赔，过高的不合理的请求依法予以驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年3月12日，被告董玉启驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至河区××国道××星办事处××组居民区门前道路段时，与步行的原告李先威发生碰撞，造成原告李先威受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告董玉启负事故主要责任，原告李先威负事故的次要责任。事故发生后，原告李先威被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，共住院20天，花费医疗费41717.28元。医师建议牙齿全瓷固定修复费用24000元。原告李先威通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期进行鉴定，经鉴定误工期60日。原告李先威支付鉴定费400元。事故发生后，被告董玉启向原告支付11000元。原告李先威在宁夏智鹏劳务有限公司工作，月工资6000元。另查明，被告董玉启驾驶的豫Ｓ×××**在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告李先威负次要责任，被告董玉启负主要责任，故被告董玉启承担事故的80%民事赔偿责任。原告请求后期治疗费24000元，提供了相关医院的医师证明，本院予以支持。结合本案实际情况，原告李先威实际损失计算如下：1，医疗费：41519.28元；2，误工费：12000元；3，护理费：2500元；4，住院伙食补助费：1000元；5，营养费：400元；6，交通费：400元；7，后期治疗费：24000元；8，鉴定费：400元。以上损失共计：82219.28元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内向原告李先威赔偿25300元，在第三者责任险范围内向李先威赔偿56919.28×80%=45535.42元，被告保险公司共计向原告李先威支付理赔款70835.42元。原告李先威收到保险理赔款后向被告董玉启返还11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李先威支付保险理赔款70835.42元。原告李先威收到保险理赔款后十日内向被告董玉启返还11000元。三、驳回原告李先威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告李先威负担273元，由被告董玉启负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十三日书记员  王忠叶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1278号 申请执行人：祝春然，女，1976年1月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨骁帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝春然与被执行人杨骁帅请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因杨骁帅未自觉履行裁定书确定的义务，祝春然向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杨骁帅归还申请执行人祝春然借款本金142000元及裁定书确定的利息。被执行人杨骁帅负担案件执行费2030元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杨骁帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求杨骁帅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨骁帅已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人杨骁帅未履行，本院已对被执行人杨骁帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨骁帅存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。未发现被执行人杨骁帅有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2371号原告：孔某某。委托诉讼代理人：韩文成。被告：孔某某2。被告：项城市某某某中介服务中心。原告孔某某与被告孔某某2、项城市某某某中介服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。审理中，原告孔某某于2020年11月25日自愿撤回对被告孔某某2、项城市某某某中介服务中心的起诉。本院认为，本案在审理中，原告孔某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告项城市某某某中介服务中心、孔某某2的诉讼。案件受理费100元，由原告孔某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11264号原告:赵京京，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东万盛市政工程有限公司，住所地济南市历下区水华路**三箭汇福山庄**楼****。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮明，山东国曜律师事务所律师。被告：济南港华燃气有限公司，住所地济，住所地济南市历下区甸柳新村****v>法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓辉，山东保君律师事务所律师。原告赵京京与被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告赵京京自愿申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵京京撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 修维超
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初398号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778998处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年6月28日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过堤口路济南十一中门口，被告认定我遇行人正在通过人行横道时未停车让行，对我做出了处罚，处罚内容是罚款50元，记3分，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我并没有不礼让行人的情况，被告做出的处罚是错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初254号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  高文雅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2385号 申请执行人：陈洁琼，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为申请执行，放弃执行请求，执行和解等。 被执行人：杨卜萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人陈洁琼与被执行人杨卜萍买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨卜萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨卜萍银行存款2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人杨卜萍同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6101号之一原告：南通沅沣建材有限公司，住所地在南通市崇川区秦灶街道江通路**。法定代表人：尤晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏广贸建设有限公司，住，住所地在常州市武进区嘉泽镇花汇路**/div>法定代表人：黄锁中，该公司执行董事兼总经理。原告南通沅沣建材有限公司与被告江苏广贸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南通沅沣建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通沅沣建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通沅沣建材有限公司撤诉。案件受理费1794元、减半收取计897元，保全费820元，合计1717元，由原告南通沅沣建材有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3650号申请执行人温州市立邦塑粉有限公司,住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大维路**,组织机构代码:256530064。法定代表人:林晓东，董事长兼总经理。被执行人邬吉祥,男,1972年01月12日出生,住所地重庆市垫江县。申请执行人温州市立邦塑粉有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2633号民事判决，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44870元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邬吉祥未向本院报告财产情况。申请执行人温州市立邦塑粉有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邬吉祥的财产情况，查明并查封了被执行人邬吉祥的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ1××**的吉利美日牌、浙Ｃ8××**的福田牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金44870元及利息，也未缴纳本案受理费231元及相应执行费。因被执行人邬吉祥未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邬吉祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执544号 申请执行人：叶晖华,女,汉族，1967年04月06日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人：叶晖民,男,汉族，1962年02月28日出生,住所地松阳县。 申请执行人：叶晖文,女,汉族，1970年03月02日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人：叶军旺,男,汉族，1964年01月21日出生,住所地松阳县。 申请执行人叶晖华、叶晖民、叶晖文与被执行人叶军旺恢复原状纠纷一案，松阳法院作出的（2018）浙1124民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晖华、叶晖民、叶晖文向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行行为为被执行人叶军旺应修复被执行人店面房东侧被其改变的墙体，恢复该墙体原状并清理拆除物，排除妨碍。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人叶军旺发出执行通知书和被执行人须知，要求叶军旺履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶军旺逾期未履行。 执行中，本院通过走访调查并联系了申请人及案件相关人员后，经调查，由于恢复原状将对房屋整体结构进行拆除，工程量及造价很高，现申请人同意与被执行人另行协商，暂未有果，申请人同意本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人叶军旺拒不履行，本院已对被执行人叶军旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶军旺采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晖华、叶晖民、叶晖文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行执行行为的义务。被执行人负有继续向申请执行人履行执行行为的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑雨臻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5710号 蚌埠市蚌山区宏华建材经营部： 你诉与董文银买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1686号原告：焦作东湖置业有限责任公司，住所地：修武县城关镇东大街**。法定代表人：范新平。委托诉讼代理人：殷子杰，男，汉族，1989年2月17日生，住河南省西平县。系原告公司员工。被告：马**，男，汉族，1987年9月25日生，住修武县。原告焦作东湖置业有限责任公司（以下简称东湖置业）诉被告马**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东湖置业委托诉讼代理人殷子杰、被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖置业诉讼请求：1、要求判决被告归还焦作东湖置业有限责任公司购房欠款98168元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，被告购原告开发的宁城公馆2号楼西单元1楼东户，总房款248168元，已交150000元，未交98168元，原告多次催要无果，为此提起诉讼。被告马**辩称，被告从未和原告物业在房价上面达成一致，与原告唯一的协议书标注很清楚，交房协议书第五条显示业主如符合以上条件可办理相关入住手续。房款未达到20万元者，除留一万元作为房产证押金，其他房款已补齐。现被告仅欠原告1万元房产证办理押金。原告东湖置业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告制作的明细分类账一份。2、案外人赵海云、伍同璐、董明珍、张小三、陶滨滨分别与原告签订的《购房协议书》，证明同类房屋价款。3、2011年2月18日至今的售房价格表、董明珍等21人在原告处购房的明细分类账及房款收据，证明当时房屋市场价格。被告马**质证后认为，原告提供的协议都是假的，且与被告无关。被告马**向本院提交如下证据：交房协议书复印件一份。原告东湖置业对被告所举证据无异议。本院对当事人所举证据分析认证如下：1、原告制作的明细分类账、《购房协议书》、售房价格表、董明珍等21人购房明细分类账及房款收据，结合法院调查，所涉及的房价与当时市场价格相符，可以认定真实性。2、《交房协议书》双方均无异议，本院对真实性予以采信。本院确认以下案件事实：2011年7月28日，被告购买原告东湖置业开发的宁城公馆小区2号楼西单元1楼东户（面积120.47㎡），双方对房价未予书面约定。被告于2011年7月28日当天支付原告东湖置业房款10万元，于2012年11月19日支付原告东湖置业房款3万元，当天原告东湖置业将房屋交付被告，同时交付被告一份《交房协议书》，内容为：现已具备交房条件，决定对以下条件的业主进行优惠交房政策：1、房款总额超出20万元者，业主必须缴纳总房款达到20万元者；2、房款总额达不到20万元，业主除留一万后，交清其他余额者…4、各业主剩余房款为诚信金，待统一办理房产证及其他相关证件时一次结清。5、业主如符合以上条件者，方可办理相关入住手续…。2012年12月21日被告支付原告东湖置业房款2万元。经查，被告购买涉案房屋时，原告对外公开售房价格为：一层2320元。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对房价无书面约定，原告东湖置业主张双方口头约定房价为2060元/㎡*120.47㎡=248168元，被告称“双方未口头约定房价，且称因现已完成交房，由此说明：房价总额不超过20万元，现仅余1万元诚信金未交。”现双方对房价无法达成一致意见，对此，本院认为，被告支付原告东湖置业10万元和3万元两笔房款后，原告东湖置业于2012年11月19日交房，之后的2012年12月21日被告支付原告东湖置业2万元房款，被告在收到房屋后支付原告2万元房款的行为证明被告明确知悉在收房后仍欠原告东湖置业有房款，由此可以得出双方当时形成的一致意见为：原告东湖置业交付被告房屋后，由被告后续补交房款。现因双方对房价无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。经过本院调查后得出，该小区同楼层在近一个月内的售房均价约为2070元/㎡，原告主张按照2060元/㎡计算房价，本院予以支持，故总价款应认定为2060元/㎡*120.47㎡=248168元。被告已付15万元房款，现原告东湖置业主张剩余款项全部补齐，对此本院认为，原告东湖置业给被告出具的《交房协议书》中明确载明了“房款总额超出20万元者，业主必须缴纳总房款达到20万元者”即可交房的条款，同时同意“各业主剩余房款为诚信金，待统一办理房产证及其他相关证件时一次结清”，故对交房条件和剩余房款的约定本院予以采纳，被告已付房款15万元，按照双方约定，被告应再付5万元，以达到20万元交房条件限制，因原告东湖置业尚未为被告办理房产相关证件，故剩余房款原告东湖置业应在办理相关证件时再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项规定，判决如下：被告马**于本判决生效之日起十日内支付原告焦作东湖置业有限责任公司购房款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告承担602元，被告承担525元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  田阳月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：温志，女，1986年01月21日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温志金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告温志的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2964号被执行人：张恒来。被执行人张恒来罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初463号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张恒来未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒来银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3309号申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会西500米，统一社会信用代码：91370214550807554G。法定代表人王艳，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，统一社会信用代码：55370214K23505525D。法定代表人王作宏，系该社区主任。申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会民间借贷纠纷案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初330号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  慕宗科
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3482号原告：商河县孙集镇柳家村村民委员会，住所地商河县孙集镇柳家村。法定代表人：柳太保，村主任。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：柳安曾，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。原告商河县孙集镇柳家村村民委员会与被告柳安曾排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙集镇柳家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告孙集镇柳家村村民委员会负担。审判员  张吉强二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐兆强
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2021号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔俊荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：毋富正，男，1957年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜维平，女，1958年2月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：周斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平、周斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋、被告周斌的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔俊荣、杜维达共同偿还借款本金450000元，利息160540.72元（即2017年9月29日-2020年10月12日），并自2020年10月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告毋富正、杜维平、周斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告崔俊荣与原告下属的大众支行签订了个人借款合同，由大众支行于2017年4月20日向其提供贷款450000元用于购水泥、石料，到期日为2020年4月20日，约定月利率为11.76‰，还款方式:按月结息，到期还本。被告杜维达作为崔俊荣的配偶承担共同偿还责任，被告毋富正、杜维平、周斌为被告崔俊荣提供了保证期间自主债务履行期届满之日二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告周斌辩称：原告所诉借款及担保事实存在，但被告签订保证合同时系空白合同，保证人只知道借款期限为一年，原告现提交的保证合同为事后填写，该保证已过法定的保护期限，保证人不应承担保证责任。被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同（附借款人夫妻双方身份证复印件及借款人配偶承诺书）、保证合同及贷款发放通知单各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告周斌对原告提交的证据材料真实性均无异议；被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.64‰，被告支付原告借款利息至2017年9月28日。本院认为，原告与被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平、周斌之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告崔俊荣未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告杜维达作为被告崔俊荣的丈夫，签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告崔俊荣共同承担偿还义务，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告毋富正、杜维平、周斌作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔俊荣、杜维达须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付借款利息（自2017年9月29日起至2020年4月20日止，月利率为11.76‰；自2020年4月21日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告毋富正、杜维平、周斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毋富正、杜维平、周斌在承担连带清偿责任后，可向被告崔俊荣追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，由被告崔俊荣、杜维达、毋富正、杜维平、周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张涵涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2777号 申请执行人洪关法，男，1956年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人洪关法与被执行人洪水刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪关法向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人洪水刚归还申请执行人洪关法借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院已向被执行人洪水刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪水刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪水刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪水刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人洪水刚名下浙ＡＡ××××纳智捷小型普通客车一辆，暂无处置权。此外，暂未发现被执行人洪水刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪水刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪水刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪水刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪关法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡银平
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初557号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郑某某，男，1966年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月3日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。指定辩护人许文有，河南文友律师事务所律师。被告人张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市文峰区。因赌博，2010年11月9日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月3日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。辩护人李君、刘博（实习），大沧海律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人许文有、被告人张某某及辩护人李君、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月28日至6月2日期间，被告人郑某某、张某某以营利为目的，在安阳市开发区海河大道XX小区临街楼XXXX内开设赌博场所，以“打麻将”、“推饼”方式供他人赌博，并从中抽头渔利。该赌场累计赌资30万余元，郑某某、张某某非法获利31421.66元，公安机关对其中6625.95元获利已依法追缴。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、审计报告、微信交易明细、现场筹码等物证照片、检查笔录、扣押清单、追缴清单、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人郑某某、张某某之行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处，并根据被告人郑某某、张某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郑某某获利数额较少，具有坦白情节，认罪认罚，建议从宽处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某系从犯，社会危害性小，具有坦白情节，认罪认罚，扣除租赁费后实际获利应为2万余元，建议从宽处罚。经审理查明，2020年4月28日至6月2日期间，被告人郑某某、张某某以营利为目的，在安阳市开发区海河大道xx小区临街楼XXXX内开设赌博场所，以红中麻将、推饼的玩法聚集社会人员赌博并抽头渔利。经审计，该赌场赌资累计30万余元。被告人郑某某、张某某违法所得31421.66元，公安机关已对其中6625.95元违法所得依法追缴。上述事实，被告人郑某某、张某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议并供认从微信提现到银行卡的24×××95.71是赌场收益，并有证人贾某1、李某、尚某、张某、许某、孔某、牛某关于2020年6月2日晚在xx小区临街郑某某（又叫老二）的门面房内用纸牌玩“推饼”赌博、红中麻将时被民警查获、郑某某按庄家盈利的百分之十抽水且一般用手机微信结算筹码和获利的证言，证人黄某1、韩某、贾某2、高某关于2020年6月2日晚在张某某、郑某某开的牌场看他人“推饼”时被民警查获且张某某按庄家盈利的百分之十抽水另曾在该牌场“推饼”或打麻将的证言，证人史某关于2020年6月2日晚其在张某某、郑某某开的牌场说话时被民警带回且其曾在该牌场玩红中麻将的证言，证人侯某、黄某2关于2020年6月2日晚十几人在玩扑克牌被民警抓获的证言、证人王某关于其向郑某某和张某某麻将馆送烟酒的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押麻将、筹码、上分器等赌具清单，关于郑某某微信收款303950.3元、付款304350.1元以及郑某某与张某某间转账情况的审计报告、追缴6625.95元清单及凭证、行政处罚决定书、微信交易明细、郑某某与张某某微信聊天记录、前科情况、到案证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，相互印证，予以确认。本院认为，被告人郑某某、张某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计30万元以上，违法所得累计3万元以上，情节严重，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、郑某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，部分违法所得已追缴，依法予以从轻处罚，对相关辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人郑某某、张某某在共同犯罪中相互配合，积极参与，均应认定为主犯，且在短期内赌资及违法所得均达到情节严重，另赌场经营期间的租赁费等成本不应从违法所得中扣除，故对辩护人关于从犯、社会危险性小、扣除成本的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人郑某某、张某某退出违法所得二万四千七百九十五元七角一分（￥24×××95.71元），上交国库；扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李晓华