wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保270号 张新荣与山西金九建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请冻结被申请人山西金九建设工程集团有限公司银行存款2208743.38元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结被申请人山西金九建设工程集团有限公司名下银行账户1个，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。至此，张新荣向本院申请执行的(2020)晋0403执保270号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审269号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄家杰，男，壮族，住广西南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）425号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月23日，申请人的执法人员在南宁市安吉高新路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车，该车于9时37分搭载1名乘客从南武大道中国石化到南宁，与车上乘客议价20元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款5000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）425号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）425号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）425号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄家杰罚款5000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5302号熊开勋、刘雪彬、俞化龙：关于申请执行人谷德才与被执行人熊开勋、刘雪彬、俞化龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3696号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5302号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之八 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××3046_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3301号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 委托诉讼代理人：；李宗熙，该公司员工。 被告：熊忠明，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告熊忠明追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛晶晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4080号 原告：王志富，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘标，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王志富与被告刘标运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王志富于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志富撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王志富负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4007号被执行人袁德扣犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102刑初128号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢754号申请执行人：严来兴，男，1946年10月1日出生，汉族。被执行人：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈悦涛与被执行人陈和英，陈玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈和英，陈玉良已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4643号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢754号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初551号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张燕萍，女，汉族，1970年9月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，家庭住址：楚雄市。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张燕萍犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人张燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日12时许，被告人张燕萍在瑞丽市美妆店内化妆桌上盗窃被害人何某的ＶＩＶＯ牌Ｘ30手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币3039元。公诉机关认为，被告人张燕萍盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕萍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张燕萍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、视频侦查报告、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、发还清单、购机发票、鉴定意见等证据证实。被告人张燕萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张燕萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张燕萍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张燕萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2372号之一 申请执行人：何文质，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈进苗，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴晓芬，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈业购，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8580号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进苗、吴晓芬立即向申请执行人何文质偿还借款人民币484400元及利息（1、以人民币484400元为基数，利息自2016年3月15日起至还款之日止，按月利率0.5%计算；2、以双方结算的利息款人民币2万元为基数，自2017年1月8日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）和支付利息人民币8104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈业购对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购缴纳案件受理费人民币4716元、执行费人民币7288元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年8月4月、2020年10月19日对被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。三被执行人名下银行账户累计有40826.81元银行存款，被执行人陈进苗、吴晓芬名下有址于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××小区××栋××层××单元XXX的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，本案申请执行人取得债权8290元，上述房产本案已轮候查封，因房产所在地在乌鲁木齐市，本院（2020）闽0583执1336号首封案件已委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处置，待处置完成后本案再行参与分配。 3.2020年06月09日，本院向被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈进苗、吴晓芬、陈业购纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权8290元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈为金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10420号原告：罗丽娟，女，1988年07月02日出生，侗族，住址贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蔡孝乾，男，汉族，1981年11月5日出生，住址贵州省贵阳市观山湖区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：王凯，男，1980年10月06日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗丽娟因与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王凯支付2015年11月向原告罗丽娟借的现金壹万元整。二、请求判令被告支付原告从2015年11月起至本案调判执行终结期间的银行同期利息。三、请求被告承担本案的诉讼费、材料费、原告误工费、交通费。庭审中，原告放弃上述第二项、第三项诉请中的材料费、误工费、交通费的请求。本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告罗丽娟的委托诉讼代理人蔡孝乾到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月，被告因支付他人医疗费之需而向原告借款10,000元。2017年9月18日，原告在微信中催收款项，被告回复“钱是要还的，可今年的款一直收不到，到了会尽快给你的。”。2020年6月22日，原告再次微信催收，记录载明“王凯，你欠我的那一万块钱到底准备什么时候还”，被告表示“八月中旬可以给你们”。此后被告仍未依约向原告履行还款义务，欠款至今未还。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据，视为放弃举证、质证及辩论、陈述等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了10,000元款项，被告多次在与原告的微信聊天中认可该借款，双方间借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还10,000元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起三日内偿还原告罗丽娟借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十八日法官助理张兴欢书记员邵欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1358号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：9142159.65316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王晓斌，男，汉族，1972年9月10日出生，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金74704.21元及偿付预借款利息11690.21元，违约金21263.60元(截止2018年12月31日,在此之后利息以74704.21元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年3月14日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××33的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金74704.21元，应支付利息11690.21元、违约金21263.60元，且原告多催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告王晓斌未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2016年4月21日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××33的信用卡。2016年5月6日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金74704.21元、利息11690.21元、第一期违约金1487.2元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2017年10月8日违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金74704.21元、违约金1487.2元，并支付利息11690.21元和后期利息（以74704.21元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2453元,由被告王晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5140号上诉人（原审原告）：余乐永，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑家顺，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。上诉人余乐永因与被上诉人郑家顺财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未查明位于中山市*********************1幢至12幢地下车库382、383号小车位是否已转让的事实,继而未审理余乐永要求赔偿车位损失的诉讼请求,属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12959号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人余乐永预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长 官 琳审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱绮丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1761号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁洪波，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市逢南县，住重庆市潼南县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人丁洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：被告人丁洪波于2020年5月24日2时9分许，被告人丁洪波饮酒后驾驶云Ａ×××**奇瑞牌小型普通客车，途径二环快速通道，行驶至本市昆武辅道与王筇路交叉口下桥匝道附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人丁洪波静脉血中的乙醇含量为87.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人丁洪波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人丁洪波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人丁洪波如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人丁洪波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁洪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁洪波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初93号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农承艺，男，1983年7月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人李品德，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人农承艺犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人农承艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年2月16日13时许，被告人农承艺在天等县向都镇那坡村含章屯其住宅附近修路时，受到本屯村民农某2的阻止，随后双方发生争吵并引发肢体冲突，农承艺用脚踢了农某2一脚，后被村民劝阻。农某1看到后也过来阻止农承艺修路，二人在争执过程中农某1伸出右手掐中农承艺的脖子，农承艺往后挣脱就捡起身旁地上的一把铁铲劈向农某1，劈中了农某1右边面部，造成农某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，农某1的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人农承艺故意伤害他人身体致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农承艺明知他人报警而不逃离现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生亦存在过错，建议判处被告人农承艺有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、指认作案工具照片、随案移交清单、接受证据材料清单、医院病历、检查结果单及医院收费票据、现场笔录及现场照片、收据、谅解书等书证；证人农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、农某7的证言；被害人农某1的陈述；被告人农承艺的供述与辩解；现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据证实。 被告人农承艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中除对公诉机关所举的被害人农某1的陈述有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其认为农某1陈述案发当天农某1用手将其推开不属实，农某1当时是用手掐其脖子。 被告人农承艺的辩护人李品德提出的辩护意见是：1、同意公诉机关对本案事实和罪名的认定；2、被告人农承艺的家属代为赔偿被害人农某1的全部经济损失并取得被害人农某1的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其对公诉机关举示的证据所发表的质证意见与被告人农承艺一致。其在庭审中提交了农承艺家属代为向农某1赔偿经济损失2万元的微信转账截图。 公诉机关对辩护人提交的证据无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人农承艺提出的质证意见有本案证人证言予以证实，与查明事实相符，本院予以采纳。另查明，案发后，被告人农承艺的家属代为赔偿被害人农某1全部经济损失共计20000元，并取得了被害人农某1的谅解。 对于被告人农承艺及辩护人李品德提出的质证意见与本案证人证言相互印证，与查明客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提交的证据均来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人农承艺故意伤害他人身体致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人农承艺明知他人报警而不逃离现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人农承艺家属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人农承艺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人农承艺的辩护人李品德提出的农承艺的家属代为赔偿农某1的全部经济损失并取得被害人农某1的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农承艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的作案工具铁铲一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  莫群丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执959号申请执行人：上海跃橙文化传播有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：郑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢子豪，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******iv>法定代表人：梁超。申请执行人上海跃橙文化传播有限公司与被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0808号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0808号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7577号申请执行人：全磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，经常居住地长沙市岳麓区麓谷街道罗马国际公寓**。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所律师。被执行人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆，住重庆市忠县iv>申请执行人全磊与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9178号民事判决书已生效，但被执行人陈亚军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚军存款98596.92元；或扣留、提取被执行人陈亚军应得收入98596.92元；或查封、扣押被执行人陈亚军价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1973号浙江捷宇新材料科技股份有限公司嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司：浙江捷宇新材料科技股份有限公司申请执行嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6469.95元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款5899.77元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃剩余款项，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39824号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄永春，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执964号 申请执行人：张某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：韩某某，男，土族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人张某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1892号民事调解书，被执行人韩某某应给付申请执行人张某某案件款21730元，并承担执行费226元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令。本院后依法冻结扣划被执行人韩某某银行存款9626元，并向申请执行人进行支行。剩余案件款被执行人提出的用砂石料抵顶，申请执行人不愿接受。经查询银行、不动产等部门，被执行人韩某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年9月24日将被执行人韩某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐国华
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初566号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“博杰家具”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初281号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人柳某安，男，公民身份号码440********105*313，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市*********，现住广东省连州市*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人柳某安同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人柳某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕15号指控事实2020年10月1日21时1分许，被告人柳某安饮酒后驾驶粤R*****号二轮摩托车经过连州市******时被执勤民警依法拦停，被告人柳某安当场接受了民警对其进行的酒精吹气含量检测，经酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。民警立即将柳某安带至连州市人民医院抽取血液样本进行检验鉴定。经鉴定，从被告人柳某安的血液样本中检测出乙醇（酒精）浓度为129.8mg/100ml，其属于醉酒驾驶机动车。量刑建议建议判处被告人柳某安拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人柳某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柳某安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某安归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人柳某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8758号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：侯建生、陈根凤,浙江联英律师事务所律师。被告：郭炳义，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：王赛荷，女，1963年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：郭文星，女，1990年6月26日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郭炳义、王赛荷、郭文星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人侯建生、陈根凤到庭参加诉讼，被告郭炳义、王赛荷、郭文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭炳义、王赛荷、郭文星偿还原告借款本金人民币54000元、期内利息5557.13元、逾期罚息（算至2020年6月15日为5213.54元，自2020年6月16日起以借款本金54000元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年6月15日为451.08元，自2020年6月16日起以期内利息5557.13元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月8日，原告作为贷款人，被告郭炳义作为借款人，共同签订了编号为33020120170111211的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日（额度有效期）止，被告郭炳义可以在人民币10万元的可循环借款额度内通过自助方式向原告申请借款，单笔借款期限最长1年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告王赛荷、郭文星向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务本息等承担共同还款责任。被告于2018年7月3日通过自助渠道向原告借款5万元，到期日为2019年7月2日；于2018年8月22日通过自助渠道向原告借款1万元，到期日为2019年8月21日；于2018年8月30日向原告借款1万元，到期日为2019年8月29日；于2018年9月18日向原告借款2万元，到期日为2019年9月17日；上述借款正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。贷款到期后，被告郭炳义未按约履行还本付息义务。截至2020年6月15日，被告拖欠本金54000元、期内利息5557.13元、复利451.08元和逾期罚息5213.54元。被告郭炳义、王赛荷、郭文星未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告郭炳义、王赛荷、郭文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炳义、王赛荷、郭文星应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金54000元、期内利息5557.13元、逾期利息（截至2020年6月15日为5213.54元，自2020年6月16日起，以本金54000元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年6月15日为451.08元，自2020年6月16日起，以期内利息5557.13元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告郭炳义、王赛荷、郭文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十八日代书记员 林露雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8043号申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014),住所地宁波市鄞州区民安东路**,。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所被执行人：关俊鹏,男,汉族，1991年09月14日出生,住所地宁波市北仑区大榭开发区烟台万华环岛北路**、本院在执行宁波通商银行股份有限公司与关俊鹏（2020）浙0212执8043号金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7438号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判长 胡 锐审判长 车懿宗二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨熔常
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4390号 申请执行人:龙英，女，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川宏伟吉祥环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：周林，职务总经理。 本院在执行龙英与被执行人四川宏伟吉祥环保科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人四川宏伟吉祥环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7376号 原告：王宝魁，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王现东，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王宝魁诉被告王现东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王宝魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝魁负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李双超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终290号 上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**。 法定代表人：陈永平，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北创业玻璃钢电器设备有限公司，，住所地衡水市冀州区兴华南大街** 法定代表人：范升光，总经理。 上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因与被上诉人河北创业玻璃钢电器设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1320号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对于2019年9月23日签订的结算协议只是双方就付款签订的协议，不能认定为改变原合同条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般原告就被告的原则，本案的管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院，本案为铁路项目应按专属管辖，或将本案移送至重庆市铁路运输法院。综上，应将本案移送至重庆市铁路运输法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人之间系加工合同法律关系。双方当事人之间于2018年4月20日签订的合同第十一条约定：“如协商不成时，依法向重庆铁路运输法院起诉”，双方对管辖进行了约定。根据河北创业玻璃钢电器设备有限公司提供的双方于2019年9月23日签订的结算协议书第二条：“因履行本协议产生诉讼的，由提出异议方所在地有管辖权的法院管辖”，应视为双方对管辖进行了新的约定变更了原约定。本案中，河北创业玻璃钢电器设备有限公司就履行该协议提出异议，其所在地为河北省衡水市冀州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案亦不属于专属管辖调整范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 净
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2190号原告：泰州市海陵区森林之杉教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MRN1L7K，住所地泰州市海陵区公园路**天泰数码市场******。法定代表人：孙云兰。委托诉讼代理人：涂凡永，该公司员工。委托诉讼代理人：周佳慧，该公司员工。被告：吴鹏，男，1997年10月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告泰州市海陵区森林之杉教育培训中心有限公司（以下简称森林之杉）与吴鹏委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告森林之杉委托诉讼代理人周佳慧到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森林之杉向本院提起的诉讼请求为：1、被告返还原告欠款3600元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原、被告订立市场推广合同一份，原告支付市场推广预付款4500元。原告后得知被告系失信人员，遂要求终止合同，退还预付款。经公安派出所调解，双方订立补充协议，终止合同，被告退还3600元，然而被告未按约退还。被告吴鹏未答辩。本院经审理查明：2020年7月15日，原、被告订立市场推广合同一份，约定由被告负责社群平台建立、视频拍摄与剪辑、软文及相应的渠道开发，项目周期内线上转到店面报名总业绩保底达到14万元，达标后可获得8%的业绩提成，如无业绩提成，被告支付项目成本的80%。合同签订后，原告向被告通过支付宝转账市场推广活动预付款4500元。市场推广合同的次日，原告员工涂凡永得知被告吴鹏系不履行人民法院生效判决义务的失信人员，立即联系被告要求终止合同，退还预付款。2020年7月20日，双方在泰州市公安局海陵区分局城中派出所的主持下，在原市场推广合同最后一页订立补充协议，载明：“甲方（森林之杉）单方面要求此合同终止，甲方承诺违约金900元整，乙方（吴鹏）承诺2020年7月23日之前，支付宝转账退还剩余3600元预付款。被告吴鹏届期未按约退还。以上事实，有原告委托诉讼代理人陈述、市场推广合同及补充协议、支付宝转账记录、涂凡永与吴鹏微信聊天记录、等证据予以证实。本院认为：本案中原、被告之间订立的委托合同和解除委托合同，不违反法律规定，且系双方真实意思表示，依法应予保护，被告吴鹏未按照双方签订的解除委托合同，履行退还市场推广预付费，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区森林之杉教育培训中心有限公司预付款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈益群二〇二〇年十一月六日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4095号 原告：左汉田，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县苍山街道前月庄村。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道前月庄村。 法定代表人：左付东，村主任。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告左汉田诉被告兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告左汉田撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告左汉田负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月九日 书记员  李双超
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执371号申请执行人杨某1，男，汉族，2016年1月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人杨某2，女，汉族，2017年10月2日生，云南省永胜县人，住永胜县。二申请执行人法定代理人胡丽萍，女，汉族，1994年1月7日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，身份证号码：5332221994********。被执行人王荣才，男，汉族，1978年7月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人杨云兰，女，汉族，1977年7月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人陈礼宗，男，傈僳族，1964年12月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人王荣才、杨云兰、陈礼宗合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人王荣才、杨云兰、陈礼宗连带支付申请人杨某1、杨某2赔偿金人民币134000.00元；2.由被执行人王荣才、杨云兰、陈礼宗承担执行费人民币1910.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位赔偿金人民币46158.87元，剩余赔偿金人民币87841.13元、执行费人民币1910.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对王荣才、杨云兰、陈礼宗限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12002号原告：张应义，男，1976年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码460***************。被告：刘玉珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************之1，公民身份号码445***************。委托代理人：陈浩兰，系广东巨信律师事务所律师。本院在审理原告张应义诉被告刘玉珍不当得利纠纷一案中，原告张应义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张应义撤回起诉。本案受理费56.08元减半收取28.04元，由原告张应义负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十一月二十三日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2696号 被执行人：海口锐奥网络科技有限公司，住所地:海口市秀英区。 法定代表人：骆永平。 被执行人：骆永平，男，1987年5月9日出生，汉族，住海口市西秀镇。 被执行人：陈林，女，1989年3月17日出生，汉族，住海口市西秀镇。 被执行人：骆永兴，男，1989年7月12日出生，汉族，住儋州市国营红岭农场。 本院在执行被执行人海口锐奥网络科技有限公司、骆永平、陈林、骆永兴金融借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4839号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费9482元，保全申请费3695元，合计13177元；二、负担执行费97.66元。 但被执行人均未履行。 执行过程中，本院发现被执行人有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人骆永平在中国工商银行2201020801015167621账户内存款人民币101.00元。 二、划拨被执行人骆永平在财付通支付科技有限公司085e9858e961e4073704dba78@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.22元。 三、划拨被执行人骆永兴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922318518728账户内存款人民币932.65元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴淑珊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2973号 上诉人（原审原告）：临海市大供物资有限公司，住所地：临海市大田街道大田上街**，统一社会信用代码91331082797603502E。 法定代表人：周**，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：临海市大田街道双庙村村民委员会，住，住所地：临海市大田街道双庙村办公大楼内/div> 法定代表人：谢华林，系该村村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：临海市人民政府大田街道办事处，住，住所地：临海市大田街道河东路**/div> 法定代表人：王臻，系该街道办事处主任。 上诉人临海市大供物资有限公司因与被上诉人临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临海市大供物资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案属于行政行为为由驳回起诉，与事实不符。一、涉案被拆除的房产是上诉人通过合法的转让取得，上诉人依法对该房产享有所有权，任何组织和个人均无权侵害。二、两被上诉人的行为属于民事侵权行为。临海市大田街道双庙村村民委员会明知涉案房产属于上诉人所有，但为了建造办公楼，向临海市人民政府大田街道办事处虚报了房产情况，办事处没有了解核实就与村委会一起拆除涉案房产。本次拆除并没有事先下达拆除通知或作出行政处罚决定，没有履行必要的行政程序，故本次拆除不属于履行行政行为。综上，一审法院以拆除行为是行政行为为由驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处未作答辩。 临海市大供物资有限公司一审法院起诉请求：临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处赔偿其拆除了属于临海市大供物资有限公司所有坐落在临海市××街道××村××层房屋（房产证号：临海市房权证大田镇字第1××2号，土地证号：临大国用第**）及围墙损失合计人民币600000元（具体以实际评估为准）。 一审法院认为，临海市大供物资有限公司诉称其所有的坐落临海市大田街道双庙村的五间二层房屋及围墙系被临海市人民政府大田街道办事处与临海市××街道××村村民委员会以“三改一拆”名义拆除的，大田街道办事处是临海市人民政府的派出机构，属行政机关，其拆除行为系行政行为，由行政行为引起的财产损害赔偿纠纷不属民事诉讼受理范围，故临海市大供物资有限公司对行政行为提起民事诉讼，显属不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临海市大供物资有限公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：两被上诉人的行为是否属于民事侵权行为，一审法院驳回起诉是否得当。经审查，涉案房产是由两被上诉人以“三改一拆”的名义予以拆除，在此情况下，本案并非民事案件受案范围，一审法院以拆除行为系行政行为为由驳回起诉并无不当。 综上，临海市大供物资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨晓晓 代书记员 郑 艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初527号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区嘉熙烟酒综合商店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区七一东路****楼**门脸iv> 经营者：张敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区嘉熙烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执559号之一 申请执行人：王志芳，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：苗卫平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗卫平在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14138号原告：黄娟，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市。原告：湛黎，男，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄娟、原告湛黎与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月16日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄娟、原告湛黎共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年12月31日至2019年7月3日的逾期交房违约金21450元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月4日至2020年3月5日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6084元。事实及理由：原、被告于2016年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行按揭还款明细、房款收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价390000元，于2016年5月16日支付78000元，余款312000元于2016年5月23日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告在2016年5月16日前支付首付款78000元，在2017年12月25日支付了42000元，余款270000元于2018年1月10日办理了按揭贷款，并于2019年7月3日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月5日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告应在2016年5月23日前办理尾款按揭贷款手续，但实际于2018年1月10日才办理，逾期597天，被告互康房地产公司于2019年7月3日交付某号房屋不构成违约，但其逾期于2020年3月5日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月5日的不可抗力期间42天。第二，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月5日，共计97天，扣除42天新冠疫情期间，共计逾期55天，本院主张违约金2145元（390000元×0.01%×55天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于二原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2145元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄娟、原告湛黎逾期办理不动产权登记违约金2145元；二、驳回原告黄娟、原告湛黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.36元，减半收取244.18元，由原告黄娟、原告湛黎负担219.18元，被告互康房地产公司负担25元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4785号原告：吴荣春，女，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：顾翔，男，2015年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：顾某，男，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代表人：张建英，女，1978年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾某，男，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张建英，女，1978年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴荣春与被告顾翔、顾某、张建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吴荣春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣春以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴荣春撤诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告吴荣春负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）来吾安，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区文化广电新闻出版局，住所地浙江省杭州市滨江区春晓路**钱塘春晓大厦。法定代表人孙灿平，局长。再审申请人来吾安诉杭州市滨江区文化广电新闻出版局文化行政检查及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终956号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人来吾安申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，被申请人作为行政执法机关对申请人住宅实施行政执法行为严重违法。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，开设网吧经营场所需要依法向文化行政部门进行申请，中学、小学校园周围200米范围内和居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所。被申请人明知道居民住宅内是不可能开设网吧，未对举报者举报行为采取严格审查，强行对申请人住宅进行执法明显违法。执法机关接受群众举报应当要有清晰的头脑和辨别是非的能力，缺少物证的前提下盲目执法是需要承担相应的法律责任。其次，被申请人的执法行为违反国家法律，属于滥用行政执法权，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，扣押从事违法经营活动的专用工具、设备。被申请人作为文化稽查机关无权行使工商和公安机关的权力，被申请人的执法明显违法。综上所述，被申请人的执法违法，一、二审法院的判决明显错误，适用法律严重错误。综上，请求：1.撤销杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01行终956号行政判决；2.撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108行初32号行政判决；3.依法改判被申请人未出示行政收查手续和没有任何事实证据的前提下擅自对上诉人家进行强制收查的行政行为违法；4.依法改判被申请人公开书面赔礼道歉以及赔偿精神抚慰金人民币1000元。再审被申请人杭州市滨江区文化广电新闻出版局未作答辩。本院认为：本案系再审申请人来吾安不服再审被申请人杭州市滨江区文化广电新闻出版局的行政检查行为而提起的诉讼，其主张检查行为违法并要求予以赔偿。本案争议焦点在于，再审被申请人是否具有行政检查职权、是否存在违法检查行为。《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定，县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；工商行政管理部门负责对互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照的管理，并依法查处无照经营活动；电信管理等其他有关部门在各自职责范围内，依照本条例和有关法律、行政法规的规定，对互联网上网服务营业场所经营单位分别实施有关监督管理。第二十七条规定，违反本条例的规定，擅自从事互联网上网服务经营活动的，由文化行政部门或者由文化行政部门会同公安机关依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，扣押从事违法经营活动的专用工具、设备；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由文化行政部门没收违法所得及其从事违法经营活动的专用工具、设备；违法经营额1万元以上的，并处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款；违法经营额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下的罚款。本案中，再审被申请人作为县级以上人民政府文化行政部门，有权单独或会同公安机关查处擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。再审申请人关于再审被申请人不具备检查职权，应由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关行使检查权的主张，依法不能成立。再审申请人主张“违法搜查”的理由，一是再审被申请人未出示搜查手续，二是搜查没有事实依据。首先，再审申请人在家中开设彩票店，再审被申请人工作人员系在正常营业期间进入彩票店，后续查看房间系由再审申请人之子主动带领。通过执法记录仪录制的视频能够反映，本案不存在强制搜查行为。其次，再审被申请人到彩票店检查是因为收到当地街道办事处的情况反映，称有群众举报可能存在非法开设网吧的行为，只有通过实地检查才能确定举报事项是否成立，行政检查有正当事由。再次，再审被申请人工作人员在检查时着制式服装、佩戴工作证和执法记录仪，已表明身份和事由，行政检查符合规范。综上，原一、二审判决认定案涉行政检查行为合法，据此分别驳回诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人来吾安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人来吾安的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十一月十九日书记员 许亚芬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1916号 申请执行人李滨 被执行人桐乡市食都天餐饮管理有限责任公司、徐升威 申请执行人李滨与被执行人桐乡市食都天餐饮管理有限责任公司、徐升威合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的9250元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6127号原告：重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路****3-1，统一社会信用代码9150011957896368X4。法定代表人：周毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦会芬，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司与被告韦会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的委托诉讼代理人蒋毅、龚仕有及被告韦会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年8月1日起至2020年12月30日止的物业费3294元、违约金329.4元，共计3623.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区xx小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2018年8月1日起至2020年12月30日止共计拖欠物业服务费3294元，由于被告违约，还应向原告支付违约金329.4元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告韦会芬支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为2612元，违约金变更为216.2元，合计2873.2元。被告韦会芬辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我们未与原告签订物业合同，原告没有资格起诉我们；2、电梯损坏，一直不维修；3、物业公司擅自动用大修基金，未经过业主同意；4、我们是还房，以前一直是按0.9元收取，现在涨价到1.2元，我不能接受，如果按原来价格收取我就承认缴费；5、其他业主都可以免费停车，我们就要收费，不合理；6、3-2是我们的活动室，现在不允许我们使用，物业将其出租给他人使用；7、物业将车位出租给他人，未将费用进行公示；8、对违约金不认可。经审理查明，2018年8月1日，重庆市南川区xx社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对XX·XX实施物业管理服务事宜。物业服务费用标准按建筑面积计算：电梯房：1.1元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；住改商物业：2.00元/月·平方米。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或物业使用人应在每月/季度履行交纳义务。由于xx小区没有业主委员会，按《物业管理条例》的规定暂由居委会代为行使业主为会员的权利和义务，但建筑与公共地段遗留问题与居委会无关；业主经济纠纷和安置还房事宜与居委无关。本合同期限为2年，自2018年8月1日至2020年1月8日。违约方违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期之日起违约方以每月应缴物业服务费为基数，按每日千分之三交纳违约金（基数不累加），该项约定需对入住的业主在领取《业主临时公约》时加以明确告知。合同还约定了其他事项。2019年12月23日，重庆市南川区xx社区居民委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定期限为2年，自2020年1月9日至2022年1月8日，其他约定与前述《物业服务合同》大致相同。合同签订后，原告为xx小区提供物业服务。另查明，被告韦会芬系xx小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为103.27平方米，原告主张被告从2018年8月1日起至2020年6月30日止（共计23个月）应缴纳的物业费2612元、违约金216.2元。再查明，2019年8月14日，原告的名称从重庆市南川区瑞凯农产品开发有限公司变更为重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司。在庭审中，原告陈述，违约金系按照欠费总金额的10%计算的。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》2份、服务照片、南川区不动产登记查询证明、催费通知照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因xx小区未成立业主委员会，xx小区所在的重庆市南川区xx社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告从2018年8月1日至2020年6月30日止的物业服务费应为2613元（1.1元/平方米·月×103.27平方米×23个月），原告主张的金额为2612元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。关于违约金。因本院在审理xx小区系列案件中，部分业主提交了照片，从照片中反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦会芬于本判决生效之后立即向原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2612元。二、驳回原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告韦会芬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2258号 原告：杨洋，女，1995年7月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告杨洋与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨洋未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之七 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毛卿在中国银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵春云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1511号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高利荣，男，1982年12月9日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人高利荣曾因骗取他人财物，于2004年4月15日被原吴江市公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2017年3月14日被苏州市吴江区公安局罚款人民币500元。被告人高利荣现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被取保候审，又于同年10月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人高利荣犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人高利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月11日中午，被告人高利荣在苏州市吴江区盛泽镇某化纤厂内，因不满同事被害人吴某收入比自己高，看到吴某等人在打牌后，用脚踢吴某的凳子，后双方发生推搡，高利荣用脚踹吴某的左小腿，致其左腿受伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤势构成人体轻伤一级。案发后，被告人高利荣主动至苏州市吴江区公安局盛南派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年11月11日，被告人高利荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高利荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高利荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人高利荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人高利荣与被害人达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人高利荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人莫某、姜某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人高利荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高利荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高利荣与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人高利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月二十日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初6974号原告：陈秀兰，女，汉族，1945年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：贺安柱，男，汉族，1944年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贺垣，女，汉族，1971年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系原告陈秀兰、贺安柱之女。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈秀兰、贺安柱诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告陈秀兰、贺安柱之委托诉讼代理人贺垣到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为11.9㎡）委托租赁给被告使用。双方于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告陈秀兰名下位于汇川区商业用房（权证号：遵房权证监字第**，面积为11.9㎡）系陈秀兰与贺安柱共同所有。2005年6月27日,原告陈秀兰（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ301号商铺（建筑面积为11.9㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日431元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日442元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日458元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日469元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年6月25日，第二次支付为7月25日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告从2016起就未足额向原告支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《不动产权证书》及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈秀兰与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡潜力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7730号申请执行人：童丹，女，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人童丹与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8683号民事判决书书已生效，但被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司存款20990.54元；或扣留、提取被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司应得收入20990.54元；或查封、扣押被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3034号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：吴延平，男，1968年5月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告吴延平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元（原告已预交），减半收取计101元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6647号 原告：陈智，男，1995年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡清男，女，2000年12月19日出生，汉族，住晋江市。 原告陈智与被告蔡清男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳晓萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5925号原告：郎廷香，女，1981年4月13日生，汉族，现住文山市。被告：杨层，男，1975年2月6日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告郎廷香与被告杨层民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。郎廷香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金35000元。事实和理由：原、被告于2020年1月31日在网上认识，他自称是云南省红河哈呢族彝族自治州弥勒市烟草公司内退职工，现做信贷以给别人还信用卡及帮别人借信贷为职业，在2020年2月24日，以资金零时周转不便为由，从我手机花呗额度里的6000元用被告自带的信用卡刷卡机以消费为由套现转账给他，后面又以还信用卡钱为由钱周转不过来，给予他转账9000元后被告又因欠别人20000元追债，后原告自己没钱，2020年3月3日，跟自己朋友借了20000元转给被告，一共转借给被告35000元，因被告说他每月是有工资收入，工资条也给原告看过，确实是弥勒烟草公司内退职工，所以原告才给予被告借款，被告许下承诺每月可以还款4000元，于2020年3月3日写下借条，2020年3月15日开始还款，每月还4000元。若借给被告35000元，因被告说他每月是有工资收入，工资条也给原告看过，确实是弥勒烟草公司内退职工，所以原告才给予被告借款，被告许下承诺每月可以还款4000元，于2020年3月3日写下借条，2020年3月15日开始还款，每月还4000元。截止2020年9月20日，累计7个月被告一直没履行还款义务，到了6月份，被告电话不接，信息不回，起诉也是无奈之举。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郎廷香的起诉。案件受理费680元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡柏雨佳
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初361号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：邵武市新艺君玩具批发部，经营场所中华人民共和国福建省邵武市五四路**店面。 经营者：宁君。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告邵武市新艺君玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1227号申请执行人：滨海县市场监督管理局，住所地滨海县。法定代表人：吕连峰，该局局长。被执行人：孙夕平，男，1959年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县市场监督管理局申请执行被执行人孙夕平行政处罚一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行审68号行政裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：决定对被申请人孙夕平警告，没收违法所得924元，处以罚款50000元，上缴国库，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日受理。本院在执行申请执行人滨海县市场监督管理局申请执行被执行人孙夕平行政处罚一案中，1、2020年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行房产等财产。2020年9月28日划拨被执行人银行存款50000元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人孙夕平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、被执行人家里条件较差未找到其他可供执行财产，被执行人身患多种重大疾病，无法实施司法拘留。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月28日划拨被执行人银行存款50000元，已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3051号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，公司员工。被告：王耀萱，男，1991年11月11日出生，住辽宁省兴城市。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告王耀萱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告王耀萱下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告王耀萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2225.5元；2、违约金按每日4.45元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积89.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2225.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2225.5元，故原告起诉。王耀萱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。王耀萱系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积96.26平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。王耀萱未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为89.02平方米。王耀萱至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与王耀萱虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，王耀萱应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的89.02平方米并未超出建筑面积96.26平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，王耀萱拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2225.5元，本院对高能公司要求王耀萱给付供热采暖费2225.5元的诉讼请求予以支持。被告王耀萱无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀萱于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2225.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王耀萱负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  马春花二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********