wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3109号 原告：佘洪霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：李波，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告佘洪霞与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪霞的委托诉讼代理人王贝贝，被告李波的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计160000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日22时47分许，被告李波驾驶其所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车，沿339国道由南向北行驶至65ＫＭ＋800Ｍ处时，撞向前方顺行驾驶二轮电动车的原告佘洪霞，造成原告佘洪霞及乘车人郭秀峰受伤，原告手机及电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告李波承担事故的主要责任，原告佘洪霞承担事故的次要责任。经查，被告李波在利宝保险有限公司山东分公司为涉案车辆投保交强险。原告佘洪霞与乘车人郭秀峰、利宝保险有限公司山东分公司、被告李波达成调解协议，原告佘洪霞同意交强险部分优先赔偿郭秀峰。事故发生后，被告李波未赔偿原告的损失，为此，原告佘洪霞诉至法院。 被告李波辩称，事故发生属实；在事故发生后，其为原告佘洪霞垫付医药费5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日22时47分许，被告李波驾驶其所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车，沿339国道由南向北行驶至65ＫＭ＋800Ｍ处时，撞向前方顺行驾驶二轮电动车的原告佘洪霞，造成原告佘洪霞及乘车人郭秀峰受伤、手机及车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告李波承担事故的主要责任，原告佘洪霞承担事故的次要责任。 被告李波驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险。原告佘洪霞、被告李波及郭秀峰、利宝保险有限公司山东分公司达成交通事故赔偿调解协议书：佘洪霞自愿放弃保险公司交强险部分的优先赔偿权，同意把交强险人伤款120000元全部支付给郭秀峰，佘洪霞因本次交通事故造成的各项损失，有权向李波主张；李波同意保险公司把交强险物损赔款2000元支付给佘洪霞，不足部分向李波主张；郭秀峰因此次事故造成的各项损失，由保险公司共计赔偿120000元。李波同意由保险公司负责直接向郭秀峰赔偿120000元，支付郭秀峰账户，向佘洪霞赔偿2000元，支付佘洪霞账户，不足部分有权向李波主张。 原告佘洪霞因涉案事故受伤住院治疗24天，支付医疗费10397.97元。根据原告佘洪霞申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：佘洪霞因本次交通事故致伤，构成玖级伤残；2、院内、外护理人数及期限：总护理期限70日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、误工时间：自受伤之日起110日。原告佘洪霞支付鉴定费2080元。 原告佘洪霞住院期间由其丈夫张丙坤及儿子张志洋护理，院外由张丙坤护理，原告佘洪霞及其护理人员均系农村居民。 原告佘洪霞父亲佘景阁出生于1940年8月26日，佘景阁共生育佘洪霞等五个子女。 被告李波为原告佘洪霞垫付医疗费5000元。 本院认为，被告李波驾驶其所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车与原告佘洪霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告佘洪霞及乘车人郭秀峰受伤、手机及车辆损坏的道路交通事故，被告李波承担事故的主要责任，原告佘洪霞承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告李波驾驶车辆投保了交强险，就交强险限额经原告佘洪霞、被告李波及郭秀峰、利宝保险有限公司山东分公司协商达成调解协议，交强险医疗费用、伤残赔偿金项下赔偿限额120000元赔付给郭秀峰、财产损失限额2000元赔付给佘洪霞；佘洪霞因本次交通事故造成的各项损失，有权向李波主张。故原告佘洪霞诉求被告李波赔偿其损失，应予支持。 原告佘洪霞按工资收入主张其误工费，证据不足，不予支持，应按其户籍性质即农村居民标准计算其误工费；主张的交通费，综合案情酌定300元。 结合原告佘洪霞的司法鉴定意见，其损失有，医疗费10397.97元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费9066.2元（82.42元×110天）、护理费7747.48元（82.42元×24天+82.42元×70天）、伤残赔偿金174662.2元（42392元×20年×20%+佘景阁生活费26731元×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2080元，共计207453.85元，由被告李波赔偿70%即145218元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内赔偿原告佘洪霞各项损失145218元（含已垫付医药费5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李波负担1534元，原告佘洪霞负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告李波在本判决生效后十日内将赔偿款及所负担案件受理费汇入原告佘洪霞在中国农业银行无棣城关分理处的6228××××3171账号。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2459号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《下雨的时候会想你》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5634号原告：赵建峰，男，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：潘志远，男，1998年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告赵建峰与被告潘志远委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰、被告潘志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《服务委托协议》；2.请求判令被告返还钱款8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介公司介绍相识。被告声称能够代办“小升初”相关事宜，因此原、被告于2020年6月12日签订《服务委托协议》，约定委托被告办理“小升初”相关事宜，服务费用共计27万元，该笔费用分期支付，即办理前交纳定金15万元，原告材料齐全当日交纳剩余尾款12万元。原告按约定于当日以转账形式支付被告15万元，但在2020年7月3日，被告电话联系原告，称“小升初”办不了了，并于当日退还原告7万元，尚欠8万元未退还。原告认为，因被告原因导致该协议根本无法履行，原告有权解除该协议，并要求被告退还剩余款项，虽经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。潘志远辩称，原告将钱打给我后，我立即将钱转给案外人陈萌萌，我没有将钱款留置或盈利，我认为不应由我偿还原告，且我也没有偿还能力。现在关于本案的事情已经涉及刑事问题，需要等刑事案件的处理结果后才能决定本案如何解决。本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍与原告配偶及原告取得联系，被告表示可办理相关的入学手续。2020年6月12日原告与被告签订《服务委托协议》，主要约定内容为原告委托被告办理“小升初”事宜，原告需支付包括中介服务费、国家规定的相关政策费等全部费用共27万元，办理前需支付定金15万元，材料准备齐全当日支付剩余12万元；原告须对办理“小升初”相关事宜流程对外界保密；原告确定需被告办理“小升初”事宜，在办理过程中如原告单方面出现终止办理，被告不退还代办费用（校方或被告提出的额外要求除外），在履行协议过程中若遇到不可抗力的原因（如政策的重大调整、重大自然灾害等）须解除本协议，被告不负担法律责任；协议履行过程中，若因被告原因造成合同无法执行或提前终止合同，被告退还相应中介服务费和未发生的国家规定的相关政策费用，其余已发生的国家规定的相关政策费用将不予退还；如在协议履行过程中，出现不可抗力因素导致未办理成功，被告将及时通知原告，并在通知后7个工作日内，退还相应的中介服务费和未发生的国家规定的相关政策费用。协议签订当日，原告向被告转账15万元，被告将其中的8万元转给案外人陈萌萌。此后，案外人陈萌萌将该笔8万元款项转至其他案外人。2020年7月3日，被告告知原告办理不了“小升初”，并将仍在被告处的7万元退还原告。另，2020年9月8日，天津市公安局和平分局向被告潘志远作出《立案告知书》，对被告潘志远以被诈骗的报案立案侦查。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告退还办理“小升初”事宜已付款项余额8万元。庭审中，被告表示其已就涉案款项向公安部门报案并以辩称意见进行抗辩。诉讼过程中，经本院向公安部门核实，涉及天津北科环球教育科技有限公司的刑事案件已立案侦查。上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《服务委托协议》的实质内容为办理相关学校的入学手续，但本市对于学生入学已制定相关规定，并不需要额外支付共27万元的高额费用，且该高额费用的用途不明，因此该协议中约定委托事项的合法性本院不予认定。被告基于无效的委托内容取得的相应财产应予返还，现原告主张退还余款8万元，本院予以支持。虽经本院明释，但原告坚持解除双方签订的《服务委托协议》，而该《服务委托协议》的目的不合法，应属于无效，故原告要求解除《服务委托协议》的主张本院不予支持。鉴于被告已作为被害人向公安部门报案，如刑事案件的追缴退赔部分不足上述数额，被告可就不足部分与过错方另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘志远返还原告赵建峰8万元；二、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵建峰负担25元，被告潘志远负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1902号原告杨欢，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告何毅，男，住湖北省应城市。委托诉讼代理人张宏斌，男，应城市众合法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。原告杨欢与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月26日，原告杨欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨欢撤诉处理。案件受理费675元减半收取337.5元由原告杨欢负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭梦婕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1035号申请执行人：张洪平，女，1954年2月26日生，汉族，住南通市。被执行人：金汉炎，男，1965年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美娟，女，1965年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金贝贝，男，1990年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金佳伟，男，1988年8月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张洪平与被执行人金汉炎、朱美娟、金贝贝、金佳伟民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、自2020年12月起，被执行人朱美娟、金贝贝每月10日前履行2000元；二、如被执行人有履行能力，则提高每月还款额或一次性提前偿还。若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢1035号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 婧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2457号上诉人（原审被告）：郭贵文，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北正航汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：张杏周，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭贵文因与被上诉人湖北正航汽车部件有限公司（以下简称：正航公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭贵文上诉请求：撤销原判，依法改判正航公司支付其垫付的养老保险金13,110元。事实和理由：1．双方虽然签订了劳动合同，但劳动合同被正航公司持有，郭贵文没有。2．正航公司未依法为郭贵文办理社会保险，合同内容违反法律强制性规定，应属无效。正航公司把郭贵文每月应得的工资分为两部分，其中一部分标注为“社保”，郭贵文对此不知情。正航公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。郭贵文的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回郭贵文的上诉，维持原判。正航公司向一审法院起诉请求：判决正航公司不支付郭贵文养老保险费13,110元，并由郭贵文返还已发放的社保补助款15,950元。一审法院认定事实：正航公司成立后，郭贵文即到正航公司从事锻造工作，双方于2017年2月6日签订《劳动合同书》及《劳动合同变更书》各一份，约定正航公司按月发放综合工资，工资包括正航公司应当缴纳的各项社会保险费用，如郭贵文要求正航公司为其办理各项社会保险，则自愿两倍返还社保费用。且郭贵文出具《承诺》一份，承诺以现金方式按月领取社保费用，若因社保问题发生纠纷，愿意双倍返还已领取的社保费用。2019年5月，双方发生纠纷，郭贵文申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决正航公司为其核销2017年4月至2019年5月期间的养老保险费13,110元，该仲裁委员会于2019年12月4日作出张劳人仲裁字【2019】第168号裁决书，裁决正航公司支付郭贵文垫付的养老保险费13,110元。正航公司不服仲裁裁决，故而成诉。一审法院另查明：正航公司自2017年4月至2019年5月期间每月随工资发放社保补贴550元，郭贵文自2017年3月起以灵活就业人员身份自行办理缴纳了社会保险费共计18,408元，其中2017年1月至12月养老保险费为5,527.2元，2018年1月至12月养老保险费为5,968.8元，2019年1月至12月养老保险费为6,912元。一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方虽签订劳动合同及承诺书，约定正航公司不为郭贵文缴纳社会保险，但该约定内容违反了法律强制性规定，属无效合同条款，因此对于郭贵文要求核销社会保险费的主张，予以支持，但郭贵文已经以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险费，且其已经领取的社保补贴已经足以冲抵该款项，故正航公司不必再支付款项，郭贵文亦不须返还款项。经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条之规定，判决：一、驳回正航公司的诉讼请求；二、驳回郭贵文的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由正航公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。双方通过劳动合同、承诺书等形式，约定了正航公司支付郭贵文社保补助款、不再为郭贵文缴纳社会保险等内容，该部分约定违反了法律强制性规定，属无效合同条款。故郭贵文要求正航公司核销其自行缴纳的社会保险费13,110元的主张，于法有据，本院予以支持。用人单位为劳动者核销其自行缴纳社会保险费的同时，劳动者应将其领取的社保补助款予以退还。郭贵文上诉认为该部分社保补助款是其工资的组成部分、不应予以退还的理由，因郭贵文在一、二审审理过程中均未能提供充足的证据证明其工资组成，依法应由郭贵文承担举证不能的法律后果；同时，根据正航公司提供的社保补助发放明细表、工资流水等证据，进一步可以印证郭贵文每月从正航公司领取了社保补助款，对此郭贵文应当知晓相应的法律后果。故郭贵文的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。即，正航公司应当支付郭贵文社保费，郭贵文应当返还正航公司社保补助款。由于郭贵文已经领取的社保补助款足以冲抵正航公司应支付的社会保险费，原审法院判令二者予以冲抵，双方不再支付对方款项，减少了双方当事人诉累，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人郭贵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭贵文负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘锦怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：郑乃泉，男，1971年1月31日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑乃泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑乃泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币71866.64元，包括：本金51517.02元、截至2020年8月24日的利息11234.08元、滞纳金9115.54元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑乃泉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告于2013年3月14日对该卡开户使用。郑乃泉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，郑乃泉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。郑乃泉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,郑乃泉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：郑乃泉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。郑乃泉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告郑乃泉尚欠兴业银行借款本金51517.02元、利息11234.08元、滞纳金9115.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。郑乃泉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现郑乃泉使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，郑乃泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乃泉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金51517.02元、利息11234.08元、滞纳金9115.54元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费798元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告郑乃泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1456号罪犯曹世虎，男，1982年8月1日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年6月5日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00168号刑事判决，认定被告人曹世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯曹世虎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹世虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹世虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1992号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人安徽美露达进出口贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东三路**。统一社会信用代码：91341500568988605M。 法定代表人：徐应昌，系该公司总经理。 被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码：913415006820508646。 法定代表人：徐应德，系该公司总经理。 被执行人：赵志海，男，1969年11月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐应昌，男，1972年6月4日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐应德，男，1974年6月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽美露达进出口贸易有限公司、安徽美露达新型建材有限公司、赵志海、徐应昌、徐应德金融借款合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，轮候查封了被执行人安徽美露达新型建材有限公司位于六安市经济开发区皋城东路以南东三路所有的房产（不动产权证号：482941、4125314、4125315、482942），未发现被执行人可供执行财产。经终本约谈，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执869号 申请执行人汪明禄,男,1965年9月9日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人沈红云，男,1981年4月3日生，汉族，住嵩明县。 汪明禄与沈红云民间借贷纠纷一案，汪明禄依据已发生法律效力的（2020）云2923民初921号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，立案执行标的金额为60769.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无车辆信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网资金，其名下有银行存款，本院依法冻结，并扣划889.55元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法委托嵩明县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额尚有59879.45元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初805号   原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王某1，住甘肃省兰州市，身份证号：×××   委托诉讼代理人：李某，住甘肃省和政县。代理权限：全权代理。   被告：王某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2019年1月25日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告王某2签订编号为28011190203【借】-01号《借款合同》，合同约定原告向被告发放20000元贷款作为生意周转，贷款期限12个月，年利率为15%，还款方式为每月11日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告遂向人民法院起诉请求：1、依法判令被告王某2偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，自2020年1月25日起至2020年5月31日止利息1250元，合计21250元。自2020年10月26日起至本金还清之日止的利息按照年利率22.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告王某2偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，于2020年11月30日前付清；利息给付至本金还清为止。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费331元，减半收取165元，由被告王某2负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 杨保英   人民陪审员 柳元鹏   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1501号 申请执行人陈平秀，女，1969年12月4日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。 被执行人阳木林，男，1951年8月16日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。 申请执行人陈平秀与被执行人阳木林借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初275刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈平秀向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人陈平秀送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月24日向被执行人阳木林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月2日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日本院对被执行人阳木林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马小平
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2598号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人潘家冲 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人潘家冲盗窃罪一案中，潘家冲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26139号原告：胡美欣，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******，公民身份号码******************。原告：万铭皆，男，1952年3月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区************，公民身份号码******************。原告：骆妙，女，1924年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码******************。三原告共同委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：甘仲宏，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码******************。原告胡美欣、万铭皆、骆妙与被告甘仲宏房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡美欣、万铭皆、骆妙自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年十一月二十一日书记员  林浩成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7936号 申请执行人：黄筱英，女，1966年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：张国军，男，1973年2月17日出生，住诸暨市。 申请执行人黄筱英与被执行人张国军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄筱英向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人张国军向申请执行人黄筱英支付加工费40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张国军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张国军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄筱英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执592号之二申请执行人：苏兰凤，女，1946年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：薛九红，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终660号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人薛九红的锦州银行账户11×××59银行存款15125.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢426-1号申请执行人：王文猛，男，1969年7月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：何德昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人王文猛与被执行人何德昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）陕0111民初1993号民事判决书现已发生法律效力。被执行人何德昌到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王文猛于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人何德昌支付其劳务费164891.9元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）、诉讼费3676元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人何德昌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人何德昌采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人何德昌名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人何德昌名下银行及互联网金融账户存款共计4741.68元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人王文猛。本院另查封了被执行人何德昌名下川Z6X5**号车辆。经询，申请执行人王文猛暂不能提供川Z6X5**号车辆的行踪线索，故本院未能对上述车辆进行扣押。此外，未发现被执行人何德昌有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人何德昌名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何德昌暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王文猛的下余债权163826.22元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧笑谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7158号 原告：新疆梨城花园酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区滨河**小区金河俱乐部**。法定代表人：张垒，公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**法定代表人：孔令辉，公司董事长。原告新疆梨城花园酒店有限责任公司与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告新疆梨城花园酒店有限责任公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加了诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。新疆梨城花园酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还定金50000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告筹备运营供销贸易停车场夜市，原告拟向被告租赁C9、A7两个摊位，遂于2020年5月7日向被告缴纳了5万元定金，被告向原告出具了收款收据。后因被告自身原因，被告承诺的供销贸易夜市摊位未能运营，原告租赁摊位的目的无法实现，后多次要求被告退还定金，被告却以种种理由推诿不予退还，后双方重新达成了协议，被告同意于2020年7月20日前将5万元退还原告，但至今未退还，被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告筹备运营供销贸易停车场夜市，原告拟向被告租赁C9、A7两个摊位，并于2020年5月7日向被告交纳了5万元定金，被告向原告出具了收款收据。因该供销贸易夜市摊位未能运营，后原告要求被告退还定金，但被告至今未予退还。以上事实有收据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案系因原告拟租赁被告筹备运营的夜市而要求被告退还租金纠纷，故本案案由应为定金合同纠纷。原告提交的收据能够证实原告已向被告交纳了50000元定金用于租赁被告预运营的夜市摊位C9、A7两个摊位，现因被告不能交付夜市摊位，故对原告要求被告退还定金5万元予以支持。被告经本院合法传唤为拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告新疆梨城花园酒店有限责任公司定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.48元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   刘浩男
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人李炯，局长。 再审申请人冯林因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局、以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯林申请再审称，温江区国土局提交的证据不能证明其征收冯林土地时对冯林进行了足额补偿安置，一审、二审判决认定温江区国土局委托成都市温江区公平街道办事处（以下简称公平街道办）对冯林进行了补偿安置的证据不足，事实不清且错误；一审、二审判决认定《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁协议》《拆迁资金领款凭条》是冯林亲笔签名的证据不确实；冯林在二审中提交的吴晓蓉2018年11月3日出具的《关于冯林2008年房屋拆迁款领取情况的说明》书面证言，二审法院在未要求冯林说明逾期提供的理由的情况下，不予接纳是错误的；鉴定机关未对检材原件进行鉴定，二审法院对冯林提出的重新鉴定申请不予准许是错误的；一审法院将本案与关联案件均安排在同日审理，故意安排公平街道办携带《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁协议》《拆迁资金领款凭条》到庭为温江区国土局作为证据使用，违反法定程序提供证据，故意枉法判决。请求：1.依法撤销四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初103号行政判决、四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终103号行政判决，依法再审；2.依法改判支持冯林一审所提诉讼请求。 本院认为，再审申请人冯林因认为被申请人温江区国土局2007年征收包括其宅基地在内集体土地，至2018年7月12日未对其补偿安置的行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认温江区国土局征收冯林的宅基地未补偿安置的行政行为违法；判令温江区国土局对其足额补偿安置。案涉征地拆迁行为实施时的《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《四川省实施办法》的规定，温江国土局作为市、县人民政府土地管理部门，具有负责本行政区域内土地征收给予补偿安置的法定职责。本案中，温江国土局在启动对包括冯林宅基地在内的土地征收拆迁补偿安置工作后，委托公平街道办于2008年与冯林签订了《关东仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁补偿协议》，对冯林户的地面建筑物、附着设施及竹树、青苗等进行了补偿，冯林亦领取了相应的拆迁补偿资金，并出具了《拆迁资金领款凭条》。实施单位也与冯林签订了《长安盛景安置房订购合同书》，以35㎡/人的标准对冯林进行了住房安置，该住房安置符合《成都市温江区征地补偿安置办法》第十九条的规定。经司法鉴定，上述相关文书均由冯林本人的签字捺印。冯林主张温江国土局在具体征地安置补偿过程中未对其补偿安置，要求对其进行补偿安置缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决均无不当。 本案中，温江区国土局提交的证据能够证明其在对征收冯林土地进行拆迁补偿安置的过程中已对冯林履行了补偿安置的法定职责，一审、二审判决认定温江区国土局委托公平街道办对冯林进行了补偿安置的事实清楚，证据充分；经一审法院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论能够证明《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁协议》《拆迁资金领款凭条》中的冯林签名为冯林本人亲笔签名；冯林在二审中提交的吴晓蓉2018年11月3日出具的《关于冯林2008年房屋拆迁款领取情况的说明》是冯林在一审举证期限届满后提交的书面证言证据材料，不属新证据，二审法院不予接纳符合法律规定；鉴定机构在鉴定意见书后面所附的检材原件照片，不能证明鉴定机构未对检材原件进行鉴定，冯林申请重新对其在《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁协议》《拆迁资金领款凭条》中的签名进行重新鉴定的理由不能成立，二审法院对冯林提出的重新鉴定申请不予准许并无不当；一审法院将本案与相关案件均安排在同日审理，不违反法律规定，且温江国土局不存在违反法定程序提供证据的情形；一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。冯林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯林的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘军甫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民再4号原审原告：衣占江，男，1973年5月17日出生，汉族，万发村四屯屯长，住林甸县。原审被告：林甸县四季青镇万发村民委员会，住所地林甸县四季青镇万发村。法定代表人：刘占泉，系村党支部书记兼村民委会员主任。原审原告衣占江与原审被告林甸县四季青镇万发村民委员会（以下简称万发村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018）黑0623民初1076号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）黑0623民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告衣占江、原审被告林甸县四季青镇万发村民委员会法定代表人刘占泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衣占江称，衣占江于2013年春天通过拍卖方式承包了万发村机动地432亩，承包期限为2013年度至2015年度，共计三年，每年每亩承包费100.00元。双方约定该432亩土地的优惠政策归衣占江享有，即粮食补贴及粮食综合补贴等各项款项归衣占江所有。衣占江承包后向万发村委会履行交纳承包费义务并实际经营耕种了三年，但三年来万发村委会未按照双方约定将该432亩土地的粮食补贴款及粮食综合补贴款归还给衣占江。经原、被告协商未能达成协议，故原告将被告诉至法院。林甸县四季青镇万发村民委员会辩称，案件发生当时并非诉讼代理人刘占泉在任，在2018年原告起诉的时候法定代表人也不是刘占泉，对于原村委会主任的调解代理人刘占泉不便发表意见，关于本案提起再审代理人作为法定代表人出庭也没有特别的意见，听从法院判决。林甸县四季青镇万发村民委员会向本院起诉请求：1.要求原审被告返还原审原告2013年、2014年、2015年432亩土地的粮食补贴及粮食综合补贴共计人民币98807.04元；2.要求原审被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：衣占江于2013年春天通过拍卖方式承包了被告村机动地432亩，承包期限为2013年度至2015年度，共计三年，每年每亩承包费100.00元。双方约定该432亩土地的优惠政策归原告方享有，即粮食补贴及粮食综合补贴等各项款项归原告所有。原告承包后向被告方履行交纳承包费义务并实际经营耕种了三年。但三年来被告方未按照双方约定将该432亩土地的粮食补贴款及粮食综合补贴款归还给原告。经原、被告协商未能达成协议，现原告将被告诉至法院，要求被告返还原告2013年、2014年、2015年432亩土地的粮食补贴及粮食综合补贴共计人民币98，807.04元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院原审调解书：一、被告林甸县四季青镇万发村村民委员会于2018年7月1日前一次性返还原告衣占江2013年度、2014年度、2015年度承包432亩机动地的粮食补贴及良种补贴款共计98807.04元；二、原、被告双方其他无争议。本院再审认定案件事实如下：原审原告衣占江于2013年春天通过拍卖方式承包原审被告四季青镇万发村机动地432亩，承包期限自2013年度至2015年度，共计三年，每年每亩承包费100.00元，承包方共计人民币129600.00元。2013年4月4日万发村委会收取了衣占江交付的三年承包费129600.00元，并开具收据。2013年4月5日，万发村委会召开万发村两委议事会，会议由时任万发村党支部书记尹士科主持，万发村两委成员、议事会成员参加。会议讨论内容包括：1.机动地发包年限三年（2013年至2015年）；2.发包金额：每亩每年100元（不含粮补），三年承包方一次交齐；3.发包时间：2013年4月5日至2016年5月4日。本院再审认为，衣占江主张万发村委会应给付其所承包的432亩机动地粮食补贴及良种补贴款共计98807.04元，但并未提交所主张的款项应当归衣占江所有的证据，且通过万发村村委会会议记录显示，2013年至2015年万发村机动地发包每亩每年100元不含粮补。综上，原告的诉讼主张无事实依据和法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2018）黑0623民初1076号民事调解书。二、驳回原告衣占江的诉讼请求。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  周娜审 判 员  刘娟人民陪审员  高磊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柳慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3882号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：沈金栋，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林巧婷，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈国梁，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告沈金栋、林巧婷、沈国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3972号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：符树益，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符树益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执370号申请执行人肖国球，男，汉族，1958年1月1日生，公民身份证住址：江苏省金坛市。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理肖国球申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1293号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：243000元及利息，执行费3545元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十九日书记员  王正东
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1345号之一申请执行人龚土福，男，1983年9月30日出生，住衢江区。被执行人周建玮，男，1989年3月27日出生，住江山市市区。本院在执行申请执行人龚土福与被执行人周建玮民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初185号民事判决书一案中，于2020年8月12日向被执行人周建玮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周建玮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚土福借款人民币35000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费675元、公告费560元、申请执行费425元。但被执行人周建玮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建玮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周建玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建玮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周建玮坐落在广西省防城港市港口区××道××号瑞海尚都5号楼2单元15层1705号的房产，申请执行人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人周建玮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人龚土福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建玮目前无财产可供执行，申请执行人龚土福申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周建玮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑再3号原审公诉机关四平市平东地区人民检察院。原审被告人周旭(曾用名张磊、张雷)，男，1983年2月15日生于吉林省九台市，汉族，小学文化，系吉林省四平监狱在押犯。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年7月26日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年12月30日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月8日止），现于四平监狱服刑。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市平东地区人民检察院以四平东检刑诉字第（2012）2号起诉书指控被告人周旭犯故意伤害罪一案，本院于2012年7月24日作出（2012）西刑公初字第85号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2020年8月12日，四平监狱来函称在办理减刑案卷时发现本院作出的（2012）西刑公初字第85号刑事判决中刑期起止时间计算有误，建议本院对该刑事判决书予以更正。本院经审查认为四平监狱的建议符合法律规定，依照审判监督程序于2020年9月29日作出（2020）吉0302刑监3号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市平东地区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，原审被告人周旭及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2011年8月27日下午13时许，在四平监狱被严管的被告人周旭在严管队室内因琐事与同期被严管的在押犯刘某发生口角并厮打在一起，刘某先用右拳打在被告人周旭脸部，致使被告人周旭的左眼被打青，被在现场其他在押犯拉开。稍后被告人周旭又过来打刘某，两人又厮打在一起，在厮打过程中，刘某滑倒，被告人周旭乘机上前用拳头打刘某的头部，并用右脚踢刘某的左脸眼部位一脚，致使刘某左眼眼角附近出血被送往狱政医院救治。经法医鉴定，刘某外伤所致左眼虹膜损伤的损伤程度构成轻伤。原审认定事实，有经原审庭审宣读、出示并经质证的下列证据：1.被害人刘某的陈述，证实2011年8月27日下午1点多，刘某与周旭等在押犯在严管队被严管，因刘某嘲笑周旭唱歌，两人发生口角并厮打在一起，被同室的在押犯拉开，过了一会儿，周旭又到刘某的铺上打刘某，两人又厮打在一起，在厮打过程中，刘某滑倒在地，被告人周旭用右脚踢刘某的左脸眼部位一脚，致使刘某左眼眼角附近出血被送往狱政医院救治。2.证人李某、胡某、安某（均系吉林省四平监狱在押犯）的证言，均证实2011年8月27日下午1点多，刘某与周旭等在押犯在严管队被严管，因刘某嘲笑周旭唱歌，两人发生口角并厮打在一起，刘某先用右拳打在被告人周旭脸部，致使被告人周旭的左眼被打青，被同室的在押犯拉开，过了一会儿，周旭又到刘某的铺上打刘某，两人又厮打在一起，在厮打过程中，刘某滑倒在地，被告人周旭用右脚踢刘某的左脸眼部位一脚，致使刘某左眼眼角附近出血被送往狱政医院救治。3.吉林省四平市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书，证实被害人刘某外伤所致左眼虹膜损伤的损伤程度构成轻伤。4.现场勘验笔录，证实案发现场及痕迹情况。5.吉林省长春市中级人民法院（2005）长刑初字第213号刑事判决书及执行通知书、吉林省四平市中级人民法院（2009）四刑执字第1834号刑事裁定书及执行通知书，证实被告人周旭因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年7月26日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑二十年。2009年12月30日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年12月8日止。6.被告人周旭的供述，所供认的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。原审认为，被告人周旭在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，第六十九条、第七十一条数罪并罚之规定，判决如下：被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑十年四个月零十四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年7月24日至2023年7月23日止。原审被告人周旭在再审中对原判认定的事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。原审被告人周旭的指定辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出对原审判决剥夺政治权利的漏判项及刑期计算错误进行更正的辩护意见。经再审审理查明的事实与原审相同。再审中控辩双方均未提交新证据，原审判决认定事实的证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人周旭在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，但适用法律错误,本院应予纠正。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。周旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第五十四条剥夺政治权利的内容、第五十五条剥夺政治权利的期限，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》等相关法律规定，判决如下：一、撤销本院（2012）西刑公初字第85号刑事判决，即：被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑十年四个月零十四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。二、被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑三年七个月二十一日、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2020年11月18日至2024年11月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 黄 凯审判员 李 响审判员 徐 进二〇二〇年十一月十八日书记员 杨雪莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11660号原告：门海鸭，女，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码9137028261438896X9，确认送达地址同住所地。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告门海鸭与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门海鸭之委托诉讼代理人张培培，被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门海鸭向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1997年3月18日至2018年5月14日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年3月18日至被告处从事缝纫工作，双方签订劳动合同，2018年5月解除劳动合同。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，具状起诉，望判如所请。被告永元公司辩称，原告于2018年5月离职，但是入职时间因年代久远，被告处无相关档案并应以社保缴纳记录为准。原告的诉讼请求已超时效，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告门海鸭提交证据：1、职工养老保险手册、国家企业信用信息公示系统查询记录各一份，证明原告在工作单位“永元服装公司”参加工作时间是1997年3月，在国家企业信用信息公示系统网站搜索“永元服装”“山东地区”“成立15年以上”只有被告一家公司，从而证明职工养老手册中的“永元公司”是被告，原告的入职时间是1997年3月。2、2013年5月工资条一张、2013年1月至6月中国银行流水一份，证明工资条上载明原告的入职时间是1997年3月18日，该工资条均是历史性证据，虽然没有被告盖章，但确是被告处工资条，通常实践习惯中工资条也并不盖章。工资条上的工资数额与被告银行实际发放的数额相一致，综合来看工资条真实性应当予以认可。被告永元公司质证称：对证据1中职工养老保险手册真实性有异议，存在涂改；对国家企业信用信息公示系统查询记录真实性无异议，对证明事项不予认可，无法证明入职时间。对证据2工资条真实性不予认可，未加盖被告公章；对中国银行流水真实性无异议。对证明事项不认可，无法显示出原告入职时间。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永元公司成立于1995年11月27日，原告门海鸭系被告永元公司职工，原告在被告处工作至2018年5月14日，双方劳动关系解除，被告为原告缴纳自2000年8月至2018年5月期间的社会保险。原告提交的职工养老会保险手册系社保部门核发，该证件载明有职工姓名门海鸭、参加工作时间97.3、工作单位永元服装公司等信息。原告提交的2013年5月工资条显示其实发工资数额为1278.79元、入社时间为1997年3月18日。原告的中国银行交易明细载明2013年6月14日被告为原告发放工资1278.79元。2020年9月14日，门海鸭向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与永元公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2020年9月14日作出了青即劳人仲通字[2020]第258号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。门海鸭对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告门海鸭的入职时间问题。原告门海鸭称其于1997年3月18日入职被告处，被告永元公司不予认可，称应以2000年8月即缴纳社会保险时间为入职时间。原告提交的工资条载明的工资数额与银行交易明细中发放的工资数额一致，可以相互印证，本院对该工资条予以采信。工资条载明入职时间为1997年3月18日，该时间又与职工养老保险手册中的参加工作时间相互吻合。上述证据能够相互印证。被告主张以开始为原告缴纳社会保险的时间为原告的入职时间，但在原告就入职时间进行初步有效举证后，被告未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故，本院对被告的主张不予采纳，本院认定原告入职被告的时间为1997年3月18日。原被告均认可双方劳动关系解除时间为2018年5月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院认定原告门海鸭与被告永元公司自1997年3月18日至2018年5月14日期间存在劳动关系。因确认之诉不受诉讼时效限制，被告永元公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故，对于原告门海鸭要求确认其与永元公司自1997年3月18日至2018年5月14日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告门海鸭与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年3月18日至2018年5月14日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告门海鸭自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执905号之二申请执行人陕西大汉天下文化产业发展有限公司。法定代表人党盈利，系该公司总经理。被执行人郑州冰醒元饮料有限公司。法定代表人赵浩，系该公司执行董事。被执行人信上实业集团有限公司。法定代表人赵浩，系该公司执行董事。申请执行人陕西大汉天下文化产业发展有限公司与被执行人郑州冰醒元饮料有限公司、信上实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10103号民事判决书执行此案。申请执行人陕西大汉天下文化产业发展有限公司申请标的为4298992.3元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法将被执行人郑州冰醒元饮料有限公司、信上实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并对二被执行人现法人王月仁进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初597号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王顺顺，男，1992年10月17日生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，外来务工，户籍地河南省永城市，暂住平湖市。因本案，于2020年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。 辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 被告人张喜坤，男，1997年10月7日生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，外来务工，户籍地河南省郸城县，暂住平湖市。因本案，于2020年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。 辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告人田国印，男，1990年6月10日生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，外来务工，户籍地河南省鹿邑县，暂住平湖市。因本案，于2020年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。 辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2325号起诉书指控被告人王顺顺、张喜坤、田国印犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人周惠英、胡石洪、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月26日凌晨，被告人王顺顺伙同被告人张喜坤、田国印在平湖市××镇××路××号老李铁板烧门口酒后寻衅滋事，与吴怀建、尹某、尹淼、沈志强互相殴打，致尹某右锁肩峰端骨骨折，经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某损伤属轻伤二级。 另查明，被告人王顺顺、张喜坤案发后当场报案，三被告人等候在现场，并如实供述其罪行。另，三被告人已赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解。 上述事实，被告人王顺顺、张喜坤、田国印在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、归案经过、体表原始伤情记录表、病例材料、视频监控提取复制说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议书、谅解书、身份证明、入所人员身份核查系统查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺顺、张喜坤、田国印无视国家法纪和社会公德，酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王顺顺、张喜坤、田国印有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且已赔偿被害人损失并获得谅解，也可从轻处罚并可依法适用缓刑。三被告人的辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以寻衅滋事罪对三被告人判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下： 一、被告人王顺顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； 二、被告人张喜坤寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； 三、被告人田国印犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人王顺顺、张喜坤、田国印回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1355号申请人：钟明，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：郑连清，男，1969年1月22日生，汉族，住临清市。被申请人：钟秋敏，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人钟明与被申请人郑连清、钟秋敏民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月四日书记员  王会珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1243号 申请执行人丁言钧、何小春与被执行人杭州力雅酒店管理有限公司、杭州顺程置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1243号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执2711号之一申请执行人：胥亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所实习律师。被执行人：南京翠洲芳谷农业旅游开发有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道周郎社区。法定代表人：黄忠军。被执行人：刘佳，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人：张露，女，1993年9月10日出生，汉族，户籍地在南京市溧水区。本院执行胥亮与被执行人南京翠洲芳谷农业旅游开发有限公司、刘佳、张露民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金150万元及利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5780.18元并发放申请执行人，本院依法轮候查封了被执行人刘佳名下位于南京市雨花台区××的不动产，并向首封法院南通市通州区人民法院发送了参与分配函。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘清文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢257号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所在江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：钱志祥，该公司员工。委托代理人：唐小景，该公司员工。被执行人：姜堰市泰和光电子器件有限公司，组织机构代码74732601-7，住所在江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：马德军，董事长。被执行人：常刚，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：马德军，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈琰斌，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：申勇，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：许如生，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：申卫昌，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与常刚、姜堰市泰和光电子器件有限公司、马德军、申勇、沈琰斌、许如生、申卫昌金融借款合同纠纷一案中，于2012年5月17日作出的（2012）泰姜商初字第0183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，后本院立案受理。本院在执行过程中，拍卖了被执行人许如生持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司28253股，拍卖款76876元，划拨了被执行人许如生4974.11元，沈琰斌3562.98元，扣除拍卖服务费1000元，执行费1100元，向申请执行人发放了83313.09元，余款申请执行人与被执行人协商了和解方案。上述事实，有相关材料证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢257号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十一月二十一日书记员 洪慧敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1722号 申请执行人：徐巨冲 被执行人：宁波飞乐锁具有限公司 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波飞乐锁具有限公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0282民特984号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）浙0282执1477号，后中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回执行申请。现中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已将涉案债权转让给徐巨冲，且被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1722号【初执案号：（2018）浙0282执1477号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2608号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥**泉南西大街**，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，该行行长。 被告：王中孝，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：李肖娜，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：河北筑海汽车贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西北横街**一社会信用代码91130100585415438W。 法定代表人：秦红芳，公司总经理。 被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住所，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街**河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区**楼**机构代码06812822-X。 负责人：武志勇，公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告王中孝、李肖娜、河北筑海汽车贸易有限公司、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年11月17日向本院提出撤回对河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回对河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1063号之二本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李淑芝1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李淑芝同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭正春，男，汉族，1955年02月22日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处郭庄村12号；电话：158××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正春在山东省农村信用社联合社6223191540512618,0101,0账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4070号 申请执行人：李业芳，女，汉族，1953年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：李玉凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行李业芳与被执行人李玉凤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李玉凤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保611号之一申请人：济南恒丰钢铁物资有限公司，住所地济南市槐荫区大杨新区****商业楼**商铺**。法定代表人：姚明海，总经理。被申请人：济南景平商贸有限公司，住，住所地济南市市中区玉函****楼****/div>法定代表人：李亚男，经理。申请人济南恒丰钢铁物资有限公司诉被申请人济南景平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法作出（2020）鲁0181财保611号民事裁定书,冻结被申请人济南景平商贸有限公司银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。申请人请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南景平商贸有限公司银行存款560万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理王红书记员王军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××8387_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2205号 原告：陈某,男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：胡某2,男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林某，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈某与被告胡某1、胡某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某于2020年11月13日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由陈某负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余晓凤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4326号 申请执行人：张杰 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人张杰与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢191号 漆明强： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行漆明强罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人漆明强已向本院缴纳罚金3000元； 二、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1439号 原告梁申友与被告杨伦兵生命健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁申友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失93603.91元，其中医疗费395.11元（医疗费共计42700元，已扣减被告支付的42380.89元）、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费7200元、误工费16800元、伤残赔偿金57756.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1872元、交通费480元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日6时许被告驾驶电动车沿316国道自西向东行驶将同向步行的原告撞伤。经汉阴县交警大队现场勘查，调查认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送至汉阴县人民医院住院治疗46天，于2019年12月27日出院，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折并血气胸；急性闭合型颅脑损伤，硬膜外血肿，枕骨骨折，头皮血肿；右颊部挫裂伤；多处软组织损伤。医生建议注意休息，不适随诊；每周外科门诊复查；脑外伤神经外科门诊定期复查。原告出院后于2020年4月17日向陕西安康金州司法鉴定中心申请司法鉴定。鉴定意见为原告因车祸致右3-9肋骨骨折术后，属十级伤残；误工期为120日，护理期、营养期为60日，从受伤之日起计算，综上所述，被告驾驶三轮电动车碰撞了步行的原告，导致原告受伤，存在过错。现依据法律规定依法起诉，请判如所请。 被告杨伦兵辩称，原告所述事情发生经过属实。事故发生后我们两口子在医院尽心尽力照顾了31天，伙食费也是我们负担，并举债支付了全部医疗费。原告主张的误工费标准过高，其余不合理部分请人民法院依法判决。我们家庭也很贫困，已无力支付巨额赔偿。 本院认为被告承认原告所主张的事实及部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求中应当扣减被告护理原告期间的护理费、住院伙食补助费、营养费；所主张的误工费未能提供证据予以证实其减少的误工收入，可以参照陕西省私营企业的平均收入进行计算；交通费没有提供证据予以证实，本院酌情认定为300元。 综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杨伦兵在本判决生效后60日内赔偿原告梁申友经济损失：医疗费395.11元、住院伙食补助费750元、营养费870元、护理费3016元、误工费12480元、残疾赔偿金57756.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1872元、交通费300元，共计82439.91元； 二、驳回原告梁申友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.64元（已减半），由被告杨伦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 成丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再18号 再审申请人（原审被告）：王文艳，女，生于1984年4月24日，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘忠社，男，该社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：梁石磊，男，生于1984年5月19日，汉族，住扶风县。 被申请人（原审被告）：杨广利，男，生于1968年03月09日，汉族，住扶风县。 再审申请人王文艳因与被申请人扶风县农村信用合作联社、梁石磊、杨广利金融借款合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初1685号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）陕03民申87号民事裁定，提审本案。本院于2020年8月27日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王文艳及其委托诉讼代理人薛永红，被申请人扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘忠社、马海平到庭参加诉讼，被申请人梁石磊、杨广利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人王文艳于2020年11月4日以与被申请人扶风县农村信用合作联社达成协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王文艳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王文艳撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费5700元，减半收取2850元，由再审申请人王文艳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16275号申请执行人：李黑，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：李俊豪，男，2009年2月4日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：李黑(系李俊豪之父)，住址同上。申请执行人：朱明一，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：李士分，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海涨韵电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张谢斌。申请执行人李黑、李俊豪、朱明一、李士分依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初10975号民事判决于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海涨韵电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人汪登峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月6日至2021年8月5日)。二〇二〇年八月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年9月-10月期间根据申请人提供的被执行人住所地，多次前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月17日联系申请执行人代理人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人代理人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月十八日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4931号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行南京银行股份有限公司与史竞成借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5665号民事判决书，被告史竞成于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金31491.66元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息3504.05元、罚息773.21元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21342号 蒙娜丽莎集团股份有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司： 本院执行的关于申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1942号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行，住所地：湖北省广水市航空路**。法定代表人：汪维虎，系该行行长。委托代理人：郝毓香，系该公司员工。被执行人梅诗高，男，1965年2月11日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人雷义菊，女，1965年5月29日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行中国农业银行股份有限公司广水支行与梅诗高、雷义菊金融借款合同纠纷一案中，（2020）鄂1381民初1521号民事调解书已发生法律效力，因该调解书确定的还款期限未到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行于2020年11月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1381执1942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二〇年十一月十一日书记员  徐公鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1383号罪犯苏呷此呷，男，1954年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年9月8日作出（2011）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人苏呷此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷此呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷此呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷此呷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜