广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914********8281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小月，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440************343。原审被告：郑冬梦，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************316。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人郑小月、原审被告人郑冬梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由郑小月承担。事实和理由：一、一审判决关于护理费的计算标准错误，本案护理费应当按16800元计算。一审法院按照150元/天的标准计算住院护理费，按照120元/天的标准计算出院护理费，计算标准错误，适用法律错误。2018年4月20日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知(粤高法[2018]39号)，在其附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中，住院护理费计算方法按照150元/天的标准计算，出院护理费计算方法按照120元/天的标准计算。2018年4月27日，广东省高级人民法院[粤高法明传(2018)144号]《关于适用＜关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要＞有关问题的通知》，明确上述纪要(粤高法[2018]39号)自2018年4月25日起施行，2018年4月25日之前发生的道路交通事故，不适用该纪要。本案交通事故发生的时间为2018年1月30日，尚不能适用粤高法[2018]39号文件规定，应当按照该期间当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天(住院护理)、80元/天(出院护理)的标准计算。具体计算方式应为：100元／天×96天十80元／天×90天=16800元，而非一审判决的25200元。二、郑小月主张交通费2800元，没有任何事实和法律依据，恳请二审法院酌情按300元计算本案交通费。本案交通事故发生的时间为2018年1月30日，尚不能适用粤高法[2018]39号文件规定，因此交通费不能根据住院天数按照30元／天的标准计算。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案郑小月没有提供任何与本案就医治疗存在关联性的正式交通费发票。无法证明其实际支出交通费的事实，交通费应当不予支持。恳请酌情按300元计算本案交通费。三、一审判决支持精神损害抚慰金10000元过高，应当按6000元计算。本案事故并没有造成郑小月严重精神损害。根据法律规定，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素。结合恩平地区的生活水平，本案精神损害抚慰金应当按照6000元计算为宜。被上诉人郑小月未到庭，其提供书面答辩意见如下：一、虽然郑小月是在2018年1月30日发生交通事故，但郑小月伤情严重，回家康复时间较长，直到2020年4月29日才提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，郑小月的损失应按一审辩论终结前的标准计算，因此，按150元／天计算住院护理费、按120元／天计算出院后护理费、按30元／天计算交通费，没有违反法律规定。二、郑小月因交通事故受伤，经鉴定为一项九级伤残，伤残严重影响了郑小月工作、生活、收入，给郑小月身心带来巨大打击，并且伤残伴随郑小月终身，郑小月在事故中不承担责任，因此，根据郑小月的过错和受伤程度，郑小月请求在交强险中优先赔偿10000元精神损害抚慰金合理。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑冬梦表示同意人保江门分公司的意见。人保江门分公司向一审法院起诉请求：1.判决人保江门分公司在保险责任范围内赔偿216227.5元给郑小月，郑冬梦承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由人保江门分公司、郑冬梦承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起七日内赔偿189549.27元给郑小月；二、驳回郑小月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2271.71元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1992.67元，郑小月负担279.04元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审判决对于护理费、交通费的计算标准是否适当；2.一审判决人保江门分公司赔偿郑小月精神损害抚慰金10000是否适当。一、关于一审判决对于护理费、交通费的计算标准是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，郑小月护理费的计算应参照医疗机构的意见并结合其自身护理的实际情况予以认定。本案中，交通事故发生后，郑小月两次住院合计96天，江门市五邑中医院疾病诊断证明书记载，住院期间陪护一人；对于出院后的护理费用，江门市五邑中医院疾病诊断证明书记载郑小月出院后需专人护理3个月。故一审判决根据本地护理人员150元/天的工资标准认定住院护理费，按照120元/天的标准认定出院护理费，并无不当，应予维持。人保江门分公司主张护理费认定过高，缺乏依据，本院不予支持。对于交通费的认定。在本案中，郑小月住院96天，其本人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生了一定的交通费用。一审判决认定郑小月的交通费损失为2800元，符合本案的实际情况。因此，人保江门分公司主张酌情按300元计算本案交通费的上诉理由，本院不予采纳。二、一审判决人保江门分公司赔偿郑小月精神损害抚慰金10000是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本次事故给郑小月造成九级伤残，确给其带来精神损害，人保江门分公司应赔偿其精神损害抚慰金。一审法院综合伤残对郑小月日后生活的影响及郑小月在本次事故中没有过错的情形，酌情判决人保江门分公司赔偿郑小月精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒