重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2524号原告：彭可欣，女，2018年3月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。原告暨原告彭可欣的法定代理人：彭小川（彭可欣之父），1989年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告：王勤（彭可欣之母），1991年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县十直镇，现住重庆市沙坪坝区。三原告共同委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张培军，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告:重庆廷顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5UNUHK2T。法定代表人：张志武，执行董事兼总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路****一社会信用代码91350200587862629W。负责人：赖鑫亮，总经理。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告彭小川、王勤、彭可欣与被告张培军、重庆廷顺物流有限公司（以下简称廷顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人保厦门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员王耀光适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭小川、王勤、彭可欣的委托诉讼代理人席杨洋、被告人保厦门支公司的委托诉讼代理人钱宇、被告张培军到庭参加诉讼，被告廷顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员王耀光担任审判长，人民陪审员杨贵、罗柳组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭小川、王勤、彭可欣的委托诉讼代理人席杨洋、被告人保厦门支公司的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告廷顺物流公司、张培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小川、王勤、彭可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保厦门支公司在交强险和第三者险范围内赔偿原告王勤因交通事故造成的医疗费4244.91元、后续医疗费30000元、误工费12000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金214355.35元（其中残疾赔偿金37939元/年×20年×20%=151756元，小孩被扶养人生活费37939元/年×16.5年÷2×20%=62599.35元）、交通费300元、精神抚慰金30000元等各项损失共计292200.26元，不足部分或者被告人保厦门支公司不赔部分由被告廷顺物流公司、张培军承担赔偿责任；2.判令人保厦门支公司、廷顺物流公司、张培军赔偿原告彭小川因交通事故造成的医疗费1456.28元；3.判令人保厦门支公司、廷顺物流公司、张培军赔偿原告彭可欣因交通事故造成的医疗费273.3元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭小川、王勤、彭可欣变更诉讼请求为：1.判令被告人保厦门支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王勤因交通事故造成的医疗费3622.91元、后续医疗费30000元、误工费12000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金96506元（其中残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，小孩被扶养人生活费25785元/年×16年÷2×10%=20628元）、交通费300元、精神抚慰金30000元等各项损失共计173728.91元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分或者被告人保厦门支公司不赔部分由被告廷顺物流公司、张培军承担赔偿责任；2.判令人保厦门支公司、廷顺物流公司、张培军赔偿原告彭小川因交通事故造成的医疗费1456.28元；3.判令人保厦门支公司、廷顺物流公司、张培军赔偿原告彭可欣因交通事故造成的医疗费273.30元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日13时43分，被告张培军驾驶被告廷顺物流公司所有的车牌号为渝D**号重型货车，沿省道103行驶至重庆市丰都县省道103164公里800米处（xx镇x路段）时越过中心线，与原告彭小川驾驶的车牌号为渝DM20**的小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队名山公路巡逻民警中队作出事故认定书，认定被告张培军负全部责任，原告王勤、彭小川、彭可欣无责任。另，被告张培军驾驶的车辆在被告人保厦门支公司投保。原告王勤经司法鉴定，构成九级伤残。原被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告张培军在第一次庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，王勤主张的误工费、精神损害抚慰金过高，王勤提交的鉴定意见书不具有合法性，故不认可王琴主张的伤残赔偿金214355.35元的计算方式及后续治疗费30000元；另，三原告系不同受害人，应当分别起诉。被告人保厦门支公司辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，对王勤主张的医疗费认可3622.91元，对王勤主张的后续治疗费认可10000元，对王勤主张的残疾赔偿金认可96506元，对王勤主张的交通费认可300元，对王勤主张的精神抚慰金认可2000元，对王勤主张的误工费不予认可；同时，对彭小川、彭可欣二人的诉讼请求，凭医疗发票认定；另，三原告系不同受害人，应当分别起诉。被告廷顺物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时43分，被告张培军驾驶车牌号为渝D**号重型货车，沿省道103行使至丰都县省道103164公里800米处（x路段）时越过中心线，与彭小川驾驶的车牌号为渝D**的小型轿车相撞，造成彭小川及渝Dx小型轿车车内人员王勤、彭可欣受伤，两车受损的交通事故。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队名山公路巡逻民警中队于2019年10月4日作出第500230420190003908号道路交通事故认定书，认定张培军负全部责任，彭小川、王勤、彭可欣无责任。王勤伤后被丰都县人民医院救护车接送至丰都县人民医院，产生救护车费1520元、挂号费9元；彭小川伤后被丰都县树人中心卫生院救护车送医救治产生374.20元。同日，王勤、彭小川、彭可欣到西南医院进行诊治，王勤因治疗当日产生挂号费20元、检查治疗费1183元，彭小川因治疗当日产生挂号费20元、检查治疗费811.08元，彭可欣因治疗当日产生挂号费20元。2019年10月5日，彭小川在西南医院治疗产生破伤风人免疫球蛋白费用251元，彭可欣在在西南医院治疗产生破伤风人免疫球蛋白费用251元、肌肉注射费用2.30元。同日，王勤在西南西苑治疗产生挂号费20元、检查治疗费用269.7元。此后，王勤于2019年10月6日到重庆医科大学附属大学城医院诊治，产生治疗等费用34.92元；2019年10月11日，王勤到西南医院治疗产生挂号费20元、治疗费147元；王勤于2019年10月14日到重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊治，产生治疗等费用374.5元；王勤于2019年10月17日到重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊治，产生治疗等费用50.95元。因此次交通事故，王勤共计产生治疗等费用3649.07元，彭小川共计产生治疗等费用1456.28元，彭可欣共计产生治疗等费用273.30元。2020年3月16日，重庆市科证司法鉴定所依王勤的委托对王勤的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并出具重庆科证[2020]法临鉴字第005号《重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人王勤伤残程度属九级；2.被鉴定人王勤后期医疗费约需人民币30000元。为此，王勤支付了鉴定费1300元。在诉讼中，人保厦门支公司于2020年7月15日申请对的王勤的伤残等级、后续治疗费、后续面部瘢痕修复或除疤整容与疤痕评定残疾伤残的费用是否存在重复费用进行重新鉴定。同年9月27日，重庆市南岸司法鉴定所出具渝南司鉴（医）[2020]235号《重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人王勤左侧面部瘢痕伴色素沉着伤残等级评定为十级；2.被鉴定人王勤后续医疗费约需人民币壹万元；3.被鉴定人王勤后续治疗费壹万元仅指颈部治疗费用，不包含面部瘢痕整复费用。为此，人保厦门支公司支付了鉴定费3250元。另查明，渝D946**号重型货车系被告张培军挂靠廷顺物流公司经营，该车在人保厦门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任险、不计免赔，其中，交通事故责任强制保险的责任金额为122000元，商业第三者责任险的保险金额1000000元。本案事故发生在保险期内。还查明，王勤与彭小川系夫妻关系，二人育有女儿彭可欣。彭小川名下登记有坐落在沙坪坝区陈新村沿河路38号附6号22-1号房屋一套。重庆筑泰物业管理有限公司左岸陈桥管理处于2020年4月24日出具《居住证明》，证明王勤于2017年8月在重庆市沙坪坝区xx居住至今。重庆市公安局陈家桥派出所于2017年8月14日出具《暂住登记凭证》，该凭证载明“王勤（500230199112263744）:2017年08月14日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市沙坪坝区xx”。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口本、居住证明、房产证复印件、暂住登记凭证、诊断报告单、急诊病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成损害的，按照法律规定应当由侵权人及相关赔偿义务人承担相应责任，造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。被告张培军驾驶渝D**号重型货车造成王勤、彭小川、彭可欣三人不同程度受伤的交通事故，经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定原告王勤、彭小川、彭可欣三人无责任，被告张培军负全部责任，原被告确认无异议，本院予以确认。本案三原告系家庭共同成员，且在一次事故中受伤，在同一案件中处理可以避免讼累，且不会影响其他当事人合法权益，故被告张培军、人保厦门支公司关于“三原告系不同受害人，应当分别起诉”的理由不能成立，本院不予支持。本案肇事车辆渝D**号重型货车在被告人保厦门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔，本案交通事故亦发生在保险期间内，故原告王勤、彭小川、彭可欣三人的经济损失首先应当由被告人保厦门支公司在机动车强制责任保险范围内进行赔偿，再由人保厦门支公司在第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告张培军及被挂靠人廷顺物流公司赔偿。此次交通事故产生的损失，本院依法确认如下：一、原告王勤伤后的损失：1.医疗费：原告王勤主张医疗费3622.91元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据、重庆市门诊医药费专用收据等证据在案佐证，符合法律规定，且被告人保厦门支公司认可，本院予以确认。2.后续医疗费：原告王勤主张30000元，结合重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以支持10000元。3.误工费：原告王勤主张12000元，但其并未举示相应证据予以证明，结合本案原告王勤的伤情、伤后就医的时间及人保厦门支公司“最多1500元”的意见，本院予以支持1500元。4.残疾赔偿金：原告王勤主张75878元（37939元/年×20年×10%=75878元），结合重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书王勤左侧面部瘢痕伴色素沉着伤残等级评定为十级的鉴定意见，人保厦门支公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告王勤主张20628元（25785元/年×16年÷2×10%），人保厦门支公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。5.精神抚慰金：原告王勤主张30000元，本院认为，王勤因交通事故受伤致残，对其精神客观上产生了一定的伤害，但其请求赔偿精神损害抚慰金30000元明显过高，根据本案查明的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。6.交通费：原告王勤主张300元，人保厦门支公司无异议，本院予以支持。7.鉴定费：王勤主张鉴定费1300元，虽然被告人保厦门支公司认为重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书中两项鉴定意见均在重新鉴定中予以改变，不应支持，但本院认为重新鉴定只是降低了残疾等级，减少了后续医疗费，并非完全否定，故该次鉴定属于原告王勤诉讼中的必然支出，应当认定为损失。二、原告彭小川伤后的损失：医疗费：原告彭小川主张1456.28元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据、重庆市门诊医药费专用收据等证据在案佐证等证据在案佐证，本院予以确认。三、原告彭可欣伤后的损失：医疗费：原告彭可欣主张273.30元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据在案佐证等证据在案佐证，本院予以确认。机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额项下：原告王勤、彭小川、彭可欣各自在机动车强制责任保险医疗费用赔偿项下的损失分别为：王勤13622.91元（医疗费3622.91元+后续治疗费10000元）、彭小川14**.28元、彭可欣273.30元。按照三原告各自前述医疗费用赔偿项下的损失占其总额的比例，在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元项下，原告王勤获赔8873.42元、彭小川获赔948.56元、彭可欣获赔178.02元，应由人保厦门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先分别支付。其余未在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的金额共计5352.49元，其中原告王勤为4749.49元、原告彭小川为507.72元、原告彭可欣为95.28元，由人保厦门支公司在商业三者险限额内负责赔付。机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下：原告王勤的损失为101306元（误工费1500元+残疾赔偿金75878元+被扶养人生活费20628元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），因原告王勤主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，上述损失未超过机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元。综上所述，被告人保厦门支公司应赔偿的范围为：王勤损失114928.91元（其中机动车强制责任保险医疗费限额内8873.42元、死亡伤残限额内101306元、商业三者责任险限额内4749.49元）、彭小川损失1456.28元（其中交强险医疗费限额内948.56元、商业三者责任险限额内507.72元）、彭可欣损失273.30元（其中交强险医疗费限额内178.02元、商业三者责任险限额内95.28元）。原告王勤所支付的鉴定费1300元，因被告张培军、廷顺物流公司、人保厦门支公司均为举示商业第三者责任险保险单及条款，本院无法确定保险条款中是否有由保险公司承担的约定，故该笔费用由被告张培军负担，被告廷顺物流公司承担连带清偿责任；被告人保厦门支公司在诉讼中申请重新鉴定支出的鉴定费3250元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王勤经济损失114928.91元、赔偿原告彭小川经济损失1456.28元、赔偿原告彭可欣经济损失273.30元；二、被告张培军在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王勤鉴定费1300元，被告重庆廷顺物流有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告王勤、彭小川、彭可欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3809.17元，由原告王勤、彭小川、彭可欣负担1276.54元，被告张培军、重庆廷顺物流有限公司负担2532.63元（原告王勤、彭小川、彭可欣已垫付，由被告张培军、重庆廷顺物流有限公司在支付本判决第二项款项时一并支付给原告王勤、彭小川、彭可欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王耀光人民陪审员  杨 贵人民陪审员  罗 柳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  文小华