湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2553号 原告：长沙市望城区万龙福手工艺制品有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇三桥村上湾组**。 法定代表人：万勇，执行董事。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙国富泰信用管理有限公司，住，住所地长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**/div> 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。 原告长沙市望城区万龙福手工艺制品有限公司（以下简称“万龙福公司”）诉被告长沙国富泰信用管理有限公司（以下简称“国富泰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因国富泰公司下落不明，依法转为普通程序继续审理，并定于2020年11月17日公开开庭进行审理。万龙福公司的法定代表人万勇以及委托诉讼代理人熊宇、国富泰公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 万龙福公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方订立的《重点信用企业认证申报服务协议》；2、判令国富泰公司返还收取的信用认证服务费2.9万元；3、判令国富泰公司支付资金占用费3552元（2018年6月2日至2020年6月18日，按照年利率6%的标准计算），之后按此标准计算至清偿之日止；4、判令国富泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，双方订立《认证申报服务协议》，约定由国富泰公司向万龙福公司提供信用认证服务，服务内容包括但不限于组织认证专家对万龙福公司开展信用认证、颁发信用认证牌匾证书、将认证结果发布至相关网站公示。同时，国富泰公司宣称，通过信用认证即可获得政府专项扶持补贴、减免信用评级费用、获得银行融资贷款的绿色通道等权益，且名额有限先报先得。在国富泰公司的诱骗下，万龙福公司当即订立上述协议并支付信用认证服务费2.9万元。协议订立后，万龙福公司发现国富泰公司的经营范围不包括信用认证，且未取得从事信用认证相关资质，根据我国《认证认可条例》规定，未经国务院认证认可监督管理部门批准获得资质的任何单位和个人不得从事认证活动。另外，商务部秩序司在2017年7月25日发布的《关于改进行业信用评价有关工作的通知》明确：商务部信用工作办公室、国资委行业协会商会工作局行业信用评价工作“参与单位”或参评资质不再有效，相关协会不得继续以上述名义开展行业信用评价。因此，万龙福公司认为，国富泰公司故意隐瞒其未取得信用认证资质，捏造事实已经构成欺诈，该协议并非万龙福公司的真实意思表示，应予撤销。 国富泰公司辩称，1、万龙福公司以国富泰公司欺诈为由主张撤销双方签订的《重点信用企业认证申报服务协议》，没有事实和法律依据。根据合同法规定，合同撤销权应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。本案中，双方合同签订于2018年5月31日，国富泰公司在2020年6月18日才起诉申请撤销，不符合法律规定。而且，国富泰公司不存在欺诈行为，万龙福公司也没有证据证明国富泰公司存在欺诈行为。2、双方签订的协议是真实意思表示，合法有效，受法律保护。国富泰公司严格依照协议履行合同义务，向万龙福公司提供信用申报服务，且万龙福公司的企业信用认证结果已经在全国信用公共服务平台及中国商务信用平台公示，国富泰公司的合同义务已经履行完毕，不存在违约以及无故解除的事由。因此，国富泰公司请求人民法院查明事实，依法驳回万龙福公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月31日，万龙福公司、国富泰公司签订《重点信用企业认证申报服务协议》，万龙福公司委托国富泰公司申报“重点信用认证”。协议约定：万龙福公司的主要权利义务包括按约定提交资料并保证资料的真实性、有效性，按约定评级流程向国富泰公司支付信用认证评审费用，配合国富泰公司开展信用认证工作范围内的数据核查工作；国富泰公司的主要权利义务包括负责资料核查，组织专家开展信用认证，通知万龙福公司认证结果，将信用认证结果发布到全国行业信用公共服务平台及中国商务信用平台公示，向万龙福公司颁发信用认证牌匾和证书。本项目信用认证服务费用2.9万元，重点信用认证有效期三年，自发证之日起生效，有效期满继续参加行业信用认证的，需重新申报；有效期内还要进行年度复查，每次年度复查需提前一个月提交相关资料。协议还约定了商业秘密、违约责任等条款。 协议签订后，万龙福公司向国富泰公司支付服务费2.9万元，国富泰公司根据约定为万龙福公司申报信用企业认证，并向万龙福公司发放协议约定的信用认证牌匾和证书。同时，在全国行业信用公共服务平台及中国商务信用平台公示，认证类型为信用企业认证，认证时间2018年6月13日，有效期至2021年6月12日；信用企业认证还载明万龙福公司的企业信息。万龙福公司的法定代表人万勇当庭表示，国富泰公司宣称能够通过企业信用认证帮助万龙福公司争取国家补贴和补助，万龙福公司才签订服务协议并支付服务费用，但万龙福公司的本意不是为了信用企业认证，而是为了争取国家补贴和补助。但是，协议签订不久，国富泰公司称不能争取到国家补贴和补助，万龙福公司即要求国富泰公司退款，但国富泰公司一直拖延不退，之后甚至无法联系，万龙福公司遂起诉至法院，认为国富泰公司没有企业信用认证资质，捏造通过信用认证即可获得国家补贴、补助的事实构成欺诈，服务协议并非万龙福公司的真实意思表示，应予撤销。 以上事实，有万龙福公司提交的重点信用企业认证申报服务协议、收据等证据，国富泰公司提交的信用企业认证公示信息等证据以及庭审陈述证明，本院予以确认。国富泰公司提交的企业征信业务经营备案证没有原件核对，且与本案无关，不予采信。 本院认为，万龙福公司以国富泰公司存在欺诈行为为由，主张撤销双方签订的《重点信用企业认证申报服务协议》，应当符合法定撤销权行使条件。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”根据法律规定可知，因欺诈手段实施的民事法律行为撤销权行使期限为一年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起算，且不适用期间中断、中止、和延长的规定，为除斥期间。因此，万龙福公司认为国富泰公司存在欺诈行为主张撤销协议，应在知道撤销事由后一年内向人民法院或仲裁机构申请撤销，逾期未申请的，撤销权消灭。根据万龙福公司法定代表人万勇的陈述，其在签订服务协议、缴纳服务费用后几个月内，即被告知无法达到所期望的通过企业信用认证争取国家补助或补贴的目的，彼时万龙福公司应当知道服务协议不能达到合同目的，可能存在与其认知不符的情况，即可能存在欺诈行为。但是，万龙福公司直至2020年6月才向本院提起诉讼申请撤销，早已超过行使撤销权的法定期间，撤销权已然消灭。万龙福公司虽然声称由于国富泰公司的工作人员一直在与其沟通协商，耽误行使撤销权的时间。但是，万龙福公司在知道合同目的不能实现后，还通过向公安机关报案的方式主张权利，也表明在2018年协议签订后不久就知道自身合法权益可能受损，即存在合同撤销事由。而且，撤销权行使法定期间为除斥期间，不存在中止、中断和延长等情形，则万龙福公司的该项解释难以阻碍撤销权已经超过法定期限消灭的客观事实。因此，万龙福公司申请撤销《重点信用企业认证申报服务协议》，不符合法定条件，本院不予支持。 关于信用认证服务费的退还问题，《重点信用企业认证申报服务协议》签订后，国富泰公司履行合同义务，为万龙福公司申报办理了企业信用认证并发放企业信用认证牌匾和证书，同时在相关公示平台进行公布，履行了协议义务，万龙福公司支付的服务费用为国富泰公司履行协议义务的对价，现协议已经基本履行完毕，国富泰公司不负有向万龙福公司退还服务费用的义务。因此，万龙福公司主张由国富泰公司退还服务费用并承担利息损失，本院不予支持。万龙福公司称国富泰公司隐瞒其不具有信用认证资质的事实构成欺诈，但从协议内容来看，国富泰公司是提供申报服务，而非认证服务，即代万龙福公司向信用认证机构或企业申请信用认证，具有居间服务的性质，万龙福公司的该项主张不能成立。万龙福公司还称，其签订协议的目的不是为了企业信用认证，而是为了通过企业信用认证争取国家补贴或补助，且国富泰公司承诺能够办理，才缴纳服务费。但是，万龙福公司没有提交任何有效证据证明双方存在如此合意，其陈述难以令人信服。而且，万龙福公司为企业法人，其法定代表人万勇具有完全民事行为能力人，在实施民事法律行为时应当对行为性质、内容以及法律风险有充分的认识与预知，没有法定事由不能因自身疏忽或认识不足随意要求撤销、变更民事法律行为或确认民事法律行为无效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回长沙市望城区万龙福手工艺制品有限公司的诉讼请求。 本案受理费614元，由长沙市望城区万龙福手工艺制品有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  黄正良 人民陪审员  杨照辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。