wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1591号申请执行人：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族。被执行人：郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族。被执行人：邓涛，男，1984年9月18日出生，汉族。申请执行人何能武与被执行人郑文宝、邓涛民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1126民初4528号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何能武的执行申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人郑文宝、邓涛暂无财产可供执行，申请执行人何能武于2020年11月25日书面撤销执行申请。本院认为，申请人何能武书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑金平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4050号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省。原告：赵芳，女，1984年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田仁龙，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘启贤、赵芳诉被告田仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘启贤、赵芳于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘启贤、赵芳有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘启贤、赵芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启贤、赵芳撤回起诉。已预交案件受理费1140元，本案收取570元，余570元退还原告刘启贤、赵芳。审判员 高 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵鹤羚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4297号原告周国栋，男，汉族，1987年2月2日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区被告樊勇，男，汉族，1973年7月21日生，四川省资中县人，住四川省资中县本院于2020年7月14日受理了原告周国栋诉被告樊勇买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国栋于2020年11月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告周国栋撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费260元，合计597.50元，由原告周国栋负担。审 判 长  潘 荔人民陪审员  黄先群人民陪审员  戴益斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  尹 磊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3224号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2756号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费462元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4540号申请执行人安保华，女，1986年3月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱灵光，男，1981年4月18日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人安保华与被执行人钱灵光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安保华依法向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人钱灵光支付申请执行人本金91140元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1267元，诉讼费1039元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人钱灵光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱灵光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱灵光未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人钱灵光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱灵光名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱灵光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱灵光未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱灵光作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安保华。申请执行人安保华同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人钱灵光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保605号 申请人：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任桓，经理。 被申请人：王旭军，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：薛洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杨君苓，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人山东山河天诚工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭军、薛洋、杨君苓银行存款460万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东山河天诚工程机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为460万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东山河天诚工程机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭军、薛洋、杨君苓银行存款460万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东山河天诚工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1343号永嘉县人民法院、蒋士力：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蒋士力走私、贩卖、运输、制造毒品罪［原执行案号：（2020）浙0324执2814号］一案中，被执行人蒋士力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1343号、（2020）浙0324执2814号案件执行完毕。二〇二〇年十一月七日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之七被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市公安局于2019年12月25日对登记在孔丁龙用于协助被执行人姚磊接收非法财产名下卡号为62×××14账号采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将孔丁龙名下卡号为62×××14的存款1189387.45元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7594号原告：东川区鑫源租赁站，住所地云南省昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村，统一社会信用代码92530113MA6MP1UN6Q。经营者：杨传君，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：云南欣宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市茭菱路（春晖小区**）春晖小区（**）颐达园**2-402，统一社会信用代码91530000568815077M。法定代表人：张金林，职务不详。本院在审理原告东川区鑫源租赁站与被告云南欣宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告东川区鑫源租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南欣宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告东川区鑫源租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤回对被告云南欣宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取518.75元，由原告东川区鑫源租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2525号之一 申请执行人罗利庆，男，1976年01月27日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人凌杰中，男，1984年03月23日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 申请执行人罗利庆与被执行人凌杰中委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利庆于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人凌杰中给付申请执行人款项43000元及相关利息，并缴纳案件受理费887.50元、执行申请费545元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人凌杰中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌杰中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌杰中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人凌杰中户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人凌杰中名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通开户余额。执行中，本院对被执行人凌杰中的银行存款、财付通、支付宝账户余额划拨了3055.06元。因其余账户余额较少，已予以冻结，暂未划拨。截至2020年11月24日，本案案件受理费887.50元、执行申请费545元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1622.56元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人凌杰中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人凌杰中拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人凌杰中作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人凌杰中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗利庆。 综上，被执行人凌杰中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执694号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵公尉，男，汉族，户籍地吉林省河口市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审143号行政裁定书申请执行被执行人赵公尉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5783号 申请执行人：牟全，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程绪坤，男，1975年10月26日，住所地重庆市万州区。 本院在执行申请执行人牟全与被执行人程绪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1333号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人牟全向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资9785元及利息，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案查封被执行人名下位于天星路房屋，有共有权人，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑静君
西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执802号之一 申请执行人:贾瑞亭,男,1985年03月14日出生，汉族,住山西省五寨县。 被执行人:胡浩，男,1970年07月04日出生，汉族,住河北省保定市，现下落不明。 申请执行人贾瑞亭与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1827号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡浩名下，一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡浩名欧蓝德牌汽车一辆，查封期限两年。 本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  霍武星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘浩田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终243号上诉人（原审被告）：佛山市高明区腾茂装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路松涛四巷**之4、5铺。法定代表人：邓斯予，总经理。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新才，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。上诉人佛山市高明区腾茂装饰工程有限公司（下称腾茂公司）因与被上诉人胡新才以及原审被告佛山市房建集团有限公司（下称房建集团）、佛山市高明华明房产开发有限公司（下称华明公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民初221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。腾茂公司上诉称：本案的案由为建设工程施工合同纠纷，因此应由不动产所在地的高明区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原审法院认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故华明公司的民事诉讼由其管辖，并认为“本案即使存在腾茂公司所主张的情形，但在前述两种专属管辖发生冲突的情况下，应根据特别法优于一般法的法律适用原则确定本案的管辖权”有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”而本案胡新才已经选择向高明区人民法院提起诉讼，因此高明区人民法院对本案拥有管辖权。同样，若胡新才选择先向佛山市中级人民法院提起诉讼，则佛山市中级人民法院才对本案拥有管辖权。因此，在胡新才已经选择了向高明区人民法院提起诉讼的情况下，佛山市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送高明区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在本案立案前，原审法院已于2017年11月13日作出（2017）粤06破申32-2号民事裁定受理了潘权安等18名原职工对本案债务人华明公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关债务人华明公司的民事诉讼应由原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。在民事诉讼法关于不动产专属管辖与破产法特别管辖发生冲突的情形下，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，应当优先按照破产法的规定确定本案的管辖权。因此，腾茂公司上诉主张将本案移送高明区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月六日书记员 阮海锋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十三申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1925-2号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人韩宪君。被执行人张德平，男，1977年5月25日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与张德平保险人代位求偿权纠纷一案,本院（2018）陕0111民初3701号民事判决书已发生法律效力，现被执行人王盼拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封张德平名下车牌号为陕A**号车辆。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5365号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：潘玉英，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘玉英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6406号民事判决书，被告潘玉英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72445.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1953元，公告费600元，合计2553元，由被告潘玉英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1545.02元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4858号原告：郑爱省，女，1950年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨岩（系原告之女），住天津市河**。被告：蒋俊敏，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨学强（系被告丈夫），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨卿（系被告之子），住天津市北辰区。原告郑爱省与被告蒋俊敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨岩，被告蒋俊敏及其委托诉讼代理人杨学强、杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱省向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告房屋排风管道因被告私拆改造封堵占用的部分恢复原状并排除房屋卫生间漏水的妨碍；2．判令被告向原告赔偿损失3,200元（每次去法院的交通费200元、女儿陪伴二老处理问题的误工费每人每天400元×7天＝2,800元、请专业人员排查问题检查费200元）；3．判令被告承担精神损失赔偿费2,000元；4．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为天津市北辰区天穆镇普天东里4号楼1门103室的业主，被告人是其正楼上的邻居。2019年12月，原告发现卫生间排风管道排风不畅。因疫情影响，直到2020年3月疫情得到控制后，原告才找专业人员进行检查，检查发现被告装修时将房屋卫生间门拆改位置，由于空间不足及管道碍事，将原告的排风主管道私自拆改封堵了三分之二后改为被告的卫生间门。原告查明原因后与被告多次协确定将原排风管道进行复位处理，每次协调被告都态度极为恶劣，未得到修复。原告又反映到北辰区房屋稽查监管部门及所在居委会，2020年6月被告才进行修理，至今尚未彻底将私拆封堵的排风管道恢复原状。2020年7月3日，原告发现其房屋卫生间马桶正上方的天花板上出现了漏水的情况。因原告房屋一层为独立下水，卫生间屋顶仅有被告2层的马桶下水管道及污水下水管道，无其他管道。原告只能自行找来维修专业人员排查漏水原因，经查主要漏水原因是被告装修时卫生间地面没有做好防水处理，马桶下方渗水导致原告卫生间天花板漏水。为此，原告特向贵院起诉，请求保护其合法权益。蒋俊敏辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2019年3月26日被告开始装修其房屋，经过与原告协商同意后确定了具体的装修方案。2019年6月15日被告搬家至原告反映排风问题间隔半年之久，期间原告家未曾出现排风问题，且经装修人员现场查看原告家排风管道畅通，未曾封堵。2．原告所述房屋卫生间漏水问题与事实不符，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：原告为天津市北辰区普天东里**房屋所有人。2019年初，被告之子杨卿购买了原告楼上4-1-203号房屋，经装修后被告与其丈夫二人于2019年6月入住。原告称其于2019年12月发现卫生间排风管道排风不畅，经检查发现系被告装修时拆改卫生间门位置，由于空间不足及管道碍事，将原告的排风主管道私自拆改封堵所致；另，原告称其于2020年7月3日发现卫生间屋顶漏水，经检查系被告房屋卫生间漏水所致。本院认为，本案争议焦点为：原告房屋卫生间排风不畅与漏水问题是否系因被告房屋所致。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其房屋卫生间排风不畅与漏水问题系因被告装修房屋不当所致，但其向本院提供的证据不足以证实其主张，被告对此亦不予认可。故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、检查费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑爱省的诉讼请求。案件受理费25元，由郑爱省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月二十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7089号 金伟平： 盛郁倩、盛秀余、王仙芳： 本院在执行申请执行人金伟平与被执行人盛郁倩、盛秀余、王仙芳婚约财产纠纷一案中，被执行人已支付执行款60420元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更16号罪犯闻德娟，女，1984年9月23日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市叶集区。曾因赌博，于2013年5月17日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币三百元；又曾因吸食毒品，被苏州市吴江区公安局分别于2016年5月10日决定行政拘留五日、2017年9月19日决定行政拘留十三日后被责令社区戒毒三年、2018年6月20日决定行政拘留十三日、2018年7月17日决定行政拘留十四日、2019年7月17日决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被取保候审（9月5日被传唤），2018年1月25日至1月26日被传唤，后因取保候审期间不在案，于2019年7月17日被再次取保候审（7月16日被传唤）。本院于2020年10月12日作出(2020)苏0509刑初313号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯闻德娟有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，罪犯闻德娟因处于哺乳期申请监外执行，并提交了产科出院记录等。经查，罪犯闻德娟于2020年1月11日产下一女，但目前其并未哺乳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯闻德娟不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4796号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文德。 被执行人：陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余冬梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余细明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6348号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈志坚、余冬梅、余细明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志坚、余冬梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款人民币298000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人余细明对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈志坚、余冬梅、余细明缴纳案件受理费人民币3349元、执行费人民币4370元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈志坚、余细明、余冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈志坚、余细明、余冬梅名下有少量银行存款，被执行人陈志坚名下有车牌号为闽ＣＦ××××传祺牌车辆、被执行人余冬梅名下有车牌号为闽ＣＤ××××三星牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人余冬梅名下存款2259.81元、被执行人陈志坚名下存款3662.53元，该款项优先缴纳本案案件受理费3349元、执行费2573.34元，故申请执行人未能受偿，另已从（2020）闽0583执4800号转入案款1796.66元用于缴纳本案执行费。本院已于2020年9月11日对被执行人陈志坚名下车牌号为闽ＣＦ××××传祺牌车辆、被执行人余冬梅名下车牌号为闽ＣＤ××××三星牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且均系轮候查封。 3、2020年9月7日向被执行人陈志坚、余细明、余冬梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈志坚、余细明、余冬梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈志坚、余细明、余冬梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执772号 杨养志、李强： 你们双方买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0122民初1627号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨养志向本院申请执行，请求被执行人支付货款15000元。本院依法受理。 在执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3952元，被执行人主动履行了剩余所有执行款。其中15000元已发放给申请执行人。执行费已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李强已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，本院(2020)陕0122民初1627号民事调解书关于“被告李强分别于2020年7月31日前、8月31日前向原告杨养志支付7500元”终结执行。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢919号申请执行人：贵州省公路工程集团总公司，住所地：贵州省贵阳市三桥白云大道南段**，统一社会信用代码91520000214415201K。法定代表人：覃杰，该公司总经理。委托代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。被执行人：舒成礼，男，1963年2月24日出生，土家族，住重庆市涪陵区。本院执行贵州省公路工程集团总公司依据（2008）渝四中法民二终字第157号民事判决书申请执行舒成礼其他案由一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人向申请执行人返还超领的工程款227439.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3312元。在前次执行中，双方达成执行和解协议，用扣押交给申请执行人保管的设备500型搅拌机一台、1000型配料机一台折价70000元抵偿本案款项，另被执行人支付了申请执行人70000元后，被执行人未再履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人返还超领的工程款87439.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3312元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢919号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 张祥伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢367号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人湖南吉青房地产开发有限公司，，住所地：衡南县云集镇迎宾路 法定代表人：欧吉青。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南吉青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖南吉青房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。但被执行人至今仍未履行法律义务。本院于2018年5月8日以（2018）湘0422执148号之一执行裁定查封了被执行人湖南吉青房地产开发有限公司名下的位于衡南县*****-**号地（欧吉青等）*单元**室、**室、**室、**室、**室门面（产权证号分别为：南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南吉青房地产开发有限公司名下的位于衡南县*****-**号地（欧吉青等）*单元**室、**室、**室、**室、**室门面（产权证号分别为：南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号、南房权证字第180*****号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4576号 申请人：赵骏，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省小金县。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上****。 法定代表人：张京。 本院在执行赵骏与成都太极兵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执652号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人吴小楠，男性,1984年7月8日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与吴小楠罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款40000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3835号                  案  由              离婚                  受送达人              费峰云、王保松                  执行当事人情况              申请执行人：费峰云，女，1983年9月29日出生，住宿迁市泗阳县。      被执行人：王保松，男，1974年9月1日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的347102.53，执行费5107元，经本院受理后，被执行人已自动履行完毕，本院作出的（2020）苏1323民初3046号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十一月十一日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执519号之二 申请执行人：杨玉显，男，1972年1月23日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：葛一凡，男，1988年3月3日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王江红，男，1981年8月16日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行杨玉显与葛一凡、王江红民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2020年3月19日作出了（2019）冀0634民初2683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票； 二、2020年7月20日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞 绅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5432号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张秀，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王二妮，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）诉被告张秀、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告张秀、王二妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告张秀与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年5月31日至2024年5月31日。依据双方签订的《个人借款合同》，2019年5月31日，原告按合同约定向被告发放借款金额为150000元，借款实际期限从2019年5月31日至2024年5月31日，贷款月利率为8.55‰，按月结息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告王二妮作为担保人与原告签订《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。截止2020年8月13日，被告张秀尚欠原告借款本金126304.01元，利、罚息2984.55元，本息共计129288.56元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张秀应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告王二妮作为担保人，应当按合同约定对被告张秀的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金126304.01元及利息2984.55元（利息暂计算至2020年8月13日，2020年8月13日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王二妮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2886元，减半收取为1443元，保全费1175元，由被告张秀、王二妮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周丽霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10508号原告：杨林明，男，1971年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市李园街道里半庄村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处郑州路北段里半庄村。统一社会信用代码：54370283724027858T。法定代表人：宗绪强，主任。委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：王子军，男，1964年5月19日生，汉族，住平度市。原告杨林明与被告平度市李园街道里半庄村村民委员会（以下简称里半庄村委）、王子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林明及其委托诉讼代理人张亚名、被告平度市李园街道里半庄村村民委员会的委托诉讼代理人王文波、被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平度市李园街道里半庄村村民委员会、王子军支付货款15860元，并以15860元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，里半庄村委每年在杨林明处订购粽子，杨林明按照订购要求供货，时任里半庄村村主任的王子军在收货单上签字以证明收货的数量、单价及欠款金额。杨林明多次向里半庄村委和王子军主张还款，村委于2014年支付20000元，尚欠15860元至今未付款。故诉至法院，请求判如所请。平度市李园街道里半庄村村民委员会辩称，村委不欠原告任何款，原告所主张被告欠的粽子款被告于2013或者2014年还有2016年已经全部付清。王子军辩称，我是从2007年11月到2012年任里半庄村主任，从2012年到2014年我是代理书记兼村主任，从2014年11月底到2017年10月份一直担任书记。从2008年到2014年，村委总共从原告处拿了35000多元的粽子，期间付给原告20000元，余款原告多次找我要钱，因为村委的款一直未到位，所以迟迟未付。我从2016年开始身体生病患脑梗死，所以村委迟迟未付清欠款。从2017年10月份开始，我不再担任村干部职务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。杨林明提交如下证据：收款收据四张，证明里半庄村委分别于2010年5月6日、2011年6月6日、2012年10月31日、2014年7月6日从杨林明处购买粽子，共计欠款35860元。里半庄村委质证称收据上的客户名称不对，粽子不是给村委的,对证据的真实性不予认可.原告提交的存根联，应该给被告提供收款联，我们付款20000元是收款联，与财务会计制度不相符。在2013年和2014年已经分两次将所有的粽子款22100元全部付清。王子军对该证据的真实性无异议，称这四张收货单上的签名都是其本人签署，是村委收到的粽子。本院认为，杨林明作为货物出卖方持有收款收据存根联并无不妥，且收据上有时任里半庄村委主任王子军的签名，对该组证据本院予以认定。里半庄村委提交如下证据：1、村委账页复印件一份，证明2013年支付2010年2月7日的粽子款2100元；2、2014年1月份的收款收据，证明于2014年1月份给付杨林明粽子款20000元。主张2013年时应该把之前的欠款都付清了，2014年1月份应该把2014年1月份之前的欠款都付清了。所以村委不欠原告粽子钱。杨林明对上述证据1质证称对真实性有异议，被告应当提供原件予以质证，且该笔还款与本案无关，该证据显示是2010年2月7日之前的粽子款，而本案欠款是自2010年5月6日至2014年7月6日欠付的粽子款。对证据2的真实性予以认可，也证明了被告村委从原告处购买粽子的事实，在起诉时已经从总价款35860元中扣除了该收款收据所涉及的20000元。王子军质证称对证据1不知情，可能是前任书记欠的，对证据2的真实性无异议，上面书记、主任、文书都签字了，我经手的粽子钱就是这35860元，已经支付了20000元。因证据1系复印件，原告亦不予认可，且账页上明确记载给付的系2010年2月7日的粽子款，与本案无关，对该证据本院不予认定。证据2虽系复印件，但双方均予以认可，对该证据本院予以认定。经审理查明，王子军自2007年至2017年10月份，一直任里半庄村委主任或书记。从2010年5月到2014年7月，里半庄村委共从杨林明处购买了35860的粽子，于2014年1月支付杨林明粽子款20000元，余款15860元未付。本院认为，欠款应当清偿。王子军自2007年起至2017年10月份止，一直担任里半庄村村委会主任或者书记，有权代理里半庄村委会处理外部事务，杨林明有理由相信王子军系代表村委向其购买粽子。庭审中，里半庄村委先是称原告主张的粽子款村委已经付清，后又称涉案粽子不是给村委的，陈述前后矛盾。综合王子军的任职时间和职务、杨林明提交的收款收据、里半庄村委提交的2014年1月的付款凭证复印件以及双方的庭审陈述，能够形成完整的证据链条，上述证据互相印证，足以证明涉案买卖合同的双方当事人是里半庄村委与杨林明。里半庄村委主张已付清所有的粽子款，但其提交的付款凭证复印件仅能证明里半庄村委于2014年1月支付了杨林明粽子款20000元，应当承担举证不能的法律后果。对杨林明要求里半庄村委支付剩余货款15860元（35860元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。里半庄村委未及时支付货款构成违约，杨林明要求里半庄村委支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案货款发生期间，王子军作为里半庄村委的村主任，代表村委与杨林明进行买卖交易，应由里半庄村委承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、平度市李园街道里半庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付杨林明粽子款15860元及利息（以15860元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回杨林明对王子军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由平度市李园街道里半庄村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执763号申请执行人：马淑芹,女,1970年9月9日出生,住同江市；徐凤彬,男性,1973年8月17日出生,住同江市。被执行人：李洪岐，男,1973年4月2日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：李洪生，男性,1975年1月15日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人马淑芹、徐凤彬与被执行人李洪岐、李洪生案外人执行异议之诉一案中，经网络查控和传统查控，执行到位部分执行款，余下执行款申请人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日()书记员  于 洋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初432号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高培良，男，1972年3月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人高培良犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察官李晓媛出庭履行职务，被告人高培良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年4月26日早上，被告人高培良在未依法取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为冀Ｂ7××**小型汽车，拉载共计装有360.2千克液化石油气的十九个液化气罐，由河北省唐山市芦台经济开发区液化气站出发，行驶至天津市宁河区大北涧沽镇大北路与中排干路交口处被公安机关查获。经鉴定，从气罐内物质中检出乙烷、丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人高培良被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高培良的行为已构成危险驾驶罪，要求予以惩处，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人高培良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的物证液化气罐；立案决定书、案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、居民信息、扣押决定书、扣押清单、证明、机动车信息查询、认罪认罚具结书等书证；证人季某、邹某证言；被告人供述和辩解；理化检验报告；称重笔录、取样笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高培良违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宁河区人民检察院指控高培良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。高培良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高培良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的液化石油气罐19个依法予以没收，冀Ｂ7××**车辆予以发还。（均存公安机关）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8253号黄洪鸣、黄庆丁、李卫仙、黄旭丰、刘巍巍、黄玉玲：本院在执行申请执行人黄洪鸣与被执行人黄庆丁、李卫仙、黄旭丰、刘巍巍、黄玉玲宅基地使用权纠纷一案中，已强制被执行人申请执行人申请执行人。诉讼费8520元、执行费500元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14561号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张二宝，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告张二宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张二宝的起诉。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保730号 申请人：张世明，男，汉族，1964年10月30日出生，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：吕爱颖，女，汉族，1990年9月5日出生，住河北省晋州市， 申请人张世明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕爱颖名下银行存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕爱颖名下存款人民币8万元或查封、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丰 雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初399号原告：曲爱萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：殷彤，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告曲爱萍与被告殷彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱萍及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告殷彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告发微信称其急需用钱，借款本金30000元，利息为银行贷款利率，借款期限为两个月。同日，原告委托其女周慧卿以农业银行手机转账的形式将该笔借款转入被告指定的银行账户，被告确认收到该笔借款。2018年5月11日，经双方协商将借款期限延长两个月，至2018年7月8日。自借款到期日至今，虽经原告多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。殷彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年3月8日向原告借款30000元，并约定借款期限为两个月，借款利息按银行贷款利率计算。同日，原告委托周慧卿通过农业银行6228××××8818账户向被告提供的其名下的工商银行6212××××8504账户转款30000元。2018年5月11日，原、被告通过协商将借款期限延长两个月。借款期限届满后，被告未能还款。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录，周慧卿名下农业银行交易明细清单及周慧卿的转账说明，应认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告未主张借款利息，属于当事人意思自治，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告殷彤一次性偿还原告曲爱萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，共计1100元，均由被告殷彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十二申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：王达学，女，汉族，1960年05月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王达学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王达学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  岑仕班
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执998号申请执行人：沈阳市某某商品混凝土有限公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：王某某，该公司经理。委托代理人：金某某，男，该公司销售经理。被执行人：辽宁某某房产开发有限公司，住所地海城市。法定代表人：范某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人沈阳市某某商品混凝土有限公司与被执行人辽宁某某房产开发有限公司、薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初1375号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人薛某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人沈阳某某商品混凝土有限公司货款146190元；被执行人薛某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人沈阳某某商品混凝土有限公司货款利息（以146190元作本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍，从2016年9月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告薛某某负担。权利人于2019年07月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王继越
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2612号 原告:三明汇成汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91350400MA32TM3E6Y，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：李俊凯，男，1989年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明汇成汽车销售有限公司与被告李俊凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三明汇成汽车销售有限公司于2020年11月25日以被告李俊凯下落不明，无法送达为由申请撤诉。 本院认为，三明汇成汽车销售有限公司以李俊凯下落不明，无法送达为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明汇成汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由三明汇成汽车销售有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4600号原告：林利明，男，1974年8月5日出生，汉族，住乐清市。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告林利明与被告许建友民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还借款本金80万元并支付利息125500元（以本金20万元为基数，自2019年2月9日起按月息1%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为4000元；以本金30万元为基数，自2019年2月22日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为61050元；以本金30万元为基数，自2019年2月26日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为60450元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2020年7月9日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告林利明到庭参加诉讼。被告许建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：一、公民身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍基本信息，证明被告的诉讼主体资格。三、2张借条、1张领款收据，证明被告借款80万元的事实及相应的利息约定。四、转账记录，证明原告将借款交付给被告的事实。被告许建友未到庭，经审核，本院对原告提供的上述四组证据的真实性予以确认。本院经审理认定：原告林利明与被告许建友系朋友关系，2017年2月9日，被告因生意周转所需向原告借款20万元，原告于当日现金给付1万元和通过其妻赵岩芬的账户银行转账19万元给被告，双方约定借款利息为一分。2018年2月5日，被告向原告支付一年的利息24000元。2018年2月9日，被告向原告出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到林利明借款计人民币贰拾万元正整。用途说明：利息壹分计算，2018年2月9日，领款人许建友。2018年2月22日，被告又向原告借款30万元，当日，原告通过其妻赵岩芬的账户银行转账给被告30万元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到林利明人民币叁拾万元整，利息壹分伍厘正。此据，借款人：许建友。2018年2月22日。2018年2月26日，被告又向原告借款30万元，当日，原告通过其妻赵岩芬的账户银行转账给被告30万元。为此，被告又向原告出具借条一张。该借条载明：今借到林利明人民币叁拾万元整，利息壹分伍厘正。此据，借款人：许建友。（阳历）2018年2月26日。2019年3月间，被告共向原告偿付利息132000元。之后，因被告未结清本案的借款本金80万元及相应的利息，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许建友应在本判决生效后十日内偿还原告林利明借款本金80元及利息（以本金20万元为基数自2019年2月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，以本金30万元为基数自2019年2月22日起、以本金30万元为基数自2019年2月26日起均按月利率1.5%分别计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13055元，公告费200元，由被告许建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  杨荣文人民陪审员  钱海锥二〇二〇年十一月十一日代书 记员  徐钰慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更645号 罪犯黄**忠，男，1982年1月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省蓝山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)东中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄**忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月7日起至2032年12月6日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑六个月，刑期至2031年9月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第470号报请减刑建议书提出，罪犯黄**忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄**忠减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄**忠确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄**忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无有期徒刑，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄**忠在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄**忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日至2031年3月6日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9393号原告：钟有会，女，1976年1月17日出生，住重庆市綦江区古南镇。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：阮路旗，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告钟有会与被告阮路旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有会的委托诉讼代理人杨剑峰、被告阮路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟有会向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮路旗偿还借款本金25万；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告是原告丈夫的亲兄弟。2015年8月25日被告做煤炭销售生意，需资金周转，提出向原告借款10万元，原告同意并于当日将10万元现金出借给被告，约定期限4年，到期后被告未还款。2020年3月24日，被告为偿还银行贷款再次向原告借款15万元，原告同意，并将款项直接转入银行帮被告偿还了贷款。2020年3月28日，被告向原告出具借条一张，确认两笔借款共计25万元，并承诺于2020年8月20日前偿还原告借款25万元。但到期后，被告称无钱偿还借款。现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告阮路旗辩称，借款是事实。原告的丈夫是我亲哥哥，原告是我的嫂子。2015年，我为预交油坊的货款10万元，向原告借款10万元；此后我在银行贷款15万元用于做生意，也是原告帮我偿还的。本院经审理认定事实如下：原告系被告的嫂子。2015年8月25日，被告做煤炭销售生意，需资金周转，向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告。2020年3月24日，被告为偿还银行贷款再次向原告借款15万元，原告的丈夫阮路林于当日在重庆农村商业银行取款11万元，代被告阮路旗归还贷款本金15万元。2020年3月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了房屋买卖合同一份，载明：“……由于2015年8月25日甲方在乙方处已借款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）至今未归还，现将此笔借款作为购房款……”2020年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向钟有会借款人民币壹拾伍万元整（150000）用于偿还银行房屋抵押贷款。2015年8月25日借钟有会现金壹拾万元（100000元）未还，共计大写贰拾伍万元整，定于2020年8月20日一次性还清。”2020年10月9日，原告向本院申请冻结保全被告名下房产。2020年10月19日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司为原告提供担保，收取原告的保费陆百元。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、房屋买卖合同、结婚证、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告钟有会主张其与被告阮路旗之间存在借贷关系，则原告钟有会作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告钟有会举示《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、房屋买卖合同能证明其与被告阮路旗之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告钟有会与被告阮路旗之间的借贷关系成立并生效。根据《借条》的约定，被告阮路旗应于2020年8月20日偿清借款。现还款期限届满，被告阮路旗未偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款本金25万元的民事责任，故原告钟有会请求被告阮路旗偿还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于保险公司收取的保费陆百元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，诉讼保全保险费不属于诉讼费用。故原告请求被告支付保费600元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条规定，判决如下：被告阮路旗于本判决生效之日起十日内偿还原告钟有会借款本金25万元；驳回原告钟有会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告阮路旗负担(原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年十一月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3299号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：王文明，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省开封市祥符区。被告：任凤，女，汉族，1972年7月12日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王文明、任凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告王文明、任凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告王文明、任凤归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月30日，因种植在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额30000元，2019年8月30日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王文明、任凤至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王文明、任凤均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王文明和任凤是夫妻关系。2016年6月26日，被告王文明向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年8月30日被告王文明与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款30000元，借款用途种植，借款期限12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月30日，被告任凤签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王文明被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在半坡店支行办理借款30000元，合同号为03502000118083799712，于2018年8月30日至2019年8月30日，家庭成员或关联人任凤已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年8月30日按照合同约定向被告王文明转账支付30000元。合同履行过程中，被告王文明向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息3097.25元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告王文明签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王文明应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告王文明归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王文明已支付的借款利息3097.25元。被告任凤在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告任凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文明、任凤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明、任凤于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2018年8月30日起至2019年8月30日止按月利率8.7‰，自2019年8月31日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应当扣除被告王文明已支付的利息3097.25元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王文明、任凤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3083号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆矩沃律师事务所律师。被执行人：杨元兴，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨元兴保证合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的金额为29150.48元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、在重庆农村商业银行、在重庆银行、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初9206号原告：魏生辉,男,汉族,1946年6月26日出生,住西安市长安区。被告：马彦平，男，汉族，40岁，住西安市长安区。原告魏生辉与被告马彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告魏生辉于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏生辉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏生辉撤回起诉。案件受理费969元，原告魏生辉已预交，减半收取计484.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                              二0二0 年 十一 月 十九 日                                   书  记  员     常盼盼  1
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申61号再审申请人（原审被告）：WUWEI（中文名：吴炜），女，1973年1月5日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，北京弘松和文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁宇，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告丁宇与原审被告WUWEI（中文名：吴炜，以下称吴炜）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）京0105民初34425号民事判决，已经发生法律效力。吴炜不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴炜申请再审称：一、委托协议系吴炜代表澳华国际公司签署，并非个人行为，产生的相应责任应当由澳华国际公司承担。吴炜在向丁宇介绍项目时均以澳华国际公司的名义进行，丁宇对此完全知晓。双方签署的《澳大利亚雇主担保186类别签证委托协议》的甲方即受委托方明确写明是澳华国际公司。吴炜通过邮件向丁宇说明了根据澳洲法律，公司无需在合同上盖章，仅有代表签字即可。吴炜收到丁宇的款项后转付给了澳华国际公司的控制人佟某微，澳华国际公司的SxxCxx亦代表澳华国际公司出具了收据，丁宇接收后未提出任何异议。据此完全可以证明诉争双方所签委托协议的主体是澳华国际公司与丁宇，吴炜的签字及代收款是职务行为，吴炜不是本案适格主体。二、吴炜根据委托协议代表澳华国际公司从2015年10月13日至2017年11月27日向丁宇履行了相关移民服务，并详细说明了澳洲移民政策对于语言成绩要求的临时变更，且代表澳华国际公司敦促丁宇及其亲属按照上述移民政策尽快提交雅思语言成绩，但多次沟通无果。根据委托协议约定，丁宇及其亲属有义务配合澳洲移民局及时提供适当的材料，如没有提供，则澳华国际公司无需向丁宇退回其已交纳的所有费用。综上所述，原判决在没有查清事实的基础上错误地判令吴炜退还服务费，故申请再审本案。丁宇提交书面意见称：第一，经过与澳华国际公司董事林先生核实，吴炜已经在2016年底从澳华国际公司离职，且林先生确认不认识吴炜在收款上的签名，款项也没有进入他们公司。第二，我签订的是雇主担保投资移民协议，不需要考雅思技术移民。如果吴炜在我签合同之前告知需要考雅思，我也不可能签署合同，因为我知道自己不可能考过。之后吴炜提议找人代考，我拒绝了，双方由此产生纠纷。几经协商无果，吴炜将我微信列入黑名单，无法正常通讯。第三，针对吴炜提交的网银付款截屏，该转账记录没有备注“丁宇移民款”，而且金额与我转给吴炜的金额不符，无法证明该笔款项是我的移民款转账记录。第四，吴炜不具有办理澳华国际公司移民事项的权限。本院经审查认为：涉案《澳大利亚雇主担保186类别签证委托协议》载明的甲乙双方虽为“澳华国际”和丁宇，但吴炜未提交相关证据证明其系受“澳华国际”这一主体委托与丁宇签订上述协议。其虽在再审审查期间提交了受聘于“澳华地产”的雇佣录取信，但仍不足以证明“澳华国际”对代表该主体与丁宇签订相关协议这一特定法律行为进行了委托。故在“澳华国际”未给予吴炜明确授权、未追认吴炜相关行为的情况下，丁宇选择吴炜作为被告提起本案诉讼，符合法律规定。吴炜的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴炜的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年十一月二十六日书记员 武鑫蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢837号申请执行人：山东君天建设工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：刘瑞福，董事长。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会，住，住所地该曹东村/div>法定代表人：韩云，主任。本院在执行申请执行人山东君天建设工程有限公司与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月19日、9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，显示被执行人名下没有可执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，但不符合执行条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月19日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年7月19日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2210164.75元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  谭鲁兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3747号之一申请执行人任绪芹，男，1978年6月23日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3654号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3654号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗顺买，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地为云南省曲靖市会泽县，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余诗兴，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。再审申请人罗顺买因与被申请人余诗兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云08民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗顺买申请再审称，原一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:2018年11月25日，罗顺买与余诗兴签订挖掘机租赁协议，约定罗顺买租余诗兴挖掘机一台，每个月租金为40000元，挖机修理由余诗兴自己负责，中途如遇节假日或修理挖机的，租赁时间相应扣除。合同签订后，挖掘机在工地上工作了5个月，之后因故障一直无法工作，余诗兴未按照约定进行修理，罗顺买也多次向余诗兴表示不再需要挖机。因没有人续租挖机，余诗兴不去处理挖机，导致长期停放。本案开庭时罗顺买提交了12页的挖机工作记录，证明使用挖机的实际时间并非余诗兴所陈述的9个月。且余诗兴提交的证据仅有一份租赁合同，该合同仅能证明双方之间存在租赁合同关系，并不能证明使用挖机实际时间。庭审中出庭作证的证人是余诗兴聘请的挖机司机，与余诗兴存在明显利害关系，证人证言本身可信度极低，而且庭审中证人称“因为孩子过生日就回家了，后面几个月一直没有动过挖机”，这一说法明显不符合常理，余诗兴是要给挖机驾驶员发工资的，怎么可能几个月不干活，即使罗顺买需要租赁挖机也不可能几个月停工不做。即使按照工地完工时间计算，挖机也不可能在工程完工了仍停在工地工作，法庭不应当单方面的采信余诗兴的陈述。故请求再审本案，撤销原一、二审民事判决，改判驳回余诗兴的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗顺买与余诗兴签订的《挖掘机租赁协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法、有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案余诗兴起诉主张挖掘机租赁时间为2018年11月25日进入工地至2019年9月1日，并提供《挖掘机租赁协议》及证人证言予以证明其主张。经审查，该两份证据均不能证明案涉挖掘机在工地停留至2019年9月1日的事实。本案在余诗兴未能提供有效证据证明租赁期间的情况下，应以罗顺买在案件审理过程中对挖掘机离场时间的自认来认定租赁期间。故本案租赁期间应是2018年11月25日至2019年7月10日，共计7个月零15天。依据双方签订的协议约定租赁时间未满一个月的，按一个月时间计算，挖掘机租赁期间为8个月。罗顺买主张双方口头约定节假日期间不计入租赁时间，应扣除后按照5个月计算租赁费的主张未得到余诗兴的认可，罗顺买亦未提供证据证明双方对此有明确约定。故罗顺买应支付余诗兴租金为40000元×8个月，共计320000元，扣除已经支付的160000元，尚欠160000元租金未付。一审判决判决罗顺买支付余诗兴机械设备租赁费160000元，二审判决予以维持并无不当。综上，原一、二审民事判决认定事实清楚，法律适用正确，判决得当，应予维持。罗顺买认为原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予再审本案。罗顺买的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗顺买的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭梦媛书 记 员 周俊妤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执866号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王方，女，汉族，生于1993年6月24日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王方借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方的银行存款人民币8158.57元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王润鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初930号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：蒋莉茹，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告蒋莉茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告蒋莉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告蒋莉茹支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计160905.91元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告蒋莉茹承担。事实和理由：2014年1月20日，原告中行开发区支行根据被告蒋莉茹签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告蒋莉茹提供87000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告蒋莉茹进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告蒋莉茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋莉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年1月，被告蒋莉茹向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告蒋莉茹在《中银都市缤纷信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银都市缤纷信用卡申请表》载明，被告蒋莉茹非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告蒋莉茹在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告蒋莉茹应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告蒋莉茹领取6259064284956050的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告蒋莉茹已透支消费等本金53449.54元，逾期天数为2079天。另原告中行开发区支行要求被告蒋莉茹支付逾期利息98086.57元、应收费用(违约金)9369.8元。 本院认为，被告蒋莉茹在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告蒋莉茹之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蒋莉茹持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告蒋莉茹偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告蒋莉茹支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计74081.06元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋莉茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金53449.54元； 二、被告蒋莉茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用74081.06元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，公告费560元，共计3499元，均由被告蒋莉茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书  (2020)陕04**行初193号 原告田某，女，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨建宏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人安生，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告咸阳市行政审批服务局，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：1961XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王蔚。本院在审理原告田某诉被告咸阳市行政审批服务局行政登记纠纷一案中，本院于2020年10月21 日受理，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年十一月十二日书  记  员   薛雨馨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3401号之一 原告：赖发胜，男，汉族，生于1969年11月11日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：谢乔安，男，汉族，生于1972年11月9日，户籍地四川省邻水县。 被告：冯碧清，女，汉族，生于1972年11月4日，户籍地四川省邻水县。 原告赖发胜与被告谢乔安、冯碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赖发胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告因资金困难向原告借款10万元，并出具借条一份。原告通过转账方式将该款转入了被告指定账户，时至今日，被告仍未偿还原告的借款。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时，被告的特定身份信息未明确，未能提供被告准确的送达地址及相关信息材料，本院经查证后仍未能确定被告的准确送达地址。现原告起诉,不符合起诉条件,待其查明被告准确的送达地址及特定身份信息后再行起诉。现原告主张权利，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赖发胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 超
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2215号俞丹、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人俞丹与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2443元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2215号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1385号上诉人（原审被告）：宋绍雄，男，1986年8月21日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：宋冬燕，女，1990年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。上诉人宋绍雄因与被上诉人宋冬燕民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋绍雄于2020年9月14日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋绍雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2512号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇龙三村东/div>法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东/div>法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住，住所地淄川区钟楼工业园/div>法定代表人：赵临波，总经理。被执行人：陈爱民，男，1970年6月14日出生，住淄川区。被执行人：宋海霞，女，1970年6月12日出生，住淄川区。被执行人：黄娜，女，1981年3月4日出生，住淄川区。被执行人：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博川磊钙业有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、淄博天成制釉有限公司、陈爱民、宋海霞、黄娜、司继军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的(2018)鲁0302民初1397号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博川磊钙业有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、淄博天成制釉有限公司、陈爱民、宋海霞、黄娜、司继军所有的银行存款1100万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十日书记员  刘珂
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢594号陆晓磊、徐伟：本院受理的申请执行人陆晓磊与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111250元，执行费为1569元。在执行过程中，被执行人徐伟支付95000元，原告陆晓磊自愿负担诉讼费1250元，原告陆晓磊放弃其他请求。故本案被执行人已支付全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执741号、（2020）浙0482执恢594号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日