wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1725民特188号申请人：钟杨梅，女，1984年1月1日出生。被申请人：廖中成，男，1976年8月16日出生。代理人：苏勇，男，1964年3月21日出生。申请人钟杨梅申请宣告廖中成限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钟杨梅申请称，被申请人廖中成与申请人钟杨梅系夫妻关系。被申请人廖中成因精神疾病原因，被申请人早已完全或部分丧失民事行为能力，申请人钟杨梅作为被申请人的监护人，涉案合同的签订未经其同意或由其代理，依法涉案合同对申请人与被申请人均不产生法律效力。为此，申请向达州金证司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经鉴定廖中成确为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，防止类似情况再发生，特依法向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的建行人。代理人苏勇称:申请人陈述的情况属实，同意宣告廖中成为限制民事行为能力人，并同意申请人钟杨梅作为廖中成的监护人。经审理查明：钟杨梅和廖中成系夫妻关系。2015年11月19日，廖中成取得精神贰级残残疾人证。2020年8月5日，廖中成经达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴[2020]精鉴字第016号《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人廖中成患精神分裂症，目前病情处于缓解状态，评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合达州金证司法鉴定中心对被申请人廖中成作出的限制民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告廖中成为限制民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人钟杨梅为被申请人廖中成之监护人，故本院指定钟杨梅为廖中成的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人廖中成为无民事行为能力人；二、指定申请人钟杨梅为被申请人廖中成的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗实二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6648号申请人：陆兵，男，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：王念中，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人陆兵与被申请人王念中、第三人无锡华阔经济贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陆兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结王念中银行存款人民币85万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王念中银行存款人民币85万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  许 姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行监1号原审原告：陈燕子，女，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。原审被告：贵州省水城县公安局，住所地：贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码：115202210094754757。法定代表人：龙兴，系该局局长。原审原告陈燕子与原审被告贵州省水城县公安局不服治安处罚一案，本院于2020年11月2日作出（2020）黔0201行初85号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  王莉莉审判员  贝 茜二〇二〇年十一月十一日书记员  王 超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保672号申请执行人：牛智勇，男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省成武县被执行人：李毅，男，1983年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。牛智勇与李毅买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1050号民事判决书已发生法律效力。牛智勇向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李毅银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执427号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地博野县博兴西路**。 主要负责人：唐树彬，该行行长。 被执行人：楚东东，女，1976年11月10日生，汉族，，住蠡县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人楚东东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1167.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤昭君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8482号申请人：长沙五矿商业管理有限公司,住所地：长沙市开福区芙蓉北路**锦绣华天写字楼**，统一社会信用代码：91430100MA4LU07X19。法定代表人：刘志强，系公司总经理。委托诉讼代理人:李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：张在武，男，汉族，1997年2月24日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙五矿商业管理有限公司诉被申请人张在武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产,并由湖南长银融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙五矿商业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张在武存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 俊二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2159号原告：陈光卓，男，生于1987年2月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吕恒海，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县田家坝镇腰店村**，现住湖北省竹山县。原告陈光卓与被告吕恒海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光卓到庭参加诉讼，被告吕恒海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款63000元（诉讼中已付40000元，现尚欠23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告吕恒海承建竹山县新职教学校围墙建设，我为其供应建筑材料。在工程结束后被告一直以工程款未结算为由拖付材料款。2020年1月23日，经我索要被告出具了一张63000元欠条，约定两个月后支付。后其一直未付，故在此提起诉讼，请求法院判令其支付。被告吕恒海未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告吕恒海承建竹山县职教集团学校校舍围墙建设时，原告陈光卓为其供应建筑材料。工程结束后被告欠原告建筑材料款63000元。2020年1月23日，被告给原告出具了一张63000元欠条。后因被告未能及时支付，故原告提起诉讼。诉讼中，被告通过转账方式支付给了原告40000元，其余23000元在开庭前一直未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人应当按照约定支付所欠货款，现原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕恒海于本判决生效后五日内支付原告陈光卓货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1376元，因适用简易程序审理，减半收取688元，由被告吕恒海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1385号申请人：赵金慧，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：焦好中，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住河南省邯城县。本院在审理申请人赵金慧与被申请人焦好中民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下16000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下16000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王会珍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2362号申请人马翔与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初1001号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 田培延
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5037号原告：浙江豪通印业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**。统一社会信用代码：91330302550520510D。法定代表人：戴湖川，总经理。委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市悠芝乐鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区丰门街道岩门村岙底路****。统一社会信用代码：91330302MA2ATFWG38。法定代表人：张芝海。原告浙江豪通印业有限公司（以下简称豪通公司）与被告温州市悠芝乐鞋业有限公司（以下简称悠芝乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪通公司委托诉讼代理人侯佳禾、孙豪到庭参加诉讼，被告悠芝乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16400元及利息损失（利息损失自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告悠芝乐公司为鞋类生产销售商，原告豪通公司自2019年起长期为被告提供产品包装。期间，原被告之间交易模式为由被告向原告口头订货，原告按被告要求发货并向被告开具增值税发票，被告向原告付款。2019年8月经原被告双方对账，被告尚欠原告货款共计15503元，含税价格为16433.18元，被告承诺于2020年4月10日付款。截止至原告起诉之日，被告仍未支付前述货款。被告悠芝乐公司未作答辩。原告豪通公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票，以证明原被告存在买卖合同关系及被告悠芝乐公司尚欠货款的事实。本院认为，对账单结合原告陈述，能够证明被告悠芝乐公司与原告豪通公司存在买卖合同关系及交易金额的事实，予以认定。增值税专用发票系原告单方出具，未经被告确认，且发票上货物金额14513.27元，税额1886.73元与对账单确认的货物金额不一致，不能证明原告所主张的待证事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告豪通公司与被告悠芝乐公司存在买卖业务关系。被告悠芝乐公司法定代表人张芝海在原告2019年8月对账单上签名，确认总金额为15503元，并注明2020年4月10日排款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告豪通公司主张货款为16400元（包含税金），被告悠芝乐公司签字确认货款共计15503元。原告豪通公司未提供证据证明双方对账时确认的货款金额是否含税，其主张超出货款15503元部分，没有相应依据，本院不予支持。债务应当清偿。被告悠芝乐公司尚欠原告豪通公司货款15503元，依法应承担清偿责任。被告悠芝乐公司未按约定及时支付货款，造成原告豪通公司的利息损失应当予以赔偿。本院确认利息损失自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告豪通公司要求被告悠芝乐公司支付15503元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市悠芝乐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪通印业有限公司15503元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江豪通印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告浙江豪通印业有限公司负担13元，被告温州市悠芝乐鞋业有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林永正、陶开富： 本院立案的（2020）浙1002执恢796号【原案号：（2011）台椒执民字第556号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3487号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：枣庄艺赋电子商务有限公司。法定代表人：韩笑。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枣庄艺赋电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾文婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2387号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司,住所地岳阳县荣家湾镇东方路**. 法定代表人:郑少华,董事长。 委托诉讼代理人：汤晓波，男，汉族，1972年5月8日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易保贵，女，汉族，1982年7月24日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：马毛香,女,汉族，1975年9月28日出生,湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:姜细球,男,汉族,1974年3月13日出生,湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:吴少锋,男,汉族,1968年12月25日出生,湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:袁虹,女,汉族,1970年5月15日出生,湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农商行股份有限公司与被告马毛香、姜细球、吴少峰、袁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓波到庭参加了诉讼。被告马毛香、姜细球、吴少峰、袁虹经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马毛香、姜细球向原告归还借款本金30万元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息,被告吴少锋、袁虹在其保证担保范围内承担连带清偿责任;2、要求被告承担所有诉论费用。事实与理由：被告马毛香于2016年9月2日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司欣荣支行(原岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社)借贷款本金30万元,约定借款期限36个月,月利率9.775%,被告姜细球(被告马毛香配偶)作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书,愿意共同偿还本笔贷款本金、利息及相关费用。被告吴少锋签订了保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任,被告袁虹(被告吴少锋配偶)签订了保证担保承诺贷款确认投权书，愿意共同为此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后,被告马毛香于2017年12月21日至2018年12月21日支付贷款利息36213.58元。贷款到期后，农商行多次催讨,但被告对贷款本息不予配合清偿,为维护农商行债权,向人民法院起诉。 庭审过程中，原告变更部分请求为由被告支付至庭审终结之日的未支付利息104507.32元。 四被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告为支持自己的主张，举证如下：证据一，相银保监复(2019)1号文件,证明农村信用联社已变更为湖南岳阳巴陵农商行；证据二，四被告身份证复印件,证明四被告基本情况；证据三，个人借款合同及借款借据,证明双方签订了合同,订立了借据,约定了贷款金额、利率、期限等；证据四，同意贷款授权书,证明姜细球同意马毛香向农商行借款30万元,愿意共同承担本贷款本金、利息及相关费用的偿还责任；证据五，贷款发放确认书及贷款发放凭条,证明农商行已向马毛香发放贷款30万元；证据六，保证合同及保证担保承诺贷款确认授权书,证明吴少锋、袁虹为本笔贷款提供担保,承担连带责任；证据七，付息清单,证明从2017年12月21日至2018年12月21日共付利息36213.58元。 四被告均未到庭质证，亦未向本院举证，视为放弃举证、质证权利。 经审理查明：被告马毛香于2016年9月2日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司欣荣支行(原岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社)借贷款本金30万元,约定借款期限36个月,月利率9.775%,被告姜细球作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书,愿意共同偿还本笔贷款本金、利息及相关费用。被告吴少锋签订了保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任,被告袁虹签订了保证担保承诺贷款确认授权书，愿意共同为此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后,被告马毛香于2017年12月21日至2018年12月21日支付贷款利息36213.58元，至庭审终结之日尚有利息104507.32元未支付。原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。 原告向本院提交了证据，均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据、《同意贷款投权书》、《贷款发放确认书》、《保证合同》、《保证担保承诺贷款确认授权书》,均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，马毛香作为借款方应依约履行还本付息义务。本院对原告要求马毛香偿还借款本金30万元，并支付至庭审终结之日未支付之利息104507.32元的诉讼请求予以支持。被告姜细球作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书,愿意共同偿还本笔贷款本金、利息及相关费用，故本院对原告要求姜细球共同偿还借款本金30万元，并支付至庭审终结之日未支付之利息104507.32元的诉讼请求予以支持。被告吴少锋签订了保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任,被告袁虹签订了保证担保承诺贷款确认授权书，愿意共同为此笔贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求吴少锋、袁虹对马毛香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马毛香、姜细球在本判决发生法律效力后十日内归还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息104507.32元； 二、被告吴少锋、袁虹对上述第一项被告马毛香、姜细球的债务承担连带清偿责任，吴少锋、袁虹承担保证责任后，有权向马毛香、姜细球追偿。 上述款项，限被告在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告马毛香、姜细球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6323-1号申请执行人马琳瑶（曾用名：丁玥涵），女，2010年12月2日生，汉族。法定代理人马婧，女，1986年5月17日生，汉族。被执行人丁景龙（曾用名：丁阳），男，1984年12月6日生，汉族。本院在执行马琳瑶与丁景龙抚养费纠纷一案中，权利人马琳瑶依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11421号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的40000元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费500元丁景龙已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6323号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  田丰
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初2122号原告田鹏涛，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周永奇，男，汉族，出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳文，女，汉族，出生，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田鹏涛与被告周永奇、王艳文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告田鹏涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鹏涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田鹏涛撤回起诉。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告田鹏涛负担。  审  判  员   陈向阳二〇二〇年十一月十八日书  记  员   赵晓娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭立威，男，1973年6月2日出生，汉族，住，住江苏省常熟市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭立威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：48800元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额3993.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3993.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭立威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3993.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1595号   申请执行人董战义，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地灞桥区，现住西安市长安县董战义，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地灞桥区五星村****付**，现住西安市长安县何家营村。   被执行人沙香玲，女，1977年11月23日出生，汉族，户户籍地灞桥区，住西安市灞桥区沙香玲，女，1977年11月23日出生，汉族，户户籍地灞桥区五星村****，住西安市灞桥区纺织城四棉社区。   申请执行人董战义与被执行人沙香玲纠纷一案，本院（2020）陕0111民初558号民事调解书已发生法律效力，被执行人沙香玲未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人董战义于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人沙香玲支付270000元，案件受理费2072元，被执行人依法应承担执行费3981元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人沙香玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人沙香玲名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人沙香玲采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈告知申请执行人董战义，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人沙香玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人272072元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超                    1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10466号原告：王金所，男，汉族，1978年7月22日出生,住址：云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人：崔兴峰，特别授权代理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市高新区高新招商大厦****，统一社会信用代码：91530100557774353R。法定代表人：曾少祥。委托诉讼代理人：肖钦文，男，汉族，1992年2月19日生，一般授权代理。被告：熊自力，男，汉族,1963年7月18日生，住，住址：湖北省麻城市/div>原告王金所诉中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司、熊自力劳动争议一案，本院2020年9月4日立案受理后原告王金所于2020年11月25日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金所撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 和耀星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6805号上诉人（原审被告）：杜国柱，男，1976年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：金俣彤，女，1974年3月16日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。上诉人杜国柱因与被上诉人金俣彤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜国柱于2020年9月28日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜国柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 李秀艳审判员 陈 双（）二〇二〇年十一月六日书记员 李 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2697号被执行人:蔡江杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住镇江市丹阳市。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初84号刑事判决书移送执行被执行人蔡江杰罚金一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：蔡江杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行50000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡江杰的银行存款合计50000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初527号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于××道××路××楼处“荣安御瓯海”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3834号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：孙泽平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告孙泽平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告孙泽平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4841号申请执行人邢小香，女，1967年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人邢小香与被执行人陈爱显、杨勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱显、杨勤的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月六日书记员  王丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16686号 原告：义乌市易才广告社，住所地：义乌市稠城街道祖科塘村下半村**。 经营者：盛易才，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：马国金，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市八骏装饰有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路**** 法定代表人：马国金，执行董事。 原告义乌市易才广告社为与被告马国金、诸暨市八骏装饰有限公司定作合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同支付广告制作费46860元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洵敬独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市易才广告社的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告马国金多次向原告定制广告，用于被告诸暨市八骏装饰有限公司。总计定作款139860元，之后，被告马国金分多次支付93000元。至2019年3月31日双方经微信对帐，被告马国金尚欠原告广告制作费46860元。该款至今未付。 上述事实，有原告提供的微信记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，从双方交易、价款支付及原告庭审陈述，可以认定本案定作合同的双方当事人应为原告义乌市易才广告社和被告马国金。被告马国金欠原告义乌市易才广告社广告制作费46860元事实清楚，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国金于本判决生效后十日内支付原告义乌市易才广告社广告制作费46860元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市易才广告社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元。由被告马国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  楼艺晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1237号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内A11-7。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾忠洲，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：热茶云科技（北京）有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**407/div>法定代表人：黄震。原告中鑫之宝汽车服务有限公司诉被告热茶云科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中鑫之宝汽车服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中鑫之宝汽车服务有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月十日书记员 丁 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3651号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高家巷。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金39947.65元、利息57311.61、案件受理费653元、申请执行费499.21，合计98411.47，被执行人李某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为98411.47元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执956号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 被执行人：赵冬雪，男，1985年9月27日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：门晓丽，女，1992年1月12日生人，满族，农民，住址同上。 被执行人：赵起，男，1961年1月14日生人，满族，农民，住址同上。 被执行人：赵东升，男，1983年11月17日生人，满族，农民，住址同上。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人、赵冬雪、门晓丽、赵起、赵东升借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款249880.57元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1956号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13901号 原告：陈华，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张伟宇,江苏智融律师事务所执业律师。 被告:安徽懒猫商务服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交汇处天珑广场5办701、702、703、704、705、719。 法定代表人：费昊空，总经理。 原告陈华与被告安徽懒猫商务服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称：2019年3月29日，原、被告双方签订懒猫社长代理商（市级）合作协议，原告已支付了180000元。在协议签订后，至今原、被告关于该协议也没有实质性合作，原告没有任何经营活动，也无任何收益，因此被告的行为构成根本违约。请求判令：1、解除原被告双方所有的懒猫社长社长代理商（市级）合作协议及附加协议；2、被告返还市级区域代理授权费及技术系统服务费180000元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案双方签订的《合作协议》为特许经营合同纠纷，不属我院管辖，应由对知识产权案件有专属管辖权的合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：颜西南，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林海燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人颜西南、林海燕金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初10452号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金447607.94元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下闽Ｂ5××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6313号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24399号 原告：赵清娇，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作。 被告：王晓东，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告赵清娇与被告王晓东、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵清娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：27458.4元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额7479.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7479.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7479.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1128号 申请执行人：王军，住威海经区。 被执行人：夏元苏，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计279589.19元，执行费4094元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月27日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为279589.19元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2435号原告：赖建军，男，1971年11月04日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。被告：王石头，男，汉族，住西安市高陵区。本院经审查认为，被告王石头身份信息不详，且本案遗漏被告，该被告身份信息亦不详，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。本案案件受理费计500元，原告预交500元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十日书记员  张艳1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3057号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：李长淞，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告李长淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1313号原告：常州苟使在线教育科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：庄培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：承科伟、高玲玲，常州竭能律师事务所律师。被告：曹晓雯，女，1986年3月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告常州苟使在线教育科技有限公司（以下简称苟使教育公司）诉被告曹晓雯返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人承科伟参加了证据交换和庭审，原告的委托诉讼代理人高玲玲、被告曹晓雯参加了证据交换。本案现已审理终结。原告苟使教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告电脑（型号surfacepro4银色触屏笔记本带键盘）两台和录音笔（搜狗ai智能翻译录音笔）两支；2、依法判令被告赔偿原告损失暂计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的员工，被告于2020年2月春节放假期间，未经公司同意，占有和使用了原告上述两台电脑和两支录音笔。原告要求被告归还，被告虽表示归还，但截止原告起诉时，仍未归还，原告遂诉至法院。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告4500元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹晓雯辩称，1、被告按照公司要求春节在家办公，电脑及录音笔均是作为办公用品在公司领导同意下才带出公司；2、原告告诉被告公司暂停运营，表示当月工资不会发放，在双方未达成一致的情况下，原告于2020年2月26日向被告寄送辞退通知书，而被告的试用期截止日期为2020年1月7日，故原告系违法辞退被告；3、双方发生纠纷期间，原告通过各种方式骚扰、污蔑被告，严重影响被告的工作及生活。综上，被告要求将上述电脑及录音笔质押在被告处，在原告结清被告工资及作出合法补偿之后交还原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订试用期合同书一份，原告录用被告为其试用期员工，试用期为2019年10月8日至2020年1月7日，岗位为HR。2020年春节前，因办公需要，被告将案涉两台电脑及录音笔带回家，期间将其中一台电脑交于原告另一名员工狄晓婷用于办公。2020年2月，原告向被告寄送了辞退通知，要求其于2020年2月21日前办理业务及交接离职手续，2020年2月26日，原告又委托律师向被告寄送律师函，要求被告归还电脑及录音笔。期间，被告和狄晓婷曾带着电脑前往原告处交涉工资发放及补偿金问题，因双方未达成一致，电脑未交还原告，后两台电脑分别由被告及狄晓婷占有。2020年8月11日，被告及狄晓婷向原告归还了电脑及录音笔。另查明，案涉两台电脑系江苏封跃电子科技有限公司于2019年9月17日通过“租葛亮”平台向北京火种源科技有限公司租赁的，每台电脑租金为375元/月，租期为12个月，租金支付方式为下单后三日内支付2个月租金3750元，剩余未付租金在每日起租日之前支付。后案涉电脑由江苏封跃电子科技有限公司出租给原告使用，租金由原告向平台支付,江苏封跃电子科技有限公司与原告的法定代表人均为庄培兴。曹晓雯占有电脑期间，原告继续向平台支付租金，2020年8月24日，原告将案涉电脑退还给平台。以上事实，由原告提供的网络服务协议、微信聊天记录、电脑租赁合同、律师函及快递签收记录、情况说明、试用期合同书、收货证明、支付记录、退款记录，被告提供的收条、辞退通知予以证实。本院认为，公民、法人的财产性权益受法律保护。本案中，原告苟使教育公司合法取得了案涉笔记本电脑的使用权，被告曹晓雯占有原告电脑，经原告催要后仍不归还，其行为侵犯了原告的权利，应当赔偿原告因此造成的损失。关于被告曹晓雯提出的其占有案涉笔记本电脑是因为原告未向其支付工资和补偿，其要求质押案涉电脑的抗辩，本院认为，质权的设立，应由当事人采取书面形式订立质权合同，本案中原、被告双方并未就质押电脑的事项达成一致，被告要求行使质权并无法律依据，且案涉笔记本电脑非劳动合同关系的标的物，与劳动债权不属于同一法律关系，被告行使留置权亦无相关法律依据，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿4500元的诉讼请求，因被告实际仅占有一台电脑，故被告仅应赔偿原告一台电脑6个月的租金损失2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州苟使在线教育科技有限公司租金损失2250元；二、驳回原告常州苟使在线教育科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由原告常州苟使在线教育科技有限公司、被告曹晓雯各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初370号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵凯，男，1968年7月15出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因酒后驾驶机动车于2015年1月15日被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月17日被取保候审。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人赵凯及其辩护人曲美琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时20分左右，被告人赵凯酒后驾驶辽Ｌ×××**号灰色捷达牌小型汽车，在盘锦市兴隆台区泰兴岗右转弯处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，随后被带至盘锦市中心医院采集血液。2020年6月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人赵凯血液中乙醇含量为90.43mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵凯自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单及告知笔录、现场照片、指认照片、涉案车辆室内VIN码、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人赵凯的供述等证据证实。被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵凯自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人赵凯主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵凯自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人赵凯能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十一月十九日法官助理崔喜光书记员邱冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5880号 原告：武广明承包经营户 户主：武广明，男，1944年9月11日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告武广明承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广明承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武广明承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告武广明承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“武广明田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告武广明承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告武广明承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1604号申请执行人：朱泉，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李居熊，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱泉申请执行被执行人李居熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5608号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李居熊于本判决生效后十日内归还原告朱泉借款本金45500元并承担利息（利息从2019年4月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算并扣除已支付的3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日受理。本院在执行申请执行人朱泉申请执行被执行人李居熊民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月9日下午，本院到被执行人李居熊户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月24日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李居熊发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3961号 申请人：佛山市广至信不锈钢有限公司，住所佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******，统一社会信用代码9144060455364800XF。 法定代表人：甘新金。 委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所广东省东莞市松山湖园区工业北四路******，统一社会信用代码91441900789450470G。 负责人：陈国辉。 被申请人：佛山市邦德伟业环保设备有限公司，住所广东，住所广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业四路**顺联机械城******铺信用代码91440606055396284N。 法定代表人：蓝晓萍。 被申请人：蓝晓萍，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址福建省武平县。 被申请人：蓝晓涛，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请人佛山市广至信不锈钢有限公司诉被申请人佛山市邦德伟业环保设备有限公司、蓝晓萍、蓝晓涛买卖合同纠纷一案，申请人佛山市广至信不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市邦德伟业环保设备有限公司、蓝晓萍、蓝晓涛银行账户上的存款654896.06元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市邦德伟业环保设备有限公司、蓝晓萍、蓝晓涛的财产在价值654896.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3795元，由申请人佛山市广至信不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18948号之二 申请执行人陈泽华,男性,汉族,1978年11月10日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市源锦鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新田社区凤塘大道****1301。 法定代表人李佑娥。 申请执行人陈泽华与被执行人深圳市源锦鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1145号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓博
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7932号 被执行人：李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人李太德责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初662号刑事判决书，被执行人李太德需赔偿被害人林某电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初793号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：曹彦武，男，汉族，1968年4月27日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告曹彦武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费130元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9895号之一申请执行人:天津渤兴机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园**。法定代表人：张国栋，总经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间>法定代表人：苏连国，经理。申请执行人天津渤兴机电设备安装工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初32653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款992100元、利息90000元并承担案件受理费3853.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 寅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6538号 原告：王传胜，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆家奎，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王传胜与被告陆家奎合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传胜、被告陆家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款110000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年11月2日被告购买原告位于一套房屋,余款110000元,约定三年内付清全部房款,李彬作为见证人。房屋交付后,被告以种种理由推脱,拒绝支付房款,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,望支持诉求。 被告陆家奎辩称：只认识王成远，从王成远处买的房，房子听说是王成远和原告共同开发的。买过以后，原告和李彬找到被告，说王成远少原告的钱，让被告把欠王成远的钱付给原告，还让被告打了欠条。2017年冬季下雪，房子冻粉，钢筋外漏，房屋没办法居住，被告找到原告要求解决房屋质量问题，原告不愿意问，让找王成远，被告找到王成远后，双方协商被告再支付40000元就结清房款了，现被告已经支付该笔40000元，房款已经结清，不应再支付原告相应款项。 本院经审理查明以下事实：2014年11月12日，被告陆家奎与案外人王成远签订购房协议一份，约定购买王成远在灵璧县黄湾中学西侧开发的楼房一套（桥西往西面东，自南向北第二套），价格200000元，王成远保证房屋质量、电到门口，房屋交付时一次性付清房款。合同签订后，房屋价款经双方协议变更为190000元，被告支付王成远80000元。 因案涉房屋系原告王传胜承建，王成远欠王传胜工程款，2015年11月2日，原、被告、王成远经协商，同意剩余110000元购房款由被告直接支付给原告折抵王成远欠原告的债务。为此，被告向原告出具欠条一份,载明：今欠王传胜购房款壹拾壹万（110000.00）元，分三年付清（2015-2018年）。第一年元月壹号付肆万元，第二年元月壹号付三万元，第三年元月壹号付肆万元，此据，陆家奎，见证人：李彬，2015年11.2日。欠条出具后，2017年1月4日、7月3日被告支付原告20000元、10000元，合计30000元。 2017年冬，被告主张房屋出现质量问题，找原告协商未果，遂向王成远主张。2018年4月11日，王成远向被告出具收条一份，载明：今收到陆家奎购房款肆万元¥40000.00，房款已清，没有其他事情。另外，原打给王传胜的捌万元欠条作废，王成远包给要回交给陆家奎。如出现其他法律事情我承担。收款人：王成远。2018.4.11。后，原告不同意王成远协调处理意见，向被告催要无果，起诉来院。 以上事实有当事人陈述、购房协议、收条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告陆家奎向原告出具欠条110000元，自愿将欠王成远债务向原告清偿，应当按照约定向原告履行义务，已支付30000元应予以扣减。 在涉案房屋出现质量问题后，被告依据买卖合同约定向王成远主张权利，该抗辩权的行使应依法得到保护，王成远对让与的40000元购房款应当对原告继续承担给付义务，原告可另行向其主张。 被告在同意向原告支付并出具欠条后又与王成远另行达成协议支付40000元，该40000元王成远再行收取于法无据，应退还给被告，被告应依据与原告之间的约定向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陆家奎应于本判决生效之日起十日内支付原告王传胜40000元； 二、驳回原告王传胜的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王传胜负担795元，被告陆家奎负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1460号申请执行人：梅林。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何思雄。关于梅林申请执行何思雄民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何思雄未履行生效法律文书确定的义务，梅林向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的97100.00元，申请执行费1357.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人何思雄的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，其名下暂无可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款97100.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李勇明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之七申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除被执行人洪涤辉3201041985××××××××名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9803号上诉人（原审被告）：东莞市桥头捷丰日用品店。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*****、62号。注册号：441********2066。经营者：李秀英，1990年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************928。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市桥头捷丰日用品店因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14596号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年4月24日向东莞市桥头捷丰日用品店成功送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。东莞市桥头捷丰日用品店至上述期限届满后于2020年6月10日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人东莞市桥头捷丰日用品店逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市桥头捷丰日用品店自动撤回上诉处理。东莞市桥头捷丰日用品店逾期向本院缴纳二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4409号之二 申请执行人：陈启蒙，男，1971年3月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞恩素，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈启蒙与被执行人虞恩素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人虞恩素未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启蒙向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人虞恩素向申请执行人陈启蒙支付151850元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人虞恩素发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人虞恩素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞恩素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞恩素的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人虞恩素名下车牌号为浙ＢＷ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年11月25日，被执行人虞恩素尚应履行执行款151850元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞恩素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞恩素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞恩素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人陈启蒙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞恩素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6964号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：姚少杰，男，1991年4月5日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人姚少杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚少杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人姚少杰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2222元、执行费3076.97元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人姚少杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚少杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚少杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＤ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人姚少杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚少杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚少杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚少杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3038号申请执行人：卫步霄，男，1972年5月12日出生，汉族。被执行人：侯宝红，男，1968年7月24日出生，汉族。申请执行人卫步霄依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5380号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯宝红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯宝红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯宝红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯宝红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5139号原告：河南亚盛工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108796786458J，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米。法定代表人：余潜海，总经理。委托诉讼代理人：李晓龙、崔丽健（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：牛国胜，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：李小强，男，1976年9月4日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告河南亚盛工程机械有限公司诉被告牛国胜、李小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓龙、崔丽健到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛国胜向原告支付剩余购车款95500元，违约金7722.9元（剩余违约金，以本金95500元为基准，自2020年8月28日按照日千分之1计算至被告实际还清之日止）；2、请求判令被告李小强对上述债务承担连带责任；3、本案律师费4000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告河南亚盛工程机械有限公司（以下简称亚盛公司）与被告牛国胜签订新机产品买卖合同一份，合同约定：甲方亚盛公司向被告牛国胜出售一台型号为LG6060的挖掘机，总价款为195000元，付款方式为：首付款5万元，余款145000元分期偿还。自2020年1月25日开始，被告未能如期足额支付分期款，至今已经累计拖欠分期款63900元，已构成根本违，根据合同第九条第二款第一项、第二项之规定，原告有权单方解除与被告之间的合同。经多次催要，被告牛国胜至今仍未将剩余购车款及违约金支付原告，严重侵害了原告的合法权益，被告李小强自愿为被告牛国胜承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告李小强未作答辩，未提交证据。被告牛国胜未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月17日，原告（出卖方、甲方）与被告牛国胜（买受人、乙方）、被告李小强（担保人、丙方）签订编号为YSX19164的《新机产品买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方型号为LG6060的龙工挖掘机一台，总价195000元。付款方式为合同签订后1个自然日内支付首付款50000元，余款145000元分18期支付，自2019年7月起每月25日应还款8100元，最后一笔为2020年12月25日应还款7300元。关于违约责任，乙方应严格按照本合同约定按时足额支付货款，未按时足额支付货款的视为违约，甲方可采取停机、锁机等方式督促乙方履行合同并按照逾期金额的1‰/天计违约金。乙方如存在首期款逾期、连续或累计两期未按时足额支付货款的，甲方有权单方面终止合同，要求乙方一次性支付剩余全部货款及违约金，并承担因此给甲方所造成的一切损失。关于担保，丙方经乙方同意及甲方批准为本合同连带保证人，并自愿为乙方履行本合同约定义务提供连带责任保证，承担连带保证责任。保证责任的范围包括但不限于标的物的未付设备余款、利息、配件款、违约金、运费、实现债权的费用、律师费、诉讼及保全费等。保证期间为三年，自乙方债务履行期限届满之日起计算。关于纠纷解决方式，因本合同履行产生的争议，双方协商不成的，向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、等由违约方承担；为及时有效解决本合同履行过程中所产生的相关问题，三方确认合同中乙方、丙方确认的收件人和地址作为文书收件人和送达地址，法院诉讼文书、出卖人出具的对账单或告知函等文书邮寄至此收件人和地址即视为送达（收件人拒绝签收、未签收或非本人签收的均视为送达）。原被告还约定了其他内容。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告牛国胜，牛国胜于2019年6月17日向原告支付首付款50000元，于2020年3月31日前共支付分期款49500元，总计已付99500元，剩余95500元未付。另查明，原告因本案诉讼支出律师费4000元，河南吉豫律师事务所出具了发票。本院认为,被告牛国胜、李小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。原被告签订的《新机产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约向被告交付涉案车辆，被告应按合同约定按期向原告支付购车款。被告牛国胜仅支付99500元，剩余95500元至今未付，已构成违约，应向原告承担支付剩余款项及违约金的责任。但双方约定的违约金过高，本院根据合同履行情况，被告的违约程度，酌定调减为以95500元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中明确约定了此项费用应由被告负担，故本院对该项诉讼请求予以支持。因被告李小强作为担保人在合同中签字确认，依据合同约定，应对剩余车款、违约金及律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛国胜于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司购车款95500元及逾期付款违约金（以95500元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、被告牛国胜于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司律师费4000元。三、被告李小强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南亚盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元（原告已预交），由被告牛国胜、李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2405号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91431100559536404R住所：湖南省江**县沱江镇翠华路法定代表人：陈胜群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，江**县人，住江**县。被告：李谋捡，男，1988年5月11日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告李谋捡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告李谋捡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告及时偿还信用卡透支本金49931.24元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2019年2月25日被告向原告申请信用卡，额度5万元，并同意遵守《贷记卡信用合约》的各项规定。同日取得卡号为6229********的信用卡。被告于2019年4月2日开始使用信用卡，截至2020年9月15日共结欠透支本金49931.24元，透支利息及违约金10364.85元。因被告使用信用卡后，未按约定归还本金也未支付利息，经多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李谋捡未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告向原告申请信用卡，额度5万元，并同意遵守《贷记卡信用合约》的各项规定。同日取得卡号为6229********的信用卡，信用卡的额度为5万元。被告于2019年4月2日开始陆续使用该信用卡，截至2020年9月15日共结欠透支本金49931.24元，透支利息及违约金10364.85元。被告从2020年3月13日后就没有再归还过本息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡信用合约、信用卡账户查询资料、被告的身份信息、催收通知书，该证据来源合法，与本案相关联、证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告李谋捡签订的《贷记卡信用合约》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李谋捡在使用信用卡后应当按照合约全面履行义务。被告李谋捡经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谋捡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司信用卡本金49931.24元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年3月13日起计算至信用卡本金偿还完止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李谋捡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。