福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4299号 原告：陈秋鹏，女，汉族，1988年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新厝村董厝里。 负责人：苏海军，小组长。 原告陈秋鹏与被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第三村民小组（以下简称新厝三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋鹏之委托代理人吴志坚、陈小娟到庭参加诉讼，被告新厝三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈秋鹏请求判令：一、判令被告立即支付原告白石山公园征地补偿款人民币（币种，下同）60000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生后户口一直在洪塘镇新厝村董厝里，系新厝三组的集体经济组织成员。原告婚后的生活保障基础并未因婚嫁发生改变，原告作为新厝三组集体经济组织成员的资格并未丧失，原告有权参与集体经济组织的征地补偿款分配。因白石山公园建设需要，原告所在的新厝三组部分土地被征收，2019年5月20日被告收到了征地补偿款。对于征地补偿款的分配，2020年7月26日被告制定了《新厝村第三组白石山公园征地款分配方案》。根据该分配方案，每人分配征地款60000元。之后，被告按照每人60000元的标准向村民分发了征地补偿款，但拒不向原告支付该征地补偿款。原告认为：妇女权益保障法第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。新厝三组关于“女儿出嫁、（离婚或者丧偶）再婚的，无论户口是否迁出，一律不给予分配”的方案违反法律规定，侵害了原告的妇女合法权益及集体经济组织成员的权利。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 被告新厝三组未做答辩。 经审理查明：陈秋鹏于1988年9月12日出生后就落户在新厝三组，并随父母居住生活。后陈秋鹏与沈建锐（户籍翔安区马巷镇沈井村）结婚，婚后户口并未迁出。 2020年7月26日，新厝三组就本组白石山公园征地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人60000元。其中，不参加分配对象：（1）户口在本小组的国家行政机关……（2）女儿出嫁、（离婚或者丧偶）再婚的无论户口是否迁出一律不给予分配；妇女出嫁的丈夫及其子女（全户），户口迁回寄放在本小组的也不给予分配；（3）有儿子的招女婿的不给予分配；……。故新厝三组未将陈秋鹏列为分配对象，亦未向其发放该笔款项。陈秋鹏于2020年9月16日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 2020年11月2日，厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“陈秋鹏，女，汉族，1988年Ｘ月Ｘ日出生，公民身份号码3502121988……，住厦门市同安区××镇××村××号，系我村村民沈建锐的配偶，在我村未享受土地补偿款等集体资产、收益的分配。” 以上事实，有当事人举示的有原告举示的户口本、征地补偿款分配方案、征地补偿款领取明细、证明等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，可以采信。 本院认为，陈秋鹏自出生就落户于新厝**，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。陈秋鹏虽结婚，但其户口并未因此从新厝**迁出，且在夫家未享受集体经济组织成员相关待遇，同时新厝三组亦未举证证明陈秋鹏的基本生活保障地不在该村小组。故新厝三组制定征地补偿款分配方案时，陈秋鹏仍系新厝三组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，陈秋鹏并不因新厝三组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，陈秋鹏要求新厝三组支付其征地补偿款60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告新厝三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋鹏支付征地补偿款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第三村民小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。