wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1378号罪犯施红金，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人施红金犯敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币11500元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年7月5日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施红金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施红金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施红金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施红金减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初883号 原告：刘金彪，男，1963年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王永治，男，1979年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘金彪与被告王永治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彪到庭参加诉讼。被告王永治经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永治支付原告水泥款41，830元，0号柴油一桶1，500元，共计43，330元，利息7，799元，合计51，129元；二、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月10日，被告购买原告一车水泥，用于污水处理厂打地坪。后来被告又需要柴油，原告就连通带油一起卖给被告。原告多次请求被告付款，被告均以种种理由拖延不付，故诉至法院。 被告王永治未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。 原告刘金彪围绕其诉讼请求，提交了收条、借条等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原被告经结算，被告欠原告水泥款41，830元，被告当时给原告出具欠条。原告起诉后，被告虽未到庭参加诉讼，但庭后认可其在污水处理厂打地坪期间，赊欠原告柴油一桶，价格为1，500元，并在欠条上书写“另加柴油一桶，1,500元正”。 本院认为，刘金彪与王永治买卖行为合法有效，王永治欠水泥款41，830元、柴油款1，500元，有欠条为证，本院予以确认。原告诉请的利息，应当是被告逾期付款的损失，从2019年4月14日计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算，本院确认损失为2,502元。 综上，原告主张的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永治欠原告刘金彪水泥款41,830元、柴油款1,500元、逾期付款损失2,641元，合计45,832元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘金彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，078.22元，减半收取539.11元，由被告王永治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  侯明元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋益连
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8564号朱喜龙、吴厚达、楼王英、吴高明、吴高伟、吴高茂、吴月芳：本院在执行申请执行人朱喜龙与被执行人吴厚达、楼王英、吴高明、吴高伟、吴高茂、吴月芳宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人朱喜龙已办理好坐落于义乌市××街道××村××幢××单元××平方米的不动产转移过户登记手续，本案已全部执行完毕。现对吴厚达、楼王英、吴高明、吴高伟、吴高茂、吴月芳以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华、廖忠志，该行员工。被告：张亮，男，1989年1月23日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦中房京昊房地产开发有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北凯旋城**/div>法定代表人：诸一军，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张亮、盘锦中房京昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5241.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4575号上诉人（原审被告）：于卫东，男，汉族，1972年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：付玉春（曾用名：付宇春），女，汉族，1978年1月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**（兰州开元大酒店**商铺）。负责人：张高，该支行行长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路**第****法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人于卫东、付玉春因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西关支行、甘肃新雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6948号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人于卫东、付玉春预交的二审案件受理费31844元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1046号 申请执行人：陈从凯，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从凯与常怀民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1427号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、给付借款本金20000元。 本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1046号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费200元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶阳阳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3442号 上诉人（原审被告）：孟伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住淮安市。 被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1982年9月29日出生，住淮安市香格里拉国际花苑**。 上诉人孟伟因与被上诉人王丹返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人孟伟不服一审判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。原审法院于2020年10月15日向上诉人孟伟送达上诉费催缴通知单，限上诉人在收到上诉费催缴通知单后七日内向本院交纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。该通知书上诉人已于2020年10月17日签收。本院审理过程中，因上诉人未向本院出示交纳上诉费的相关票据，本院于2020年11月16日邮寄向其送达（2020）苏08民终3442号通知书，要求其在收到通知书后七日内，将相关上诉费缴费票据邮寄本院，逾期后果自负。但上诉人孟伟在收到本院通知书后，仍未在规定期限内提供相关缴费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱月娥 审 判 员 王 健 审 判 员 李前兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 陈锦蓉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3719号徐倩：申请人徐倩申请执行被执行人石崇禹追索鉴定费、诉讼费纠纷一案，申请执行标的2050元，经本院立案执行，执行到位2050元。至此，申请人徐倩向本院申请执行的（2020）苏0312民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3719号石崇禹：申请人徐倩申请执行被执行人石崇禹追索鉴定费、诉讼费纠纷一案，申请执行标的2050元，经本院立案执行，执行到位2050元。至此，申请人徐倩向本院申请执行的（2020）苏0312民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1209号之四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王平，系该公司董事长。被执行人：府谷县惠凯煤焦有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李虎则，系该公司董事长。被执行人：李虎则，男，1957年09月12出生，汉族，居民，居民，住府谷县。被执行人：刘秀林，女，1960年03月25出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘飞，男，1979年08月19出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王慧，女，1979年09月15出生，汉族，居民，住曲江池南路**********，公民身份号码：6127231979********，。被执行人：李世明，男，1982年02月14出生，汉族，居民，住府谷，住府谷县人：苏晓菊，女，1987年06月01出生，汉族，居民，住府谷，住府谷县人：李志明，男，1983年11月11出生，汉族，居民，住府谷，住府谷县人：白娜，女，1985年06月05出生，汉族，居民，住府谷，住府谷县iv>本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县惠凯煤焦有限责任公司、李虎则、刘秀林、刘飞、王慧、李世明、苏晓菊、李志明、白娜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿款6534839.99元、利息、逾期担保费、违约金及迟延履行金，并负担案件受理费57824元、执行费60355.8元。本院在执行过程中依法冻结被执行人银行账户内存款，同时查封被执行人白娜名所有的位于府谷县府谷镇房屋一套以及被执行人王慧所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。2020年10月23日，申请执行人委托代理人与被执行人李虎则、李世明达成执行和解协议：府谷县惠凯煤焦有限责任公司、李虎则、刘秀林、刘飞、王慧、李世明、苏晓菊、李志明、白娜所欠府谷县银丰融资担保有限责任公司代偿款6534839.99元、利息、逾期担保费、违约金及迟延履行金，由被执行人于2020年11月23日偿还20万元，下剩款项于2021年1月20日偿还20万元，于2021年7月20日偿还20万元，于2021年12月20日偿还30万元，于2022年7月20日偿还40万元，于2022年12月20日偿还50万元，于2023年7月20日偿还50万元，于2023年12月30日偿还下欠所有代偿款、违约金、利息及迟延履行金。案件受理费57824元、执行费60355.8元由被执行人府谷县惠凯煤焦有限责任公司、李虎则、李世明承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1209号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8490号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张小丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张小丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1835号原告：黑河市和田物业有限公司法定代表人：李树臣，系该公司总经理委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池风景区分公司经理被告：张俊杰，女，身份不祥，住五大连池风景区。原告黑河市和田物业有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，黑河市和田物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河市和田物业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  郭莹莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1935号之一 申请执行人：佀作兰（身份证为侣作兰），女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张体建，该公司经理。 申请执行人佀作兰与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人佀作兰向本院申请执行被执行人徐州明威饲料有限公司偿还借款本金80000元和利息8519.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2021元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人徐州明威饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房、设备租赁费，暂无法处置。本院于2020年11月5日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条，暂无法处置。被执行人徐州明威饲料有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，申请执行人佀作兰亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人佀作兰与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3762号申请执行人：高国栋。被执行人：万鑫。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初6801号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的133691元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3762号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 袁婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异225号申请执行人：徐广宁，女，1976年5月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：方俊，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：方杰，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。第三人：牛宁啸，男，1969年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐广宁与被执行人方俊、方杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐广宁以第三人牛宁啸在执行过程中，书面承诺自愿代为履行债务为由，申请追加其为本案被执行人，并提供承诺书等证据。本院查明，徐广宁诉方俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015)玄民初字第229号民事判决书，该判决确定：方俊应向徐广宁支付借款本金260000元及利息(自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并承担诉讼费。因方俊未履行生效法律文书所确定的义务，徐广宁向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，执行案号为(2016)苏0102执687号。后本院作出（2018）苏0102执异216号执行裁定书，追加方杰为本案被执行人。另查明，执行过程中，第三人牛宁啸于2019年5月31日向申请执行人出具承诺书一份，载明：“方杰自2019年每月28日前给付徐广宁10**元，共给付15000元。如其不能履行，我自愿代为履行剩余部分”。虽经申请执行人多次催要，第三人一直未兑现承诺，尚有13000元未履行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在被执行人没有财产可供执行的情况下，申请执行人依据承诺，以第三人代为履行为由，申请追加其在承诺范围内承担还款责任，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加牛宁啸为本案被执行人。二、被执行人牛宁啸对方俊所欠徐广宁上述债务在13000元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  陈筱杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5676号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王晓程，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王晓程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8034号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：唐晓阳，女，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告唐晓阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢59号之二申请执行人俸忠祥，男，1986年12月5日出生，傣族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。被执行人周荣昌，男，1989年10月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。申请执行人俸忠祥与被执行人周荣昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初764号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周荣昌未履行支付义务，申请执行人俸玉祥于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件终结执行。在执行和解期间，被执行人周荣昌未按协议履行义务，申请执行人俸玉祥于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为被执行人周荣昌支付申请执行人俸忠祥装载机租金59,000.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费637.50元、执行费785.00元。立案后,本院依法公告向被执行人周荣昌送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人周荣昌未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人周荣昌发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人周荣昌的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人周荣昌在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××54账户内有1888.00元存款，本院对该账户采取冻结措施，因余额不足，未冻结成功；查询到被执行人周荣昌名下登记有号牌为ＳＰ1507,车辆识别代码为300015的华泰特拉卡牌小汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人周荣昌可供执行财产。本院通过传统查控方式，对被执行人周荣昌在云南省耿马自治县、云南省凤庆县的房产、土地、公积金、林权等财产状况进行查询，未查询到被执行人周荣昌名下可供执行财产。本院委托云南省凤庆县人民法院向被执行人周荣昌户籍所在地的基层组织云南省凤庆县温泉村委会调查被执行人周荣昌的财产状况，未查找到被执行人周荣昌可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸忠祥，其均予认可，也未能提供被执行人周荣昌其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢59号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  桂 鹏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7718号原告：盛小明，男，1951年2月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：象山县三洋实业有限公司，住所地：象山县贤庠镇西泽村。法定代表人：王雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国文，该公司职工。被告：宁波天扬新型建材有限公司，住所地：象山县贤庠镇西泽村。委托诉讼代理人：胡旦峰、欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。原告盛小明与被告象山县三洋实业有限公司、宁波天扬新型建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盛小明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛小明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛小明负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审50号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：PILIPCUKSJURIJS，男，1985年5月31日出生，拉脱维亚，护照号码：LV5927419。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的穗机关缉违字〔2019〕0326号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0326号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0326号行政处罚决定对被执行人PILIPCUKSJURIJS追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1667号 申请执行人：张金根，男，1966年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 张金根与叶海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特373号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶海军未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人张金根向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为劳动报酬14100元、执行费112元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人叶海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶海军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人叶海军有可供执行的财产及叶海军的去向。截至2020年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1667号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  郭明辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14779号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：肖畅，男，1975年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李灿，女，1975年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：洪琪峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：马云湘，女，1959年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：徐冠雄，男，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人肖畅、李灿、洪琪峰、马云湘、徐冠雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖畅、李灿、洪琪峰、马云湘、徐冠雄160万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖畅、李灿、洪琪峰、马云湘、徐冠雄名下在银行账户上的存款160万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二０二〇年十一月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初569号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王高克，男，汉族，1984年5月6日出生，小学文化，无业，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年7月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李远福律师,云南泓佩律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］600号起诉书指控被告人王高克犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人王高克及其辩护人李远福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日，王高克驾驶号牌云Ｃ×××**号轻型普通货车沿太平一水塘坝公路由昭阳区太平街道办事处水平居民委员会明龙寨村方向往昭阳城区方向行驶，01时10分许行驶至太平一水塘坝2公里300米处时，与王某1驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的财产损失道路交通事故。民警将王高克带至昭通市第一人民医院抽血待检，云昭恒［2020］毒鉴字第182号鉴定意见书，王高克血液中乙醇含量为95.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有查获经过，被告人王高克在公安机关的供述和辩解，受害人王某1的证言，证人王某2、王某3、汪某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，谅解书及收条，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王高克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：从重情节:造成交通事故且负事故全部责任；从轻情节：坦白、认罪认罚，达成和解协议；建议判处被告人王高克拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王高克对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，首先对公诉机关的起诉无异议，但是被告人王高克认罪态度良好、坦白、初犯偶犯、社会危害性小；自愿签订认罪认罚具结书；请求法庭判处被告人免除拘役，处以罚金。本院认为，被告人王高克违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王高克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 雪人民陪审员  吕道贤人民陪审员  彭世菊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：锁利峰，男，回族，1984年8月24日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告锁利峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告锁利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84430.32元（截至2020年9月1日，其中本金67156.6元，利息7763.01元，违约金及费用9510.71元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告锁利峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告锁利峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金67156.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锁利峰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为25×××08的信用卡欠款本金67156.6元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计955元，由被告锁利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2895号上诉人（一审原告）刘全生，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘全生因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘全生系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，刘全生的同村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘全生诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘全生不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘全生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回刘全生的起诉。上诉人刘全生不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市政府、鹤壁市政府、淇滨区政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以刘全生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月六日法官助理张俊书记员杨析锟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5014号 申请执行人：李红林，男，汉族，1973年4月25日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：甘肃万路通商贸有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区西大街3号新华商城办公楼五楼。 统一社会信用代码：9162070269035100XB。 法定代表人：甄玉斌，系该公司经理。 委托代理人：周辉国，系该公司员工。 申请执行人李红林与被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款90000元，乙方于2020年11月25日当庭履行案件款10000元，下剩案件款80000元，乙方保证于2021年1月30日前全部履行完毕”协议为由。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张志强
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9964号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：古文波，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告古文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告古文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款41907.97元，其中本金35670.55元、利息1331.44元、其他手续费3714.58元、违约金1191.4元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××51广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告古文波未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××51的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；瞬时通手续费按3元／月收取；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年8月3日将79000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行开户的账号为62×××75的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款41907.97元，其中本金35670.55元、利息1331.44元、其他手续费3714.58元、违约金1191.4元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费、信用卡瞬时通批量扣费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）35670.55元，截止至2020年6月9日的利息1331.44元、其他手续费3714.58元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告古文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古文波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金35670.55元、截至2020年6月9日的利息1331.44元、其他手续费3714.58元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告古文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5686号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。法定代表人：谭永笙，职务：行长。联系.委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张中令，男，汉族，1983年5月6日生，农民,宣威市人。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告张中令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清全部欠款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币481元，减半收取240.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  晏 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11481号原告李云珍，女，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张范文、陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告苏金存，男，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告苏梦娇，女，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。二被告系父女关系。原告李云珍诉被告苏金存、苏梦娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李云珍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云珍撤诉。案件受理费11896元，减半收取5948元由原告李云珍承担；剩余5948元按规定退还原告李云珍。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 兴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3184号 被执行人：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇。 法定代理人：李某。 被执行人：李某，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李某应当在2020年5月28日前向本院交纳案件受理费2509.21元，由于鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李某没有履行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李某发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费2509.21元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十五日 本 书记员  刘启亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢443号申请执行人：丁日兴，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行丁日兴与毛伟东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人毛伟东的工资轮侯查封，毛伟东涉嫌刑事犯罪被羁押，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 石光南
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5684号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：夏先良，男，汉族，1975年05月22日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈于芬，女，系夏先良之妻，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告夏先良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14463号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王银珍，女，1989年08月07日出生，水族，住凯里市。           被告：杨武林，男，1985年01月03日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告王银珍、杨武林的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王银珍、杨武林于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1847.19元（ 6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王银珍、杨武林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执186号之三   申请执行人：贵南县人民法院。   负责人：才某。   被执行人：申某，公民身份号码×××，住贵德县。   本院在执行贵南县人民法院与申某罚金一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）青2525刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人申某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年10月13日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的10000元，执行到位982.93元，未执行到位标的9017.07元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年10月14日向被执行人申某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院于2020年10月13日、11月15日通过总对总网络查控系统对被执行人申某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，发现被执行人申某财付通账户有存款982.93元，于2020年11月19日采取划拨措施。除此信息外未发现可供执行的财产信息。   三、本院于2020年11月23日前往被执行人申某居住地贵德县河阴镇南海社区居民委员会调查被执行人家庭经济情况，未发现可供执行的财产线索。   四、本院干警于2020年11月19日委托贵德县人民法院查询被执行人申某名下不动产信息，经反馈其名下无房产登记信息。   五、2020年11月25日本院对被执行人申某采取了限制高消费措施。   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人申某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员斗拉   审判员许海青     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2103号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人朱朝微与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1178号仲裁裁决书[原执行案号:（2018）浙0212执1880号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5378号 原告:安徽聚力粮机科技有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区，统一社会信用代码91341282669455955W。 法定代表人：曹静，总经理。 委托诉讼代理人：徐州，该公司员工。 被告：江苏欧一油品科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区龙山路，统一社会信用代码913208306849090464（1-1）。 法定代表人：赵建月，董事长。 被告：江苏欧力港口产业园有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇沿淮工业集丰区，统一社会信用代码9132083030204615E（1-1）。 法定代表人：赵培，董事长。 本院在审理原告安徽聚力粮机科技有限公司诉被告江苏欧一油品科技有限公司、江苏欧力港口产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽聚力粮机科技有限公司以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽聚力粮机科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽聚力粮机科技有限公司撤回起诉。 案件受理费364元（已减半收取），由原告安徽聚力粮机科技有限公司承担。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯琛琛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1382号上诉人（原审被告）：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖小路北湖小区**1门****。法定代表人：熊岿，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁后新，阮舰，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北广建建筑有限公司，住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。上诉人湖北荆禾源置业有限公司因与被上诉人湖北广建建筑有限公司合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院（2018）鄂1002执异9号执行裁定中载明，逾期利息、案件受理费、保全费、申请执行费共计1819932.34元。原审判决上诉人按该数额向被上诉人支付，应查清对应各项目和逾期利息的各时段的具体金额，以及案涉执行案件是否已执行完毕，结合当事人之间的相关承诺作出处理。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2595号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人湖北荆禾源置业有限公司预交的二审案件受理费21665元予以退回。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年十一月二十日法官助理江媛书记员邱爽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1989号 徐文斌： 申请执行被执行人徐文斌盗窃罪一案，（1999）金武刑初字第11号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1989号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王雪，女，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告黄永亮、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7762号原告：河南都源建设工程有限公司。住所地：驻马店市经济开发区幸福苑小区**楼******。法定代表人：于新生，该公司经理。委托诉讼代理人：燕小成、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：张来友，男，1970年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩浩洋，男，2000年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南都源建设工程有限公司（以下简称都源公司）与被告张来友、韩浩洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都源公司的委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼，被告张来友、韩浩洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告32辆车停运8天的停运损失256000元、行管人员每人每天工资8天1064元、租金3156元、贷款利息6020元等各项损失共计266240元。事实与理由：二被告车辆登记挂靠在原告公司，长期从事渣土运输工作。2020年6月，二被告不按期对车辆进行年检年审，造成公司车队的34辆车辆被公安机关处罚、停运。在2020年7月22日二被告的车辆才通过年检，该行为造成原告公司业务停运8天，原告公司承接的工程发包方要求解除土方运输合同。在这停运的8天内，原告公司每辆车每天损失1000元，同时公司行管人员工资损失1064元，房租损失3156元，贷款利息损失6020元，以上共计损失266240元。经与二被告协商未果，故诉至法院。被告韩浩洋、张来友辩称：原告主张256000元的停运损失不能成立，首先，原告不能证明其名下除两被告之外还有32辆车；其次，原告不能证明其所有车辆确实存在停运8天；再次，原告主张的每辆车每天1000元的损失缺乏基本证据。即使存在停运及停运损失，因原告的经营模式为实际车主挂靠经营，其损失也是各个实际车主的，应由各个车主主张权利，原告公司无权主张权利。原告主张的房租损失、工资损失、贷款利息损失不能成立，因原告关于车辆停运的证据不足，所以关于车辆停运的损失不能成立。基于此原告的房租、工资、贷款损失则失去依据，同样不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告都源公司（甲方）与被告韩浩洋（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将被告韩浩洋实际所有使用的豫Ｑ×××**号车辆入户到原告名下，并委托原告代办相关营运手续等事项。2019年8月27日，原告都源公司（甲方）与被告张来友（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将被告张来友实际所有使用的豫Ｑ×××**号车辆入户到原告名下，并委托原告代办相关营运手续等事项。原告与二被告分别签订的车辆挂靠合同第四项第8条均约定：甲方有义务督促乙方按时参加车辆的二级维护，技术评定，车辆年检、年审，从业资格证培训年审，一切合理必要费用由乙方承担。庭审中，原告都源公司提交落款显示为“驻马店市公安局东高派出所源头化管理办公室”第312号严重违法行为抄告通知书复印件一份，内容显示：“河南都源建设工程有限公司：你单位所属以下车辆逾期未检验，存在严重道路交通安全隐患。请按照…等有关法律规定，严格落实道路交通安全主体责任，积极督促有关车辆及时消除交通安全隐患，并切实采取措施，加强对所属车辆驾驶人的安全教育…并将处理情况在7月15日前逐车以书面形式报至东高派出所413房间”。另提交显示“河南都源建设工程…公司车主群（31）”聊天记录，内容显示：“以上车主抓紧时间处理自己的车辆，未处理违章或未检测的，15号之前必须处理完毕，否则将对我们都源公司停办一切业务一个月。因那个车未处理完毕，公司所有一切车辆和公司损失由车主自己承担”。张来友和韩浩洋实际所有使用的挂靠于都源公司的上述两车辆，检验有效期均至2020年6月，该两车辆均在2020年7月22日审验完毕，存在逾期审验的情形。原告都源公司另提交土方清运合同、建设工程土方开挖分包合同，证明原告已承接工程，在停运期间存在停运损失。提交2020年7月18日都源公司会议纪要一份，内容为：“针对8838.1013车辆多次通知后仍不审车，造成公司运输业务停办，对公司各位车辆造成了严重损失，现公司及全部车主决定对8838.1013车辆提起诉讼，公司的所有损失及各位车主的损失由8838.1013承担，经理张全承担连带失职责任，各位车主损失标准为1000元/天”。原告同时提交仓储服务合同、员工工资表、银行交易明细，以此证明停运期间存在房租损失、利息损失和员工工资支出损失。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉称，因二被告车辆逾期年检，造成原告公司业务停运8天，并以此要求被告赔偿停运损失，但依据其提交证据，不足以证明因二被告逾期年检造成公司停运8天的事实。同时，即使原告公司的车辆存在停运损失的情况，依据原告提交的证据，亦不足以证明原告都源公司存在其他32辆车每天损失1000元的事实。其次，原被告之间系挂靠合同关系，原被告之间签订的车辆挂靠合同并未约定如挂靠车辆逾期年检应赔偿原告本案诉求损失的条款，原告要求被告赔偿诉求损失的请求，也不符合合同约定。综上，对原告都源公司要求二被告赔偿停运损失256000元的请求，证据不足，依法不予支持。同理，对原告都源公司要求二被告赔偿行管人员工资支出1064元、租金3156元、贷款利息6020元等各项损失的请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告河南都源建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2647元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月七日书记员  杜若飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7496号原告：云南江变电力电器成套设备有限公司，住所云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市呈贡区，统一社会信用代码9153010079986217XQ。法定代表人：章建军。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区北京路，统一社会信用代码91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：周宇艳，女。特别授权代理。原告云南江变电力电器成套设备有限公司与被告昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用一人制普通程序。云南江变电力电器成套设备有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，云南江变电力电器成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南江变电力电器成套设备有限公司撤回对昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，云南江变电力电器成套设备有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，云南江变电力电器成套设备有限公司预交案件受理费10859元，实际应收50元，减半收取25元，由云南江变电力电器成套设备有限公司承担，另10834元退还云南江变电力电器成套设备有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月六日书记员 赵亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11819号原告：聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处怡馨园小区**楼**商铺。经营者：宓洪生，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张玉莲，女，1972年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心与被告张玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2651号原告：唐少科，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘时秀，女，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原告：唐珞瑶，女，1994年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：唐康跃，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告唐少科、唐珞瑶与被告唐康跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日进行第一次公开开庭审理。因唐珞瑶与本案的处理结果具有利害关系，本院依法依职权追加唐珞瑶为本案的原告，并于2020年11月13日进行第二次公开开庭审理。原告唐少科及其委托诉讼代理人刘时秀到庭参加诉讼，原告唐珞瑶、被告唐康跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐少科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工钱64000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（从2019年2月开始计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月到2019年2月期间，原告在武汉为被告装修队从事木工装修工作，约定工钱为每天300元。经双方核算，被告总计应当支付给原告的工钱总共是84000元。在2020年6月30日，被告偿还了2万元工钱给原告，但尚欠原告64000元原告多次催收余款无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。原告唐少科为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，（2019）湘0421民初2363号开庭笔录；证据2，唐康跃139××××****的短信记录，记录内容为对工钱的约定；证据3，唐康跃银行转账明细（支付宝），2020年6月30日转账2万元给原告；证据4、录音一份。上述证据拟共同证明被告欠原告工钱64000元，以及支付工钱的期限为2020年3月30日。其中证据二可以证明原告多次向被告催告支付工钱的事实。原告唐珞瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。被告唐康跃未到庭参加诉讼答辩或提供书面意见，亦未向本院提交相关证据。对于原告提供的上述证据，原告唐珞瑶、被告唐康跃未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。经审理查明，原告唐少科在武汉为被告唐康跃的装修队从事装修工作，后经双方核算，被告应当支付给原告的劳动报酬共计算84000元，该笔劳动报酬产生的日期为2017年至2018年。2020年6月30日被告使用支付宝向原告唐少科支付了报酬20000元。此后，经原告多次催收，被告拒不支付剩余64000元工钱，原告为维护自己合法权益遂诉至本院。另查明，原告唐少科与原告唐珞瑶于2017年1月23日登记结婚，于2019年12月16日经衡阳县人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告唐少科在被告装修队从事装修工作，提供了相应的劳务，双方对劳动报酬达成了口头协议，被告亦支付了部分款项，双方虽未签订相关的书面的协议，但形成了事实的劳务关系，双方合法的权益应当依法受到法律保护，被告应当对原告唐少科提供的劳务支付相应的报酬。经庭审调查和与被告的电话核实，本院认定被告唐康跃应支付给原告唐少科的劳动报酬为64000元。原告唐少科主张按银行同期贷款利率自2019年2月开始计算至清偿时止支付逾期付款的利息。因原告唐少科无法提供准确的双方之间的结算时间与履行届满时间，本院认定被告唐康跃支付的第一笔时间为催收时间，即自2020年6月30日开始按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。在第一次庭审中，原告唐少科向本院提交了其与唐珞瑶离婚的开庭笔录，本院认为唐珞瑶与本案的处理结果具有利害关系，已追加唐珞瑶为本案的原告，但原告唐珞瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致对于被告唐康跃应支付给原告唐少科的64000元劳动报酬是否属于夫妻关系存续期间的共同财产以及在离婚案件中原告唐珞瑶对夫妻共同财产是否放弃无法查清，因此对于该笔劳动报酬是否属于二原告婚姻关系存续期间的共同财产本案暂不处理。被告唐康跃应支付给原告唐少科的劳动报酬为64000元暂由原告唐少科收回。如二原告之间发生纠纷，原告唐珞瑶有权另行主张权利。原告唐珞瑶、被告唐康跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告唐康跃在判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐少科劳动报酬64000元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月30日至清偿日止支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告唐康跃负担（原告唐少科已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹并书记员刘庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执3187号申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：王营，男，1991年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：王春福，男，1970年2月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人王营、王春福借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1502民初5242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。通过本院网站以电子公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未依法报告财产、未履行义务。本院对被执行人王营、王春福名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。网络查控到被执行人王春福名下有一辆时风牌汽车。经查实，查无此车辆。没有发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人王营、王春福纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务122994.5元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 军
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑监14号唐东芝:你因故意伤害一案不服永顺县人民法院（2019）湘3127刑初3号刑事判决和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终89号刑事裁定、（2019）湘31刑申22号驳回申诉通知书。以“严某2骗婚并持续伤害你、王某系罪犯变证人、被害人严某1死亡非你一人造成，且非你直接造成，系多因一果，你符合法律规定的自首情节、且已取得被害人家属的谅解，同时也具有悔罪表现，对社会不具有危害性，应从宽处罚，原审对你判处十五年有期徒刑畸重”等为由向本院提起申诉。本院经审查认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你提出“严某2骗婚并持续伤害你”的申诉理由。经查，中共永顺县委政法委员会于2019年4月25日作出《关于唐彪反映“其女儿唐东芝受到严某2骗婚并持续伤害，造成小孩摔死却反遭陷害”问题的答复》认定严某2骗婚并持续伤害你不属实。你亦未提供充分证据证明上述情况客观存在。故对你的该项申诉理由，本院不予支持。关于你提出“不能排除申诉人在事发当时处于间歇性精神病发作阶段”的申诉理由。经查，原审已查明湖南省永顺县公安局委托了湖南武陵司法鉴定所对你进行司法鉴定，该所[2018]精鉴字第68号鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人唐东芝无精神病，此次作案应负完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。”故你的该申诉理由不能成立。关于你提出“王某系罪犯变证人”的申诉理由。经查，该理由与原审查证的事实不符，且王某系现场目击证人，具有法定作证义务，其作为证人符合法律规定。你的该申诉理由不能成立。关于你提出“你供述孩子就是自己摔死的，也是因为悲伤过度，神经受到刺激，在精神状态不正常的情况下将责任全部揽到自己身上”的申诉理由。经查，你庭审中所作供述与庭前供述存在矛盾，但不能合理说明翻供原因且与全案其他证据矛盾，原审根据查明的事实结合全案证据采信你庭前供述符合法律规定。关于你提出“公安机关、检察院、人民法院共同维护王某的一面之词，将你处以极高法律制裁，对你而言极其不公”的申诉理由。经查，原审判决认定你构成故意伤害罪的证据有：湖南武陵司鉴所［2018］精鉴字第68号鉴定意见、永顺县公安局物证鉴定室永公物鉴（法病）字［2018］01004号鉴定意见书，证人王某、严某2、严某3、聂某的证言，以及你本人的供述等。故原审认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你的该项申诉理由不能成立。关于你提出“被害人严某1死亡并非你一人造成，且非你直接造成，系多因一果”的申诉理由。经查，根据永顺县公安局物证鉴定室永公物鉴（法病）字［2018］01004号鉴定结论“死者系因颅脑损伤而死，分析系钝性暴力与人体相互作用所致”。另，你所说王某追打你的行为并不能阻却被害人死亡结果与你伤害行为的因果关系，且本案并不存在抢救不及时的事实。故可以认定被害人严某1的死亡结果与你的伤害行为具有直接因果关系。你的该项申诉理由不能成立。关于你提出“你符合法律规定的自首情节”申诉理由。经查，你是在同村严祖文报警后被公安机关抓获到案，并非亲友主动报案后将你送去投案，且在庭审中当庭翻供，你的行为不符合自首的相关法律规定。关于你提出“你已取得被害人家属的谅解，同时也具有悔罪表现，对社会不具有危害性，应从宽处罚，原审对你判处十五年有期徒刑量刑畸重”的申诉理由。经查，原审已酌情根据你故意伤害犯罪的事实、性质及情节，对你判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应当予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执929号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗小平，男，汉族，生于1977年8月9日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗小平金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4661号裁决书，向被执行人罗小平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗小平履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗小平至今未履行。执行过程中，本院对被执行人罗小平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人罗小平有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1667号申请执行人：徐林祥，男，1975年1月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申请执行人:孟德钢，男，1979年4月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵国强，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐林祥、孟德钢与被执行人赵国强（2019）津0116民初22247号租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1667号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异35号案外人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县潺陵社区潺陵路**。法定代表人：贺正中，该公司董事长。在本院执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与蔡德成、齐安桂、安乡宏泰房地产开发公司（以下简称宏泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曹远金于2020年11月3日对本院提取被执行人安乡宏泰房地产开发公司名下承租人范敏、郭海波承租经营集成吊顶生意《容声集成吊顶》的门面租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹远金称：1、请求法院解除对和平家园范敏、郭海波经营门面租赁费的提取；2、撤销（2018）湘0721执恢86号之三执行裁定书。事实与理由：2015年4月28日，异议人与宏泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同属于房管局格式性合同，因政策原因未进行备案登记，但现今该房屋已实际交付曹远金，曹远金系该查封房屋的出租人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利，其将房屋租赁给范敏、郭海波产生的租赁费归曹远金所有，安乡县人民法院不能提取该租金。本院查明，2015年6月30日，蔡德成与安乡农商行签订借款合同，合同到期后，蔡德成以宏泰房地产名下的房权证号为深柳镇0026792、0026793、0026794的房屋，即位于湖南省安乡县××社区××路××栋××楼××室××室，2栋1楼101室、102室，1栋2楼1-2-Ａ室、1-2-Ｃ室、1-2-Ｂ室进行抵押担保，办理了抵押登记。2017年5月13日，本院在审理安乡农商行与蔡德成、齐安桂、宏泰房地产公司金融借款合同纠纷一案中作出了（2017）湘0721民初463号民事判决，判决蔡德成偿还安乡农商行借款两笔，共计6650000元及相应利息，齐安桂对第一笔借款6000000元及相应利息承担连带责任，宏泰房地产公司用其抵押房地产承担借款清偿责任。判决生效后因蔡德成、齐安桂、宏泰房地产公司未履行还款义务，安乡农商行向本院申请执行（2017）湘0721民初463号民事判决书所确定的内容。2020年6月3日本院作出（2018）湘0721执恢86号之三执行裁定，裁定提取被执行人安乡宏泰房地产开发公司名下承租人范敏、郭海波承租经营集成吊顶生意《容声集成吊顶》的门面（权证号为深柳镇0026793）租金收入。另查明，2015年4月28日，曹远金与宏泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定宏泰房地产公司将位于湖南省安乡县××社区××路××幢××幢××层××号门面出售给曹远金，现曹远金以实际权利人身份对本院作出的（2018）湘0721执恢86号之三执行裁定书中查封宏泰房地产公司名下的位于安乡县××社区××路××栋××层门面（权证号为深柳镇0026793）提出异议。本院认为，本院作出的（2018）湘0721执恢86号之三执行裁定书所查封房屋的所有权人系宏泰房地产公司，案外人曹远金以其与宏泰房地产公司于2015年4月28日签订的《商品房买卖合同》为由排除该裁定的执行，因案外人曹远金未提供证据证实其在签订购房合同后向宏泰房地产公司支付了相应的购房款，故案外人曹远金主张排除（2018）湘0721执恢86号之三号裁定书执行的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回曹远金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  刘 波人民陪审员  郭永红二〇二〇年十一月四日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2791号原告：杨国春，男，1982年8月317日生，彝族，住云南省文山市。被告：常小开（又名常开），男，1966年10月19日生，汉族，住云南省文山市。被告：唐必云，男，1970年1月14日生，汉族，住云南省文山市。原告杨国春与被告常小开、唐必云合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。杨国春向本院提出诉讼请求：1.判决常小开、唐必云支付杨国春欠款本金70000元并承担资金占用费42000元（按月息2分计算30个月），本息共计112000元；2.判令常小开、唐必云承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，杨国春与常小开、唐必云三人准备承包普洱市澜沧县大山乡村的扶贫农户工程，需要预交工程保证金30万元，当时常小开、唐必云推诿暂无钱交，就让杨国春先拿出9.5万元预支付给发包方李玉华账户。后因杨国春退出，常小开、唐必云口头承诺退还杨国春已交的保证金10万元（有5000元是现金支付给唐必云）。2018年11月份，唐必云以现金方式退费杨国春3万元。之后常小开、唐必云于2019年1月15日写下内容为：“今欠杨国春交工程保证金柒万元（￥70000元），于2020年1月30日前还清。欠款人常开、唐必云”的欠条。欠款到期后，经杨国春多次追要，常小开、唐必云至今未付，为此杨国春诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告杨国春列明了被告常小开、唐必云的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告常小开、唐必云，且杨国春未提交证据证明被告常小开、唐必云的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国春的起诉。案件受理费2540元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执778号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：崔锦开，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人崔锦开缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过5次查询了被执行人崔锦开名下相关财产信息，崔锦开名下银行存款401.19元本院已扣划、崔锦开名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人崔锦开高消费；6、本院于2020年11月17日作出执行决定书，将被执行人崔锦开纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人崔锦开缴纳罚金2000元，已缴纳401.49元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人崔锦开暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆大勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初156号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人祝阿者，男，1952年6月6日出生。2020年9月15日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被元江县森林公安局取保候审。翻译人员李发福，男，1984年11月6日出生，哈尼族。指定辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。被告人黄清顺，男，1967年7月28日出生。2020年5月9日，因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪被元江县森林公安局取保候审。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人祝阿者、黄清顺犯非法持有枪支罪；被告人黄清顺犯非法狩猎罪；于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭院，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人祝阿者、黄清顺及指定辩护人白云辉、黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人祝阿者、黄清顺认罪认罚，另外，非法持有枪支部分被告人祝阿者具有坦白情节，被告人黄清顺具有自首情节；非法狩猎部分被告人黄清顺具有坦白情节。非法持有枪支部分建议对被告人祝阿者判处有期徒刑一年，对被告人黄清顺判处一年以下有期徒刑；非法狩猎部分建议对被告人黄清顺单处罚金3000元。被告人祝阿者对公诉机关指控的事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚。指定辩护人白云辉提出被告人祝阿者具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人祝阿者免予刑事处罚。被告人黄清顺对公诉机关指控的事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人黄萍提出被告人黄清顺具有认罪认罚、属于初犯、偶犯、有悔罪表现的量刑情节，其中，非法持有枪支部分具有自首，非法狩猎部分具有坦白情节。量刑方面同意公诉机关的量刑建议，并建议对被告人黄清顺适用缓刑。经审理查明，一、非法狩猎罪2020年1月8日，被告人黄清顺在元江县国家级自然保护区乌布鲁水库附近林区内发现野猪活动痕迹后，于2020年1月11日使用钢绳制作的猎套架设陷阱猎捕野猪，并于2020年2月24日使用猎夹架设陷阱捕获“竹鸡”一只，养于乌布鲁水库管理所内，2020年2月25日，捕获野猪一头被元江县森林公安局民警当场查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，上述野生动物分别为鸟纲鸡形目雉科红喉山鹧鸪和哺乳纲偶蹄目猪科野猪，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其中，红喉山鹧鸪保护价值人民币1000元（1只），哺乳纲偶蹄目猪科野猪价值人民币500元（1只）。上述事实，被告人黄清顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（红喉山鹧鸪一只、哺乳纲偶蹄目猪科野猪一只）照片；证人白某、张某等人的证言；被告人黄清顺的供述与辩解；另有现场勘验笔录及照片、被告人黄清顺的辨认现场笔录及辨认现场照片、玉溪市玉林司法鉴定中心［2020］动鉴字第26号野生动物鉴定书。二、非法持有枪支罪被告人祝阿者于1983年购买了一支枪支后藏于元江县羊街乡坝木村委会牛街大寨组自家甘蔗地下方的窝棚内。2020年2月22日，被告人祝阿者将该枪支交给被告人黄清顺，被告人黄清顺将枪支带回后藏匿于乌布鲁水库管理所其宿舍内的床上。2020年2月25日，被告人黄清顺猎捕野生动物被元江县森林公安局民警查获后主动上交了其藏匿的该枪支以及黑色粉末状火药可疑物130克、铁砂265克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，黑色粉末状火药可疑物中检出硝酸根离子、硫酸根离子和钾离子。上述事实，被告人黄清顺、祝阿者在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（一支长枪、火药、铁砂等）照片；证人龙某、黄某等人的证言；被告人黄清顺、祝阿者的供述与辩解；另有被告人黄清顺、祝阿者的辨认现场笔录及辨认现场照片、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2020］16号鉴定书。本案除上述证据以外，还有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户口证明、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等；以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝阿者、黄清顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人黄清顺违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人黄清顺、祝阿者犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝阿者、黄清顺具有认罪认罚的量刑情节，另外，非法持有枪支部分被告人祝阿者、黄清顺具有自首情节；非法狩猎部分被告人黄清顺具有坦白情节，综合前述情节，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人黄清顺一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。对公诉机关提出的被告人黄清顺具有的量刑情节及量刑建议和对被告人祝阿者的量刑建议，本院予以采纳；对公诉机关提出的被告人祝阿者属于坦白的公诉意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，本案被告人祝阿者非法持有枪支的犯罪事实已经被发现，之后，被告人祝阿者经元江县森林公安局传唤，在其家人的带领下到案，被告人祝阿者在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，被告人祝阿者符合自首成立的条件，属于自首，因此，公诉机关的该项公诉意见不成立，本院不予采纳。对指定辩护人白云辉提出的被告人祝阿者具有自首、认罪认罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的建议对被告人祝阿者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄清顺提出的要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人黄萍提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝阿者犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月七日起至二○二一年十二月六日止）。二、被告人黄清顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的长枪一支、火药130克、铁砂265克、猎套三件、猎夹二只、挎包一个、电烤炉外壳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  宋俊梅人民陪审员  杨玉福二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 阳