wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9404号之一申请执行人：沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。负责人：孙延堂，职务：经理。被执行人：天津润池幕墙工程有限公司，，注册地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****，经营地天津市滨海新区中心商务区华贸中心**法定代表人：程玉。申请执行人沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司与被执行人天津润池幕墙工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人租赁费476,777.76元及自2018年9月19日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以476,777.76元为基数计算的逾期付款利息并承担案件受理费4234元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月四日书记员  高 寅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10908号申请执行人：刘杰，女性，1963年03月11日出生，住天津市河**。被执行人：刘东旭，男性，1978年02月07日出生，住天津市滨海新区。本院在执行刘杰与刘东旭定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17586号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘东旭银行存款11716.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月三日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11083号申请执行人：漳州市闽佳信新能源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路浦尾路口。法定代表人：詹团国。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**。法定代表人：杨树五。本院在执行漳州市闽佳信新能源汽车贸易有限公司与天津华泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36017号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津华泰汽车销售有限公司银行存款84964.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  孙强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1448号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所，特别授权。 被执行人周学荣，男，1975年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周学荣代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周学荣的银行账户限额86509.92元，现因双方自行达成还款计划，申请人向本院申请解除被执行人银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人周学荣银行存款限额86509.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐海峰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5136号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：韩强，该单位职员。被告：甄润江，1950年10月14日出生，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告甄润江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、韩强到庭参加诉讼，被告甄润江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年6月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1904.92元及违约金171.44元，共计2076.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为97.19平方米，物业管理费为每平方米0.7元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告甄润江未作答辩。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市水西园业主大会及水西园社区党委签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告主张违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甄润江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2018年6月1日至2020年9月30日的物业服务费1904.92元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甄润江负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执821号申请执行人袁金丽，女，汉族，1978年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱明仓，男，汉族，1964年3月17日生，住云南省昆明市西山区。被执行人罗曼华，女，1975年3月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人袁金丽与被执行人朱明仓、罗曼华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2445号民事调解书向本院申请执行，执行标的为575314.25元及利息，执行费8153元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了50000元款项，并针对本案剩余债务作出了还款承诺，保证于2020年春节前还清本案欠款。2020年11月3日，本院向申请执行人发放了50000元执行到位款项，申请执行人同意按照被执行人提出的还款方案办理并同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执821号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十一月三日书记员  胡建
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初9598号原告：李某某，男，汉族，2010年1月4日出生，住西安市长安区。法定代理人：关秀丽，女，汉族，1971年2月16日出生，住西安市长安区。系原告之母。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组诉讼代表人：路春科，该小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑卫群，该村委会主任。原告李某某与被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）、西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人关秀丽到庭参加了诉讼，被告关家村一组、关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费6300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月被告所在村集体向村民分配因修路占用土地获得的土地赔偿款（现每人已分配6300元），被告未给原告分配，原告多次找被告协商，但被告一直以原告母亲离婚为由不给原告予以分配。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告关家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告李某某于2010年1月4日出生在二被告村组，户籍也登记在二被告村组，系二被告村组的合法村民。2019年3月，被告关家村一组的土地被征用，该组每人应分征地款为6300元，但被告拒不分给原告李某某征地款。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款6300元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款6300元，并向法院提交居民户口本、农村合作医疗本，证明其为二被告村组合法村民，还向法院提供2020年4月4日的征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告关家村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。关家村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为6300元，因被告关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款6300元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告李某某已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十一 月六 日                         书  记  员   常盼盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2379号之一申请执行人:冯建华，女，汉族，住所西安市莲湖区。委托诉讼代理人：傅晓松。被执行人:西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。申请执行人冯建华与被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初85号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司应于判决生效后五日内归还申请执行人吴磊借款50000元及利息，承担案件受理费1181元。因被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月17日、8月21日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款50000元及利息，承担案件受理费1181元，全额未予执行。本案执行费668元，全额未收取。申请执行人冯建华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9030号申请人：猷顺物资（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：查银龙。委托诉讼代理人：查亚军，男。被申请人：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟，住所地天津市蓟州区中昌南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：王立华。申请人猷顺物资（舟山）有限公司与被申请人天津蓟州新城建设投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人猷顺物资（舟山）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津蓟州新城建设投资有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津蓟州新城建设投资有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月五日书记员  康 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20762号之二 申请执行人陈勇军,男性,汉族,1974年4月16日出生,住湖南省株洲市石峰区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安航站四路机场物流园国区内货运村(**)**********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人陈勇军与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1269号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1269号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1269号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈勇军的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执956号之一申请执行人：张×1，柳林县人，现住柳林县.被执行人：张×2，柳林县人.申请人张×1与被执行人张×2交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1899号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张×2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国邮政储蓄银行6217991730008609072账户内存款人民币112058.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月四日书记员 武 力
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢81号申请执行人昆明西山建筑经营公司法定代表人：杨福寿，系该公司经理地址：云南省昆明市西山区被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司法定代表人：刘曙恩，系该公司总经理地址：云南省昆明市申请执行人昆明西山建筑经营公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初字93号民事判决书申请执行被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币203772元及承担执行费2956.58元。在执行过程中，被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初字93号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月五日书记员  吴俊思
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2579号 申请执行人文某，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人欧某，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人文某与被执行人欧某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初448号民事判决书，被执行人欧某应向申请执行人文某支付赔偿款300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人欧某负担。因被执行人欧某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人欧某已到本院接受调查询问并已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结被执行人在英德市信得过茶叶专业合作社所持有的股权，依法查封被执行人经营的英德市黄花镇宙斯运输店的工商登记，依法扣划被执行人名下的银行存款及网络资金共计25431.29元。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在英德市信得过茶叶专业合作社所持有的股权及查封了被执行人经营的英德市黄花镇宙斯运输店的工商登记，并扣划了被执行人名下的银行存款及网络资金共计25431.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2579号案终结本次执行程序。 被执行人欧某负有继续向申请执行人文某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄子华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15265号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：邰再净，男，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告邰再净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3337号之一申请执行人：李宏斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华（原告妻子），住大连市甘井子区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。申请执行人李宏斌与被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司的财产线索，申请执行人李宏斌可向本院申请恢复执行。本案执行标的15262元及迟延履行期间债务利息、执行费129元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36264号申请人：钟明辉，男，1985年12月28日出生，汉族，申请人：黄瑜丹，女，1985年5月3日出生，汉族，被申请人：魏文金，男，1986年1月20日出生，汉族，被申请人：万燕娇，女，1988年9月3日出生，汉族，本院在受理申请人钟明辉、黄瑜丹诉被申请人魏文金、万燕娇民间借贷纠纷一案中，申请人钟明辉、黄瑜丹向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人魏文金、万燕娇名下价值人民币335000元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏文金、万燕娇名下价值人民币335000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年十一月五日书记员 周小宁(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈仕华，男，1988年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市一亮县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈仕华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8628号，民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人陈仕华户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈仕华名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人陈仕华已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监530号陈耕：你因不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执复54号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，你于2020年10月22日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2410号原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路**。法定代表人：张胜飞，该公司董事兼总经理。委托代理人：陈春羽，上海浩信律师事务所律师。被告：辽宁鑫通宇建筑工程有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府********/div>法定代表人：李东宇，该公司经理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告辽宁鑫通宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈春羽，被告辽宁鑫通宇建筑工程有限公司的法定代表人李东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款612,744.00元；2、判令被告向原告赔偿上述货款利息损失总计38,970.51元。（以612,744.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月16日计算至2019年8月19日的利息计18,811.24元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款实际支付之日，暂时计算至起诉之日2020年7月14日为20,159.27元。）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告与原告签订《购销合同》，约定被告向原告采购总价为3,110,260.00元的电力电缆。根据合同第九条之约定，被告应在收到货后及时支付货款。买卖合同签订后，原告履行完毕发货义务，实际发货912,744.00元，被告均己签收。但被告违反合同约定，一直拖欠合同项下剩余货款，合计612,744.00元。原告曾多次催收，但被告始终不履行付款义务，故原告诉至本院。被告辩称，该合同是我的一个朋友借用我公司的公章与原告签订的，当时我并没有在盘锦。据我了解，该合同已经实际履行。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购销合同、送货单，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电力电缆，合同价款为3,110,260.00元。约定7月20日之前预付货款30万元，第二批货到之前结清第一批货款，余款10月15日之前付清。合同签订后，原告履行发货义务，实际发货912,744.00元，被告均己签收。但被告仅支付30万元货款，尚欠612,744.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了发货义务，被告应按约定支付货款，现被告仅支付货款30万元，对原告要求被告支付剩余货款612,744.00元的请求予以支持。被告未按合同约定时间付款，应承担违约责任，向原告支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁鑫通宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海胜华电缆（集团）有限公司货款612,744.00元并支付利息（利息计算方式：以612,744.00元为基数，自2018年10月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,317.00元，减半收取5158.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月三日书记员  陈璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50706号原告：章成，男，汉族，1983年10月26日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东格林律师事务所实习律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。被告：深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**一社会信用代码91440300MA5FEWLE11。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。本院受理上列原告章成诉被告深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告章成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙）的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告章成撤回起诉。本案案件受理费3057.97元(已由原告预交)，本院收取案件受理费3057.97元，由原告章成负担。审判员 李    丹二〇二〇年十一月五日书记员 幸思思（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初540号 原告：方步瑶，男，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告方步瑶与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 方步瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费58740.22元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金48060.18元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273AB1-Z00049的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积131.56平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告方步瑶的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回方步瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20443号之二 申请执行人杨凤山,男性,汉族,1974年2月16日出生,住东莞市。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人杨凤山与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1263号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1263号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1263号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨凤山的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1638号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，1978年5月15日出生，高中文化，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年8月5日因再次涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人陈涛及辩护人陈嘉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月08日00时12分许，被告人陈涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，途经人民西路，行驶至本市南口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈涛静脉血中的乙醇含量为166.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年07月13日01时许，被告人陈涛饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，途经二环快速路，行驶至本市的下桥口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈涛静脉血中的乙醇含量为111.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人陈涛拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万三千元的公诉意见。被告人陈涛自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系偶犯，其血样中酒精含量较低，认罪态度较好，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人陈涛的户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，被告人陈涛的供述，证人胡某桥的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月五日书记员  张智斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2305号原告：冀增帅，男，1997年6月6日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡荣，男，1979年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，现住朔州市华源万和城****楼****，身份证号码：×××，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：高瑞连，女，1988年1月15日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔，现住朔州市兰草苑号码：×××，系该公司职工，特别授权。原告冀增帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀增帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人胡荣、高瑞连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告修车费21593元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告和被告订立保险合同，原告在被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间从2020年6月19日0时0分起至2021年6月18日24时止。2020年7月28日，原告持证驾驶×××吉利轿车沿金沙路由南向北行驶至市府街时遇孔令奇驾驶五星牌三轮摩托车沿市府街由西向东行驶至金沙路时两车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告和孔令奇均负事故同等责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告修车花费人民币21593元。原告多次找被告要求赔偿修车费，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，原告的驾驶证和行驶证在合法有效的情况下我司承担合理合法的费用，肇事车辆我方定损为20600元，已与4S店协商好，我方在赔偿原告损失后保留向实际侵权人孔令奇追偿的权利；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的朔州市海联力通物资有限公司维修结算单，欲证明花费车辆维修费共计21593元，被告质证维修单是初步的单据，并没有结算，维修金额应该是20600元，原告同意按照20600元计算，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告和被告订立机动车辆商业保险合同，原告在被告处分别投保了机动车损失保险（保险金额107580.4元）、第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间从2020年6月19日0时0分起至2021年6月18日24时止。2020年7月28日，原告持证驾驶×××吉利轿车沿金沙路由南向北行驶至市府街时遇当事人孔令奇驾驶五星牌三轮摩托车沿市府街由西向东行驶至金沙路时两车发生相撞，造成孔令奇受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告和孔令奇均负事故同等责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告修车花费人民币20600元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告冀增帅持证驾驶×××吉利轿车沿金沙路由南向北行驶至市府街时遇当事人孔令奇驾驶五星牌三轮摩托车沿市府街由西向东行驶至金沙路时两车发生相撞，造成孔令奇受伤，两车受损的道路交通事故，其损害赔偿责任应由其各自承担。但该机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车损失保险（保险金额107580.4元）、第三者责任保险（保险金额500000元），本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在投保限额内承担保险责任。本案中原告支出修车费20600元，原告基于合同的相对性请求保险公司理赔，本院予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当依法在保险限额内赔偿原告已实际支付的20600元修车费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冀增帅修车费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十一月六日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3184号之一申请执行人：万珍凤，女，1974年2月14日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：李建高，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。万珍凤与李建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李建高应向万珍凤归还借款本金3万元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确认给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由万珍凤负担100元，李建高负担300元。因被执行人未履行上述义务，万珍凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。最早冻结时间自2020年7月15日起至2021年7月15日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 鸣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民申4号再审申请人崔喜林，男,1982年1月5日出生,汉族，住梨树县。再审被申请人李朝霞，女,1969年8月21日出生,汉族,住四平市。原审被保全人梨树县万泰运输有限公司，住梨树县东街粮建公司楼**104。法定代表人王**文，公司董事长。原审被告王海军，男,1982年3月21日出生，汉族，，住四平市原审第三人王**文，男,1967年5月1日出生，汉族，，住梨树县再审申请人崔喜林因被申请人李朝霞与被保全人梨树县万泰运输有限公司、被告王海军、第三人王**文债权人撤销权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初665号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔喜林申请再审要求，1.请求依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初665号之一民事裁定书；2.请求依法改判撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302财保8号民事裁定书，解除对×××车辆的查封；3.请求法院判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人崔喜林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔喜林的再审申请。审判长 张 程审判员 曲 献审判员 魏丹丹二〇二〇年十一月三日书记员 邹宇佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执386号之一申请执行人徐从子，女，1963年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人熊道华，男。委托权限：特别授权委托。被执行人洪雪，女，1969年2月19日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。关于申请执行人徐从子与被执行人洪雪身体权、健康权纠纷一案，本院（2019）云0926民初411号民事判决书生效后，因被执行人洪雪未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐从子于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人洪雪支付申请执行人徐从子各项损失78674.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2210.00元、执行费1080.00元。立案后，本院依法向被执行人洪雪送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人洪雪未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人洪雪的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，查询到被执行人洪雪在中国工商银行账号为25×××10的账户内有银行存款2.63元，本院已经依法进行冻结，申请执行人洪雪暂不要求本院进行扣划，此外未查询到被执行人洪雪的其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人洪雪房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查找到被执行人洪雪可供执行财产。被执行人洪雪户籍地为云南省临沧市永德县，本院向上述基层组织调查被执行人洪雪财产情况，亦未查询到被执行人洪雪可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人徐从子，其均予认可，亦未能提供被执行人洪雪的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  郭玉珠审判员  洪 英二〇二〇年十一月五日书记员  高天泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16925号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××051R。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：丰城市京腾贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市丰城市剑南街办龙光东大道**（同创国际大商汇）**一社会信用代码：×××2251。法定代表人：吕良。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********信用代码：×××65XB。法定代表人：刘强东。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告丰城市京腾贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预缴诉讼费550元，余款人民币525元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十一月三日书记员  苏 恒
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5604号原告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：汤某，现住吉林省榆树市。原告刘某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在榆树市闵家镇经营种子化肥。2016年和2017年，被告在原告处赊购种子化肥若干，经双方结算，被告给原告出具两枚欠条，共计欠原告4笔货款，分别是2247.00元、625.00元、7545.00元、550.00元，共计欠款10967.00元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付货款。现原告要求被告立即给付货款10967.00元。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要逾期付款利息。被告汤某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某在榆树市闵家镇街道经营种子化肥。2016年至2017年，被告汤某在原告处赊购化肥，共欠货款16667.00元，被告给原告出具欠条两枚。2016年12月17日，被告给付原告5700.00元，尚欠原告货款10967.00元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付尚欠货款10967.00元诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条两枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处赊购化肥，欠原告货款，并给原告出欠条，被告应按欠条约定的数额向原告支付价款，被告已偿还价款数额应予扣除，故对原告请求被告给付尚欠化肥款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后立即给付原告刘某尚欠货款10967.00元。案件受理费50.00元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月三日书记员 郑晓娇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初503号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王庆发，男，1987年9月4日出生于天津市津**，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被天津市公安武清分局刑事拘留，2019年10月5日被取保候审，于2020年9月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王庆发犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用认罪认罚普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王庆发于2019年9月23日21时许，在天津市武清区××镇××广场××饭店内饮酒后，驾驶津ＲＸ××**号大众牌小型轿车，沿京津塘高速行驶至武清北高速口附近处，被公安机关当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王庆发血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ，被告人王庆发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王庆发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案具体情况，建议判处被告人王庆发拘役二个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人王庆发对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人王庆发于2019年9月23日21时许，在天津市武清区××镇××广场××饭店内饮酒后，驾驶津ＲＸ××**号大众牌小型轿车，沿京津塘高速行驶至武清北高速口附近处，被公安机关当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王庆发血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ，被告人王庆发到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证、车辆行驶证截图，监控录像光盘，情况说明，证人证言，常住人口信息，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人王庆发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王庆发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  郭立平二〇二〇年十一月六日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44283-44284号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：武汉点溪园生态景观发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区，统一社会信用代码。法定代表人：陈爱国，系该公司总经理。原告张玉林与被告武汉点溪园生态景观发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1069号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人白书亭，男，1990年9月18日出生，蒙古族，高中文化，原系内蒙古某有限公司铲车司机，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   被告人林凡，男，1994年7月14日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1031号起诉书指控被告人白书亭犯盗窃罪、被告人林凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人白书亭及其辩护人张鑫、被告人林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月5日凌晨2时许，被告人白书亭用铲车将通辽经济技术开发区泰丰悦熙台小区工地两捆电缆盗走；2020年8月12日凌晨2时许，被告人白书亭用铲车将通辽经济技术开发区泰丰悦熙台小区工地一捆电缆盗走。随后，被告人白书亭将被盗电缆拉至被告人林凡位于通辽经济技术开发区经营的废品收购站，被告人林凡为赚取非法利润，在明知上述电缆系犯罪所得的前提下予以收购。   经鉴定，被盗电缆共价值人民币29665.90元。案发后，被盗电缆被公安机关扣押并发还给被害人。同时，公安机关将被告人白书亭销赃所得11600.00元予以扣押。   另查明，2020年8月12日被告人白书亭被公安机关抓获到案；2020年8月19日被告人林凡被公安机关电话传唤到案。   被告人白书亭及其辩护人、被告人林凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人白书亭、林凡签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、现场指认照片、谅解书、证人证言、无前科劣迹证明、户籍信息、到案经过、扣押发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人白书亭、林风的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人白书亭犯盗窃罪，被告人林凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白书亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币29665.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人林凡明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人白书亭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林凡经电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪认罚，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人白书亭的辩护人提出被告人白书亭系坦白，自愿认罪认罚，并获得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人白书亭建议判处有期徒刑二年以上至三年以下，并处罚金；对被告人林凡建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人白书亭、林凡犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人白书亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   二、被告人林凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   三、扣押的销赃所得由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 孙风林   人民陪审员 李会明   二○二○年十一月六日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10708号之一原告：广州市博思物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****37铺。法定代表人：江汇宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：左岸风(南京)影视城管理咨询有限公司，，住所地江苏省南京高新技术产业开发区商务楼**法定代表人：张小路。被告：广州左岸电影院有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****自编**div>法定代表人：张小路。原告广州市博思物业管理有限公司与被告左岸风(南京)影视城管理咨询有限公司、广州左岸电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市博思物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市博思物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市博思物业管理有限公司负担。审判员  马文洁二〇二〇年十一月三日书记员  宋嘉杰卢健华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3744号 原告：王普辉 被告：王俊鑫 原告王普辉诉被告王俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王普辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的借款共计30000元；2、判令被告立即向原告支付2019年10月26日至今借款利息共计4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，被告向原告借款30000元，并承诺月息600元，借款期限为一年。至此，三年多以来，原告多次向被告催要借款，被告一直今天推明天，明天推后天。2019年10月，原告因身体不适，在西峰区人民医院查出肺癌。同月，双方将借条换到2019年10月26日，原告因急需用钱，免除被告2016年至2019年的利息，只要本金30000元。今原告催要至今，被告仍然迟迟不见归还，现原告急需用钱，故诉至法院。 被告王俊鑫答辩称：借原告3万元属实，我已经给原告付了21000元了，我给原告重新出具借条后还给他还了七、八千元。换条子的时候原告说后面的利息不要了，原告现在又提出来，我不承担。 经审理查明：王普辉与王俊鑫系同宗爷孙关系。王俊鑫以赎车为由向王普辉借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。王普辉同意后向王俊鑫交付现金3万元，王俊鑫向王普辉出具了借条一张。后王俊鑫向王普辉清偿部分利息后，双方于2019年10月26日对账务进行了核算。核算后，王俊鑫收回了之前的借条，向王普辉重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到王普辉现金30000元整（叁万元整），王小龙，2019.10.26号”。出具借条后，王俊鑫于2020年8月份通过微信转账向向王普辉还款1000元，剩余款项经王普辉多次催要后，王俊鑫仍未归还，故王普辉向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与王俊鑫的妻子范静的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王俊鑫以赎车为由向王普辉借款3万元，王俊鑫与王普辉之间便形成了债权债务关系，王俊鑫作为债务人便负有归还借款的义务。双方于2019年10月26日核算账务后，虽然在借据中对借款期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王俊鑫作为债务人，在债权人王普辉向其索要借款时，王俊鑫便应当及时归还借款。现王普辉向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于王普辉要求王俊鑫承担2019年10月26日至今借款利息共计4800元的问题，王俊鑫提出重新出具借条时并未约定利息。王普辉提交的借条上亦没有记载涉及利息的内容，且王普辉在诉状中陈述重新出具借条时免除了王俊鑫2016年至2019年的利息，其也未提交证据予以证明重新出具借条时双方对利息进行了约定，故对王普辉的该项请求不予支持。对于王俊鑫提出重新出具借条，其归还七、八千元的问题。庭审中，王普辉对王俊鑫通过微信向其还款1000元的事实予以认可，但否认给其归还七、八千元的事实；王俊鑫对自己的主张未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王俊鑫的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俊鑫归还原告王普辉借款29000元； 二、驳回原告要求王俊鑫承担2019年10月26日至今借款利息共计4800元的诉讼请求。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告王普辉负担70元，由被告王俊鑫负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7801号原告邱云，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告周渝，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证登记住址重庆市合川市。原告邱云诉被告周渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年10月30日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人俸红到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是朋友关系。2015年，因被告与建钢建材有限公司股东之间发生投资纠纷引发诉讼，因被告当时没有资金，就向原告借款5万元用于诉讼并承诺以后用公司收入归还。于是原告通过建设银行向被告转账5万元，被告写下借条一张确认借款事实。被告一直以没有与股东解决好纠纷，一拖再拖竟然无法联系。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、借条、转款凭证，欲证明被告身份及被告向原告借款5万元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，借条有原件核对，签字明晰，客观真实，本院对原告提交的证据均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱云现金人民币伍万元整。”2015年1月31日，原告通过其尾号为89866的中国建设银行账户向被告尾号为66686的账户转款50,000元。现原告以被告向其借款50,000元未归还为由，诉至本院，要求被告归还所欠借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款50,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款50,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周渝于本判决生效之日起七日内归还原告邱云借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月六日书记员  王浩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1236号申请执行人程本胜，男，汉族，1967年7月13日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人高晓霞，女，汉族，1985年8月25日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨晓明，男，汉族，1981年12月4日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人程本胜于2020年10月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122民初1435号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：16150元，执行费142元。在执行过程中，我院对杨晓明的微信账户8447.81元进行了扣划并发还给申请人程本胜，剩余款项执行双方达成和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1236号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26498号上诉人（原审被告）：王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：施裕洪，男，1961年10月5日出生，汉族，住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人王宝华因与被上诉人施裕洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2489号原告：张士龙，男，1985年8月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张士龙诉被告黄思买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张士龙到庭参加了诉讼，被告黄思经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款车款55,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月4日，被告给原告办理汽车贷款业务，双方约定贷款金额55,000.00元，被告于当日写下欠条证明欠原告购车款贷款55,000.00元。后因被告公司出现问题，贷款款项一直未给原告发放，时候经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为违反当初约定，违反诚信原则，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠付原告55,000.00元车款的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告将其所有的本田雅阁轿车卖给案外人张旭，张旭在被告黄思开办的公司办理贷款用于支付购车款，但贷款发放后，被告并未将款项支付给原告。期间原告一直向被告索要该款，被告于2020年3月4日为原告出具欠条一张，载明欠付原告张士龙雅阁车款伍万伍仟元整。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄思以出具欠条形式确认其欠付原告张士龙购车款55,000.00元，其负有向原告偿还前述车款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思于本判决生效后10日内支付原告张士龙购车款55,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告黄思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二日书记员  于 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1611号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周沈俭，男，1985年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人周沈俭犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人周沈俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日2时许，被告人周沈俭与“大头”（另处理）经合谋后，去到本区大龙街傍江东村西荣街三巷5号一楼处，由被告人周沈俭看风，“大头”撬锁，盗去被害人古某停放在该处的爱玛牌电动车2辆（经鉴定共价值人民币4042元），后销赃，被告人周沈俭分得四百余元并已花去。2020年1月1日2时许，被告人周沈俭去到本区大龙街傍江西村中和大街大巷一横巷7号楼梯间处，以撬锁的方式盗去被害人欧某1停放在该处的电动车一辆，后销赃得人民币三百余元并已花去。同日5时许，被告人周沈俭又带“大头”去到上址，由“大头”盗去被害人黄某1停放在该处的菲尔牌电动车一辆。上述事实，被告人周沈俭在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人古某、黄某2、欧某1的陈述，被告人周沈俭的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车购买票据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]464号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]405号、402号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周沈俭无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周沈俭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周沈俭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周沈俭判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周沈俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具套筒、自制六角匙、毛钳、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人退赔各被害人，其中退赔被害人古某人民币4042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月四日书记员  李佳欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5138号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：韩强，该单位职员。被告：孙亚荣，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、韩强，被告孙亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年5月1日至2020年9月30日的物业管理服务费996.27元及违约金89.66元，共计1085.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为83.72平方米，物业管理费为每平方米0.7元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙亚荣辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区居住卫生太差，存在饭馆排出油烟和地漏溢污严重的现象，不同意物业费涨价。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市米兰水西园业主大会及水西园社区党委签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2019年5月1日至2020年9月30日的物业服务费946元（996.27×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙亚荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年5月1日至2020年9月30日的物业服务费946元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙亚荣负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1299号 原告：沈明智，男，1986年1月4日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：赵金春，河北候凤梅律师事务所律师。 被告：河北奕龙房地产开发有限公司，住所：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中远商务大厦1717，统一社会信用代码：91130100752401704P。 负责人：潜青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵金春，河北候凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虚，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住，住河北省衡水市景县/div> 被告：赵保东，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住，住河北省衡水市景县/div> 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 2 本院在审理原告沈明智与被告祖浠恩、河北奕龙房地产开发有限公司、赵保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月2日，原告沈明智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明智撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告沈明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈明智撤诉。 案件受理费46800元免予收取。 审 判 长  郑桂伟 人民陪审员  王**明 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贾焕真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20804号之二 申请执行人陈建华,男性,汉族,1978年9月5日出生,住湖北省公安县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人陈建华与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1266号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1266号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1266号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈建华的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13778号原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司，住所地遵义市播州区影山湖街道和平社区阳**。组织机构代码91520321MA6HB3F23R。负责人：韩文轩。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**组织机构代码91520000214411630D。法定代表人：何永安。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30500元，由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司负担。审判员 王 博二〇二〇年十一月四日书记员 龙福星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢454号申请执行人：官渡区人民法院刑庭。组织机构代码：无。住所地：官渡区雨龙路**。被执行人：黄霞，女，2001年6月18日出生，住：，住：云南省曲靖市富源县div>本院受理申请执行人官渡区人民法院刑庭与被执行人黄霞罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月15日向我院申请执行，本案执行标的18,000.00元及利息，执行费170元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢454号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月二日书记员 马绍恒
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初473号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人单保震，男，1990年10月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被天津市公安武清分局刑事拘留，于2019年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年9月7日被武清区人民检察院取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人单保震犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人单保震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人单保震酒后驾驶鲁Ｐ661**号宝骏牌小客车，在武清区××镇××道××路交口处倒车时，与被害人沈某某驾驶的冀ＲＭ××**号现代牌小轿车发生碰撞，发生交通事故，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的单保震血液中检出乙醇，含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人单保震到案后自愿如实供述了其罪行，已赔偿被害人损失，取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人单保震违反《中华人民共和国道路安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人单保震拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人单保震对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人单保震酒后驾驶鲁Ｐ661**号宝骏牌小客车，在武清区××镇××道××路交口处倒车时，与被害人沈某某驾驶的冀ＲＭ××**号现代牌小轿车发生碰撞的交通事故，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人单保震血液中检出乙醇，含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人单保震案发后主动电话报警，到案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿被害人损失，取得其谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证、行驶证截图，情况说明，证人证言，110接警记录单，常住人口信息，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人单保震违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人单保震自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单保震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  郭立平二〇二〇年十一月六日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8484号原告：天津市蓟县李清贺汽车修理厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇马圈头村。经营者：李清贺，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周志坤，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县李清贺汽车修理厂与被告李清贺修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市蓟县李清贺汽车修理厂于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县李清贺汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟县李清贺汽车修理厂负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2657号原告：文山市大亚工贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KXE8X，住所地：云南省文山市马塘镇马塘中学旁。法定代表人：梁伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：肖中华，男，1984年8月13日生，汉族，云南省威信县人，家住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。原告文山市大亚工贸有限公司与被告肖中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。文山市大亚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖中华支付文山市大亚工贸有限公司混凝土款59200元、违约金15392元（违约金按月2%×59200元×13个月，从2019年4月12日暂计至2019年5月11日，后续的违约金按每月2%计算至实际支付之日止）及律师代理费5000元，合计79592元；2.由肖中华承担本案诉讼费用。事实及理由：肖中华于2018年承揽了文山市马塘镇杨梅山庄安置区的施工工程，2018年7月1日，因工程需要，肖中华与文山市大亚工贸有限公司签订《商品混凝土销售合同》，约定肖中华向文山市大亚工贸有限公司订购其承建工程所需的商品混凝土，单价为：强度等级C25带泵的280元/m3、C25直卸的270元/m3，付款方式为：次月10日前付清所有混凝土款；如肖中华未按合同约定付款，文山市大亚工贸有限公司有权要求肖中华支付逾期未付款项月3%的违约金；该合同第九条第4款同时约定，违约方除赔偿相对方违约金、损失外，还应赔偿相对方为维护自身权益所发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等。合同签订后，文山市大亚工贸有限公司依约定向肖中华供应了混凝土，经双方于2018年12月8日对账，肖中华尚欠文山市大亚工贸有限公司269485元。文山市大亚工贸有限公司继续向肖中华供应混凝土，肖中华陆续支付了部分混凝土款，截止2019年4月11日肖中华尚欠文山市大亚工贸有限公司混凝土款59200元未支付。经文山市大亚工贸有限公司多次催要无果，为此，文山市大亚工贸有限公司诉至法院请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，经审查，原告文山市大亚工贸有限公司提交证据当中涉及参与对账的李志，原告仅起诉肖中华应视为本案中被告不明确，依法应裁定驳回文山市大亚工贸有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回文山市大亚工贸有限公司的起诉。案件受理费2250.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十一月六日书记员 马明安
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3294号 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-1-1501。 法定代表人王东子，总经理。 委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告赵培秀，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告高术侠，女，1964年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司与被告赵培秀、高术侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司委托代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告赵培秀、高术侠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共22612元，并支付利息和违约金。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告赵培秀、高术侠为购买汽车与原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年9月19日被告赵培秀与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告在该行申请的用于专项付款的牡丹卡透支金额最高为86000元。后被告使用此卡购车透支86000元。2016年9月1日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至今，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过原告法定代表人王东子银行账户为其代偿22612元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 被告赵培秀、高术侠未到庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，被告赵培秀、高术侠为购买汽车与原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年9月19日被告与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告购买北京现代牌汽车，总计为144800元，首付交40%，余款86000元由被告委托原告在该支行申请办理用于专项付款的牡丹卡，透支金额最高为86000元，用于支付车款；合同还约定如被告未按期足额还款，累计三次不按时还款时，被告自愿支付开票价的30%违约处罚；被告高术侠在购车协议上与赵培秀共同签字。2016年9月1日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。后二被告使用被告赵培秀上述透支卡购车透支86000元。二被告因未能按时偿还银行贷款，2019年9月20日，原告通过原告法定代表人王东子银行账户为二被告代偿还银行借款共计22612元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实，有二被告身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、查询信用卡交易明细、委托代理合同及发票、原告方当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告赵培秀借款提供担保，因被告未还款，原告按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告赵培秀追偿，被告高术侠作为共同还款人，应当对代偿款项承担共同还款责任。原告要求二被告偿还代付款22612元并支付利息的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金，但约定过高，本院予以调整，违约金以不超过原告实际损失的30%为宜，即代付款22612元的30%为6784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵培秀、高术侠于本判决生效后十日内连带偿还原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司代偿款22612元并支付利息（以22612元为基数，自2019年9月20日起至代偿款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付违约金6784元。 二、被告赵培秀于本判决生效后十日内向原告比克（廊坊）汽车贸易有限公司律师代理费2000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.65元，由被告赵培秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢玉颖 ——