wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执恢705号申请执行人：安民主，男，1958年2月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：余小宝，男，1980年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人安民主与被执行人余小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息、案件受理费6051元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年8月20日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院在首次执行（2019）陕0104执3788号案件时，于2020年1月3日依法轮候查封被执行人余小宝名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，房产一套，查封期限为叁年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人安民主。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项863784.33元及利息，本案已执行0元，未执行863784.33元及利息。本案执行费11038元，已收取0元，未收取11038元。申请执行人安民主享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审  判  长      杨兴龙 审  判  员      刘海亮 审  判  员      王  谦 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12776号申请人：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320682138608158P,住所如皋市城北街道鹿门路**。法定代表人：张德明，总经理。被申请人：北京中经运冷链物流集团有限公司，统一社会信用代码：91110228MA018MNLX2，住，住所北京市密云区经济开发区清源路**院内**楼厂房**南角）。法定代表人：刘国庆，总经理。申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司与被申请人北京中经运冷链物流集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通市戴庄建筑安装工程集团有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中经运冷链物流集团有限公司的银行存款15038905.8元冻结或查封相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司诉讼保全提供保证担保，向本院出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中经运冷链物流集团有限公司银行存款15038905.8元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇二〇年十一月四日书记员 耿玉新
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6185号原告：杨某1。委托代理人：高思勇，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘某某。被告：杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，系该公司经理。委托代理人：潘晟，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工，委托权限为特别授权。原告杨某1诉被告刘某某、被告杨某2、被告南中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月十九日书记员  熊娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1934号之一申请执行人：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**，统一社会信用代码91341102795077318B。法定代表人：付小霞，该公司总经理。被执行人：陆长周，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院(2019)皖1102民初1990号法律文书已经发生法律效力，被执行人陆长周未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于2020年9月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陆长周送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年9月29日和2020年10月23日、2020年11月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陆长周的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陆长周名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陆长周的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月8日冻结被执行人陆长周名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人陆长周有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陆长周限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额109863.02元（包括执行费1548元）。本院于2020年11月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陆志豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初44号原告：乔海平，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告：张多，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告：刘奎芝，女，1950年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告：郭春楼，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：陈运昌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被告：张振东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜静来，河南南阳梅溪法律服务所法律服务工作者。原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼与被告陈运昌、张振东股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼撤诉。案件受理费197768.97元，减半收取计98884.49元，由原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼负担。保全费5000元，由原告乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼负担。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 通
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执953号 被执行人：李洪成，男，1954年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人李洪成罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初254号刑事判决已经发生法律效力。执行标的：2727666.60元。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络司法查控，2020年9月21日进行了第三次网络司法查控被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执953号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5987号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟鸿。 被执行人：陈培珠，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3142号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人陈培珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还透支本金人民币17698.7元及利息、费用（利息、费用自2018年3月23日起计算至实际还清款项之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币460元、执行费人民币165元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月20日、2020年10月29日对被执行人陈培珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈培珠名下有少量银行存款。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈培珠名下银行账户中的银行存款不足以缴纳诉讼费、执行费，已轮候冻结。另，登记在被执行人陈培珠配偶名下位于南安市××镇××期改造工程时代新城的房产已轮候查封，待处置后参与分配。 3.本院已将被执行人陈培珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈培珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈为金
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1624号申请执行人：东明县自然资源和规划局。住所地：东明县南华路南段**。法定代理人：闫某，局长。委托诉讼代理人：胡照熙，该局工作人员。委托诉讼代理人：段冠宇，该局工作人员。被执行人：李秋勤，男，汉族，现住东明县。被执行人：张房恩，男，汉族，现住东明县。被执行人：杨营浩，男，汉族，现住东明县。本院在执行申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人李秋勤、张房恩、杨营浩行政非诉执行一案中，被执行人履行了申请执行人作出的东自然资源监罚字（2019）第22号行政行政处罚决定书第三项交纳罚款52100元的义务。关于申请执行人东明县自然资源和规划局申请执行的没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施问题，本院认为,申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规罚字（2019）第22号行政处罚决定书已经发生法律效力,如履行第一项处罚“退还非法占用的的土地”，则必须要拆除地上建筑物及附属设施，不拆除则无法退还土地，如履行处罚第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，则必须保留没收物原有的价值，不能拆除地上建筑物及附属设施，该处罚决定两项内容存在矛盾，当事人和人民法院均执行不能。综上，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规罚字（2019）第22号行政处罚决定书存在错误，无法执行，应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1728执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇二〇年十一月十日书记员  武振方
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8305号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：傅春艳，女,1984年2月4日生，汉族，，住重庆市南岸区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人傅春艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅春艳应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币51775.57元、手续费6942.16元、利息（暂计至2018年11月12日为11279.78元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费1554元、执行费950元。因傅春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8305号案件终结本次执行程序。 被执行人傅春艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1043号 申请执行人王晓丽，女，1971年11月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷大各，男，1973年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李小燕，女，1978年7月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王晓丽与被执行人雷大各、李小燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1940号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人雷大各、李小燕归还申请执行人王晓丽借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费1642元。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人雷大各、李小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷大各、李小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大各、李小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人雷大各名下浙Ｃ3××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人雷大各、李小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷大各、李小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷大各、李小燕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷大各、李小燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓丽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月六日 书记员  张美华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2465号申请执行人徐玉君，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人张在来，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张在来在金融机构、保险机构的存款或在其他单位的收入94993.1元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 许晓飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6631号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。被告：张恩典，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：巩凤妹，住南京市江北新区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告张恩典、巩凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之三申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：卢良廷，男，汉族，1972年03月10日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国工商银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6935号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：饶春香，女，汉族，1965年1月24日出生，住天津市，住天津市宝坻区v>被告：杨帆，男，汉族，1969年12月21日出生，住天津市，住天津市宝坻区v>第三人：王东明，男，汉族，1980年2月29日出生，住海口市，住海口市龙华区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告饶春香、杨帆、第三人王东明民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交20600元，退还20575元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24118号上诉人（原审被告）：唐山天兴科技有限公司。住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业区南路。统一社会信用代码：911302007589408995。法定代表人：张树岩。被上诉人（原审原告）：深圳市纯水一号水处理科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道芙蓉路粤深钢工业厂区厂房-1403。统一社会信用代码：914403007451551977。法定代表人：喻遵军。委托代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。上诉人唐山天兴科技有限公司（以下简称天兴公司）因与被上诉人深圳市纯水一号水处理科技有限公司（以下简称纯水一号公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三判项，改判驳回纯水一号公司返还货款、支付利息的诉讼请求；2.纯水一号公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，天兴公司已向纯水一号公司送货，依约履行了合同交付义务。一审判决认定：纯水一号公司与天兴公司于2018年8月27日签订一份《采购订单》，纯水一号公司于2018年9月4日向天兴公司转账支付预付款264000元，但天兴公司未能依约履行合同交付义务，构成违约，故判决双方解除合同，由天兴公司向纯水一号公司返还货款264000元并支付利息。一审判决认定天兴公司没有依约履行合同交付义务，与事实完全不符。天兴公司已于2019年6月28日向纯水一号公司指定交货地点交付了产品设备，有纯水一号公司盖章的送货单为凭证。而且，天兴公司所送货物与纯水一号公司所支付的货款相等。在发货时双方已经达成一致，终止合同履行，纯水一号公司不再付款，天兴公司也不再送货。据此，纯水一号公司在已经收货的前提下，不应再要求返还货款。二、一审法院程序违法，天兴公司已经在规定期限内提出管辖异议，但一审法院没有回复和裁定就缺席开庭判决，剥夺了天兴公司的诉讼权利。一审法院于2020年3月23日给天兴公司签发了本案民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，以邮寄方式送达给天兴公司。天兴公司在收到以后，便于2020年3月29日用快递形式向一审法院邮寄了管辖异议书，要求本案移送至被告所在地即河北省唐山市开平区人民法院审理。邮件回执显示一审法院已经签收。然而，对于天兴公司提出的管辖异议，一审法院没有任何答复，没有裁定驳回或支持管辖异议，就直接开庭审理和判决，程序明显违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序存在重大问题，应当依法撤销和改判。被上诉人纯水一号公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。纯水一号公司向一审法院起诉请求：1.解除纯水一号公司、天兴公司之间签订的设备采购合同；2.天兴公司退还预付款264000元；3.天兴公司自纯水一号公司主张权利之日按照银行同期贷款利率支付利息至天兴公司付清上述款项止；4.诉讼费由天兴公司承担。一审法院查明：2018年8月27日纯水一号公司与天兴公司签订一份《采购订单》，单据编号0012008，工程编号PW11804015。合同约定纯水一号公司向天兴公司采购机械澄清池2台、石灰自动加药系统1台，金额合计880000元；预付款30%，货到现场票到7个工作日付30%，验收合格票到2个月内付30%，质保金10%，验收合格后质保一年；到货日期为2018年10月27日；到货地址为安徽省滁州市定远县炉桥镇盐化工园。2018年9月4日，纯水一号公司向天兴公司转账支付预付款264000元。2019年5月22日天兴公司向纯水一号公司发送《工作联络函》，主要内容为：由于种种原因，天兴公司不能按纯水一号公司要求按时交货，公司深感歉意，经管理层研究天兴公司承诺6月25日前保质保量交货。2019年7月24日纯水一号公司向天兴公司邮寄律师函，主要内容为：天兴公司至今没有交付采购合同项下设备，请天兴公司在收到律师函后3天内向纯水一号公司指定的交货地址交货，如仍不能按时交货，纯水一号公司解除与天兴公司的采购合同届时生效。纯水一号公司未向一审法院提交该封律师函的送达情况证明。纯水一号公司就本案争议于2019年11月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年3月26日将起诉状副本送达天兴公司。一审法院认为，纯水一号公司与天兴公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，天兴公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，一审法院依法采信纯水一号公司提交的证据，并依据纯水一号公司陈述天兴公司履行合同义务的情况予以确认。天兴公司未能依约履行合同交付义务，构成违约。纯水一号公司诉请解除双方签订的《采购订单》，于法有据，一审法院予以支持。解除时间为起诉状副本送达天兴公司之日，即2020年3月26日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”纯水一号公司诉请天兴公司退还预付款264000元，一审法院予以支持。天兴公司应承担的利息从合同解除次日即2020年3月27日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认纯水一号公司与天兴公司2018年8月27日签订的《采购订单》（单据编号0012008）于2020年3月26日解除；二、天兴公司自判决生效之日起十日内向纯水一号公司返还264000元；三、天兴公司自判决生效之日起十日内向纯水一号公司支付利息（利息以264000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月27日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回纯水一号公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由天兴公司承担。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于一审程序问题，天兴公司未提交证据证明其在答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，其以一审法院未处理管辖权异议为由，主张一审程序违法缺乏依据，本院不予采纳。至于天兴公司应否向纯水一号公司退还货款的问题，天兴公司虽上诉主张已向纯水一号公司交付了产品，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故纯水一号公司有权解除合同，并要求天兴公司退还货款，一审相关认定及处理并无不当，本院予以维持。综上，天兴公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由唐山天兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3568号原告：于殿权，男，1990年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：傅雪，女，1993年2月27日生，汉族，住吉林市。原告于殿权与被告傅雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告傅雪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系同事关系，2020年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过微信转帐借给被告，此后原告于8月20日要求被告偿还本金3000元，被告拒不偿还，从8月21日开始，被告不接电话、不回信息，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。傅雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2020年2月20日，被告傅雪因资金周转向原告于殿权借款3000元，原告通过微信转账的方式向傅雪转款3000元，被告收到借款后至今未予还款。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转帐电子凭证及于殿权陈述在案佐证。本院认为，原告于殿权提供的证据能够证明双方存在民间借贷法律关系。原告于殿权通过微信转账的方式向傅雪出借3000元后，傅雪应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告傅雪于本判决生效后立即一次性偿还原告于殿权借款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月二十五日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初570号 原告：麦麦提·麦提尼亚孜，男，1976年出生。 被告：李丕辉，男，1971年出生。 原告麦麦提·麦提尼亚孜与被告李丕辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·麦提尼亚孜、被告李丕辉、翻译古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付人工工资25,800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告经被告李丕辉要求先后在其16团16连的工地和七团15连的工地干铲车、翻斗车的活。后原告完成工作，被告未支付原告在16团干活的工人工资19,200元及在7团干活的工人工资6600元。被告于2019年4月16日及2019年4月26日分别向原告出具一份证明证实被告拖欠原告工资的事实。后原告多次找被告索要给工资，被告均以种种理由推脱拒付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告麦麦提·麦提尼亚孜为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:《证明》两份，证明欠付劳务费事实。 被告李丕辉辩称：对原告起诉的金额不认可，19,200元的条子中包含了七团干活的6600元和7000元，现被告已支付原告7000元，实际欠款12，200元。原告还将被告的工具拉走并向被告索要保管费。 被告李丕辉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李丕辉与原告麦麦提·麦提尼亚孜约定，由原告用其铲车和翻斗车为被告位于十六团16连、七团6连、14连、15连的工地提供劳务。双方商议完成后，原告依约雇佣工人前往被告工地完成工作。工程完成后，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付原告七团14连人工工资7200元。因被告未支付十六团16连工资，2019年4月16日，被告向原告出具证明，载明：“兹有买买提铲车、翻斗车共计48天，在16团16连干活打检查井，每天400元，共计19,200元（壹万玖仟贰佰元整）.现计划5月30日以前付清.”。2019年4月26日，因被告未支付七团15连铲车工资，被告再次向原告出具证明一份，载明：“兹有麦麦提·麦提尼亚孜在七团15连铲车干活.16.5天×400元=6600元（陆仟陆佰元整）”。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原、被告之间达成劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告未及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付人工工资25,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告答辩称2019年4月16日出具的19,200元的证明中包含七团15连的6600元，被告未提交证据证明，且19,200元的证明时间在前，6600元的证明时间在后，被告的答辩不符合常理，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李丕辉于本判决书生效之日起十日内支付原告麦麦提·麦提尼亚孜人工工资25,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告李丕辉负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6346号原告：陈卫，男，1968年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：海门中南世纪城开发有限公司，住所地南通市海门区常乐镇，统一社会信用代码9132068472871601XR。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：陆俭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彩英，该公司员工。第三人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路**中江国际广场****，统一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰，总经理。原告陈卫与被告海门中南世纪城开发有限公司及第三人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈卫撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十一月九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1174号被执行人：赵洪贵，男,1970年2月14日生，汉族，住。本院在执行被执行人赵洪贵罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，被执行人无存款，无公积金，无动产，无不动产，无可供执行财产；已对被执行人采取限制高消费措施和拘留措施且纳入失信名单。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初58号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：汉中市汉台区XX路XX超市，住所地陕西省汉中市汉台区门面。经营者：杨海鸥。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汉中市汉台区XX路XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1968号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县人，仪陇县居民。被告：王廷稳，男，汉族，1986年5月17日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍××乡××小组居民，现住东川区。被告：王朝斗，男，汉族，1951年5月4日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍××乡××小组居民，现住东川区。原告任小平与被告王廷稳、王朝斗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小平，被告王廷稳到庭参加诉讼。被告王朝斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告工程欠款人民币67991元；2、请求判决被告共同支付原告罚金人民币20000元；3、请求判决被告共同支付原告利息损失人民币40137.35元（利息损失自2016年10月28日起，以工程欠款为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍即15.4%计付逾期利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月28日计46个月，利息损失暂计为人民币40137.35元）；4、请求判决被告共同承担本案测绘服务费人民币261.83元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系共同家庭成员关系，2015年3月15日，被告户主代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《云南省昆明市倘甸产业园区舍××乡××小组（幸福乡村建工程承包合同）》，合同约定：被告将自家位于陷塘小组的幸福乡村建设统建房以双包（即包工包料）方式承包给原告建设；房屋造价一层为每平方米1200元，一层以上的楼层每平方造价为1100元；工程款每层封顶被告支付给原告该层总价的80%，其他款项竣工验收后一次性付清；建筑面积则按照实际发生的建筑面积计算阳台、屋顶出面房，撑出部分及雨篷（遮）按实际面积折半计算；根据地质情况，如出现基础超深，按实际发生的工程量另行计价；如一方违约的，首先处罚违约方每户人民币20000元，造成的其他经济损失诉至人民法院；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约开工建设。该房屋于2016年9月竣工，经被告验收后原告将其实际交付给被告，被告己经入住房屋并使用至今。2016年10月28日，原告按照合同约定的单价及实际建筑面积向被告提交决算书及结算资料，但被告恶意拖延不与原告进行结算，并拒绝支付剩余工程款。2019年9月23日，原告向被告发出律师催告函，要求被告结算并支付工程欠款，但被告不予理睬。后经原告委托昆明云金地科技有限公司对房屋实际建筑面积进行再次测绘，根据测绘结论，并按照工程结算约定，被告仍拖欠原告工程款67991元。原告多次向被告追讨工程欠款，被告一直无故拒绝结算并拖欠工程款至今，由此导致原告至今无力支付所雇佣的60多名农民工工资。其行为严重违反合同约定，严重违反诚实信用原则，应当依约承担违约责任，并承担原告因此支出的全部损失。现为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。王廷稳答辩称：1、原告没有按照合同约定完工，原告违反了合同第四条第四款中“进户门为双扇钢防盗门一道、内墙面普通粉刷刮白、楼梯栏杆为不锈钢栏杆由乙方负责制安”的约定，现房屋明显处于尚未全部完工状态；2、房屋出现质量问题，如墙体出现大量裂痕等；3、原告违反了合同第四条第四款第二项“乙方必须按照设计要求及国家相关规定、规范施工，让户主满意”的条款。目前存在工程未完工、工程质量有瑕疵、客户不满意等情况。4、原告施工没有完工，工程存在质量问题，故原告才是违约方；5、房屋至今未完工，被告一家一直无法入住；6、原告同时起诉违约金和违约利息不合理，表现出原告的恶意诉讼。综上所述，请求人民法院查清真相，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的工程决算书（2020年7月10日制作）一份，被告不认可，但未提出相反证明，该证据本院予以采信；对被告提交的照片打印件八页，系反映房屋客观情况，该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告任小平与被告王廷稳签订了《幸福乡村建工程承包合同》，被告将位于舍××乡××小组的统建房承包给原告建盖，合同约定被告建盖的房屋由原告包工包料，双方还约定了建盖房屋的单价、工程承包内容、价格计算方法等。协议签订后，原告对被告的房屋进行了建盖，被告于2018年12月实际接收使用房屋。原告实际为被告建盖房屋面积为207.8平方米（一层93.66平方米，二层93.66平方米，三层10.55平方米，雨遮9.93平方米）；按照合同约定造价共计237946元，加上二层客厅阳台变更材料费2000元，房屋总价计239946元。被告共支付原告工程款98000元，原告自愿抵扣应支付被告王廷稳、王朝斗、王廷稳妻子三人的劳务费97230元。本院认为：原、被告签订的农村建房合同，系双方意思的真实表示，没有违反相关法律规定，原告按照合同约定完成了被告房屋的建设工程，被告应当按照约定支付建房工程费用。经第三方机构测量，被告房屋建盖面积为207.8平方米。按照原、被告双方约定，房屋进户门、楼梯栏杆应当由原告安装，但原告未按照约定安装楼梯栏杆，进户门安装也不符合双方约定，根据当事人过错大小原则，酌情扣除原告未安装楼梯栏杆及进户门（进户门安装不符合约定）费用2000元。扣除被告已支付的工程款及原告自愿抵扣的劳务费等，被告王廷稳还应支付原告任小平建房工程款42716元；对原告提出的违约金及利息损失，因原、被告并未实际结算，被告并无过错，该项诉讼请求本院不予支持；对原告提出的房屋面积测量费用，是原告建盖房屋应当完善的资料，该费用应当原告承担；对原告要求二被告承担共同责任的诉讼请求，因不能证明该房屋属于共同财产，且被告王朝斗并非签约人，该项诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告支付借支款及其垫付的款项，不属于本案审理范围，可另案处理。对被告提出的部分质量不符合约定，因被告已经实际使用房屋，该主张本院不予支持，但是原告应当在合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王廷稳于判决生效之日起十日内向原告任小平支付建房款42716元。二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告王廷稳负担717元(限判决生效后七日内交纳)，由原告任小平负担717元(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十日书记员 刘先龙
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终716号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞红杰，男，1978年12月9日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2009年10月28日因犯交通肇事罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2020年4月28日被曲阳县人民检察院监视居住，同年6月12日被曲阳县人民法院监视居住。 原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。系本案被害人。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人庞红杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人庞某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）冀0634刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人庞红杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2017年1月8日16时许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某1到东庞家洼村东河北曲新碳素制品有限公司（又称碳素厂）索要自己的工资时，与碳素厂的副厂长刘某1发生争执、打斗，被人拉开后，刘某1电话通知了其 2 外甥曲阳县灵山镇东庞家洼村的庞某9（已判刑），庞某9闻讯赶到现场，与庞某1发生争执后被人拉开。后庞某1与闻讯赶来的其父庞某11、三叔庞某3、弟弟庞某2欲离开碳素厂，当行至碳素厂大门口十几米处时，被庞某9及庞某9的叔叔被告人庞红杰等人截住，被告人庞红杰和庞某9等人用镐柄将庞某1、庞某2头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某1额骨、左侧顶枕骨多发骨折，评定为轻伤二级；左顶枕硬膜外血肿、右额顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；左顶枕脑挫裂伤、右顶脑挫裂伤，评定为重伤二级；庞某2头部创口长达3.5ｃｍ，评定为轻微伤。 另查明，庞某9与被害人庞某1、庞某2就民事部分达成调解协议且已履行。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，庞某1诊断证明书、住院病历，庞某2诊断证明、门诊病历，接受证据材料清单、调解协议书（复印件），曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初239号刑事判决书，曲阳县公安局灵山派出所情况说明，曲阳县公安局刑事侦查大队灵山刑警队情况说明，证人庞某3、葛某、庞某4、刘某1、王某、庞某5、庞某6、刘某2、杨某、庞某7、庞某8、庞某9证言，被害人庞某1、庞某2陈述，被告人庞红杰供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，赔偿协议及收条，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，破案经过，抓获经过，山东省寿光市人民法院（2009）寿刑初字第354号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人庞红杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪。被告人庞红杰致人重伤二级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人庞红杰自愿认罪认 3 罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人庞某1请求判决被告人庞红杰赔偿经济损失50万元，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条的规定，认定被告人庞红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；驳回附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求。 上诉人庞红杰上诉提出，其系从犯，认罪态度好，和同案犯赔偿了被害人的全部经济损失，无前科，其没有殴打被害人，要求改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人庞红杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪。关于上诉人庞红杰上诉所提，其没有殴打被害人的意见。经查，被害人庞某1陈述称，庞红杰等人持镐柄照其头部打；被害人庞某2陈述称，庞红杰等人持镐柄将其哥庞某1打倒后，庞红杰又拿镐柄打其头部；证人庞某3、庞某10、庞某4均证实庞红杰持镐柄殴打被害人；证人杨某证实，看见庞红杰等人拿着镐柄过来，双方打起来了；证人庞某7证实，看到四五个男的拿镐柄抡庞某3等人，双发就打了起来；上诉人庞红杰在侦查机关及一审庭审中均供认持镐柄打人了，打到谁不清楚。上述证据，相互印证，足以证实上诉人庞红杰殴打他人的犯罪事实，上诉人庞红杰上诉称没有殴打他人的意见不予采纳。关于上诉人庞红杰上诉所提，其系从犯的意见。经查，上诉人庞红杰在犯罪过程中积极参与，持镐柄殴打被害人，并非起次要或者辅助作用，其上诉称系从犯的意见不予采纳。在案证据显示系庞某9、庞某6与被害人庞某1等人就经济损失部分达成调解协议并赔偿，上诉人庞红杰上诉称其已赔偿的意见与 4 查明事实不符，不予采纳。原审法院依据上诉人庞红杰伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤二级二处、轻伤二级一处，另一人轻微伤的后果，并考虑到庞红杰认罪认罚等情节，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人庞红杰要求改判缓刑的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史孟鑫
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢119号之二申请执行人：曾广利，男，汉族，1964年4月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：夏玉安，男，汉族，1962年6月26日出生,陕西省石泉县人,住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。本院在执行曾广利与夏玉安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)石民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金111497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1572元，由被执行人承担。同日，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“待夏玉安刑满释放后，再向申请执行人清偿”。2020年11月26日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢119号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 董 锐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15724号原告：陈科岑，男，汉族，1975年1月30日生，现住：昆明市五华区。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日生，现住：昆明市五华区。原告陈科岑与被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科岑、被告罗明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科岑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16000元及支付截止2020年9月2日为止的违约金7360元；2、被告支付自2020年9月2日起至还清全部借款之日止的违约金（按照年利率24%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告罗明德因昆明读书铺服务区改造需资金购买钢筋等建材，于2018年9月9日，在昆明市向原告借款16000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年9月30日还款，逾期不还，按照借款金额5%／日的标准支付违约金，债务到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告罗明德辩称：钱是原告转给王明，王明又转给我的，是用来付给工人的工资，不是借款，我已经收到了。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告罗明德向原告陈科岑出具《借条》一份，载明：兹有罗明德因工作需要（读书铺服务区提升改造项目二标段），特向陈科岑借款16000元，于2018年9月30日还款，如逾期不还，按照以每日5%（总借款金额）计收违约金，陈科岑有权从该项目工程款中直接扣除。签约地：环城南路331号春天映象附楼6楼。2018年9月10日，原告陈科岑通过微信转账方式向被告罗明德转款16000元。原告在庭审中陈述，我与被告没有什么关系，就是我借钱给他，至于他怎么用是他自己的事。被告在庭审中陈述，原告是我老板，原告是包工包料，我们是包劳务，原告后面没钱了，就让我自己去买材料，我只有和刘彬彬写了个协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明德向原告陈科岑借款并出具借条，原告陈科岑已于2018年9月10日将出借款16000元通过微信转账方式交付给被告罗明德，被告罗明德认可收到该款，故可以确认双方之间借贷关系成立，现借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请予以支持。被告罗明德抗辩，其收到的16000元系原告支付的工程款而非借款，然除其陈述外，被告罗明德未提交有效证据证实该款系工程款即工资，本院对该抗辩不予采信,本案法律关系应系民间借贷纠纷。被告可另案主张其工程款的相关权利。关于违约金，本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，该司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中承诺于2018年9月30日前还款，逾期不还款则承担每日5%的违约金，即年18.25%，而原告起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价年利率的四倍为15.4%，双方约定的利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的违约金支持为以16000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑返还借款人民币16000元；二、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑支付以人民币16000元为基数，自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告陈科岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取192元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破24号申请人：李爱军，男，1966年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙益和禽业有限公司，住所地盱眙县穆店乡莲塘村。法定代表人：王玉芝。申请人李爱军以被申请人盱眙益和禽业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日予以立案，并于2020年11月18日通知盱眙益和禽业有限公司。被申请人盱眙益和禽业有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙益和禽业有限公司于2013年11月27日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本300万元，股东为朱广阳、王军，由王玉芝担任法定代表人。经营范围：种鸡养殖，种鸡销售，纸箱、包装材料生产、销售；鸭绒生产、加工及销售。申请人李爱军与被申请人盱眙益和禽业有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初2867号民事判决书确定如下：被告盱眙益和禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告李爱军货款50700.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费600元，合计1668元，由被告盱眙益和禽业有限公司负担。后因被申请人盱眙益和禽业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人李爱军于2019年4月23日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，未查询到被申请人名下可供执行财产，该案未执行到位。被申请人盱眙益和禽业有限公司在本院作为被执行人有多起案件未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙益和禽业有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙益和禽业有限公司名下无可供执行财产,且盱眙益和禽业有限公司所涉多起执行案件未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人李爱军对被申请人盱眙益和禽业有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋国庆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2501号之一 申请执行人：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人曾弓竹，职务：董事长。 被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602741663346H。 法定代表人谢海山，职务：总经理。 被执行人:谢东海，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人：陈阿素，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建三实塑料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区谢溪头村，统一社会信用代码：913506023153068991。 法定代表人陈阿素，职务：总经理。 本院立案执行的申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢东海、陈翠娥、韩彩莲、福建三实塑料有限公司、谢海山、陈阿素借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1360000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人谢海山名下登记有芗城区芝山镇谢溪头村宅基地一块，本院另案查封进行处置，被执行人谢海山名下登记有闽Ｅ6××××牌号、闽ＥＡ××××牌号汽车两辆但未能实际扣押，被执行人谢东海名下登记有贵Ａ0××××、贵ＡＴ××××、云Ｊ2××××牌号汽车三辆但未能实际扣押，被执行人名下银行账户仅有小额银行存款，查封被执行人名下部分有往来明细的银行账户，查封期限一年，查无被执行人名下其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴雪玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1266号 被执行人:刘圣河，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:福建德港房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东路置业大厦楼，组织机构代码71734834-6。 申请执行人刘圣河与被执行人福建德港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41520号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之四 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨生义，男，汉族，1956年09月22日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生义在辽宁省农村信用社联合社6210260×××85账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2749号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司 被执行人永康市舟山跃鹏副食店、高妙芬 本院在执行申请执行人与被执行人永康市舟山跃鹏副食店等商标权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2633号 郝振江、崔兰荣： 郝振江与崔兰荣借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，郝振江向本院申请执行的（2019）内0602民初3496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4042号 原告:石发明，男，1975年1月1日出生，汉族，务工人员，住平罗县城。 被告：张**罗，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告石发明与被告张**罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石发明及被告张**罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石发明向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告铺地砖工程款6500元；2.被告支付原告逾期支付工程款违约金1000.9元，违约金暂计算至2020年10月19日，全部违约金支付至全部本息偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铺地砖工作，曾与被告多次合作，期间原告为被告自家铺设地板砖，被告未将钱结清，下剩3000元未付。2018年6月，原告最后一次为被告位于星海北苑的工程铺设地板砖，下剩3500元被告也未将钱款结清。原告多次向被告索要所欠工程款，被告均以各种理由怠于支付工程款6500元，2019年10月20日，被告向原告出具欠条一张，至今未付，故诉至法院。 张**罗答辩称，被告找石发明干活属实，但对欠款金额有异议，欠条不是被告打的，现在只差石发明4500元没有支付，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：石发明与张**罗相识多年，石发明为张**罗承揽的房屋装修工程及自己家中的房屋装修提供土建工程劳务服务。经结算张**罗欠石发明6500元劳务费至今未付，引起本案诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一张证在卷佐证，足以证实。 本院认为，劳务者提供劳务后有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依法向提供劳务者支付报酬。本案中石发明为张**罗提供了劳务后，张**罗应当按照约定向石发明支付劳动报酬，张**罗未将剩余劳务费向石发明支付，构成违约，故石发明要求张**罗支付劳务费6500元的请求成立，本院予以支持。张**罗辩称，已经向原告支付过2000元，实际未付劳务费只有4500元，但其未提供证据证明支付过的2000元与原告主张的劳务费系同一性质，故对其抗辩理由不予采纳。因原、被告双方未约定违约金及逾期付款利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张**罗于本判决生效之日起五日内支付原告石发明劳务费6500元； 二、驳回原告石发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告石发明负担3元，由被告张**罗负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特107号申请人：罗某，男，1960年9月19日出生，汉族，湖北省利川市人，武汉钢铁集团公司房产公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗某某（系罗某哥哥），男，1956年12月16日出生，汉族，湖北省利川市人，武汉钢铁集团公司金资公司退休职工，住武汉市青山区（一般代理）。申请人罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗某称，申请人罗某与被申请人罗志卫系兄弟关系。被申请人罗志卫因患有精神分裂症，于2013年1月6日外出至今未归，亲戚朋友多方寻找无果，曾向派出所报案，仍无音讯。申请人现向法院提出申请，要求宣告罗志卫失踪。经审理查明：下落不明人罗志卫，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省，无固定职业，原住武汉市青山区钢花新村112街坊9门**，身份证号码：，系申请人罗某及委托诉讼代理人罗某某的弟弟。被申请人罗志卫系其父亲罗龙文与母亲王容（89岁）婚生子。罗龙文于2003年6月6日去世。被申请人罗志卫未结婚亦未生育子女。被申请人罗志卫因患有精神疾病，其病情于2011年7月14日被中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，监护人为申请人罗某。2015年3月20日，被申请人罗志卫走失，至今未归，其亲戚、朋友曾多方寻找，但一直无罗志卫的音讯。申请人罗某申请宣告罗志卫失踪后，本院于2020年7月22日在《人民日报》上发出寻找罗志卫的公告，法定公告期为三个月，现已届满，罗志卫仍然下落不明。本院认为，罗志卫离家出走，报警至今已满五年未归，现公告期限已届满，罗志卫仍下落不明，符合宣告公民失踪的法定条件。因罗志卫的父亲罗龙文已去世，其母亲王容年事已高，申请人罗某作为罗志卫的哥哥，申请为其财产代管人，且被申请人罗志卫的哥哥罗某某亦同意由罗某作为罗志卫的财产代管人，故指定罗某为罗志卫的财产代管人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告罗志卫失踪；二、指定罗某为失踪人罗志卫的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晶书记员游达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行初98号 原告王忠敏，男，1943年4月17日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人陈飞、国良彪，贵州修慎律师事务所律师。 被告晴隆县人民政府,住所地贵州晴隆莲城街道办北街。 法定代表人冯子健，县长。 第三人晴隆县花贡镇人民政府，住所地晴隆县花贡镇花贡小学旁。 法定代表人岑林，镇长。 第三人杨国宇，男，1981年6月19日生，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告王忠敏与被告晴隆县人民政府、第三人晴隆县花贡镇人民政府、杨国宇土地征收补偿一案中，原告代理人以原告在本院立案前已经死亡，认为原告不具备诉讼主体资格为由，于2020年10月26日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告代理人系特别授权，在法律规定范围内处分原告的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王忠敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠敏承担。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督45号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：杨婷，女，1988年11月30日出生，民族不详，公民身份号码：5202031988********，住北京市东城区，电子送达地址：电子邮箱470×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金23,630.61元及利息571.07元（利息计算时间为从2020年09月03日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金23,630.61元及利息571.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金23,630.61元及利息571.07元。申请费135.00元，由被申请人杨婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11797号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王桂娟，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2449号之三申请执行人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：桑振宇，董事长。被执行人：泰安大汶口文化产业投资有限公司，，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地法定代表人：张道山，执行董事。本院在执行申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司与被执行人泰安大汶口文化产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁0911民初5857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月11日、9月16日、10月30日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，不足额。本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月28日线下向被执行企业注册登记地市场监督管理局调取工商登记等档案，未发现可供执行财产。2020年11月17日，线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5857号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之五被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_4账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8301号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：李德灵，男,1985年1月7日生，汉族，，住惠州市大亚湾区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李德灵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德灵应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币49317.65元、利息(含罚息、复利)[暂计至2019年7月3日为2777.19元，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费1332元、律师费1500元、执行费704元。因李德灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8301号案件终结本次执行程序。 被执行人李德灵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4866号原告:赵朋选，男，汉族，1977年4月6日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛勇伟，男，汉族，1989年3月1日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵朋选与被告薛勇伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋选到庭参加了诉讼，被告薛勇伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋选向本院提出本诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3.5万元；2.诉讼费676元由被告承担 。事实和理由：被告薛勇伟又名薛某某。2017年，原告给被告承包的经开区XX街道路两侧绿化带工程的苗木浇水2019年10月15日，原告与被告结算后被告欠原告劳务费8万元，因原告从被告处购置一套廉租房需要费用4.5万元，抵账后被告还欠原告3.5万元。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，一再推脱时至今日分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告赵朋选为支持其诉讼请求依法提供的证据有：1、2019年10月15日薛某某出具的“证明”一份，证明：被告薛勇伟欠原告3.5万元 ；2、原、被告微信聊天记录一份，证明：被告薛勇伟欠原告赵朋选钱；3、证人穆某某证言，证明：“薛某某”就是被告薛勇伟，欠原告人工费不给。被告薛勇伟未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，被告薛勇伟又名薛某某。2017年，原告赵朋选应被告薛勇伟要求，为其工地浇水。2019年10月15日，经原、被告双方结算，被告薛勇伟欠原告赵朋选洒水费用3.5万元，被告薛勇伟以“薛某某”名义向原告赵朋选出具证明载明：2019年10月13日，和赵朋选对账，下欠为洒水捌万元整，为丁噶强在经开廉租房付款顶账肆万伍仟元整，在余叁万伍仟元整，于来年3月份前给清。2019年12月至2020年5月期间，原告赵朋选多次向被告薛勇伟催要均未果，2020年9月4日，原告赵朋选将被告薛勇伟诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告薛勇伟送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告薛勇伟逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按缺席进行了审理。以上事实有原告赵朋选提交的证据：1、2019年10月15日“证明”一份，2、微信记录一份，3、证人穆某某当庭证言及原告赵朋选陈述可证。以上证据已经原告赵朋选当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，原告赵朋选为被告薛勇伟工地洒水提供劳务，此行为系双方真实意思表示，被告薛勇伟未向原告赵朋选支付剩余劳务费用3.5万元事实清楚、证据确凿。合法的债权债务关系受到国家法律的保护，而被告薛勇伟欠款不还之行为显属不妥，应当承担相应法律责任，因此对原告请求被告给付劳务费3.5万元的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勇伟于本判决生效之日起十日内向原告赵朋选支付欠款35000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告薛勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  员   韦  平 二0二O年十一月十日 法官 助理       郝亮亮书  记  员   张  莹 1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民特63号申请人单祖华，男，1959年10月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请单桂芬，女，1964年1月1日生，汉族，文盲，居民，云南省曲靖市麒麟区人，现住宣威市。指定代理人单祖佑，男，1957年4月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住。系单桂芬之兄。申请人单祖华申请宣告单桂芬为无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。单祖华称，被申请人单桂芬系单祖华、单祖佑的妹妹，属先天性重度智力残疾人，不能辩认自己行为。单桂芬无婚姻、无子女、无工作，除走路、吃饭外，其他生活均不能自理，经常外出迷路不能回家。特申请宣威市人民法院宣告单桂芬为无民事行为能力人，并设置监护人。单祖佑称，申请人陈述的是事实，对申请人申请宣告单桂芬为无民事行为能力人无异议。经本院审理查明:被申请人单桂芬系申请人单祖华、单祖佑的亲妹妹，三人的父亲单庆云、母亲张琼焕先后去世。单桂芬父母在世时，单桂芬随父母生活，父母去世后随大哥单祖佑生活，由单祖佑监护。单桂芬于2013年8月29日经曲靖市麒麟区残疾人联合会审核认定为智力类二类，属重度残疾。2020年10月23日，本院委托曲靖市第三人民医院司法鉴定所对单桂芬的民事行为能力进行鉴定，2020年11月3日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1.单桂芬患有重度精神发育迟滞（有重度智力障碍）；2.单桂芬对重大民事行为无民事行为能力。本院在审理过程中，单祖华、单祖佑通过协商，二人同意监护人变更由单祖华担任。本院认为,曲靖市麒麟区残疾人联合会审核认定单桂芬为智力类二级，属重度残疾，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：单桂芬重度智力障碍，对重大民事行为无民事行为能力。上述证据证明，单桂芬不能以自己的名义从事民事活动。申请人单祖华申请宣告被申请人单桂芬为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）父母、子女；（二）配偶；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的意愿”。被申请人单桂芬无第一、第二顺序的监护人，第三顺序的监护人单祖佑、单祖华协商，决定由单祖华担任监护人，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告单桂芬为无民事行为能力人；二、指定单祖华为单桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙维尧二〇二〇年十一月十一日书记员  钱 颖
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初29号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人马生潭，男，1958年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省靖远县。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。 被告人胡警卫，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 委托辩护人张毅、陈波波，均为甘肃荣庆律师事务所律师。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马生潭、胡警卫犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并向被告人送达起诉书副本，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官王森、被告人马生潭及其指定辩护人张金辉，被告人胡警卫及其委托辩护人张毅、陈波波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日至8月1日期间凌晨，被告人马生潭和胡警卫预谋后,由胡警卫驾驶北京“旗铃”牌白色客货车（车牌号甘A·XXX)，来到中国铁路兰州局集团有限公司兰州高铁基础设施段院内，共同将甘肃古山建筑安装工程有限责任公司堆放在院内、长短不一的废暖气管抬至客货车上，分四次拉走。其中7月26日3根，净重570公斤；7月27日4根，净重700公斤；7月28日4根，净重700公斤；8月1日5根，净重1010公斤，共计16根，总净重2980公斤，每公斤价值1.77元,共计价值5274.60元。盗窃后，胡警卫共计付给马生潭2000余元。胡警卫将废暖气管出售后，获赃款共计6000余元。破案后，从马生潭处追回部分赃款，其余赃款二人均已挥霍。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马生潭、胡警卫以非法占有为目的，共同多次盗窃公司财物,共计价值5274.60元，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马生潭、胡警卫均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马生潭、胡警卫拘役四个月，并处罚金1000元的刑罚。 被告人马生潭、胡警卫在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。被告人马生潭的辩护人提出，马生潭归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其系初犯、偶犯，签署《认罪认罚具结书》，被盗废旧暖气管价值不高，未造成严重后果等法定及酌定从轻处罚的辩护意见。被告人胡警卫的辩护人提出，胡警卫到案后如实供述罪行，悔罪诚恳，其系初犯，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》等法定及酌定从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人马生潭、胡警卫以非法占有为目的，共同盗窃公司财产，价值5274.60元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马生潭、胡警卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马生潭、胡警卫归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人马生潭、胡警卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条规定，判决如下： 一、被告人马生潭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡警卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、封存于兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所的涉案财物，北京“旗铃”牌白色货车一辆（车牌号甘A·XXX)、蓝色“华为”牌荣耀8X型手机一部、白色“苹果”牌5S(内存16G)手机一部、现金1200元，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 马亚宁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵安顺，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽平，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。再审申请人闵安顺、黄泽平因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵安顺、黄泽平申请再审称，原判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一审法院认定申请人主张的违约金标准过高缺乏证据证明，且二审法院错误认定由申请人承担举证责任。1、双方所签《商品房买卖合同》是被申请人提供的格式合同，被申请人应按合同约定的违约金计算方式承担逾期办证的违约责任。2、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。……主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任”的规定，被申请人作为违约方提出违约金过高，应承担违约金过高的举证责任。3、原判决将违约金调减至按日以申请人已付房款万分之零点二的标准计算，属错误行使自由裁量权。（二）申请人要求被申请人退还燃气安装费，并未超过诉讼时效。申请人于2015年11月18日向被申请人交纳燃气安装费，后申请人与其他业主一道多次要求被申请人退还。被申请人于2017年在申请人接房入住后，向业主发出通知，明确表示退费及已实际退还申请人200元的行为，应视为被申请人同意履行义务，引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。据此，闵安顺、黄泽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，闵安顺、黄泽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗全龄书记员周玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2430号之一申请执行人:张某1，男，汉族,2005年1月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,法定代理人：张某2，男，汉族,1978年7月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系张某1父亲。申请执行人:张登学，男，汉族，1953年12月15日生，住址湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**(现办公地址：咸宁市咸安区鱼水路247号)。法定代表人:陈朝阳。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初5090号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市广泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人咸宁市广泰置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入113038.72元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5885号原告：周家成，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆莉萍，天津得安律师事务所实习律师。原告周家成与被告吕璐、被告管弘、被告熊国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉状副本尚未向被告吕璐、被告管弘、被告熊国平送达时，原告周家成于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周家成自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家成负担。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十八日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1147号本院在执行申请执行人程洋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付程洋1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人程洋同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2282号之一申请执行人：张广西,男,1969年5月19日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：董焕,男,1990年8月24日出生,汉族,户籍地湖北省大悟县。本院在执行张广西与董焕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3600号判决书向被执行人董焕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人董焕纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4200元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 意
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6650号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陈玉朋，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈玉朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈玉朋返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355837088772948的、内存128G、黑色的苹果7plus手机一部，支付租金1316元及资金占用损失费20.7元（即利息损失，从2018年1月20日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金636.14元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈玉朋负担案件受理费85元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈玉朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈玉朋有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈玉朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异22号 异议人（案外人）：胡艳波，女，汉族，1966年5月2日出生，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宏雷，男，汉族，1971年11月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：梁海滨，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐键，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘小珠，男，汉族，1958年2月3日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘小珠金融借款合同纠纷一案中，案外人胡艳波认为其享有被执行人刘小珠所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室房产的使用权（使用期限从2018年10月1日至2058年10月1日止），故向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2020年11月6日公开听证。异议人胡艳波及其委托诉讼代理人胡宏雷、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人徐键均到庭参加听证。被执行人刘小珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人称，异议人胡艳波与被执行人刘小珠于2018年1月17日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室房产归被执行人所有，同时异议人享有上述房产的居住权（居住期限自2018年10月1日至2058年10月1日止）。被执行人刘小珠向申请执行人申请抵押贷款过程时，申请执行人未尽到审查义务，在未了解抵押物实际居住情况下办理了抵押登记手续。为此，异议人认为申请执行人的抵押行为存有过错，不得对涉案房产采取拍卖等执行措施，故请求中止对位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室房产的执行。 异议人向本院提交离婚协议书复印件一份。 申请执行人认为第一、异议人与被执行人在离婚协议中关于居住权保留的事宜仅在二人之间发生法律效力，不能对抗申请执行人。第二、申请执行人与被执行人关于涉案房产的抵押登记合法有效，且经生效法律文书予以确认。第三、申请执行人在办理涉案房产抵押贷款过程中均遵守银行内部工作流程，已做到尽职义务。为此，申请执行人不同意异议人所主张的异议请求。 本院查明的事实与异议人述称的事实基本一致。 本院认为，第一、异议人与被执行人签订的离婚协议中已明确对涉案房产的所有权进行了约定，即归被执行人刘小珠所有。结合涉案房产在离婚前登记为异议人和被执行人二人，离婚后登记为被执行人一人的事实，可以判定涉案房产所有权为被执行人刘小珠一人所有。第二、异议人与被执行人在离婚协议中关于居住权保留事宜未经不动产管理部门登记，不得对抗善意第三人。况且双方在离婚协议中已就违约赔偿事宜进行了明确约定，异议人可通过其他合法途径予以救济。第三、本院作出的（2020）浙0903民初1370号民事判决书中已判明申请执行人对涉案房产享有顺位优先受偿权。异议人对抵押权无效的主张不属于执行异议审查范围。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡艳波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十日 代书记员  林美芝
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢348号之二 申请执行人：陈小红，女，1972年5月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组，住所地：海口市。 负责人：吴淑伟，组长。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7324号民事判决书，向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈小红支付征地补偿款210000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3050元。被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经向海口市琼山区土地和房屋征收服务中心查明，被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组委托海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会代收征收款，本院依法对该村委会账户采取了冻结和扣划措施，因征地补偿款尚未按照原发放时间入账，未扣划到相应的执行款，经与海口市琼山区土地和房屋征收服务中心沟通，有关被执行人应发放的征收补偿款拨付时间尚未确定； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组所在处未发现其他财产线索； 四、被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组作为村集体组织，收发款以小组账户征收收入为基础，村民小组长作为负责人，并无直接规避执行的个人行为，本院暂不对其采取拘留措施； 五、被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其负责人吴淑伟采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴淑伟予以曝光。 申请执行人陈小红未能向本院提供被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组的其他财产线索，经申本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 诸葛晓琴