山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6229号原告：王晓敏，女，1995年9月23日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被告：范开放，男，1992年1月22日出生，汉族，个体，户籍地山东省日照市东港区，住日照市东港区。第三人：高华磊，男，1993年3月22日出生，汉族，个体，住日照市东港区。原告王晓敏诉被告范开放、第三人高华磊分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人王志修、被告范开放、第三人高华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除“分期车车辆转让协议；2.请求法院判令被告支付原告购车款46800元及利息；3.与本案有关的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息以每月7800元为基数，按照同期银行贷款利率LPR标准，按照实际占用时间计算，起算时间是自第一次付款之日；明确第三项的诉讼费用包括案件受理费、保全担保费500元、保全费620元（以单据为准）。事实与理由：原被告双方2019年11月10日签订了“分期车车辆转让协议”，约定原告购买被告奥迪车一辆，车牌号鲁Ｌ×××**，车架号LFV3A28K8E3009426，购车价款为192000元，分期付款，共24期，每期8000元，第三人高华磊是原告男朋友，既是车辆买卖居间介绍人又是车款支付担保人。合同签订后，原告如月按期还款7800元，高华磊每月还款200元。但在原告占有车辆期间，被告两次违反合同约定私自开走车辆，原告怀疑被告与第三人有串通嫌疑。2020年5月18日晚，被告无正当理由又私自开走车辆，原告报警。但截止到起诉时被告仍未送还车辆，根本上违约，严重损害了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决，判如所请。被告范开放辩称，其和原告签订的合同第九条约定“乙方有损害甲方利益的，其有权自行或者他人收回汽车”、“逾期支付购置车辆款也可以收回车辆”。其同意解除双方合同，对于原告要求返还购车款和利息的诉讼请求，因对方违约，其不同意返还，可以和原告协商。第三人高华磊述称，签合同是一起签的，其作为合同的担保人，每月还款，因为购车合同不在其这里，后期细节和还款其当时也不是很清晰，前两个月每个月还7800元，后期几个月都是按期还的，具体纠纷及后期处理其不是很清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晓敏提交了如下证据：证据一、双方之间签订的汽车转让合同。证据二、机动车信息查询表。证据三、原告给被告的银行转账明细。证据四、原告在派出所出具的承诺书。证据五、原告通过微信、短信通知被告返还车辆的打印件。以上证据共同证实：被告应当返还原告支付的前期购车款，2020年5月18日被告在没有正当理由的情况下将涉案车辆取回，经派出所调解，其虽答应返还，但经原告多次催促，一直未返还，原告基于此，于2020年6月4日提起诉讼，维护自身合法权益，既然双方对解除合同均无异议，且被告无正当理由已经取回汽车，原告没有任何违约行为，被告就应当返还原告支付的购车款，并支付上述款项占用期间的利息。证据六、保全裁定书。证据七、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的发票一张，证明原告支出保全担保费500元。被告范开放质证称，对证据一、二、三没意见。证据四是当时原告带着王立东律师去的，当时写完协议后我也找律师咨询了，她写的承诺书和我的合同性质一样，所以我没返还车辆。对于证据五发的消息没有意见，原告确实也和我协商了，这是5月20日发的，我开走车的当晚是5月18日，原告给我打电话了，当时通过第三人的表哥协商的，协商的价格是112000元付清后，就给她过户，后期原告到派出所协调有的承诺书。对于证据六和证据七没有意见。第三人高华磊对原告提交的上述证据均无意见。被告范开放未提交证据。第三人高华磊提交2020年2月20日、3月20日、4月21日三次每月转账200元的转账截屏（转给秦成龙），共计转账600元。并陈述因为其没有被告的联系方式，秦成龙找其催要200，说（每月）还款8000元，原告还7800元不够，差200元，然后其给转的，因为不转款会拖走车辆。秦成龙从还款的第二个月大概2020年1月份向其催要，然后其从2月就开始每月转200元。原告王晓敏质证称，对转账真实性无异议，本案涉案车辆的买卖是由秦成龙作为中间介绍促成的，秦成龙向第三人催要后，第三人及时履行付款义务，从第三人陈述来看原告及第三人不存在违约行为，被告无理由也无权利私自将车辆开回。被告范开放质证称，不认可第三人所说的转账200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓敏和第三人高华磊曾系男女朋友关系，第三人高华磊通过案外人秦成龙介绍原告王晓敏自被告范开放处购买车辆。2019年11月10月，被告范开放（转让方、甲方）与原告王晓敏（买收方、乙方）签订合同编号为2019111001分期车车辆转让协议。协议约定：乙方按自己的意愿选购奥迪牌，车型A4L，发动机号为458841，车架号LFV3A28K8E3009426，功率kw132，外观为白色的汽车壹辆。汽车总价款为192000元，以上价格仅为购车款。甲方同意乙方采取分期付款的方式购买汽车，具体如下：1.首期付款：乙方于本合同签订之日，向甲方足额支付汽车总几款的/%的首付款。2.后续付款：乙方除首付款外的尚余购车款人民币192000元，分24个月支付，自2019年11月10日起每月支付金额8000元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月20日前交至甲方。为确保乙方履行本合同规定之义务，双方约定担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证合同成立并生效。分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，本合同项下的汽车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。乙方在未付清全部购车款之前，有义务向他方声明所使用的汽车的所有权属于甲方的情况。乙方在使用和经营汽车时必须以自己的名义与他方建立运输合同关系，因使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或者造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损害，或者违法行为而被有关机关处罚等结果的，均由乙方独自承担全部法律责任。特别约定,有下列情况之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权甲方可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均有甲方决定，乙方均予以认可。甲方处置汽车的所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的购车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费）和由此支出的所有费用……1、利用汽车从事违法活动的；2、逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达60天的；3、未按本合同约定投保第三者强制险和足额第三者商业险的；……5、乙方发生重大事故，致使合同难以履行的或其他严重影响甲方权益行为的；……乙方同意在本合同项下的购车款及资金占用费付清和未作汽车过户登记之前，甲方对该汽车保留所有权，乙方只对该汽车拥有使用权和经营权。未经甲方同意乙方逾期支付购车款的，按逾期应付额（本金）×3‰×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付违约金。合同约定甲乙双方签字后即生效，合同甲方至少执两份，乙方执一份。还约定了其他事项。范开放在甲方处签字捺印，王晓敏在乙方处签字捺印，高华磊在担保人处签字捺印。合同签订后，所有合同文本均由被告范开放保管，未交付原告持有。车辆登记在范开放名下。合同签订后，被告将车辆交付原告王晓敏使用，原告王晓敏分别于2019年11月20日、12月20日，2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日向被告范开放支付宝账户转账7800元，共计转账46800元。对于转账金额与合同不一致的问题，原告主张：因为当时买车购车合同被告和被告朋友全部拿走，后期要求去拿一直不给，2020年5月19去派出所调解的时候才从被告手里拿到合同，前期一直不给，一直以为每月是7800元。第三人高华磊主张案外人秦成龙向其催要剩余200元款项，其分别于2020年2月20日、3月20日、4月21日向案外人秦成龙微信账户转账200元，共计转账600元。被告主张当时秦成龙跟高华磊说了每月还8000元，第一个月原告转账7800元的时候就说了。原告王晓敏主张，在买车后的一段时间，车辆被案外人秦成龙私自开走占用大约两个月，被告范开放主张并非由案外人秦成龙开走，系由其私自开走，时间不到一个月。第三人高华磊称开走的确切时间不记得，但是肯定是一个月多点的时间。2020年5月18日晚，被告范开放将涉案车辆开走，原告王晓敏报警。2020年5月19日，原、被告双方在派出所进行调解，原告王晓敏出具承诺书，内容为：“本人王晓敏2019。11.10从卖方范开放处购买二手车一辆,奥迪牌、车型A4L……,价款192000元，每月付8000元，分期24月。一、本人暂时没有驾驶证，在取得驾驶证之前，本人承诺不驾驶该车辆，不对该车辆进行担保、抵押、出卖，如果本人违约违章，造成交通事故，相应责任由本人王晓敏承担。二、在本人占有、控制车辆期间，交通违章由本人负责。三、本人承诺在未交付完毕款项之前，不得拆除车上GPS。四、该车辆一切问题由本人与车主范开放交易付款等相关事宜、一切事项由我们俩联系，与其他人没有任何关系。四、在填写承诺书的同时，范开放将车辆合同交付于本人。承诺人：王晓敏2020年5月19日”。在书写承诺书的同时，被告范开放将双方签订的合同文本交付于原告王晓敏。此后，原告多次要求被告范开放送还车辆，被告范开放未送还，一直占有涉案车辆。庭审中，被告范开放同意解除合同。又查明，原告为保全被告范开放案涉车辆支出保全费620元、保全担保费500元。本院认为，原告王晓敏与被告范开放签订的分期车车辆转让协议，第三人高华磊作为担保人，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告当庭同意解除合同，故原、被告之间签订的分期车车辆转让协议自2020年9月22日起解除。双方有争议的是被告应否返还原告主张的购车款46800元及利息。对此本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原被告约定被告保留所有权，而保留所有权的目的在于保证被告价款的实现，其行使取回权也要符合法定情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。被告主张系原告违约在先，原告违约还款和无驾驶证，所以才将车取回。虽然合同中约定逾期支付车款和汽车有关的各项费用达60天的，被告有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，但案涉合同签订后直至2020年5月19日，被告才将合同交付原告，且在原告向被告按期支付7800元款项时，被告并未提交证据证实其从原告第一期付款开始向原告催要剩余的200元款项，被告在委托案外人秦成龙向第三人高华磊催要剩余200元款项后，后期第三人高华磊向案外人秦成龙支付了该款项，故原告的行为尚未达到违约，仅是履行瑕疵，不足以达到被告行使取回权的程度。关于被告抗辩的因原告无驾驶证，其担心事后发生交通事故时其需要承担风险的问题，合同中已经明确约定，原告在未付清全部购车款之前，有义务向他方声明所使用的汽车的所有权属于被告的情况……原告因使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或者造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损害，或者违法行为而被有关机关处罚等结果的，均由原告独自承担全部法律责任。故对于被告的该项抗辩，本院亦不予以支持。原告基于被告违约行使取回权主张解除合同，被告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。现合同已经解除，故被告应返还原告购车款46800元及利息，至于利息，原告主张以每月7800为基数，按照同期银行贷款利率LPR标准，按照实际占用时间计算，并无不当，本院予以支持，被告关于原告违约还款其不应返还购车款46800元及利息的抗辩本院不予支持。至于原告使用涉案车辆期间的损失，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王晓敏与被告范开放签订的分期车车辆转让协议于2020年9月22日解除；二、被告范开放于本判决生效之日起七日内归还原告王晓敏购车款46800元及利息（以7800为基数，自2019年11月21日起至2019年12月20日止；以15600为基数，自2019年12月21日起至2020年1月20日止；以23400元为基数，自2020年1月21日起至2020年2月20日止；以31200元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月20日止；以39000元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月20日止；以46800元基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，保全费620元，保全担保费500元，均由被告范开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇二〇年十一月六日法官助理李业玲书记员仲玉