贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1519号 原告：宋颖，女，1974年10月19日生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：李金波，男，1997年8月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：朱尚银，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住址：重庆市巴**鱼洞巴县大道**附****。 负责人：王骞，该公司经理。 诉讼委托代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司。住址：重庆市长寿区园丁路10号3幢1－9号 法定代表人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告宋颖与被告李金波、朱尚银、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：永安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。于同月20日依法追加重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：重庆久发汽运长寿公司）作为被告参加诉讼。于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告宋颖,被告李金波，被告永安财保巴南支公司诉讼代理人张俊咬到庭参加诉讼。被告朱尚银、重庆久发汽运长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金波、朱尚银共同赔偿原告因本次交通事故产生的车辆修理费46534元，以上损失由被告永安财保巴南公司在交强范围内优先赔付，超出部分由被告李金波、朱尚银二人按各自责任大小承担；2.本案受理费由三被告负担。庭审中，原告明确变更第1项诉讼请求为判令被告永安财保巴南公司在交强险限额范围内不分责不分项先行赔偿，不足部分再由被告李金波、朱尚银二人按各自责任大小承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月28日，原告将自己贵Ｈ×××××号小轿车借给被告李金波使用（出借时不知道李金波驾驶证已被暂扣），当日11时53时许，被告李金波驾驶该车行使至湄黄线155公里500米处时与当时行经路口未注意减速慢行的被告朱尚银驾驶的渝Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小轿车上张义茜轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门作出责任认定，李金波承担次此事故的主要责任，朱尚银承担此次事故的次要责任，张义茜无责任。事故发生后，原告将受损的车辆贵Ｈ×××××送往凯里志诚汽车修理厂进行维修，支出修理费46534元，此后，原告多次与几个被告协商赔偿事宜未果，自身合法权益未得到保护。综上所述，原告的车辆受损是被告李金波、朱尚银驾驶车辆发生交通事故造成，依法对原告的车损应进行赔偿，但被告朱尚银驾驶的渝Ｂ×××××号大货车在被告永安财保巴南公司投有交强险，被告永安财保巴南公司应在交强险赔偿限额范围内不分责不分项赔付原告的修车费。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李金波辩称：原告的修车费应先由被告永安财保巴南支公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分再由被告朱尚银和我按责任赔偿。 被告朱尚银未到庭应诉，也未提交答辩和证据。 被告永安财保巴南支公司辩称：我公司承保的肇事车辆的交强险应先在财产限额范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者险范围内按次要责任承担30%的比例赔偿。我公司认为要按照分责分项来承担赔偿，被告李金波和朱尚银，以及我公司均承担事故责任，具体比例由法院划分。原告的车辆维修费应提供发票原件及维修清单附件予以审核。本案肇事车辆没有通过我公司定损，维修价格是否合理建议委托委三方进行评估后处理。本案不是我公司侵权，诉讼费不应由我公司承担。 被告重庆久发长寿分公司未到庭应诉，但提交书面答辩称：黄平县交警队作出的事故认定书是真实性的，按主次责任分担，被告李金波应承担70%的赔偿责任，朱尚银应承担30%的赔偿责任。本公司仅系肇事车渝Ｂ×××××号大货车的名义所有人，而被告朱尚银才是该车的实际所有人，其对该车享有经营权、获利权，赔偿责任应由实际车主朱尚银承担赔偿。同时，原告诉求的贵Ｈ×××××车损应需提供保险公司定损单或通过第三方评估机构出具的鉴定报告，鉴定费属于《保险法》规定的保险人承担范围。本案涉案车辆渝Ｂ×××××在被告永安财保巴南公司投有交强险和第三者责任商业险等，本次交通事故发生在保险期内，原告的车损未超过交强险122000元的保险限额，所有损失合理部分均应由交强险限额不分责不分项进行赔偿。 原告为证明诉求成立向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件两份，证明原告和被告李金波的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定。3.机动车商业保险单，证明原告按约定向被告保险公司提出要求理赔申请。4.修理发票及维修清单，证明原告向被告要求赔偿的金额。5.现场图片，证明原告车辆受损程度。6.民事裁定书，证明原告曾起诉后申请撤诉的事实。 被告李金波为证明自己的主张成立向法庭提交如下证据材料：1.李金波身份证复印件，证明被告李金波的身份信息。2.驾驶证，证明被告李金波的准驾资格。3.行驶证，证明被告李金波驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××所有人是原告宋颖的事实。 被告朱尚银未向法庭提交证据材料。 被告永安财保巴南支公司提交如下证据材料：1.机动车辆保险报案记录。2.机动车保险单。3.机动车车辆保险、机动车交通事故责任强制保险投保单。4.机动车交通事故责任强制保险单。5、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。6.投保提示事项确认书（交强险）。7.机动车辆保险单。8.发生事故车辆行车证，分别证明：1.涉案事故车辆车牌号为渝Ｂ×××××，其投保人为被告重庆久发长寿分公司的事实；2.投保人为涉案事故车辆购买的险种为机动车交通事故责任强制保险及第三责任险的事实；3.被告承包范围及交强险承包范围其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元的事实。 被告重庆久发长寿分公司向法庭提交如下证据材料：1.汽车服务合同，证明被告朱尚银与重庆久发长寿分公司的关系。2.驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告朱尚银具有有效的驾驶资质。3.保险单，证明肇事车辆渝Ｂ×××××车事故发生在保险期内的事实。 经质证，（一）被告李金波、永安财保巴南支公司对原告出示的1、2、3、5、6号证据无异，被告李金波对原告出示的4号证据无异，被告永安财保巴南支公司对原告出示的4号证据提出对真实性有异议，未提供发票原件及修理清单原件核对，且未经定损，建议由第三方评估后处理。（二）原告及被告永安财保巴南支公司对被告李金波出示的1、2、3证据均无异议。（三）原告及被告李金波对被告永安财保巴南支公司出示的1－8号证据均无异议。（四）原告及被告李金波、永安财保巴南支公司对被告重庆久发长寿分公司出示的1－3号证据均无异议。 经审查，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告出示的4号证据修理费发票及修理清单，庭审后原告已提供发票原件及修理清单附件审查核对，该证据客观、真实，与本案相关联，本院应予确认。 根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2020年2月28日，原告将自己所有的贵Ｈ×××××号小轿车借给被告李金波使用（当时原告未知李金波驾驶证系被暂扣期间），当日11时53时许，被告李金波驾驶该车行使至湄黄线（湄潭－黄平）155公里500米（小地名：黄平县新州镇新桥路段）路口转弯时未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全行驶，致使其驾驶的车辆与被告朱尚银驾驶的行经路口未注意减速慢行的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小轿车上张义茜轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，经黄平县公安局交通警察大队第522622420200000131号道路交通事故认定书认定：李金波承担次此事故的主要责任，朱尚银承担此次事故的次要责任，张义茜无责任。事故发生后，原告即将受损的车辆贵Ｈ×××××送往凯里志诚汽车修理厂进行维修而产生修理费46534元，此后，因双方协商赔偿事宜未果，2020年10月15日,原告向本院提起诉讼。另查明，被告朱尚银驾驶的渝Ｂ×××××号的肇事车辆在被告永安财保巴南支公司投有交强险（保险期限：2020年1月11日至2021年1月10日，保险单号：350012003010001406。其中责任限额载明：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业险（保险期限：2020年1月11日0时至2021年1月10日24时，保险单号：350012003060000901，保险金额1000000元）。本次交通事故发生在保险期内。被告朱尚银驾驶的渝Ｂ×××××号的肇事车辆行驶证上登记所有人为被告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，双方于2017年1月16日签订《汽车营运服务合同》。被告李金波在发生本次交通事故时驾驶证系被暂扣期间。 本院认为，被告李金波驾驶的贵Ｈ×××××号车与被告朱尚银驾驶的渝Ｂ×××××号车发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故，黄平县公安局交通警察大队作出的第522622420200000131号道路交通事故认定书，认定李金波承担次此事故的主要责任，朱尚银承担此次事故的次要责任，张义茜无责任，该事故责任认定合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿;”第（二）项“不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告要求被告永安财保巴南公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿其修车损失，不符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予完全支持。被告永安财保巴南支公司称要按照分责分项来承担赔偿的理由，于法有据，其理由成立，本院予以采纳。故被告永安财保巴南公司只能在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内按被告李金波自己承担70%责任，被告永安财保巴南公司承担30%责任进行赔偿。故原告的车辆维修费被告永安财保巴南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿13360.2元［即（46534元－2000元）×30%＝13360.2元］，合计15360.2元。其余的31173.8元由被告李金波承担赔偿。关于被告永安财保巴南支公司辩称原告的肇事车辆受损后没有通过定损，其维修价格不合理的辩解，但未提出相关证据证明，本院不予采纳。被告朱尚银、重庆久发汽运长寿公司经合法传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宋颖修理费2000元、在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告宋颖修理费13360.2元，共计赔偿人民币15360.2元。 二、被告李金波赔偿原告宋颖修理费人民币31173.8元。 上述第一、二项赔偿款，限于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元,被告李金波负担105元，被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘庭菊