wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初691号公诉机关惠东县人民检察院。被告人雷某某，男，1984年7月18日出生，公民身份号码431************531，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省桂阳县*********，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月3日被抓获，同年8月6日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年8月21日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月16日，吸毒人员欧某勇拿了200元现金向被告人雷某某购买毒品“冰毒”，雷某某便以200元的价格向其上家“黄小兵”购买了2小包毒品“冰毒”，其中一小包卖给了欧某勇，另一小包则用于自己吸食。6月25日，吸毒人员欧某勇再次拿了200元现金向雷某某购买毒品“冰毒”，雷某某便将其之前帮“黄小兵”收拾房子时偷拿的两小包毒品中的一小包卖给了欧某勇。2020年8月3日17时许，公安机关在惠东县************日鑫鞋厂内查获被告人雷某某。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人雷某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人雷某某的供述材料；3、法医毒物司法鉴定意见书；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、吸毒人员欧某勇的陈述；8、微信聊天截图、转账截图等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人雷某某无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年2月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执944号之一申请执行人：赵华，女，汉族，1978年03月22出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。法定代表人：李高升,该公司执行董事。被执行人：李高升，男，汉族，1956年04月16出生，住洛阳市洛龙区。赵华与洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1311号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升应当偿还权利人赵华本金及利息暂计7296000元。因义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵华于2020年10月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行赵华与洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访形式对被执行人的经营场所及住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵华于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执944号案的本次执行程序。被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升负有继续向申请执行人赵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12173号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈联想，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告陈联想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  源   二〇二〇年十一月七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10445号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：王某某，女，1990年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初498号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人唐权，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市临安区。因犯盗窃罪于2008年5月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年9月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人唐权犯合同诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人唐权到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年8月7日，被告人唐权明知自己无偿还能力，经事先预谋，通过手机ＡＰＰ和北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司签订汽车租赁合同，以租赁汽车的方式在杭州市临安区××街道××大学××号为浙ＡＪ××××的雪佛兰轿车1辆，后通过伪造机动车证书、行驶证等方式，将所租来的轿车以3万元的价格质押给他人，所得赃款被用于归还个人债务。经价格认证中心认定，该辆轿车价值人民币49800元。 案发后，被告人唐权家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐权以非法占有为目的，在履行合同的过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐权系自首，案发后赔偿损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人张某、蔡某、秦某、周某的证言、归案经过、辨认笔录、扣押笔录、手机检查笔录、机动车登记证书、机动车行驶证、户籍证明、发还清单、车辆抵押合同、谅解书、刑事判决书、价格认定结论、租车单等车辆租赁材料、被告人唐权的供述等证据证实。 被告人唐权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐权以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中，骗取车辆后予以质押，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐权系自首，案发后其家属已经代为赔偿损失并获得谅解，被告人唐权自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造的机动车登记证书、机动车行驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2709号原告：周万平，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：罗兴琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告周万平、罗兴琴与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万平、罗兴琴共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万平、罗兴琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金35941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计252284元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月19日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：93.88㎡，单价：2666元／㎡，购房款总计250284元。原告支付了63284元的首付款后，余款187000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月19日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月19日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款250284元自2017年8月31日起至2019年5月27日(634天)止,按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即250284元×0.3?×634天=4760.40元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周万平、罗兴琴支付逾期办证违约金4760.40元;二、驳回原告周万平、罗兴琴的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元(已减半收取),由原告周万平、罗兴琴承担303元,由被告遵义富润置业有限公司承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执40号 齐卫兵、何志华、沈国金、安吉大盛矿业有限公司： 申请执行人齐卫兵、何志华、沈国金与被执行人安吉大盛矿业有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执40号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2837号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2233号 案号：（2020）鲁1311执2233号 案由：合同纠纷 申请执行人：武汉中济铁路物资有限公司 被执行人：王一丰 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.11.24 标的：240000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审72号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：王涛，个体工商户，系潭惠时尚发屋经营者,地址:湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年10月8日作出鄂咸环卫征字（2019）第10051号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月1日起至2019年9月30日止，共拖欠生活垃圾处理费3150元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10051号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人王涛作出的鄂咸环卫征字（2019）第10051号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3150元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13647号原告康静，女，汉族，1953年2月20日出生，住址辽宁省本溪市。委托代理人龚剑，张婷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳安运集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人何文江。原告康静诉被告沈阳安运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅独任审理。原告康静在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康静自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 于小颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2994号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人∶关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱映兰，女，汉族，1971年11月4日出生，住四川省武胜县。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告朱映兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十六日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12005号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马强强，男，1997年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马强强借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25424号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2952.89及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马强强名下有车牌号陕K9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2952.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12005号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1738号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市希尼电机有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、周国飞、高仲煊： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市希尼电机有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、周国飞、高仲煊金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3260号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了88137元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1738号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初279号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人梁某，女，1972年8月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，淄川区某有限公司工作，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：2020年5月22日13时许，被告人梁某到淄川区洪山镇东省村司某家中，盗窃金项链一条、金观音一个。经淄博市淄川区价格认定服务中心认定，总价值人民币8163元。案发后，被告人梁某已赔偿被害人司某经济损失，取得了被害人司某的谅解，并签署了谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人司某的陈述、证人谭某、林某的证言、发破案说明、说明材料、户籍证明、电话查询记录、微信支付交易明细、微信支付截图、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后被告人梁某主动投案自首，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人梁某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人梁某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。被告：赵二宾，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告赵二宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人于晓东、商海涛到庭参加诉讼，赵二宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金197821.47元、利息18786.45元、违约金11113.26元、手续费5537.23元，合计233258.41元（截至2020年4月2日）；2、依法判令被告赵二宾支付从2020年4月3日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告赵二宾向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其存款、经营企业、房产、车产、婚姻信息等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告赵二宾办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：46×××16。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止2020年4月2日，仍拖欠信用卡本金197821.47元、利息18786.45元、违约金11113.26元、手续费5537.23元，合计233258.41元。赵二宾未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年8月19日，赵二宾向农行洛阳西工支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，赵二宾已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为72×××16的信用卡。截止2020年4月2日，赵二宾尚欠农行洛阳西工支行本金197821.47元、利息18786.45元、违约金11113.26元、手续费5537.23元，共计233258.41元。本院认为，农行洛阳西工支行向赵二宾发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵二宾未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，赵二宾应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金、复利、手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、手续费的主张,本院不予支持。赵二宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵二宾于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金197821.47元；二、赵二宾于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡利息18786.45元（该数据计算至2020年4月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如赵二宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2399元，由被告赵二宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初85号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王**芳，女，1986年3月3日出生，汉族，初中肄业，开封市电料市场正泰电器销售员，群众，户籍所在地河南省滑县，现住河南省开封市禹王台区。因涉嫌故意伤害，分别于2020年1月22日、2020年4月22日被开封市公安局鼓楼分局指定居所监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年5月28日被开封市公安局鼓楼分局指定居所监视居住。经本院决定，于2020年8月21日被监视居住。法定代理人韩玉东，汉族，1981年7月17日出生，住河南省滑县。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王**芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员赵红、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人王**芳及其法定代理人韩玉东、辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月20日6时40分许，被告人王**芳在开封市鼓楼区内环东路南段老君堂前街2号楼2单元5楼西户其租住处，精神分裂症发作，持家中菜刀将其女儿韩某（2011年12月5日出生）的双手、脖颈、头面部等多处砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告人韩某的损伤程度为重伤二级。经对王**芳案发时的精神障碍状况及刑事责任能力鉴定，王**芳案发时患有精神分裂症，在本案中被评定为限制刑事责任能力。2019年11月21日，被告人王**芳在开封市第五人民医院封闭三病区被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王**芳故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**芳案发时患有精神分裂症，在本案中被评定为限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。王**芳具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从宽处理。王**芳系初犯，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王**芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人王**芳的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人王**芳辩护人的辩护意见，被告人王**芳系限制刑事责任能力人，无再犯可能性，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王**芳如实供述，认罪悔罪，依法可以从宽处理。鉴于被告人与被害人身份的特殊性及被告人的身体状况，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，案发后，被告人王**芳取得了被害人的谅解。上述事实，有物证、人口基本信息表、前科证明、到案经过、住院病历、谅解书、证人证言、被告人王**芳的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王**芳故意伤害他人身体，致被害人韩某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王**芳案发时系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王**芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  郭晓敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘翠翠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5993号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所。被告：王巧玲，女，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：孙金，女，1991年9月16日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王巧玲、孙金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙金的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月三日书记员 张涵琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保604号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：兰某某，男，汉族，1965年11月，住重庆市荣昌县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人兰某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28460号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人邱少鹏，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱少鹏借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付688498.1元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院诉讼中【（2019）粤0304财保1703号之一】轮候查封了被执行人邱少鹏名下位于深圳市中洲华府5#楼A座2505B房产，上述房产与另外房产为双拼房，且该房产被其他法院另案查封本院暂无法处理；依法扣划被执行人银行存款9750.69元，先行划付诉讼费及保全费；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹立影
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保44号申请人：苏芳林，男，生于1998年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张立明，男，汉族，生于1971年11月23日，住河南省镇平县。申请人苏芳林与被申请人张立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏芳林于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立明所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人苏芳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张立明所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆，期限至2021年11月10日。案件申请费320元，由申请人苏芳林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 仵志警
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4517号 原告：王凯歌，男，1978年4月29日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏沛县。 原告王凯歌与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王凯歌及其委托诉讼代理人赵洋、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯歌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元、利息29600元（以80000元为基数，自2017年12月15日起计算至2020年9月15日，利息按照1.5%计付，计39600元减去10000元等于29600元，此后利息按照以上标准计算至还清为止），合计：109600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王凯歌诉被告刘平借贷纠纷，被告刘平于2015年5月15日开超市需要资金向原告借款80000元，约定月息1.5分，被告借款后偿还部分利息。2019年12月3日后不再偿还本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘平辩称，借款80000元以及利息约定属实，现在没有能力偿还，愿意分期偿还。 原告围绕诉讼请求提供借条1张，被告对该借条的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年5月15日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借王凯歌现金捌万元整（80000.0）（息壹分伍厘）刘平2015.5.152015.9.10付清肆仟捌佰元正（4800.）刘平已付到2016年.2月15日.已付到2016.7.15日柒仟伍佰元正（7500.）刘平已付到2017年.3.15日壹万贰仟元正（1200.）刘平已付到2017.6.15（4500）付肆仟伍佰元正已付到2017.12.15号（7200）共柒仟贰佰元2019.12.3付现金壹万元正”。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金及利息问题。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息以80000元为基数，自2017年12月15日至2020年9月15日，按照月息1.5%计付，减去被告已偿还的利息10000元尚欠29600元，合计109600元；之后利息以80000元为基数，自2020年9月16日起计算至还清为止，按照月息1.5%计付。根据被告还款情况，经计算，截止到2020年9月15日，被告尚欠借款本金73657.56元，利息21172.56元。故，本院对原告主张被告偿还借款本金73657.56元、利息21172.56元，合计94830.12元及之后利息以73657.56元元为基数，自2020年9月16日起计算至还清为止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定,判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告王凯歌借款本金73657.56元及利息21172.56元，合计94830.12元，此后利息以73657.56元为基数，自2020年9月16日起至实际还清为止，按照年息15.4%计付； 二、驳回原告王凯歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2492元，减半收取1246元，由原告王凯歌负担88元，由被告刘平负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈振健信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初9972号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1860号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛界平，男，1982年12月8日生，汉族，大学本科，户籍地江阴市，住江阴市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2019年6月10日经江阴市人民检察院决定取保候审。辩护人奚海清、庞熙康，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1835号起诉书指控被告人薛界平犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人薛界平及辩护人奚海清、庞熙康，证人张某2、张某3、贡某、谢某、刘某到庭参加诉讼。其间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理两次，本院依法延期审理过程中又因出现新型冠状病毒肺炎疫情该不可抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，恢复审理后现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛界平于2018年5月1日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**的小型越野客车在江阴市门口地段时，车辆右前部撞到停在道路西侧停车位内的苏Ｂ×××**小型轿车的左侧前部，致使苏Ｂ×××**小型轿车的右侧前部再撞到停车位内的苏Ｂ×××**小型轿车右侧尾部，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后，被告人薛界平驾车离开现场。经江阴市公安局鉴定，被告人薛界平负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人薛界平案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为208ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，薛界平血液中检出乙醇含量为154ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。事发后，被告人薛界平已赔偿被害人损失。庭审中，公诉人提出根据江苏省公安厅出具的《关于薛界平血液中乙醇含量检测的审核意见》，从有利于被告人原则，应当按照无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见对被告人薛界平量刑。为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛界平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人薛界平系坦白。提请本院依法判处，并建议对被告人薛界平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人薛界平对指控的事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人庞熙康当庭提出的主要辩护意见是：被告人薛界平无犯罪前科，本案在深夜开车，车辆，行人稀少，行程较短，危害性相对不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人薛界平于2018年4月30日18时许，驾驶苏Ｂ×××**的小型越野客车到江阴市上的××厨房××包厢与张某4等人一起用餐，期间，被告人薛界平饮用了三、四两左右的“皇家礼炮”牌纯洋酒。当晚8点多，被告人薛界平驾驶上述车辆载张某4到江阴市上的抖间酒吧玩，被告人薛界平在酒吧又继续饮用了750毫升装的小半瓶“蓝带”牌纯洋酒。次日凌晨1时许，被告人薛界平驾驶上述车辆回家，在江阴市门口地段时，车辆右前部撞到停在道路西侧停车位内的苏Ｂ×××**小型轿车的左侧前部，致使苏Ｂ×××**小型轿车的右侧前部再撞到停车位内的苏Ｂ×××**小型轿车右侧尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人薛界平直接将车子开到小区的地下停车场后回家睡觉。后被民警在家中查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人薛界平案发时的血液中乙醇含量为208ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。被告人薛界平提出重新检验申请后，江阴市公安局委托无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，薛界平血液中检出乙醇含量为154ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。事发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人薛界平与被害人王某、张某1分别达成了调解协议书，已按协议赔偿王某人民币5300元、赔偿张某1人民币46494元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警信息、刑事案件侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气酒精含量检测、血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，无锡市公安局出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，机动车及驾驶人信息，扣押及发还清单，车辆行踪查询，人民调解协议书、收条，证人张某4、黄某、张某1、王某、徐某的证言笔录，到庭证人张某2、张某3、贡某、谢某、刘某的证言，江苏省公安厅出具的《关于薛界平血液中乙醇含量检测的审核意见》，被告人薛界平的身份信息等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人薛界平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉人当庭意见符合法律规定，予以采纳。被告人薛界平到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人庞熙康提出的主要辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛界平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  徐建明人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5253号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吕波波。 本院在执行被执行人吕波波犯（2016）浙1082刑初374号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吕波波已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保957号 申请人：马泮芳，女，汉族，1967年1月3日生，住山东省临朐县。 被申请人：宫海杰，男，汉族，1986年5月4日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款19000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘兴达
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4460号 原告：张王海，男，1976年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张军伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张王海与被告张军伟民间借贷纠纷一案，张王海于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：由被告张军伟归还借款本金15800元及利息（自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算到实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，张军伟向张王海借款15800元，并亲笔在借条上签名确认。该借款经张王海催讨，张军伟至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张王海借款本金15800元，并支付利息（从2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计98元，由张军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 方芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9700号原告：龚向华，女，1975年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：江苏省陶瓷研究所有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山北路**，统一社会信用代码913200004660041934。法定代表人：邱永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周顺杰。原告龚向华与被告江苏省陶瓷研究所有限公司（以下简称陶研所）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序由审判员史伟中独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚向华及其委托诉讼代理人唐山、被告陶研所的委托诉讼代理人周顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚向华诉称：2020年4月23日，龚向华为查询日后退休所能享受到哪些事业待遇的缘故偶尔从其他前同事处得知一个信息,那就是：2006年底，陶研所曾给改制时点前的在册员工发放了一笔改制身份置换费。为此，龚向华立即询问陶研所财务负责人蒋志君：“本人龚向华是否享受到了这笔改制身份置换费?”当即，蒋志君便通过微信告知龚向华：2006年12月18日，陶研所给龚向华已经发放过了一笔改制身份置换费，金额为10087元，领款人为顾云峰。但龚向华本人从来没有听说过、更没有收受到过前述10087元这笔改制身份转换费。2020年4月27日，龚向华特意电话邱永斌，希望能在5月10日前给予一个满意的回复。但龚向华没能等到满意的回复。2020年5月29日，龚向华委托宜兴市南方法律服务所向陶研所邮寄了《告知函》。此后，龚向华及其委托代理人唐山多次催要,但是，陶研所始终没有给予积极回应。为此龚向华诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令被告陶研所立即支付原告龚向华改制身份置换费10087元。被告陶研所辩称：首先，龚向华的起诉状中所说:“2006年底，江苏省陶瓷研究所曾给改制时点前的在册员工发放了一笔改制身份置换费”。需要说明的是，2005年7月陶研所接到省科技厅通知，对全省26家改制院所参与改制的职工根据连续工龄或在研究所工作的年限发放安置费或经济补偿金(俗称身份置换费，可由职工自行选择)。陶研所按规定分别核算每人的安置费和经济补偿金后，由职工本人签字选择并公示后报省科技厅，并于2006年12月代为发放给原参与改制的每位职工。因此，改制以后原江苏省陶瓷研究所已不存在，这笔款项是由省财政发放的，陶研所作为改制后的企业并无任何义务或责任给参加改制的职工发放身份置换费，陶研所只是代省财政发放。因此，严格来说，既然龚向华无视顾云峰代领的事实，继续向陶研所讨要该款，那么，同样陶研所也只是代发者，龚向华应该向省里面讨要。其次，对于龚向华的起诉状中所说“2020年4月23日，龚向华为查询日后退休所能享受到哪些事业待遇的缘故偶尔从其他前同事处得知发放身份置换费这一消息，此前其本人从来没有听说过”，对于这一说法陶研所持不同看法。理由有以下几点:1、2005年7月陶研所按省科技厅要求，对参与改制的职工根据连续工龄或在研究所工作的年限分别核算每人的安置费和经济补偿金后，是经每个职工本人签字选择哪种补偿形式并在公司宣传橱窗公示后才上报省科技厅申请拨款的;2、在2006年12月份代发这笔钱的时候，共有128人可享受该待遇，其中当时仍在陶研所工作的有97人，改制后离开公司的有30人，已去世的1人，陶研所财务均通知到本人(除已去世的通知其家属)。除龚向华外，至今未有哪个人说不知道发这笔钱或没有拿到这笔钱。如果说另外127人均知道并拿到了这笔钱，而唯独龚向华1人不知道这回事，那就很奇怪了，因为龚向华自1994年8月到陶研所参加工作一直到2003年6月调离陶研所近9年的时间基本上都在财务科工作，且离开前也是在陶研所财务科。陶研所财务在发放这笔钱时，其他127人都能通知到，而唯独不通知龚向华这个老同事，难道是财务科所有人员都与龚向华有仇或是都那么不待见龚向华?这似乎不符合常理，如果真是这样，那也太失败了;3、2006年12月陶研所代发这笔钱后，龚向华并不是未来过陶研所。原陶研所的部分职工，因为主张改制时的某些权益联名写人民来信给省国资委及省科技厅人事处、条件处的相关领导来陶研所与陶研所相关领导一起解释座谈时，龚向华与唐山、王新娣、潘申庚等人都是参加了的。某些所谓的不确切的权益都能消息如此灵通来争取，这样有依据的正当的一笔钱能不知道?4、2020年4月根据省里的意见，原参加改制员工改制后在企业工作的在退休后可享受生活困难补助，由陶研所统计人员上报名册，因有75人已退休或离开公司，陶研所要逐个寻找联系方式并联系到每个人，当陶研所还未联系龚向华时，龚向华就主动与陶研所联系询问这一待遇，这说明龚向华是有渠道能知道关于改制员工相关待遇的，那么，既然为了未来的待遇都能这样主动关心，而应该拿的身份转换费长达14年之久会不知道、不关心呢?最后，为什么由顾云峰代龚向华领取，陶研所也问过顾云峰，是因为当时龚向华在安徽工作，其兄龚小峰在顾云峰的公司打工，是龚向华请顾云峰代领后转交给其兄龚小峰。因为，财务不可能主动要求任何人代其他人领取，不然，财务为什么不让其他人代龚向华领取，而偏偏让顾云峰代领，顾云峰为什么不代其他人领，而只帮龚向华领。只是没有想到都是原来的同事，事后还会出现这种事情，而没有当时索要正式的授权书。经审理查明：2005年7月，陶研所因改制需对参与改制的职工根据连续工龄或在陶研所工作的年限发放安置费或经济补偿金，即身份置换费。2006年12月18日，陶研所共向128人发放了改制身份置换费，其中龚向华应得款为10087元，该款由顾云峰签字领取，但陶研所并未收到龚向华授权顾云峰代领该款项的授权委托书。后龚向华于2020年4月23日得知未收到10087元改制身份置换费，委托宜兴市南方法律服务所向陶研所主张权利，陶研所于2020年5月30日收到告知函。此后龚向华向陶研所催讨改制身份置换费未果，为此龚向华诉至本院要求解决。审理中，本院向双方当事人释明：一旦陶研所败诉，陶研所则有权向顾云峰进行追偿。龚向华、陶研所对此表示清楚。上述事实，有龚向华提供的微信聊天记录、记账凭证、改制身份置换费领取清单、告知函、邮寄回单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：龚向华曾为陶研所员工，有权就陶研所改制选择获得改制身份置换费的权利。陶研所虽已发放龚向华的改制身份置换费10087元，但该款项实际由未有龚向华授权委托的顾云峰签字领取，且龚向华未获得该款项，从而引起本案纠纷，责任在陶研所。针对陶研所的抗辩理由，因陶研所未能提供充足的事实依据，应视为陶研所举证不能，由此产生的不利法律后果应由陶研所承担，故对陶研所的抗辩理由本院不予采纳。综上，龚向华变更后的诉请有理，本院予以支持。陶研所付清龚向华10087元后有权向顾云峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏省陶瓷研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚向华改制身份置换费10087元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由江苏省陶瓷研究所有限公司负担。龚向华同意其预交的案件受理费29元由江苏省陶瓷研究所有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏省陶瓷研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给龚向华。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二〇年十一月十一日书记员  史俊达
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢740号 周祝平： 申请执行人夏军民与被执行人周祝平追偿权纠纷一案原执行案号：（2018）浙0185执2954号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2299号原告：范育好，男，汉族，1966年7月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：侯广来，男，汉族，1967年5月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告范育好与被告侯广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，又依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告范育好及其委托诉讼代理人范素珍、被告侯广来的委托诉讼代理人宋东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范育好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯广来归还本金4.96万元及利息（以3万元为基数，自2018年9月17日按月息2%的标准计算至2019年12月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款3万元，承诺月息3分；2018年7月3日，被告又借款6000元；另被告零星借款1.36万元，于2018年8月18日出具4.36万元借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告侯广来答辩称：被告未向原告借款，借款条据形成系原、被告于2017年7月13日投资合伙购买货车一辆，原告出资1万元向卖车方支付，被告用自己房屋作担保贷款20.3万元，双方合伙经营至2018年5月份，之后6、7二个月双方都不愿意偿还贷款，车辆停运并被银行与卖车公司拖走，车辆的总价20.9万元，贷款20.3万元，首付6万元系原告出资，车辆初次保险16500元，卖车公司垫付43500元，贷款从2018年6月份至今原告没有偿还，被告房屋一直未被解封，贷款利息全部计算至被告账户；合伙方式是原被告双方共同经营，被告有驾驶证B证，每天拖货双方当天结算盈利份额，贷款由两人依次按月支付至2018年5月份，原告出资6万元让被告分担3万元，被告已经付给原告9000元，尚欠原告21000元。原告诉状中称的借款6000元不属实，原告提供的转账用于偿还车辆贷款钱，不是借款。2018年8月18日被告没有向原告借款43600元，借条是被告出具，但是因原告不让被告上班，将被告堵在路上，被告无奈才出具的。13600元不是借款，是双方合伙期间盈利未结算部分。本案不是民间借贷纠纷，为车辆合伙纠纷，被告对自己陈述事实保证，目前被告也无力偿还；被告认可欠原告34600元，因被告贷款尚有四年才能结清，每月偿还6600余元，因贷款造成被告的损失原告也应当承担责任，如果原告同意被告可以在四年内还清。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日起，原、被告合伙投资车辆运输，被告向原告借款3万元，双方约定月利率3%，后被告支付部分利息后本息均未偿还。之后，原被告终止合伙事务，双方经结算，除了上述3万元借款外，被告还欠原告合伙利润分配款13600元，被告侯广来遂于2018年8月18日向原告出具借条一份，载明：借到范育好现金肆万叁仟陆百元整（￥43600.00元），侯广来。另被告于2018年7月3日通过微信向原告借款6000元。上述款项合计49600元，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范育好与被告侯广来之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账凭证、录音证据及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的合伙关系，经结算被告出具4.36万元借条，另双方之间借款6000元，合计4.96万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告侯广来至今仍未偿还原告借款4.96万元，原告至起诉时已给予被告侯广来必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币4.96万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，对于3万元借款双方约定借期内利息为月利率3%，但未约定逾期利息，现原告主张以3万元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%的标准计算至2019年12月17日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告的抗辩未提供证据予以支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯广来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范育好一次性偿还借款本金4.96万元及利息（以3万元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%的标准计算至2019年12月17日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告侯广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  王桂华人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年十一月四日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3831号原告：韩志高，男，1968年6月8日出生，居民，住泗洪县。被告：陈振，男，1973年2月18日出生，居民，住泗洪县。原告韩志高诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩志高到庭参加诉讼，被告陈振经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息43200元（以20000元本金为基数，按月息2分计算9年的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告陈振以做生意需要资金为由，向原告韩志高借款20000元，约定利息2分，并向原告出具借条一张。2012年初，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱无法归还。2018年初至2020年初，原告也曾多次向被告催要，被告态度一次比一次恶劣，后来电话也不接，即使接了也是匆匆挂掉，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈振未答辩。原告韩志高围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月30日，被告陈振向原告韩志高借款20000元，并向原告出具一张金额为20000元的借条，未书面约定借款利息及还款期限。后被告仅偿还原告2400元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，该案不存在套路贷等虚假诉讼行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩志高与被告陈振之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已向其偿还2400元，并主张该2400元系利息，但其并未提交证据证明该2400元是利息，也未提交证据证明其与被告之间存在利息约定，故本院认定双方之间的借款未约定利息，被告偿还的2400元应视为偿还本金，应从本金20000元中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为17600元。被告陈振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志高借款本金17600元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，由原告韩志高负担996元，被告陈振负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十一月三日法官 助理 裴昌乐书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11248号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人肖爱民，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区公民身份号码为 被执行人张振洋，男，汉族，2001年5月21日出生，住河南省商丘市夏邑县李集镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初548号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元，需退赔申请执行人肖爱民10117元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4556号原告：涂家洲，男，汉族，1956年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：刘海军，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省正阳县。被告：西平县盛腾物流运输有限公司。住所：河南省西平县专探乡人民法院南100米。法定代表人：魏书枝。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，系该公司总经理。委托代理人：丁春江，系该公司员工，特别授权。原告涂家洲与被告刘海军、被告西平县盛腾物流运输有限公司（以下简称物流公司）、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家洲及其委托代理人乐刚，被告刘海军，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人丁春江到庭参加诉讼，被告西平县盛腾物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂家洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内承担全部责任，并对超过交强险限额以上部分请求按照80%责任比例要求被告承担赔偿责任共计193106.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告刘海军驾驶豫Ｑ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车豫Ｑ×××**号俊华兴牌重型自卸半挂车沿浉河区北京大道由南向北行驶至北京大街信阳市一职高学校门前路段时，与同方向左转弯行驶原告涂家洲驾驶的两轮电动车车载孔祥菊发生碰撞，造成原告涂家洲和孔祥菊受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定，被告刘海军负本次事故的主要责任，原告涂家洲负次要责任。事故发生后，原告救治于信阳市中心人民医院，共住院22天。2020年7月8日经法院委托信阳益民临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成3处十级伤残。因在本案同一起交通事故中另外一名无责伤者孔祥菊的判决尚未生效，原告暂时要求被告在交强险限额内承担全部责任，并对超过交强险限额以上部分按照80%责任比例要求被告承担赔偿责任共计193106.4元。经查，被告刘海军驾驶的豫Ｑ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车豫Ｑ×××**号俊华兴牌重型自卸半挂车为被告西平县盛腾物流运输有限公司所有，该主车、挂车均在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、三责险，此次事故发生在保险期内。被告刘海军辩称，我为原告垫付了医药费15000元。被告西平县盛腾物流运输有限公司未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，保险公司不是直接侵权人不承担本案诉讼费鉴定费。我公司在事故发生后已经向原告垫付5000元。原告赔偿标准应按照农林牧渔业计算。伤残年限应为16年，伤残系数按照12%。事故责任比例应按照70%。经审理查明，2019年9月22日，被告刘海军驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引豫Ｑ×××**号半挂车行驶至河区××大街××一职高学校门前路段时，与同方向左转弯行使的原告涂家洲驾驶的两轮电动车（随车乘坐人员孔祥菊）发生碰撞，致原告涂家洲、孔祥菊受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘海军负事故主要责任，原告涂家洲负次要责任。事故发生后，原告涂家洲被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等，共住院33天，花费医疗费66059.94元。出院医嘱：全休三个月，建议陪护1人。原告涂家洲通过本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年8月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告涂家洲伤情评定为三个十级伤残，原告涂家洲支付鉴定费1113元。事故发生后，被告刘海军替原告垫付医疗费15000元。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司替原告涂家洲垫付医疗费5000元。原告涂家洲母亲陈学珍1935年10月24日出生，陈学珍共育有五个子女。另查明，被告刘海军驾驶的豫豫Ｑ×××**挂牵引车挂靠在被告西平县盛腾物流运输有限公司，车牌号豫豫Ｑ×××**挂车所有人系被告西平县盛腾物流运输有限公司。豫Ｑ豫Ｑ×××**牵引车和豫Ｑ豫Ｑ×××**车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告涂家洲负次要责任，被告刘海军负主要责任，故被告刘海军承担事故的80%民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告的误工收入不应支持，原告提供有村委会证明，足以证明原告以务农为生活来源，故被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司辩称电动车损失费用不应支持，原告提供了相关证据，且交通事故认定书也认定了车损的情况，故被告保险公司抗辩理由不成立。被告西平县盛腾物流运输有限公司与被告刘海军系挂靠关系，应对被告刘海军的侵权行为造成的民事赔偿承担连带责任。结合本案实际情况，原告涂家洲实际损失计算如下：1，医疗费：66059.94元；2，误工费：14933.21元；3，护理费：15392.52元；4，住院伙食补助费：1650元；5，营养费：2460元；6，残疾赔偿金：34200.97元/年×12%×17年=69769.98元；7，精神抚慰金：7000元；8，交通费：660元；9，鉴定费：1113元；10，被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×12%÷5=2636.59元；11，车损及施救费：2150元。以上损失共计：183825.24元。因被告保险公司在孔祥菊一案中交强险赔偿限额已全部用尽，故被告保险商业险范围内向原告涂家洲支付理赔款183825.24元×80%=147060.19元，被告保险公司已支付5000元，需再支付142060.19元。原告涂家洲在收到理赔款十日内向被告刘海军返回垫付款15000元。被告西平县盛腾物流运输有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告涂家洲支付保险理赔款142060.19元。原告涂家洲收到理赔款后十日内向被告刘海军支付15000元。驳回原告涂家洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由原告涂家洲负担510元，由被告刘海军、西平县盛腾物流运输有限公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠叶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9368号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人何奕进，男，汉族，1968年1月10日出生，住址广东省信宜市大成镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025869号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何奕进存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十七被执行人：朱桂香，女，汉族，1958年04月25日生。居民身份证号码2102251958********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱桂香在中国邮政储蓄银行6022260382000×××95账户内存款人民币798.18元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十六日书记员  田成东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76B。 法定代表人：孙洪兵，该支行行长。 委托代理人：王圣军，该支行职工。 被执行人：罗文杰，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：戚仕英，女，生于1965年6月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人罗文杰、戚仕英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初3347号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：13069.51元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人罗文杰、戚仕英进行网络查控，查明被执行人罗文杰、戚仕英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马瑞和
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之三十二申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽中国银行，账号为28×××55USD1存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3607号申请人：李晓强，男，1988年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫素勤，女，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李晓强与被告宫素勤买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十七日书记员代  海 丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3478号申请人：郑翠琴，女，汉族，1959年6月6日出生。被申请人：代鹏飞，男，汉族，1987年7月15日出生。申请人郑翠琴与被申请人代鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人郑翠琴于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人代鹏飞名下价值200000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑翠琴的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人代鹏飞名下价值200000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张思冲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5255号原告：麻某某，男，汉族，住项城市。被告：吴继鹏，男，汉族，住项城市。原告麻某某与被告吴继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告吴继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元。已还20000元，下欠50000元，利息23400元，共计73400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：，被告在2017年10月22日向原告借现金70000元，下欠50000元，利息23400元，共计73400元。当时被告承诺2020年10月22日还清，但至今分文未还，电话不接，微信不回。为此，诉至法院。被告吴继鹏未作答辩。原告麻某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告于2017年10月22日向原告借款70000元的事实，并约定三年无息还清，如三年未还清，按照原借款日期每月按照1.3分计息。由于被告吴继鹏未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告应被告要求，代替被告偿还被告的银行贷款70000元，后于2017年10月22日被告给原告出具借条：“今向麻某某借现金70000元，三年无息还清，如三年还不清，按1.3分计息，按原借钱日期算。借钱人吴继鹏”后被告偿还借款本金30000元，剩余借款本金40000元及利息未偿还。经原告多次催要无果。为此，诉至法院。本院认为，被告吴继鹏向原告麻某某借款70000元，被告出具有借据，双方有约定还款期限及逾期未全部还款的惩罚措施，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告吴继鹏应按照约定偿还借款本金40000元及从借款之日起至起诉之日止的利息，但利率以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为上限（一年期贷款市场报价利率为3.85%×4倍＝15.4%）。因原告对起诉之后的利息没有请求，视为放弃。被告应偿还的利息为以借款本金40000元为基数，从借款之日2017年10月22日起至2020年11月2日至共计三年零10天的利息为18651元。被告吴继鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某某借款本金40000元及利息18651元（从2017年10月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至至原告起诉时2020年11月2日止），本息合计58651元；二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告吴继鹏负担630元，原告麻某某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理王艳书记员韩博
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7751号李细强：你（单位）与袁新强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁新强于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人袁新强支付案款210元及逾期付款利息。2、向申请人袁新强加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4210号之一 申请执行人孟令越,男,1989年2月22日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路**（第3层后半间）,组织机构代码:MA28UJD30。 法定代表人:刘立良。 申请执行人孟令越依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2480号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人返还加盟费139000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人孟令越未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人加盟费139000元及利息，也未缴纳本案受理费1559元及执行费。 因被执行人温州盒游餐饮管理有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林跃程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4303号 原告：季忠法，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告季忠法与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠法的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季忠法向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计113090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁ＲＺ××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为322311.60元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止。2020年7月29日15时14分许，季忠法驾驶上述保险车辆在Ｇ2京沪高速上海方向566公里路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，季忠法承担事故的全部责任。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为112890元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失111090元、施救费1800元，共计112890元。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，1.待核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，依法在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2.原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。3.山东鲁伟评估公司评估的车辆损失价格及项目我公司均不认可，评估价值过高。4.我公司花费鉴定费14000元，该部分费用应当由原告承担。5.诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告季忠法所有的鲁ＲＺ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止，其中投保机动车损失险，保险金额322311.60元含不计免赔。 2020年7月29日15时14分许，季忠法驾驶鲁ＲＺ××××号小型轿车，沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至566公里路段时，因遇情况采取措施不当，冲出路外后掉落至路边边沟内，造成车辆受损、无人伤亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书认定，季忠法驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请，申请本院委托评估机构对鲁ＲＺ××××号小型轿车的车辆损失进行评估。在鉴材质证时，被告提出关联性鉴定申请，并递交鉴定申请书，申请对鲁ＲＺ××××号小型轿车更换的配件是否达到更换标准、损坏的配件与本次事故是否具有关联性及本次事故产生的车辆损失进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁ＲＺ××××号小型轿车更换配件，左右前叶子板受损程度达不到更换标准，应修复处理，ＡＢＳ泵及ＡＢＳ泵电脑与本次事故无关联性，应去除。2.鲁ＲＺ××××号小型轿车应该更换配件，材料配件价格和整形维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为111090元。3.鲁ＲＺ××××号小型轿车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。4.鲁ＲＺ××××号小型轿车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，与此次事故具有关联性。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；季忠法准驾车型为Ｂ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的鲁ＲＺ××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失111090元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。对于原告请求的施救费，原告提供的证据，不符合证据规定要求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告季忠法保险理赔金111090元； 二、驳回原告季忠法的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：季忠法，开户行：中国建设银行江苏省江阴市周庄支行，账户：6217××××2927）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张玉玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1585号之一 被执行人张光，男，汉族，1983年07月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光在中国工商银行07xxx14账户内存款人民币175701.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2375号申请执行人刘芳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘芳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执267号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人:杨崴,该社理事长。被执行人：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社与被执行人曲芳、梁锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人曲芳、梁锋至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人曲芳、梁锋名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人曲芳、梁锋暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社于2020年11月8日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执350号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月八日书记员 赵 越
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2107号之一 申请执行人谷富锋,男,1988年06月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人严月新,男,1969年08月19日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人谷富锋与被执行人严月新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0523民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷富锋向本院申请执行，要求被执行人严月新支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月17日向被执行人严月新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人严月新银行存款，截至2020年11月18日，被执行人严月新银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人严月新名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人严月新名下车牌号为浙ＥＦ××××的北京现代牌机动车，车牌号为浙ＥＣ××××的跃进牌机动车，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人严月新名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人严月新收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人严月新公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人谷富锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人谷富锋尚有债权20150元（含诉讼费150元）及利息未受偿,被执行人严月新名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之五 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在深圳前海微众银行9999××××1455账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异139号 案外人：朱建梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：张兰风，女，1989年10月29日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:朱时山，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行张兰风申请执行朱时山同居关系子女抚养纠纷一案中，案外人朱建梅向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，本院对张兰风诉朱时山同居关系子女抚养纠纷一案作出（2019）苏1204民初3581号民事判决：张兰风与朱时山的非婚生子朱家祎随张兰风一起生活，自2019年5月起至朱家祎独立生活时止，朱时山每月承担抚养费700元，每年的抚养费于当年的12月底钱给付；二、朱时山于判决生效后十日内向张兰风支付非婚生子朱家祎因治疗疾病所花费的医疗费、交通费合计104926元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张兰风负担。 根据张兰风的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1247号。在本案执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1204执1247号之一执行裁定：查封被执行人朱时山与案外人朱建梅、朱桂宏、戚如英共有的位于泰州市××东河××小区××室的房屋，查封期限为三年。 朱建梅提出异议称：其与被执行人朱时山于2007年4月3日在泰州市××××区民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定被执行人朱时山将位于泰州市××东河××小区××室房产归婚生女所有。贵院在对（2019）苏1204民初3581号民事判决书的强制执行过程中，误将案外人的财产予以执行，故请求停止对案外人房产的执行，包括强制评估和拍卖。 另查明，2007年4月3日，案外人朱建梅与被执行人朱时山在离婚协议书中对址于泰州市××××区东河阳光31#-501的室房屋进行约定，该房屋离婚后归婚生女朱家萱（原名朱汶祎，居民身份证号码）所有，女方可居住，如女方再婚则不得入住；等。 本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中案外人朱建梅异议称案涉房屋在其与被执行人朱时山离婚时已约定归两人的婚生女朱家萱所有，本院的执行行为损害了案外人朱家萱的合法权益，事实上朱建梅同为本案的案外人，无权以朱家萱的名义提出该执行异议，若案外人朱家萱认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，则应由其本人向本院提出执行异议。故对案外人朱建梅的异议申请，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱建梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  申明宏 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 依照本规定第二十六条规定处理。