湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2149号原告：周建军，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周鑫军，汨罗市广场社区居委会推荐公民，特别授权。被告：孙新宪，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：孟洋，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑岳洲，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周中阳，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴伟明，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王**，男，1988年4月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周建军与被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明、王**健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人周鑫军、被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、吴伟明、王**到庭参加诉讼，被告周中阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建军向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失121831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案前五被告系挖机共同所有人，2018年7月12日，原告女婿李卫君请被告挖机整理龙虾养殖场，原告在现场负责指挥挖机作业，当天16时许，由于挖机操作不慎，在作业期间将原告撞伤。当即原告被送往汨罗市人民医院住院治疗5天，此后往浏阳市骨伤科医院治疗三次，共花去医疗费4652元。后经鉴定原告为十级伤残，预估后续治疗费3000元，误工期120日，住院期间计算护理一人、营养60日。此后双方协商未果。被告孙新宪辩称，事故发生时孙新宪不在场，事故发生后，挖掘机司机王**说在挖机的左手边站着一个人，要左转的时候没发现右边还有一个人，所以在挖机左转的时候不小心把周建军碰伤了。被告吴伟明辩称，吴伟明只占挖机股份很小一部分。挖机施工的时候，周建军作为东家应当清楚不能站在挖机附近，周建军对其受伤应当负担主要责任，且周建军的伤情并不严重。其余与孙新宪意见一致。被告孟洋、郑岳洲与孙新宪的答辩意见一致。被告王**辩称，事故发生时，王**驾驶的挖机左手边站了两个人，在其左转的时候，周建军从左手边到了挖机的右边，王**没发现周建军去了右边，所以碰到了周建军，是碰到了挖机的斗。被告周中阳未答辩。原告周建军向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、汨罗市人民医院诊断证明书、住院记录和报告单；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书；4、汨罗市人民医院收费票据；5、浏阳市骨伤科医院收费票据及明细；6、汨罗市罗城装卸运输有限公司证明；7、原告退休证；8、原告女婿李卫君与被告的微信聊天记录。被告郑岳洲的质证意见为，对于证据1、2无异议；对于证据3不清楚，系原告单方鉴定；对于证据4、5不清楚，有可能是伪造的；对于证据6运输公司的证明有异议，证明是可以伪造的；对于证据7有异议，原告已经退休，不可能还能施工。被告周中阳未发表质证意见，被告孙新宪、孟洋、吴伟明、王**与郑岳洲的质证意见一致。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信，证据3，原告系委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告未提交相反证据证明该鉴定结论错误，本院予以采信，证据4、5，系原告治疗期间的医疗费用正式票据，本院予以采信。证据6，原告并未提交工资发放流水等其他证据予以佐证，本院不予认定；证据7，原告确已退休，本院予以采信；证据8，未提交原始载体核实其真实性，本院不予采信。六被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明共同出资购买了挖机一台。2018年7月，原告周建军的女婿李卫君开办龙虾养殖场，需挖机作业。因李卫君与被告孟洋系朋友关系，双方口头协商以280元/小时的价格，请孟洋等五人所有的挖机作业。被告王**是孟洋等五人雇请的挖机驾驶员。因李卫君本人没有时间，遂请其岳父周建军在作业现场指挥照看。2018年7月12日，周建军、李卫君等人在现场指挥挖机作业，周建军先站在挖机左侧，后又从挖机后方移动至挖机的右侧，王**在驾驶挖机左转的时候，并未发现周建军移动至右侧，挖机斗不慎将周建军撞倒受伤。周建军受伤后，先后在汨罗市人民医院和浏阳骨伤科医院治疗并住院五天，共花费医疗费4606元。2018年10月19日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定周建军为十级伤残，预估后续治疗费3000元，计算误工期120日，住院期间计护理1人，营养期60日。周建军治疗期间，孙新宪垫付了2000元费用。周建军起诉后，向本院出具书面承诺，自愿放弃向李卫君主张赔偿的权利。本院认为，被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明共同出资购买挖机，五人系合伙关系。李卫君与孟洋口头协商以280元/小时的价格，请孟洋等五人所有的挖机作业，李卫君与孟洋等五人系承揽合同关系。孟洋等五人雇请王**驾驶挖机，双方之间系劳务合同关系。周建军无偿帮李卫君在施工工地管理照看，两人之间系义务帮工关系。周建军在施工工地指挥挖机作业时受伤，其自身没有尽到安全注意义务，所站位置距离挖机过近，是事故发生的重要原因，本院酌情认定其自身承担30%的责任。王**在本院指定期限内未能提交其挖机驾驶的资格证书，本院推定其无相应的资格证书，其在不具备资格证的情形下驾驶挖机，且未尽到安全防范义务，是事故发生的重要原因，本院酌情认定由王**承担30%的赔偿责任。被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明五人雇请不具备资格证的王**驾驶挖机，具有一定过错，本院酌情认定五人共同承担20%的赔偿责任。李卫君在作为证人出庭作证时，陈述王**没有相应的挖机驾驶证，其在明知王**没有挖机驾驶证的情形下，仍将挖掘虾池的工程发包给孟洋等五人，并由王**操作挖掘机作业。且其在作为接受帮工方时，未尽到安全管理和提醒注意义务，具有一定过错，本院酌情认定其承担20%的责任，周建军向本院提交书面承诺，放弃对李卫君主张赔偿的权利，本院予以认可。周建军的各项损失如下：1、医疗费4606元；2、后续治疗费3000元；3、残疾赔偿金39842元*20年*10%=79684元；4、误工费44693元/365天*120天=14693元，原告主张误工费21960元，但其并未向本院充分举证证明其工作及收入情况，本院酌情按照农、林、牧、渔业收入标准计算其误工费；5、护理费167元/天*5天=835元；6、住院伙食补助费60元/天*5天=300元；7、营养费30元/天*60天=1800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元，原告主张交通费3000元，但其并未向本院举证证明，本院依据治疗情况酌情认定为1000元。原告主张鉴定费1600元，但未向本院举证证明，本院不予认定。上述各项损失共计110918元，由王**赔偿原告110918元*30%=33275.4元；由孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明共同赔偿原告110918元*20%=22183.6元，孙新宪已支付2000元，抵扣后还应赔偿20183.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明共同赔偿原告周建军各项损失22183.6元，孙新宪已垫付2000元，抵扣后还应赔偿20183.6元；二、被告王**赔偿原告周建军33275.4元；三、驳回原告周建军其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由原告周建军负担227元，被告王**负担137元，被告孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中阳、吴伟明共同负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月十八日书记员  罗玫