wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11165号 上诉人（原审原告）：李鑫梅，女，1992年8月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：黄林先，系山东嘉鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马传民，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：贾萱，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路**51-53。 法定代表人：贾萱，总经理。 上诉人李鑫梅因与被上诉人马传民、贾萱、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人李鑫梅向本院提出撤回对被上诉人马传民、贾萱、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司上诉及起诉的申请。被上诉人马传民、贾萱、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司同意上诉人李鑫梅撤回对其的起诉。 本院认为，李鑫梅撤回上诉及起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉、撤回起诉的条件，且马传民、贾萱、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司同意上诉人李鑫梅撤回对其的起诉。因此，本院对李鑫梅撤回上诉及起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8224号民事判决； 二、准许上诉人李鑫梅撤回对被上诉人马传民、贾萱、青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司的上诉及起诉。 一审案件受理费1748元，减半收取874元，保全费820元，共计1694元，由李鑫梅负担。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由李鑫梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜青秀
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终776号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴伟，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年4月3日到曲阳县公安局巡特警大队投案，当日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年5月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被曲阳县人民法院取保候审。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张兴伟犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）冀0634刑初167号刑事判决。原审被告人张兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年5、6月份，保定市建筑安装工程处承揽了曲阳县文德镇南洪德村现代农业粮食产业灌溉工程，因此项工程为惠民工程，保定市建筑安装工程处施工负责人张某1通过曲阳县水利局、文德镇政府与南洪德村时任村主任的王某7（已判）协商，将施工材料放置在王某7的亲属被告人张兴伟和南洪德村靳某2、王某8（二人已判）位于南洪德村南一处闲置厂院内，并明确系无偿免费存放。2015年7、8月份，南洪德村“两委班子”换届以后，王某7不再参与管理村内事物，后被告人张兴伟与靳某2、王某8、王某7在王某7家密谋，由王某7向靳某2等人以村委 2 会的名义伪造欠条，迫使施工负责人张某1支付施工材料存放费，以获取非法利益，不付存放费，施工材料就不许外运。张某1通过县水利局工作人员多次做工作，要求王某7等人履行无偿存放物品承诺，但均被拒绝，致使长达一年多之久无法将施工材料运出施工。为了施工进度，张某1被迫付给靳某232000元，工程才得以正常开展。后靳某2通过微信向被告人张兴伟转款10000元，分给王某81000元，余款占为己有。 另查明，被告人张兴伟已将违法所得退赔给被害人，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某2陈述，证人张某3、张某4、靳某1、王某1、王某2、王某3、杨某、张某5、张某6、王某4、王某5、王某6、张某7、王某7、靳某2、王某8证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，控诉状，接受刑事案件登记表、立案决定书，杨兴伟微信转账截图及工商银行卡流水明细，张某2账目记录，收款条，曲阳县人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局巡特警大队到案经过，曲阳县燕赵派出所无违法犯罪记录证明，刑事谅解书，户籍证明信及被告人张兴伟供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张兴伟伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人张兴伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人张兴伟已将违法所得退赔给被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张兴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、 3 第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人张兴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人张兴伟上诉提出，其有自首情节、认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，并非涉恶团伙成员，要求改判缓刑。另在案的部分证人证言不属实，当时并未承诺免费存放施工材料，王某7打欠条是履行口头承诺的存放费，收钱时其在外地打工，是张某1主动找中间人协调给的存放费，并无强迫行为。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张兴伟伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人张兴伟上诉所提，并未承诺免费存放，收取存放费没有胁迫行为的意见。经查，被害人张某1陈述，因是惠民工程，时任村主任王某7答应免费在张兴伟等人的厂子存放施工材料，后因王某7不再管理村内事务，张兴伟等人以不让拉走施工材料相威胁索要存放费，后经多人协调，支付32000元的存放费后，才拉走施工材料，致使工期耽误一年多；证人张某3证实的内容与被害人张某1陈述基本一致；另证人张某4、王某2、王某3等人证言均证实，与张兴伟等人协调拉走施工材料，张兴伟等人索要存放费的过程；证人杨某、张某5、王某4证言均证实因是惠民工程，施工材料的存放不收取任何费用；上诉人张兴伟在侦查机关及一审庭审中均供认不交存放费就不能拉走施工材料的过程。上述证据相互印证，足以证实上诉人张兴伟伙同他人，以不交存放费就不让取走施工材料相威胁，敲诈他人财物的事实。故此上诉人张兴伟该上诉意见不予采纳。原审法院已充分考虑上诉人张兴伟系自首、认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚， 4 依据上诉人张兴伟的犯罪情节、手段、造成的社会后果，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人张兴伟要求改判缓刑的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王馨堃
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1916号 畅宗奎： 本院受理原告窦学敏诉你买卖合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初1916号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李丹阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1343号罪犯胡红，男，1989年5月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0421刑初49号刑事判决，以被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币60000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更433号罪犯黄龙光。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出(2012)昆刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人黄龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯黄龙光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了意见，认为执行机关对罪犯黄龙光提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯黄龙光向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄龙光的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄龙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄龙光的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执193号申请执行人:郭光富，男，1967年7月22日生，汉族，四川省会东县人，农民，住四川省会东县。被执行人：关盼杰，男，1993年9月25日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。关于申请执行人郭光富与被执行人关盼杰买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币149035.00元。本案在执行过程中，采取的执行措施和执行情况如下：1.通过执行系统线上查询了被执行人关盼杰的银行存款、微信支付宝存款、房地产、车辆、股票债券等财产。2.到被执行人关盼杰家调查被执行人的财产情况。3.到被执行人关盼杰户口所在地村委会调查被执行人的财产情况。4.到漾濞县不动产登记中心调查被执行人关盼杰的不动产登记信息。5.根据申请人提供的线索到漾濞县车管所调查有关被执行人关盼杰的车辆登记信息。6.冻结了被执行人关盼杰的银行、微信、支付宝账户。7.对被执行人关盼杰采取限制高消费措施。8.列被执行人关盼杰为失信被执行人。通过上述执行措施后未发现被执行人关盼杰可供执行的财产线索，被执行人关盼杰现因涉及刑事案件已被公安机关羁押，关盼杰家属不愿为其代交案款，经回告申请人郭光富并与其终本约谈，申请执行人郭光富对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年十一月十二日书记员  龙 凌
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初135号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人杨金明，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省光泽县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月20日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日，被告人杨金明因作为担保人与光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）发生金融借款合同纠纷，光泽县人民法院（以下简称“法院”）作出民事判决书判决杨金明履行还款义务承担连带清偿责任。2020年2月26日，刺桐红银行向法院申请执行，2020年4月7日，法院发出执行通知书要求杨金明立即履行还款义务，经法院书面通知，杨金明一直不予履行。2020年6月22日，法院作出执行查封、扣押杨金明所有的闽ＨＫ××××号福田牌汽车一辆的裁定，同时向杨金明发出执行通知书要求其收到通知之日起10日内将查封车辆交付法院，但杨金明逾期后仍未交付。案发后，被告人杨金明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已向刺桐红银行清偿全部贷款。 上述事实，被告人杨金明在开庭审理过程中亦无异议，且有法院民事判决书、执行裁定书、执行通知书、保证借款合同、财产查询反馈表、户籍证明、归案情况说明、被告人杨金明的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金明对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而不履行，且在法院发出执行查封、扣押通知书后仍不配合交付其所有的车辆，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。光泽县人民检察院指控被告人杨金明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杨金明有自首情节，自愿认罪认罚，且已向刺桐红银行清偿全部贷款，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨金明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3978号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 被告：李明义，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告李明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司以已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费510元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丛 琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14883号                  原告及委托诉讼代理人              原告：魏社新。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1276号罪犯胡磊磊，男，1987年9月21日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年5月27日作出（2014）中一法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人胡磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2016年7月1日经广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡磊磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊磊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5721-2号申请执行人：唐莲，女，1994年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵州佰盛康科技发展有限公司，地址：贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******。法定代表人：屈鸿强。本院受理唐莲申请执行贵州佰盛康科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字【2020】第138号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 莲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3785号 原告：谢春洪，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告谢春洪诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春洪及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金72740.2元（违约金以原告已交付房价款人民币1683806元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2020年6月6日共计522天，出去疫情影响3个月，计432天）；2、请求判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总房价的2%”为无效条款。3、请求判令本案房产备案之日起的物业费、电梯费由被告承担，原告不承担物业公司要求的“原告需缴纳自备案之日起的物业费、电梯费”，原告的物业费、电梯费自原告实际收房起算起。（以上费用合计从收房通知书发放日2019年10月28日至实际收房日2020年6月6日，共计收物业费2745.90元，由被告承担。）4、本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第2、第3项诉讼请求。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1683806元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据本合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，特申请法院判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付违约金。 经审理查明，2017年8月17日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1683806元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年10月28日寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，恒大帝景收楼通知书复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即33676.32元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢春洪支付逾期交房违约金33676.32元； 二、驳回原告谢春洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终978号上诉人(原审被告)：葛彦君，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。被上诉人(原审原告)：周子微，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。原审被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，居民身份证号码320921198311080135，汉族，户籍地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村****。上诉人葛彦君因与被上诉人周子微、原审被告蔡斌斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初8766号民事裁定，向本院提出上诉。葛彦君上诉称：首先，周子微向一审法院起诉的依据是一份签订时间为2019年10月22日的所谓《还款协议书》，该协议书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。周子微向一审法院提供的这份《还款协议书》，实际上是蔡斌斌用来确认服装货款以及履行货款的一个保证，而并不是供销合同。该《还款协议书》不等于供销合同，而被上诉人起诉葛彦君所依据的是供销合同且理由是共同经营，如果依据《还款协议书》起诉，根据合同的相对原则，葛彦君不是适格的诉讼主体。因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款不具有法律效力。于2020年7月26日收到常熟市人民法院已受理周子微诉上诉人合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，上诉人认为本案应由南通市通州区人民法院管辖。对于上诉人与周子微的纠纷应当适用被告所在地的法院管辖。因此常熟市人民法院对该案并无管辖权。蔡斌斌所经营的企业是他和几十个股东合作经营，并非夫妻经营，葛彦君一个人在老家未参与任何经营活动，也没有接触过原告，与所有事情毫不知情，所以葛彦君不是适格的被告主体。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地南通市通州区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蔡斌斌（甲方）和周子微（乙方）于2019年10月22日签订的《还款协议》明确约定：“如甲方在此期间有逾期还款超过60天以上的情况，乙方可要求甲方一次性付清剩余欠款。乙方有权向常熟人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。周子微作为协议乙方向其经常居住地江苏省常熟市人民法院提起诉讼，符合双方之间的约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。另，对于上诉人葛彦君认为其未参与任何经营活动，也没有接触过一审原告，所以不是适格被告的上诉理由，本院在审理管辖权异议中不予理涉，可待案件实体审理中予以查明认定。综上，葛彦君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凌华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保106号申请人：孙德权，男，汉族，1974年9月2日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：李晶，女，1989年2月28日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2020年11月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李晶驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 悦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：李艳娟，女，1975年8月15日生，汉族，住所珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李艳娟追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3666号民事判决，被执行人李艳娟没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日申请执行，要求被执行人李艳娟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3855号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人李艳娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴李艳娟所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月6日、11月22日，本院两次向被执行人李艳娟发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人李艳娟无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李艳娟无收益性保险。三、2020年11月9日，本院依法冻结被执行人李艳娟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的账户存款74,044.90元，实际冻结金额为145.05元。四、2020年11月10日，本院依法对被执行人李艳娟采取了限制高消费措施。五、2020年11月23日，本院依法对被执行人李艳娟纳入失信被执行人名单。六、2020年11月23日，与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李艳娟有可供执行的财产，可以认定被执行人李艳娟暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3799号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：马松平，女，1964年7月13日出生，回族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告马松平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年11月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行以被告马松平存在还款可能，双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费减半收取348元（已由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行预交），由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理高山书记员徐晓燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德双桥区。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 被告：刘倩男，女，1987年7月12日出生，满族，住承德县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告刘倩男追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息38868.36元，欠缴保费4246.40元及逾期支付产生的利息13796.72元，合计56911.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘倩男为向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款60000.00元，于原告处申请购买个人信用贷款保证保险一份，保险金额为人民币66349.42元，保险费38217.60元，分36期缴纳，每期1061.60元，于2017年7月27日生效。因被告刘倩男自2018年10月11日后未履行向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时履行偿还贷款本金及利息的义务，至2019年1月23日逾期已达80多天，原告依据保险合同代被告刘倩男向银行偿还贷款本金及利息38868.36元，加上被告欠原告四个月的保费4246.40元，被告刘倩男共欠付原告43114.76元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保险合同中未约定理赔产生逾期利率计算方式，但在保险合同中原告根据被告信用风险，定价保费费率为1.6%每月，因此主张以代偿金额和拖欠保费为总额，逾期利率按1.6%每月计算，自理赔至今逾期支付产生的利息暂计为13796.72元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为了维护自身合法权益，原告依据保险合同约定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理该案后多次依据原告提供的地址查找被告刘倩男，根据原告提供的被告地址不能与被告取得联系，且至今原告不能提供被告其他地址、相关信息和下落不明的依据。本院认为，根据原告所提供的被告的住址，本院无法与刘倩男取得联系，原告也无法提供被告的经常居住地所在，本院经审查后仍不能明确。故原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 案件受理费611.39元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘常亮 ——
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执225号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：谭×军，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省仪陇县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52649号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申420号再审申请人（一审被告）：龙静，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告）：许育南，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人龙静因与被申请人许育南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙静申请再审称，其是深圳首宗套路贷(2018)粤0303刑初1423号一案受害人，本案是套路贷，原审判决不公，应当追究相关人员的责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。根据龙静申请再审的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案龙静未在规定时间内交纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、龙静认为本案是“套路贷”，但未提供任何证据予以证明，(2018)粤0303刑初1423号刑事判决所涉及的事项也与本案无关联，一审法院根据原告提供的《借条》、转账凭证等证据，认定双方存在借贷关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙静的申请理由无证据证明，本院不予采信。综上，龙静的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙静的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十日书记员  郑晓华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1929号申请执行人：焦某某，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省献县。申请执行人：孙某某，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。本院在执行申请执行人焦某某、孙某某与被执行人孙某某合同纠纷一案中，申请执行人焦某某、孙某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1418号民事判决书申请法院执行1670400元，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月30日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行账户余额不足，名下无房产、车辆及公积金，暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  唐夏楠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终181号上诉人（原审被告）汨罗市市场监督管理局，住所地汨罗市归义镇前进路**。法定代表人周爱煌，系该局局长。委托代理人黎灿，该局工作人员。委托代理人曹亚安，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市宁乡县。上诉人汨罗市市场监督管理局因工商行政奖励一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汨罗市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汨罗市市场监督管理局在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汨罗市市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汨罗市市场监督管理局负担。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2855号 上诉人（原审原告）:华文荣，男，1970年12月30日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴之峰，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。 上诉人华文荣因与被上诉人戴之峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1583号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1583号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人华文荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执778号之一 申请执行人:刘某冰，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 被执行人：周某，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0223民初1546号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人周洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人周洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人周洋在中国工商银行股份有限公司依安支行账户内存款。冻结方式为账户冻结，只收不付。冻结期限为十二个月。如需续冻在到期前十五日内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘艳西
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1180号 原告：赵义奎，男，1974年1月20日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘刚，男，1972年9月25日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告赵义奎与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵义奎到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义奎向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚立即给付其借款本金12,000元及利息（利息自2019年11月起至偿还完毕时止，按年利率1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵义奎、刘刚通过朋友介绍相识，刘刚平时做建筑生意。2019年11月2日，刘刚向赵义奎借款12,000元，承诺10天至20天给付赵义奎，后刘刚未按期偿还此借款。2020年8月19日，刘刚为赵义奎出具欠条一张，约定还款日期为2020年9月11日，口头约定利息为年利率1分。到期后，刘刚未偿还欠款，故赵义奎起诉至法院，要求刘刚偿还欠款本金及利息。 刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，赵义奎与刘刚经人介绍相识。2019年11月2日，刘刚向赵义奎借款12,000元，并于2020年8月19日为刘刚出具欠条一张，欠条载明：今欠赵义奎人民币12,000元，还款日期为2020年9月11日。此款刘刚到期未偿还。 以上事实，当事人提交了欠条一张、微信聊天记录、当事人陈述，足以佐证。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应得到法律的保护。刘刚和赵义奎之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，刘刚应偿还赵义奎借款12,000元。关于利息，赵义奎称双方口头约定利息为年利率一分，但未提交相关证据，故视为双方未约定利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。赵义奎主张按照年利率1分计算利息，不超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持赵义奎自2020年9月12日起至刘刚偿还完毕时止，按照年利率1分计算利息的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵义奎借款本金12,000元及利息（利息自2020年9月12日起至刘刚偿还完毕时止，按照年利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 那丽彤
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异146号 案外人：蒋云霞，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人蒋云霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋云霞称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-146号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人蒋云霞提出异议。 另查明，蒋云霞与成都凯世捷投资有限公司于2017年4月28日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定蒋云霞以257800元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示蒋云霞付清全部购房款。 再查明，蒋云霞诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初510号民事判决，该判决确定“蒋云霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初510号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，蒋云霞对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋云霞在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初510号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。蒋云霞支付完毕购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因蒋云霞自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执371号 申请执行人：嫩江县北方农机有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：石金玉，男性,1984年2月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村，现下落不明。 被执行人：卢永伟，男性,1975年4月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。 被执行人：王若权，男性,1958年2月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：卢永刚，男性,1983年7月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：刘庆军，男性,1981年7月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行嫩江县北方农机有限责任公司与石金玉、卢永伟、王若权、卢永刚、刘庆军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 刚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1483号之二申请执行人：刘林则，男，1973年02月07日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：郝陆军，男，1986年07月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘林则与被执行人郝陆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2557号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本息138000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1483号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十一月六日书记员  刘浩田
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6733号原告：康小永，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：郭伟坚，职务总经理。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：户大根，职务董事长。原告康小永与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称浙江新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告康小永到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司立即支付拖欠原告租金600000元整，并按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、判令被告浙江新东阳建设集团有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与原告达成协议，由原告出租其名下施工升降机一台用于被告总包施工的莲湖区XX巷XX户区XX号楼南，截止至目前，被告已欠付租金600000元，原告多次催要无果，故起诉。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司未作答辩。被告浙江新东阳建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，西安顺隆建筑机械有限公司（以下简称顺隆公司）与浙江新东阳公司项目负责人陈天民口头协议，由浙江新东阳公司租赁顺隆公司施工升降机，每月租金12000元，进出场费12000元，租金按月支付。2015年10月15日，浙江新东阳公司正式使用涉诉升降机。2016年2月3日，浙江新东阳有限公司XX巷XX户改造工程项目部向西安顺隆公司送达施工电梯报停通知单，主要内容有：我浙江新东阳建设集团有限公司XX巷XX户区XX楼租用你单位的配重式施工升降机，型号为：SSD100/100，出厂编号为：SSD0451，因春节放假于2016年2月3日24点正式报停。在放假前5#楼施工电梯电缆由贵公司派专业人员收回，否则如有丢失本项目部概不负责。康小永作为出租方负责人签收该通知单。2018年1月5日，浙江新东阳公司关正军给康小永写有启用通知单，载明西安市XX路XX巷XX楼施工电梯启用时间为2018年元月5日正式启用。2020年8月19日，西安宝翰置业开发有限公司给西安顺隆公司（康小永）送达通知书，内容有：西安自强路XX巷XX户改造项目5#安置楼工程，已到后期裙楼及外管网公司，你单位（康小永）{出厂编号为SSD-0451}的不用施工升降机设备，堆放在5#安置楼的西边现场内，现在严重影响工程的施工及5#楼安置交房进度计划。因此现通知你单位（康小永）必须尽快5日内将{出厂编号为SSD-0451}的施工升降机设备退出施工现场，清理号场地，确保工地能正常施工。请接通知后你单位（康小永）给予积极配合落实。2020年8月，康小永将涉诉升降机收回。期间，浙江新东阳公司未向西安顺隆公司及康小永支付过租金。另查明，2014年3月20日，西安宝翰置业开发有限公司作为发包人（甲方）与浙江新东阳公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定，甲方将XX巷XX户区改造工程发包给乙方施工。涉诉SSD100/100施工升降机，出厂编号SSD0451，备案编号为陕AA-SXXXX-0XXXX-XXX9系康小永所有，康小永原挂靠于西安顺隆公司，2017年3月，康小永与该公司脱离挂靠关系。本院认为，浙江新东阳公司为西安市莲湖区XX巷XX户区改造工程的承包方，其项目部租用康小永的升降机，口头约定每月12000元，进出场费12000元，该协议合法有效，依法应予以保护，现康小永要求浙江新东阳公司支付租赁费，本院予以支持，但其计算时间有误，应调整为，第一段时间为2015年10月15日至2016年2月3日；第二段时间为2018年1月5日至2020年8月19日，期间，浙江新东阳公司拖欠的费用，租金分别为43600元，245600元。进出场费12000元，共计301200元；康小永主张支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告康小永租赁费289200元，进出场费12000元，共计301200元及利息（其中以43600元为基数，按照年利率百分之6计算，从2016年2月3日至履行完毕之日；以257600元为基数，按照年利率百分之6计算，从2020年8月19日至履行完毕之日止）；二、驳回康小永其余诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，由原告康小永4880元，被告浙江新东阳建设集团有限公司负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月二十六日 书   记   员    羿成功  1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2369号 原告:彭美松,男,1965年11月26日出生,汉族,农民,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:彭忠（系彭美松儿子）,住南平市建阳区。 被告:福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会,住所地南平市建阳区。 法定代表人:张建勇,村主任。 原告彭美松与被告福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理,原告彭美松的委托诉讼代理人彭忠、被告福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的法定代表人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭美松向本院提出诉讼请求:判令福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会立即偿还借款本金4340元。事实和理由:1999年11月1日,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会向彭美松借款9500元。同时立下收款收据,至今还有4340元未清偿。福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会行为已严重侵犯了彭美松的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故彭美松具状起诉,请法院支持彭美松提出的诉讼。 福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会辩称,对借款没有意见。 彭美松为证明其主张向本院提交《收款收据》、《账目存根》，福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:1999年11月1日,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会向彭美松借款9500元,并出具《收款收据》一份。借款后,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会偿还部分借款。2004年,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的账目存根显示尚欠彭美松借款4340元,至今未予清偿。彭美松催讨无果,诉至法院。 本院认为,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会向彭美松借款,有《收款收据》《账目存根》为凭,借贷关系合法有效。彭美松按约支付了借款,福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会亦负有偿还借款的义务。借款未约定还款期限,彭美松有权随时主张偿还,现彭美松以起诉的方式要求福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会偿还尚欠借款4340元,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下： 福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还彭美松借款4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福建省南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3674号 原告：张立平，男，1959年4月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：郑亚军，男，1989年10月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：路更立，男，1972年11月20日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 被告：运城市鱼方渔药有限公司，住所地运城市临猗县临晋镇冯家卓村工业园**。 法定代表人：卫忠斌，该公司经理。 被告：唐山市南堡经济开发区水清水产大药房，住，住所地南堡开发区滨海镇西北街村/div> 法定代表人：张庆芬，该公司经理。 张立平、郑亚军与路更立、运城市鱼方渔药有限公司、唐山市南堡经济开发区水清水产大药房产品责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张立平、郑亚军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立平、郑亚军撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告张立平、原告郑亚军负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 婧 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3169号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵小连，女，1983年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：覃福超，男，1981年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告赵小莲、覃福超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初988号 原告：岳某。 被告：吴某,男,汉族,公民身份证号码×××,现住青海省湟源县。 原告岳某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某支付原告岳某劳务工资7800元;2.案件受理费由被告吴某承担。事实和理由：2019年5月份,原、被告经案外人祁某介绍后相识，被告将位于青海省共和县龙羊峡镇四局老家属院房屋装修工程当中的部分工程以7800元承包给原告施工，双方未签订书面合同。此后，原告按照被告的要求完成了全部装修工程,该装修工程现已验收使用，完工后被告以短缺资金为由未向原告支付劳务费,并口头承诺一个月内一次性支付,但被告至今未向支付劳务费。故原告起诉至人民法院，望人民法院依法公正裁判。 被告吴某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告岳某未向本院提交证据。 本院为查清案件事实，调取如下证据： 共和县龙羊峡镇龙羊新村村民王某的调查笔录1份（原件），拟证明被告吴某从王某处承包房屋装修工程，并将其中的部分装修工程交付原告岳某施工，对原、被告间是否已结清劳务费的情况不清楚的事实。 对本院调取的上述证据，原告发表如下质证意见： 对本院调取的上述证据原告岳某不持异议，予以认可。 经审理查明，案外人王某将其位于共和县龙羊峡镇四局老家属院的房屋装修工程交付被告吴某施工。2019年5月，被告吴某雇佣原告岳某装修案涉房屋当中的部分工程，装修内容涉及墙面砖、地板砖、PVC仰尘及地坪的装修工作，双方未签订书面装修合同。原告岳某将案涉房屋装修完工后，以被告吴某拖欠其劳务费为由，向被告吴某索要劳务费7800元。 上述事实有原告的陈述及调查笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳某诉称：“被告将位于青海省共和县龙羊峡镇四局老家属院房屋装修工程当中的部分工程以7800元承包给原告施工，装修完工后，被告吴某至今未向原告支付劳务费”的事实，未能提供相应的证据证明，其要求被告吴某支付劳务费7800元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告岳某的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告岳某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告岳某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 附相关法律条文 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22117号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海同甘景观绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海同甘景观绿化工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10263号 上诉人（原审被告）：李霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张风江，男，1969年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李霞因与被上诉人张风江探望权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李霞上诉请求：撤销张风江每月可探望婚生子张某（具体为每月的第二个周六），每次4小时，由原告负责接送，被告李霞予以协助的判决。事实和理由：张风江从不管孩子生活、学习，并将孩子赶出家门，当着孩子的面当街打骂我和孩子，去学校打骂威胁老师，持刀伤害他人，有暴力倾向，多次被青园派出所警告训诫，并屡教不改，无工作，三观不正，游手好闲，不能给孩子树立正确的人生观。自去年7月把孩子赶出家门不闻不问，不给生活费，经法院强制执行才分多次给到今年7月，不主动履行抚养义务。其所作所为给11岁的孩子心里留下深刻阴影和伤害，故每每当孩子看见张风江时唯恐避之不及，并强烈反对抵触看见张风江。为孩子心理健康、生命安全，希望法院撤销其探望孩子，能让孩子心理健康、有安全感的生活。 张风江答辩称，李霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张风江向一审法院起诉请求：准予原告每月探望婚生儿子张某2次.具体方式：每月第二及第四个周五下午由原告至学校将张某接回原告住处，周一上午自行送张某返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某，现就读于石家庄市谈南路小学。原、被告于2010年4月23日在石家庄市长安区民政局办理离婚手续。庭审中，原告称法律赋予其探望的权利，原告支付了抚养费，要求每月探望两次每月第二、第四个星期的星期五下午由原告将孩子接到原告住处，周一上午自行送孩子返校，原告提交其给付抚养费的转账记录为证。被告称孩子有辅导班，没有时间，原告无工作，不能给孩子好的环境。原告为人处世恶劣，不适宜多接触孩子，孩子不愿意和原告接触，被告提交孩子的书面意见、出警证明为证。 一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望自己的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求探望婚生子的请求，本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探望孩子应遵循孩子的生活学习规律，给孩子充分的尊重。同时，为避免因原告行使探望权引发新的矛盾，原告的探望次数不宜过于频繁，以有利于孩子身心健康为原则进行，故本院酌定原告每月探望婚生子一次（每月的第二个周六），每次4小时，由原告负责接送，被告予以协助。本院希望，原、被告能够从有益于孩子身心健康成长出发，摒弃原、被告个人之间的纷争，心平气和地处理好对孩子的探望问题，让原、被告双方及孩子均能体会到天伦之乐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，一审判决：自本判决生效之日起，原告张凤江每月可探望婚生子张某一次（具体为每月的第二个周六），每次4小时，由原告负责接送，被告李霞与协助。案件受理费40元，由原告张凤江承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审查明的事实基本一致。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，上诉人张风江不直接抚养婚生子，依法具有探望儿子的权利，一审根据上诉人与被上诉人双方的情况及孩子的生活学习情况，对被上诉人探望的方式和时间进行判决，并无不当。上诉人李霞未提供足够的证据证明被上诉人探望孩子不利于孩子的身心健康，未能证明被上诉人具有应中止其探望权的事由，且上诉人要求取消被上诉人对儿子探望权的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 然 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4093号申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。负责人：刘斌。被申请人：兰明远，男，汉族，1972年5月8日生，住贵阳市白云区。关于本院受理的申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行兰明远物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初6702号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人兰明远名下银行存款人民币2872.1元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。 法定代表人：孔宪振，总经理。 委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云升，男，1954年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。 法定代表人：杨云升，董事长。 再审申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人杨云升、烟台华森嘉业房地产开发有限公司（以下简称华森嘉业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉业公司申请再审称，1.黄连慧、曲雯向一、二审法院提交的杨云升的授权委托书，解除张波、杨文卿的委托材料中，均不是杨云升本人签字，代理人的代理行为无效，原审法院依据无效的诉讼行为作出的判决应予撤销。嘉业公司向二审法院提交了笔迹鉴定申请，二审未予审查。原审庭审中，只有黄连慧律师独自出庭，两审法院将没有出庭的曲雯也写到判决书里，不符合民事判决书的写作要求。黄连慧、曲雯伪造授权委托书中杨云升的签名和手印，严重违反《民事诉讼法》第五十九条的规定。2.华森嘉业公司未按照《项目合作协议》的约定经营，是因为杨云升单方面没有按照《项目合作协议》的约定履行义务。杨云升系华森嘉业公司的法定代表人，持有公司公章，外在表现为华森嘉业公司没有按照《项目合作协议》约定的方式经营。原审法院以《民法总则》中的法人定义作为裁判标准明显错误，本案应参照《公司法》确定实际的违约主体，并且依据《合同法》对违约行为进行惩戒和制止。因此，原审判决适用法律确有错误。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。嘉业公司通过提供初步证据，请求法院调取杨云升涉嫌挪用、侵占公司资金的犯罪证据。合议庭未将犯罪线索移交公安机关，存在枉法裁判的情况。一审法官故意写错查封裁定的日期，导致到期后查封资金被转移。综上，嘉业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十三项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持嘉业公司的诉讼请求，本案诉讼费由杨云升、华森嘉业公司承担。 杨云升真、华森嘉业公司答辩称，一、二审委托手续合法，不存在伪造证据的情况，本案也不存在法律适用错误的情形。华森嘉业公司与杨云升不存在违约，嘉业公司主张的枉法裁判无事实依据和证据支持。 本院经审查认为，一、二审庭审笔录均显示，嘉业公司对出庭人员无异议，其再审主张授权委托书上杨云升的签字非杨云升本人所签、授权不合法的理由不成立。对嘉业公司再审申请中提到审判人员违纪违法问题，无证据加以证明，不符合进入再审的条件。本案为合作开发房地产合同纠纷，原审依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案，并不存在适用法律错误之处。案涉工程至今尚未竣工，亦未决算，原审对嘉业公司要求杨云升、华森嘉业公司按照估算总投资额为标准给付违约金，未予支持，并无不当。 综上，嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3105号 上诉人（原审原告）：袁蜀黔，男，汉族，1953年9月27日生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省都匀市民族路。 负责人：闫庆洪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 上诉人袁蜀黔与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔南分行）租赁合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2020年8月7日作出（2020）黔2702民初1578号民事判决后，袁蜀黔不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 袁蜀黔的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决以上诉人未提供交接手续证明交接时该门面的状态，认定上诉人举证不能系认定错误。上诉人所有门面原为两个独立门面，被上诉人营业场所为特殊场所，因经营需要进行装修为一个营业办公大厅。对此，应由被上诉人举证证明该营业大厅不是独立门面，没有独立卫生间的证据。2.上诉人与被上诉人就门面现状、独立卫生间恢复、重新装置门面卷帘门等事宜已达成口头协议，有电话录音、门面对比图及（2019）黔27民终2859号民事判决书予以佐证。且上诉人与案外人就门面中间隔断墙、卫生间恢复达成装修服务协议，该协议已履行完毕，上诉人按协议支付完毕款项。对此，被上诉人应支付恢复原状所产生的费用。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邮政银行黔南分行二审未答辩。 袁蜀黔向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告门面恢复费28000元及门面恢复期间租赁费18121.57元，共计46121.57元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月16日，原告袁蜀黔（甲方）与被告邮政银行黔南分行（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于福泉市门面出租给被告作为银行办公和对外经营。租期为一年，从2014年起至2015年5月31日，租期届满后，若被告愿意继续租赁，自动延期四年，即延期至2019年5月31日；合同第二条第四款约定“交接时，双方共同对租赁房屋及相关设施、设备进行现状交接，交接完毕，双方完善交接手续，并在交接清单上签字盖章确认，作为本合同附件”；合同第六条第二款第二项约定“乙方负责经营场地的室内装饰、装修及相关的局部改造，完善装修的验收手续，并承担其费用。但不得任意改动和损坏甲方原有的设备设施系统、房屋结构，如需改动应事先取得甲方的书面同意，所产生的费用由乙方自行承担”。第七条第二款第一项约定“因本合同解除或租赁期满合同终止后，乙方向甲方归还租赁的房屋并不改变房屋结构，不破坏或损毁室内任何不能移动的设施设备及装饰装修”。合同签订后，被告对租赁房屋进行装修并营业，租赁期限届满后，被告搬迁新址进行办公。2019年7月11日，原告袁蜀黔向一审法院起诉被告邮政银行黔南分行，要求其支付租金及恢复房屋原状，一审法院审理后判决驳回原告袁蜀黔诉请，袁蜀黔不服，提起上诉，二审法院审理后认为原告未提供有力证据证明租赁物的具体原状及具体尺寸、面积等，不利于判决的执行，原告可自行恢复后就产生的费用另案主张权利。2020年2月1日，原告与福泉市云端建筑广告装饰有限公司签订《装修服务协议书》，约定由福泉市云端建筑广告装饰有限公司对原告位于御景新城“天锦阁”2号、3号门面进行恢复装修，装修内容包括墙体拆除、垃圾清除、隔墙恢复、地面恢复、新增厕所、刮瓷粉、水电安装，原告为此支付28000元。2020年7月20日，原告诉至法院要求被告承担其恢复租赁房屋的费用及恢复期间的租赁费。一审另查明，原告房屋租赁给被告前租赁给他人经营茶楼、咖啡厅。 一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第二条第四款约定双方房屋交接时，共同对租赁房屋及相关设施、设备进行现状交接，并形成交接手续作为合同附件，庭审中，原告并未提供该附件证明房屋交付内容，同时也未提交充分证据证明双方交接时该门面的状态，故原告提供的证据不能证明其主张。根据《房屋租赁合同》第六条第二款第二项约定被告负责经营场地的室内装饰、装修及相关的局部改造，不得任意改动和损坏甲方原有的设备设施系统、房屋结构，如需改动应事先取得原告书面同意，原告在被告装修期间未提出异议，在被告使用该房屋办公经营期间亦未提出，同时按照租赁合同第七条第二款第一项的约定，被告归还租赁房屋时不得破坏或损毁室内任何不能移动的设施设备及装饰装修。故原告诉请被告支付门面恢复费用及恢复期间租赁费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁蜀黔的诉讼请求。案件受理费954元，已减半收取477元，由原告袁蜀黔负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人袁蜀黔在签订《房屋租赁合同》时是知晓被上诉人邮政银行黔南分行用途的，且在门面装修期间及合同履行期间均未向被上诉人邮政银行黔南分行就门面的装修改造等提出过异议，故应当认定上诉人袁蜀黔是同意被上诉人邮政银行黔南分行对门面进行装饰装修的。现租赁期限届满，按照《房屋租赁合同》第七条第二款第1项的约定“因本合同解除或租赁期满合同终止后，乙方向甲方归还租赁的房屋并不改变原房屋结构，不破坏或损毁室内任何不能移动的设施设备及装饰装修”，被上诉人邮政银行黔南分行在拆除可移动的设施设备后，已将房屋交付给上诉人袁蜀黔，被上诉人邮政银行黔南分行已经按照合同约定履行义务，故上诉人袁蜀黔主张被上诉人邮政银行黔南分行应支付恢复房屋原状的费用及相关损失费用与合同约定不符，应不予支持。况且，在本院作出的（2019）黔27民终2859号民事判决中已确认被上诉人邮政银行黔南分行向上诉人袁蜀黔多支付一个月的租金18121.57元作为补偿。因此，一审判决正确，应予以维持。 据此，上诉人袁蜀黔的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人袁蜀黔承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2540号申请执行人:侯延昕。被执行人：中国人民解放军96605部队医院。本院在执行申请执行人侯延昕与被执行人中国人民解放军96605部队医院人事争议纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1535号 关于石玉芬申请执行金仓、徐艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17857号原告：大连威斯顿国际贸易有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海富路****。法定代表人：屈晓娇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓初，男。被告：上海禄兆不锈钢有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄凤玉，负责人。原告大连威斯顿国际贸易有限公司与被告上海禄兆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年11月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连威斯顿国际贸易有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1585号申请人：张某某，男,山丹县居民。被执行人：李某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人工资款10000元；二、被执行人已履行1000元，剩余案款9000元，被执行人于2020年12月起每月30日前履行500元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费50元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨娅妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初866号 原告：朱喜光，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许亭风，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱喜光与被告许亭风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月30日，原告朱喜光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱喜光撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由朱喜光负担。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执324号被执行人：董迎迎，女，1987年2月1日出生，汉族，捕前住河南省辉县，户籍地辉县，现收押至河南省女子监狱服刑。被执行人：赵磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人董迎迎、赵磊因犯盗窃罪，河南省高级人民法院（2008）豫法刑三终字第00127号刑事判决、河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第51号刑事判决，判处董迎迎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处赵磊有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。本院刑事审判第一庭于2020年11月16日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人赵磊银行账户无存款、无网络资金存款。因被执行人董迎迎身份信息网络比对不一致，无法提起司法查询。2、通过查控系统查询被执行人无证券、保险开户信息。3、2020年11月24日辉县市常村镇毡匠屯村村民委员会、辉县市常村镇民政所出具被执行人董迎迎无财产证明。4、2020年11月24日辉县市常村镇周卜村村民委员会、辉县市常村镇民政所出具被执行人赵磊无财产证明。5、、2020年11月25日通过新乡市住房公积金中心辉县市管理站查询上述被执行人无登记信息。6、2020年11月25日通过辉县市不动产登记中心查询上述被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人赵磊发出限制消费令。依法将被执行人赵磊采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人赵磊未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第51号刑事判决中关于对被执行人董迎迎财产刑刑罚的执行。二、终结河南省新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第51号刑事判决中关于对被执行人赵磊财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人赵磊有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李克银
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1454号 罪犯尉宝军，男，1966年7月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2014年6月5日作出(2014)遵刑初字第44号刑事判决，以被告人尉宝军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）唐刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2022年8月13日止。于2014年10月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月；2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月13日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尉宝军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯尉宝军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尉宝军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尉宝军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽