江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2999号 原告：宁都县富峰农牧有限公司。住所地：宁都县梅江镇泛华盛世国际社区******。统一社会信用代码91360730M35Y4QF1M。 法定代表人：曾钦峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾爱林，男，1983年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾正发，男，1959年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县富峰农牧有限公司（以下简称富峰公司）与被告曾爱林、曾正发养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日进行了公开开庭审理，原告富峰公司委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告曾爱林、曾正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾爱林、曾正发父子立即支付原告富峰公司货款人民币90379元；2、请求法院判令被告曾爱林、曾正发父子承担原告因本案支付的律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日、2018年11月24日，原、被告分别签订了一份《肉鸡养殖合同》，约定由被告提供肉鸡养殖所需要的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；原告则提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算。鸡苗、饲料、药品等货款由被告现金支付或原、被告签订养殖合同后，被告按原告规定办理相关借款手续或欠款手续后可向原告暂借或暂欠，到期被告应按时归还原告的借款或欠款。2019年5月26日，原被告就该两批《肉鸡养殖合同》进行了结算，被告欠原告饲料、鸡苗、兽药等货款共计人民币77276元。 2019年5月26日、2019年5月27日，原、被告又分别签订了一份《肉鸡养殖合同》。并于2019年10月8日，在2019年5月26日的《养户结算单》基础上又再次进行了新的结算，被告累欠原告的货款由77276元减为61537元。 2019年11月10日、2019年11月17日，原、被告再分别签订了一份《肉鸡养殖合同》，原告在约定的时间内将被告所养殖的合格成品母鸡全部按保护价予以了收购，之后多次要求被告进行结算，但被告就是不肯与原告进行结算，直至2020年8月19日，双方才进行最终结算，被告累欠原告货款90379元，但结算后被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾爱林、曾正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭后被告曾爱林通过电话答辩称：原告不来装鸡也不提供饲料，造成了被告的损失，要求原告补偿。而且曾正发并不是合伙人，其只是在鸡场帮工，在曾爱林不在鸡场时代曾爱林签收，原告无权起诉曾正发。 原告富峰公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的法人信息及诉讼主体身份； 2、提交被告身份证复印件、洛口派出所提供的户籍证明，拟证明被告的信息及诉讼主体身份； 3、提交《肉鸡养殖合同》4份、养户结算单2份，拟证明：①2018年9月25日、2018年11月24日原告与被告各签订了一份《肉鸡养殖合同》，2019年5月26日原、被告就该两份合同对应的肉鸡进行了结算，被告欠原告货款77276元；②2019年5月26日、2019年5月27日原告与被告各签订了一份《肉鸡养殖合同》，2019年10月8日原、被告在2019年5月26日的结算基础上，又重新结算了一次，此次结算，被告累欠原告的货款为61537元； 4、提交2019年11月10日、2019年11月17日签订的《肉鸡养殖合同》一份、养户结算单、成品鸡购销凭单5份、领苗确认单2张、销售单17张、欠款单17张、领料凭单1张和药品销售凭单9张，拟证明：①2019年11月10日、11月17日，原、被告各签订了一份书面《肉鸡养殖合同》。约定由被告提供肉鸡养殖所需要的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；原告则提供鸡苗、饲料、药品等货款由被告现金支付或原、被告签订养殖合同后，被告按原告规定办理相关借款或欠款手续后可向原告暂借或暂欠，到期被告应按时归还原告的借款或欠款。同时还约定，商品肉鸡必须全部原告回收，被告不得擅自销售处理，合同一批一签，并约定了商品肉鸡回收质量要求、肉鸡收购价格和鸡苗、饲料、药品的价格及结算方式等事宜。除此之外，双方还约定了违约责任，则被告需支付自其欠款之日起每日万分之七的资金占用费。如造成原告起诉的，还需承担原告的律师代理费。②被告截止2020年8月19日，累欠原告货款为人民币90379元（含前面两次结算的欠款）； 5、提交委托代理合同、发票，拟证明原告花费律师费2000元。 两被告经本院传票传唤，未到庭，无法质证，也未提交书面证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾正发、曾爱林系父子关系。被告曾爱林系肉鸡养殖户，原告富峰公司系经营家禽、家畜养殖销售、孵化鸡苗和饲料、兽药销售的公司。 原告富峰公司与被告曾爱林于2018年9月25日、2018年11月24日各签订一份《养殖合同书》（合同编号：2018112402、2019092502），合同约定由被告提供肉鸡养殖所需的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等，原告提供鸡苗、饲料、药品等，价格按原告开票价格结算，鸡苗、饲料、药品等货款由被告现金支付或按原告规定办理相关借款或欠款手续后，可向原告暂借或暂欠，到期后被告归还；双方还约定合同一批一签，被告所养殖的肉鸡由原告收购，并对肉鸡回收质量要求、收购价格以及鸡苗、饲料等价格及结算方式等进行了约定，同时还约定了违约责任。合同签订后，原、被告按合同约定互相履行了义务，双方在2019年5月26日进行了结算，在以收购肉鸡价款及鸡苗款、鸡苗保险理赔款与被告饲料、兽药等养殖成本冲抵后，被告曾爱林结欠原告货款77276元，原告及被告曾爱林在《养户结算单》上签字确认。 2019年5月26日和2019年5月27日，原告富峰公司与被告曾爱林相继又签订了两份《养殖合同书》（合同编号：2019052604、2019052701），合同约定的权利义务仍按前述合同约定。合同签订后，双方按约履行。2019年10月8日，双方在2019年5月26日《养户结算单》的结算基础上，就该二批次肉鸡进行了一并结算，此次结算后被告曾爱林累计欠下原告货款61537元，双方在《养户结算单》上签字确认，被告曾爱林同时向原告出具欠款单一张，载明欠款金额61537元在2019年12月31日前还清，如逾期还款，则自欠款之日起按月利率2%计算利息，利随本清。 2019年11月10日和2019年11月17日，原告富峰公司与被告曾爱林再次签订了二份《养殖合同书》（合同编号：2019111001、2019111702），合同约定的权利义务仍按前述合同约定，合同补充条款约定：如造成甲方提起诉讼的，乙方需承担甲方的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费等必要的合理费用。合同签订后，原告开始陆续向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告开始养殖肉鸡，并在原告开具的领苗确认单、销售单、领料凭单、药品销售凭单上签字确认，接收饲料时同时出具欠款单，如遇被告曾爱林不在鸡场，则由曾爱林之父即被告曾正发代为接收签字。自2019年11月6日至2020年3月20日期间，被告养殖的这两批肉鸡饲料成本为170432元、鸡苗成本为32922元、兽药成本为11701元，以上共计215055元。2020年3月17日至2020年4月2日，原告分五批次回收被告养殖的肉鸡共20068斤，经双方在《成品鸡购销凭单》上核算，总价值为186213元。在原告催促下，被告曾爱林在2020年8月19日与原告进行了结算，在原有2019年10月8日《养户结算单》的基础上对最后两批次肉鸡进行了一并结算。在以收购价款冲抵养殖成本以及上批结欠的61537元货款后，被告曾爱林最终结欠原告货款90379元，双方在《养户结算单》上签字确认，同时被告曾爱林向原告出具欠款单一张，载明欠到原告货款90379元，未约定还款时间。此后被告曾爱林也未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告富峰公司与被告曾爱林之间签订的宁都县富峰农牧有限公司《养殖回收合同》系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人应就合同约定履行各自的合同义务。经原告富峰公司与被告曾爱林对历次养殖肉鸡进行了最终结算，被告曾爱林结欠原告货款90379元，有原告提供的被告曾爱林签字确认的相应证据予以证实，本院予以确认。双方虽未约定具体还款时间，但被告曾爱林在原告催收后理应及时归还所欠款项，故对原告要求被告支付货款90379元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾爱林未予履行结算义务，且结算后也未予支付原告欠款，故根据双方签订的《养殖回收合同》补充条款约定，对原告要求被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告曾正发是否应承担共同还款责任的问题。被告曾正发、曾爱林虽是父子关系，曾正发也在部分销售单及欠款单的客户签字及欠款人处签署“曾正发”“曾正发代曾爱林”字样，原告据此认为两被告系家庭经营应共同承担还款责任，被告曾爱林对此予以否认，认为曾正发仅是代为接收货物，该辩解结合“曾正发代曾爱林”的表述具有一定的合理性，且根据原告提供的数份《养殖合同书》可见，合同的双方即为原告富峰公司与被告曾爱林，依据合同相对性原则，在原告无其他证据来证明两被告系家庭共同经营的情况下，对被告曾爱林的该抗辩意见，本院予以采纳，对于原告要求被告曾正发承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告曾爱林辩解原告不收鸡也不提供饲料的行为造成了其的损失，要求原告赔偿的抗辩意见，因其未能提供相应证据加以证明，应承担举证不利的后果，对其主张，本院不予采纳。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾爱林在本判决生效后三十日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司货款90379元； 二、限被告曾爱林在本判决生效后三十日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司律师费2000元； 三、驳回原告宁都县富峰农牧有限公司对被告曾正发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，适用简易程序减半收取为1055元，由被告曾爱林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李敏强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。