云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1971号原告廖供田，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91530625X22726216D。法定代表人黄宗勇，该公司经理。住所地：永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告永善县青胜乡人民政府。统一社会信用代码：115321267273043204。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。住所地：永善县。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告廖供田与被告永善县兰花建筑安装有限责任公司、永善县青胜乡人民政府、张芝情劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月16日、11月4日公开开庭审理了本案。原告廖供田及其委托代理人黄春刚，被告永善县兰花建筑安装有限责任公司的委托代理人贾伟、被告永善县青胜乡人民政府的委托代理人宛红敏、被告张芝情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖供田向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费51720元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由:永善县青胜乡人民政府于2017年将青胜乡民胜异迁安置工程发包给永善县兰花建筑安装有限责任公司承建。永善县兰花建筑安装有限责任公司将涉案工程的混凝土部分分包给原告廖供田施工，做工从2017年2月15日起至2017年10月底。2018年12月24日被告永善县兰花建筑安装有限责任公司管理人叶良荣与原告廖供田结算，永善县兰花建筑安装有限责任公司向廖供田出具下欠混凝土工资103440元，内容为2017年青胜乡民胜安置工程，廖供田组下欠混凝土工资，合计金额103440元，管理人叶良荣签名并加盖印章。被告于2018年农历腊月中旬支付了原告劳动报酬51720元，下欠51720元至今未支付，经原告多次要求被告支付余款未果。被告兰花公司辩称，他公司对原告诉称的事实不知情，从原告的诉称来看，廖供田是施工队老板，不是普通民工，其主张的也不属于劳动报酬，依法属于工程款性质，青胜乡人民政府是认可廖供田施工老板的身份的，廖供田应得工程款是多少，已付多少，未付多少，他公司不知情，也从未向廖供田支付过工程款或所谓的劳动报酬，廖供田作为个人从事建筑服务的经营者，也未向他公司开具征税发票，廖供田与他公司没有任何利害关系，乡政府应该负责到底，相关法律责任应由乡政府承担，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永善县青胜乡人民政府辩称，1、青胜乡人民政府不是本案适格的被告，根据相关法律规定和合同相对性原则，原告是与被告兰花公司建立的劳动合同关系，其主张的劳动报酬应由兰花公司承担；2、青胜乡人民政府已经将本案涉及的工程发包给兰花公司，兰花公司又将该工程违法分包，涉嫌违法分包，请求查明事实移交相关部门对兰花公司违法所得予以追缴。被告张芝情辩称，他与原告之间没有任何事实上的关系，原告不应将他作为被告起诉，原告所做工程没有依据说明与他有关，应驳回原告对他的诉讼请求。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告主张由被告永善县兰花建筑安装有限责任公司承担劳务报酬有无事实依据和法律依据？被告青胜乡人民政府及张芝情是否应承担连带清偿责任？原告廖供田针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2018年12月24日永善县兰花公司向廖供田出具的欠条1份，证明：欠廖供田组混凝土工工资103440元，管理人叶良荣签名，并加盖了永善县兰花建筑安装有限责任公司水星坝扶贫项目部的印章。经质证，被告永善县兰花建筑安装有限责任公司对原告出示的证据认为，所谓的欠条他公司从未出具；他公司从未启用过该份条子上的印章，他公司也没有任何人员名叫叶良荣，从内容来看，不知道是谁欠谁的钱，因此这份欠条的三性均不予认可。被告青胜乡人民政府对原告出示的证据质证认为，该证据的三性均不予认可，与乡政府没有关联性。被告张芝情对原告出示的证据发表的质证意见与兰花公司代理人的一致。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司针对其答辩主张向本院出示了以下证据：增值税发票复印件17份、乡政府打款给他公司电子银行流水回单6份，证明他公司总承包17个工程，但只有其中6个工程是他公司直接施工，另外11个工程并未施工，因此乡政府并未向他公司支付工程款，其余项目乡政府并未交由他公司施工，因此并未付相应工程款，他公司承建的6个工程款乡政府已经全部支付，涉案工程不属于他公司承建。经质证，原告对被告兰花公司出示的证据质证认为，该证据三性无异议，但不能达到其证明目的。永善县青胜乡人民政府对被告兰花公司出示的证据质证认为，该证据与本案无关，对三性不予认可。被告张芝情对被告兰花公司出示的证据无异议。被告永善县青胜乡人民政府、被告张芝情未向本院提交证据。本院认为，原告廖供田提交的证据，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年，被告张芝情借用被告永善县兰花建筑安装有限责任公司的资质，与被告永善县青胜乡人民政府签订青胜乡民胜异迁安置工程承建合同。2017年2月15日，原告廖供田经陈工明介绍到青胜乡异迁安置点做混凝土工程，经与张芝情联系，双方口头约定混凝土按80元/平方计价，工期从2017年2月15日起到2017年10月底。2018年12月24日，原告廖供田经与被告张芝情的会计叶良荣进行结算后出具了内容为，除去预付款后尚欠原告廖供田组混凝土工工资103440元，管理人叶良荣签名，并加盖了永善县兰花建筑安装有限责任公司水星坝扶贫项目部印章的字条。被告永善县青胜乡人民政府财政所又代张芝情支付了原告廖供田的劳务费51720元，实际下欠51720元。本院认为，原告廖供田受被告张芝情雇佣从事劳务工作，被告应当及时给付原告的劳务费，现原告廖供田主张被告张芝情尚欠工程劳务款51720元的诉讼请求，本院予以支持；本案原定案由追索劳动报酬纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司将资质借给被告张芝情承建工程的行为违反《中华人民建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，对被告张芝情的民事行为应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告廖供田受被告张芝情雇佣提供劳务，故被告永善县青胜乡人民政府在欠付工程款范围内只对实际施工人承担给付责任，对原告主张的劳务费不承担给付责任。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司、永善县青胜乡人民政府、张芝情辩称不承认原告诉称事实的理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民建筑法》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告张芝情在本判决书生效后给付原告廖供田劳务费51720元。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取547元，由被告张芝情承担。如果被告张芝情、被告永善县兰花建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张芝情、被告永善县兰花建筑安装有限责任公司不自动履行本判决，原告廖供田可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年十一月四日书记员  刘 磊