wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海朝领建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人：林国新，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。再审申请人上海朝领建筑劳务有限公司（以下简称朝领公司）因与被申请人梁文锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝领公司申请再审称，二审判决未明确认定朝领公司与梁文锋之间的法律关系，属认定事实不清。事实上，朝领公司与梁文锋之间系挂靠关系，梁文锋系建设工程施工合同的实际履行人，朝领公司仅被借用名义，朝领公司与梁文锋之间就涉案履约保证金及农民工保证金的给付构成委托支付关系，保证金实际系梁文锋向业主江苏梅亿新能源汽车制造有限公司（以下简称梅亿公司）缴纳，故应由梅亿公司向梁文锋承担返还义务。二审判决认定由朝领公司向梁文锋返还保证金200万元及利息，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据一、二审中已经查明的事实可知，梁文锋没有建设工程施工资质，朝领公司通过与梁文锋签订《内部项目施工责任承包协议》及补充协议的形式，将朝领公司承接的涉案工程全部交由梁文锋实际施工，双方之间属于建设工程的转包关系，以上所签协议依法应当认定为无效。二审判决对此认定无误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，朝领公司与梁文锋之间签订的《内部项目施工责任承包协议》及补充协议无效，朝领公司在该无效协议项下已实际收取了梁文锋支付的保证金200万元，该款项应由朝领公司向梁文锋依法返还。二审判决在认定合同无效的基础上，判令朝领公司向梁文锋返还保证金及利息，不违反法律规定，并无不当。朝领公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海朝领建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3039号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司员工。 被告：李凯，男，1988年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘玉红，女，1990年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李凯、刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  费 杨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异118号申请执行人：晋中银行股份有限有限公司，住所地为山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。委托代理人：王涛，男，汉族，1985年6月7日，住山西省太原市迎泽区，该单位员工。被执行人：山西祥晟能源矿山设备有限公司，，住所地为山西省榆次区榆太路**法定代表人：崔建民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：章小青，男，汉族，1961年10月18日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，，住所地为山西省吕梁孝义市胜溪湖街道（经济开发区）法定代表人：范培康，该公司执行董事兼总经理。第三人：崔建民，男，汉族，1968年10月30日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限有限公司与被执行人山西祥晟能源矿山设备有限公司、章小青、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人晋中银行股份有限有限公司申请追加第三人崔建民为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人晋中银行股份有限有限公司称，请求事项：依法追加山西祥晟能源矿山设备有限公司投资人崔建民为被执行人。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，崔建民作为山西祥晟能源矿山设备有限公司唯一的投资人，应对企业债务承担无限连带责任，应追加为被执行人。本院查明，在本案审理期间，晋中银行股份有限有限公司申请撤回追加崔建民为被执行人的申请。本院认为，晋中银行股份有限有限公司申请撤回追加崔建民为被执行人的申请是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，对该撤回申请予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人晋中银行股份有限有限公司撤回追加崔建民为被执行人的申请。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2321号原告：金玉英，女，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：谢明环，女，1954年4月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7225.84元、核酸检测费348元，住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费2685元，误工费2805元等各项损失合计15313.84元。事实和理由：原、被告系同一单元楼的住户，因被告在每次上下楼时无端滋事往原告家单元门前及门把手上吐痰，疫情期间严重影响楼内卫生。2020年6月25日起，原告连续三天暗中观察被告每天连续往原告家门前把手上吐痰。6月27日下午3时许找被告理论时，被告手拿塑料管殴打原告，后被邻居拉开。原告下楼找小区物业，被告手持木方在楼道内等原告从物业回来时将原告打倒，造成原告头部闭合性颅脑挫伤，头皮及脑部损伤，在桦南县人民医院住院治疗15天。桦南县公安局对被告采取了行政拘留12天及罚款500元的行政处罚。被告辩称，原告所述与事实不符。被告没有向原告家单元门前及门把手上吐痰，也没有殴打原告。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据5张、桦南县公安局行政处罚决定书、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、诊断书、病案、残疾人证各1份。本院调取的张国常、徐连臣在公安机关的询问笔录。被告对原告提供的部分证据及公安机关对证人的询问笔录提出质疑，但均未提出反驳证据支持其主张。本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单元楼的住户。2020年6月27日下午3时许，原告因怀疑被告多次向其家单元门前及门把手上吐痰，来到被告家门前对被告进行辱骂，双方产生言语冲突。尔后原告独自下楼到小区物业办公室，被告亦下楼，二人相遇再次发生冲突并厮打在一起，致原告摔倒受伤。原告入住桦南县人民医院住院治疗13天，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮及腰背部挫伤。桦南县公安局以殴打他人为由对被告采取了行政拘留及罚款的行政处罚。另查明，经本院释明，原告对其伤情未申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告系邻居应本着团结互助、和睦相处的原则妥善处理相邻关系。被告在双方厮打中致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告无端怀疑被告朝其门前吐痰，并辱骂被告挑起事端，自身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告系残疾人事前未从事有偿工作，其伤情未进行司法鉴定，故对其要求赔偿误工费与营养费的诉讼请求，不予支持。经审核原告的损失为：医疗费7573.84元，伙食补助费1300元（13天×100元），护理费2327元（179元×13天），原告因伤损失合计为11200.84元。根据本案各方的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任即7840.58元，原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢明环于本判决生效后五日内一次性赔偿原告金玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损害损失合计7840.58元。驳回原告金玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘忠玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2193号之五移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张婷，女，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪区。被执行人：张建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行张婷、张建军案件受理费一案，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人未履行本院(2019）渝0152民初5347号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法向被执行人张婷、张建军发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费14375.88元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，张婷、张建军既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张婷、张建军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现其有存款共计943.84元，本院对该款进行了冻结并扣划；发现张将军在重庆市潼南区宝龙镇有房屋一套，本院遂进行了查封，该房屋在另案评估拍卖;未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院实地调查走访，亦未发现张婷、张建军有其他财产线索和下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2193号案的本次执行程序。本案执行标的14375.88元，已经执行的债权数额943.84元，剩余的债权数额13432.04元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈昶莅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3855号之一 申请执行人许铄光，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人姜杰，男，1987年05月29日出生，汉族，住所地舟山市定海区。 申请执行人许铄光与被执行人姜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许铄光于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜杰给付申请执行人款项212000元及相关利息，并缴纳案件受理费2240元、执行申请费3080元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人姜杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜杰的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姜杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人姜杰名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，有少量支付宝、财付通余额。被执行人姜杰的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2240元、执行申请费3080元。本院暂未发现被执行人姜杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姜杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姜杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许铄光。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7380号申请执行人:国库。被执行人:黄铁征（曾用名黄勇），男，1980年3月6日出生于，汉族，小学文化，现住宁乡市××街道××社区（户籍所在地为宁乡市夏××镇××组），因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法采矿罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人黄铁征罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人黄铁征未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁征存款140000元；或扣留、提取被执行人黄铁征应得收入140000元；或查封、扣押被执行人黄铁征价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执990号申请执行人刘玉辉，女，汉族，1975年5月20日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘玉辉与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘玉辉依照满劳人仲案字（2019）482号仲裁调解书申请法院执行工资11610元；经济补偿金12900元；生活费21600元。法院受理执行案件后，于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有工资11610元，经济补偿金12900元，生活费21600元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7371号 申请执行人：张绍菊，女，1999年11月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨启裕针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元东路**，组织机构代码:MA2BG4NPX。 法定代表人周凌罡 本院在执行申请执行人张绍菊与被执行人诸暨启裕针织有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨启裕针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6617号申请人：王爱荣，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：朱振龙，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地无锡市新区。被申请人：吴月平，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地无锡市新区。本院在审理申请人王爱荣与被申请人朱振龙、吴月平民间借贷纠纷一案，申请人王爱荣向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱振龙、吴月平名下合计1480万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱振龙、吴月平名下合计1480万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨红瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57551号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托诉讼代理人：周玉祥，该公司员工。委托诉讼代理人：詹小乐，该公司员工。被告：黄庆萍，女，汉族，1984年8月1日出生，住址广东省普宁市。被告：陈立，男，汉族，1983年4月4日出生，住址湖北省京山县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗宝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3308号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：伊长友，男，汉族，1990年11月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：谢亚平，女，汉族，1990年2月22日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告伊长友、谢亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告伊长友、谢亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告伊长友、谢亚平归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月30日，因运输售在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2018年11月30日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但伊长友、谢亚平至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告伊长友、谢亚平均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告伊长友和谢亚平是夫妻关系。2016年9月10日，被告伊长友向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2017年11月30日被告伊长友与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途运输，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月30日，被告谢亚平签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“伊长友被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000117112310278，于2017年11月30日至2018年11月30日，家庭成员或关联人谢亚平已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2017年11月30日按照合同约定向被告伊长友转账支付50000元。合同履行过程中，被告伊长友向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息4075.12元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告伊长友签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告伊长友应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告伊长友归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告伊长友已支付的借款利息4075.12元。被告谢亚平在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告谢亚平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊长友、谢亚平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊长友、谢亚平于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2017年11月30日起至2018年11月30日止按月利率9.2‰，自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告伊长友已支付的利息4075.12元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告伊长友、谢亚平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王丽芝，女，1968年7月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告王丽芝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79,000.20元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用，共计118,299.38元（截至2020年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月23日、2017年10月8日、2018年3月27日在原告处申请办理了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号为62×××46、62×××94、62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额118,299.38元（截至2020年4月9日），经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王丽芝未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的信用卡章程、上海浦东发展银行信用卡领用合约、申请表、信用卡申请确认函、消费明细、余额构成表、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王丽芝向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，原告为被告核发了卡号分别为62×××46、62×××94、62×××26,被告持卡消费，截至2020年4月9日被告王丽芝尚欠原告贷款本金79,000.20元、利息10,606.34元、违约金25,323.35元、其他费用3,369.49元。原告催要未果，起诉来院。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十一条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%。第三十二条持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。2016年9月30日原告信用卡中心网站公告，载明自2017年1月1日起，取消滞纳金，变更为收取逾期还款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽芝签订的信用卡申请表及领用合约，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务,而被告王丽芝未按合同约定履行还款义务，构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79000.20元、利息10606.34元、违约金25323.35元、其他费用3369.49元。（截至2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费800元，由被告王丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4080号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘科君，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省平昌县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘科君小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘科君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12341号原告：东莞市众翰信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA53P2NG8A。法定代表人：朱文嘉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芷蔚，广东闻仲律师事务所律师。被告：广东研学基地教育有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53UGER64。法定代表人：赖相卫。委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。原告东莞市众翰信息科技有限公司（以下简称众翰公司）诉被告广东研学基地教育有限公司（以下简称研学公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼过程中，本院根据原告众翰公司的保全申请依法作出（2020）粤1972民初12341号民事裁定书，裁定保全被告研学公司价值42614元的财产，并予以执行。本案由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告众翰公司的委托诉讼代理人郑小伟、黎芷蔚，被告研学公司的委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众翰公司请求本院判令：1.被告立即向原告清偿债权转让款42614元并支付逾期付款违约金（以42614元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年8月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日止为41元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告与案外人东莞市华年装饰有限公司（以下简称华年公司）、东莞市众里文化传播有限公司（以下简称众里公司）建立承揽合同关系。华年公司、众里公司已依约将定作物交付被告，但被告至今仍拖欠款项42614元。2020年7月20日，原告受让华年公司、众里公司对被告所享有的上述到期债权。2020年7月22日，华年公司、众里公司将债权转让内容依法通知了被告。原告多次向被告催收，但被告均拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求解决。被告研学公司答辩称，对于原告提出的事实，被告承认，且确认被告拖欠原告的承揽款。但因为疫情，研学公司的经营受到影响，双方之间有近600000元的工程款已结，仅剩小部分未结，被告希望与原告调解，如调解不了，再由法院判决。本院经审理查明，华年公司与研学公司于2019年签订一份《党建活动室制作安装合同书》，由研学公司委托华年公司进行党建活动室制作安装服务，服务费用为23000元。2019年12月6日，华年公司与研学公司签订一份《粤晖园导视说明牌及南韵馆KT板零星建设工程施工合同》，由华年公司负责导视说明牌及南韵馆KT板的设计、制作及安装，总价款合计4900元。华年公司依约完成了两个合同的制作工程，并开具了相应的增值税发票且由研学公司确认。众里公司通过微信与研学公司达成了研学手册、课程手册及研究院宣传物料的设计合同，众里公司完成了设计并开具了相应的增值税发票，金额合计为23914元。2020年7月20日，华年公司与众翰公司签订《债权转让协议》，将研学公司基于《党建活动室制作安装合同书》、《粤晖园导视说明牌及南韵馆KT板零星建设工程施工合同》尚欠华年公司的合同款项18700元及从权利转让给众翰公司。2020年7月20日，众里公司与众翰公司签订《债权转让协议》，将研学公司基于产品手册、企业文化手册、课程手册及繁文馆KT板尚欠华年公司的设计及物料费23914元及从权利转让给众翰公司。债权转让后，华年公司及众里公司均于2020年7月21日通过EMS快递形式向研学公司寄出债权转让通知书，告知将相应金额的债权转让给众翰公司的事实，研学公司并于2020年7月22日签收。众翰公司通过广东闻仲律师事务所于2020年7月29日通过EMS快递形式向研学公司发出律师函，称经过债权转让，现研学公司拖欠众翰公司款项109064元未付，并要求于2020年8月4日前支付，研学公司已于2020年7月30日签收相应律师函。鉴于研学公司一直未支付众翰公司相应款项，众翰公司故诉至本院请求解决。以上事实，有《党建活动室制作安装合同书》、《粤晖园导视说明牌及南韵馆KT板零星建设工程施工合同》、《债权转让协议》两份、债权转让通知书两份、快递单、中国邮政速递物流截图、律师函照片、东莞市华年装饰有限公司的员工朱文嘉与被告法定代表人赖相卫的微信聊天记录、广东增值税普通发票、原告法定代表人朱文嘉与被告员工刘芳芳、赖相卫的微信聊天记录、项目服务报价单、图片、广东增值税普通发票及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，华年公司、众里公司已经于2020年7月21日将相应债权转让给原告的通知通过EMS快递形式邮寄送达给被告，债权转让已经生效，被告应向原告进行清偿。被告对债权转让的事实及欠款的金额均无异议，原告要求被告支付拖欠的款项42614元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告研学公司未按期支付相应款项，应承担相应的逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告要求从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%进行计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条的规定，判决如下：限被告广东研学基地教育有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众翰信息科技有限公司支付拖欠的承揽款项42614元及逾期付款违约金〔以42614元为本金，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至相应本金清偿之日止〕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为433元，财产保全费446元，合计879元（原告已预交），由被告广东研学基地教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1790号原告：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：田娟，云南天信道律师事务所律师，特别授权。被告：云南中岭路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530111075272203G，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路季官产业园区****。法定代表人：段学猛，职务：总经理。被告：云南中岭路桥建设工程有限公司马关分公司，统一社会信用代码：91532625MA6NGR3682，住所，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇文化路**div>负责人：周雷，职务：经理。上述二被告委托诉讼代理人：张发川、李平，云南德范律师事务所律师，特别授权。被告：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人。原告陈永明与被告云南中岭路桥建设工程有限公司、云南中岭路桥建设工程有限公司马关分公司、甘应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈永明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永明撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由陈永明负担。审判员 陈 露二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘顺杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂淑媛，女，1954年10月13日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告聂淑媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告聂淑媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计77235.34元，包括：本金58552.12元、截至2020年8月24日的利息8100.37元、违约金0元、滞纳金9922.55元、年费0元、分期手续费660.3元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告聂淑媛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告聂淑媛未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告聂淑媛（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。聂淑媛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年7月20日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金58552.12元、利息8100.37元、滞纳金9922.55元、分期手续费660.3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告聂淑媛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂淑媛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58552.12元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8100.37元、滞纳金9922.55元、分期手续费660.3元，合计77235.34元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半，原告已预交），由被告聂淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10325号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       陈林，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KM32**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年6月10日，聚贤公司（甲方）与陈林（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告陈林将其所有的皖KM32**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告陈林所有的皖KM32**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告陈林未按相关职能部门的规定对皖KM32**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告陈林2016年6月10日签订的皖KM31**号车《挂靠协议》。             二、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李育华，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李育华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李育华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计87695.28元，包括：本金71925.83元、截至2020年8月24日的利息9082.01元、违约金0元、滞纳金6687.44元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李育华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李育华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李育华（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李育华在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2012年7月14日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金71925.83元、利息9082.01元、滞纳金6687.44元、。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李育华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71925.83元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）9082.01元、滞纳金6687.44元，合计87695.28元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半，原告已预交），由被告李育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2370号 孙荣顺： 被执行人孙荣顺你诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年10月23日立案执行。经执行，本院已从公安机关扣划你交纳的保证金9000元用于缴纳罚金，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2370号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年十一月十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢762号中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、常州市华瑞物资公司、常州保宁汽车维修公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州市华瑞物资公司、常州保宁汽车维修公司借款合同纠纷一案，生效法律文书为（1997）钟经初字第670号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人向本院自动履行全部案款。本案执行费由被执行人承担并交至首执案件中。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初207号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杜某，男，1992年4月28日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月30日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日1时0分许，被告人杜某酒后无证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车上道路行驶，在弥渡县弥城镇文笔路与锦屏街交叉口往北20米处调头过程中与张某停放的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某向公安机关报警，双方等待公安机关处理。民警出警后当场对杜某进行呼气式酒精含量检测，其含量为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警将杜某带到弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心检测，杜某的血液中检出乙醇成分，含量为111.35ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，杜某负事故全部责任。后双方达成民事赔偿协议并履行。 公诉机关认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于自首，应从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向春雪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2721号申请人：焦玉涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：吕现超，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：艾娜，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请人焦玉涛与被申请人吕现超、艾娜买卖合同纠纷一案，申请人焦玉涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕现超、艾娜价值86643元的动产、不动产、银行存款。本院经审查认为，申请人焦玉涛请求冻结被申请人吕现超、艾娜的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕现超、艾娜价值86643元的动产、不动产、银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙晓丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏素芬,女,1964年5月出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王慰（魏素芬之子）,住天津市南开区。再审申请人:王慰,男,1986年12月出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:孙和,男,1990年4月出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：孙云龙（孙和之父），住天津市河**。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。负责任：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。再审申请人魏素芬、王慰因与被申请人孙和，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏素芬、王慰申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对事故责任作出正确划分；2.依法对孙和涉嫌伪造证据,虚报损失展开调查和重新鉴定；3.一、二审及再审诉讼费用全部由孙和承担。事实与理由:1.一、二审法院对交通事故认定书没有经过充分的质证和审查就作为定案依据,违反有关法律。2004年5月1日《道路交通安全法》颁布之后,交通事故认定书就被界定为一种证据,从法律性质上来看,交通事故认定书只能是交通事故事实和责任的一种证据材料。这种证据材料只有经过法庭的充分质证和法院的依法审查才能作为认定案件的事实依据,不是进行民事责任划分和损害赔偿的当然依据。一、二审判决书没有对事故责任划分作正确判断,而是盲目采信错误的责任认定书,对魏素芬、王慰提出的认定书法律适用错误置若罔闻,不予解释。魏素芬、王慰提出的各项证据充分佐证了王慰的驾驶行为严格执行了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关法律法规,而对方的驾驶路线左右不定,随意变道,违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》中第四十四条等相关的法律法规，是造成交通事故的主要原因。2.本案事实不清楚。魏素芬、王慰只对录像不持异议,对照片的获取方式存在疑问,并对照片的真实性和所表达的内容一直提出质疑,这几张照片和王慰在现场拍摄的照片出入较大,证据链不完整。修车费用孙和只提供了发票,没有提供被更换的零部件等其他证据证明实际发生的费用。租车费的理由是由于工作原因需要租车,既然是工作用途,相关费用应该由其工作单位给予报销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。孙和提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏素芬、王慰的再审申请。申请再审期间，魏素芬、王慰提交事发时王慰一方车辆照片打印件一张，用以证明对方主张的涉案4张照片真实性存疑，照片内容与其提交的照片内容不符。孙和发表质证意见认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院经审查认为，因魏素芬、王慰再审申请期间提交的照片打印件真实性无法确定，本院对该证据不予采信。涉案交通事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故责任进行了认定，出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。王慰对该事故认定书不认可并申请复核，天津市公安交通管理局南开支队经复核，出具《道路交通事故复核结论》予以维持。在魏素芬、王慰没有提供充分证据足以推翻该交通事故责任认定书的情况下，一、二审法院根据该交通事故责任认定书及在案证据，作出的责任认定并无不当。二审法院根据孙和提交的保险结算单及天津增值税普通发票认定的修车费并无不当。一、二审法院结合受损车辆价值、受损情况、维修时长及日常生活习惯等因素，酌情确定的通常替代性交通工具费亦无不当。综上，魏素芬、王慰的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏素芬、王慰的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初387号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年1月30日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被都匀市公安局取保候审，于同年11月5日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日22时50分许，被告人罗某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀交汇处时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：194ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录，受案登记表，立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］669号、证人刘某证言、被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈逸君
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之三十一被执行人：印秀平，女，汉族，1966年08月05日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人印秀平在中国银行314263532128CNY0账户内存款人民币5608.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢563号 李春峰、王铭铭： 申请执行人倪庆龙于2020年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1400号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币193200元，被执行人为李春峰、王铭铭。在本院执行过程中，被执行人李春峰、王铭铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢563号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6426号之二申请人饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人卢智勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区，本院于2020年11月9日作出（2020）赣1002民初6426号申请人饶宏清诉被申请人卢智勇民间借贷纠纷诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款120万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。现双方已达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢智勇银行存款120万元的冻结或解除对被申请人卢智勇其他财产的保全措施；二、解除对申请人饶宏清名下坐落在抚州市临川区上沿河路老年公寓1栋C-104号店面[抚房权证荆字第**]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 周宏琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1750号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱强春，男，1996年3月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人朱强春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月9日23时17分许，被告人朱强春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱强春静脉血中乙醇含量135.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱强春对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱强春应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人朱强春如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人朱强春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱强春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱强春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱强春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱强春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执463号之一申请执行人：张丽，女，1990年7月10日生，汉族，住滨州市。被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处四通商贸城。本院在执行申请执行人张丽与被执行人山东迈川置业有限公司劳动争议一案中，依据滨州市劳动人事仲裁委员会作出的已经发生法律效力的滨劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款30145元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执982号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。被执行人：湖北华信奥格劳务服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东大楼**。法定代表人：钱晨，该公司负责人。被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司欠付职工工资一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审54号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司银行存款（或合法收入）61347元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1835号申请执行人梁伦早，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李建华，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人梁伦早与被执行人廖四清、李建华民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1382民初2514号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人廖四清、李建华邮寄送达执行通知书，责令被执行人廖四清、李建华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人廖四清、李建华偿还申请执行人梁伦军借款本金2万元；二、负担本案受理费150元。三、负担本案申请执行费200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日本院向被执行人廖四清、李建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖四清、李建华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人廖四清、李建华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2020年11月20日通过当面告知本案申请执行人梁伦早，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1603号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴2，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人何煦、黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3223号起诉书指控被告人吴2犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人吴2及其辩护人黄逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日14时35分许，被告人吴2酒后无证驾驶牌号为赣F2XX**的别克牌小型普通客车，行驶至本区申港路南环路南约1米处遇民警设卡检查，但被告人吴2驾车闯红灯逃逸，民警郭某某驾驶牌号为沪A8XX**的警车上前拦截，吴2驾车追尾该警车，致警车受损。经抽取血样检验，被告人吴2血液中乙醇浓度为0.88mg/ml，已达醉酒状态；经鉴定，涉案警车物损为人民币1,570元。嗣后，被告人吴2被民警带走调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、郭某某的证言，人民警察证照片，酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，交通违法信息，涉案车辆信息，行驶证复印件，执法记录仪视频，警车及行驶证照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，营业执照复印件，公安机关出具的人口信息，案发经过，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人吴2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴2在判决宣告前犯二罪，依法应数罪并罚。被告人吴2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十一月十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之九 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1281号之一申请保全人金哲峰，男，1979年6月29日生，住青岛市××春城路××楼××单元**。身份证号码：。被保全人栾世磊，男性,1985年9月13日生，汉族，住青，住青岛市胶州市××路××状元××小区××楼××单元**身份证号码：。被保全人邓美娣，女性,1983年2月24日生，汉族，住青岛市，住青岛市胶州市××路××状元××小区××楼××单元**证号码：。申请保全人金哲峰与被保全人栾世磊、邓美娣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人栾世磊、邓美娣银行存款人民币200049.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月四日书记员  孔庆云
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2528号原告：郭建红，女，1987年10月10日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：周江**，男，1983年7月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告郭建红与被告周江**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建红到庭参加诉讼。被告周江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因要购买材料向原告借款27040元，并出具了借条，约定了还款期限。因被告未履约还款，且不接电话，原告遂诉讼至院，望判如所请。被告周江**未作答辩和举证。原告郭建红围绕诉讼请求依法提交了被告周江**出具的借条。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告因生意周转向原告借款27040元，并出具了借条，约定于5月30日归还4000元，6月30日归还11040元，7月30日归还12000元。后被告未履约还款，原告遂诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告未按约还款构成违约，故原告要求被告归还借款27040元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江**于本判决生效后五日内向原告郭建红归还借款27040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取计238元，由被告周江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年十一月六日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：何峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：46752元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额4195.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4195.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4195.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2500号原告：杨爱飞，男，1979年9月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳文桂，男，1973年10月12日生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现住湖南省邵阳市双清区。原告杨爱飞与被告欧阳文桂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员吴木东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱飞到庭参加诉讼，被告欧阳文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币30880元；2.请求判令被告支付自2018年12月15日至今的欠款逾期利息（参照邮政银行逾期月利率1%），计6800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日前，原告向邮政银行江**支行代偿被告拖欠的贷款本息、诉讼费、执行费共计52880元，被告给付原告22000元，尚欠30880元。被告欧阳文桂向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：（2016）湘1129民初1716号判决书确定：杨爱飞为欧阳文桂代偿借款本息6400元；奉仰军、杨爱飞、李莲花对欧阳文桂偿还借款本息互负连带责任。（2016）湘1129民初1716号判决书在执行的过程中，2018年12月18日，杨爱飞为欧阳文桂代偿逾期贷款本息计45715.84元。2018年12月22日，被告欧阳文桂通过微信或转账三次给付原告杨爱飞共计22000元。之后，被告欧阳文桂向原告杨爱飞写下欠条。欠条内容为：“今欠条杨爱飞叁万壹仟壹佰柒拾壹元整，下个月15号先付伍仟元整，以后每月还伍仟。欠款人：欧阳文桂20**.11月22日”。所写欠条后，被告欧阳文桂未再给付原告杨爱飞款项。以上事实，有原告杨爱飞的陈述，原告杨爱飞提供的欧阳文桂写下的欠条、中国邮政银行建行支行出具的代偿欠款证明、（2018）湘1129执恢210号执行结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告因其承担保证责任为被告垫付的银行贷款本息，要求被告给付，符合追偿权纠纷的法律特征，本案应当定性为追偿权纠纷。原告杨爱飞为被告欧阳文桂代为偿还中国邮政银行江**支行的贷款本息52115.84元（45715.84元+6400元），被告欧阳文桂已给付原告杨爱飞22000元，尚欠30115.84元。被告欧阳文桂虽然向原告杨爱飞所写欠条是31171元，应以本案查实的时间欠款额为准。被告欧阳文桂应当及时给付原告杨爱飞代偿的欠款30115.84元；被告欧阳文桂向原告杨爱飞欠条时，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨爱飞诉请被告欧阳文桂给付欠款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告欧阳文桂于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱飞代为偿还的银行借款本息30115.84元；二、驳回原告杨爱飞的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告欧阳文桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4492号原告：王醒通，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省英德市*******委会马番岗组。身份证号码：441************633。被告：李百全，男，1996年5月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组。身份证号码：441************730。被告：廖瑞文，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************219。原告王醒通诉被告李百全、廖瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王醒通，被告李百全、廖瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付利息（自2017年12月7日起至归还之日止，以20000元为基数，按1.4%的月利率计算），暂计至2020年8月12日的利息为8960元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定2018年2月前还清，并立下借据。被告未能如期还款。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告李百全辩称：一直有还钱，总共还了18500元。被告廖瑞文辩称：对被告李百全的答辩意见无异议。原告向本院提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件共3张；2、借条复印件共2张；3、收款收据复印件1张；4、被告银行卡复印件1张；5、银行转账明细复印件1张。上述证据材料拟证明被告欠钱的事实，欠25000元、已还5000元、实欠20000元本金。被告李百全向本院提交证据材料如下：微信支付转账电子凭证复印件共10张。拟证明总共还了18500元的事实。被告廖瑞文无证据材料提交本院。本院经审理查明：2017年12月7日，被告李百全立下《借条》一张给原告收执；该《借条》载明：自2017年12月7日至2018年2月7日，由出借方（即原告）提供借款方（即被告李百全）借款人民币25000元；被告廖瑞文在该借条“担保方”落款处签字并按手印。庭审中，原告自认被告李百全已经还款5000元，据此相应地诉请被告偿还20000元。被告李百全在庭审中提出已向原告累计还款18500元；原告也认可被告李百全为其中的16500元提交的证据材料的真实性、合法性，认可另外还收取了原告李百全2000元、但认为因已转付给被告廖瑞文而能不算是还钱。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，当事人的质证意见，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告自认被告李百全仍欠20000元未还，自认认可被告李百全为证实自己已偿还其中的16500元而提交的证据材料的真实性、合法性，本院对此予以采信；原告自认认可另外还收取了原告李百全2000元、但认为因已转付给被告廖瑞文而能不算是还钱，这与一般的生活认知相背离，故此本院对此不予采信，认定该2000元亦为被告向原告偿还的款项。在还款的性质不明的情况下，在民间借贷法律关系中应当认定为偿还本金为宜。本案中无其它任何证据材料表明，原、被告之间存在其它交易。据此认定，被告李百全仍欠原告1500元未还。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此，原告主张的第二项有关利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告廖瑞文作为“担保方”依法应当为被告李百全上述欠款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告李百全在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告王醒通欠款1500元；被告廖瑞文为前述欠款承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币262元，由被告李百全、廖瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十一月三日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决的，可直接向对方履行，也可将款项存入本院上述账户；当事人存入该账户的，请在汇款单上注明本案案号，否则将无法认定款项所属的案件，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1369号 王辉、邓建平、吴长春、张林、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司： 王辉、邓建平、吴长春与张林、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川13民终2091号民事判决书，要求被执行人张林、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司协助将位于营山县××路××号××商住楼××层××号房屋的产权转移登记至申请执行人王辉、邓建平、吴长春名下，经本院立案执行，被执行人与申请执行人自愿协商达成执行和解，并主动协助申请执行人将案涉房屋转移登记至申请执行人王辉、邓建平、吴长春与第三人廖万红、白群英、苟琼名下，案涉房屋转移登记后产权证号为：川（2020）营山县不动产权第0021022号。至此，王辉、邓建平、吴长春向本院申请执行的（2020）川13民终2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初539号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张学陈，男，傣族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区芒宽乡新光村委会。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）458号                  指控事实              2020年9月10日04时许，被告人张学陈饮酒后驾驶云AXXX**车辆在瑞丽市新光路与人民路交叉口紫水晶烧烤店路段实施倒车时，车辆尾部与刘某停放在路边的辽HXXX**车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定,张学陈负全部责任，刘某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张学陈血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.88mg/100ml。被告人张学陈与刘某已达成赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张学陈对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张学陈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张学陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                       ?                        二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异212号申请人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：王赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市玄武区洪武北路**iv>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：吴以娣，女，汉族，1983年1月5日生，住南京市江宁区。被执行人：彭谷君，男，汉族，1979年5月28日生，住南京市江宁区。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与吴以娣、彭谷君金融借款合同纠纷一案，案外人南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚新合公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院经审查查明，民生银行南京分行与吴以娣、彭谷君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）玄商初字第682号民事判决书，内容为：一、吴以娣、彭谷君于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金40万元及相应利息、罚息（截止到2015年4月24日利息16339元、罚息414.77元，此后罚息按年利率13.3752675%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费12502元；二、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案案件受理费7926元，由中国民生银行股份有限公司南京分行负担237元，由吴以娣、彭谷君负担7689元。该判决生效后，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，案号为（2016）苏0102执1044号。2015年9月，民生银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处（2016年11月3日更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下简称东方资产公司江苏分公司）签订了编号为NJ201503021的债权转让协议，将包含本院（2015）玄商初字第682号民事判决书确认的债权在内的若干债权转让给东方资产公司江苏分公司，并于12月11日在江苏经济报发布债权转让公告。2018年2月8日，东方资产公司江苏分公司与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产公司）签订债权转让协议，协议编号为COAMC苏-A-2018-6，东方资产公司江苏分公司将包含本院（2015）玄商初字第682号民事判决书确认的债权在内的若干债权转让给同伦资产公司，并于2月13日在江苏经济报发布债权转让公告。2018年8月10日，同伦资产公司与南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚新合公司）签订了债权转让协议，同伦资产公司将包含本院（2015）玄商初字第682号民事判决书确认的债权在内的若干债权转让给子诚新合公司，并于8月30日在江苏经济报发布债权转让公告。现子诚新合公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京子诚新合贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月四日书记员  刘清文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1717号之二申请执行人：张延才，男，1975年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏仲轩，男，1989年6月5日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3703号民事调解书，依法向被执行人魏仲轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人魏仲轩的住房公积金14300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月九日书记员  吴 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7438号申请执行人：欧光星，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南权度律师事务所律师。被执行人:杨志聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人欧光星与被执行人杨志聪股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7952号民事调解书已生效，但被执行人杨志聪未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志聪存款30056.84元；或扣留、提取被执行人杨志聪应得收入30056.84元；或查封、扣押被执行人杨志聪价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初728号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾建兴，男，1968年1月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］797号起诉书指控被告人贾建兴犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人贾建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月21日21时12分，被告人贾建兴饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿新郑市龙湖镇062乡道由西向东行驶至与梅山路交叉口西200米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾建兴饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为146.01mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾建兴的供述和辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2001993号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人贾建兴系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾建兴对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾建兴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  林柯