江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初952号 原告：峡江县祥通物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇创力商住楼-1、2号。统一社会信用代码：91360823MA38K95214。 法定代表人：曾海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴苑东，男，1986年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 原告峡江县祥通物流有限公司（以下简称祥通物流公司）与被告吴苑东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告祥通物流公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告吴苑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2019年8月22日签订的两份购买车辆分期付款及付款担保合同，被告返还原告赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号重型自卸货车；2、请求判被告支付原告欠款及利息182947.63元（之后的利息以182947.63元为基数，从2020年10月1日起按月利率8‰计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告吴苑东以分期付款的方式在原告处购买了赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××两辆重型自卸货车，其中赣Ｄ×××××车辆的购车款总额为466000元，被告首期支付购车款66000元，其余400000元每月按期还清本息，被告出具欠条一张，利息按月利率8‰计算；赣Ｄ×××××号车车辆购车款总额为466000元，被告首期支付购车款66000元，其余的400000元每月按期还请本息，并出具欠条一张，利息按照月利率8‰计算。原被告双方签订了两份购买车辆分期付款及付款担保合同，合同还约定了双方的权利和义务。原告认为双方之间签订的合同关系合法有效，双方都应诚实守信遵守履行合同中约定的义务，但被告无理由不按期归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告联系被告协商解决，为挽回损失，原告于2020年9月初将赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号重型自卸货车暂时开回峡江。经新余市日好机动车鉴定评估有限公司鉴定，赣Ｄ×××××号车辆的评估价值为人民币283600元，赣Ｄ×××××号车辆的评估价值为人民币283600元，原告方支付了5000元鉴定费用。故被告的欠款及利息扣除车辆鉴定价格后，加上原告垫付的鉴定费5000元应为182947.63元，该笔费用被告应及时偿还原告，故原告向法院起诉。 被告吴苑东未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号车辆行驶证、被告身份证复印件、购买车辆分期付款及付款担保合同两份、欠条两张、鉴定评估报告书两份、还款记录表两份、授权委托书两份、增值税发票、收款收据等证据，被告吴苑东未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告在原告处以分期付款的方式购买赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号两辆重型自卸货车，同日双方签订购买车辆分期付款及付款担保合同两份，合同约定:……四、赣Ｄ×××××号车款总额为466000元，被告首期支付购车款66000元，其余款400000元由被告向原告出具欠条为证。五、所欠购车款由被告分24个月还清，每月还款本金16700元，还款利息每月按欠条签订利率支付；……四、赣Ｄ×××××号车款总额为466000元，被告首期支付购车款66000元，其余款400000元由被告向原告出具欠条为证。五、所欠购车款由被告分24个月还清，每月还款本金16700元，还款利息每月按欠条签订利率支付。十四·2、连续二个月或累计四个月未按合同归还本息，甲方有权收回车辆。另外被告向原告出具欠条两份，载明：今欠到峡江县祥通物流有限公司购车款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，月利率8‰，分24个月还清，从2019年8月20日首还至2021年8月19日还清，每月应还本金16700元，利随本息。如逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，还应另行支付50%逾期利息。欠款人及担保人承诺：上述欠款，若累计逾期三个月未按上述规定还欠款，欠款人及担保人自愿接受峡江县祥通物流有限公司按市场价格转卖欠款人经营的车辆（车号：赣Ｄ×××××），转卖期间的一切损失及费用由欠款人承担。所得款项全部用于偿还欠款人所欠峡江县祥通物流有限公司的本息及相关费用，如不足清偿，欠款人及担保人愿意继续承担偿还责任。欠款人、担保人特别承诺：若未按上述约定履行或未完全履行还款义务，自愿接受峡江县人民法院强制执行，放弃抗辩权。担保责任随欠款人还清全部欠款本息及相关费用后终止。借款人：吴苑东，身份证号×××5673,地址：广东省兴宁市，电话：137××××8083，2019年8月20日;今欠到峡江县祥通物流有限公司购车款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，月利率8‰，分24个月还清，从2019年8月22日首还至2021年8月21日还清，每月应还本金16700元，利随本息。如逾期未还，逾期金额除按上述处约定利率支付利息外，还应另行支付50%逾期利息。欠款人及担保人承诺：上述欠款，若累计逾期三个月未按上述规定还欠款，欠款人及担保人自愿接受峡江县祥通物流有限公司按市场价格转卖欠款人经营的车辆（车号：赣Ｄ×××××），转卖期间的一切损失及费用由欠款人承担。所得款项全部用于偿还欠款人所欠峡江县祥通物流有限公司的本息及相关费用，如不足清偿，欠款人及担保人愿意继续承担偿还责任。欠款人担保人特别承诺：若未按上述约定履行或未完全履行还款义务，自愿接受峡江县人民法院强制执行，放弃抗辩权。担保责任随欠款人还清全部欠款本息及相关费用后终止。借款人：吴苑东，身份证号×××5673,地址：广东省兴宁市，电话：137××××8083，2019年8月22日。另外，被告向原告出具授权委托书两份，载明：委托人：吴苑东，受托人：峡江县祥通物流有限公司，因被告以分期付款保留所有权方式向峡江县祥通物流有限公司（以下简称祥通物流公司）购买赣Ｄ×××××（以下简称该车辆），该车辆车架号ＬＺＧＣＲ2Ｔ64ＫＸ091890，发动机号1419Ｆ084550／购买赣Ｄ×××××（以下简称该车辆），该车辆车架号ＬＺＧＣＲ2Ｔ63ＫＸ091654，发动机号1419Ｆ082232。因被告未按约定还款，被告同意祥通物流扣车，将车辆开走，并授权祥通物流公司将该车辆委托新余市日好机动车鉴定评估有限公司进行评估，我方认可评估机构的评估结果，并同意祥通物流公司以不低于评估价格出售该车辆，出卖该车辆的价款用于偿还本人所欠祥通物流公司购车款及相关欠款。如果变卖该车辆所得款项不足偿还本人所欠祥通物流公司的款项，所欠余款本人另行继续偿还，如果变卖该车辆所得款超过被告所欠款项，超过部分的款项，祥通公司应当归还委托人。特此委托，委托人：吴苑东，身份证号：×××5673，电话：137××××8083,2019年8月22日。 赣Ｄ×××××车辆还款情况：2019年11月15日偿还本金827元，利息9173元；2019年11月18日偿还本金29681元，利息319元；2019年11月21日，偿还本金19705元，利息295元。至2019年11月21日，被告尚欠原告购车款本金349787元。 赣Ｄ×××××号车辆还款情况：2019年11月27日偿还本金42334元，利息10666元；2020年5月19日偿还本金3500元，利息16500元；截至2020年5月19日，被告尚欠原告购车款本金354166元。 原告于2020年9月初将赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号重型自卸货车开回江西省峡江县并实际控制以上二车。2020年9月23日，新余市日好机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经鉴定赣Ｄ×××××号车辆评估价值为283600元，赣Ｄ×××××号车辆评估价值为283600元。原告垫付鉴定费5000元。截至2020年9月30日，被告尚欠原告购车款本金136753元、利息及鉴定费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》及《欠条》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效约定,当事人应按照约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号车辆交付被告,被告吴苑东应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告吴苑东未按照合同约定履行还款付息的行为构成违约，因此产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷。因原、被告签订的是保留汽车所有权的分期付款购车合同，且合同中第六条明确约定：在被告未还清全部欠款本息及费用前，由原告保留汽车所有权，第十四条第2款约定：连续二个月或累计四个月未按合同归还本息，甲方有权收回车辆。现因被告未按时履行分期还款的义务，构成违约，故对原告要求解合同，返还赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××车辆的诉讼请求本院予以支持。经新余市日好机动车鉴定评估有限公司鉴定赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号车辆评估价值均为283600元，被告也认可并同意用以抵偿所欠原告购车款，故案涉车辆目前价值与被告所欠原告购车款本金相抵扣，被告还应支付所欠原告购车款本金为136753元。双方约定借款利息为月利率8‰，该约定未违反法律规定，于法有据，本院予以支持，但原告自2020年9月初即实际占有、控制被告所购车辆，故车辆价值应自原告实际控制车辆之日起抵扣被告所欠原告购车款。被告吴苑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告峡江县祥通物流有限公司与被告吴苑东于2019年8月22日签订的两份《购买车辆分期付款及付款担保合同》； 二、被告吴苑东于判决生效三日内将赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××号车辆返还原告峡江县祥通物流有限公司； 三、被告吴苑东在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告峡江县祥通物流有限公司购车款本金136753元及利息（以本金354166元为基数，按照月利率8‰自2020年5月20日计算至2020年9月1日；以本金70566元为基数，按照月利率8‰自2020年9月2日计算至还清之日止；以本金349787元为基数，按照月利率8‰自2019年11月22日计算至2020年9月1日；以本金66187元为基数，从2020年9月2日起按照月利率8‰计算至欠款本息还清之日止）； 四、被告吴苑东在本判决生效之日起三日内偿还原告峡江县祥通物流有限公司垫付的鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取为1979元，由被告吴苑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曾丽军 书记员袁小香