wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1209号原告：孙成伟，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：黄礼玉，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李玉江，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：周丽娟，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告孙成伟、黄礼玉与被告李玉江、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告孙成伟、黄礼玉委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告李玉江、周丽娟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成伟、黄礼玉向本院提出诉讼请求：1.原告孙成伟请求二被告支付借款本金29,800.00元，利息自2015年9月25日开始以借款本金29,800.00元按月利息1.2分支付到本息付清为止。2.原告黄礼玉要求二被告支付借款本金10,000.00元，利息自2016年2月8日开始以借款本金10,000.00元按月利息1.2分支付到本息付清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，陈成伟借给二被告人民币29,800.00元，约月利息1.2分，没有约定还款时间；2014年12月8日，黄礼玉借给二被告人民币共计10,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款时间。2016年2月8日被告偿还了之前的利息，时间变更为2016年2月8日，没有约定还款时间。二原告多次要求二被告支付借款，各被告推诿不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的合法诉讼请求。被告李玉江、周丽娟未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙成伟、黄礼玉为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2015年9月25日欠据一份，证明被告李玉江在原告孙成伟处借款本金29,800.00元，并约定利息按1分2厘计算。被告李玉江、周丽娟未到庭质证。本院认为，该份证据为被告李玉江出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。2.2014年12月8日抬款据一份，证明被告李玉江因生活用款，在原告黄礼玉处借款本金10,000.00元，并约定利息按1分2厘计算。利息偿还至2016年的2月8日，将时间改为2016年2月8日。被告李玉江、周丽娟未到庭质证。本院认为，该份证据为被告李玉江出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。3.富裕县绍文乡全好村村民委员会介绍信一份、富裕县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告李玉江、周丽娟去向不明，二人系夫妻关系。被告李玉江、周丽娟未到庭质证。本院认为，该组证据为基层村民委员会和婚姻登记机关出具是客观真实的，故对该组证据予以确认。被告李玉江、周丽娟未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年9月25日，被告李玉江向原告孙成伟借款29,800.00元，中间人为李玉河。约定利息1分2厘。双方未约定还款日期。2014年12月8日，被告李玉江向原告黄礼玉借款10,000.00元。约定利息1分2厘。借款用途为：生活用款。双方未约定还款日期。2016年2月8日，被告李玉江将该笔借款的利息全部还清。现被告李玉江、周丽娟下落不明。另查明，被告李玉江与周丽娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙成伟、黄礼玉按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按照双方的约定履行还款义务。被告李玉江在原告孙成伟处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告孙成伟的合法权益，故对原告孙成伟要求被告李玉江偿还借本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告孙成伟要求被告周丽娟偿还借款，但其未提供此借款用于家庭共同生活的证据，故对原告要求被告周丽娟偿还借款的诉求，本院不予支持。被告李玉江在原告黄礼玉处借款后未按约定偿还借款损害了原告黄礼玉的合法权益，被告李玉江的借款用途为“生活用款”，李玉江与周丽娟系夫妻关系，故此借款应为夫妻共同债务，应由被告李玉江与被告周丽娟共同偿还。对原告黄礼玉的诉求应予支持。二原告与被告李玉江在借款中约定月利率为1.2分，此约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李玉江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙成伟借款本金29,800.00元。被告李玉江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙成伟利息（以本金29,800.00元为基数，按月利率1.2分，自2015年9月25日起至实际给付之日止）。被告李玉江、周丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄礼玉借款10,000.00元。被告李玉江、周丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄礼玉利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率1.2分，自2016年2月8日起至实际给付之日止）。驳回原告孙成伟对被告周丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费795.00元及公告费560.00元，由被告李玉江、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  尤微微人民陪审员  王大庆二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何 爽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初386号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人阿四么拉歪，女，1987年4月15日出生于四川省布拖县，缝纫工，住四川省普格县。曾因吸毒，于2017年10月31日被江苏省如皋市公安局行政拘留十二日（因怀孕未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被江苏省如皋市公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月4日被江苏省靖江市公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月13日被南通市通州区人民检察院决定取保候审，并由江苏省靖江市公安局于当日执行。本院于2020年9月9日作出逮捕决定，并由江苏省靖江市公安局于同年10月27日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人杨淼箭（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206199510881844。 彝语翻译阿说有古，男，1979年11月20日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，住四川省昭觉县。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人阿四么拉歪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案曾因南通市通州区人民检察院的延期审理建议而决定延期审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，彝语翻译阿说有古，被告人阿四么拉歪及其辩护人杨淼箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 2017年8月的一天，被告人阿四么拉歪在其位于南通市通州区五接镇象屿船厂附近的暂住地，向褚某贩卖海洛因5克，收取毒资人民币2250元。 二、容留他人吸毒 2017年8月的一天，被告人阿四么拉歪在其位于南通市通州区五接镇象屿船厂附近的暂住地，容留褚某、余某、李某、胡某吸食海洛因。 为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人阿四么拉歪明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人阿四么拉歪提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人阿四么拉歪有期徒刑一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人阿四么拉歪有期徒刑七个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人阿四么拉歪辩解称：其没有贩毒，只是买了300多元的毒品吸毒的。 辩护人杨淼箭的辩护意见是：被告人阿四么拉歪是彝族人，是文盲，家中有4个未成年子女需要抚养。建议对被告人阿四么拉歪从轻、从宽处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2017年8月的一天，被告人阿四么拉歪在其位于南通市通州区五接镇象屿船厂附近的暂住地，向褚某贩卖毒品海洛因5克，收取毒资人民币2250元。 二、容留他人吸毒 2017年8月的一天，被告人阿四么拉歪在其位于南通市通州区五接镇象屿船厂附近的暂住地提供毒品海洛因，容留褚某、余某、李某、胡某吸食毒品海洛因。 2017年10月12日，被告人阿四么拉歪因涉嫌贩卖毒品罪被江苏省如皋市公安局立案侦查。同年11月1日，该局将该案移送江苏省靖江市公安局管辖。2018年7月12日，被告人阿四么拉歪因在取保期候审期间脱逃，被江苏省靖江市公安局上网追逃。2019年2月28日，被告人阿四么拉歪在其藏匿地四川省普格县普基镇被四川省普格县公安局禁毒缉毒大队抓获归案。归案后，其一直未能如实供述上述犯罪事实。 用以证明被告人阿四么拉歪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及其量刑情节的证据有：1.四川省普格县公安局小兴场派出所出具的被告人阿四么拉歪的常住人口基本信息，江苏省如皋市公安局作出的皋公（港）行罚决字[2017]1506、1507、1517、1518、1655号行政处罚决定书，江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682刑初567号刑事判决书，江苏省靖江市人民法院作出的（2018）苏1282刑初50号刑事判决书，江苏省靖江市公安局东兴派出所的在逃人员登记表，出具的情况说明，四川省普格县公安局禁毒缉毒大队及其侦查人员出具的犯罪嫌疑人阿四么拉歪抓获经过，四川省普格县公安局特兹派出所出具的情况说明等书证；2.证人褚某、胡某、李某、余某的证言；3.被告人阿四么拉歪的供述与辩解；4.江苏省靖江市公安局侦查人员制作的证人褚某、胡某、李某的辨认笔录等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，且证据之间能够相互印证，均具有相应的证据证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人阿四么拉歪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任；被告人阿四么拉歪提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿四么拉歪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人阿四么拉歪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 关于被告人阿四么拉歪的辩解意见，因与本案所查明的案件事实不符，故本院依法不予采信；关于辩护人建议对被告人阿四么拉歪从轻、从宽处罚的辩护意见，因被告人阿四么拉歪没有相应的从轻、从宽处罚的法定、酌定情节，故本院对此依法亦难以支持。 为严肃国法、惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度及保护公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人阿四么拉歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年7月26日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人阿四么拉歪追缴毒资（违法所得）人民币2250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  瞿洪飞 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 忧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7220号原告：珠海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38241（集中办公区）。法定代表人：王祥旗。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**/div>法定代表人：蒋征。原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取14402元，由原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十一月六日法官助理宋晓玲书记员舒伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10896号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：陈明佳，男，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告陈明佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告陈明佳经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金7880.97元以及截止2020年10月9日的利息925.96元、逾期还款违约金448.7元、手续费112.49元、管理类费用3.01元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7880.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告陈明佳向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金7880.97元、利息925.96元、逾期还款违约金448.7元、手续费112.49元、管理类费用3.01元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈明佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金7880.97元，利息925.96元、手续费115.5元（包含、管理类费用3.01元）、逾期还款违约金448.7元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈明佳透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈明佳应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，手续费，逾期还款违约金，管理类费用，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金、手续费、管理类费用的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈明佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告陈明佳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金7880.97元，利息925.96元，逾期还款违约金448.7元，手续费112.49元，及管理类费用3.01元，合计9371.13元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金7880.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金、手续费、管理类费用的总金额不得高于以被告陈明佳尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告陈明佳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.78元，减半收取35.89元，由被告陈明佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1044号申请执行人哈密明枝塑料制品有限责任公司,住所地：新疆哈密市伊州区天山乡榆树沟开发区。法定代表人：朱明枝，公司董事长。委托代理人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理（未到局）。被执行人周志国，男，1976年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人夏玉红，女，1979年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人哈密明枝塑料制品有限责任公司申请执行被执行人周志国、夏玉红买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初995号民事判决书已生效。被执行人未履行义务，权利人哈密明枝塑料制品有限责任公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被执行人周志国、夏玉红偿还申请执行人哈密明枝塑料制品有限责任公司货款230000.00元。本案在执行过程中，经哈密明枝塑料制品有限责任公司和周志国、夏玉红自行达成以下和解:由周志国、夏玉红在2020年11月6日还30000.00元，在2021年6月30日前还50000.00元，在2021年12月30日前还50000.00元，2022年6月30日前还50000.00元,2022年12月30日前50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2924执1044号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  董金杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3111号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：蒋世军，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：香河家具城雅图家具直销处，经营场所河北省廊坊市香河鹏达家具城。 经营者：黄秀刚。 被告：仁寿名瑞家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇工业园区。 法定代表人：李久轩，总经理。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 原告陈宇与被告蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陈宇于2020年11月6日向本院申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7176号原告：张波，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告张波与被告陈保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告陈保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告借款本金16000元，利息1920元（自2019年12月5日起至2020年10月19日＝10个月×16000元×1.2%＝1920元），律师代理费4000元，以上各项共计人民币21920元；2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2017年初在鸡场坪镇坪子居委会洗煤厂处，独自投资成建铂润发动机维修中心，原被告双方在多次售购机动车配件活动中相识，并相互深入了解发展为挚友，为此，被告于2019年11月23日在鸡场××厂××自己××铂××发动机××中心休息室以周转资金困难为由向原告借款25500元，并以书面形式约定借款第二天，即2019年11月24日还5000元，2019年12月4日前将余款付清，截至2019年12月4日，被告陆续向原告共支付9500元，余款16000元至今未还，给原告造成极大的损害，故此，原告提起诉讼。被告陈保龙未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年11月23日，被告向原告借款25500元，原告交付借款后，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：“本人陈保龙今欠张波人民币25500元整，大写贰万伍仟伍佰元整，经约定于2019年11月24日还人民币5000元，剩余的于2019年12月4日之前付清，如不付清，一切后果由陈保龙自行承担，借款人，陈保龙，5303251991××××××××,2019年11月23日”，陈保龙在《借条》上签字按手印。出具《借条》后，被告偿还了借款本金9500元，尚欠16000元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的贵州增值税电子普通发票，无其他证据相互印证，不予认定。本院认为，被告陈保龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，原告向被告交付借款后，被告应当按约定的时间足额履行还款义务，被告在借款后仅偿还了9500元，尚欠16000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《借条》中未约定利息，但约定了还款日期为2019年12月4日，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任，故被告应当自2019年12月5日起向原告支付因逾期还款给原告造成的资金占用利息损失，原告要求按月利率1.2%计算利息的标准过高，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，本院按年利率5.775%[3.85%+（3.85%×50%）]计算，原告在本案中主张自2019年12月5日起计算10个月，利息应为770元。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告未对律师代理费的负担进行约定，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈保龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张波借款本金16000元，支付利息770元，本息合计16770元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告张波负担64元，被告陈保龙负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十九日法官助理吴凯书记员王玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8948号申请执行人:李志锋被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行李志锋与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初11081号原告：陈**龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。被告：刘光远，男，1953年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈**龙与被告刘光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。陈**龙诉称，其与被告之子刘学磊系业务上的朋友关系。2013年12月31日，被告通过其子向原告借款十万元，借期三个月。同日，原告将款项汇入被告账户，但被告未能如约偿还借款，故诉至本院请求：1.被告支付原告借款本金十万元人民币及利息（2014年4月1日至实际付清之日止，年利率6%）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷引起的合同纠纷，当事人若无约定管辖，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，关于合同履行地，因当事人未约定合同履行地，故作为接收货币一方，原告陈**龙户籍地天津市河**应为合同履行地。关于被告住所地，被告刘光远户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为天津市红桥区。另外，经查，原告陈**龙现因犯罪尚在监狱服刑。综上，天津市南开区既非合同履行地也非被告经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初736号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谭文静，男，1985年7月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县，住宁波市奉化区。2010年1月11日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月16日又因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1911号起诉书指控被告人谭文静犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人谭文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日中午，被告人谭文静无驾驶资格酒后驾驶号牌为贵Ｄ9××××小型普通客车从本区溪口镇徐家埠村出发至班溪村，又驾车沿溪南线由西往东驶往溪口。12时59分许，当车行驶至××镇××线（赤泥岭）处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人谭文静的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为228ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭文静在本案开庭审理中亦无异议，并有证人安某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人谭文静的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人谭文静判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人谭文静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文静有犯罪前科，应酌情从重处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，又应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭文静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3929号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：赵琴，女，1986年4月21日出生，白族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取525元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异46号异议人：阳城县西城水泥厂。法定代表人：赵郭斌，任厂长。委托代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。申请执行人：晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：成有根，任董事长兼总经理。被执行人：阳城县水村房地产开发有限公司，住所山西省晋城市阳城县。法定代表人：郭永平，任经理。本院在执行申请执行人晋城市建筑工程有限公司（以下简称“晋城建筑”）与阳城县水村房地产开发有限公司（以下简称“水村房地产”）合同纠纷一案中，异议人阳城县西城水泥厂（以下简称“西城水泥厂”）书面提出异议，请求依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05执402号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一是西城水泥厂无能力履行该债务，该厂经营困难，2018年进过山西省工信局同意将产能卖出，一直处于停产停业状态；二是申请执行人晋城建筑的债权无法实现是因其施工工程存在诸多安全隐患及各种问题，若被申请人能解决安全隐患及各种问题，被执行人水村房地产将会履行义务。本院查明，晋城仲裁委员会2019年8月5日作出（2019）晋仲调字188号，调解书约定“一、2019年12月31日前被申请人阳城县水村房地产开发有限公司支付晋城市建筑工程有限公司4952198元，其中以银行转账方式支付2000000元，以交付祥和家园住宅楼的房屋六套的所有权抵顶工程款2952198元；二、从2020年开始，每半年被申请人阳城县水村房地产开发有限公司支付申请人晋城市建筑工程有限公司欠款3000000元，直至工程款全部付清。前半年的付款期限在当年的6月30日前支付，后半年的支付时间在当年的12月31日前支付……”。2020年3月5日申请执行人晋城建筑到本院立案申请强制执行，本院执行立案后查明被执行人水村房地产对西城水泥厂享有到期债权，2020年8月24日本院（2020）晋05执402号执行通知书，要求就该债权西城水泥厂不得向被执行人水村房地产清偿。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64号规定，“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”异议人承认对所欠被执行人的款项其无能力履行债务并不能免除其履行义务，不属于执行规定所提的异议。故该异议理由不能成立；二是异议人称申请执行人晋城建筑的债权无法实现是因其施工工程存在诸多安全隐患及各种问题，若被申请人能解决安全隐患及各种问题，被执行人水村房地产将会履行义务，申请执行人晋城建筑与被执行人水村房地产已达成仲裁调解，被执行人水村房地产同意支付工程欠款，该异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，故异议人西城水泥厂有配合法院执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阳城县西城水泥厂的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1579号 申请执行人崔小鹤，男，汉族，1981年11月04日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人罗元钊，男，汉族，1994年05月18日出生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗元钊银行存款及其他收入154960元（包含执行费2192元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵介元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4940号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：方志龙，男，1985年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告方志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理李鑫宇书记员高源
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕01**民初5630号   原告：薛智渊，男，1985年7月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李睿颖，女，1988年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛智渊与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛智渊之委托代理人李睿颖与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告薛智渊向本院提出诉讼请求：1判令被告支付违约金10474.63元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元9层20903号商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款1047463元。该合同于2018年7月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1047463元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告薛智渊违约金10474.63元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                                                                二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8750号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       陈远友，男，1987年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2319元；违约金231元，共计2550.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司委托诉讼代理人于红、被告陈远友到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈远友于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司2018年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2319元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈远友承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1997号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孟莉，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币154918.12元，其中本金89998.65元、利息64919.47元（暂计至2020年9月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金89998.65元、利息64919.47元，合计154918.12元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1133元，由被申请人孟莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行初16号 原告：徐雪，女，1993年5月10日出生，汉族，无职业。 被告：萝北县公安局，住所地，萝北县凤翔镇。 法定代表人：孙彦龙，职务：局长 原告徐雪与被告萝北县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告萝北县公安局起诉的申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤回对被告萝北县公安局起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐雪撤回对被告萝北县公安局的起诉。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 栾
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审361号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王林岩，男，1982年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2004年7月，王林岩未经批准非法占用龙山街道办事处柳沟村集体土地建看护房，位置在，占地面积399平方米（合0.6亩），建筑占地面积399平方米，其中占用的耕地（基本农田）面积为196平方米、占用的非利用地面积为203平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第747号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第747号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的196平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的203平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币捌仟玖佰贰拾元整（￥8925元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]747号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4429号之一 申请执行人：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，总经理。 被执行人：李晓碧，女，汉族，1971年11月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川快提车汽车服务有限公司与被执行人李晓碧追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李晓碧的川A1xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8562号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍美秋，女，1972年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍美青，女，1968年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告：项亨奎，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍美秋、鲍美青、项亨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告鲍美秋、鲍美青、项亨奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍美秋还原告借款本金300000元、期内利息22795.22元及逾期利息(自2019年12月19日起以本金300000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止)；2.判决被告鲍美青、项亨奎对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告鲍美秋为借款人向原告申请贷款，与保证人鲍美青一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，二被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，并自愿签章确认。2018年1月4日，被告鲍美秋、鲍美青与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180000829，被告鲍美秋为借款人，鲍美青为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告鲍美秋使用上述借款额度的期限自2018年1月4日起至2019年12月18日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告项亨奎与原告签订《保证合同》，被告项亨奎为保证人。合同约定原告根据2018年1月4日与被告鲍美秋签订的《个人循环保证借款合同》(合同号为8561120180000829)，向被告鲍美秋提供融资折合人民币300000元。现被告鲍美青同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月25日，原告向被告鲍美秋发放贷款100000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月18日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，还款方式为按季结息，利随本清。2018年12月27日，原告向被告鲍美秋发放贷款100000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月18日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，还款方式为按季结息，利随本清。2018年12月28日，原告向被告鲍美秋发放贷款100000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月18日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，还款方式为按季结息，利随本清。现被告鲍美秋未能按约偿还本息(具体还款情况详见还款及尚欠本息清单)，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告鲍美秋、鲍美青、项亨奎未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍美秋、鲍美青、项亨奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍美秋应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元、期内利息22795.22元及逾期利息（自2019年12月19日起，以本金300000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告鲍美青、项亨奎分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍美秋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告鲍美秋、鲍美青、项亨奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊东，男，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井艳晶，女，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人刘俊东、再审申请人井艳晶因与被申请人张利民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊东申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原判决认定的基本事实缺乏证据。借款时，张利要求刘俊东、井艳晶为其出具房屋买卖协议作为借款的保证，但张利却以借款名义作为主张权利的依据，有欺诈和套路贷性质，应当认定无效。双方没有约定利息，主张利息是后填写的，刘俊东、井艳晶不予认可。16万元借款没有打收条，足以证明没有收到16万元，应予驳回。要求井艳晶承担连带责任，应当证明该款项用于家庭共同生活，否则井艳晶不承担责任。张利强行开走刘俊东、井艳晶的车辆，应当作价抵消借款。2.张利涉嫌虚假诉讼。刘俊东、井艳晶向张利借款10万元，并以车库作为抵押，后于2013年4月24日以郭某铭两处房屋作为抵押换回原以车库作为抵押的借条，申请法院调取在张利手中的两份房屋买卖合同及收条。 井艳晶申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：本案争议借款为刘俊东个人借款，井艳晶不清楚借款经过，仅在借条上签字。现刘俊东与井艳晶已经离婚，离婚时约定家庭财产及债务全部归刘俊东，井艳晶没有能力偿还借款，本案借款应由刘俊东个人偿还。 本院经审查认为：张利持刘俊东及井艳晶签字的借条诉至人民法院，要求刘俊东及井艳晶偿还借款。井艳晶认可签字事实，但认为该借款系刘俊东个人借款，应由刘俊东个人偿还。因此，本案争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款发生在刘俊东与井艳晶夫妻关系存续期间。井艳晶在借条上签字的行为，系向张利作出了共同借款的意思表示，原判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。井艳晶与刘俊东离婚时对债务归属的约定，仅对井艳晶与刘俊东具有法律约束力，对外不能对抗第三人。 本院审查过程中，按刘俊东提供的地址确认书中记载的地址及联系方式向其邮寄传票，因刘俊东未签收导致邮件退回，刘俊东亦未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”刘俊东的传票被退回之日，视为已向其送达。刘俊东经本院传票传唤未到庭接受询问，按撤回再审申请处理。 综上所述，井艳晶的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款规定，裁定如下： 一、驳回井艳晶的再审申请； 二、本案按刘俊东撤回再审申请处理。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2374号 张保辉： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人张保辉危险驾驶罪一案，本院于2020年10月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2374号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之二被执行人：郜于才，男，汉族，1970年06月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜于才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜于才在中国银行231236999538CNY0账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3100号 原告：卢显忠，男，1949年7月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王立募，男，1973年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告卢显忠诉被告王立募民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢显忠的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告王立募经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢显忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实与理由：被告通过中间人王兴春介绍认识原告，被告平时拉杨木送往原告的板厂，双方熟悉后，在2013年1月5日被告在原告处借款10万元，用于收购样木，给原告出具借支单1枚。后被告陆续给原告还款，到2019年1月30日时，尚欠原告借款3万元，承诺在5月1日前全部结清。到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2019年1月30日欠据1枚，证明：被告在原告处借款3万元，约定2019年5月1日前偿还，出具时间是2019年1月30日。 被告王立募未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年1月30日时，被告王立募尚欠原告卢显忠借款3万元，约定还款期限为2019年5月1日，并由被告出具欠据1枚。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王立募向原告卢显忠借款3万元，并约定返还借款期限。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王立募于本判决生效后五日内返还原告卢显忠借款人民币3万元。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程海斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1211号上诉人（原审原告、被执行人）：凯里市恒洋房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市洗马河御景上城****4-4-18。法定代表人：纪小青，总经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐宏彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：夏亿龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨鹏，男，1976年8月20日出生，土家族，住贵州省凯里市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人凯里市恒洋房地产开发有限公司因与被上诉人徐宏彬、夏亿龙、杨鹏案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯里市恒洋房地产开发有限公司以其与徐宏彬、夏亿龙、杨鹏正在协商解决纠纷为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，凯里市恒洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯里市恒洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人凯里市恒洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  谭董新二〇二〇年十一月十日法官助理汤琴书记员赵芮岑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4180号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭可洪，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。 被告：陈伟，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3175号 申请执行人金华大欣机械设备租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道丹光东路**，组织机构代码:MA2DCTW43。 法定代表人张俊超。 被执行人杨新春，男，1972年1月9日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人金华大欣机械设备租赁有限公司与被执行人杨新春租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初9492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月27日立案执行。立案执行标的5888元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结。被执行人名下无车辆及房产，申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有5888元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李文强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3657号申请执行人：张世贵，男，1980年11月17日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的张世贵等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8149.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20840号原告刘建彩，男，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省太和县。被告王霞，女，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘建彩诉被告王霞合同纠纷一案中，因原告刘建彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建彩负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王奇昌
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初782号原告邵金成，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人张振翔。出庭应诉负责人石怀斌，该支队分管东新地区交通管理负责人。委托代理人吴之君。原告邵金成诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚一案，本院于2020年10月21日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵金成撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 崔胜东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨建军书 记 员 盖宇佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6344号原告：范某某。委托代理人：田某某。被告：林某某。原告范某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告范某某于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十三日书记员  马婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3549号之一 申请执行人：慈溪市白沙路小马布店，住所地浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**,组织机构代码:MA28Y5HPX。 经营者:马洪兴。 被执行人：祝哲松,男,1984年10月30日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人慈溪市白沙路小马布店与被执行人祝哲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路小马布店于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝哲松给付申请执行人款项16981元及相关利息，并缴纳案件受理费287元、执行申请费155元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人祝哲松发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝哲松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝哲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地人民法院进行了查询。经查，被执行人祝哲松在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙ＢＦ××××机动车一辆。现查明，被执行人名下的牌号为浙ＢＦ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费287元、执行申请费155元。本院暂未发现被执行人祝哲松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝哲松违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市白沙路小马布店。 综上，被执行人祝哲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3973号申请执行人：濮阳市鑫旺汽车服务有限公司被执行人：王鹏磊申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十一月一日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2025号申请执行人：江苏凯瑞祥电力科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MKJQ21T，住所地江苏省盐城市阜宁县新沟镇全民创业园春华路**。法定代表人：郑海。被执行人：南京帝豪电力有限责任公司，统一社会信用代码91320113135499507K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-070。法定代表人：利业富。申请执行人江苏凯瑞祥电力科技有限公司（以下简称凯瑞祥公司）与被执行人南京帝豪电力有限责任公司（以下简称帝豪公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1857号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人帝豪公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等三辆车，查封时间均为两年，时间自2020年5月27日起至2022年5月26日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人凯瑞祥公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人帝豪公司是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆，因系轮候查封且未扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初1857号民事判决书的本次执行程序。被执行人帝豪公司负有继续向申请执行人凯瑞祥公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5099号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 被告：彭永策，男，1972年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：李明星，女，1977年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行诉被告彭永策、李明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行到庭参加了诉讼，被告彭永策、李明星经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行向本院提出诉讼请求：1.由被告彭永策、李明星清偿给原告贷款本金90000元、截止到2020年7月3日的利息40166.46元，本息合计130166.46元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告彭永策、李明星于2016年7月18日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款90000元、贷款期限36个月、年利率9.5%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月3日止，被告拖欠原告的贷款本金90000元，利息40166.46元，本息合计130166.46元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告彭永策、李明星未应诉答辩。 被告彭永策、李明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐。本院认为，结婚证、借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐能够证明被告彭永策、李明星向原告借款90000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告彭永策、李明星于2016年7月18日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款90000元、贷款期限36个月、年利率9.5%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月3日止，被告拖欠原告的贷款本金90000元，利息40166.46元，本息合计130166.46元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告彭永策、李明星理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持.被告彭永策、李明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭永策、李明星于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行借款本金90000元及至2020年7月3日的利息40166.46元，本息合计130166.46元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1452元，由被告彭永策、李明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨鸿瑞
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0122执832号 赵某某、罗某某： 申请执行人赵某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执832号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3714号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：邢桂青,男,1971年1月15日出生,住浙江省玉环市。 被执行人：罗雪红,女,1974年4月09日出生,住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢桂青、罗雪红申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特720号民事裁定已于2020年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人74630.58元及利息，并负担案件受理费981元、申请执行费1019.46元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年11月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人于2020年11月25日前偿还贷款本金20000元，2021年4月30日前一次性偿还按照（2020）浙1021民特720号民事裁定所确定的债务金额，本案诉讼费、执行费由被执行人承担；二、被执行人若有任意一期未按时足额支付，申请执行人有权解除本协议并要求法院按照原（2020）浙1021民特720号民事裁定执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1019.46元、案件受理费981元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 孙仙瑛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2138号原告迟桂荣，女，汉族，农民，1965年10月27日出生，住巴彦县。原告于洪锁，男，汉族，农民，1987年6月19日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人李春玲，女，住巴彦县。被告于福，男，汉族，个体业主，1958年12月23日出生，住巴彦县。第三人巴彦县土生金种植合作社，地址巴彦县西集镇。法定代表人王佳，住巴彦县。第三人王立雨，男，汉族，农民，1972年12月1日出生，住巴彦县。原告迟桂荣、于洪锁与被告于福、第三人巴彦县土生金种植合作社、王立雨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告迟桂荣、于洪锁的委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告于福、第三人巴彦县土生金种植合作社、王立雨经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟桂荣提出诉讼请求：1、要求被告将2.59亩土地经营权返还给原告；2、要求被告及第三人将原告的2.59亩土地交给原告；3、要求被告赔偿原告；2.59亩土地三年的纯收入7770元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：于立是原告迟桂荣的丈夫、原告于洪锁的父亲。于立与被告于福是兄弟关系。于立于2020年8月去世。于立生前为了解决父母种土豆问题，将自家承包的2.59亩土地给父母耕种。于立的父母在三年前去世时，原告就向于福主张返还该2.59亩土地，但遭到于福拒绝。三年来，原告家一直主张返还土地的权利，但是于福一直不给。2020年初，于福将2.59亩土地发包给第三人。请求法院依法判令被告返还给原告2.59亩土地的承包经营权，判令被告和第三人将原告的2.59亩土地返还给原告家庭，并赔偿原告三年土地纯收入损失7770元（按种植玉米每亩每年纯收入1000元计算）。原告迟桂荣、于洪锁在庭审时变更诉讼请求，要求被告于福赔偿2019年至2020年两年的损失，并撤回了对第三人巴彦县土生金种植合作社、王立雨的起诉，经本院审查，该申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。被告于福未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，迟桂荣、于洪锁为证明其主张的事实成立，举示了证据。迟桂荣举示证据如下：A1.农村土地承包经营权证一份。拟证明：原告家庭在二轮土地承包时分得土地21.53亩，其中就包括于福强行耕种的2.59亩（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）。A2.粮食直补存折一份。拟证明：于福强行耕种的2.59亩（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）土地是原告家庭分得的。A3.巴彦县西集镇常兴村民委员会土地台账复印件一份。拟证明：于福强行耕种的2.59亩（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）土地在原告家庭名下。A4.巴彦县西集镇常兴村民委员会出具证明一份。拟证明：巴彦县西集镇常兴村山前前房家三屯从2018年到2020年之间农户自行流转土地的承包价格在200元-400元之间。本院确认，因被告于福未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，迟桂荣、于洪锁举示的证据A1、A2、A3、A4符合法律关于证据的真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信。本院经审理查明：于立（已故）、迟桂荣、于洪锁、于福均系巴彦县西集镇常兴村村民。于立（已故）、迟桂荣、于洪锁在第二轮土地承包时以家庭为单位承包了21.53亩土地。于立（已故）系原告迟桂荣的丈夫、于洪锁的父亲、被告于福的兄弟。于立与于福的父母在世时，于立将其以家庭为单位承包的21.53亩土地中的2.59亩（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）交由其父母耕种。在于立、于福的父母在三年前去世之后案涉土地一直由于福耕种，期间于立一直向于福主张返还案涉土地。2020年8月，于立去世，迟桂荣、于洪锁经常找于福主张返还案涉土地，于福均已种种理由拒不返还。本院认为，综合分析诉辩双方的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、于福是否应当返还案涉2.59亩土地；二、于福应否赔偿迟桂荣、于洪锁2019、2020年的损失。关于于福是否应当返还案涉2.59亩土地的问题。本院认为，迟桂荣、于洪锁及于立（已故）在第二轮土地承包时以家庭联产承包责任的形式承包了21.53亩土地，并依法取得了农村土地承包经营权证，其权益应当依法予以保护。迟桂荣、于洪锁及于立将案涉2.59亩土地交由于立的父母耕种，而于立的父母去世后，被告于福在未征得原告同意的情况下耕种原告的2.59亩土地，没有法律依据，应予返还，故迟桂荣、于洪锁要求于福返还案涉2.59亩土地（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）的诉讼主张，本院应予支持。关于于福是否应当赔偿迟桂荣、于洪锁2019年、2020年损失的问题，本院认为，于福自2018年强行耕种案涉土地，经二被告多次催要仍不返还，构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，应赔偿损失。关于损失数额的问题，二原告举示证据巴彦县西集镇常兴村民委员会的证明2018年-2020年之间土地承包价价格为每亩200-400元，对此本院根据该份证据酌定位每亩300元，故于福应给付迟桂荣、于洪锁2019年、2020年土地经营损失1,554.00元（2.59亩×300元×2年）。综上，原告迟桂荣、于洪锁的诉讼主张部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于福返还原告迟桂荣、于洪锁土地2.59亩（地块代码2301261022000003145，坐落：东房耀纯、南道路、西张维新、北道路）；被告于福赔偿原告迟桂荣、于洪锁土地经营损失1,554.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告于福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十一月二十六日书记员  王直源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44871号原告：江志峰，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：深圳市顺心晫圣生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建忠，系该公司总经理。原告江志峰与被告深圳市顺心晫圣生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告江志峰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告江志峰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志峰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 危梦雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4073号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人温岭市哲发鞋材厂,住,住所地温岭市泽国镇牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社厂房****西面）织机构代码:MA29YX7A0。 法定代表人:曾少兰。 被执行人曾少兰,女,1972年10月08日出生,住,住所地河南省洞口县/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人温岭市哲发鞋材厂、曾少兰行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为262054元。 执行立案后，本院向被执行人温岭市哲发鞋材厂、曾少兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市哲发鞋材厂、曾少兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市哲发鞋材厂、曾少兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市哲发鞋材厂、曾少兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人温岭市哲发鞋材厂、曾少兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异43号 案外人：王荷琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李革铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人徐文球与被执行人李革铭民间借贷纠纷一案中，案外人王荷琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王荷琴称，其与被执行人李革铭系夫妻关系。李革铭以个人名义向徐文球借款所形成的债务系李革铭的个人债务，并非夫妻共同债务，且李革铭以夫妻共有的位于舟山市定海区××村××幢××号××室的房屋为借款设立抵押并未经过案外人的同意，该抵押效力存在瑕疵。徐文球在起诉中并未将案外人列为共同被告，执行程序中也未将案外人列为被执行人，故法院在执行过程中整体处置案涉房屋无法律依据，侵害了案外人对该房屋享有的财产份额，请求法院保留案外人对该房屋享有的份额。 申请执行人徐文球答辩称，被执行人向申请执行人借款系用于归被执行人与案外人向民泰银行共同贷款的款项。位于舟山市定海区××村××幢××号××室的房屋在不动产登记中心登记的所有权人为李革铭，且登记共有状态为“单独所有”，故被执行人李革铭对该房屋享有单独处置权。案外人在抵押及诉讼阶段均未提出异议，法院现应驳回案外人的异议。 本院查明，案外人王荷琴与被执行人李革铭于1995年3月14日登记结婚。2018年3月9日，被执行人李革铭与申请执行人徐文球签订一份《抵押借款协议书》，李革铭以其名下位于舟山市定海区××村××幢××号××室的房屋设立抵押，向徐文球借款。后因李革铭未能还款，徐文球诉至法院。本院于2019年10月10日作出（2019）浙0902民初2909号民事判决书，判决李革铭偿还徐文球借款1700000元，并按月利率2%支付2018年12月23日至判决确定的履行之日的逾期利息，徐文球对坐落于舟山市定海区××村××幢××号××室房屋的折价款或者拍卖款、变卖款按照抵押顺位享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人李革铭未履行还款义务，申请执行人徐文球向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案，执行案号为（2019）浙0902执2200号。执行过程中，本院依法向被执行人李革铭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人李革铭未履行。2020年10月9日，本院作出（2019）浙0902执2200号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，并于2020年10月14日发出公告，责令被执行人李革铭及现居住在该房屋的人员于2020年10月29日前迁出该房屋。 另查明，案涉位于舟山市定海区××村××幢××号××室的房屋于2009年9月8日登记在李革铭名下，登记的共有情况为“单独所有”。 本院认为，案外人执行异议主要审查案外人对执行标的是否享有权利以及该权利能否排除执行。本院在执行中采取执行措施的房产系被执行人李革铭为案涉借款设立抵押担保的抵押物，（2019）浙0902民初2909号民事判决书已经确定申请执行人徐文球对该房产的折价款或者拍卖款、变卖款按抵押顺位享有优先受偿权，即便案外人王荷琴因与被执行人李革铭的夫妻关系而对该房屋享有权益，该权益也不能对抗申请执行人徐文球的优先受偿权，亦不能排除法院对该房屋的执行。且案涉房屋单独登记在被执行人李革铭名下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，故本院在执行过程中处置案涉房屋符合法律规定。 对案外人王荷琴要求法院保留其对案涉房屋的财产份额的请求，本院在处置案涉房产后，房产处置款在申请执行人徐文球优先受偿后存在余额的，因案外人王荷琴与被执行人李革铭处于婚姻关系存续期间，本院亦无需对该余额进行分割。故对案外人的该项异议请求，本院依法不予支持。 对案外人王荷琴辩称李革铭对徐文球的案涉债务系李革铭的个人债务，并非夫妻共同债务，且李革铭用案涉房屋为借款进行抵押并未经过案外人同意，抵押效力有瑕疵的意见，该辩论意见系对案涉债务是否系夫妻共同债务以及案涉房屋抵押效力的认定，不属于执行异议的审查范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王荷琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 马钧钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴傲敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2477号申请执行人余某某。被执行人夏某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人夏某某赡养费纠纷一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘善羿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终495号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鹏正，男性，2000年3月3日生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。原审被告人杨龙跃，男，彝族，1995年9月29日生，小学文化，农村居民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢夺罪于2015年3月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2019年5月30日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨龙跃、崔鹏正犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月三日作出(2020)云0302刑初678号刑事判决。原审被告人崔鹏正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年6月7日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）爬墙进入被害人李某位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金3260元、软云香烟4包。经物价认定：香烟价值人民币92元。2、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人赵某1害位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金110元、头灯壹部。经物价认定：头灯价值人民币25元。3、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人刘某位于麒麟区的住房内，在房内到处翻找值钱的东西未果后离开。4、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人徐某位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金100元。5、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人赵某2位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金212元。原审判决认为，在共同犯罪中，两被告人罪责相当，均系主犯。被告人杨龙跃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨龙跃、崔鹏正到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人崔鹏正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人崔鹏正上诉提出，同案杨越林将盗窃所得1100元隐瞒私吞，其并不知情，应属杨越林个人盗窃所得，不能计算在其盗窃数额内，因此其盗窃数额应是2699元而非3799元。其在同一天入户盗窃了四家，但是基于同一个犯意连续实施的盗窃行为，只能认定为一次，因此本案盗窃次数为二次而非五次。本案不能认定为入户、多次盗窃而仅是数额较大。其所起作用较小，为从犯。一审量刑过重，请求二审重审并改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被害人李某、赵某1害、刘某、徐某、赵某2的陈述；证人黄某的证言；同案杨越林的供述；现场辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人杨龙跃、崔鹏正供述了入室窃取他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人崔鹏正及原审被告人杨龙跃以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人罪责相当。被告人杨龙跃属累犯。二被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚。原审法院根据上诉人崔鹏正犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁寿林
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终212号上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人李玉莲因与被上诉人肖鹏不当得利纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，裁定肖鹏对管辖权提出的异议成立，将本案移送陕西省华阴市人民法院（以下简称华阴法院）处理。李玉莲上诉请求：撤销恩平法院裁定，驳回肖鹏管辖权异议申请。事实和理由：双方当事人之间存在口头协议，且肖鹏为华阴法院的法官，为避免不公正审理，不应由华阴法院审理本案。本院经审查认为：本案李玉莲起诉肖鹏返还其购买案涉车辆的贷款及利息，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由肖鹏住所地所在的华阴法院管辖。恩平法院认为肖鹏对管辖权提出的异议成立，并裁定将案件移送华阴法院处理，并无不当，本院予以维持。李玉莲的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊