wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0311刑初543号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告人高朝阳，男，1977年4月1日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因吸毒于2009年9月24日被强制戒毒2年。因犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月15日刑满释放。因寻衅滋事于2018年10月23日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月9日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部诉刑诉〔220〕344号起诉书指控被告人高朝阳犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩依婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人高朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月25日15时许，被告人高朝阳在洛阳市洛龙区李楼乡十二中附近看到正在停车的被害人韩某，遂上前滋事，韩某见状下车用拳头击打高朝阳头部，高朝阳持螺丝刀将韩某扎伤。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属于轻伤一级。被告人高朝阳于2020年6月29日主动到洛阳市公安局安乐分局投案。公诉机关认为:被告人高朝阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高朝阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人韩某请求判令被告人高朝阳赔偿其医疗费20396.56元、住院伙食补助费360元、营养费14600元、护理费21600元、交通费500元、误工费45900元、精神赔偿金100000元、门牙脱落受损治疗费25000元。附带民事原告人向法庭提供证明其所受损失的证据有：医疗费票据三张、洛阳市中心医院病人费用汇总明细清单一份、诊断证明两份、出院证一份、住院病历一套、受损的牙齿照片。被告人高朝阳称公诉机关的指控不属实，打架是韩某先骂人、先动手；自愿认罪认罚；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但目前没有经济能力。经审理查明：2019年8月25日15时许，被告人高朝阳在洛阳市洛龙区李楼乡十二中附近看到正在停车的被害人韩某，遂上前滋事，韩某见状下车用拳头击打高朝阳头部，高朝阳持螺丝刀将韩某扎伤。经鉴定，被害人韩某外伤致“头皮多发创口、面部多发创口、颈部软组织损伤、肢体创口、左侧颞骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、下颌骨体粉碎性骨折、11牙齿冠折（髓腔暴露）和12牙齿脱落”存在；其伤后未出现明确的神经系统体征，持续行非手术对症治疗，现蛛网膜下腔出血已吸收；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q、5.2.4t、5.1.3c、5.1.3e的规定，其颌面部和口腔部的损伤程度均属于轻伤二级，其头部的损伤程度属于轻伤一级。被告人高朝阳于2020年6月29日主动到洛阳市公安局安乐分局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后随即到洛阳市中心医院住院治疗6天，特级护理，后在韩某父亲坚持下办理出院手续；住院期间花费20396.56元；出院医嘱要求外院继续治疗。后韩某在洛阳市第六人民医院进行检查，花费2550元。上述事实，被告人高朝阳在庭审时不持异议，被告人高朝阳的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人周某、高某的证言，辨认笔录，现场血迹照片、伤情照片，鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、到案经过证明、凶器灭失证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、诊断证明书、医疗费票据、洛阳市中心医院病人费用汇总明细清单、诊断证明、出院证、住院病历、受损牙齿照片等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高朝阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案且能够如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人的违法行为导致附带民事诉讼原告人受伤，应当对对方的损失承担完全的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的赔偿项目及数额，本院认定如下，一、医疗费凭票据认定，为22946.56元，原告主张20396.56元，本院予以认可；二、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为300元；三、营养费按照住院期间每天20元计算，120元；四、护理费参照2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×6天＝750.85元；五、交通费按照住院期间每天20元计算，120元；六、关于误工费，考虑到附带民事诉讼原告人身体多处骨折，酌定其误工期限为100天，参照2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×100天＝12514.25元；七、关于附带民事诉讼原告人主张的精神赔偿金、门牙脱落受损治疗费，因未提供证据证明，本院不予支持；上述各项合计34201.66元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人高朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某34201.66元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  焦素萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 琰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何震在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审270号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：江祥超，男，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）499号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月30日，申请人的执法人员在南宁市西乡塘客运站西明广场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时26分搭载4名乘客从大新县到南宁市，与车上乘客议价每人70元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）499号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）499号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）499号《交通行政处罚决定书》对被申请人江祥超罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执331号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨冬云，男，苗族，1985年09月08日生，住贵州省黔东南州天柱县。广西钱盆科技股份有限公司与杨冬云借贷纠纷一案，因被执行人杨冬云未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第30034号裁决书确定的义务,即：1、借款本金3040.67元；2、实现债权支出的仲裁服务费80元，仲裁案件受理费30元；3、支付2019年5月1日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；4、支付迟延履行的加倍利息。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，并冻结了其银行帐户；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。4、依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有足额财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30034号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执847号之一申请执行人：陆云飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄凯君，男，1993年11月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陆云飞与被执行人黄凯君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄凯君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆云飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的金额为192043.00元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄凯君发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人黄凯君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄凯君名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人黄凯君所有的牌号为浙Ｆ6××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄凯君拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆云飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄凯君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3173号申请执行人：郑观周，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：韦鹏涛，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省新密市。申请执行人郑观周与被执行人韦鹏涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦鹏涛应退还申请执行人郑观周未装修及装修不合格维修费用15000元；支付违约补偿金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元。因韦鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，郑观周向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人韦鹏涛名下别克牌汽车（车牌号豫Ａ××××***）已于2019年5月27日过户给他人，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦鹏涛负有继续向申请执行人郑观周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑赵鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4067号 申请执行人：应奋勇，男，1960年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨远彬，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人应奋勇与被执行人杨远彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应奋勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨远彬支付申请执行人应奋勇执行款60000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杨远彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨远彬逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨远彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人杨远彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨远彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨远彬作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杨远彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应奋勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨远彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2005号申请执行人：陈明安，男，1943年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈明安依据（2020）渝0243民初661号民事判决书申请执行罗中平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬2700元及案件受理费5元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付劳务报酬2700元及案件受理费5元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划了被执行人银行存款7090.98元，因涉及被执行人罗中平的执行案件较多，参与分配后，本案申请人分得541.78元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付劳务报酬2163.22元并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2005号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋玥
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保839号 申请人：郭井坤，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：刘香，女，汉族，住吉林省长春市宽城区 被申请人：韩冬，男，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。 郭井坤与刘香、韩冬民间借贷纠纷一案，申请人郭井坤于2020年11月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款268000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘香、韩冬名下的银行存款268000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李影 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1699号 被执行人：石朋飞，男，1992年11月12日出生，汉族，现住高碑店市。 关于被执行人石朋飞罚金一案，（2020）冀0684刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石朋飞未履行生效法律文书确定的内容，高碑店市人民法院刑事审判庭移送执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1699号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，被执行人石朋飞缴纳罚金5000元。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1699号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4651号原告：周华君，男，1972年11月9日出生，汉族，住淮阴区。被告：包建标，男，1970年2月24日出生，汉族，住淮阴区。被告：张亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住淮阴区。被告：周华银，男，汉族，住淮阴区。原告周华君与被告包建标、张亮、周华银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告周华君于2020年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周华君撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执593号申请执行人：张林娟,女性,1960年9月3日出生。被执行人：南华，女性,1966年10月4日生。本院在执行张林娟与南华借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月六日书记员  阎小明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2297号被执行人：高炳堂，男，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。本院立案执行的被执行人高炳堂罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人高炳堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2297号。执行过程中，本院依法于2020年8月5日、2020年10月19日、2020年11月4日发起网络查询，于2020年11月24日扣划被执行人高炳堂财付通账户内存款1109.38元并于2020年11月26日将该款项上交至国库。2020年8月11日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人高炳堂名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人高炳堂名下无车辆登记信息。2020年10月19日经调查，被执行人高炳堂无缴存公积金记录。2020年11月5日我院依法对其限制高消费。2020年10月30日，我院依法对被执行人高炳堂户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇前高村村委会进行现场调查，经了解，该居民委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人高炳堂名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初251号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨本件与原件核对无二〇二〇年十一月二十六日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1710号原告：冯占林，男，1960年6月12日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告：赵晓繁，男，1967年10月9日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：四平市隆百洲机电科技有限公司，住所地吉林省四平市铁**山门镇内。法定代表人：赵晓繁，总经理。第三人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁，总经理。原告冯占林与被告赵晓繁、第三人四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。冯占林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人四平市隆百洲机电科技有限公司对第三人辽宁隆百洲机电科技有限公司向原告负有的债务84489.84元承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，于2019年8月2日达成共识，并签署了“拖欠工资协议书”，双方约定：若辽宁隆百洲机电科技有限公司无法偿还对原告的欠款，由被告在四平市隆百洲机电科技有限公司和山门隆百洲机电科技有限公司所在个人资产承担偿还支付。由此可以认定被告以其在上述两公司的投资收益为原告设立了附条件生效的担保合同。辽宁隆百洲机电科技有限公司一直未按照约定履行给付义务，原告依据昌图县劳动仲裁委员会做出的昌劳人仲字［2019］第396号仲裁裁决书，向辽宁省昌图县人民法院申请执行，要求辽宁隆百洲机电科技有限公司给付原告欠款152489.84元，辽宁隆百洲机电科技有限公司只给付68000元，后因辽宁隆百洲机电科技有限公司暂时无偿还能力，辽宁省昌图县人民法院做出了（2019）辽1224执1779号执行裁定书，裁定终结本次执行。现辽宁隆百洲机电科技有限公司无力偿还，致使原被告签订的担保合同所附条件成就，依据《合同法》第45条，被告应当履行合同义务，但被告迟迟不肯履行，经原告多次催促无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，从辽宁省昌图县人民法院做出的（2019）辽1224执1779号执行裁定书中，表明的在执行过程中，已经将“登记在辽宁隆百洲机电科技有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街北08-2号，面积5309.16号房屋查封，并将辽宁隆百洲机电科技有限公司在北方重工集团有限公司、哈尔滨电机厂有限责任公司享有到期债权”予以冻结来看，可以证明辽宁隆百洲机电科技有限公司是有财产可以执行的，原、被告及第三人四平市隆百洲机电科技有限公司签订的“拖欠工资协议书”所附条件即“今有辽宁隆百洲机电科技有限公司欠冯占林工资等款欠款如果无能力偿还支付，由四平市隆百洲机电科技有限公司和山门隆百洲机电科技有限公司所在个人资产承担偿还支付”还未成就，现原告冯占林请求被告赵晓繁及第三人四平市隆百洲机电科技有限公司对第三人辽宁隆百洲机电科技有限公司向原告负有的债务84489.84元承担连带给付责任的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告冯占林的起诉。案件受理费956元，退回原告冯占林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘天娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭清容，男，1979年8月25日出生，回族，住，住福建省莆田市涵江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭清容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39465元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额5549.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5549.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭清容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5549.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢59号之一 申请执行人：成都市武侯区欣汇装饰安装部。住所地：四川省成都市武侯区机投镇潮音村**。 经营者：范茂林。 被执行人：四川省佳俊建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥后街********。 法定代表人：凌冲。 被执行人：凌冲，男，汉族，1967年8月23日出生，住江苏省海门市。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第9号仲裁裁决书，在恢复执行申请执行人成都市武侯区欣汇装饰安装部与被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司、凌冲国内非涉外仲裁裁决一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人凌冲名下仅有牌号为渝Ｂ0××××长安型机动车，即到车辆管理部门办理了查封登记手续，但该机动车未实际控制；被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司在上述部门无登记财产。在被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、到期债权、设施设备、收入等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为本金230000元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为本金230000元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司、凌冲的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖晓宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1554号原告：徐丽梅，女，1966年4月20日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：娄谷兴，男，1982年3月27日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐丽梅与被告娄谷兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽梅到庭参加诉讼，被告娄谷兴经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔还原告借款本金人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系板桥镇碧落甸岔口化肥经营店的经营者。2019年10月4日、6日，被告向原告购买尿素、好苗子、菜多收等化肥，并对其购买的化肥品种、数量、化肥单价等向原告出具结算清单。经结算，被告从原告处购买化肥的款项共计人民币6990元。被告口头承诺次日将该款项支付给原告。出于信任，原告将被告购买的化肥交由被告拉走（另案处理）。次日，被告没有将货款按时支付给原告，原告通过微信多次向被告讨要，被告不仅不支付，还以其媳妇生病为由向原告借款人民币3000元。自被告收到原告交付的借款本金人民币3000元后，原告就一直联系不上被告。2019年10月12日，原告在百般无奈下向板桥派出所报警，经派出所教育后，被告向原告出具《欠条》，再次确认被告向原告借款本金人民币3000元。至今，被告仍然没有向原告赔还过分文借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告娄谷兴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。被告娄谷兴未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，并已实际履行和生效。被告娄谷兴作为借款人，负有返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄谷兴于判决生效后三日内向原告徐丽梅返还借款本金3000元。案件受理费25元，由被告娄谷兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月十日书记员  高海晋
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初193号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：周文宝，男，1983年12月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司牙克石分公司工作人员，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告周文宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十六日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4042号上诉人（原审被告）：王某煜，男，汉族，1986年10月21日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：苏某虎，男，汉族，1966年3月3日出生，住兰州市西固区。上诉人王某煜因与被上诉人苏某虎买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某煜上诉请求：1.请求依法驳回兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初1314号民事判决或改判决；2.判令苏某虎立即赔偿王某煜实际损失40000元。3.本案的全部诉讼费用由苏某虎承担。事实及理由：2017年王某煜购买苏某虎柳工50C装载机一辆，双方协商后签订购车协议，但王某煜在之后使用过程中发现购买车辆与协议中的车辆不符，车辆是经过苏某虎私自改装过后卖与王某煜，并且存在合同欺诈的行为，造成王某煜经济损失40000元，这一事苏某虎在一审时当庭承认。苏某虎辩称，一审判决认定事实清楚，购车时上诉人无异议，2018年转剩余款项时也未提出异议，现在提出异议应该驳回上诉，维持原判。苏某虎一审起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款19000元，并自2018年8月17日起按照每月百分之十支付违约金至款清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告装载机一台，约定转让价款119000元，双方并就付款期限进行了约定，合同签订之日起被告支付原告8万元，原告交付装载机，剩余货款于购买之日起两个月内付清；被告按约支付了8万元，原告也交付了装载机。后被告再次支付原告2万元，2018年3月17日，被告书写欠条一份，载明“今欠苏某虎现金壹万玖仟元（19000元），捌月前还款。如违约每月百分之十的违约金”。现原、被告因尾款支付产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订买卖合同，原告将装载机出售给被告，被告就尾款向原告出具欠条进行确认，系对原合同及买卖关系的认可和确认，原告追索剩余货款符合法律规定，其诉讼请求应予支持；就原告主张的违约金问题，被告自书欠条约定2018年8月前还款，如违约每月百分之十的违约金，现被告未支付上述款项，理应支付违约金；被告提出约定的违约金过高，不应支付的辩解意见，根据法律规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院适当减少，经释明，原告提出其损失有，但其未就损失提供证据，如按照原、被告双方每月10%的违约金的约定，明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，至起诉之日，被告欠付款项共计22个月，认定违约金为1515元。关于被告提出原告出售的车辆非原厂配置，不符合合同约定，应当对其进行赔偿的的辩解意见，被告未在庭审辩论终结前明确提交书面的反诉状，仅在辩论终结前提交答辩状中提及，视为其答辩意见，被告可就该主张另行起诉主张；就其辩解其所书欠条系原告逼迫书写的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：被告王某煜于本判决生效之日起十日内支付原告苏某虎货款19000元，违约金1515元。已减半收取的案件受理费156元，由被告王某煜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王某煜是否应向被上诉人苏某虎支付欠款19000元及利息。本案中，上诉人对欠条的真实性予以认可。上诉人上诉主张车辆在使用过程中发现车辆是经被上诉人改装，被上诉人存在合同欺诈行为，造成其经济损失40000元的主张，经审查，双方合同中虽约定“甲方保证装载机主要零部件(发动机、车架、液压系统等)均系原厂配置，未进行改造更换。”但在合同履行后，上诉人接受装载机时并未对装载机的配置提出异议，在使用了近2年多的过程中，也未对装载机的改装问题向被上诉人提出异议，亦未提交相应的证据证明因装载机的改装给上诉人确实造成了经济损失40000元，且在一审时对经济损失40000元的主张也未提出反诉，一审判决其对该经济损失另行起诉并无不当。因此，上诉人应向被上诉人支付剩余货款，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王某煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人王某煜负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娟
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3300号 上诉人（原审原告）：王天才，男，1967年2月17日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人:郭春辉，系王天才之妻，住山西省平遥县。 上诉人（原审被告）：范明亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师，执业证号11407200510424868。 上诉人王天才、范明亮身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王天才上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持本人原审诉讼请求。即由范明亮赔偿本人被打伤的经济损失25101.4元；2.一审、二审案件受理费由范明亮承担。事实和理由：（一）一审判决书无视范明亮殴打致伤本人造成损失的客观事实和公安对该治安行政拘留及罚款的明显过错，竟然认定为主次责任，按2:8比例确定对本人的赔偿，混淆了是非过错及其过错归责原则。本人的伤是范明亮殴打形成的，发生口角不会造成身体伤害损失。所以，本人没有过错，一审确认本人有一定过错错误，二审应依法予以纠正。（二）本人被范明亮打伤住院9天，不是8天;本人是货车司机，日工资是500元，而一审法院只认定了每日100元，本人误工40天，一审法院仅认定了6天。范明亮给本人造成的损失是25101.4元，而原审判决书只认定6455元的80%，判决了5164元。一审法院的判决偏袒范明亮，明显不公正。 范明亮针对王天才的上诉请求及理由辩称，（一）王天才没有充分证据证明本人对其实施了侵害行为，其在一审中仅提供公安机关出具的行政处罚决定书，并没有派出所的询问笔录、证人证言。（二）对王天才的误工费计算天数有异议，其没有充分证据证明出院之后还需要继续误工；营养费方面没有证据证明需要加强营养。（三）一审法院判决本人承担80%的责任比例过高，退一步讲，即使实施了侵害行为，责任比例也应该是三七或者四六，请求驳回王天才的上诉请求。 范明亮上诉请求：撤销原审判决第一条，依法改判本人不承担赔偿责任;一审、二审案件受理费由王天才承担。事实和理由：双方因王天才强占土地使用权发生争执是事实,但本人根本没有殴打王天才，故不应承担任何赔偿责任，原审判决认定事实错误。 王天才针对范明亮的上诉请求及理由辩称，本人有充分证据可以证明范明亮殴打本人，公安机关出具了行政处罚决定书，范明亮因殴打本人被拘留了9天。本人根据事实和相关住院手续主张权利。 王天才向一审法院起诉请求：1.判决范明亮赔偿王天才医疗等损失25510元;2.由范明亮向王天才赔礼道歉;3.案件受理费由范明亮负担。 一审法院认定事实：2019年6月18日17时许，王天才驾驶三轮车向其不享有合法使用权的一块地基上倒石灰，范明亮见状,以其一直使用该块地基（范明亮对该块地基也不享有合法使用权）为由出面阻拦王天才，为此，双方发生口角，同时，范明亮用铁锹击打王天才背部，致王天才背部受伤。2019年7月24日，平遥县公安局作出晋中平公行罚决字【2019】001164号行政处罚决定书，决定对范明亮行政拘留9日，并处罚款300元。王天才受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为:左腰部软组织伤。王天才住院治疗8天，花费医疗费2855元为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。范明亮因土地使用问题与王天才发生纠纷后，用铁锹击打王天才背部，是致王天才受伤的主要原因，故对王天才之损害应承担主要责任。王天才擅自向其不享有合法使用权的土地上倒石灰，并与范明亮发生口角，在起因上有一定的过错，故对其自身遭受损害应承担次要责任。根据王天才、范明亮的过错程度,确定王天才、范明亮的责任比例为2:8。王天才遭受身体伤害，王天才、范明亮对此均有过错，故对王天才要求范明亮赔礼道歉的请求，依法不予支持。根据王天才的请求，依法确定王天才的损失项目和金额为:1.医疗费2855元;2.住院伙食补助费100元/天×8天=800元;3.误工费100元/天×16天=1600元;4.护理费100元/天×8天=800元;5.营养费50元/天×8天=400元。以上，王天才的合理损失共计6455元。王天才主张误工费按每天500元计算，证据不足，依法不予采信，按有关规定的每天100元予以计算。王天才主张误工费按40天计算，时间过长，依法不予采纳，法院根据王天才的病情酌情计算16天。判决：（一）由范明亮在判决生效后五日内一次性赔偿王天才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费5164元（6455元×80%)；（二）驳回王天才的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，王天才、范明亮为同村村民，本应和睦相处，但双方却因地基使用事宜发生口角并相互殴打致王天才受伤。现王天才主张范明亮对其损伤承担赔偿责任，范明亮虽辩称其未对王天才实施殴打行为，但山西省平遥县公安局出具的行政处罚决定书明确载明范明亮用铁锹击打王天才致王天才受伤，并决定对范明亮处以行政拘留及罚款，据此可认定范明亮对王天才的身体健康实施了侵害行为，其理应对王天才的损伤承担赔偿责任。但事件的起因是王天才在其不享有合法使用权的地基上倒石灰导致双方发生纠纷，一审法院综合本案实际情况及双方过错程度进行责任比例划分并无不妥。至于王天才主张的误工费按货车司机日工资为500元计算并提供郭东生、张晓东的证明等证据对其主张予以佐证，但未提供足以证明其工资收入情况的证据，故其主张按照500元/天的标准计算误工费无据可依。综上，王天才、范明亮的上诉理由均依据不足，依法不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王天才负担500元，由上诉人范明亮负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3866号申请执行人：何开芬，女，1987年2月23日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的何开芬等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6000.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1490号 申请执行人:吴中顺,男,1955年12月27日出生,汉族，住浙江省富阳区。 被执行人:何祥明,男,1962年7月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 吴中顺与何祥明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初936号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何祥明未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴中顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为购沙预付款68965元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费762元、执行费935元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人何祥明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何祥明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祥明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何祥明申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人何祥明有可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何祥明拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1490号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  裘 升
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执579号之十申请执行人张梦思，女，1965年12月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹竹，女，1991年5月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹米，女，1998年12月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹忠，男，2000年1月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人尚栽俄，男，1978年8月17日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾旺，女，1981年7月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠与被执行人尚栽俄、艾旺民间借贷一案，（2019）云0926民初687号民事判决书生效后，由于被执行人尚栽俄、艾旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾旺、尚栽俄偿还申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠借款本金20000.00元，并按月利率2%承担从2015年10月15日起至2019年1月15日止的利息15600.00元，本息共计35600.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费690.00元，申请执行费434.00元。立案后,本院依法向被执行人尚栽俄、艾旺送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人尚栽俄、艾旺未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人尚栽俄、艾旺发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人尚栽俄、艾旺、岩农的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人尚栽俄在耿马信用联社孟定信用社账号为83×××89的银行账户内有1112.83元存款，在耿马信用联社孟定信用社账号为62×××18的银行账户内有1083.34元存款，本案对被执行人上述两账户冻结、扣划并用于结算（2019）云0926民初687号民事案件受理费；查明被执行人尚栽俄在中国农业银行股份有限公司慈溪宗汉支行账号为62×××74的银行账户内有503.99元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ22ａｅｂｅ15ｆ5ｃ6ｆｃ06＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有405.42元存款，上述账户已被另案进行冻结，本案轮候冻结，被执行人尚栽俄其余银行账户余额均在50.00元以下申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠不要进行冻结、扣划；查询到被执行人尚栽俄名下有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为013707本田牌汽车，未实际控制，申请执行人不要求查封、处置；查询到被执行人艾旺在中国农业银行股份有限公司邵东金城支行账号为62×××79的银行账户内有1167.98元存款，该账户被另案冻结，本案轮候冻结，查明被执行人艾旺在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××61的账户内有231.13元存款，我院已依法对上述账户进行冻结、扣划，扣划金额231.13元用于结算（2019）云0926民初687号案件受理费，其余账户余额均在23.00元以下，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠不要求进行冻结、扣划。此外未发现被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人尚栽俄、艾旺的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院向被执行人尚栽俄、艾旺户籍所在地基层组织云南省耿马自治县罕宏村委会的财产状况进行查询，未查找到被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张梦思、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠的共同委托代理人陈虹旭，其均予认可，且未能提供被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执579号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  桂 鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保401号 申请人寇成财，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人董玉金，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂市恒泽运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道花埠岭村西。 申请人寇成财因与被申请人董玉金、临沂市恒泽运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人寇成财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人董玉金驾驶（临沂市恒泽运输有限公司所有）的鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2638号原告：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：章艳甫，公司董事长。统一社会信用代码：91421222585454285J。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：汪辉，公司业务经理。被告：黎勇波，男，1958年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎燕玉，女，1960年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：黄辉志，男，1964年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被告黎勇波、黎燕玉、黄辉志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，由原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 群
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3901号之一 申请执行人宁波豪宏物流有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区贵安路****，组织机构代码：MA284QNH6。 法定代表人：洪凯杰。 被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县奥林新村小区织机构代码：333419328。 法定代表人：周洪伟。 申请执行人宁波豪宏物流有限公司与被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波豪宏物流有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司给付申请执行人款项13900元及相关利息，并缴纳案件受理费74元、执行申请费109元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费74元、执行申请费109元。本院暂未发现被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波豪宏物流有限公司法定代表人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桦南县礼家石材建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更185号罪犯李培远，男，1995年8月24日出生于河南省平顶山市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院2015年10月20日作出（2015）深南法刑初字第1137号刑事判决，认定李培远犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金1万元。李培远不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2015年12月17日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑二终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李培远于2016年2月23日被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更160号刑事裁定，对罪犯李培远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2024年8月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第189号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李培远能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李培远予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李培远2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月新计分表扬奖励4次，财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李培远在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李培远减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年3月19日起至2023年11月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1472号申请执行人：中创国投融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EDFJ602。法定代表人：郑俊生，总经理。被执行人：陈述磊，男，1993年01月29日出生，汉族，住重庆市忠县。关于中创国投融资租赁(深圳)有限公司与陈述磊民间借贷纠纷一案，因被执行人陈述磊逾期未履行北海仲裁委员会作出的(2019）北海仲字第2-1002号仲裁裁决确定的义务，中创国投融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，(2019)北海仲字第2-1002号仲裁裁决书确认以下事实：2018年6月4日，被执行人陈述磊与原债权人武文娟、申请执行人中创国投融资租赁(深圳）有限公司签订《借款抵押合同》，约定被执行人陈述磊向原债权人武文娟借款54000元，申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司为其提供连带责任保证担保，被执行人陈述磊以其自有车辆浙D59C**向申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司作抵押反担保。2018年6月4日，被执行人陈述磊与原债权人武文娟、申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司签订补充协议，约定被执行人陈述磊同意原债权人武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司支付借款，同日东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人陈述磊指定账户转账支付51197.4元。2019年8月12日，申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司与原债权人武文娟签订《债权转让协议书》，约定原债权人武文娟将其对被执行人陈述磊的债权转让给申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司。本院审查后认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案中创国投融资租赁(深圳)有限公司申请执行的债权虽为从武文娟受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人中创国投融资租赁（深圳）有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第2-1002号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6982号原告：王丽娟，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼武杰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。原告王丽娟与被告深圳市华富洋供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王丽娟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费人民币10元，因原告撤诉，本院减半收取计5元，由原告王丽娟负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓桐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1874号之一原告：南京桂树品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路**。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：泰州初味食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X4E8346，住所地兴化市昭阳居委会海池路西侧（原水产养殖场内）。法定代表人：陈雪琴。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告泰州初味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京桂树品牌管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告南京桂树品牌管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴翔人民陪审员  闾佳人民陪审员  唐莉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  丁琴书 记 员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2562号 福州保税港太元行汽车服务有限公司（申请执行人）、上海轩雍新能源发展有限公司（被执行人）： 福州保税港太元行汽车服务有限公司与上海轩雍新能源发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计399630.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位414089.49元。至此，福州保税港太元行汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5625号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：秦三只，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张现波，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张云飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告秦三只、张现波、张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十八日书记员  李阳岩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保29号 申请人:梁月华，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被申请人:陈强，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人:陈锋，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 申请人梁月华与被申请人陈强、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人陈锋所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车进行查封、扣押保全。担保人梁光壬自愿提供登记在其名下的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈锋名下的桂Ｋ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封登记在梁光壬名下的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆。 上述车辆，查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠与、毁损和抵押； 案件申请费320元（原告已预交），由被申请人陈锋、陈强共同负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5930号 申请人：佛山市顺德区钢朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南七路**，统一社会信用代码91440606MA52AY4Q3T。 法定代表人：陈巧晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山星耀能机电设备有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区白坭镇莘村工业区&ldquo火炬计划佛山电子电器产业基地”南区131号105，统一社会信用代码91440605MA4WW9W57X。 法定代表人：冯伟泽。 申请人佛山市顺德区钢朗贸易有限公司与被申请人佛山星耀能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在897797.95元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200019207的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山星耀能机电设备有限公司的银行存款897797.95元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鼎
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢757号 申请执行人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司申请执行肖俊金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢757号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7517号上诉人（原审原告）：季忠华，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审原告）：王士霞，女，1966年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭县韩村镇农机加油站，住所地临沭县青云镇韩村街，统一社会信用代码：91371329L001032485。法定代表人：贺成彩，经理。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。上诉人季忠华、王士霞因与被上诉人临沭县韩村镇农机加油站（以下简称韩村加油站）侵权责任纠纷一案不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季忠华、王士霞上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初2613号民事判决书，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人之子季子雨驾驶车辆发生交通事故，虽交警部门出具的事故认定书认定是季子雨的违法行为导致事故的发生，其违法行为是事故发生的全部原因，但该事故认定仅是交警部门从行政管理角度依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对季子雨违法驾驶行为的认定。本案中，上诉人之子季子雨在驾驶车辆过程中与违法设置的广告栏相撞才是导致季子雨死亡的主要原因。一审法院以事故发生原因来代替季子雨死亡原因属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。实施违法设置广告牌的侵权行为导致季子雨死亡的损害事实，侵权行为与损害结果之间存在因果关系且有重大过错，符合侵权责任的构成要件，应当按照《侵权责任法》第六条第一款之规定来判定承担侵权责任，一审法院不适用侵权责任纠纷却适用机动车交通事故责任纠纷案由来审理本案属于适用法律错误。三、一审法院判决不公。一审中，临沭县青云镇人民政府出具的“证明”记载在绿化带内设置的广告牌“不符合验收标准，决定给予拆除”，这充分证明了广告牌属于违法设施且存在安全隐患。一审法院避开上述基本事实，以一审原告提供的《道路交通事故认定书》不能证明其主张为由驳回诉讼请求严重侵害了上诉人的合法权益，判决结果不公。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。韩村加油站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。季忠华向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付各项损失558,942.7元。一审法院认定事实：2018年4月5日21时35分许，原告的儿子季子雨驾驶鲁ＱＵ××**“桑塔纳牌”小型轿车，沿临沭沿225省道由南向北行驶，行至韩村街里时，车辆撞致道路东侧，致季子雨死亡，车辆及部分交通设施部分受损。交警临沭大队到现场勘验认定：道路交通事故原因，季子雨在此次事故的发生中实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，其行为导致此次交通事故发生，其违法行为是此次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。发生事故时，广告牌的位置在韩村农机加油站外，在公路边的绿化带内。韩村加油站是个人独资企业，2018年11月24号王维成将该加油站转让给王建（即本案委托诉讼代理人），双方签订《加油站转让合同》，该合同的第五项债权、债务，乙方（王维成）转让前的债权、债务由乙方享有车承担，与甲方（王建）无关。2019年元月1号交接经营权时，已不存在广告牌。一审法院认为，本次纠纷是交通事故引起，本案案由应为机动车交通事故纠纷。交警临沭大队现场勘验，并作出事故认定：季子雨饮酒后驾驶机动车，车辆撞致道路东侧，致季子雨死亡，其违法行为是此次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告主张道路绿化带内广告牌，是导致季子雨死亡的直接原因，其提供《机动车交通事故责任纠纷的证据清单》中的证据不能证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告季忠华、王士霞的诉讼请求。案件受理费9,390元，减半收取4695元，由原告季忠华、王士霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。季忠华、王士霞提交四份证据，证据一临沂市公安局交警支队临沭大队于2020年8月3日出具的补充说明一份，证实涉案的死者驾车撞至东侧树木后又撞至东侧广告牌的事实，能够证明死者的死亡结果与被上诉人设立的广告牌具有因果关系；证据二临沂市公安局刑事科学技术研究所于2018年4月6日出具的鉴定书一份，证实死者死亡系钝性物体作用形成，而且死亡原因系钝性物体撞击至颅脑损伤，并胸腔脏器损伤死亡，能够证明死者的死亡与被上诉人设立的广告牌撞击具有因果关系；证据三临沭县青云镇人民政府2020年9月14日出具的关于青云镇农机加油站证明情况的补充说明，证明被上诉人设立的广告牌未在镇政府履行任何备案程序，镇政府也无审批权限，并未给予许可，属于加油站的个人行为，同时证明在一审中被上诉人提交的关于加油站设立的证明不真实、不合法，同时证明被上诉人设立广告牌属于违法行为，并具有过错；证据四道路交通事故现场图一份以及事故照片两证，证实被上诉人设立的广告牌仅靠省道，并且骑在绿化带内，死者驾驶的机动车严重撞击被上诉人设立的广告牌而导致死亡的事实，证实死者的死亡与被上诉人设立广告牌具有因果关系。韩村加油站质证认为，对证据一补充证明证实的过程与原审查明的基本一致，但是并没有承办案件交警的署名确认，应予以补充；对证据二的真实性有异议，该证据的首页是临沂市公安局刑事科学技术研究所，但是文字的内容是临沭县公安局刑事科学技术研究所，主体不一致，况且没有该份报告的原件，对其真实性不予认可。其结论部分注明所受损伤系钝性物体作用形成（如运行中的作用形成）并不是上诉人主张的诉求，不能证实其因果关系；对证据三不予认可，该组证据明显与原审庭审查明和质证的证明不一致，且内容相互矛盾；对证据四事故现场图能够证实涉案人员在加油站禁区内高速驾驶机动车，属于故意行为所致，照片两张不属于新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中季忠华、王士霞之子季子雨因机动车交通事故死亡，交警部门作出事故责任认定季子雨对该事故承担全部责任。结合交警部门出具事故认定书及补充说明，可以证明交警部门作出事故认定书时对季子雨驾驶车辆与广告牌发生碰撞的事实已经进行调查，季忠华、王士霞上诉提出的主张均未超出交警部门勘查现场认定的事实范围，其上诉所提交的证据不能推翻交警部门作出事故责任认定书，亦不能证明季子雨系撞击广告牌导致死亡事实，其上诉主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人季忠华、王士霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9389元，由上诉人季忠华、王士霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠翠，女，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人张翠翠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。张翠翠提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保93号申请人：邵阳市建材城御龙建材，住所地邵阳市湘桂黔建材城****413-415、428-430号门面。经营者：周燕辉，女。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层）。法定代表人：冷先海。申请人邵阳市建材城御龙建材于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款36,912元。申请人邵阳市建材城御龙建材以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市建材城御龙建材的申请符合法律规定，故对邵阳市建材城御龙建材的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计36,912元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执680号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：于普芝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审129号行政裁定书申请执行于普芝行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6348号申请执行人肖龙,男,1965年12月15日出生,住所地江西省赣州市于都县。被执行人陈士政,男,1971年12月17日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人肖龙与被执行人陈士政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈士政支付申请执行人肖龙医疗费133776.3元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈士政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈士政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈士政有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈士政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖龙。本院认为，被执行人陈士政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6348号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢667号申请执行人冯道荣,曾用名冯玉。被执行人袁治国。本院在执行申请执行人冯道荣与被执行人袁治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）陕0116民初2592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁治国名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁治国（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十九日书记员  朱兰兰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1961号原告：许华太，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告许华太与被告盛守银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告许华太到庭参加诉讼，被告盛守银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元，合计20000.00元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款20000元，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告盛守银未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2016年2月5日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到许华泰现金人民币贰万元整（￥20000.00元）年息贰仟肆佰元整借款人：盛守银2016年2月5日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告许华太身份证复印件、借条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。关于借条中出借人。借据中载明的出借人为“许华泰”，而本案原告为“许华太”，原告认为是笔误。考虑到“许华泰”的“泰”与“许华太”中的“太”为音近字，日常生活中将音近字混用的情况时有发生。从借据原件的目前持有情况亦可以推断，“许华泰”即原告许华太本人，案涉借条的出借人为原告许华太。本案中，原告许华太借款给被告盛守银，被告盛守银向原告许华太出具了借条，系双方真实的意思表示，原告许华太提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告许华太要求被告盛守银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛守银于本判决生效之日起十日内偿还原告许华太借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盛守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄鹏鹏人民陪审员  袁维舟人民陪审员  檀亚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终550号上诉人（原审被告）：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地河北省魏县魏城镇陵园街**。法定代表人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈耀听，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司因与被上诉人邹文兵、陈耀听、李发成建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初368号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人河北省魏县第四建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10271元予以退回。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭光光
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1701号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：刘兴伟，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告刘兴伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏到庭参加诉讼，被告刘兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴伟给付拖欠原告2020年土地承包费1225.00元；2.判令被告刘兴伟补缴2018、2019年差额部分土地承包费2450.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘兴伟系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区5亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费1225.00元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费2450.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。刘兴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积5亩计算，被告应缴土地承包费为1225.00元（5亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费1225.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额2450.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告刘兴伟虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费1225.00元（5亩×245.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额2450.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费1225.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1341号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：张云松，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人张云松申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1341号支付令，并于2020年11月20日向被申请人送达，限令被申请人张云松在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人张云松已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1341号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 文成程
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终352号上诉人（原审原告）夏玉彩，女，1961年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）李茂奎，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）封丘县赵岗镇人民政府，住所地封丘县赵岗镇。法定代表人平恒章，任镇长。出庭负责人刘春强，封丘县赵岗镇人民政府党委委员。委托代理人贾明放，封丘县赵岗镇人民政府信访办主任。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。上诉人夏玉彩、李茂奎因与上诉人封丘县赵岗镇人民政府行政强制一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初27号行政判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 妍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1492号罪犯宋来享，男，1993年8月13日出生，吉林省白山市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年12月18日作出﹝2016﹞鄂03**刑初291号刑事判决，认定被告人宋来享犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，湖北省丹江口市人民检察院提出抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2018年5月31日作出﹝2018﹞鄂03刑终96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋来享在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋来享在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋来享减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初167号之一原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律律师事务所律师。被告：海丰县广福隆便利店，经营场所海丰县**************。经营者：钟炯照。原告中粮集团有限公司与被告海丰县广福隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日以与被告海丰县广福隆便利店已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执669号之四申请执行人：肖期林，男，汉族，1963年7月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：赵福菊，女，汉族，1952年9月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：罗茜，女，汉族，1986年8月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：罗春平，男，汉族，1980年4月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县龙洞茶花村煤矿。投资人：赵福菊。地址：华坪县。被告：华坪县永生矿业有限责任公司。法定代表人：赵福菊。地址：华坪县。本院在执行肖期林与赵福菊、罗茜、华坪县龙洞茶花村煤矿、华坪县永生矿业有限责任公司、罗春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖期林依据本院作出的（2019）云0723民初182号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款3557560.00元，支付本案执行费37976.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵福菊、罗茜、华坪县龙洞茶花村煤矿、华坪县永生矿业有限责任公司、罗春平名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人赵福菊名下有位于新城区房产一处，该房产抵押于华坪县农村信用合作联社，该房产已在另案中评估、拍卖，本案无财产可供处置。华坪县龙洞茶花村煤矿已依法关闭，暂无可供执行的财产。查询到被执行人罗春平有位于×××××处和车牌号码为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的车辆两辆，以上财产本院予以了查封，申请执行人暂不要求处置。除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人赵福菊、罗茜、华坪县龙洞茶花村煤矿、华坪县永生矿业有限责任公司、罗春平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因被执行人的财产不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执669号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 莉