wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1962号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县人，仪陇县居民。被告：李兴华，男，汉族，1976年8月15日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍××乡××小组居民，现住寻甸回族彝族自治县。被告：杨春芬，女，汉族，1976年5月27日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍××乡××小组居民，现住寻甸回族彝族自治县。原告任小平与被告李兴华、杨春芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小平，被告李兴华、杨春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告工程欠款人民币13228元；2、请求判决被告共同支付原告罚金人民币20000元；3、请求判决被告共同支付原告利息损失人民币7808.93元（利息损失自2016年10月28日起，以工程欠款为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计付逾期利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月28日计46个月，利息损失暂计为人民币7808.93元）；4、请求判决被告共同承担本案测绘服务费人民币107.34元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系共同家庭成员关系，2015年3月15日，被告户主代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《云南省昆明市倘甸产业园区舍××乡××小组（幸福乡村建工程承包合同）》，合同约定：被告将自家位于陷塘小组的幸福乡村建设统建房以双包（即包工包料）方式承包给原告建设；房屋造价一层为每平方米1200元，一层以上的楼层每平方造价为1100元；工程款每层封顶被告支付给原告该层总价的80%，其他款项竣工验收后一次性付清；建筑面积则按照实际发生的建筑面积计算阳台、屋顶出面房，撑出部分及雨篷（遮）按实际面积折半计算；根据地质情况，如出现基础超深，按实际发生的工程量另行计价；如一方违约的，首先处罚违约方每户人民币20000元，造成的其他经济损失诉至人民法院；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约开工建设，该房屋于2016年9月竣工，经被告验收后原告将其实际交付给被告，被告已经入住房屋并使用至今。2016年10月28日，原告按照合同约定的单价及实际建筑面积向被告提交决算书及结算资料，但被告恶意拖延不与原告进行结算，并拒绝支付剩余工程款。2019年9月23日，原告向被告发出律师催告函，要求被告结算并支付工程欠款，但被告不予理睬。后经原告委托昆明云金地科技有限公司对房屋实际建筑面积进行再次测绘，根据测绘结论，并按照工程结算约定，被告仍拖欠原告工程款13228元。原告多次向被告追讨工程欠款，被告一直无故拒绝结算并拖欠工程款至今，由此导致原告至今无力支付所雇佣的60多名农民工工资。其行为严重违反合同约定，严重违反诚实信用原则，应当依约承担违约责任，并承担原告因此支出的全部损失。现为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。李兴华、杨春芬答辩称：1、原告中途改变建房材料，没有跟我们说。当时已经发现问题跟原告讲，原告还说是村上、社上同意的；2、房屋没有交工，我们都没有签字，房屋没有质检合格交到我手上；3、房屋已经被政府收回，我不愿意再支付房款；4、建房款可以交到法院，原告要把我的房屋建好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《房屋建筑面积计算书》（昆明云金地科技有限公司制作）一份，该报告系第三方机构制作，且被告不申请重新鉴定，该计算书本院予以采信；2、对原告提交的《云南省昆明市东川区倘甸工业园区舍块乡云坪村委会陷塘组村民住房建设工程决算书》(2020年7月10日）一份，被告不予认可，但未提供相反证据，该决算书本院予以采信；3、对被告提交的舍块乡人民政府《通知》一份，本院予以采信；4、对被告提交的《砂检测报告表》一份、《混凝土普通砖检验报告》一份，因上述检测报告并未明确具体建筑标的物，也未明确对建筑物的影响状况，该组证据本案不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告任小平与被告李兴华签订了《幸福乡村建工程承包合同》，被告将位于舍××乡××小组的统建房承包给原告建盖，合同约定被告建盖的房屋由原告包工包料，双方还约定了建盖房屋的单价、工程承包内容、价格计算方法等。协议签订后，原告对被告的房屋进行了建盖。原告实际为被告建盖房屋面积为85.19平方米（由于原告未按约定安装入户门，入户门由被告自行安装），被告共支付原告工程款88000元。本院认为：原、被告之间签订建房合同，系合同当事人真实意思表示,且未违反法律规定，是合法有效的，合同当事人应按协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了被告房屋的建盖施工，被告应当按照约定支付建房工程费。经第三方机构测量，被告房屋建盖面积为85.19平方米（总造价102228元）。根据原、被告签订的建房协议，被告房屋入户门应由原告安装，但原告未按照约定安装入户门，现被告自行安装了入户门且入住，该部分款项应当予以扣减，根据当地普通成本价及当事人过错大小原则，酌情扣减入户门价款1500元。扣除被告已支付的工程款88000元及入户门款项1500元，被告还应支付原告任小平建房工程款12728元；对原告提出的违约金及利息损失，因原、被告并未实际结算，被告并无过错，该项诉讼请求本院不予支持；对原告提出的房屋面积测量费用，是原告建盖房屋应当完善的资料，该费用应由原告承担；对原告要求二被告承担共同责任的诉讼请求，因该房屋属于夫妻共同财产，该请求本院予以支持。对被告提出的部分质量不符合约定，因被告已经实际使用房屋，该主张本院不予支持；对被告提出的房屋漏水等问题，因没有相关质量鉴定报告，且被告已经实际入住，但是原告应当在合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任，被告可要求原告按照约定处理解决，也可由被告自行处理后要求原告承担相应责任。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院支持二被告支付原告建房工程款12728元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李兴华、杨春芬于判决生效之日起十日内向原告任小平支付建房款12728元。二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告李兴华、杨春芬负担207元(限判决生效后七日内交纳)，由原告任小平负担207元(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十日书记员 刘先龙
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2307号申请执行人弘毅建设集团有限公司统一社会信用代码:914107280559978567                  被执行人王根旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人王随旺，男，1965年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行文人弘毅建设集团有限公司与被执行人王根旺、王随旺追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执803号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：张延卫，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：毛彩琴，男，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：冯艳琴，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社申请执行张延卫、毛彩琴及冯艳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯艳琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月十日书记员  李 旗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3722号之一 申请执行人：姚宁波，男，1978年1月15日出生，住慈溪市。 被执行人：王继法，男，1982年2月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人姚宁波与被执行人王继法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宁波于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王继法给付申请执行人款项24000元及相关利息，并缴纳案件受理费350元、执行申请费260元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人王继法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王继法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人王继法所有的牌号为浙ＢＢ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人王继法的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王继法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王继法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王继法作出罚款决定。同时已对被执行人王继法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚宁波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宋叶芮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9124号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：闫林祥，男，1983年10月03日出生，汉，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告闫林祥信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告闫林祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计159282.37元(截至2020年5月21日止)，其中本金118263.81元，利息12210.3元，费用28808.26元（费用包含：分期付款手续费2633.9元，逾期还款违约金26134.36元，其他手续费40元），并承担自2020年5月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月13日获得批准，账号为：********。截止2020年5月21日，被告闫林祥使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金118263.81元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告闫林祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币159282.37元(截至2020年5月21日止)，其中本金118263.81元，利息12210.3元，费用28808.26元（费用包含：分期付款手续费2633.9元，逾期还款违约金26134.36元，其他手续费40元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告闫林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫林祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金118263.81元、截至2020年5月21日的利息12210.3元、分期付款手续费2633.9元、逾期还款违约金26134.36元、其他手续费40元；  二、被告闫林祥于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金118263.81元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3486元，由被告闫林祥承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终374号 抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洋，男，1985年1月28日出生，北京市丰台区人，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月28日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王洋犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）冀1003刑初209号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人王洋以一审判决认定事实不清为由，提出上诉。廊坊市广阳区人民检察院认为原审被告人王洋先以认罪认罚形式换取较轻刑罚，后利用“上诉不加刑”原则提出上诉，违背认罚承诺，导致一审判决刑罚不当，为维护司法公正和认罪认罚制度的司法效果，因此决定提起抗诉。本院审理过程中，上诉人王洋表示对一审判决认定的事实及证据均认可，并自愿请求撤回上诉，廊坊市人民检察院认为，上诉人王洋自愿撤回上诉后，抗诉的理由已不存在，因此决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人王洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚， 2 证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洋自愿请求撤回上诉、廊坊市人民检察院决定撤回抗诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许廊坊市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人王洋撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初255号原告徐权，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦**18-20。法定代表人窦文生，局长。本院在审理原告徐权诉被告天津市滨海新区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐权撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告徐权承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘金杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1110号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人田洪，男，1983年1月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕198号 指控事实 2020年10月14日20时许，被告人田洪至宁波市鄞州区咸祥镇观海府广场天天教育楼下，窃得朱东汉停放的一辆黑绿色永久牌自行车（价值709.2元）。同月15日14时许，被告人田洪至鄞州区咸祥镇咸祥中路161号门口，窃得王天法停放的一辆绿色小型TRINX牌自行车（价值475.2元）。同日20时许，被告人田洪至鄞州区咸祥镇咸祥中路223号阿炳饭店门口，窃得朱海鹤停放的一辆金黄色金箭牌踏板电动自行车（价值450元）。同日21时许，被告人田洪在咸祥镇观海府广场附近被抓获，所窃赃物均被追回并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人田洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田洪认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人田洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴方健
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1937号原告：杨某某，男，汉族，1945年7月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：呂作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖某某，男，汉族，1966年9月14日生，江西省龙南县人，住龙南县。原告杨某某与被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄晖担任审判长，与本院审判员龚嘉奎、袁晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告赖某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币66210.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告赖某某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿新Ｇ1**国道由龙南往南康方向行驶；黄祈春未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时ＰＧＭ88二轮超标电动车搭载原告杨某某与其同方向在前左转弯往西牛海螺水泥厂方向行驶。9时30分许，当两车行驶至信丰县公里路段时，因被告赖某某驾车在前车左转弯时超车导致上述两车发生碰撞，造成赖某某、黄祈春、原告杨某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定被告赖某某负本次事故主要责任，黄祈春承担本次事故次要责任，原告杨某某无责任。原告杨某某受伤后送往信丰县人民医院住院治疗35天，花去医疗费59210.82元，被告赖某某预付8000元。另悉，该肇事车辆未投保交强险，但该案赔偿应除交强险赔偿外再按责任承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判处。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月7日，被告赖某某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿新Ｇ1**国道由龙南往南康方向行驶；黄祈春未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时ＰＧＭ88二轮超标电动车搭载原告杨某某与其同方向在前左转弯往西牛海螺水泥厂方向行驶。9时30分许，当两车行驶至信丰县公里路段时，因被告赖某某驾车在前车左转弯时超车导致上述两车发生碰撞，造成赖某某、黄祈春、原告杨某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告赖某某负本次事故的主要责任，黄祈春承担本次事故的次要责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院35天，花费医疗费59210.82元，其中17000元由被告赖某某支付。原告杨某某住院期间（2019年10月7日至2019年11月7日）聘请赣州亿康医疗后勤服务有限公司护理人员30天，花费护理费6000元。另查明，被告赖某某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车未投保机动车强制保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告赖某某依法应对原告杨某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院依法认定为70%。关于原告杨某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以采信。护理费，因原告向本院提交了证明其聘请护理人员的收款收据，故本院为此予以采信。精神抚慰金，因本次事故未导致原告的伤情构成伤残，故本院对此不予支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：59210.82元；2、伙食补助费：35天×50元/天=1750元；3、营养费：35天×50元/天=1750元；4、护理费：6000元；5、交通费：500元，上述各项损失总计69210.82元。因本次事故造成另一名伤者黄祈春的医疗费项下费用为43689.45元、伤残赔偿部分的损失为107092元，故此款由被告赖某某在交强险保险限额内先行承担12188.5元（医疗费项下5894元+伤残赔偿部分6294.5元），剩余57022.32元按责任承担70%的赔偿责任，即39915.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某应赔偿原告杨某某因交通事故造成的各项损失共计52104.1元，扣除其已支付的医疗费17000元，尚应支付35104.1元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告赖某某承担1022元，原告自行承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十一月二十五日书记员 温淑珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8467号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。崔丰海，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区朝阳路**附**。公民身份号码：4206211978********。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张丽娟、崔丰海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张丽娟、崔丰海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执895号申请执行人刘化禄，男，汉族，1959年12月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘化禄与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]148号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为17100元，未执行标的额为17100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5300号原告：刘立军，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕红旗，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中磐建设集团有限公司（原万豪建工集团有限公司），住福建省厦门市湖里区安岭路**森宝财富中心**。统一社会信用代码：91414005698015827。法定代表人：何波，系该公司执行董事。被告：河南海安德建筑劳务有限公司，住河南省商丘市睢，住河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91411400317211172A。法定代表人：何波，系该公司经理。原告刘立军与被告吕红旗、吴兰英、中磐建设集团有限公司、河南海安德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月26日，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告吕红旗、吴兰英、中磐建设集团有限公司、河南海安德建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告吕红旗、吴兰英、中磐建设集团有限公司、河南海安德建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立军撤回对被告吕红旗、吴兰英、中磐建设集团有限公司、河南海安德建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计241元，由原告刘立军负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾夫振
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6660号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黄兵，男，1989年11月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄兵返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版亮银色苹果7手机一部（IMEI号为355344087036375，内存为128G），支付租金2232元及资金占用损失费70.09元（暂计算至2018年7月15日，此后以2232元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金396.03元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6188元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄兵负担案件受理费92元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄兵有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1739号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人古良善，男性，1993年11月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人古良善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨，被告人古良善饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车，行驶至昆明市附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人古良善静脉血中的乙醇含量为120.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人古良善对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人古良善应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人古良善如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人古良善拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人古良善对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古良善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古良善如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人古良善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15632号原告：阳凡艳，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省隆回县。原告：凯里市美乐定制家具厂，个体工商户，住所地贵州省凯里市洗马河街道金九村**。经营者：阳凡艳。被告：凯里市金煌建筑装饰有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路北侧文化宫业务楼。法定代表人：陈鸽，执行董事兼总经理，未到庭。原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂与被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳凡艳到庭参加诉讼，被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63652元及违约金12730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买橱柜、衣柜等产品，共计货款83652.7元，被告仅预付了订金2元，余款63652元一直未支付。经原告多次催收后，被告承诺于2020年9月30日前付清，否则需向原告支付剩余货款20%的违约金即12730元。被告至今未支付。被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告曾多次向二原告购买橱柜、衣柜等产品，共计货款83652.7元，被告已付订金2万元，并承诺于2020年9月30日前付清余款63652元，否则需向原告支付剩余货款20%的违约金。被告至今未支付余款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款63652元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款则应支付剩余货款20%的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，现被告未按时支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金12730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂货款63652元，违约金12730元，共计76382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告凯里市金煌建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十一日法官助理张静书记员  张梦杨
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复181号复议申请人（利害关系人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，地址，四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖方芳，四川道荣民舟（成都）律师事务所执业律师委托诉讼代理人：喻宇红。申请执行人：广夏建设集团有限责任公司，地，地址，省东阳市白云街道东义路****。法定代表人：韦晗，系该公司董事长被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，地，地，地址，省铜仁市新华北路**/div>法定代表人：田宏顺，该公司董事长。复议申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一院工程公司）不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2020）黔06执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，铜仁中院（2020）黔06执异6号执行裁定，认定事实不清，证据不足，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执异6号执行裁定；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审查。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年十一月十八日书记员  李海燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7934号 被执行人：李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人李太德责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初662号刑事判决书，被执行人李太德需赔偿被害人钟某1491元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4501号原告:王丽娟，女，1980年2月9日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：许海涛，男，1963年12月17日生，汉族。公民身份号码：×××。本院在审理原告王丽娟诉被告许海涛合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3271号上诉人（原审被告）：定西亨信汽车租赁有限公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村委会综合服务中心办公楼**门面。法定代表人：文晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，该公司员工，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：魏某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。上诉人定西亨信汽车租赁有限公司（以下简称：定西亨信公司）因与被上诉人王某、原审被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定西亨信公司上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初ｌ80号民事判决并依法改判；2．一、二审全部诉讼费用由王某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。魏某驾驶的甘Ｊ6××**号重型货车挂靠临洮信成二手车销售有限公司，临洮信成二手车销售有限公司仅挂名在定西亨信公司名下，并未收取任何管理费用亦未取得其他经济利益，系无偿挂靠，被挂靠单位不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条之规定，该案责任应由王某承担。二、依据王某提交的证据无法认定定西亨信公司每年收取服务费，且一审法院未查明服务费系由谁支付，定西亨信公司如何收取，一审法院认定挂靠关系的证据不足。三、一审判决适用法律错误。在挂靠关系中，被挂靠人不享有机动车的运行支配权，在交通事故中，被挂靠人亦不存在过错。一审判令被挂靠人承担侵权责任，不符合《侵权责任法》的法理。王某辩称，其不认可定西亨信公司的上诉请求及理由，其对一审判决无异议。原审被告魏某未答辩。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏某赔偿王某修车费9000元（修车费总共花费11000元，保险公司已经垫付2000元），判令魏某承担王某误工费5500元、交通费2000元，以上共计16500元，大写壹万陆仟伍佰元整；2.判令定西亨信公司对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费由魏某、定西亨信公司承担。一审法院认定的事实：2019年9月5日9时54分许，魏某驾驶的甘Ｊ6××**号重型货车，沿北环路行驶至天源9号北门时，与王某驾驶的甘ＡＱ××**号小型客车发生碰撞，造成无人员受伤，财产损失的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队第620102420190020406号道路交通事故认定书认定：魏某负事故的全部责任，王某无责任。甘ＡＱ××**号小型客车为王某所有。事故发生后，王某将该车辆送往甘肃仕通汽车销售有限公司进行维修，于2019年10月8日维修完毕。修车总共花费11000元，由保险公司已经在交强险范围内赔付2000元，尚有9000元魏某未赔偿。2019年9月7日，王某与魏某就王某因交通事故误工问题双方协商一致，由魏某支付王某误工费6000元，当天支付500元，剩余5500元由魏某于2019年10月7日付清，王某向魏某出具收据一份。另查明，魏某驾驶的甘Ｊ6××**号重型货车登记在定西亨信公司名下，实际车主为临洮信成二手车销售有限公司，挂靠在定西亨信公司，该车辆为营运车辆，定西亨信公司每年收取服务费600元。2018年1月19日，临洮信成二手车销售有限公司将该车转让给案外人汪涛锋，未办理车辆转移登记手续。一审法院认为，根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案交通事故经兰州市公安局交通警察支队的责任认定,魏某承担事故全部责任,王某不承担事故责任。据此,魏某在交通事故中有过错,依法应对造成王某的损害承担相应的赔偿责任。王某请求魏某赔偿车辆维修费9000元的诉请，予以支持。本案事故车辆甘Ｊ6××**号重型货车系营运车辆，挂靠在定西亨信公司,并由定西亨信公司收取服务费，因此，定西亨信公司应按照法律规定对王某的该项损失承担连带赔偿责任。关于王某要求魏某承担误工费5500元的诉请，因王某与魏某就误工费赔偿数额在诉前已达成一致意见，且魏某已部分履行，王某与魏某就误工费赔偿数额达成的一致意见，是双方真实意思表示。故王某的该项诉请应由魏某予以赔偿，定西亨信公司不承担赔偿责任。关于王某主张2000元交通费的诉请，酌情支持500元为宜，由魏某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项的规定判决:一、魏某于判决生效后十日内赔偿王某车辆修理费、误工费、交通费共计15000元；二、定西亨信汽车租赁有限公司对王某车辆维修费9000元承担连带赔偿责任；三、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由魏某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，定西亨信公司与临洮信诚二手车销售有限公司于2017年11月21日签订《机动车辆挂靠协议》，约定将车号为甘Ｊ-6××**的车辆挂靠在定西亨信公司名下，车辆挂靠期间，临洮信诚二手车销售有限公司每年向定西亨信公司交纳服务费600元。虽然定西亨信公司主张本案涉案车辆已由临洮信诚二手车销售有限公司出售给案外人汪涛锋，但本案事故发生时，车号为甘Ｊ-6××**的车辆行驶证载明的所有人仍为定西亨信公司，且定西亨信公司亦未提交证据证明该公司与临洮信诚二手车销售有限公司的《机动车辆挂靠协议》已经解除，亦未提交证据证明双方之间系无偿挂靠的事实，故定西亨信公司的该项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。定西亨信公司虽然不享有案涉车辆的运行支配权，但作为案涉车辆的挂靠单位，一审判决该公司对9000元车辆维修费承担连带赔偿责任并无不当，定西亨信公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，定西亨信汽车租赁有限公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由定西亨信汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15988号之一 被执行人：沈志喜，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于被告人沈志喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈志喜应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币五千元。因被告人沈志喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款592.52元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为592.52元，未执行标的为4407.48元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈志喜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14087号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王国森，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王淑美，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告王国森、王淑美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王国森、王淑美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.王国森立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金49887.53元及截至2019年9月22日已欠的透支利息20373.77元、违约金9312.02元，并继续支付自2019年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王淑美对王国森所负上述债务承担连带清偿责任。 王国森、王淑美未作答辩。 本院经审理查明，王国森于2017年4月21日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向王国森发放卡号为6228××××6108，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。王淑美于2017年4月21日与晋江农商银行洋美支行签订担保协议，自愿为王国森申请的上述信用卡提供连带责任保证。王国森开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2019年9月23日共计拖欠本金49887.53元、利息20373.77元、违约金9312.02元。王淑美亦未履行保证义务。 本院认为，王国森向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请王国森偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行洋美支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王淑美依法应对王国森所负上述债务承担连带保证责任。王国森、王淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金49887.53元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、王淑美对王国森所负上述债务承担连带保证责任，王淑美承担保证责任后有权向王国森追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，因适用简易程序减半收取计894.5元，由王国森、王淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执902号被执行人曹萍，男，汉族，1990年7月19日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人曹萍因犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人曹萍缴纳罚金10000元，退赔张帅及父亲102804元，退赔李奇16290元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人曹萍邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初283号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹萍无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人曹萍在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人曹萍无车辆登记信息。三、通过与被执行人曹萍亲属联系，于2020年8月17日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余129094元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹萍有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：彭艳，女，汉族，1973年7月2日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹曾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3131号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：谭金桥，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省。被告：吴水，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告谭金桥、吴水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1344.48元减半收取672.24元，财产保全费640元，合计1312.24元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹并书记员刘庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1329号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：张亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行本院刑庭移送的张亮违法所得执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张亮银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初765号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人文玉田，男，1963年12月25日出生于重庆市云阳县，车模工，住南通市通州区（户籍地重庆市云阳县）。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月21日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人姚建华，男，1967年6月28日出生于江苏省南通市，合伙经营南通市通州区保田农业机械有限公司，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人文玉田、姚建华犯伪造身份证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人文玉田、姚建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2012年上半年的一天，被告人文玉田至南通市通州区保田农业机械有限公司找到被告人姚建华，请姚建华办理拖拉机驾驶证，并于当日将其免冠照片和身份证复印件提供给姚建华。后姚建华在通州汽车站附近一电线杆上看到办理假证的广告，通过与办理假证人员（身份不明）取得联系并谈妥办理假证一事。姚建华通过发送手机彩信的方式将文玉田的照片以及身份证复印件提供给对方，并在银行ATM机上以无卡存款的方式向对方支付办理假证的费用计人民币1100元。后姚建华将对方邮寄来的假拖拉机驾驶证交给文玉田，文玉田向姚建华支付办理的费用人民币1300元。文玉田此后持有并使用该证至2018年上半年。 2018年上半年的一天，因先前姚建华为文玉田所办的拖拉机驾驶证即将到期，文玉田利用在南通市通州区金乐路口与姚建华相遇之机，要求姚建华再为其制作一本假拖拉机驾驶证。姚建华应允后，途经金新街道反帝桥南侧路边一处电线杆，看到办理假证的广告，遂通过手机与办理假证人员（身份不明）取得联系并谈妥办理假证一事。姚建华通过发送手机彩信的方式将文玉田的假拖拉机驾驶证照片发送给对方，后又通过银行ATM机以无卡存款的方式向对方支付了办理假证的费用计人民币300元。一个月后，姚建华收到对方邮寄的假拖拉机驾驶证一本，其将假证交给文玉田，文玉田向姚建华支付办理假证的费用人民币300元。后文玉田持有并使用该假驾驶证。 2020年3月6日17时40分许，被告人文玉田驾驶皖09／×××××变型拖拉机由西向东行驶至南通市通州区金沙街道金余中心八甲路路口时，该车左侧偏后部位与由北向南陈某驾驶的TZ169943电动自行车前部发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故，文玉田承担事故的同等责任。2020年3月31日下午，文玉田在南通市通州区公安局城区交警中队处理该事故时将假驾驶证提供给交警，被交警查获。经向河南省商丘市农机监理所查询，文玉田持有的该拖拉机驾驶证系伪造。 2020年5月20日，被告人文玉田、姚建华被传唤到案，到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押伪造的拖拉机驾驶证一本。 审理中，被告人姚建华退出违法所得人民币200元，暂存于本院财政专户。 另查明，被告人文玉田、姚建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人文玉田、姚建华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的伪造拖拉机驾驶证的照片；南通市通州区公安局调取的二被告人常住人口基本信息、道路交通事故认定书，出具的发破案经过，河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函等书证；证人李某、宋某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单；被告人文玉田、姚建华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文玉田、姚建华指使他人伪造驾驶证，二被告人的行为均已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，并适用缓刑。伪造的证件及违法所得，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文玉田犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人姚建华犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人姚建华已退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库； 已扣押的伪造拖拉机驾驶证1本，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8818号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童松树，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 被执行人童松树犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币25000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币1430.5元，已全部上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10748号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告韦健，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告韦健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告韦健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2603.66元及支付手机残值4069元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月14日,被告韦健（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（iphoneXsMax64G靓机一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3905.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金325.46元，尾期租金324.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告韦健于2020年2月15日支付了第1、12期租金650.9元，并于2020年2月16日签字确认收到iphoneXsMax64G手机一台。收到手机之后，被告韦健又支付了第2、3期租金，共计仅支付租金1301.82元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告韦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告韦健应履行支付租金的义务。现被告韦健未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告韦健依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告韦健应支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告韦健向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韦健在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韦健负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审185号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何振勇，男，壮族，住所地广西龙州县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3921号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月12日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人何振勇驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于12时45分，搭载六名乘客由崇左市去往南宁吴圩机场，收取运费80元，该车未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未取得道路运输经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月26日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3921号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3921号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3921号《交通行政处罚决定书》对被申请人何振勇罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1663号之一申请执行人史宝亮,男,1964年10月30日出生,住所地永嘉县。被执行人谢修林,男,1975年08月20日出生,住所地永嘉县。申请执行人史宝亮与被执行人谢修林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人史宝亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:被执行人谢修林支付申请执行人史宝亮货款70000元、利息及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人谢修林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢修林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢修林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢修林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年7月8日本院依法查封了被执行人谢修林名下车牌号为浙Ｃ8××**的车辆一辆，尚未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人谢修林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢修林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢修林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢修林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人史宝亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢修林名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人谢修林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十五日书记员  林建岳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4275号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。被告：常三旦，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省左云县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常三旦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告常三旦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付全部剩余租金67717.16元；2.请求贵院判令被告赔偿原告债权催收费用2500元；3.请求贵院判令被告向原告支付违约金33670.91元（暂计算至2020年8月10日，请求以全部剩余租金67717.16元为基数，按日利率1.2‰每天的标准进行计算至实际付清之日止）；4.请求贵院判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金2418.47元，租赁期限为36个月，并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，并按照1.2‰/天的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2017年8月8日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付8期租赁费共计19347.76元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要无果依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告常三旦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括融资租赁业务。2017年8月2日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式。第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取违约金；乙方向甲方租赁宝骏730一辆，车辆购车款总额为102800元，融资总额为72940元，融资首付款为30840元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为2418.47元。乙方同意授权甲方委托第三方机构每月扣款日在其中国工商银行借记卡中扣款；乙方同意将合同涉及甲方支付的购车款中的30840元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款71960元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或承租人账户。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：承租方(乙方)作为抵押人与出租方(甲方)签订本合同，以主合同下的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方(甲方)提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方应在合同签订并经抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。2017年8月8日，合同所涉车辆晋X**号车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。被告向原告支付过8期租金，共计19347.76元，2018年9月17日，被告未按约支付租金。以上事实，有原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行对账单、还款明细表、机动车登记证书、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。原告依约向经销商支付购车款之后已将涉案车辆交付被告，履行其合同义务，被告亦应依约支付租金。现被告依约支付了8期租金后，剩余租金未支付，已构成违约。原告主张被告支付全部剩余租金67717.16（2418.47×28）元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，因合同约定的违约金过高，故本院酌定，按照本案立案日即2020年9月10日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），计算至2020年8月10日的违约金为10839.17元。关于原告主张的律师费2500元，该收费符合行业标准，并有发票佐证，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案车辆在进行注册登记之后，办理了抵押登记，故原告有权就该车辆享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常三旦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金67717.16元，违约金10839.17元，及2020年8月11日起至欠付租金付清之日止的违约金（按年利率年利率15.4%计付）；二、被告常三旦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就登记在被告常三旦名下的晋X**号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由原告负担261元，被告负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓晔
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执566号申请执行人：李兆龙，男，1974年8月1日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道后崮子村驻地，统一社会信用代码54371102ME0511354P。法定代表人：丁元峰，主任。本院在执行申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后崮子村民委员会买卖合同纠纷一案中，2020年11月5日，申请执行人李兆龙以被执行人日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会已全部履行完毕为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执566号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4873号 原告：温州博旺铝制品有限公司管理人（统一社会信用代码：313300004708682856），住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：周大红。 委托诉讼代理人：陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈成哲，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：薛钦伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。 原告温州博旺铝制品有限公司管理人与被告陈成哲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院适用简易程序于2020年6月2日立案。原告温州博旺铝制品有限公司管理人于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州博旺铝制品有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州博旺铝制品有限公司管理人撤诉。 本案诉讼费12095元，减半收取6048元，由原告温州博旺铝制品有限公司管理人负担。 审  判  员 葛建敏 人民 陪 审员 林长国 人民 陪 审员 余彬茹 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员 郭程霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7878号申请执行人：李品中。被执行人：徐奕。申请执行人李品中与被执行人徐奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人徐奕发出执行通知书，责令被执行人徐奕支付案款14,349元及逾期付款利息，但被执行人徐奕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐奕银行存款14,434元（其中含案件受理费85元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月九日书记员  伍智勇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3518号 原告:兴城市统丰农资商店，经营场所：辽宁省兴城市。 经营者：孙义，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：孙国柱，男，住兴城市。与孙义系父子关系。 被告：潘洪龙，男，住兴城市。 原告兴城市统丰农资商店诉被告潘洪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市统丰农资商店经营者孙义及其委托诉讼代理人孙国柱到庭参加了诉讼，被告潘洪龙通过网络庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告无人机打药作业费人民币2000元及逾期利息（从2020年1月1日起至本判决给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告雇佣原告用无人植保机给其花生打药，被告在微信承诺打完即付款，但是至今一直未还，合计欠款2000元，原告为此多次向被告讨要该款，被告均未偿还。有微信聊天和电话录音。 被告潘洪龙辩称：有打药的事，我给了他6000元，商量就给6000元，我不欠他钱了。 本院经审理认定事实如下：原告兴城市统丰农资商店经营者为孙义。2019年8月23日，被告找到原告使用无人植保机给农作物打药。后被告向原告支付了约6000元打药费，原告称被告还欠其打药费2000元，被告对此不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述及微信记录、电话录音等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告提供的通话录音及微信记录无法证实被告认可欠其2000元打药费的事实，双方对打药费的价钱存在争议，被告当庭又不予承认，原告也未能提供其他证据进一步举证，故对原告的诉请不应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3364号原告：赵飞，男，汉族，1994年9月5日生，住确山县。被告：刘彬，男，汉族，1980年4月18日生，住确山县。原告赵飞与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金24720元及利息（利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2017年6月，被告使用原告个人信息通过银行贷款购买私家车SUV一辆（豫Ｑ×××**）自用。被告购买车辆后，一直把每月车辆贷款交付原告，由原告代为偿还车贷。2019年10月始，被告无故终止偿还车贷，无奈一直至今由原告偿还上述车辆贷款；2019年10月29日因上述欠款事项，被告向原告出具欠条两份，分别对欠款事项详细载明（两份欠条合计24270元）。但被告没有在约定的期间内履行偿还义务。经原告多次催要，被告拒不履行自己偿还该款项的义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彬未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘彬因车贷偿还事宜，欠原告款项24720元，于2019年10月29日向原告出具欠条两份。其中4440元的欠条的还款日期为2019年11月5日，20280元欠条的还款日期为2020年7月5日，双方未约定欠款利息。现两笔欠款均已逾期，被告一直未还，为此成讼。本院认为，被告刘彬欠原告赵飞24720元，有由被告出具由原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故原告赵飞要求被告刘彬支付欠款24720元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定违约金和利息，故原告赵飞要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告赵飞欠款24720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告刘彬负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李茂森
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初193号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：黄德心，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县**************。原告小米科技有限责任公司与被告黄德心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司撤回对黄德心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其退还525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月十日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4477号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄玉芝，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁秀翠，女，1983年9月17日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄清伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告黄玉芝、丁秀翠、黄清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄玉芝、丁秀翠、黄清伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.黄玉芝立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金3318.77元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12222.53元、滞纳金（违约金）7653.54元、年费500元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.丁秀翠、黄清伟对黄玉芝所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行陈埭支行变更第一项诉讼请求为：黄玉芝立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金3218.77元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12222.53元、滞纳金1234.58元、年费500元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：黄玉芝于2015年5月6日向晋江农商银行陈埭支行申请办理信用卡，晋江农商银行陈埭支行经审批于2015年6月5日向黄玉芝发放卡号为6228××××0108的信用卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。丁秀翠、黄清伟于2015年5月26日与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为黄玉芝的上述信用卡提供连带责任保证。黄玉芝持该信用卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，丁秀翠、黄清伟亦未履行保证义务。 晋江农商银行陈埭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄玉芝、丁秀翠、黄清伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行东石支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄玉芝、丁秀翠、黄清伟未作答辩。 本院经审理查明，黄玉芝于2015年5月6日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向黄玉芝发放卡号为6228××××0108，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。丁秀翠、黄清伟于2015年5月26日与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为黄玉芝申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄玉芝开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，虽有陆续还款，但仍尚欠本金3218.77元、截至2020年4月21日的利息12222.53元及计至2016年12月31日的滞纳金1234.58元，年费500元。丁秀翠、黄清伟亦未履行保证义务。 本院认为，黄玉芝向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请黄玉芝偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和双方约定，应予支持。丁秀翠、黄清伟依法应对黄玉芝所负上述债务承担连带保证责任。黄玉芝、丁秀翠、黄清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玉芝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金3218.77元、滞纳金1234.58元、年费500元及截至2020年4月21日已欠的利息12222.53元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁秀翠、黄清伟对黄玉芝所负上述债务承担连带保证责任，丁秀翠、黄清伟承担保证责任后有权向黄玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，因适用简易程序减半收取计116元，由黄玉芝、丁秀翠、黄清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3767号原告：李元军，男，1979年3月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告李元军诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1540.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的1540.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李元军2016年工资1540.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6418号之一 申请执行人：石珊，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：袁雯，女，1992年8月13出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7903号民事调解书，于2020年9月27日立案执行石珊申请执行袁雯民间借贷纠纷一案,执行标的1000000元，执行到位824.75元，执行费12400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人袁雯名下单独所有位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号××，本案在诉讼中对该房屋进行了保全查封（文书送达时间2019年7月17日，查封期限叁年），但该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 胡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4174号 申请执行人郭祥飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住杭州市余杭区。 被执行人林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人郭祥飞与被执行人林家成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祥飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人林家成返还申请执行人郭祥飞定作款110000元、支付逾期付款利息损失15803元（按年利率6%,自2016年1月3日起至2018年5月26日止，2018年5月27日起至定作款付清之日止的利息损失,以未付定作款本金为基数,按年利率6%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2816元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人林家成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林家成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林家成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林家成有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林家成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭祥飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2473号申请执行人：阮某某，男，汉族，1964年8月14日出生，住紫阳县。申请执行人：向某某，女，汉族，1964年10月23日出生，住址同上。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**白家口丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵亮。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）陕0902民初3047号民事判决书判令：由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告阮某某、向某某78285.95元并支付违约金4000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司住所地已人去楼空，法定代表人赵亮下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月26日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执649号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人付钦，男性,1977年10月23日生，汉族，住，住辽阳市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人付钦罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款42352元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2823号 申请执行人：宁波安茉酒店管理有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 被执行人：宁波宿百家控股有限公司,住所地宁波市江**。 法定代表人：宗承宝，该公司执行董事。 本案在执行申请执行人宁波安茉酒店管理有限公司与被执行人宁波宿百家控股有限公司为合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2823号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李 楠