wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16061号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统-社会信用码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：夏金秀，女，1986年02月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告夏金秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告夏金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1,判令被告向原告偿还截至2020年09月04日的欠款本金6000.02元、利息：453.70元（自2020年05月13日起至2020年09月04日止，以6000.02元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年09月05日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更1项诉讼请求为：判令偿还原告借款本金6000.02元。事实与理由：2019年10月11日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司签订贷款合同，约定被告贷款8000元，用于在武汉赫本医疗美容门诊部有限公司的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司发放了贷款8000元。然被告除偿还了前6期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告夏金秀未提出答辩意见。原告为证明己方主张，提供了《个人借款合同》，《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司出具的的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借故合同》；借款人:夏金秀;借款金额及期限:8000元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融;借款用途:消费;还款方式:等额本金分期;还本付息情况:借款8000元，2019年11月2日还款453.33元，2019年12月13日还款453.33元，2020年1月13日还款453.33元，2020年2月13日还款453.33元，2020年4月4日还款523.43元，2020年4月19日还款498.65元，代偿金额为6613.36元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年9月4日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年9月7通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告夏金秀逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告夏金秀追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金秀于本判决生效后五日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款6000.02元。如果未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告夏金秀负担。此款已由南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告夏金秀在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2754号申请执行人:鲍佳佳,女,1981年5月9日生,汉族,大专文化,职工，住安徽省天长市。被执行人:董立志,男,1976年7月27日生,汉族,工人,高中文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人鲍佳佳与被执行人董立志民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董立志名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董立志名下的银行存款合计81100元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额81100元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初979号 原告：景子皓，男，汉族，2009年7月24日生，山西省柳林县高家沟乡人。 法定代理人：景彦刚，男，汉族，1987年1月27日生，山西省柳林县高家沟乡人。 委托诉讼代理人：赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，女，柳林县柳林镇基层法律服务工作者。 被告：李海平，男，汉族，1963年8月2日生，山西省柳林县柳林镇人。 原告景子皓与被告李海平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景子皓的法定代理人及其委托诉讼代理人赵俊平、刘彩琴和被告李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景子皓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计46847.13元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告景子皓系柳林县田家沟曙光学校学生。2020年7月2日上午7时左右，原告从家中出发去学校，在离学校大门口约50米拐角处，被被告李海平饲养的大黄狗拦截，并发出怒叫，原告景子皓受到突如其来的惊吓，只想的赶快逃离此地，没想到被告饲养的大黄狗顿时扑向原告，将原告扑倒在地，在原告身上乱咬，原告痛的放声大哭，引来周边邻居，上前帮忙轰走，原告上学的学校校长闻声也赶来，一起将狗轰走。此时原告全身已被咬的不成人样，胳膊、腿部、身上多处伤口，其中最大的两处伤口的约鸡蛋大小，还有三处伤口约核桃大小，剩余多处小伤口。事发后，原告被送往离石区医疗集团莲花池街道办社区服务中心注射狂犬疫苗，又去往吕梁市中医院清洗伤口，但因原告年纪不大，不适合注射过多麻药，不能一次性清洗，原告家属担心病情耽误，便将原告送往太原市第八人民医院接受治疗，诊断为右肘部、左上肢、右侧腰背部、左肘部、双侧小腿近端、左大腿狗咬伤，并于2020年7月2日办理了住院手续，住院期间一直由原告母亲梁翠霞陪侍。治疗一段时间后，于2020年7月16日办理了出院手续，自行回家休养，一直至今，原告只能卧床休息，衣食住行都需要人悉心照料。为此，原告花费医疗费18277.13元、营养费700元、住院期间伙食补助费1400元、护理费15270元、交通费1500元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元、补课费4200元，共计46847.13元。为此，原告具状起诉要求赔偿。 被告李海平辩称，我的狗从来没有咬过人，不能空口无凭说我的狗咬了人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据证人白水平和杜生龙的证人证言，虽然被告提出异议，认为与原告有利害关系，不予认可，但本院认为，该二人的证言结合柳林镇派出所的视频资料和狗的照片，能够客观反映被告饲养的狗咬伤原告的基本事实。被告以原告不能证明系被告的狗咬伤原告为由，对其它证据不予质证，视为认可，且该证据来源合法，能客观反映案情，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。 根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案基本事实为： 原告景子皓系柳林县田家沟曙光学校小学生。2020年7月2日上午7时左右，原告在离学校大门口约50米拐角处，被被告李海平饲养的大黄狗咬伤。事发后，原告在离石区医疗集团莲花池街道办社区服务中心注射了狂犬疫苗，在吕梁市中医院进行了伤口清洗，后又在太原市第八人民医院就诊，住院治疗14天，花费医疗费18277.13元。经诊断，原告伤情为：右肘部、左上肢、右侧腰背部、左肘部、双侧小腿近端、左大腿狗咬伤。出院医嘱为：继续对症治疗，定期换药，不适随诊。 本院认为，本案立案时确定的案由为健康权纠纷，经审查，本案实为饲养动物损害责任的特殊侵权案件，故案由应该变更为饲养动物损害责任纠纷。根据《侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。动物饲养人或管理人应就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，原告被被告饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分，被告应当就原告的损害后果承担民事赔偿责任。庭审中，被告未提供任何关于原告有过错或者第三人有过错的证据，被告应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称原告的伤不是被自己饲养的狗咬伤，未提供任何证据，故本院不予采纳。本案中原告的损失具体为：医疗费18277.13元；营养费700元（50元×14天=700元）；住院期间伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）；护理费1680元（120元×14天=1680元）；交通费酌定500元；住宿费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元，共计28057.13元。原告请求的补课费4200元，属于间接损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李海平一次性赔偿原告景子皓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28057.13元。 二、驳回原告景子皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李海平承担180元，原告景子皓承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  高利琴 人民陪审员  郭瑞琴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贺潇宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3414号 原告：郝玉华，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告郝玉华与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉华到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月29日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中明确了“甲方将坐落在清水人合家园X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”。《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。 因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2014年8月29日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告。 因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）交付原告。 现原告的回迁房屋已被大洼区人民法院查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郝玉华提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郝玉华与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告郝玉华回迁的X#楼X单元XXX室（住宅）具备交付条件后，将上述房屋交付原告郝玉华。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：赵亮亮，男，1987年10月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告赵亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金51872.68元及逾期付款违约金6743.45元（自2018年2月28日至2020年4月28日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计58616.13元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为赵亮亮，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为60820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为32843.88元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为912.33元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月28日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款55000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年7月28日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2018年11月26日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2018年2月28日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计51872.68元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为赵亮亮，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为55000元，保险费为32843.88元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费912.331592.44元，保险金额为60820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月28日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款55000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年7月28日，该行向被告发放贷款55000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2018年3月1日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为51872.68元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2018年2月28日收到原告支付的上述51872.68元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的55000元借款后，未按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔51872.68元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项51872.68元并要求被告支付自2018年2月28日起按年利率6%的逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵亮亮于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金51872.68元及逾期付款违约金（违约金以51872.68元为基数，自2018年2月28日起，按年利率6%，计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告赵亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 荣 /
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3705号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：李淑霞，女，1952年2月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告李淑霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费346元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金，算到2020年10月10日止滞纳金金额总和为58.3元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李淑霞为花园现代城（具体位置集贤县福利镇花园现代城39号楼2单元102室）面积为44.01平方米房屋的产权所有人，被告拖欠原告自2017年9月1日至2018年8月31日物业管理费。经原告多次索要，被告一直未缴纳，故起诉至法院。被告李淑霞经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。并向本庭出具了集贤县不动产档案：李淑霞为花园现代城（具体位置集贤县福利镇花园现代城39号楼2单元102室）面积为44.01平方米房屋的产权所有人。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2017年9月1日至2018年8月31日物业管理人。李淑霞为该小区（具体位置集贤县福利镇花园现代城39号楼2单元102室）面积为44.01平方米房屋的产权所有人。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，李淑霞拖欠物业费346元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。物业合同约定逾期滞纳金每日加收0.3%，原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金为58.3元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李淑霞于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费346元，滞纳金58.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  刘岩峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14890号李建广：张某申请执行李建广借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初21414号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十七日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执863号申请执行人：汪承火，男，1960年3月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住云南省大姚县。被执行人：董清兰，女，1980年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。汪承火与董清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日申请强制执行，申请执行标的为40800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向董清兰邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对董清兰采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询董清兰的财产，董清兰名下无证券，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施，其名下的云ＥC××**号、云ＥX××**号、云ＥH××**号、云Ｅ1××**号车辆已被其他案件查封，未查找到车辆，无法处置；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在董清兰名下的不动产信息,其购买的位于城东一号的房屋尚未办理产权登记，暂不能处置；4、本院向湾碧乡倮拉村民委员会调查了解，董清兰长期外出，未在户籍地居住；5、已将董清兰纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供董清兰现在的具体住址，也不能提供董清兰的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的40800元，均未得到执行。综上所述，因本案被执行人董清兰现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  歹洁瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26719号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。诉讼委托代理人：李宝忠，天津滨郝律师事务所律师。诉讼委托代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：台州恒巽投资合伙企业（普通合伙），，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村新兴路**执行事务合伙人：章启忠。原告天津市绿地置业有限公司与被告台州恒巽投资合伙企业（普通合伙）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市绿地置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市绿地置业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执983号之四 申请执行人：柳州长虹建筑工程有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：余学江，该公司董事长。 被执行人：广西耀珑置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：李仲兴，该公司董事长。 柳州长虹建筑工程有限公司（以下称长虹公司）与广西耀珑置业有限公司（以下称耀珑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，耀珑公司不服本院作出的（2019）桂1323民初1233号民事判决，向来宾市中级人民法院提出上诉。2020年6月16日，来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终590号民事判决。判决生效后，耀珑公司未履行生效判决确定的款项给付义务，长虹公司于2020年8月28日向本院申请执行，请求本院责令耀珑公司支付其工程款72.415501万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付本案生效判决确定的履行期限届满之日起至全部付清工程款之日止的工程款利息。本院受理后，依法向被执行人耀珑公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。耀珑公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、坐落于xx的武房权证武字第××号-××号、武房权证武字第××号-××号、第××号、第××号、武房权证武字第××号-××号、武房权证武字第××号-××号、武房权证武字第××号-××号《房屋所有权证书》和桂（2016）武宣县不动产权第xx号-xx号《不动产权证书》项下的59宗不动产登记在耀珑名下。上述不动产有抵押权、查封登记。其中，武房权证武字第××号-××号、武房权证武字第××号-××号、第××号、第××号、武房权证武字第××号-××号《房屋所有权证书》和桂（2016）武宣县不动产权第xx号-xx号《不动产权证书》项下的38宗不动产抵押权人为广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，于2019年6月25日被柳州市柳南区人民法院查封。武房权证武字第××号-××号、武房权证武字第××号-××号《房屋所有权证书》项下的21宗不动产抵押权人为柳州市区农村信用合作联社。2019年6月14日、2020年4月26日被柳州市鱼峰区人民法院两次查封。二、耀珑公司在中国农业银行股份有限公司武宣县支行20×××07、20×××04的存款余额分别为150064.26元、192058.52元。20×××07账户已被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市柳南区人民法院冻结在先，冻结金额远超该账户的存款余额。三、桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车登记在耀珑公司名下，该车辆初次登记日期为2012年11月29日。四、耀珑公司承认该公司有四台运输提升机。本案在执行过程中，本院轮候查封、冻结上述59宗不动产和耀珑公司在中国农业银行股份有限公司武宣县支行20×××07账户内的存款（冻结额度800000元），冻结耀珑公司在中国农业银行股份有限公司武宣县支行20×××04账户内的存款（冻结额度800000元），扣划该账户内的存款余额192205.67元。经征询长虹公司，该公司认为，耀珑公司名下的桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车车龄较长，车况残旧，价值不大，耀珑公司的四台运输提升机已为淘汰产品，且长时间丢弃，已无法使用，主张不再查封、扣押，本院从其意愿。上述59宗不动产和耀珑公司在中国农业银行股份有限公司武宣县支行20×××07的银行账户存在在先查封、冻结，依照相关法律规定，一般由在先查封、冻结的法院处置。本院经依法调查，除存在在先查封、冻结的财产以及本院扣划的192205.67元存款和长虹公司主张不再采取执行措施的桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车、四台运输提升机外，未发现耀珑公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4802号原告:李晓烨，男，汉族，住河南省虞城县。原告:王林,男，汉族，住河南省虞城县。被告:黄勋，男,汉族，住河南省商丘市。原告李晓烨、王林诉被告黄勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李晓烨、王林诉称，请求法院依法判令被告支付原告水泥款265000元及利息。2、请求法院依法判令被告返还原告保证金200000元。3、请求法院依法判令被告支付上述欠款利息至该欠款付清之日止。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年8月原告和被告约定，原告向被告经营的搅拌站供应水泥，原告按照约定于2018年8月14日向被告交纳了20万元保证金。截止到2019年7月21日被告共欠原告水泥款265000元，原告多次找被告要求支付所欠的265000元水泥款，并要求被告返还保证金20万元，被告却以种种理由拒不支付水泥款，也不返还保证金。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为此，原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院，望法院查明本案事实，依法支持原告的诉请。被告黄勋在答辩期间，对管辖权提出异议认为，认为原告李晓烨、王林诉被告黄勋买卖合同纠纷一案,2020年10月24日收到起诉状副本，虽然被告身份证所在虞城县××路康路，但户籍睢阳阳区，睢阳区神火大道东侧××住宅小区××楼××单元××室住宅××套一套，并在此居住已达三年多时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民个人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由商丘市睢阳区人民法院管辖，望移送至睢阳区人民法院审理。事实和理由：关于被申请人诉申请人欠款纠纷一案,申请人于2020年10月24日收到虞城县人民法院送达的起诉状副本,虽然申请人的身份证上户籍所在虞城县××路××号**附**。但由于申请人于20l3年7月份购买了商睢阳阳区神火大道东侧帝景北苑住宅小区13号楼1单401室住宅一套,并在此居住已达三年多的时间,申请人的户口也已睢阳阳区,因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民个人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖,本案应由商丘市人民法院管辖，望贵院将本案移送有管辖权的睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同法约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，接受货币地即原告所在地虞城县，故虞城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告黄勋对本案提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月六日书记员 李蔓蔓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保601号 被保全人：吉林省一路邦企业管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李威,机构代码:91220101MA15484D9U； 申请保全人：冯福涛,男性,住长春市电台街。 本院执行的冯福涛与吉林省一路邦企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1535号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4310.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4310.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1935号申请执行人：邱朝琼，女，汉族，1981年8月13日出生，四川省会东县人，住四川省会东县新街镇。申请执行人：杨加发，男，汉族，1972年11月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县铁柳镇。申请执行人：杨加华，男，汉族，1983年1月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县铁柳镇。申请执行人：谢有文，男，汉族，1978年11月20日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县骑骡沟乡。申请执行人：张昌飞，男，汉族，1990年5月27日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县骑骡沟乡。申请执行人：余永友，男，汉族，1981年5月7日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县药山镇。申请执行人：段升省，男，汉族，1983年9月2日出生，四川省会理县人，住四川省会理县外北玉坪村****，身份证号：5134251983********。申请执行人：宋吉成，男，汉族，1964年10月6日出生，四川省青神县人，住四川省青神县河坝子镇。申请执行人：张昌胜，男，汉族，1995年6月20日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县骑骡沟乡。申请执行人：刘和丽，女，汉族，2000年6月29日出生，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇。申请执行人：陈中林，男，汉族，1978年8月8日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县白碉苗族乡阳山村阳山组**，身份证号：5134221978********。申请执行人：唐贵强，男，汉族，1978年8月13日出生，四川省雷波县人，，住四川省雷波县渡口乡X申请执行人：舒朝武，男，汉族，1977年6月19日出生，四川省宁南县人，，住四川省宁南县骑骡沟乡申请执行人：殷登兴，男，汉族，1997年3月1日出生，四川省会理县人，，住四川省会理县富乐镇申请执行人：邱礼建，男，汉族，1986年5月28日出生，重庆市人，，住重庆市大足区申请执行人：安洪理，男，汉族，1995年12月14日出生，四川省宁南县人，，住四川省宁南县申请执行人：田国富，男，汉族，1972年5月6日出生，四川省宁南县人，，住四川省宁南县骑骡沟乡申请执行人：赵波，男，彝族，1991年7月6日出生，四川省会理县人，，住四川省会理县木古乡申请执行人：常世红，男，汉族，1991年5月3日出生，四川省会理县人，，住四川省会理县木古镇被执行人：万海，男，汉族，1971年7月13日出生，四川省西昌市人，，住四川省西昌市樟木箐乡邱朝琼、杨加发、杨加华、谢有文、张昌飞、余永友、段升省、宋吉成、张昌胜、刘和丽、陈中林、唐贵强、舒朝武、殷登兴、邱礼建、安洪理、田国富、赵波、常世红申请执行万海追索劳动报酬纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方于2020年11月11日达成和解，长期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2011号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十八日书记员  方翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11154号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏晓东，男，1982年11月20日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告苏晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告苏晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14086.49元、利息1364.18元、逾期还款违约金581.71元、消费手续费62.69元，合计16095.07元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告苏晓东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告苏晓东未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告苏晓东（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。苏晓东在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2017年8月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14086.49元、利息1364.18元、逾期还款违约金581.71元、消费手续费62.69元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14086.49元；二、被告苏晓东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费62.69元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告苏晓东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半，原告已预交），由被告苏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4970号原告：夏银国，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：朱春明，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住东台市。原告夏银国与被告朱春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告夏银国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏银国申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏银国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏银国负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3879号 原告：吴成忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：当涂县石桥镇魏平便利店（个体工商户经营者：魏平，男，1984年11月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县陶村自然村**），住马鞍山市当涂县。 原告吴成忠诉被告当涂县石桥镇魏平便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成忠到庭参加庭审；被告当涂县石桥镇魏平便利店经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成忠提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款3200元，并支付2020年9月2日至实际给付日以3200元为基数按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：被告从原告处购买金裕皖酒。2020年7月15日，被告向原告出具一张欠条；欠条载明：欠酒款3200元，于9月1日给付。二、上述货款经原告多次上门催要，被告一直未付。 被告当涂县石桥镇魏平便利店未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张欠条等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告货款，理应按时给付；拖欠至今不付，构成到期不履行的违约，依法应当承担给付货款、支付逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款3200元，本院依法支持。原告诉求逾期付款利息损失，有法律依据，其标准适宜参照2020年9月全国银行间一年期拆借利率的1.5倍即年利率5.775%计算；另被告承诺的付款时间，按照一般人的通常理解应为2020年9月1日；因此，原告诉求逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告当涂县石桥镇魏平便利店于本判决生效之日起五日内给付原告吴成忠货款3200元，并支付2020年9月2日至实际付款日以3200元为基数按年利率5.775%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告当涂县石桥镇魏平便利店负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 舒
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1146号申请执行人石勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：。被执行人方共炎，男，1977年1月27日出生，汉族，住址：。被执行人吴秋生，男，1964年8月6日出生，汉族，。本院于2020年9月16日立案执行石勇与方共炎、吴秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方共炎于本判决生效后十日内一次性偿还申请人石勇借款本金人民币37600元及利息（以人民币37600元为本金，按月利率2%自2019年8月28日起计算至被执行人还清借款本金之日止）。本案受理费400元，由申请人石勇承担100元，被执行人吴秋生、方共炎共同承担300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申76号 再审申请人（二审上诉人、原审原告）罗昌立，男，1976年12月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人（二审被上诉人、原审被告）罗光荣，男，1951年10月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人（二审被上诉人、原审被告）韦成达，男，1969年3月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人（二审被上诉人、原审被告）杨礼超，男，1984年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 再审申请人罗昌立因与被申请人罗光荣、韦成达、杨礼超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初796号和本院（2020）黔23民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗昌立以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为其现提交印有编号的土地承包经营确权证，该证体现罗昌立木耳山地块抵土坎、行树、行树、行树，证明罗昌立的土地明显有0.79亩在罗昌祥的土地界限范围内，该新证据足以推翻原判决。请求法院到白层镇政府调取征用土地丈量原史表册，到当地实地查看并调查录音录相木耳山路坎上的土地是不是罗昌立的。请求撤销原审判决，追回0.69亩土地补偿金。 本院审查查明，因修建Ｇ354公路需要，贞丰县白层镇人民政府对贞丰县土地进行部分征用。罗昌立系白层镇兴隆村**的村民，从2017年11月至2018年5月，其被征用土地0.4亩，获得土地补偿款共计8901.14元。但相应的土地勘丈及地上附作物补偿登记表上未载明被征用的地块名称，也未标注对应土地承包经营权证上的地块代码和四至界限。罗昌立认为罗光荣、韦成达、杨礼超将其1.09亩（该地块登记在罗昌祥的土地承包经营权证上）的地块作为自己的承包地进行丈量，并领走了本属于罗昌立的土地补偿款，提起诉讼。另查明：2018年12月18日，罗昌立与其兄罗昌祥签订《协议书》一份，双方确认登记在罗昌祥土地承包经营权上的地块（即承包证上地块示意图中标注的1.09亩地块，四至界限：上抵罗光荣，下抵通路，左抵罗光国，右抵土坎）系罗昌立享有。现登记错误，双方同意更正，将该地块重新登记在罗昌立的土地承包经营权证上。该协议书经兴隆村委会盖章确认。协议签订当日，罗昌立与罗昌祥共同签署了《申请书》一份，拟将协议所涉地块变更登记，兴隆村委会在该申请书上盖章确认。罗昌立诉称的登记在罗昌祥承包证上的地块四至界限为北抵罗光荣、南抵道路，东抵罗光国，西抵土坎，但罗光荣的土地承包证上并无与罗昌祥土地接壤的地块。 本院审查认为，关于罗昌立主张的登记在罗昌祥土地承包证上的1.09亩地块是否已经被征用的问题。首先，罗昌立所主张的木耳山地块四至界限为：上抵罗光荣，下抵通路，左抵罗光国，右抵土坎；经与罗光荣的土地承包经营权证进行核对，并无与罗昌祥土地接壤的地块。因此，罗昌立诉称的1.09亩地块的具体位置并不能通过土地承包经营权证来确认。其次，罗昌立在一审庭审中陈述：相关部门在组织丈量被征用土地时，其父亲在现场，并对其户被征用的土地界限进行了指认，当时并未提出异议。现征地工作已结束，相关土地补偿款已发放，土地原貌已发生巨变，无法查明土地界限。即使罗昌立所主张的木耳山地块确实被征收，但从其提供的证据来看，也无法证实罗光荣丈量的0.436亩、韦成达丈量的0.298亩、杨礼超丈量的0.19亩地块在该土地承包经营权证记载的地块范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗昌立应承担举证不能的不利后果，其再审申请，应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人罗昌立在再审中提供的土地承包经营权证，在原案诉讼中已存在，不属于新的证据，且不足以推翻原判决。其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗昌立的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石宽荣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执824号之一申请执行人：姜振，男，1991年1月27日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李琴玮，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王佩芬，女，1979年11月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜振与被执行人李琴玮、王佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李琴玮、王佩芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜振向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的金额为328110元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李琴玮、王佩芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琴玮、王佩芬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人王佩芬银行存款16000元。本院他案虽查封被执行人李琴玮所有的牌号为浙Ｆ6××**的小型轿车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人李琴玮无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人王佩芬无车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位16000元，执行费4822元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李琴玮、王佩芬拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李琴玮、王佩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十一月二十日书记员  顾志康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4378号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务，理事长。委托诉讼代理人：姚刚，男，1989年6月23日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：窦新立，男，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：赵希井，女，1965年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：焦现粉，女，1966年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：郭九粉，女，1976年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：杨希顺，男，1979年4月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告窦新立、赵希井、焦现粉、郭九粉、杨希顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告窦新立、焦现粉、赵希井、郭九粉、杨希顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦新立、赵希井偿还原告借款本金金额300?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年2月26日起至2020年1月26日止按月利率10.44‰计算；从2020年1月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300?000元计算）；2.判令被告焦现粉、郭九粉、杨希顺承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告窦新立签订了一份个人借款合同，用于种植大棚蔬菜。根据合同约定被告2019年02月26日在原告处借款300?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年01月26日。被告赵希井与原告签订借款人配偶承诺书，被告焦现粉、郭九粉、杨希顺是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告窦新立发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告窦新立未答辩。被告赵希井未答辩。被告焦现粉未答辩。被告郭九粉未答辩。被告杨希顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告窦新立与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年2月4日至2020年2月4日，连续累计最高额未清偿借款余额为300?000元。被告赵希井与原告签订了借款人配偶承诺书，被告焦现粉、郭九粉、杨希顺是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年2月4日至2020年2月4日。借款合同签订后，根据合同约定被告窦新立于2019年2月26日从原告处借款300?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年2月26日至2020年1月26日，贷款到期后，五被告均未履行还款付息的义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告窦新立作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告赵希井与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告窦新立、赵希井偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告焦现粉、郭九粉、杨希顺作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告焦现粉、郭九粉、杨希顺承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担保全费，但未提供证据予以支持其主张，本院不予支持。被告窦新立、赵希井、焦现粉、郭九粉、杨希顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告窦新立、赵希井偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告焦现粉、郭九粉、杨希顺承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦新立、赵希井于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300?000元及利（罚）息（从2019年2月26日起至2020年1月26日止按本金300?000元，月利率10.44‰计算；从2020年1月27日起至还清借款之日止按本金300?000元，月利率15.66‰计算）；二、被告焦现粉、郭九粉、杨希顺对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?900元，由被告窦新立、赵希井、焦现粉、郭九粉、杨希顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白瑞丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4331号申请执行人曹子浩被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人曹子浩与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨湘川，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨湘川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告杨湘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计171216.89元（截至2020年8月30日止，其中本金130756.1元，利息11601.03元，违约金26453.78元及费用2405.98元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××01。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨湘川在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨湘川在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金130756.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨湘川于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××01的信用卡欠款本金130756.1元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨湘川已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1862元，由被告杨湘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8247号原告：商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路88号城建大厦4楼，统一社会信用代码：914114O2MA3XCCNN5PO法定代表人：郭云超，职务：经理委托诉讼代理人：单保刚、梁艳，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告1：杨明昊，男，汉族，2000年7月28日出生，住址：河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村**。身份证号码:411402200007287330。被告2：康发亮，男，汉族，1971年11月9日出生，住，住址：商丘市/div>被告3：沈文萍，女，汉族，1973年7月22日出生，住址：商丘市梁园区建设办事处小陈庄42号。身份证号码：4123011973********。被2.3共同委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师，特别授权。被告4：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段一社会信用代码：91411400706700551Y0，法定代表人：王向阳，职务：总经理委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司与被告杨明昊、康发亮、沈文萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告杨明昊、康发亮、沈文萍赔偿原告财产损失等共计42880元。2，判被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在责任限额内承担赔偿责任。3，本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由2020年5月7日2日30分许，因大雨至商丘市梁园区新建路与黄河路路口东20米处限高杆倒塌，原告工作人员赵秀红驾马吏高压70，号车辆前往抢险，将车临时停放在建设路与在黄河路口东20米处，用车辆警示灯警示过往车辆注意安全。被告杨明昊醉酒驾驶豫Ｎ×××**车辆沿建设路由东向西而来，与原告车辆发生追尾相撞的交通事故，该事故造成豫Ｎ×××**车辆乘车人康通死亡，两车受损。后经交警部门事故责任认定，被告杨明昊负事故主要责任，赵秀红负事故次要责任。原告车辆经评估损失为57500元。另查明，豫Ｎ×××**车辆的所有人为康通。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险。综上，被告杨明昊违规驾驶车辆，给原告造成了财产损失，杨明昊依法应当承担赔偿责任，康通将车辆交给酒醉的人驾马吏，具有过错，依法应承担连带责任。为此今特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供车辆行驶证证明该车辆归其所有，提供的车辆购买发票为复印件，而非原件，无法查验真伪，亦无法查明是否为本次事故车辆的购买发票。即:原告不能证明其系与本案有直接厉害关系大队的法人,故原告主体诉讼不适格，驳回起诉。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商丘市梁苑环境卫生工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十一月十八日书记员  杨慧观
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8829号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李朝亮，男，1991年2月4日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人李朝亮犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1534号申请人高国全，男，汉族，1969年9月6日出生，住长垣市。被执行人高水峰，汉族，1972年6月25日出生，住长垣市。被执行人鲍瑞玲，女，汉族，1974年2月19日出生，住址同上。申请执行人高国全与高水峰、鲍瑞玲借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4339民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金825814元，本案尚未执行到位金额825814元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初4339民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4339民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6160号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方鲜花，女，1980年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方桂军，男，1980年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方鲜花、方桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6160号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张鑫钢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宋会标，男，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告宋会标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告宋会标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金16756.17元及逾期付款违约金1843.18元（自2018年6月20日至2020年4月20日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计18599.35元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月20日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋会标，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为11943元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为331.75元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月25日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款20000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2018年3月23日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2018年6月19日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计16756.17元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋会标，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为20000元，保险费为11943元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费331.75元，保险金额为22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月25日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款20000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。同日，该行向被告发放贷款20000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2018年6月20日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为16756.17元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2018年6月19日收到原告支付的上述16756.17元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的20000元借款后，未按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔16756.17元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项16756.17元并要求被告支付自2018年6月20日起按年利率6%的逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋会标于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金16756.17元及逾期付款违约金（违约金以16756.17元为基数，自2018年6月20日起，按年利率6%，计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告宋会标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 荣 /
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执385号 申请执行人：叶丽君，女，1981年5月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区,系被害人谭先武之妻。 申请执行人：谭泽龙，男，2003年6月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区,系被害人谭先武之子。 被执行人：胡军燕，男，1991年6月2日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人叶丽君、谭泽龙与被执行人胡军燕刑事附带民事赔偿纠纷的湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事判决一案，本院于2020年11月10日立案执行。因双方当事人的住所地均在永州市冷水滩区人民法院辖区内，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事判决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院收到本院移送的有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申810号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心**。 法定代表人：张孝成，该市市长。 委托代理人：董仲良，淮南市政府法律顾问。 委托代理人：朱永乐，淮南市司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）倪启安，男，1933年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）倪启福，男，1938年1月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）倪永汉，男，1952年6月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）倪永英，女，1946年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原一审被告、二审被上诉人淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码:11340400MB155059XK。 法定代表人:孙跃山，该局局长。 再审申请人淮南市人民政府与被申请人倪启安、倪启福、倪永汉、倪永英行政复议一案，不服淮南市中级人民法院（2020）皖04行终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人淮南市人民政府向本院申请再审称：根据《安徽省实施办法》第四十六条第一款规定，案涉土地因旧城改造收回国有土地使用权，应当对土地使用权人按照大通区征用土地补偿标准予以补偿。淮南市自然资源和规划局的补偿标准正确。其作出复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决确有错误。综上，请求撤销二审判决，依法对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、六十五条规定，征收国有、集体土地使用权的，均应给予适当补偿。在案证据能够认定案涉土地在1989年即为国有土地，应按国有土地补偿标准依法补偿。淮南市自然资源和规划局按照集体土地征收补偿标准计算征地补偿款金额无事实根据，依法应予撤销，淮南市人民政府相应的行政复议亦应予以撤销。原二审判决并无不当，淮南市人民政府申请再审的理由不能成立。 综上，淮南市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮南市人民政府的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17256号之一原告：深圳市辣妈帮科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大**，统一社会信用代码91440300056192582F。负责人：金赞。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华美，广东金阳律师事务所律师。被告：北京易美广告有限公司，，住所地北京市东城区鼓楼东大街**A2015统一社会信用代码91110105317942485E。负责人：王欣。原告深圳市辣妈帮科技有限公司与被告北京易美广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市辣妈帮科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市辣妈帮科技有限公司撤诉。案件受理费15418.38元，由深圳市辣妈帮科技有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年十一月十日书记员  林锐淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8025号申请执行人：永宁县望远镇川岛洗涤中心，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区启元药业南侧。法定代表人：胡建益，该中心经营者。被执行人：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼。法定代表人：王军涛，该公司执行董事。申请执行人永宁县望远镇川岛洗涤中心与被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11812号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司偿还申请执行人永宁县望远镇川岛洗涤中心温泉布草洗涤费250861.6元。案件受理费2532元，依法缴纳执行费3701元，以上共计257094.6元。但被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司名下银行存款257094.6元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宁，女，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。再审申请人吴宁因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宁申请再审称，原审法院认为南京市人社局依据人社部发[2017]68号《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》（以下简称68号《通知》）和《中华人民共和国律师法》的规定认定申请人的工作岗位为专业技术岗位并无不当，于法无据；原审法院混淆了“专业技术人员职业资格”与“技术岗位”之间的关系，职业资格称谓不能作为认定技术岗位的依据，故对于管理岗位和技术岗位的认定，只能按照企业报送的岗位（聘用）合同备案材料认定劳动者的工作岗位性质，人社部门无权自主认定律师岗位就是技术岗位；行政法规明确规定女工人50岁退休，原审法院却依据地方政府规章中技术岗位女工人必须55岁退休的规定审理本案，属于适用法律错误。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销南京市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人吴宁（女），1968年5月12日出生，自1989年6月1日起至2002年3月31日止在南京中心大酒店工作，为全民所有制工人；自2009年2月1日起，先后连续在数家律师事务所签订劳动合同，从事律师工作。2017年7月1日，吴宁与江苏瑞同律师事务所签订劳动合同，约定合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年4月，吴宁所在单位江苏瑞同律师事务所向南京市人社局提出准予吴宁退休的申请。根据《中华人民共和国律师法》第二条规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员；第五条第一款第（二）项规定，申请律师执业，应当具备通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；第六条第一款第（一）项规定，申请律师执业，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，提交国家统一法律职业资格证书。人社部68号《通知》附件《国家职业资格目录（共计140项）》载明专业技术人员职业资格第3项为法律职业资格（准入类），故法律职业资格属于专业技术人员职业资格范畴，律师职业资格亦属于专业技术人员职业资格范畴，据此原审法院认定律师岗位为专业技术岗位并无不当。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。原江苏省劳动和社会保障厅《实施意见》第十二条第一项规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：（一）男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁）。本案中，申请人吴宁自2009年2月1日起直至2018年提出退休申请，在不同律师事务所一直从事律师工作，其基于法律职业资格申请成为执业律师，不仅具备专业技术人员职业资格，且一直在律师岗位从事律师工作，因其在2018年申请退休时年龄未满55周岁，故南京市人社局对其退休申请作出《不予批准退休审批决定书》，认为不符合领取基本养老保险待遇的条件，符合上述规定。据此，申请人作为一名取得职业资格的执业律师，要求按女工人年满50周岁退休，于法无据，原审法院判决驳回其要求撤销南京市人社局作出的《不予批准退休审批决定书》的诉讼请求并无不当。综上，吴宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴宁的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱伟红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5236号 原告：胡厚敏,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：孙叶兵,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在审理原告胡厚敏与被告孙叶兵买卖合同纠纷一案中，原告胡厚敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡厚敏的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许胡厚敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡厚敏负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4515号 原告：刘彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被告：曹德宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘彬与被告曹德宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人景娇凤、克迪里亚·艾合买提到庭参加了诉讼，被告曹德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及利息（利息自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月底，被告从原告处赊购价值50000元的加油卡，经原告多次索要，被告于2018年10月16日出具借条一张，承诺于一个月内清偿货款。现还款期限已过，但被告仍未支付原告货款。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求依法判如所请。被告曹德宏未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年10月16日的借条，通过电话询问被告，其对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认。被告曹德宏未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告曹德宏从原告刘彬处赊购价值50000元的加油卡一张，并于2018年10月16日向原告出具借条一份，载明“今借到刘彬油卡50000元（伍万元整），曹德宏2018.10.16号”。后因被告一直未向原告支付货款，引起本案诉讼。本院认为，被告曹德宏在原告刘彬处赊购价值50000元的加油卡，有被告曹德宏出具的借条为凭，庭审中，通过电话联系被告，其亦认可在原告处赊购50000元油卡的事实，对此本院予以确认。原告主张被告支付自2018年10月16日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息，因借条中未约定货款的支付时间及利率标准，但因被告不能及时付款给原告造成利息损失，故被告应支付自原告向本院主张之日起即2019年9月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算至判决确定给付之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹德宏于本判决生效之日起三日内支付原告刘彬货款50000元。二、被告曹德宏于本判决生效之日起三日内支付原告刘彬货款50000元的利息损失（利息以50000元为基数，自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费60元，均由被告曹德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李文婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   翟 杨
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初334号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       武健                       出生日期                       1981年5月24日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       高中文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]231号                                           指控事实                       2017年2月28日22时30分许，被告人武健醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至胶州湾隧道薛家岛收费广场处时,被执勤民警当场查获。被告人武健到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人武健在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人武健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年十一月九日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2846号原告：葫芦岛xxxxxx传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。被告：马某，男，1938年2月5日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛xxxxxx传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛xxxxxx传媒有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈雨含
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）687号            被告人      基本情况              被告人肖相傅，男，汉族，1994年7月8日出生，住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人肖相傅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月17日起至2021年3月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年十一月二十四日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控：2020年8月27日18时45分许，被告人肖相傅醉酒驾驶鲁B96L**号轿车沿青岛市城阳区上马街道汇海路西向东行驶至晶岳广场处逆向行驶与赵某某驾驶的鲁BY86**号轿车相撞，致两车损，事故发生后肖相傅驾车逃逸被赵某某拦住。经对查获后的肖相傅的血样进行检验鉴定，在肖相傅的血样中检出乙醇成分，其含量为256.8mg/100ml。被告人于2020年8月28日主动到案。案发后，被告人已赔偿赵某某交通事故损失。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖相傅的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。                                      被告人      意见              被告人肖相傅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖相傅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，达成谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2716号 原告：许学修，男，汉族，1951年6月10日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村。 法定代表人：许泽修，主任。 委托诉讼代理人：邹德福，男，汉族，1968年1月5日出生，系村党支部副书记。 原告许学修与被告威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村村民委员会（简称金鸡山后村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学修及委托诉讼代理人孙朝阳、被告委托诉讼代理人邹德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学修向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告伤残赔偿金46561.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年原告在金鸡山后村从事木匠工作，在工作期间原告两个手指受伤。原告受伤后，被告负担了医疗费，关于伤残赔偿双方未明确具体数额，但双方协商村委会不再收取原告三提五统费用，以抵顶原告的伤残补助。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。2020年被告进行三资清理，要求原告支付挂账费用3.6万余元，故原告要求被告支付残疾赔偿金。 金鸡山后村委会认可原告所述事实，辩称多年以来对原告的赔偿或补偿事项未予明确，同意对原告进行合理赔偿。 本院认定事实如下：原告许学修系被告金鸡山后村集体经济组织成员。上世纪八十年代，被告实际集体经营，原告向被告提供劳务过程中受伤，被告负担了原告的医疗费用，但未另行支付伤残赔偿款项，双方一直未明确伤残赔偿或补偿款项的数额。被告的负责人曾与原告协商以原告家庭户应承担的提留款、承包费等款项抵顶应付原告的伤残赔偿金。本年度内，被告进行涉农三资清理时向原告发出通知，要求原告补缴在村委会挂账欠款，包括2006年前往来欠款19117.96元、2007年前承包费13104元、叫庄地承包费4032元，合计36253.96元。 2020年8月28日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤符合十级伤残。 本案庭审过程中，原告同意以2020年度以前在村集体挂账欠款抵其涉案事故发生至今被告应付的全部伤残赔偿款项。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告在向被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担合理的医疗、救助及伤残赔偿责任。涉案事故发生时被告实行集体经营的经济体制，当时的社会保险体制尚不完善，相应民事赔偿项目、赔偿数额的计算方式亦与现有法律法规所规定的内容不尽相同。事故发生后，被告曾表示以其对原告的债权抵顶相应伤残赔偿的债务，至今三十余年时间内，原告未向被告结算挂账的欠款，亦未向被告主张伤残赔偿，双方间债权债务处于持续抵顶的状态。本年度内，被告需要对挂账款项进行清理并通知原告办理结算，原告有义务配合。考虑双方多年以来相互权利与义务的状况，结合双方当事人的陈述，本院认定原告因涉案事故所应获得的伤残赔偿金与被告可向原告主张的截止2020年底前的挂账债权完全相互抵顶。则原告要求被告支付伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为482元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡雅楠