山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6764号原告：李永峰，男，1996年10月03日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：张厚森，男，1991年04月16日出生汉族，居民，住山东省郯城县。被告：李孝银，男，1988年09月30日出生汉族，居民，住江苏省苏州市太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：朱昱伟，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告李永峰诉被告张厚森、李孝银、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰的委托诉讼代理人郭志强、被告保险公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。被告张厚森、李孝银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失合计157637.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告张厚森驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车沿兖州路由南向北行驶至兖州路左转时与原告李永峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**普通摩托车由北向南直行相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队依法认定被告张厚森承担该事故的全部责任，原告李永峰无责任。苏Ｕ×××**号牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应依法在交强险责任范围内和商业险承保限额范围内承担相应赔偿责任。案经送达，被告张厚森、李孝银未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：被告李孝银与答辩人签订保险合同一份，交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告张厚森、李孝银应提供合法有效的证件，待原告提交证据后进行质证，相应的程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月12日22时05分许，被告张厚森驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车沿兖州路由南向北行驶至兖州路左转时与原告李永峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**普通摩托车由北向南直行相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定，被告张厚森承担该事故的全部责任，原告李永峰无责任。苏Ｕ×××**号牌车辆登记所有人为李孝银，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤后入日照市人民医院治疗，主要诊断:右股骨骨折，行右股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，住院18天，支出医疗费合计34050.70元。原告申请对伤残程度、后续治疗费鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年7月28日作出（2020）临鉴字第321号鉴定意见书，鉴定意见：1、李永峰的损伤评定为十级伤残。2、李永峰的内固定器取出手术费用预计为10000元。原告主张如下损失：1、医疗费33900.70元，二次手术费10000元，放射费150元；2、住院伙食补助费540元=30元/天×18天；3、护理费2160元=120元/天×18天；4、误工费19378.68元=（4676.99元+4452.93元+3508.35元）÷90天×（120天+18天）；5、伤残赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；6、停车费100元；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、摩托车修理费1200元；原告主张157637.38元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证实。对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于道路交通事故认定书真实性无异议，对于医疗费单据真实性无异议，但根据保险合同应剔除非医保用药，对于诊断证明、病历、用药明细真实性无异议，对鉴定意见书，因系法院委托，原告应提供片子供我司核实，对于后续治疗费，应实际产生后主张，对于鉴定费单据真实性无异议，但为间接损失，我司不予承担，对于银行交易明细表真实性无异议，但应继续补充其误工材料，对于证据七，仅提供维修发票，也无鉴定报告，原告涉案车辆经保险公司定损1000元，对于其停车费不认可。对医疗费申请非医保用药鉴定，对于二次手术费10000元，保险公司认为应在实际产生后另行主张，对于伙食补助费、护理费认可，对于误工费，请求依法核实，对于伤残赔偿金，要求原告提供医院检查CT片核实其伤情，对于停车费、鉴定费，不认可，对于精神损害抚慰金过高，保险公司为非致害方，对于交通费，保险公司认可300元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告张厚森驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车与原告李永峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告张厚森应承担100%的事故责任。被告张厚森、李孝银经本院传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法查清其二者之间的关系及肇事车辆的实际所有权情况，对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，也未提供证据证实对商业保险合同中该免赔约定条款内容已向投保人履行明确说明义务，对其抗辩，本院不予支持；原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细足以相互印证证实，本院予以确认原告医疗费合计34050.70元;2、住院伙食补助费，原告按照30元/天×住院18天=540元计算，不超出受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定为十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院对原告的伤残等级予以确认；原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×18天=2160元计算护理费，不超出有关规定，本院予以支持；5、关于误工费，原告因伤致残，持续误工，原告按照（4676.99元+4452.93元+3508.35元）÷90天×（120天+18天）=19379元主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人过错程度以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；7、交通费，结合原告的住院天数、、住所地至就医地的实际距离本院酌情支持20元/天×18天=360元；8、关于摩托车损失，被告保险公司核损1000元，原告无异议，本院予以确认；以上予以确认的损失合计143147.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的损失合计143147.70元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费2160元、误工费19379元、交通费360元、摩托车损失1000元，合计118557元，交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费合计24590.70元，由被告张厚森、李孝银按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告24590.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李永峰医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费2160元、误工费19379元、交通费360元、摩托车损失1，000元，合计118557元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告李永峰医疗费、住院伙食补助费合计24590.70元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告李永峰负担290元，由被告张厚森、李孝银负担3163元；鉴定费2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  刘祥美人民陪审员  李咸亭二〇二〇年十一月十九日法官助理李亚楠书记员周燕