湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初480号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司（曾用名荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司）。 法定代表人：罗诚，董事长。 委托诉讼代理人：曹冰哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市美电电子实业有限公司。 法定代表人：林家谋。 被告：吴延丽。 委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：林少芬。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称“长宁创投公司”）与被告荆门市美电电子实业有限公司（以下简称“美电电子公司”）、吴延丽、林少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告长宁创投公司的委托诉讼代理人曹冰哲、王小路、被告吴延丽的委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼。被告美电电子公司、林少芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长宁创投公司向本院提出诉讼请求：1.判令美电电子公司偿还借款3000000元及利息，截至2019年12月10日的利息为1140000元，2019年12月11日至清偿日止的利息以3000000元为基数，按年利率24%计算至清偿日止；2、美电电子公司支付长宁创投公司为本案支出的律师费30000元；3.吴延丽、林少芬对美电电子公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月11日，长宁创投公司和美电电子公司签订借款协议，约定美电电子公司向长宁创投公司借款3000000元，期限3个月，吴延丽和林少芬对美电电子公司的上述债务承担连带保证责任担保。合同签订后，长宁创投公司履行了出借义务，但美电电子公司到期未偿还，吴延丽和林少芬也未履行保证责任。 美电电子公司和林少芬未答辩，也未提交证据。 吴延丽辩称，1.长宁创投公司没有借贷资质，却向不特定的人多次放贷，本案借款合同无效，保证合同也无效；2.保证期间已过，保证合同签订于2018年1月11日，借款期限3个月，2018年4月11日到期。长宁创投公司起诉时已经超过保证期间；3.长宁创投公司没有起诉另外一个保证人林家谋，遗漏了必要的共同诉讼参加人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2018年1月11日，荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（以下简称“北诚产投公司”）和美电电子公司签订《借款协议》，约定：北诚产投公司出借3000000元给美电电子公司，借款期限3个月；借款到期后，美电电子公司应按日2.78?向北城产投公司支付资金使用费，若美电电子公司超期30日仍不能还款，除按上述约定计收资金使用费外，还应从借款超期之日起按日1.5‰支付资金使用费；北城产投公司通过诉讼途径收回债权的，美电电子公司还应当承担北城产投公司实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，北城产投公司向美电电子公司支付了3000000元。 同日，北城产投公司分别和林少芬、吴延丽签订《自然人保证合同》，约定：吴延丽、林少芬为美电电子公司在上述《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、北城产投公司为实现债权而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论北城产投公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论北城产投公司是否向其他担保人主张权利，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，北城产投公司均可直接要求保证人依照本合同约定承担保证责任。 美电电子公司支付了75060元利息。 长宁创投公司的营业执照载明的经营范围为：非证券类股权投资活动及相关咨询服务业，产业投资，风险投资，资产重组并购，融资租赁，对工业、农业、商业、交通、文化旅游、基础设施等项目投资，城市基础设施、公共事业、基础产业的建设投资运营，政府公共资源的特许经营，土地开发经营，区域内产业及项目投资咨询服务等相关金融业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月9日，北城产投公司更名为长宁创投公司。 上述事实，有吴延丽对真实性无异议的《借款协议》、借据、《自然人保证合同》2份及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据长宁创投公司的营业执照载明的经营范围，长宁创投公司可以从事区域内产业及项目投资咨询服务等金融业务，具有出借款项的资质。长宁创投公司和美电电子公司签订的《借款协议》及和吴延丽、林少芬签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应按约履行义务。现长宁创投公司履行了出借义务，美电电子公司未依约还款，应承担相应的违约责任。故本院对长宁创投公司要求美电电子公司偿还借款本金3000000元的诉请予以支持。关于利息金额，长宁创投公司同意借期内及超期30日内的利息均按照日2.78?计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持，则此期间（2018年1月11日至2018年5月10日）利息为100080元（3000000元×2.78?×120天），美电电子公司偿还了75060元，还欠25020元；借款到期30日后（2018年5月11日以后）的利息，根据《借款协议》，美电电子公司逾期超过30日，应从借款逾期之日起按日1.5‰支付资金使用费。因日1.5‰的利率标准超过年利率24%，不符合法律规定，应按年利率24%计算至清偿日止，上述利息均应由美电电子公司偿还。 吴延丽辩称长宁创投公司要求保证人承担保证责任的保证期间已过。长宁创投公司陈述实际上在2019年底就已将起诉材料递交本院，后因疫情影响，法院实际立案时间为2020年4月28日。经本院核查，长宁创投公司于2020年1月向本院递交诉状，故长宁创投公司要求保证人承担保证责任未超过合同约定的保证期间，本院对吴延丽的该答辩意见不予采纳。吴延丽辩称长宁创投公司没有起诉另外一个保证人林家谋，遗漏了必要的共同诉讼参加人。首先，双方合同约定不论长宁创投公司是否向其他担保人主张权利，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，长宁创投公司均可直接要求保证人依照本合同约定承担保证责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故长宁创投公司可以选择只起诉其中两个保证人吴延丽和林少芬，本院对吴延丽的该答辩意见不予采纳。故吴延丽和林少芬应对美电电子公司的上述债务承担连带清偿责任。 长宁创投公司还主张了律师费30000元，但其未举证证明，本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆门市美电电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司借款本金3000000元及利息，截至2018年5月10日的利息为25020元，2018年5月11日至清偿日止的利息以3000000元为基数，按照年利率24%计算； 二、被告吴延丽、林少芬对被告荆门市美电电子实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40160元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担160元，由被告荆门市美电电子实业有限公司、吴延丽、林少芬负担40000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小敏 书记员刘玲