wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会员工。被告：汝州市金门娱乐会所，住，住所地：河南省汝州市锦绣路中段锦绣商业楼**一社会信用代码：92410482MA4458U401。经营者：樊素娥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汝州市金门娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以与汝州市金门娱乐会所达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3718.28元，减半收取计1859.14元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十一月三十日法官助理张素芳书记员冯晨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2086号 原告：李小三，男，1954年8月25日出生，汉族，行唐县人。 原告：张风岚，女，1960年11月13日出生，汉族，行唐县人。 二原告委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李小三、张风岚与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小三、张风岚于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小三、张风岚撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告李小三、张风岚负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6487号原告：冯伟，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告：金三弟，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告冯伟与被告金三弟定金合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告金三弟向原告双倍返还定金，计50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯伟的委托诉讼代理人曹杰和到庭参加诉讼，被告金三弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：原告通过温州市三豹房屋介绍所向被告金三弟购买温州市瓯海区××街道××村××产返回田（安置）指标。2020年6月20日，原告依约向被告金三弟支付定金50000元，后被告金三弟向原告出具《三产返回田（安置）指标买卖定金收据》，确认收到定金50000元，同时双方在上述收据中约定：卖方（被告金三弟）将座落于娄桥河庄三期三产返回田指标121.9338平方，每一个建筑指标作价7260元／平方，总价885239元卖给买方冯伟（原告）。已收定金50000元…双方约定在2020年7月2日前到河庄村委会办理过户相关手续之后余款一次付清。若遇买方（原告）违约，定金50000元没收，卖方（被告金三弟）违约定金加倍至100000元偿还。2020年6月26日，原告向被告金三弟支付800000元。2020年6月27日，被告金三弟通过银行向原告全部返还上述款项200000元、200000元、200000元、200000元、50000元，共计850000元。证明以上事实的证据有原告提供的《三产返回田（安置）指标买卖定金收据》、中国农业银行转账记录、温州市三豹房屋介绍所叶三豹的证词和原告的陈述等。以上证据经庭审出示质证，本院审查后均予以认定。本院认为，被告金三弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。被告金三弟向原告出具的《三产返回田（安置）指标买卖定金收据》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告按约支付定金并支付大部分款项，被告金三弟亦应按约履行在2020年7月2日之前到温州市瓯海区××街道××村办理案涉三产返回田（安置）指标过户相关手续的义务，现被告金三弟拒绝按约履行上述义务，并将原告支付的定金50000元以及购房款800000元如数归还原告，已构成违约，故原告要求被告金三弟双倍返还定金共计100000元于法有据，本院予以支持。因被告金三弟已经返还原告50000元，故还需支付50000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金三弟于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告金三弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初271号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人赵某，女，1993年3月1日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2020年1月24日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。于2020年11月5日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日，被告人赵某、张某、韩某三人乘坐王某驾驶的××区，途中停车休息期间，张某、王某及韩某三人下车去卫生间，被告人赵某独自留车内副驾驶座位上，被害人张某持包放在驾驶位后排座椅上，被告人赵某趁车内无其他人之际将张某钱包内的1970元现金盗走。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、人口信息；证人王某、韩某证言；被害人张某的陈述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赵某案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵某自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对窃取的财物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1399号罪犯杨伟军，男，1984年4月29日出生,广东省阳山县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省阳山县人民法院于2015年2月5日作出〔2015〕清阳法刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨伟军犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年,犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨伟军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨伟军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖169号 原告汝勇诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执366号 申请执行人尹艳军与被执行人赵庆丰、谭桂波装饰装修合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹艳军于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月27日强制扣划被执行人应付执行款14075.00元、及案件执行费111.00元。 本院认为，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1576号 申请执行人：周德龙,住长春市九台区。 被执行人：李斌，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人周德龙与被执行人李斌健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：9975.48元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2845号原告：孙海生，男，汉族，1991年5月18日出生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：吴义财，男，汉族，1984年10月24日生，安徽省东至县人，住址：安徽省池州市东至县。原告孙海生与被告吴义财合同纠纷一案中，因原告孙海生在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 海二〇二〇年十一月三十日书记员 晁丽姗
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1399号 原告：莫剑龙，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：郭丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：蓝骞，男，1995年9月12日出生，壮族，住上林县。 被告：谭连清，女，1942年11月20日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝克胜，男，1943年10月8日出生，壮族，住上林县。 第三人：温生勤，男，1964年7月30日出生，壮族，住上林县。 第三人：莫国政，男，1969年3月12日出生，壮族，住上林县。 第三人：莫国栋，男，1974年8月5日出生，壮族，住上林县。 原告莫剑龙与被告郭丽丽、张骞、谭连清、蓝克胜，第三人温生勤、莫国政、莫国栋林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告莫剑龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告莫剑龙的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫剑龙撤回起诉。 案件受理费9883元，减半收取计4941.5元，由原告莫剑龙负担。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年九月三日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异128号异议人（利害关系人）：顾阿珍，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。在本院执行刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋犯走私普通货物罪罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，利害关系人顾阿珍对本院执行登记在被执行人曹程名下位于海陵区的房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省无锡市人民检察院指控被告人刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋犯走私普通货物罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏02刑初2号刑事判决书判决：一、被告人刘用标犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千万元。……九、被告人曹程犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元（罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。……十二、涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。该判决认定：2015年8月至2016年12月间，被告人李海锋纠集崔传朋等人，租用曹程、肖玉宁提供的船舶，采用关闭AIS系统和航行灯等方式，从刘用标、林国品等人的船舶上非法过驳购买走私柴油后，运输至苏州、无锡等地销售牟利。期间曹程还为他人运输走私柴油。被告人曹程参与走私柴油105个航次数量共计50414.422吨，偷逃应缴税款人民币112326080.98元。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件罚金及追缴违法所得移送本院执行局执行，随案移交“财产性判项移送执行表”中“执行内容”一栏载明：曹程罚金400万元；涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。另在“刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表”中列明：曹程需追缴的违法所得112326080.98元。本院于2020年4月30日立案执行，案号为（2020）苏02执192号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏02执192号执行裁定：……九、查封、扣押、冻结、扣划、扣留曹程存款113825175.7元或其等值财产或财产权。……。6月3日，本院查封了曹程名下位于泰州市海陵区的房屋。9月25日，本院作出（2020）苏02执192号之三执行裁定：拍卖、变卖曹程名下位于泰州市海陵区的房屋。顾阿珍提出异议称：其与曹程于1992年根据当地风俗举行婚礼，同年生下女儿曹雪华。根据最高院关于婚姻法相关解释，其与曹程在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。故法院查封的两套房屋均是在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。故请求：1、确认曹程名下位于泰州市海陵区房屋为夫妻共同财产；2、法院执行中应保留其房产份额，只能针对曹程个人享有的两套房产中的份额进行拍卖，不能直接拍卖两套房屋。为此，顾阿珍提供如下证据：第一组，1、兴化市荻垛镇四联村村委和兴化市公安局荻垛派出所共同出具的情况说明及证明，主要内容为：村民曹程与顾阿珍于1992年按村属地区结婚的风俗礼仪举行婚礼结为夫妻，曹雪华于1992年出生，与曹程系父女关系，与顾阿珍系母女关系。2、曹雪华的身份证复印件，曹雪华出生日为1992年6月2日。3、其与曹程的结婚证。该组证据证明其与曹程于1992年按照当地风俗举行婚礼结为夫妻并于同年生下女儿曹雪华，后于2006年补办结婚登记。第二组，1、涉案两套房屋的房产证及土地使用权证。2、曹程与原业主曹燕成于2004年6月1日签订的房地产转移、变更契约、完税证等。该组证据证明涉案两套房屋均是夫妻关系存续期间购买，为其与曹程共同共有的房屋。另查明：顾阿珍与曹程于1992年举行婚礼，并于1992年6月2日生育女儿曹雪华。2004年6月1日，曹程与曹燕成签订房地产转移、变更契约，由曹程购买曹燕成所有的坐落泰州市海陵区房屋，并于当日办理房产过户登记手续，取得该房房产证。次日，又取得该房的土地使用权证。2006年7月26日，曹程与顾阿珍办理了结婚登记。嗣后又因结婚证遗失，于2012年3月13日补办了结婚证。2008年3月4日，曹程、顾阿珍取得泰州市杰盛俊园38幢1103室的房屋所有权证，于4月11日，取得该房土地使用权证。以上事实，由当事人陈述、（2018）苏02刑初2号刑事判决书、财产性判项移送执行表、刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表、情况说明、证明、结婚证、曹雪华身份证、房地产转移、变更契约、房产证、土地使用权证等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：一、登记在曹程名下的泰州市海陵区房屋是否属夫妻共同财产。二、能否对涉案房产中曹程所有的部分进行份额拍卖。本院认为，曹程与顾阿珍1992年举行婚礼并于同年生育女儿曹雪华是事实，虽然此时两人尚未达结婚年龄，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已达婚龄，应按事实婚姻处理。故2004年曹程购买并登记在其个人名下的涉案房产与2008年登记在曹程与顾阿珍两人名下的涉案房产，均系婚姻关系存续期间购买，均属被执行人曹程与异议人顾阿珍的夫妻共同财产，应认定顾阿珍与曹程对涉案的两套房屋均各享有50%的份额。共有财产中被执行人享有的份额属于被执行财产范围，人民法院可以对共有财产采取执行措施。但在具体实施过程中，对于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的共有财产，可以整体处置。对于处置后变价款的处理，只能以被执行人在共有财产中所占份额为限予以执行。本案所涉的两套房屋均属成套住房，无法进行分割处理，执行裁定整体拍卖并无不当，故对顾阿珍要求对被执行人曹程所享有的份额进行拍卖的异议请求，本院不予支持。但在拍卖成交后应将涉案房屋的变价款的50%交付顾阿珍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回顾阿珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2763号之一 申请执行人：冷再兵，男，1979年10月10日出生，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴伟，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。 被执行人：刘继，男，1980年6月14日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：叶秀娟，女，1984年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人冷再兵与被执行人叶秀娟、刘继民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2834号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币861452.00元及利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人叶秀娟名下位于宝安区××大道东侧福××花园××401商品房［产权证号：粤（××）深圳市不动产权第××号］； 二、已轮候查封被执行人刘继名下位于宝安区××［产权证号：粤（××）深圳市不动产权第××号］； 三、已冻结被执行人叶秀娟持有的深圳市××有限公司1%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 四、已冻结被执行人刘继持有的深圳××有限公司10%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 五、扣划被执行人刘继在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币5547.36元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币5497.36元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡   冰   洋
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初348号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李博，男，1988年12月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。2014年10月23日因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政拘留十日并罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2020年7月7日被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政拘留十日并罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于同年8月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人曹进清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，被告人李博与被害人韩某系朋友关系。2020年7月1日晚，韩某与其朋友迟某及迟某妻子在兴隆台区钻井市场南门夜市烧烤摊吃饭时遇到被告人李博，遂四人一起吃饭。饭后迟某及其妻子先行离开，李博与韩某继续喝酒。直到次日凌晨2时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区臻园小区门前，因言语不和，李博用拳头及脚将韩某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：韩某右眼下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李博家人积极赔偿被害人韩某经济损失，并取得了其谅解。2020年7月17日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警将被告人李博传唤到案。被告人李博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李博的家人积极赔偿被害人的经济损失并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人李博有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、刑事谅解书及收条、行政处罚决定书、被害人韩某的陈述、证人迟某的证言、被告人李博的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李博对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人李博系自首，应从轻或减轻处罚。被告人李博自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本次犯罪系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可酌情从轻处罚。被告人李博家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人因故意伤害的违法行为构成犯罪，行政机关据此给予当事人行政拘留十天的行政处罚，应当依法折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，行政拘留折抵刑期十日。即被告人李博的刑期自2020年7月17日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十一月十二日书记员  毕 坤
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初998号原告：陈良，男，1981年9月26日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴春梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。陈良与吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，在公开开庭审理过程中发现本案涉及个人隐私，经法庭释明后，被告吴春梅申请不公开开庭审理，本院准予并转为不公开开庭审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款235900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款，也陆续向原告还款，至起诉之日止，被告向原告借款235900元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持上述诉求。被告答辩称：一、双方是恋人关系，案涉款项包含被答辩人归还答辩人的款项、双方生活开支等费用，不存在民间借贷关系。双方于2017年下半年相识，2018年正月初七开始在一起同居，期间，答辩人为被答辩人垫付了大量费用，连被答辩人平常的火车票、住宿费用都是答辩人支付的。被答辩人多次借用答辩人的款项，且多次盗刷答辩人的信用卡、支付宝，答辩人为此还拨打了110报警电话和去派出所报案。以上事实，有双方的亲密照、证人证词、报警记录、火车票及住宿支付截图等证据为证；二、被答辩人主张借款事实，与事实不符，也不符合常理，也没有借条等凭据。最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但是被答辩人并没有借条等凭据，如果多次借款，不可能一张借条都没有，而且前面的钱没有归还，后面还在继续借。被答辩人根本没有提供充分证据证明双方存在借款关系。从双方聊天记录分析，只能反映被答辩人不愿意分手，对答辩人进行骚扰，还说会还钱给答辩人，自始至终，不能反映起诉状所陈述的事实。综上所述，被答辩人故意隐瞒真相，其主张的借款事实完全不存在，也没有证据证明其主张，恳请法院依法驳回其诉讼请求。原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告双方身份证复印件，证明原被告身份信息；2、借款明细单一份，证明借款明细情况及借款构成情况；3、转账记录17份，证明原告向被告共计转账人民币235900元（被告归还给原告的全部做了统计，合计66100元，而原告转账给被告小于4000元的均未纳入统计）；4、转账记录，证明转账记录的明细，第4至第20页均为该内容，第4页金额是50000元（农行转账），第5、第6页是代还被告信用卡（7248尾数）的金额，总计37000元，第7、第8页是网银转账50000元（10000元+40000元），第9、第20页是微信转账记录，时间从2018年4月10日到2019年7月5日，金额明细单已经列明的（转出165000元，转入66100元）。被告吴春梅为反驳对方的主张，向本院提交了如下证据：1、双方恋爱同居的部分照片，证明双方恋爱同居数年；2、证人周某的证明一份（附周某身份证复印件），证明双方恋爱同居期间，被告三次流产，原告盗刷被告款项，被告报警，被告多次给原告现金及转账，同居期间大部分生活开支被被告支付；3、火车票、住宿付款截图，证明双方恋爱期间频繁往来、同居，原告的火车票、住宿费等开支都是被告支付的；4、微信、短信聊天记录，证明双方聊天过程中，原告还不愿意分手，骚扰被告，且提到愿意归还被告的钱（第40页至第47页）；5、交易账单，证明双方经常有资金往来，被告支付给原告大量的资金，其中2018年11月16日被告转账至原告账户135000元，同日继续转账原告母亲谢龙梅账户20000元（第48页至第86页）；6.法院执行信息、裁定书、判决书（第87页至第99页），证明原告多年来负债累累，多起案件被列入失信黑名单，无借给被告钱的条件；7、原告出具给被告母亲郭福娇借条一张及原告2020年10月28日与郭福娇微信聊天截图一张，证明2019原告借被告母亲郭福娇50000元，2020年10月28日在聊天中原告承认尚欠郭福娇37000元。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。通过对上述证据的审核，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈良与被告吴春梅于2017年通过微信聊天相识，于2018年2月22日（正月初七）在两人各自都有婚姻家庭的情况下发生不正当男女关系，2019年4月至9月曾在南昌租房同居，双方的这种不正当关系一直持续到2020年6月。在此期间，双方互有经济往来。其中陈良还使用过吴春梅的信用卡刷现，并在未还款的情况下双方发生纠纷，吴春梅还曾为此报警求助。对双方提供的在两人不正当关系维系期间发生的并已被举证证明的发生经济往来的事实，双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点是，陈良主张的通过对双方发生的经济往来记录计算出来的235900元是否属于民间借贷？所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，这种资金融通的行为，必须在双方之间达成有借有还的意思表示才能成立借贷关系。本案中，原告未能向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。相反，被告举示的证据证明，2019年到2020年6月份，原告多次通过微信表示要“转回钱”或“还钱”给被告，这与原告主张被告尚欠原告235900元的事实，明显不合常理。同时，被告举示的证据能够证明，双方发生的经济往来，存在用于双方开支的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明双方存在民间借贷关系，故对其要求被告归还借款235900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。本院需要特别指出的是，原告陈良与被告吴春梅的关系不存在被告答辩所称的恋人关系，把双方都在各自都有婚姻关系期间发生的这种不正当男女关系描述为恋人关系，是对人间美好爱情的玷污与亵渎。双方之间的行为，违反应有的婚姻家庭道德，违背公序良俗，应当给予否定的社会评价！综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈良对吴春梅的全部诉讼请求。案件受理费4838.50元，减半收取2419.25元，由陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二〇年十一月三十日书记员  黄双科
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2507号 原告：曾海柱，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：林永兴，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告曾海柱与被告林永兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海柱到庭参加诉讼，被告林永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾海柱向本院提出诉讼请求：判令被告林永兴立即支付原告曾海柱工资8000元并支付该款从起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%计付的利息。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告林永兴立即支付原告曾海柱工资8000元并支付该款从2020年10月22日起至付清工资之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告曾海柱与被告林永兴二人系朋友，二人都是做房子装修工作。在2013年间，林永兴承包了白砂镇房东的房子装修工作，并请曾海柱一起过去帮忙做水泥漆工作，做完工并经白砂房东验收合格，房东已支付完毕工资。经原告曾海柱与被告林永兴二人间结算，被告应支付工资15000元，并写了欠条15000元，后被告只支付原告7000元，剩余8000元约定了支付方式和时间，但届期到了分文未支付，经原告多次催收，未果。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林永兴经本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩；对原告曾海柱提供的证据未提出异议，亦未向本院提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 原告曾海柱向本院提供欠条一张，证明被告林永兴欠原告曾海柱工资15000元及欠条注明了还款时间的事实。 本院经审查认为：原告曾海柱提供的欠条，客观真实、合法和与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾海柱与被告林永兴系朋友。从2013年3月份开始，被告林永兴在本县白砂、蛟洋、古田等乡镇承揽装修农村房屋。被告林永兴承揽整体装修房屋后，雇请原告曾海柱对承揽房屋的油漆部分的工程进行施工。当时双方口头约定，原告曾海柱进行施工的工程，油漆部分包工包料每平方60元计算工资。原告曾海柱随被告林永兴在××乡××栋房屋的油漆装修工程。期间，被告林永兴有支付部分劳务工资给原告曾海柱。2017年10月3日，经原、被告双方进行结算，被告林永兴写下欠条：“欠条今欠曾海柱工资人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。备注：将于2017年农历十月底还贰仟元整，农历年底还贰仟元，剩余于2018年农历三月底还贰仟元，农历七月底还叁仟元，余款于农历年底还清，如有违约由我自负。352624197302××××，欠款人：林永兴2017、10、3。”。之后，被告林永兴分三次共支付原告曾海柱劳务工资7000元，仍欠8000元经原告曾海柱多次催要，林永兴未予支付，为此，原告曾海柱诉至本院。 本院认为，被告林永兴雇请原告曾海柱为其承揽装修的房屋进行水泥漆施工，被告林永兴应按约定履行支付劳务工资的义务，但被告林永兴只支付给原告曾海柱部分劳务工资，尚欠8000元劳务工资未予支付，属违约行为，应承担继续履行支付劳务工资的义务。原告曾海柱诉请被告林永兴支付所欠劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永兴应在本判决生效后五日内向原告曾海柱支付劳务工资8000元，并支付该款从2020年10月22日起至偿清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附：本案适用的法律条文 １.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ３.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9090××××3191。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监55号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异62号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3022号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与郭斌、平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3022号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异62号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3022号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异62号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异62号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3022号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异62号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳丽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1031号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱斌，男，1986年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 被执行人：刘加友，男，1977年6月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张跃萍，女，1987年6月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加友、张跃萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初566号民事判决申请执行，执行标的为贷款本金10万元所产生的利息、逾期利息及罚息43785.89元、复利2607.33元（截止到2020年9月30日）、案件受理费447元，上述费用合计为46840.22元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金；被执行人刘加友名下无银行存款、无动产登记信息；被执行人张跃萍名下有银行存款1000.18元，本院已依法冻结和扣划，并转付给申请执行人；被执行人张跃萍名下有车牌为云Ｌ×××××福田牌汽车一辆（2009年登记注册），申请执行人表示购买时间太长，价值不大，无需查封和拍卖；二被执行人名下有位于祥云县房屋一套，本院已依法查封、评估、拍卖，所得价款为人民币159390.72元，本案分得案款6674.07元（已扣除其它优先费用）。经调查，二被执行人长期在外，具体下落不明，无法取得联系。本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位7674.25元，余款39165.97元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查明的财产已处置完毕，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟志明
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1003号原告:彭磊，男，1987年12月25日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告彭磊诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告彭磊于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭磊负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终379号 上诉人（一审起诉人）：韦罗军，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：陈小娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人韦罗军、陈小娟因行政撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年10月9日，一审法院收到起诉人韦罗军、陈小娟的起诉状。起诉人韦罗军、陈小娟称：二起诉人韦罗军、陈小娟与桂林祺昌置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买桂林祺昌置业发展有限公司开发的“棠棣之华”的房屋。近期，起诉人去实地查看所购房屋，发现存在诸多规划方面的问题，通过调取相关项目信息发现，棠棣之华项目未经法定程序，违法变更规划，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，形成本诉要求：1.请求撤销被起诉人桂林市自然资源局作出的编号市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》；2.请求桂林市自然资源局承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政机关所出具的市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》系对所针对的工程规划条件进行核实后的证明，对二起诉人的权利义务未产生实际影响。起诉人的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件，故该院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人韦罗军、陈小娟的起诉不予立案。 上诉人韦罗军、陈小娟不服一审裁定，上诉称，1.依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初139号行政裁定；2.依法裁定本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理；3.诉讼费由桂林市自然资源局承担。事实和理由：根据《广西壮族自治区实施办法》第四十六条规定，城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府应当对竣工后的建设工程是否符合规划条件予以核实。核实的程序按照以下规定办理：……（三）城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府在受理申请后20日内，对建设工程是否符合建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的内容进行核实；同时核实应当拆除的房屋和己到期的临时建筑是否已经拆除。符合规划条件的，向建设单位或者个人出具建设工程规划核实证明；对不符合规划条件的，责令其限期纠正，重新予以核实。未取得建设工程规划核实证明的，建设单位或者个人不得组织竣工验收，住房和城乡建设行政主管部门和其他有关部门不得办理竣工验收备案；不动产登记机构不得办理不动产权属登记。由此可见，建设工程是否符合规划条件是规划核实证明行为所要审查的主要内容，规划条件核实是对建设工程是否符合规划许可条件的确认，属于行政确认行为，是可诉的行政行为。上诉人韦罗军、陈小娟虽不是涉案规划条件核实证明的行政相对人，但其所签订《商品房买卖合同》在前，桂林市自然资源局作出市规竣核（2019）高新0**号《建设工程竣工规划条件核实证明》在后，该证明对上诉人韦罗军、陈小娟的权利义务产生了实际影响。另经上诉人通过对“棠棣之华”小区现场勘查，发现该建设项目存在开发商擅自更改小区规划建设中的道路和绿化，变更成实际的对外开放商业街，并降低消防标准；该小区消防防烟楼梯间疏散楼梯净宽度未达到国家强制性消防最低标准1.1米；住宅楼**以上安全出口净宽度未达到国家强制性消防标准最低标准0.9米；该小区住宅楼底层的住宅户门和防烟楼梯间疏散门位置存在违反相关规范的设计缺陷；11#楼北面建筑入口及公共走道等存在不符合住宅设计标准的情形，并更改消防登高平台用途等诸多违反规划条件以及国家标准之处。综上所述，请求桂林市中级人民法院裁定撤销一审裁定，并裁定予以立案。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专用部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人韦罗军、陈小娟以涉诉小区的道路绿地、消防设施、实际规划及程序等不符合标准为由诉请撤销市规竣核（2019）高新0**号建设工程竣工规划条件核实证明，该被诉行政行为涉及“棠棣之华”商住小区一期全体业主的共有利益，属于集体诉权，应由业主委员会或者达到一定比例的业主共同提起诉讼。因此，上诉人作为个别业主，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院对上诉人韦罗军、陈小娟的起诉不予立案符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人韦罗军、陈小娟的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：陈金根，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈金根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6995.8元，利息893.1元，违约金1067.77元，合计人民币8956.67元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6995.8元，利息893.1元，违约金1067.77元，合计人民币8956.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金6995.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8956.67元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6995.8元，利息893.1元，违约金1067.77元，合计人民币8956.67元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈金根承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执821号之二 申请执行人：邓XX。 被执行人：李XX。 申请执行人邓XX与被执行人李XX借款合同纠纷一案，被执行人李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX的银行存款、网络资金共计79932元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1662号罪犯李扎勐，男，1980年10月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第340号刑事判决，以被告人李扎勐犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李扎勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎勐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4573号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东风大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司员工。 被告：胡明华，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告胡明华业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章裕骄
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3697号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。被告：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏丽萍，女，1980年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李自明，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：黄国玉，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李青山，男，1971年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志勇，男，1970年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告王祥宏、魏丽萍、李自明、何健、黄国玉、李青山、孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十一月十七日书记员  杨舒雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春萌，女，1966年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市海滨西路**碧桂园海逸湾**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路******。 主要负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 一审第三人：海阳鸿辉发展有限公司，住所，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路div> 法定代表人：许叶林，经理。 再审申请人王春萌因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）及一审第三人海阳鸿辉发展有限公司（以下简称鸿辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春萌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，应予再审。理由如下：一、原审判决适用法律及认定事实错误，王春萌已将相关诉讼请求依据的法律规定及具体内容在一审起诉状、二审上诉状及法庭最后陈述中详细阐述，但原审法院认为其相关诉讼请求缺乏法律依据明显错误。二、碧桂园物业公司收取停车费、停车服务费的场地区域为小区共有道路、公共绿地，上述场地的所有权人为全体业主，是否收费、如何收费理应由全体业主决定，碧桂园物业公司并不具备收费的主体资格。碧桂园物业公司单方面收取停车费、停车服务费的程序不合法，如对所收取费用处置不当有侵占业主利益的嫌疑。该收费行为明显违背相关法律规定，故原审判决认定系适用法律错误。此外，原审法院认定碧桂园物业公司并未向王春萌收取停车费属认定事实错误。三、根据《山东省物业服务收费管理办法》第十七条、《烟台市住宅物业服务收费管理实施办法》第十三条的规定，无论是普通住宅还是非普通住宅，都应该有明确的空置房认定标准、办理流程、减收比例。王春萌对小区空置房减收物业费的具体规则拥有知情权，碧桂园物业公司应将空置房物业费的减收规则进行明确并公示，王春萌是否长期居住与碧桂园物业公司应履行的该义务无关联。四、根据《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《烟台市住宅物业服务收费管理实施办法》第十条的规定，小区配套设施未能达到购房合同约定标准的，物业服务收费按照不低于三分之一的标准予以减收。王春萌提供的购房合同补充协议第八条、开发商宣传材料、市场监管局行政处罚决定书、第三方网站所记录的内容及照片、车库现场照片等证据相互印证，可以证实开发商应当配套的设施没有配套，物业费应当减收。五、涉案《碧桂园•十里金滩前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》）第十六条约定按每日3‰计收违约金违反法律法规的强制性规定，明显属加重业主责任。且碧桂园物业公司未采用合理方式对该格式条款予以有效提示或说明，应作出不利于格式条款提供一方即碧桂园物业公司的解释，《物业服务协议》第十六条应认定为无效条款。 本院经审查认为：首先，关于碧桂园物业公司应否停止收取停车费、停车服务费的问题。依据《山东省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，“本办法所称机动车停放费，是指在物业管理区域内租赁建设单位的车位、使用物业管理区域内规划用于停放机动车的车库（场）内的车位、占用业主共有道路或者其他公共区域停放机动车，由承租人、使用人交纳车位租赁费、停车服务费、车位场地使用费。”因此，碧桂园物业公司向王春萌收取停车费、停车服务费符合上述规定，原审法院未予支持王春萌的该主张并无不当。另外，碧桂园物业公司收取上述费用亦不违反相关法律的有关规定，且王春萌亦未提交证据证明碧桂园物业公司存在因对收取的费用处置不当侵害了业主利益的情形。 其次，关于碧桂园物业公司应否明确并公示空置房的认定标准、办理流程、物业费减收比例的问题。依据《山东省物业服务收费管理办法》第十七条的规定，“普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。其他物业交付后空置六个月以上的，其物业公共服务费收费标准由物业服务企业与业主或者物业使用人另行约定。”本案中，因王春萌一直居住在涉案房屋内，故涉案房屋并不属于空置房。另外，对于空置房的认定标准、办理流程、物业费减收比例等内容，王春萌可通过向有关主管部门询问或网络查询的方式获知，且依据上述规定，该内容也并非物业服务企业必须公示的内容，故原审法院未予支持王春萌的该主张并无不当。 再次，关于碧桂园物业公司应否减收王春萌物业费的问题。依据《山东省物业服务收费管理办法》第十六条第一款的规定，“因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。”本案中，王春萌主张的医院、海青轻轨等配套设施不到位，并非建设单位分期开发、分批交付使用等原因所致，王春萌据此要求减收物业费缺乏依据，原审法院未予支持王春萌的该主张并无不当。 最后，关于涉案《物业服务协议》第十六条的效力问题。该条约定按日3‰支付违约金系双方关于违约责任的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不属于明显加重业主责任的情形，王春萌要求确认该条款无效没有依据。如王春萌认为该违约金约定过高，双方可协商调整。 综上，王春萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春萌的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周涵宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦智东，男，1972年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告韦智东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦智东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令韦智东向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金44168.22元及利息3163.43元、费用14771.75元、违约金3022.51元，合计65125.91元（利息、费用、违约金均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令韦智东支付邮政银行柳州市分行支出的律师费3256元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由韦智东负担。事实与理由：2017年8月2日，韦智东向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款 日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，韦智东持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，韦智东已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计65125.91元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 韦智东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，韦智东向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向韦智东发放了卡号为62×××39的信用卡。开卡成功后，韦智东陆续使用。透支款项逾期后，韦智东未能按期归还。截止2020年6月30日，韦智东所使用的信用卡累计欠款本金44168.22元、利息3163.43元、相关费用14771.75元、违约金3022.51元。因韦智东未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦智东自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦智东向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现韦智东透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请韦智东归还所欠本金、利息、相关费用、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求韦智东支付律师费3256元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦智东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金44168.22元、利息3163.43元、相关费用1 4771.75元、违约金3022.51元[利息、相关费用、违约金暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计755元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告韦智东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1199号申请执行人：王寿春，男，汉族，1939年6月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人：黄玉鸿，女，汉族，1970年11月10日出生，庆阳市泰和建筑装饰有限公司会计，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：路峰，男，汉族，1964年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王寿春与被执行人黄玉鸿、路峰民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4373号民事调解书：1、被告黄玉鸿、路峰归还原告王寿春借款本息共计53000元，限2018年6月26日前履行完毕。若逾期履行，被告黄玉鸿、路峰偿还原告王寿春借款本息共计74000元；2、案件受理费1650元，减半收取825元由被告黄玉鸿、路峰负担，退付原告王寿春825元。执行中，本院于2020年8月1日向被执行人黄玉鸿、路峰送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人黄玉鸿、路峰未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人黄玉鸿、路峰名下均无银行存款、无车辆可供执行，两名被执行人共有的位于陕西省西安市*房产一套，该房屋系油田内部职工用房，本院已对其进行查封。现被执行人黄玉鸿、路峰与申请执行人王寿春已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年8月14日申请执行人王寿春以其与被执行人路峰、黄玉鸿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王寿春自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 芸
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初179号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。 法定代表人：张子巍，行长。 委托诉讼代理人：张龙，系客户经理。 被告：成磊，男，汉族，户籍地阜蒙县。 被告：赵明珠，女，汉族，现住址海州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告成磊、赵明珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告成磊、赵明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2.被告成磊、赵明珠立即偿还原告贷款本金60678.81元及截至2020年2月28日的利息1794.14元，本息合计62472.95元，2020年2月28日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3.被告未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就本案抵押物优先受偿权；4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160048429号。2016年10月26日，原告向被告发放个人购房贷款金额7万元，借款期限为：2016年10月26日起至2031年10月25日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%罚息利率计收逾期利息。2016年10月20日办理个人购房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证细河区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年7月开始，被告开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，截至2020年2月28日尚欠贷款本金60678.81元及利息1794.14元，本息合计62472.95元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告成磊未到庭，未答辩。 被告赵明珠未到庭，本院向其送达时，其辩称应找成磊还钱。 经审理查明，2016年10月10日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，二被告向原告借款7万元用于购买位于阜新市海州区的房屋，借款期限2016年10月26日至2031年10月25日，借款当年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日26日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权。2016年10月26日，原告向二被告发放住房贷款7万元，二被告以所购房屋提供担保并办理了抵押权登记。2019年7月起二被告开始拖欠还款，截至2020年2月28日，二被告尚欠原告贷款本金60678.81元、利息1794.14元，本息合计62472.95元。 上述事实，有原告陈述、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、不动产登记证明、还款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告成磊、赵明珠与原告新荣支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告作为贷款的发放主体，有权在二被告违约后主张权利。被告赵明珠虽辩称应由成磊偿还借款，但因其与成磊共同在该合同上签名并捺印，且该笔借款是二被告用于购买共同住房，故对被告赵明珠的辩解不予采纳。二被告未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求二被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告成磊、赵明珠签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告成磊、赵明珠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行2019年7月至2020年2月28日的贷款本金60678.81元、利息1794.14元，合计62472.95元，2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告成磊、赵明珠所有的位于阜新市海州区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（原告已交纳），由被告成磊、赵明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐 飞 人民陪审员  田雯艳 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘宣含
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3732号 申请执行人：卢世雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢世雄与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终613号民事判决书确定的义务，即返还办证费62.36元、逾期办证违约金23576.7元、诉讼受理费210元给申请执行人，支付执行费257元，上述四笔款项合计24106.06元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3915号原告：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈立成，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年11月9日立案受理了原告张登丰诉被告陈立成、王霞买卖合同纠纷一案。2020年11月16日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张登丰负担。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨志萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初329号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人管衍晓，男，1997年9月27日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，农民，住平邑县保太镇良子村64号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月7日被取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕261号                                                                                           指控事实                                   2020年3月6日20时许，被告人管衍晓驾驶小型普通客车，沿汶平线自北向南行驶至保太小学南路段时，与前方顺行王玉明驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，致王玉明受伤并于当日死亡。经认定，被告人管衍晓承担事故的全部责任。             被告人管衍晓于案发当日到侦查机关自首。             案发后，被告人管衍晓与被害人王玉明的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人管衍晓犯交通肇事罪，建议判处被告人管衍晓有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                                                       被告人意见                       被告人管衍晓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                                   被告人管衍晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予以支持。             被告人管衍晓系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管衍晓应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人管衍晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 时圣宏                                                 二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 庄 严
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南哲珠。法定代理人南某（系南哲珠女儿）。委托代理人苏洪波（系南哲珠女婿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站，住所地黑龙江省哈尔滨市松**怡园路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市松北区松北镇人民政府，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**江安街**法定代表人司连伟，该镇镇长。原审第三人南晓明。再审申请人南哲珠因与被申请人哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站、哈尔滨市松北区松北镇人民政府确认行政协议无效一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月4日采用视频方式对当事人进行了询问。南哲珠的法定代理人南某及委托代理人苏洪波参加询问。本案现已审查终结。南哲珠申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，请求予以撤销并指令继续审理。主要理由：1.南哲珠有新证据推翻原裁定。《中华人民共和国民法总则》规定的申请认定无民事行为能力人的程序仅为“可以”，不是法定程序，南哲珠所在村民委员会出具的指定监护书具备法律效力。天津市西青区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）津0111民特257号民事判决确认南哲珠为无民事行为能力人，并指定南某为南哲珠监护人，该判决书已经发生法律效力。2.南哲珠是本案适格原告，与被诉行政协议有利害关系。南哲珠在松北镇金星村斗钩子屯有一处有产权证房产和两处私建房产，南晓明在松北区人民法院另案中已经承认其私自伪造赠予协议，签订案涉《房屋征收补偿协议》，被申请人错误的补偿安置行为侵犯南哲珠合法权益，一审法院认定南哲珠与被诉协议不具有利害关系错误。本院审查期间，南哲珠向本院提交了2020年4月21日天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民特257号民事判决一份，拟证明南哲珠经鉴定目前为无民事行为能力人，法院指定南某为南哲珠的监护人，本案符合起诉条件。本院认为，南哲珠举示的民事判决书具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法应予采信。本院认为，南哲珠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十一月九日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定的情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2290号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：程云辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：董占国，男，1975年3月15日出生，汉族，长春金达峰的士管理有限责任公司出租车司机，现住长春汽车产业开发区。 被告：陈贵芝，女，1975年12月5日生，汉族，无职业，现住长春市。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地：长春市绿园区。 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓春，该公司职员。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告陈贵芝、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董占国，被告陈贵芝、太平保险公司委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春金达峰的士管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修损失2000元。2、判令被告陈贵芝赔偿原告车辆维修损失6092.1元（20,307元＊30％），停运损失1800元（6000元＊30％），共计7892.1元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告所有的营运车辆吉XX**由董占国驾驶，沿瑶乌高速路行驶至挥乌高速482公里长春方向时，与前方因故障停在中间车道的陈贵芝驾驶的吉XX**小型汽车追尾相撞。经交警认定本次事故董占国负主要责任，被告负次要责任。原告所有车辆经鉴定车辆维修损失为22,307元，营运损失为6000元。原告已经自行扣减被告应赔偿的款项。此后原告多次与被告沟通理赔事宜，均无法达成一致，现根据相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。 陈贵芝辩称，我同意原告主张我承担30%责任，原告承担70%责任。我只同意按责任比例承担修车费用，对修车期间停运的费用我不同意承担。 太平保险公司辩称，我司只承担交强险2000元的赔付。 经审理查明，2020年1月9日，董占国驾驶车牌号吉XX**号小型客车沿珲乌高速路行驶至珲乌高速482公里长春方向时，与前方因发生故障停在中间车道的陈贵芝驾驶的车牌号为吉XX**的小型客车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故经吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，董占国负主要责任，陈贵芝负次要责任。吉XX**号小型客车登记所有人为长春金达峰的士管理有限责任公司，董占国为该车辆承包人。吉XX**的小型客车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的吉XX**号小型客车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失金额为22,307元整、车辆营运损失为6000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证道路事故责任认定书、车辆维修损失鉴定评估结论书、车辆营运损失评估结论书、合同书在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次事故经公安交警部门责任认定，认定董占国负主要责任，陈贵芝负次要责任，故被告陈贵芝对原告造成的损失应按30%的比例承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”的规定，原告主张被告陈贵芝赔偿其车辆损失费6092.1元（20,307元×30%）、车辆营运损失1800元（6000元×30%）的诉求于法有据，证据充分，应予支持。被告陈贵芝抗辩不承担停运损失主张，因于法无据，故不予支持。三、因被告陈贵芝驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费2000元，应由太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。四、原告主张的鉴定费，因其未能举证有效证明予以证明，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一.被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失费人民币2000元。 二.被告陈贵芝于本判决生效后立即赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失费6092.1元、车辆营运损失1800元，合计人民币7892.1元。 三.驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5672号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：闵诗淇，女，1988年9月2日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沈琳，男，1988年7月7日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人闵诗淇、沈琳公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第90号公证书已发生法律效力。因被执行人闵诗淇、沈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈琳所有的坐落于新闻路339号1幢1单元2层201号（房产证号：云（2016）五华区不动产权第00028**），查封时间：2020年8月20日，案外人居住，双方协商处理中，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345221.96元，未受偿人民币345221.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4463号 原告：韦彩佳，女，1980年9月18日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：彭琳，女，1991年2月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆霄翔，男，1989年4月23日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区中山二路华安保险综合楼，统一社会信用代码：91451000768941174K。 法定代表人：吴昌健，总经理。 原告韦彩佳与被告彭琳、陆霄翔、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦彩佳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦彩佳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦彩佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彩佳负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴有福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审230号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：翁琦峰，男，汉族，住所地广西浦北县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00301号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月12日10时00分，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人翁琦峰驾驶桂Ｎ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车从浦北张黄搭载6人到南宁火车站，已通过微信收取共650元运费。该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月10日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00301号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00301号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00301号《交通行政处罚决定书》对被申请人翁琦峰罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3813号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**环瑞集团****。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。被告：潘新宇，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区昭君路鼎丰丽景天下小区**楼******，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告潘新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月十七日书 记 员 张 维 伦