wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1002号之一申请执行人:林钱,男,1987年8月25日出生,汉族，住所地浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：湖州御天信息科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路**南浔科技创业园****。法定代表人:蒋晗曦。申请执行人林钱与被执行人湖州御天信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州御天信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林钱向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司返还申请执行人林钱押金、保证金等合计6万元、支付违约金1万元，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州御天信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州御天信息科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州御天信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州御天信息科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州御天信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位押金、保证金等合计6万元、违约金1万元、受理费650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人湖州御天信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州御天信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1002号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈林浩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十五申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1832号原告：黑河市和田物业有限公司法定代表人：李树臣，系该公司总经理委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池风景区分公司经理被告：王志波，女，身份不祥，住五大连池风景区。原告黑河市和田物业有限公司与被告王志波物业服务合同纠纷一案，黑河市和田物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河市和田物业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  郭莹莹
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2750号 申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，社会统一信用代码913301006091386249，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人：虞横。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，，住所地：安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内 法定代表人：杨茂新。 本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与安徽茂祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行法律义务，但被执行人未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司银行账户存款192568元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5909号 申请执行人：罗勇，男，彝族，1983年10月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：晏华，女，汉族，1987年11月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4133号民事判决书，受理罗勇、晏华申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1493号罪犯孙爽，男，1991年11月3日出生，湖北省随州市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年2月6日作出〔2017〕鄂13**刑初419号刑事判决，认定被告人孙爽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人孙爽不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月1日作出〔2018〕鄂13刑终38号刑事判决，认定上诉人孙爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙爽在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙爽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙爽减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执696号之三 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴瑞国与被执行人周定介买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周定介名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介银行1003XXXX0032存款66400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪大维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张喆轮，男，1985年4月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张喆轮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张喆轮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币85560.37元，包括：本金67373.9元、截至2020年8月24日的利息12157.96元、违约金6028.51元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张喆轮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年12月12日对该卡开户使用。张喆轮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张喆轮仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张喆轮未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张喆轮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张喆轮（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张喆轮在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告张喆轮尚欠兴业银行借款本金67373.9元、利息12157.96元、违约金6028.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张喆轮应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张喆轮使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张喆轮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喆轮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金67373.9元、利息12157.96元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费970元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张喆轮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1575号之二 申请执行人:黄卓嘉,男,1999年10月10日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人:丘宇,男,1997年11月27日出生,汉族,住贵港市。 本院在执行申请执行人黄卓嘉与被执行人丘宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3393号民事判决向本院申请执行标的82000元及利息，案件受理费925元，申请执行费1144元。本院于2020年8月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人丘宇名下有存款，本院已依法划拨其银行存款1757元，扣除执行费1144元，剩余613元兑付给申请执行人。本案从（2020）桂0802执恢693号分得案款345元。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的82000元及利息，案件受理费925元，申请执行费1144元，除已执行到位2102元外，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3426号申请执行人东阳市锐兴包装有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路**。法定代表人：吴锐，执行董事。被执行人张志泽，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人东阳市锐兴包装有限公司与被执行人张志泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市锐兴包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人张志泽应支付申请执行人东阳市锐兴包装有限公司货款23300元及利息损失（自2018年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费400元、执行费250元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张志泽发出执行通知书、报告财产令，要求张志泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位23300元及利息损失（自2018年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），受理费400元、执行费250元尚未执行到位。暂未发现被执行人张志泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市锐兴包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月二十六日代书记员 戚婷娅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2537号申请执行人:陈义格,男,1972年11月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被执行人:陈**飞,男,1988年07月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈义格依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1665号民事判决，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人陈**飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈**飞未向本院报告财产情况。申请执行人陈义格未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈**飞的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈**飞的财产情况如下：登记在被执行人陈**飞名下车牌号为浙Ｃ8××**雅阁牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人陈**飞名下车牌号为浙Ｃ8××**雅阁牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陈义格向本院领取执行款0元，被执行人陈**飞主动履行0元。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈**飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈**飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十八日书记员 徐琼琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执856号之一申请执行人：单玥锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王国平，男，1988年2月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人单玥锋与被执行人王国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单玥锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的金额为86984.10元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人王国平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人王国平所有的牌号为浙ＦＫ××**的汽车一辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人王国平无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国平拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时本院对其作出了司法拘留15日的决定，并于2020年10月23日起至同年11月7日止进行了实际拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单玥锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十一月八日书记员  顾志康
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2588号 申请执行人：潘艺，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵冬付，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4169号民事判决书，立案执行申请执行人潘艺与被执行人邵冬付返还原物纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邵冬付价值人民币160000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆海燕
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执211号 被执行人：周启文，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年八个月。 本院2019年12月12日作出的（2019）赣0105刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人周启文处罚金人民币20000元”。本院综合审判庭于2020年11月3日移交执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周启文银行存款人民币20000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人周启文的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  涂 炜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3847号被执行人：吴某某，曾用名吴松平，男，苗族，1987年5月6日出生，住贵州省剑河县。被执行人吴某某罚金一案，因被执行人吴某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初262号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即吴某某应缴纳罚金2000元，本院已于2020年8月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地剑河县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初262号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金2000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴某某的财产进行查控，如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1585号 罪犯刘军，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2015年3月26日作出(2014)博刑初字第370号刑事判决，以刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年5月12日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初221号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，女，1983年2月9日出生，蒙古族，中专，中国移动通信集团巴林左旗分公司职员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年07月04日21时指分，被告人张某醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。经对张某进行人体血液乙醇含量鉴意为131.65mg/l00ml，属醉酒。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、办案说明、归案情况说明、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明；被告人身份证明；赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；吸毒检测笔录及照片；光盘一张；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 刘建忠 二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 彬
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初625号公诉机关保定市冀中地区人民检察院。被告人付昆朋，男，1970年10月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市。2017年2月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。于2016年7月2日起在河北省太行监狱服刑,刑期至2021年11月1日止。保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人付昆朋犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱锡武、助理检查员王渡江出庭支持公诉，被告人付昆朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付昆朋因犯抢劫罪在河北省太行监狱服刑，被害人李某因犯强奸罪在河北省太行监狱服刑。两人约定被害人李某给被告人付昆朋打饭，被告人付昆朋给被害人李某好处费，由此产生了债务纠纷。2020年7月2日15时许，被害人李某向被告人付昆朋索要钱款时，两人发生争执并打斗，被告人付昆朋用拳头击打被害人李某面部，致被害人李某唇贯通创。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。另查明，2020年9月18日，被告人付昆朋与被害人李某达成调解，被告人付昆朋赔偿被害人李某各项损失共计人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。就上述事实，被告人付昆朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑意见均予以认可，并签字具结。在庭审中亦无异议。且有被告人付昆朋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人阎某、陈某、田某、杜某、刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料，被告人付昆朋刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人付昆朋签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人付昆朋在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付昆朋到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人付昆朋在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条之规定，判决如下：被告人付昆朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初17号刑事判决中被告人付昆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  庞鸣倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 暹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5013号 原告：张学正，男，1982年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告张学正与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学正委托诉讼代理人张学正、被告人保衡水公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失82974元、公估费3500元、施救费18500元，共计104974元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车（车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ5Ｋ1Ｆ29154）在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险345800元，并约定不计免赔，保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。该车《机动车商业保险保险单（电子保单）》显示，被保险人为衡水润驰汽车运输有限责任公司，特别约定处记载本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2020年6月4日16时30分许，张学正驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车沿宁洛高速行车道由北向南行驶至宁洛高速西半幅711公里处时，车辆右前部与前方应急车道内正在被施救的豫Ｃ×××××号车左侧尾部发生追尾碰撞，致使豫Ｃ×××××号车车体与正在进行施救作业的施救人员杨振发生肢体接触，后冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车失控其左前部与中央护栏碰撞，其右后尾部与施救人员王化成驾驶的施救车辆豫Ｃ×××××号车发生刮擦碰撞，造成杨振受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故由洛阳市公安局高速公路交通警察支队现场勘查，作出第410399120200000020号《道路交通事故认定书》，认定张学正承担本次事故的全部责任。事故发生后，为对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付施救费18500元，2020年7月20日由阜城县晓红汽车配件门市部开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车实际核损金额为82974元，原告方支付公估费3500元。 另查明，冀Ｔ×××××号车行驶证登记车主为衡水驰骋物流有限公司。2020年10月22日，衡水润驰汽车运输有限公司与衡水驰骋物流有限公司分别出具书面材料，证明冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告张学正，该车挂靠在衡水驰骋物流有限公司，并在衡水润驰汽车运输有限公司办理分期付款业务，故该车商业险的被保险人为衡水润驰汽车运输有限公司，约定第一受益人为一汽财务有限公司。另衡水驰骋物流有限公司同意将涉案交通事故的保险理赔款给付实际车主张学正。2020年6月17日一汽财务有限公司出具《保险委托书》，委托张学正办理冀Ｔ×××××号车2020年6月4日发生交通事故的索赔事宜并领取保险赔款。 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告张学正系冀Ｔ×××××号车的实际车主，且该车商业险保单的第一受益人一汽财务有限公司已委托张学正处理索赔事宜并领取保险赔款，故原告张学正具有保险利益。 原告实际所有的冀Ｔ×××××号车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告委托代理人庭审时提出前悬总成应当包含在驾驶室总成当中，但公估报告中却将两个项目分列并分别计算更换费用，故应当剔除前悬总成的更换费用1650元的辩称。根据冀Ｔ×××××号车公估报告所附的拆解损坏照片显示，前悬总成与驾驶室总成系车辆的不同部位，均有损坏，确需分别维修或更换，故原告提出的该项辩称本院不予采信。另外，被告委托诉讼代理人提出公估报告显示涉案车辆的损坏项目已通过更换方式维修，工时费中的事故钣金1000元应当扣除的主张，汽车钣金系汽车修理的一种技术手段，是汽车发生碰撞后除对车身进行防腐和装饰喷涂工作外的其余所有的修复工作，如汽车车身损伤的分析、汽车车身的测量、汽车车身钣金的整形、拉伸矫正、去应力焊接以及车身附件装配调整等工作，由此可见事故钣金是一项复杂而全面的汽车修理过程，并非单纯指对车身的整形，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，被告人保衡水公司应当按照冀Ｔ×××××号车公估报告中所确定的车辆损失金额赔偿原告张学正车辆损失82974元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告人保衡水公司赔偿上述车辆损失后，原告张学正应当将更换的主要旧件驾驶室总成残值交由被告处理为妥。原告支付的公估费3500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河南省洛阳市境内，原告委托阜城县晓红汽车配件门市部开具增值税发票，发票日期亦与本案所涉事故发生时间不符，无法证明与本案的关联性，鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学正各项经济损失共计96474元； 二、驳回原告张学正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取计1200元，由原告张学正担负97元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3792号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：方华志，该社工作人员。 被告：林荣昆，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王金环，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告林荣昆、王金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，永春县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈国洺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8930号之一原告：迟天浩，男，1992年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利超、崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：杨清文，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：驻马店市中建劳务有限公司。住所地：驻马店市骏马路**。统一社会信用代码：914117006688571511法定代表人：刘秀成，执行董事兼总经理。被告：孙成义，男，1972年8月8日出生，汉族，住西安市。委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告迟天浩与被告杨清文、驻马店市中建劳务有限公司、孙成义租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出（2020）豫1702民初8930号保全裁定，依据该裁定，冻结被告杨清文、驻马店市中建劳务有限公司、孙成义的银行存款6200000元或查封同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原、被告双方达成调解协议，且该调解书已生效。原告提出申请，申请解除对被告公司的财产保全措施，原告的上述申请符合法律规定，应予准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨清文、驻马店市中建劳务有限公司、孙成义的银行存款6200000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张建立二〇二〇年十一月十九日书记员  杨伊冉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢753号申请执行人：陈悦涛，男，1957年8月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈悦涛与被执行人陈和英，陈玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈和英，陈玉良已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5340号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢753号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1623号 申请执行人：宫元祥，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：乔长亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初664号民事调解书，责令被执行人乔长亮立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔长亮的银行存款31,385元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4000号之一 申请执行人：深圳市羽利美科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园********，统一社会信用代码：×××249。 法定代表人：燕泽美。 委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂静，广东鸿荣源律师事务所实习律师。 被执行人：深圳布鲁益智科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**901，统一社会信用代码：×××62Ｆ。 法定代表人：袁晶。 申请执行人深圳市羽利美科技有限公司与被执行人深圳布鲁益智科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初3516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154248.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月22日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在诉讼过程中，本院以（2019）粤03民初3516号民事裁定书冻结了被执行人深圳布鲁益智科技有限公司（统一社会信用代码：91440300359983162F）在民生银行深圳沙井支行的69×××92账户内的存款，实际冻结人民币1287.53元，冻结额度为人民币153979元，期限自2019年10月9日至2020年10月8日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院已继续冻结被执行人深圳布鲁益智科技有限公司在民生银行沙井支行的69×××92账户，冻结额度为人民币153979元（截至2020年9月23日控制金额为人民币3298.55元），期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 本院于2020年11月25日依法扣划被执行人深圳布鲁益智科技有限公司在民生银行沙井支行的69×××92账户内的存款人民币3298.55元，扣划后按差额人民币150680.45元继续原期限冻结，到期日为2021年9月22日。本院扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3248.55元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 聂      瑶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执978号之一申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。负责人：陈德胜，该局局长。被执行人：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司。法定代表人：肖国根，该公司负责人。本院在执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224行审16号行政裁定书，应执行标的额为人民币570490元，申请执行费人民币8105元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月20日，向被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月21日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年8月25日，经传统查控，发现被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司有不动产登记；四、2020年11月17日，向被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月25日，依法轮候查封被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司名下拥有的房屋过户手续。六、2020年11月26日，约谈申请执行人通山县人力资源和社会保障局，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡向鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3445号 原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：黄泉雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告邱伟楠与被告黄泉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱伟楠于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱伟楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱伟楠负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘荣君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4521号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：陆兴周，男，壮族，1995年1月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与陆兴周民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5658号   原告：邵梦颖，女，1990年1月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁艳君，女，1964年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵梦颖与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵梦颖之委托代理人袁艳君与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邵梦颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4639.10元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年4月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第33幢1单元20层12004号商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款457270元。该合同于2017年1月10日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款463910.86元，被告于2020年5月12日向原告开具了463910.86元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告邵梦颖违约金4639.10元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                  1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4229号原告：景志军，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被告：甄玉刚，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告景志军与被告甄玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志军、被告甄玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景志军向本院提出诉讼请求：1.要求判令甄玉刚偿还借款65000元及自2019年12月7日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.要求甄玉刚承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日至12月31日期间，甄玉刚以资金周转困难为由，在景志军处多次借款共计65000元。后甄玉刚分别于2019年11月2日、2019年12月31日为景志军出具借条。该借款经景志军多次催要，甄玉刚拒不履行还款义务。甄玉刚辩称，借款事实存在，但现在没有能力还款。景志军围绕诉讼请求依法提交2019年11月2日、2019年12月31日的借条各一份作为证据，证明甄玉刚向景志军借款65000元。甄玉刚未提交证据。本院组织当事人进行了质证，甄玉刚对景志军提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景志军与甄玉刚系朋友关系，2019年10月26日至2019年12月31日期间，甄玉刚以做小生意需要资金为由多次向景志军借款，景志军通过微信转账的方式陆续出借给甄玉刚共计65000元。甄玉刚分别于2019年11月2日、2019年12月31日为景志军出具借款45000元和借款20000元的借条各一份。该65000元借款甄玉刚至今未返还景志军。本院认为，景志军与甄玉刚之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，景志军如约履行出借义务后，甄玉刚应及时返还借款，景志军要求甄玉刚返还65000元借款本金的诉讼请求，本院支持。景志军及甄玉刚当庭均认可对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对景志军要求甄玉刚按照3%标准支付自2019年12月7日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持；但景志军提起诉讼，应视为还款期限届满，甄玉刚应自景志军提起诉讼主张权利之日（2020年10月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至借款实际还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告甄玉刚返还原告景志军借款本金65000元并支付自2020年10月14日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告景志军其他诉讼请求。被告甄玉刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取737元，被告甄玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所：宁波市海曙区。法定代表人：陶飚，职务：该分行行长。被执行人：马关湘，男，1989年2月6日出生，回族，住昭通市昭阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行被执行人马关湘借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）甬仲金字第895号裁决书，我院于2020年11月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2475号原告：肖戎，男，1990年4月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张珍銮，女，1965年1月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告肖戎与被告张珍銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告肖戎、被告张珍銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖戎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告张珍銮偿还原告借款41912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告张珍銮向原告父亲肖西华借款50000元用于购买车辆，借款期限6个月。到期后，以货款抵扣了部分借款，2019年4月10日双方重新结算，借款本金剩余41912元，并由原告肖戎收取。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张珍銮辩称，在重新订立借条后，原告将被告价值40000元的铲车拖走了，该债务已抵消，若原告将铲车还回，被告愿意偿还借款。本院经审理认定法律事实如下：肖西华是肖戎的父亲。2016年10月8日，被告张珍銮向肖西华借款50000元购买车辆，约定借款期限6个月，被告向肖西华出具借条一份：“今借到肖西华现金伍万元（50000）用于购买车辆，借期陆个月，每月利息贰仟元，到期时本息一并还清。如到期未还清，每月壹佰元（100）计逾期利息。立此为据。借款人：张珍銮。身份证号：43292619********。2016.10.8号，贰零壹陆年拾月捌号。”肖西华给付被告张珍銮借款50000元后，被告当天向原告出具收到50000元借款的收据一份。2019年4月10日，双方结算未偿还的借款本息，被告向原告肖戎出具欠条一份：“今欠到肖戎借款肆万壹仟玖佰壹拾贰元整（小写41912.00元），于2019年12月30日还清，欠款未还期间按月息2分计息。欠款人：张珍銮，2019.4.10。”双方系现金交易，无转账交易凭证。以上事实有原告陈述和原告提交《借条》一份、《收条》一份、《欠条》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖西华是肖戎的父亲。被告张珍銮向肖西华借款，借款本息结算后，被告张珍銮向原告肖戎写下欠条，肖西华将其债权转让给了肖戎，原、被告间的形成借贷关系。有原告提交的《借条》、《收条》、《欠条》予以证实，被告对借款事实债权转让也认可，本院予以认定。肖西华在2016年10月8日借给被告张珍銮50000元，并约定每月利息2000元，换算年利率为48%，根据2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对张珍銮已给付肖西华的利息，最高可以按年利率36%的上限计算，对超出部分12%的利息，原告当予以退还或用于偿还借款本金。从2016年10月8日至2019年4月10日共计914天，按照年利率12%计算，利息=50000元×12%×914天/365天=15024.66元，《欠条》上记载欠款本金为41912元应减除15024.66元为：26887.34元。原告肖戎以《欠条》为据，要求被告张珍銮偿还借款41912元。本院对欠款中26887.34元部分予以支持，对超出部分不予支持。原告未向被告主张给付利息，是原告对自己的民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告张珍銮在本判决生效之日起十日内偿还原告肖戎借款本金26887.34元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告肖戎负担150元，被告张珍銮负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3075号原告徐宁霞，女，汉族，1979年4月12日生，住尉氏县。被告韩小伟，男，汉族，36岁，住尉氏县。原告徐宁霞与被告韩小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐宁霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁霞的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告徐宁霞负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 帅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1198号 申请执行人于权华，男，1972年4月14日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人朴胜杰，男，1980年5月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在执行于权华与朴胜杰借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朴胜杰给付申请执行人于权华借款本金60,000.00元，案件受理费650.00元，申请执行费810.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人朴胜杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朴胜杰给付申请执行人于权华借款本金60,000.00元，案件受理费650.00元，申请执行费810.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年11月25日对朴胜杰所有的位于吉林省延吉市友谊路X号大洲田苑X单元1802室、1902室2处房屋予以轮候查封，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3955号原告：朱玉敏，女，汉族，生于1979年7月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王东洋，男，汉族，生于1995年5月2日，住内乡县。原告朱玉敏与被告王东洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉敏及其委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼，被告王东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照LPR计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原被告系朋友，2019年5月1日，被告因急用钱，向我借款5万元，双方未约定利息。被告给我出具了借条，我通过微信及支付宝转账三次共计5万元。借款到期后，经多次催要，被告一直不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两份，以证实被告借款5万元事实；2、微信及支付宝转账记录截图五份，以证实原告出借款项的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院结合当事人陈述予以认定，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2019年5月1日被告因资金需求，当天分两次向原告借款5万元，并出具借条两份，分别载明“借条今借到朱玉敏现金肆万元整（40000.00），打入指定账号（支付宝转账）。借款人：王东洋2019年5月1日”，“借条今借到朱玉敏现金壹万元整（10000.00），支付宝（6400.00），微信（3600.00）。借款人：王东洋2019年5月1日”。被告如约出借该款后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱玉敏与被告王东洋之间的借贷事实清楚，证据明确，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款5万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息的要求，因双方未予约定，故应自起诉之日（2020年11月2日）起按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%）。被告王东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告王东洋于本判决生效后十日内偿还原告朱玉敏借款本金5万元及利息（利息自2020年11月2日起按照年利率3.85%计算直至借款还清为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁松松
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执663号之一申请执行人：贾淑锋，男，1980年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区苏店镇王董村民委员会，住所地长治市上党区苏店镇王董村。法定代表人：晋海忠。本院在执行贾淑锋与长治市上党区苏店镇王董村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾淑锋与被执行人长治市上党区苏店镇王董村民委员会双方自愿达成和解协议。申请执行人贾淑锋向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾淑锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔翔宇
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初98号公诉机关北安市人民检察院。被告人吴海涛，男，1998年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市庆华区。2019年9月24日因涉嫌强制猥亵罪被北安市公安局刑事拘留，2019年9月30日被北安市公安局取保候审；2020年9月30日经北安市人民检察院以涉嫌强制猥亵罪决定取保候审；2020年10月26日经本院决定取保候审于居住地。2020年11月11日经本院决定逮捕,同日由北安市公安局执行。北安市人民检察院以黑北检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴海涛犯强奸罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控，被告人吴海涛曾与被害人高某（女，16周岁）交往一段时间后分手。2019年9月23日晚，吴海涛与朋友井某在一起喝酒时，井某约苑某某（女，17周岁）、高某到北安市川竹火锅。四人在喝酒期间，吴海涛多次跟随高某去卫生间，被高某拒绝时强行抚摸高某的胸部。次日凌晨3时许，四人酒后到位于北安市庆华区A区19号楼2单元603室吴海涛家的北卧室打扑克，后井某和苑某某到南卧室休息。随后，吴海涛将北卧室灯关闭，提出与高某发生性关系被拒绝,吴海涛遂跪在高某两腿中间，掐住高某的脸和脖子，强行掀起上衣，抚摸胸部，欲与其发生性关系。苑某某听到高某的叫声，到北卧室将二人分开，与被害人一同离开并报警。经侦查，被告人吴海涛于2019年9月24日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴海涛主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、受害人高某受伤部位照片、门诊诊断书、刑事判决书、刑事谅解书、收条，证人苑某某、井某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人吴海涛的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据足以认定。北安市人民检察院认为，被告人吴海涛违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴海涛由于意志以外原因犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议法庭以强奸罪判处被告人吴海涛有期徒刑一年。被告人吴海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海涛违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴海涛由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以减轻处罚；犯罪后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿并获得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年11月11日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  冯忠泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1034号 申请执行人项水莲,女,1962年05月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异124号 异议申请人（被申请执行人）：贵州臻天賜商贸有限公司，地址：贵州省威宁县署城****。统一社会信用代码：91520526MA6E6XD57X。 法定代表人：施辉学，系该公司总经理。 申请执行人：云南滇都种业有限公司，，地址：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种子片区统一社会信用代码：91530125686176384H。 法定代表人：谭鹏，系该公司董事长。 本院在执行云南滇都种业有限公司与贵州臻天賜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）黔0526执657号执行裁定书冻结了异议申请人（被申请执行人）银行账户，并以（2020）黔0526执657号限制消费令、失信决定书对异议申请人（被申请执行人）采取了惩戒措施，异议申请人（被申请执行人）以本院的执行行为错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称，异议申请人已向贵州省高级人民法院申请再审，并提交了新的证据用于证明申请执行人销售的种子为假种子，且异议申请人账户内现有银行存款679883.00元已被法院执行本案冻结，同时提交在威宁彝族回族苗族自治县的房屋一套作为能够履行生效法律文书确定义务的担保，请求本院解除异议申请人银行账户的冻结及解除限制高消费、列入失信人员名单的惩戒。异议申请人提交了（2020）黔0526执657号之一、之二、之三执行裁定书复印件各一份、（2020）黔0526执657号限制消费令复印件一份、（2020）黔0526执657号失信决定书复印件一份、贵州省高级人民法院（2020）黔民申3926号受理通知书复印件一份、云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终47号行政裁定书打印件一份、报案书原件一份、应收账款确认函复印件一份、贵州银行余额查询打印件一份、商品房买卖合同复印件一份、身份证复印件一份用以证明自己的主张及身份。 本院查明，毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终3585号民事判决书判决由上诉人贵州臻天賜商贸有限公司在本判决生效之日起10日内给付被上诉人云南滇都种业有限公司货款人民币978500元，并以978500元为基数按年利率4.35%的标准承担自本判决确定履行之日起至全部履行完毕之日至的利息。 （2019）黔05民终3585号民事判决书生效后，异议申请人贵州臻天賜商贸有限公司未履行，申请执行人云南滇都种业有限公司向本院申请执行。执行中，我院依法划拨异议申请人（被执行人）银行账户内存款59143元支付申请执行人。之后因无其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终47号行政裁定书第3页、第4页载明“何树洪认可其销售的‘云优19’玉米种子系‘云南滇都种业有限公司’生产……”，第13页载明“……认定上诉人销售的种子并非种子外包装上标注的种类，其行为应认定为销售假种子……”。 上述事实，有异议申请人提交了（2020）黔0526执657号之一、之二、之三执行裁定书复印件各一份、（2020）黔0526执657号限制消费令复印件一份、（2020）黔0526执657号失信决定书复印件一份、贵州省高级人民法院（2020）黔民申3926号受理通知书复印件一份、云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终47号行政裁定书打印件一份、报案书原件一份、应收账款确认函复印件一份、贵州银行余额查询打印件一份、商品房买卖合同复印件一份、身份证复印件一份及本院调取的（2019）黔0526民初743号民事判决书复印件一份、（2019）黔05民终3585号民事判决书复印件一份、（2020）黔0526执657号执行裁定书复印件一份、（2020）黔0526执657号退款审批表复印件一份、执行笔录原件一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：异议申请人提供担保是否可以解除冻结及解除惩戒。 本院认为，异议申请人（被执行人）提供了足额的可供执行财产作为担保，可以解除其银行账户的冻结，但应当将其银行账户的内的存款交纳到本院；屏蔽其失信被执行人的惩戒，能够体现人民法院善意执行，保障经济发展的司法职能，且其已经提供了相应担保，可以屏蔽其失信被执行人的惩戒；因终结本次执行程序案件的强制性规定，限制异议申请人（被执行人）法定代表人的高消费不能进行解除；现有证据表明，申请执行人云南滇都种业有限公司销售的“云优19”玉米种子不排除确属假种子的可能，异议申请人（被执行人）请求暂缓支付的执行款项的请求也属合理，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第十条“暂缓执行的期间不得超过三个月……”，暂缓支付应参照此条，在三个月内暂缓支付。综上，异议申请人（被执行人）请求本院解除异议申请人银行账户的冻结及屏蔽列入失信人员名单的惩戒的请求本院予以支持。请求解除限制高消费的惩戒本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除贵州臻天賜商贸有限公司银行账户的冻结。 二、屏蔽贵州臻天賜商贸有限公司失信被执行人名单。 三、贵州臻天賜商贸有限公司交纳银行账户内存款679883.00元之日起三个月内暂缓向支付申请执行人云南滇都种业有限公司支付。 四、驳回贵州臻天賜商贸有限公司其他请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  祖章迅 审 判 员  李 潭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2803号之一 申请执行人：段亮亮，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：段争光，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：何云飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人段亮亮、段争光与被执行人何云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段亮亮、段争光向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何云飞给付申请执行人段亮亮、段争光劳动报酬26800元并支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以26800元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费10元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人何云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经扣划银行账户2318元后，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人何云飞名下浙Ｅ1××××北京现代牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月21日止，无不动产登记信息。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位2318元；暂未发现被执行人何云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何云飞拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人何云飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段亮亮、段争光。其没有异议，并于2020年11月25日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3748号之一申请执行人李振忠，男，1951年4月8日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3652号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3652号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：砚山县诗铂娱乐会所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。经营者：邓王金。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告砚山县诗铂娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3.判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉0K领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告砚山县诗铂娱乐会所的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年10月12日，但于2019年10月9日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭晓燕
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1373号之十三 申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。 被保全人：梁成祥，男，1968年1月19日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人梁成祥借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁成祥在中国农业银行账户存款3170000元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5028号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**，统一社会信用代码：912306047289757911。法定代表人：刘天雷，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：蔡红超，男，1990年7月21日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告蔡红超供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市新潮物业管理有限公司于2020年11月25日以已庭下和解为由向本院提出撤回对被告蔡红超的起诉。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以已庭下和解为由申请撤回对被告蔡红超的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回对被告蔡红超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0324执恢1791号郑国锋、郑素丫、郑光干：你（单位）与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0324民初2135号判决书已发生法律效力。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2020）浙0324民初2135号判决书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并来本院接受传唤。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起7日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后7日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：郑国锋（缴款账号：×××63）郑素丫（缴款账号：×××71）郑光干（缴款账号：×××89）二〇二〇年十一月十九日本院地址：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号邮编：325100执行员：联系电话：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29603号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**南山智园崇文园区**楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙，总经理。委托诉讼代理人：阳金鸣，男，系原告员工。被告：戴文辉，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。本院在审理原告深圳市联赢激光股份有限公司诉被告戴文辉劳动合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告撤回起诉减半收取2.5元，由原告负担。审判员  许立岸二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵一嘉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3036号原告：云南靖达种植有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区特产品加工与贸易物流园区。法定代表人：段尹淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷良，男，1962年12月6日出生，汉族，原住麻栗坡县麻栗镇朝阳路********，现住云南，该公司基地，特别授权。委托诉讼代理人：卜砚虹，女，1993年7月31日出生，汉族，原住砚山县嫁依，原住砚山县嫁依镇华侨农场****司内勤，特别授权。被告：郭开兵，男，1976年3月8日出生，汉族，原住广南县珠街镇，原住广南县珠街镇孝阿章村民委一碗水小组div>原告云南靖达种植有限公司与被告郭开兵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后。原告云南靖达种植有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南靖达种植有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南靖达种植有限公司公司撤诉。案件受理费150元，由云南靖达种植有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月二十三日书记员 王珍珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1661号之一 申请执行人：何秋萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被执行人：倪七生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 何秋萍与倪七生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人倪七生未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人何秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款 20000元，并支付从2018年11月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人倪七生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪七生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪七生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪七生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院（2019）浙0122执668号已查封被执行人倪七生名下车牌号浙Ａ8××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人倪七生有其他可供执行的财产及倪七生的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人倪七生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人倪七生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何秋萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪七生虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1661号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国兴南集团大连公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区。法定代表人：黄晓河，董事长。委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区大连湾镇琦风运输站，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾大房身村。经营者：刘肇琦。委托诉讼代理人：刘田，王晓丹，该单位工作人员。再审申请人中国兴南集团大连公司（简称“兴南公司”）因与被申请人大连市甘井子区大连湾镇琦风运输站（简称“琦风运输站”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国兴南集团大连公司申请再审称，1、原审判决认定案件基本事实错误。从第426号判决书的内容、再审被申请人的起诉状的内容、庭审笔录的内容看可以得出，再审被申请人不仅为再审申请人施工国际明珠城海滨别墅工程还有其他工程，但累计计算至1996年4月20日施工单位请款报告确认为工程总造价为315万元。原审判决只看国际明珠城海滨别墅项目的工程结算审定汇总表，忽视了1996年4月20日双方确定的被申请人累计施工总造价315万元的事实。2、原审判决适用法律确有错误。由于原审判决没有查明1996年4月20日双方确认的《施工单位请款报告单》再审被申请人为再审申请人累计施工总造价315万元包含前期工程结算审定汇总表中的款项的事实，导致原审判决认为北海威尼斯水城项目与国际明珠城海滨别墅项目为两个不同项目，再审申请人不能充分举证证明426号案件中工程款的具体构成，支持了再审被申请人的诉求为适用法律错误的根本原因。3、2000年再审被申请人以刘肇琦的名义在大连市甘井子区人民法院以《施工单位请款报告单》为据对再审申请人提起诉讼，该院作出了426号民事判决。2018年再审被申请人又以大连市甘井子区大连湾镇琦风运输站的名义，以426号案件同样的事实和理由使用施工单位请款报告项下的工程结算审定汇总表为据，在大连经济技术开发区人民法院提起诉讼构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第200条第2、6项规定的情形。请求撤销二审民事判决，发回原审法院重审或提审改判为驳回再审被申请人的全部诉讼请求。大连市甘井子区大连湾镇琦风运输站提交书面意见称，同意原审判决，请求驳回再审申请人的再审请求。在本案判决认定事实部分，兴南公司认可琦风运输站施工了大连北海威尼斯水城和明珠城海滨别墅两个不同工程项目。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人主张的工程款是否包含在另案大连市甘井子区人民法院在（2000）甘民初字第426号案件判决确认的工程款中。原审查明，琦风运输站施工了大连北海威尼斯水城和明珠城海滨别墅两个不同工程项目，其在原审提交的1995年2月20日的《土石方工程施工合同》及形成于1995年9月8日及1996年1月4日的《工程（结算）审定汇总表》，证明本案所涉项目名称为“明珠城海滨别墅”，工程名称为“绿化、道路土方”及“土方工程”，工程总价款为967,973.54元。兴南公司在原审对上述证据的真实性均无异议。但兴南公司坚持主张，该两个项目的结算均体现在（2000）甘民初字第426号案件的《承诺函》和《施工单位请款报告单》中，已经该判决审理确认，不应重复诉讼。对此，兴南公司在本案诉讼过程中仅提交了（2000）甘民初字第426号民事案件卷宗中的起诉状、证据、庭审笔录及判决书作为证据。且兴南公司不能举证证明（2000）甘民初字第426号案件中的工程款的具体构成、计算依据、所涉工程内容等确实包含了本案所涉工程内容、款项数额。经审查，兴南公司原审所举证据不足以证明两案的工程款存在包含关系，应承担举证不能的不利后果。在本院再审审查程序中，兴南公司亦未提供其他新证据予以证明，故对其所提再审请求，本院不予支持。综上，中国兴南集团大连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国兴南集团大连公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终600号 上诉人（原审原告）陈秋强，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人陈秋强因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县××街镇××住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县××街镇××住房和城乡建设局的诉讼，原审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈秋强对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人陈秋强不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明闽侯县上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故原审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。网站照片存在张冠李戴，也无法证明县有关领导视察的工地即为拆除地点。三、最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定中主张的推定行为的前提是作出行政强制的行政主体不明确，或者行政主体互相推卸责任的情况下才适用推定行为，本案明确系闽侯县上街镇人民政府作出的行政强制行为，故本案不适用推定是符合事实法律规定的。上诉人主张应当适用最高人民法院的上述裁判要点没有依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人陈秋强提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡