文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3475号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：段光月。      （原审原告）：郝翠莲。      （原审原告）：段。      法定代理人：梁娟娟，系段之母。      （原审原告）：段。      法定代理人：梁娟娟，系段之母。      （原审原告）：段。      法定代理人：梁娟娟，系段之母。      上述五上诉人共同委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。营业场所：祁县东观镇财源路12号。      负责人：董邦玮，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥。      （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：闫文伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：钱真，系该公司员工。      （原审被告）：畅俊俊。      （原审被告）：王瑞琴。      上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。      （原审被告）：祁县海洋汽贸有限公司。住所地：祁县贾令镇谷恋村村口路北。      法定代表人：杨玉珠，该公司经理。      （原审被告）：晋中永强润驰汽车运输有限公司。住所地：晋中市榆次区张庆乡西长寿村。      法定代表人：闫永强，该公司执行董事兼总经理。                  案件来源              上诉人段光月因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“人保财险”）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险”）、畅俊俊、王瑞琴、祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段光月、郝翠莲、段、段、段的委托诉讼代理人魏河、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人阳光财险的委托诉讼代理人钱真、被上诉人畅俊俊、王瑞琴的委托诉讼代理人张宏山到庭参加诉讼。被上诉人祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              依法判决各被上诉人除已经承担的赔偿款外再承担371353.5元。                  事实和理由              一、一审法院按照农村居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是错误的，少计算损失367203.5元，二审法院应当予以纠正。      二、一审法院计算处理丧葬事宜人员的误工费、交通费错误。                  答辩意见              人保财险辩称，我公司于2020已经赔偿了车上人员责任险30万，打入祁县法院，已经依法履行完成我公司的赔付责任，二审所产生的所有费用我公司不承担，其余跟我公司无关。      阳光财险辩称，同意一审判决。      畅俊俊、王瑞琴辩称，一审依据农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，依法应予维持。请求二审法院依法判决。      祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              依法判决人保财险、阳光财险、畅俊俊、王瑞琴、祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司赔偿段光月、郝翠莲、段、段、段损失共计1141401元(先由阳光财险在其交强险责任限额内赔偿，剩余部分由阳光财险与人保财险在其保险责任限额内按照事故责任比例予以承担，仍有不足部分由畅俊俊、王瑞琴、祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司依法予以承担)。                  一审      法院      认定      事实              段光月、郝翠莲、段、段、段分别系受害人段宜旺的父母、子女。      2019年12月19日12时03分，张旭东驾驶祁县海洋汽贸有限公司所有的由畅俊俊、王瑞琴夫妻共同经营的晋KZ号、晋K挂号重型半挂车载受害人段宜旺，由南向北行至省道317线(九榆线)150公里+500米(西洛镇口)处占道行驶，与由北向南的朱晋平驾驶的晋中永强润驰汽车运输有限公司所有的晋KB号、晋K**号半挂车相撞，致使张旭东掉出车外，被晋KZ号、晋K挂号重型半挂车碾压拖行，造成张旭东当场死亡、段宜旺抢救无效死亡及双方车辆、货物损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队出具第140725120190000124号道路交通事故认定书，认定张旭东负事故主要责任、朱晋平负次要责任，段宜旺无责任。      晋KZ号半挂牵引车登记在祁县海洋汽贸有限公司名下，畅俊俊、王瑞琴是该车的实际车主及经营人，晋KZ号半挂牵引车以祁县海洋汽贸有限公司在人保财险投保车上人员责任险（限额为30万元），保险期间自2019年5月28日18时起至2020年5月28日24时止；晋KB号、晋K挂号半挂车登记在晋中永强润驰汽车运输有限公司名下，在阳光财险处投保交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止；第三者责任险保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。事故发生在保险期间内。      事故发生后，受害人段宜旺被送往晋中市第一人民医院抢救，经诊断为：急性特重闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（左侧额顶叶），硬膜下血肿（左侧额颞顶部），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，弥漫性脑肿胀，头皮血肿，头面部多处软组织挫裂伤，急性闭合性胸部外伤，左侧锁骨胸骨端骨折，左侧2-7肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，左侧胸壁皮下气肿，全身多处软组织挫裂伤。于2020年1月3日出院，实际住院15天，出院医嘱：继续积极救治。赔偿数额共计814047.5元。事故发生后，畅俊俊垫付45107.1元。                  一审法院认为              公民的身体健康权受法律保护。山西省寿阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张旭东负事故主要责任、朱晋平负次要责任，段宜旺无责任，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，依法予以采信。      段光月方在此次事故中所遭受的损失共计814047.5，其中医疗费共计74709元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），先由阳光财险在机动车强制保险限额内支付10000元医疗费，因本次事故中，司机张旭东也死亡，故阳光财险死亡伤残限额中由死者段宜旺与张旭东平均分配55000元（[（120000元-10000元）÷2=55000元]），超出部分由阳光财险在商业三者险限额内按照事故责任比例（本案中，晋KZ11**号半挂牵引车承担70%的责任，晋KB88**号半挂牵引车承担30%的责任）赔偿段光月方各项损失224714.25元（[（814047.5元-10000元-55000元）×30%=224714.25元]）；不足部分先由人保财险按照事故责任比例在车上人员险限额内赔付300000元（[（814047.5元-10000元-55000元）×70%=524333.25元]），剩余部分由畅俊俊、王瑞琴承担，事故发生后，畅俊俊、王瑞琴曾垫付了45107.1元，故畅俊俊、王瑞琴应当赔付179226.15元（524333.25-300000元-45107.1元=179226.15元）。至于保险公司辩称不承担诉讼费，诉讼费是当事人进行民事诉讼，应当交纳的费用，人民法院根据案件具体情况决定诉讼费的负担，故对此项辩称理由不予采信，应当对段光月方主张的合理合法损失予以理赔。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：      一、限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付段光月、郝翠莲、段、段、段各项损失共计289714.25元（机动车强制保险限额内赔付65000元，商业三者险限额内赔付224714.25元）；      二、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内在保险限额内赔付段光月、郝翠莲、段、段、段各项损失共计300000元；      三、限畅俊俊、王瑞琴于本判决生效后十日内赔付段光月、郝翠莲、段、段、段各项损失共计179226.15元（[（814047.5元-10000元-55000元）×70%-300000元-45107.1元=179226.15元]）；      四、驳回段光月、郝翠莲、段、段、段的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：被上诉人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准如何确定。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，被上诉人户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故被上诉人诉请的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，一审认定标准不当，本院予以纠正。争议的焦点二是：处理丧葬事宜的误工费、交通费金额如何认定，该项费用属于一审自由裁量权范畴，且一审认定金额合理，上诉人的异议证据不足，本院不予支持。      综上，被上诉人诉请的各项损失认定中死亡赔偿金变更为665240元、被扶养人生活费变更为349123.5，其余损失项目及金额均与一审认定的一致，共计1181251元。具体理赔及赔偿方式为：先由阳光财险在交强险医疗费限额内赔付10000元＋死亡伤残限额项下赔付55000元＝65000元；剩余1116251元，由阳光财险在三者险限额内负担30%即334875.3元；剩余781375.7元，由人保财险在车上人员险限额内赔付300000元；剩余481375.7元，由畅俊俊、王瑞琴负担，核减已经支付的45107.1元，还应再赔付436268.6元。      综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予纠正。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：      一、维持山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初290号民事判决第二项；      二、变更山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初290号民事判决第一项为：限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付段光月、郝翠莲、段、段、段各项损失共计399875.3元（交强险内赔付65000元，商业三者险限额内赔付334875.3元）；       三、变更山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初290号民事判决第三项为：限畅俊俊、王瑞琴于本判决生效后十日内赔付段光月、郝翠莲、段、段、段各项损失共计436268.6元；      四、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初290号民事判决第四项；      五、驳回段光月、郝翠莲、段、段、段的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费15073元，减半收取7536.5元，保全费3270元，共计10806.5元，由阳光财险负担元3787元，由人保财险负担2794元，由畅俊俊、王瑞琴负担4178元，由段光月、郝翠莲、段、段、段共同负担47.5元。二审案件受理费6870元，由阳光保险公司负担2061元，由畅俊俊、王瑞琴负担4809元。以上诉讼费由赔偿义务人在履行判决主文时一并支付。      本判决为终审判决。                                                    审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌