安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑终318号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国庆，绰号大鹏，男，1984年10月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪于2011年5月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被凤阳县公安局自浙江省金华监狱押回重审，当日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准逮被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 上诉人（原审被告人）黄宝成，绰号老黄，男，1971年5月16日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，驾驶员，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人王伟，男，1986年5月10日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业，住内蒙古。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被凤阳县公安局自浙江省临海监狱押回重审，当日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人赵有迁，绰号老二，男，1985年7月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，租住山东省潍坊市潍城区。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院指控被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月28日作出(2020)皖1126刑初217号刑事判决，宣判后，原审被告人孙国庆、黄宝成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，依法讯问了上诉人孙国庆、黄宝成，本案现已审理终结。 原判认定:2014年7月，葛某从合肥利星行融资租赁有限公司购买了一台挖掘机，按月支付按揭款。因葛某拖欠按揭款没有及时支付，合肥利星行融资租赁有限公司通过韩某1雇佣被告人王伟、孙国庆等人将葛某的挖掘机拖回公司。 2015年1月6日晚，葛某雇佣张某1、常某驾驶平板车将该台挖掘机运送至吴某在凤阳县境内承包的工地上干活，葛某和其女朋友张某2驾驶轿车一同前往。当日21时许，被告人王伟、孙国庆纠集被告人赵有迁、黄宝成、姜名星（在逃）等人驾驶一台别克牌商务车、一台比亚迪越野车携带木棍在凤阳县凤阳东高速出口处找到葛某、张某2二人驾驶的轿车及张某1、常某运送挖掘机的平板车。王伟指使孙国庆、赵有迁、黄宝成等人驾车将张某1、常某驾驶托运挖掘机的平板车截停，并采用暴力、威胁手段强行将葛某、张某2、张某1、常某带上别克牌商务车加以控制，并将四人的头蒙住。后被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人将葛某四人带至凤阳县板桥镇京都物流园南边的凤港路上控制在车内至次日凌晨。在此期间王伟联系韩某1将葛某的挖掘机拖回合肥利星行融资租赁公司。 当晚，吴某因与葛某失去联系，通过葛某驾驶车辆的定位系统得知葛某车辆在凤阳××××出口附近，遂和其工地上的工人周某、刘某、陈某一起驾驶皮卡车前往小岗村高速出口寻找葛某，在凤阳县上发现葛某的车，后双方发生冲突。王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人持木棍追撵、殴打吴某、周某、刘某、陈某，致使周某、陈某多处受伤并将吴某等人驾驶的皮卡车挡风玻璃、前车灯砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，周某左下肢的损伤程度为轻伤一级，右下肢的损伤程度为轻伤二级，面部、右上臂的损伤程度均为轻微伤；陈某左前臂的损伤程度为轻伤一级，牙齿、左侧腰背部、左臀部、右上臂的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人王伟因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止；被告人孙国庆因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止。 原判依据受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、ＤＮＡ数据库比中情况说明、情况说明、流水详细信息、挂靠协议、融资租赁合同、还款计划书、购买合同、法医物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，证人张某1、张某2、葛某、常某、吴某、刘某、白某、陶某、尹某、韩某1、姚某、韩某2、唐某证言，被害人周某、陈某陈述，被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成供述、等证据认定认定上述事实。 原判认为：王伟、孙国庆纠集被告人赵有迁、黄宝成随意殴打、威胁、恐吓、拘禁他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟、孙国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人孙国庆作用相对较小。被告人赵有迁、黄宝成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王伟、孙国庆、赵有迁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人黄宝成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙国庆有前科，酌情从重处罚。被告人王伟、孙国庆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；二、被告人孙国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；三、被告人赵有迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人黄宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； 孙国庆上诉提出：原判未扣除其在监狱服刑期间减刑六个月的刑期。 黄宝成上诉提出：原判量刑过重，恳请从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人孙国庆、黄宝成及原审被告人王伟、赵有迁犯寻衅滋事罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙国庆、黄宝成未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 对于上诉人孙国庆提出原判未扣除其在监狱服刑期间减刑六个月的刑期的上诉理由，经查《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应当如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故上诉人孙国庆在服刑期间的减刑刑期不计入已经执行的刑期，原判刑期计算并无不当。故上诉人孙国庆提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人黄宝成提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人孙国庆、黄宝成，原审被告人王伟、赵有迁的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑被告人王伟、孙国庆系主犯，孙国庆作用相对较小。被告人赵有迁、黄宝成系从犯，被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成归案后如实供述犯罪事实，被告人孙国庆有前科，被告人王伟、孙国庆并罚等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人黄宝成提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙国庆、黄宝成及原审被告人王伟、赵有迁的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；