山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2160号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：桑小勇。 被告：张利霞。 被告：薛利生。 被告：颜润香。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告桑小金、薛利生、颜润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张静红、被告桑小勇到庭参加了诉讼，被告张利霞、薛利生、颜润香经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还借款本金19,700元及2011年01月06日至2020年9月3日的利息、罚息25,722.26元。2、判令四被告依《贷款合同》、《保证合同》等连带支付从2020年9月4日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社南城信用社系原告开设的营业性经营机构。2011年01月06日，被告桑小勇与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告桑小勇向原告借款30,000元，年利率为11.62％，按月结息，借款期限从2011年01月06日至2012年01月05日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告桑小勇、张利霞系夫妻关系。当日，被告张利霞向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与桑小勇的共有财产清偿上述贷款本息。并在同日与被告薛利生签订《保证合同》，约定由被告薛利生提供连带责任保证担保。其配偶颜润香同时也在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告桑小勇借得30,000元款项。履行过程中，至2020年7月7日，被告桑小勇结欠本金19,700元，利息、罚息25,722.26元。被告张利霞与桑小勇系夫妻关系，上述贷款属被告桑小勇、张利霞夫妻共同债务，被告张利霞应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与桑小勇的共有财产清偿上述贷款本息。被告薛利生与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，其配偶颜润香同时也在“财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对被告桑小勇向原告贷款的剩余本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令四被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告桑小勇辩称，这个钱是06、07年贷款的，当时贷款是30,000元，但是当时扣除了1,000元的股金，股金是入得南城信用社里面了，股金是我的，我实际拿到了29,000元。 被告张利霞在答辩状辩称，一、答辩人张利霞与被告桑小勇已经离婚，该笔贷款不属于夫妻共同债务。答辩人张利霞与被告桑小勇已于2019年6月6日离婚，且该笔贷款属于被告桑小勇用于个人开支的贷款，并未用于家庭的经营和消费，故答辩人不承担该笔贷款的连带归还责任。二、该笔贷款已经超过了诉讼时效。被答辩人起诉的贷款的借款时间为2011年1月6日至2012年1月5日止，该笔贷款的诉讼时效已于2015年1月4日止，被答辩人于2020年提起诉讼，远远超过了法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案中答辩人于2011年1月11日之后再无任何签字，在该笔贷款到期后的三年之内，被答辩人也没有向答辩人主张任何权利，故视为其放弃向答辩人主张权利。综上，答辩人不再承担本案的连带偿还义务，请求人民法院按照相关法律规定，驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告薛利生缺席未答辩。 被告颜润香缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社南城信用社系原告开设的营业性经营机构。2011年01月06日，被告桑小勇与原告开设的南城信用社签订《贷款合同》一份。约定：被告桑小勇向原告借款30,000元，年利率为11.62％，按月结息，借款期限从2011年01月06日至2012年01月05日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告桑小勇、张利霞当时系夫妻关系（已于2019年离婚）。当日，被告张利霞向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与桑小勇的共有财产清偿上述贷款本息。并在同日与被告薛利生签订《保证合同》，约定由被告薛利生提供连带责任保证担保。当时，其配偶颜润香也在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告桑小勇借得30,000元款项。履行过程中，被告桑小勇于2018年1月19日最后一次部分结息，截止至2020年9月3日，被告桑小勇共结息1,086元，结欠本金19,700元，利息、罚息25,722.26元。2020年8月24日，被告薛利生在履行义务承诺书签字，该承诺载明：“我自愿继续依《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后的贰年，并依《担保法》的相关规定执行。本人愿意继续为该笔贷款承担连带担保保证责任”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告桑小勇与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告剩余本金19,700元，及至2020年9月3日的利息、罚息共25,722.26元；并承担从2020年9月4日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率11.62％计算、罚息按年利率5.81%计算)。被告薛利生与原告签订的保证合同，又于2020年8月24日，作出履行义务承诺，该承诺载明：“我自愿继续依《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后的贰年，并依《担保法》的相关规定执行。本人愿意继续为该笔贷款承担连带担保保证责任”。该承诺系在原告与被告薛利生之间形成的新的担保合同，该权利义务明确且合法有效，被告薛利生应当对被告桑小勇向原告借款剩余本金19,700元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告桑小勇将该笔贷款其中1,000元用于向原告入股，系另一民事法律关系，应另行处理。 2011年01月06日，被告张利霞向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与桑小勇的共有财产清偿上述贷款本息；该“财产共有人同意证明”实质是贷款合同附件，是贷款合同的组成部分；但原告在合同履行期间及合同到期后，均未向被告张利霞主张权利，现被告张利霞就诉讼时效提出抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原告向被告张利霞主张权利超过诉讼时效，不能支持。被告颜润香在原《保证合同》的附件，“借款担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任；该“借款担保人及配偶担保承诺书”实质是保证合同附件，是原保证合同的组成部分，保证期限应为《保证合同》约定的贷款到期后两年，即2011年12月20日；保证期限内,原告未要求被告颜润香承担保证责任，保证合同到期后，被告颜润香免除担保责任：且保证合同到期后，被告颜润香未与原告签订新的保证合同，故被告颜润香不应再对被告桑小金向原告信用社剩余借款本金19,700元及利息、罚息承担连带保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑小勇在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社45,422.26元；并承担从2020年9月4日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率11.62%计算、罚息按年利率5.81%计算)。 二、被告薛利生对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告薛利生承担保证责任后，有权向被告桑小勇追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告桑小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路敦鹏