广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14165号原告：李田德，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市,委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：汤启忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤炳华，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟文，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上被告共同委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。原告李田德诉被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李田德的委托诉讼代理人吴岳烽，被告汤启忠、汤伟成及汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文共同委托诉讼代理江咏妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李田德起诉请求判令：1.四被告连带赔偿原告损失54579.43元（医疗费23265.43元、住院伙食费4400元、营养费1000元、住院护理费6600元、交通费1500元、误工费17814元）。事实和理由：2020年1月27日10时许，李利诗、被告汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执并发生打架，后四被告将李利诗父亲即原告李田德殴打致伤，经鉴定原告李田德的损伤程度属轻伤二级。为此，原告在广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2020年1月27日至2020年3月11日，住院44天，疾病诊断证明医嘱记载原告住院期间陪护1名，出院后建议休息2月，加强营养。2020年1月28日，广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00518号】，查明被告汤伟成于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；同日，广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00517号】，查明被告汤伟文于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年5月22日，广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114刑初903号民事判决书，判决被告汤启忠、汤炳华犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告应对原告损失承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.《广东省医疗收费票据》（门诊）、《放射科检查报告单》、《门诊告知单》、《广东银联持卡人存根》、《医学影像检查报告书》、《广东省医疗收费票据》（住院）、《住院患者费用清单》、《出院记录》、《疾病诊断证明》，证明：⑴原告产生门诊费1032.7元、住院费22232.73元；⑵原告住院期间陪一人，需加强营养；⑶出院后需休息2月。2.营业执照，证明原告受伤前在广州市花都区炭步志远农产品店工作，误工费应按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。3.（2020）粤0114刑初903号民事判决书，《行政处罚决定书》，证明原告所受伤害系由四被告殴打造成。被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文辩称：1.本案的事实经过：首先，被告认可本案刑事判决查明的事实，现将（2020）粤0114刑初903号刑事判决书事实认定部分摘录如下：“2020年1月27日10时许，被告李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因被告李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参与其中，致李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤”。需要指出的是：原、被告双方发生争执的起因为原告方的李利诗无故阻挠被告方摆摊，并且先动手打伤被告汤伟成，之后原告方的李平诗、李田德等人加入，汤伟文、汤启忠、汤炳华见状后加入，对汤伟成施以援手，对于此次打架事件，李利诗过错在先且应对事件负主要责任。其次，李利诗在笔录中承认，他在打架过程中一手扣住汤伟成脖子。看到晚辈被打且生命受到威胁，当时汤启忠、汤炳华立刻上前搭救，又被李平诗阻挠。经司法鉴定，该事件中原告方的李田德鉴定为轻伤二级，汤炳华、汤伟成鉴定为轻微伤，其余参与打架的人员均未被鉴定有司法伤害。原本着多个朋友少一个仇家的思想，我方曾就此事件希望派出所主持调解，但对方过错在先还要求赔偿十八万，我方无法理解也无力支付，调解不了了之。事情发生后，李平诗、汤伟成、汤伟文被处以行政处罚，李利诗、汤启忠、汤炳华被处以刑事处罚。最后，对于此次打架事件，李利诗动手在先，且一动手就扣住汤伟成脖子，伤人目标很明确，直打人体要害，态度也十分凶狠，我方属于防卫式自救，因此，李利诗应对这次打架事件负主要责任。此事件造成了我方汤炳华、汤伟成轻微伤，但我方并没有就医疗费用、误工费等要求对方赔偿，现在看来要保留追究赔偿的权利。我方仅汤启忠、汤炳华两人在打架中与李田德产生冲突，汤伟成、汤伟文并未与李田德有任何身体接触，李田德在打架过程中造成右手尾指骨折。根据生活性常理可知，很难造成右手尾指骨折，通常情况是自身在握紧拳头后，用力拳打硬物才能造成这样的伤情，且无相关证据直接证明其受伤的原因是我方汤启忠、汤炳华造成，基于“疑点归于被告”原则，所以李田德造成的伤极有可能是自己在殴打我方人员所造成，而李利诗、李平诗一方要求我方赔偿医疗费用无任何理由。李日娇没有参与打架过程，也没有受伤，其要求赔偿无任何事实与法律依据。2.关于李田德赔偿项目的意见。⑴医疗费。首先，李田德没有提供病历证明其伤势情况。炭步卫生院的检查报告说明了其右手尾指骨折，其余身体状况并无大碍，且从现场打架不超过五分钟的时间以及各伤者的伤情看，李田德的伤势完全不需要住院。其次，从李田德提交的广州市中西结合医院的出院记录及用药清单来看，李田德并没有进行手术治疗，其采用石膏固定的手术费用也仅为700多元，用药清单显示多数药品的使用并不能证明是用于治疗其骨折伤势，李田德要求我方赔付医疗费用23265.43元，又没有提供任何相关病历、费用清单、伤势情况等证明材料，鉴于其并没有进行手术治疗，只是按照一般常规性手段进行治疗，是没有必要住院44天的，因此并不需要如此高昂的费用，涉嫌动机不纯的过度医疗。李田德在2020年7月30日做出的头颅CT平扫及手正斜位片两项检查，检查显示骨折已愈合、颅内未见明显外伤××变。上述情况充分说明了，李田德所受的伤情较轻，而且现已完全治愈，李田德小题大做，请法院驳回其不合理的医疗费用请求。⑵误工费。李田德无提供证明其在事发时有相关工作证明，而且其要求以年平均工资62521元／年的标准索赔，折合每月平均工资5210元，我方认为不合理，在现有的证据下，我方认为应按广州市最低工资标准2100元／月计算。再次，对方“以医嘱记载出院后休息2个月”也作为误工费计算在内，我方认为不合理，对方右手尾指骨折并非功能性手指骨折，对生活、工作不会造成很大影响，不应计算在内。之前出于希望和尽快和平解决此事件目的，我方受轻微伤的两个人员，才暂时没有提出追讨李田德赔偿误工费等费用的诉求。⑶相关费用。因李田德住院时间明显过长，我方认为44天的治疗与其所受的伤无直接的因果关系，其他索赔项目费用过高，我方认为住院时间应以14天计算，故住院伙食费应认定1400元为宜，住院护理费应认定2100元为宜，营养费200元、交通费200元为宜。3.关于本案赔偿责任的承担。综上所述，李田德是由于打架过程中造成的伤情，且极有可能是自己在殴打我方人员时所造成的自伤，且其本人主动参与打斗，也应负事件的同等责任。我方认为原告方动手在先，过错在先，才引起本次打架事件，应对事件负主要责任，我方属自卫反击，仅负次要责任，同时此次事件也造成了我方汤炳华、汤伟成的轻微伤，所以在赔偿责任上应该由对方负主责。假如法院认定李田德的伤系由被告四人共同造成，那参与本次打架的所有人包括李利诗、李平诗亦属侵权人。为证明其主张的事实，四原告向本院提供：案发时的视频，拟证明李田德也有参与打架。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：（2020）粤0114刑初903号《刑事判决书》查明：2020年1月27日10时许，李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参加其中，致使李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤。据此判决：1.李利诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2.汤启忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；3.汤炳华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。根据穗公花行罚决字【2020】00517号、【2020】00518号【2020】00519号《行政处罚决定书》查明：汤伟文、汤伟成、李平诗于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实；并决定：对汤伟文、汤伟成、李平诗均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。执行方式和期限由公安机关送达花都区拘留所执行拘留十日（期限2020年1月28日至2020年2月7日），罚款由被处罚人自收到本决定书之日起十五日内到农业银行缴交。李田德因本案受伤，于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，诊断结果为“右手第5掌基底部骨折”，李田德支付医疗费258.6元。同日，李田德又前往广州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：“右第五掌骨折，头部挫伤”。李田德住院期间从2020年1月27日至2020年3月11日，住院天数44天。2020年3月11日，该院出具《疾病诊断证明》载明：“诊断：中医诊断：上肢骨折、气滞血瘀证；西医诊断：右第五掌骨骨折、头部挫伤、低热：吸收热。处理及建议：住院期间陪护1名，出院后建议休息2月，加强营养，继续功能康复，不适随诊”。李田德为此支付住院费22232.73元。2020年7月29日，李田德前往广州市中西医结合医院复诊，并支付医疗费共计774.10元。庭审中，被告方确认打斗时汤启忠、汤炳华与李田德有接触，其他人被告与李田德没有接触。本院认为，汤启忠、汤炳华确认案发当天打斗时与李田德身体有接触，当天诊断李田德“右手五掌骨骨折、头部挫伤”，上述事实有原、被告的陈述及《疾病诊断证明》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据以上述事实及本案的其他证据，本院据此确认李田德“右手五掌骨骨折、头部挫伤”与汤启忠、汤炳华寻衅滋事行为有关。对于李田德的因本案而遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合李田德的起诉，本院确认如下：1.医疗费23265.43元（其中门诊费1032.7元、住院费22232.73元）；2.住院伙食补助费4400元（100元／天×住院44天）；3.营养费500元（酌定）；4.住院护理费6600元（150元／天×住院44天）；5.交通费1320元（30元／天×住院44天）；6.误工费17814元【按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年÷365×（住院44天＋全休60天）】。以上合计53899.43元。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，起因系李田德一方（李平诗）不允许原告方在公共道路区域摆摊的无理要求而引起的，且本案因李田德一方（李利诗）先动手，另李田德也主动加入打斗，本案中亦造成汤炳华、汤伟成均受轻微伤。综合考虑本案的事实、性质、情节，本院酌定李田德对其在本案的损失承担50%的责任，汤启忠、汤炳华承担50%即26949.72元（53899.43元×50%）的赔偿责任。李田德要求超过本院核定部分，本院予以驳回。本案没有证据显示打斗时汤伟成、汤伟文与李田德身体有接触，故李田德要求汤伟成、汤伟文承担赔偿责任的主张，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告汤启忠、汤炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李田德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、交通费、误工费共计26949.72元；二、驳回原告李田德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告李田德承担138.20元，由被告汤启忠、汤炳华承担134.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二日书记员  任静欣陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。