wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：茶文英，女，1963年6月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告茶文英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告茶文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币173778.5元，包括：本金117241.67元、截至2020年8月24日的利息11829.43元、滞纳金42523.4元、分期手续费2184元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：茶文英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年9月21日对该卡开户使用。茶文英开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，茶文英仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。茶文英未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,茶文英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：茶文英（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。茶文英在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告茶文英尚欠兴业银行借款本金117241.67元、利息11829.43元、滞纳金42523.4元、分期手续费2184元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。茶文英应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现茶文英使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，茶文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶文英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金117241.67元、利息11829.43元、滞纳金42523.4元、分期手续费2184元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告茶文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执995号 上海深生物业管理有限公司六安分公司、龚书勇： 上海深生物业管理有限公司六安分公司与龚书勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1370元。经本院立案执行，现已主动履行到位1370元，上海深生物业管理有限公司六安分公司向本院申请执行的（2020）皖1504民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2781号 原告：王春香，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘方（系原告王春香女儿），女，1987年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张朝军，男，1982年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王春香与被告张朝军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告张朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。2012年期间，原告修建抗震安居房，在领取补助款时，被告以自己有熟人可以帮助原告能够快速领取补助款，原告就委托了被告办理此事。被告领取补助款后未将补助款还给原告。经原告多次催要被告于2018年4月24日给原告出具了一份欠条。此后被告一直推脱不给，被告无奈诉至法院请求作出公正判决。 被告张朝军未到庭，对原告王春香的主张未作答辩。 经本院审理查明认定的事实如下：2012年期间，原告修建抗震安居房，在领取补助款时，被告以自己有熟人可以帮助原告能够快速领取补助款，原告就委托了被告办理此事。被告领取补助款后未将补助款还给原告。经原告多次催要被告于2018年4月24日给原告出具了一份欠条，载明：“今欠二姐13,000元大写（壹万叁仟），这有钱一定付清。”。被告一直推脱未给付欠款后，原告诉至法院主张债权。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的一份《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告王春香向本院提交的《欠条》及当庭陈述能够证实被告张朝军占有原告王春香的13,000元未返还给原告王春香的事实存在，本院予以确认。原告王春香要求被告张朝军返还13,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告张朝军未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告张朝军承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朝军于本判决生效之日起十日内向原告王春香返还欠款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，投递费130元，合计193元（原告王春香已预交），由被告张朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘  泳  锾
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初11665号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告:曾国栋，男，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与与被告曾国栋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月9日，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤回对被告曾国栋的起诉的申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告曾国栋的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审判员  杨琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5934号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陈庭富,男,1988年12月17日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈庭富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈庭富返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款74033.12元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825.50元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈庭富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庭富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庭富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，但因余额不足未予扣划；被执行人名下云ＧＡ××××福克斯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庭富未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司,其没有异议。 综上，被执行人陈庭富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7158号原告：温州蝶里纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**C32-102。统一社会信用代码：91330304MA294E7F62。法定代表人：黄颖丹。被告：林永登，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州蝶里纺织品有限公司与被告林永登买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款42000元及逾期付款利息损失（以42000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营服装辅料销售。原、被告之间存在业务往来，被告陆续向原告购买服装辅料。2020年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款42000元，并承诺于9月前支付一部分，年底前付清。结算后，被告未按期支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永登应于本判决生效之日起三日内支付原告温州蝶里纺织品有限公司货款42000元。二、驳回原告温州蝶里纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林永登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1826号 原告：保定市广森商贸有限公司。地址：河北省保定市七一东路未来城****。 法定代表人：王玉萍。 委托诉讼代理人：刘小敏，该公司员工。 被告：唐县冀东物流服务有限公司。地址：河北。地址：河北省保定市唐县白合镇白合村> 法定代表人：高磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃超，该公司员工。 原告保定市广森商贸有限公司诉被告唐县冀东物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定市广森商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市广森商贸有限公司撤诉。 案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告保定市广森商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4500号之一 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李海宽，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李海宽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9062号原告：王长友，男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过），统一社会信用代码91370800165956780X。法定代表人：武士安，总经理。原告王长友与被告济宁振宁汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王长友的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告济宁振宁汽车维修有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月1日起按年利率7%计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告因经营需要向原告借款400000元，后被告按约定支付利息至2014年6月30日，本金未还，为厘清双方债权债务，2015年1月6日，原、被告双方签订对账还款协议，确认被告尚欠原告本金400000元，被告同意于2015年1月1日起三至五年内还清，按年利率7%计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝还款，为保障原告的合法权益诉至法院，请求贵院支持原告诉求。被告济宁振宁汽车维修有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、邮政储蓄银行交易明细、结婚证、说明及对账还款协议的真实性及关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长友与李香红系夫妻关系。2009年12月28日被告因经营需要向原告借款400000元，并向原告出具了加盖被告公司财务专用章的借条一份。2015年1月6日原、被告双方达成对账还款协议一份，确认涉案借款利息已支付至2014年6月30日，本金400000元未还，被告承诺于2015年1月1日起三至五年内付清借款，并按年利率7%每年付息一次，原告自愿放弃2014年12月31日前到期未付的利息。被告的法定代表人武士安在该协议上签字捺印，并加盖了被告的公章。2009年12月14日原告的妻子李香红从其中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的储蓄卡中取款100000元、12月17日分两次共计取款170000元、12月28日分两次共计取款200000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中，原告提供的取款记录显示其在2009年12月28日被告向其出具借条之前的半个月内有多笔取款记录，且取款总额已超过400000元，因此，可以认为原告具有一定的出借能力。原告提供的“借条”加盖了被告的账务专用章，另“对账还款协议”也表明表示被告认可收到了相应的款项并支付过利息。综上，能够认定被告收到了原告支付的现金，原、被告双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。原告要求按约定的年利率7%的标准计算利息的请求，未超过法律保护的最高上限，本院予以支持。综上，原、被告借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月1日起按年利率7%计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告济宁振宁汽车维修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁振宁汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王长友借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告济宁振宁汽车维修有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十日书记员  王 月
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4186号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王凤英，女，汉族，1956年11月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初1153号原告巫章能，男，1996年11月23日出生，汉族，广西博白县人，营销培训，现住广州市白云区。被告马佳奇，男，1996年7月17日出生，汉族，山西省长治市人，个体。原告巫章能诉被告马佳奇合同纠纷一案，原告巫章能于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告巫章能、被告马佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫章能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告转让费尾款10000元；2、请求判令被告支付20000元违约损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月8日签订小树林清吧门店转让协议，被告一次性支付原告转让首付3万元人民币，尾款自2019年9月1日至2020年1月31日止按时结清，被告当月最后一日需支付原告10000元人民币，总额共计80000元人民币。尾款结清之前被告具有小树林清吧的经营使用权，不具备所有权。截止合约最后一日时，被告未按照合约支付完尾款（已支付70000元人民币，余款10000元人民币），并在隐瞒原告的情况下私自将店内价值7万余元的设备变卖，存在违约欺诈行为，原告要求被告执行合约条款，结清10000元人民币尾款，并支付原告店内设备损失费20000元人民币。原告因多次与被告及其家人协商要求执行合约条款未果，无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告马佳奇认可欠原告巫章能10000元转让款的事实，也认可变卖过小树林清吧里的物品，但认为其只变卖了千余元物品，并非原告主张的7万余元。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告于2019年7月8日订立的小树林清吧转让合同，欲证明小树林清吧转让费为80000元，合同签订之日，马佳奇一次性付清30000元，余款自2019年9月1日至2020年1月31日止按时缴清，每月31日前各支付10000元；2、被告向原告的微信转账记录，欲证明被告向原告支付转让款共计69700元，另有300元抵扣消费，被告共向原告支付转让款70000元；3、原、被告的聊天记录，欲证明原告向被告追要所欠10000元转让费的情况；4、小树林清吧的门店室内图以及原告购置店内设备的交易记录，欲证明因被告擅自变卖店内音响、桌椅、冰箱等设备给原告造成的损失情况。被告经质证认为：其接手小树林清吧时，店内的音响等设备已经使用很久，其都进行了更换。其变卖原告的设备得款只有1400余元。被告未向法庭提交证据。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：2019年7月8日，原、被告订立小树林清吧门店转让合同，约定转让费为80000元，支付方式为被告在合同订立之日一次性支付原告转让费30000元，剩余50000元应在自2019年9月1日至2020年1月31日的期间内结清，每月最后一日支付10000元。后被告陆续支付原告转让费69700元，另有300元抵顶消费，共支付原告转让费70000元，剩余10000元未支付。后被告将店内部分设备变卖，至今仍未支付剩余10000元转让费。本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告提交法庭的证据，原、被告订立转让合同，在被告已经向原告移转小树林清吧的经营使用权的情况下，被告应依约支付原告转让费，被告在支付原告70000元转让费后，剩余10000元至今未付，本院对于原告要求被告支付剩余转让费10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付的20000元违约损失，虽然被告确有变卖原告设备的行为，但原、被告关于被变卖的设备价值多少存有争议，原告提供的证据不能确切证明被告变卖的设备给其造成的经济损失数额，本院对于原告要求被告支付20000元违约损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马佳奇于本判决生效之日起十日内支付原告巫章能剩余转让费10000元。二、驳回原告巫章能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告马佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张媛嫄
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1036号之七 申请执行人：李君玉，男，1993年12月2日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李君玉申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款5180.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4942号原告：向俊安。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师，特别授权。被告：林正刚。原告向俊安诉被告林正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向俊安的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼。被告林正刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向俊安向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即返还原告借款本金31000元，并向原告支付借款利息（以借款本金31000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日向原告借款31000元，原告向被告现金支付了款项，被告承诺于2019年12月归还款项并向原告出具借条。经多次向被告催促偿还借款，但被告至今仍未偿还款项，且现已无法与被告取得联系。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告林正刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到向俊安人民币31000元，于2019年12月归还。款已收到。”被告林正刚在落款处签名、捺印。借款到期后，被告至今未向原告归还任何借款。原告现无法与被告取得有效联系。以上事实，有《借条》以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。从被告向原告出具的《借条》所载明的内容来看，原被告就31000元形成了借款合意，且被告也收到了该31000元现金。故原被告就31000元形成了借款合同关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对还款时间书面约定为“2019年12月归还”，故被告至迟应于2019年12月31日前偿还原告借款，但被告未偿还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付资金占用利息的违约责任。原告主张资金占用利息自2020年1月1日起，以借款本金31000元为基数，按照年利率6%，计算至实际付清之日止的诉求符合法律规定。因此，对于原告要求被告偿还欠款31000元及违约金的相应诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正刚于本判决生效之日起三日内偿还原告向俊安借款本金31000元，并支付资金占用利息（以借款本金31000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告林正刚未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告林正刚负担（此费用原告已预交，由被告林正刚于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 刘开容二〇二〇年十一月十九日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审286号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕57号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工张小鸿住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕57号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕283号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工张小鸿的住房公积金19441元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19441元，共计住房公积金38882元。经审查查明，张小鸿原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年12月至2019年6月的住房公积金共计38882元，其中单位欠、少缴19441元，职工张小鸿个人应缴19441元。申请执行人根据张小鸿、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年1月14日作出津公积金执改〔2020〕57号《限期改正通知书》，并于2020年1月15日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年1月15日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年5月6日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年8月25日作出津公积金执催〔2020〕283号《催告通知书》，并于2020年8月26日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年8月27日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工张小鸿的住房公积金19441元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19441元，共计住房公积金38882元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕57号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕57号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8798号 被执行人郭陈峰,男,1987年11月11日出生,住诸暨市。 本院在执行被执行人郭陈峰容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，郭陈峰已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2491号上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1979年5月21日生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：刘继春，男，汉族，1975年3月21日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。上诉人杨俊因与被上诉人刘继春运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：1．请求依法改判由上诉人杨俊向被上诉人刘继春支付运费126216元；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。2019年2月，上诉人杨俊向被上诉人刘继春出具了欠条一张，该欠条是对于双方借款以及运费的共同结算，其中借款为30000元，运费为126216元，合计156216元。出具欠条后，上诉人杨俊已向被上诉人刘继春偿还了30000元，现尚欠款项金额应为126216元，并非156216元。2．运费的结算金额过高。其中在孙老虎沙场（盛堡）的运费的计价标准过高，被上诉人按每车次的计价标准为250元/车，不符合合同约定，上诉人对按此标准进行结算不认可。刘继春辩称，双方已就运费办理了结算，品除柴油费用及借支预付款后结算金额为156216元，该结算金额仅为对沙、石运费的结算，并非不包含之前杨俊所欠借款30000元。杨俊在出具欠条后所偿还了30000元是对之前借款30000元的偿还，并非支付的运费。刘继春向一审法院起诉请求：1．判令杨俊向刘继春支付运费156216元；2．案件受理费由杨俊承担。一审法院认定事实：杨俊承建了部分南溪镇乡村公路的修建，刘继春为其提供沙、石运输。经结算，杨俊在刘继春提供的记账本中记载“总计184000.00元，柴油12784.00元，借支15000.00元，总计156216.00元”并于2019年2月18日出具欠条一张，该欠条内容为“今欠到刘季春沙、石运费156216.00元，大写……。欠款人杨俊”。同时查明，2018年4月9日，刘继春曾向杨俊转账30000元，杨俊认可该款为借款。刘继春在杨俊出具欠条后亦收到杨俊的30000元。上述事实，除双方的当庭陈述外，刘继春出示的记账单、结算单、欠条、银行明细等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，双方之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。双方主要争议聚点为：杨俊向刘继春出具的欠条中是否包含借款3万元。结合本案相关事实，刘继春在完成承运业务后，杨俊向其出具的结算单“总计184000.00元，柴油12784.00元，借支15000.00元，总计156216.00元”中能明确反映总运费为184000.00元，扣除借支等费用后，下欠156216元。上述结算结果由杨俊通过欠条的形式再次确认，该欠条明确写明欠款的事项，即沙、石运费。综上，对杨俊辩称出具欠款时下欠156216元，其中包含有借款的事实，一审法院不予采信。就刘继春要求杨俊支付运费156216元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：杨俊在本判决生效后三十日内支付刘继春运费156216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712.00元，由杨俊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。针对杨俊的上诉请求及双方的诉辩事实和理由，本案争议焦点为：办理运费结算后，所出具的欠条中是否包含借款30000元，以及结算的运费标准是否过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘继春为证明其诉讼请求所依据的事实成立，一审中提交了欠条、结算单以及银行卡交易明细等证据予以佐证。上诉人杨俊认为，双方办理沙石运费结算时一并将之前所欠借款30000元纳入其中合并办理了结算，并且在出具欠条后已偿还30000元，现尚欠金额应为126216元。根据杨俊出具的结算单记载内容来看，沙石运费总计金额为184000元，在品除柴油费用12784元、借支费用15000元后，尚欠沙石运费156216元。结合结算单所记载的结算经过以及欠条所载明的欠款款项的性质表述，再结合结算单中所载明欠付金额与欠条载明的欠付金额一致的情况，足以说明双方就沙石运费办理结算时并没有将结算前杨俊所欠30000元借款纳入一并结算。一审及二审中，双方均认可2018年4月9日刘继春向杨俊转款30000元为杨俊从刘继春处的借款30000元，根据上诉人杨俊已还款30000元金额来看，该笔还款应认定为对2018年4月9日刘继春出借30000元借款的还款行为。上诉人杨俊对于结算前所借30000元款项是否纳入沙石运费中一并办理结算负有举证责任，但其并未提供任何证据予以证实，故其应承担举证不能的不利法律后果。上诉人杨俊的该项上诉请求及理由不成立，本院不予支持。上诉人杨俊认为，对于沙石运费单车计价标准过高，不符合双方的约定。本院认为，双方已就沙石运费办理了结算，上诉人杨俊自书出具欠条的行为，系对结算金额进行确认的行为，系双方当事人的真实意思表示。本案中，被上诉人刘继春基于双方建立的运输合同法律关系，根据上诉人杨俊出具的欠条所载明的金额主张权利，符合法律规定及合同约定。上诉人杨俊的该项上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 柯 言审 判 员 胡玉婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 蕾
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1281号 申请执行人：林海华，男，1986年1月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陈杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林海华与被执行人陈杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月19日作出（2020）浙0921民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陈杰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林海华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人陈杰归还申请执行人林海华借款本金8万元，利息46400元及2020年4月8日起至借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息，支付本案案件受理费1364元及申请执行费1721元。 本案执行立案后，本院向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人陈杰名下银行卡账户13个，内无任何存款。冻结被执行人网络资金账户1个，内有存款不足1元。被执行人陈杰在本院有系列案，总标的约为130余万。目前被执行人陈杰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人陈杰未履行完毕，本院已对被执行人陈杰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过当面告知了申请执行人林海华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执900号 申请执行人：王鹏，男。 被执行人：景岚，女。 申请执行人王鹏与被执行人景岚民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初356号民事调解书发生法律效力后，被执行人景岚未按期履行给付义务。申请执行人王鹏于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王鹏清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2019年11月16日起实际清偿之日止计算）。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人景岚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人景岚系富县林业局合同工，本院现已对其工资卡采取冻结措施，再查无其他可供执行财产。 本院于2020年11月18日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王鹏，要求其提供被执行人景岚的财产线索。申请执行人王鹏认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人景岚的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权向被执行人景岚发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执900号案件本次执行程序。 申请执行人王鹏发现被执行人景岚有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5812号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告张殿锋，男，1982年3月6日出生，满族，住沈阳市大**（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告张殿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员包宏铎、教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼。被告张殿锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行浑南支行诉称，2018年7月7日，该行与被告张殿锋签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行浑南支行为张殿锋提供14,055.00元的借款额度，有效期为2018年7月7日至2019年7月7日，张殿锋可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为借款额度有效期内随借随还。被告张殿锋于签约后分2次支用借款，借款额度到期后通过约定还款账户偿还借款本金9,199.46元、利息524.34元，截至2020年5月7日尚欠原告建行浑南支行借款本金4,855.69元、罚息466.71元。提请法院判令被告张殿锋给付截至2020年5月7日的借款本金4,855.69元、罚息466.71元，以及自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；由被告张殿锋承担案件受理费用。 原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台的借款资金流向一览表、个人客户渠道信息各2页，结清试算、快贷管理系统查询信息各1页，中国建设银行个人借款对账单2页，用以证明被告张殿锋没有按照约定向建行浑南支行偿还“快e贷”借款，截至2020年5月7日欠付借款本金4,855.69元、罚息466.71元。 被告张殿锋没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月7日，被告张殿锋通过网上银行渠道，利用手机银行与原告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为张殿锋提供9,700.00元的借款额度，有效期间自2018年7月7日起至2019年7月7日止，借款期限起始日为借款款项发放到张殿锋指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。被告张殿锋未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告张殿锋可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告张殿锋与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××25，借款账号为：21001999410100000001522544。合同签订后，被告张殿锋自主通过手机银行于2018年7月7日支用借款9,700.00元，2018年11月19日支用借款4,355.15元。截至2020年5月7日，被告张殿锋先后偿还借款本金共计9,199.46元、利息524.34元，欠付原告建行浑南支行借款本金4,855.69元、罚息466.71元，以及2020年5月8日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张殿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告张殿锋签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告张殿锋支用借款14,055.15元后未能按照约定偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告张殿锋向原告建行浑南支行偿还借款本金9,199.46元、利息524.34元，建行浑南支行要求张殿锋偿还剩余借款本金4,855.69元和罚息466.71元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率5.6%计算借款期限内的利息，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，被告张殿锋应当依据借款合同约定在借款年利率5.6%的基础上上浮50%计算借款逾期利息，即自2020年5月8日起以4,855.69元为基数，按照年利率8.4%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下： 一、被告张殿锋于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4,855.69元； 二、被告张殿锋于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年5月7日的借款罚息466.71元； 三、被告张殿锋于2020年5月8日起至实际给付之日止，以4,855.69元为基数按照年利率8.4%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息（含罚息）。 如果被告张殿锋未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张殿锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  教 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2903号原告：宋伟华，男，汉族，1978年2月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：董翠，女，汉族，1987年8月27日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。原告宋伟华与被告董翠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告宋伟华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋伟华自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋伟华撤诉。案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由宋伟华负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月九日法官助理于楠楠书记员秦素素
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4402号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，所在地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，副经理。被告：朱迁华，女，1954年6月10日出生，汉族，，住大庆市让胡路区原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告朱迁华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔会会二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟思辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27088号原告:谢小兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码440************822。原告：杨永梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************823。原告：杨继荣，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************858。原告：杨继水，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************814。原告：杨永莲，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************84X。上述五原告共同委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：林俊杰，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************936。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码：914**********713XG。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。原告谢小兰、杨永梅、杨继荣、杨继水、杨永莲诉被告林俊杰、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险汕头支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告申请撤回对平安保险汕头支公司的起诉（已另行裁定），本案依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人何涛，被告林俊杰，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求五原告的诉讼请求：被告林俊杰向原告赔偿各项损失共计448122.40元[损失明细：死亡赔偿金818006元（48118元/年×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费63800元、交通费5000元、住宿费13500元（450元/天×10天×3人）、误工费5000元]，被告都邦保险中山支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。诉讼中，原告以平安保险汕头支公司已在交强险限额内全额赔偿为由申请撤回对平安保险汕头支公司的起诉。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月15日，杨才平驾驶电动自行车沿中山市******由伟立红绿灯路口往G105国道方向逆向行驶，途经马沙交警大队门口时，与林俊杰驾驶的粤V*****号小型普通客车发生碰撞，造成杨才平当场死亡及车辆损坏。交警部门认定：杨才平承担事故主要责任，林俊杰承担事故次要责任。2.亲属关系情况：谢小兰、杨永梅、杨继荣、杨继水、杨永莲分别系死者杨才平（出生于1956年11月1日）妻子及子女。诉讼中，林俊杰确认其向杨才平亲属赔偿了7000元，该款为人道主义给原告，不需要返还，也不向保险公司索赔。3.车辆保险情况：粤V*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及上商业险投保人均系林俊杰，该车分别在平安保险汕头支公司、都邦保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。杨才平相对于粤V*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨才平的事故损失应先由平安保险汕头支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由林俊杰承担40%的民事赔偿责任，该责任比例应由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对杨才平的损失作如下确认：1.死亡赔偿金788739.71元（其生前经常生活居住地在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5983天，即48118元/年÷365天×5983天）；2.丧葬费63800元（127600元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的交通费1000元、误工费4500元、住宿费6450元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。上述1-4项合计914489.71元，应先由平安保险汕头支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围赔偿部分本院不作处理；不足部分804489.71元，由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按40%的比例赔偿321795.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿321795.88元给原告谢小兰、杨永梅、杨继荣、杨继水、杨永莲；二、驳回原告谢小兰、杨永梅、杨继荣、杨继水、杨永莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，减半收取4011元（原告已预交4011元），由原告谢小兰、杨永梅、杨继荣、杨继水、杨永莲负担1131元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2880元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 程杰殷邱志婵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异208号异议人（案外人）：葛才方，男，汉族，1954年12月3日出生，住江苏省高淳县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：邵现智，男，汉族，1979年5月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：龚雪峰，男，汉族，1976年1月16日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人吴霞静，男，汉族，1979年2月20日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。在本院执行邵现智与龚雪峰、吴霞静民间借贷纠纷一案中,异议人对本院（2017）苏0113执1245号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛才方异议称，请求法院停止对位于南京市栖霞区房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：涉案房屋早已于2015年8月31日经栖霞区法院（2015）栖霞民初字第139号民事判决，归异议人所有，2016年申请强制执行过户时，发现涉案房屋被抵押和查封，现在涉案房屋已解押，栖霞法院以（2017）苏0113执1245号裁定进行轮候查封，损害异议人的权利，故请求法院停止执行，并解除查封措施。经审查查明，原告邵现智与被告龚雪峰、吴霞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）栖民初字第1225号民事判决：一、被告龚雪峰于本判决生效后十日内偿还原告邵现智借款40000元及利息（利息从2015年3月31日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告吴霞静对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告龚雪峰、吴霞静负担。因龚雪峰、吴霞静未履行判决书确定的义务，邵现智向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0113执1245号在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0113执1245号执行裁定：轮候查封被执行人龚雪峰名下位于栖霞区（不动产单元号：320113010010ＧＢ00020Ｆ00030028，所有权证号：栖转字第××号）不动产，同日，向南京市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封涉案房屋。另查，南京市不动产登记资料查询结果证明：坐落于南京市栖霞区不动产，建筑面积85.41平方米，权利人系龚雪峰，登记时间2014年5月15日。2017年6月28日，本院在执行申请执行人邵现智与被执行人龚雪峰、吴霞静民间借贷纠纷一案，轮候查封该房屋；2019年7月11日，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执1146号执行案件中，轮候查封该房屋；2020年9月25日，南京市栖霞区人民法院在执行（2016）苏0113执619号执行案件中，轮候查封该房屋。再查，关于原告葛才方与被告龚雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，同年年8月31日作出（2015）栖霞民初字第139号民事判决书,本院在该判决书中查明:原告葛才方（乙方）与被告龚雪峰（甲方）于2011年1月10日签订一份《房屋买卖协议》，约定由龚雪峰将其所有的某某苑XX幢X单元XXX室房屋以总价410000元出卖给葛才方；甲方为乙方办理完房屋产权证书后，等各种有关水、电、煤气、有线电视等过户完毕，各项交接完成后，乙方付给甲方剩余房款壹万元整。甲乙双方的房屋买卖交易即告结清。……附件：自房屋交接后，乙方付于甲方肆拾万元整（400000元），到发证时，甲、乙方都同意无论此房屋行情涨或落，都不影响此房屋的交付并且无需额外增加或减少房款。该协议签订后，原告葛才方即通过转账方式向被告龚雪峰支付了400000元购房款，被告向原告出具收条，载明：“今收到葛才方购房款肆拾万元整。”之后，原告葛才方即入住该房至今。现该房产已具备上市交易的条件，原告葛才方要求被告龚雪峰配合房产过户，但被告未予办理，致原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称尚有10000元购房款待被告办理房屋过户手续后向被告给付。本院在该判决书中认为，本案原被告签订房屋买卖协议，合法有效，原告葛才方已经按照协议约定给付被告龚雪峰购房款并实际占有房屋，被告龚雪峰应当按照约定履行协助原告葛才方办理该房产的过户义务。遂判决：一、被告龚雪峰于本判决生效之日起10日内协助原告葛才方将位于南京市栖霞区的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至原告葛才方名下；二、原告葛才方于讼争的房屋两证过户后10日内支付给被告龚雪峰房屋余款10000元。上述判决生效后，葛才方于2016年4月7日，向本院申请执行，执行过程中，发现涉案房屋已被龚雪峰设定抵押，且被法院查封，暂无法办理过户手续，本院于2016年5月6日，裁定终结（2015）栖霞民初字第139号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、南京市不动产登记资料查询结果证明等证据，在卷佐证。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据已发生法律效力的本院（2015）栖霞民初字第139号民事判决认定的事实，异议人葛才方与被执行人龚雪峰签订房屋买卖协议的时间为2011年1月10日，双方在法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖协议；异议人葛才方在协议签订之日，依约交付购房款，并进行房屋交接，即在法院查封前合法占有使用案涉房屋；异议人于协议签订之日即按约支付了40万元购房款，剩余的一万元尾款，其也同意依约定或按照法律文书的要求给付龚雪峰；异议人在案涉房屋符合办理过户登记条件时，于2015年4月20日通过诉讼的方式要求龚雪峰协助办理登记手续，案件执行过程中，发现涉案房屋已被龚雪峰设定抵押，且被法院查封，暂无法办理过户手续，本院裁定终结本次执行程序，可以认定非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人对登记在被执行人龚雪峰名下的涉案不动产提出排除执行的异议，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：停止对位于南京市栖霞区不动产的执行，解除对该房屋的查封措施。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯存国审判员  张文娟审判员  赵 丽二〇二〇年十一月十九日书记员  汪玉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3916号原告：饶小珍，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：陈标顺，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址。被告：陈丽妹,女，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址。原告饶小珍与被告陈标顺、陈丽妹民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告清偿借款本金人民币47500元及利息，利息按照民间借贷的规定年利率6%计算；2.请求判令两被告承担诉讼费、公告费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交一组微信转账记录和微信聊天记录，显示原告通过微信于2019年5月8日向被告陈丽妹转账30000元，于次日转账23000元，被告陈丽妹于当日转给原告1500元，5月10日，原告又向被告陈丽妹微信转账24000元，被告陈丽妹于当日转给原告23900元。此后，被告陈丽妹分别于5月13日、17日、27日、6月12日累计向原告转账16900元。原告主张被告共欠借款77000元，已还利息18400元，已还本金23900元，尚欠借款本金47500元。以上事实，有开庭笔录及微信转账、聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交微信转账和聊天记录，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，从微信聊天内容中也未能体现双方存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶小珍的全部诉讼请求。本案受理费人民币509元，由原告饶小珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2411号 申请执行人广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅**，统一社会信用代码914406007962427251。 法定代表人：胡文权。 被执行人朱洪良，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 关于广东韩丽家居集团股份有限公司与朱洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初784号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行人朱洪良应向申请执行人偿还借款本金12000元及利息、受理费50元。本案于2020年8月19日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到通知后，仍未履行上述义务，也未到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院财产查控网对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴伟健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申156号申请人：温州至德眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**。统一社会信用代码：91330304MA295GUE5M。法定代表人：雷奋飞。被申请人：温州致强眼镜有限公司。。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**第二幢第二层东首）。统一社会信用代码：91330304MA2AWMNA2L。法定代表人：禹明峰。申请人温州至德眼镜有限公司以被申请人温州致强眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州致强眼镜有限公司进行破产清算。现申请人于2020年11月24日向本院请求撤回对被申请人温州致强眼镜有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人温州至德眼镜有限公司在本院受理被申请人温州致强眼镜有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州至德眼镜有限公司撤回对被申请人温州致强眼镜有限公司的破产清算申请。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十四日代书记员 彭海河
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1256号申请执行人：龚友刚，男性，1972年04月15出生，汉族，住会东县江西街。申请执行人：罗德贵，男性，1970年06月13出生，汉族，住会东县铅锌镇。申请执行人：李加柱，男性，1966年08月11出生，汉族，住会东县铅锌镇。被执行人：马志国，男性，1970年03月27出生，汉族，住西昌市小庙乡。龚友刚、罗德贵、李加柱申请执行马志国劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 王维林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11366号之一 申请执行人:杨明华，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。 委托代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被执行人:博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂，住所地广东省博罗县。 经营者：张福民。 被执行人:张福民，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人:张福才，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨明华与被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民、张福才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民、张福才应向申请执行人杨明华支付货款583645元及违约金，并承担案件受理费9520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划张福才的银行存款，扣除执行费后，余款已支付给申请执行人。本院依法于2020年10月16日查封张福民名下的粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4625号申请执行人：黄艺乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：蔡羿晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人黄艺乐、蔡羿晖与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初49号原告宜兴国丰制衣有限公司。法定代表人张碧荣，该公司董事长。委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局。法定代表人花强，该局局长。委托代理人徐嫣，该局工作人员。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人王长全。第三人毛世安。第三人毛桂林。第三人毛小松。委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告宜兴国丰制衣有限公司（以下简称国丰公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局、第三人王长全、毛世安、毛桂林、毛小松劳动和社会保障行政裁决一案，本院于2020年7月1日受理。在审理过程中，原告国丰公司于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告国丰公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴国丰制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宜兴国丰制衣有限公司负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪姝邑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5491号之一申请执行人：韩晓英,女,1992年01月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：卓志平,男,1978年07月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟雪君,女,1981年11月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人韩晓英与被执行人卓志平、钟雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2071号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓英向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人卓志平、钟雪君返还申请执行人韩晓英借款本金284000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3341元、保全费2315元、律师费7000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人卓志平、钟雪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓志平、钟雪君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓志平、钟雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区，本院已依法拍卖，本案依法分配执行款73670元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩晓英。其没有异议。综上，被执行人卓志平、钟雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2793号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：连云港雅诚商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道**蓝湾科技创业孵化中心大厦****>法定代表人：刘永富。被告：连云港雅淘商贸有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道**蓝湾科技创业孵化中心大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永强。原告深圳大事件科技有限公司与被告连云港雅诚商贸有限公司、连云港雅淘商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2020年11月23日以双方当事人已进行业务合作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳大事件科技有限公司申请撤回对被告连云港雅诚商贸有限公司、连云港雅淘商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异186号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕。被执行人：高立春，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地，住所地江苏省滨海县iv>被执行人：周海燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地，住所地江苏省滨海县iv>被执行人：周家康，男，汉族，1951年10月7日出生，住所地，住所地江苏省滨海县iv>申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人高立春、周海燕、周家康追偿权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）栖商初字第631号民事判决书。该判决确定了高立春、周海燕、周家康为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第631号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知高立春、周海燕、周家康。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对高立春、周海燕、周家康的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6808号申请执行人董舒萍。被执行人西安众森企业营销策划有限公司。本院在执行申请执行人董舒萍与被执行人西安众森企业营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董舒萍依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7735号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为76694元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保120-1号申请人：徐新杰，男,汉族,1963年4月5日出生,住郑州市管城回族区。被申请人：梅亮,男,汉族,1983年12月3日出生,住长葛市。申请人徐新杰与被申请人梅亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫1082财保120号民事裁定书，裁定对被申请人梅亮驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。2020年11月19日，申请人徐新杰向我院递交撤回保全申请书，申请撤回对豫Ｋ×××**号小型普通客车的保全。本院经审查认为，申请人徐新杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人梅亮驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李亚飞二〇二〇年十一月十九日书记员 冯            超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7071号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：钱勇，男，1969年10月6日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人钱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人钱勇向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金11491.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费162元、执行费119.78元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钱勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢58号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，总经理。被执行人：安徽泓通金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321577068018R。法定代表人：陈道利，董事长。被执行人：陈道利，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高雨萌，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403216679385824。法定代表人：王天敏，董事长。被执行人：安徽恒昌物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321592669815R。法定代表人：陈凯，董事长。被执行人：安徽恒顺实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300560664534K。法定代表人：陈道秀，董事长。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行安徽泓通金属材料有限公司、陈道利、高雨萌、安徽祥宇钢业集团有限公司、安徽恒昌物流有限公司、安徽恒顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）皖0303民初429号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 化明礼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更866号 罪犯刘鑫，男，1978年11月8日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，无业。曾犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2016年8月16日起至2019年8月15日止）。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0103刑初491号刑事判决，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初303号刑事判决中对被告人刘鑫犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2018年1月16日起至2024年4月12日止），并处罚金50000（已缴纳20000元）。罪犯刘鑫于2018年12月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鑫入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金20000元，本次履行罚金30000元。罪犯刘鑫在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，已履行原判财产刑，确有悔改表现，但其在服刑期间又犯新罪,综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年1月16日起至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初90号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人高方超，男，1965年10月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被华安县公安局刑事拘留，10月5日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人高方超犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人高方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日12时34分，被告人高方超驾驶苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号挂车沿西港线由华安往漳州方向行驶，行经华安县沙建镇建美村路段，在向右侧车道变道过程中，苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车前保险杠与前方正常行驶的由李某驾驶的福州鼓楼91Ｑ38号二轮电动自行车尾部在道路的右侧发生碰撞，造成李某全身多部位严重损伤致创伤性休克死亡及车辆损坏的交通事故。2020年9月24日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人高方超负本起事故全部责任。 案发后，被告人高方超在现场等候处理。后与被害人李某的家属达成协议，一次性赔偿被害人李某家属精神损害抚慰金共计人民币8万元，李某家属的其他损失向苏ＣＪ××××号车所承保的保险公司索赔，并取得家属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人高方超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高方超有自首表现，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高方超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高方超对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高方超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高方超有自首表现，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本案事故善后事宜已得到妥善处理，可酌情从轻处罚。综合评判被告人高方超的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高方超宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人高方超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4500号原告：陈粉莲，女，汉族，1963年9月10日生，宣威市人，现住宣威市。被告：王进松，男，汉族，1968年9月29日生，现住宣威市。原告陈粉莲与被告王进松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈粉莲到庭参加诉讼，被告王进松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈粉莲诉称，2012年1月10日被告向原告借款人民币51万元，约定本年支付7.5万元利息，并提供齐井路81-3号房屋产权证作抵押担保，2014年9月24日被告再次向原告借款人民币5.8万元，合计借款56.8万元，后原告曾多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币56.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王进松经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条2份，用于证明被告向其借款事实。被告王进松经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2012年1月10日，被告王进松向原告陈粉莲借款人民币510,000元，2014年9月24日被告王进松向原告陈粉莲借款58,000元，被告书写借条２份交由原告收执。借款后，被告王进松未按约定履行还款义务。2020年8月28日，原告陈粉莲向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王进松经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王进松偿还原告陈粉莲借款本金人民币568,000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币9480元，由被告王进松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  余绍伟人民陪审员  张正斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宁显志
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终275号原公诉机关中华人民共和国云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊忠富，男，1982年12月8日生，苗族，初中文化，农民，中华人民共和国云南省马关县人，家住中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2020年4月19日被马关县公安局指定监所监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。辩护人熊正华，云南恒沁律师事务所律师。原审被告人杨小热，男，1988年1月1日生，越南社会主义共和国公民，越南苗族，越南五年级文化，农民，越南人，家住越南。因本案于2020年4月19日被马关县公安局指定监所监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。原审被告人杨小汤，男，1986年1月1日生，越南社会主义共和国公民，越南苗族，越南九年级文化，农民，越南人，家住越南。因本案于2020年4月19日被马关县公安局指定监所监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。中华人民共和国云南省马关县人民法院审理中华人民共和国云南省马关县人民检察院指控原审被告人熊忠富、杨小热、杨小汤犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2625刑初198号刑事判决。原审被告人熊忠富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月，被告人杨小热从一中国男子处得到中国务工消息。3月15日左右，被告人杨小汤知道杨小热邀约人员到中国务工后，提出要一同前往中国务工，杨小热告知杨小汤一同到中国务工人数后，杨小汤提出由其联系中国司机运送。3月20日，杨小汤从其一亲戚处获得被告人熊忠富电话，后联系熊忠富，二人商议定于3月22日从中越边境界碑171号至172号界碑之间的便道进入中国，由熊忠富驾车前往中国边境接应，并商议运费人民币1100元／人。3月22日，熊忠富邀约了项某一同前往运送，同日，被告人杨小热、杨小汤带领李某1、李某2、李某3、李某4等23人按照之前商定的入境路线偷越国境进入中国境内，并步行至中国马关县小坝子镇田湾村委会南浦河（二）新寨水电站门口，乘坐熊忠富驾驶的云Ｈ×××**红色力帆牌小型普通客车、项某驾驶的云Ｈ×××**白色长安牌小型普通客车前往中国广西贵港市覃塘区工厂务工。其中熊忠富运输李某2、李某3、李某5、王某1、王某2、杨某1、古某、杨某2、杨小汤、杨某3（音译，已逃回越南）等11人，项某运输李某1、李某4、杨某4、杨某5、杨某6、杨小热等12人。途中，被告人熊忠富与项某绕道行驶逃避边防检查。其中运送的7名越南籍人员进入广西后与被告人杨小热、杨小汤分开后不知去向。2020年4月14日，杨小热等16名越南人商议返回越南，并由杨小汤电话联系熊忠富运送，运费人民币1600元／人。次日，熊忠富驾驶与其朋友罗某到文山致远二手车交易市场购买的渝Ａ×××**的五菱牌小型普通客车（该车已被二人退货）到广西贵港市覃塘区运送越南籍人员李某2、李某3、李某5、王某1、王某2、杨某1、古某、杨某2、杨小汤、杨某3、李某1、李某4、杨某4、杨某5、杨某6、杨小热。2020年4月16日，熊忠富将16名越南籍人员运送至马关县都龙镇大寨村委会大马郎小组公路上后，让其中15名越南人躲进附近小树林，后其驾车载杨某3（已潜逃回越南）前去探路。当日15时许，藏匿于马关县都龙镇大寨村委会大马郎小组小树林的杨小热等十五名越南籍人员被马关县公安局民警查获。2020年4月18日，被告人熊忠富被抓获归案。另查明，上述被查获的李某2等13名越南籍人员已移交越南警方。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、物证、书证、证人证言、现场勘验指认辨认笔录及照片、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人熊忠富犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；被告人杨小热犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境；被告人杨小汤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境；随案移送的作案工具白色ＶＩＶＯＹ38Ａ手机、云Ｈ×××**红色力帆牌越野车、紫色ＯＰＰＯ手机、银色ＯＰＰＯ手机及赃款人民币7600元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，熊忠富以不构成组织他人偷越国境罪为由提出上诉。上诉人熊忠富提出的上诉意见是，其只有运送行为，没有组织他人偷越国境的行为，仅构成运送他人偷越国境罪。辩护人熊正华对原判认定的犯罪事实无意见，提出上诉人熊忠富的行为应构成运送他人偷越国境罪，建议二审法院依法改判。中华人民共和国云南省马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人熊忠富以及原审被告人杨小热、杨小汤违反中国出入国（边）境管理法规，在明知他人未办理相关出入境手续的情况下，组织越南籍人员到中国务工，其行为已构成组织他人偷越国境罪。应依法惩处。关于熊忠富提出的上诉意见，经查，熊忠富与杨小热、杨小汤的供述证实了杨小汤等越南籍人员在尚未偷越国境进入我国境内前就与熊忠富联系运送事宜，并共同商量入境时间、地点、运输价格等，熊忠富邀约他人将越南籍人运送到中国广西后又邀约他人将越南籍从广西运回中国马关，期间实施了逃避中国相关部门检查的行为，熊忠富的行为与杨小汤、杨小热等人构成共犯，其行为符合组织他人偷越国境罪的犯罪构成，应当以组织他人偷越国境罪追究熊忠富的刑事责任。故熊忠富及其辩护人提出的意见不能成立，不予支持。我国法律规定，组织十人以上偷越国境的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，熊忠富、杨小汤、杨小热在实施犯罪过程中所起作用相当，均属主犯。原判对熊忠富所判处的刑罚已经考虑到其到案后如实供述犯罪事实等可酌情从宽处理的情节，已属从宽处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11794号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：赵德亮，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赵德亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年十一月十日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1710号申请执行人：刘会文，男，1973年4月10日生，住岷县。被执行人：卢俊清，男，1983年10月15日生，住岷县。被执行人：卢军红，男，1985年3月17日生，住岷县。本院在执行申请执行人刘会文与被执行人卢俊清、卢军红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘会文以与被执行人卢俊清、卢军红达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3812号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  白建斌