wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初837号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人闵某某，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人邵洋、王希，上海星瀚律师事务所律师。被告人汪某，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告人杨某，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，暂住湖北省赤壁市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人袁某、闵某某、汪某、杨某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人袁某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰、被告人闵某某及其辩护人邵洋、王希、被告人汪某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳、被告人杨某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案关系人李某某(已判决)于2019年2月至7月招募被告人袁某、闵某某、汪某、杨某等人分别担任“外宣”“客服”和“代收”，由“外宣”利用QQ等网络平台以招聘兼职工作为名吸引被害人进入该团伙在IS语音平台上设立的聊天室，再由“客服”在聊天室中以通过平台内部工作软件进行任务接单为饵诱骗被害人支付“马甲费”，并由“代收”使用二维码进行收款，后由培训人员向被害人实际提供北京酷酷信息服务有限公司免费向社会公众开放下载的接单软件“众人帮”，骗取冯某某、田某、顾某某等1387名被害人的钱款共计人民币243,358元。其中，被告人袁某于2019年5月22日至6月24日担任外宣，参与骗取共计人民币76,574元；被告人闵某某于2019年3月1日至4月10日担任外宣，参与骗取共计人民币55,975元；被告人汪某于2019年3月25日至4月16日担任外宣，参与骗取共计人民币49,933元；被告人杨某于2019年4月12日至22日担任外宣，参与骗取共计人民币23,809元。被告人袁某、汪某、闵某某先后于2020年7月10日、14日和22日被公安机关抓获归案；被告人杨某于同年7月13日自动至公安机关投案，到案后均如实交待了上述事实。本院审理期间，被告人袁某、汪某、闵某某、杨某均退出了违法所得，并预缴了罚金。上述事实，被告人袁某、闵某某、汪某、杨某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某、田某、顾某某等51人的陈述及提供的相关聊天记录截屏，北京酷酷信息服务有限公司出具的《情况说明》，同案关系人李某某、刘某某、周某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》、提供的数据光盘，被告人袁某、闵某某、汪某、杨某的供述及指认的手机截屏等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某、闵某某、汪某、杨某与他人结伙，以非法占有为目的，利用网络通过虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人袁某、闵某某、汪某犯罪数额巨大，被告人杨某犯罪数额较大。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某、闵某某、汪某、杨某均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人袁某、闵某某、汪某到案后能如实供述自己的罪行，且各名被告人均能自愿认罪认罚，可分别情节对被告人从轻处罚。本院审理期间，各名被告人均退缴违法所得并预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人袁某、闵某某、汪某、杨某从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退缴的违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王明祺人民陪审员  袁建福二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6437号之一 原告:范兵，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省太和县。 被告：张乾，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省太和县。 被告：闫世强，男，汉族，1991年9月24日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告范兵与被告张乾、闫世强建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日制作（2020）皖1222民初6437号民事裁定书，冻结被申请人张乾、闫世强的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。2020年10月20日，本院作出（2020）皖1222民初6437号民事判决书，判决：一、被告张乾于本判决生效之日起十日内支付原告范兵工程款70000元；二、驳回原告范兵的其他诉讼请求。现上述判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告闫世强银行存款70000元的冻结或其他等值财产的查封。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高曼莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6076号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：原桂玲，女，汉族，，住济源市申请执行人：葛昕，男，汉族，住济源市豫港花园**。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张斌、吕萍、原桂玲、王强、葛昕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人原桂玲、葛昕在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人原桂玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金67544.05元。2、冻结被执行人葛昕在济源市住房公积金管理中心的住房公积金67544.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄盼盼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：金东，男，1980年10月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。案由：信用卡纠纷关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人金东信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初106号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4939号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行，住所地广东省茂名市茂南区*******。负责人：吴清华，行长。委托诉讼代理人：温亚运，广东茂名农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓炳清，广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行员工。被告：冯元忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码530************256。被告：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地广东省茂名市环市*****。法定代表人：李某1。被告：陈海莲，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************041。被告：刘宇涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************01X。被告：王光华，男，1951年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区爱联新村**爱新西一巷，公民身份号码350************872。被告：吴海玲，女，1948年2月14日出生，汉族，住广东省茂名区茂**油城一路**大院****，公民身份号码440************225。被告：刘金胜，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************011。被告：李某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************017。被告：谭德明，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************035。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行与被告冯元忠、茂名市油城牌水泥有限公司、陈海莲、刘宇涛、王光华、吴海玲、刘金胜、李某1、谭德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费22200元（原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行已预交），由原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月二十二日书记员 林慧萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3837号解除保全申请人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马艳与被申请人王冰、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保957号民事裁定及（2020）鲁0306执保1229号执行裁定，对被申请人王冰、刘珍名下价值48321.46元的财产采取诉前保全措施。申请人马艳于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人王冰、刘珍名下价值48321.46元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4150号原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。被告：祁立祥，男，1970年7月5日生，住盐城市亭湖区。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（以下简称新洋合作社）与被告祁立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告新洋合作社的委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告祁立祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新洋合作社向本院提出诉讼请求：被告祁立祥偿还原告借款37万元，并自借款之日起按合同约定月利率9‰的标准承担资金使用费和按月利率4.5‰标准承担罚费。事实和理由：被告于2012年2月24日向原告借款30万元，约定于2012年6月20日前偿还。2018年9月30日，被告又订立还款协议书一份，结算了本息，并重新约定了分期还款。后被告仍未能按约偿还，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告祁立祥未答辩。经审理查明:2012年2月24日，新洋合作社（甲方）与祁立祥（乙方）签订借款合同书一份。该合同书约定：甲方同意借给乙方互助资金30万元，资金使用费率为月9‰，还款日期为2012年6月20日，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。当日，祁立祥又出具借条一份，再次载明了上述借款情况。庭审中，新洋合作社自认在案涉借款出借时预扣了三个月的利息8100元，实际交付现金291900元。2018年9月30日，新洋合作社（甲方）与祁立祥又签订还款协议书一份。该协议书载明：2012年2月24日乙方向甲方借款30万元，截止协议日的利息7万元，合计本息37万元。1、经双方协商还款计划为：2019年1月还款15万元，2019年8月底前4万元，2019年12月底前8万元，2020年8月底前5万元，2020年12月底前5万元；2、以上还款均以现金偿还，如有一次违约，甲方将追究其法律责任，其利息仍按原合同利息执行。另查明，2015年，新洋合作社曾委托盐城明达司法会计鉴定所对合作社在外债权情况等进行了审计。该最终审计报告中也记载了本案所涉债权。上述事实，有借款合同书、借条、还款协议书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告祁立祥向原告借款，有其签名确认的借款合同书、借条以及还款协议书为证，特别是相关审计报告对此也进行了明确。故本院依法确认双方的借款关系成立，并合法有效。至于案涉借款的本金，应按照原告实际交付的数额为准，即291900元。双方于2018年9月30日又签订了还款协议书，对于前期利息进行了结算，并明确了分期还款的期限。但被告祁立祥未能按约偿还，依法应当承担偿还责任。至于资金使用费和罚费，实际上就是利息。这一约定也不超出相关司法解释的规定，本院依法确定从还款协议书签署之次日开始予以再行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告祁立祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币291900元并支付利息（2018年9月30日前利息7万元，另从2018年10月1日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3425元，由被告祁立祥负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二〇年十一月二十日法官助理 周楷敏书 记 员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终446号上诉人（原审原告）：东莞市垦阳机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************854。法定代表人：曹毅，该公司总经理。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：何泽成，该局万江分局工作人员。原审第三人：何江波，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************678。上诉人东莞市垦阳机械科技有限公司（以下简称“垦阳公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人何江波社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年3月30日，垦阳公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203701732号《认定工伤决定书》；2.东莞人社局重新作出工伤认定决定书；3.本案诉讼费由东莞人社局承担。原审法院查明：何江波为垦阳公司员工，任CNC主管。2019年3月16日11时30分左右，何江波在车间工作期间使用铁锤对工件校形过程中，右手环指被铁锤打伤。2019年4月3日经东莞市人民医院诊断为“右环指中节粉碎性骨折”，何江波事后申请工伤认定。东莞人社局认为何江波案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，于2019年11月12日作出东人社工伤认字第GSRD2203701732号《认定工伤决定书》，予以认定为工伤。原审法院认为：本案争议焦点为：1.何江波所受事故伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。2.东莞人社局作出的案涉工伤认定决定书程序是否合法。针对争议焦点一，根据何江波提交的《工伤认定申请表》《门（急）诊诊断证明书》、垦阳公司出具的《关于何江波受伤回复情况说明》及何喜荣《事故证人证言》，可相互佐证何江波是在垦阳公司车间工作期间使用铁锤对工件校形过程中，右手环指被铁锤打伤。故，原审法院认为何江波所受案涉伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞人社局据此作出认定工伤的决定，并无不当。针对争议焦点二，垦阳公司主张东莞人社局作出的案涉认定工伤决定书部分内容有误。何江波于2019年10月9日向东莞人社局提出工伤认定申请，东莞人社局在工伤认定申请收件回执及认定工伤决定书“申请人”处均填写为东莞市垦阳机械科技有限公司。2020年4月27日，东莞人社局出具东人社认更字RDBG00077590号《工伤认定更正通知书》“经审查，我局于2019年11月12日作出的东人社工伤认字第GSRD2203701732号《认定工伤决定书》中‘申请人：东莞市垦阳机械科技有限公司’书写陈述有误，现更正为‘申请人：何江波’”。原审法院认为，东莞人社局将申请人书写错误确属重大笔误，但该笔误对于工伤认定的事实及结论不会对当事人造成重大的权利义务影响。同时为实质解决各方案涉行政争议，本案不予判定撤销案涉认定工伤决定书。故原审法院予以指正，望东莞人社局在文书制作中更加严谨仔细，避免出现笔误。综上，垦阳公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决：驳回垦阳公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由垦阳公司承担。一审宣判后，垦阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，并指令东莞人社局重新作出工伤认定决定书；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：东莞人社局以笔误为由，通过更正的方式对东人社工伤认字第GSRD2203701732号《认定工伤决定书》进行了变更和修正，一审法院采信东莞人社局的陈述和主张，属于适用法律错误。首先，东莞人社局提供的《工伤认定申请收件回执》中显示，申请人为“东莞市垦阳机械科技有限公司”，显示申请人代表为何江波。其次，东莞人社局于2019年11月12日作出的《认定工伤决定书》显示申请人为“东莞市垦阳机械科技有限公司”，相关内容也显示申请人为垦阳公司。最后，垦阳公司自始至终未提出相关申请，东莞人社局启动工伤认定属于违反法定程序，东莞人社局亦未提供通过更正进行修正处理的法律依据，也没有法律规定针对东莞人社局该类行为可以通过更正方式进行调整和修正，故《认定工伤决定书》应予以撤销，并由东莞人社局重新作出新的具体行政行为。被上诉人东莞人社局辩称：案涉工伤认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人何江波在二审期间未陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：各方对于何江波于工作时间、在工作场所被铁锤打伤右手环指的事实均无异议。本案二审的争议焦点为东莞人社局作出案涉决定书的程序是否合法。案涉工伤认定申请系何江波提出，东莞人社局依法受理，并经调查核实作出案涉工伤认定决定书，符合相关法律规定。垦阳公司主张东莞人社局启动案涉工伤认定程序违法，理据不足，本院不予采纳。另，《工伤认定更正通知书》只是对案涉决定书错列申请人为垦阳公司的笔误作出更正，并没有涉及案涉工伤认定查明的事实和工伤认定结论，不会造成案涉决定书实质性的改变，原审法院在对东莞人社局上述瑕疵进行指正后，作出原审判决，维持案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。垦阳公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市垦阳机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月十三日书记员  于晓婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢44号之二申请执行人：吕海涛，男，汉族，1978年2月出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：徐洪祥，男，汉族，1988年3月出生，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李爱平，女，汉族，1988年6月出生，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李福文，男，汉族，1965年10月出生，现住黑龙江省桦川县。本院依据已发生法律效力的佳木斯市仲裁委员会（2017）佳仲调字第11号调解书，受理的吕海涛申请执行徐洪祥、李爱平、李福文借款合同纠纷恢复一案，因被执行人徐洪祥、李爱平、李福文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李福文公积金的帐户存款83000.00元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对尚欠申请执行人140000.00元，定于2020年12月30日前还清。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜思凝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保520号 申请保全人:长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:刘春利。 被保全人:长春市朝阳区永春镇义和村民委员会,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:曲春雨。 本院执行的长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与长春市朝阳区永春镇义和村民委员会建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终1360号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款447974.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值447974.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5526号上诉人（一审被告）：哈尔滨市低压电器厂，住所地哈尔滨市香坊区旭升街58号。法定代表人：杨顺业，厂长。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱明君，男，1964年9月5日出生，汉族，原哈尔滨市低压电器厂工人，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市低压电器厂（以下简称低压电器厂）因与被上诉人朱明君劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人低压电器厂的委托诉讼代理人柴天雷，被上诉人朱明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。低压电器厂上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1064号民事判决书。2.改判驳回朱明君的一审诉讼请求。3.诉讼费由朱明君承担。事实与理由：1.一审判决后，经低压电器厂调查得知，1995年左右，朱明君因犯抢劫罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处三年有期徒刑。时任低压电器厂厂长赵运起经与单位其他领导集体研究决定，依据《劳动法》和单位规章制度等规定，将朱明君予以开除，同时将朱明君档案移交到哈尔滨市道外区人社局保管。此时双方已解除劳动关系。2018年朱明君找到低压电器厂厂长杨顺业，称其身体不好需要长期治疗，希望低压电器厂帮助办理一次性医疗保险补缴，这样就需要双方签订《解除劳动合同》，杨顺业本着关怀的角度为其出具了《解除劳动合同证明》，朱明君故意隐瞒其被判刑而开除事实，又因时任厂长赵运起己过世等种种原因，杨顺业厂长在不知情的情况下在《解除劳动合同》上盖章。但事实并不是于2018年解除的劳动合同，而是为了给朱明君办理补缴医疗保险才帮忙出具的解除劳动合同。朱明君采取欺骗手段，向不知情的杨顺业厂长隐瞒其因判刑被开除的事实，从而双方签订的《解除劳动合同》应认为无效，也不能认定双方存在劳动关系。低压电器厂现在岗其他职工从1998年全国实施职工医疗保险制度以来，低压电器厂都全额缴纳企业应承担部分，无一人漏缴。既然朱明君一直没有缴纳，就说明当时低压电器厂已将其开除，双方已不存在劳动关系，故低压电器厂不应为其缴纳医疗保险。2.一审判决依据2018年双方签订的《解除劳动合同》认定双方存在劳动关系显然证据不足。认定职工与企业存在劳动关系应有劳动合同、分配证明、转业证明、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险记录、劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录、工作证、服务证、考勤记录、其他劳动者的证言等诸多证据予以证实，而不能仅依据双方为了补缴医疗保险而签订的《解除劳动合同》一份证据，更何况这份证据是朱明君采用欺骗手段签订，应被认定无效。所以一审判决证据不足，应予以撤销。3.因双方早已不存在劳动合同关系，不能依据《中华人民共和国劳动法》的规定判令低压电器厂承担朱明君缴纳的医疗保险费，一审判决适用法律错误，应予以撤销。综上，请求驳回朱明君一审诉讼请求。朱明君辩称，朱明君没有被判过刑。低压电器厂开除朱明君，朱明君也没接到过通知，低压电器厂把朱明君的档案移交到社保局，朱明君不知道此事，2018年低压电器厂将朱明君的档案交到道外区社保局，不是朱明君签字，是厂长杨顺业签的朱明君的名。低压电器厂从来没给职工交过社保，在职职工也没给交过，是朱明君自己交的。朱明君向一审法院起诉请求：赔偿2007年至2018年7月的医疗保险费。一审法院认定事实：低压电器厂系集体企业。朱明君于1980年入职低压电器厂。低压电器厂因经营状况不好，包括朱明君在内的职工长期离岗放假。朱明君的职工档案存放于哈尔滨市道外区人社局档案室。低压电器厂未给朱明君缴纳医疗保险，朱明君自行缴纳了医疗保险，其中2008年至2018年7月职工个人应承担的保险费合计317.5元，企业应承担的保险费合计22023.5元。一审法院认为，2008年至2018年7月期间低压电器厂与朱明君存在劳动关系，低压电器厂应为朱明君缴纳医疗保险，但低压电器厂未举示证据证明其履行了企业缴费义务。朱明君提供证据显示自行补缴了自2008至2018年7月期间的医疗保险费共计22341元，其中单位应承担的保险费合计22023.5元，低压电器厂应将该款赔偿给朱明君，朱明君主张低压电器厂全额赔偿其补缴的医疗保险费于法无据。判决：一、低压电器厂于判决生效后立即赔偿朱明君医疗保险费22023.5元。二、驳回朱明君的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由低压电器厂负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，低压电器厂上诉称“朱明君因犯抢劫罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处三年有期徒刑”，但未就其主张的事实举示相关证据加以证明，同时朱明君亦否认曾被刑事处罚的事实，低压电器厂基于此主张“时任低压电器厂厂长赵运起经与单位其他领导集体研究决定，将朱明君予以开除”，一审中未举示相关证据加以证明，二审中，低压电器厂在指定的期限内，亦未提交低压电器厂开除朱明君的会议记录、会议决定证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，低压电器厂的该主张不成立，本院不予支持。由于低压电器厂未给朱明君缴纳医疗保险，朱明君自行缴纳了医疗保险的事实存在，故一审判令低压电器厂赔偿朱明君应由单位承担的医疗保险费部分无不当，本院予以维持。综上所述，低压电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人低压电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇院印）二〇二〇年十一月十八日法官助理张恭允书记员张春天
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢389号 何某： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何竹生罚金纠纷一案，原案号为（2017）粤0608执1758号,本院于2017年11月17日终结该案本次执行程序。现依法恢复执行,案号为（2020）粤0608执恢389号,被执行人已交清的该案的全部罚金6000元,至此本案执行完毕，本院对（2017）粤0608执1758号案作认定实际执结，及对（2020）粤0608执恢104号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2582号关于申请执行人山西亨瑞达制药有限公司与被执行人临汾华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山西亨瑞达制药有限公司的申请，依据（2020）晋1002民初336号民事判决书，于2020年11月23日全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执261号 申请执行人：刘定平，男，1960年7月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。 法定代表人：黄志坚，总经理。 申请执行人刘定平与被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）粤1826民初160号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司于判决生效之日起十日内向刘定平支付劳务费185000元。 2020年9月1日，申请执行人向本院申请执行获受理。随即本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定义务。现被执行人仍未履行。执行程序中，经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1826执261号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  房俊威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6453号原告：河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市人民路。负责人：徐海山，经理。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：彭海涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司以本案系租赁合同纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省纳川基础工程有限公司苏州第一分公司负担。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7833号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：谢国峰，男，1980年2月26日，汉族，，住平邑县 被告：张刚，男，1989年2月24日，汉族，，住平邑县 被告：王群，女，汉族，1980年1月15日，，住平邑县 被告：王开亮，男，1978年5月19日，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告谢国峰、张刚、王群、王开亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告谢国峰、张刚、王群、王开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谢国峰偿还所借原告款项229000元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告张刚、王群、王开亮对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：谢国峰于2019年9月30日日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款22.9万元，借款方式为非循环方式，合同到期日为2020年9月28日。张刚、王群、王开亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 谢国峰、张刚、王群、王开亮未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，平邑农商银行与谢国峰签订个人借款合同，双方约定借款金额229000元，借款用途借新还旧，期限自2019年9月30日日至2020年9月28日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。谢国峰在贷款人处开立账户（账号：6215××××2139），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。张刚、王群、王开亮为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，谢国峰、张刚、王群、王开亮与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年9月30日日向谢国峰发放贷款229000元，到期日为2020年9月10日，借款借据上载明的月利率为9.7875‰。截止2020年11月1日，下欠本金229000元，已支付利息24430.45元。 本院认为，平邑农商银行与谢国峰、张刚、王群、王开亮签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。谢国峰借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张刚、王群、王开亮自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。谢国峰、张刚、王群、王开亮未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢国峰于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款229000元及利息、罚息（自2019年9月30日日起至2020年9月10日止按月利率9.7875‰计算；自2020年9月11日起至实际支付之日止按月利率9.7875‰上浮50％计算。截止2020年11月1日已支付利息24430.45元）； 二、张刚、王群、王开亮对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，由谢国峰、张刚、王群、王开亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1501号 被执行人：黄汝洪，男,汉族，1977年10月13日出生，住清远市清城区。 关于被执行人黄汝洪其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2468号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人黄汝洪应交纳受理费1550元，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1501号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏伟杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，安徽省太和城关镇法律服务所法律工作者。 再审申请人王治山因与被申请人宋玉返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王治山申请再审称，1.其拥有一处房地产，座落于太和县。2008年10月28日，由太和县房地产管理局为其颁发了房地权太字第××号《房地产权证》，房地产权利人为王治山。2.法庭查明，王治山的房屋曾出租给宋玉的父亲一年，租期早已结束。由王治山接受法庭询问的庭审笔录予以证实。3.从宋玉提供的《租赁合同》看，宋玉占有的房屋座落于“皮条孙镇供电所对面由东向西三洞（栋）房和门口小屋”，即为王治山房地产权证范围内的房屋。宋玉占有的《租赁合同》中的三栋房屋、沙场空地和门口小屋共四栋房屋，与王治山的房地产权证书裁明的四栋房屋是相互印证的，足以说明宋玉占有的房屋属于王治山的房地产，而不是无主财产。除《租赁合同》中座落于“皮条孙镇供电所对面由东向西三栋房产和门口小屋”之外，没有其他房屋。王治山向一审法院提供的房屋座落的照片，印证了宋玉提供的《租赁合同》中的房屋是相同的房屋。4.王治山的产权证书系房地产权证书，该权利证书属于土地使用权和房屋所有权合一的权利证书。一审认定产权证书不能证明系涉案土地的产权证书，显属黑白颠倒。5.法庭又查明，《租赁合同》中的承租人王会英与宋玉系夫妻关系，共同居住于案涉房屋，由宋玉在接受王治山代理人当庭询问时的庭审陈述笔录予以证实。上述事实足以证明，王治山对诉称的房屋享有合法的产权，宋玉占有王治山的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 宋玉提交意见称，王治山提供的房地权太字第××号范围内的房屋，不能证明是案涉土地上的房屋。宋玉的父亲以前承租的房屋系刘恒良的房屋，不是王治山的房屋。《租赁合同》上的房屋系刘恒良的房屋。王会英承租的房屋与王治山无关。王治山诉称的房屋曾与刘恒良存在争议，有太和县人民法院作出的（2008）太民一初字第1993号民事裁定可以证实。且王治山提供的房屋测绘技术报告书上的产权人名称是王志山，不能证明与王治山系同一人。王治山提供的房地产权证书记载的房屋具体地址不明，无法证明是案涉土地、房屋的产权证书。请求依法驳回王治山的再审申请。 本院经审查认为，王治山再审申请中所述房地权太字第××号《房地产权证》，实为其在本案诉请的房地权太字第××号《房地产权证》。该证系太和县房地产管理局2008年10月28日填发，登记产权人：王治山，共有权人：王桂平；房地坐落：皮条孙镇建设南路。由此可见，该房地产权证书记载的房屋坐落具体位置不明。王治山称该房曾出租给宋玉的父亲一年，租期早已结束。对此，仅由其在一审庭审中的陈述，并没有证据证明。宋玉在原审提供的《租赁合同》载明：出租人刘恒良，承租人王会英；出租的厂房坐落于皮条孙镇供电所对面由东向西等三洞（栋）房。王治山主张该出租房屋系其房地产权证范围内的房屋，但据宋玉在原审提供的（2008）太民一初字第1993号民事裁定书，王治山曾就涉案房屋权属起诉刘恒良，后撤回起诉。故《租赁合同》不能证明宋玉占有的房屋为王治山房地产权证范围内的房屋。王治山申请再审提交的证据：太和县房屋管理事务中心2020年8月11日出具的《证明》，以及房地权太字第××号房屋权属登记档案等，不属于新证据，该证据内容也不能实现其证明目的。 综上所述，王治山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王治山的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2761号原告：穆某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：苟某，住甘肃省静宁县，系穆某女儿。被告：张某，住甘肃省静宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，营业场所：甘肃省平凉市。负责人：戴某。委托诉讼代理人：韩某。原告穆某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某委托诉讼代理人苟某，被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费967元，误工费21714元，护理费1848元，住院伙食补助费960元，营养费240元，交通费200元，自行车损失300元，共计26229元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，穆某将请求的医疗费变更为6920.88元。事实和理由：2020年4月29日6时许，原告骑自行车行驶至静宁县西拓建兴明珠路段时,与被告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告张某将原告送往静宁县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：骶骨右侧缘骨折、尾骨骨折，住院12天，花医疗费5607.88元，已由张某垫付，出院医嘱:1、休息；2、对症治疗；3、一月后复查；4、随诊。2020年6月9日，原告去医院复查，花医疗费967元。医嘱休息两个月，门诊随诊；2020年8月17日，原告再次复查，医嘱继续休息一个月。2020年5月13日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张某的事故车辆在阳光财险静宁支公司投保了强制责任险。张某承认原告所诉交通事故属实，要求由阳光财险平凉支公司先行赔偿原告的损失，不足部分其承担赔偿责任。阳光财险平凉支公司承认原告所诉交通事故属实，辩称住院伙食补助费应按一人赔偿，营养费无遗嘱，不予赔偿，误工费同意按诊断证明和病历记录情况计算赔偿，其余费用愿意根据票据和法律规定赔偿。穆某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据:1、静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的时间、地点、车辆信息、责任问题；2、静宁县人民医院住院病历记录、住院费用清单一份，2020年6月9日、8月17日诊断证明各一份，证明原告的伤情以及治疗情况；3、出院证明一份，证明原告的出院时间；4、医疗发票8张，金额6631.88元，证明原告的医疗费数额；5、交通费票据20张，金额200元，证明原告就医花交通费数额；6、照片2张，证明原告的自行车受损情况。经质证，阳光财险平凉支公司对证据1、证据2中的静宁县人民医院住院病历记录、住院费用清单、证据3、证据4中除金额为12元、20元无伤者名字的两张医疗发票外的其余发票、证据5、证据6无异议，对证据2中的2020年6月9日、8月17日诊断证明二份，阳光财险平凉支公司认为不是同一个医生开具，对真实性提出异议，证据4中金额为12元、20元无伤者名字的两张医疗发票，阳光财险平凉支公司不予认可。张某对上述证据的质证意见与阳光财险平凉支公司意见一致。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认。2020年6月9日、8月17日的诊断证明，被告虽然对真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明，上述证明有医生的签名，盖有静宁县人民医院门诊业务专用章，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认；金额为12元、20元无伤者名字的两张医疗发票，无法证明系医院向原告穆某出具，本院不予确认。张某围绕自己的主张，提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，证明张某的×××号车辆在阳光财险平凉支公司投保了交强险。经质证，穆某、阳光财险平凉支公司无异议，本院予以确认。阳光财险平凉支公司围绕自己的主张，提交了机动车辆保险报案记录代抄单一份，证明交通事故发生时间、报案时间、保险险种。经质证，穆某、张某无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日6时许，张某驾驶车牌号为×××的××县段时，与穆某骑行的自行车发生碰撞，致穆某受伤，车辆受损，造成本次交通事故。事故发生后，张某将穆某送到静宁县人民医院治疗，经诊断，穆某骶骨右侧内缘骨折；尾骨线性骨折。住院治疗12天，花医疗费5921.88元，由张某垫付，2020年5月11日出院，医嘱：“休息，对症治疗，一月后复查，随诊。”2020年6月9日，穆某在静宁县人民医院复查，医嘱：“休息二个月，门诊对症治疗。”2020年8月17日穆某再次复查，医嘱：“建议继续休息，对症治疗一月，门诊定期复查”，门诊检查花医疗费678元。2020年5月13日，静宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，穆某无责任。另查明，张某驾驶的×××号小型轿车在阳光财险平凉支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，张某驾驶车辆与穆某骑行的自行车发生碰撞，致穆某受伤，自行车受损，造成交通事故，张某负事故的全部责任，张某应当赔偿由此给穆某造成的损失，但张某的车辆在阳光财险平凉支公司投保了交强险，故对张某应赔偿穆某的损失，应由阳光财险平凉支公司在保险责任险限额内先行赔付，不足部分，由张某赔偿；穆某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、自行车损失，应根据提供的有效证据及最高人民法院有关司法解释规定的标准，结合实际计算认定；穆某请求的营养费，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿穆某医疗费6599.88元、误工费21713元、护理费1848元、住院伙食补助费480元、交通费200元、自行车损失200元，合计31040.88元；二、穆某返还张某垫付的医疗费5921.88元；三、驳回穆某的其他诉讼请求。（上述一、二项限于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十一月二十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保200号申请人：陈某1，女，1970年8月23日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：陈某2，女，1976年2月9日出生，身份号码：×××。申请人陈某1于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某2名下250000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2名下250000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月十二日书记员 阚 健
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初532号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东首墙面“爵士欧文服饰”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11807号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴凤林，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3556号之一申请执行人王少华。申请执行人窦心涓。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人王少华、窦心涓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2578号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少华、窦心涓违约损失60800元。二、驳回原告王少华、窦心涓的其余诉讼请求。案件受理费1700元，保全费860元，评估费6598元，合计9158元，由原告王少华、窦心涓负担512元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担8646元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王少华、窦心涓于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币69446元，执行费942元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6945元，尚有执行款62501元及执行费942元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2578号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2617号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：刘志清，男，1965年11月04日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘志清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告刘志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘志清立即偿还贷款本金30,000.00元，利息21,693.94元，本息合计51,693.94元，（上述利息计算暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由刘志清承担。 事实和理由：2012年9月28日，刘志清因生产经营缺少流动资金，由本村村民司海鹏为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.4%（合同号：22020120120187795）。该借款合同为保证（单人担保）借款合同，该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2012年9月28日起至2015年9月27日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2014年11月14日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 刘志清未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件，刘志清未出庭答辩，视为对答辩权利的放弃。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月28日，刘志清因生产经营缺少流动资金，由本村村民司海鹏为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.4%（合同号：22020120120187795）。该借款合同为保证（单人担保）借款合同，该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2012年9月28日起至2015年9月27日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2014年11月14日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘志清与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘志清偿还贷款本金及利息。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘志清对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘志清于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息21,693.94元，本息合计51,693.94元，（上述利息计算暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元（其中已交545.00元，缓交至执行终结前545.00元），由刘志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 君 人民陪审员  杨丽波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1745号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：申晓荣，该单位员工。被执行人：陈锋，男，1981年4月27日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，(2019)苏1204民初2966号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年8月18日止。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限至2022年11月24日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2966号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈森
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8763号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：沈飞明，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王应莲诉被告沈飞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王应莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告王应莲撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19918号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人佘昌权，男,1967年10月8日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人宁悦，男,1971年10月5日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人张乾英，女,1969年7月30日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人张乾武，男,1960年11月17日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 在被执行人佘昌权、宁悦、张乾英、张乾武买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佘昌权、宁悦、张乾英、张乾武应履行支付诉讼费人民币43470.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第2198号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖晓辉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初813号 申请人：新河县龙港水工机械厂，住所地新河县滨河路南侧、富强街西侧、春秋路北侧，统一社会信用代码911305307698499940。 法定代表人：贾晓强，该厂经理。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋辉光，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省祁阳县。 申请人新河县龙港水工机械厂与被申请人蒋辉光买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋辉光名下银行存款100000元或同等价值的财产。申请人新河县龙港水工机械厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋辉光名下银行存款100000元或同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初980号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住榆林市高新区楼XX，无摩托车驾驶证，2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人白鹏飞，系陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日22时40分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至榆林市XX区XX大道XX大道十字路口向北100米处时被民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定：王某血液中乙醇浓度为150.35mg/100ml。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、现场照片、违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十一月十一日 书 记 员   梁智超 1
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1259号 原告：程劲松，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告程劲松与被告吴清平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告程劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程劲松撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 峰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之七 申请执行人：余贵英，女，苗族，1979年09月25日生，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中新建设劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海中新建设劳务有限公司在上海银行03×××73账户内存款人民币72045.70元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石本达
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2154号申请执行人：朱志敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:袁法群，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初2149号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁法群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁法群的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁法群的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
广东航空观光国际旅行社有限公司广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24103号 关于本案，被执行人已经履行完毕所有义务，并已缴纳执行费用，本案作执行完毕处理，以执行完毕方式结案。 特此通知
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2717号上诉人（原审原告）：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道大华天都**9E03。负责人：邹文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：曾水发。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（下称长银公司）因与被上诉人罗毅追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长银公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案保证担保行为合法有效，并未涉嫌犯罪，亦没有司法机关的立案材料，如需移交司法机关处理，应当以保证行为本身存在违法事实为前提。若发现犯罪事实与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索移送，而本案作为经济纠纷案件应继续审理。长银公司作为担保人，依法依约行使追偿权符合法律规定。罗毅并没有非法占有住房公积金贷款目的，其也愿意偿还贷款，贷款后的两年多时间亦能按约还款，只是希望能够分期偿还。一审法院以本案涉嫌犯罪不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉处理错误。罗毅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回长银公司的上诉。罗毅从未购过商品房和申请过公积金贷款，现实中也不存在公积金贷款所称的商品房，自己从未获得和使用过公积金贷款。本案所涉公积金贷款，经查实是住房公积金中心职工胡智利冒用罗毅的名义一手策划的，贷款属于犯罪所得，现已被正式刑事立案，一审法院裁定驳回长银公司的起诉正确，应予维持。整个公积金贷款合同是虚假的，涉嫌违法犯罪，作为担保责任的长银公司的担保从属于贷款合同，与涉嫌犯罪的贷款行为相互依存。胡智利违规操作骗取贷款，涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。请求二审驳回上诉，将本案移送公安机关立案查处。长银公司向一审法院起诉请求1.判令罗毅偿还贷款本息571317.82元及利息（以571317.82元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.长银公司对位于桂东县××镇××路××小区××栋××号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.罗毅向长银公司支付实现债权的费用11426元；4.本案诉讼费由罗毅承担。一审诉讼中，长银公司将第3项诉讼请求变更为：3.判令罗毅支付实现债权的费用3000元。一审法院认定事实：通过虚构买房事实，2017年3月2日，罗毅向公积金中心申请购房贷款600000元，用于购买江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司开发的桂东县××镇××路××小区××栋××号房屋，贷款期限30年，自2017年3月24日起至2047年3月24日，年利率3.25%，等额本息还款，每月还款2611.24元，长银公司为该笔贷款提供连带责任担保。公积金中心委托建设银行发放了贷款600000元。此后，公积金中心认为罗毅逾期还款，于2020年4月24日向长银公司发函要求长银公司代偿。2020年4月30日，公积金中心自长银公司保证金账号扣划了571317.82元。长银公司故而提起本案诉讼向罗毅追偿。一审法院认为，国务院颁布的《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中，通过虚构购房事实获取公积金贷款的情况，涉嫌违法违纪违规，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长银公司的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取4814元，退回原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司。”本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：案外人胡智利因涉嫌挪用公款犯罪，已于2020年9月18日被嘉禾县公安局执行逮捕。本案类似案件一共有五起，本院已作出（2020）湘10民终2164号、（2020）湘10民终2165号、（2020）湘10民终2166号民事裁定，上述裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉贷款行为系套取住房公积金贷款的违法行为，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然长银公司向郴州市住房公积金中心代偿了案涉贷款，但其应通过刑事程序主张权利，其起诉应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十五日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2306号原告姚桂兰，女，1947年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告徐坤，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,原告姚桂兰诉被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告徐坤经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系屯邻关系。2017年6月24日，被告生活用款在原告处借款10,000元，被告为原告出具欠据一张，并按手印，口头约定利息0.015元每月，口头约定2018年6月24日还款。现原告用款多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告要求被告按照法律规定给付利息至还清全部欠款为止。被告徐坤未出庭，故未答辩。原告姚桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告徐坤未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告徐坤向原告姚桂兰借款10,000元，并给原告出具一张欠据，约定期限为2016年6月24日至2017年6月24日，被告徐坤在欠款人处签名。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告徐坤向原告姚桂兰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因欠据上未约定借款利息利率，原告要求按照法律规定计算利息，故应当按照年利率6%计算利息。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坤于本判决生效之日起3日内给付原告姚桂兰借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月25日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初621号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯国才副食品店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道五星村五星西路**，统一社会信用代码92330324MA2BRJJA2F。经营者：范国才。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯国才副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月13日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执477号 本院在执行胡科乾罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629刑初22号刑事判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，发现被执行人在银行有财产可供执行，本院依法扣划被执行人银行存款3000元至本院一案一账户上并上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执477号执行案件于2020年11月11日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李兰天
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3942号之一 申请执行人杨斌,男,1972年06月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人叶富友,男,1962年11月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人倪友法,男,1961年05月11日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨斌与被执行人叶富友、倪友法追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人叶富友、倪友法返还申请执行人杨斌代偿款492211.98元及利息，并负担案件受理费2402元，执行费7283元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人叶富友、倪友法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶富友、倪友法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶富友、倪友法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶富友、倪友法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额11189元，因被执行人有他案在本院执行，优先收取（2020）浙1002执4277号案件保全费3328元，剩余款项用于支付两案件诉讼费7110元，本案执行费751元。暂未发现被执行人叶富友、倪友法有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶富友、倪友法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶富友、倪友法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨斌。 综上，被执行人叶富友、倪友法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢153号之三 申请执行人：郭海，男，1977年1月12日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：冯晟，男，1970年5月5日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郭海与冯晟建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月20日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下两处商铺依法经两次司法拍卖均无人竞买而流拍，流拍后申请人放弃以物抵债。一处住宅依法经拍卖以681351.84元拍卖成交。3、被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的1637542.5元，已执行到位154761.77，执行费18775元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3802号原告：李宝德，男，1987年8月4日出生，汉族，司机，住甘肃省永登县。被告：蔡国虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告李宝德诉被告蔡国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝德到庭参加诉讼，被告蔡国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因生意周转向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给被告借款8000元，后被告于2018年3月19日向原告出具借条一份，约定于2018年3月30日前偿还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡国虎在本院对其进行询问时辩称向李宝德借款8000元属实，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李宝德与被告蔡国虎在经营出租车时认识。2018年1月30日，原告通过支付宝向被告转账8000元。2018年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告8000元，承诺于2018年3月30日前偿还。后被告逾期未偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的支付宝转账凭证、借条、短信通信记录、蔡国虎身份证明，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李宝德通过支付宝向被告蔡国虎转账8000元，后双方约定该8000元为借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告未按时还款构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告蔡国虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告李宝德的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国虎于本判决生效后十日内向原告李宝德偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告蔡国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 盼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初727号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭子钦，男，1986年10月31日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］776号起诉书指控被告人郭子钦犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人郭子钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月22日18时07分，被告人郭子钦饮酒后驾驶豫Ａ×××**号马自达牌小型轿车沿新郑市郭店镇老郑新路由南向北行驶至鑫鑫超市门口处时，因琐事与平价超市老板发生争执被举报。在民警处警时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭子钦被查获时静脉血液中的乙醇含量为169.93mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭子钦的供述和辩解，证人郭某、徐某的证言，鉴定人孙某、侯某出具的证明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2001037号检验报告，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的情况说明，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人郭子钦系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭子钦对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭子钦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭子钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月十九日代理书记员  林柯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7120号之二申请执行人:韩某，男，2006年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人:李玉彬，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人李玉彬机动车交通责任事故纠纷一案中，作出（2020）津0116执7120号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人李玉彬存款165555元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李玉彬存款165555元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或等值财产及其他财产权利或收入的查封、扣押、冻结、扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 寅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3199号原告：周正梅,女，1974年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李艳春,女，1968年2月25日生，汉族，退休，住尚志市。原告周正梅与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周正梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周正梅撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年十一月四日书记员  于 松
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10428号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：广州盛士达餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路**之一尚明大厦**。经营者：路文荣。本院在审理原告谢从真诉被告广州盛士达餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢从真撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢从真负担。审判员  梁钊全二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 托李**宇
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执428号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：余建雄，男，1987年02月19日，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与余建雄商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6621号 原告：禹某2。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：秦某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃晨东律师事务所律师。 原告禹某诉被告秦某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托诉讼代理人张某、被告秦某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费6160元、护理费4620元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费500元，共计24680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日20时30分左右，在崆峒区双桥路，被告无事生非，寻衅滋事，持刀刺伤原告腿部，导致原告多处受伤，因伤情严重，被送往平凉市人民医院检查治疗，诊断为：左大腿刀刺伤等伤情，住院治疗10天，花支医疗费12000余元，伤情减轻出院，在家休养。2020年7月10日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成轻微伤。2020年1月6日，甘肃省平凉市公安局崆峒分局对被告的违法行为处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。双方就赔偿问题未达成协议，遂引起诉讼。 被告秦某辩称：原告在起诉状中所述的事实与客观事实不符。被告并非无事生非、寻衅滋事造成被告受伤。2019年9月13日，禹某与其母亲因家庭琐事发生口角，秦某与其女友过马路时，秦某把禹某多看了一眼，禹某嫌弃秦某嘲笑自己，相继发生一系列争执后，禹某、秦某及其他两名案外人发生打架，庞某在拉架过程中将秦某拉倒在地，导致秦某左腓骨骨折。在争执过程中，被告同样存在受伤，产生的医疗费用应当予以充抵。被告在本次事件中，诊断为：1、多处软组织伤；2、右眼病变待定；3、左腓骨骨折，住院5天花费医疗费2476.76元，经司法鉴定所推断误工期限为60到90天，费用为9240元至13860元；护理期为30到60天，护理费为4620元至9240元；营养期为30天到60天，营养费为600元到1200元，住院伙食补助费用500元，交通费用500元，鉴定费用1500元，共计19436.76元到29276.76元之间。原告单纯主张自身损失显然与事实不符，结合行政处罚决定书认定的事实，本次案件发生过程中，被告禹某及其母亲同样造成了被告受伤，也应当承担相应赔偿责任。原告的伤情“左大腿刀刺伤”属于常见伤情，经过诊治后休养即可，故原告主张的住院费用及住院伙食补助费用过高。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证，确认案件事实如下： 2019年9月13日20时30分左右，在平凉市崆峒区平凉职业技术学院南门后面的巷道内，禹某与其母亲庞某因家庭琐事发生口角，秦某与其女朋友路过时，因秦某看了禹鹏飞一眼，禹某认为秦某嘲笑自己并对其进行辱骂，秦某与其女朋友走到双桥路准备乘车离开时，禹某也赶到双桥路，双方再次发生口角，秦某1骑电动车路过并赶到现场，庞某赶到后与秦某1理论并给其丈夫禹某1打电话，禹某1就叫其大儿子禹某2前来，禹某2手持PVC管赶到现场，继而禹某、禹某2与秦某、秦某1双方发生打架，秦某用刀将禹某腿部刺伤，庞某在拉架过程中将秦某拉倒在地，致秦某陈旧伤左腓骨骨折再次骨折。2019年9月13日禹某经平凉市人民医院诊断为：左大腿刀刺伤，花支医疗费10893.62元。2019年10月17日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，禹某损伤程度为轻微伤。2019年12月5日经平凉市公安司法鉴定中心重新鉴定，禹某损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月13日被告秦某被平凉市第二人民医院诊断为：1.多处软组织伤；2。右眼病变待定；3.左腓骨骨折。平凉市公安局崆峒分局东郊派出所出警后，对禹某以寻衅滋事给予行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚；对秦某以故意伤害给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告禹某提供的诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、平凉市公安局崆峒分局东郊派出所询问笔录等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因其亲属与被告及其亲属发生口角，原告便手持PVC管赶到现场，双方发生打架，原告在事件的起因上存在一定过错，而被告未能控制自己的情绪致伤原告，造成原告身体受伤的损害后果，侵害了原告禹某的身体健康权，因此，被告对原告造成的损害应承担主要责任。 对原告禹某主张的赔偿项目评判如下：（1）医疗费，依据原告提供的有效票据确定为10893.62元；（2）误工费按实际住院天数10天、医嘱全休3周即21天，共计31天，原告未提供固定收入证明，应按照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资收入计算，即154元×31天=4774元；（3）护理费按照实际住院天数确定为123.32元×10天×1人=1233.20元；（4）住院伙食补助费，确定为30元×10天=300元；（5）营养费，确定为20元×10天=200元；（6）交通费酌情支持200元。以上共计17600.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起10日内赔偿原告禹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17600.82元的60%即10560.50元。 二、驳回原告禹某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，原告禹某承担119元，被告秦某承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1381号申请执行人：冯来扣，男，1963年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：沈文富。关于申请执行人冯来扣与被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏1204民初560号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯来扣向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。同时经关联案件检索发现，被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司未实际经营，目前与姜堰经济开发区管理委员会商谈赔偿事宜，本院向姜堰经济开发区管理委员会送达了协助执行通知书，要求其在本案执行标的范围内扣留相应款项。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初560号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森