wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4342号原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李建枝，男，住湖南省常德县。原告常德市公共交通有限责任公司与被告李建枝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。常德市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建枝向常德市公共交通有限责任公司支付垫付的事故赔偿款40702.77元；2.本案诉讼费用由李建枝承担。事实和理由：李建枝系原常德市公共交通有限责任公司二分公司车辆湘ＪＸ××**承包人，2006年6月19日车辆途径丹洲乡时发生交通事故，造成19人受伤，造成事故总损失124680.39元，保险公司理赔63977.62元，李建枝安全押金抵扣20000元，常德市公共交通有限责任公司垫付40702.77元。常德市公共交通有限责任公司垫付事故赔偿款后，向李建枝追偿，但李建枝一直未予归还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括要有明确的被告。在本案中，常德市公共交通有限责任公司起诉的被告为“李建枝”，而有效身份证复印件显示为“李建芝”。故本案被告不明确，常德市公共交通有限责任公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常德市公共交通有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月十二日法官助理崔丹书记员陈虹
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢213号 申请执行人：赵礼斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 赵礼斌与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                      法官助理李方方                                                      书记员  林子云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9079号 本院在执行申请执行人胡石平与被执行人麻建亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡石平已收到本案执行款76000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初561号原告：张静，女，汉族，1979年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市肿瘤医院，地址：辽宁省鞍山市立山区莘华路**。法定代理人：张镇，系该院院长。委托诉讼代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚春，系该院员工。本院在审理原告张静诉被告鞍山市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张静向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费150元（原告已预缴75元），减半收取75元，由原告张静自愿承担。审 判 长  张蓝文人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 颂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保94号 申请人：李文材，男，1993年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：杨洒洒，女，1995年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请人李文材与被申请人杨洒洒申请诉前财产保全一案，申请人李文材于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨洒洒名下号牌号码为浙ＣＨ××××的梅赛德斯奔驰轿车（发动机号为10419238，车辆识别代号为ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ6ＬＬ676843），并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李文材的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨洒洒名下的号牌号码为浙ＣＨ××××的梅赛德斯奔驰轿车（发动机号为10419238，车辆识别代号为ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ6ＬＬ676843）。 案件申请费2150元，由申请人李文材负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  包小异
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3193号之一申请执行人应沙沙,女,1985年03月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁意,女,1990年11月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人应沙沙与被执行人梁意为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应沙沙于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行梁意履行生效法律文书确定的债务178918元并支付自2019年11月21日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1940元、执行费2612元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁意逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁意拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁意采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应沙沙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1614号之二 申请执行人：杭州胜川贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，组织机构代码063966793。 法定代表人：黄胜。 被执行人：武汉安广厦建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**织机构代码757041015。 法定代表人：许国良。 被执行人：柯贤道，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杭州拓格实业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路**恒源国际财富中心1-1302构代码067894133。 法定代表人：李雪菁。 被执行人：黄义平，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 杭州胜川贸易有限公司与武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4791号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州胜川贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为货款4015568.14元,并支付2019年12月31日止的利息290460.18元和从2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及运费35213.8元，相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费50000元、案件受理费20901.5元、财产保全费5000元、执行费51131元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案除已轮候查封被执行人柯贤道名下位于杭州市萧山区××开发区××庄××幢××室的不动产外，暂未发现被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平有其他可供执行的财产。经传唤被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平未到庭。截至2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、柯贤道、杭州拓格实业有限公司、黄义平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州胜川贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯贤道虽有财产，但名下不动产本院为轮候查封无处置权，此外未发现被执行人柯贤道有其他可供执行的财产；被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、杭州拓格实业有限公司、黄义平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1614号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  郭明辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4800号原告：永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园陶源栋路交汇处。经营者：张贤文，个体工商户。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市华亚房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口**106。法定代表人：邹来生，该公司经理。原告永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店（以下简称鑫鸿钢筋店）与被告永州市华亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿钢筋店的委托诉讼代理人张旦旦、唐鑫到庭参加诉讼，被告华亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿钢筋店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款31837元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息836元（以三次逾期付款的金额为基数按年利率6%暂计至现在，下余逾期付款利息按年利率6%计算至全部货款还清之日止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为维护自己的合法权益所支出的律师费5000元。事实与理由：2020年原、被告双方签订钢材购销合同，约定被告永州市华亚房地产开发有限公司（乙方）向原告永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店（甲方）购买钢材，合同还约定了标的物名称、质量标准、定价方式、违约责任等。合同签订后原告于2020年4月28日、2020年5月6日、2020年6月29日按合同约定向被告供货，被告指定采购人员唐海军在商品提货单上签字确认货款共计31837元，被告收货后经原告数次催告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华亚公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应钢材，甲方为乙方提供人民币10万元，期限4个月的信用额度，货款达到10万元后全部现款购买。自合同签订之日起达到4个月必须结清所有款项，乙方保证在甲方采购总量不低于300吨，乙方若违反，则需向甲方支付合同总量10%的违约金。价格随行就市，一单一议，甲乙双方最终结算数以乙方验收人签收的实际数量为准，货款单价为不含税价格。乙方指定或者委托代表对货物进行验收签收，签字认可后的送货单作为双方结算凭证。所送钢材应坚持先检后用原则，否则后果自负，如发现材料质量不符合标准，乙方应及时通知甲方。乙方应及时付款，否则按拖欠货款吨位从送货之日起每天每吨加30元财务费用给甲方，并且由乙方承担因追债所产生的车旅费、诉讼费、律师费等一切相关费用。原告法定代表人张贤文在甲方处签名，并加盖公章，汪顺宝在乙方法定代表人或委托代理人处签名，并加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2020年4月28日向东海家园项目工程配送价值11408元的钢筋材料，唐海军在送货单上签名验收。2020年5月6日向东海家园项目工程配送价值18620元的钢筋材料，唐海军在送货单上签名验收。2020年6月29日向东海家园项目工程配送价值1809元的钢筋材料，唐海军在送货单上签名验收。2020年9月24日，唐海军出具证明，注明其2020年4月28日、5月6日、6月29日签收的三份收单合计金额31837元，是为永州市华亚房地产开发有限公司东海家园项目汪顺宝代签的，数量属实，货已到工地。2020年10月21日，原告与湖南弘一（永州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告一次性支付律师代理费5000元，聘请邹兴洪、张旦旦律师参加本案一审阶段的诉讼活动，原告同日支付了律师代理费5000元。本院认为，本案买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了钢材并经被告签收，但被告未在约定的合同签订之日起4个月内结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定被告如未在合同签订之日起4个月内结清货款，则需支付合同总量10%的违约金，现原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。双方在合同中约定被告如违约，应承担因追债所产生的车旅费、诉讼费、律师费等一切相关费用。原告委托律师参加本案诉讼支付代理费5000元，被告应当承担。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告永州市华亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店货款人民币31837元；二、限被告永州市华亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店逾期付款利息以三次逾期付款的金额为基数按年利率6%暂计至2020年10月14日共计836元，2020年10月15日以后的逾期付款利息按年利率6%计算至全部货款还清之日止；三、限被告永州市华亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告永州市冷水滩区鑫鸿钢筋店律师费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告永州市华亚房地产开发有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十一月十七日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初577号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王磊，男，1978年1月24日出生于安徽省萧县，美团外卖员，住南通市通州区（户籍地安徽省萧县）。被告人王磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王磊犯使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年9月23日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。本案审理中，公诉机关将原先指控的被告人王磊犯使用虚假身份证件罪之罪名变更为变造身份证件罪。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控： 一、变造身份证件罪 2019年3、4月份的一天，被告人王磊在借用房东张某甲的汽车期间，窃得张某甲放置在汽车内的机动车驾驶证。后被告人王磊冒用张某甲的身份信息到南通车管所拍摄其本人驾驶证照片一张。被告人王磊联系他人（身份无法查明）并提供张某甲的驾驶证以及其本人的驾驶证照片，让对方将张某甲的机动车驾驶证中的照片更换为被告人王磊的照片。2020年1月13日晚，被告人王磊在被执勤民警例行检查过程中出示上述变造的机动车驾驶证，并谎称自己是张某甲，并在呼气酒精含量测试笔录、检测结果单、血样提取登记表上均使用“张某甲”的名字签字，后被民警查获。经公安机关查询，被告人王磊先后使用该变造的机动车驾驶证驾驶机动车多达100余次。被告人王磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了南通市通州区公安局依法调取的被告人王磊的常住人口基本信息、被告人王磊的机动车驾驶证查询结果，拍摄的被告人王磊变造的机动车驾驶证的照片，张某甲的机动车驾驶证复印件，证人张某甲、何某甲等人的证言，被告人王磊的供述与辩解，南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过等证据。 二、危险驾驶罪 2020年1月13日18时许，被告人王磊与何某甲等人在南通市通州区先锋街道富锋路上的“茜茜私房菜”饭店就餐，期间饮酒。当日20时许，被告人王磊（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车带其儿子从饭店回家。当其由西向东行驶至青年东路南通市通州区先锋街道南通别业对面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为125.5mg/100mL。被告人王磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了南通市通州区公安局拍摄的被告人驾驶的机动车的物证照片，查询的被告人王磊的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果，证人何某乙、何某甲等人的证言，被告人王磊的供述和辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。 被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）变造身份证件罪 2019年3、4月份的一天，被告人王磊在借用房东张某甲的汽车期间，窃得张某甲放置在汽车内的机动车驾驶证。后被告人王磊冒用张某甲的身份信息到南通车管所拍摄其本人驾驶证照片一张。被告人王磊联系他人（身份无法查明）并提供张某甲的驾驶证以及其本人的驾驶证照片，让对方将张某甲的机动车驾驶证中的照片更换为被告人王磊的照片。2020年1月13日晚，被告人王磊在被执勤民警例行检查过程中出示上述变造的机动车驾驶证，并谎称自己是张某甲，并在呼气酒精含量测试笔录、检测结果单、血样提取登记表上均使用“张某甲”的名字签字，后被民警查获。经公安机关查询，被告人王磊先后使用该变造的机动车驾驶证驾驶机动车多达100余次。被告人王磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了南通市通州区公安局依法调取的被告人王磊的常住人口基本信息，被告人王磊的机动车驾驶证查询结果，拍摄的被告人王磊变造的机动车驾驶证的照片，张某甲的机动车驾驶证复印件等书证；证人张某甲、何某乙、何某甲等人的证言；被告人王磊的供述与辩解；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过等证据。 （二）危险驾驶罪 2020年1月13日18时许，被告人王磊与何某甲等人在南通市通州区先锋街道富锋路上的“茜茜私房菜”饭店就餐，期间饮酒。当日20时许，被告人王磊（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车带其儿子从饭店回家。当其由西向东行驶至青年东路南通市通州区先锋街道南通别业对面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为125.5mg/100mL。被告人王磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了南通市通州区公安局拍摄的被告人驾驶的机动车的物证照片；查询的被告人王磊的人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证查询结果等书证；证人何某乙、何某甲等人的证言；被告人王磊的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 另查明，被告人王磊在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王磊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，先后使用该变造的机动车驾驶证驾驶机动车多达100余次，其行为已构成变造身份证件罪；被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王磊无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人王磊自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王磊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王磊犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  陈欣玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高竹君
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2088号 原告：曹爱林，女，1973年4月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：王田志，男，1980年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹爱林与被告王田志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱林及其委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼。被告王田志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息共计4.48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告王田志因资金周转困难,多次向原告借款。2016年8月31日,经原、被告双方核算，被告共欠原告借款4万元。因被告无力还款，便立下《欠条》一张，约定两年内还清。2018年9月，期限届满，被告仍未还款。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告王田志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的户籍证明可证明被告的身份情况，本院予以采信；3、原告提交的欠条可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王田志因需要资金周转，于2016年分多次向原告曹爱林借款。经双方核算，被告王田志于2016年8月31日向原告出具欠条一张，内容为:“今欠到曹爱林现金40000元整，肆万圆整：两年内还清。欠款人：王田志，2016年8月31日”。借款履行期限届满后，被告王田志未向原告偿还借款。原告催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息共计44800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金出借给被告借款本金共计40000元，被告王田志出具欠条对原告债权予以确认。原告要求被告王田志偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告王田志自2018年8月31日起逾期偿还借款，原告主张资金占用利息4800元（本金40000元×年利率6%×2年），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告诉请的借款本息共计44800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王田志偿还原告曹爱林借款本金40000元、资金占用利息4800元，合计44800元,限于本判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告王田志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹文斌 人民陪审员  曹书岗 人民陪审员  秦艳枚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8428号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**2段****。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：熊学海，男，1963年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告熊学海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倩
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执613号焦作市马村区刑事审判庭、于中强：于中强罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6864号原告：周建超，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县佰荣服装有限公司，住所地莒县安庄镇安庄社区安庄西村莒道线与兴安路交汇处北100米,统一社会信用代码91371122MA3QED9M58。法定代表人：刘慧，该公司经理。被告：王君芬，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告周建超与被告莒县佰荣服装有限公司、王君芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建超及其委托诉讼代理人刘金刚、被告王君芬到庭参加诉讼,被告莒县佰荣服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告原材料款12090元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系服装生产企业，2019年秋天起自原告处多次赊购服装缝纫线，经双方结算，被告共计欠原告货款17186元，后被告仅付款5096元，尚欠12090元未付。当时收货单由其生产厂长王君芬签字确认。该款经原告多次催要，被告拖付至今。王君芬辩称，我以前是这个厂子的生产厂长，进出材料都是由我签字，但是欠款不是我欠的，是公司欠的。莒县佰荣服装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告莒县佰荣服装有限公司系从事服装加工生产企业，自2019年7月4日起至2020年3月30日，分67次自原告处赊购各种缝纫线，并由其雇佣人员被告王君芬以及公司其他人员在购货单上签名确认,后经双方结算被告佰荣公司共欠原告货款17186元，期间付款5096元，现尚欠12090元未付。后该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告莒县佰荣服装有限公司欠原告货款12090元的事实，有原、被告陈述以及原告提供的购货单证实，本院予以认定。故被告莒县佰荣服装有限公司对该欠款应负还款义务。被告王君芬系履行其职务行为，不应对该欠款承担责任，故原告对被告王君芬的诉讼请求，本院不予支持。被告莒县佰荣服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，对于原告周建超诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县佰荣服装有限公司于判决生效后十日内给付原告周建超货款12090元；二、驳回原告周建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告莒县佰荣服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯俊华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6413号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、义乌市鸿海实业投资有限公司、杨肇杏、陈万红、苏文大、黄翠云、廖申德、颜含玉： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市鸿海实业投资有限公司、杨肇杏、陈万红、苏文大、黄翠云、廖申德、颜含玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市鸿海实业投资有限公司、杨肇杏、陈万红、苏文大、黄翠云、廖申德、颜含玉已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月3日申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7037号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月6日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州伟美义服装辅料有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。      法定代表人：张从波，总经理。                        被告：盐城市博尔维服饰有限公司，住，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路****厂房**/p>      法定代表人：崔啸原。                        撤诉理由              本案在审理中，原告苏州伟美义服装辅料有限公司于2020年11月16日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州伟美义服装辅料有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州伟美义服装辅料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告苏州伟美义服装辅料有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13440号原告：孟庆鑫，男，1979年9月2日出生，汉族。被告：李向东，男，1975年10月30日出生，汉族。原告孟庆鑫与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、审判员贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆鑫到庭参加了诉讼，被告李向东经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鑫诉称，被告曾因经济困难向原告借款3万元，承诺几日后归还，故原告于2017年8月1日委托朋友廖震，通过银行转账方式将款项汇入被告账户。后经原告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款人民币3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告李向东未答辩。经审理查明，原告称原、被告系战友关系，因被告做生意急需用钱，向原告借款3万元。2017年8月1日，原告通过其朋友廖震工商银行账户62×××85向被告李向东转款3万元，但被告并未向原告出具借款凭证。经对廖震询问，廖震称其与原告孟庆鑫系小学同学，向被告李向东转款3万元确是原告孟庆鑫让他转的，是被告李向东欠原告孟庆鑫钱，他与李向东之间无债权债务关系。上述事实，有原告的陈述，委托付款函、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利。本案中，原告通过案外人廖震向被告转款3万元的事实存在，结合原告自述和案外人廖震所述，本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。被告未向原告出具借款凭证，原、被告之间对还款期限、利息均未约定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自2020年11月3日支付逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，有法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆鑫借款3万元；二、被告李向东于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孟庆鑫支付借款3万元的利息，自2020年11月3日起计算至借款全部付清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告李向东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1311号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，董事长。委托代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙，总经理。被执行人：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再祥，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏1202民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款12683288.86元、利息（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按年利率5.394%计算）及违约金（以12683288.86元为本金，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98800元、保全费5000元，合计103800元，由原告负担1000元、诸被告共同负担102800元（此款原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月22日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车辆，本院于2020年6月24日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下房产，本院于2020年1月19日在诉讼中保全查封，查封期限为3年，上述房产均非本案首查封，故暂时无法处置。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，均非本案首查封，故无法处置。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 澎
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1999号 申请执行人：张萍霞,女,1982年02月19日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：浙江网仓科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********,组织机构代码:577315322。 法定代表人:虞江波。 申请执行人张萍霞与被执行人浙江网仓科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）834号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张萍霞于2020年10月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人张萍霞与被执行人浙江网仓科技有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1999号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十一月三日 书记员  俞宛旻
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1393号申请人：哈尔滨即可达餐饮管理有限公司餐饮管理有限公司，统一信用代码：9123010330112762XQ.法定代表人：高晓瑞委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被申请人：山东世粮粮油有限公司，组织机构代码：MA3CC7YJ-X，法定代表人：康以越。申请人哈尔滨即可达餐饮管理有限公司与被申请人山东世粮粮油有限公司不当得利纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产11万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人山东世粮粮油有限公司名下财产11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保32号 申请人：深圳市恒涛投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦6B01，统一社会信用代码：91440300279270998U。 法定代表人：吴中平。 被申请人：徐成俊，住所地：杭州市下城区。 被申请人：胡金丰，住所地：广东省深圳市龙岗区。 深圳国际仲裁院在受理申请人深圳市恒涛投资发展有限公司与被申请人徐成俊、胡金丰合作协议纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币11360000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人徐成俊、胡金丰的银行存款11360000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杨静璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6317号 原告：周瑶瑶，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。 被告：南京润亿网络科技有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**马群科技创业中心****。 法定代表人：曹远，执行董事。 委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉旭，男，1989年12月7日生，回族，住南京市鼓楼区。 原告周瑶瑶与被告南京润亿网络科技有限公司（以下简称润亿公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周瑶瑶及其委托诉讼代理人唐国权，被告润亿公司委托诉讼代理人骆意、冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费50000元并支付利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，原告购买明发集团南京市浦口区××，原、被告之间没有签订任何中介服务合同，被告于2019年7月30日收取5万元服务费，并出具收据，之后原告多次找被告催要无着，故诉请人民法院依法判决。 被告润亿公司辩称，1、被告确实向原告收取了50000元，该款项系团购服务费而非中介费；2、被告受南京润鸿商业管理有限公司的委托代理销售明发香山郡商铺项目，并向有意向享受价格优惠的客户按照每套50000元的标准收取团购服务费。客户在交纳团购服务费后，可享受交50000元抵100000元的优惠，即在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋减免100000元。2019年7月30日，原告在与开发商签署认购协议后，为得到交50000元抵100000元的优惠自愿向被告交纳50000元的团购服务费。原告在与开发商签署现售合同时也实际享受到了房价减免100000元的优惠待遇。综上，被告没有义务返还原告团购服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月1日，明发集团南京浦口房地产开发有限公司（甲方）、南京润鸿商业管理有限公司（乙方）签订《销售代理合同》，约定：甲方同意委托乙方为明发香山郡项目的销售代理机构。乙方对本项目代理期限为自2018年12月1日起至2019年12月31日止。代理期满后，如双方同意续约，则另行签订新的代理合同。7.2.14乙方的销售代理权未经甲方书面同意不得转让。乙方不得将本合同中的全部或部分工作转委托第三人完成，经甲方书面同意转让的，甲方不承担由于转委托而产生的超出本合同约定范围内的任何费用。9.6.1在法律法规和政策允许的情况下，甲方允许乙方指定渠道服务商收取客户端服务费；9.6.2乙方委托第三方渠道服务商发生的客户端服务费，资金进入乙方监管的渠道服务商账户，并由渠道服务商出具发票给购房客户。渠道服务商收取的客户端服务费（按实际成交套数），甲方在批次结算该房源的乙方代理费时扣除，不足部分，下期累计补足…… 2019年4月，南京润鸿商业管理有限公司（甲方）、润亿公司（乙方）签订《“明发香山郡商铺”项目分销代理合同》，约定：项目地址南京市浦口区××号；销售范围为开发商委托甲方的所有可售独立成套单元；乙方销售该项目，包含乙方自费进行有关宣传推介、带领客户到访、协助客户签署合同及督促客户按时支付房款等内容；乙方为甲方分销渠道代理；本合同委托销售期限自2019年4月13日起至2019年12月31日止，乙方收取团购服务费标准5万/套。 2019年7月30日，原告周瑶瑶（乙方）、明发集团南京浦口房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：乙方同意认购由甲方开发建设的香山花园项目；乙方同意支付定金人民币50000元认购工程编号为××室的商品房，该房屋建筑面积为59.26平方米；乙方认购的该房屋单价为32138元/平方米，总房款为人民币1904498元，付款方式为首付加商业贷款；甲乙双方应于2019年8月6日前签订《现售合同》。当日，原告周瑶瑶支付明发集团南京浦口房地产开发有限公司人民币50000元并支付被告润亿公司人民币50000元。 2019年8月20日，原告周瑶瑶（乙方）、明发集团南京浦口房地产开发有限公司（甲方）签订《南京市商品房现售合同》，约定：甲方出售给乙方的商品房位于南京市浦口区××（规划用途：商业），单价25507.21元／平方米，面积59.26平方米，房屋总价款合计1511557元。 庭审中，被告提交“明发香山郡签约信息确认单”，拟证明2020年8月20日原告在与开发商签约时享受到了50000元抵100000元的优惠，实际签约价格为1511557元。该确认单载明：房号××室，认购总价1904498元，建筑面积59.26平方米，折扣计算：电商50000元抵100000元、三年包租返11%、开盘优惠98折、按时签约98折、特批优惠98折，签约总价1511557元。原告周瑶瑶对被告提交的“明发香山郡签约信息确认单”真实性认可，但陈述该证据与本案无关。 上述事实，有原告提交的收据、银行付款明细、商品房现售合同、不动产证明、民事诉状、反诉状、销售代理合同，被告提交的项目分销代理协议、销售公示信息、商品房认购协议、签约信息确认单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与明发集团南京浦口房地产开发有限公司在《商品房认购协议》中约定案涉房屋总房款为人民币1904498元，后原告签订了“明发香山郡签约信息确认单”，确认电商50000元抵100000元，折扣后的签约总价为1511557元，原告支付被告50000元后，与明发集团南京浦口房地产开发有限公司签订的《南京市商品房现售合同》上约定的房屋价款为1511557元，原告已实际享受了房价优惠待遇，故原告主张被告返还50000元于法无据，本院对此不予支持。原告对被告提交的《“明发香山郡商铺”项目分销代理合同》不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张该分销协议系伪造之意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周瑶瑶的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周瑶瑶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费1050元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4083号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道格林花园**夹**。 法定代表人：徐群峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：申屠雪平，男，1966年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告申屠雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江兴腾物业管理有限公司委托诉讼代理人朱祖林、被告申屠雪平到庭参加诉讼。 原告浙江兴腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费12297元；2.判令被告立即支付滞纳金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费10450元。 经审理查明：被告申屠雪平系乔林新城10幢1101室业主，该房屋建筑面积为145.53平方米。2009年7月30日，桐庐兴元物业管理有限公司（乙方）与桐庐天和房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方将乔林新城委托乙方实行前期物业管理服务事宜，物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅按0.50元/平方米/月计算，高层住宅按0.80元/平方米/月计算，业主应于2009年8月1日起交纳物业服务费用，费用按半年交纳。合同期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同期满，业主大会尚未成立的，合同可延至业主大会成立。 桐庐乔林新城业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2013年7月20日、2014年7月10日签订《乔林新城物业服务协议》，约定甲方将乔林新城小区委托给乙方实行物业管理。合同约定，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.50元/平方米/月计算，高层住宅物业费按0.80元/平方米/月计算，高层另加能耗费按0.50元/平方米/月计算，物业服务费用每6个月向业主收取一次，缴费期每半年的第一个月。协议有效期限分别为2013年7月20日至2014年7月19日、2014年7月20日至2015年12月31日。 经原告书面催交，被告未支付2010年8月1日至2015年12月31日的物业服务费。庭审中，经协商，被告同意支付物业服务费10450元，原告自愿承担案件受理费91元。 另查明，桐庐兴元物业管理有限公司于2012年10月23日变更名称为浙江兴腾物业管理有限公司。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费10450元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告申屠雪平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费10450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告浙江兴腾物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  史 佳
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3111号 原告：李涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李守贞，女，1938年9月21日出生，汉族，住鄄城县，系原告李涛之母。 被告：李善举，男，1936年11月25日出生，汉族，住鄄城县，系原告李涛之父。 委托诉讼代理人：李守贞（特别授权代理），女，1938年9月21日出生，汉族，住鄄城县，系被告李善举之妻子。 原告李涛与被告李善举、李守贞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛，被告李守贞、被告李善举的委托诉讼代理人李守贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认二被告与原告签订的《房屋赠与协议》有效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与原告签订《房屋赠与协议》，约定被告自愿将其所有的位于中盛华府（永尚未来城）第7栋1单元XXX室的住宅（建筑面积136.77平方米)、第7栋XXX号的储藏室（建筑面积8.14平方米）拆迁安置房产赠与给原告，原告自愿接受该房屋,且被告已将房产交付与原告(包括安置房屋协议书、房号确认单及钥匙等)，原告已实际取得并占有、使用该房屋。根据合同法的相关规定，该协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告李善举、李守贞辩称，原告诉状中陈述的事实和理由都是真实的，《房屋赠与协议》是原告和被告方的真实意思表示，对此二被告没有异议，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李涛向本院提交了下列证据材料：1.李涛、李善举、李守贞的身份证复印件及鄄城县中医医院出具的证明各一份，拟证明：原告李涛与被告李善举系父子关系；2.2020年6月21日，李善举、李守贞与李涛签订的《房屋赠与协议》一份，拟证明：原告李涛与被告李善举、李守贞系亲子关系，原告李涛积极承担了赡养被告李善举、李守贞义务，被告李善举、李守贞自愿将其所有的拆迁安置房产﹝中盛华府（永尚未来城）第7栋1单元XXX室的住宅（建筑面积136.77平方米）、第7栋XXX号的储藏室（建筑面积8.14平方米）﹞一套赠与原告李涛；3.中盛华府（永尚未来城）安置房屋协议书一份及中盛华府（永尚未来城）片区房号确认单（存根）一份，拟证明：被征收人是被告李善举，确定所选安置房为﹝中盛华府（永尚未来城）第7栋1单元XXX室的住宅（建筑面积136.77平方米）、第7栋XXX号的储藏室。 被告李善举、李守贞对原告李涛提交的证据发表如下质证意见：原告李涛提交的证据1-3都是真实性的，没有意见。 被告李善举、李守贞未提交证据材料，但二被告在庭审中述称：除把被告李守贞和李善举所有的一套拆迁安置房（包括储藏室）赠与原告李涛外，被告李守贞和李善举两人的工资也交由二被告的儿子原告李涛全权支配，之前十年都是由原告李涛对被告李守贞和李善举进行赡养，现在及今后被告李守贞和李善举仍由原告李涛进行赡养，所以被告李守贞和李善举完全同意把二被告所有的一套拆迁安置房（包括储藏室）以及二被告两人的工资全部赠与。 经本院庭审审查和质证，原告李涛提交的1-3组证据，被告李善举、李守贞无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李善举和被告李守贞系夫妻关系，原告李涛与被告李善举、李守贞系亲子关系，原告李涛是被告李善举和李守贞的三儿子，之前十年一直由原告李涛对被告李守贞和李善举进行赡养，现原告李涛仍继续履行对被告李守贞和李善举的赡养义务。 2020年6月21日，被告李善举、李守贞作为甲方（赠与人），原告李涛作为乙方（受赠人），双方签订了《房屋赠与协议》一份，约定：甲方因原住宅拆迁而取得安置房屋一套，两人合意将该套安置房赠与乙方。乙方积极承担了赡养甲方义务，甲方庇荫子孙，特将该安置房赠与乙方。双方按照《合同法》等有关法律规定，达成如下赠与协议：一、甲方自愿将其位于中盛华府（永尚未来城）第7栋1单元XXX室的住宅（建筑面积136.77平方米）、第7栋XXX号的储藏室（建筑面积8.14平方米）赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。二、甲方承诺所赠房屋不存在权属纠纷，并保证房屋不受他人追索。赠与后的房产附属其他权益均转为乙方所有，房屋的处分权也均归乙方所有。三、甲方将《安置房屋协议书》约定的权利义务一并转让乙方。该赠与房产因测绘部门测绘导致面积发生变化的，乙方按照《安置房屋协议书》约定承担全部相关权利、义务。四、甲、乙双方确认，甲方于2020年6月20日将赠与的房屋交付乙方（包括安置房屋协议书、房号确认单及钥匙等）。现乙方已实际取得并占有、使用该房屋。五、待赠与房屋具备办证条件，甲方配合乙方办理相关权证手续，相关费用由乙方承担。六、本协议自甲、乙双方签字及捺手印之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。被告李善举、李守贞在甲方处签名捺印，原告李涛在乙方处签名捺印。案涉房产是被告李善举和李守贞的夫妻共同财产，是被告李善举作为被征收人与鄄城镇房地产管理局、鄄城中盛置业有限公司签订《安置房屋协议书》取得的位于中盛华府（永尚未来城）的房产，现该房产原告李涛已经实际取得并占有、使用，且不存在其他权属争议或纠纷。《安置房屋协议书》中李善举的签名和手印是由原告李涛代签的姓名、代按的手印，李涛签名捺印时李善举在其旁边，李涛是经其父亲李善举委托授权后代签的李善举的姓名并代李善举按手印，对此被告李善举和李守贞予以认可。 本院认为，原告李涛与被告李善举、李守贞签订的《房屋赠与协议》系赠与合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。被告李善举、李守贞作为赠与人自愿将其夫妻共同财产位于中盛华府（永尚未来城）第7栋1单元XXX室的住宅（建筑面积136.77平方米）、第7栋XXX号的储藏室（建筑面积8.14平方米）无偿给予受赠人原告李涛，李涛自愿接受该房产，符合法律规定，涉案房产已经实际交付李涛占有、使用，且不存在其他权属争议或纠纷，故原告李涛请求确认原告李涛与被告李善举、李守贞之间签订的《房屋赠与协议》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告李涛与被告李善举、李守贞于2020年6月21日签订的《房屋赠与协议》为有效合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李善举、李守贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：安洋，男，1987年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.13%，实际履行手续率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：26640元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额6156.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6156.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6156.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：项俊霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人项俊霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2063.1元（其中2013.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4030号 申请人：李华，男，土家族，1972年1月5日出生，住址：武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈礼旺，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：厉福刚，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。 被申请人：李好好，女，汉族，1976年12月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人李华与被申请人厉福刚、李好好合同纠纷一案，申请人李华于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值350000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人李华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人厉福刚名下号牌为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆（机动车序号：44030016247595，车辆型号：BYD7150WTHEV3，行驶证编号：4460031053043），查封期限为二年，查封期间车辆由被申请人厉福刚继续使用； 二、查询、冻结被申请人厉福刚名下的银行存款，冻结期限为一年。 以上保全财产金额以350000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1779号崔允为：申请执行人应云艳与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1133号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人应云艳已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1779号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申53号再审申请人（原审被告）：荆延森，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔亚利，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市货场路拖厂南院12号楼。再审申请人荆延森因与被申请人崔亚利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初2818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆延森申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，调解内容违反法律规定，应当撤销原调解书，进行再审。崔亚利提交意见称，原审双方经法院调解，没有违法自愿原则，调解内容经双方确认后签字，本案不应再审。本院认为，申请人荆延森没有提交新证据，该案不存在符合再审的情形，申请人荆延森的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆延森的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张艺蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17553号之一申请执行人张秋燕，女，汉族，1990年3月20日出生。被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。被执行人深圳普创信通科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********会信用代码914403000877552531。法定代表人姜天亮。申请执行人张秋燕与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司、深圳普创信通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24374号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳普创天信科技发展有限公司支付申请执行人张秋燕2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资13506.44元；二、被执行人深圳普创信通科技有限公司对上述债务承担连带责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的普创信达科技有限公司、深圳华域通讯技术有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳普信商业保理有限公司、深圳普创信通科技有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司光明分公司、深圳正和天信科技有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下的车牌号码为粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**的小型汽车，暂无法处理；依法扣划被执行人深圳普创信通科技有限公司名下银行存款9872.16元，扣收执行费50元，余款9822.16元将划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦伟庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9251号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心L303统一社会信用代码914403007892164570。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深交罚决第ZD032506号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032506号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初33号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，女，汉族，1964年9月15日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初360号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人程桂琴，女，1997年7月9日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年3月15日被浦江县公安局监视居住，同年5月12日由浦江县公安局移送浦江县人民检察院审查起诉，因监视居住期间实施新的犯罪，同年7月14日由浦江县公安局撤回，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人程桂琴犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人程桂琴及其辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 2020年2月2日至同年3月15日、2020年6月5日至同年6月17日期间，被告人程桂琴在被害人不知情的情况下，先后秘密将被害人朱某、张某1、金某、陈某微信、支付宝绑定的银行卡里的钱转至其本人微信、支付宝账户内，以及利用支付宝花呗、备用金、网商贷等进行提现、贷款等，后用于网络赌博、信用卡还款及日常消费等，盗窃金额共计人民币299478元及一部价值人民币100元的手机。具体事实如下： 1.2020年2月2日，被告人程桂琴在“陌陌”上以给被害人朱某当情人为由约他见面，后将朱某放在汽车驾驶室内的一部“魅蓝5”手机盗走放于家中。 2020年2月6日，被告人程桂琴用从朱某处盗窃所得的手机，通过淘宝登录朱某的支付宝，分别从朱某支付宝绑定的银行卡、花呗内转出人民币40000元、10600元，因害怕朱某发现后报警，当天其又将40000元转回并归还花呗9900元。 2020年2月8日至同年2月12日，被告人程桂琴用同样的手段，从朱某支付宝花呗提现、消费，共计人民币17378元，后用于网络赌博及日常消费。案发前，其通过花呗还款7500元。 2020年2月17日，被告人程桂琴用同样的手段，从朱某支付宝绑定的农业银行卡转出人民币39000元、建设银行卡转出人民币4000元，后用于网络赌博及日常消费。案发前，其通过微信归还1000元。 2020年3月8日，被告人程桂琴用同样的手段，从朱某支付宝备用金转出人民币500元，后用于日常消费。 被告人程桂琴从朱某处共计盗窃人民币111478元及一部价值人民币100元的手机。案发前，被告人程桂琴归还人民币58400元；案发后，被盗手机已由公安机关追回并依法扣押。 2.2020年3月13日，被告人程桂琴在“陌陌”上以给被害人张某1当情人为由约他见面，在张某1进行微信转账之际，记住张某1的微信支付密码，后以“换歌、查看微信好友”为由拿到张某1的手机，秘密将张某1微信绑定的银行卡内的人民币29000元转至其自己的微信账户内，后用于其个人信用卡还款。 案发后，被告人程桂琴归还张某1人民币29000元，并取得张某1的谅解。 3.2020年3月15日，被告人程桂琴在被害人金某不知情的情况下，秘密登录金某的支付宝，将支付宝绑定的银行卡内的人民币20000元转至其自己的支付宝账户内，后用于网络赌博。 4.2020年6月5日至同年6月16日，被告人程桂琴通过微信“附近的人”认识被害人陈某并约他见面，其利用帮助陈某归还花呗之际，得知陈某支付宝的支付密码，后在陈某不知情的情况下，先后四次从陈某支付宝的网商贷内贷款共计人民币139000元，后用于其个人信用卡还款及网络赌博等。 二、诈骗事实 2020年4月30日，被告人程桂琴在“陌陌”上以当情人为由认识邵某2，先以开店进货、信用卡还款等为由向邵某2借款，后编造理由操作邵某2手机，在邵某2不知情的情况下，通过微信以邵某2的名义向他的亲朋好友借钱，先后骗取他人共计人民币67000元。 1.2020年7月4日至同年7月12日，被告人程桂琴编造帮助邵某2还信用卡需要操作手机的理由，进而获取邵某2手机开机密码、支付密码，后在邵某2不知情的情况下，通过微信以邵某2的名义向他的朋友傅某借钱，后傅某通过支付宝转账至邵某2的支付宝，被告人程桂琴再从邵某2支付宝转账至其自己的支付宝账户内，先后骗取傅某共计人民币47000元，后用于其个人信用卡还款、网络赌博及日常消费等。 2.2020年7月12日，被告人程桂琴用同样的方法，从邵某2的弟弟邵某1处，骗取人民币20000元，后用于日常消费。 公诉机关认为，被告人程桂琴以非法占有为目的，利用微信、支付宝，秘密窃取他人财物，数额巨大，还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，实行数罪并罚。公诉机关提交了被告人程桂琴的供述和辩解，被害人朱某、张某1、金某、陈某、邵某2、傅某、邵某1的陈述，证人张某2的证言，搜查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，银行交易明细，转账记录，聊天记录及照片，谅解书，被告人程桂琴的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人程桂琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人程桂琴系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已退还部分赃款并取得被害人张某1的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程桂琴构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人程桂琴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程桂琴自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程桂琴已退还部分赃款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程桂琴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程桂琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2027年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人程桂琴追缴违法所得人民币279078元，发还被害人朱某53078元、金某20000元、陈某139000元、傅某47000元、邵某120000元；没收扣押在案的作案工具华为手机一只、黑金色ＯＰＰＯ手机一只，由扣押机关上缴国库；扣押在案的黑金色“魅蓝5”手机一只，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  费凤雁 人民陪审员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13330号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：张某，男，1988年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9285号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第ZD038343号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038343号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2221号 原告：单兆兵，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县马厂镇司庄村村民委员会。 法定代表人：孙绪洲，村委会主任。 委托诉讼代理人：宋延清，村委会副主任。 原告单兆兵与被告沭阳县马厂镇司庄村村民委员会（以下简称司庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告单兆兵及其委托代理人胡道法、被告司庄村委会的委托代理人宋延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失费用共计51600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订《鱼塘承包合同书》，承包期限从2014年5月13日至2029年5月13日止，每年租金3000元，租金每年在12月30日交纳。原告按合同约定放养鱼苗约3万尾（购买鱼苗款15600元）。后被告又与案外人孙某签订另份鱼塘承包合同书，原告当年放养的成鱼被孙某强行起塘收获，致原告当年损失预期收益约9万元及其他损失；后原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿。 被告司庄村委会辩称：原、被告签订合同时候被告代理人不清楚，当时代理人不在村里工作。对赔偿代理人没有意见，但代理人不能代表被告，由法院依法判决。 本院经审理认定的事实：2012年1月30日，被告与案外人孙某签订书面合同，将大司庄小区北侧的鱼塘承包给孙某经营使用，期限从2012年1月30日起至2022年1月30日止。2014年5月13日，被告又与原告签订《鱼塘承包合同书》，约定将上述鱼塘承包给原告经营，期限自2014年5月1日起至2029年5月13日止，沭阳县经济开发区法律服务所在见证人处签章。孙某与原告因案涉鱼塘的经营使用产生纠纷，孙高毕向沭阳县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告签订的合同合法有效，其享有案涉鱼塘的承包经营权，本院于2015年3月8日作出判决，判决孙某与司庄村委会签订的承包协议合法有效。司庄村委会不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月14日作出生效判决维持原判。该判决生效后，原告即多次向被告主张其对案涉鱼塘投入损失均未果。 另查明，2018年4月份，原告出具了一份调解书，称其损失共计有145600元，要求被告处理，该调解书上有原、被告签订承包合同时村书记王某1载明："关于单兆兵承包本村鱼塘一事情况属实，希望村委会协调处理此事"，并由时任司庄村委会书记王某1及现任村委会会计王某2及生产队长徐某签字；2018年11月4日，王某1、王某2、徐某又向原告出具了一份证明，载明："证明关于本村在2014年5月13号与当事人单兆兵签订承包村鱼塘一事，当时村委会研究补给单兆兵资金如下：1、三年承包损失9万元2、投资费用1.5万元3、投放垃圾桶600元4、合同公证费400元合计：10.6万壹拾万陆仟元正证明人：王某1、王某2、徐某2018年11.14号"。 上述事实，有原告陈述，被告答辩、承包合同、调解书、证明、本院（2014）沭民初字第2853号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01162号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告基于合同依赖对承包的鱼塘进行了投入，但对鱼塘没有获得经营使用权，其违约方在被告，被告对原告造成的损失应予赔偿。原告提供的投入明细及收据等不能够证实其具体损失，考虑到原告损失的真实存在及王某1、王某2、徐某与被告方的身份关系，对于三人于2018年11月14日出具的证明内容真实性本院予以认可，能够证明根据原告的损失，被告方曾研究补给其资金106000元，虽然最终没有实施，但能够推定原告的损失达到其诉求的51600元。综上，原告要求被告赔偿其损失51600元及自起诉之日的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县马厂镇司庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单兆兵损失51600元及资金占用利息（以51600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并向该院缴纳上诉费用1090元。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2187号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊健生食品有限公司.法定代表人：李保建，经理。被执行人山东寿光金瑞化工科技有限公司.法定代表人：陈荣香，经理。被执行人袁明忠。被执行人李保建。被执行人蒋英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月四日书记员 王冬阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5093号 原告：朱道乐，男，1983年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张波，男，1985年3月9日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 朱道乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告欠款4000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日被告因有急事向原告借款4000元，经多次催要，至今未还，有欠条为证，为此请求法院依法判如所请。 张波未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款4000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内返还原告朱道乐借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审20号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路**。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人丁晓楠，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人济南绿富地生物肥料有限公司，统一社会信用代码：91370124054864701G，住所地平阴县 法定代表人史兴余，经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行济南绿富地生物肥料有限公司建设工程行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人济南绿富地生物肥料有限公司未经消防验收的情况下，擅自把建设的生产车间投入使用，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第三款为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（二）项的规定，作出了平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书。处罚内容是：决定给与济南绿富地生物肥料有限公司处以罚款壹拾捌万壹仟元整的行政处罚。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书的处罚内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书，于2020年2月10日依法送达给被执行人济南绿富地生物肥料有限公司，被执行人于2020年2月15日申请延期缴纳，因疫情防控期间，申请人同意被执行人在2020年6月1日前履行缴纳行政罚款的义务。期间被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年7月2日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第GH001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GH005号行政处罚决定书的处罚内容； 二、限被执行人济南绿富地生物肥料有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款壹拾捌万壹仟元整（181000.00）元，加处罚款壹拾捌万壹仟元； 三、如被执行人济南绿富地生物肥料有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 赵新丽 审判员 李玉霞 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵 琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1927号申请执行人：张荣军，男。被执行人：于家红，男。申请执行人张荣军与被执行人于家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十一月十六日书记员  毕玉玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1137号之一 申请执行人:张昌林,男,1978年3月26日出生,汉族，住所地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:雷春萍,女,1972年12月23日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。 被执行人:丁红强,男,1974年12月4日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人张昌林与被执行人雷春萍、丁红强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷春萍、丁红强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张昌林向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人雷春萍、丁红强支付申请执行人张昌林货款57135元、逾期付款利息（自2020年2月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费614元。 执行立案后，本院于同日向被执行人雷春萍、丁红强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人雷春萍、丁红强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人雷春萍、丁红强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷春萍、丁红强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人雷春萍、丁红强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月3日，本案尚未执行到位货款57135元、逾期付款利息（自2020年2月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费614元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人雷春萍、丁红强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人雷春萍、丁红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷春萍、丁红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1137号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4487号原告彭铭，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘树民，系辽宁六合律师事务所律师。被告辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人邵玉林，系该公司总经理。委托代理人崔兴，系该公司工作人员。原告彭铭诉被告辽宁利达行房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铭及委托代理人刘树民，被告辽宁利达行房地产顾问有限公司的委托代理人崔兴到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告彭铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除商品房买卖合同；2、请求法院判令被告返还购房款517125元；3、请求法院判令被告支付购房款违约金，从2019年9月至2020年4月的违约金3%，为9049.68元直至被告给付止；4、请求法院判令被告支付房屋租金从2019年12月至2020年4月底。每月租金1500元，4个月共计6000元，直至被告给付止；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳市于洪区商品房，总房价为517，125元。原告于2019年9月3日向被告支付认购定金10，000元，于2019年9月7日向被告支付购房款507，125元。合同约定被告于2019年10月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，但被告至今未履行交房义务，原告要求解除合同，返还全部购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告辽宁利达行房地产顾问有限公司辩称，我方同意解除合同，我方会积极配合原告进行解除合同流程，但是走程序需要一些时间，款项资金投入到项目里，款项不能很短时间拿出来，3个月之内我公司可以完全退款。本金同意退还，不同意支付购房违约金及租房损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳市于洪区商品房（建筑面积49.25平方米，以下简称案涉房屋）。2019年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，约定原告购买案涉房屋，房价款517，125元一次性付款。关于交付期限，双方约定：出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的叁%向买受人支付违约金。原告于2019年9月3日向被告支付认购定金10，000元，于2019年9月7日按合同约定向被告支付剩余全部购房款507，125元。但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期交房的违约责任问题。原告已按合同约定履行了付款义务，合同约定被告应在2019年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今未履行交房义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告也同意解除《商品房买卖合同》，依据法律规定，本院应准予。合同解除后，被告应退还原告全部购房款517，125元，并按合同约定给付原告逾期交房违约金15，513.75元（517，125元×3%）。关于原告要求被告支付房屋租金的问题。根据法律规定，在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定逾期交付房屋的违约金数额或者损失赔偿额。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期交房的责任已有明确约定，不应再另支付原告房屋租金。故对于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭铭与被告辽宁利达行房地产顾问有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁利达行房地产顾问有限公司退还原告彭铭购房款517，125元，于本判决生效后立即付清；三、被告辽宁利达行房地产顾问有限公司给付原告彭铭逾期交房违约金15，513.75元，于本判决生效后立即付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，560元，原告已预交，由被告辽宁利达行房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年十一月三日法官助理张丹书记员路璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初796号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李鑫，男，1993年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，务工，户籍地恩施市，因盗窃先后于2011年7月16日、2012年10月7日分别被处行政拘留十日、行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年3月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年8月27日被抓获并刑事拘留，同年9月8日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月30日7时许，被告人李鑫来到温州市瓯海区××街道××村××路××号门口，窃取被害人黄某1放在此处的两个铁架子，后予以销赃。2.2019年11月9日13时许，被告人李鑫来到温州市瓯海区娄桥街道大西洋对面秀浦路口，窃取被害人黄某2在此处房子屋顶上固定的三条方钢，后予以销赃。3.2020年8月20日7时许，被告人李鑫来到温州市瓯海区××街道××村××路马路边，窃取被害人金某停放在路边的一辆自行车。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人金某。4.2020年8月20日下午，被告人李鑫来到温州市瓯海区××街道××路东侧农田边，窃取被害人王某放置在此处的两个水泵，后予以销赃。2020年10月15日，被告人李鑫在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、金某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控视频，视频截图，刑事判决书，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、追缴被告人李鑫的违法所得返还被害人黄某1、黄某2、王某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十一月二日代书记员 姜雅馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保844号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴晓燕其他案由中，本院对被保全人戴晓燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日