苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11697号原告：杨荣林，男，1979年3月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：葛小军，男，1983年1月5日生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。原告杨荣林与被告葛小军、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨荣林,被告葛小军、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣林向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛小军赔偿杨荣林车辆维修费用12700元及逾期利息(以12700元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心LPR1年期3.85%利率自2020年9月5日起计算至实际履行之日止)、营运损失费5460元(445元/天*12天)、车辆折旧费6000元；2.判令太保吴江支公司就上述损失在保险范围内承担保险赔偿责任；3.判令葛小军、太保吴江支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月24日，葛小军驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车沿开平路由西向东行驶至事发地点时与同方向前方行驶的杨荣林驾驶的车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，葛小军负事故全部责任，杨荣林不负事故责任。此次事故中，杨荣林代垫车辆维修费用12700元，因维修产生的营运损失5460元（杨荣林驾驶的车辆系营运车辆，维修了12天）。杨荣林驾驶的车辆为购入不到三个月的新车，此次事故必然导致杨荣林车辆价值贬值。另，葛小军驾驶的车辆在太保吴江支公司投保有保险，事故发生在保险期间。现杨荣林为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。葛小军辩称，对本案事实发生及责任认定无异议，本案关于杨荣林的损失部分保险公司愿意赔付的葛小军也没有异议，保险公司不愿赔付的葛小军也不愿意赔偿。太保吴江支公司辩称，对于道路交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在太保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后保险公司于2020年8月26日已经将交强险赔偿项目分项下财产损失限额2000元赔付至车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车维修单位苏州诚邦汽车销售服务有限公司，所以保险公司在交强险财产损失限额内已经赔付完毕。对于杨荣林主张的12700元财产损失没有异议，扣除交强险已赔付的2000元之后，其余部分保险公司愿意在商业三者险限额内进行赔付，杨荣林主张的维修费12700元的逾期利息没有法律依据，还有车辆折旧费不是法定赔偿项目，不予认可。营运损失部分，杨荣林现有证据不充分，对于营运损失不予认可，同时营运损失按照机动车综合商业保险条款之机动车第三者责任保险第26条第一款第一项的规定，属于责任免除，保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费不是保险公司赔偿范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日8时05分许，葛小军驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车沿开平路由西向东行驶至事发地点时与同方向前方行驶的杨荣林驾驶的车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，葛小军负事故全部责任，杨荣林无责。事发当日，杨荣林驾驶的车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车被送至苏州诚邦汽车销售服务有限公司（以下简称苏州诚邦公司）进行维修，苏州诚邦公司出具委托维修估价单，载明该车辆维修费用预估为12701.2元，承诺交车时间为2020年9月4日16时27分。后杨荣林于2020年9月4日将该车辆取回，支付车辆维修费12700元。苏州诚邦公司向杨荣林开具了金额为12700元的维修费发票。葛小军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在太保吴江支公司处投保了强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止。2020年9月27日，太保吴江支公司作为车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车的承保人向苏州诚邦公司转账2000元，苏州诚邦公司出具证明一份，载明“太平洋保险公司于2020年8月26日打入车牌为苏Ｕ×××**的理赔款2000元到我店，我店为松陵诚邦4S店，我店这两天会把2000元退还给保险公司，特此证明”。另查明，车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车于2020年7月2日登记挂牌，购车发票（开具时间为2020年6月26日）显示该车含税价格为159420元。2020年8月11日，杨荣林为该车办理了营运执照，运输证号为苏交运管许可苏字202030192号，经营范围为网络预约出租汽车客运。太保吴江支公司提交《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）。保险条款第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。另提供投保单、投保人声明，在投保单及投保人声明投保人栏均由葛小军本人签名，在投保人声明尾加粗加黑打印字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并有手写字体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。庭审中，杨荣林表示其预交的诉讼费中应由被告承担的部分同意由被告直接向其支付。以上事实有杨荣林提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、委托维修估价单、维修费用发票、购车发票、机动车登记证书、运输证、苏州诚邦公司出具的证明，太保吴江支公司提交的《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明书、转账凭证，以及本案开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告杨荣林驾驶的车辆与被告葛小军驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损，被告葛小军负事故全部责任，原告有权要求造成该事故的被告葛小军对原告的车辆损失12700元予以赔偿。被告葛小军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在被告太保吴江支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，应由被告太保吴江支公司在交强险限额内先行赔付2000元。虽太保吴江支公司已转账2000元至苏州诚邦公司，但因苏州诚邦公司已收取杨荣林12700元且承诺将该2000元退还太保吴江支公司，故被告太保吴江支公司尚未在交强险赔偿限额内赔付原告杨荣林，在本案中仍需在交强险限额内优先赔付原告2000元。对超出交强险部分的损失由双方当事人按照责任比例分担。涉案事故发生于机动车与机动车之间，被告葛小军负事故的全部责任，应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担全部赔偿责任，即被告葛小军应赔付原告车辆损失费10700元（12700元-2000元）。又因被告葛小军驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在被告太保吴江支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间，且上述赔偿金额未超过商业三者险的保险金限额，故被告葛小军应向原告赔付的款项应由被告太保吴江支公司在商业三者险内全数承担。综上，被告太保吴江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告12700元。对原告主张的逾期付款利息损失，原告并未提交证据证明曾向被告主张赔付，且被告是否应赔付需经审理确定，故对逾期付款利息损失，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费6000元，原告车辆虽在购买后近三个月时发生事故受损，但已全部修复，故对折旧费不予支持。案涉事故造成原告车辆停驶，但原告未提供证据证明事故发生前该车辆已在从事营运活动，现原告以该车事发前从事营运为由主张营运损失，本院不予支持。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人葛小军负担，原告杨荣林同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担的部分由被告直接向其给付，本院予以采纳。原告杨荣林因主张权利不当产生的诉讼费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨荣林车辆损失费12700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告杨荣林负担96元，被告葛小军负担106元。被告葛小军负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨荣林（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告杨荣林已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王进前二〇二〇年十一月二十日书记员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。