湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1723号之一 原告李国全，男，1978年8月22日出生，汉族，住涟源市桥头河镇龙建村里鱼组。 委托诉讼代理人黄建良，湖南真理律师事务所律师。 被告吴达平，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地涟源市伏口镇沙溪村达家组，现在常德市德山监狱服刑。 委托诉讼代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。 被告吴公举，男，1963年6月3日出生，汉族，住涟源市伏口镇大家村石曹组。 委托诉讼代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。 原告李国全、龚耀军与被告吴达平、吴公举第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托诉讼代理人黄建良、被告吴达平的委托诉讼代理人阎新清、被告吴公举及其委托诉讼代理人龙志强均到庭参加了诉讼。在审理中，本院作出（2020）湘1382民初1723号民事裁定，驳回龚耀军的起诉。 原告李国全向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2019）湘1382民初3643号民事判决；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，涟源市人民法院对二被告之间的退伙纠纷一案作出（2019）湘1382民初3643号民事判决：“限被告吴达平于本判决生效后十日内向原告吴公举支付转让款1000万元，并以1000万元为基数，按年利率6%，从2019年8月28日起计算利息至实际清偿之日止。”该判决于2019年12月15日生效。原告请求撤销该判决，理由有几点。一是两被告诉争的退伙纠纷与原告具有利害关系，原告是两被告退股合同中的涟源市伏口镇达家煤矿（以下简称达家煤矿）的债权人，被告吴公举是否系该矿的真实合伙人，是否真实出资，是否退伙，退伙是否合法直接关联到原告的债权实现。二是被告吴公举没有证据能够证明其为达家煤矿合伙人之一，其退伙与客观事实不符，上述案件中其提供的股份转让合同系虚假的。三是两被告签订的股份转让合同实际是约定由被告吴达平承担全部亏损。2012年8月1日前的合伙经营期间，累计欠款15920613元，被告吴公举享受退股金1000万元，明显侵害了原告等达家煤矿债权人的利益，违背了合伙企业法关于合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损的规定。四是上述案件中被告吴公举入伙及1000万元的巨额资金入伙的证据不足，同时与工商企业登记相矛盾。五是被告吴公举与案外人吴程鹏于2019年8月同时起诉，当时达家煤矿已入于打非清算阶段近三年，两人在上述案件的诉讼过程中均以其将在达家煤矿的全部出资份额转让给被告吴达平，实为从达家煤矿退伙，依法应当以达家煤矿的财产退还退伙人的财产份额，承担对其的清偿责任为由，在2019年11月25日要求撤销对达家煤矿的起诉，其撤诉理由与撤诉行为相悖，其目的系为谋取非法利益，法院许可其申请，明显错误。六是被告吴公举与案外人吴程鹏同时退伙，达家煤矿不足法定人数，达家煤矿的普通合伙地位就不存在，应依照合伙企业法的规定，解散合伙，进行清算，根本不存在股权转让。综上所述，二被告所诉争的内容系双方恶意串通虚构，其虚假诉讼的目的是逃避债务，以生效判决来确认虚假的股权转让，从而严重侵害包括原告在内的达家煤矿广大债权人的合法利益。故请求法院判如所请。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款之规定，仅在原案中有独立请求权或无独立请求权的第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。经审查，(2019)湘1382民初3643号案件系被告吴公举与被告吴达平之间发生的退伙纠纷，原告李国全对该案的诉讼标的并不享有法律上的请求权，该案处理的结果也与其没有法律上的利害关系。因此，原告李国全不是该案有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。 此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉，即提起第三人撤销之诉的前提之一是民事权益受损。原告提起本案诉讼系基于普通债权，普通债权虽属财产性权利，但因其具有相对性，故不属于侵权责任法第二条所列举的具有绝对性的民事权益。而本案原告所指的被告之间的股份转让款，并不等同于原告与被告吴达平的债权债务关系中所约定的保障债权实现的财产，故对于原告该款并不属于应当适用民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉保护的民事权益。 综上，原告无论从主体资格还是权利性质方面，均不具备提起第三人撤销之诉的条件，应驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李国全的起诉。 本案受理费80元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曾大展 书 记 员  黄一红 书 记 员  王紫萱 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。