安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初648号 原告:高萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:朱忠民，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人，程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高萍诉被告朱忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日不公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人王樟泉，被告朱忠民及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。2020年9月23日至10月23日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 高萍向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2009年经婚姻介绍所认识，当时双方均是离异身份，原告身为女性，想有个人照顾，为此，与被告认识后，原告便认真与被告相处，付出真心相恋，被告认识原告前已身负巨债，但被告却利用原告的感情，隐瞒其实际欠债数额，告诉原告只有1万元外债。当原告与被告同居生活后，才慢慢发现被告实际到处欠债，且数额较大，不仅如此，被告当时还身患疾病却无钱治疗，原告当时在保险公司上班，收入稳定还有一定的积蓄，被告便让原告帮忙还债和治病，并于2012年12月1日向原告出具了欠条，载明借原告6万元。2013年2月16日，原、被告双方登记结婚，婚后被告喜欢吃喝玩乐，并且继续哄骗原告继续为其还债，其中包括被告以前建房欠债、日常花销欠债以及赌博欠债，为此，被告于2016年10月23日再次向原告出具欠条，载明借原告10万元。后原告身体状况越来越差，经常就医治疗，但被告不仅不予以照顾，却在2019年开始，两次起诉至法院要求离婚，但均被法院驳回离婚请求。现原告长期在医院治病，经济困难，无法支付医疗费，被告却不理不睬，原告无奈之下，只得起诉要求被告还款，以便原告能够继续治疗，望法院支持诉请。 朱忠民答辩称，欠款不属实。理由：1、被告承认在婚前存在有1万元左右的外债，在原、被告确认男女朋友关系之后，被告就将自己的工资卡交给原告保管使用，原告也在尽力物尽其用，每当被告工资一到账，便被原告转至其个人账号。2、原告诉称的16万元的欠款，被告本人不否认在欠条上的签字是属实的，但被告是出于能继续与原告在一起生活，让原告心情愉悦才会在虚拟的欠条签下了自己的名字，而未考虑到原告以此来起诉被告，达到不当得利的目的。3、被告是一个山村人民教师，一直是有稳定的收入，原告本人是一个保险员，工资不稳定的，不难看出被告根本没有向原告借款的必要，原告是否有出借的能力也是有疑问的。在原、被告夫妻关系中，生活开支基本上都是由被告负责。4、在原告的诉状中称被告起诉离婚是怕承担原告的医疗支出，与事实不符的，被告第一次起诉离婚时，原告根本没有提供任何的医院治疗证据，被告也并不知原告是否患有抑郁症等疾病。原告无止境的所取，致使被告无法维持正常的生活开支，给外甥女买玩具的钱都没有。而且被告当时承诺了原告每月给她2500元的扶助费，也是出于能够与原告共同生活的目的。但原告的一再逼迫行为使被告的美好愿景被打破，双方感情已经达到完全破裂的状况，被告无奈才提起离婚诉讼。 高萍为证明其主张，举证如下：1、证据1原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、证据2结婚证复印件，证明2013年2月16日，原、被告双方登记结婚成为夫妻。3、证据3，2012年12月1日欠条一张，证明双方结婚登记前，原告出资为被告治病及还债，被告向原告出具欠条，载明借原告6万元。4、证据4，2016年10月23日欠条一张，证明双方结婚登记后，被告因归还原家庭房债、车、饭店等费用，向原告借款10万元并出具欠条。说明一下，该10万元不是一次性现金出借，而是原告陆续为被告归还其个人债务后，被告一起出具的一张欠条，是欠款的一张总条子。5、证据5医药费收费收据、银行客户回单复印件，证明,原告为被告支付医药费，并为被告还债。6、证据6原告病历资料复印件，证明原告身患疾病前往多地治疗，且精神抑郁，原告因身体原因无经济来源，被告未尽到照顾义务，原告无奈提起诉讼。7、证据7屯溪区人民法院(2019)皖1002民初180号民事判决书、屯溪区人民法院(2020)皖1002民初99号判决复印件，证明原告身患疾病，精神抑郁，被告不予以照顾，却两次向法院起诉离婚，均被法院驳回。 朱忠民质证：1、对证据1，2“三性”无异议，但需要说明的是，原、被告仍处于夫妻关系。2、对证据3、4“三性”均有异议，被告认为并未发生真实的欠款。3、对证据5，医疗费发票有两张是“朱惠民”名字，不能确认其真实性，是否与被告本人有关；其他发票，我们认为不能达到原告的证明目的，仅从医疗发票上不能看出具体的付款人是谁。对银行客户回单，不能看出存款方的信息，也无法确认存款人到底是谁，且被告当庭也说了，有部分的收款人不认识。4、对证据6真实性没有异议，但对关联性有异议，高萍是否患有精神抑郁与本案没有关联。5、对证据7“三性”无异议，对证明目的有异议，被告认为主要是因原告过激的无止境的索取行为，致使双方夫妻感情完全破裂，被告才提起离婚。 朱忠民未向本院提交证据。 本院对高萍提交的证据认证如下：证据1、2、3“三性”予以认定，证据4、5、6、7真实性予以认定。 根据现有证据，本院查明：2009、2010年左右，高萍与朱忠民经婚姻介绍所介绍认识，后于2013年2月16日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。2012年12月1日，朱忠民向高萍出具欠条一张，载“2009年经人介绍我与高萍认识、相处后成为夫妻。治病及还债共化了高萍陆万元。特此立据，权当向妻子借了陆万元。朱忠民2012.12.1”。2016年10月23日，朱忠民再次向高萍出具欠条一张，载“朱忠民今借高萍十万元现金。（原家庭建房债、车、饭店、赌场。朱忠民2016.10.23”。2019年4月、2020年2月，朱忠民先后诉至屯溪区人民法院要求离婚，屯溪区人民法院分别做出（2019）皖1002民初180号、（2020）皖1002民初99号民事判决书，判决不准许朱忠民与高萍离婚。现高萍诉至法院，请求依法判令朱忠民立即偿还高萍借款160000元；诉讼费由被告承担。 另查明，双方关于婚姻关系存续期间的财产未做约定，婚前未做财产公证。朱忠民庭审时认可欠债1万元，曾患病予以治疗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月1日即双方婚姻关系建立前，朱忠民自愿向高萍出具欠条，因朱忠民系完全民事行为能力人，具有一定的知识储备和社会阅历,应当有能力预见向他人出具借条的行为后果,且其认可有就诊、欠债之事，故其应当承担还款责任。其抗辩称该欠条是为取悦高萍所写的意见，不予采信。对于2016年10月23日双方婚姻存续期间的欠条，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十六条规定:“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按借款协议的约定处理。”因双方夫妻关系仍持续，故原告现主张权利的时机未到，对其该诉请不予支持。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱忠民于本判决生效后三十日内支付原告高萍60000元； 二、驳回原告高萍其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告高萍负担1100元，被告朱忠民负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 峰