wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1586号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：矫野，男，汉族，1974年6月8日出生，住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初742号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与矫野物业服务合同纠纷一案，经查被执行人矫野银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫野在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7,754元，冻结期限为十二个月。本需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 于倩楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审197号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄昱贵，男，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3779号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月16日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-x**小型普通客车，该车于14时55分，搭载3名乘客由南宁火车站去往那堪，约定到达目的地后收取其中2人每人70运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月11日向被申请人送达桂南交罚（2019）3779号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3779号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3779号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄昱贵罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更263号 罪犯杨**，男，1984年5月22日出生，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2012年8月2日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨**因犯运输毒品罪，于2012年1月10日被云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑三初字第494号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人杨**不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）云高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。2014年10月29日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年8月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年11月14日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第155号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨**自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨**减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯杨**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬。该犯于2016年5月24日履行全部财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯杨**的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更358号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之十被执行人：王雅娟，女，汉族，1955年06月23日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雅娟在中国邮政储蓄银行21×××01账户内存款人民币16143.00元。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十九日书记员  马超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3628号申请人：林贵江，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室。法定代表人：陈某2。被申请人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市*业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。申请人林贵江向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1239937元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人林贵江的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人林贵江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1239937元的财产。本案保全费5000元，由申请人林贵江预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504财保16号之一解除保全申请人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。被申请人：赵有生，男，1987年2月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。云南弥勒农村商业银行股份有限公司与赵有生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）云2504财保16号民事裁定书，裁定准予对被申请人赵有生在云南弥勒农村商业银行股份有限公司账号为62×××80的银行存款采取保全措施（以人民币66000元为限）。云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请解除诉前财产保全措施系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵有生在云南弥勒农村商业银行股份有限公司账号为62×××80的银行存款采取保全措施。案件申请费680元，由解除保全申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 亮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4720号 原告：付某，女，1965年9月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：长春某物业管理有限责任公司北站分公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路华泰小区****。 负责人：刘洋，总经理。 被告：吉林省某人力资源开发有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路****/div> 法定代表人：宋岩峰，总经理。 原告付某与被告长春某物业管理有限责任公司北站分公司、吉林省某人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告付某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费10元，由付某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王嘉琳
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执84号 申请执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路**，统一社会信用代码：91451227ＭＡ5Ｌ0ＭＱ78Ｋ，联系电话：181××××0757。 法定代表人：沙国江，公司董事长。 被执行人：贵溪市交通运输局，住，住所地：贵溪市贵溪大道与水厂路交叉口一社会信用代码：11360681014649847Ｋ，联系电话：0701-33××××9。 负责人：李顺玲，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民初30号民事判决书，向被执行人贵溪市交通运输局发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵溪市交通运输局在银行存款1069.492135万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人贵溪市交通运输局银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖祎丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桐庐县分水镇高联村第三村民小组，住所地浙江省桐庐县分水镇高联村。负责人：毛金兴，组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桐庐县分水镇高联村村民委员会，住所地浙江省桐庐县分水镇高联村。法定代表人：李金亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷向群，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人桐庐县分水镇高联村第三村民小组因与被申请人桐庐县分水镇高联村村民委员会、殷向群确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终9466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐庐县分水镇高联村第三村民小组的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初173号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人余某某，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现居住江西省南昌市新建区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月9日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审，现居住在家。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人伍素贞，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人王伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人余某某酒后驾驶赣Ａ×××**小车在南昌经济技术开发区被交警当场查获。经鉴定，余某某血液中检出乙醇成分，其含量为142.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月17日，被告人余某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、归案经过、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为142.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人余某某系初犯，具有坦白情节，与事实和法律相符，予以采纳。被告人余某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查，余某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对余某某适用缓刑。公诉机关提出判处被告人余某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12805号之一 申请执行人：周敏，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：深圳市哲科电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田国际中心****，统一社会信用代码91440300MA5F4YXA6G。 法定代表人：王乐。 申请执行人周敏与被执行人深圳市哲科电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1934号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付调解款9117.56元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖乾浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7271号申请执行人：侯兰秀，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市望城区。被执行人：夏罗生，男，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初9111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7271号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月九日书记员  陈婕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2864号申请执行人：刘晓影，女，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：朱新中，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津吉康建筑装饰设计咨询有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦3-40-03。本院在执行申请执行人刘晓影申请执行被执行人朱新中、天津吉康建筑装饰设计咨询有限公司返还原物纠纷一案中，(2019)津0111民初7672号民事调解书要求被执行人返还工程款共计60000元及利息，截止2020年12月24日，被执行人已返还20105.79元。执行中，本院于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年8月27日向被执行人朱新中、天津吉康建筑装饰设计咨询有限公司发出限制高消费令，并于2020年12月23日将被执行人朱新中、天津吉康建筑装饰设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款10105.79元并全部发还给申请执行人，被执行人主动给付申请执行人10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示认可本案的执行，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向勤代理审判员  王俊卿代理审判员  张 阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1832号申请执行人：刘永全，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张发文，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘永全与张发文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为180000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有重疾险等保险信息，有渝X大众牌车辆及少许存款，因上述财产执行价值不大，申请执行人明确表示放弃对上述财产的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4827号 原告：王子铭，男，1974年11月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吕鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告王子铭诉被告吕鹏合同纠纷一案中，原告王子铭经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王子铭撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王子铭负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈子慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10148号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨玉宝，男，汉族，1968年2月7日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告杨玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告杨玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金31810.2元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月21日止手续费673.46元、违约金5790.82元、利息2865.89元），以上共计：41140.37元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月21日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币41140.37元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告杨玉宝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年3月7日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××09，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年1月7日。欠款证明显示，截至2020年6月21日，被告尚欠借款本金31810.2元、利息为2865.89、违约金为5790.82元、手续费673.46元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月21日被告尚欠673.46元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。欠款证明显示，截至2020年6月21日，被告尚欠借款本金31810.2元、利息为2865.89、手续费673.46元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金31810.2元。二、被告杨玉宝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月21日止的手续费673.46元，及自2020年1月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元（原告已预交），由被告杨玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9616号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务律师。被告：莫焕裕，男，汉族，1976年8月23日出生，住中华人民共和国广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************514。被告：罗秀莲，女，汉族，1979年9月3日出生，住中华人民共和国广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************540。被告：陈锦志，男，汉族，1979年11月11日出生，住中华人民共和国广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码441************815。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告莫焕裕、罗秀莲、陈锦志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  王德华人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  刘子荣二〇二〇年十月十日书 记 员  叶梓光
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1193号罪犯邓小童，男，1992年3月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月4日作出（2018）鄂0691刑初27号刑事判决，认定被告人邓小童犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人邓小童不服，提起上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）鄂06刑终136号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯邓小童在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓小童在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓小童减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3789号之一 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行,住所地浙江省温州市瓯海泽雅镇泽雅大道**,组织机构代码:777214024。 负责人:潘新建。 被执行人：徐骏驰,男,1978年06月03日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：徐建飞,男,1969年08月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3192号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金190000元及利息、逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人徐骏驰、徐建飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐骏驰、徐建飞未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐骏驰、徐建飞的财产情况，查明被执行人徐建飞名下少量银行存款，浙Ｃ5××××东风日产牌汽车一辆，坐落于瓯海区××镇××村不动产一处。被执行人徐骏驰名下无财产可供执行。本院于2020年9月23日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2020年9月24日对上述不动产进行轮候查封，查封期限36个月。本院已扣划被执行人徐建飞名下银行存款10980.03元，在缴纳诉讼费2109元、执行费2838.34元、罚款1000元后，向申请执行人发放执行款5032.69元。 被执行人徐骏驰、徐建飞未主动履行还款义务。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190000元及利息、逾期利息。 因被执行人徐骏驰、徐建飞在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐骏驰、徐建飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对被执行人徐建飞罚款1000元。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 俞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审247号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：吴文超，男，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）709号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月9日，申请人的执法人员在南宁安吉农贸市场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车，该车于11时35分搭载1名乘客从大唐村到南宁安吉农贸市场，议价收取10元运费，当事人曾被发现载客3次。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款15000元的行政处罚，并于2020年4月19日向被申请人送达桂南交罚（2020）709号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）709号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）709号《交通行政处罚决定书》对被申请人吴文超罚款15000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14009号原告：王娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段**柏翠湾D-8-1地块地下车库**。法定代表人：李菊平。原告王娟与被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资本金5万元，并赔偿合同所规定的违约金50万元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告邀请原告投资其新开的美容店，被告法人代表李菊平老公口头承诺三个月即可回本，原告四人均爽快答应投资门店，并于6月将投资款转入被告账户。在新店开张后，被告并未将前期开支列明给原告，在原告的询问下，被告告给出了一份粗糙的开支表，且诸多开销缺乏单据和合理性，在原告继续追问的情况下，被告索性无视并拒绝应答。2019年11月，被告通知原告其深圳公司将为门店举行年会，邀请原告参加。而在年会后，被告才告知，需要原告投资的门店来分摊承担年会费用，且原告从被告的另一家门店员工了解到，多项年会花费是由员工来承担，且至今为止被告也未给出详细的费用表。2019年12月，原告询问是否有利润可用于分红，被告给了原告一张运营利润表，表上显示确有利润可用于分红，但被告却拒绝分红，且没有任何理由。2020年2月，原告去店里盘点，发现诸多账目和货品都对不上，且此后，被告态度越发恶劣。故原告现向法院起诉，请求被告退还其投资款。本院经审查认为，被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部已于2020年10月16日在工商部门办理注销登记，现不再具备诉讼主体资格，本院依法应当驳回原告王娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回王娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初1011号 原告：西畴县法斗乡坪寨村委会沙田村民小组，住所地：云南省西畴县法斗乡坪寨村委会沙田村民小组。 诉讼代表人：韦祥福，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 诉讼代表人：丁昌友，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 诉讼代表人：文清洪，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 诉讼代表人：丁德喜，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 诉讼代表人：丁彦仁，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。 被告：西畴县畴阳建材有限责任公司，住所地：云南省西畴县西洒镇上新民。 法定代表人：刘世新，职务：董事长。 原告西畴县法斗乡坪寨村委会沙田村民小组（以下简称沙田村民小组）与被告西畴县畴阳建材有限责任公司（以下简称畴阳建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人韦祥福、丁昌友、文清洪、丁德喜、丁彦仁及委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告畴阳建材公司法定代表人刘世新，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙田村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决畴阳建材公司支付沙田村民小组补偿款151000元；2.本案诉讼费全部由畴阳建材公司承担。事实及理由：2014年底至2015年初，沙田村民小组对本村道路进行硬化，向畴阳建材公司购买了水泥。因该公司水泥质量问题，导致路面不能硬化。经与畴阳建材公司协商，公司同意补偿沙田村民小组32.5级水泥105吨（折价36750元），其余补偿现金114250元。但畴阳建材公司未按协议履行约定义务，故向法院起诉要求解决。 畴阳建材公司未答辩。 沙田村民小组为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.双方达成的赔偿协议复印件一份（经与原件核对无异），证明畴阳建材公司销售给沙田村民小组的水泥出现质量问题，经双方协议由畴阳建材公司补偿沙田村民小组经济损失151000元，其中由畴阳建材公司补偿32.5级水泥105吨（折价36750元）给沙田村民小组，但畴阳建材公司未按约定进行供货，也未补偿村民小组现金； 2.通话录音一份,证明畴阳建材公司法定代表人刘世新认为已经补偿了沙田村民小组故拒绝支付；村民小组道路施工人王发贵证明畴阳建材公司未按三方的约定履行协议。 畴阳建材公司未向本院提交证据。 本院认为，沙田村民小组向本院提供的证据1客观真实、与本案具有关联性、本院予以采信。证据2畴阳建材公司法定代表人刘世新的陈述，没有证据佐证，本院不予采信；王发贵的陈述客观真实、与本案具有关联性、本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年底至2015年初，沙田村民小组对本村道路进行硬化，向畴阳建材公司购买了水泥。因公司水泥质量问题，导致路面不能硬化。2015年1月12日，在西畴县法斗乡政府的组织下，沙田村民小组与畴阳建材公司达成赔偿协议，由畴阳建材公司补偿沙田村民小组151000元，其中用32.5级水泥105吨折抵36750元，其余用现金进行补偿，并约定于2015年1月31日支付40000元、2月28日支付40000元、3月31日支付34250元。但期满后畴阳建材公司未按约定履行义务，故沙田村民小组起诉要求解决。 本院认为，沙田村民小组与畴阳建材公司达成的赔偿协议不违反法律的规定，约定合法有效。畴阳建材公司未按约定履行义务，沙田村民小组向本院起诉，要求畴阳建材公司补偿其151000元的诉讼请求，本院予以支持。畴阳建材公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条规定，判决如下： 由西畴县畴阳建材有限责任公司支付西畴县法斗乡坪寨村委会沙田村民小组补偿款151000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由西畴县畴阳建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  冯育森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡应娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4556号 申请执行人：陈达燕，男，汉族，1962年10月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：汪红，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：林帆，男，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区。 本院在执行陈达燕与被汪红、林帆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初385号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人石银寿，男，1994年12月14日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年4月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人石银寿犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人石银寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2月间，被告人石银寿多次向吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”）：向吸毒人员李文志贩卖2次共4颗毒品甲基苯丙胺片剂，共收取毒资人民币100元；向吸毒人员何莹楷贩卖人民币25元1颗毒品甲基苯丙胺片剂1次；向何莹霄贩卖人民币50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂1次；向杨成波贩卖人民币50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂1次。 2020年4月23日17时许，被告人石银寿在耿马客运站被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石银寿向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石银寿自愿认罪认罚，建议判处被告人石银寿有期徒刑三年至四年，并处罚金。 庭审中，被告人石银寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但其辩解自己并不是直接贩卖毒品，毒品也不是自己的，而是吸毒人员与其电话联系后，其帮忙代购毒品并从中获取毒品吸食。另，被告人石银寿提出其具有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，毛发提取笔录、现场检测报告书、毛发现场检测报告单，人身检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人石银寿明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石银寿提出的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人石银寿系向多人、多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本院量刑时予以考虑。被告人石银寿到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。被告人石银寿系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石银寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的黑色vivo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨子宏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  俸中平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401151号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初140号原告杨成银，男，1957年5月28日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人廖波、何琪，滕州市司法局工作人员。被告滕州市自然资源局，住所地滕州市学院路**。法定代表人马兆鹏，局长。委托代理人许博，该局工作人员。委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。原告杨成银诉被告滕州市人民政府、被告滕州市自然资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨成银，被告滕州市政府的委托代理人廖波、何琪，被告滕州市自然资源局负责人吕成钊及委托代理人许博、司品华到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告杨成银向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨成银自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨成银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成银负担。审 判 长  徐宝芬审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 民
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6840号 上诉人（原审原告）赵丽，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人范礼梅，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）陈浩，男，1996年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人赵丽因与上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初146号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人赵丽预交的二审案件受理费800元、上诉人陈浩预交的二审案件受理费987元均予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2279号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市号。负责人人：宋武。被执行人：山东山野特房车制造有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。法定代表人：于永震。被执行人：易联（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**7。法定代表人：隋连秀。被执行人：李万喜，男，汉族，1972年3月8日出生，住厦门市思明区。被执行人：李霓，女，汉族，1974年2月16日出生，住厦门市思明区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人山东山野特房车制造有限公司、易联（北京）物联网科技有限公司、李万喜、李霓金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金7999636.46元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人山东山野特房车制造有限公司名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1193号之一 申请执行人：沈超，男，汉族，1992年5月11日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：袁跃军，男，汉族，1986年5月12日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈超与被执行人袁跃军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，沈超申请强制执行，本案于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人袁跃军支付货款5800元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人袁跃军发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求袁跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁跃军拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人袁跃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人有少量银行存款，无有价证券、无不动产，被执行人户籍地查找未找到。本院依法扣划被执行人疼袁跃军银行账户内680元，支付罚款80元、执行费50元，余款550元支付给申请执行人袁跃军，被执行人无其它可供立即执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人袁跃军有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人袁跃军名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年11月20日，本案货款5250元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人袁跃军未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人袁跃军列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人袁跃军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人沈超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁跃军暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪引芳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢92号李辉煌、施建忠、叶瑶：李辉煌申请执行施建忠、叶瑶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第165号民事判决书，本院于2020年11月23日依法恢复强制执行。执行标的1165001元及利息、执行费14511元。在执行过程中，本院依法向被执行人施建忠、叶瑶送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人李辉煌与被执行人施建忠于2020年11月23日达成执行和解协议：“扣除瑞丽市人民法院已强制执行的款项46100元，被执行人施建忠支付350000元及案件受理费16831元、公告费900元，合计367731元。执行费14511元由被执行人施建忠直接支付至瑞丽市人民法院。”现被执行人施建忠已依照上述协议履行完毕，剩余款项797270元及利息申请执行人李辉煌自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14578号原告姜某某，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地即墨区。被告丁云琴，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地即墨区。被告李**，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地即墨区。第三人青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西首路北。法定代表人李**，统一社会信用代码：9137028235032754K。本院在审理原告姜某某诉被告丁云琴、李**劳务合同纠纷一案中，因第三人青岛海耀服饰有限公司欠原告工资，原告已向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已出具青即劳人仲案字（2020）第881号仲裁调解书，由于第三人未履行付款义务，原告已向本院申请执行，查封第三人财产尚在依法处置中，最终能否抵顶原告工资尚不确定，故原告提起诉讼条件尚未成就，待条件成就时再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜某某起诉。案件受理费299元退还原告。审判员  刘红光二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6328号上诉人(一审起诉人)：河北恒泰工程检测有限公司，住所地任丘市华北油田华盛综合服务处院内。法定代表人：郭建军，总经理。上诉人河北恒泰工程检测有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107知民初1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北恒泰工程检测有限公司上诉请求：一、依法撤销杏花岭区人民法院(2020)晋0107知民初1号民事裁定书,裁定由杏花岭区人民法院立案审理或由太原市中级人民法院直接立案审理。事实与理由:2020年8月21日上诉人与一审被起诉人合同纠纷一案,上诉人通过网上立案起诉到杏花岭区人民法院,杏花岭区人民法院经过审查通过了网上立案,但在上诉人提交诉讼材料后,杏花岭区人民法院电话通知该案件不属于其管辖,应当向中级人民法院起诉并把诉讼材料退了回来。上诉人2020年9月14日通过网上立案起诉到太原市中级人民法院,太原市中级人民法院经过审查后驳回了起诉,并通过短信方式告知上诉人该案件不属于太原市中级人民法院管辖。之后,上诉人又于2020年10月23日携带诉讼材料及太原市中级人民法院的短信通知到往杏花岭区人民法院进行现场立案,杏花岭区人民法院现场接收了诉讼材料及中级法院短信通知,并告知会与太原市中级人民法院协调解决,但其在2020年10月23日当天就作出了(2020)晋0107知民初1号民事裁定书,裁定不予受理案件。上诉人认为,虽上诉人与一审被起诉人之间的合同写的是无损检测技术服务合同,但合同约定的工程内容只需要上诉人提供普通的、常规的技术检测,并不需要专业的、高精尖的技术,并且合同的标的较小,上诉人与被上诉人之间的服务合同实质是承揽合同,杏花岭区人民法院没有经过实质性审查就裁定不予受理,属于违法裁定。杏花岭区人民法院的行为使上诉人长达近三个月无法立案,无处维护自己的合法权益。因此,请求贵院查清事实,依法作出公正裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。案涉《无损检测技术服务合同》及补充协议约定，上诉人对一审被起诉人工程进行检测，不属于上述法律规定的“当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题”，故《无损检测技术服务合同》及补充协议不属于技术服务合同，因该合同产生的纠纷不属于技术服务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中一审被起诉人住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人河北恒泰工程检测有限公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107知民初1号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十五日书记员 孟美荣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保785号关于申请保全人孟庆有与被保全人黄建峰买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保785号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2397号 申请执行人：江山市教育局，住所地江山市双塔街道礼贤路**，组织机构代码：002630348。 法定代表人：毛香水，局长。 委托代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：江山市世昌食品有限公司，住，住所地江山市大陈乡大陈村**织机构代码：344139794。 法定代表人：王爱姣，公司经理。 被执行人：郑发平，男，1969年10月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王爱姣，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市。 江山市教育局与江山市世昌食品有限公司、王爱姣、郑发平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特486号民事裁定书已经发生法律效力。权利人江山市教育局于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人江山市世昌食品有限公司、王爱姣、郑发平支付不当得利款30000元并赔偿律师代理费损失2500元、支付违约金10000元，承担案件执行费537.50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王爱姣、郑发平已履行执行标的共计30513.83元并承担案件执行费537.50元。双方就本案余款支付达成一致还款意见。据此，申请执行人江山市教育局向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2397号案件终结执行。 申请执行人江山市教育局可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 迅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3327号 原告：陶建杰，男，汉族，1967年2月24日出生，住湖北省麻城市。 委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：刘大申，女，1967年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县刘么管区。 原告陶建杰诉被告刘大申劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶建杰的委托代理人甄浩到庭参加了诉讼。被告刘大申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬27000元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年1月23日起计算至还清之日止）；三、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年开始受雇于被告，为被告工作。原被告双方在2019年1月23日核对劳动报酬数额，被告共欠原告27000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，但被告一拖再拖。无奈，原告提起起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘大申既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月期间原告在被告刘大申处工作，经双方结算，被告欠原告工资款27000元，2019年1月23日被告为原告出具了欠条。该欠款被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告打工，被告应承担付清工资款的民事责任。故对原告要求被告刘大申给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的以27000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算、自2019年1月23日起至还清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大申给付原告陶建杰工资款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年1月23日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告刘大申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2577号原告：赵卫东，男，1965年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：秦克栋，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省阳谷县。原告赵卫东与被告秦克栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼。被告秦克栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求：判令被告秦克栋偿还原告赵卫东欠款本金100000元并支付逾期利息暂计100元（从2020年4月29日起至偿还全部本金及利息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上本息合计100100元。事实和理由：赵卫东曾在秦克栋处担任货车司机，后因秦克栋经营不善，拖欠赵卫东工资款10万元。秦克栋于2019年4月29日向赵卫东出具欠条一份，承诺所欠10万元工资款于一年内还清。现该欠款已经到期，秦克栋拒绝归还借款。故诉至贵院，请求贵院依法支持赵卫东诉讼请求。秦克栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2019年4月29日，秦克栋为赵卫东出具欠条一张，载明秦克栋因车辆经营不好，欠赵卫东工资款10万元，一年内还清，双方未约定借期内利息和逾期利息。欠条为赵卫东手写，秦克栋在欠款人处签名并捺印。上述欠款到期后，秦克栋未予还款。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠条在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。秦克栋欠付赵卫东工资款10万元，后双方将欠付的工资款通过欠条转为借款，双方之间成立民间借贷法律关系，故对赵卫东要求秦克栋偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。因赵卫东和秦克栋对借期内利息和逾期利息均未约定，故赵卫东对于逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦克栋于本判决生效之日起立即偿还赵卫东借款本金100000元；二、驳回赵卫东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半收取），由秦克栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳盈
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2469号上诉人（一审原告）赵闪闪，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，该市市长。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局）。住。住所地河南省郑州市管城区东大街**/div>法定代表人袁涛，该局局长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地。住所地河南省郑州市商城路**iv>法定代表人张艳敏，该区区长。上诉人赵闪闪因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市自然资源和规划局管城分局（以下简称管城分局）征收补偿决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2007年10月14日，李西强（甲方）与赵正山、赵闪闪（乙方）签订《土地转让协议书》，该协议约定：将甲方位于郑尉路与拥军路南200米路西，土地面积为400平方米，用途为商业用地的地块转让给乙方，转让方式为甲方将该土地使用权全部转让给乙方永久使用，该协议书生效后甲方不得就该土地主张任何权利，乙方可自由使用。该土地转让价共计人民币285000元整，签订本协议之日已一次性支付完毕等。2014年赵正山与赵闪闪签订《分家协议书》，约定位于拥军路与郑尉路交叉口南200米路西房屋归长女赵闪闪所有。2018年3月7日河南省人民政府作出《关于郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2018〕332号），将上述土地纳入征收范围。依据河南省人民政府的上述批复，郑州市政府于2018年3月26日发布《郑州市人民政府关于落实郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的通告》（郑政通〔2018〕14号），对建设用地项目名称、征收土地位置、被征土地涉及村及面积、土地补偿费、安置补助费标准等进行公告。郑州市管城区南曹乡小湖村被征收土地面积为8.1667公顷。经过一系列法定程序后，2018年7月19日，土地补偿费用2345.3204万元已经支付至小湖村。管城区政府等本案被告认为赵闪闪并非征收集体土地的合法所有权人或使用权人，案涉建筑物没有办理审批手续，系违章违法建筑，依法应不予补偿。赵闪闪不服，提起本案行政诉讼，请求管城区政府等本案被告对其坐落于南曹乡宜和路16号房屋共七层半约1750平方米作出征收补偿决定。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于赵闪闪的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，案涉集体土地被征收时，该土地实际使用人是本案赵闪闪，虽然案涉房屋没有建房手续，但是在案证据并未显示案涉房屋被有关行政主管部门认定为违法建筑，且征收主体的不予补偿行为可能使得赵闪闪权益受到侵害，故赵闪闪具有提起本案诉讼的主体资格。二、关于郑州市政府、管城分局是否是本案适格被告问题。《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第四十七条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修正）》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”即在集体土地征收过程中，县级以上地方人民政府是法定的公告和组织实施主体。本案中，履行征收补偿义务的法定主体是管城区政府，郑州市政府与管城分局不是本案适格被告，应驳回赵闪闪对郑州市政府与管城分局的起诉。三、关于赵闪闪要求管城区政府等本案被告作出补偿决定的请求是否应予支持的问题。按照我国现行法律，国家征收集体土地应对被征收人进行补偿，但现行法律没有关于被征收人可以申请组织征收实施的政府就补偿争议作出补偿决定的规定，故赵闪闪要求管城区政府等本案被告作出补偿决定的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，赵闪闪提出的补偿问题可以通过其他法律程序解决。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初451号行政判决：驳回赵闪闪的诉讼请求。上诉人赵闪闪不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人作出征收补偿决定应予支持。2019年8月22日，郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局）出具《完成征收证明》后，土地性质已经由集体土地变更为国有土地，上诉人即是国有土地房屋上的合法所有权人。现上诉人的房屋被纳入合村并城改造项目的征收范围，征收行为与上诉人具有利害关系，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人进行征收补偿。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府未提交书面答辩状。被上诉人管城区政府未提交书面答辩状。被上诉人管城分局未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）赵闪闪选择的诉讼类型符合法律规定。被征收人对适用2019年8月26日修改前的《中华人民共和国土地管理法》实施的农村集体土地征收引发的补偿安置提起诉讼，无补偿安置协议或者补偿决定尚且未被强制交出土地的，可以提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼。故赵闪闪提起本案诉讼，请求管城区政府等本案被告对其坐落于南曹乡宜和路8号房屋作出征收补偿决定，其选择的诉讼类型并无不妥。（二）本案被告不适格。对于这类诉讼案中适格被告的选择，人民法院一般可根据《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。而本案中，郑州市政府、管城区政府和管城分局均不是《征收土地公告办法》中的“市、县人民政府土地行政主管部门”。故郑州市政府、管城区政府和管城分局不是本案的适格被告。赵闪闪将郑州市政府、管城区政府和管城分局列为本案的被告属于错列被告的情形，其起诉依法应予驳回。赵闪闪可在确定适格被告后另寻救济。综上，一审判决认定事实正确，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初451号行政判决；二、驳回赵闪闪的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还赵闪闪。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执899号之三申请执行人左新佳，男，汉族，1960年5月20日生，住x县x北街。被执行人翟兴璋，男，汉族，1958年03月02日生，住x县x东街x局家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翟兴璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟兴璋在中国农业银行xx19账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月二十三日书记员陈园洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24199号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款2元，合计1002元。事实和理由：2020年6月12日，我在被告处购买了“卤门家族牛板筋辣丝”一袋，价款2元，该商品标示的生产日期为2019年9月11日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费2元购买了“卤门家族牛板筋辣丝”一袋，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名“卤门家族牛板筋辣丝”、“单价2.00”、“数量1.00”、“小计2.00”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年9月11日，保质期为9个月。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月12日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年9月11日、保质期为9个月的涉案食品“卤门家族牛板筋辣丝”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元，并退还货款2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10051号原告：陈英莲，女，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：张红，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：宁凯驿，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈英莲诉被告张红、宁凯驿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈英莲及其委托代理人封国夫到庭参加了诉讼，被告张红、宁凯驿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告张红支付原告借款本金及利息共计1,080,000元(壹佰捌万元整)（其中欠款本金1,000,000元（壹佰万元整）；利息80,000（捌万元整），以1,000,000元为本金，按月利率2%计算，暂自2019年11月11日计至2020年3月11日，直至全部清偿之日止）；2、判令被告宁凯驿对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求法院判决本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈英莲借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为本金，按月息2%，自2019年11月11日起计至实际偿清之日止）二、被告宁凯驿对被告张红的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费14,520元，保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终978号     上诉人（一审被告）：西安市雁塔区卫华烟酒店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路   经营者：袁文曾，男    被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。   法定代表人：刘淼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市雁塔区卫华烟酒店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安市雁塔区卫华烟酒店于2020年11月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，西安市雁塔区卫华烟酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市雁塔区卫华烟酒店撤回上诉。   二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人西安市雁塔区卫华烟酒店负担。   本裁定为终审裁定。     审判  长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理 罗亚维   书 记员 李调霞          1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初716号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人盛磊，男，1992年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年6月5日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2020年7月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2019年11月20日被该局监视居住，于2020年2月18日被该局解除监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被重庆市合川区公安局抓获，于同年8月3日被该局刑事拘留，于2020年8月18日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z726号起诉书指控被告人盛磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，适用认罪认罚一般程序，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰、检察官助理朱凤出庭履行职务，被告人盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月4日17时许，被告人盛磊接到钱某求购毒品的电话，同意贩卖毒品给钱某，并收取钱某通过支付宝转账支付的毒资150元。随后，被告人盛磊伙同文某（另案处理）将内裹1小袋混装甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）的卫生纸包放置于重庆市合川区，并通过短信告知钱某放置毒品的地点，钱某去至该地点拿取毒品后，被布控民警抓获。民警从钱某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.25克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.14克。次日19时许，被告人盛磊去至重庆市合川区时被布控民警抓获。民警从被告人盛磊身上查获甲基苯丙胺可疑物0.82克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。2.2020年7月21日16时许，被告人盛磊接到李某求购毒品的电话，同意贩卖毒品给李某，并收取李某通过微信转账支付的毒资300元。同日17时许，被告人盛磊去至重庆市合川区，将内裹1小袋甲基苯丙胺可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物的卫生纸包放置于废弃的门市后逃离，并通过微信告知李某放置毒品的地点，李某去至该地点拿取毒品后，被布控民警抓获。民警从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.11克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。3.2020年7月22日15时许，被告人盛磊接到李某求购毒品的电话，同意贩卖毒品给李某，并收取李某通过微信转账支付的毒资300元。同日16时许，被告人盛磊去至重庆市合川区，将内裹1小袋甲基苯丙胺可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物的卫生纸包当面交给李某，随后两人均被布控民警抓获。民警从被告人盛磊身上查获甲基苯丙胺可疑物0.37克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.16克；从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.19克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的甲基苯丙胺可疑物0.26克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.26克中检验出甲基苯丙胺成分。被告人盛磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛磊明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盛磊到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人盛磊有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人盛磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即自2020年7月22日起至2023年7月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂2.24克和包装铁盒金属柱状盒子及作案工具OPPO牌手机、小米手机各1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  左芯瑜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢149号 乐丰洲、林菊红： 申请执行人乐丰洲与被执行人林菊红追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人林菊红支付执行款17354.59元及利息。我院在执行中，被执行人林菊红已履行执行款18300元，并向本院交纳申请执行费162元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1411号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人付庆君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3947号 申请执行人：徐亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁利红，女，1973年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人徐亮与被执行人袁利红、黄辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5603号民事调解书立案执行，但被执行人袁利红、黄辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁利红、黄辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5603号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人袁利红、黄辉银行存款184579元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李炫音
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2051号原告：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：肖辉宇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：李志广，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。三原告共同委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：李新生，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，公司法律顾问，住天津市河**。第三人：朝阳县波罗赤镇肖三家村村民委员会，，住所地朝阳县波罗赤镇肖三家村法定代表人：王立军，村主任。原告李志仪、肖辉宇、李志广与被告中铁四局集团有限公司、第三人朝阳县波罗赤镇肖三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告李志仪、肖辉宇、李志广向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付三原告占地补偿费用人民币576,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，三原告在王树春手中转包“大良顶崔贵成山前”林地经营权，期限至2059年7月30日止，该转包经第三人处备案确认。2018年3月被告在未经三原告同意的情况下在该土地上建造永久性建筑物，遭到三原告的阻止，后因被告认为该土地所有权不明，又因该建筑物系为铁路安全所建无法拆除，经朝阳县公安局、朝阳县铁建办等协调，由被告将占地补偿款人民币576,000元提供给第三方农行，由农行为朝阳县铁建办出具保函，待权属确定后给付全部占地补偿款。但在朝阳县国土资源局测绘中心测绘及相关两个村确认后，被告仍未给付。为此原告多次诉讼，法院以无土地部门确切为由驳回诉讼请求。现经过朝阳县国土资源局调解已经将土地确权给第三人，权属明确，故再次提起诉讼，请求判令被告给付补偿款并承担诉讼费用。本院经审查认为，中铁四局集团第三建设有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标项目经理部依据铁路建设工程施工合同（编号为：JSGSJS-2014-008）的约定，对其所属区域内的弃土/碴场防护工程进行施工，在施工建设朝阳县车杖子弃土场排水沟时，临时占地权属人提出修建的截排水沟、挡墙等防护工程为永久性建筑，要求按照永久性占地补偿标准给予补偿，否则不同意继续进行车杖子弃土场防护工程的施工。该弃土场位置虽然位于朝阳县，但就土地权属问题朝阳县与朝阳县波罗赤镇存在争议。因当时已经进入雨季，为保证下游百姓的生命财产安全及京沈客专线路调试动车组的安全，中铁四局集团第三建设有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标项目经理部请朝阳县公安局、朝阳县铁路建设管理办公室、东大道乡政府帮助协调解决，后经各方协商，朝阳县铁路建设管理办公室（甲方）与中铁四局集团第三建设有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标项目经理部（乙方）签订《协议书》一份，该协议对现场实际存在争议区域的施工占地面积、补偿标准、银行保函、弃土场占地权属确权、补偿对象以及是否给予占地补偿费的条件等问题进行了约定。协议签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2018年8月31日为朝阳县铁路建设管理办公室出具《永久占地保函》一份，该保函载明，银行作为担保人，代表中铁四局集团有限公司（投标人）向朝阳县铁路建设管理办公室承担支付人民币576,000元的责任。当投标人在履行合同中，未能履行京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司对弃土场截排水防护工程永久占地问题的相关文件要求时，朝阳县铁路建设管理办公室可以以书面形式向银行发出支付通知，该银行以保证金金额为限支付投标人应履行的永久占地费用。依据上述《协议书》及《永久占地保函》所载明的内容，本院认为，在弃土场施工工程占地权属明确后，关于占地补偿费是否发放、工程占地是否属于永久占地、建设及施工单位是否负责永久占地的征地问题以及担保银行是否应依照保函支付永久占地费用等问题，尚需建设单位京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司以及相关政府部门进行明确。依据朝阳县自然资源局于2020年7月29日作出的（2020）1号土地权属争议案件调解书，争议地块的土地所有权为朝阳县波罗赤镇肖三家村农民集体所有。虽然弃土场施工工程占地权属问题已经明确，但是建设单位京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司以及相关政府部门至今未对上述占地补偿费的相关问题出具文件予以明确，而人民法院在民事诉讼中对上述问题并不能径行作出裁决。现三原告起诉被告要求给付占地补偿费，因所涉及的关于占地补偿费是否应该发放、由谁发放、按何种标准发放以及土地所有权人有无土地补偿费分配方案等问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李志仪、肖辉宇、李志广的起诉。案件受理费9,560元退回原告李志仪、肖辉宇、李志广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 贾 岩人民陪审员 史 岩人民陪审员 范宗飞二〇二〇年十一月十日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2413号 罪犯叶海峰，男，1996年1月2日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）北少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人叶海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月16日起至2026年10月15日止）；被告人叶海峰与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元（已赔付）。被告人叶海峰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）桂少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月22日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月15日止）。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯叶海峰在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶海峰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯叶海峰的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内于2019年3月19日因殴打同犯，被扣教育改造分125分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶海峰在服刑期间，曾于2019年3月19日因殴打同犯，被扣教育改造分125分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2002号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：南京翰朔匆贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道润胡大道**v> 法定代表人：吴群阳。 委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京翰朔匆贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  贾玉环