吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初688号   原告：孟宪国，男，1981年5月20日生，满族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：刚凤鸣，男，1967年8月13日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：姜丽英，女，1969年7月11日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：徐振江，男，1979年2月25日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李玉侠，女，1978年4月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告孟宪国与被告刚凤鸣、姜丽英、徐振江、李玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟宪国及其委托诉讼代理人宋深博、被告刚凤鸣到庭参加诉讼，被告姜丽英、徐振江、李玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刚凤鸣立即偿还借款人民币21215元；2.以21215元为本金偿还利息，从2019年3月29日至2019年12月30日，月息按1分计算，从2019年12月31日至借款还清之日止，月息按2分计算。利息合计4879元（暂算）具体利息金额还清本息之日为准；3.承担违约金2121.5元；4.诉讼费、律师费由被告承担；5.姜丽英、徐振江、李玉侠作为担保人，承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月29日，刚凤鸣向原告借款18355元，2019年4月23日再次购买化肥刚凤鸣向原告借款2860元，两次合计借款21215元，姜丽英、徐振江、李玉侠作为担保人，还款期限为2019年12月30日，现还款期限已过，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   诉讼过程中，孟宪国放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。   刚凤鸣辩称，对这笔借款没有异议。只是当时我买化肥的时候是在圣水化肥站李玉侠那买的，当时也不知道是孟宪国的，对孟宪国根本不熟悉，这个化肥给我们造成不少的损失，粮食减产，化肥的质量不好，要求李玉侠去地里看，她也不去，经过多次告知一直没有给解决的方式，所以一直没有给化肥款，给我造成减产四五万斤。认为和孟宪国之间不是借款，我认为我是欠的李玉侠的化肥款。   被告姜丽英、徐振江、李玉侠在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年春，刚凤鸣在李玉侠处购买化肥，化肥款合计18355元。2019年3月29日，孟宪国将化肥送到刚凤鸣家，刚凤鸣和徐振江、姜丽英分别在孟宪国提供的借款协议中乙方和担保人处签名捺印。借款协议载明：出借人：孟宪国（以下简称：甲方），借款人：刚凤鸣（以下简称：乙方）一、乙方为了春耕资金周转，向甲方借款金额18355元；二、约定借款期限2019年3月29日至2019年12月30日止；三、约定借款期限内月利息1分，即月利息1%；四、乙方按约定借款期限内还本付息，超期付双倍利息；五、乙方自愿用家中一切财产做抵押担保；六、同时有担保人，担保责任为连带责任担保，担保的范围为本息及违约金；担保期限为还清借款本息及违约金之日起三年；七、乙方现已通过现金方式收到上述借款。如到期未还清本金利息，诉讼费、律师费、误工费、交通费、保全费、违约金（借款金额的10%）等全部由乙方承担；八、未尽事宜双方友好协商解决，如未达成共识，法院诉讼解决；九、合同双方签字即生效，乙方已全额收到上述款项，合同一式两份。借款协议签订后，孟宪国将18355元交给李玉侠，李玉侠向孟宪国出具收条一份，载明“今柳河县圣水镇星福农资服务站，法定代表：李玉侠（俗称名：云农场圣水服务站）收到孟宪国代替付款，享通镇周大院村村民刚凤鸣2019年化肥款现金（人民币）小写：18355，大写：壹万捌仟叁佰伍拾伍元整。”同时，李玉侠在借款协议中担保人处签字。   另查明，2019年4月23日，刚凤鸣妻子姜丽英再次在李玉侠处购买化肥并由其出具欠据一张，欠款金额为2860元。同日，孟宪国将2860元交给李玉侠，李玉侠向孟宪国出具收条一份，载明“今柳河县圣水镇星福农资服务站，法定代表：李玉侠（俗称名：云农场圣水服务站）收到孟宪国代替付款，享通镇周大院村村民刚凤鸣2019年化肥款现金（人民币）小写：2860，大写：贰仟捌佰陆拾元整。”同时李玉侠将欠据交付给孟宪国。   以上事实，有欠据一份、收条两份、借款协议一份、原告、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刚凤鸣在庭审中已明确表示借款协议上的签名为其本人签署，其作为有完全民事行为能力和独立民事权利能力的人应对其签名及捺印承担相应的法律后果，签名及捺印为被告刚凤鸣真实意思表示，故此借款协议合法有效。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行各自的义务。借款协议中关于利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。故本院对孟宪国要求刚凤鸣偿还借款本金18355元及利息的诉讼请求予以支持。借款协议中已约定借款超期双倍付息，即月利率2%，现孟宪国既主张逾期利息又主张违约金，总计已超过年利率24%，故本院对孟宪国要求被告承担违约金2121.5元的诉讼请求不予支持。徐振江、姜丽英、李玉侠在借款协议上担保人处签名，为此笔借款提供连带责任保证，在借款人刚凤鸣未履行还款义务的情况下，徐振江、姜丽英、李玉侠作为保证人，应对借款人刚凤鸣的债务承担连带清偿责任，故本院对孟宪国要求徐振江、姜丽英、李玉侠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。庭审中孟宪国自愿放弃要求被告给付律师费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于孟宪国要求被告刚凤鸣给付借款2860元及利息的诉讼请求。原告在诉状事实与理由部分自述“2019年4月23日再次购买化肥刚凤鸣向原告借款2860元”，从本案查明的事实看，系李玉侠将其在被告姜丽英的2860元债权转让给了孟宪国，并不存在刚凤鸣向其借款的事实，原告以民间借贷纠纷为由要求被告刚凤鸣向其偿还2860元，依据不足，本院不予支持。   刚凤鸣辩称此笔款项系其欠李玉侠的化肥款。现孟宪国持有刚凤鸣签字的借款协议，且出借款项已交付给李玉侠，刚凤鸣与李玉侠之间的化肥款已经结清。如刚凤鸣与李玉侠之间存在纠纷，可另行向李玉侠主张权利。故此辩解，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：   一、被告刚凤鸣于本判决生效之日立即偿还原告孟宪国欠款本金18355元及利息（利息以18355元为基数，自2019年3月29日起至2019年12月30日止，按月利率1%计算；自2019年12月31日至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；   二、被告徐振江、姜丽英、李玉侠对被告刚凤鸣上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由刚凤鸣、姜丽英、徐振江、李玉侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。   第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。