wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2209号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：马盛文，男，1979年5月5日生，汉族，住昌黎县。 被告：杨德志，男，1957年3月12日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告马盛文、杨德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告马盛文、被告杨德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马盛文偿还原告借款本息57281.56元【其中：本金5万元，贷款利息7281.56元,（2011年6月8日-2012年6月7日）】及至本金清偿之日止的利息。被告杨德志承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告马盛文于2011年6月8日在我联社借款5万元，用于养扇贝，到期日为2012年6月7日，月利率为10.516667‰，保证人为杨德志。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年8月24日被告马盛文欠原告贷款本金5万元，利息7281.56元。被告杨德志承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告马盛文、杨德志在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2011年6月8日签订的借款合同一份，主要内容：借款人马盛文，贷款人大蒲河信用社，借款金额5万元，借款用途养扇贝，借款期限从2011年6月8日至2012年6月7日，借款期限内月利率10.516667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2011年6月8日签订的保证合同一份，主要内容：保证人杨德志，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金5万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2011年6月8日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 五、贷款催收通知书一份，证实2018年12月9日，原告向被告马盛文进行催收，被告在该通知书上签字捺印。 本院经审核认为，原告证据1-5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2011年6月8日，原告所属的大蒲河信用社与被告马盛文、杨德志签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告马盛文提供借款5万元，用于养扇贝，借款期限从2011年6月8日至2012年6月7日，借款期限内月利率10.516667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定杨德志为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告马盛文发放了借款。2018年12月9日，原告向被告马盛文进行催收，被告在催收通知书上签字捺印。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告马盛文未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告马盛文偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，但是该罚息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分本院不予支持；原告还主张被告杨德志对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告杨德志于2011年6月8日签订的担保合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，而主合同即原告与被告马盛文签订的借款合同约定借款到期日为2012年6月7日，故保证期限届满之日为2014年6月7日，原告于2020年10月12日向本院主张要求被告杨德志承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告马盛文、杨德志既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马盛文于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息计算标准为：2011年6月8日-2012年6月7日，按照本金50000元，月利率10.516667‰计算；2012年6月8日至实际履行之日止的利息，按照本金50000元，月利率在10.516667‰基础上上浮50%计算，以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元由被告马盛文负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年十一月九日 6 书记员  齐菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1250号罪犯刘阳生，男，1988年7月25日出生，河南省襄城县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘阳生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘阳生及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘阳生在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘阳生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2039年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3769号 原告：姚家梁，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：刘柳（系原告之妻），女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告姚家梁诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家梁的委托诉讼代理人刘柳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10948.64元（从2019年5月31日起计算至2019年8月12日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1499814元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房的，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的购房款共计人民币1499814元，但被告直至2019年8月12日才通知原告交付房屋，即被告逾期73日向原告交付房屋。被告至今拒绝向原告支付逾期交付房屋违约金。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月10日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1499814元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月12日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月12日止（逾期天数为73天），以原告已付购房款1499814元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1499814元×73×0.01%=10948.64元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告姚家梁支付逾期交房违约金10948.64元； 二、驳回原告姚家梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更483号罪犯陈阿瑞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宿中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人陈阿瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月3日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0136号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年零个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈阿瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯陈阿瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈阿瑞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年3月6日起至2035年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1376号罪犯陶银祥，男，1978年10月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2627刑初189号刑事判决，以被告人陶银祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省广南县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云26刑终205号刑事判决，以被告人陶银祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陶银祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶银祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶银祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15837号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周马金，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。关于长安汽车金融有限公司与周马金借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17577号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11970.19元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执890号 申请执行人：史某,公民身份号码×××1967年7月5日出生,住青海省共和县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请人史某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月1日立案执行，2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产登记信息等均无所获。2020年9月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人周某名下的房产登记信息，经查被执行人周某名下无房产登记信息。2020年9月21日通过协助单位海南州公安交通警察支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年11月23日本院传唤申请执行人史某到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3307号 申请执行人：汪渊，男，1966年10月21日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄文忠，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：刘华明，男，1965年2月7日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞瑞阁工艺制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭村元前街****，统一社会信用代码×××190。 法定代表人：王海桃。 申请执行人汪渊与被执行人刘华明、东莞瑞阁工艺制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民再355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154507.5元及利息等，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行62×××02账户、开立在中国工商银行股份有限公司东莞中信支行20×××41账户。 2020年11月2日，申请执行人向本院提交《债权金额确认书》，确认本案债权金额为人民币108010元。因被执行人已向本院执行款专用账户主动交纳了案款人民币100000元。2020年11月25日，本院依法从被执行人上述冻结账户中扣划人民币9530元。2020年11月27日，本院已将案款人民币108010元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币1520元上交国库。 本院认为，最高人民法院（2019）最高法民再355号民事判决确定的赔偿经济损失内容已经全部执行完毕，申请执行人的申请得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1520元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人名下银行账户的冻结； 二、最高人民法院（2019）最高法民再355号民事判决确定的赔偿经济损失内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4734号 原告：葛双双，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：骆敏捷，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告葛双双与被告骆敏捷合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告葛双双于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告葛双双撤诉。 案件受理费519元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈韦昂
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执386号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：黄志宁，男，1973年10月10日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄志宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人黄志宁返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款本金63229.4元、逾期利息，并负担案件受理费690.5元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人黄志宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄志宁名下桂ＭＭ××××的江铃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄志宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志宁未报告财产，本院已对被执行人黄志宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  管武杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂秋，女，1952年12月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段**。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。再审申请人李桂秋因与被申请人锦州大兴建设集团有限公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李桂秋申请再审称，二审法院在认定一审法院认定的事实属实的情况下，又认为李桂秋不是此房主体为由驳回原判。但本人认为我购买了张立平的房屋是在2013年8月12日(当时房屋并没有落成），而大兴公司是在2015牟3月15日开始安排抓阄抽取号（其抓阄是本人李桂秋亲手抓的)，我提供了一系列证据证明。综上，本人申请撤销原二审裁定，维持原一审判决，并要求大兴公司退还多收取的21686.40元，及返还21686.40元占用47个月期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。锦州大兴建设集团有限公司提交意见称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为,本案中，李桂秋起诉要求大兴公司退还多收取的购房款及利息，依据是张力平与大兴公司签订的《代建房合同》，虽然就涉案房屋李桂秋与张力平签订了买卖合同，但该房屋于2018年6月7日已经办理了房屋所有权证书，房屋所有权人标注为张力平。依据该房屋的所有权证书，现该房屋的所有权人为张力平，故李桂秋无权依据该合同要求大兴公司退还多收取的购房款及利息。原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，认定李桂秋不是本案的适格主体，驳回其起诉，并无不当。李桂秋的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂秋的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特9号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0179号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雄
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初147号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张应科，男，1970年8月5日出生，汉族，不识字，农民，住临洮县。 被告人吴孝平，男，汉族，1981年12月6日出生，大专文化，住临洮县，无业。2020年4月15日因涉嫌失火罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人吴孝平犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人张应科以要求被告人吴孝平赔偿油松、云杉、刺槐共计4800株，价值共计124800元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察官任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张应科、被告人吴孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人吴孝平疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火未成林造林地面积5.244公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴孝平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张应科诉称，请求1、依法追究被告人吴孝平失火罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人吴孝平赔偿油松、云杉、刺槐共计4800株，价值共计124800元；在庭审时张应科改变诉讼请求，请求吴孝平补栽被烧毁的树木，由临洮县林业和草原局验收，如不合格继续补栽。 被告人吴孝平对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日12时许，被告人吴孝平在临洮县八里铺镇王家大庄村亢家坪林地内上坟烧纸时因疏忽大意引发森林火灾，火灾面积78.66亩（5.244公顷），林地类别为未成林造林地（乔木林地），经鉴定，涉案共烧毁树木8730株，直接经济损失76602元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年被告人吴孝平补栽云杉36株。 上述事实，公诉机关向本院提交并当庭出示了受案登记表，被告人吴孝平的供述，证人王某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孝平疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火未成林造林地面积5.244公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对吴孝平应以犯失火罪追究其刑事责任。因吴孝平的失火行为还破坏了森林资源和生态环境，应当承担相应的民事责任。张应科提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。鉴于吴孝平能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极植树，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴孝平犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴孝平于判决生效后两年内在案发现场植树，修复被毁林地生态环境，逾期或验收不合格则向张应科给付生态环境修复费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉08刑监3号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：刘立君，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住通榆县。 诉讼代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。 原审被告人邹冬雪，男，1991年6月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。2020年4月13日被通榆县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止。 申诉人因原审被告人邹冬雪故意毁坏财物罪一案，不服本院于2020年5月18日作出的（2020）吉08刑终72号刑事附带民事判决书，向白城市人民检察院提出申诉。白城市人民检察院以白检一部刑监〔2020〕6号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据充分,且对被告人量刑适当，再审检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定,决定如下： 对白城市人民检察院白检一部刑监〔2020〕6号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1424号罪犯邹明忠，男，1968年12月10日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2013年5月2日作出〔2013〕鄂宜城刑初字第00045号刑事判决，认定被告人邹明忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年年三个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邹明忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹明忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹明忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3197号 上诉人（原审被告）：四川升钟湖体育文化有限公司，住所地：四川省南部县升钟湖景区假日酒店**。 法定代表人：张晓枫。 委托代理人（特别授权）：陈艳，系公司员工。 上诉人（原审原告）：李明金，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李清安，南部县中坝法律服务所法律工作者。 上诉人四川升钟湖体育文化有限公司因与被上诉人李明金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川升钟湖体育文化有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川升钟湖体育文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川升钟湖体育文化有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取388元由上诉人四川升钟湖体育文化有限公司负担388元。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 俊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1561号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：邓铁成，男，汉族，1982年1月7日出生，住所地湖南省桂阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人邓铁成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第572号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人邓铁成送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人名下的住房公积金和不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邓铁成适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第572号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1972号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人段吉水，男，1984年10月24日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务工，家住麻阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕600号                                                                   指控事实                       2020年6月4日1时许，被告人段吉水未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶车架号为14376的普通二轮摩托车（套用车牌：闽CXXX**），行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋坊城路段，被执勤民警查获。经检测，段吉水血液中乙醇浓度为111.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人段吉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人段吉水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段吉水认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人段吉水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2735号之六申请执行人：刘伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓华，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘伟与刘晓华借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晓华履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5135号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘晓华名下的相关财产信息，依法冻结了刘晓华银行账户，划拨被执行人银行存款45459.77元，被执行人名下无房产，无车辆。执行过程中，查封并扣押登记于案外人尉利民名下有车牌号为黑A*****宝马牌轿车，案外人陈海洋（被执行刘晓华女儿）提出案外人异议之诉，该车辆暂不具备处置条件。本院已将被执行人刘晓华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案执行标的：本金195万元、利息、迟延履行利息及案件受理费。本案执行到位金额44885.77元。截至2020年11月12日被执行人刘晓华尚欠申请执行人刘伟本金195万元、利息及迟延履行利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人刘晓华暂无财产可供执行，本院已向申请执行人刘伟释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十二日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：闫旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告闫旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初174号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市召陵区经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，公司经理。被告：许昌魏都金鸿福糖酒食品店，住所地河南省许昌市魏都区劳动路与天宝路交叉口东北角。经营者：程艾芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告许昌魏都金鸿福糖酒食品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区北小马厂****楼****。 法定代表人：刘文涛，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店外商投资企业服务中心。住所地。住所地：山东省淄博市张店区兴学街**iv> 法定代表人：王伟，主任。 再审申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司因与被申请人淄博市张店外商投资企业服务中心金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京合众鼎鸿资产管理有限公司申请再审称，自2003年6月21日被申请人在原债权人中国银行淄博分行的催收通知上盖章之日起，锐信投资有限公司完全有理由相信被上诉人通过该地址可以收到催收通知。根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》及其他相关法律规定，原债权人锐信投资管理有限公司在2012年、2014年、2016年的三次催收应当视为向被申请人主张权利并产生诉讼时效中断的效力，再审申请人所诉并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。锐信投资有限公司分别于2012年12月19日、2014年12月12日、2016年11月28日向被申请人三次催收，快递邮件以“迁移新址不明”原因被退回后，也未采取其他有效方式送达，其主张权利的意思表示并未到达被申请人。原审法院认定上述三次催收不产生诉讼时效中断效力并无不妥，本院予以确认。涉案借款的请求权已超过两年诉讼时效，北京合众鼎鸿资产管理有限公司起诉请求淄博市张店外商投资企业服务中心偿还借款及利息,原审法院驳回其诉讼请求并无不当。北京合众鼎鸿资产管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京合众鼎鸿资产管理有限公司的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29487号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈晓财，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林静，女，1987年4月21日出生，蒙古族，住河北省迁安市。 再审申请人李兴因与被申请人李栋、陈晓财、林静案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴申请再审称，（一）申请人有新的证据，证明原判决中未能认定的“申请人已经全部支付购房款项”的事实。再审申请人所应支付的购房款共45万元，分为三个部分支付：一是2014年6月5日，即签订购房合同当日，再审申请人以现金形式支付了陈晓财夫妇16万元。当时再审申请人一直做漏粉生意，此生意的交易习惯就是往来用现金结账，当日用现金结账符合当时实际情况。再审申请人当日交清购房的绝大部分款项，才获得房屋钥匙和产权证，当日交付的这16万元，应当足以认定；二是结合签订购房合同的时间与转账时间，足以认定再审申请人向陈晓财转账的9万元，是再审申请人向陈晓财支付的购房款的一部分；三是再审申请人将其对赵金龙的20万元债权转移给陈晓财，同时抵顶了其应对陈晓财支付的20万元购房款。现申请人提供两个新证据，补充证明以上事实。1．被申请人陈晓财提供的“证明”，用以证明本案交易的真实性。赵金龙在向再审申请人借20万元时，拿陈晓财的宝马车作了质押。质押后，虽然宝马车所有权是属于陈晓财，但车被押在再审申请人处，再审申请人的质押权足以对抗其所有权，陈晓财没有办法取回和使用。因此，为了取回宝马车，他才同意债权的转移和抵顶购房款。而且这么做，自己也没有吃亏，因为并不是20万元不存在了，只是债务人变了。而宝马车却实实在在回到了自己的身边。2．陈晓财提供的其与李栋、李志勇的“协议书”。证明陈晓财在购房合同签订后，确实已经从再审申请人处取回了宝马车。并且之后，又将该车质押给了本案的另一被申请人李栋。也证明李栋对于陈晓财从再审申请人处取回宝马车心知肚明。从另一个侧面，补充证明了再审申请人向陈晓财转移债权和质押权，并将该债权抵顶购房款的事是客观事实。（二）原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，以再审申请人对是否已经支付了房屋的全部价款未尽到证明责任为由驳回再审申请人的诉讼请求。对照该法条可以看出，原审法院是认为再审申请人未达到该条第三款“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的要求。原一、二审法院对该条的理解和适用有误。主要是对20万元的债权转让抵顶购房款，是否可以从法律上认为是再审申请人支付价款的一部分，认识有误。首先，再审申请人将20万元的债权和宝马车的质押权转移给陈晓财，是双方自愿，符合法律的规定。其次，20万元的购房款来自于再审申请人债权的转让抵顶。转让发生后，申请人对于赵金龙的债权转让到陈晓财名下。因此，既不存在陈晓财20万元卖房款的凭空消失，也不存在申请人未交付购房款的情况。第三，该抵顶行为暨再审申请人支付20万元购房款的行为已经履行完毕。故在双方一致同意的前提下，再审申请人用20万元的债权和宝马车的质押权转移给陈晓财，并以此抵顶房款既符合事实，也符合法律的规定，且再审申请人交付宝马车、陈晓财交付房屋钥匙和产权证书时，该债权转移以及抵顶购房款的行为已经履行完毕。综上，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，应主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件需同时满足。本案中，根据原审查明的事实和证据，再审申请人在原审中对于其支付房屋全部价款的主张未能提供充分证据证实，故不足以认定其对本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。另，李兴再审申请中主张的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院不予认可。综上，原审判决并无不当。李兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月九日 书记员  平卫青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8671号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：鲁宝安，男，1957年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告鲁宝安（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小武
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行员工。 委托代理人：吴赵生，男，该行员工。 被执行人：洪星炎，男，汉族，1971年8月9日出生，住桂平市。 被执行人：洪星亮，男，汉族，1975年5月5日出生，住桂平市。 被执行人：林郁升，男，汉族，1981年6月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人洪星炎、洪星亮、林郁升借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人洪星炎偿还借款本息金额42828.88元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费288元，申请执行费547元（被执行人洪星亮、林郁升对洪星炎的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3624号之一申请执行人：李慧。被执行人：肖玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初955号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6897号 原告：某某资产管理有限公司，住所地山东省。 法定代表人：郭某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：王某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住址。 原告某某资产管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某支付原告租金90360元、违约金8915.52元（以未付租金为基数，按照年利率24%自2019年10月28日至2020年3月24日，实际要求计算至实际付清之日止）；二、判令被告王某某承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，某某租赁有限公司（以下简称：租赁公司）与被告李某某签订了编号为：RZHB-CDD-1906-009的《融资租赁合同》。合同约定：被告李某某从租赁公司以售后回租的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，被告王某某向租赁公司出具了保证函，承诺为被告李某某向租赁公司承担连带保证责任担保。合同生效后，租赁公司依照合同约定履行了义务，但被告李某某在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金，被告李某某至今拖欠全部未还租金共计90360元及逾期违约金8915.52元（截止2020年3月24日）。2020年3月24日，原告受让了租赁公司对被告的全部债权，截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某某、王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，某某租赁有限公司（出租人）与被告李某某（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：承租人申请出租人以售后回租的融资租赁方式，将其合法拥有所有权的车辆出售给出租人并租回使用。租赁车辆为冀FMX**陕汽重卡，租赁车辆转让价款112000元，租金总额123432元，租赁期限为12个月，自起租日起计算；每期租金为10286元；租赁期内，承租人未按期足额支付任何一期租金的，自承租人逾期之日起，每逾期一日，承租人应按到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%向出租人支付违约金。同日，被告王某某向某某租赁有限公司出具《保证函》载明：保证自愿为上述《融资租赁合同》项下承租人发生的全部责任、义务向某某租赁有限公司提供连带责任保证；保证范围：承租人在《融资租赁合同》项下及相关文件项下应支付的租金、违约金、补偿金、服务费、管理费、担保费等全部款项，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。上述合同签订后，某某租赁有限公司依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金。2020年3月24日，原告某某公司与某某租赁有限公司签订《债权转让协议》载明：截至2020年3月24日，李某某租金欠款为90360元，某某租赁有限公司对被告李某某享有的债权转让给原告某某公司，某某租赁有限公司因该债权享有的抵押、质押、担保等其享有的对债务人所有的合同约定的权利，一并转让给原告某某公司享有。双方均有权利将债权转让事宜通知债务人、担保人，完成本协议涉及的债权转让通知事宜。无论债务人、担保人对债权转让通知是否签收和确认均不影响本协议的效力。转让费为6万元。协议签订后，某某租赁有限公司向被告李某某、王某某邮寄了债权转让通知，通知二被告，该公司将《融资租赁合同》及《保证函》等系列合同的权利全部转给了原告，二被告应直接向原告履行合同义务。 以上事实有融资租赁合同、保证函、中国光大银行电子回单、债权转让协议、债权转让明细表、收据、债权转让通知、邮政快递单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，某某租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。现某某租赁有限公司将基于该合同对二被告享有的债权转让给原告，故原告有权要求被告李某某支付合同项下未付租金90360元。原告主张的违约金应为合同到期后被告未支付租金的利息损失，考虑到本案债权转让的实际情况，以及原告主张的租金是基于被告与某某租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，该租金中已含有利润等因素，违约金应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算为宜，自合同期满之日即2020年6月26日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告有权主张被告王某某对上述债权承担连带保证责任。被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某资产管理有限公司《融资租赁合同》项下剩余租金90360元及违约金（违约金自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止），被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（原告已预交），减半收取1147元，由被告李某某负担，被告王某某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26327号原告：陈银玲，女，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告陈银玲与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈银玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈银玲负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执481号 申请执行人：拉某，公民身份号码：×××，无固定工作。 申请执行人：华某，公民身份号码×××，无固定工作，与拉某系夫妻关系。 被执行人：利某，公民身份号码×××，无固定工作。 申请执行人拉某、华某与被执行人利某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30863元。经本院立案执行，现已强制执行到位30863元，其中，借款本金30000元及诉讼费863元，申请执行人申请自愿放弃863元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人拉某、华某。至此，申请执行人拉某、华某向本院申请执行的（2019）青2521民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5056号之一申请执行人安顺屯田科技有限责任公司，地址在贵州省安顺市西秀区中华东路华大二公寓。法定代表人宋**。被执行人贵州本固邦宁商贸有限公司，地址贵阳本市南明区解放路**【油榨社区】。法定代表人杨斌。本院在执行安顺屯田科技有限责任公司申请执行贵州本固邦宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户1个，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈      德      元
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民4324号原告：刘根想，男，1968年5月7出生，住仙桃市。被告：苟少军，男，1990年4月5日出生，住临洮县。原告刘根想与被告苟少军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根想到庭参加诉讼，被告苟少军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘根想向本院提出诉讼请求:判令苟少军立即支付拖欠劳务费16000元。事实和理由：2019年苟少军承揽临洮县洮阳镇祥瑞小区住户房屋装修工程，雇佣自己从事家具喷漆工作，约定按照工程量给付劳务费。务工结束后，苟少军出具欠条，拖欠自己劳务费16000元，承诺一月内付清，但其至今未付。请求苟少军立即支付拖欠劳务费16000元。苟少军辩称，拖欠刘根想劳务费16000元属实。刘根想对自己诉讼请求所依据事实提供了欠条，证明2019年10月20日苟少军拖欠其劳务费16000元。经审查，苟少军对拖欠刘根想劳务费16000元的事实予以认可，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：苟少军从事房屋装修工作，2019年其承包了临洮县洮阳镇祥瑞小区住户的房屋装修工程，雇佣刘根想从事家具喷漆工作，双方约定按照工程量支付刘根想劳务费。务工结束后，2019年10月20日经双方核算，苟少军尚欠刘根想劳务费16000元，并出具欠条，承诺一个月内给付10000元，剩余部分以后结清。在约定的给付期限届满后，苟少军至今分文未付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行义务。刘根想在苟少军承揽的房屋装修工程从事喷漆工作，务工结束后，苟少军给刘根想出具16000元劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，苟少军应当按照约定期限及时给付欠款。苟少军长期不履行给付义务，应承担民事责任。综上所述，苟少军拖欠刘根想劳务费16000元，证据充足，刘根想请求苟少军立即给付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苟少军于本判决发生法律效力后立即支付拖欠刘根想劳务费16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由苟少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯碧霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1348号罪犯练振华，男，1982年7月22日出生，广东省云浮市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月19日作出〔2015〕云城法刑初字第4号刑事判决，认定被告人练振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2019年5月13日经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯练振华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯练振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯练振华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终573号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿的使格，男，彝族，1992年6月4日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，群众，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前无固定住址，无业。2014年2月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2016年8月9日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2018年2月8日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年4月30日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人阿的使格犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）冀0903刑初122号刑事判决。原审被告人阿的使格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人阿的使格，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2019年12月15日凌晨1时许，被告人阿的使格来到沧州市运河区，先是通过攀爬厨房窗户进入3号楼3单元101室，在该处盗窃被害人石某家一把菜刀后离开；接着其来到8号楼2单元101室，意图再次通过厨房窗户进入闫兴来家中，在撬窗户的过程中被业主发现，随即逃跑；随后其又进入1号楼4单元201室进行盗窃，在厨房拿了一把菜刀，从放在客厅的挎包内拿了人民币700元、港币10元，业主王健听到客厅有动静后出来查看，阿的使格威胁王健说“我手里有刀，别过来”，并从厨房窗户逃离，王健大喊有小偷。正在小区内搜查小偷的3号楼、8号楼的两名业主及万泰家园小区保安听到声音后，前来围堵阿的使格，阿的使格在被围堵的过程中挥舞菜刀，企图将众人吓退，最后被出警民警抓获。 原审人民法院认为，被告人阿的使格以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人阿的使格 以非法占有为目的入室盗窃，在被业主发现后当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人阿的使格一人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人阿的使格在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿的使格有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人阿的使格实施转化入室抢劫犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；盗窃一起系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人阿的使格对实施盗窃自愿认罪，对其盗窃犯罪可酌情从轻处罚。被告人阿的使格的指定辩护人辩称被告人的行为应定性为盗窃罪，因被告人入室盗窃被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用菜刀相威胁，其行为已构成转化型抢劫犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人阿的使格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金二千元。 原审被告人阿的使格上诉及其辩护人提出，原判认定事实不清，适用法律错误，阿的使格未对被害人使用菜刀及语言威胁，其行为不构成抢劫罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于阿的使格上诉及其辩护人所提意见，经查，上诉人（原审被告人）阿的使格在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，故意展示手持以及比划挥舞菜刀的行为，足以认定其以凶器相威胁，构成转化型抢劫犯罪。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿的使格以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；阿的使格以非法占有为目的入室盗窃，在被发现后当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1859号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：王建平，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：张春玲，女，1957年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、张春玲借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7315号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金18566.98元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费158元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人王建平、张春玲纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人王建平、张春玲银行账户已冻结，余额较少，未采取扣划措施;4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人王建平、张春玲进行了查询，未发现被执行人王建平、张春玲有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人王建平、张春玲户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 马        辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1567号罪犯崔备战，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0402刑初419号刑事附带民事判决，以被告人崔备战犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117683.59元。宣判后，被告人崔备战不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云04刑终189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔备战在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯崔备战在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔备战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足一个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔备战减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异159号 案外人：李进利，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人李进利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李进利称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-44号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李进利提出异议。 另查明，李进利与成都凯世捷投资有限公司于2019年3月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李进利以108000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示李进利已付清房屋价款。 再查明，李进利诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初563号民事判决，该判决确定“李进利与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初563号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李进利对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李进利在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初563号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，李进利已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因李进利自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-44号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7878号原告:中国鞋城溪竹鞋类批发部，住住所地沈阳市沈河区。经营者：白云龙，男，汉族，1965年1月10日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：李传真，男，汉族，1973年7月3日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国鞋城溪竹鞋类批发部与被告李传真买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国鞋城溪竹鞋类批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。原告预交1632元，退还1607元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3763号 原告：张明，男，1987年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告张明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金51230元（违约金以原告已交付房价款人民币1701997元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年10月28日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1701997元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，超过部分不同意。 经审理查明，2017年8月14日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1701997元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即34040元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张明支付逾期交房违约金34040元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1529号原告：王长岭，男，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王长民（系王长岭弟弟），男，1971年5月6日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王立岩，董事长。委托诉讼代理人:孙晓东，男，该公司职工。原告王长岭与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王长岭于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。2020年7月21日至2020年7月31日，为其它原因扣除审理期限时间。2020年9月1日至2020年9月27日双方当事人达成和解时间。2020年9月28日至2020年11月30日为鉴定时间。本院认为，原告王长岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长岭撤回起诉。案件受理费400元，由王长岭负担。审判员  崔宝二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3906号申请执行人：张恒延，男，1963年12月18日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1985年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张恒延与被执行人张宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初208号民事判决，被执行人张宇没有履行法律文书确定的义务，申请执行人张恒延于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张宇履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月12日向被执行人张宇送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张宇名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人张宇名下有位于吉林省延吉市光进街xxxx号领域东城x号楼x单元xxx室住宅用房一套，但上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司光明支行，本次执行中无法继续执行。2020年11月17日，本院依法对被执行人张宇采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宇可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张恒延告知上述执行情况，申请执行人张恒延对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  丁刚元二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴胜虎
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执323号之一被执行人：邓红帅，男，1988年03月10日出生，汉族，住乡宁县。目前在监狱服刑。被执行人：闫帅，男，1987年8月17日出生，汉族，住乡宁县。目前在监狱服刑。被执行人：吴江，男，1978年05月19日出生，汉族，住乡宁县。目前在监狱服刑。本院在执行被执行人邓红帅、闫帅、吴江罚金一案中，依据生效的（2020）晋1029刑初25号刑事判决书，已采取如下措施：一、本案于2020年8月3日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓红帅、闫帅、吴江名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人邓红帅、闫帅、吴江可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人邓红帅、闫帅、吴江采取限制高消费措施。二、由于三被执行人仍在监狱服刑，本院于2020年8月10日前往被执行人邓红帅居住地向被执行人邓红帅送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令，由其父亲邓银堂代收，并于2020年8月14日前往临汾市看守所向被执行人闫帅、吴江送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令三被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务：邓红帅缴纳罚金23000元、上缴违法所得15977元；闫帅缴纳罚金5000元，吴江缴纳罚金3000元。三、2020年8月10日，本院执行人员前往被执行人邓红帅、闫帅的居住地，对其二人所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年8月12日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人邓红帅、闫帅、吴江名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息。五、2020年10月26日，本院执行人员前往被执行人吴江的居住地，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。六、本院于2020年11月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到邓红帅、闫帅、吴江的可供执行财产。七、本院依职权于2020年11月26日将被执行人邓红帅、闫帅、吴江纳入失信被执行人名单，同时上网发布。本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人邓红帅、闫帅、吴江的可供执行财产，于2020年11月27日组成合议庭审查核实，并经院长批准，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4694号 被执行人：蒲银川，男，1997年9月28日生,土家族，住重庆市万州区。 被执行人蒲银川犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月26日作出（2020）渝0101刑初315号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人退赔经济损失共计7891元。判决书生效后，因蒲银川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初315号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执235号 移送执行机关中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院。 被执行人陈氏玄（越南名ＴＲＡＮＴＨＩＨＵＹＥＮ），女，1979年9月26日出生，京族，越南社会主义共和国公民，初中文化，商人，住越南，现租住中华人民共和国广西壮族自治区东兴市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311刑初34号刑事判决书，本院对陈氏玄判处的罚金50000元移送执行。本院已查询了被执行人陈氏玄的银行账户、车辆等财产状况，未发现被执行人陈氏玄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫燕菱
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申1922号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋志宏，该分行员工。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷，女，汉族，1984年8月9日出生，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江盛达房地产开发有限公司，，住所地在江苏省镇江市桃花坞路**** 诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人。 负责人：封孝权，江苏汇典律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住江苏省。 再审申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）因与被申请人王婷、镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行镇江分行申请再审称：1.建行镇江分行在一审中提交的王婷申请贷款时提交的商品房买卖首付款支付收据、王婷归还贷款的银行扣款账户的还款明细、收入证明等均能证明王婷支付了对价且贷款后曾正常还款十年有余。2.二审法院未列明建行镇江分行何处违反审慎义务，按照当时的信贷规则，建行镇江分行对借款合同全部经过公证，已尽到严格审查义务。3.从二审改判的结果来看，明显将借款合同作了无效处理，但二审判决既未对借款合同的效力进行任何审查，更未作出无效的认定。案涉借款合同并不符合无效合同的法定条件，故应认定有效。综上，请求再审本案。 盛达公司提交意见称：二审法院已经受理债权人对盛达公司的破产申请，建行镇江分行可以向管理人申报债权。对于法律关系，认可一审判决，请求法院依法裁判。 本院认为：王婷和盛达公司虽然签订商品房买卖合同，但该购房合同实际是为向建行镇江分行申请贷款所用，王婷和盛达公司之间并无真实的商品房买卖意思表示。从以前述商品房买卖合同载明房屋办理按揭贷款的借款合同签订和履行情况来看，建行镇江分行在合同签订过程中未尽必要审查义务，在贷款发放后十余年间从未催告王婷办理房屋所有权证和抵押权登记手续，在案涉贷款逾期后也未向王婷催告还款。同时，在贷款发放近十年后，建行镇江分行又要求盛达公司法定代表人欧阳宏及其配偶提供保证担保。在此情况下，建行镇江分行认为二审判决王婷仅承担案涉贷款不能清偿部分的50%补充赔偿责任错误的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司镇江分行的再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  成荣海 审判员  孔 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2090号申请执行人郝义兰，女。被执行人青山，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月四日书记员 薛建中
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1126号 申请执行人：马常力，男，1968年5月5日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘多全，男，1965年6月9日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人马常力与被执行人刘多全买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1126号立案执行，执行标的21775元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘多全于2020年11月23日给付申请执行人1073元，下剩执行款13514元被执行人刘多全于2021年2月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山