文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终418号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)武俊平，男，1965年6月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，深圳某集团重庆正实业有限公司西南片区负责人，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市渝**。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年10月22日被取保候审，经重庆重庆市万州区人民法院决定于2020年6月18日被取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人易兴学、张琴，重庆升腾律师事务所律师。原审被告人高华，男，1982年12月12日出生于重庆市石柱县，土家族，大专文化，重庆某建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市石柱县，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于2020年6月18日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人武俊平、高华犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月22日作出(2020)渝0101刑初457号刑事判决。原审被告人武俊平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，被告人武俊平系重庆市忠县忠州镇人民西路新发农贸市场原始出资人之一，重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司(以下简称“宏发公司”)经人民法院法律文书确认享有对新发农贸市场的所有权。2017年，新发农贸市场被纳入拆迁范围，武俊平与宏发公司达成协议，约定新发农贸市场的产权份额由双方各占50%，武俊平按其所占产权份额享有拆迁补偿安置的权利。因宏发公司存在多笔经人民法院法律文书确认的债务未履行，为规避拆迁安置补偿款进入宏发公司账户后可能被冻结的风险，该公司法定代表人杨俊（已判刑）与武俊平商量通过在人民调解委员会达成调解协议后再向人民法院申请司法确认，然后持人民法院的裁定书等材料到忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室（以下简称“忠县棚改办”）领取补偿款。杨俊为了达到宏发公司应领取的补偿款不进入该公司账户的目的，提出让被告人高华以新发农贸市场原始出资人的名义加入到宏发公司与被告人武俊平的上述协议中，并领取拆迁安置补偿款，被告人高华因杨俊系其朋友而表示同意。被告人武俊平明知高华不是新发农贸市场原始出资人，为了自己能够顺利领取补偿款，也表示同意。2017年12月4日，宏发公司与武俊平、高华在重庆市开州区文峰街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定武俊平、高华按其所占新发农贸市场的产权份额分别分得新发农贸市场拆迁安置补偿款中的1700万元、1100万元，并由宏发公司委托武俊平、高华直接到忠县棚改办领取补偿款。被告人武俊平、高华随后与杨俊持该虚假协议到开州区人民法院申请司法确认，开州区人民法院立案审理后于同月5日以（2017）渝0154民特56号民事裁定书确认该调解协议有效。杨俊以宏发公司名义出具了委托武俊平、高华领取新发农贸市场拆迁安置补偿款的委托书。同月7日，忠县棚改办与宏发公司达成房屋征收补偿协议，确定新发农贸市场的征收补偿费为33171517.53元。2018年1月11日、1月25日，被告人武俊平、高华持开州区人民法院的司法确认民事裁定书、委托书等相关材料，分别从忠县棚改办领取拆迁安置补偿款1700万元、1100万元。拆迁安置补偿款到账后，被告人高华按照杨俊的要求将该1100万元取现并存入了杨俊妹妹杨某1的个人账户，后被杨俊支配使用。2018年4月11日，被告人武俊平、高华经公安机关电话传唤到案，武俊平如实供述了犯罪事实高华虽然供述了自己冒充新发农贸市场原始出资人加入到武俊平与宏发公司的调解协议之中，并以该协议向人民法院申请司法确认等事实，但谎称自己加入调解协议参加拆迁补偿款分配是因为此前与杨俊之间存在债权债务关系，后被告人高华又承认自己与杨俊之间并不存在债权债务关系，对案件事实进行了如实供述。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有联合投资开发房地产合作协议、转账凭证、重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民初字第00046号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终43号民事判决书、被告人武俊平与宏发公司签订的协议书、武俊平、高华与宏发公司签订的调解协议书、委托书、武俊平、高华与宏发公司向开州区人民法院提请进行司法确认的相关材料（包括申请书及所附调解协议书等材料，受理案件、预交诉讼费通知书，询问笔录，民事裁定书及送达回证）、房屋征收补偿协议书、补偿安置费支付清单、电汇凭证及高华银行卡交易明细、高华的银行卡取款凭证、杨某1的银行卡存款凭证、提前还款申请及还款凭证、杨某1等人的银行交易凭证、开州区人民法院（2018）渝0154民特监2号民事裁定书、忠县人民法院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、同案人杨俊被判刑的刑事判决书、到案经过说明、公安机关办案情况说明、证人杨某2、陈某1、张某1、周某、陈某2、杨某1、廖某某、胡某、司某、汪某某、杨某3、杨某4、谭某、傅某某、蒲某、冉某某、李某等人的证言、同案人杨俊的供述、被告人武俊平、高华的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人武俊平、高华伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。武俊平有自首情节，高华如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；高华系从犯，应当从轻处罚；武俊平、高华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。高华犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人武俊平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二、被告人高华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。上诉人武俊平及辩护人提出，武俊平系被杨俊胁迫进行虚假诉讼，属胁从犯，一审判决对武俊平量刑畸重，请求对武俊平从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的上诉人武俊平、原审被告人高华等人犯虚假诉讼罪，武俊平有自首情节的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人武俊平、原审被告人高华伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。武俊平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；高华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；武俊平有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人武俊平及辩护人提出武俊平系受杨俊胁迫而进行虚假诉讼，属胁从犯，原判对其量刑畸重，请求对其从轻处罚适用缓刑的意见。经查，上诉人武俊平庭前对其与杨俊等人共同商议后进行虚假诉讼的事实已有供认，且有原审被告人高华、同案人杨俊的供述以及杨俊、武俊平、高华进行虚假诉讼的相关证据材料印证，足以认定。武俊平在共同犯罪中积极主动，起主要作用，是主犯，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。原判综合考量武俊平、高华的犯罪事实、性质、情节以及在一审判决前认罪认罚的情况，在法定刑幅度内对武俊平、高华从轻处罚，量刑适当。故武俊平及辩护人提出的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月十九日书记员 郝灵犀