wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建勋，男，1974年1月15日出生，汉族，住址：河北省邢台市任县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告曹建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告曹建勋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计190987.29元，包括：本金120031.14元、截至2020年8月24日的利息12331.99元、违约金31872.8元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费26751.36元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告曹建勋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告曹建勋未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告曹建勋（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。曹建勋在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告于2013年2月23日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金120031.14元、利息12331.99元、违约金31872.8元、分期手续费26751.36元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告曹建勋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建勋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120031.14元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）12331.99元、分期手续费26751.36元，合计159114.49元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半，原告已预交），由被告曹建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6718号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。法定代表人：韩健森，该行行长。委托诉讼代理人:贾冬萍,国浩律师(贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人:王遥,国浩律师(贵阳）事务所律师。被告：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日出生。被告：林晓平，女，汉族，1975年4月28日出生。被告：遵义雷博家居用品有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场****用代码，91520302590776115Y。法定代表人：廖孝羽。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行（以下简称民生银行）与被告廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司（以下简称雷博家居）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行委托诉讼代理人王遥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币451373.85元、利息及罚息13947.31元（从2020年03月06日暂计算至2020年9月1日），合计465321.16元，并按照ＨＴＢ204201802382719《借款合同》约定支付相应利息、罚息直至本息清偿完毕之日止（计收方式详见附后清单）；二、判令原告对被告廖孝羽、林晓平所提供的位于遵义市红花岗区的抵押房屋（不动产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、判令三被告共同承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实及理由：2018年10月25日，原告与被告廖孝羽、林晓平签订了编号为ＨＴＢ204201802382719的《借款合同》，约定两被告向原告共同借款人民币50万元，用于经营周转，贷款期限为120个月，自2018年11月26日至2028年10月27日，贷款年利率为7.105%／年。2018年10月26日，被告雷博家居出具股东会决议，同意与廖孝羽在原告处办理的授信借款业务承担共同还款责任。同日，原告与被告廖孝羽、林晓平签订编号为ＨＴＢ204201802382719的《担保合同》，约定被告廖孝羽、林晓平以其所有的位于遵义市红花岗区的房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第××号）为《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，上述抵押已取得黔（2018）遵义市不动产证明第0065054号登记证书。上述合同签订后，原告依约于2018年11月26日向被告廖孝羽发放贷款50万元，但被告逾期未还本付息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖孝羽、林晓平、雷博家居均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖孝羽、林晓平与原告民生银行于2018年10月25日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元用于经营周转，借款期限自2018年11月26日至2028年10月27日止，贷款年利率为7.105%。合同第6条约定：“本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”，即逾期年利率为10.6575%。第9条约定还款方式为按月归还，每月5日为还款日。《借款合同》第二部分第23条约定：“甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）、、、如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”,条款23.1约定“违约事件”包含甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。2018年10月26日，雷博家居作出股东会决议书，同意与廖孝羽在原告处办理的授信借款业务承担共同还款责任。同日，廖孝羽、林晓平与民生银行签订《担保合同》，以二人所有的位于遵义市红花岗区的房屋房产（产权证号为：黔（20**）遵义市不动产权第0008096号）为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，他项权证号为：黔（2018）遵义市不动产证明第0065054号。2018年11月26日，原告向被告廖孝羽发放贷款50万元，2020年3月5日后，被告未再还款付息。截止2020年9月1日，被告尚欠本金451373.85元，尚欠利息及罚息共计13947.31元。本院认为：原告与被告廖孝羽、林晓平签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告雷博家居出具股东会决议同意对二人的贷款承担共同还款责任，本院依法予以确认。原告已向被告廖孝羽发放贷款50万元，三被告应当按照合同约定归还借款，但被告多次逾期未归还，且经本院依法送达起诉状等诉讼文书后仍未归还，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，对原告请求被告偿还所欠全部借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告廖孝羽、林晓平已提供位于遵义市红花岗区的房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第××号）为借款合同项下的债务提供抵押担保并办理了相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，对原告的第二项诉请请求本院依法予以支持。关于律师费，因双方已在合同中明确约定且未超过借款合同法定利率的上限，本院依法予以支持。综上，判决如下：一、被告廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币451373.85元、截至2020年9月1日的利息为13947.31元、律师费3000元，从2020年9月2日起利息以尚欠本金为基数，按年利率10.6575%计算至款项付清之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司遵义分行对被告廖孝羽、林晓平所提供的位于遵义市红花岗区的抵押房屋（不动产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第××号）在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（已依法减半收取），由被告廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月二十日书记员 钱艳丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4310号原告：杨建松，男，汉族，生于1962年7月16日，住河南省唐河县。被告：马云山，男，汉族，生于1944年5月17日，住河南省。被告：宋晓丽，女，汉族，生于1978年4月9号，住南阳市宛城区。被告：马金晶，女，汉族，生于2011年1月19日，住南阳市宛城区。原告杨建松诉被告马云山、宋晓丽、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告杨建松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建松撤诉。案件受理费775元，由原告杨建松负担。审判员 徐 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 张新坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢817号之一 申请执行人：曹发树，男，1956年09月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘国军，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人曹发树与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人刘国军财产情况进行了查询，被执行人刘国军现无可供处置财产，申请执行人曹发树亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3530号之一申请执行人施文娟。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人施文娟与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2619号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施文娟违约损失43584元。二、驳回原告施文娟的其他诉讼请求。案件受理费1162元，保全费634元，评估费4246元，合计6042元，由原告施文娟负担359元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担5683元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告施文娟于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币49267元，执行费639元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月16日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月16日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月16日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款4927元，尚有执行款44340元及执行费639元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3210号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡发太，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡林虎，男，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人蔡发太因与被上诉人蔡林虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡发太上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1154号民事判决，查明事实后改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实且适用法律错误。一审判决认定被上诉人找上诉人帮忙要车并支付给上诉人好处费4000元属于事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人之间系邻里间的帮忙关系，并非缔结的合约关系，被上诉人找上诉人帮忙要车并给其4000元。是被上诉人给上诉人的辛苦费(成本费)，并非好处费。上诉人积极为被上诉人索要车辆，多次往返于运管部门与家中，期间支出了交通费，并付出了时间成本，被上诉人给上诉人的4000元属于劳务性质的费用，被上诉人向上诉人索要4000元没有任何事实依据。二、一审判决程序严重违法。一审法院于2020年4月14日立案后，适用简易程序开庭审理双方的民间借贷纠纷案件，一审判决对双方争议的事实认定为非民间借贷关系，一审判决未改变案由，属于程序错误。且上诉人在法庭辩论终结前提出了反诉，一审法院未重新指定答辩及举证期限，属于违反了民事诉讼程序。蔡林虎辩称，上诉人向被上诉人借款4000元并承诺一个月后归还，之后被上诉人向上诉人催要款项，上诉人无力归还，在这种情况下向被上诉人出具了借条。蔡林虎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。蔡发太向一审法院反诉请求：1.依法判令原告（反诉被告）的诉讼是虚假诉讼，是诽谤、诬告被告的；2.依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的经济和精神损失费10000元；3.本案反诉费由原告（反诉被告）承担。一审法院认定事实：2018年11月份，因蔡林虎朋友的车让运管部门暂扣了，蔡林虎找蔡发太帮忙要车，当时蔡林虎给蔡发太4000元的好处费。后来蔡发太没有将扣押车辆要出来，原告蔡林虎找蔡发太索要给付的4000元人民币，蔡发太于2018年12月21日给蔡林虎出具借条一份，并承诺于2018年12月24日之前归还该笔款项。后来蔡发太以蔡林虎索要钱时，对其进行殴打，并摔坏其手机、撕破其羽绒服为由拒绝还款，双方酿成纠纷，蔡林虎诉讼来院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中蔡林虎找蔡发太帮忙要车，蔡林虎给蔡发太4000元的好处费，但是蔡发太没有将扣押车辆要出来，没有完成蔡林虎交付的任务，蔡发太取得的4000元好处费属不当利益，应当返还给蔡林虎，否则构成不当得利。故对蔡林虎要求蔡发太返还4000元的诉讼请求予以支持。对蔡发太主张依法判令蔡林虎的诉讼是虚假诉讼，是诽谤、诬告，以及要求蔡林虎赔偿蔡发太的经济和精神损失费10000元的反诉请求，与本案查明的事实不符，且蔡发太没有证据证明其手机和衣服受损是蔡林虎的行为所造成，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蔡发太于判决生效后十日内向原告（反诉被告）蔡林虎偿还现金4000元；二、驳回被告（反诉原告）蔡发太的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）蔡发太负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）蔡发太负担。二审中，上诉人提交被损坏的衣服和三星手机原物各一件，拟证明被上诉人殴打上诉人并损坏了上诉人的衣服和三星手机。被上诉人称未见过该两件物品，也未损坏上诉人的衣服和手机。本院对该两件物证的真实性予以采信，但无法证明该两件物品系被上诉人损坏，对上诉人的证明目的不予采信。上诉人提交视频一份，拟证明2020年3月被上诉人到上诉人工作的地方对上诉人进行辱骂。被上诉人对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：第一、涉案4000元款项是否为好处费，一审法院依据不当得利判令上诉人返还是否适当。被上诉人最初委托上诉人要车时向上诉人给付4000元属于好处费性质，关于上诉人称该4000元系被上诉人支付的劳务费，并未提供证据予以证明，且双方之间的委托事项并非正当的事项，因此，上诉人称该款项系劳务费的主张不能成立。虽该款项系好处费，但在被上诉人向上诉人索要时，上诉人针对该款项出具了借条，被上诉人接受，因此，双方关于该4000元款项的性质以借条的方式达成了一致意见，视为双方确认了借款关系。故被上诉人一审时以民间借贷为由起诉并无不当。一审以不当得利为由判令上诉人返还4000元不当，本院予以纠正。上诉人对其以借条形式确认的债务负有偿还责任，被上诉人一审要求上诉人归还借款4000元的诉讼请求成立，应予支持。第二、一审法院是否存在程序违法的情形。本案中，上诉人虽在一审当庭反诉，但并未要求法庭重新给予举证期限，对于一审法院本诉、反诉一并处理并继续开庭，上诉人并未提出异议，且根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条规定，一审法院并不存在程序违法的情形。上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人蔡发太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人蔡发太负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年十一月四日书记员  潘晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2913号之一申请执行人:汪芳,女,1992年12月16日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人:芜湖垠壹置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207MA2QPXT05U。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1753号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人芜湖垠壹置业有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖垠壹置业有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月二十日书记员  程利勇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2676号 申请执行人刘燕,女,1990年01月07日出生,住所地江山市。 被执行人郑小容,男,1986年06月04日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人郑小容请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执789号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万典，男，汉族，1989年10月9日生，户籍地贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万典在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15073号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元由原告承担，余额205元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8697号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：周红兵，女，1976年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告周红兵的起诉。案件受理费减半收取126元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：黄晓林，女，1976年9月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：任明新，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省松滋市。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人黄晓林、任明新金融借款合同纠纷一案，执行中，本院作出（2020）鄂1087执909号执行裁定，并于2020年11月10日查封了被执行人黄晓林、任明新位于松滋市新江口镇宝丰路10号1幢602室的房产［房屋所有权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0000169号］。执行中，被执行人黄晓林、任明新已履行全部执行义务，现需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓林、任明新位于松滋市新江口镇宝丰路10号1幢602室的房产［房屋所有权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0000169号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十八日书记员  李梦莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4014号原告:冒亚兵，男,1970年6月11日出生，汉族，住如东县。原告:冒华，男，1961年6月7日出生，汉族，住如东县。原告:冒爱群，女，1966年2月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：卢美连，女，1969年11月29日出生，汉族，住如东县。原告冒亚兵、冒华、冒爱群与被告卢美连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冒亚兵、冒华、冒爱群于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒亚兵、冒华、冒爱群撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告冒亚兵、冒华、冒爱群负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5504号原告：徐建新，男，1971年6月29日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。被告：李**，男，1979年11月17日生，汉族，住抚州市临川区。被告：王明华，男，1989年11月26日生，汉族，住抚州市临川区。原告徐建新与被告李**、王明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新委托诉讼代理人邹细广到庭参加诉讼，被告李**、王明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1、判令李**、王明华向徐建新支付其所拖欠的租金105，850元及利息5986元（租金暂计2020年8月5日，利息按年利率6％暂计至款项还清为止）；2、判令李**、王明华归还钢管及扣件或按市场价折价；3、酌情判令李**、王明华支付徐建新垫付的运费及码堆清洗费2000元。事实与理由：2018年5月20日，原、被告三方签订合同，约定：李**、王明华向徐建新租赁钢管、扣件。租赁期为2018年5月20日至2021年4月19日，钢管30080米，租金每吨每月1.8元，合计6497元每月，扣件20000个，每个每天0.004元，合计2400元每月。另租金三个月清一次，如未支付，则每月按欠费的0.3%计算违约金。之后，徐建新依约向李**、王明华交付了租赁物。但李**、王明华未按时交纳租金，截止2020年8月5日，尚拖欠租金111838元，钢管、扣件折价6637.8元，垫付的运费及码堆清洗费1283元。经多次追问，李**、王明华均未履行。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，徐建新与李**、王明华三方签订合同，约定：李**、王明华向徐建新租赁钢管、扣件。租赁期为2018年5月20日至2021年4月19日，钢管30080米，租金每吨每月1.8元，合计6497元每月，扣件20000个，每个每天0.004元，合计2400元每月，以上租金合计每月8900元。另租金三个月清一次，如未支付，则每月按欠费的0.3%计算违约金。2018年5月12日、16日、21日，徐建新分三次向李**、王明华交付了涉案的租赁物。后李**、王明华于2018年8月25日支付2万元，2019年2月3日支付2万元、4月14日支付1万元、8月1日支付2万元、10月22日支付0.5万元、10月31日支付0.5万元，2020年1月23日支付5万元，以上合计支付租金13万元。2019年12月27日至2020年6月14日，李**、王明华陆续向徐建新返还钢管30015米、扣件18600个，尚拖欠钢管65米、扣件1400个未返还。经过对应付租金、已付租金的计算，可以确认截止2020年8月20日，尚拖欠租金105850元。本院认为，徐建新与李**、王明华签订的合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行义务，李**、王明华应当按时向徐建新返还租赁物及支付租金。拖欠的租赁物应折价予以赔偿，考虑到现时二手租赁物价格不明，本院对此予以酌情处理，徐建新主张垫付的运费及码堆清洗费，因其未提交证据予以证明，但依据常理，上述费用一定会发生，综上，租赁物、垫付的运费、码堆清洗费酌情决定5000元为宜。关于违约金，虽然双方约定了租金三个月清一次，如未支付，则每月按欠费的0.3%计算违约金。但徐建新未举证证明李**、王明华每月拖欠租金的数额，其应承担举证不能的后果，故其要求李**、王明华支付违约金的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李**、王明华于本判决生效之日起三日内向徐建新支付租金105850元；二、李**、王明华于本判决生效之日起三日内向徐建新支付钢管、扣件折价及垫付的运费、码堆清洗费5000元；三、驳回徐建新要求李**、王明华支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由李**、王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月十一日书记员  潘毅宸
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初979号原告：杨家宝，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被告：祥云县垚森消防设备有限公司。住所：祥云县祥城镇阳光城荣誉****商铺。法定代表人：郭向森，执行董事。被告：苏国华，男，1975年10月14日生，汉族，，住祥云县原告杨家宝与被告祥云县垚森消防设备有限公司、苏国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告杨家宝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家宝申请撤回对被告祥云县垚森消防设备有限公司、苏国华的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家宝撤诉。案件受理费47元，由原告杨家宝承担（已交）。审判员 甘 志二〇二〇年十一月十九日书记员 杨周敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1959号原告：王雷，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：刘庆平，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住林甸县。原告王雷与被告刘庆平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷与被告刘庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的劳务费27806.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在福地小区、温泉雅居小区清运垃圾。双方约定：原告自带垃圾车，每月劳务费2000.00元，一个月一结算，但被告没有按照约定给付劳务费，原告在福地小区清运垃圾，自2019年7月至2020年9月期间共计8个月10天，被告共拖欠劳务费16340.00元。被告于2020年9月有12日出具欠据一张。原告在温泉雅居小区自2020年2月20日至2020年8月12日期间共计5个月22天，被告拖欠劳务费11466.00元。被告于2020年9月13日出具欠据一张。现被告称没有钱给付，故原告诉至法院。被告刘庆平辩称，我和王雷没有签过书面合同，也没有承诺过一个月一结算，与其他员工一致，这些年一直这么履行的，欠的数额多了14000.00元，其中有原告多报两个月的工时费4000.00元，另外在这五年租车库每年2000.00元，共计10000.00元，应该在工资中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据三份，用以证明欠原告多少钱的工时费，其中2020年5月5日欠的据上没有钱数，当时答应给自己一辆车，第二天自己又给被告退回去了。被告质证认为，工时票子以工资本为准，当时原告要求写上，原告着急走，自己就写了，对11466.00元的欠据没有异议，对2020年5月份的也没有异议，车返还给我了。本院地经审核对该证据予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：原告为林甸县福地小区、温泉雅居小区清运垃圾，2020年5月5日，原告与被告在结算福地小区2019年7月至2019年12月份工资时，被告为原告出写一份没有欠款数额的据，2020年9月12日，双方在结算福地小区劳务费时，被告为原告书写一份1634.00元的欠据，次日在结算温泉雅居小区劳务费时，被告为原告书写一份11466.00元的欠据，由于被告未给付原告劳务费。故原告诉至法院。本院认为，劳务合同双方当事人，应全面履行合同约定的义务。从原告提供的证据体现被告为欠款人，被告应履行还款义务。本案中有被告为原告书写的欠据，虽被告辩解，在其欠据内有二个月的工资为重复计算，但被告提供的证据不足以证明其自己的主张，因此本院认为原告的诉讼请求成立，被告应按约定及时给付所欠劳务费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘庆平于本判决生效之日起三日内给付原告王雷劳务费27806.00元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费248.00元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十日书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4177号 申请执行人:周延华，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省渠县。 被执行人：吴忠贵，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省彭州市。 本院在执行周延华与被执行人吴忠贵机动车交通事故纠纷一案中,依法向被执行人吴忠贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3351号原告：汪某，女，生于1982年8月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：向某1，男，生于1979年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪某与被告向某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人王燕贞，被告向某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求由原告抚养孩子向某2（生于××××年××月××日），被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2005年腊月经人介绍相识，2006年正月定亲，2007年正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后头一年双方感情尚好，第二年起被告脾气越来越暴躁，经常有吵骂及家暴，原告对婚姻心灰意冷，故诉至法院要求离婚。被告向某1辩称，不同意离婚，双方没有什么争吵，偶尔有推搡的行为，但是感情没有破裂。双方都应该尽到自己应尽的家庭义务。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、房产证为证据，能够证明原、被告存在合法婚姻关系、婚生子的身份情况及房屋财产情况，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证权利。经审查原告能够提供证据原件，真实合法、具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告2005年腊月经人介绍相识，2006年正月定亲，2007年正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩向某2。被告婚前在黄梅县××镇××层的老房子，两人婚后于2008年购置了黄梅镇建陶路锦绣花园小区6栋2单元101室的商品房一套，房屋购买价21万元，孩子一直由原、被告共同抚养。双方因家庭琐事争端未能妥善解决，由此成讼。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告虽有一定家庭矛盾，但如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且双方婚后生育了小孩，为了小孩的健康成长亦不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢636号申请执行人王金甫被执行人吴文祥申请执行人王金甫与被执行人吴文祥民间借贷纠纷一案，原案号为（2020）浙0803执698号，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10252号 原告：汤承向，男，1962年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙兵，男，1976年10月1日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 原告汤承向与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告汤承向到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24800元及利息（自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年12月29日前，被告赊购原告模板，并于2019年12月29日出具金额为44800元的欠条。2019年12月30日，被告给付原告20000元，余款24800元至今未付。现原告索款未果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告本人的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购模板。2019年12月29日，被告向原告出具金额为44800元的欠条一份，被告承诺2020年1月15日付清余款。2019年12月30日，被告向原告支付20000元。后被告又向原告支付10000元，尚欠14800元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款14800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤承向货款14800元及利息（以14800元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汤承向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担80元，被告负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗183号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴智顺，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱咏梅，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：陈学东，院长。 申诉人吴智顺、朱咏梅因与被申诉人合肥通用机械研究院有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7926号民事裁定，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9468号原告：仇明清，男，1962年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：龚建明，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告仇明清与被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告仇明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇明清撤回起诉处理。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十一月二十三日代书记员  徐丹丹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1032号 被执行人：李淑华，男性，1972年7月20日出生，汉族，住五华县。 本院在执行李淑华罚金一案中，五华县人民法院作出的(2020)粤1424刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李淑华应向本院缴交罚金15000元，退出违法所得款2400元。 在执行过程中，本院依法向被行人李淑华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人李淑华可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人李淑华采取了纳入限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李淑华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执1032号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张杨青
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更188号罪犯陈国映，男，1979年8月6日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2013年11月27日作出（2013）鄂利川刑初字第00240号刑事判决，认定陈国映犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。陈国映不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年4月15日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈国映于2014年5月5日被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更158号刑事裁定，对罪犯陈国映减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2024年9月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第192号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈国映能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈国映予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈国映2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年12月、2019年4月、2019年10月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯陈国映在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈国映减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月8日起至2024年3月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6795号 原告：吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：孙艳辉，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告孙艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8275号原告：蒋志军，男，1971年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：胡志军，男，1963年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，董事长兼总经理。原告蒋志军（下称原告）与被告胡志军（下称第一被告）、新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按照2016年2月7日原告与第一被告签订的《协议书》中所约定的价格及当时的房价补贴政策(开发商每平米补贴150元、政府财政每平米补贴150元，每平米总计补贴300元)将城北商务广场4栋1001室房屋出卖给原告，与原告签订正式商品房买卖合同，将该房屋交付给原告并为原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用、保全费用全部由二被告承担。事实和理由：第一被告系城北商务广场项目的土方工程承包商，第二被告系城北商务广场项目的开发商。2016年2月7日，原告与第一被告就第一被告将其在第二被告处用工程款冲抵的城北商务广场房屋中的一套出卖给原告一事，双方签订了一份《协议书》，该协议就房屋面积、房价、付款时间、交房时间等进行了约定。协议签订之日，原告依约向第一被告支付了20万元购房款，2018年2月14日，原告又支付了5万元给第一被告。2017年11月18日，原告与二被告共同协商确原告购买的房屋为城北商务广场4栋1001室，二被告要求原告签订认购协议书并交纳定金1万元，以示确认房号，但实际成交价格以原告和第一被告协议约定为准，认购协议书中的价格仅用于售楼部对外宣传，并不具有真实的约束力。当天，原告与第二被告就签订了一份《城北商务广场认购协议书》，第二天即2017年11月19日，原告又交纳了1万元定金。但二被告严重违约，至今未将约定的房屋出卖、交付给原告，也不与原告签订正式商品房买卖合同，而原告交纳房款总计已达26万元且已交纳了多年，给原告造成了房价上涨及政策补贴互等各方面的重大损失。经原告多次找到二被告沟通未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋志军的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），退回原告蒋志军。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员黄欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执853号之一申请执行人：张朕玮，男，1986年11月21日生，汉族。被执行人：赵天峰（曾用名赵文聪），男，1980年10月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张朕玮与被执行人赵天峰委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋1023执853号执行裁定书，冻结了被执行人赵天峰银行存款及网络资金金额2600元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵天峰银行存款及网络资金金额2600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马银霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1043号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑宁价值48882.73元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款48882.73元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费509.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢631号之一 申请执行人：陈涛，男，1993年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社，统一社会信用代码93330803MA28F0M34H，住所地衢州市衢江区后溪镇泉井边村河池塘****。 负责人：毛金富。 申请执行人陈涛与被执行人毛金富、衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人460000元及利息、诉讼费损失4250元、律师费损失8000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社所有的6个出菇房、衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社所有的存放在出菇房内的菌菇渣、被执行人毛金富作为投资人的个人独资企业衢州市衢江区锐轩家庭农场所有的1座钢结构厂房；已另案轮候查封被执行人毛金富所有的HQ5237车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6985元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施,已对被执行人衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：梁韡，男，1984年4月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告梁韡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告梁韡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79853.36元（截至2020年8月30日止，其中本金63383.45元，利息6230.98元，违约金9642.38元及费用596.55元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××19。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梁韡在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告梁韡在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金63383.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁韡于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××19的信用卡欠款本金63383.45元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告梁韡已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959元，由被告梁韡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初377号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司（原永和县农村信用合作联社），住所地永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：常晶晶，女，汉族，1986年5月21日出生，住永和县。原告山西永和农村商业银行股份有限公司诉被告常晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山西永和农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出对被告常晶晶的撤诉申请。本院认为，原告山西永和农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间以被告常晶晶已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿提出对被告常晶晶的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤回对被告常晶晶的起诉。案件受理费529元，由原告山西永和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月十八日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16087号申请人：李波，男，1965年10月29日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被申请人：寇慧，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县。申请人李波与被申请人寇慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请保全，请求对被申请人名下价值20000元的财产采取财产保全措施。申请人提供担保人李博扬名下的宝马ＷＢＡＰＨ110轿车（车牌号津ＫＬ××**）作为担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李博扬名下的宝马ＷＢＡＰＨ110轿车（车牌号津ＫＬ××**）（保全范围：20000元）；二、对被申请人寇慧名下价值20000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佳琪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张现云，男，1959年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张现明，男，1968年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：李斌，男，1987年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张现云、张现明、李斌、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张现云立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张现明、李斌、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张现云欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张现云于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079548，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张现云、张现明、李斌)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张现云发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张现云等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张现云、张现明、李斌至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张现云、张现明、李斌不再承担涉案借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张现云、张现明、李斌承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张现云、张现明、李斌、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4976号上诉人（原审原告）：兰州电力修造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区光华街**。法定代表人：张秉信，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：栗勇，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州电力修造有限公司与被上诉人栗勇返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3136号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州电力修造有限公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3136号民事裁定书，指令一审法院审理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉认定事实和适用法律错误，上诉人为涉案房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分等绝对排他的权利。上诉人与被上诉人并非单位与职工管辖，双方不存在行政上的管理与被管理的隶属关系，系平等主体之间的返还原物纠纷，故不适用上述通知，符合民诉法第一百一十九条的规定，属于人民法院受理范围，应当进行实体审理。兰州电力修造有限公司向原审法院诉讼请求：1.请求判令被告返还兰州市七里河区兰州电力修造有限公司家属院20号楼3单元404室的房屋；2.请求判令被告支付占用房屋期间的以下各类费用：2003年1月至2020年7月水费3500元，2003年至2010年和2018年、2019年取暖费4473元，2003年至2018年垃圾清运费809.4元，2019年1月至2020年7月物业费240.9元，2003年1月至2020年7月房屋占有使用费33443.1元，以上合计42466.4元。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，兰州电力修造有限公司增加诉讼请求：请求判令被告支付案涉房屋2011年至2017年期间暖气费4268.97元。事实和理由：其公司家属院20号楼3单元404室的房屋属于其所有。栗勇在未经其同意的情况下，自行居住多年至今，经其多次催收，栗勇均拒绝腾退。原审法院经审查认为，兰州电力修造有限公司提供兰房（七公）产字第0××5号房屋所有权证，证明本案争议房屋即兰州市七里河区兰州电力修造有限公司家属院20号楼3单元404室，属于兰州电力修造有限公司的公房，并在庭审中陈述系其公司先前将该房屋出借给栗勇的母亲，现已将该房屋分配给其他职工，故本案为单位内部分房而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回兰州电力修造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计393元，退还兰州电力修造有限公司。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房屋，系上诉人先前出借给被上诉人栗勇的母亲，故本案为单位内部分房而引发的纠纷，双方存在管理和被管理的关系，应由双方协商解决。故原审法院适用法律正确，驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人交纳的案件受理费393元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1063号之一 本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李淑芝1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李淑芝同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3834号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：鲍敏，该公司员工。 被告：邵鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16097号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区*******，统一社会信用代码：911***********914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：惠州市华博教育咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********，统一社会信用代码：914************542。法定代表人：朱某1。委托代理人：徐庆俊，男，汉族，1977年3月6日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇新圩社区****************，公民身份号码：412************610，系公司股东。本院在审理原告经济科学出版社诉被告惠州市华博教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费1151元，由原告经济科学出版社承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年十一月二日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30953号原告：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白水村开发区【白水开发区横冚（土名）】（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440000617417076Y。法定代表人：徐晓锋。委托诉讼代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛。原告广东海外高强混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，经审查，原告广东海外高强混凝土有限公司（乙方）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（甲方）签订的《商品混凝土临供合同》在第九条合同纠纷解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向甲方注册地人民法院提起诉讼”，而该份合同抬头处载明甲方（中铁十七局集团第四工程有限公司））注册地址为重庆市渝**洪湖西路**经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7105号之一申请执行人：郑州市二七区住房保障服务中心，住所地郑州市**齐礼阎中街**。法定代表人：李志刚，该中心主任。被执行人：河南泓润置业有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**********/div>法定代表人：崔振海，经理。关于申请执行人郑州市二七区住房保障服务中心申请执行被执行人河南泓润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5621号民事判决书，责令被执行人河南泓润置业有限公司向申请执行人支付房屋租金2254942.67元及迟延履行金（自2017年10月28日至2018年4月28日迟延履行金为530470.08元；2018年10月30日起至实际付清租金之日止的迟延履行金，以2254942.67元为基数，按照月利率2%计算，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费43180元，执行费30685元，以上暂计2328807.67元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务.申请人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南泓润置业有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓润置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市二七区住房保障服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴瑞喆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1174号 申请执行人：刘先淼，男，1964年1月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴小梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人刘先淼与被执行人吴小梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1425号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人吴小梅偿还申请执行人刘先淼借款本金人民币60000元及相应的利息。 执行过程中，被执行人已偿还本案借款本息人民币80688元，并缴纳执行费800元，案件受理费885元，申请执行人自愿放弃被执行人应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人刘先淼与被执行人吴小梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2707号 被执行人：王广，男，汉族，1984年2月20日出生，住海南省琼海市。 被执行人：符小芬，女，汉族，1981年1月1日出生，住海南省琼海市。 关于向被执行人王广、符小芬追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初231号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费452元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 在（2020）琼0107执1455号案件中查封被执行人王广名下的汽车（期限自2020年9月24日至2022年9月23日），因未发现该车下落，未予扣押 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人王广、符小芬名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王广、符小芬名下有公积金。 联系被执行人王广、符小芬住所地公安派出所进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王广、符小芬纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1455号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王广、符小芬在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴坤琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3370号之一申请执行人：李小敏，女，1991年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师所律师。被执行人：张家港新顺洋纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：惠新，该公司总经理。李小敏与张家港新顺洋纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港新顺洋纺织有限公司支付李小敏医疗11元、停工留薪期工资16500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、张家港新顺洋纺织有限公司支付李小敏2019年3月至2019年5月17日期间的工资11000元。上述款项共计111011元，张家港新顺洋纺织有限公司应当自本裁决生效之日起十日内一次性向李小敏支付。张家港新顺洋纺织有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因张家港新顺洋纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，李小敏向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理,立案执行标的111011元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日、2020年8月6日和2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款14191元，并已发放给申请执行人，未能查获被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月5日，本院至被执行人住所地张家港市××包基村进行现场调查，未能查获被执行人的法定代表人惠新的下落及其可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对惠新罚款3000元。6、2020年11月24日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位14191元，尚余96820元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14191元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铭懿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执531号 申请执行人：江西省金翔实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭丽萍。 被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘斌。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0232号裁决书，向被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西第依佳化妆品超市连锁有限公司银行存款45.503716万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘玲瑶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2703号 原告：杨某，现住白银市。 被告：王某，现住白银市。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令男孩杨某2，女孩杨某3由双方每人抚养一个（由女方优先选择），互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2015年6月，经人介绍相识，于2015年9月25日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2016年9月10日生育女孩杨某3，于2017年11月6日生育男孩杨某2。由于婚前了解少，婚后感情基础薄弱，加之双方的生活环境、习惯及价值观不同，以及被告性格暴躁，经常对原告冷言冷语，对原告及家人不尊重，对家庭不愿付出，导致夫妻二人感情破裂。原告曾于2019年5月起诉至法院要求离婚，经法庭调解，双方和好，原告撤诉。自原告撤诉后，双方的矛盾仍未缓和，原告于2019年11月15日向白银市平川区人民法院再次提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。但是长时间破裂的婚姻，已无法修补，现为了给孩子一个健康成长的环境，原告认为二人婚姻关系完全破裂，故再次起诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称，结婚时间及子女生育情况均属实。原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；为了孩子的健康成长，两个孩子由被告直接抚养为宜。原告所说的其他事实与理由均不属实。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识后，于2015年9月25日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2016年9月10日生育女孩杨某3，于2017年11月6日生育男孩杨某2。由于婚前了解少，婚后感情基础薄弱，加之双方之间的生活环境、习惯及价值观不同，致使双方矛盾不断。原告认为夫妻二人感情破裂，于2019年5月起诉至法院要求离婚，经法院调解，双方和好，原告申请撤诉。自原告撤诉后，双方的矛盾仍未缓和，原告于2019年11月15日向白银市平川区人民法院提起离婚诉讼，白银市平川区人民法院作出（2019）甘0403民初2564号民事判决书，不准双方离婚。自判决作出后至今，双方仍无法共同生活，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提出离婚诉讼。 另查明，依据双方陈述，在婚续期间无夫妻共同财产、债权债务及存款。 以上事实有原、被告的当庭称述以及原告依法提交的结婚证、常住人口登记卡、（2019）甘0403民初2564号民事判决书，被告依法提供的结婚证予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中杨某与王某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。同时，庭审中，王某辩称，其同意离婚。故，对于杨某提出与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告双方生有一儿一女，现杨某提出婚生子杨某2由其直接抚养，婚生女杨某3由被告直接抚养，同时，杨某亦有抚养的能力，亦能给孩子提供优质的生活条件。故，对于杨某提出婚生子杨某2由其直接抚养，婚生女杨某3由王某直接抚养，互不支付抚养费的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予杨某与王某离婚； 二、子女抚养：婚生子杨某2由杨某直接抚养，婚生女杨某3由王某直接抚养，双方互不支付抚养费。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30988号之一 申请执行人谈家超，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡世勇，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人谈家超与被执行人蔡世勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2469735元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计20403.2元，扣除执行费206.5元后为20196.7元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4144号之一 申请执行人：成都山亚科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：林振兴，职务董事长。 被执行人：四川联华电器有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****。 法定代表人：鲁晓燕。 本院受理的成都山亚科技有限公司与被执行人四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川联华电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川联华电器有限公司名下的车牌号为川ＡＴ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1966号 原告：黎英露，女，1996年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 诉讼委托代理人：黎明忠，男，1970年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系原告父亲。 被告：文际华，男，1992年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎英露与被告文际华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英露和委托诉讼代理人黎明忠、被告文际华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎英露诉称：被告因资金周转需要，自2017年9月至2019年3月期间，多次向原告借款共计30399元，原告多次催收，但被告以无钱为由拒绝还款。特诉请判令被告偿还借款本金，并按年利率6%支付逾期利息。 被告文际华辩称：我和原告于2017年11月登记结婚至2018年6月离婚，在结婚期间的转账我不认同是借款，之后的我都认可偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月登记结婚，2018年6月办理离婚手续，在此期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转款7600元，但未确定是否是借款；离婚后仍以微信、支付宝等方式向原告转款22799元，被告未出具借条，双方未约定还款期限和利息，被告认可离婚后即2018年6月后所收款项22799元为借款。 上述事实，有原告提交的微信、支付宝转账电子回单，被告当庭认可离婚后即2018年6月后所收款项22799元为借款，可以认定。 本院认为，原告与被告于2017年11月登记结婚，2018年6月办理离婚手续，在此期间，原、被告之间的转款、收款未明确属于借款，故不应认定为民间借贷或夫妻之间约定的债务；在离婚后，原告通过微信、支付宝等方式转款22799元给被告，被告认可属于借贷关系，本院应予确认；双方未约定还款期限和利息，故原告要求支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告文际华在本判决生效之日起十五日内返还原告黎英露22799元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告文际华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25080号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：济源市豫峰镍业有限公司，住，住所地河南省济源市下冶镇三教村一社会信用代码914190016672193853。法定代表人：王向阳。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告济源市豫峰镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1125.03元，本院减半收取562.52元，本院由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 何秋明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4133号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：李立甲，男，1971年1月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李立甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路**1001-1005、2001-2005、3001-3005金源花苑小区。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行职工。被申请人：江苏润联化肥有限公司，，住所地盱眙县维桥乡工业集中区法定代表人：沈绍军，该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被申请人江苏润联化肥有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日予以立案，并于2020年11月18日通知江苏润联化肥有限公司。被申请人江苏润联化肥有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏润联化肥有限公司于2014年8月14日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元，股东为沈超、沈绍军，由沈绍军担任法定代表人。经营范围：化肥销售，复混肥生产及销售，新型肥料研发及技术推广，不再分装的包装种子零售。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被申请人江苏润联化肥有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2496号民事判决书确定如下：一、被告沈绍军、王晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金677869.77元及利息、罚息、复利（截止2019年5月5日的利息、罚息、复利260040.01元；2019年5月6日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、被告江苏润联化肥有限公司对本判决第一项被告沈绍军、王晓琴应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13179元，减半收取6589.5元，由被告沈绍军、王晓琴、江苏润联化肥有限公司负担。后因被申请人江苏润联化肥有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2020年1月15日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，未查询到被申请人名下可供执行财产，该案未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏润联化肥有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人江苏润联化肥有限公司名下无可供执行财产。现江苏润联化肥有限公司所涉执行案件未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，，注册地在本院管辖范围内故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被申请人江苏润联化肥有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋国庆