wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1780号上诉人（原审被告）：中山市祥沣智能科技有限公司，住所地：广东省中山市*****************，统一社会信用代码：914***********995G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********长岗北路，统一社会信用代码：914************789。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。上诉人中山市祥沣智能科技有限公司因与被上诉人广东雅洁五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市祥沣智能科技有限公司上诉称，一审法院认为《智能锁战略采购合同》与《模具制造合同》存在主从合同关系，系认定事实错误与程序处理不当；《模具制造合同》中的约定管辖条款系全部无效，也直接推翻了《智能锁战略采购合同》中的约定管辖条款，即本案应适用法定管辖；被上诉人广东雅洁五金有限公司诉求项目繁多，多项请求不是《智能锁战略采购合同》的约定范围，不存在对应的约定范围，不存在对应的约定管辖条款，一审法院管辖全案缺乏明确的合同依据，应由中山市第二人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方于2017年12月1日签订的《智能锁战略采购合同》的约定：“双方因履行本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议，纠纷或索赔均应首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方均可以向自己所在地法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。而上诉人中山市祥沣智能科技有限公司就其异议主张提交双方于2018年7月6日签订的《模具制造合同》，该合同关于管辖约定的内容为“合同执行期间发生纠纷，经双方协商不能解决时，可到原告仲裁机构或者向原告人民法院提出诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该合同约定的仲裁协议无效。综上，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人中山市祥沣智能科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王续媚书 记 员 金 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4673号原告：叶苹，男，1969年2月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈正旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住乐清市。被告：何齐国，男，1959年6月25日出生，汉族，住乐清市。原告叶苹与被告陈正旺、何齐国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶苹的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告陈正旺、何齐国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿付原告货款118000元及利息77800元(以118000元为基数，利息从2020年5月13日起至确定履行完毕之日止，按月利率2%计算)；2.判令被告二对上述货款及利息承担共同偿还的连带贵任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月份被告陈正旺多次向原告购买肥料，经结算被告一欠原告肥料款238000元，被告支付了3万元，2017年8月11日被告对尚欠肥料款208000元与原告重新达成分期还款协议书，并由被告何齐国担保承担连带偿还责任（详见还款协议书），事后，被告偿付了第一期的5万元与第二期的4万元，尚欠原告118000元；2019年下半年原告多次向两被告催讨而至今未付，为此根据我国《合同法》、《担保法》之规定，请求法院依法判令两被告偿付原告货款118000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告陈正旺、何齐国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告叶苹所主张的事实，有还款协议书和庭审陈述佐证，被告陈正旺、何齐国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告叶苹要求被告陈正旺偿付货款118000元及要求被告何齐国承担担保责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。但原告所主张的利息损失过高，本院调整为按起诉时LPR利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正旺应支付原告叶苹货款118000元并赔偿利息损失（以货款118000元为基数，自2017年8月13日起，按2020年6月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告何齐国对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈正旺追偿；三、驳回原告叶苹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由原告叶苹负担516元，被告陈正旺、何齐国共同负担3700元，公告费200元，由被告陈正旺、何齐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  周 青人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  林露雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8008号之一 申请执行人：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路**尚美居会所负**，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文。 委托代理人：李明锋、陈业星，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：梁文安，男,1977年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人梁文安物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初10054号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被申请人于判决发生法律效力之日起五日内向申请人支付2013年10月1日至2017年12月15日期间物业管理费8051.72元；负担案件受理费158元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月10日查封被执行人梁文安所有的位于中山市××镇××4卡的房地产，由于本案标的额较小，不宜拍卖上述房产。另扣划了被执行人5068.67元，已支付给申请执行人。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8008号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3425号戚某、姚某：申请人戚某与姚某离婚纠纷一案，申请执行标的要求戚某协助姚某办理新沂市阳光帝景城17号楼2单元501室不动产所有权转移登记手续。经本院立案受理，现已执行到位。至此，申请执行人申请执行的(2015)新民初字第00849号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4127号上诉人（原审被告）：贵州省镇远县新荣建材有限责任公司，统一社会信用代码为91522625346998744T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊场镇长冲。法定代表人：何素兰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田静，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，个体户，住贵州省大方县。上诉人贵州省镇远县新荣建材有限责任公司因与被上诉人刘胜买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省镇远县新荣建材有限责任公司上诉请求：一、撤销贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初819号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。二、请求法院对剩余煤炭进行司法鉴定，确认其燃点。三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用、鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人经朋友介绍认识，双方达成口头约定：被上诉人向上诉人运送质量标准为燃点达7000大卡的煤，价格为1100元／吨（含发票）。然，被上诉人第一次运输的标的未能达到双方约定，因此，上诉人单方通知被上诉人无需继续履行双方约定，但被上诉人未置可否。其次，一审证人申某虽为上诉人处职工，然其与被上诉人关系密切，私交甚好，所作证言采信度不高。且，被上诉人在未经上诉人许可，未经上诉人负责人在场的情况下，协同一审证人申某连夜私自将约定标的物焚烧，以致双方就被上诉人究竟运输多少标的物以及相关标的物是否符合约定要求无法质证，有故意销毁证据之嫌。再者，上诉人处石灰窑建设合同和烧制均由河南公司负责，身为职工的一审证人申某对此应当知晓，且由于当时烧制还属于试烧阶段，因此，在无任何手续进行交接签字且无相关负责人在场的情况下进行烧制于常理不符，在未保留一丝一毫相关标的物以作凭证与交易习惯、行业习惯相悖。综上，为维护上诉人合法权益，请求撤销一审判决，就剩余煤炭燃点进行司法鉴定，查明本案事实，依法进行改判。刘胜未作出答辩。刘胜向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜煤炭款165000元；2、判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜利息7425元（利息从2020年3月2日起至2020年8月2日止，每月按银行利息0.9%计算。）；3、案件受理费由被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司承担。一审法院认定事实：2019年11月份，原告刘胜与被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的法定代表人何素兰经人介绍认识，双方就煤炭买卖事宜进行口头协商，后被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司要求原告刘胜为其发煤炭，原告刘胜依约将煤炭交付给被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司。2020年3月2日，原告刘胜与被告的法定代表人何素兰在被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的石灰窑总控室对煤炭款进行结算，当时还有被告的职工申某及被告请来的一个师傅在场，经结算，被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司欠原告刘胜煤炭款165000元，由于被告当时无钱支付，被告的法定代表人何素兰当场指派其职工申某出具一张《欠条》给原告刘胜，其《欠条》内容为“今欠到刘胜供给镇远新荣建材有限责任公司煤炭款壹拾陆万伍仟元（小写：￥165000.00元）整。代表：申某，430521197211096892。2020年3月2日”，后被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司未支付过煤炭款给原告刘胜。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未订立书面买卖合同，但双方依照口头约定已完成煤炭交付，并已就煤炭款进行结算，事实上已形成买卖合同关系。被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司已认可收到原告煤炭并使用，理应按约定支付煤炭款。被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司提出原告刘胜提供的煤炭质量不达标的辩解，因无证据证明，其辩解不成立。原告刘胜诉称被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司欠其煤炭款165000元，有欠条、证人申某出庭作证的证言、通话录音在卷佐证，不容否认，故对原告刘胜主张判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付其煤炭款165000元的诉讼请求予以支持，对被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司提出煤炭的数量和金额不清的辩解不予采信。关于原告刘胜主张判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜利息7425元的诉讼请求，因民事活动遵循意思自治，双方在欠条中并未约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘胜煤炭款165000元；二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一审判决贵州省镇远县新荣建材有限责任公司向刘胜支付煤炭款165000元是否符合事实和法律规定？经审理认为，贵州省镇远县新荣建材有限责任公司上诉称“被上诉人第一次运输的标的物未能达到双方约定”、证人申某的证言采信度不高，及称上诉人协同证人申某“连夜私自将约定的标的物焚烧，以致双方就被上诉人究竟运输多少标的物以及相关标的物是否符合约定要求无法质证，有故意销毁证据之嫌”，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。贵州省镇远县新荣建材有限责任公司在二审期间请求对刘胜交付的煤炭的燃点进行司法鉴定，但其在一审举证期间内无正当理由未向一审法院提出申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，在二审提出申请已超过申请期限，本院不予准许。贵州省镇远县新荣建材有限责任公司应承担对煤炭燃点是否达标的事实承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”的规定，一审法院根据欠条、证人申某出庭作证的证言、通话录音佐证，判决贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付刘胜煤炭款165000元并无不当。综上所述，贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3748.00元，由贵州省镇远县新荣建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘虹兵书记员杨绍鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2118号申请执行人:徐祝兵，男，1973年1月17日生，汉族，住海安市。被执行人:徐军，住如东县。本院在执行申请执行人徐祝兵与被执行人徐军买卖合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：扣除被执行人已偿还的2350元（已给付申请人），尚欠部分被执行人于2020年11月底前还2000元，剩下部分于2020年底前一次性还清。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 浏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9856号之一 申请执行人：张小峰，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗家俊，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张小峰与被执行人钟建辉、罗家俊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月26日起至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担诉讼费1884元、保全费1387元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为xxxxxx的宝马车辆，本院暂不予处置；已查封被执行人罗家俊名下位于深圳市龙岗区的房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxxx号】，就该房产本院已移送深圳市中级人民法院抵押权案件【（2020）粤03执1837号】执行。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7022号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告北京景气经济研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1205。法定代表人胡宏。原告王建军与被告北京景气经济研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1189号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：宫恩龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告宫恩龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，宫恩龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款55928.36元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日原告与被告签订ZLB20181017002273号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z1座1单元301号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018735707号《个人购房借款合同》，贷款75万元，原告作为该合同的保证人。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证帐户扣款55928.36元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 宫恩龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日原告与被告签订ＺＬＢ20181017002273号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ1座1单元301号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018735707号《个人购房借款合同》，贷款75万元，借款期限自2018年10月17日起至2048年10月16日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的保证帐户扣款55928.36元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证24份、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行说明、宫恩龙身份证复印件、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银【2018】28号文件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向涿鹿县农村信用合作联社贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫恩龙于本判决生效之日起十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款55928.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告宫恩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4382号原告：白革，男，汉族，1969年2月10日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告白革诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白革的委托诉讼代理人程亚辉，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白革向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与魏心好负事故同等责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告保险金183,545.92元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午，原告与魏心好发生交通事故，致魏心好死亡。该事故因基本事实无法查清，成因无法判定，由交警部门出具事故证明。事故发生后，原告与魏心好的近亲属（即本案第三人）任建立、任海军、任海苗达成赔偿和解协议，原告一次性赔偿第三人42万元，第三人自愿放弃向保险公司理赔。因肇事车辆在被告人保财险许昌分公司投保交强险和商业三责险，被告保险公司限额内的赔偿归原告所有，由于被告人保财险许昌分公司拒不理赔，原告为此诉至法院。被告人保财险许昌分公司辩称：原告所有证据均不能证明受害人魏心好死亡是因为原告白革驾驶车辆碰撞所致，且也不能证明事故车辆与死者有直接的接触，所以死者死亡与原告驾驶车辆没有任何的关系，不是机动车交通事故，所以车辆保险不应予以赔偿。经审理查明：2019年1月8日，原告白革作为被保险人为豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险限额122,000元，第三者责任险保险限额500,000元，且不计免赔率。保险期间为2019年3月29日零时至2020年3月28日二十四时止。2019年6月3日18时33分许，魏心好在许昌市东城区八一路祥瑞小区15号楼南东西小路发生交通事故，该事故致魏心好死亡。该事故经公安交警部门调查，白革驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车于2019年6月3日18时33分进入该小区后经过15号楼南侧道路时车尾部右后颠簸了，以为是道路被压坏，路面的坑所导致的颠簸。白革将车停靠路南侧后步行返回时见到魏心好在道路中间躺卧，距停车位置大约30米，未到近前查看。经鉴定，魏心好符合生前被机动车作用致其创伤性、失血性休克死亡。对豫Ｋ×××**号小型普通客车提取毛发经检测未与魏心好DNA比对一致。因该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。之后许昌市公安局东城分局以白革涉嫌过失致人死亡罪立案侦查，后许昌市魏都区人民检察院以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由作出许魏检一部刑不诉［2020］1号不起诉决定书。另查明，事故发生，魏心好被送往许昌市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡，共支出医疗费4,044.24元。2019年6月11日，原告白革与魏心好的近亲属达成协议书，协议约定原告白革一次性赔偿魏心好的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计42万元，魏心好的近亲属自愿放弃向保险公司的理赔。该协议现已履行完毕。随后原告白革向被告人保财险许昌分公司申请保险理赔，因被告人保财险许昌分公司拒绝理赔，原告白革故诉至本院。以上事实有道路交通事故证明、不起诉决定书、不起诉理由说明书、司法鉴定委托不予受理函、白革的驾驶证及行车证、交强险及商业险保单、魏心好住院病历、死亡医学证明、死亡火化证明、户籍注销证明、医疗费票据、祥瑞小区物业公司证明、赔偿协议书、银行转账流水、赔偿金收到条、谅解书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，关于致受害人魏心好死亡的交通事故责任承担的问题，因为刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑，民事诉讼则以高度盖然性规则作为证明标准，所以刑事上虽然认定原告白革不承担刑事责任，但并不必然排除原告白革民事责任的承担。本案中，公安交警部门因客观原因无法对事故成因及责任做出划分，原告白革请求确认其与魏心好负事故同等责任，结合公安交警部门出具的道路交通事故证明以及事故发生后原告白革对受害人魏心好家属进行赔偿的事实，依据公平原则，综合本案案情，本院认为原告白革与受害人魏心好各负事故50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司处投保了机动车交强险和商业险，现因交通事故造成受害人魏心好死亡，被告人保财险许昌分公司应当在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。原告白革作为直接侵权人对受害人家属已经进行了赔偿，现作为投保人有权依据其与被告人保财险许昌分公司签订的保险合同主张自己的合法权利。关于受害人魏心好的赔偿标准问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案事实，受害人魏心好死亡赔额金数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费4,044.24元；2、死亡赔偿金171,004.85元（34,200.97元×5年）；3、丧葬费27,998.5元（55,997元÷2）；4、精神损害抚慰金25,000元，以上损失共计228,047.59元。被告人保财险许昌分公司在交强险分项限额范围内承担的赔偿范围及数额为：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110,000元，医疗费4,044.24元，共计114,044.24元；在商业第三者责任保险限额中承担的赔偿数额为［（228047.59-114044.24）×50%］=57001.68元。综上所述，被告人保财险许昌分公司在交强险和商业三者险保险限额内共计支付原告白革保险金171,045.92元。原告白革其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险许昌分公司的辩称意见，理由不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告白革保险金171,045.92元；二、驳回原告白革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,971元，减半收取为1,986元，由原告白革承担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月九日书记员 彭浩爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2299号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2133.45元，利息164.21元，截止至2020年10月16日逾期利息329.93元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3100.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金2133.45元，利息164.21元及逾期利息329.93元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年8月27日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3100.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金2133.45元，利息164.21元及逾期利息329.93元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,133.45元及利息（利息自2020年1月28日起至全给付之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 振
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终281号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程牵友，曾用名程伟，男，汉族，1987年11月23日出生，安徽省潜山市人，初中文化，农民，住潜山市。因犯盗窃罪于2006年9月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被潜山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人程牵友犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0828刑初161号刑事判决。程牵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月至6月间，被告人程牵友以非法占有为目的，在岳西县潜山市多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下: 1.2020年5月24日中午,被告人程牵友来到潜山市黄某家,用绳子和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼房间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走手链一条。2020年7月17日,被盗的手链经安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检测站检验为非贵金属,2020年7月20日岳西县物价认定中心出具了不予受理通知书。岳西县公安局将涉案手链返还被害人。 2.2020年5月26日至6月2日之间的一天中午,被告人程牵友来到岳西县陈某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 3.2020年5月30日上午,被告人程牵友来到岳西县张某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。同日程牵友来到岳西县何某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。 4.2020年6月1日下午,被告人程牵友来到岳西县天堂镇石桥村胡冲组储某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼杂物间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗得现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 5.2020年6月2日中午,被告人程牵友来到岳西县李某家,翻墙进入受害人李某家中,盗走现金400元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 2020年6月3日,岳西县公安局民警在岳西县宾馆门口将被告人程牵友抓获归案，程牵友到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据书证岳西县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询、安徽省潜山县人民法院刑事判决书、现场检测报告书、提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表、技侦部门数据查询截图及被告人手机号基站位置、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人收条、岳西县公安局关于返还各被害人退赃款的情况说明、搜查证、搜查笔录，证人田某的证言，被害人储某、李某、陈某、张某、何某、黄某的陈述，被告人程牵友的供述与辩解，鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书、检验报告、岳西县价格认证中心价格认定不予受理通知书，辨认笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据认定上述事实。 原判认为：被告人程牵友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。程牵友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。程牵友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于对程牵友从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人程牵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 程牵友上诉提出：1.其在部分被害人家中并未盗得财物，是犯罪未遂，一审未予认定。2.其具有退赃退赔情节，一审未予认定。请求二审法院依法改判。 一审判决认定的上诉人程牵友犯盗窃罪的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实。二审审理期间，上诉人程牵友就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为：上诉人程牵友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。程牵友系累犯，依法应从重处罚。对程牵友所称的其部分犯罪行为应认定为未遂的上诉理由，经查：本案系以多次入户盗窃而非犯罪数额来认定犯罪，程牵友的盗窃行为是否属于未遂，不影响定罪量刑，该节上诉理由不能成立，不予采纳。对程牵友所提的其具有退赃退赔情节的上诉理由，经查：在案被告人的供述等证据证实公安机关依法扣押且退还给部分被害人的钱款系程牵友主动退缴的赃款，该节上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，根据程牵友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判处，量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘以军 审判员  方热烈 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1026号被执行人邓学斌因犯诈骗罪一案，本院作出（2017）川1725刑初13号刑事判决书，判处邓学斌有期徒刑三年三个月,并处罚金4000元;所获赃款予以追缴，发还被害人。该案生效后，本院于2020年8月12日立案，依法责令被执行人邓学斌退赔被害人赃款2500元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1139号之一申请执行人：江昀蔓（又名江小梅），女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余洪海，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人江昀蔓与被执行人余洪海民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余洪海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江昀蔓于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人余洪海归还借款96010元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月6日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月6日、11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人有工程款收入，本案已冻结。被执行人自觉履行了10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年11月25日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额10000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人自觉履行了10000元和冻结其工程款收入外未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢1139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 利
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执963号申请执行人：姜小芳，女性，1963年03月10出生，汉族，住长垣市。被执行人：陈保国，男性，1963年11月04出生，汉族，住长垣市。被执行人：位军荣，男性，1966年06月14出生，汉族，住长垣市蒲**。姜小芳与陈保国、位军荣借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民特1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈保国、位军荣于2020年5月10日支付姜小芳借款本金950000元、和2018年2月22日止结算利息358000元，2020年5月10日前利息494000元，本息合计1802000元。因陈保国、位军荣未按上述生效法律文书履行义务，姜小芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保国、位军荣负有继续向申请执行人姜小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7237号原告：刘书娅，女，1973年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孙昆林，男，1971年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟区翠峰西路**，统一社会信用代码915303007998748404。法定代表人：孙昆林。原告刘书娅与被告孙昆林、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘书娅于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书娅撤诉。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由刘书娅负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 玥
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执797号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，统一社会信用代码：914416216698544893，住所地：紫金县紫城镇长安大道**。 法定代表人：廖相华。 被执行人黄小红，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄钦才，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人温燕光，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄钦安，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初1929号民事判决书，确定被执行人黄钦才、黄小红应支付申请执行人8182.54元及支付截至2019年7月22日止的利息9612元（包含罚息）并支付2019年7月22日以后的利息（以本金8182.54元为基数，按年利率14.58%计算并加收50%的罚息，自2019年7月23日起计至实际清偿日止）,案件受理费122元，申请执行费169元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执797号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚凯鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初953号原告：富拉尔基庆龙汽车修理行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北新建委**，统一社会信用代码92230206MA19YGX49C。经营者：姚玉生，男，1982年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：贾俊国，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基庆龙汽车修理行（以下简称“庆龙修理行”）与被告贾俊国修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆龙修理行经营者姚玉生、被告贾俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆龙修理行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾俊国立即支付所欠其修理费5000.00元；2.案件受理费由贾俊国承担。事实和理由：2015年6月份起，贾俊国多次到庆龙修理行进行汽车维修，这期间贾俊国一直拖欠庆龙修理行修车费。至2017年2月份，贾俊国共欠庆龙修理行修车费用5000.00元。之后，庆龙修理行多次找到贾俊国索要费用，均被其无故拒绝。2019年5月31日，贾俊国为庆龙修理行出具了欠修理费的欠据一份，但后来多次催要费用未果。现庆龙修理行为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告贾俊国辩称，原告庆龙修理行索要金额，其仅同意给付一半。因为在2016年左右，贾俊国在庆龙修理行维修车辆时，第一次修理时换了四配套，结果汽车烧机油；又进行了第二次修理，再次更换了四配套及缸盖，但汽车还是烧机油。虽这次修理费用为2000.00元，但庆龙修理行给贾俊国维修的汽车存在毛病，后期该车辆当废铁变卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年6月至2017年2月期间，被告贾俊国多次在原告庆龙修理行维修汽车，累计拖欠修车费用5000.00元。2019年5月31日，贾俊国向庆龙修理行出具《借据》1份，载明：“人民币伍仟元整，￥5000。上款系欠修理费5000。借款人贾俊国。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告庆龙修理行作为承揽人，将车辆维修完毕，并把车辆交付被告贾俊国；贾俊国作为定作人，就应当及时、足额的给付约定的报酬。关于贾俊国抗辩称维修车辆存在问题，未达到维修标准，但是其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另外，贾俊国于2019年5月31日向庆龙修理行出具了拖欠维修费用的凭证，明确了拖欠费用的金额；该凭证系双方对之前拖欠维修费用的清算，是贾俊国所认可的金额。贾俊国当庭未予表示出具该凭证时，存在欺诈、胁迫等情形，故该凭证为双方修理合同的结算依据，本院予以采信。综上所述，原告庆龙修理行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾俊国给付原告富拉尔基庆龙汽车修理行（经营者姚玉生）拖欠的修理费5000.00元。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1217号之一 申请执行人:黄君龙，男，1984年2月24日出生，住平阳县。 被执行人:邱华杰，男，1995年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人黄君龙与被执行人邱华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄君龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月24日立案执行。执行标的为被执行人邱华杰支付申请人黄君龙借款本金160000元及利息，并负担案件受理费4548元、申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人邱华杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱华杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人名下坐落于平阳县××镇××号楼××单元××室房屋，查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日，但上述房屋已经被设定抵押，本案无处置价值。现已查封被执行人名下车牌号为浙ＣＶ××××小型汽车，查封期限从2020年6月8日至2022年6月7日，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人邱华杰有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，应负担案件受理费4548元、申请执行费2300元。 鉴于被执行人邱华杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人邱华杰作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄君龙，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人邱华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1101号 申请执行人：祥云县天天兴大饭店，统一社会信用代码：92532923MA6KKDD54M。 地址：祥云县云南驿镇前所街新农贸市场。 经营者：程锦鹏，男，1979年8月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：许加伟，男,1997年2月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县天天兴大饭店与被执行人许加伟服务合同纠纷一案，申请人祥云县天天兴大饭店依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2097号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为餐饮费人民币17810元、案件受理费123元。 执行过程中，本院依法对被执行人许加伟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实许加伟名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。本院无法电话联系被执行人，也无法查找到被执行人，申请人也未能提供被执行人的确切下落。经到被执行人户籍所在地调查，查实被执行人许加伟欠债较多，经常有人到他家索要债务，其家中除农村宅基地上建盖的住房外没有其他财产可供执行。本院另查实，被执行人许加伟作为被执行人在本院还有另外的两件执行案件均查无财产可供执行。本院已依法将被执行人许加伟列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经电话征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晶晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1459号罪犯包兴友，男，1983年2月11日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人包兴友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人包兴友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第1352号刑事判决，维持原判对被告人包兴友的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包兴友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十五 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在交通银行6222××××5724账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5501号 申请执行人：朱延，男，汉族，1989年12月12日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处****，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7589号民事判决书，受理朱延申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人毕节兴业房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的存款人民币5696.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 宣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2763号被执行人：贾成良，男，1970年3月31日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初214号刑事判决书移送执行被执行人贾成良罚金一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：贾成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行7000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾成良的银行存款合计7000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1684号之一 申请执行人：王莲英，女，1949年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张伟玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。 王莲英与张伟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张伟玉未按判决书确定履行义务，权利人王莲英于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款13000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费62.5元、执行费95元。在本案执行过程中，申请执行人王莲英与被执行人张伟玉自愿达成和解协议：被执行人张伟玉在2021年12月30日前支付申请人案款6500元，余款在2022年12月30日前付清。现本案案款均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  龙晓青
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1922号陈华珍、黄绍明：陈华珍与黄绍明借款合同纠纷一案，申请执行标的265726.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1273号申请执行人刘鸿桥，女，住海伦市海伦镇。被执行人任力冬，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人刘鸿桥与被执行人任力冬借款合同纠纷一案中，申请执行人白静于2020年9月24日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任力冬给付执行款本金500,000.00元及利息，案件受理费8,800.00元、公告费560.00元。本院依法向被执行人任力冬出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人任力冬未履行上述义务。本院依法向被执行人任力冬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人任力冬进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款500,000.00元及利息，案件受理费8,800.00元、公告费560.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘鸿桥申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1273号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6726号 原告（申请人）：常学军，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村常后组**，公民身份号码3403211962××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告常学军于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年2月原告常学军受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资160元，现被告总计拖欠原告工资款9480元。要求被告杨庆响给付工资款9480元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告常学军工资款9480元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8474号申请人：长沙五矿商业管理有限公司,住所地：长沙市开福区芙蓉北路**锦绣华天写字楼**，统一社会信用代码：91430100MA4LU07X19。法定代表人：刘志强，系公司总经理。委托诉讼代理人:李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：周美，男，汉族，1979年2月4日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙五矿商业管理有限公司诉被申请人周美房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产,并由湖南长银融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙五矿商业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周美存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 俊二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1401号 申请执行人：戴姣娣，女，1957年2月19日出生，住江山市。 委托代理人：周苏莹，女，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨克全，男，1965年2月8日出生，住江山市。 被执行人：周红仙，女，1971年4月10日出生，住江山市。 申请执行人戴姣娣与被执行人杨克全、周红仙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初3257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴姣娣于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨克全、周红仙归还借款本息55575元及支付利息（自2018年7月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息）；案件受理费1267元、执行费734元由被执行人杨克全、周红仙负担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杨克全、周红仙发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨克全、周红仙拒不申报财产且拒不履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨克全、周红仙名下有坐落于江山市××街道××路××幢××室房产，已予以查封，另查明，被执行人杨克全、周红仙名下有银行存款11033.06元，本院已予以冻结、划拨，扣除执行费734元、罚款2000元，余款7299.06元支付给申请执行人，经执行，被执行人自行履行了30000元，截止2020年11月19日止本案已执行到位37299.06元。 鉴于被执行人杨克全、周红仙拒不申报且拒不履行，本院决定对被执行人杨克全、周红仙各予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人杨克全、周红仙纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 2020年11月19日，申请执行人戴姣娣向本院申请以其与被执行人杨克全、周红仙达成分期还款协议为由，申请本案终结执行，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1401号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛倩倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1105号之一申请执行人：汤龙珠，女，1952年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：袁凤英，女，1960年10月2日生，汉族，住东台市。申请执行人汤龙珠与被执行人袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民再6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：原审被告袁凤英于本判决发生法律效力后30日内向被申诉人（原审原告）汤龙珠支付借款本金30万元及利息（以本金20万元，自2007年2月14日起至2017年6月21日止，按年利率18%计算；以本金10万元，自2009年2月16日起至2017年6月21日止，按年利率6%计算）；原审案件受理费12211元，由汤龙珠负担1630元，由袁凤英负担10581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，1、2020年7月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人银行账户外（查封期限至2021年7月13日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2020年7月24日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年8月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月7日、10月14日、11月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年10月28日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年11月21日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王孟璨
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初315号原告高亚男，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区政府行政中心**楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告高亚男诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告高亚男于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高亚男撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高亚男负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月十八日代书 记员  李晴怡
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初229号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人肖国昌，男，1970年2月25日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月7日被铁岭市森林公安局取保候审，同年10月20日被开原市人民检察院重新取保候审。 辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人肖国昌犯滥伐林木罪，于2020年10月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察官台培华、检察官助理徐博出庭支持公诉，被告人肖国昌及其辩护人孙杉杉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年2月间，被告人肖国昌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于开原市小班的林木砍伐。经鉴定，合计砍伐伐根557株，蓄积量合计为28.3527立方米，其中新茬伐根蓄积量为21.5453立方米；经估价鉴定，柞树金额为4,841.04元；柳树金额为2,040.25元；华曲柳金额为25.17元；黄菠萝金额为23.31元；杨树金额为35.80元，合计6,965.57元。案发后，肖国昌经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖国昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议判处被告人肖国昌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8千元。公诉机关提交了被告人肖国昌供述；证人朱某、李某等人证言；对被告人肖国昌砍伐后的伐倒木、木段予以扣押决定书及清单；鉴定聘请书；开原市松山镇英山村老牛道、刺榆沟砍伐林木鉴定意见书；鉴定意见通知书；现场照片；开原市松山镇英山村老牛道、刺榆沟砍伐林木木材价格评估报告；开原市松山镇英山村郭洞沟老牛道、刺榆沟的山林权属是本案肖国昌家所有的证明；开原市松山镇林业站收取被告人肖国昌补栽树木造林保证金1万元；林权登记表；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。 被告人肖国昌对公诉机关指控罪名及犯罪事实全部供认，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的罪名、事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人肖国昌已缴纳罚金。 本院认为，被告人肖国昌违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖国昌经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人肖国昌具有如下量刑情节：自首、认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖国昌认罪、悔罪，其住所地社区同意社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖国昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘畅
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路**。 法定代表人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。 委托诉讼代理人：翟立峰，该行工作人员。 被告：沈后平，男，1966年9月13日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告沈后平立即归还贷记卡透支的本金、利息、违约金、消费手续费等合计62259.57元（按双方约定的方式计算，截止2020年8月13日的贷记卡本金59497元，利息383.66元，违约金465.44元，分期手续费1913.47元）及从2020年8月14日起按本金59497元，日利率万分之五计息，按月计算复利至清偿完毕之日止所有利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：沈后平； 2.借款金额：贷记卡透支70000元，已归还本金及利息等13135.11元，尚欠本金59497元； 3.还款期限：2019年5月8日起60期； 4.利率：日利率万分之五，至2020年8月13日尚欠利息383.66元； 5.还款方式：每月到期还款； 6.违约责任：若被告不按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等。 本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行委托诉讼代理人涂永文、翟立峰到庭参加诉讼，被告沈后平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。对原告主张的被告尚欠本金59497元，按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息383.66元、分期手续费1913.47元，及从2020年8月14日起按本金59497元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息，予以支持。关于原告主张的违约金（原滞纳金）465.44元，因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对逾期还款的行为是否收取违约金并未明确涉及，且根据中国人民银行〔银发（2016）111号〕《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中逾期行为发生在2017年1月1日之后，现原告未能提供证据证明原、被告双方对逾期未还款的行为收取违约金进行了明确具体的约定，因此，本院对原告的这一诉求暂不予支持。此外，原告主张按月计算复利至清偿完毕之日止所有利息，因中国人民银行已明令发卡机构向持卡人收取透支利率上限为日利率万分之五，故按月计算复利诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈后平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金、利息、分期手续费合计61794.13元及从2020年8月14日起以本金59497元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担5元，被告沈后平负担673元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十七申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在交通银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树安，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商务厅。住所地河南省郑州市文化路**。法定代表人马健，该厅厅长。再审申请人李树安因诉河南省商务厅不履行信息公开法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树安申请再审称，原审判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明，被申请人收到申请人的政府信息公开申请，一直不予公开，违反了政府信息公开条例规定，被申请人应当制作、保存、使用房改政策。由于被申请人行政行为违法，给申请人造成了很大的经济损失，申请人奔走法院、律师事务所、打印店共计470多天，被申请人应依法赔偿1557602元。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中李树安的诉讼请求包括两部分，针对其要求判决被申请人未在法定期限内进行答复的行为违法的诉讼请求，李树安于2019年7月11日向被申请人邮寄政府信息公开申请表，被申请人于2019年10月31日作出信息公开答复，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的法定答复期限，应当确认该答复行为违法。针对李树安要求判决被申请人在法定期限内正确答复的诉讼请求，鉴于被申请人在一审诉讼期间已经作出信息公开答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决被申请人履行已无实际意义，李树安的该项诉讼请求不予支持。被申请人针对李树安的信息公开申请作出的答复合法性不属于本案审理范围，依法不予审查。综上，李树安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树安的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1512号罪犯周汉超，男，1998年10月25日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年6月25日作出（2018）云0622刑初74号刑事判决，以被告人周汉超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已履行）。宣判后，被告人周汉超不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）云06刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汉超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周汉超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周汉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汉超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2241号申请执行人李孝军，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人山东优一新材料有限公司，住山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。本案执行过程中，因被执行人山东优一新材料有限公司于2020年11月5日被菏泽市中级人民法院裁定合并和解，本院依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十一月二十六日书记员  武振方
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2868号 李保龙、江山市唐木轩装饰材料厂、王小平： 本院在执行申请执行人李保龙与被执行人江山市××装饰材料厂、王小平请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人李保龙确认被执行人江山市唐木轩装饰材料厂、王小平已经支付了4860元，并缴纳了执行费用，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨永利，男，1968年11月06日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3998.81元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告杨永利的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨永利于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1199.64元（3998.81元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨永利负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执614号之二 被执行人卞桂民 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初352号，向被执行人卞桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞桂民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7779号申请执行人黄思雅，女，2015年3月11日出生。申请执行人彭婷，女，1987年9月20日出生。申请执行人彭嘉茜，女，2015年5月8日出生。申请执行人彭志峰，男，1984年7月6日出生。申请执行人郭静静，女，1983年7月17日出生。申请执行人彭觉明，男，1953年10月15日出生。申请执行人林建美，女，1953年10月26日出生。被执行人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组。申请执行人彭婷等与被执行人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初780号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组银行存款7.7856万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月十日书记员 龚雪莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢254号 申请执行人：韦某，女，1987年08月16出生，汉族，住柳江区。 被执行人：周某，男，1988年08月15出生，汉族，住柳江区。 本院在执行韦某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1659号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人周某偿还申请执行人补偿款34500元、受理费2292.50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，被执行人于2020年9月21日交纳了8000元，扣除执行费452元后，支付给申请执行人7548元。本院依法对被执行人周某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有房产，本院依法对该房产进行了查封，因被执行人承诺于2021年6月30日前主动履行完毕余下的债务，故上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何熊辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2156号申请执行人：周培根，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宋瑞峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:徐纪霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫1024民初2288号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋瑞峰、徐纪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋瑞峰、徐纪霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋瑞峰、徐纪霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执666号 申请执行人戴忠明，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人褚冬兵，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据（2020）鄂0981民初1462号民事判决书,责令被执行人褚冬兵给付申请执行人285000元及利息，交纳诉讼费2788元、执行费4175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2020年11月26日申请人戴忠明撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1462号民事判决书内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张四华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5307号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：万湾，女，1992年5月4日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2560号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人万湾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万湾在银行存款55643.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民特1号申请人：李花枝，女，1937年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：邹先牙，女，1955年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：邹九兰，女，1964年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：邹青荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：邹小红，女，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上述五申请人的委托诉讼代理人：邹西平，女，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，与申请人系母女、姐妹关系。申请人：邹西平，女，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人李花枝、邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平申请宣告邹美玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李花枝、邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平诉称，申请人李花枝与被申请人邹美玉系夫妻关系，邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平系邹美玉、李花枝女儿，被申请人邹美玉于2009年2月从洪城锦苑38栋302室离家出走，之后一直下落不明，杳无音讯，现已满10年，被申请人年纪已达不可能生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，特向法院提出申请，请求宣告邹美玉死亡。经查，被申请人邹美玉，男，1931年11月10日出生，汉族，户籍地江西省经济技术开发区，身份证号：3601111931********。与申请人李花枝系夫妻关系，生育五个女儿邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平。邹美玉于2009年2月从洪城锦苑38栋302室离家出走，至今下落不明。江西省洪城监狱劳动与保障科、南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所均出具证明，证实邹美玉于2009年2月离家出走，至今下落不明。申请人李花枝、邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平遂于2019年10月17日向本院提起申请，要求宣告邹美玉死亡。本院于2019年11月12日发出寻找邹美玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹美玉仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现邹美玉已下落不明满4年并且经本院公告查找一年未出现，其妻子李花枝，女儿邹先牙、邹九兰、邹青荣、邹小红、邹西平申请宣告邹美玉死亡，与事实相符，于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邹美玉死亡。本判决为终审判决。审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十八日书记员  涂 文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1774号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱春良，男，1975年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。2002年9月25日因犯贩卖毒品罪被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，于2017年5月25日刑满释放。2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人朱春良犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人朱春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月16日，被告人朱春良与被害人王某相约在广州市花都区狮岭镇教育西路108号玛沙公寓803房见面，见面后被告人朱春良趁被害人王某不备，将被害人王某的一台华为牌手机盗走逃离现场，后将手机以800元人民币的价格卖掉。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的华为牌手机的市场价格为人民币4134元。2020年7月21日，被告人朱春良被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱春良盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱春良具有坦白、认罪认罚，累犯，未退赔被害人等量刑情节，建议本院对被告人朱春良判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人朱春良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人朱春良犯盗窃罪的事实清楚，上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确定的由广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕1422号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初96号刑事判决书，广东省乐昌监狱（2019）乐狱放字第1589号释放证明书，被害人王某的陈述及其对被告人朱春良的辨认笔录、对购买手机单据、监控视频截图的签认，被告人朱春良的供述及其对涉案手机、监控视频截图、作案现场的指认，被告人朱春良的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春良无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱春良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春良归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱春良的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人朱春良退赔被害人王某人民币4134元。三、扣押在案的iPhone6s手机一部，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020黑06**执1535号之一申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。被执行人祖永海关于大庆中蓝物业管理有限公司与祖永海服务合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初3758号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人不明确，导致执行法院执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵   玉   萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2095号原告：肖蒙，男，1991年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。被告：侯卜绢，女，1990年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告肖蒙与被告侯卜绢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖蒙及其委托诉讼代理人戴启睿到庭参加诉讼，被告侯卜绢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖蒙向本院提出诉讼请求：1、被告侯卜绢返还欠款85,178.08元；2、判令被告返还逾期利息按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日；3、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：被告侯卜绢及其丈夫夏智睿从2017年10月起以经营资金紧张，需要资金周转为由，陆续向原告借款，至今拖欠85,178.08元。原告多次找被告素要欠款，但被告以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告侯卜绢经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。原告向本庭进行举证原告：第一组证据：微信聊天记录。原告要证明：被告侯卜绢及其丈夫通过微信向被告多次借款，证明双方之间存在借贷关系。第二组证据：银行交易明细清单。原告要证明证明：1、中国农业银行交易明细单：2017年11月17日向被告的丈夫夏智睿转账16,000元、2017年12月1日又向被告丈夫夏智睿转账4,000元。2、中国建设银行交易明细单：2018年2月11日原告从小额贷款公司贷款50,000元后将在2018年2月12日将42,277.64元转入被告侯卜绢的银行卡中。第三组证据：借款协议。原告要证明：此笔贷款是以原告的名义贷款的，之后就把该笔钱转入了被告侯卜绢的账号下。还款还到第八期的时候就开始再不还了。被告侯卜绢未到庭，未发表质证意见，本庭对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告侯卜绢的丈夫夏智睿系同学关系，被告侯卜绢及其丈夫从2017年10月起以经营资金紧张，需要资金周转为由，陆续向原告借款。原告于2017年11月17日向被告的丈夫夏智睿转账16,000元、2017年12月1日又向被告丈夫夏智睿转账4,000元。2018年2月11日原告从小额贷款公司贷款50,000元（约定分36期还清，每月2,506.36元）后将在2018年2月12日将42,277.64元转入被告侯卜绢的银行卡中。再查，被告丈夫与原告的微信聊天时，同意支付原告从借呗及小贷公司借款的利息。庭审中，原告称被告丈夫已还了其借的20,000元中的5,000元，被告侯卜绢及其丈夫第二笔借款还款还到第八期的时候就开始再不还了，剩余28期共计70,178.08元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中从原告提交的聊天记录、银行转账记录等可以认定原告与被告侯卜绢及丈夫之间存在借贷关系以及借款金额85,178.08元。原告只主张被告侯卜绢返还夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告侯卜绢及丈夫与原告聊天时同意支付利息，但原告主张85,178.08元中的70,178.08元已包含小额贷款的利息，故本院仅对原告主张的15,000元蚂蚁借呗本金对应的利息予以支持；至于原告主张的逾期利息按照银行同期利率计算的诉讼请求，本院结合原、被告聊天记录中的关于利息的内容，认为双方约定的月利息为1%，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卜绢返还原告肖蒙借款85178.08元。二、自2018年2月12日至借款还清之日止的利息仍有被告侯卜绢按月息1%、以借款本金15000元为基数予以计算给付。被告应付款项应本判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.45元（原告已预交），公告送达费620元，由被告侯卜绢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 拉兰·  阿布都人民陪审员 赵   桂   荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 马尔哈巴·多力坤