新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2448号   原告：于永立，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆百年印象文创企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔人自治区乌鲁木齐高新区（新市区）友谊路**闽龙建材城****。   法定代表人：李翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。   第三人：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路******>   法定代表人：郑金聪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。   原告于永立与被告新疆百年印象文创企业管理有限公司（以下简称百年印象公司）、第三人新疆闽诚恒通物流有限公司（闽诚恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月17日和2020年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于永立、被告百年印象公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告于永立、被告百年印象公司的委托诉讼代理人陈辉、第三人闽诚恒通公司的委托诉讼代理人曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于永立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付欠付防水工程款共计53,891.36元；2、由被告支付索款交通费500元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。以上合计54,391.36元。事实和理由：2018年10月19日，原、被告双方签订防水工程承包合同，约定由原告给被告公司做包工包料屋面防水改造工程，合同签订后，原告依约完成双方约定的工程义务，被告承诺在工程完工后一周内将工程款支付完毕，双方进行了工程量结算，该笔工程款一直未给付，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，无奈原告依法起诉，请求依法判令被告承担给付义务，以维护原告的合法权益。   被告百年印象公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状上陈述的事实与理由属实，原、被告之间确实存在合同关系，但原告没有施工资质，根据相关法律规定，双方之间的合同是无效的。原告主张的工程款金额不予认可，原告是否实际完工被告没有进行验收无法确认。原告租赁第三人的场地后，第三人违约，没有给原告提供场地，双方约定的施工任务原告还没干完就被第三人赶出来了。原告施工工程的实际受益人为第三人，所以原告的工程款应由第三人来支付。   第三人闽诚公司陈述，原告没有要求我公司承担付款义务，我公司也不是合同的相对方。我公司始终不知道有这么一个工程存在，接到法院传票才知道的。我公司与被告之间有合同关系，但我公司与被告之间的合同纠纷应当另案处理，与本案无关。被告和我公司签订的租赁合同中也没有屋面防水附有维修义务。被告以我们之间的合同关系为抗辩拒绝支付工程款的理由不能成立。   原告为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、防水工程承包合同一份，证明原、被告之间存在防水工程合同关系；   证据二、防水工程量结算单一份，被告公司王龙出具的，证明原告完成的工程量；   证据三、证人证词一份，证明原告依约完成施工任务；   证据四、新疆增值税发票一张，证明原告主张的工程款金额。原告完工后被告要求原告代开发票，用来结算工程款。代开发票后被告让原告等几天至今未支付；   证据五、工程现场照片三张，证明约定的防水工程已完成；   证据六、证人徐镇海的证言，证明原告依约完成防水工程。   被告对上述证据质证如下：对证据一的三性均予以认可；对证据二、三的真实性、合法性、关联性均不予认可，案外人王龙只是被告公司的员工，被告没有给王龙授权进行结算，证人应出庭作证；对证据四的真实性认可、关联性不予认可，谁都可以代开发票；对证据五的三性均不予认可，无法确定是双方约定的场地的照片，无法证明工程款金额。对证据六的三性均不予认可，证人不认识案外人王龙，工程验收及结算均不知情，不应采信。   第三人对上述证据质证如下：对证据一的真实性认可，关联性不发表意见；证据二、三的三性均不予认可；证据四的真实性认可，关联性不发表意见；证据五的三性均不予认可；对证据六不发表质证意见，与第三人无关。   本院对原告的证据认定如下：证据一的真实性被告认可，本院予以确认，证据二与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认；证据三因证人未出庭作证，对其真实性本院不予确认；证据四的真实性、关联性本院予以确认；证据五因被告不认可，无法确定为现场照片，本院对其真实性无法予以确认；证据六证人证言与其他证据相互印证，本院予以采信。   被告百年印象公司为支持其抗辩，提供如下证据：   证据一、乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11568号民事判决书一份、乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1451号民事判决书一份，证明被告与第三人之间有场地租赁合同关系，第三人单方面解除合同，没有给被告提供场地，双方之间的合同纠纷经过两级法院判决，支持原告的诉讼请求，要求第三人继续履行合同给被告提供场地，但第三人至今未履行合同，原告做防水工程的场地未提供给被告，故原告施工的实际受益人是第三人，应由第三人支付工程款。   原告对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，认为与本案无关。   第三人对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，认为一二审法院并未对被告与第三人之间合同履行过程中是否存在违约作出认定。事实上是由于被告逾期未付款导致双方之间的合同解除，被告应当承担违约责任和付款义务。第三人也不是本案施工实际受益人，涉案场地还在被告控制中，不让我们实际对外出租。我们保留对被告实际占用场地导致第三人损失的诉权。   本院对被提交的两份判决书的真实性予以确认，关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月19日，原告于永立（承包方，乙方）与被告百年印象公司（发包方，甲方）签订《防水工程承包合同》一份，约定由原告承包被告屋面防水改造工程。合同约定工程名称为新疆百年印象文化创意产业园，工程地点为乌鲁木齐市友谊路230号院内，防水面积为按实际施工面积计算，承包方式为包工包料，承包内容及范围为屋面防水改造（4mm聚酯胎sbs），约定总工期以甲方需求的施工进度控制结点为准…防水单价为34元/㎡，结算方式为按实际完成工程量并验收合格后一周内支付全部工程款，工程价内3%作为质保金，质保期为1年。合同签订后，原告依约完成了施工任务，被告公司员工王龙于2018年10月25日和原告进行工程量结算，出具结算单一份，确认原告完成防水工程面积为1585.04㎡。原告于2018年11月1日代开增值税发票一张，发票上记载应税劳务、服务名称为维修屋面防水，金额为53,891.65元。该工程款被告至今未给付原告。   另，原告百年印象公司于第三人闽诚恒通公司合同纠纷一案，本院于2019年3月3日作出（2018）新0104民初11558号判决书，判决闽诚公司向百年印象公司发出的《解除协议涵》不产生解除合作协议的效力；第三人闽诚恒通公司继续按照《新疆百年印象文化创意产业园合作协议》约定履行合同义务。第三人闽诚恒通公司不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）新01民终1451号判决书，判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，被告百年印象公司将防水工程发包给无施工资质的原告施工，双方签订的《防水工程承包合同》无效。但原告于永立对涉案工程已施工完毕，并已交付使用，现质保期已届满，被告应当支付原告工程款。对工程款金额，双方合同约定防水单价为34元/㎡，被告公司员工王龙出具结算单确认原告完成工程量为1585.04㎡，工程款应为53,891.36元（1585.04㎡×34元）。被告抗辩称其未授权王龙进行工程量结算，原告是否完工无法确认，但其认可案外人王龙当时是公司员工，经当庭拨打电话询问，案外人王龙陈述其当时在被告公司负责工程质量验收监管工作，原告完工后，其与公司经理刘威一起去场地测量验收后出具结算单，原告有理由相信案外人王龙有权与其结算工程量。原告举证的工程款发票也能证明是因为被告确认工程量，原告才付税费代开统一发票的事实，故原、被告对工程量进行结算的事实，本院予以确认。被告抗辩称原告施工的实际受益人为第三人闽诚恒通公司，原告的工程款应由第三人承担，因第三人不是合同相对人，被告与第三人之间的纠纷应另案处理，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付工程款53,891.65元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，其未提供相应证据证明，故原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：   一、被告新疆百年印象文创企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永立工程款53891.36元；   二、驳回原告于永立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1159.78元（原告已预交），由被告新疆百年印象文创企业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   张  英   人民 陪 审员   白 雪 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   巧 力 盼