江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6180号原告（反诉被告）：旦子玲，女，1993年9月24日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：南康区银鑫木业经营部，住所地江西省赣州市南康区东山街办工业园五路，统一社会信用代码：92360782L5912879X6。经营者：叶昌文，男，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告（反诉原告）：叶昌文，男，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告（反诉原告）：陈玉香，女，1964年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）旦子玲与被告（反诉原告）南康区银鑫木业经营部（以下简称：银鑫木业）、叶昌文、陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告银鑫木业、叶昌文、陈玉香提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旦子玲的委托诉讼代理人蓝小亮、被告（反诉原告）银鑫木业、叶昌文、陈玉香的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦子玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银鑫木业支付货款195424元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至付款之日止；2、被告叶昌文、陈玉香对上述货款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月至2018年8月期间，被告银鑫木业向原告赊购木材。经对账结算，货款共计385424元，被告叶昌文、陈玉香陆续付款，尚欠195424元。被告叶昌文、陈玉香共同经营银鑫木业，应对货款承担连带支付责任。三被告辩称，一、原告主体不适格，本案系银鑫木业与东兴木业进行的交易，不属于自然人之间的交易；二、银鑫木业对东兴木业将其货物运输至被告工业园区之后帮其代卖，到目前为止原告的货物还在仓库内，未销售完，原告的业务员已经来到被告的仓库内折价销售，但因为质量有问题尚未处理，双方并非买卖合同法律关系，系代卖关系；三、双方未约定利息。为此，答辩人向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉原、被告之间的代销关系；2、判令反诉被告搬走存放于反诉原告位于租赁仓库内的木皮，数量约84966.96平米；3、判令反诉被告支付反诉原告因租赁厂房存放货物而花费的租金157500元。反诉被告旦子玲辩称，双方为买卖关系，不存在代销关系，被告从原告处购买的木材卖不出去与原告无关，且货物照片的真实性有异议，不能确定图中货物为原告向被告提供的货物。原告（反诉被告）为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、银鑫木业对账单三张，证明原告向被告供货的事实；2、送货单，证明原告向被告供货的事实；3、微信聊天记录，证明双方对账结算，被告支付部分货款的事实；4、微信聊天页面图片，证明被告承认尚欠货款310188元；5、欠款明细统计表，证明被告尚欠货款金额。被告（反诉原告）南康区银鑫木业经营部、叶昌文、陈玉香为证明其反诉主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、身份证，证明被告主体资格；2、租房协议，证明反诉原告为存放反诉被告货物而花费的租金；3、现场图片，证明反诉被告的货物仍存放于反诉原告。被告（反诉原告）南康区银鑫木业经营部、叶昌文、陈玉香对原告（反诉被告）提交的证据1、2真实性无异议，关联性有异议，对证据3关联性有异议，可以证明货物尚未销售完，对证据4、5三性均有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据3真实性有异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提交的证据1予以采信。原告提交的证据5系其个人制作，被告不予认可，故本院不予采信。被告提交的证据2、3不足以达到其证明目的，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，被告银鑫木业因经营需要向原告经营的东莞市东兴木业有限公司购买木材，其中2017年9月29日货款115114元，10月18日货款277225元，11月2日货款252815元，货款共计645154元，发货人载明“东兴木业旦子玲”，收货人载明“银鑫木业”。2017年11月20日，经对账结算，被告叶昌文在三张对账单中签名。2018年8月，被告银鑫木业再次向东莞市东兴木业有限公司购买木材，货款80970元，收货人为被告陈玉香。2019年4月29日，原告向被告催收货款，被告叶昌文回复“不好收款”。2018年至2019年期间被告陆续付款400000元。2020年1月18日，原告向被告叶昌文发送对账金额，尚欠396124元。次日被告叶昌文通过微信发送结算金额，载明尚欠310188元，同时要求核减叉车费运费10700元，并将陈玉香于2019年2月4日转账原告丈夫严巨飞的100000元交易明细截图发送至原告。2020年1月24日，被告再次支付100000元，7月15日通过其子向原告支付20000元。原告认可被告已付520000元，并同意核减其主张抵扣的10700元，尚欠195424元，双方未约定利息及付款时间。另查明，原告为东莞市东兴木业有限公司经营者，该公司未办理工商登记。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格及双方的交易行为构成何种关系。关于争议焦点一，因东莞市东兴木业有限公司并未办理工商登记，故原告作为经营者与被告进行交易，并起诉要求支付货款，主体适格，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，双方虽未签订书面协议，但原告将货物送至被告，被告签收货物并使用，后被告陆续支付货款，双方的交易行为符合买卖合同法律关系特征。被告后续对于货款的确认及支付可视为对于双方买卖关系的确认。因被告（反诉原告）未提供充分证据证明原告货物寄存于其仓库进行代卖，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告支付余款，本院予以支持。因双方不构成代卖关系，故被告（反诉原告）主张解除代卖关系，并主张原告（反诉被告）搬走货物并支付租金，本院不予支持。因银鑫木业经营者为被告叶昌文，货款应由其承担，被告陈玉香作为其妻子亦参与经营管理，该款属于夫妻共同债务，故原告主张其共同支付，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南康区银鑫木业经营部、叶昌文、陈玉香于本判决生效后三十日内支付原告旦子玲货款195424元，并自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止；二、驳回原告旦子玲的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告南康区银鑫木业经营部、叶昌文、陈玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，反诉费1650元，财产保全费1497元，共计7355元，由被告（反诉原告）南康区银鑫木业经营部、叶昌文、陈玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  文慧珍二〇二〇年十一月四日法官助理张修文代理书记员  肖建峰