wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10548号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：惠大军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告惠大军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告惠大军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49417.70元、利息9860.45元、逾期还款违约金2872.88元、消费手续费1617.53元，合计63768.56元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年1月19日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX1754。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49417.70元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告惠大军未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币63768.56元(截至2020年5月31日止)，其中本金49417.70元、利息9860.45元、费用1617.53元，逾期还款违约金2872.88元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告惠大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49417.70元、截至2020年5月31日的利息9860.45元、费用1617.53 元、逾期还款违约金2872.88元； 二、被告惠大军于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49417.70元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告惠大军于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1435.78元，由被告惠大军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判    员    栾  震                               二〇二〇年十一月十二日      书    记    员    王**静1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1788号 原告：张桂红，男，1971年8月7日出生，汉族，个体户，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：热合木吐拉·吐尔逊、新疆阿迪力律师事务所律师。 被告：艾力江·阿布都艾尼，男，1983年7月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：古扎丽阿依·牙生，女，1987年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：木尼热·阿布力克木、新疆苏碧律师事务所律师。 原告张桂红与被告艾力江·阿布都艾尼、古扎丽阿依·牙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂红及其委托诉讼代理人热合木吐拉·吐尔逊，被告艾力江·阿布都艾尼、古扎丽阿依·牙生的委托诉讼代理人古丽米热·吐尔孙、木尼热·阿布力克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两个被告返还借款140,000元；2、依法判令两个被告支付借款利息78,575元；3、办案的诉讼费由两个被告承担。事实与理由：2015年10月20日我跟第一，第二被告签订一份借款合同，给两个被告借款15万元，借款期限为三个月即2015年10月20日至2016年1月19日。合同签订后两个被告签字并进行了公证。借款期满后，两个被告于2017年2月还款10,000元，余款至今未归还，经原告多次催要无果，故原告持诉来院，请求人民法院判令两个被告返还以上借款及利息为盼。 被告艾力江·阿布都艾尼、古扎丽阿依·牙生辩称，原告要求我方返还本金14万元，我方不予认可。因为当时双方签订借款合同之后，原告扣除借款期限之内的利息18,000元（6,000元＊3个月）、手续费3,000元，一共扣除21,000元后，实际借给我方的是129,000元。在诉状中原告已认可我方已支付10,000元，去除原告已经承认的我方已还的10,000元，剩余款项为119,000元，即本金。我方已经通过中介人米卡拉木·托乎提向原告支付的借款为76,600元，剩余款项我方同意支付。至于原告要求被告方支付逾期利息，我放认为该利息计算过高，不认可。本案中的关键人物是米卡拉木·托乎提。因为本案的原告与我方本来是素不相识，是通过中介人米卡拉木·托乎提才建立了债务关系。签订借款合同之后，我方根据原告的指使，将每个月应返还的借款转账给中介人米卡拉木。托乎提的银行账户和微信。除此之外，在前一次庭前调解中，原告陈述10000的借款是通过中介人米卡拉木·托乎提收取的。所以原告只认可通过中介人收取的10,000元，不认可其他款项的说法是不合理的。我们向法庭提交了追加第三人的申请书，在庭审过程中法庭通过原告的陈述确认了该笔借款是通过原告委托米卡拉木·托乎提来收取的事实，现在中介人米卡拉木·托乎提拒绝到庭参加诉讼，无法确认被告向法庭提交证据的关联性。我方保留对中介人米卡拉木·托乎提追加的权利。 经审理查明：被告古扎丽阿依·牙生和艾力江·阿布都艾尼通过中间人米卡拉木·托乎提的介绍向原告借款15,000元，原告于2015年10月20日向被告借款150,000元，被告当日出具借条及收条，其内容为“今借到人民币150,000元，此现金于2015年10月20日全部收到，此现金用于购买房屋。”并有被告方签字确认。当日原被告签订借款合同及经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处进行公正。2017年2月左右原告通过中间人米卡拉木·托乎提收到被告方返还的10,000元借款。 再查，庭审中，原告表示委托米卡拉木·托乎提代收被告还款的事实，根据被告方提供的证据，可以认定被告在2017年10月之后分别向米卡拉木·托乎提还款55,200元，至于被告微信转账的款项收款方署名为“米拉”的微信账户与原告认可的受托方米卡拉木·托乎提的关联本院无法认定，故该证据本院不予采信。 上述事实，经双方当庭举证、辩论，本院确认，有双方身份资料、借条原件、等证据及庭审笔录足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条足以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告以其虽出具借条但实际收到借款金额为129,000元的答辩意见，未向本院提交相应的证据证明，原告虽未能提交转账记录但本院根据原告提交的借条及收条可以认定借款本金为150,000元，被告方该答辩意见本院不予采信。因被告未按约定足额返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法纠正后部分支持84,800元（140,000元-55,200元）；至于原告要求被告支付逾期利息，原告计算利息过高，故本院认为，月利息5‰计算为宜。故原告法相诉讼请求本院依法纠正后部分支持29,792元（2016年1月起2017年2月，150,000元×12个月×5‰=9,000元；2017年3月起2017年10月，140,000元×8个月×5‰=5,600元；2017年11月起2017年12月，120,000元×2个月×5‰=5,600元；2018年1月起2020年11月，84,800元×33个月×5‰=13,792元；）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告被告古扎丽阿依·牙生、艾力江·阿布都艾尼于本判决生效后十日内偿还原告张桂红借款84,800元； 二、被告古扎丽阿依·牙生、艾力江·阿布都艾尼于本判决生效后十日内偿还原告张桂红逾期利息29,792元； 三、驳回张桂红邹盛彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,578.63元，由原告张桂红负担2,197.63元，被告被告古扎丽阿依·牙生、艾力江·阿布都艾尼负担2,381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 边  拜  策  仁 人民陪审员 赵   桂   荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼浩，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人杨礼浩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求杨礼浩举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原判查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。 综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云23执10号之一申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**。统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南华农乳业有限公司。住所地：楚雄市开发区赵家湾生物产业园区。统一社会信用代码：91532300550119030B。法定代表人：胡子良，职务：总经理。被执行人云南安友农场股份有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。统一社会信用代码：915323247380524648法定代表人：朱安友职务：董事长（2020）云23执10号楚雄市农村商业银行股份有限公司申请执行云南华农乳业有限公司、云南安友农场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）云23民初91号民事调解书，责令上述被执行人向申请执行人履行下列义务：一、支付借款本金1000万元，支付截止至2019年7月20日止的利息、罚息和复利共计866876.35元，本息合计10866867.35元；二、支付按《流动资金借款合同》约定的标准计算的2019年7月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息和复利；三、支付律师代理费7000元；案件受理费43522元。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司对被执行人云南华农乳业有限公司提供抵押担保的位于楚雄市开发区的不动产权【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】处置的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2020年3月19日作出（2020）云23执10号执行裁定书对被执行人云南华农乳业有限公司提供抵押担保的位于楚雄市开发区的不动产权【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】进行了查封。2020年7月6日、7月23日，本院在淘宝网司法网拍平台对被执行人云南华农乳业有限公司提供抵押担保的位于楚雄市开发区的不动产权【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】及地上构筑物、机器设备等附属设施（具体详见评估报告）进行拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2020年8月19日至10月18日，本院在司法网拍平台对上述流拍房产进行变卖，又因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其不同意以物抵债。2020年11月3日，申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云23执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  李翰琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7255号原告：内蒙古明万珠商贸有限公司。法定代表人：徐养珠，总经理。被告：新城区马路边边麻辣烫金茂店。经营者：田录平。原告内蒙古明万珠商贸有限公司与被告新城区马路边边麻辣烫金茂店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古明万珠商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告新城区马路边边麻辣烫金茂店经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古明万珠商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15775元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年7月2日至实际给付之日计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月起，原告向被告经营麻辣烫店供应食材，在清点无误后签字确认，工钱货款166645元。被告向原告出具欠条因后期退货2020年7月2日经原告和被告核对后，共欠款15775元。被告新城区马路边边麻辣烫金茂店经营者认可所欠货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月起原告向被告经营的麻辣烫店提供食材，同年7月2日经双方结算，被告共欠原告货款16645元，后原告同意退货价值为870元。以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告、被告买卖关系明确，被告出具欠条载明欠货款16645元，原告同意其退货价值为870元，实际尚欠15775元。原告诉请被告支付货款15775元的请求合理合法，本院予以支持。原告、被告双方于2020年7月2日进行结算，未约定还款日期，按照常理7月3日即应开始支付时间，所以原告要求支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百条的规定，判决如下：被告新城区马路边边麻辣烫金茂店于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古明万珠商贸有限公司货款15775元，并以15775元为基数，从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告新城区马路边边麻辣烫金茂店负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪清
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢477号栾广艳：本院执行的栾广艳与乔杰合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人乔杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申245号 再审申请人（一审被告）：张骞，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审原告）：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，该中心局长。 被申请人（一审被告）：张海乔，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 再审申请人张骞因与被申请人石家庄市创业担保贷款管理中心、张海乔追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张骞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法再审。 本院经审查认为，张骞曾经就该案向本院提出过再审申请，并且本院已于2020年6月16日出具了（2020）冀01民申98号民事裁定，驳回了张骞的再审申请。现张骞再次向本院提出再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张骞的再审申请本院不予受理。 （此页无正文） 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫珍珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华云等16人（名单及自然情况附后）诉讼代表人曹冬梅，女，汉族，住南京市溧水区。诉讼代表人姚华云，女，汉族，住南京市雨花台区。诉讼代表人李刚，男，汉族，住南京市雨花台区。诉讼代表人李杰，男，汉族，住南京市雨花台区。诉讼代表人李宁，男，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市广州路**。法定代表人黄辉，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地南京市草场门大街**/div>法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。一审原告、二审上诉人蔡圣海，男，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人姚华云等16人因诉南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）、南京市江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚华云等16人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉政府信息与再审申请人权益受损具有直接关系，南京市建委具有公开的法定职责，其拒绝向再审申请人提供该信息，应当依法对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况进行举证。南京市建委征求不适格第三方意见后拒绝公开于法无据。省住建厅未对再审申请人提出的行政复议事项进行核实、质证，其维持南京市建委作出的《政府信息公开申请答复书》错误。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销省住建厅作出的〔2018〕苏建行复（决）字65号《行政复议决定书》，撤销南京市建委作出的《政府信息公开申请答复书》，责令南京市建委公开案涉政府信息,并由被申请人承担本案的诉讼费用。南京市建委答辩称，龙翔路二期建设工程可行性研究报告系南京市国开雨花城市更新发展有限公司（以下简称国开公司）委托相关单位编制，该文件涉及国开公司商业秘密，南京市建委在征求国开公司意见后作出本案被诉答复，告知再审申请人经征求第三方意见，不同意公开前述报告，该答复符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第二十三条的规定。现有证据证明再审申请人通过其他途径获取前述报告，其知情权已经得到保障。南京市建委并未对前述报告做过修改，再审申请人亦未提供证据证明存在修改版本的报告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，修改前的《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，再审申请人姚华云等16人与蔡圣海向被申请人南京市建委申请公开《关于龙翔路二期工程可行性研究报告的批复》（宁建综字〔2015〕546号）及《龙翔路二期工程可行性研究报告》。南京市建委向其公开了《关于龙翔路二期建设工程可行性研究报告的批复》（宁建综字〔2015〕546号），另针对其申请公开的可行性研究报告的内容判断具有一定的商业价值，经征询利害关系人的意见后告知不予公开，该答复的内容及程序符合法律规定。在卷证据显示，再审申请人已经从其他途径实际获取了《龙翔路二期建设工程可行性研究报告》，南京市建委亦在原审庭审中明确不存在经其修改的可行性研究报告，故原审判决认定再审申请人的知情权已经得到保障并无不当。省住建厅收到姚华云等16人和蔡圣海的行政复议申请后在法定期限内告知补正并立案受理，经依法审查在法定期限内作出行政复议决定并向各方送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条、第三十一条等相关规定。原审判决驳回姚华云等16人和蔡圣海的诉讼请求正确。综上，姚华云等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚华云等16人的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超附：再审申请人名单：再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华云，女，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟敏琪，女，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯永祥，男，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杰，男，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐根林，男，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵拾宝，男，汉族，住南京市建邺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯学志，男，汉族，住南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张训凯，男，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜敏，女，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，男，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹冬梅，女，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪婕妤，女，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红斌，男，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪，男，汉族，住南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马红，女，汉族，住南京市雨花台区。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1670号之一 申请执行人：海南中信天源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：苏文和，执行董事。 委托代理人：云天成，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：严金红，女，1979年3月26日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院在执行申请执行人海南中信天源房地产开发有限公司与被执行人严金红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4945号民事判决书，依法向被执行人严金红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南中信天源房地产开发有限公司支付借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，按年利率6%，自2017年7月2日起计算至本金清偿之日）；二、向申请执行人海南中信天源房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费12400元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人严金红名下有5笔存款1953.09元，本院已依法划拨并作为本案案款付给申请执行人，本案剩余案款998046.91元及利息、执行费12400元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人严金红名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人严金红有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款； 四、因被执行人严金红的地址位于海南省海口市琼山区，本院到上述地址进行外调，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人严金红名下分别注册海口钦鸿物流有限公司位于海南省海口市秀英区、海南好德力物流有限公司位于海南省海口市龙华区，本院到上述地址进行外调，亦未发现被执行人有可供执行财产； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人严金红拘留十五日，因其下落不明，未能实际拘留； 六、被执行人严金红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人严金红进行限制消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人严金红在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严金红其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈业霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢752号 申请执行人：何张来，男，1965年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人何张来与被执行人何向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何张来向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人何向阳返还申请执行人何张来借款本金171000元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何向阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求何向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人何向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何张来。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李建达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执846号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负责人：张晖委托代理人：帅昊被执行人：庆阳领鲜商贸物流有限责任公司法定代表人：王涛被执行人：庆阳紫东工贸有限责任公司法定代表人：权小锋被执行人：王涛被执行人：任文玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司、庆阳紫东工贸有限责任公司、王涛、任文玲金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3968号民事判决书：被执行人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金4254993.5元，并支付截止2019年10月8日产生的利息及罚息588889.76元，按照年利率12.3975%的标准计算支付自2019年10月9日起至实际归还借款之日止的利息；被执行人王涛、任文玲对被执行人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；如果被执行人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司不履行上述归还借款及支付利息义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权以被执行人庆阳紫东工贸有限责任公司的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费47462元，由被执行人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司、庆阳紫东工贸有限责任公司、王涛、任文玲负担。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊与被执行人王涛自行达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执846号案件的执行。若被执行人王涛未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯建林
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1383号 上诉人（原审被告）：丁宁，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨长安，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋卫军，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：遂宁苏宁易购销售有限公司，住所地遂宁市船山区大东街海琪时代广场**，统一社会信用代码915109035582225774。 法定代表人：杨万波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 上诉人丁宁因与被上诉人杨长安、蒋卫军、遂宁苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人丁宁与被上诉人杨长安系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，丁宁为肇事车辆渝C208**货车在？保险公司购买了交强险、商业险，该保险公司未在交强险责任限额范围内对杨长安予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，？保险公司应列为本案共同被告，一审漏列共同被告？保险公司，程序违法，可能损害其他当事人合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4640号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人丁宁预交的二审案件受理费788元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执339号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：宋伸仪，男，1989年12月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审424号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行宋伸仪行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋伸仪已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审424号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行宋伸仪行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执546号之一 申请执行人：江良明，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈福东，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人江良明与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈福东未按上述生效法律文书履行义务，权利人江良明向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。申请执行标的为78000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划2158.81并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2015号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住址甘南县。委托诉讼代理人：孟庆玉，男，1975年2月10日出生，汉族，医生，住甘南县。被告：姜丽云，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：熊明玲，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告孟宪臣与被告姜丽云、熊明玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣的委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼。被告姜丽云、熊明玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20,000.00元，利息27，773.33元（2014年10月18日至2020年7月31日，月利2分），本息合计47773.33元；并要求按月利2分计算利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，二被告因做买卖缺少资金在原告处借款20，000.00元，约定月利2分，二被告为原告出具借据一份。2014年10月18日，二被告将此前利息给付原告，本金未给付，此款经原告索要，二被告未偿还，故原告诉至法院。被告姜丽云未提交书面答辩意见。被告熊明玲未提交书面答辩意见。原告孟宪臣围绕诉讼请求提交借条一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。二被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年10月18日，被告姜丽云、熊明玲在原告孟宪臣处借款20,000.00元，约定月利2分，并为原告出具借条一份。2014年10月18日，二被告将之前的利息付清，本金未付，原告将原借条时间改为2014年10月18日，此款经原告索要，二被告未偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告孟宪臣持有被告姜丽云、熊明玲为其出据的借条为凭要求二被告偿还借款，原告孟宪臣与被告姜丽云、熊明玲之间的民间借贷关系成立。原告孟宪臣作为债权人要求被告姜丽云、熊明玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金为20,000.00元，原告主张按月利2计息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜丽云、熊明玲于本判决生效之日起三日内偿还原告孟宪臣借款本金20,000.00元，利息27，773.33元（2014年10月18日至2020年7月31日，月利2分）本息合计47，773.33元；并自2020年8月1日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告孟宪臣利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.33元，公告费560.00元，均由被告姜丽云、熊明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1850号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道**,组织机构代码:769632509。 法定代表人:宋利剑。 被执行人何雪刚,男,1978年11月09日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 被执行人程丽,男,1984年09月24日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪刚、程丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3455号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人何雪刚、程丽应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付18568.33元。 本院于2020年10月13日向被执行人何雪刚、程丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何雪刚、程丽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人何雪刚、程丽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人何雪刚、程丽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何雪刚、程丽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人何雪刚、程丽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有18568.33元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 甘咏华
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2406号原告：原加虎。原告：田海梅。二原告共同委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：卫建华。本院在审理原告原加虎、田海梅与被告卫建华共有物分割纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原加虎、田海梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元免交。审判员  张丽云二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯小红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4286号之一 被执行人：梁俊杰，男，1972年11月20日出生，住址：香港九龙。 关于梁俊杰没收财产刑执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第328号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年7月15日依法立案。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。另根据刑事移送卷宗显示，深圳海关缉私局在案件侦查过程中于2009年4月23日扣押被执行人持有的手机一部。本院依法向扣押机关发函核查上述财产的扣押情况，尚未收到回复。 本院认为，本案目前暂无可供没收的财产，本案依法应予终结，本院发现刑事裁判生效时有其他任何应予没收的财产，将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤03执4286号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时有其他任何应予没收财产，将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓      婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8440号原告：昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦**，统一社会信用代码91530102MA6KD1E92P。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：粟青青,女,汉族，2000年3月8日生，住四川省岳池县。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司与被告粟青青医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告粟青青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费人民币11000元；2.判令被告支付原告自2018年3月18日起至付清医疗费之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年7月6日为1014元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的利息实质是指被告所欠原告服务费的损失，损失计算标准为年利率4%。事实和理由：2018年3月17日，被告在原告处签订《医学美容疗程订购单》与《借款协议》，约定原告为被告进行隆鼻手术，手术医疗费总额为65000元，其中的11000元由被告分期向原告支付，并约定了分期支付的利息计算方式为“按照同期银行贷款利息计算”。原告已于2018年3月18日为被告完成手术。虽屡经催促，被告至今未按约定再向原告支付过医疗费。原告认为，原告已经按照合同约定为被告完成手术，被告依法负有支付医疗费的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告粟青青未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2018年3月17日，被告填写一份原告出具的“医学美容疗程订购单”，载明被告申请项目为肋软骨隆鼻、玻尿酸下巴、瘦脸针等项目合计65000元。2018年3月19日，被告签署原告出具的“整形美容手术知情同意书”，同日，被告在原告处行肋软骨综合隆鼻术重睑术。庭审中，原告陈述被告所做项目价格为65000元，手术时被告向原告已付款项为54000元。2.2018年3月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告于2018年3月17日向原告借款人民币11000元，借款用途为用于支付医疗美容整形的诊疗费，借款期限2018年3月17日至2019年3月30日，借款利息按同期银行贷款利息计算。按12个月分期，手续费为借款金额的12%。被告应于每月30日前向原告偿还该月借款本金、利息及手续费，共计1027元。被告应及时还款，如违约责按应还款金额的5‰计算每日违约金。庭审中，原告陈述该借款协议实质是一份分期支付医疗费的协议，原告要求按医疗服务合同向被告主张权利。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告至原告处接受医学美容项目，双方由此建立医疗服务合同关系，原告负有提供医疗美容服务的义务，被告则负有支付医疗美容费用的义务。根据原告提交的医学美容疗程订购单及当事人庭审中的陈述，可以确认被告所做美容项目费用为65000元，扣除被告已支付款项为54000元，被告尚欠原告美容费用11000元。故原告主张被告支付剩余美容费用11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告未按约支付美容费用，存在违约行为，应当承担违约责任。故本院确认由被告支付原告以所欠美容费用11000元为基数，自2018年3月18日起至全部款项付清之日止，按年利率4%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告粟青青于本判决生效之日起十日内支付原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司医疗费人民币11000元。二、由被告粟青青于本判决生效之日起十日内支付原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司以人民币11000元为基数，自2018年3月18日起至全部款项付清之日止，按年利率4%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告粟青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理张海彤书记员杜海丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3681号 原告：陈文娟，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈文娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10170.33元（违约金以原告已交付房价款1374370元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月12日止），竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月12日，逾期日期为74天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1374370元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，对其逾期交房的起算时间有异议，应从2019年6月1日起，其他无异议。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1374370元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月12日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月12日止（逾期天数为73天），以原告已付购房款1374370元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1374370元×73×0.01%=10033元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金10033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈文娟支付逾期交房违约金10033元； 二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4278号上诉人（原审原告）：杨宗合，男，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）:吴俊，男，侗族，住贵州省剑河县。原审第三人：龙胜竹，女，苗族，住贵州省凯里市。原审第三人：龙柳蓉，女，苗族，住贵州凯里市。原审第三人：龙胜群，女，苗族，住贵州省剑河县。上诉人杨宗合与被上诉人吴俊、原审第三人龙胜竹、龙柳蓉、龙胜群合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨宗合上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初8340号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉错误。2.本案不构成重复起诉，原审以重复起诉为由裁定驳回起诉错误。贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5243号民事判决认定杨宗合与彭雪梅的转让行为无效，作为同一标的物，杨宗合与吴俊的转让行为也应无效。杨宗合向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年3月18日签订的《泰龙宾馆转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付转让款128800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：二审的争议焦点是一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。人民法院生效判决具有拘束力和执行力，非经法定程序不得被撤销或更改。本案中，杨宗合诉请内容为确认原告与被告于2019年3月18日签订的《泰龙宾馆转让合同》无效，而贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5243号民事判决书认定杨宗合在转让案涉宾馆之前，曾经发生多次转让，但因宾馆的合法经营者龙胜竹并没有阻止，且转让行为已经完成，因此，在杨宗合之前的多起转让行为应视为有效。故杨宗合诉讼请求已受人民法院生效判决所羁束，一审法院判决驳回起诉并无不当。综上，杨宗合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘于麟书记员韩林爽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初789号原告：安金国，男，1950年11月23日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：吴永利，男，1955年10月8日出生，汉族，现住茄子河区。原告安金与与被告吴永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金国及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告吴永利均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告安金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还拖欠原告的款项4万元人民币及拖欠此款70个月利息28000.00元；本息合计6.8万元；利息给付至实际付清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年末，被告种地因资金不足，向原告借款4万元，双方约定月利1分，约定于粮食收获后卖完就还。但至2014年末，被告只还付利息，本金及2015年至今利息分文未付。几年来，原告数次索要均未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告吴永利承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠本金4万元及利息2.8万元，原告与我之间只有这一笔借款。但是现在没有钱偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还欠款。现原告对欠款本息数额无异议，故原告要求被告偿还本息合计6.8万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定判决如下：一、被告吴永利于本判决生效后立即给付原告安金国借款本息合计6.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告吴永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保405号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人：奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂），住所，住所地重庆市奉节县鹤峰乡招峰村**社会信用代码915002366814792551。主要负责人：黄国平。重庆杭邑商贸有限公司与奉节县丽宇电力设备厂仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0236执保223号执行裁定，冻结了被申请人奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂）在中国农业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户内的存款170000元，冻结期限一年。现因申请人重庆杭邑商贸有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人奉节县丽宇电力设备厂（原奉节县龙腾水泥制品厂）在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行XXXXX账户内的存款170000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢675号 申请执行人：阙明财，男，1980年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林万龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于阙明财诉林万龙、张燕借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2012）延民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力，林万龙、张燕未履行生效文书确定的义务，依阙明财的申请，本院于2020年9月14日恢复立案执行，执行标的为偿还借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林万龙、张燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人张燕名下有翼博牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ6××××）。此外，未发现林万龙、张燕有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林万龙、张燕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9104号 上诉人（原审被告）：林建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：杨爱芝，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：庞玲琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人林建兵因与被上诉人杨爱芝、原审被告庞玲琴民间借贷纠纷一案，不服杭州下城区人民法院作出（2020）浙0103民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人林建兵未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请减交、缓交、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林建兵自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 梁 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟祖名
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初252号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人仇某某，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月6日被执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人仇某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日14时许，井陉县微水镇综合执法大队马某、范某等人在井陉县微水镇东水村，协助东水村村委拆除违建、清理河道时，遭到被告人仇某某及其哥哥仇彦廷的阻拦，双方发生争执，后被告人仇某某捡起石头扔向执法人员，将马某头部砸伤。经鉴定，马某伤情为轻微伤。案发后，被告人仇某某积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、情况说明、法律法规和规章、井陉县乡镇行政处罚事项清单、河北省行政执法证、村庄规划图、自述材料、赔偿收条、谅解书、被告人仇某某的户籍证明及前科证明；2、证人陈某、范某、董某、仇某、梁某、王某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人仇某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等，足以认定。 被告人仇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某自愿认罪认罚，态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付春丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2570号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街**。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该银行员工。 被执行人：林建洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人林建洪金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人林建洪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建洪的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林建洪限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1310号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11328号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人游松明被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，本院依法拍卖本案抵押物即被执行人游松明继承的郑美华名下的位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室房地产，得款2732000元，首先扣除本案案件受理费18750元、执行费17900元、评估费9855元和被执行人应承担的税81960元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿2428865.98元，余款174669.02元退还被执行人。本案执行依据（2018）浙0602民初11328号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1278号 申请执行人周易名 被执行人张会双 申请执行人周易名与被执行人张会双为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人周易名因被执行人张会双未履行（2017）浙1024民初3245号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月30日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初3245号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终438号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区通港路**，统一社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖水清。 被上诉人(原审原告)：扬力集团股份有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区，统一社会信用代码913210001412756220。 法定代表人：林国富，董事长。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人扬力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，上诉人的注册地为惠安县通港路6号，但主要营业地为泉州市丰泽区云鹿路现代美居广场。原审裁定未采用被告住所地确定本案的管辖法院，系对司法解释理解错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。涉案的企业信息材料载明家世比科技有限公司登记的住所地在福建省惠安县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正志，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周心法，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人周正志因与被申请人周心法义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正志申请再审称，1.周心法为周正志维修玻璃系履行承揽合同的维修附随义务。2014年4月，双方口头约定周心法为周正志制作阳光房，2014年8月阳光房完工，双方并未约定保修期。参照《建筑工程质量管理条例》第四十条关于屋面防水工程防渗漏的保修期为5年的规定，涉案阳光房的玻璃在维修期内。因玻璃爆裂造成屋面漏水，周心法在周正志的要求下多次无偿更换玻璃。周心法无偿更换玻璃的行为表明更换玻璃属于他的维修范围，周心法对此从未提出任何异议。二审判决认定周心法与周正志之间系义务帮工法律关系无事实和法律依据。一审判决认定周心法系履行承揽合同的维修附随义务正确，但相关法律并未对建造阳光房的资质作出规定，一审判决认定周正志在选任上存在过错应承担赔偿责任错误。2.周心法摔伤完全是自己违反高处作业的规范，未使用任何防护手段或措施，违反常规踩在没有间隔垫层、爆裂的钢化玻璃上导致，周正志无任何过错。考虑到周心法的利益，根据公平原则，周正志应当给予适当的补偿，但不是承担赔偿责任。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于周心法与周正志之间的法律关系如何认定的问题。2014年4月，周正志将其家中的阳光房安装交由周心法包工包料施工，阳光房在2014年完工后，周正志于2015年春节前已经向周心法结清款项。2017年11月25日，周心法免费为周正志维修阳光房玻璃时摔下受伤。二审法院综合考虑到周心法与周正志并未约定阳光房玻璃的保修期、玻璃为易碎品且周心法于2017年11月25日为周正志免费维修玻璃时距离阳光房2014年完工时间较长、涉案玻璃亦由周正志购买等情况，认定周心法与周正志之间系义务帮工法律关系，并无不当。周正志主张周心法维修玻璃系履行承揽合同的维修附随义务不能成立，本院不予采信。2.关于周正志的责任承担问题。如上所述，周心法与周正志之间系义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二审法院考虑到周心法从事高空作业时却没有采取任何防护措施，没有尽到谨慎注意义务，应当减轻周正志的赔偿责任，判决周正志对周心法的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，公平责任适用的前提是双方对于损害的发生均没有过错，本案不应适用公平责任，周正志主张依据公平责任承担责任，无法律依据。综上，周正志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正志的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 窦牡琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保663号解除保全申请人:杨宝欣，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市万州区。申请人:牟维平,男,汉族,1960年2月27日出生,住重庆市万州区。被申请人：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市万州区。申请人杨宝欣、牟维平与被申请人何昕熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保299号裁定书，裁定冻结了被申请人何昕熠的财产以及查封了担保物。申请人杨宝欣、牟维平向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保175号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人杨宝欣、牟维平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除牟洋到期债权203000元的冻结。二、解除申请人提供担保的杨宝欣所有的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴小杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6079号原告：雷秦锋，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，该行职工，住该行职工宿舍。原告雷秦锋与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，分别于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷秦锋的委托诉讼代理人况斌，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人李思娴、冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷秦锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告消除在中国人民银行征信中心的不良记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告以金融借款合同纠纷将原告诉至涪陵区法院，并提交了《重庆鑫银汽车销售有限公司消费贷款购车合同》、《农行金穗登记卡申请表》等证据，且将原告列为征信黑名单；由于原告未在被告处贷款，审理过程中，经涪陵区法院委托司法鉴定所对原告在上述证据中的签名处指纹进行鉴定，确认上述证据中的指纹均不是属原告留存，2019年6月26日，被告撤回对原告的起诉，涪陵区法院作出(2018)渝0102民初第8866号民事裁定书，准许被告撤回起诉。后多次协商，被告一直未将原告的不良征信记录消除，严重损害了原告的名誉权。被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行辩称，针对原告的起诉事实与理由被告方无异议，但是不良征信记录是由中国人民银行公布的，是在被告的征信系统中录取，只能由中国人民银行消除，被告无权单方消除，另因本案涉嫌贷款诈骗，被告已向涪陵区公安局经侦支队报案，但至今未受理，请人民法院依法判决。经审理查明，2018年9月29日，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行以金融借款合同纠纷为由将原告雷秦锋诉至重庆市涪陵区人民法院，并提供了“汽车消费贷款购车合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书”等证据，诉讼中，重庆市涪陵区人民法院委托重庆市公信物证司法鉴定所对被告提供的上述证据中原告的指纹进行司法鉴定，鉴定意见无法确定在被告所提供证据中原告的指纹系原告本人，鉴于此，被告于2019年6月26日向重庆市涪陵区法院申请撤回诉讼，本院作出(2018)渝0102民初第8866号民事裁定书，准许被告撤回起诉。诉讼前，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行以原告未按期归还借款为由，将原告雷秦锋纳入中国人民银行征信不良系统。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告起诉状副本、汽车消费贷款购车合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初第8866号民事裁定书、个人信用报告等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行以向原告雷秦锋发放借款、原告雷秦锋在限期内未归还借款为由，向中国人民银行报送原告个人不良征信记录，并且诉讼原告归还借款至本院，经本院审理，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行无证据证明原告在被告处有借款的事实，根据《征信业管理条例》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人数据库报送个人信用信息”和第十一条“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”的规定，现原告雷秦锋请求被告为原告消除在中国人民银行征信中心的不良记录，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于本判决生效后十日内为原告雷秦锋消除在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 茜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3255号之一 申请执行人:张志全，男，1994年8月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：潘东荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人张志全依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5786号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘东荣支付款项11500元。被执行人潘东荣依法应承担本案执行费73元及案件受理费44元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人潘东荣邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人潘东荣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人潘东荣名下无房产、车辆，名下福建农商银行账户有205元存款，财付通账户有876.4元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人潘东荣有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人潘东荣在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人潘东荣名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年8月13日作出（2020）闽0211执3255号执行裁定，冻结被执行人潘东荣名下多个银行账户，实际扣划款项1081.4元并发放给申请执行人张志全，其余账户存款金额较小且分散故本院仅办理冻结。 5、本院于2020年11月3日决定对被执行人潘东荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人潘东荣在福建省内另有1起作为被执行人案件,该案件因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人潘东荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘东荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9796号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王彦军，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计83,669.75元，其中本金50,590.59元，利息5472.12元，费用27,607.04元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金50,590.59元以及利息13,891.33元、手续费4334.82元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,590.59元以及截至2020年10月19日的利息13,891.33元、手续费4334.82元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告王彦军承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王彦军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3784号瞿世贵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：瞿世贵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7005元。经本院立案执行，现已强制执行到位7005元。本院已将该款转付给瞿世贵。至此，瞿世贵向本院申请执行的(2020)云0114执3784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1665号 原告：李某，男，汉族，生于1976年2月20日，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：陈某，女，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县八松乡新庄村一社新庄69号，现住康乐县。农民。 原告李某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼76000元，其他费用13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020农历正月初五，原、被告未领结婚证，按乡俗举办了婚礼开始同居生活，同居后未生育子女。由于被告系三婚，与原告不能处理好平时的夫妻关系，经常发生吵架，原告曾多次催促被告领取结婚证，但被告均以各种理由拒绝。半年前，原、被告发生吵嘴后，被告去廉租房生活至今，当时我去被告廉租房叫回一起生活，被告没有来。双方同居前，被告向原告索取彩礼78000元，退回2000元，衣服钱4000元，金项链一条2000元，婚后被告从原告处拿去生活费7500元等其他费用共计13500元。由于双方关系恶化，经同媒人一起商议后被告答应退还彩礼，后又反悔。 被告陈某口头辩称：结婚证是因为原告家有精准扶贫呢，原告说办了结婚证，怕我的廉租房有影响呢，就没有办理结婚证。我对原告家父母很好，给他父母我拉的鞋垫。原告很少管我生活，7500元是我还花呗跟原告兑换的。我不退还彩礼，要求原告给付我精神损失费。 原告李某围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、微信聊天记录截屏图的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告向法庭提供身份证复印件的证据，经原告质证无异议，法庭予以认定。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020农历正月初五，未经结婚登记同居生活，双方均系再婚。同居后由于工作方便，被告多时居住在自己位于城东的廉租房，有时去原告家生活，同居期间因生活琐事发生过矛盾。自2020年10月3日发生矛盾后被告一直居住在其廉租房，双方在微信里沟通过，但未能和好。双方同居前，原告给付被告彩礼76000元，退回2000元，衣服钱4000元，金项链一条2000元。2020年10月19日原告以与被告无和好可能，诉于本院，要求被告退还彩礼76000元及其他费用13500元。 本院认为，原告李某与被告陈某未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方均系再婚，理应相互包容，相互理解，共同维护好家庭关系，但双方缺乏包容理解，从双方的微信聊天记录里透露出对婚姻失去了希望，婚姻关系难以维持。因共同生活时间短，在婚姻难以维持的情况下被告应适当返还部分彩礼。原告的诉讼请求部分应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告陈某返还原告李某彩礼45600元，金项链一条（限判决生效后一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢392号王玉文、张金宝：王玉文与张金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,350元，本院已于2020年11月24日将该款转付给王玉文。至此，王玉文向本院申请执行的（2019）吉0122民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执317号之一 申请执行人：李守福，男，1967年8月8出生。 被执行人：李秀林，男，1967年1月13出生。 本院在执行李守福与李秀林借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人李秀林发出执行通知书，责令被执行人李秀林给付申请人李守福借款26000元，负担案件受理费225元，执行费293元。但被执行人李秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀林银行存款15200元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 亭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执837号申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）**。法定代表人：刘永鹤，该行行长。委托诉讼代理人：田骐，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被执行人：遵义醉酿商贸有限公司。。住所地：遵义市南部新区遵南大道保利未来城A1地块**楼**统一社会信用代码：91520393MA6E8POX28。法定代表人：冯光全。被执行人：周君礼。被执行人：冯光全。被执行人：范财锞。被执行人：贵州君华旭缘商贸有限公司。住所。住所地：贵州省仁怀市国酒新城******社会信用代码：91520382078456833U。法定代表人：张宇航。被执行人：张宇航。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第734号调解书，受理遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与遵义醉酿商贸有限公司、周君礼、冯光全、范财锞、贵州君华旭缘商贸有限公司、张宇航金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义醉酿商贸有限公司、周君礼、冯光全、范财锞、贵州君华旭缘商贸有限公司、张宇航未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义醉酿商贸有限公司、周君礼、冯光全、范财锞、贵州君华旭缘商贸有限公司、张宇航司银行存款人民币220万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 同
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1569号申请执行人：李瑞香，女，1957年6月21日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，无业。申请执行人李瑞香与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特383号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人李瑞香与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特383号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5879号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼负责人:关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁志杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李述贤,女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢芳，女，1986年8月8日出生,汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢春福，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢玉，男，2002年11月26日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人李述贤、邢芳、邢春福、邢玉人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫1302民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险河南分公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由李述贤、邢芳、邢春福、邢玉承担。事实和理由：一审判决否认邢洛云醉酒是其死亡原因，而将死因归之于车辆撞击明显错误。邢洛云醉酒系死亡原因，而醉酒是合同约定的免责事项，故平安保险河南分公司无需给付保险金。1.车辆碰撞是交通事故的组成部分或者说组成因素，与交通事故不能割裂。而醉酒正是交通事故和车辆碰撞发生的原因。一审将车辆碰撞从交通事故中剥离出来，认为邢洛云是因车辆碰撞导致死亡错误。2.如果邢洛云没有醉酒，就不会发生交通事故，邢洛云醉酒是其死亡原因。3.否认醉酒免责不符合免责条款设置的初衷。4.醉酒害人害己，是不被提倡的。一审判决平安保险河南分公司给付保险金，相当于为一个不被提倡的行为提供风险保障，明显不符合保险的目的及常理和法理。李述贤、邢芳、邢春福、邢玉辩称，邢洛云系因交通事故死亡而不是饮酒死亡，有相关证据证明是意外身故，符合合同约定的理赔条件，平安保险河南分公司应按合同约定支付保险金。一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。李述贤、邢芳、邢春福、邢玉向一审法院起诉请求：判令平安保险河南分公司向李述贤、邢芳、邢春福、邢玉支付邢洛云意外身故保险金35万元，本案诉讼费由平安保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日,南阳粟汇粮油有限公司为李述贤、邢芳、邢春福、邢玉亲属邢洛云在平安保险河南分公司投保了团体人身保险,保险期间为2019年11月9日零时起至2020年11月8日二十四时止,邢洛云的保险层级为1级,保险项目有意外住院津贴10份,意外医疗二档10份,意外伤害保障35份,附加定寿1份。2020年5月10日,邢洛云因交通事故意外身亡，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定邢洛云系饮酒后通过道路发生交通事故导致死亡。2020年5月15日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（物）鉴（尸检）字[2020]12号鉴定书，鉴定死者邢洛云系被较大钝性外力作用于全身多处致重度颅脑损伤合并胸腹部重要脏器破裂引起死亡。后李述贤、邢芳、邢春福、邢玉向平安保险河南分公司提出了邢洛云的意外身故保险金理赔申请,平安保险河南分公司对附加定寿1份5万元予以理赔,对意外伤害保障35份35万元的意外身故保险金未予以理赔。另查明：李述贤系邢洛云妻子，邢芳系邢洛云女儿、邢春福系邢洛云长子、邢玉系邢洛云次子。一审法院认为，对南阳栗汇粮油有限公司与平安保险河南分公司签订的包含李述贤、邢芳、邢春福、邢玉亲属邢洛云在内的团体人身保险合同，双方均无异议，一审法院予以确认。李述贤、邢芳、邢春福、邢玉认为邢洛云于2020年5月10日因交通事故意外身亡，在保险期间，平安保险河南分公司应按照意外伤害保险合同约定予以理赔，平安保险河南分公司认为邢洛云因醉酒发生事故，属于平安团体意外伤害保险合同约定的免责事项，平安保险河南分公司不应承担保险责任。一审法院就此认为，邢洛云虽系饮酒后发生交通事故，但饮酒并非其死亡原因，根据南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，邢洛云系因交通事故中的车辆碰撞导致死亡，根据保险法的近因原则，邢洛云系交通事故意外身亡，属于意外伤害保险合同约定的平安保险河南分公司应予理赔的事项。并且，平安保险河南分公司也未出示证据证明邢洛云死亡系醉酒导致，故对平安保险河南分公司抗辩的醉酒属于合同约定的免责事项的意见，一审法院不予采纳，平安保险河南分公司应按照合同约定对邢洛云的意外伤害保险金予以理赔。南阳栗汇粮油有限公司为邢洛云投保的意外伤害保障份数为35份，每份汽车意外伤害保险金为1万元，故邢洛云的意外伤害保险金为35万元。庭审中，经一审法院核实，保险合同并未约定受益人，邢洛云生前也未指定受益人，死者邢洛云的第一顺位继承人即李述贤、邢芳、邢春福、邢玉，故平安保险河南分公司应向李述贤、邢芳、邢春福、邢玉支付该35万元保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:本判决生效之日起十日内，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司向原告李述贤、邢芳、邢春福、邢玉支付保险金350000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已按减半收取），由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被保险人醉酒后发生交通事故身亡是否系意外死亡，平安保险河南分公司是否应承担保险责任。本案中，案涉保险条款关于意外事故的定义如下：意外事故是指外来的、突发的、××的、非本意的使身体受到伤害的客观事件。（宛）公（物）鉴（尸检）字【2020】12号鉴定意见显示：邢洛云系被较大钝性外力作用于全身多处致重度颅脑合并胸腹部重要脏器破裂引起死亡。道路交通事故认定书中也未认定案涉交通事故系邢洛云饮酒导致。由此可以看出，导致邢洛云死亡的直接原因是交通事故，邢洛云醉酒与其死亡之间并无直接因果关系。故邢洛云的死亡并不属于合同中“第五条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……（三）被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品的；……”所约定的责任免除情形。一审认定邢洛云系交通事故意外身亡并无不当，平安保险河南分公司应当按照合同约定支付李述贤、邢芳、邢春福、邢玉保险金350000元。综上所述，上诉人平安保险河南分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理周平记员黄花果
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初280号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邹某某，男，1960年10月24日出生，汉族，初中文化，长航九江某厂下岗职工，江西省九江市浔阳区甘棠北路102号1栋2单元301室。家住濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被九江市公安局刑事拘留，于2020年10月16日被该局取保候审，2020年11月2日被濂溪区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月31日20时43分许，被告人邹某某醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车沿九江市濂溪区宏达路东往西行驶，当行驶至荷花垅××路口路段时，被在此查处酒后驾车的九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队民警查获。经检测，在邹某某血液中检出酒精成分，其含量255.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：接处警登记表、受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吹气式酒精检测结果单、现场笔录、现场照片；被告人邹某某的供述与辩解；血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其可从轻处罚。其又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2483号上诉人（原审原告）：郭善文，男，1966年3月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：郭树正，男，1956年11月21日出生，汉族，住武穴市。上诉人郭善文因与被上诉人郭树正恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭善文以其于2020年11月24日与郭树正达成和解为由，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，郭善文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭善文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郭善文负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  严锦霞