湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2924号原告：潘妤轩，女，1996年12月1日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：赵万贵，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行、和解，代收法律文书和标的款等。被告：彭建龙，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。负责人：丁虎，经理。委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起（重新）鉴定申请及非医保用药鉴定申请、参与鉴定机构抽选及鉴定过程，申请延期开庭，申请法院调查取证，申请管辖权异议，提交答辩状、质证意见、代理词，提起反诉，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书。原告潘妤轩、赵万贵与被告彭建龙、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称为人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告潘妤轩、两原告共同委托诉讼代理人陈文明，被告彭建龙、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妤轩、赵万贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵万贵支付原告亲属潘志斌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等其他合理费用共计430000元；2、依法判令被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告赵万贵承担。事实和理由：原告潘妤轩系本案受害人潘志斌之女，原告赵万贵系潘志斌之妻。2020年6月25日14时45分许，受害人潘志斌驾驶发动机号为ＨＺ012995的普通两轮摩托车，从辅路左转弯驶入醴陵市枫林镇枫林大道五石村锯井冲组路口时，与左侧被告彭建龙沿枫林大道由东往西直行驾驶湘Ｂ5××**的轻型普通货车相撞，造成潘志斌不幸死亡、两车受损的交通事故。2本次事故经交警部门认定被告彭建龙承担事故的次要责任，被告彭建龙驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未赔偿原告应有的损失，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财保公司辩称，1.本公司承担理赔责任的前提是：原告应当提供牌号为湘Ｂ5××**号车辆的行驶证、驾驶人彭建龙的驾驶证原件进行核对，案涉车辆在本公司投保了交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期内；2.根据交警大队出具的事故认定书，受害者潘志斌未取得驾驶证且未佩戴头盔驾驶位依法注册的摩托车在道路上行驶，未按造成规范安全加水，承担本次事故的主要责任，其致死部位与其未戴头盔无证驾驶未上牌摩托车上路具有之间因果关系，因此，本公司认为本次事故的责任比例应按8:2认定；3.原告所要求赔偿损失过高，原告未提交任何证据证实受害人家属的交通费及误工费，故请求法院在3000元内予以认定。精神损害抚慰金是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此赔偿义务人应当是侵权人，而本公司并非侵权人，故本公司不负有承担精神损害抚慰金的责任，且本公司承保车辆的驾驶员仅承担次要责任，故本公司认为此向损失按照施工责任比例酌情认可10000元较为合理。另外，摩托车的发票开票时间为2020年7月2日，在事故发生时间之后，该票据不能证实该车辆的真实购买时间，也不能体现事故发生时的使劲损失金额。丧葬费的金额为38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月），原告诉求过高。受害系农村户籍，应按农村居民人均收入标准15395元／年计算；4.本公司不承担诉讼费用。被告彭建龙辩称，与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年6月25日，受害人潘志斌驾驶发动机号为ＨＺ012995的普通两轮摩托车从辅路左转弯驶入醴陵市枫林镇枫林大道五石村锯井冲组路口时，与左侧沿醴陵市枫林大道由东往西直行被告彭建龙驾驶的车牌号为湘Ｂ5××**的轻型普通货车相撞，潘志斌当场死亡，双方车辆受损。2020年8月6日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字［2020080007］道路交通事故认定书，认定潘志斌未依法取得机动车驾驶证且没有佩戴安全头盔驾驶未依法注册普通两轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、未确保行车安全，进出道路时未减速或者停车瞭望，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任，被告彭建龙持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。另查明，原告潘妤轩系受害人潘志斌之女，原告赵万贵系受害人潘志斌之妻，原告潘妤轩系服务行业个体经营户，原告赵万贵系种植业生产人员。受害人潘志斌出生于1967年11月12日，居住在湖南省浏阳市，系农村居民。再查明，被告人寿财保公司承保了被告彭建龙所有的湘Ｂ5××**轻型普通货车的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告彭建龙向原告潘妤轩支付了6万元赔偿款。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、对于原告的损失被告之间应如何进行赔偿。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金：潘志斌生前居住在为湖南省浏阳市，属于农村居民，参照湖南省2019年度农村居民人均收入标准计算潘志斌死亡赔偿金为307900元（15395元×20年）；2、丧葬费：参照湖南省2019年度在岗职工平均工资77563元／年的标准，本院确定潘志斌的丧葬费为38781.5元（77563元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成受害人潘志斌丧失了生命，原告作为其近亲属客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院对原告主张50000元精神抚慰金予以支持；4、误工费：原告潘妤轩、赵万贵作为潘志斌的近亲属，为潘志斌办理丧事而造成的误工费，应得到赔偿，原告未向本院提交具体的误工费证据，结合原告工作性质，本院认定原告潘妤轩的误工费为1281.4元（66816元÷365天×7天），原告赵万贵的误工费为1040.8元（54272元÷365天×7天）；5、交通费：交通费系原告为潘志斌办理丧事必然会发生的合理费用，本院酌情认定其交通费用损失为1500元；6、车辆损失费：由于原告未向本院提交相关证据证实其摩托车的具体损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故应得到的赔偿有：死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计为400503.7元。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告彭建龙应负此次事故的次要责任，潘志斌负主要责任。双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定易潘志斌在本案中承担70%的责任，其余30%的责任由被告彭建龙承担。被告人寿财保公司承保了被告彭建龙所有的湘Ｂ5××**的轻型普通货车的交强险和第三者责任商业保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人寿财保公司在承保的交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，则由被告彭建龙进行赔偿。结合原告的具体损失和金额，原告应在交强险赔偿限额内获得的赔偿为：死亡伤残项110000元，由被告人寿财保公司在其承保的交强险限额内进行赔偿。在交强险进行赔偿的基础上，原告尚有290503.7元（400503.7元-110000元）损失未获赔偿。根据责任划分，被告彭建龙应当承担30%的责任，即应赔偿原告87151.11元（290503.7元×30%）。由于被告人寿财保公司同时承保了湘ＢＢ5××**的轻型普通货车的第三者责任商业保险（责任限额为100万元并附加不计免赔率特约保险），故应由其在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告87151.11元。综上，被告人寿财保公司应在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内对原告合计负有197151.11元（110000元+87151.11元）的赔偿责任。由于事故发生后，被告彭建龙向原告支付了6万元赔偿款，在原告已获得相应赔偿的情况下，为避免重复获赔，被告人寿财保公司对已获赔偿的部分不再负有对原告的赔偿责任。因此，被告人寿财保公司实际应在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告137151.11元（197151.11元-60000元）。对于被告人寿财保公司同样负有理赔责任的60000元下差保险理赔款，被告彭建龙可与被告人寿财保公司另行协商或诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告潘妤轩、赵万贵交通事故赔偿款137151.11元；二、驳回原告潘妤轩、赵万贵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告彭建龙承担1323元，原告潘妤轩、赵万贵承担2552元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月九日法官助理任洋书记员钟易丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。