安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11796号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月16日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：王华琼，女， 1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢传飞，安徽经合律师事务所律师。                               被告                       被告：卫公和，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县             委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.请求判令被告卫公和赔偿原告各项损失53443.54元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内承担原告各项损失120000元；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。             事实和理由：2020年3月18日18时55分,被告卫公和驾驶皖AXXX**普通二轮摩托车沿福州路由西向东超速行驶至福州路世纪金源大酒店南门前附近发生侧滑,与前方同向骑行自行车的原告发生剐蹭,致原告摔倒受伤,车辆受损。该起事故经合肥市交通警察支队滨湖大队认定,被告卫公和承担此次事故的主要责任。事故发生后,原告被立即送往合肥市滨湖医院救治,经诊断原告因交通事故造成腰椎骨折,后因治疗效果不佳原告转院至安徽医科大学第一附属医院进行手术治疗并于2020年3月28日出院。另据医嘱显示,原告后续一年内仍需定前往医院脊柱外科门诊复查并做腰椎内固定拆除手术。2020年11月16日原告收到安徽百友司法鉴定中心出具的关于原告的交通事故的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费大致为12000-15000元。             原告认为被告卫公和驾驶机动车超速行驶、疏于观察、操作不当造成交通事故,本次交通事故不仅对原告的身体和精神造成了巨大的伤害同时也对原告的家庭经济造成了巨大的负担,被告卫公和依法应当对原告承担赔偿责任。另经查证,肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险,被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。综上,原告为维护自己的合法权益,特具状诉至贵院,望依法判如所请。                               被告             答辩                       被告卫公和辩称：一、医疗费应当凭票核实；住院伙食费；住院伙食费已经包括在营养费中不能重复计算并未实际产生，鉴定意见也载明12000元，原告主张15000元与实际不符。二、根据最高院人身损害案件司法解释的规定，机动车一方承担70%的责任。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，保险公司在核对驾驶证和行驶证在年检有效的情况下对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告部分诉请过高无事实和法律依据的地方请法庭依法核减：误工费，原告没有提供证据证明原告因本次事故收入减少或降低，不予认可；被扶养人生活费，根据合肥中院的指导意见十级伤残一般不支持被扶养人生活费；精神损害抚慰金，因原告在本次事故存在一定过错，应当适当降低侵权人的责任，我方认可4000元；交通费过高，根据住院天数每天10元计算。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，王华琼申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定王华琼因交通事故致伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费大致在12000-15000元。王华琼支付鉴定费2300元。皖AXXX**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司愿意承担本案的保险责任。卫公和支付王华琼费用3000元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告卫公和驾驶的车辆为机动车并承担事故主要责任，由被告卫公和对原告王华琼的损失在超出交强险范围的承担80%的赔偿责任。原告王华琼的损失核定如下：1、医疗费，原告主张41235.73元，予以确认；2、住院伙食补、住院伙食补助费计算原告两次住院10天0元（10天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为90日，计算为4500元（90天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为90天，计算为12198.60元（49472元/年÷365天×90天）；5、误工费，误工期经鉴定为180天，通过原告提供的误工证明及银行工资交易明细能够确认原告受伤前月平均工资为3030.64元，计算为18183.84元（3030.64元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费2300元，为确认原告伤情所支持，予以确认；8、交通费根据原告住院和门诊情况酌情支持500元；9、后续治疗费，经鉴定大致为12000-15000元，酌情按照13500元确认；10、被扶养人生活费，原告未能举证证明因伤导致其劳动能力受损，不予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级和事故责任支持4000元；以上合计171998.17元。上述费用由作为皖AXXX**普通二轮摩托车保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿120000元，超出部分51998.17元，由被告刘仁兵赔偿41598.54元（51998.17元×80%），扣除其已经支付3000元，尚需赔偿38598.54元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王华琼各项损失120000元；             二、被告卫公和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华琼各项损失38598.54元；             三、驳回原告王华琼的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1884元，由原告王华琼负担184元，由被告卫公和负担1700元。                               ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。