吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初635号   原告王某，住白山市江源区。   委托代理人姜某，系吉林郭新敏律师事务所律师。   被告于某，住白山市江源区。   委托代理人葛某，系吉林宙铎律师事务所律师。   被告孙某，住白山市江源区。   委托代理人焦某，系吉林典亮律师事务所律师。   原告王某与被告于某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜某，被告于某及其委托代理人葛某、被告孙某及其委托代理人焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称,2020年5月12日，被告孙某请被告于某、边树国及原告三人为放置在江源区砟子镇弘宝煤矿的个人所有木材进行整理倒垛，被告于某总负责，边树国负责运木材，原告负责看楞，并约定孙某向三人支付上述费用共计7500元整。   2020年5月13日，三人一起施工，在当日8时左右，被告于某在开挖掘机的过程中，不知什么原因使挖掘机抓钩反向转动将站在挖掘机后方的原告打伤，由于速度非常快，原告当场晕倒。事后，在场人员送原告到白山市人民医院就医，被诊断为1、开放性颅脑损伤（重型）；2、多发大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双额部、左颞部创伤性硬脑膜外、下血肿；5、颅内积气；6、窦腔积血；7、颅底骨折；8、双侧眶壁多发粉碎性骨折；9、开放性多发性颅骨骨折；10、额骨多发凹陷、粉碎性骨折；11、双侧副鼻窦壁骨折；12、左颞骨多发凹陷，粉碎性骨折；13、双侧颧骨骨折；14、头皮巨大血肿；15、面部裂伤；16、双侧眼睑挫伤；17、面部挫伤；18、双侧吸入性肺炎。原告昏迷了4天，住院26天，后到吉大二院复查。事后，由于被告于某只给原告交7000元后拒绝交纳其他治疗费用，导致原告因家庭困难交不起住院费用不得不出院。现虽有好转，但已不能从事重体力劳动，嗅觉丧失，两眼视力明显减弱，左眼视力接近失明。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决二被告连带赔偿原告受伤害后的各项费用计147,393.23元。   被告于某辩称，2020年5月12日，原告王某找到他说被告孙某要雇人对个人所有的木材进行整理，因此他与原告来到被告孙某处为其整理木材，他（持有挖掘机操作证）负责操作挖掘机，原告负责指挥他操作挖掘机，他在正常操作过程中，原告在未告知他的情况下突然进入挖掘机工作范围内的视线操作死角，导致原告被挖掘机撞到，他发现后立即停止操作，并及时将原告送往医院救治。   被告于某认为，他与原告是受雇于被告孙某，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告于某是按原告指挥对挖掘机进行操作，挖掘机行驶系统当时为静止状态，仅工作系统在操作。原告在未告知被告于某情况下进入进入挖掘机工作范围内应认识到危险性，原告自身行为就存在过错。在本次事故中，被告于某正常操作挖掘机，并持有挖掘机操作证，在发现原告受伤后及时停止操作，并第一时间将原告送往医院救治，已尽到合理救助义务，不存在故意及重大过失行为。因此，被告于某不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告于某的诉讼请求。   被告孙某辩称，其与王某间成立承揽关系，双方约定的承揽费用为7500元，被告于某受雇于王某，与孙某无关，孙某与于某之间没有任何的权利、义务关系，二人并不相识。因此，原告王某的受伤根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释，应当由加害人于某及雇主王某个人共同承担责任，孙某无责任。请求驳回原告针对孙某的诉讼请求。   经审理查明，原告王某居住白山市江源区，系城镇居民。2020年5月12日，被告孙某找到原告王某欲将自己放置在江源区砟子镇弘宝煤矿的个人所有木材进行整理倒垛，并约定完成工作后孙某应支付费用共计7500元整。在对木材进行整理倒垛工作中，原告负责“看楞”、被告于某负责操作挖掘机、边树国负责运木材。   2020年5月13日8时许，被告于某在操作挖掘机的过程中将原告致伤。事后，原告被送到白山市中心医院就医，被诊断为1、开放性颅脑损伤（重型）；2、多发大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双额部、左颞部创伤性硬脑膜外、下血肿；5、颅内积气；6、窦腔积血；7、颅底骨折；8、双侧眶壁多发粉碎性骨折；9、开放性多发性颅骨骨折；10、额骨多发凹陷、粉碎性骨折；11、双侧副鼻窦壁骨折；12、左颞骨多发凹陷，粉碎性骨折；13、双侧颧骨骨折；14、头皮巨大血肿；15、面部裂伤；16、双侧眼睑挫伤；17、面部挫伤；18、双侧吸入性肺炎。原告住院治疗26天，后到吉大二院复查。被告于某已给原告交治疗费7700元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告颅骨多发骨折、面部不对称评定为十级伤残；多发脑挫裂伤软化灶形成评定为十级伤残；后续治疗费需要人民币4000元、营养期限评定为60日；鉴定费用2700元。原告王某要求赔偿的总数额为147,393.23元，其中1、医疗费40,561.49元（包括住院费38,702.81元、门诊费1304.58元、护理人员核酸检测费554.1元）；2、护理费以2019年吉林省居民服务修理和其他服务业职工平均工资计算154.39元x26天x1人=4014.14元；3、住院伙食补助费100元/天x26天=2600元；4、营养费100元/天x60天=6000元；5、鉴定费2700元；6、残疾赔偿金，以2019年城镇居民人均可支配收入32,299元为标准计算为32299x20年x附加伤残指数12%=77,517.6元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、后续治疗费4000元。   上述事实，有原告的诊断书、住院病案、鉴定结论及双方当事人在各自的诉状、答辩状中的自认等证据附卷可以佐证。   本院认为，承揽合同的法律特征之一就是，承揽方要以自己的设备、技术、和劳力独立完成工作。本案原告王某、被告于某及边树国正是在被告孙某指定的工作场所，完成指定的工作，并用自己的设备挖掘机及使用一定的技术含量去完成工作成果。本案被告孙某找到原告王某欲将自己放置在江源区砟子镇弘宝煤矿的个人所有木材进行“整理倒垛”，并约定完成工作后孙某应支付费用共计7500元整；在对木材进行整理倒垛工作中，具体分工是原告负责“看楞”、被告于某负责操作挖掘机、边树国负责运木材，这些正符合承揽法律关系这一特征，故本院对被告孙某与原告王某之间的法律关系应构成承揽关系，而不应构成雇佣关系予以确认。因此，本案中无论是原告王某找被告于某，还是被告于某找原告王某进行木材“整理倒垛”，原告在承揽工作中被被告于某操作挖掘机所致的伤害损失的合理部分，被告于某都应承担赔偿责任，被告孙某不应承担赔偿责任。又因原告在工作中对自身安全亦应尽注意义务，故对本次伤害其个人亦应承担一定的责任，本院以原告自己承担30%责任，被告于某承担70%责任为宜。因原告被评定两个十级伤残，原告主张精神抚慰金10,000元并不为过，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……包括残疾赔偿金……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：   一、被告于某赔偿原告王某1、医疗费40,561.49元（包括住院费38,702.81元、门诊费1304.58元、护理人员核酸检测费554.1元）；2、护理费以2019年吉林省居民服务修理和其他服务业职工平均工资计算154.39元x26天x1人=4014.14元；3、住院伙食补助费100元/天x26天=2600元；4、营养费100元/天x60天=6000元；5、鉴定费2700元；6、残疾赔偿金以2019年城镇居民人均可支配收入32,299元为标准计算为32299x20年x附加伤残指数12%=77,517.6元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、后续治疗费4000元，合计为147,393.23元X70%=103,175.26元，扣除被告于某已付7700元，被告于某尚应赔偿原告95,475.26元；此款于本判决发生法律效力后十日内付清。   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186元减半收取1093元，由原告王某负担328元，由被告于某负担765元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张洪革     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张春雨