广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11501号原告：广州市博真电子科技有限公司（以下简称“博真公司”），住所地广州市番禺区市桥街兴泰路****1004、1005、1006，统一社会信用代码：91440113598301034A。法定代表人：王立敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所执业律师。被告：广州市仙锯金属加工机械有限公司沙湾分公司（以下简称“仙锯沙湾分公司”），住，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村群星大街**一社会信用代码：91440101581856949U。负责人：吴林华。被告：广州市仙锯金属加工机械有限公司（以下简称“仙锯公司”），住所，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**社会信用代码：914401017910355241。法定代表人：吴林华，职务：执行董事。被告：吴林华，男，汉族，住重庆市万州区，被告：林华，女，汉族，住重庆市市辖区，以上四被告共同委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所律师。原告博真公司诉被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司、吴林华、林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告博真公司的委托诉讼代理人谭德伟、被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司、吴林华、林华的共同委托诉讼代理人王海鹏、何梓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博真公司向本院提出诉讼请求：1、被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司退还原告订货合同定金534100元及资金占用费（2020年4月14日起以本金534100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司赔偿经济损失2600000元；3、被告吴林华、林华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告仙锯沙湾分公司分别于2020年3月2日、2020年3月8日签订了两份合法有效的《设备供货合同》，约定原告向被告仙锯沙湾分公司购买KN95口罩生产线，被告仙锯沙湾分公司应当在原告支付预付款后6-25天内交付生产线。此后，原告依约向被告仙锯沙湾分公司预付了合同定金，但被告仙锯沙湾分公司经原告多次催促，一直未交付生产线。经催促未果，2020年4月1日原告找到被告吴林华要求其明确履行期限，被告吴林华手写了两份承诺书，表示会尽快交付生产线。然而在承诺书约定的日期到来后被告仙锯沙湾分公司仍未履行合同，原告在此期间损失了高额的预期利润，且不得已向他人高价采购了相关生产线。2020年4月14日，原告与被告仙锯沙湾分公司、吴林华达成了《赔偿约定》，由仙锯分公司退还博真公司已经支付的定金，并赔偿由于违约而给博真公司造成的经济损失260万。此后，三被告并未履行相关赔偿义务，原告多次追讨，吴林华均予以推托。2020年6月5日，原告突然发现仙锯公司己人去楼空，明显是为了逃避债务。被告仙锯公司作为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第十四条第三款，被告仙锯沙湾分公司的责任应当由被告仙锯公司承担。另外被告吴林华在签署《设备供货合同》时所载明的收款账户系其本人账户，手写的《承诺书》也以其个人名义出具，证明其个人财产和公司财产混同，吴林华应当对被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司的债务承担连带清偿责任。同时,被告林华与吴林华是夫妻关系，根据《婚姻法解释(二)》的规定，“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”，在没有相反证据证明吴林华、林华的财产归各自所有的情况下，被告仙锯公司的收益属于吴林华、林华的共同财产；同时，被告林华也是被告仙锯公司的监事，属于公司高级管理人员，足以证实被告仙锯公司是吴林华、林华以家庭共同财产经营的企业，被告林华应与吴林华共同承担本案责任。综上，四被告不仅违约，还在原告不知情的情况下，转移公司财产，搬离住所地，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。补充：关于两张承诺书及赔偿约定的背景，吴林华于2020年4月1日手写了两份承诺书交给原告，且在承诺书中约定了违约金的条款。2020年4月14日被告仙锯沙湾分公司及吴林华共同向原告作出赔偿约定，根据其违约的事实，与原告进行结算，被告仙锯沙湾分公司、吴林华对被告方违约给原告造成的损失是予以确认的。被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司、吴林华、林华共同辩称：针对原告的第一项诉讼请求，被告仙锯沙湾分公司确认与原告签订了两份《设备供货合同》，事实上也收到原告及原告法定代表人支付的加工款项共计534100元，但是该534100元不全是定金，违反法律规定，该定金已经是合同总价款的50%。根据被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司、吴林华核查，三被告已实际退还原告货款10万元，并向原告交付了311000元的机械设备及配件，在原告收取货物没有退还的情况下，即使合同解除或终止，在返还给原告的加工款项中应该扣除已退还的10万元及已交货的311000元的设备款。被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司只愿意退还原告加工款的数额为123100元。被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司并非恶意违约，今年的新冠疫情发生之后，国内外对于防疫产品及生产防疫产品的设备的需求高涨，导致被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司在接受订单之后，因配件的价格涨幅较大，及生产和调试人员短缺，而未能向客户交付订购生产设备的现象。被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司正是因为在疫情期间生产设备，导致多单合同纠纷。部分设备的加工款没有及时回收，特别是在疫情防控措施常态化之后，国内对于口罩等防疫的需求巨跌，价格也巨跌。众多客户要求对口罩机退货退款，从而导致被告资金链断裂，甚至连生产经营场所都无法如约缴纳租金等费用，而导致出租方终止租赁合同。被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司面临停业状态。关于第二项诉讼请求，被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司不同意赔偿。原告主张的经济损失，没有明确的事实依据。原告投资的口罩的生产线应该预知该投资存在风险，不该将损失全部转嫁给被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司，该数额远超于合同价款及原告实际向被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司的加工款项，故该项诉讼请求对于被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司明显显失公平。即使法院判令被告仙锯沙湾分公司、仙锯公司违约，也请求法院酌情予以调低。关于第三项诉讼请求，吴林华、林华不同意。理由如下：被告仙锯公司是由吴林华独资的一人有限公司，但吴林华已对该公司足额出资，被告仙锯公司的财产与吴林华个人财产相互独立，没有财产混同。被告林华只是吴林华的配偶，在吴林华无需对被告仙锯公司的公司债务的情况下，不存在被告林华基于婚姻关系而承担共同责任的问题。经审理查明：被告吴林华与林华是夫妻关系，被告仙锯公司是被告吴林华设立的一人公司（自然人独资），吴林华是被告仙锯公司的法定代表人、唯一股东，林华是被告仙锯公司的监事。被告仙锯沙湾分公司是被告仙锯公司的分公司。原告博真公司与被告仙锯沙湾分公司于2020年3月2日签订了的《设备供货合同》一份，约定原告向被告仙锯沙湾分公司购买KN95口罩生产线等，合同合计金额773000元，被告仙锯沙湾分公司应当在原告支付预付款后20-25天内送货到原告方厂内，签订合同时预付50%定金，提货前即付40%货款，余款10%安装调试完毕后付清。原告博真公司与被告仙锯沙湾分公司于2020年3月8日又签订了的《设备供货合同》一份，约定原告向被告仙锯沙湾分公司购买5层拉布焊接气压冲床输送生产线等，合同合计金额295200元，被告仙锯沙湾分公司应当在原告支付预付款后6-25天内送货到原告方厂内，签订合同时预付50%定金，提货前即付40%货款，余款10%安装调试完毕后付清。上述《设备供货合同》还对其他相关事项进行了约定。上述《设备供货合同》签订后，原告依约向被告仙锯沙湾分公司预付了合同定金534100元，但被告仙锯沙湾分公司经原告多次催促，一直未交付生产线。2020年4月1日被告吴林华手写了两份承诺书，承诺于4月10日（另一份承诺于4月11日）前会尽快交付生产线。2020年4月14日，原告与被告仙锯沙湾分公司、吴林华签订《赔偿约定》一份，该《赔偿约定》约定由仙锯沙湾分公司退还博真公司已经支付的定金，并赔偿由于违约而给博真公司造成的经济损失260万，赔偿款付清期限为30天，仙锯公司附带赔偿原告完整可生产的KN95全自动生产线壹条，该《赔偿约定》注明的注定公司为仙锯沙湾分公司，约定承诺人为吴林华。2020年6月5日，原告突然发现仙锯沙湾分公司、仙锯公司已经停产，原告向被告方催讨退还货款及赔偿未果，原告遂将四被告诉至本院。在本案庭审中，原告表示：“被告已经承认收到原告支付的534100元，在上面庭审中，被告已经举证证明其已经退还10万元，我方对此也是予以确认的，故我方要退还434100元及资金占用费。”、“2020年4月14日起以本金434100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止，之所以从4月14日计算，是因为被告一、三于2020年4月14日出具《赔偿约定》给原告。”、“根据《赔偿约定》，被告一、三已经承诺支付260万元的赔偿款给原告，原告的实际损失详见我方的补充证据，主要是N95的折叠机，原告已经从第三方购买，该日期与原、被告之间的合同相符，该损失高达130万元，因为被告交付的是N95的生产线，我方购买的口罩机需要配套使用，现在第三方也不愿意退款。原告与广州市博真健康科技发展有限公司是关联公司，实际控制人及大股东相同，广州市博真健康科技发展有限公司的应急审批因为被告违约，无法获得应急审批。另外广州市博真健康科技发展有限公司也因为被告的违约，导致相关损失。”、“被告三是被告二的唯一自然人股东，被告二是一人有限公司，被告一是被告二的分公司，根据《公司法》及《个人企业独自法》的相关规定，本案涉案合同明确载明收款账户是被告三个人账户，事实上被告三也是有收取原告支付的部分款项，这说明被告三的财产与被告一、二财产混同。同时被告三出具的两份承诺书是以个人名义出具的，且被告三在《赔偿约定》担任承诺人的，故足以认定被告三需要承担连带担保责任的保证人。被告四与被告三是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，一方取得的财产应当认定是夫妻共同财产，被告四无法证明不是夫妻共同财产，且被告四在被告二担任监事，是被告二的高级管理人员，足以证明被告三、四是以家庭共有财产经营管理企业的，被告四也应当就本案债务承担连带责任。”四被告则表示：“我方坚持上面答辩意见。另补充：被告四确实是被告二的监事，但是被告二是监事需要承担连带清偿责任是没有法律依据的。被告二历年都是亏损的，被告二的经营从来没有用于夫妻共同生活，涉案的合同履行过程中，被告四一直没有参与，故我方认为被告三、四对于本案的债务无需承担连带清偿责任。”、“同意调解，我方现在经济困难，被告三、四无需承担责任。”.以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方的诉辩，可以证明原告博真公司与被告仙锯沙湾分公司之间存在买卖合同关系，被告仙锯沙湾分公司未按合同约定履行交付货物的义务，显然属于违约，应当承担相应的违约责任。但因为“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告博真公司与被告仙锯沙湾分公司之间买卖合同的总标的额为1068200元，故原告已付的534100元中只有213640元为定金，其余款项应当为预付货款。被告方在违约后，被告方作出了明显过高标准的赔偿承诺，本院综合全案事实，根据公平合理原则，酌情予以调整为：在由被告退还剩余款项434100元、承担全案诉讼费用31872元的基础上，再由被告仙锯沙湾分公司赔偿合同总标的额的百分之三十的违约赔偿金即320460元给原告，对于原告主张的资金占用费、赔偿经济损失等，则均不予支持。被告仙锯沙湾分公司是被告仙锯公司的分公司，被告仙锯公司应当对被告仙锯沙湾公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴林华是被告仙锯公司的唯一股东，其在本案中提供的证据不能证明公司财产独立于自己的财产，故吴林华应承担举证不能的法律后果。原告在本案中要求被告吴林华对被告仙锯公司的涉案债务承担共同清偿责任，对此本院也应当予以确认。被告林华虽然是被告吴林华的妻子即被告仙锯公司的监事，但涉案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告林华对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市仙锯金属加工机械有限公司沙湾分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市博真电子科技有限公司退还剩余货款434100元。二、被告广州市仙锯金属加工机械有限公司沙湾分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市博真电子科技有限公司支付违约赔偿金320460元。三、被告广州市仙锯金属加工机械有限公司、吴林华对被告广州市仙锯金属加工机械有限公司沙湾分公司本判决中的第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市博真电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31872元，被告广州市仙锯金属加工机械有限公司沙湾分公司、广州市仙锯金属加工机械有限公司、吴林华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月九日书记员 王雅佩