wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2402号原告：林来水，男，1982年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：郑朋伟，男，1980年4月10日出生，现住山东省济宁市金乡县。原告林来水与被告郑朋伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林来水的委托诉讼代理人张学玲、李文岭到庭参加诉讼。被告郑朋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林来水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑朋伟支付原告林来水购车款2000元；2.依法判令被告郑朋伟协助原告林来水办理鲁Ｅ×××**号捷达牌轿车的车辆过户手续；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将其所有的鲁Ｅ×××**号捷达轿车出售给被告，转让价款为1万元，过户费由被告承担，被告保证在90天内完成过户。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告至今未按照合同约定办理车辆过户手续，尚欠原告购车款2000元未付。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑朋伟未作答辩。原告林来水向法庭提交机动车信息查询结果单、车辆买卖合同原件各一份。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告林来水（甲方）与被告郑朋伟（乙方）签订《车辆买卖合同》，内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方愿意将所有的车牌号为鲁Ｅ×××**号捷达牌小型轿车转让给乙方，过户费由乙方承担，乙方押甲方过户保证金2000元，过户后退还甲方保证金，乙方保证按照合同约定交付车款并在90天内完成过户，车辆手续有：登记证书、行车证、车钥匙、保险单等。”签订合同后，原告林来水向被告郑朋伟交付了涉案车辆。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告郑朋伟购买原告林来水的机动车，拖欠2000元购车款未付，尚未办理涉案车辆的过户登记手续，该事实有原告林来水提交的《车辆买卖合同》予以证实，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告郑朋伟未及时向原告林来水支付上述款项，亦未协助办理涉案车辆的过户登记手续是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告郑朋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朋伟于本判决生效之日起十日内向原告林来水一次性支付购车款2000元并协助原告林来水办理鲁Ｅ×××**号捷达牌轿车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告郑朋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年十一月二日书记员  王 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5237号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘巧林，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初219号民事判决书，于2020年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘巧林责令退赔一案。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人刘巧林发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人刘巧林名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人刘巧林名下车辆信息进行查控，被执行人刘巧林名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，刘巧林名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对刘巧林住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人刘巧林采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡千刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4143号申请执行人朱海峰,男,1984年04月19日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人陈兴,男,1984年03月05日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人吴昊,男,1983年09月27日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。申请执行人朱海峰、陈兴与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱海峰、陈兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人吴昊返还申请执行人朱海峰、陈兴款项110万元，并支付该款自2020年5月27日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费12350元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴昊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴昊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市西湖区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人吴昊名下位于杭州市××号楼××单元××室房产。暂未发现被执行人吴昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴昊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴昊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱海峰、陈兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9397号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025158号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025158号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18932号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：杨先兵，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************05X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告杨先兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告杨先兵拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2019年11月24日的信用卡透支欠款本金52935.95元、利息10451.76元、违约金11535.58元、财智金分期手续费3173.6元、账单分期手续费954.75元，共计79051.64元;之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告杨先兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：杨先兵。信用卡卡号：622**********956。申请时间：2014年3月25日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费：可选分6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。财智金分期手续费：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。欠款情况：杨先兵持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月24日，被告尚欠信用卡透支欠款本金52935.95元、利息10451.76元、违约金11535.58元、财智金分期手续费3173.6元、账单分期手续费954.75元。广发银行中山分行在庭审中称杨先兵于2017年8月16日、2018年6月29日分别申请了22000元、7000元的财智金分期，均分24期，手续费费率为0.72%；于2018年3月13日申请了37000元的财智金分期，分12期，手续费费率为0.5%，已自然到期；于2018年6月13日申请了8374.8元的账单分期，分24期，手续费费率为0.6%。因杨先兵自2018年12月13日起开始出现连续逾期，广发银行中山分行于2019年2月26日对上述未自然到期的账单分期、财智金分期作了提前到期处理，提前收取的财智金分期手续费、账单分期手续费依次为1598.4元、753.75元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与杨先兵达成一致协议。本院认为，杨先兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨先兵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于杨先兵欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且杨先兵没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分1776.2元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张杨先兵支付违约金的诉求，本院不予支持。杨先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨先兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月24日的信用卡透支欠款本金52935.95元、利息10451.76元、分期手续费1776.2元，并支付从2019年11月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.29元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担176.29元，被告杨先兵负担1600元，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢123号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人王英武，职务：行长被执行人杨梅梅，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人姜志和，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行与被执行人杨梅梅、姜志和借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行于2020年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初407号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨梅梅、姜志和给付借款本金513664.14元、利息100227.81元，合计613892.01元。本院在执行过程中，因被执行人杨梅梅、姜志和暂无履行能力，故申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十四日书记员  颜琦凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1355号 申请执行人：薛俊卿，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会。 申请执行人薛俊卿与被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩大明
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初727号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月10日出生，公民身份号码441************03X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县************。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年9月5日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。被告人黄某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本案适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月25日19时许，被告人黄某某在惠东县*********买菜，看到被害人管某良停放在农贸市场A栋1单元的一辆银色豪爵牌女装摩托车没有上锁，遂将该摩托车（经鉴定，价值人民币1440元）盗走；2020年5月13日许，黄某某窜至惠东县***********，将被害人詹某霏停放门口的一辆黑色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2200元）盗走；2020年8月1日18时许，黄某某窜入被害人李某娇居住的位于惠东县*************内将一部黑色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4626元）盗走。2020年8月4日，公安机关将黄某某抓获归案，随后从其家中查获上述被盗财物。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄某某的供述材料；3、被害人管某良、詹某霏、李某娇陈述；4、证人陈某吉的证言；5、价格认定结论书；6、到案经过；7、户籍证明；8、辨认笔录；9、扣押笔录、发还物品清单；10、情况说明；11、指认照片等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的黑色格林豪泰电动车、黑色LEIZHI牌电动车、红色爱玛牌电动车、红色豪迈牌女装摩托车各一辆，金色小米手机、深蓝色OPPO手机各一部，退回惠东县人民检察院依法处理；随案扣押的匕首一把、动感单车一辆，由扣押单位惠东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初183号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人赵乃东，男，1987年11月2日出生于贵州省遵义市汇川区，身份证号码5221211987********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区山盆镇山盆村****。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日至2019年10月14日被临时羁押于遵义市第二看守所，2019年10月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人赵富澄、胡悠（实习律师），湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人赵乃东犯诈骗罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日第一次公开开庭进行了审理，于2020年11月2日第二次公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人赵乃东及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人赵乃东注册成立了邵阳庭逸智能家居有限公司（以下简称庭逸公司），赵乃东担任法定代表人，王佳（身份不详）担任业务部经理，办公地点设置在柏林国际1905B。庭逸公司的经营模式为：以老年人为对象，通过业务员上街发传单进而拉顾客至庭逸公司体验按摩椅、足浴桶等产品后，以入会后能免费享受上述产品以及每个月返还高利和满半年后返还本息的方式引诱顾客投资入会。2019半年4月至7月赵乃东等人共诈骗62名被害人，被骗资金共计720800元。其中赵乃东共获利13万元，该款用于赵乃东还款和个人生活开支。2019年10月1日，赵乃东被公安民警抓获。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵乃东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵乃东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。 被告人赵乃东辩称公司财务是由王佳负责，具体收了多少钱他不清楚，金额大概只有40多万元，但表示认罪认罚并请求人民法院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵乃东有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人赵乃东不是犯意发起者，亦不是组织者，未起到重要作用，应认定赵乃东为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人赵乃东客观上有返还受害人会费的行为，主观上并无将会费全部占为已有的目的，个人实际获利仅有13万元，其主观恶性较小；四、被告人赵乃东家中有两个未成年孩子需要照顾，其本人亦身患疾病，恳请人民法院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年4月，被告人赵乃东注册成立了邵阳庭逸智能家居有限公司（以下简称庭逸公司），赵乃东担任法定代表人，王佳（身份不详）担任业务部经理，办公地点设置在柏林国际1905B。庭逸公司的经营模式为：以老年人为对象，通过业务员上街发传单进而拉顾客至庭逸公司体验按摩椅、足浴桶等产品后，以入会后能免费享受上述产品以及每个月返还高利和满半年后返还本息的方式引诱顾客投资入会。2019半年4月至7月赵乃东等人共诈骗62名被害人，被骗资金共计720800元。其中赵乃东共获利13万元，该款用于赵乃东还款贺个人生活开支。2019年10月1日，赵乃东被公安民警抓获，于2019年10月2日至2019年10月14日被临时羁押于遵义市第二看守所，2019年10月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人陈佩芳等62人的陈述，被告人赵乃东的供述与辩解，羁押证明、抓获经过、营业执照、户籍资料、会员推广协议若干、庭逸智能家居投资明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵乃东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同诈骗犯罪中，被告人赵乃东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人赵乃东系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵乃东提出本案诈骗金额只有40多万元的辩护意见，经查，被告人赵乃东骗取被害人资金共计720800元的事实有被害人陈述、收据、庭逸智能家居投资明细清单等证据证实，故被告人赵乃东的当庭辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人赵乃东能如实供述自己主要的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵乃东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2030年4月1日止。） 二、追缴被告人赵乃东违法所得人民币13万元，返还给被害人，责令其退赔被害人经济损失共计人民币590800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10969号申请人：宜兴市芳霞机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码913202826913444184。法定代表人：柯美芳，该公司总经理。被申请人：天津市联合环保工程设计有限公司，住所地天津市南开区复康路**（科技园），统一社会信用代码91120104238991596C。法定代表人：解庆平。被申请人：智信安装集团有限公司乌兰察布分公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉开发区浩泽公司院内），统一社会信用代码91150926341409226Y。负责人：云朝慧。被申请人：智信安装集团有限公司，，住所地河南省郑州市中原区建设西路**万乘国际**统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇。本院在审理申请人宜兴市芳霞机械有限公司（以下简称芳霞公司）与被申请人天津市联合环保工程设计有限公司（以下简称联合公司）、智信安装集团有限公司乌兰察布分公司（以下简称智信分公司）、智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）及乌兰察布市热力公司、乌兰察布市万邦达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芳霞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人联合公司、智信分公司、智信公司的银行存款112万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芳霞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市联合环保工程设计有限公司、智信安装集团有限公司乌兰察布分公司、智信安装集团有限公司的银行存款112万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含天津市联合环保工程设计有限公司、智信安装集团有限公司乌兰察布分公司、智信安装集团有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年十一月二十日书记员 于婷婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保115号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某、欧某、周某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保115号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7027号 原告：唐世田，男，1986年2月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：张永发，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告唐世田与被告张永发健康权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费532元、误工费624元、交通费150元、营养费2000元，并支付精神损害抚慰金5000元，合计8306元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告于2019年7月20日在杭州市西湖区宋城景区东门口处因停车问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心对原告伤势的鉴定，原告的伤势为轻微伤。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费，合法有据，本院予以支持。虽原告对其主张的误工费、交通费未提供证据予以证明，但被告在庭审中明确表示愿意承担误工费624元、交通费50元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张永发于本判决生效之日起十日内赔偿唐世田医疗费532元、误工费624元、交通费50元，合计1206元。 二、驳回唐世田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由唐世田负担171元，由张永发负担29元。 唐世田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张永发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4269号之一申请执行人虞达其，男，1965年10月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人查宇，男，1980年9月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人虞达其与被执行人查宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞达其向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人查宇支付申请执行人虞达其货款181000元及利息，并支付执行费2639.54元，诉讼费1960元。执行立案后，本院于同日向被执行人查宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人查宇名下浙Ｇ5××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，暂未实际扣押；本院扣划了被执行人查宇在银行的存款共计1554.28元，转收本案罚款1000元、执行费554.28元，截止2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位，被执行人查宇尚需支付执行费2085.26元、诉讼费1960元。暂未发现被执行人查宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞达其，其没有异议。本院认为，被执行人查宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁 盼执行员  何 迅二〇二〇年十一月十六日书记员  骆露婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢376号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地西昌市胜利南路。法定代表人：祁玉华。被执行人：凉山州宇航商贸有限公司，住所地西昌市健康南路**。法定代表人：周会。被执行人：周会，女性，1969年05月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：周健，男性，1978年12月28出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王翠，女性，1954年07月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨发顺，男性，1958年12月31出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行凉山州宇航商贸有限公司、周会、周健、王翠、杨发顺借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3461号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十七日书记员  邹琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1806号之一 申请执行人：王姚金，男，1955年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴林江，男，1974年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王姚金与被执行人吴林江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王姚金向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴林江返还申请执行人王姚金案款人民币47050元及利息，并负担案件执行费605.75元。 执行立案后，本院已经向被执行人吴林江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下的车牌号为浙ＤＰ××××的车辆已经被本案轮候查封,未实际扣押。截至2020年12月15日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人吴林江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林江拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王嘉烨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初732号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人于露，男，汉族，1982年9月8日出生于江苏省南京市，2018年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月9日被取保候审，2020年11月24日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人李洪瑞，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人程骏宏，浙江靖霖律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]746号起诉书指控被告人于露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日1时19分许，被告人于露酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人于露进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人于露血样中检出乙醇成分，其含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人于露归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于露具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因犯故意伤害罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人于露拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十一月二十四日 见习书记员  夏美玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1480号原告：张海祥，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤雪容（又名汤伟军），女，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖正才，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张海祥与被执行人汤雪容、肖正才民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤雪容、肖正才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，同时向申请执行人唐竟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日发起总对总网络查控，查明被执行人汤雪容、肖正才无存款、无证券，有车辆暂无法处置。2020年7月21日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，2020年7月21日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人唐竟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月19日，本院对被执行人汤雪容、肖正才限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为46万元，尚有46万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢618号之一 申请执行人：吴汝浩，男，1948年12月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人：宁波华泰半导体有限公司。住所地：浙江省慈溪市三北大街梅林路东侧，组织机构代码：742153911。 法定代表人：田裕彩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴汝浩与被执行人宁波华泰半导体有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，慈溪市国土资源局与宁波华泰半导体有限公司签订的国有土地使用权出让补充合同中载明，宁波华泰半导体有限公司使用的土地只能用于ＩＣ及与之配套的生产性工业项目，如部分或全部闲置、移作他用、转让、出租土地，慈溪市国土资源局有权解除合同，按原出让地价回收土地使用权，注销土地证。对此，慈溪市国土资源局函告我院按补充合同办理。本院认为被执行人宁波华泰半导体有限公司提供的位于宁波市慈溪市××路街道××村的抵押房地产【房权证号：慈房权证2008字第0××2号，慈房权证2008字第0××6号；土地证号：慈国用（2008）第0&tim**;×1号，慈国用（2008）第0××1号；他项权证号：慈房2009他字第0××8号】现暂无法处置，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保765号申请执行人：崔胜景，男，1976年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈衍俊，男，1960年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。崔胜景与陈衍俊买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1594号民事调解书已发生法律效力。崔胜景向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈衍俊银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20084号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。 法定代表人王文波； 被执行人徐礼亮,男性,汉族,1975年12月1日出生,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人徐礼亮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35108号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21175.83元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有21175.83元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5402号原告:陈敬春，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1970年3月24日生，汉族，建筑施工包工头，户籍地：襄阳市襄州区。住襄阳市高新技术产业开发区。原告陈敬春与被告张文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈敬春于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬春撤回对被告张文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈敬春负担。审判员  闫迎辉二〇二〇年十一月十七日法官助理方小翠书记员龚子琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12057号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄诚春，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************917。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27984元以及暂计至2019年10月26日的利息19348.38元、违约金1079.08元、分期手续费231.34元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48663.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27984.00元以及计至2019年10月26日的利息19348.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********199。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金27984元、利息19348.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27984元；二、被告黄诚春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.6元（原告已预交），由被告黄诚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3435号原告：辽宁东禹防水科技集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。法定代表人：孟祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：兰静，该公司员工。被告：薛春梅，女，1969年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告辽宁东禹防水科技集团有限公司与被告薛春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东禹防水科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费431.00元，减半收取215.50元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月十六日书记员 隋恺利
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申17号原审原告：陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住如东县。原审被告：陆生龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原审原告陈彬与原审被告陆生龙与公司有关的纠纷一案，本院适用简易程序立案受理。审理后于2020年8月25日作出的（2020）苏0623民初2712号民事判决书已经发生法律效力。原审原告陈彬不服该判决书，向本院申请再审，认为原判决认定事实和适用法律错误，请求支持原审原告的诉讼请求。本院立案后，依法组成合议庭，对原审案件进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈彬在审查过程中对其主张未能提供证据加以证明，故再审申请人陈彬的再审申请不符合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的相关规定，再审请求不成立。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈彬的再审申请。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年十一月二日书记员 陈 芙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执恢240号申请人：苗瑞环被执行人：张本正申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0902民初9154号民事判决书，内容为：一、被告张本正于本判决生效后十日内偿还原告苗瑞环借款本金200万元及利息268万元（以后利息以200万元为本金，按照年利率24%自2018年11月29日起计算至本息付清之日止）;二、原告苗瑞环有权以被告张本正抵押的房产证号为濮房权证字第**房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行过程中，2020年5月26日，本院决定将被执行人张本正在濮阳市华龙区石化路房产证号为濮房房权证市字第**产依法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人苗瑞环申请以二拍流拍价5611316元的价格接受该房产。依据（2018）豫0902民初9154号民事判决书，被执行人张本正应偿还申请执行人苗瑞环债务及执行费共计5681882元（判决书已确定借款本金200万元及利息268万元，后续利息按照年利率24%自2018年11月29日起计算至至2020年10月20日抵债日止为908000元，案件受理费44240元；案件执行费49642元）。经两次拍卖流拍后，申请执行人苗瑞环申请以二拍流拍价5611316元以物抵债，本院予以准许。扣除执行费49642元之后，抵债金额为5561674元，申请执行人对剩余执行款自愿放弃，本院（2020）豫0902执恢240号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月五日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执478号之一申请执行人：远安福敏建材有限公司，住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷****，统一社会信用代码91420525MA495GC50E。法定代表人：施敏，该公司经理。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所。住所地远安县洋坪镇工业园内社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人远安福敏建材有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初357号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1663697元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人远安福敏建材有限公司向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执478号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月五日书记员 田川娥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1731号原告：王艳军，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会，住所地北票市下府经济开发区坤头龙沟村。法定代表人：李天成，村主任。被告：韩刚，男，1972年5月2日出生，汉族，下府乡林业干部，住北票市。原告王艳军与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会（以下简称坤头龙沟村委会）、韩刚合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会的法定代表人李天成、被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会签订的荒山承包合同合法有效；2、要求二被告返还侵占的林地；3、要求被告赔偿原告树木损失及大扁杏果实损失120,000元。事实与理由：2007年7月30日，原告与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会签订了《下府开发区荒山承包合同》，将位于老王家后山的林地承包给原告，承包期限为50年，并约定了四至及承包林地的林木所有权人为原告，该林地的树木为大扁杏树。2020年2月份左右，原告想办理林权证，坤头龙沟村村书记朱国平说：“你承包的林地被人推了”,随后原告到承包地发现其承包的林地及地上大扁杏被他人推了。原告找到村委会，村委会说已经将该地块承包给了韩刚，并将承包的合同给原告看，原告才发现被告坤头龙沟村委会于2011年与被告韩刚签订合同，后该地块被韩刚推掉，种植其他树木，但现在该树木已经枯死。被告坤头龙沟村委会违规发包，侵害了原告的合法承包经营权，并给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会辩称，2020年3月10日我接任本村村主任。我上任之后原、被告找过我，我也看了他们俩的合同，原告是07年的，被告是11年的，两个合同四至都很清楚。这个山当时是张玉山与艾景田经手承包给他们的，合同的四至必须两个当事人上山指认。村委会认为原告与村委会签订的合同有效，被告韩刚与村委会签订的合同也有效。村委会同意给地，不同意赔偿原告损失。被告韩刚辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年我与村委会签订了荒山承包合同，承包期限50年，从2011年开始至2061年，承包费是1,500元。合同签订之前时任村书记张玉山给我指认的边界，说没有纠纷，大约2012年我办理的林权证。原告王艳军依法向本院提交了下府开发区荒山承包合同等相关证据，被告韩刚提交了林权证等证据，被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原、被告争议地位于北票市下府经济开发区坤头龙沟村老王家后山。原告王艳军与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会于2007年7月30日签订《下府开发区荒山承包合同》，合同主要内容为：“一、王艳军承包的荒山林地所有权归集体所有，王艳军有林地使用权和林木所有权和使用权。二、承包荒山位于，坐落老王家后山，面积57亩。三、承包期50年，自2007年8月1日至2057年8月1日止。四、承包荒山四至：东至地边、南至张士杰自留沟边、西至沟边坎上、北至沟边坎上。五、王艳军对其林地具有林业生产经营权，但不能改变林地用途，否则坤头龙沟村委会有权收回。六、王艳军应接受上级有关部门的生产规划及技术指导。七、承包金元，支付方式：与王艳军原造林地块（白大梁下）兑换。”合同签订后，被告坤头龙沟村委会将荒山交付给原告，承包荒山前，山上有栽植2年左右的大扁杏。2011年7月27日，被告韩刚与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会签订《下府开发区荒山承包合同》，约定：“坤头龙沟村委会将坐落于坤山组张玉沟北坡面积为30亩的荒山承包给韩刚。承包期限50年，自2011年7月27日至2061年7月26日止。承包荒山四至：东至1集体林地、2山顶，南至沟边为界，西至沟边坎上，北至1沟边、2山顶。承包金1,500元，支付方式：现金。”合同签订当日，被告韩刚交纳了承包费。被告坤头龙沟村委会将荒山交付给被告韩刚，被告韩刚从2012年开始在荒山上修梯田、栽植山杏树，对荒山进行了治理。2013年1月7日，北票市林业局为被告韩刚颁发了林权证，林权证中记载的四至与合同书中记载的四至一致。2020年，原告王艳军发现被告坤头龙沟村委会将其承包的荒山部分承包给了被告韩刚，从而发生此次纠纷。经本院组织现场勘验，勘验结果如下：一、原告所主张的合同中记载的四至“东至地边、南至张士杰自留沟边、西至沟边坎上、北至沟边坎上”与被告所主张的合同中记载的四至“东至集体林地、山顶，南至沟边为界，西至沟边坎上，北至沟边、山顶”面积大部分重合。二、张树国（原坤山组村民组长）所述：争议地南侧的沟叫张玉沟，也叫张士杰自留沟，双方合同的南沟边都是一个地方，两个合同记载的四至大部分重合。三、原告王艳军、被告韩刚均认可自己所持合同记载的四至与对方所持合同记载的四至范围大部分重合。本院认为，原告王艳军与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会于2007年7月30日签订的《下府开发区荒山承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，系有效合同。本案中，原、被告双方争议的焦点为：争议地的承包经营权由谁享有。原告王艳军所持合同中记载的四至范围与被告韩刚所持林权证中记载的四至范围大部分重合，且原告王艳军与被告韩刚对此均予以认可，根据现有证据本院无法认定争议地的承包经营权由谁享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。综上所述，原告要求确认其与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会签订的荒山承包合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、原告王艳军与被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会于2007年7月30日签订的《下府开发区荒山承包合同》合法有效；二、驳回原告王艳军其他的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告王艳军负担700元，由被告北票市下府经济开发区坤头龙沟村村民委员会负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘思杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1362号 申请执行人：黄某1，女，汉族，2014年12月14日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄某2，男，汉族，1970年08月04日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，2020年11月5日申请执行人黄某1与被执行人黄某2达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年十一月六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10923号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：于跃，女，1975年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于跃于2019年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于跃偿还原告借款本金397,887.35元、利息、罚息8,794.8元、复利45.49元，合计406,727.64元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于跃赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于跃辩称，贷款属实，对于欠款时间无异议，但欠款金额核不准确，以银行出具的账单为准。我认为利息过高，希望偿还贷款本金，利息按最低利息计算。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于跃签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：468,000元；3.借款期限：48个月，自2019年6月20日起至2023年6月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告于跃结清贷款本息至2020年3月20日,2020年4月20日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息49.45元、复利50.55元。截止至2020年8月14日，被告于跃尚拖欠贷款本金397,887.34元；利息18,200.02元；罚息、复利632.76元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告于跃签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于跃未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告于跃应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与于跃于2019年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于跃于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金397,887.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的49.45元及50.55元予以扣减）；三、被告于跃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,431元，减半收取3,715.5元、保全费2,554元，均由被告于跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0122刑初51-1号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人梁某某，女，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，住铜川市耀州区。2019年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，2020年1月9日经蓝田县人民检察院批准逮捕，2020年1月10日由蓝田县公安局执行逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人党栓栓、马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 本院于2020年6月5日以（2020）陕0122刑初51号刑事裁定，对蓝田县人民检察院起诉的被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。 经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  谢养正 人民陪审员  冯广婷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马 尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢221号申请执行人肖希轩，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴正常，男。1968年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人吴应平（系被执行人吴正常之妻），1965年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：4325031965********。本院在执行肖希轩与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人吴正常、吴应平发出了执行通知书及报告财产令，责令吴正常、吴应平履行法律文书确定的义务，2020年5月7日、11月4日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴正常、吴应平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况；并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况。2020年11月4日，本院对被执行人吴正常、吴应平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人肖希轩，并要求其提供被执行人吴正常、吴应平其他的财产线索，申请执行人肖希轩未能提交，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为100万元，已执行到位0元，尚有100万元债权未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人吴正常、吴应平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖希轩亦未能提供其他的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月四日书记员  谭周盛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1114号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨洪军，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被公安机关抓获，同年6月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年7月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）667号起诉书指控被告人杨洪军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、于涛出庭支持公诉。被告人杨洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月9日9时30分许，被告人杨洪军在沈阳市和平区泥锅麻辣串店门前，将被害人袁某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。2.2020年4月18日9时许，被告人杨洪军在沈阳市和平区金某烤肉店门前，将被害人李某1停放在店门前的一辆红色豪林牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币800元。3.2020年4月23日8时40分许，被告人杨洪军在沈阳市和平区砂山街97号路边，将被害人赵某1停放在路边的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币700元。4.2020年4月28日9时30分许，被告人杨洪军在沈阳市和平区沈苏西路依百汇门前，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色新艺牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。5.2020年4月28日10时20分左右，被告人杨洪军在沈阳市和平区砂南路1号鑫嘉源生鲜超市门前，将被害人马某1停放在该处的一辆蓝色越野金刚牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币500元。6.2020年4月30日10时40分左右，被告人杨洪军在沈阳市和平区砂南路22-1号韵达快递门前，将被害人纪某停放在该处的一辆黑色巨龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。7.2020年5月24日9时50分左右，被告人杨洪军在沈阳市和平区和盛巷万科城9-3号楼下膳之坊后身的缓步台处，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币900元。8.2020年6月6日9时30分左右，被告人杨洪军在沈阳市浑河站西街道前进村圆通快递“妈妈驿站”门前，将被害人费某停放在该处的一辆黑色诚讯尚领牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。9.2020年6月7日11时左右，被告人杨洪军在沈阳市和平区中兴大厦北门，将被害人吴某1停放在该处的一辆雷驭牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。10.2020年6月9日9时许，被告人杨洪军在沈阳市和平区下，将被害人吕某停放在该处的一辆黑色鹏程鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。11.2020年6月11日10时20分许，被告人杨洪军在沈阳市和平区南三马路30号南宁南街路口的公厕门前，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色大骆驼牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币500元。12.2020年6月12日9时许，被告人杨洪军在沈阳市和平区十三纬路15号5门门前，将被害人赵某2停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。13.2020年6月14日8时30分左右，被告人杨洪军来到沈阳市和平区民族南街兰州拉面门前将被害人杨某停放在该处的一辆巨龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币900元。14.2020年6月14日9时50分许，被告人杨洪军在沈阳市和平区胜利南街越秀小区东门工商银行门前，将被害人孟某1停放在该处的一辆黑色大力神牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。综上，被告人杨洪军共盗窃作案14起，涉案金额共计人民币15200元。2020年6月16日下午，被告人在沈阳市苏家屯区的住处楼下被公安机关抓获。上述事实，被告人杨洪军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、现场指认照片、被盗视频研判报告等书证；价格认定结论书；监控录像视频；被害人陈述袁某、李某1、赵某1等人的陈述与被告人杨洪军的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨洪军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨洪军系累犯，应从重处罚。被告人杨洪军曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨洪军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨洪军自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年9月15日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨洪军于判决生效之日起十日内退赔被害人袁某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人李某1经济损失人民币八百元；退赔被害人赵某1经济损失人民币七百元；退赔被害人李某2经济损失人民币一千二百元；退赔被害人马某1经济损失人民币五百元；退赔被害人纪某经济损失人民币一千七百元；退赔被害人陈某1经济损失人民币九百元；退赔被害人费某经济损失人民币二千元；退赔被害人吴某1经济损失人民币一千二百元；退赔被害人吕某经济损失人民币一千元；退赔被害人刘某经济损失人民币五百元；退赔被害人赵某2经济损失人民币一千元；退赔被害人杨某经济损失人民币九百元；退赔被害人孟某1经济损失人民币一千四百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十一月十六日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9460号原告姚定泉，男，1944年8月19日出生，汉族，住长沙市。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告戚正武（曾用名戚振武），男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区，现住长沙市开福区。被告湖南大农集团有限公司，住所地：长沙市中山西路**。法定代表人戚正武（曾用名戚振武）。原告姚定泉与被告戚正武、湖南大农集团有限公司（以下简称大农公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚定泉、委托代理人廖国祥、被告戚正武、湖南大农集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即向原告支付稿费本金12.21万元及截止至2020年8月31日止拖欠稿费应承付的最低利息30.8万元（详见稿费利息计算明细表）合计43.01万元；2、被告承担本案的诉讼费用。二被告答辩要点：我愿意答应原告的诉讼请求，但事实与理由不能完全确认，我愿意对本金与利息43.01万元在约定一个较长的期限分期给原告，三年内给付，如果情况好的话肯定就快点给付，最迟不超过三年。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告姚定泉系作品《党魂-中国共产党人风范事典》著作权人，登记号为国作登字-2015-A-00203336，作品类别为文字作品，创作完成时间为1994年10月8日，首次发表时间为1994年12月3日。2、根据作品《第三种形式-全员所有制论》上载明，原告姚定泉系该书著作权人。3、1993年11月19日，被告大农公司与原告姚定泉签订《关于预约稿件的协议书》，约定“乙方（姚定泉）以对党和人民的高度历史责任感，对党建理论的深厚造诣，提出撰写已达四年之久的暂定书名为《党魂-中国共产党人风范事典》的宏篇巨制……；双方协定稿酬标准，参照国家新闻出版署暨出版该书的出版社的规定办理，原则上按版税制付酬，版税率8%，由甲方（大农公司）一次性付清稿酬给乙方，并由甲方（大农公司）承担稿酬的所得税缴付。乙方（姚定泉）不另行参与发行所创利润的其他分配。”甲方（大农公司）代表戚振武与乙方姚定泉在协议上签字。2007年6月27日，《党魂》责任编辑关国为签字确认：“中央党校出版社当时确认，湖南大农（集团）有限公司戚振武应履行协议（合同），给付姚定泉同志版税率8%计16.56万元《党魂》合法稿费。”4、1998年8月15日，根据《出版、发行收支情况说明》，应付原告姚定泉《第三种形式》稿费14000元，大农公司法定代表人戚振武签字确认。5、2014年6月6日，戚振武出具声明，“《党魂-中国共产党人风范事典》一书是姚定泉所著。姚定泉对该书拥有完全的自主知识产权。本人虽代表原大农公司于1993年11月19日与姚定泉签定《关于预约稿件的协议书》，和与姚定泉及中央党校出版社于1994年10月签定出版发行党魂三方《合同》、《协议》，因大农公司1998年已倒闭销亡，之前未付清稿费，无权享有该书著作权权；本人为稿费发定承付人，除1997年付稿费49500元外，对所有稿费全权负责补付。而本人虽为编委成员，并未从事该书编写工作，鉴上，大农公司和我均不享有该书著作权。特此声明。”6、2015年9月29日，戚振武声明，“今年四月您在北京向我要钱作急用。当时我手头没什么钱，谨作稿费付了5千元到您北京的工行卡上，请确认。尚欠《党魂》和《第三种形式》两部书的稿费，等我赚了钱一定补付。”7、被告湖南大农集团有限公司成立于1993年11月23日，法定代表人戚正武（曾用名戚振武），登记状态为吊销，未注销。经营范围：粮油制品及其它高新技术产品的开发、生产、销售；种植、养殖业开发及其产品的加工、销售；普通机械、五金、交电、化工、建筑材料的销售；提供室内外装饰、仓储、饮食及经济信息咨询服务。8、庭审中，双方确认被告戚正武（曾用名戚振武）已支付稿费57500元，还剩122100元稿费尚未支付。原告承认被告戚正武已于1997年1月支付3774.1元、2020年1月22日支付3000元。判决的理由与结果本院认为，一、因本案并非因双方对著作权权属和侵权所产生的纠纷，而是双方因欠付稿费所产生的纠纷，故本案案由应定为合同纠纷更为妥当。二、依法成立的合同，受法律保护。原告姚定泉作为《党魂-中国共产党人风范事典》及《第三种形式》的著作权人，其与被告大农公司签订的《关于预约稿件的协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行，且根据《出版、发行收支情况说明》，被告大农公司理应依约支付稿费。而被告戚正武（曾用名戚振武）承诺自愿全权负担《党魂-中国共产党人风范事典》及《第三种形式-全员所有制论》两书所欠付稿费，故对原告姚定泉要求被告大农公司、被告戚正武支付稿费的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称现在资金紧张，无法支付，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予认可。三、关于支付稿费利息的问题，因两被告在庭审中认可欠付稿费122100元及利息308000元是在承诺分期支付的条件下认可，且原被告签订的所有协议中均未约定稿费利息，后续也未对逾期支付稿费应付利息及违约金进行约定，故对于原告要求被告支付稿费利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告尚欠原告姚定泉稿费115325.9元（122100元-3774.1元-3000元=115325.9元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告湖南大农集团有限公司、戚正武于本判决生效后十日内支付原告姚定泉稿费115325.9元；二、驳回原告姚定泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7752元，减半收取3876元，由被告湖南大农集团有限公司、被告戚正武负担2000元、原告姚定泉负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保703号申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。法定代表人：王金成，该公司总经理。被执行人：孙光文，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与孙光文养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2336号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙光文银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 森
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2622号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人黄如林，男，1992年10月28日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 被执行人覃友香，女，1994年7月8日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9400号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76957.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄如林、覃友香未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄如林、覃友香的财产情况，查明并查封被执行人黄如林、覃友香的财产情况如下:黄如林名下车牌号为贵ＥＨ××××的江铃牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金76957.78元及利息等，也未缴纳本案受理费989.5元及执行费。 因被执行人黄如林、覃友香在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹益帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13323号原告郭迅，男，汉族，1971年5月2日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人李迪、计静，系辽宁睿金律师事务所律师。被告周明华，男，汉族，1969年11月28日出生，住址沈阳市铁**。被告修道新，男，汉族，1971年1月26日出生，住址沈阳市铁**。原告郭迅与被告周明华、修道新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭迅及其委托代理人李迪，被告周明华、修道新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭迅诉称，原告与二被告系同学关系，二被告想要投资开饭店，2019年1月二被告兑了一家粥铺，地点位于铁**7门，二被告让原告也加入，于是原告陆续共给被告周明华人民币10万元。2019年5月由被告周明华注册了沈阳市铁西区公牛鲨餐饮店，但是实际管理者、投资人都是被告修道新，原告和被告周明华无法参与店内的任何经营事项，2019年6月原告要求签《投资入股协议》，但是被告修道新对协议条款有分歧，多次沟通被告修道新拒不签字，一直无法达成共识，关系闹僵。2019年7月原告多次与二被告微信、电话联系未果。无奈之下，原告请被告周明华多次与被告修道新交涉退钱事宜，2019年10月份，被告修道新将周明华的投入的退回，原告投入的10万元至今未退。被告拒绝返还的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求，做出公正判决。1、请求人民法院判决二被告返还原告投资款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周明华辩称，是我和郭迅要开饭店，修道新属于后进来的。原告与修道新各自草拟了一份投资入股协议，但二人没协商成，没有签订。2019年6月份我要退股，我退股以后原告要求退股。被告修道新辩称，这个店是周明华与原告要开的店，我是后入股的，我们兑了一个粥铺，我们开始装修，然后投资入股，5月18日开业，原告拿了一个投资入股协议，要求要我们保证他本金，3个月分红，3个月不分红就退还本金，我个人没有同意这个事，我个人认为周明华的钱是个人收购周明华的股份。属于修道新买了我的股份。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年12月原告与二被告口头约定合伙经营饭店。2019年1月份兑店，2019年3月份装修饭店，2019年3月末4月初原告出资10万元，2019年5月饭店开业经营，并经工商登记名称是沈阳市铁西区公牛鲨餐饮店，类型是个体工商户，登记经营者是周明华。原、被告因对合伙协议具体条款存在分歧，未能签订书面合伙协议。2019年6月被告修道新以8万元价格收购了被告周明华的合伙股份。此后原告要求被告修道新返还出资款10万元，被告修道新不同意。另查明，二被告主张存在另一合伙人金鑫，原告对此不予认可。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的银行取款凭条、银行账户明细查询单、微信聊天记录打印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与二被告以口头形式约定合伙经营饭店，双方已实际出资兑店、装修、营业，故合伙协议有效，且在原告于2019年6月提出返还出资款前，双方出资款已用于合伙经营，故原告要求被告返回出资款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定判决如下：驳回原告郭迅的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郭迅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3350号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王凤祥，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）与被告王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行槐荫支行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤祥偿还原告借款本金95856.49元，利息8668.17元（计算至2020年3月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王凤祥于2018年11月23日向农行槐荫支行网络在线申请自助个人小额消费贷款95900元，2018年11月23日农行槐荫支行阳光新路二级支行与王凤祥在线签订《个人自助小额借款合同》并向王凤祥发放了贷款95900元整，期限1年，贷款到期为2019年11月22日，合同约定贷款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，即执行年利率5.8725%，逾期年利率为8.80875%。贷款到期后，被告王凤祥没有归还贷款本息。截至2020年3月20日，王凤祥欠贷款本金95856.49元、利息8668.17元。期间原告客户经理多次电话催收，被告王凤祥仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王凤祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，农行槐荫支行的二级支行阳光新路支行通过互联网与王凤祥签订《个人自助小额借款合同》一份，约定农行槐荫支行向王凤祥出借款项95900元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。同日，农行槐荫支行向王凤祥发放贷款95900元，正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。截至2020年3月20日，王凤祥欠付借款本金95856.49元、利息8668.17元。以上事实，由农行槐荫支行提交的《个人自助小额借款合同》一份、个人贷款手工登记、贷款发放通知单截图三张、公证书一份、欠款明细一份及当事人陈述为证。本院认为，王凤祥向农行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农行槐荫支行要求王凤祥支付借款本金95856.49、利息8668.17元（截至2020年3月20日）及自2020年3月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农行槐荫支行要求王凤祥支付律师费7316元，因未提交支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金95856.49元；二、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息8668.17元（截止2020年3月20日）及嗣后利息、复利（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，诉前财产保全费1095元，由被告王凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1442号申请执行人:王宇，男，1986年10月31日出生，住山东省莱州市。被执行人:蒋双阳，男，1977年1月16日出生，住福建省惠安县。申请执行人王宇与被执行人蒋双阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋双阳支付申请执行人王宇款项88949.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。执行立案后，本院于2020年8月2日向被执行人蒋双阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋双阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋双阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋双阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省惠安县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋双阳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人蒋双阳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款88949.42元及相应利息和案件受理费1000元未执行到位。鉴于被执行人蒋双阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋双阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋双阳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋双阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十一月二十三日书记员  马志跃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3922号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，系原告员工。 被执行人：陈宏，男，1990年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王照芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈益平，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈晓，男，1971年2月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏、王照芳、陈益平、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2678号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3922号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吴乐乐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2026号申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司与被执行人杜炜、杨波、杨姗姗、钱龙、刘猛、郝冒园、刘健、丁汉成公正债权文书纠纷一案，申请执行标的181289元。经本院立案，已执行到位180675元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司申请执行的（2020）苏新证执字第13号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3030号原告：殷其兵，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：陈向华，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告殷其兵与被告陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告殷其兵及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告陈向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80500元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告陈向华因资金周转需要向原告殷其兵借款。2019年9月5日，经双方结算，被告陈向华向原告出具了金额80500元的借条。原告殷其兵家需用钱，多次向被告陈向华催要未果，故诉至法院。被告陈向华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈向华因资金周转需要向原告殷其兵借款，双方对借款约定了利息。2019年9月5日，经双方结算，被告陈向华向原告殷其兵重新出具了借条一份，借条上载明：“借条，今借到殷其兵手人民币捌万零伍佰元，据：陈向华，2019年9月5日。”借条出具后，原告殷其兵多次要求被告陈向华还款未果，遂诉至本院。庭审中原告殷其兵表示要求被告陈向华归还80500元，不再要求被告陈向华承担利息。以上事实，有被告陈向华出具的借条以及原告殷其兵的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷其兵与被告陈向华之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，原告殷其兵在向被告陈向华催要时，被告陈向华理应积极归还借款，拖欠不还，应负全部责任。现原告殷其兵要求被告陈向华归还借款本金人民币60500元，利息人民币20000元，合计人民币80500元，符合法律规定，本院予以支持。原告殷其兵在庭审中表示不再要求被告陈向华承担其他利息，在其处分权范围内，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈向华不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向华于本判决生效之日起十日内归还原告殷其兵借款人民币80500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告陈向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1813元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  尹 英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保664号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史祥虎其他案由中，本院对被保全人史祥虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3265号 关于申请执行人王云、王任杰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云、王任杰向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司 、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1868号原告：刘海国，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：常志兵，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘雪梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘海国与被告常志兵、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海国、被告刘雪梅到庭参加诉讼，被告常志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金15000元本金，不再要求利息。事实和理由：原告和被告常志兵是朋友关系，2016年11月两被告找到原告说因做生意急需15000元周转资金。后原告多次找被告讨要，被告不予归还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告刘雪梅辩称，该诉状所述事实属实，刘雪梅和原告不认识，借钱时刘雪梅和常志兵系男女朋友关系，现在已分开，不与常志兵联系。2016年常志兵让刘雪梅随其一起到刘海国那签字借15000元，常志兵将借款15000元拿走，刘雪梅不知借款用途。被告常志兵未出庭，在答辩期内未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常志兵未出庭，在举证期限内未提交证据，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条，证明二被告借款的事实。此欠条系被告常志兵出具，由常志兵和刘雪梅签字捺印，系真实意思表示，本院予以采信；2、被告刘雪梅提交的由常志兵出具的说明一份，证明二被告签名的借款与被告刘雪梅无关，应由常志兵一人偿还。本院对此证据予以采信，但此证明系常志兵个人对刘雪梅出具的内部说明，不能对外产生效力，借条系二人所签，仍由二人偿还。根据原告的诉称、被告刘雪梅辩称以及所举证据、当庭陈述，结合常志兵缺席的事实，本院确定案件事实如下：原告和被告常志兵系朋友，被告刘雪梅和被告常志兵原系男女朋友（现已分手）。2016年11月12日，被告刘雪梅随被告常志兵一同到原告处借款15000元，并出具由二被告签名捺印的借条。借条未约定利息，未约定还款期限。后原告催要欠款，二被告拒不偿还。双方形成纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。原告、二被告之间的民事行为已构成民间借贷法律关系。双方之间的出具的借条，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约提供借款，二被告应依约归还借款。虽被告常志兵2017年1月26日向刘雪梅出具了证明，载明“常志兵借贷刘海国壹万伍仟元整（15000元整）由常志兵承担个人承担”，但借款时被告刘雪梅和常志兵一起并在借条上签字，系其真实意思表示，二人应当共同承担还款责任。常志兵出具的证明系二人对外部债务的内部承担问题，不能对外产生效力。因此，被告刘雪梅的辩称理由不能成立，原告要求被告常志兵、刘雪梅归还本金15000元的主张，本院予以支持。被告常志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常志兵、刘雪梅应于本判决生效后十日内共同向原告刘海国归还借款本金15000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取为88元，由被告常志兵、刘雪梅共同承担，暂由原告垫付，待二被告执行本判决时径付原告款88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月二日法官助理崔丽娜书记员赵静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1471号申请执行人孙园园与被执行人朱新亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元。经本院立案，已执行到位75000元。至此申请执行人孙园园申请执行的（2013）新双民初字第0509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日