wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10149号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：廖海荣，男，汉族，1965年4月23日出生，住址：四川省双流县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告廖海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告廖海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金25975元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月19日止的手续费90.99元、违约金7306.31元、利息3091.04元），以上共计：36463.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月19日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币36463.34元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告廖海荣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请明细查询表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年8月29日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××24，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2019年11月18日。欠款证明显示，截止2020年6月19日，被告共欠原告借款本金25975元、利息为3091.04元、违约金为7306.31元、手续费90.99元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月19日被告尚欠90.99元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务，截止2020年6月19日，被告共欠原告借款本金25975元、利息为3091.04元、违约金为7306.31元、手续费90.99元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告廖海荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金25975元。二、被告廖海荣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月19日止的手续费90.99元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元（原告已预交），由被告廖海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9831号 被执行人梁仕兵，曾用名梁仕武，男，1993年5月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。 被执行人梁仕兵盗窃罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0782刑初889号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人梁仕兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁仕兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8595号 被执行人杨康，曾用名杨糠糠，男，1990年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，家住河南省郑州市中原区。 被执行人杨康诈骗罪一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0782刑初732号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杨康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初980号 原告：农琇臻，女，1965年10月18日出生，壮族，那坡县档案局退休干部，住那坡县。 被告：翟东杰，男，1977年3月1日出生，壮族，那坡县医保局干部，住广西那坡县。 原告农琇臻诉被告翟东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，因起诉后被告下落不明，本院于2020年10月19日依法由小额诉讼程序转为普通程序进行审理，并于2020年11月25日开庭进行了审理，原告农琇臻到庭参加诉讼。被告翟东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农琇臻向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠原告的借款本金20,000元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日晚，被告翟东杰多次打电话给我，称因为购买宅基地欠款，卖主急用钱在家等候支付欠款，被告向原告借款人民币20,000元整，原告通过银行转账的方式转给被告，双方口头约定十日内还清，由于当天已经晚上九点多了，被告没有到场出具借条。从借款至今，被告一直不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元，原告自愿放弃该笔借款的利息，请求判如所请。 原告农琇臻在举证期限内为其陈述提供以下证据证明： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2．中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告于2017年12月17日通过银行转账的方式借给被告20,000元人民币。 3．手机短信截屏复印件两份，证明原告借钱给被告且被告已承认收到借款以及之后原告向被告追讨借款的事实。 被告翟东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年12月17日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币20,000元，双方口头约定：原告向被告借款人民币20,000元，十日后偿还，原告于当晚21时59分通过中国农业银行网银转账的方式借款20,000元给被告。被告也于当晚22时03分通过手机短信表示收到借款。后过了还款时间，原告多次电话讨要借款，但被告均不予理会，原告即诉至本院。 本院认为，双方口头约定原告借款人民币20,000元给被告，被告十日内偿还，且原告于2017年12月17日通过网银转账给了被告，被告也明确表示已经收到。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的借款合同已于2017年12月17日成立并生效。双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。但被告没有按照约定履行还款义务，原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟东杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告农琇臻借款本金20,000元。 二、本案受理费300元，由被告翟东杰承担。（被告翟东杰应承担的诉讼费300元，原告已经预交，本院不予退回，被告翟东杰在履行上述还款义务时一并将诉讼费300元支付给原告农琇臻） 上述款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  韩良波 审判员  梁汉新 审判员  叶 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡艳靖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初894号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张明喜，男，1989年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年7月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人张明喜犯重大责任事故罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人张明喜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：沭阳县雅庭装饰工程有限公司（以下简称“雅庭公司”）于2017年8月办理工商登记注册，但没有建筑施工资质。2018年5月23日，雅庭公司法定代表人艾某（另案处理，已判决）在明知公司无建筑施工资质的情况下仍与江苏中迪制衣有限公司签订了厂房、办公楼装修合同，同年5月27日又将装修工程中内外墙油漆工程分包给无建筑资质的何某（另案处理，已判决）施工，何某通过黄健将油漆施工部分分包给无建筑资质的被告人张明喜，后被告人张明喜安排赵某联系多名工人到场施工。2018年6月1日8时许，赵某在外墙悬挂作业过程中，因其携带吊板绳带老化断裂而坠落当场死亡。同日，被告人张明喜与何某补签了承包协议书。经鉴定，赵某符合因高坠致颅脑损伤死亡。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张明喜供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明喜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张明喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张明喜有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张明喜及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人无前科，系初犯；本案被害人得到足额赔偿，酌情对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：沭阳县雅庭装饰工程有限公司（以下简称“雅庭公司”）于2017年8月办理工商登记注册，但没有建筑施工资质。2018年5月23日，雅庭公司法定代表人艾某（另案处理，已判决）在明知公司无建筑施工资质的情况下仍与江苏中迪制衣有限公司签订了厂房、办公楼装修合同，同年5月27日又将装修工程中内外墙油漆工程分包给无建筑资质的何某（另案处理，已判决）施工，何某通过黄健将油漆施工部分分包给无建筑资质的被告人张明喜，后被告人张明喜安排赵某联系多名工人到场施工。2018年6月1日8时许，赵某在外墙悬挂作业过程中，因其携带吊板绳带老化断裂而坠落当场死亡。同日，被告人张明喜与何某补签了承包协议书。经鉴定，赵某符合因高坠致颅脑损伤死亡。 另查明：被告人张明喜于案发后主动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，后在庭审中自愿认罪，并认罪认罚。 再查明：死者赵某亲属的经济损失已由涉案江苏中迪制衣有限公司予以赔偿。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张明喜供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到同案关系人艾琼供述、何银的供述、证人魏勇、黄建、洪某、刘丰、孙兆洁、黄某丙、黄某丁等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、接受证据清单、施工合同、安全责任书、承包协议书、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了被告人张明喜的案发及归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张明喜无前科劣迹；人口基本信息表证明了被告人张明喜的刑事责任年龄。 本院认为：被告人张明喜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张明喜犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张明喜当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人张明喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人张明喜系初犯，能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张明喜依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保440号杨娟、宋福海：申请人杨娟诉被申请人宋福海民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6390号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人宋福海名下银行存款7390元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：458.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3341号之一 申请执行人:覃元珍,女,1971年07月18日出生,汉族，住所地四川省南溪县。 被执行人：曹如林,男,1971年10月03日出生，汉族,住所地江西省都昌县。 申请执行人覃元珍与被执行人曹如林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃元珍于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹如林给付申请执行人款项21370.8元及相关利息，并缴纳案件受理费167元、执行申请费221元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人曹如林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹如林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹如林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹如林户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人曹如林名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费167元、执行申请费221元。本院暂未发现被执行人曹如林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹如林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹如林作出处罚决定。同时已对被执行人曹如林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人覃元珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹如林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10481号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海日欣文化传媒有限公司，住所地：上海市普陀区莫干山路******。法定代表人吕胜德。原告李艳丽与被告上海日欣文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖22号 原告孟翠环诉被告枣强县人民政府房屋征收办公室行政强制一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省故城县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2261号 原告：陈忠苗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘耀，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：赵记，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈忠苗与被告刘耀、赵记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠苗到庭参加诉讼，被告刘耀、赵记公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈忠苗向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀归还原告借款226500元，并支付该借款自2012年4月25日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、被告赵记对原告上述债权承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月25日，经被告赵记介绍，由被告刘耀向原告陈忠苗借款230000元，约定借款月利率1.5%，由被告赵记作为借款的担保人。原告分多次向被告刘耀交付现金230000元。借款后，被告归还本金3500元，余款及利息均未得到清偿，故起诉，望判如所请。 刘耀、赵记未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陈忠苗与被告刘耀之间的借贷关系成立且有效。双方未约定还款期限，原告向被告刘耀催讨后，被告刘耀应当归还；被告赵记作为借款的保证人，应对原告的上述债权承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘耀于本判决生效之日归还原告陈忠苗借款本金226500元，并支付自2012年4月25日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告赵记对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由刘耀、赵记共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  苏佳瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4633号原告：龙某，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖熊，重庆炜林律师事务所律师。被告：颜某，女，1991年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师，原告龙某与被告颜某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某委托诉讼代理人肖熊与被告颜某委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告与袁某1997年5月6日登记结婚，袁某于2020年4月2日去世，袁某去世前，二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，袁某与被告长期保持不正当男女关系，并且在原告不知情的情况下多次转款赠与被告财产，袁某的行为侵害了原告作为财产共有人的合法权益，故起诉原告要求：一、判令原告丈夫赠与被告财产的行为无效；二、被告立即返还原告财产123，242元；三、本案的诉讼费及因诉讼产生的其他合理费用由被告承担。被告颜某辩称，袁某与被告不存在赠与关系，二者是恋爱关系，被告于2019年知道袁某已婚后立即与其断绝来往，期间的转款是恋爱关系期间的消费支出，不是赠与；转款系袁某作为完全民事行为能力人对自己财产的处分，转账金额也没有超过夫妻双方任何一方的生活需要，即使法院最后认定系无权单独处分，袁某亦有权处分自己享有的一半财产。承前所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年5月6日,原告龙某与袁某登记结婚，2020年4月12日，袁某因病死亡，原告龙某与袁某婚姻关系因袁某死亡而终止。另查明，袁某生前与被告颜某之间存在非正当男女关系，在2010年8月3日至2019年9月28日这一期间，袁某通过农业银行、农村商业银行及微信转款方式共计向被告颜某转款123，242元。上述事实，有原告陈述，被告答辩状，身份证复印件，结婚证复印件，居民死亡证明书复印件，微信支付交易明细证明复印件，重庆农村商业银行对私客户账户明细复印件，重庆农业银行重庆渝北锦湖支行回复，微信聊天记录及短信聊天记录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，本案系因死者袁某生前向被告颜某转款而引发的纠纷，审理评判的重点为转款行为的性质与效力。转款行为的性质关于案涉转款性质，原告龙某认为系赠与，被告颜某认为不是赠与，而是恋爱期间的消费支出。分析审理查明的袁某生前与被告颜某之间存在非正当男女关系这一案件事实，被告颜某与袁某恋爱之说显然不成立，且被告颜某亦未举示证据证明存在其他转款原因，故应当认定袁某生前向被告颜某转款行为的性质系赠与。二、转款行为的效力在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。具体到本案而言，一方面，袁某生前与被告颜某之间存在非正当男女关系，此关系既是违反社会主义精神文明所倡导的道德要求的关系，更是违反婚姻法所规定的夫妻应当互相忠诚的违法关系，袁某因此种违法关系而为赠与当然不符合法律的规定；另一方面，袁某生前与原告龙某系夫妻，在无相反证据证明的情形下，袁某赠与被告颜某的123，242元应当系袁某与原告龙某的共同财产，袁某的赠与行为侵犯了原告龙某的共有财产权。承前所述，袁某赠与被告颜某123，242元的赠与行为无效，原告龙某有权要求被告颜某返还。原告龙某未举示证据证明存在其他合理费用，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁某赠与被告颜某123，242元的行为无效；二、被告颜某于本判决生效后10日内返还原告龙某123，242元；三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，764.84元，减半收取1，382.42元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢63号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：江丛华，男，职务经理。被执行人：王维臣，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司与王维臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司于2020年8月4日向法院申请强制执行，本院执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月四日书记员  孙 博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3037号申请执行人：蒋琴琴，女，1985年5月22日出生，汉族。被执行人：郭明明，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：雷艳梅，女，1980年10月11日出生，汉族。申请执行人蒋琴琴依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1567号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明明、雷艳梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭明明、雷艳梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明、雷艳梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明、雷艳梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1426号 上诉人（原审被告）:汤云，男，2000年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人（原审被告）:汤乐兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，系汤云之父。 两上诉人共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范宣，男，2001年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原审被告：当涂经贸学校，所住地安徽省当涂县姑孰镇太白东路1号。 法定代表人：俞翼，该校校长。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，所住地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 法定代表人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范泽林，男，该公司员工。 上诉人汤云、汤乐兵因与被上诉人范宣及原审被告当涂经贸学校、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汤云、汤乐兵于2020年11月25日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，汤云、汤乐兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许汤云、汤乐兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人汤云、汤乐兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若全 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2203号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:周俊东，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周俊辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵海霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周俊新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第213号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周俊东、周俊辉、赵海霞、周俊新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊东、周俊辉、赵海霞、周俊新的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周俊东、周俊辉、赵海霞、周俊新的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4471号原告：黄仕渔，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：肖仁友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：罗军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄仕渔与被告肖仁友、罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄仕渔及其委托诉讼代理人左永胜，被告肖仁友、罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕渔向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告黄仕渔劳务工资63,815元，并从2015年10月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（庭审中变更诉讼请求为放弃计付利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，2015年原告黄仕渔到被告承包的重庆市丰都县仙女湖1号房屋做内墙抹灰劳务，于同年10月26日双方结算，原告黄仕渔做方量为34,085㎡，单价8.5元/㎡，劳务费为289,722.50元。在此基础上，原告黄仕渔又做了被告的增加工程450㎡，劳务费为3,825元（单价8.5元/㎡）。期间因被告的原因停工，致原告的误工损失为6,000元。因原告黄仕渔给被告管理，被告口头认可支付原告黄仕渔0.5元/㎡（34,085㎡+450㎡）的管理费，计17,267.50元。上列费用共计316,815元，由被告罗军签字认可。被告在结算前已付97,000元，余款约定在2015年春节前支付。结算后被告分多次又支付了计156,000元，即被告已实际支付劳务费253,000元，尚欠63,815元未付。后经原告黄仕渔多次催收被告至今未履行支付义务。被告肖仁友辩称，二被告系合伙关系。未与原告黄仕渔签订劳务合同，原告黄仕渔是经人介绍到二被告承包的工地做劳务属实。未口头叫原告黄仕渔管理工地，不存在付管理费。支付劳务费应以发包方重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建）结算为准。余款已委托合川四建支付，至于支付否，被告不清楚。结算时被告肖仁友未签字认可。被告罗军辩称：被告罗军是承包方的管理人员，原告黄仕渔是发包方合川四建的项目经理介绍来做劳务的。原告黄仕渔怕被告拖欠劳务费，要求被告出具委托书，由其找发包方合川四建支付。工程结算单两份由被告罗军签字属实。本院经审理认定事实如下，肖仁友、罗军系合伙关系。二被告在承建（发包方合川四建）重庆市丰都县仙女湖镇达沃斯酒店1号房屋期间，黄仕渔经人介绍到被告承包的工地从事室内抹灰工作。2015年10月26日工程完工后由他人代书结算清单两份，罗军均在结算清单上签字认可。其中结算清单1载明：黄仕渔在肖仁友（罗军）做酒店1号客房内墙抹灰，工程量34,085㎡，单价8.5元/㎡，总计289,722.50元，已付97,000元，余款192,722.50元肖仁友（罗军）应于2015年11月5日前向黄仕渔支付工程款91,000元，余款应在2015年春节前支付完成。结算清单2载明：黄仕渔在肖仁友（罗军）结算单（2015年10月26日）计量少计，现补开结算单，在原工程量基础上，增加450㎡，合计3,825元。另补偿误工费6,000元。后经黄仕渔多次催收二被告至今未付清。在庭审中肖仁友陈述，应黄仕渔的要求，肖仁友于2019年1月29日给合川四建出具付款委托书，其内容为：由合川四建将达沃斯酒店1号客房工程项目的内粉抹灰人工工资55,000元支付给黄仕渔。黄仕渔在庭审中陈述，肖仁友出委托书后，合川四建未实际支付劳务费。肖仁友、罗军在庭审中否认其口头叫黄仕渔管理工地的事实。黄仕渔在庭审中认可二被告已实际多次支付其劳务费共计253,000元（其中36,000元系合川四建在肖仁友给其出具委托书前代二被告支付的民工工资）。上述事实，有双方当事人的陈述，公民身份信息、结算清单原件两份，银行流水记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告肖仁友、罗军系合伙关系。其中被告罗军认可两份结算清单中的工程量和劳务费，对外应视为二被告的共同行为。原告黄仕渔在庭审中举示的证据能证明二被告应付原告黄仕渔劳务费299,547.50元，已付253,000元，还应支付46,547.50元。其事实清楚，证据充分，二被告应连带承担支付原告黄仕渔劳务费的民事责任；二被告在庭审中否认其口头叫原告黄仕渔管理工地的事实，而原告黄仕渔未能举示证据证明其主张（支付管理费）成立，应承担举证不能的法律后果；二被告辩称，已委托合川四建代其支付原告黄仕渔的劳务费，但合川四建是否支付原告，二被告亦未举示证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，且被告辩解的理由属另一法律关系，故本院不予采信；原告黄仕渔在庭审中自愿放弃计付利息的主张，不违反我国相关法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖仁友、罗军在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告黄仕渔劳务费46,547.50元；二、驳回原告黄仕渔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告肖仁友、罗军负担（原告已垫交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  江彪二〇二〇年十一月十八日书记员  周蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6863号原告：深圳市泽斯特表面工程技术有限公司，统一社会信用代码914403003497734873，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二村**。法定代表人：袁小聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包杨新（系原告员工），男，1989年10月24日生，汉族，住镇江市。被告：丹阳市天一表面处理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UXM41XL，，住所地丹阳市丹北镇常六电镀工业园法定代表人：陈玉堂，系该公司总经理。原告深圳市泽斯特表面工程技术有限公司与被告丹阳市天一表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泽斯特表面工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告深圳市泽斯特表面工程技术有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执650号申请执行人：谢红英，女，1971年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：颜恒根，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：谢红兰，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人谢红英与被执行人颜恒根、谢红兰提供劳务者受害责任纠纷一案，峡江县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0823民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜恒根、谢红兰未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢红英申请，本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人颜恒根、谢红兰的银行存款75027.98元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十一月四日书记员  袁 伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3890号原告：张起元，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李阵鲁，男，1999年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张起元与被告李阵鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张起元到庭参加了诉讼，被告李阵鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6779元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日—12月8日被告李阵鲁从原告处购买奶粉6779元，期间上门催款未给，2019年2月4日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告人民币6779元，以维护原告的合法权益。李阵鲁未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张、证明被告欠原告奶粉款3779元的事实。被告李阵鲁未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张起元在山东省巨野县核桃园镇经营销售奶粉，被告李阵鲁在2016年3月20日—12月8日从原告处购买奶粉，止2019年2月4日经双方结算，被告李阵鲁共欠原告张起元奶粉款6779元。并出具欠条一张，内容为：今16年到17年欠奶粉钱6779元现金，到2019年还清。后经原告催要，被告仍欠原告奶粉款6779元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供被告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告奶粉款6779元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告偿还奶粉款6779元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李阵鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告张起元要求被告李阵鲁偿还奶粉款6779元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李阵鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告张起元奶粉款6779元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阵鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵冬冬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之四被执行人：杨涛，男，汉族，1985年12月20日生，居民身份证号码2111221985********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国建设银行62××5_1账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1621号 罪犯黄飞，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2015年3月26日作出(2014)博刑初字第370号刑事判决，以黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年4月12日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2262号申请执行人:赵孔全，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省平原县。被执行人：陈杜勇，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地山东省平原县。赵孔全申请执行陈杜勇劳务纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初6376号民事判决书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月十一日书记员  冯亚男
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3055号 原告：于海鹏，男，1969年3月1日出生，汉族，核工业二四一工人，住辽宁省凤城市。 被告：王淑云，女，1968年4月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凤城市。 被告：刘大鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，凤城市鑫阳矿业工作人员，住辽宁省凤城市。 被告：付桂兰，女，1939年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源县。 原告于海鹏诉被告王淑云、刘大鹏、付桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鹏和被告王淑云、刘大鹏到庭参加了诉讼。被告付桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王淑云返还原告借款15万元及利息6万元（按照年利率6%计算自2014年2月6日起至起诉之日止的利息），本息合计21万元。2、依法判决被告王淑云返还自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）。3、依法判决被告付桂兰、被告刘大鹏在继承刘文清遗产范围内承担15万元借款，6万元利息及自起诉之日起至借款清偿之日止的利息的偿还责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘文清系朋友关系，刘文清于2020年10月10日去世，被告王淑云与刘文清原为夫妻关系（1987年11月23日在凤城镇结婚，2016年6月7日离婚），被告付桂兰为刘文清母亲，被告刘大鹏为刘文清独生子，另查被告刘文清父亲已先于刘文清去世。2013年6月14日刘文清以生活周转急需用钱为由向原告借款5万元，2014年2月6日刘文清以同样的理由找到原告借款10万元，两次借款刘文清均为原告出具了借据，借据写明了借款金额，双方没有约定利息和还款日期。刘文清在与被告王淑云婚姻期间内以生活周转用款为由向原告借款，应为夫妻双方共同债务，现刘文清去世，被告王淑云应承担偿还责任。被告付桂兰和被告刘大鹏为刘文清第一顺位遗产继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任，现因各方无法达成和解故原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 被告王淑云辩称：原告起诉两笔借款，我不知道，也没有在借据上签字，我和刘文清婚姻存续期间没有大型生活支出，我们两个人都有工资收入。借款多年，原告也没有向我要过。 被告刘大鹏辩称：借款我不清楚。同意在继承遗产范围内承担责任，没有继承到东西无法承担责任。 被告付桂兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与刘文清系同事关系。2013年6月14日，刘文清向原告借款50000元。2014年2月6日，刘文清向原告借款100000元。两笔借款均由刘文清出具本人签名的借据，双方未约定利息和还款期限。刘文清借款时告知原告不要告诉被告王淑云。2020年10月10日，刘文清因病去世。刘文清与被告王淑云于1987年11月23日登记结婚，于2016年6月7日协议离婚。刘文清的第一顺位法定继承人为被告刘大鹏（长子）、付桂兰（母亲）。 本院认为：原告向本院提供刘文清出具的借据主张双方存在借贷关系，被告王淑云、刘大鹏对借据的真实性无异议，本院对刘文清向原告借款150000元的事实予以确认。刘文清在向原告借款时告知其不要告诉被告王淑云，可以认定两笔借款不是用于刘文清与被告王淑云共同生活所需，不是夫妻共同债务，故原告请求被告王淑云偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。因刘文清去世，被告刘大鹏和付桂兰作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承刘文清的遗产范围内承担清偿责任。原告与刘文清对借款利息和期限没有约定，故原告请求给付利息可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计付。被告付桂兰经依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大鹏、付桂兰于本判决生效后五日内在继承刘文清的遗产价值范围内偿还原告于海鹏借款150000元及利息（自2020年10月13日起，按照当日一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告于海鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告于海鹏承担575元，由被告刘大鹏、付桂兰在继承刘文清遗产范围内承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许玉红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13336号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：曾华钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告曾华钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许婉婉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2562号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：黄文国，客户经理。被告：袁彬，男，1962年4月3日出生，住所地密山市。被告：冷春玉，女，1966年6月25日出生，住所地密山市。被告：娄培海，男，1962年4月20日出生，住所地密山市。被告：吕凤艳，女，1964年11月12日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告袁彬、冷春玉、娄培海、吕凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求袁彬、冷春玉给付借款本金70000元及利息，娄培海、吕凤艳承担连带清偿责任；2.要求袁彬、冷春玉、娄培海、吕凤艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，袁彬、冷春玉在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.4‰，2014年3月1日贷款到期，娄培海、吕凤艳提供连带责任担保。后经索要，袁彬、冷春玉、娄培海、吕凤艳未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的袁彬、冷春玉的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1554号 原告：曹昌平（又名曹老三），男，汉族，1968年6月1日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：常峰，男，汉族，1984年11月30日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：常龙（又名常雄），男，回族，1978年3月12日出生，贵州省普安县人，户籍地云南省大理市，现住贵州省普安县。 原告曹昌平诉被告常峰、常龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹昌平、被告常龙到庭参加诉讼，被告常峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹昌平向本院提起的诉讼请求：1、判决被告常峰偿还向原告曹昌平借款本金30000元，支付从2018年2月11日起至2020年8月10止利息合计18000元（以借款本金30000元为基数，按法律保护的每月2%的利率计付利息），本息合计：48000元；2、判决被告常峰从2020年8月11日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；3、案件受理费由被告常峰承担。事实与理由：被告常峰请被告常龙为其担保，于2017年12月10日向原告曹昌平借款本金30000元，被告常峰出具《借条》给原告持有为凭，约定：借款期限至2018年1月10日还清，月利率3%计付利息，借款是以现金支付。被告常峰出具借条后，原告已经按约定履行借款支付义务，但借款期限届满后，被告至今没有按约定还本付息，原告经多次找被告追偿借款本息未果。被告常峰未按约定履行偿还借款本息义务，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告常龙辩称，对原告曹昌平的诉讼请求无异议。 原告曹昌平在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告常龙质证称：无异议。 证据2、《借条》一张，证明被告常峰、常龙于2017年12月10日向原告曹昌平出具借款30000元的借条一张，并约定借款一个月时间即2018年1月10日清偿完毕。 被告常龙质证称：借条是属实的。 被告常龙向本院提交身份证复印件，证明被告常龙是本案适格被告。 原告曹昌平质证称：无异议。 被告常峰未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告常峰请被告常龙为其担保，于2017年12月10日向原告曹昌平借款本金30000元，借款为现金支付，被告常峰出具《借条》一张给原告曹昌平持有为据，借条载明：借款人常峰向曹老三（即曹昌平）借款30000元，月利率为3%，借款期限至2018年1月10日。借款人为常峰，担保人为常雄（即常龙）。原告曹昌平以“被告常峰出具借条后，原告曹昌平已经按约定履行借款支付义务，但借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告经多次找被告追偿借款本息未果。被告常峰未按约定履行偿还借款本息义务，已经构成违约”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹昌平已依约向被告常峰交付了借款30000元，被告常峰未按照约定的期限履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告曹昌平请求判决被告常峰偿还借款本金30000元，应依法予以支持。对于原告曹昌平主张按月利率2%计算利息，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案双方借贷行为发生在2019年8月20日前，原告曹昌平起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%，本案月利率计算为4.35%×4倍÷12个月=1.45%，故原告曹昌平主张的利息应当以借款本金30000元为基数，按月利率1.45%自2018年2月11日起算至借款本息清偿之日止。对于被告常龙是否承担连带保证责任问题，根据《担保法》第26条第2款规定，连带保证之保证期间内，债权人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。原告曹昌平未提供证据证明保证期间内向被告常龙主张权利，故被告常龙不承担保证责任。被告常峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 被告常峰于本判决生效之日起六十日内向原告曹昌平偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.45%自2018年2月11日起算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告常峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被告常峰不履行义务的，原告曹昌平可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36972号原告:陈振业，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：曾利红，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邝国辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈振业与被告曾利红、邝国辉股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾利红、邝国辉继续履行签订的《佛山市溶合经贸发展有限公司股权转让合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾利红、邝国辉于2018年5月24日签订《佛山市溶合经贸发展有限公司股权转让合同》，双方约定原告以1元的价格将原告持有的佛山市溶合经贸发展有限公司股权转让给被告曾利红、邝国辉。合同签订后，原告依约履行，但被告曾利红、邝国辉签订后迟迟不履行合同，也不联系原告处理工商变更事项，导致原告无法继续经营公司。为维护原告利益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告诉请两被告继续履行《佛山市溶合经贸发展有限公司股权转让合同》，联系原告办理工商变更事项，故两被告为履行义务一方，合同履行地应为被告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年十一月十一日书记员  许晴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4113号原告:寇华杰,曾用名寇大杰，男，汉族，1973年4月10日生，初中文化，农民，住禹州市。被告:陈红现,男，汉族，1964年6月4日生，初中文化，农民，住长葛市。原告寇华杰与被告陈红现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇华杰与被告陈红现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇华杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款15500元及利息(支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月份被告以生意缺少资金周转为由分多次向原告借款共计15500元，原告依约履行出借义务，原告按被告要求转入被告指定的微信账户。现原告急需用钱,经原告多次催要，被告以各种理由推拖不愿偿还,原告诉至法院，请求依法裁决。被告陈红现辩称：原告所述不实。1、原告给我转账是付粉碎机的托运费，不是借款；2、这本身是合伙的，原告有股份；3、虽然我没有书面证据和证人，但我有电话录音证明该款项不是借款，是合伙做生意的钱。原告寇华杰向本院提交的证据材料有：出示微信转账记录复印件一张，证明我向被告分4次共计转账1.55万元的事实。被告陈红现向本院提交的证据材料有：原被告的电话录音3段。分别是2020年8月24日、2020年8月25日、2020年8月27日，证明该笔款项不是我借原告的，而是我们合伙做生意粉碎机的托运费，另外该笔款项我已经给过原告1万元了。经审理查明：原被告系相邻村庄的朋友。2020年5月，经协商合伙到焦作做生意，后原告于2020年6月5日、6日、7日分四次向被告转账共计15500元。之后因筹办合伙事宜发生纠纷，原告于2020年9月9日以被告拒绝给付借款本息为由诉至本院。本院认为：依法成立的债权应予保护。原告提供了手机微信转账清单，但被告提供证据证明原被告系合伙行为来抗辩，原告限期内没有继续向法庭提供证据材料，仅有转账凭证不足以证明原被告之间借贷关系的成立。鉴于原告证据不力，对于原告主张的借贷事实本院不予认定。对原告请求被告给付借款本息的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告寇华杰对陈红现的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 李 爽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1510号原告：杨来双，男，1972年09月10日出生，汉族，工商银行职工，现住黑龙江省克东县，被告：陈少月，男，1969年12月10日出生，汉族，克东县鹤东畜禽屠宰责任有限公司职工，现黑龙江住克东县鹤东畜禽屠宰责任有限公司。被告：李德凤，女，1973年3月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省克东县。原告杨来双与被告陈少月、李德风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来双、被告陈少月到庭参加诉讼，被告李德风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。杨来双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000.00元整元及利息36000.00元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，债务人陈少月、李德凤从原告处借走人民币100000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由未偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈少月、李德风偿还原告杨来双人民币100000.00元，利息36000.00元整，以维护原告合法权益。在庭审中杨来双变更诉讼请求，变更诉讼请求利息部分，利息要求按1分3计算，从2018年9月24日到2020年10月24日，利息是33800.00元，本金100000.00元，本息合计133800.00元。李德风未答辩。陈少月答辩称，没有异议，借钱是事实，我们双方约定1分5，现在按1分3计算我也同意，法院执行回来钱我就给人家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、陈少月、李德凤因做生意周转资金，于2017年在杨来双处借款250000.00元，陈少月、李德凤于2018年9月24日已还杨来双本金150000.00元和利息，剩余100000.00元未偿还，并于当日陈少月、李德凤给杨来双重新出具借条一份，内容为“人民币壹拾万元整，月息按1.5%计算”陈少月、李德凤在“借款人”处予以签名并按指印。杨来双向陈少月、李德凤索要借款，陈少月、李德凤未给付，故诉至法院，要求陈少月、李德凤给付借款本金及利息。在庭审中杨来双变更了利息诉讼请求，利息按月利率1分3厘计算。本院认为，杨来双与陈少月、李德凤之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。杨来双向陈少月、李德凤索要借款，陈少月、李德凤应履行还款义务，其逾期未偿还借款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。杨来双主张陈少月、李德凤偿还借款本金100000.00元，陈少月予以认可，且有借条予以证明，故本院依法予以支持；杨来双主张陈少月、李德凤给付借款利息33800.00元，经本院审查计算，利息应为33050.00元（从2018年9月24日至2020年11月9日），对杨来双多主张的部分不予支持。综上，对杨来双的诉讼请求予以支持。综上所述，对杨来双的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条规定，判决如下：陈少月、李德凤于本判决生效之日起十日内给付杨来双借款本金100000.00元，利息33050.00元（利息算至2020年11月9日），本息合计133050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元。由陈少月、李德凤负担1460.00元，由杨来双负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十一月十日书记员  于丽娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2105号原告：冯光书,男,1979年6月14日生,汉族,初中文化,住师宗县。被告:李书，又名李定方,男,1977年7月7日生,汉族,初中文化，住师宗县。原告冯光书与被告李书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告冯光书于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯光书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光书负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张姝娴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初243号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范凤亮，男，1980年11月8日出生于河南省,汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地河南省固始县，住天津市东丽区。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年10月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人范凤亮犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。2020年9月1日天津市东丽区人民检察院补充起诉书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人范凤亮及其辩护人杜江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日14时许，被告人范凤亮和其妻钱某等人在天津市东丽区万新街杨台村1条7号门前，与被害人祝某及其妻郭某就之前的矛盾理论时言语不和而发生争执，后在厮打过程中，被告人范凤亮将被害人祝某殴打致伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人祝某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左眼晶状体不完全脱位，损伤程度均为轻伤二级。左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年9月26日，被告人范凤亮被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人范凤亮家属与被害人祝某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人祝某经济损失人民币70000元，被害人祝某对被告人范凤亮表示谅解。上述事实，被告人范凤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述及诊断证明，证人郭某、马某、钱某、刘某、吕某、范某、谢某的证言，现场照片，治安调解协议书，检查、辨认笔录，鉴定意见书，光盘1张，赔偿谅解协议书，收条，案件来源及到案经过，被告人范凤亮的供述，被告人范凤亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范凤亮目无国法，故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人范凤亮系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人范凤亮系初犯，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范凤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  赵国强人民陪审员  何 英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执614号之五 被执行人卞桂民 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初352号，向被执行人卞桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞桂民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1531号之一 申请人：周锦贵，男，1956年7月2日出生，汉族，无文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码91330103751700307D。 法定代表人：黄德生，职务不详。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 申请人周锦贵与被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）皖0203民初1531号民事裁定，已对被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司的财产在价值226826元范围内采取了保全措施。申请人周锦贵于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司的财产在价值226826元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王静  书记员郭萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3031号 原告：欧阳如刚，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：路传成，男，1973年2月4日生，住甘肃省景泰县。 原告欧阳如刚与被告路传成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告欧阳如刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资75750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在景泰县承包石头代加工的业务时雇佣原告为管理人员，同时约定原告的每月工资为30000元，工资月清。后被告未按期发放原告工资，遂于2020年1月11日向原告出具金额为75750元的欠条1张。原告认为，双方之间形成实际的劳务合同，被告接受原告依约提供的劳务，为此，应承担支付相应劳务费的责任。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，按照原告欧阳如刚提供的被告路传成的住所信息，无法向其送达有关法律文书。由于原告起诉的被告路传成关键信息无效，其提起的给付之诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一诉讼成立的形式要件。原告既未提供被告准确信息，又无正当理由未到庭。故对原告提起的本次起诉应予驳回。待其进一步核实清楚被告路传成的真实有效基本情况后，原告欧阳如刚作为权利人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳如刚的起诉。 原告欧阳如刚预交的减半收取的案件受理费847元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗崇玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6450号之一 申请执行人林海才,男,1974年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人邵建波,男,1972年10月10日出生,住所地临海市。 林海才与邵建波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3034号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵建波应支付申请执行人林海才人民币23500元及利息，并支付诉讼费194元、申请执行费255元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵建波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵建波所有的车牌号为浙ＪＲ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵建波未报告财产，本院已对被执行人邵建波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵建波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7377号 原告：靳旭，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李乐远，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告靳旭与被告李乐远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告靳旭、被告李乐远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳旭向本院提出诉讼请求：1.判决李乐远偿还工资款6600元及利息120.14元；2.判决李乐远承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，李乐远欠靳旭工资6600元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，李乐远久拖不付。 李乐远辩称，在春节前，已付靳旭现金8000元，现只欠3600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李乐远雇佣靳旭从事装修工作。2020年1月23日，李乐远向靳旭出具欠条一张，确认欠靳旭工资合计11600元。之后，李乐远支付靳旭工资5000元，余款6600元至今未付。 本院认为，靳旭与李乐远之间形成的劳务关系应受法律保护，李乐远应及时、足额支付工资款。李乐远欠靳旭工资，有李乐远出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对靳旭请求支付剩余工资款6600元，予以支持。至于利息问题,虽双方未约定利息计算方式,但李乐远拖欠行为给靳旭造成资金占用即利息损失,因此,李乐远应以6600元为基数,自2020年1月23日起计算至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息。李乐远辩称只欠工资3600元，未能提供证据加以证明，应由其承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李乐远于本判决生效之日起五日内支付靳旭工资款6600元及利息（利息以工资款6600元为基数，自2020年1月23日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李乐远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄  海  燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王姗书记员王姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××05
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初1168号原告：段旋歌，女，1987年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张彦宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住西安市长安区融创西安辰院。原告段旋歌与被告张彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告段旋歌到庭参加诉讼，被告张彦宾经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段旋歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7710元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，因为在原告起诉之后被告还偿还部分借款，故原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金及利息共计8000元。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款50000元，借款期限3个月，于2019年2月18日到期，借款期限届满后经原告多次催要，被告仅还款30000元，剩余本息拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张彦宾未作答辩。原告段旋歌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告借款50000元，原告通过其尾号为1665账户向被告尾号为2361账户转款49000元，转款时扣除了一个月利息1000元。同日，被告出具借条，载明：本人张彦宾，今借到段旋歌50000元，借款期限自2018年11月起至2019年2月17日，共3个月17天，利息每月总计1000元，到期归还本金。（利息每月8日支付）。后原告认可被告分别于2019年5月12日还款4900元、6月10日还款3000元、7月10日还款10000元、8月15日还款5000元、9月26日还款5400元、2020年4月25日还款10000元、4月23日还款3000元、8月24日还款1000元，共计还款42300元。剩余借款本金及利息均未偿还，原告遂起诉法院。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求归还剩余借款本金及利息，于法有据。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为49000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定一个月利息1000元，即月利率2%，符合法律规定。被告已经偿还原告借款本金及利息共计42300元，该款项应予以扣减，现原告要求偿还剩余借款本金及利息共计8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦宾于本判决生效后十日内支付原告段旋歌借款本金及利息共计8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费493元，由被告张彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书  记  员   张萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18073号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，男，系。委托代理人王乙清，男，系。被告黄志云。原告深圳华强小额贷款有限公司与被告黄志云小额借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙登华到庭参加了诉讼，被告黄志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日原告深圳华强小额贷款有限公司和被告黄志云于深圳市宝安区签订《借款合同》约定借款金额为250000，借款期限自2019年8月16日至2021年8月15日，还款方式为分24个月、每月15日偿还本金10416.67元、利息2450元，合计12866.67元。原告履行了《借款合同》项下发放贷款的责任，上述贷款发放后，被告黄志云未按时足额偿还借款，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月15日签订的（2019）华贷借字0456号《借款合同》；2、判令被告向原告支付仍尚未偿还借款本金187499.98元及逾期罚息人民币9968.7元，共计197468.68元(逾期罚息以剩余本金187499.98元为基数按年利率24%，自2020年3月27日计至2020年6月4日，实际计算至被告付清之日)。3、判决被告承担本案诉讼费2125元、财产保全费1508元、保全担保费用1000元。被告黄志云在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2019年8月15日签订编号为[2019]华贷借字0456号借款合同，约定借款本金250000元，借款期限24个月，自2019年8月16日起至2021年8月15日止，提款日期2019年8月16日；约定借款利率为固定利率0.98%/月，逾期利息36%/年，自还款日开始，每月15日为还款日，被告每期应还本金10416.67元，每期应还利息2450元，合计每期应还款合计12866.67元，约定总期数为24期，本息合计308800元。原告于2019年8月16日向被告银行转账250000元。被告向原告七次偿还款项，其中一至六期分别于2019年9月12日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月13日、2020年1月15日、2020年2月14日每期分别依照合同约定还款12866.67元（本金10416.67元、利息2450元），第七期被告于2020年3月26日还款2606.30元，附言黄志云3月份利息。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、广发银行客户回单、中金支付有限公司电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中出借人与借款人所签订的《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规范，依法应属有效合同。民间借贷为实践性合同，原告向被告实际支付借款本金250000元，本院予以认定。因被告未按约定履行还款义务，原告主张合同解除，本院予以支持，解除日期为被告收到原告通知之日,即2020年7月29日被告收到原告起诉状副本之日。关于利息计算标准，根据原、被告之借款合同第四条约定借款期内的利率为固定利率0.98%/月，即年利率11.76%，该约定利率属于受法律保护的民间借贷利率范围。根据原被告之约定，原告应还款本金250000元，借款内利息合计58800元。被告于2020年3月26日前实际向原告还款合计79806.32元，根据先抵扣借款内利息、后抵扣本金的顺序规则，原告主张被告尚欠借款本金187499.98元在法律规定支持范围内，本院予以支持，综合考虑本案事实，原告主张的逾期罚息9968.7元应为借款内对偿还本金时须给付的借款内利息，不宜因原告笔误驳回其该项诉讼权利，故本院酌定支持。原告主张逾期利息以187499.98元为本金，按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，本院酌定予以支持，逾期利息起算日期应自合同解除之日即自2020年7月29日起计算至款项清偿之日止，委托代理人的相关意见，本院予以采信。原告主张被告承担本案诉讼费、财产保全费，本院予以支持。原告主张保全担保费用1000元，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，因缺乏事实依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:一、确认原告与被告签订的[2019]华贷借字0456号《借款合同》于2020年7月29日解除；二、被告黄志云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华强小额贷款有限公司偿还借款本金187499.98元、借款内利息9968.7元及逾期利息（以187499.98元为本金，按照年利率24%，自2020年7月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳华强小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元、保全费1508元，均由被告黄志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月十一日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4028号原告：廖丽萍，女，1989年12月30日生，汉族，住大余县。被告：陈黎春，男，1980年4月3日生，汉族，住于都县。原告廖丽萍与被告陈黎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日预立案号（2020）赣0731预立426号，于2020年10月29日立案号（2020）赣0731民初4028号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽萍到庭参加诉讼，被告陈黎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖丽萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告归还借款人民币6.8万元及利息（自2016年3月10日至款项还清之日止按年利率6%计付）；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以欠人钱和还信用卡为由向原告借款合计6.8万元，多次催收无果，至今分文未付。综上，原告为维护合法权益，诉请依法判处。为证明自己的主张，原告廖丽萍提交了原、被告身份信息，借条、银行转款凭证、手机短信记录等证据。对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。陈黎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈黎春先后于2016年2月29日、3月9日以偿还他人借款和信用卡账单为由，两次向原告提出借款的请求，原告通过向被告指定银行账户转款的方式分别向被告出借了5万元、1.8万元，共计人民币6.8万元。被告于2019年4月28日向原告补出具了借条一张。借条未约定还款期限和利息。此后，被告未向原告还款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，原告主张被告向其借款人民币6.8万元，提供了被告出具给原告的借条、转款凭证及短信记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故原告要求被告偿还借款6.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因双方借款时未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持由被告承担逾期利息部分诉请，逾期利息起算日为原告起诉之日，利率应以原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告陈黎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告廖丽萍的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告陈黎春自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎春应于本判决生效后五日内归还原告廖丽萍借款6.8万元；二、被告陈黎春应于本判决生效后五日内支付原告廖丽萍逾期利息（以人民币6.8万元为基数，自2020年8月21日起至实际还清借款时止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告廖丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告陈黎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 邱楷烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10263号 申请执行人：李杰英,女,1973年5月24日出生,住广东省罗定市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司,住中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人李杰英与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19362号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请人李杰英2019年3月9日至同月26日工资3480元，解除劳动合同的经济补偿金104400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市万福首饰有限公司有财产可供执行。本院依法决定对中山市万福首饰有限公司发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10263号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2641号申请执行人：葛社恩，男，1974年07月14日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宰洪垒，男，1992年03月02日生，汉族，住内黄县。本院在执行葛社恩与宰洪垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宰洪垒名下有五菱牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宰洪垒的豫Ｅ××××**五菱牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙喜全
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1573号之二 申请执行人：赵建平，女，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：柴赵珍（系赵建平之女），住衢州市柯城区。 被执行人：衢州枝群油脂有限公司，统一社会信用代码91330803691283264C，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群。 被执行人：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 被执行人：祝梨仙，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 被执行人：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘承宗，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人赵建平与被执行人衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承聪、刘承宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人刘枝群于2020年11月12日前支付申请执行人赵建平借款本金2万元，剩余借款本金73万元及利息，于2021年1月30日前支付33万元，2021年5月7日前支付20万元，2021年11月7日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1573号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 恺
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初841号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄跃英，女，1978年6月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长泰县。因犯诈骗罪、于2018年11月9日被判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2018年11月20日起至2019年11月19日止。因本案于2020年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同日变更为指定监视居住，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 龙海市人民检察院以龙检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄跃英犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官王志超出庭支持公诉、被告人黄跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人黄跃英谎称能帮助张某在银行申请贷款，后以办理贷款需给好处费为由，多次骗取张某从龙海市九湖镇岭兜村436号201室出租房通过微信转账给被告人黄跃英人民币24300元，后用于个人消费。 案发后，被告人黄跃英所骗的人民币24300元已由其朋友代为退赔，并取得谅解。 另查明，被告人黄跃英前犯诈骗罪一案中，于2017年12月21日被抓获归案，次日被取保候审，2018年11月9日被判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳人民币三千元。 上述事实，被告人黄跃英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明、刑事判决书、执行通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信转账记录、接受证据清单、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄跃英以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财共计人民币24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人黄跃英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄跃英曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人黄跃英犯诈骗罪判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初615号刑事判决书对被告人黄跃英犯诈骗罪宣告的缓刑。 二、被告人黄跃英犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；加上前犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月4日止；罚金已缴纳人民币三千元，尚未缴纳的人民币八千元限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1824号之一 申请执行人:广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：胡宣林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司与被执行人易华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初3533号民事判决已发生法律效力，因被执行人易华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人易华给付货款138675元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1821元、执行费2007元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人易华名下有银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人有商业保险、公积金等可供执行财产线索; 三、2020年8月6日本院已将被执行人易华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 祯