河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5053号 原告：辽阳市大腾物流货物运输有限公司（以下简称大腾物流公司），住所地：辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：王福岳，总经理。 委托诉讼代理人：夏颖、张暖，辽宁德远律师事务所律师。 被告：陈永禄，男，1942年8月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李双芹，女，1945年4月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：陈红，女，2001年8月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司），住，住所地：营口大石桥经济开发区西环路/div> 法定代表人：谷富令，经理。 委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。 被告：营口大宏运输有限公司（以下简称大宏运输公司），住，住所地：辽宁省营口市老边区文化路****/div> 法定代表人：孙永宏，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口市中心支公司），住所地：营，住所地：营口市西市区青花大街****> 负责人：于宏，总经理。 2 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大腾物流公司的委托诉讼代理人夏颖、张暖，被告安泰运输公司的委托诉讼代理朱迪，被告人寿财险营口市中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。被告陈永禄、李双芹、陈红、大宏运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大腾物流公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失1456226.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安泰运输公司辩称：一、肇事车辆辽Ｈ×××××牵引车在本案第六被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元及不计免赔，对于事故中产生的合理损失，应由保险公司进行赔付。二、辽Ｈ×××××牵引车是挂靠在我公司，实际车主是卢长大，并且挂靠期限已经届满，挂靠协议中确定挂靠期限为三年，由协议签订之日起计算，该协议的签订日期为2015.8.24日，在2018.8.24日挂靠期限已满三年，挂靠合同已然终止，合同已经解除，该合同的实质是一个附期限的合同，根据合同法第46条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同自期限届满时失效，因此本案中的挂靠合同已经失效，挂靠关系终止，该事故发生在2018.11.5日，发生在合同失效之后，此时因合同已经失效，挂靠关系终止，所以终止以后的车辆与我公司无关。因该车辆一直在实际车主的控制之下，由其实际运营，其车辆开出去之后，我公司根本无法找到，虽然该车辆依然登记在我公司名下，但该车辆并不在我公司的实际控制之下，在 3 本案中车辆的所有人和使用人不是同一人，根据侵权责任法第49条规定，在车辆运营中所有人和使用人不是同一人时，如发生交通事故，应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任，该事故的发生我公司不存在任何过错，因此我公司不承担任何赔偿责任。三、原告并不是车上货物的所有权人，其无权主张货损，即便原告取得了货主的委托，其也仅充当货主代理人的角色，原告无权以自己的名义起诉，并且原告作为一个公司，其也不符合法律规定的委托代理人的条件。本案是侵权法律关系，只有在权利受到侵害才能有主张赔偿的权利，但原告在未对其车辆上的货主进行实际赔付之前，原告无权以其名义来主张赔偿。因为假使将款项赔偿给了原告，原告是否实际能将款项给付货主不得而知，不排除货物的真正货主再行提起诉讼，可能会产生给付两次赔偿，因此原告在本案中的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。 被告人寿财险营口市中心支公司辩称：一、肇事车辆辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车在答辩人处投保交强险及三者险100万，我司在排除涉及免赔免责情形后，依据保险责任及事故责任对原告的损失进行合理性赔偿。被告四需提供车辆和驾驶员本人的有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。在本院（2019）冀0983民初5827号判决中，已判决我公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内依据责任70%赔偿原告72170元，共计赔偿74170元。我公司已履行完毕赔偿责任。对于原告本次诉请，我公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。 4 二、对于原告诉请的货物损失我公司同意按照实际损失金额根据事故责任比例进行赔付。因原告并非货物实际所有人，需要原告提供相应的赔偿依据，证明其已对货物所有者进行全部赔偿。此外，原告应提供在此次事故中货物损失的评估报告等有效证明，证明其实际损失金额,我公司同意依据原告已产生的实际损失，按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿。 三、由于本次事故造成损失金额巨大，已超车辆的保险赔偿金额，且涉及赔偿的三者较多，涉及赔偿款如何分配的情形。因此我公司现申请将赔偿款打至法院账户中，由法院依法判决赔偿款如何分配。 四、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。 案件事实 经审理查明：2018年11月5日4时30分，陈继富驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车沿黄石高速公路由东向西行驶至33ＫＭ＋220ＫＭ处时，追尾前方同车道内因堵车排队等候通行的机动车驾驶人郑常波驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车，致使辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车前移，撞击机动车驾驶人张振修驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车，之后辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车起火燃烧，造成陈继富及乘车人卢长大死亡，机动车驾驶人郑常波及乘车人高洪鹤受伤，货物损失、路产损失、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定陈继富负事故的主要责任，郑常波负事故的次要责任，张振修、乘车人卢长大、高洪鹤无责任。 5 郑常波驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车登记所有人为原告大腾物流公司，陈继富驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车实际车主为卢长大，该车挂靠在被告安泰运输公司从事运营，辽Ｈ×××××号车在被告人寿财险营口市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 因此次事故造成郑常波驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车起火，造成车上货物受损，原告提交了55名货主向原告公司出具的索赔权转让证明及视频光盘，证实上述55名货主的货物损失由原告大腾物流公司主张，并向法庭提交了发货的单据、出库明细以及收货方提供的单据来证明车载货物的数量以及金额，根据原告提供的以上证据可以证实原告方货物损失数额为1877213元。原告庭审后提交声明，现只要求被告保险公司在理赔限额内承担赔偿责任。 被告安泰运输公司提交车辆挂靠协议，证明事故车辆系挂靠在其公司，实际车主为卢长大（已死亡），在事故发生之前挂靠协议已经届满，合同失效，其公司对该车辆在挂靠协议失效的情况下发生的交通事故不承担任何责任。 被告保险公司提交（2019）冀0983民初5827号民事判决书，证实其公司已在该案件中在交强险限额内赔偿大腾物流公司2000元，在商业第三者责任险限额内依责70%赔偿大腾物流公司74170元，要求在本案中予以扣除。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，陈继富负事故的主要责任，陈继富驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车实际车主为卢长大，该车挂靠在 6 被告安泰运输公司从事运营，被告安泰运输公司为辽Ｈ×××××号车在被告人寿财险营口市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车所承运货物发生火灾，全部受损灭失，原告提交的发货的单据、出库明细以及收货方提供的单据等证据能够证明受损货物价值1877213元。虽被告保险公司对上述损失不认可，但原告所提交的上述证据，能形成完整的证据链条，足以证实损失的发生及损失数额，故对上述损失，本院予以采信。被告人寿财险营口市中心支公司已在辽Ｈ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告其他损失74170元，故被告人寿财险营口市中心支公司应在辽Ｈ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内依责70%赔偿原告货物损失1314049元。但该数额已超出其保险限额100万元，故保险公司实际应赔付数额为扣除之前已在保险限额内赔付的其他损失74170元后，实际应再赔付原告损失925830元，剩余损失因原告已放弃向其他被告主张权利，故由原告自己承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在辽Ｈ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告辽阳市大腾物流货物运输有限公司货物损失925830元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 7 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8953元，由原告辽阳市大腾物流货物运输有限公司承担2423.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担6529.15元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高宪玉