云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1598号 原告：孙荣，男，1941年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告：王莲英，女，1935年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。未到庭。 二原告委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，退休职工，住云南省祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：王某2，男，1975年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：王**诚，男，2000年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，在校学生，住云南省祥云县。 被告：王某1，男，2006年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，在校学生，住云南省祥云县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1975年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。 三被告委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孙荣、王莲英与被告王某2、王**诚、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣及二原告委托诉讼代理人李式钧，被告王**诚及三被告委托诉讼代理人李艳婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣、王莲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告分割给二原告孙琼花的保险赔偿金、死亡赔偿金等赔偿款合计人民币379192元；2.依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告的女儿孙琼花，系被告王某2的妻子，系被告王**诚、王某1的母亲，2019年12月23日，孙琼花因与陈应云发生交通事故死亡。2020年4月27日，祥云县法院刑庭开庭审理了陈应云涉嫌交通肇事罪一案，王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英在该案中提起附带民事诉讼，2020年6月8日，祥云县法院作出（2020）云2923刑初85号判决，判决中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英各项经济损失合计823537.21元（具体包括：医疗费240元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、财产损失费2750元、被扶养人生活费93748.71元、办理丧葬事宜的交通误工费5000元），被告人陈应云自愿补偿王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英17340元。上述款项合计840877.21元。孙琼花生前在其工作单位中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了综合意外险，事故发生后，被告王某2已于2020年3月6日将中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的150000元领取，该款原、被告五人应平均分割。判决生效后，原告多次找被告协商分割赔偿款，并提出：死亡赔偿金669760元、财产损失费2750元、陈应云补偿的17340元、太平洋保险公司赔偿的赔偿款150000元，合计839850元，由五人平均分配，加上二原告应得的被扶养人生活费43252元，二原告应分得379192元，余款全部归三被告所有。因被告不同意原告的上述分配意见，为维护原告的合法权益，故二原告诉至本院要求裁判。 被告王某2、王**诚、王某1辩称，一、原告要求将财产损失费、部分补偿款及综合意外保险金纳入共有财产进行分割无事实和法律依据。（2020）云2923刑初85号案件中，判决大地保险公司赔偿的摩托车财产损失费2750元，是基于王某2和孙琼花夫妻共同共有的摩托车在交通事故中受损，大地保险公司对财产损失的补偿，而非人身损害的赔偿，故财产损失费2750元应由被告王某2享有一半，另一半系孙琼花的遗产，因本案系共有物分割纠纷，而非继承纠纷，该2750元的财产损失费不应在本案中处理；陈应云自愿补偿的17340元，其中7340元是在殡仪馆的实际花费，10000元属于精神抚慰金性质的补偿，在分割共有财产时应剔除7340元；太平洋保险公司赔付的150000元综合意外保险金，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，未指定受益人的，保险金系孙琼花的遗产，因本案系共有纠纷，故不宜在本案中对该笔保险金进行分割。二、被告认为原告所诉的共有范围确定不合理，同时应扣除合理费用，双方共有的项目为：孙琼花的死亡赔偿金669760元、精神抚慰金10000元，两项合计为679760元，该款应扣除被告为主张因孙琼花死亡在交通肇事一案中应赔偿的经济损失而支出的律师费10000元，扣除后原、被告双方分割的财产为669760元。三、原告主张对共有的赔偿项目由五人平均分配没有法律依据，违背了分割死亡赔偿金应考虑权利人与死者生前的关系的基本原则，本案中，孙琼花出嫁后二原告均由其余四子赡养，二十多年来均未与孙琼花共同生活，现抚养王**诚、王某1的重担落到王某2一人身上，王**诚每年学杂费开支近四万元，王某1每年学杂费开支近五万元。综上，被告认为在分割权利人共有的669760元赔偿款时，孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1依次按1:1:1.5:2:2的比例分配较为恰当，即二原告应分得178602.7元，加上二原告应得的被扶养人生活费43252元，二原告应获得的赔偿款合计221854.7元。其余不当诉请部分请法庭驳回。 为证明自己主张的事实，原告向法庭提交以下证据：A1、二原告身份证复印件各1份，欲证实二原告的身份情况；A2、祥云县人民法院（2020）云2923刑初85号刑事附带民事判决书复印件1份，欲证实因孙琼花死亡，本案原、被告获得赔偿项目、金额及原、被告对赔偿款享有平均分割的权利，二原告应分得赔偿款319192元；A3、综合意外保险赔单复印件1份、保单号为F04225339499410的保单系统截图1份（原告申请本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司祥云支公司调取），欲证实孙琼花生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司祥云支公司上班，公司为其购买了综合意外险，其死亡后太平洋人寿保险公司赔偿的保险金150000元系原、被告五人共同共有，二原告应分得60000元。 三被告向法庭提交了下列证据：Ｂ1、三被告身份证复印件各1份，欲证实三被告的身份情况；Ｂ2、祥云县殡仪馆殡葬服务收费明细单复印件1份，欲证实孙琼花死亡后，实际开支殡仪馆各项费用为7340元，其中4020元系疫情期间不便处理遗体而产生的遗体存放费用；Ｂ3、委托代理协议、增值税发票原件各1份，欲证实三被告为主张因孙琼花在交通肇事一案中死亡所应赔偿的经济损失而开支律师费10000元的事实；Ｂ4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实被告王**诚在云南大学读大二，每年支出学费、教材费、住宿费、生活费等近四万元的事实；Ｂ5、就读协议、收据原件各1份，欲证实被告王某1转入祥华中学读初二，为此每年需支出学费、生活费等近五万元的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据A1、B1，符合民事证据三性要求，能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：证据A2能够证明因孙琼花死亡获得赔偿项目、金额等事实，本院作为认定该事实的依据使用；证据A3中综合意外保险赔单与保单系统截图能相互印证，亦能证明案件相关事实，本院予以确认；结合证据A2，证据B2能证实孙琼花死亡后开支殡仪馆各项费用7340元，但该费用应包含在判决的丧葬费52038.5元中；证据B3符合民事证据三性要求，能证明案件相关事实，本院予以确认；证据B4、B5与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告孙荣、王莲英系夫妻关系，二人系孙琼花父母，被告王某2系孙琼花丈夫，孙琼花、王某2婚后生育两个儿子，长子王**诚、次子王某1。2019年12月23日，陈应云驾驶云Ｌ×××××号车与孙琼花驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生刮擦，造成孙琼花死亡，云Ｌ×××××号电动车受损。后祥云县人民检察院指控陈应云犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，诉讼过程中，王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英提起附带民事诉讼，并将肇事车辆云Ｌ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司一并作为附带民事诉讼被告人。该案本院于2020年6月8日作出（2020）云2923刑初85号刑事附带民事判决书，判决确定王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英的合理损失为：医疗费240元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、财产损失费2750元、被扶养人生活费93748.71元（孙荣21626元、王莲英21626元、王某150496.71元）、办理丧葬事宜的交通误工费5000元，合计823537.21元。陈应云当庭表示其垫付的殡仪馆费用7340元及先前垫付给王某2的100000元，合计107340元，其愿意在该款中补偿王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英17340元。综上，中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿王某2、王**诚、王某1、孙荣、王莲英各项经济损失合计823537.21元，陈应云超额垫付的90000元在该款中予以返还。经与本院财务核实，中国大地财产保险股份有限公司祥云公司已将赔偿款823537.21元转至本院账户，陈应云于2020年7月14日领取了其超额垫付的90000元，现本院账户尚余733537.21元。在上述刑事附带民事诉讼案件中，被告王某2、王**诚、王某1委托了云南正圣律师事务所代理其刑事附带民事诉讼，为此王某2支付了律师代理费10000元。 另查明，孙琼花的丧葬事宜由王某2负责办理。 同时查明，孙琼花生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司祥云支公司上班，公司为其购买了综合意外伤害保险一份，该保险的受益人及分配方式为法定。孙琼花死亡后，太平洋人寿保险公司赔偿了150000元的保险金，该保险金由王某2收执。 本院认为，原告孙荣、王莲英及被告王某2、王**诚、王某1均系孙琼花的近亲属，孙琼花因交通事故死亡获得的赔偿款、补偿款属于其近亲属共有，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割该赔偿款，现双方因赔偿款分割多次发生争议，共有的基础已丧失，故本院对该赔偿款依法分割。 交通事故赔偿款840877.21元（823537.21元＋17340元），该款项中应扣除必要的实际支出外，剩余部分应当先对专属部分进行分割，其余部分按共同共有处理。1.丧葬费52038.5元及办理丧葬事宜的交通误工费5000元，系王某2办理孙琼花丧葬事宜必要的开支，应予以扣减；2.本案赔偿款、补偿款系王某2、王**诚、王某1共同委托诉讼代理人提起刑事附带民事诉讼取得，王某2支付的该案律师代理费10000元，属于涉案当事人为取得赔偿款所支出的必要费用或其他负担，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”的规定，该律师代理费10000元应由孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1共同负担，并从涉案待分割金额中予以扣减；3.本案专属部分为孙荣的被扶养人生活费21626元、王莲英的被扶养人生活费21626元、王某1的被扶养人生活费为50496.71元，合计93748.71元；4.财产损失费2750元，系孙琼花驾驶的电动车受损获得的赔偿，该电动车系孙琼花、王某2婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产，故财产损失费2750元亦属于孙琼花、王某2的夫妻共同财产，不宜在本案中分割，但为减少诉累，便于涉案赔偿款的分配、领取，本院在本案中对该款一并分割，即该款中的一半1375元由王某2享有，剩余一半1375元由孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1平均继承享有，即每人享有275元。综上，孙琼花的交通事故赔偿款840877.21元，扣除上述4项费用，剩余的部分677340元按孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1共同共有处理，根据公平原则及案件实际，对共同共有的677340元作均等分割较为适宜，即孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1各享有135468元。加之孙荣、王莲英的被抚养人生活费各21626元及各享有的财产损失费275元，二原告在孙琼花因交通事故死亡获得的赔偿款中应共同享有314738元，该款项在本院账户内尚余的733537.21元中分割，分割后账户内剩余部分由三被告共同享有418799.21元。三被告辩称分割涉案款项按孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1依次为1:1:1.5:2:2的比例分配，无事实依据，本院不予认可。 关于太平洋人寿保险公司赔偿的150000元的保险金，系根据孙琼花上班公司为其购买了综合意外伤害保险赔偿的，该保险的受益人及分配方式为法定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项之规定，“受益人约定为法定或者法定继承人的，以继承法规定的法定继承人为受益人”。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。故孙荣、王莲英、王某2、王**诚、王某1均系该保险金的受益人，对该保险金均依法享有分割的权利。依据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款规定，受益人为数人的，未确定收益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。故该保险金150000元应由二原告、三被告平均享有，即每人享有30000元，二原告共同享有60000元，现该保险金由王某2收执，故王某2应分割给二原告60000元。三被告辩称的保险金150000元不应在本案中分割的答辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国保险法》第四十条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙荣、王莲英，被告王某2、王**诚、王某1因孙琼花死亡获得的现存于祥云县法院账户内的赔偿款733537.21元，原告孙荣、王莲英共同享有其中的314738元，被告王某2、王**诚、王某1共同享有其中的418799.21元； 二、被告王某2于本判决生效后二十日内将其收执的因孙琼花死亡获得的保险金150000元中原告孙荣、王莲英共同享有其中的60000元分割给原告孙荣、王莲英； 三、驳回原告孙荣、王莲英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6988元，由原告孙荣、王莲英共同负担2795元，由被告王某2、王**诚、王某1共同负担4193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  许建平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰