wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢18号之二 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路6号 法定代表人:曾建华，该行董事长。 委托代理人：邹政，该行员工。 委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。 委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：古卫丹，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：古远高，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市远高林业开发有限公司，住所地贺州市建设东路****。 法定代表人：古远高，该公司董事长。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州市远高林业开发有限公司、古远高、古卫丹等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂11民初29号民事调解书、（2016）桂11民初30号民事调解书、（2016）桂11民初33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案恢复强制执行。 根据原执行案件（2019）桂11执恢9号之五执行裁定书确认：一、（2016）桂11民初29号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金4641871.87元及利息；二、（2016）桂11民初30号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金15000000元及利息；三、（2016）桂11民初33号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金15000000元及利息。现恢复案件处置被执行人的抵押财产，拍卖前已经将有争议林地予以重新勾画图纸，已经满足处置条件。 在执行过程中，于2020年11月1日10:00时至2020年11月2日10:00时止拍卖被执行人广西贺州市远高林业开发公司位于八步、平桂等地的林地使用权和林木所有权，最终买受人赖学颜（身份证号码4524261982××××××××）以最高价406000元竞买得被执行人广西贺州市远高林业开发公司租赁承包位于贺州市，林地面积3733.5亩，实际有林面积2788亩（详细面积见勾图），租期共30年（合同时间：1994年1月至2024年1月止），根据合同表明承包费1994年一次性缴纳。该案款于11月3日进账5万元，11月24日进账10万元，11月26日进账25.6万元。于2020年11月18日10:00时至2020年11月19日10:00时止对被执行人广西贺州市远高林业开发公司位于八步、平桂等地的林地使用权和林木所有权进行第二次司法拍卖，最终竞买人广西壮族自治区国有三门江林场【91450200198596953Ｃ】以最高价12800000元竞买得被执行人广西贺州市远高林业开发公司租赁承包的五处林地使用权和地上林木所有权，分别是：一、黄洞乡都江村2林班林地进行勾图，其中如公示中1为广西贺州市远高林业开发有限公司租赁（面积合计2175.3亩）；二、黄洞乡三歧村13、14林班林地进行勾图，其中如公示中4为广西贺州市远高林业开发有限公司租赁（面积合计639.45亩）；三、黄洞乡三歧村15、16、17林班林地进行勾图，其中如公示中1、2、3、4、5、6、7、8、9为广西贺州市远高林业开发有限公司租赁（面积合计3973.8亩）；四、被执行人广西贺州市远高林业开发公司租赁承包位于贺州市，面积2390.25亩；五、被执行人广西贺州市远高林业开发公司租赁承包位于贺州市豹冲尾，面积1097亩。以上五处林班合计10275.8亩。该案款于11月20日进账250万，11月26日1030万元。 以上林地拍卖两项合计进账1320.6万元.其中收取案件执行费80600元，案款1312.54万元【其中包括（2016）桂11民初30号案件履行本金6562700元、（2016）桂11民初33号履行本金6562700元】。故被执行尚未履行的义务为：一、（2016）桂11民初29号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金4641871.87元及利息；二、（2016）桂11民初30号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金8437300元及利息；三、（2016）桂11民初33号民事调解书确定被执行人未履行的案款本金8437300元及利息。 另在执行过程中，经“四查两查”，被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执517号 申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：苏某，公民身份号码×××，职业不详，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏某租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月23日通过海南州车辆管理所查询，于2020年10月4日通过共和县不动产登记局登记信息，于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5798号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人周伟因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向刘伟支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与周伟签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年11月1日起720日内，即2016年10月22日前为周伟办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司客观上已不能为周伟单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于周伟所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年5月23日向房屋权属登记部门递交案涉房屋办证资料，案涉房屋不动产权证书出证时间为2017年7月21日的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，周伟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周伟的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰靖钧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3922号 原告：林金洪，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄剑明（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被告：陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林金洪与被告陈国钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金洪的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼，被告陈国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金洪向本院提出诉讼请求：陈国钦返还施工款7.6万元，并支付该款自2019年6月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月24日，被告承揽原告位于莆田市涵江区的房屋墙面干挂装修工程，方式为包工料工程、总价32.6万元、工期5个月。合同签订后，原告通过被告指定的收款账户预付了施工款7.6万元。但被告在收取款项后逾期仍未开展施工。双方于2019年5月31日确认解除合同，被告于2019年6月10日前返还原告已支付的款项7.6万元。上述事实有双方签订的《房子大门面石头干挂合同书》及银行流水予以证实。合同解除至今，被告未返还任何款项。经催讨，被告仍分文未付。 陈国钦未作答辩。 林金洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1林金洪的居民身份证复印件一份、2《房子大门面石头干挂合同书》一份、3微信聊天记录一份、4交易明细一份、5通话录音一份、6户籍登记证明一份、7莆田市杰凯裕兴装饰工程有限公司的企业信息截图一份。 陈国钦未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈国钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金洪提供的证据1的真实性可予以确认，可以证明林金洪的主张；证据2的真实性可予以确认，可以证明原、被告签订上述合同的事实；证据3、4、5、6的真实性可予以确认，可以证明林金洪根据陈国钦的指示将施工款汇至陈国钦的女儿陈佳秀的银行账户，林金洪与陈国钦于 证据7的真实性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，甲方林金洪与乙方陈国钦签订《房子大门面石头干挂合同书》一份，约定装修干挂内容为上面从滴水线干挂下面至大门口平台铺石等；总造价为32.6万元；付款方式按进度付款，最后待验收合格后全部付清；施工时间为5个月；经甲乙双方同意签字后具有法律效力。后林金洪根据陈国钦指示将施工款7.6万元汇入陈国钦的女儿陈佳秀的银行账户。后陈国钦未能施工。陈国钦同意于2019年6月10日左右退还林金洪施工款7.6万元。2019年6月10日，林金洪在微信上向陈国钦发送退还施工款的收款银行账户，陈国钦回复“收到”。陈国钦至今未退还上述施工款。林金洪遂于2020年9月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈国钦与林金洪签订的《房子大门面石头干挂合同书》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定诚信履行。陈国钦未能按约定施工，经双方协商，陈国钦同意退还施工款7.6万元，此有林金洪的陈述、双方的微信聊天记录及通话录音为凭，事实清楚，应予以认定。林金洪于2019年6月10日向陈国钦催讨，陈国钦未能按约退还，已构成违约。林金洪主张陈国钦退还施工款7.6万元，并支付该款自2019年6月10日起至还清之日止的利息损失，于法有据，予以支持，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息损失自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国钦应在本判决生效之日起五日内退还给林金洪施工款7.6万元，并支付该款的利息损失（其中：自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由林陈国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3665号 原告：林晓群，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告林晓群诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓群及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币18038.02元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月24日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1568524元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1568524元。2019年3月31日起到2019年7月24日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币18038.02元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1568524元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月24日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月24日止（逾期天数为115天），以原告已付购房款1568524元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1568524元×115×0.01%=18038.02元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林晓群支付逾期交房违约金18038.02元； 二、驳回原告林晓群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18690号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2696号 上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。 法定代表人：曾昭秦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住，住所地山东省济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑******/div> 负责人：马峰，行长。 原审被告：济南鸿舜矿业有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**iv> 法定代表人：张殿伟，经理。 原审被告：山东金业通资产管理有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区新宇南路**济南国际会展中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于燕珲，经理。 原审被告：山东乐高投资有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李永恒，总经理。 原审被告：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：李群，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原审被告：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司高新支行及原审被告济南鸿舜矿业有限公司、山东金业通资产管理有限公司、山东乐高投资有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰、于燕珲、张殿伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东天业房地产开发集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东天业房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜风，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神宇集成房屋有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇农民街**（玉竹村）。法定代表人：陆洪新，该公司总经理。被申请人（一审被告）：江苏环宇建筑设备制造有限公司，，住所地江苏省海门市常乐镇中南村**法定代表人：陆建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨凯文，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南控股集团有限公司，，住所地江苏省海门市常乐镇北首法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人姜风因与被申请人江苏神宇集成房屋有限公司、江苏环宇建筑设备制造有限公司、中南控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 易 丹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢68号之一申请执行人：王巍峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住海南省海口市XX路**。被执行人：河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市**XXX大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。申请执行人王巍峰与被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2019年8月24日作出(2018)晋民终220号民事判决书，被执行人河南林九建设工程有限公司应向申请执行人王巍峰支付欠款9807229.27元，被执行人河南林九建设工程有限公司未履行还款义务。申请执行人王巍峰于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月1日、11月28日通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人河南林九建设工程有限公司名下的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险信息。被执行人账户内没有资金，且已被其他法院冻结。2.2020年9月1日本院执行人员前往河南省林州市不动产登记中心、林州市市场监督管理局、林州市公安局交通警察大队车辆管理所，对被执行人河南林九建设工程有限公司名下房产、车辆、股权及公司对外投资情情况进行了查询，未发现可供执行财产。3.于2020年9月1日向河南省鹤壁市鹤企联置业有限公司及河南省鹤壁市中级人民法院送达协助执行通知书执行第三人到期债权，但河南省鹤壁市所涉案件已经以终结本次执行程序方式结案，该案另有河南省鹤壁市鹤山区人民法院、河南省鹤壁市淇滨区人民法院送达协助执行通知书在先，本院协助执行通知书冻结第三人到期债权为轮候冻结。4.申请执行人王巍峰于2020年11月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王巍峰同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王巍峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李 宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初581号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区小彬便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村iv> 经营者：杨彬。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区小彬便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执352号 申请执行人王夏圆，女，1986年10月05日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人郭瑞基。 申请执行人王夏圆与被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王夏圆于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还已交的购摊款122000元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行有少数存款被其它案件扣划，均查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权,0元，未执行标的为122000元，申请执行费1730。 本院认为，本案被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王夏圆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民特3号民事裁定本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10972号原告：杨友喜，男，1966年3月4日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨友喜诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金316230元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款为316230元。2015年11月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款为316230元。2015年11月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6002.11元及代缴代扣税金1351.98元、2019年第二季度租金6002.11元及代缴代扣税金1352.08元，合计14708.28元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝316230÷0.86＝367709.3元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，367709.3元×8%＝29416.74元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，367709.3元×10%÷4季度/年×3季度＝27578.2元。以上第二、三项合计56994.94元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金14708.28元后，被告还应支付56994.94元-14708.28元＝42286.66元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨友喜2019年1月1日至2020年9月30日的返租金42286.66元；二、驳回原告杨友喜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取429元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担429元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1905号申请人：重庆市泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。法定代表人：汪文高，职务总经理。被申请人：重庆亨元节能科技有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（重庆高科财富园****2-6），统一社会信用代码9150000005036980XX。法定代表人：郑东风，职务总经理。被申请人：重庆长江电器工业有限公司，，住所地重庆市渝中区下徐家坡**统一社会信用代码91500103202906185Q。法定代表人：赵沪川，职务总经理。被申请人：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵沪川，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市泰正矿产资源开发有限公司与被申请人重庆亨元节能科技有限公司、重庆长江电器工业有限公司、郑东风、赵沪川追偿权纠纷一案中，申请人重庆市泰正矿产资源开发有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人重庆亨元节能科技有限公司、重庆长江电器工业有限公司、郑东风、赵沪川的银行存款7252028.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初20934号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆亨元节能科技有限公司、重庆长江电器工业有限公司、郑东风、赵沪川的银行存款7252028.00元或查封相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人重庆市泰正矿产资源开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翼
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1242号 原告：邰刚刚，男，1988年4月14日出生，甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：曹少代，男，1954年11月22日出生，住甘肃省清水县。 原告邰刚刚诉被告曹少代土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邰刚刚及其委托诉讼代理人李冲、被告曹少代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除邰刚刚与曹少代的土地租赁合同；2.请求判令曹少代向支付土地被征收后地上物补偿款13546元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，邰刚刚和曹少代签订土地租赁合同，约定将曹少代位于清水县**镇**村土地1.25亩租赁给邰刚刚，用于发展种植业（云杉、华山松）。租期三年，租费每亩2000元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归邰刚刚等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.65亩在征收范围内，根据公告，征收实行综合地价，地上附着物补偿标准为每亩20840元。后邰刚刚主张支付地上附着物补偿款13546元，被曹少代以种种理由拒绝。 曹少代辩称，2019年10月29日，我看到了天水到平凉高速公路的征地公告，就第一时间给邰刚刚打电话了。当时签订了二份合同，签订的第一份合同我不承认。因为第一份合同是转包合同。当时路修不修还不确定，原告光说自己要搞种植业，我当时给和我签订合同的人说要把签订的合同去公证一下。2018年签订的合同是按照年度计算租金的，2018年的租金2000元，我接受了。出租的地2018年空着邰刚刚没有栽种，直到2019年邰刚刚才把地种上，种了有一个月的时间，政府就把地征收了。是原告诱惑了我们。2019年没有给我给公证了的合同，我去问了公证处的主任说没有见到合同，村上也没有见。我出租的土地里面还有苹果树，当时也没有丈量土地，合同上是1.25亩地，但是征地征用的是0.6亩地，没有征用的土地上的树苗还长着占地，邰刚刚是土地的现在使用者，但没有给我2020年的租金，邰刚刚违约了，如果违约了就要承担3万元的违约金,也要付清下欠租金。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 邰刚刚向本院提交了以下证据:1.清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件一份，证明涉诉土地每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；2.土地租赁合同一份，证明租赁土地的时间、亩数、价格、租赁期限等；3.证人证言一份，证明租赁土地的面的和时间；4.土地租金的收条一份，证明已经交付2018年、2019年两年租金5000元，苹果树补偿费1400元，租赁合同已经实际履行。 曹少代质证认为，清水县人民政府文件，以前没有见过不承认；对《土地租赁合同》、证人证言、土地租金的收条全部认可。 曹少代向本院提交了《土地租赁合同》一份，主要内容与邰刚刚提交的一致。其中特别约定，“乙方地内苹果树归甲方所有”；“如期甲方未能付清租地费用，乙方十日内有权清除苗木”。邰刚刚认可。 对于双方当事人认可的证据，本院予以确认其证明效力。清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件，虽然曹少代不认可，但该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，是确定补偿标准的政策依据，本院予以采信。 另外，根据《静天水高速清水段建设项目建设征收土地面积补偿表》核实，该租赁土地被征用土地面积为0.63亩。曹少代领取补偿款30863.7元，其中地上附着物补偿款13129.2元。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，邰刚刚和曹少代签订土地租赁合同，约定将曹少代位于清水县**镇**村土地1.25亩租赁给邰刚刚，用于发展种植业。租期三年，自2018年5月20日至2021年5月20日。租金按年度支付，自协议签订之日算起。租费每亩2000元。其中特别约定，“乙方地内苹果树归甲方所有”；“如期甲方未能付清租地费用，乙方十日内有权清除苗木”。“如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归甲方所有。同时，本合同终止。”2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.63亩在征收范围内，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；曹少代领取补偿款30863.7元。其中0.63亩地的地上附着物补偿款13129.2元，打在了曹少代农行的一折通上。后邰刚刚主张支付地上附着物补偿款被曹少代拒绝。 另查明，该租赁土地1.25亩中，除已经被征用的0.63亩外，剩余0.62亩仍然由邰刚刚种植的树苗占用。 本院认为，邰刚刚和曹少代不属于同一农村集体经济组织，不存在农村承包土地征收补偿费分配纠纷法律基础关系，双方因为土地租赁合同发生纠纷，本案案由为土地租赁合同纠纷。 邰刚刚和曹少代签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰刚刚没有按照合同约定时间支付土地租金，已经构成违约；曹少代没有按照合同约定退还邰刚刚地上附着物补偿费，也构成违约，双方都应承担违约责任。关于邰刚刚要求解除土地租赁合同的诉讼请求，由于该租赁土地1.25亩中，已经被征用的0.63亩，按照合同约定应当终止合同，给付邰刚刚地上附着物补偿款13129.2元；剩余0.62亩土地不符合解除合同法定条件，曹少代也不同意解除合同，并且该土地仍然由邰刚刚种植的树苗占用，距离合同到期日2021年5月20日还有6个月时间，本年度生长期即将结束。如果终止合同对双方当事人不利，邰刚刚要增加移植树木费用，曹少代要减少租金。为了维护双方当事人利益，应当继续履行合同中未终止部分，邰刚刚应当支付剩余0.62亩土地2020年5月21日至2021年5月20日的租金1240元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,租赁土地中被征用0.63亩的地上附着物补偿款13129.2元，应归属于地上附着物的所有者邰刚刚所有。 关于曹少代辩称邰刚刚违约，要求赔偿违约金30000元的意见，因为合同中没有约定，故不采纳该辩解意见。 综上所述,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、曹少代于本判决生效之日起十日内一次性支付邰刚刚地上附着物补偿款13129.2元，扣除未付租金1240元，实际支付11889.2元； 二、邰刚刚与曹少代于2018年5月20日签订的《土地租赁合同》，未终止部分继续履行至租期届满时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，曹少代承担70元，邰刚刚承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢466号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人。 被执行人蔡清勇，男，1957年11月10日出生，住石狮市。 被执行人陈家团，男，1967年08月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡刚展，男，1986年06月30日出生，住石狮市。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1204号民事判决书，被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展有可供执行的财产。现被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清勇、陈家团、蔡刚展暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雅梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1070号罪犯张朋，男，1983年6月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月6日作出（2011）深中法刑二少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人张朋不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月24日作出（2011）粤高法少刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2034年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7105号上诉人（原审被告）：王安乐，男，1987年8月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：王延顺，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人王安乐因与被上诉王延顺健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，根据上诉人王安乐提供在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票后，上诉人王安乐收件人的同事邓丽娜在传票送达回执予以签收。上诉人王安乐无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王安乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王安乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月三十日法官助理陈鲁书记员赵春莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执326号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：冉晓龙，男，1992年2月29日出生,土家族,住四川省大邑县。 本院在执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6239号《裁决书》申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冉晓龙仲裁裁决一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人冉晓龙的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人冉晓龙无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3557号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。负责人：李凤山,该公司经理。被告：张春艳，女，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市满沅星物业服务中心与张春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市满沅星物业服务中心于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐海耕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5828号原告刘英山，男，1956年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李淑芹，女，1952年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告刘某，女，2009年12月12日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人田某，女，1981年10月2日生，汉族，无业，现住黑龙江省宾县。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕胜，系该公司总经理。委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。被告潘东霞，女，1990年5月21日生，汉族，无业，现住吉林省长春市××区。委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告赵士界，男，1988年1月13日生，汉族，个体，现住吉林省长春市××区。委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。原告刘英山、李淑芹、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、潘东霞、赵士界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告刘英山、李淑芹、刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘英山、李淑芹、刘某撤诉。案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元退回原告刘英山、李淑芹、刘某。审判员  王洪光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5875号原告：钱德刚，男，汉族，1979年7月24日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：李洺贤，男，汉族，1981年2月21日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。原告钱德刚诉被告李洺贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱德刚及被告李洺贤的委托代理人边朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。2014年5月30日被告因开发房地产需大量资金向原告借款100万元，原告以转账及现金方式交付给被告，双方口头约定月利率为5%。2018年4月2日，双方协商按月利率2%计算，被告愿意支付100万元的利息，被告便向原告出具欠条，并承诺于2019年12月30日前还清。但现被告推诿不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200万元，并按年利率6%支付自2020年1月1日至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间没有借款关系，原告所诉借款事实不存在，原告转账给被告是其向云南新天瑞房地产开发有限公司购买两套住房付的款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、转账凭证原件一份及2018年4月2日的欠条原件一份，证明被告在2014年向原告借款100万元，原告转账支付95万元，现金支付5万元的事实；3、微信截屏3份、2016年10月7日的欠条复印件一份，证明被告于2016年10月7日向原告出具欠条，欠款金额为100万元，并且原告一直在向被告催要还款的事实。以上证据经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为转账95万元是购房款，欠条虽然是被告出具的，但是借款没有实际借支；对证据3的微信截屏的三性均不予认可，因无法确认主体及具体内容，对欠条复印件的真实性予以认可，但认为该100万元也没有实际出借。本院认为，原告提交的证据1本院予以采信。证据2、3来源合法，客观真实，能相互印证原告向被告转款95万元、被告两次向原告出具欠条的事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：两份商品房备案登记表、两份商品房购销合同、三份农行的转账流水、新天瑞房地产公司开具的情况说明一份，证明原告向新天瑞房地产公司购买两套房屋，房屋备案价格分别为421274元、452871元；银行流水证明2014年7月8日，被告向原告返还购房款5万元，2014年10月17日返还两次10万元，共20万元，2016年3月15日返还5万元；故原告向被告支付的95万元是用于购买两套住房的款项，房款支付方式是直接支付给法定代表人李洺贤，对优惠部分的房款，以及房屋现在还未交付的损失共计返还30万元给原告的事实。该证据经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。本院认为，被告提交的商品房备案登记表、商品房购销合同系原告及案外人陈芳与云南新天瑞房地产开发有限公司买卖房屋及备案登记的材料；转账流水仅能证明被告向原告转款的事实，不能证明转款的用途系退房款的事实；情况说明系云南新天瑞房地产开发有限公司出具的，该公司的法定代表人系被告李洺贤，与本案具有利害关系，故被告提交的证据不能证明其欲证事实，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告系亲戚关系。2014年5月30日被告因需周转资金向原告借款100万元，原告以转账方式出借给被告95万元，被告于2016年10月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有李洺贤欠钱德刚人民币100万元，承诺于2016年年底前分笔付清”，后被告再次于2018年4月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有李洺贤欠钱德刚人民币200万元，承诺于2018年12月30日之前还款100万元，具体于2018年6月份开始还款，于2019年12月30日之前偿还完毕所有欠款”。出具欠条后被告于2019年1月3日向原告偿还3500元，于2020年7月14日向原告偿还1800元。现原告以被告未偿还其借款200万元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告出具的两份欠条均是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告主张被告向其借款100万元，其提交了向被告的转账凭证及被告先后出具的两份欠条予以相互印证，但原告仅对95万元提交了转账凭证，对现金交付5万元无证据证实，故本院对借款本金认定为95万元。被告辩解“转账95万元是支付房款，其虽向原告出具了两份借条（或欠条），但两次借款都没有实际出借”，本院认为，因被告两次向原告出具的均为“欠条”，且欠条上载明了欠款金额及具体的还款方式、期限，被告的辩解与欠条载明的约定内容不符，且被告提交的证据不能证实其辩解主张，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供借款95万元，被告应按约向原告偿还借款本金95万元及约定利息。被告于2018年4月2日向原告出具的欠条中虽载明欠款金额为200万元，但原告陈述其中借款本金是100万元，利息是100万元，该约定利息利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故原告主张的利息100万元（自2014年5月30日至2019年12月30日期间）应以借款本金95万元为基数、按年利率15.4%计算得816842元，但原告认可偿还的5300元应作为偿还利息予以扣减得811542元；原告主张自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李洺贤于本判决生效后三十日内偿还原告钱德刚借款本金950000元、利息811542元，合计1761542元，以及自2020年1月1日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告钱德刚的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告钱德刚承担2718元，由被告李洺贤承担20082元（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 玥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执912号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：邱淑华，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘凤，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：李桂云，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：许俊海，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与邱淑华、刘凤、李桂云、许俊海借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执912号案件中对被执行人邱淑华、刘凤、李桂云、许俊海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1224民初988号 原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：田润森，公司董事长。 住址:甘肃省康县。 委托诉讼代理人：张敏,系该行职工。 被告:杨先红,女,住甘肃省康县。 被告:丁发贵,男,住甘肃省康县。 被告:武伟,男,住甘肃省康县。 原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告杨先红、丁发贵、武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原、被告在应诉期间达成和解协议，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2202元,减半收取1101元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕进喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢748号之一申请执行人：靖国生，女，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红江，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任凤艳，女，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行靖国生和李红江、任凤艳借款合同纠纷一案中，被执行人李红江未履行已生效的（2018）黑0110民初8519号民事判决书确定的义务，本院出具（2019）黑0110执3812号之二执行裁定书，于2020年8月3日查封了被执行人李红江公积金存款，现应依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人李红江公积金人民币458747元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年十一月二日书记员 孙博文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4898号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳。 被告：洪艳秋，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告洪艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，同日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3698号上诉人（原审起诉人）：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道**。统一社会信用代码91×××6K。法定代表人：郭基伟，该公司董事长。标龙建设集团有限公司因诉李家祥建设工程分包合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。标龙建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案或移送至有管辖权的法院。事实与理由：2016年至2019年期间，标龙建设集团有限公司将河北省廊坊市汇贤城部分水电工程分包给李家祥施工，项目竣工后该司向李家祥支付工程款为2759663元，垫付工人工资340750元，维修费12500元，经核算多向李家祥支付398120.66元，故诉请李家祥返还该司多支付的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据标龙建设集团有限公司在起诉状中及上诉状中陈述的内容，该公司将河北省廊坊市汇贤城部分水电工程分包给李家祥施工，两者之间系建设工程分包合同关系。标龙建设集团有限公司主张的李家祥归还案涉钱款，涉及工程款的数额等确认，属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于河北省廊坊市，故原审法院不享有管辖权。原审法院裁定不予受理正确。标龙建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 烨
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1324号孟锦国：你与杨世平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：孟锦国偿还杨世平借款本金70000元及利息5900元。案件受理费850元，执行费1039元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1225号罪犯赵强，男，1978年8月18日出生，汉族，上海市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00013号刑事判决，认定被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人赵强不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00140号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初594号   原告：中银保险有限公司包头中心支公司。   负责人：罗国栋，总经理。   委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。   额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：帅文军，男，汉族，1975年12月4日，现住内蒙古自治区，联系电话：xxx   被告：张美灵，女，汉族，1976年9月16日出生，联系电话：xxx（系帅文军配偶）。   原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告帅文军、张美灵保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月20日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费3547.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保119号 申请人：赵鹏哲，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李晨伟，男，1990年8月16日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人赵鹏哲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李晨伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀BU06**重型特殊结构货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵鹏哲的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李晨伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀BU06**重型特殊结构货车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。 案件申请费320元，由申请人赵鹏哲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  任建宜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5708号之一 申请执行人：深圳市瑞晶显像科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300083885114B。 法定代表人：杨和春。 委托诉讼代理人：黎泰君、方佳娜，申请执行人管理人员工。 被执行人：深圳市瑞镜虚拟现实技术有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智源****信用代码91440300MA5DM03C5H。 法定代表人：钟小明。 申请执行人深圳市瑞晶显像科技有限公司与被执行人深圳市瑞镜虚拟现实技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6161号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168738.46元及利息等，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7084号 杨雪平： 万恩勤、陈海全： 申请执行人杨雪平与被执行人万恩勤、陈海全合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3957号 上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1988年3月11日 出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：蒋文涛，男，1988年9月1日出生， 汉族，住广西壮族自治区柳州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有 限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 原审被告：广西融水享裕全贸易有限责任公司，住所地 广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇华强路融城福邸1幢3单元203号房，统一杜会信用代码：91450225MA5N4AQX10。 法定代表人：范帅志。 原审被告：广西亮捷汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**永意•山语城1栋2-1,统一社会信用代码:91450200MA5N47PR8Y。 法定代表人：林超龙。 原审被告：范帅志，男，2000年5月8日出生，仫佬族， 住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：范娟，女，1966年10月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：林超龙，男，1989年1月23日出生，汉族， 住广西壮族自治区柳州市城中区。 上述五原审被告共同委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师。 上诉人黄海燕、蒋文涛因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司以及原审被告广西融水享裕全贸易有限责任公司、广西亮捷汽车贸易有限责任公司、范帅志、范娟、林超龙金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案。 2020年8月4日，上诉人黄海燕、蒋文涛向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人黄海燕、蒋文涛的申请不符合法律规定，不同意其减、免交。2020年9月24日，本院向上诉人黄海燕、蒋文涛发出催缴案件受理费的通知，告知其接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费32212元，逾期不预交，按自动撤诉处理。上诉人黄海燕、蒋文涛未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄海燕、蒋文涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 龙 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2784号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:王程玉，男，1982年6月7日出生，汉族。被执行人:仇晓菊，女，1985年10月11日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王程玉、仇晓菊、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3745号 原告:梁星耀。 被告：中国人民健康保险股份有限公司万载支公司。 法定代表人：陈斌。 本院在审理原告梁星耀诉被告中国人民健康保险股份有限公司万载支公司保险合同纠纷一案中，原告梁星耀于2020年11月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁星耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告梁星耀撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司万载支公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁星耀负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汤恒文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执871号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生,行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李炽盛，男,1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇上安村大湾街**，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行李炽盛国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21358号裁决2018年6月19日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币70470.36元。2020年7月29日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币957元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执871号案件终结本次执行程序。 被执行人李炽盛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2124号 申请执行人：林万山，男，1991年6月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林万山与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1081号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终584号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金30581.37元；承担案件受理费282元、执行费500元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院另案依法查封了被执行人的四套商品房待处置，申请执行人对处置所得案款参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系协会理事长。诉讼委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州亚马逊声乐文化有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区桔丰路侧兴义商场**楼**法定代表人：王静。诉讼委托代理人：陈修龙，男，系公司股东。中国音像著作权集体管理协会与贵州亚马逊声乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3476.14元，减半收取计1738.07元，由原告福州中中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月二十七日书记员 何 睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10876号 原告：南宁市国诚贸易有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蒙锦宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 被告：庞海，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会，住所地南宁市江南区。 负责人：黄国怀。 第三人：黄广宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市国诚贸易有限公司与被告庞海、第三人南宁市江南区沙井街道三津 —2—                村村民委员会、黄广宁土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理。原告南宁市国诚贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市国诚贸易有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市国诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费239元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市国诚贸易有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋环宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5814号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：罗玉国，男，1980年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司与被告罗玉国劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的（2020）黔0322民初5721号罗玉国与桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议一案，均系不服桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别向本院起诉，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 一、本案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5721号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5721号案件中的主体为“被告（并案原告）”，罗玉国在（2020）黔0322民初5721号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  张启强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4860号原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：高某，所在单位推荐的人。原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司。负责人：乔某1。委托诉讼代理人：高某，所在单位推荐的人。被告：乔某2，地址：河北省承德市。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司诉被告乔某2买卖合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司以将采取其他方式解决与被告乔某2之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤诉。案件受理费313元，由锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司负担。审判员  赵成茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  任颖慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4294号原告：马成德，男，1970年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马成德与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马成德撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保559号申请人凯里市云博建筑物资租赁站住所地凯里市凯旋厂厂房。被申请人黔东南州兴旺建筑工程有限公司住所地贵州省都匀市**小区**楼****，统一社会信用代码：9152270131433381XJ。法定代表人韦邦翠，系公司经理。本院在审理凯里市云博建筑物资租赁站诉黔东南州兴旺建筑工程有限公司等买卖建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市云博建筑物资租赁站于2020年11月30日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人黔东南州兴旺建筑工程有限公司的银行存款891096.13元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州兴旺建筑工程有限公司的银行存款891096.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十一月三十日法官助理舒琴书记员潘齐贵
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1698号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1979年8月11日出生，汉族，该社员工，住依安县。被告：于某，男，1977年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：王某，男，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：程某，男，1971年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：田某，女，1975年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告于某、王某、程某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告于某、王某、程某、田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告于某、王某偿还借款本金80000元及按照合同约定的利息、罚息计算至实际给付之日止，合同期内月利率为8.62‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；2．被告程某、田某用其抵押的房屋对借款本息承担抵押担保责任；3．四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告于某与依安县农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款本金80000元，借款用途为经营中介，借款月利率9.15‰，借款期限自2014年9月29日至2017年9月10日，该笔借款循环使用3年，单笔借款期限最长不超过1年，被告程某用其名下位于依安县××街xx综合楼x单元x层x号楼房（抵押权证号：依房他证依字第××号）为此笔贷款提供抵押担保。第一年循环借款到期后，被告于某已将本金及利息结清，2015年9月23日的第二年循环借款，约定借款月利率8.62‰，还款时间为2016年9月15日。该笔贷款到期后，经原告索要，借款本金、利息及罚息被告于某、王某一直未能偿还。被告于某、王某、程某、田某未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。被告程某通过微信向本院提交书面答辩状称：被告程某用其楼房为于某的借款提供抵押担保是事实，但只答应抵押一年，第二年循环贷款没有通过被告程某，被告于某不还银行贷款，被告程某只能用楼房偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举示的《最高额个人担保借款合同》、借款申请书、个人借款申请审批表、四被告身份证复印件、抵押人声明、抵押协议书、抵押物品清单、房屋所有权证及他项权证复印件、放款通知书、借款凭证两份、最高额个人担保借款合同申请书能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年9月29日，被告于某与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款80000元用于经营中介，借款月利率9.15‰，借款期限自2014年9月29日至2017年9月10日。被告程某以其位于依安县××街xx综合楼x单元x层x号楼房为此笔贷款提供抵押担保，抵押权证号：依房他证依字第××号。该借款为最高额三年循环贷款，第一年循环借款到期后，被告于某已将本金及利息结清，第二年循环借款月利率8.62‰，期限自2015年9月23日至2016年9月15日，原告足额发放了借款。该笔借款到期后，被告于某未偿还借款本金及利息。本院认为，被告于某与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，双方债权债务关系明确，原告按合同约定向被告提供了借款，被告于某应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告于某偿还借款本金80000元及按照合同约定给付利息、罚息的请求予以支持。被告王某系于某妻子，该笔借款用途为经营中介，该笔借款用于夫妻共同生活，因此对原告要求被告王某承担共同还款责任的请求予以支持。被告程某用其房屋为借款提供抵押担保，在房产部门办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。虽被告程某主张第二年循环借款没有通知其办理手续，但被告程某系为三年循环贷款提供抵押担保。因此，对其主张不予支持。因被告田某系抵押财产的共有人，并非担保人。因此，对原告主张被告田某承担抵押担保责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某、王某于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金80000元及按合同约定的期限及标准计算的利息、罚息（利息及罚息计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告程某在其抵押财产即位于依安县东北街鑫淼宾馆综合楼2单元6层2号楼房（抵押权证号：依房他证依字第××号）的价值范围内对上述借款本息承担还款责任。三、驳回原告依安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.58元，减半收取1560.79元，由被告于某、王某、程某负担。与上述一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨光远
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4058号西安海利诚建筑科技有限公司、西安市西汉帝陵保护管理中心：申请执行人西安海利诚建筑科技有限公司与被执行人西安市西汉帝陵保护管理中心承揽合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初15458号民事判决书，申请执行人西安海利诚建筑科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款129629元，执行中，被执行人已履行完毕案款并缴纳执行费1844元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4058号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1923号 上诉人（原审原告）：东营德达置业有限公司，住所地山东省东营市千佛山路万海金地**804，统一社会信用代码91370500795303872P。 法定代表人：曹海霞，总经理。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营开发区海洋生物化工有限公司，住所地东营市东营区运河路开发区**，统一社会信用代码91370500613402109H。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。 上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人东营开发区海洋生物化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东营德达置业有限公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销(2020)鲁0591民初1058号之二民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人东营德达置业有限公司与被上诉人东营开发区海洋生物化工有限公司于2006年签订《联合开发协议书》，先于(2019)鲁0523执恢286号案件的查封，不应适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应予查清事实判决支持上诉人的诉讼请求。 上诉人提交的证据一联合开发协议书一份、房产证复印件一份、(2016)鲁民终1080号民事判决书一份，能够证实2006年11月2日，上诉人作为乙方、被上诉人及东营科尔生物技术有限责任公司作为甲方签订《联合开发协议》，按协议约定被上诉人及科尔公司应将位于东城开发区运河路以北的全部土地及房产作为出资参与合作开发，第四条约定本项目可以过户时，甲方应配合将本项目土地过户至乙方名下。山东省高院(2016)鲁民终1080号生效判决已认定上诉人已将转让款支付给被上诉人，认定该《联合开发协议书》有效，名为联合开发，实为土地使用权转让及房屋买卖。被上诉人当时将房产证交付给上诉人，但被上诉人至今未将房产土地转移登记至上诉人名下。被上诉人没有履行联合开发协议的约定，没有完成将该宗房产土地办理过户给东营德达置业公司。(2020)鲁05民终456号民事判决书第16页已认定上诉人已向被上诉人及科尔公司支付了《联合开发协议》约定的1300万元转让款，但被上诉人未按协议约定配合上诉人办理过户。海洋生物公司名下有且仅有一宗不动产鲁(2018)东营市不动产权第0055226号，原证号为东开国用(1999)字第16号、东营区运河路字第0028号，与联合开发协议第一条(海洋生物公司和科尔生物公司以位于东城开发区运河路以北的全部土地及房产作为出资参与合作开发)相印证，自2007年8月13日开始，陆续有十几个案件对案涉不动产进行查封保全，导致上诉人无法过户。且签订联合开发协议后，上诉人早就占有了涉案不动产。依据上诉人在一审中提交的证据能够证实涉案(2018)东营市不动产权第0055226号不动产归上诉人所有。即使因其他案件查封导致无法过户，并不影响确定涉案不动产物权归上诉人所有。 东营德达置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认鲁（2018）东营市不动产权第0055226号不动产归原告所有；2.判令被告继续履行联合开发协议书，协助将鲁（2018）东营市不动产权第0055226号不动产办理转移登记到原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审查明，涉案争议的东营开发区海洋生物化工有限公司名下坐落于东营区运河路433号的不动产一处[不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0055226号]，被山东省广饶县人民法院在东营科力汽配有限责任公司申请执行东营开发区海洋生物化工有限公司（2019）鲁0523执恢286号一案中，裁定查封，查封期限2019年7月15日至2022年7月14日。 一审法院认为，涉案不动产已被查封，现东营德达置业有限公司要求东营开发区海洋生物化工有限公司继续履行合同、协助办理产权转移登记，存在事实上的不能；根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案不动产已被查封，依据上述规定，东营德达置业有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向有关法院提出书面执行异议，不能另案提起确权之诉，本案应当裁定驳回东营德达置业有限公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回东营德达置业有限公司的起诉。 本院认为：涉案不动产已被查封，已被查封的不动产不宜再进行确权法律有明确规定，上诉人主张《联合开发协议》签订的时间在涉案不动产被查封之前并非有效抗辩。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定驳回东营德达置业有限公司的起诉并无不当。且上诉人的救济途径并未阻却，上诉人应当通过向有关法院提出书面执行异议或者提起执行异议之诉的方式来进行救济，而非另行起诉确权，因此上诉人的上诉理由不能成立。 综上，东营德达置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2594号原告：赣州银行股份有限公司红旗支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。统一社会信用代码：913607007442819179。负责人：李小燕。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶康平，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：赣州市公安消防支队，，住所地：赣州市长征大道**组织机构代码：66201550-0。负责人：李明华。原告赣州银行股份有限公司红旗支行诉被告叶康平、第三人赣州市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告赣州银行股份有限公司红旗支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶康平、第三人赣州市公安消防支队的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司红旗支行撤回对被告叶康平、第三人赣州市公安消防支队的起诉。案件受理费35937元，减半收取17968.5元，由原告赣州银行股份有限公司红旗支行负担。审判长  温文斐审判员  薛春娟审判员  曾子为二〇二〇年十一月二十六日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7668号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2016年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人刘某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼