河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6249号 上诉人（原审原告）：葛某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 被上诉人（原审被告）：闫某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 上诉人葛某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛某上诉请求：1、撤销唐山市古治区人民法院（2020）冀0204民初第492号民事判决，改判分割现已查明的，被上诉人在银行的存款46508.32元中的一半归上诉人所有。2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决以上诉人和被上诉人在婚姻登记机关签字的离婚协议，否定上诉人对漏分的夫妻共同财产而主张分割权利不予支持是极端错误的，依法应予改判。在离婚协议书财产处理一栏中，虽有无财产、无债权、无债务，但是上诉人对被上诉人在哪些银行开户，各账户有多少余额是概不知情的。如果被上诉人在与上诉人签订离婚协议书时，不隐瞒他在银行的开户和存款余额，上诉人不可能不主张分割。被上诉人隐瞒夫妻共同存款，不等于上诉人放弃分割共同财产的权利。而在离婚协议中上诉人也未表示，无论该夫妻共同财产数额多少，而做出自愿放弃的意思表示。一审认定上诉人认可无共同财产，上诉人被隐瞒之下而错误的认为无共同财产，而形成的协议认定为合法有效显然是错议的。如果这样认定，法律就不可能还存在离婚后财产纠纷的案由，法院也不可能受理。故一审将上诉人在被蒙骗隐瞒的情况下，做出的无财产分割的约定，当做否定上诉人对夫妻共同财产的分割权已放弃的理由，是对上诉人合法权益的损害。二、一审驳回上诉人分割夫妻共同财产的请求，与其查明的事实相互矛盾，是不能自圆其说的错误判决。1、一审查明被上诉人在农行帐户有余额42480.48元，在建行有余额4024.31元，在信用社有余额3.53元。按其认定的数额为共计46508.32元。这是夫妻关系存续期间被上诉人名下银行存款，在离婚时客观存在的现已查明的上述事实，与被上诉人瞒报无财产明显不一致，一审没有理由不予判决分割。2、实际上被上诉人当时离婚时，银行存款余额不仅是上述余额，一审认定的数额与查询结果银行交易流水显示的数额也不一致。除了建行余额为4024.31元正确外，其余农行余额应为46480.48元，而非一审认定的42480.48元，少认定了4000元。有一审调取的银行交易记录余额为证。农商银行（信用社）的余额为7606.28元。而非一审认定的3.53元，少认定了7602.75元。上诉人认为上述三笔存款余额离婚时合计58111.07元，这个余额数字才是正确的。一审除了对漏分的存款不予判决分割外，而且少认定了11602.75元，明显认定事实错误，导致了对上诉人合法权益的损害。二审应给予重新认定和纠正一审判决认定的事实错误。3、一审在本院认为中主张，人民法院在审理后未发现订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。就本案来讲这种认为更是不能成立的，被上诉人在银行中有巨额存款，在离婚时隐瞒不报谎称没有，本身就是欺诈。一审法院自己查询结果有存款，和订立的协议内容完全相悖，当然违背当事人订立协议时的真实意思表示，还用拿什么来证明被上诉人的欺诈行为呢？三、没有证据证实被上诉人卡中的存款是其他单位和个人存款。1、一审中被上诉人庭审辩解，说其银行卡中号的钱款是他在有关单位工作，因他工作需要而使用他个人银行帐户而形成，更不能成立。在离婚时他早已不在有关单位工作，其次没有任何证据证明，被上诉人银行卡中的存款是第三人及有关单位和个人所有的证据。2、我国实行的是存款实名制，那么在离婚后被上诉人名下的银行存款，在没有证据证明是其他单位和个人所有的情况下，一审法院没有理由认为上诉人在离婚协议上签字，是放弃了夫妻共同财产的分割权，而是被上诉人进行隐瞒、欺诈导致的签字结果。综上所述，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求事实不清、证据不足，适用婚姻法司法解释（二）第八、九条等规定，驳回上诉人的一审诉请，适用法律错误。在一审已经查明被上诉人名下在离婚时有巨额存款数万元，仍认定被上诉人不存在欺诈隐瞒等行为，显然所做判决是自己否定自己，实体判决与现有银行交易记录余额和查询回执等相互矛盾。认定的被上诉人银行存款余额在数额上也有明显错误。故上诉人不服该判决提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求，或撤销原判决将此案发回重审。 闫某答辩称，我是大车司机，2011年年底开车出事故造成对方死亡，养车赔钱了，欠了20多万元外债，并且判了一年缓刑。驾驶证吊销了，打了二年多零工。2016年到曹妃甸打工，每月5000元养家。到2018年10月底我给朋友车队管了六个车，农行、建行、农商行卡里的钱都是大车的正常开支费用，都是车队给我打过来以后我给司机开支，车的油款，修车，轮胎以及保养的钱都在这里。直到2020年3月才开始不管车的，至现在去别处上班了。2019年5月孩子摔伤住院，在赵各庄中医院花了不到4.5万元，和朋友借了5万元至今未还。孩子出院后去石家庄上学学费花了1万元，这些钱都是借的。在离婚前还上诉人母亲2万元，一审查询的银行卡的余额是截止到的2019年12月23日的余额，当时有的车的费用还没给别人转呢，过些时候才给转过去的。有的钱是需要定期转给别人，卡里剩余的4万元都是油款、工资、修车钱。 葛某向一审法院起诉请求：1、要求依法分割夫妻共同财产100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年12月23日在古冶区民政局协议离婚。在离婚协议书中财产处理部分双方认可无财产、无债权、无债务。另根据原告申请，本院依法查询了被告名下银行账户：被告农业银行账户2019年12月23日余额为42480.48元、被告中国建设银行账户2019年12月2日余额为4024.31元，之后未有交易记录、被告河北唐山农村商业银行账户2019年12月21日余额为3.53元。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，在原、被告离婚协议书中财产处理部分双方认可无财产、无债权、无债务，是双方真实意思表示，具有法律效力。现原告起诉被告要求分割夫妻共同财产，但未能提供足够的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求分割被上诉人名下的银行卡里的款项是否应予支持。 上诉人葛某与被上诉人闫某协议离婚时，离婚协议书中财产处理部分写明无财产、无债权、无债务，但经一审法院查询被上诉人名下的银行卡，双方离婚时被上诉人闫某名下在中国农业银行、中国建设银行、河北唐山农村商业银行的账户中共有余额46508.32元，上诉人葛某主张银行余额共计58111.07元不能成立。被上诉人闫某主张该款项并非双方夫妻共同财产，是其工作的车队的款项，但上诉人葛某不认可，被上诉人闫某亦未提交证据证实其主张，故本院不予采信，该款项应认定为双方的夫妻共同财产。双方在离婚时写明无财产，并未对该款项进行分割处理，现上诉人葛某要求分割该笔款项应予支持，一审判决未予支持不当，本院予以纠正，被上诉人闫某应给付上诉人葛某23254.16元。 综上所述，葛某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初492号民事判决； 二、闫某在本判决生效后十日内给付葛某23254.16元； 三、驳回葛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由葛某负担615元，闫某负担535元。二审案件受理费963元，由葛某和闫某各负担481.5元。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付华 ——