wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初776号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴锋锋，男，1979年7月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因寻衅滋事，于2020年1月1日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人吴锋锋犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吴锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日晚上6时许，被告人吴锋锋酒后在本市横店镇横店国耀财富广场小区与徐某1因琐事发生争执，后将徐某1的箱子扔在地上，徐某1见状报警，并阻拦被告人吴锋锋离开。被告人吴锋锋用手殴打徐某1头部，随后又殴打前来劝阻的涂某，致使徐某1左耳鼓膜穿孔，涂某左额颞部及右枕部头皮血肿、右枕部蛛网膜下腔出血。经鉴定，徐某1损伤程度已达轻微伤，涂某损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人吴锋锋已赔偿被害人徐某1、涂某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴锋锋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴锋锋曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚；建议判处被告人吴锋锋有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人吴锋锋的供述、被害人徐某1、涂某的陈述、证人曹某、张某、徐某2的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单及门诊病历、报警记录、行政处罚决定书、鉴定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴锋锋的户籍证明等证据证实。 被告人吴锋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴锋锋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锋锋曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴锋锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2021年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈**元
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：吴占国，男，汉族，1983年4月6日生，住杞县。被执行人：张彦丽，女，汉族，1983年9月16日生，住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与吴占国、张彦丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吴占国、张彦丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人吴占国、张彦丽未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人吴占国、张彦丽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人吴占国、张彦丽的公积金和不动产情况，未发现被执行人吴占国、张彦丽有可供执行财产。因被执行人吴占国、张彦丽未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人吴占国、张彦丽发出限制高消费令。因被执行人吴占国、张彦丽拒不报告财产状况，本院已将被执行人吴占国、张彦丽纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张若凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2462号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂，该公司董事长。 委托代理人：张颍平，该公司职工。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李响，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李学海、被执行人李国艳、被执行人李响为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院生效法律文书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李学海名下有位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号990XXXXX、990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学海所有的位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号990XXXXX、990XXXXX），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1893号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 冬 铖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13780号原告：马利军，男，汉族，住郑州市中原区。被告：李慧敏，女，汉族，住郑州市。原告马利军与李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告以双方已经协商解决提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马利军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜琳琳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初182号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人米爱英,女，1975年2月23日出生于湖南省辰溪县，瑶族，文盲，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月6日被取保候审，同年11月17日被执行逮捕。现押怀化市。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人米爱英犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉。被告人米爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日18时许，被告人米爱英酒后无证驾驶湘Ｎ6××**普通两轮摩托车搭载肖某某驶往辰溪县仙人湾乡方向，途经××乡××村路段，因操作不当与杨某某驾驶的湘Ｎ××**小型面包车发生刮擦，致米爱英及乘车人肖某某受伤的交通事故。经鉴定，米爱英血液乙醇含量193.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人米爱英归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人米爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人米爱英的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米爱英酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为193.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米爱英归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人米爱英酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米爱英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人米爱英的刑期自2020年11月17日至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐美显二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3843号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告                    李治官，男， 1990年3月5日生，身份证号码4103291990********，汉族，住伊川县鸦岭镇常川村**。                        被告              董灿峰，男， 1982年3月16日生，身份证号码4103291982********，汉族，，住伊川县葛寨镇黄兑村**                  原告      诉讼      请求              1.判令被告董灿峰偿还原告借款本金15000元及利息675元，共计15675元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告董灿峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，并约定于2020年6月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5%计算违约金。后经原告催讨，被告至今未偿还。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾借款给被告15000元，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉求，依法予以支持。利息应以15000元为基数，自借款之日即2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                              裁判      主文              被告董灿峰于本判决生效后十日内偿还原告李治官借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取96元，由被告董灿峰负担。                  权利      告知                    本判决为终审判决。                                                                          审    判    员      王国强                                      二〇二〇年十二月二日                                       书    记    员      翟艺瑾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监3号原审原告：胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。现关押于响水县看守所。原审被告：谢以兵，男，1953年4月5日生，汉族，居民，住响水县。原审原告胡海明与原审被告谢以兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日作出（2009）响民一初字第1254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年十一月十二日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保538号申请人：陈洁，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：蔡丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张召申，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人陈洁于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡丽娟、张召申名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈洁已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丽娟、张召申名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文昊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执134号之二 申请执行人：柳道会，男，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：汪金运，男，汉族，住襄阳市樊城区。 本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0606执134号之一执行裁定书，以16000元的限额冻结了被执行人汪金运的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人汪金运所有的银行存款账户。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1743号之一 申请执行人沃郑静，女，1982年3月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人何德生，男，1968年12月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沃郑静与被执行人何德生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特321号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沃郑静向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人何德生给付100000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1743号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  陈沛林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2863号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人郭兴前，男，1984年3月9日出生，住山西省汾阳市。 被执行人宋婷婷，女，1985年2月12日出生，住山西省汾阳市。 杭州天思商务服务有限公司与郭兴前、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3464号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为277250元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5459元，申请执行费4059元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月07日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月七日 代书记员 任阳阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5372号原告：李威府，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一。身份证号码：441************919。委托代理人：卢剑辉，系广东品杰律师事务所律师。被告：李炎辉，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省揭西县*************。身份证号码：445************238。被告：温丽琴，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************446。原告李威府诉被告李炎辉、温丽琴退伙纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李威府于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威府申请撤回对被告李炎辉、温丽琴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李威府撤诉。案件受理费351.52元，由原告李威府负担。审判员  罗智星二〇二〇年十月二十八日书记员  钟文康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保884号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑海洁其他案由中，本院对被保全人郑海洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2956号申请执行人伍爱道,男,1972年11月3日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特487号民事裁定书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金291000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人江银余于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2956号申请执行人伍爱道与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4235号 原告：胡冰凌，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：戚盼盼，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡冰凌与被告戚盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡冰凌委托诉讼代理人杨鹏淋到庭参加诉讼。被告戚盼盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冰凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85785元整，并支付利息损失（以85785元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在本市环北丝绸服装城从事个体服装经营，被告因到原告店铺购买服装，双方于2019年10月25日建立微信联系，并开始通过微信沟通进行服装买卖。被告通过微信向原告订货，原告通过物流给被告送货后通过微信和被告对帐。原告通常在次月后要求被告结算上月产生的货款。因双方均采取先送货后收款方式买卖服装，故至2020年6月底被告应付货款已累计90785元。原告通过微信多次要求被告支付上述欠款，被告一再表示会支付，并在微信聊天中明确告知原告于2020年7月15日付清所有款项。但至该期限被告未能如期支付所欠货款。后经原告屡次催讨，被告均表示即将支付但均未履行，经原告多次催要，被告于2020年9月6日支付原告5000元，余款至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款90785元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告胡冰凌货款85785元，并以未付货款为基数按年利率3.85%支付自2020年7月16日起至实际付清之日止的利息损失。 如被告戚盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，财产保全费878元，合计1850.5元，由被告戚盼盼负担。 原告胡冰凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保209号申请人：李同奎。被申请人：李博文。被申请人：卢国领。申请人李同奎与被申请人李博文、卢国领民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李博文、卢国领名下的银行存款816000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月十九日书记员 贺航航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5933号 原告：临沂和创文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**慧谷时空**。 法定代表人：高坤，总经理。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李宏刚，男，汉族，1981年5月30日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂和创文化传媒有限公司与被告李宏刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂和创文化传媒有限公司委托诉讼代理人王宗顺、被告李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂和创文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告责任损坏赔偿3000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日原告与临沂市凤华物业管理有限公司签订了一份智能道闸安装协议（详见协议书内容第七项第四款第1、2、3之规定），原告享有该物业协议履行期间的权利与义务。被告在2020年7月5日上午11时30分，驾驶铃木轿车，车牌号为鲁Ｑ2××××号轿车，没有办理罗庄区鑫城家园小区门禁卡，值班保安没有让车辆进入时，被告车辆故意将该小区东门进门处的起落架撞坏，事发后该物业报110到现场制止，并依据现场证人证言及监控视频等证据，作出临公罗（双月）行罚决字（2020）455号行政处罚决定书一份（详见行政处罚决定书内容）。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。 李宏刚辩称，1.原告起诉的对象错误,不应是小区业主个人,而是与之签订门禁协议的临沂凤华物业公司。答辩人与临沂和创文化传媒有限公司之间未签订任何的合同或协议,不存在任何的关系,更无任何的经济纠纷。原告诉请于法无据,属于讹诈行为,完全是无理要求。2.根据《中华人民共和国物权法》第七十条至第七十五条之规定:(1)小区内公共场地、停车场、公共设施、门禁、物业办公用房等产权归小区业主共同所有;(2)小区内公共设施的收益(如门禁、电梯广告费,停车费等)也归小区业主共同所有。(后附临沂自然资源和规划局的小区宗地图,明确标明小区的土地权利人为小区业主)。3.《中华人民共和国民法典》第六章物权第二百七十一条至第二百八十七条之规定:(1)小区业主对专有部分以外的共有部分享有产权和管理权。(2)小区内的道路,绿地,门禁,电力,水利,消防及其他公共场所,公共设施和物业服务用房也归小区业主共有。(3)占用小区共有道路或其他公共场地停放车辆的车位也归小区业主共有。(4)物业服务企业或其他管理人利用小区共有部分所产生的收益也归小区业主所有。(5)小区业主对物业服务企业或其他管理人侵害自己合法权益的行为,有权请求人民法院让其承担民事责任。4.原《临沂市国土资源局》(现临沂市自然资源和规划局)测绘院所测绘的小区宗地图,明确标明小区的土地权利人为小区业主(宗地代码:371311OO3O01GBOO187),而非原告或物业公司。5.原告不拥有小区门禁的产权,更无权享有小区门禁的经营权和经营收益,更不存在被告所谓侵权。6.原告在2020年3月13日与临沂凤华物业管理有限公司未经小区业主同意授权,双方私下签订小区门禁协议,私设门禁,并合谋收取停车费,如不交停车费就阻止业主进入,严重侵害了业主的权利。7.即使被告因停车费与物业产生纠纷,损坏了小区门禁的右侧起落架栏杆,也是被告与物业之间的纠纷,与原告无任何关系。8.即使被告因停车费与物业产生纠纷,损坏了小区门禁的右侧起落架栏杆,2020年7月5日罗庄区公安局双月湖派出所已对该事件作出临公罗(双月)行政处罚决字(2020)455号行政处罚决定书,处以被告行政拘留七日,赔偿损失价值500元,处理已终结。9.假设被告所谓的侵权成立,小区门禁的右侧起落架栏杆正常市场价值500元,而非原告所说的3000元。综上所述,原告没有小区门禁的产权和经营权,答辩人并未对原告的权利造成侵害。假设答辩人所谓的侵权成立,原告诉状中要求赔偿金额30OO元,也远远超出单侧起落架栏杆自身的价值。原告的诉求于法无据,请求法院查明事实,秉公处理,以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日，原告临沂和创文化传媒有限公司（乙方）与临沂市凤华物业管理有限公司（甲方）签订了《智能道闸安装协议》一份，载明：“甲方管理的停车场/小区名称：鑫城家园，安装数量：2套，安装位置：鑫城家园小区正门。合同期限：5年（自2020年4月1日起至2025年4月1日止）。合作形式：所有设备由乙方免费提供并负责安装调试，甲方免除乙方在甲方小区内灭蚊灯箱场地使用费3年，免除期限为2020年3月1日起至2023年3月1日止。乙方负责硬件设备的投入、安装和维护，以及软件的开发及更新，接到甲方报修设备问题后，乙方需在当天到场处理设备故障。乙方拥有所有硬件的所有权，及广告的经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方的广告经营。” 2020年7月5日，李宏刚驾驶车辆进入鑫城家园小区时，因未办理该小区门禁卡值班保安未让车辆进入小区，双方产生纠纷,后物业公司报警。经临沂市公安局罗庄分局处理，临沂市公安局罗庄分局于当日作出临公罗(双月)行罚决字[2020]455号行政处罚决定书，载明：“2020年7月5日上午11时30分，罗庄区鑫城家园小区业主李宏刚因所驾驶车辆没有办理该小区门禁卡，值班保安没有让车辆进入小区，李宏刚开车故意将该小区东门进门的起落架撞坏，损失价值500元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予李宏刚行政拘留七日的行政处罚。”现原告以被告侵权为由诉至本院,要求被告赔偿3000元及利息，并提供了增值税普通发票一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告仅提供其与临沂市凤华物业管理有限公司签订的《智能道闸安装协议》，不足以证实原告享有涉案小区东门进门起落架的所有权，原告提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿3000元及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂和创文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂和创文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林琦
河南省滑县人民法院刑 事 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更28号罪犯张素英，女，1964年7月24日生，汉族，户籍地河南省滑县，住滑县。罪犯张素英因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月19日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审；2018年12月5日，本院作出（2018）豫0526刑初862号刑事判决，判决张素英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人张素英不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫05刑终56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯张素英于2019年4月15日以患有宫颈癌为由向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0526刑更22号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期间为2019年9月26日至2020年9月25日止。罪犯张素英于2020年9月8日以其患宫颈癌为由第二次向本院提出暂予监外执行申请。本院委托新乡市第一人民医院于2020年9月28日对张素英是否患有宫颈癌疾病进行医学鉴定，2020年10月13日新乡市第一人民医院作出新一医医鉴[2020]178号医学鉴定意见书，鉴定意见为：宫颈癌术后及放化治疗后（非临床治愈期）。2020年11月20日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05司辅专45号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见：罪犯张素英所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之相关规定。本院认为，罪犯张素英符合收监执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下：对罪犯张素英收监执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯春燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7123号原告：卢西航，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告卢西航诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢西航到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢西航诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2100；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告卢西航于2019年8月10日在被告你好公司处办理了1张价值2100元的健身卡（卡号：20×××50），该卡是两年200次的次卡，有效期24个月。原告称其2019年12月20日开的卡，一共去了5次，原告卢西航在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，你好公司应退还2048元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告卢西航与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告卢西航健身服务费2048元；三、驳回原告卢西航的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；卢西航于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月十七日书记员  巨朝旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13335号原告：郑力斌，男，汉族，1961年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：赵洁，女，汉族，1962年12月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告郑力斌诉被告赵洁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑力斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑力斌承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛园书记员张宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11274号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码54320282K11702660N。 法定代表人：冯志松，该村民委员会主任。 2020年11月19日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）的起诉状。起诉人双桥村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告宜兴市丁蜀镇双桥村渔场立即支付上交款1574.35元。事实和理由：双桥村村委会的集体土地若干亩，由宜兴市震东渔场以养殖鱼类使用过程中，自1994年起累计拖欠土地使用费、债务利息及其他费用合计1574.35元。该款经催要未果，故双桥村村委会诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现双桥村村委会仅提供了宜兴市丁蜀镇双桥村渔场的名称，对其他工商信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史伟中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史俊达
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执230号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人唐海兵商事仲裁一案，舟山市仲裁委员会于2019年12月26日作出的舟仲裁字（2019）第87号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江海泰（舟山）律师事务所于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人唐海兵缴纳物业服务费本金912.1元，仲裁费250元，违约金199.9元，共计1362元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐海兵存款1412元,其中1362元支付给申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所，本院收取执行费50元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3234号申请保全人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区李营街道办事处金宇石材厂。被保全人：赵作川，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证号，住济宁市××槛街××号。本院在审理申请保全人吴开成与被保全人赵作川房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款70万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人赵作川银行存款70万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年十一月七日书记员  孔康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，职务行长。 被执行人：张雅婷，女，汉族，1985年3月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与张雅婷公证债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5852号原告：张铁涛，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被告：郑俊朋，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张铁涛与被告郑俊朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张铁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告张铁涛无正当理由未按期足额交纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁涛撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十一日书记员  李英杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18648号之一申请执行人杨满芳，女，汉族，1977年5月2日出生。被执行人深圳亿腾信息科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码914403000938355404。法定代表人向东英。被执行人向东英，女，汉族，1963年11月18日出生。被执行人张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生。申请执行人杨满芳与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、向东英、张艺增借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初27229号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、向东英应于2020年5月5日前向申请执行人杨满芳一次性连带偿还借款本金14810000元及利息（应付利息包括暂计至2020年3月16日的利息1166814.25元及自2020年3月17日起至本金实际偿还之日止按年利率24%的标准计算的利息）；二、如被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、向东英按上述第一项按时足额履行，则原、被执行人双方债权债务了结。如未能按上述第一项还款，申请执行人杨满芳有权向法院申请强制执行；三、本案案件受理费117660.89元、财产保全费5000元，因双方调解结案，法院依法收取案件受理费58830.45元、财产保全费5000元，由三被执行人共同负担，三被执行人应负担的上述案件受理费和财产保全费共计63830.45元应于2020年5月5日前直接支付给申请执行人杨满芳。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院冻结、轮候冻结了被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增名下共计九个银行账号（详见（2020）粤0304执保1321号《查封、冻结、扣押财产通知书》）；在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张艺增持有的深圳市木加林投资合伙企业(有限合伙)的股权、被执行人向东英持有的深圳亿腾信息科技有限公司7.389%的股权，冻结被执行人张艺增持有的深圳得程信息技术有限公司40%的股权、被执行人向东英持有的深圳亿腾信息科技有限公司92.611%的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增名下银行存款合计7939546.68元，扣收执行费67097.73元，余款7872448.95元划付至申请执行人；依法轮候查封被执行人张艺增名下的车牌号码为粤××××**的小型汽车，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  韦伟庆
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1825号 申请执行人辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处，住所地：辽中县。 被执行人王艳刚，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 申请执行人辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处与被执行人王艳刚买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2313号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王艳刚名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，现申请人辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处娇与被执行人王艳刚已达成执行和解协议,被执行人王艳刚于2020年10月30日前一次性给付申请人辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处8000元（已清）；被执行人王艳刚于2021年2月12日前一次性给付申请人辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处8000元；于2021年5月1日起每月月底前给付10000元，直至偿还借款本息还清之日止；案件受理费225元、执行费由被执行人承担，迟延履行金申请人自愿放弃，上述协议履行后，此案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1825号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叔柯圳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1281号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：顾苗根，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人顾苗根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值122867.30元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾苗根所有的价值122867.30元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏月
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初173号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人佟建国，男，1981年5月10日出生于张家口市康保县，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥**。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人佟建国犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人佟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年4月14日22时57分许，被告人佟建国驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区明德北街行驶至新华街口，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对佟建国体内血液乙醇含量检测，其含量为100.84mg/100ml。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年4月14日22时57分许，被告人佟建国驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区明德北街行驶至新华街口，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对佟建国体内血液乙醇含量检测，其含量为100.84mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人佟建国的供述和辩解。2、证人闫某的证言。3、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证4、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书5、视频光盘。足以认定。 本院认为：被告人佟建国醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人佟建国当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人佟建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十一月四日 书记员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保953号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈英悦其他案由中，本院对被保全人陈英悦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3563号原告：杜军辉，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告：史海涛，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：张中坤，河南厚源律师事务所律师。被告：付国伟，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：张狗旺，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：张岳峰，男，1994年5月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。三被告共同委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告杜军辉、史海涛与被告付国伟、张狗旺、张岳峰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军辉、史海涛及其同委托诉讼代理人张中坤、被告付国伟、张岳峰及被告付国伟、张狗旺、张岳峰的共同委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军辉、史海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿欠款160000元，利息19800元（利息暂时计算至2020年9月13日），合计179800元。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息以110000元为基数，自2019年12月12日起至2020年9月13日止，按月利率2%计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在鲁山县董周乡三里河共同经营一家洗浴中心，2019年9月经与被告协商一致，以400000元将该洗浴中心整体转让给被告经营，扣除房租和其他各项费用40000元，还有360000元，被告已支付了200000元，剩余160000元被告于2019年11月12日出具了110000元的欠条一份，保证于一个月内还清，超过一个月按二分利息计算，另外50000元，被告承诺一周内给付现金，但上述两笔余款到期后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付国伟、张狗旺、张岳峰共同辩称，原告方所诉欠款数额及利息与事实不符，2019年9月原、被告双方口头约定，将原告方经营的浴池转让给被告方，总转让费310000元，被告方于2019年10月23日前分三笔向原告方支付200000元，原告方向被告方出具收据，剩余110000元，因原告方隐瞒浴池相关情况，被告方没有继续支付，经被告张狗旺说和，又给原告方出示110000元欠条，后张狗旺向原告方清偿5000元款项。原告方在转让浴池过程中存在欺骗行为，烧水设备还欠厂家60000元款项，导致厂家多次到浴池拆卸设备，是被告方在经营中断，造成重大损失。双方约定转让过程中，原告方告知被告所发出去的澡票不超过8000元，实施经营过程中发现发出的澡票超过40000元。关于被告张狗旺向原告出示的欠条，事实上是原告方将浴池出让给付国伟、张岳峰，张狗旺仅为说和人，期间原告方让张狗旺出具的欠条，对于欠款数额110000元张狗旺认可。原告方所诉的利息根据原告所诉计算方式月利率2%不符合法律规定。故不承认原告方诉讼请求。经审理查明，二原告在鲁山县三里河经营洗浴中心，2019年9月二原告与被告付国伟、张岳峰双方达成口头协议，将该洗浴中心转让给被告付国伟、张岳峰经营，2019年9月12日二原告将该洗浴中心交付被告付国伟、张岳峰经营，被告付国伟、张岳峰共计支付二原告转让款200000元。二原告向被告付国伟、张岳峰讨要剩余转让款，被告张狗旺表示也愿意偿还该款，2019年11月12日被告张狗旺就剩余转让款给原告方出具欠条一张，其上载明：“欠到，因购买杜军辉、史海涛洗浴设备，尚欠现金壹拾壹万元整（指印）（￥110000元）（超过一个月按贰分计算）（自之日起时间为一个月还清）2019年11月12日，欠到人：张狗旺，张狗旺（签名）（指印），（指印）”，后被告张狗旺支付原告方转让款5000元。原告方讨要下余转让款及利息未果，引发本案诉讼。另查明，1.2019年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。2.原告方主张转让款为360000元，被告方下欠转让款160000元未支付。被告方认为转让款为310000元，下欠转让款105000元未支付二原告，双方对总转让款均未向本院提交证据证明。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于剩余转让款的数额认定问题。二、关于三被告应否支付二原告剩余转让款及利息的问题。一、关于剩余转让款的数额认定问题。原、被告对被告付国伟、张岳峰已支付的转让款200000元无争议，对总转让款有争议，二原告认为是360000元，三被告认为是310000元，双方均未提交证据证明，本院结合被告张狗旺出具的欠条及张狗旺又支付二原告5000元的事实，认定本案剩余转让款为105000元。二、关于三被告应否支付二原告剩余转让款及利息的问题。二原告将洗浴中心转让给被告付国伟、张岳峰，并交付二被告经营，被告付国伟、张岳峰理应支付二原告全部转让款，被告付国伟、张岳峰认为二原告转让过程中有诈骗行为，烧水设备欠厂家有款项以及澡票问题，该二被告可依法主张，其以此为由拒付二原告剩余转让款，理由不足，本院不予支持。故被告付国伟、张岳峰依法应支付二原告剩余转让款105000元。被告张狗旺就被告付国伟、张岳峰欠二原告的转让款自愿给二原告出具欠条的行为，系债务的加入，被告张狗旺亦应就该转让款及利息负有向二原告支付的义务。二原告与被告张狗旺约定利息“超过一个月按贰分计算”，其约定月利率2%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定利息按照年利率16.6%[年利率参照2019年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%×4]计付，自2019年12月12日起计付至2020年9月13日止。原告方主张洗浴中心转让款为360000元，现被告方尚欠转让款160000元，原告方未提交充分证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付国伟、张狗旺、张岳峰于本判决生效之日起五日内共同清偿原告杜军辉、史海涛转让款105000元。二、被告张狗旺于本判决生效之日起五日内支付原告杜军辉、史海涛105000元的利息（利息自2019年12月12日起至2020年9月13日止，按年利率16.6%计付）。三、驳回原告杜军辉、史海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告杜军辉、史海涛共同负担811元，被告付国伟、张狗旺、张岳峰共同负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十一月五日书记员  张鲁超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27770号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：凌丽丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西客县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告凌丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月13日，原告向被告发放了贷款147000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额147000元、起贷日2018年8月13日、到期日2020年8月13日、贷款月利率1.53%、每月还款日13日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息515.71元、复利34.31元；截至该日，被告拖欠借款48535.57元、利息包括罚息7390.70元、复利520.13元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款48535.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息7390.70元、复利520.13元，从次日起至清偿之日止，罚息以48535.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以48535.57元为基数按月利率2％计算的数额减去利息515.71元、复利34.31元后的余额；自次日起，罚息以借款48535.57元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款48535.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息7390.70元、复利520.13元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以48535.57元为基数按月利率2％计算的数额减去515.71元及34.31元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以48535.57元为基数按月利率2％计算）；二、被告凌丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取561元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告凌丽丽负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3524号之四申请执行人：滕某被执行人：陈某申请执行人滕某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初1589号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈某在日照银行62×××30账户内存款人民币101296.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十八日书记员  王 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5967号新昌县沙溪镇上蔡岙村村民委员会：关于申请执行人浙江太安律师事务所与被执行人新昌县沙溪镇上蔡岙村村民委员会法律服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款18000元、执行费170元、诉讼费152元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3900号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5967号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4869号 原告：临沂大丰汽车销售服务有限公司，住所地临沂市；兰山区通达路与聚财路交汇处聚财商务中心701。统一社会信用代码913713004936819904。 法定代表人：李宝红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：管松，男，1990年5月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢彦娇，女，1990年7月9日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂大丰汽车销售服务有限公司（以下简称大丰公司）与被告管松、谢彦娇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告管松、谢彦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令管松偿还原告保证责任代偿款本金83964元；2.判令被告支付7000元资金占用期间的利息，自2019年8月20日银行扣划代偿款之日起按照主合同约定的处化率18.25%计算；3.判令被告支付76964元资金占用期间利息，自2019年9月26日起按照主合同约定的年化率18.25%；4.判令被告支付合同担保金额10%的违约金9860元；5.判令被告谢彦娇对上述偿还义务承担连还责任。事实和理由：2018年10月25日，原告与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车转型分期付款业务合作协议》，在该行设立质押担保专用账户，对符合条件的购车客户以车辆抵押向该行申请信用卡汽车专项分期透支贷款，原告以保证金提供连带责任担保或逾期代偿责任。2019年1月21日，管松、谢彦娇因购车需要向工商银行兰山支行申请专项分期贷款，其所购汽车全款140000元，首付款41400元，信用卡透支款98600元，还款期限自2019年1月2日至2022年1月25日，首期偿还额为3078.98元，剩余每期偿还3023元，原告为借款提供连带责任保证。2019年8月20日，从原告保证金账户扣款7000元；2019年9月26日，原告公司财务人员王冬青通过柜台现金存入的方式向工行兰山支行支付76964元的被告逾期未还款，结清全额贷款。 管松、谢彦娇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，管松、谢彦娇因购买北京现代领动小型汽车与中国工商银行兰山支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，以汽车专项分期业务透支98600元。分期还款共分36期，首期偿还3078.98元，以后每期偿还3023元。由大丰汽车承担连带责任担保。 同日，管松作为甲方，大丰汽车作为乙方，双方签订委托担保合同，约定甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日千分之七的违约金；甲方违反本合同或其他约定的义务，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。谢彦娇作为配偶在合同中签名捺印。分期款发放后，管松、谢彦娇逾期未还款，由大丰公司分别于2019年8月20日代为偿还7000元、2019年9月26日代为偿还76964元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。管松、谢彦娇因购车向中国工商银行兰山支行透支分期款98600元，由大丰公司提供连带责任担保，后管松、谢彦娇未按时归还，债权人催要后，大丰公司代为偿还分期款83964元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还上述垫付款项，理由正当，本院予以支持。关于双方在委托担保合同中约定的违约金及利息，该约定明显过高，本院确定自大丰公司代偿分期款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 管松、谢彦娇于本判决生效后十日内归还临沂大丰汽车销售服务有限公司垫付款83964元及利息（以7000元为基数自2019年8月20日起、以76964元为基数自2019年9月26日起均至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由管松、谢彦娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 帅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0782刑初366号                            公诉机关                       诸城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝某，个体。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。                               辩护人                       王治山，山东同和恒信律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉             书号                       诸检部一刑诉〔2020〕289号                               指控             事实                       2020年4月18日21时许，被告人祝某酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿兴华路由西向东行驶，至诸城市兴华路与棉织街路口处时被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的祝某血样进行检验，祝某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人祝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祝某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5 000元已向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 玲                                                             二○二○年十一月二十三日                                     书 记 员 张秀英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5486号原告：王宇，男，1970年6月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。被告：潘海波，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省洛阳市新安县。原告王宇诉被告潘海波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人蔡庄伟、被告潘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金133.8万元及利息1445040元，共计2783040元；(利息暂算至2019年4月16日，计算至清偿完毕之日)。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告潘海波找到原告称，想从原告处借款100万元。碍于朋友情面，原告于同年9月15日通过工商银行网上银行转账方式给被告转账98万元整。被告出具借条载明：“今借到王宇现金壹佰万元整，用款期限为10天”。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告于2016年9月10日在原借条上写明：“以上借款延期半年还清”。2014年10月11日，被告又找到原告表示想要借款，原告于当天通过工商银行网上银行转账方式给被告转账28.8万元。被告出具借条载明：“今借到王宇现金叁拾万元整，用款期限为1个月”。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告于2016年10月10日在原借条上写明：“以上借款延期半年还清”。除以上两笔借款外，被告于2015年7月22日在原告处借款柒万元整。以上三笔借款本金共计133.8万元。上述三笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推脱不还，2017年9月10日被告潘海波给原告出具了《还款计划》，约定还款时间及金额，但至今仍未偿还。被告拖欠原告借款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，并严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生活造成了严重的影响。故诉至贵院，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。被告潘海波辩称，100万元当时给我打了95万元，30万元给我打了28.5万元。7万元当时给我打了5万元。我也还了好几个月的利息，按照5分息偿还的。经审理查明，2014年9月15日，被告潘海波向原告王宇出具《借条》一份，主要内容为：今借到王宇现金1000000元（2014年9月15日至9月25日），用款期限10天。同日，原告王宇向被告潘海波付款980000元。2016年9月10日，被告潘海波在《借条》上书写“以上借款延期半年还清”并签名。2017年4月12日，被告潘海波在《借条》上再次签名。2014年10月11日，被告潘海波向原告王宇出具《借条》一份，主要内容为：今借到王宇现金300000元（期限2014年10月11日至2014年11月10日），期限一个月。同日，原告王宇向被告潘海波付款288000元。2016年10月10日，被告潘海波在《借条》上书写“以上借款延期半年还清”并签名。2017年4月12日，被告潘海波在《借条》上再次签名。2016年11月20日，被告潘海波向原告王宇出具《借条》一份，主要内容为：今借到王宇现金70000元。同日，原告王宇向被告潘海波付款50000元，庭审中，原告王宇称以现金方式支付了20000元，但被告潘海波不予认可。2017年4月12日，被告潘海波在《借条》上再次签名。2017年9月10日，被告潘海波向原告王宇出具《还款计划》一份，欠王宇现金壹佰肆拾万元整。还款计划如下：1、我于9月20号还现金60000元；2、我于9月30号还现金100000元；3、我于10月15号还现金100000元；4、我于10月30号还现金100000元；5、剩余欠款10月30号再商议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王宇与被告潘海波之间的借款合同关系，有《借条》、《还款计划》等证据为证，且被告潘海波亦认可，本院依法予以确认。现被告潘海波未能依约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。结合双方当事人就借款合同履行情况的陈述以及相关证据显示的内容，本院确定被告潘海波向原告王宇偿还借款本金1318000元及相应的利息，利息具体计算方式为：1、以借款本金980000元为基数，自2014年9月26日开始计算；2、以借款本金288000元为基数，自2014年11月11日开始计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘海波向原告王宇偿还借款本金1318000元。二、被告潘海波向原告王宇支付利息。（计算方式：1、以借款本金980000元为基数，自2014年9月26日开始计算；2、以借款本金288000元为基数，自2014年11月11日开始计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。案件受理费14532元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月十日书记员  闫帅辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3587号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。委托代理人刘常远，环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人张文宝，男，1984年10月20日出生，汉族,住威海经区。被执行人威海瑞德房地产开发有限公司，住威海市青岛南路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张文宝、威海瑞德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3990号民事判决书已发生法律效力,二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人本金**元，利息*元及自2020年6月22日至实际履行之日止的利息、罚息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元等义务，申请执行人向本院申请要求强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，要求其自动履行偿还申请执行人借款本金**元，利息**元及自2020年6月22日至实际履行之日止的利息、罚息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元共计**元，但二被执行人未履行。本院依法冻结并分得被执行人张文宝在本院（2020）鲁1002执1776号执行案件拍卖房款**元，冻结并扣划了被执行人威海瑞德房地产开发有限公司银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初3990号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17991号之一申请执行人：王元兰，女，汉族，。被执行人：冯大日，男，汉族，1990年2月28日出生。申请执行人王元兰与被执行人冯大日合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24377元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人冯大日持有的深圳市魅影空间设计有限公司40%的股权，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费457元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 罗倩雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之二十五申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号14×××50）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月三日书记员  姚 旺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7161号 原告:安徽省群峰汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西,统一社会信用代码91340321734974269B。 法定代表人:宋伟总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告:刘肥肥,男,1983年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省蒙城县。 原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被告刘肥肥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日立案。原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1523号 申请执行人：林书翠，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李莹华，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初3081号民事调解书，责令被执行人李莹华立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李莹华的银行存款30,629元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7958号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：庄忠，男，1970年9月20日生，居民身份证号码320223197009207393，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告庄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人邵怡、曹旭刚到庭参加诉讼，被告庄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令庄忠立即归还本金73732.5元以及利息(以73732.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算)以及他行为本案诉讼支出的律师代理费10392元；2.本案的诉讼费用由庄忠承担。事实和理由：庄忠在他行电子服务渠道页面与他行签署了农户贷款借款合同，他行按约向庄忠发放贷款后，庄忠未按约还本付息，故他行诉至本院。被告庄忠未作答辩。农行宜兴分行向本院提交了个农户贷款借款合同、入账流水、利息清单、债务逾期催收通知书、快递单及物流信息、委托代理合同及律师费收费标准等证据，庄忠经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，庄忠与农行宜兴分行签订农户贷款借款合同，约定自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款人可以在100000元借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限不超过12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率为固定利率，按借款发放日前一日一年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率确定，借期内借款利率不调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使合同项下权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），借款人对该等行为均予认可，并承受相应法律后果。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2019年1月17日向庄忠发放贷款100000元，借款利率为年利率4.35%。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，庄忠未按约还本付息，截至2020年10月19日，庄忠共结欠借款本金73732.55元、罚息1069.12元、复利134.05元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费10392元。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是庄忠未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行有权要求庄忠归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，庄忠承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费10392元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金73732.5元及相应利息（计算至2020年10月19日为1203.17元，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以本金73732.5元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。二、庄忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失10392元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1903元，减半收取952元，财产保全费1110元，合计2062元，由庄忠负担。农行宜兴分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由庄忠向其直接支付，本院不再退还，由庄忠于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周馨二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2208号原告：南宝林，男，汉族，1967年9月16日生，住所地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：南冲伟，男，汉族，1973年1月4日生，住所地河南省三门峡市。原告南宝林诉被告南冲伟退伙纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告南宝林未到庭，其委托诉讼代理人卫小平到庭，被告南冲伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机款95000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从起诉之日开始计算至该笔款项付清之日；2、判令原告申请支付令申请费725元由被告负担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份原告与被告合伙出资150000元购买装载机一台，散伙后经清算被告于2019年2月22日为被告出具欠条一份，该份欠条载明被告欠原告装载机款110000元，该份欠条出具之后被告支付15000元，后经原告讨要无果，原告于2020年7月28日向贵院申请支付令，被告在原告申请支付令期间提出了异议，本院作出了（2020）豫1203民督5号支付令，驳回原告的支付令申请，截止原告起诉前被告仍欠原告装载机款95000元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告南冲伟未在规定期限内提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告南宝林与被告南冲伟同为禹王路街道办事处偏沟村**村民，且为叔侄关系。2014年3月起，二人合伙经营一装载机从事经营活动。合伙结束后，被告为原告出具欠条一张，内容为：装载机共欠拾壹万元整（110000），南冲伟，2019年2月22日。此后，被告南冲伟先后给付原告南宝林15000元，余款未付。为此，原告向本院申请支付令，要求被告支付欠款95000元，在法定期间，被告南冲伟提出异议称：2014年3月份申请人与异议人合伙出资150000元购买装载机一台，散伙后经清算，异议人于2019年2月22日为被申请人出具欠条一份，该份欠条载明被申请人欠申请人装载机款110000元，双方口头约定待装载机干活费用结算回后再付给申请人。由于工程没有决算，无法结账。此后，鉴于叔侄关系，在干活费用没有结算的情况下，异议人想办法贷款先后付给申请人15000元整。2020年7月28日申请人提出支付令申请，异议人认为该案件不适合使用督促程序解决特提出异议！本院于2020年8月13日作出裁定，督促程序终结，原告遂向本院起诉请求依法处理。诉讼中，原告特别授权的委托代理人向本院提出申请，自愿放弃诉讼请求中的利息部分。本院认为，公民依法享有债权。原、被告二人合伙经营装载机，经清算，被告为原告出具欠条，该欠条内容明确，数额具体，在支付令异议期承认该债权，且又在以后实际履行了给付义务，证明其对此债务的承认；虽其缺席庭审，对原告债权依法予以确认。现原告起诉事实成立，于法有据，应予支持。诉讼中，原告特别授权委托代理人自愿放弃了关于欠款同业拆借利息之请求，系当事人委托代理人代表当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。关于申请费问题，该纠纷系因被告不履行相应义务而起，对原告申请支付令的费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告南冲伟偿还原告南宝林欠款95000元；二、被告南冲伟承担原告南宝林支付令申请费725元；三、驳回原告南宝林的其他诉讼请求。上述一、二项义务限本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告南冲伟负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇二〇年十一月十六日书记员 张双珍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3509号申请人：王红林，男，1974年7月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈亚伟，男，1990年9月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈自伟，男，1990年10月2日生，汉族，住沁阳市。申请人王红林与被申请人陈亚伟、陈自伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户、微信、支付宝存款25600元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚伟、陈自伟银行账户、微信、支付宝存款25600元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1440号 张振南、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行张振南与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异104号案外人：高文娟，女，汉族，1958年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：吴刚，男，汉族，1957年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。二案外人共同委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高文娟、吴刚对本院执行的大连市甘井子区红xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院解除对大连市甘井子区xx号房屋的查封。理由为：2012年大连安邦临港房地产开发有限公司（以下简称安邦临港）因公司资金紧张向吴刚借款，吴刚与安邦临港签订《借款协议》，约定吴刚出借给安邦临港2200万元用于房地产开发资金周转，吴刚与高文娟通过银行转账形式向安邦临港先后支付了借款2200万元，安邦临港因经营困难一直未还款。2013年安邦临港委托安邦公司以安邦公司开发的房屋向案外人抵偿，抵付安邦临港所欠案外人的欠款。安邦公司与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人开具了收款收据。案外人随后实际占有了该房屋，但由于安邦公司销售收据不全，不具备办理产权过户登记的条件，故一直无法办理产权证。因案外人在法院采取查封措施前就已经签订房屋买卖合同并占有房产，故现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年1月22日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限三年。2018年1月24日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号协助执行通知书，请求大连市不动产登记中心协助查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止。上述查封的286套房屋中包含案涉房屋。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，案涉房屋系在案件指定本院执行以前由大连市中级人民法院查封至2021年1月23日，因大连市中级人民法院系本院上级人民法院，故根据法律规定，案外人对大连市中级人民法院查封的执行标的提出异议的，应当由大连市中级人民法院审查处理，不应由本院审查。综上所述，案外人的异议申请本院不应予以受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人高文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2217号之一 申请执行人唐叶女,女,1984年08月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人夏念祖,男,1951年09月23日出生,住所地浙江省泰顺县。 唐叶女与夏念祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2671号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。夏念祖应归还唐叶女借款本金20000元，该款分别于2020年5月30日前归还3000元、于2020年6月30日前归还5000元、于2020年7月30日前归还4000元、于2020年8月30日前归还8000元；若夏念祖有任一期未按上述第一项约定足额履行还款义务，则唐叶女可就剩余未履行部分一并申请执行；负担案件受理费165元，申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人名下的账户存款，系为轮候冻结，暂无法执行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王忠伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审76号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：黄琳，个体工商户，系温泉迪赛尼斯服装店经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年11月20日作出鄂咸环卫征字（2019）第11021号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年1月1日起至2019年10月31日止，共拖欠生活垃圾处理费5100元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第11021号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人黄琳作出的鄂咸环卫征字（2019）第11021号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费5100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异250号申请人：南京格瑞斯福投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：曹静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市玄武区洪武北路**iv>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：单厚红，女，1972年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王春忠，男，汉族，1969年6月26日生，住南京市浦口区。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地南，住所地南京市雨花区凤华路******v>法定代表人贾浩，该公司总经理。被执行人：江苏致尚汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦，住所地南京市浦口区泰山街道沿山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈亮，该公司执行董事。本院受理中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人南京格瑞斯福投资管理有限公司（以下简称格瑞斯福公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行诉单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0102民初2315号民事调解书，载明：××××。该调解书生效后，被执行人未能履行调解书义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，案号为（2019）苏0102执1625号，后该案撤回后于2020年5月14日恢复执行，案号为（2020）苏0102执恢431号。2019年12月，民生银行南京分行和格瑞斯福公司签订了债权转让协议，将其对单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司的上述债权转让给格瑞斯福公司。2020年4月1日，民生银行南京分行在《江苏商报》上发布《中国民生银行股份有限公司南京分行关于王莉等7人债权转让的公告》，其中就包括对于单厚红等人债权的转让通知。公告载明：中国民生银行股份有限公司南京分行特此公告各借款人（债务人）及担保人，要求清单所列借款人（债务人）及相应的担保人或其继承人立即向对应的债权受让人履行相应的合同约定义务。现南京格瑞斯福投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国民生银行股份有限公司南京分行与案外人南京格瑞斯福投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给本案申请人，并依法履行告知义务，故申请人南京格瑞斯福投资管理有限公司要求变更其为申请执行人，符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更南京格瑞斯福投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二日书记员  刘清文