wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初3021号原告：谢国强，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：佘协伍，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。法定代表人：许长贵。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑**108-110铺。负责人：黄淑娅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。原告谢国强与被告佘协伍、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序。原告谢国强以双方已在庭外达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢国强撤诉。案件受理费923元，减半收取计462元，由谢国强负担。审判员  董萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5267号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。委托代理人：周苹，张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：宋海霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被告宋海霞代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告人民财险郑州公司的委托代理人周苹到庭参加诉讼。被告宋海霞经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财险郑州公司诉称：请求法院判令被告向原告支付16144.92元,并承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2018年11月4日，被告宋海霞驾驶无号牌三轮摩托车由南向西左转弯行驶至禹州市××处，与张进军驾驶由西向东行使的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告宋海霞、案外人顾祥大受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第411081120180002214号《道路交通事故认定书》认定宋海霞负事故主要责任，被保险人张进军负次要责任，案外人顾祥大无责。张进军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付张进军车辆损失22207.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求被告宋海霞缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险代抄单一份，证明保险公司与被保险人之间存在保险合同关系；2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分；2、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，证明被保险人向原告申请理赔，并向原告承诺未从有责第三方处获得过理赔；4、机动车辆商业险赔款计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、维修发票、机动车保险事故车辆委托维修协议，证明被保险车辆因本次保险事故所维修项目及实际产生的维修费用；5、银行转账电子回单，证明原告已实际理赔。本院对上述证据审查认为，其形式合法、内容真实，且能够互相印证，本院均予以采信。被告宋海霞没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月4日，被告宋海霞驾驶无号牌三轮摩托车由南向西左转弯行驶至禹州市××处，与张进军驾驶由西向东行使的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告宋海霞、案外人顾祥大受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告宋海霞负事故主要责任，被保险人张进军负次要责任，案外人顾祥大无责。因张进军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付张进军车辆损失22207.03元。现依法向本院提请诉讼等情。本院认为,我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故被告宋海霞对原告所承保的车辆造成损坏，原告作为保险人已经向被保险人张进军履行了赔付责任，现其向造成该事故的直接侵权人被告宋海霞请求赔偿，且请求数额在其赔偿金额的范围内，为此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。因被告宋海霞驾驶的车辆应当购置交强险而没有投保，其应当在原告的赔偿数额内无责任赔偿2000元，余额按70%承担赔偿责任，共计赔付原告16144.92元【（22207.03元-2000元）×70%+2000元】。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告宋海霞于判决书生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的车损款16144.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由被告宋海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月五日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初887号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人柴占国，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，暂住苏州市相城区，户籍地江苏省市灌云县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2005年9月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人柴占国因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月29日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人柴占国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人柴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月8日23时许，被告人柴占国饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型客车从齐门北大街出发，途径华元路、苏埭路，行驶至苏埭路时被民警查获。民警发现被告人柴占国涉嫌危险驾驶，被告人柴占国下车逃跑被民警抓获。民警在现场进行酒精呼气检测，被告人柴占国不配合，随后将被告人柴占国带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柴占国血液中乙醇浓度为144mg/100ml。2020年11月6日，被告人柴占国在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人柴占国的供述、证人马某、孙某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人柴占国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴占国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柴占国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人柴占国有前科情节，且被查获时抗拒检查，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人柴占国拘役二个月，并处罚金二千元。被告人柴占国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人柴占国对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人柴占国在本案审理过程中，预缴财产刑保证金，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人柴占国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王一博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之十九申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号99×××26）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6108号原告：马军，男，汉族，1971年2月13日出生，住址沈阳市铁**。被告：袁文龙，男，汉族，1970年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告：苏英姿，女，汉族，1979年2月17日出生，住址辽宁省新民市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，在审理中，原告于2020年11月16日以未能找到被告为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二〇年十一月十六日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人郭红杰在中国工商银行1715027301103209943账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红杰在中国工商银行1715027301103209943账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22788号原告：程艳超，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省夏邑县。被告：刘老福，男，汉族，1958年5月27日出生，住河南省中牟县。被告：刘明安，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。原告程艳超诉被告刘老福、刘明安、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计48915元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程艳超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月19日22时20分左右,原告程艳超驾驶程艳军所有的豫Ａ×××**号大众牌小轿车沿黄河大堤由西向东行驶至黄河大堤刘江黄河大桥下面，其从左侧超越前方同方向豫Ａ×××**号东风牌轻型栏板货车时,此时该栏板货车驾驶员为躲避前方路坑向左打方向后两车发生碰撞,造成交通事故,致使两车受损。公安交警部门出具《道路交通事故证明》载明：程艳超及豫Ａ×××**号车辆其他乘坐人向公安机关陈述事发时豫Ａ×××**号车辆驾驶员是刘明安。刘老福及刘明安向公安机关陈述事发时豫Ａ×××**号车辆驾驶员是刘老福。经公安机关调查，无法查证事发时豫Ａ×××**号车辆驾驶员情况。公安交警部门遂未对本次事故划分责任。豫Ａ×××**号大众牌小轿车在河南裕华上联汽车销售服务有限公司维修,原告支付维修费48915元。豫Ａ×××**号车辆登记车主为李爱琴，该车在被告平安保险处投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故，公安交警部门出具《道路交通事故证明》载明经公安机关调查，无法查证事发时豫Ａ×××**号车辆驾驶员情况。后公安交警部门未对本次事故划分责任。结合本案事故系机动车与机动车之间所发生，双方应当对本次事故承担同等责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险处投保有交强险，故由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出限额部分46915元应当由被告刘老福、刘明安承担50％的责任，计算为23458元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程艳超损失2000元；二、被告刘老福、刘明安于本判决生效后十日内赔偿原告程艳超损失23458元；三、驳回原告程艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告程艳超负担255元，被告刘老福、刘明安负担256元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十二日代理书记员  庞云洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5857号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：马魁俊，男，1973年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：杨立国，男，1978年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：李洪真，女，1971年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马魁俊返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨立国、徐金青、李洪真对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告马魁俊与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101403号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告马魁俊支付利息14.9元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息129100.42元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月14日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101403号《个人借款合同》一份，拟证明被告马魁俊与原告约定200000元借款的事实；三、2016年10月14日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101403号《保证合同》一份，拟证明被告杨立国、徐金青、李洪真为被告马魁俊200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马魁俊收款账户及支付利息14.9元、尚欠利息129100.42元的事实；五、（2020）鲁1525民初246号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月14日，被告马魁俊与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月14日，被告杨立国、徐金青、李洪真与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告马魁俊申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告马魁俊支付利息14.9元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息129100.42元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告马魁俊向原告借款并签订借款合同，被告杨立国、徐金青、李洪真为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马魁俊作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马魁俊返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马魁俊于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息129100.42元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息14.9元），且按借款合同约定计算复利；二、被告杨立国、徐金青、李洪真对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马魁俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12741号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：顾小弟，男，1962年6月8日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告顾小弟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3727-3号申请执行人：李波，男，1972年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈朋，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，住山东省沂水县。申请执行人李波与被执行人陈朋租赁合同纠纷一案，申请执行人李波以本院（2020）鲁0683民初4704号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈朋名下的鲁XXX**号汽车一辆。二、被执行人陈朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十一日书记员  庄立昆
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3153号衡灏、仝浩：衡灏与仝浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1744号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月19日欠款共计37519.87元，其中本金22986.51元、利息14512.36元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭锋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月19日的欠款共计37519.87元，其中本金22986.51元、利息14512.36元、单项增值服务费21元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22986.51元、利息14512.36元、单项增值服务费21元，共计37519.87元（暂计至2020年7月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费246元，由被申请人郭锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5087号 原告：梁山县萨米特陶瓷专卖店，住所地梁山县。 经营者：吕凤芹。 被告：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山县萨米特陶瓷专卖店诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县萨米特陶瓷专卖店的经营者吕凤芹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山县萨米特陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟支付货款12580元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李伟于2017年7月11日在原告处购买瓷砖，共欠原告货款12580元未付，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付该欠款。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告李伟未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告李伟在原告处购买瓷砖，共欠原告货款12580元未支付，经原告催要，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份。 被告李伟未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告李伟于2017年在原告梁山县萨米特陶瓷专卖店购买瓷砖，截止至2019年10月9日，共欠原告瓷砖款12580元未付，被告向原告出具欠条一份，被告至今未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的欠条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告李伟购买原告梁山县萨米特陶瓷专卖店的瓷砖，欠货款12580元未付，有被告李伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告李伟给付货款12580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于判决生效之日起五日内给付原告梁山县萨米特陶瓷专卖店货款12580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕童童
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民特44号申请人：莒县民政局，住所地莒县振兴东路**,统一社会信用代码113711220043697103。负责人：董祥海，该局局长。委托诉讼代理人：刘森林，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被申请人：崔乃松，男，1973年11月12日出生，汉族，住莒县，现在青岛监狱服刑。申请人莒县民政局与被申请人崔乃松申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月3日立案，因涉及个人隐私，本院适用特别程序依法不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。莒县民政局称：申请依法撤销被申请人崔乃松对荆某某的监护资格。事实与理由：被申请人崔乃松与荆某某是继父女关系，2017年7月11日，被申请人崔乃松因长期猥亵荆某某被莒县人民法院判处有期徒刑六年，现在青岛监狱服刑。2020年8月11日，莒县人民检察院向我局发出检察建议书，认为被申请人作为被害人继父，长期多次猥亵与其共同生活的继女，其行为严重危害了荆某某的的人格、名誉和身心健康，被申请人已经不适合继续担任荆某某的监护人，申请人同意检察院的上述意见。因荆某某的母亲等相关人员没有提起诉讼剥夺被申请人对荆某某的监护权，根据法律规定，申请人特依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，撤销被申请人对荆某某的监护资格。崔乃松称，同意撤销监护权。山东省莒县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，做出对申请人支持起诉的决定，并向本院提交了莒检二部支[2020]1号支持起诉书。经审理查明：被监护人荆某敏，女，汉族，2003年1月11日出生，学生。荆某敏之母严业素与被申请人崔乃松于2007年8月10日登记结婚，严业素携荆某敏与崔乃松共同生活，崔乃松利用继父女及共同生活关系，长期多次对荆某敏实施猥亵。2017年7月11日，本院作出（2017）鲁1122刑初163号刑事判决，以崔乃松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。崔乃松现在监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”荆某敏跟随其母严业素与崔乃松共同生活多年，荆某敏与崔乃松形成了抚养教育关系的继父继女关系，应当认定崔乃松系荆某敏的监护人。崔乃松作为荆某敏的监护人，长期多次对荆某敏实施猥亵，严重损害了荆某敏身心健康，不利于荆某敏的健康成长。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一项“监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格”；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条第三款“民政部门及其设立的未成年人救助保护机构有权向人民法院申请撤销监护人资格”和第三十五条第一项“性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的，人民法院可以判决撤销其监护资格”的规定，莒县民政局申请撤销崔乃松监护人资格，符合法律规定，也更有利于保障未成年人的健康成长，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销被申请人崔乃松为荆某敏的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  韩增军二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 亭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3766号原告：刘存勇，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：石长府，山东一甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。被告：李长桥，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，户籍地广西灵川县，住巨野县。原告刘存勇与被告李长桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存勇及其委托诉讼代理人石长府、李志伟到庭参加诉讼，被告李长桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款本金及利息26万元(其余利息从2020年8月6日起至借款还清之日止，以12万本金为基数按月利率1.18%计算)，庭审中原告明确要求被告偿还借款本金12万元及利息，利息自2013年1月26日起按月利率10.75‰计算至实际付清之日止。2.诉讼费、保全费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原告从巨野县农村信用合作联社新城信用社贷款20万元，月利率为1.18%。贷款后，原、被告约定原告用6万元，被告用14万元，原、被告分别偿还所用贷款的本金及利息。但原告将14万元交予被告后，被告除2016年5月份偿还银行贷款2万元外，其所用部分的其余贷款本金及利息被告均拒绝偿还。为此诉至法院。李长桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘存勇是被告李长桥的姐夫，原告曾经营玩具批发。2013年被告找原告商议，由原告从银行贷款20万元，被告用一部分，原、被告各自偿还所用款的本金和利息。2013年1月26日，原告与原巨野县农村信用合作联社新城信用社（2015年12月更名为巨野农商银行新城支行，以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同约定，借款用途玩具批发，借款金额20万元，借款期限2013年1月26日至2015年1月15日，借款利率为固定利率。签订借款合同当日，信用社向原告发放贷款20万元。同日，原告从发放贷款账户中取款11万元交予被告，后又交予被告1万元。被告未按约定偿还借款本息，原告自筹资金于2014年3月26日将上述贷款本息全部归还信用社。同日，信用社又向原告发放贷款20万元，该贷款到期日为2015年1月10日，月利率10.75‰。被告于2016年5月29日存入原告的该贷款账户内2万元，原告至今未偿还清该贷款。原告主张交付被告现金14万元，但原告提供的其与被告2017年7月16日通话录音显示，被告认可一共用了12万元，贷款发放当天拿了11万元，之后拿了1万元。因此，本院确认原告共交付被告现金12万元。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。本院认为，基于原告刘存勇与被告李长桥的姻亲关系，原告于2013年1月26日从信用社借款20万元后交予被告12万元，双方约定由被告按信用社贷款利率支付其所用部分的利息，2014年3月26日，在被告未按约定偿还借款本息的情况下，原告将20万元本息全部偿还信用社，由此可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告借款12万元，尚欠10万元未归还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款12万元，对其中10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为信用社贷款利率，当时信用社贷款月利率10.75‰即年利率为12.9%，该利率不超过2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率的4倍，因此，原告要求被告自2013年1月26日起至实际付清之日止按月利率10.75‰计算支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李长桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李长桥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存勇借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年1月26日起至实际给付之日止，按月利率10.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李长桥负担2000元，由原告刘存勇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张盛旭
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1336号上诉人(原审原告):岷县教育局。负责人:徐某。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金川集团工程建设有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人岷县教育局上诉请求：撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1705号《民事裁定书》，依法指令一审人民法院审理。事实及理由:1.一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件,以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,驳回起诉的条件只有一个,就是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,不符合人民法院管辖的条件,从来没有“不宜起诉”之说。本案因被上诉人一直不交付岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程项目竣工图及定位复核记录、办理质量报告及竣工备案手续所需资料以及施工资料等，在上诉人两次致函无果后,于2020年6月4日向岷县人民法院提起诉讼,要求追究施工方的违约责任。根据建设工程合同纠纷专属管辖和级别管辖的规定,起诉至一审法院,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告的起诉只要符合法定起诉条件,法院就应当受理并进行实体审理。2.一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”,却不裁定移送定西市中级人民法院,明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,一审法院如果认为本案应当由定西市中级人民法院管辖,依法也是裁定移送定西市中级人民法院,一审法院直接裁定驳回起诉,明显违反上述法律规定。被上诉人金川集团工程建设有限公司服判未答辩。上诉人岷县教育局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告提交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程项目竣工图及定位复核记录1套；2.判令被告向原告提交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程项目办理质量监督报告及及竣工备案手续所需资料1套（详细资料名称件附件）；3.判令被告向原告提交岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程项目施工资料1套；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月28日，原告岷县教育局与被告金川公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校及附属工程建设项目签订《建设工程施工合同》，合同约定被告承建该工程。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于配合办理质量监督报告和竣工备案的函》和《关于配合办理相关手续和提供工程资料的函》，要求被告提供相关工程的施工资料。2019年3月18日，被告复函以被告无法接受审计结果为由拒绝提供，但承诺协调解决。2020年1月7日，原告向被告复函要求被告派人配合办理相关手续。至今，被告仍未提供相关手续，故形成诉讼。另查明，原告与金川公司就案涉建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为：原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，已在上级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向上级人民法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民县教育局的起诉。案件受理费25元，退回原告岷县教育局。本院认为，提交竣工验收资料应属于金川集团工程建设有限公司的从合同义务，从合同义务的履行在于保障合同目的的更好实现。上诉人岷县教育局起诉请求被上诉人金川集团工程建设有限公司履行双方约定“承包人向发包人提供完整的竣工图纸和竣工资料”的合同义务，经审查未另案进行处理，且本院一审审理的案件已进行了开庭，岷县教育局并未在法庭辩论结束前提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本院所审理的一审案件与本案所涉案的诉讼请求不一致，故岷县教育局的起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于上诉人岷县教育局的主张是否成立，需实体审查后进行处理。上诉人提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1705民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月十五日书记员 孙永宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7823号原告：张宏，男，1957年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：王化江，男，1956年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，系北京市怡丰律师事务所律师。第三人：陈晓红，女，1960年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张宏与被告王化江、第三人陈晓红执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人孙宇阳，被告王化江的委托诉讼代理人王心波，第三人陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求对原告工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，账号：43×××04)不得执行。事实与理由：原告与第三人为夫妻。第三人因民间借贷纠纷案件被北京市西城区人民法院判决向被告王化江偿还借款本金230万元，并支付相应的利息和违约金。沈阳市皇姑区人民法院在执行该案过程中，于2019年12月6日以（2019）辽0105执3870号协助执行通知书冻结了原告的工资账户。原告提出执行异议被驳回。原告认为，作为执行依据的民事判决书未判决原告承担责任，执行法院在执行过程中也未追加原告为被执行人，法院直接冻结原告的工资账户无法律依据。原告与第三人均为退休人员，约定退休后双方的个人收入均归各自所有，日常生活支出共同负责，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称，原告的诉求没有充分的事实理由和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告和第三人系夫妻关系，且夫妻关系仍存续。陈晓红欠我方的款项是原告和她的夫妻共同债务，原告在陈晓红欠债期间代陈晓红向我方履行过还款义务。我方申请对原告进行执行符合法律规定。第三人述称，我欠被告借款属实，但该欠款不是我和原告的夫妻共同债务，我认可原告的主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王化江与第三人陈晓红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院曾作出（2018）京0102民初4011号民事判决，内容为：一、被告陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告王化江借款本金三十万元及相应利息、违约金（均以本金三十万元为基准，利息自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五计算；违约金自二〇一五年四月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之九计算）；二、被告陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告王化江借款本金二百万元及相应利息、违约金（均以本金二百万元为基准，利息自二〇一四年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五计算；违约金自二〇一五年十月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之九计算）；三、驳回原告王化江的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受北京市西城区人民法院委托，在执行中于2019年12月6日以（2019）辽0105执3870号协助执行通知书冻结了原告张宏在中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行43×××04账户内存款2350852元。张宏向本院提出书面异议，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0105执异96号执行裁定书，驳回张宏的异议请求。原告张宏遂起诉来院。另查，原告张宏与第三人陈晓红系夫妻，二人签订了一份日期为2017年6月12日的《协议》，约定：“目前夫妻二人均已退休，赋闲在家，且女儿已独立生活，家庭生活已进入正常的养老阶段，双方均有退休金保障，且均可满足正常生活之需。为各自经济独立计，特达成如下协议：一、夫妻双方各自的退休金均由本人支配，对方不应干预。二、必需的开支（如水、电、煤气等费用）由张宏承担。三、日常生活中的开支（如米、面、油、菜等）由双方共同承担。四、如遇需大额开支事项，由夫妻双方共同承担。”本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。原告张宏与第三人陈晓红系夫妻，二人在夫妻关系存续期间获取的合法收入为二人的共同财产。二人虽然签订了一份日期为2017年6月12日的《协议》，约定双方各自的退休金均由本人支配，对方不应干预，但该约定仅对双方具有约束力，原告及第三人并不能证明被告即第三人的债权人王化江知道二人之间的该约定，故二人的该约定对被告王化江并不产生约束力。现张宏与陈晓红退休后的退休金应属二人夫妻关系存续期间的共同财产，一方即陈晓红对外所负的债务，应由夫妻二人共同财产中的属于陈晓红的部分予以偿还，对原告张宏退休金中的属于陈晓红所有的部分，陈晓红的债权人即本案被告王化江有权申请法院强制执行。故本院依法冻结张宏名下账户，不违反法律规定。张宏的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费25606元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘月琪人民陪审员  刘颖贤二〇二〇年十一月五日法官助理许东燕书记员徐雨乔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30421号申请执行人李加明，男，汉族，1979年10月9日出生。被执行人深圳市新因为时装有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场********，统一社会信用代码91440300552130508W。法定代表人吴玲。申请执行人李加明与被执行人深圳市新因为时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148687.6元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市新因为时装有限公司向本院缴纳执行款人民币150917.91元（含执行费2230.31元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304民初54235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304民初54235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十一月十一日书记员 林思娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2428号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨荣江，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与杨荣江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初7746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的101404.29元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人杨荣江无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人杨荣江名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3711号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：谢赛赛，男，1989年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告谢赛赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告谢赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2539元；2.支付违约金377元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月16日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为123.83平方米，每月应交物业费61.92元，可被告从2017年1月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达41个月之久。拖欠原告物业费2539元，违约金按照当期银行贷款利率，计377元，共欠原告2916元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢赛赛辩称，原告在2017年1月1日以后未提供物业服务，严重违反物业管理条例。原告的工作人员对被告实施殴打和损害家中财物。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，因此被告提出的原告没有提供物业管理服务的辩解意见，本院不予采信。关于被告提出的原告工作人员对被告实施殴打和损害家中财物的辩解意见，被告可向相关的侵权责任人主张权利。被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为123.83平方米，2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费为2538.52元（0.5元/平方米/月×123.83平方米×41个月），现原告主张被告交纳物业费2539元，本院对原告主张的超出部分，不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的377元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告谢赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费2538.52元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的377元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢赛赛负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保525号申请人：谭兴远，男，汉族，1931年7月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人：陈秀芬，女，汉族，1930年11月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人：谭述,男，汉族，1952年6月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被申请人：谭易，女，1956年12月22日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：孟诗楠，女，汉族，1990年6月19日出生，住沈阳市皇姑区。申请人谭兴远、陈秀芬与被申请人谭易、孟诗楠诉前财产保全纠纷一案中，申请人谭兴远、陈秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭易、孟诗楠银行存款84500元或查封其他等值财产。申请人谭兴远、陈秀芬以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：6904131181820200000101。本院经审查认为，申请人谭兴远、陈秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭易、孟诗楠银行存款84500元或查封其他等值财产。案件申请费865元，由申请人谭兴远、陈秀芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文君二〇二〇年十一月十一日书记员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：21900元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额5391.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5391.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5391.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2577号申请执行人：王旭，女，住淄博市淄川区。被执行人：刘万建，男，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王旭与被刘万建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、车辆等财产，因被执行人未履行本院生效的（2020）鲁0302民初546号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万建名下银行、网络资金26087.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13039号 原告：常熟市尚湖镇常隆货架厂，统一社会信用代码92320581MA1NE8UB9R，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。登记经营者姓名吴志刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰。 被告：华国荣，男，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇常隆货架厂与被告华国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇常隆货架厂的委托诉讼代理人徐金宝、被告华国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇常隆货架厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40万元，并自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算相应的利息至实际给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方从2016年11月开始发生业务往来，原告向被告提供超市货架。2019年9月4日，经双方对账确认，被告承诺在2020年5月1日前将原告销售给被告的3100套货架全部退回，若不退清，按40万元结清货款，并于2020年10月1日前付清。被告书面写下承诺书予以确认，但至今被告未能退货也未付款，为此原告向法院起诉。 被告华国荣辩称：其是帮朋友张辉凯进货发货的，张辉凯在昆明开公司，要购买货架，其就帮他跟原告联系发生的业务；原告所称3100套数量不对，实际数量应扣除600套，按照2500套结算；目前1000套可以按照150000元的货款进行结算，另外的1500套可以退货给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告华国荣向原告出具承诺书1份，承诺“昆明所欠常隆货架厂3100套货架，在2020年5月1日前退清，如不退清以现金形式结清（人民币肆拾万元整），于2020年10月1日前付清。”。之后，被告未能按约退货，也未支付货款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：被告所称帮朋友购买货架，原告并不知情，原告一直跟被告发生业务往来，都是被告向原告订购后提货，双方自2016年11月左右开始发生业务，到2018年结束。2019年9月4日，双方经对账，被告确认结欠原告3100套货架款，当时价款是465000元，讲好要么退货，要么按照400000元结算，但实际到现在被告没有退货也没有付款，所以要求被告支付货款400000元及逾期付款利息损失。被告认为：被告是帮朋友张辉凯公司向原告订购的货架，经手都是被告经手的，承诺书也是被告写的，所以现在原告要告他，被告也没有办法。原告所称的3100套数量不对，当时原告通过集装箱发货有6个柜，前面4个柜已经结算清了，后面2个柜没有结算清，每个柜实际数量是1050套，2个柜2100套，再加上发往缅甸的1000套，所以当时写承诺书的时候写的是3100套，价款150元/套总计465000元，当时原告也同意退货，按照400000元结算。但是之前的4个柜，原告按照1200套算的，总的多算了600套，所以要予以扣除。现在缅甸那边的1000套不退货了，按照150000元价款结算，其余的1500套可以退货。 上述事实，有承诺书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为替朋友公司进货，对此未能提供相关证据印证，原告认为所有业务都是跟被告联系，被告对该事实亦无异议，故本院确认原、被告双方之间系买卖合同关系。关于结欠货架的数量及价款，被告认为送货数量不对，原告认为双方对账后，被告向原告出具了承诺书，对结欠的相关数量价款作出了确认，从被告书写的承诺书内容来看，明确了所欠货架的数量及价款，被告认为之前结清的货架数量有误，对此亦未提供相关证据印证，故本院对结欠货架的数量及价款按照承诺书的内容予以确认。被告通过承诺书的形式对退货及付款时间进行了确认，但在约定的时间内被告未能退货，也未能付款，原告有权按照约定选择要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款400000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。货款应按约及时给付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华国荣支付原告常熟市尚湖镇常隆货架厂货款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元、财产保全费2620元，合计诉讼费6270元，由被告华国荣负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  季星辰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3397号原告正阳县付寨乡双台村北李庄村民组。负责人李元中，男，汉族，1964年12月18日出生，住正阳县，系该村民组组长。原告委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1975年12月1日出生，住正阳县。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人谢魁宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年分地时原告村民组剩余的耕地现因修安罗高速被占用了0.72亩耕地，根据国家相关政策规定占用耕地一亩地补偿标准41000元。现修安罗高速占用原告付寨乡双台村北李庄村民组耕地0.72亩共计补偿29520元。该耕地属于原告村民组所有，所以补偿款也应该归原告村民组所有。现被告私自占有该补偿款，不归还原告，经过原告村民组全体成员多次催要，被告仍不归还。为此，原告请求法院判令被告归还原告征地补偿款29520元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，1996年动地时原告村民组分地剩余的0.72亩耕地现因修安罗高速被征用，根据国家相关政策规定占用耕地一亩地补偿款标准为41000元。2020年5月份，被告领取了该0.72亩耕地的征地补偿款29520元。因原告的该0.72亩耕地在由被告耕种着，但未进行土地确权，仍属于原告村民组土地。因此，该款经原告多次要求被告退还，被告拒不退还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供付寨乡双台村民委员会出具的证明，付寨乡人民政府出具的付款账户凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告所领取的0.72亩耕地的征地补偿款29520元，因该0.72亩耕地的权属属于原告付寨乡双台村北李庄村民组的土地，并未确权在被告名下。因此，被告领取该征地补偿款29520元在法律上属于不当得利行为，应当将取得的不当得利款29520元返还给原告所有。故原告起诉被告返还征地补偿款29520元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内返还原告征地补偿款29520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐海翔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执405号之二 申请执行人：周方伦，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：肖保，男，1968年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周方伦与被执行人肖保合伙协议纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1486号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肖保应支付209000元及利息（利息按月利率0.913%计算，以219000元为基数自2016年1月15日起计算至2017年9月14日止，以209000元为基数自2017年9月15日起计算至支付完毕之日止）给申请执行人周方伦。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖保与肖经财共有位于阳春市潭水镇石根小学背的房地产【产权证号：××××】，本院于2020年4月2日作出（2020）粤1781执405号执行裁定，查封上述房地产；于2020年6月24日作出（2020）粤1781执405号之一执行裁定，拍卖上述房地产。案外人肖经财于2020年10月13日向本院提出执行异议，请求撤销(2020)粤1781执405号之一执行裁定书，解除对登记在肖保与肖经财名下位于阳春市潭水镇石根小学背的房地产【产权证号：××××】的查封，终止拍卖程序，该异议正在审查中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已查封登记在肖保、肖经财名下位于阳春市潭水镇石根小学背的房地产，但案外人肖经财于2020年10月13日向本院提出执行异议，该异议正在审查中，需等待审查结果，该房地产暂未具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执405号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三日 本件于原本核对无异 书记员  雷 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6788号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被告：姚雪平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：秦新华，男，1949年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：秦建丰，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：秦建国，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告姚雪平、秦新华、秦建丰、秦建国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告姚雪平、秦新华、秦建丰、秦建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计20567.38元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日5时15分左右，姚雪平无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武进区雪堰镇太湖大道与由东向西步行的朱某相撞，发生交通事故，致朱某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月14日死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，姚雪平承担事故主要责任，朱某承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者近亲属秦新华于2014年1月8日向我单位申请垫付，经我单位审核同意垫付朱某抢救费共计20567.38元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告姚雪平、秦新华、秦建丰、秦建国未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年1月7日5时15分左右，姚雪平无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武进区雪堰镇太湖大道与由东向西步行的朱某相撞，发生交通事故，致朱某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月14日死亡。经认定姚雪平承担事故主要责任，朱某承担次要责任。2014年1月10日，秦新华向原告提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为朱某垫付医药费，被告姚雪平、秦新华向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具《承诺书》，承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还原告已垫付的上述费用。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对朱某的抢救费用给予先行垫付，并于2014年1月14日向常州市武进人民医院支付了朱某抢救费20567.38元。另查明，秦新华与朱某系夫妻关系，其生育儿子秦建丰、秦建国。还查明，2014年5月5日，被告姚雪平与秦新华、秦建丰、秦建国就被告人姚雪平交通肇事一案达成调解协议，由被告人姚雪平赔偿秦新华、秦建丰、秦建国各项损失计160000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书复印件、承诺书复印件、医药费发票、常住人口信息表、本院（2014）武刑初字第605号案件的调解协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司作为救助基金管理人，其为朱某垫付抢救费用20567.38元的事实，本院予以确认，原告依照相关规定先行垫付医疗费用后，有权向事故责任人追偿；被告姚雪平、秦新华、秦建丰、秦建国在事故处理中达成调解协议时，对偿还救助基金垫付的医疗费用未有约定，也未优先返还救助基金垫付的费用，故该款应由事故责任人按事故责任比例分担。由于被告姚雪平驾驶的机动车未投保交强险，姚雪平首先应该在交强险范围内承担责任，因姚雪平承担该起事故的主要责任，朱某承担该起事故的次要责任，其余款项由姚雪平承担80%，秦新华、秦建丰、秦建国在继承朱某遗产范围内承担20%。综上，被告姚雪平承担18453.9元，被告秦新华、秦建丰、秦建国在继承朱某遗产范围内承担2113.48元。被告姚雪平、秦新华、秦建丰、秦建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚雪平于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用18453.9元。二、秦新华、秦建丰、秦建国于本判决生效之日起十日内在继承朱某遗产范围内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用2113.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由姚雪平负担126.4元，由秦新华、秦建丰、秦建国共同负担31.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月三日书记员  司燕萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9287号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：郭浩，男，1992年12月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1747号朱锦超：申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会与你土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4217号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1747号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1758号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:于文，男，1990年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人于文银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之七被执行人：谢国平。关于申请执行人与被执行人谢国平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人谢国平在170262050×××12账户内余额人民币1652.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢国平在中国工商银行170262050110287×××12账户内存款人民币40914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹艳丹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1258号申请执行人上海凯丽尔化工科技有限公司、被执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司:申请执行人上海凯丽尔化工科技有限公司与被执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再161号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月15日立案执行。依法向被执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院扣划被执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司银行存款人民币640784元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15857号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁,均系广东誉理律师事务所律师。被告：邓文针，男，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓文灿，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告邓文针、邓文灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告邓文针、邓文灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年2月18日；（二）合同名称：《个人自助循环贷款授信协议》（编号20205810001007655297）；（三）出借人：稠州银行；借款人：邓文针;（四）借款金额：本金10万元；（五）借款时间：2020年2月19日至2023年2月12日；（六）借款期限：36个月；（七）还款方式：按月付息，任意还本；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加425个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率8.4%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；（十一）违约责任：借款人发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，贷款人有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款人有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物/或质物实现债权。二、担保情况：（一）签约时间：2020年2月18日；（二）合同名称：《最高额保证合同》（编号220205816710088655297）；（三）保证人：邓文灿；（四）保证方式：连带保证责任；对借款人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，贷款人有权直接要求保证人承担连带保证责任；（五）保证范围：合同项下的借款本金及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；（六）保证期间：自合同项下约定的主债务履行期限届满之日起两年。三、借款交付情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：10万元；（三）交付时间：2020年2月19日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间:2020年2月21日；（二）已还款金额：截止至2020年9月24日，共还款3573.48元（已还本金0.00元、利息3573.48元）；（三）欠款金额：截止2020年9月24日，尚欠本金10万元，利息93.33元、罚息1450.99元和复利2.02元，剩余全部未还款项101546.34元。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告邓文针之间于2020年2月18日签订的《个人自助循环贷款授信协议》（编号20205810001007655297）；2.判令被告邓文针立即偿还原告借款本金10万元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年9月24日，尚欠利息93.33元、本金罚息1450.99元和利息罚息2.02元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令被告邓文灿对被告邓文针应偿还的上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告负担。五、邓文针、邓文灿未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人自助循环贷款授信协议》约定向邓文针发放贷款10万元，邓文针应依约还款。邓文针自2020年2月21日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人自助循环贷款授信协议》、邓文针偿还剩余借款本金100000元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2020年9月24日，尚欠利息93.33元、罚息1450.99元和复利2.02元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。邓文灿作为保证人与稠州银行签订《最高额保证合同》，自愿对邓文针的涉案贷款提供连带责任保证。现发生了邓文针逾期还款的情形，稠州银行请求邓文灿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。邓文灿承担保证责任后，有权向邓文针追偿。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向邓文针、邓文灿收取复利时，对罚息部分不得计算复利。邓文针、邓文灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告邓文针签订的《个人自助循环贷款授信协议》（编号20205810001007655297）；二、被告邓文针于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日，尚欠利息93.33元、罚息1450.99元和复利2.02元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人自助循环贷款授信协议》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。三、被告邓文灿对被告邓文针的本案债务承担连带清偿责任；被告邓文灿承担保证责任后，在承担责任的金额范围内有权向被告邓文针追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告邓文针、邓文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十六日书记员  庾健敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初109号之二原告：王晓平，女，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被告：宋玉怀，男，1947年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所实习律师。被告：宋伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋红，女，1967年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李志杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王晓平与被告宋玉怀、宋伟、宋红、李志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓平撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王晓平负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  曹香勋人民陪审员  程向军二〇二〇年十一月三日书 记 员  付文晋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2007号关于李奎奎责令退赔纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款。至此，本院执行的（2020）苏0312刑初184号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：王修伟，男，该单位员工。被告：纪京芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告纪京芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告纪京芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告纪京芳偿还金穗贷记卡欠款本金79960.52元、利息8218.42元、逾期还款违约金4561.17元、消费手续费2513.68元，合计95253.79元（截至2020年9月15日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡一张，于2011年4月15日开始使用，卡号62×××62，从2019年12月27日开始逾期不还，截至2020年9月15日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计95253.79元。到期未还后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告纪京芳未作答辩。本院经审理认定如下：2011年4月6日，被告纪京芳向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告纪京芳于2011年4月15日开始使用贷记卡交易。截止到2020年9月15日，被告纪京芳的上述透支卡共欠付贷记卡本金79960.52元、利息8218.42元、逾期还款违约金4561.17元、消费手续费2513.68元，合计95253.79元。本院认为，被告纪京芳向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告纪京芳使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告纪京芳欠付贷记卡本金79960.52元、利息8218.42元、逾期还款违约金4561.17元、消费手续费2513.68元，合计95253.79元的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪京芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金79960.52元；二、被告纪京芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8218.42元、逾期还款违约金4561.17元、消费手续费2513.68元（截至2020年9月15日，自2020年9月16日起至实际付清之日止的利息，以本金79960.52元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.00元，由被告纪京芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1322号之一 解除保全申请人：徐兆兰，女，1970年2月21日出生， 汉族，住嘉鱼县官桥镇港南村****。公民身份号码：4223221970********。 解除保全被申请人：谢新春，女，1969年12月25日出生，汉族，，住嘉鱼县官桥镇港南村**公民身份号码：4223221969********。 解除保全被申请人：程兰英，女，1954年4月1日出生， 汉族，，住嘉鱼县官桥镇港南村****公民身份号码：4223221954********。 解除保全申请人徐兆兰与被申请人谢新春、程兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂1221 民初1322号民事裁定书，冻结被申请人名下的各10万元银 行存款。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人谢新春、程兰英名下银行存款的冻结措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢新春、程兰英名下的银行存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长：徐宏彪 人民陪审员：王明珍 人同陪审员：雷申升 二0二0年十一月十七日   书记员  徐雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10135号原告：刘建。委托诉讼代理人：杨学军。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。投资人：刘立伟。委托诉讼代理人：贾亮。原告刘建与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人杨学军；被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场委托诉讼代理人贾亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告技师分成及垫付款共计61541元；2、请求法院依法判令被告退还原告技师进场押金40000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司系合作关系，原告为被告提供技师，被告给原告支付技师费用，再由原告统一发放给各个技师，原被告一直友好合作，但从2019年12月份开始，被告开始拖欠原告技师分成。被告拖欠原告自2020年1月11日至2020年1月26日的技师分成46541元及2019年末原告垫付被告拖欠技师分成20000元，共计66541元。2020年6月5日被告支付给原告5000元，余款61541元至今未支付，现原告要求被告退还技师进场押金40000元及剩余分成欠款61541元。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场辩称,原告所述基本属实，除了6万多元的工资我需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，双方口头约定由原告为被告提供技师，由被告给原告支付技师费用，再由原告统一发放给各个技师。被告从2019年12月开始拖欠原告技师分成。2020年，被告为原告出具“技师欠款明细一份”，内容为：2020年1月11日至2020年1月20日的技师工资合计为39814元；2020年1月21日至1月26日技师工资合计为16727元。原告上年度垫付被告拖欠技师分成20000元，共计66541元。2020年6月5日，被告向原告支付5000元，剩余61541元欠款至今未支付。另查，2020年5月1日，原告刘建向被告交纳押金4万元，并由被告出具“收款收据”一份。原告多次催要未果于2020年8月3日起诉来院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实劳务关系，双方应当按约定履行支付原告劳务费。关于原告请求被告给付劳务费61541元的问题，诉讼中，双方对尚欠劳务费61541元没有异议，故本院依法认定这一事实。被告应当及时给付原告劳务费61541元。关于原告主张被告应当退还押金40000元问题，因双方对原告交付被告40000元押金没有争议，且被告为原告出具了“收款收据”，原告这项主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内偿还原告刘建劳务费61541元。二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内偿还原告刘建劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2331元（原告已预交），由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  宋 洋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贺业文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4130号 被执行人：王德辉，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行被执行人王德辉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢513号申请执行人松阳县人民法院被执行人酒新波首执案号：(2020)浙1124执787号申请执行人松阳县人民法院与被执行人酒新波盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4688号原告:靳书现，男，汉族，1967年11月2日生，住长葛市，被告:张志成，男，汉族，1966年6月4日生，住长葛市。原告靳书现诉被告张志成民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告靳书现，被告张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳书现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，（利息自2009年12月29日起按年利率一分计算至2019年9月29日止，计息20000元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2009年12月29日被告以缺少资金向原告借款20000元，被告于当日出具借条一份，并口头约定借款利息为年息1分。后原告用钱找被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告张志成辩称：借条是被告打的，被告借过原告的钱，但是这么长时间都没找被告要，被告也忘了，原告也没找被告换条。经审理查明：2009年12月29日，被告张志成向原告靳书现借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借靳书现现金20000.00元大写：贰万元正张志成12月29号”。后经原告催要借款，被告至今未偿还。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张志成向原告靳书现借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及被告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权利，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明该借款的利息约定，原告该诉请，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告靳书现借款20000元；二、驳回原告靳书现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志成承担200元，由原告靳书现承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  王怡博
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨军勇、陶开福、潘万冬、陆官永：本院立案的（2020）浙1002执恢820号【原案号：（2009）台椒民执字第745号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4832号 杜诚、吴金娉： 本院于2020年8月4日立案受理杜诚申请执行吴金娉离婚纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5442号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4832号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执142号 申请人：包雯骞，女，1987年4月15日出生，汉族，住嵊泗县。 申请人：包俞，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:陈和南，女，1965年4月22日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人包雯骞、包俞与被执行人陈和南民间借贷纠纷一案中，因双方在案外达成和解协议，申请人于2020年11月16日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  娄东杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第4-5号申请人衡阳县长乐供销社管理人，住所地衡阳县西渡镇新正街**。2020年11月16日，衡阳县长乐供销社管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县长乐供销社破产程序。本院查明，本院（2014）蒸民破字第4-4号民事裁定书已认可《衡阳县长乐供销社破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县长乐供销社破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县长乐供销社管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县长乐供销社破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县长乐供销社破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县长乐供销社管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县长乐供销社破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  李优柏审判员  何 芳二〇二〇年十一月十七日书记员  龙娇姿
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1531号申请执行人：马建兴,男,1978年1月15日出生,回族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨昆，男,1990年7月5日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人马建兴与被执行人杨昆合同诈骗纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0113刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人杨昆返还原告马建兴人民币80,000元。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。本院受理后，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、村委会证明、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  许武进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9338号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人武为舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的深交罚决第ZD036878号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036878号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4106号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张勇，男，1972年01月26日出生，汉族，住成都市双流区。 郭斌与张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1166号民事判决书，判决案件受理费5588元由张勇负担。本院根据郭斌的申请，依法将案件受理费5588元退还郭斌。因张勇未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的5588元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人张勇采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽