云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3070号原告：包艳华，女，1980年1月3日生，汉族。被告：夏翠琼，女，1968年12月19日生，汉族。被告：何道兵，男，1966年8月10日，汉族。原告包艳华与被告夏翠琼、何道兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告包艳华，被告夏翠琼、何道兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000.00元。2.请求法院判决二被告偿还原告自2015年3月8日至2020年3月8日利息70000.00元（按月利率2%计算），并自2020年3月9日计算至本息还清之日止。第一项、第二项合计款项170000.00元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夏翠琼、何道兵于2015年3月8日向原告借款100000.00元，并出具借条交原告收执。双方约定按月支付利息，月利率2%，即每月支付2000.00元。截止到2020年3月8日，被告还欠原告利息70000.00元。经原告多次催收，被告拒不履付。为维护原告合法权益，原告包艳华诉至法院。被告夏翠琼口头辩称：对2015年3月8日向原告借款本金100000.00元是事实没有意见，对约定月利息2分有意见，我们没有约定2分的利息。从借款之日到今天开庭为止我偿还原告部分本金，至于是多少我记不清了。被告何道兵口头辩称：我愿意偿还所欠原告的钱，但是没有能力及时偿还，至于还多少钱我的观点与夏翠琼一致。经查明，原、被告双方共同认可以下法律事实：被告夏翠琼从2015年3月8日至2017年3月8日共给原告包艳华46800.00元的利息，到2017年4月份又给了6000.00元，共计52800元的利息。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案二被告向原告所借的款项是否约定了月利息2%？2.二被告从借款之日到今天开庭为止给付原告52800.00元是给付借款本金还是借款利息？原告包艳华为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、借条原件一份，用于证明被告向原告借款的金额、利息约定等。二、欠条原件一份，用于证明被告欠原告70000.00元利息，双方约定过利息。三、银行交易明细打印件一份，用于证明原告已将借款转账到被告账户。四、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。经质证，被告夏翠琼对原告所提交2015年3月8日这张借条是第二次补写的，写借条真实的时间是2020年3月8日，借款的真实时间确实是2015年3月8日，确实借了原告100000.00元，补写的这张借条除了夏翠琼三个字是我亲笔签名之外其余的内容是由原告亲笔书写，之前写的借条没有约定利息，后来销毁了，这一份是第二次书写的，是原告逼我写的，叫我把利息写上。对2020年3月8日这张欠条有意见，这个欠条确实是我写的，但是在原告胁迫下写的。对银行转款凭证和原告身份证复印件无意见。被告何道兵的质证意见与夏翠琼一致。本院认为，原告所提交的第一、二组证据，被告夏翠琼认可借条和欠条由其亲笔签名，虽然被告夏翠琼提出借条和欠条是在原告的威胁下所定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告夏翠琼未提供证据证实其主张，本院对被告认为借条是在原告威胁下所写的主张不予支持，本院对原告提交的第一、二组证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的第三、四组证据，经质证，二被告对证据的三性没有意见，本院予以采信。被告夏翠琼、何道兵向本院提交如下证据材料：照片五张，用于证明原告在被告的老家土墙上写上“欠债还钱”等字样，用以证明借条是在原告的逼迫下写的。经质证，原告对证据的三性有意见，因为被告的老家在什么地方我都不清楚，土墙上的字也不是我们写的。本院认为，二被告所提交的照片不能证明土墙上的字系原告所写，也不能证明借条是在原告的威胁下所写，故本院对二被告所提交的证据不予采信。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告夏翠琼、何道兵因资金周转需要，于2015年3月8日向原告借款100000.00元，约定月利息2%，并由被告夏翠琼出具借条交由原告包艳华收执。借款后，被告夏翠琼给付原告包艳华52800.00元。之后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告包艳华于2020年7月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告夏翠琼、何道兵认为给付的52800.00元属偿还本金，现只同意偿还下欠原告本金47200.00元，不同意偿还利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告夏翠琼向原告包艳华借款100000.00元，有被告夏翠琼签名交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告包艳华已向被告夏翠琼提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告何道兵表示愿意偿还所欠原告包艳华的借款，属其自行处分其民事权利，本院予以支持，虽然二被告提出借条是在原告威胁下所写，但未提供证据证实其主张，故原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏翠琼、何道兵给付自2015年3月8日起至款项还清之日止以人民币100000.00元为本金，按月利率2%计算利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条上约定了利息为月利息2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告包艳华请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算的请求，本院予以支持。二被告借款后已给付原告包艳华52800.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应视为给付利息，二被告自2015年3月8日向原告借款100000.00元，月利息为2000.00元（即每天66.66元），二被告给付的52800.00元，已给付了原告利息792天（52800.00元÷66.66元/天），即利息给付至2017年5月8日，二被告应给付原告自2017年5月8日起至款项还清之日止，以人民币100000.00元为本金，按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告夏翠琼、何道兵在本判决生效后10日内偿还原告包艳华借款本金人民币100000.00元，并给付自2017年5月5日起，以人民币100000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币3700.00元，由被告夏翠琼、何道兵负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  白健娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 升