wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5678号 原告：徐小英，女，1976年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱剑丰，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系徐小英的丈夫。 被告：吴贤兵，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐小英与被告吴贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人朱剑丰到庭参加了诉讼，被告吴贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金计人民币50,000元及其利息按月利率1.2%计算36,000元（本息合计86,000元，利息按2015年1月14日开始至2020年1月13日止利息），之后利息以50,000元按月利率1.2%从2020年1月14日起算至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实和理由：被告吴贤兵因资金需要，2012年01月14日向原告徐小英借款人民币50,000元，被告2012年01月14日向原告出具了借条，同时愿意支付4%的月利率给原告徐小英。在借款之后至2015年01月份之前的利息被告吴贤兵已陆续归还了原告徐小英。后来原告徐小英多次向被告打电话催取归还借款，被告总是拖延。现原告为了维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告吴贤兵未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐小英围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据原件一份，证明2012年1月14日被告吴贤兵向原告徐小英借款50,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴贤兵因做生意需要资金周转为由向原告徐小英借款。2012年元月14日，被告吴贤兵向原告徐小英出具了一份50,000元的借条，约定月利率4%。被告吴贤兵在借条上签字捺印。被告支付利息至2015年1月13日止。现原告多次向被告吴贤兵催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴贤兵向原告徐小英借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方按月利率4%计算利息，而原告诉请按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告吴贤兵在本判决生效后三日内归还原告徐小英借款本金50,000元，利息36,000元，合计86,000元。2020年1月14日之后的利息按年利率14.4%算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告吴贤兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1406号之一申请执行人：刘成荣，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：宋庆林，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人刘成荣与被执行人宋庆林定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4918号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人宋庆林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的金额为104875元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人宋庆林发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宋庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋庆林未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋庆林名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。截止2020年11月19日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋庆林拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋庆林采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4165号原告：王长雨，男，1981年10月22日出生，汉族，大学文化，民盟盟员，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告王长雨诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长雨到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长雨向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于2018年5月21日从我处借款50000元，2019年5月24日借款50000元。该借款到期后经催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交借款协议一份及收据二份，三份证据证明，2018年5月21日被告向原告借款5万元出具收据，约定借款期限一年，借款到期后给付相应的利息，本金5万元继续在被告公司使用。2019年5月24日原告又将5万元借给被告，被告一块签订10万元的借款协议，按月利率1%计息，约定自2019年5月23日到2020年5月22日。原告自述被告给付借款100000的利息给付到2019年11月23日。原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告并向原告出具借款收据，并签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王长雨借款100000元元及利息（以100000元为基数，自2019年11月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24267号原告：贡某1，女，2010年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：杨旭光(系贡某1之母)，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金兴街**2-6-1。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告：贡某2，男，1966年2月23日生，汉族，住，住上海市嘉定区/div>原告贡某1诉被告贡某2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用普通程序审理。原告贡某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋的拍卖所得款[(2015)普执字第1657号]进行分割。事实和理由：原告贡某1的母亲杨旭光与被告贡某2原系夫妻关系，双方于2011年5月19日协议离婚，约定原告随母亲共同生活。2012年4月25日，坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路****房屋取得上海市房地产权证，登记权利人为贡某2、贡某1，共有情况为共同共有。后因招商银行上海常德支行依法申请强制执行，该房屋现已通过上海市普陀区人民法院强制拍卖。执行偿付后尚有余款人民币13,155,587元，为了妥善处理后续事宜，原告特具状诉求对剩余款项依法予以析分。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、(2015)普执字第1657号在案款扣除该案的所有执行款项后余款归原告贡某1和被告贡某2各半所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费100,733元，减半收取50,336.5元，由被告贡某2负担(已当庭支付)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8869号原告：郭瑞莉，女，1993年6月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王磊（系原告配偶），住郑州市管城区。被告：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭瑞莉与被告赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞莉的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭瑞莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款645元，并支付自2020年6月1日起至2020年9月18日止利息47.3元（之后利息以645元为本金，按照月息2%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20I9午4月26日期间，原告在被告经营的吉维尼游泳馆处办卡，约定办卡次数消费完毕到期，后被告经营不善，该游泳馆倒闭，由于卡内费用未消费完毕，被告无力偿还并于2020年5月l2日向原告出具欠糸。原告按照欠条约定还款日期要求被告偿还久款，被告一直推脱不予偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵乐未作答辩。本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告于2020年5月12日向原告出具《欠条》一份，主要载明：“经核对账目后，尚欠其共计645元，承诺在2020年6月1日前还款完毕，若到期未偿还完毕，将按照月2%支付利息直至实际履行之日”，本院予以确认。故原告诉请被告偿还欠款645元，本院予以支持。关于利息，应以645元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞莉欠款645元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭瑞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十七日法官助理李杰书记员周赛
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初755号 原告：柏蒂·温妮达公司（BottegaVenetaSA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路**（ViaIndustria19，6814Cadempino，Switzerland）。 法定代表人：卡洛塔·科拉莎（CarlottaCorazza）。 委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州四季常青服装批发市场谌葵艳服装店，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区经营者：谌葵艳，女，汉族，1985年6月13日出生。 被告：杭州四季常青服装批发市场有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭海路** 法定代表人：张慧忠。 原告柏蒂·温妮达公司与被告杭州四季常青服装批发市场谌葵艳服装店、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年11月10日，原告柏蒂·温妮达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏蒂·温妮达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏蒂·温妮达公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柏蒂·温妮达公司负担。 原告柏蒂·温妮达公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 毛枭伦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执859号申请执行人谷明和，男，住海伦市。被执行人李方伟，男，住海伦市。本院在执行申请执行人谷明和与被执行人李方伟劳动合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执859号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 张子剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执982号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴心熙,男,1990年06月23日,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6661号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴心熙借款合同纠纷一案，执行标的5096.62元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执982号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执803号之三申请执行人，黄洪，男，1986年01月10日生，仡佬族，住贵州省凤岗县。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，经营场所：贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：汪超,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初140号民事判决书，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵汇投资建设有限公司在中国农业发展银行XX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 张希军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初300号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖幸，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2020年5月6日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，以涉嫌协助组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人肖幸犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人肖幸到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人肖幸与“唐总”及“表哥”（身份不详，均另案处理）协商，由被告人肖幸在衡阳市高新区××街××房，用于“唐总”组织卖淫女进行卖淫活动，约定每日报酬200元。2020年5月5日17时许，被告人肖幸利用“唐总”提供的他人身份证及酒店会员卡在该酒店六楼开房六间，用于卖淫活动。当日23时许，公安机关在宜尚酒店8601、8606、8611房间内抓获三名正在进行卖淫活动的卖淫女。2020年5月6日9时许，公安民警在宜尚酒店将正在办理退房手续的被告人肖幸抓获归案。公诉机关认为，被告人肖幸的行为构成容留卖淫罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人肖幸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辩认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖幸提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖幸犯容留卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖幸到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人肖幸的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人肖幸依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖幸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年十一月九日书记员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1827号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路**。 负责人：厉华忠，行长。 被告：赵必勋，男，1996年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人赵必勋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为51326.2元，诉讼费为541元，执行费为669.89元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司同意被执行人赵必勋按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1827号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十一月九日 书记员 王**芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7038号被执行人：曾凡满，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。被执行人曾凡满犯合同诈骗罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0104刑初427号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人曾凡满发出了执行通知书及报告财产令，判决确定的被执行人曾凡满刑满日期为2021年11月13日。本院于2020年10月20日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院2020年10月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人无公积金余额可供执行。本院2020年10月21日委托湖南省溆浦县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人曾凡满适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的罚金为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日法官助理田安华书记员谢亮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4342号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，董事长。 被申请人：李云志，男，1968年1月3日出生，汉族，住三台县。 四川三台农村商业银行股份有限公司与李云志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云志的银行存款50000元。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，四川三台农村商业银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云志名下银行存款50000元。期限为2020年11月3日。 案件申请费520.00元，由李云志承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾子秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5173号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吕青青，女,1992年03月01日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕青青借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6068号民事判决书，被告吕青青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24660.50元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2361.55为元、罚息为3038.52元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10462号 李国华： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人李国华罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初2054号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1043号申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司,住所地浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼,组织机构代码:556189240。法定代表人:钱晓敏。被执行人浙江省武义南方工贸有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区,组织机构代码:743479534。法定代表人:王红勋。被执行人浙江博观生物工程有限公司,住所地金华市金磐开发区新区万苍路**,组织机构代码:704566504。法定代表人:徐敏。被执行人浙江志翔工贸有限公司,住,住所地金华市金**澧浦镇上湖村织机构代码:565853449。法定代表人:徐敏。被执行人王红勋,男,1985年01月08日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人童俏娟,女,1986年04月26日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人林响,男,1984年02月01日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人徐敏,男,1979年12月04日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人潘福环,女,1979年12月15日出生,住,住所地浙江省永康市/div>关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的50031.39元，诉讼费526元，执行费650.47元。本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1043号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1112号 原告：张哲，男，1992年1月12日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘海华，男，1982年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所了律师。 原告张哲与被告刘海华股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人武鹏飞、被告刘海华的委托诉讼代理人高欣、杜家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告违约金2,600万元；二、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原被告签订《股权转让协议书》约定被告购买原告持有的邢台同信房地产开发有限公司（以下简称同信公司）49%的股权，同时协议第三条第二款约定被告应积极筹措不低于人民币13000万元的资金出借给同信公司，由同信公司偿还欠原告以及邢台万率实业有限公司（以下简称万率公司）的欠款，第四条第一款约定被告负责将13000万元转入同信公司账户，最晚不迟于2020年5月15日，第六条约定，任何一方未能履行在协议项下的义务的，违约方应向协议守约方支付13000万元的20%的违约金。协议签订后，原告依约履行了合同项下全部义务，被告未能在2020年5月15日前筹措13000万元资金出借给同信公司，同信公司未在2020年5月15日将12712万元借款全部偿还给万率公司，被告已构成违约，应支付原告违约金。原告于2020年7月3日向贵院提出诉前保全申请，请求贵院冻结被告名下的银行存款2,600万元或查封、扣押其相应价值财产，贵院于2020年7月27日作出（2020）冀0591财保145号民事裁定书，查封、冻结了被告名下部分财产。原告多次与被告协商支付违约金事宜，均未果，故诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告刘海华辩称，原告所称被告未按照合同要求出借邢台同信房地产开发有限公司1.3亿元。同时同信房地产公司未在2020年5月15日将1.2712亿元偿还邢台万率公司与事实不符。被告已经依约履行完毕全部合同义务，不存在任何违约行为，法庭应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原被告签订《股权转让协议书》约定被告刘海华（乙方）以1,470万元的价格购买原告张哲（甲方）持有的同信公司49%的股权，同时协议第三条第二款约定被告应积极筹措不低于人民币13000万元的资金出借给同信公司，由同信公司偿还欠原告以及邢台万率实业有限公司（以下简称万率公司）的欠款，第四条约定“4.1双方同意在办理股权变更工商登记日前1日（最晚不迟于5月15日），乙方负责将本协议第三条第二款所约定的足以支付同信公司所欠甲方以及万率公司的款项转入目标公司账户。4.2股权变更工商登记之日，由乙方将1,470万元股权转让对价款转入甲方个人账户，同信公司的账户同时由甲乙双方共管。4.3甲方应配合乙方完成股权转让登记，股权转让变更登记同时，由同信公司的共管账户向甲方和政府专班领导设立的共管账户转入同信公司所欠甲方3,060万元款项，甲方随即将所欠同信公司的2,500万元转回目标公司的共管账户，随后由同信公司将所欠万率公司的12712万元，转入万率公司账户，完成上述全部款项支付后，同信公司以及甲方的共管账户解除共管，甲乙双方以及万率公司为本次股权转让以及债务偿还出具相关证明材料”。第六条约定，任何一方未能履行在协议项下的义务的，违约方应向协议守约方支付13000万元的20%的违约金。 另查明，2020年5月15日，同信公司将11712万元转入万率公司银行账户，万率公司向同信公司出具相应收据。同日，同信公司将3,060万元转入原告张哲银行账户，张哲向同信公司出具相应收据。同日，被告刘海华向原告张哲银行账户转入1,470万元。2020年5月18日，同信公司将1,000万元转入万率公司银行账户，万率公司出具相应收据。同日，邢台市工商行政管理局开发区分局受理了同信公司变更登记申请，并于当日完成股权变更登记。 本院认为，本案系股权转让纠纷，原被告约定的股权转让对价款为1,470万元，同时约定被告应筹措资金用以偿还同信公司拖欠万率公司的12712万元及拖欠原告本人的3,060万元，上述资金筹措的期限为双方办理股权变更工商登记日前1日（最晚不迟于2020年5月15日）。根据现在查明的事实，2020年5月15日，同信公司偿还万率公司11712万元、偿还原告3,060万元，被告刘海华也向原告张哲支付了股权转让款1,470万元。足以看出被告刘海华虽未及时全额的履行自己的义务，但已履行了绝大部分付款及筹措资金的义务，并且积极采取补救措施，于2020年5月18日筹措资金1,000万元用于同信公司向万率公司支付剩余欠款，于当日偿还完毕。另外，原被告双方也并未在合同约定的2020年5月15日前往工商管理部门办理股权变更登记，而是在2020年5月18日，原被告才共同向工商部门申请变更股权登记。现原告在同信公司的股权登记已完成变更，并自己及万率公司已收到全额股权转让款及相关借款，合同已履行完毕的情况下，仍要求人民法院认定被告刘海华存在违约行为，并支付高达2,600万元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告张哲的诉讼请求。 案件受理费171,800元，减半收取计85,900元，由原告张哲负担85,900元，保全费5,000元，由原告张哲负担5,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王若颖
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初394号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘森，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住河北省保定市易县。2009年12月18日犯合同诈骗罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月13日犯诈骗罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑五年，2018年9月15日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月17日被涿州市公安局逮捕。 指定辩护人曹**，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘森犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被害人施某，被告人刘森及其辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人刘森通过网上联系生产卫生巾的厂家，后联系到生产卫生巾的被害人施某，双方在网上谈好价格，约定货到付款，2020年4月19日，施某雇佣送货 2 司机赵某将260箱卫生巾从河南送到涿州，按照刘森提供的地址送至涿州市，后刘森在未付货款的情况下，雇佣货车司机卢晓宁将260箱卫生巾拉至易县西亢村，并陆续将卫生巾售卖给易县部分乡镇村内超市、日化店等地，未向施某付款，经涿州市价格认定中心对260箱佳好美牌卫生巾进行价格认定，价格认定结论为价格认定标的在价格认定基准日的市场价值合计为人民币贰万叁仟四佰元整（23400元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人刘森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘森判处有期徒刑二年二个月。 被告人刘森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘森自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。 经审理查明，2019年底，被告人刘森通过网上联系生产卫生巾的厂家，后联系到生产卫生巾的被害人施某，双方在网上谈好价格，约定货到付款。2020年4月19日，按被告人刘森提供的地址，被害人施某雇佣送货司机赵某将260箱佳好美牌卫生巾从河南送至涿州市，后刘森未付货款并雇佣货车司机卢晓宁将260箱佳好美牌卫生巾拉至易县西亢村，陆续将卫生巾售卖给易县部分乡镇村内超市、日化店等地，未向施某付款。经涿州市价格认定中心认定，结论为价格认定标的在价格认定基准日的市场价值合计为人民币贰万叁仟四佰元整（23400元）。被告人刘森将所得货款全部挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人刘森的身份证明及本人供述，被害人施某的陈述，证人赵某、卢某1、张某、霍某、卢某2的证言，辨认笔录、辨认现场笔录和照片，接受证据材料清单，涿州市公安 3 局调取证据通知书、调取证据清单，河北省易县人民法院（2014）易刑一初字37号刑事判决书、释放证明书、河北省涿州市人民法院（2010）涿刑初字第26号刑事判决书，涿州市价格认定中心涿价认字〔2020〕124号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物数额较大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘森在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘森违法所得货款应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘森的刑期自2020年8月5日起至2022年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘森于判决生效后十日内退赔被害人施某货款人民币23400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 影
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5465号原告：罗惠元，女，汉族，1963年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃伊盛建材有限公司，住甘肃省兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街**第******。法定代表人：马存玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。原告罗惠元与被告甘肃伊盛建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗惠元撤诉。案件受理费3998元（已减半收取），由原告罗惠元负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保656号 关叶枝、邱培辉、张东茹： 关于申请人关叶枝与被申请人邱培辉、张东茹民间借贷纠纷一案，申请人关叶枝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱培辉、张东茹的财产予以保全。本院于2020年11月24日立案受理后，已依法对被申请人邱培辉、张东茹的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终354号上诉人（原审被告）：瞿理育，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王广金，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：山东和美置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处华创金桂园。法定代表人：王容团。原审第三人：王容团，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人瞿理育因与被上诉人王广金、原审被告山东和美置业有限公司及原审第三人王容团不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。瞿理育上诉称，其不是原审被告山东和美置业有限公司股东，从未与王广金发生原审被告山东和美置业有限公司股权转让行为，本案与原审被告山东和美置业有限公司毫无关系；被上诉人王广金是为了制造管辖连接点，才将原审被告山东和美置业有限公司序列为被告。本案属于普通民事纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，以被告瞿理育的住所地确定管辖法院。并称本案系不当得利纠纷，原审被告山东和美置业有限公司不是本案的当事人，所以一审法院不应以原审被告山东和美置业有限公司的住所地确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉求及涉案款项争议的形成过程看，本案应系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人诉称其与上诉人双方口头达成股权转让协议，但未提供证据证实山东和美置业有限公司是被上诉人起诉所称的股权转让协议的一方当事人，且涉案500万元电汇凭证中亦未显示与山东和美置业有限公司有关联。即山东和美置业有限公司与被上诉人所诉的股权转让亦不具有法律上的利害关系，本案不应以山东和美置业有限公司的住所地确定本案管辖。本案上诉人瞿理育作为原审被告，与本案不当得利存在法律上的直接关系，应以其住所地确定管辖，其住所地在福建省福州市台江区，有其身份证信息予以证实，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。原审法院以山东和美置业有限公司住所地确认管辖不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3265号民事裁定；二、本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 婧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1624号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码：91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托代理人：罗炳汶、陈华彬，广东品明律师事务所律师、律师助理。 被执行人：曹献青，男，汉族，1987年11月25日出生，住河北省邢台市桥**。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与曹献青金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第380号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、曹献青应向申请执行人偿还借款本金1589022.49元及利息、罚息、复利；二、曹献青应补偿申请执行人律师费8000元；三、曹献青应补偿申请执行人财产保全费5000元；四、兴业银行股份有限公司佛山禅城支行对曹献青提供抵押的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路XXX号XXX豪庭X街X座XXX房【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0104440号】在拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人曹献青名下佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路XXX号XXX豪庭X街X座XXX房【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0104440号】位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第380号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人曹献青名下财产位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第380号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1624号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5590号上诉人（原审原告）：郭韵芬，女，1953年3月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。上诉人郭韵芬因与被上诉人新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭韵芬上诉请求:1、依法撤销一审法院所作出的裁定;2、依法改判。事实和理由:一、一审法院适用法律程序错误。本案系标的额较大的民间借贷纠纷,根据我国相关法律规定，不应适用简易程序(独任制)进行审理,应用普通程序（合议制）进行审理。二、一审裁定查明事实不清。一审裁定中提出“2015年2月11日,新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑字第4号刑事裁定书，维持原审判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中”。而上诉人是于2011年8月19日在豫鑫投资公司投了5万元,并且签定合同,约定利息为1.8,2012年4月19日到期,在此8个月的时间里，被上诉人一直按照合同每月向上诉人支付利息，而不是豫鑫公司（担保人)向上诉人支付利息,2012年4月19日,上诉人去被上诉人的营业部准备取回5万元的本金，但被上诉人营业部的员工告知上诉人资金紧张,上诉人的本金暂时无法取出，可以续签合同,上诉人不愿意续签合同,之后被上诉人一直向上诉人支付利息,故可以充分说明被上诉人地处于正常经营状态,且有能力偿还上诉人的借款。上诉人在这种情况下,没有停止讨要借款,而是按照合同上所签的法人地址(平原路200号)去找被上诉人,后又去金山宾馆寻找被上诉人,因在金山宾馆楼上寻找的过程中,亲眼目睹了各县区分公司经理带领县区的投资客户在一大房间里签订投资合同的场面,被上诉人一方面吸纳着新投资客户的资金,一方面对上诉人合同到期借款不归还,这是一种什么行为?2012年7月金山公司停止正常运营，以后金山公司法人安排各分公司经理通知凡合同到期的客户去金山宾馆续签换新的合同,上诉人再次拒绝续签换新的合同。（因家里急需钱救治两个重大疾病人的命,直至两个亲人相继去世都没归还借款)。三、一审裁定适用法律不适当;本案属于借款合同,不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条之规定,故一审法院裁定适用法律不当。金山公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其上诉请求。一审法院适用简易程序进行对本案进行审理，程序合法。一审裁定对于案涉借款查明的事实清楚，该借款确系上诉人通过豫鑫担保有限公司担保、出借给被上诉人的款项，现该款项已经被认定为豫鑫担保公司非法吸收存款款项，其涉案的涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中。涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产兑付中，被上诉人金山公司已经向红旗区处非办缴纳相关追缴的资金，红旗区处非办也已经对豫鑫公司出资户进行了两次兑付，上诉人应当经过追缴或者退赔程序保护其民事权益，其提出与被上诉人存在民间借贷法律关系，没有事实和法律依据。一审法院对于上诉人的诉讼请求予以驳回，符合事实和法律规定，应依法驳回上诉人上诉请求。郭韵芬向一审法院起诉请求：判令金山公司偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月25日，郭韵芬等多人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2011-8-18-1号保证借款协议书，约定郭韵芬等人向金山公司出借款项，借款期限8个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。同日，豫鑫公司向郭韵芬出具承诺函，金山公司向郭韵芬出具付息证明。另查明，2014年11月24日，一审法院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持一审法院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，郭韵芬应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审裁定：驳回郭韵芬的起诉。郭韵芬预交的案件受理费3010元，予以退还。经审理本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中,郭韵芬请求金山公司偿还借款本金50000元及利息，因涉案借款5万元及利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，郭韵芬应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。故一审法院裁定驳回杨显信的起诉，符合以上最高人民法院的相关规定，并无不当。综上，郭韵芬的上诉请求不能成立,应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭俊周
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6871号 原告：王超，男，1991年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告王超与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金2950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在秦皇岛众泰4S店通过抵押贷款方式购买了一辆众泰小型普通客车，当时原告被告知需由被告作为担保人进行担保。被告在告知原告归还银行贷款不能逾期的同时，收取了原告逾期还款保证金2950元，并告知原告在偿还完银行贷款后退还该保证金。2019年底车贷还清，原告从银行取回了《机动车登记证书》，并与被告联系退保证金事宜，被告虽然同意退款，但以暂时无钱为由不予退款。综上所述，被告方不予退还保证金的行为侵犯了原告的合法权益，故此诉至法院，请求依法判决。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行信用卡交易明细一份，证明被告收取原告保证金2950元，以及原告于2019年12月24日提前偿还了所贷款项。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年5月12日被告收取原告保证金2950元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到王超1303231991××××××××交来保证金（逾期不退）人民币（大写）贰仟玖佰伍拾元整”。目前，原告涉案贷款已提前清偿完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2950元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2950元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王超保证金2950元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付桂英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9355号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、*号；*幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄丽芳，女，1992年11月10日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************788。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金15668.99元、手续费284.84元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息906.14元、违约金882.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月12日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********033）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计17742.79元，其中本金15668.99元，手续费284.84元，利息906.14元、违约金882.82元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄丽芳没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金15668.99元，利息906.14元，违约金882.82元，手续费284.84元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丽芳在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金15668.99元，利息906.14元、违约金882.82元、手续费284.84元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告黄丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3800号之一申请执行人：许衍亮，男，1967年10月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许培秀，女，1968年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人许衍亮与被执行人许培秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1102民初2438号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人许培秀在山东省农村信用社联合社26×××41账户内元予以冻结。二、将被执行人许培秀在山东省农村信用社联合社26×××41账户内元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 娜
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4117号原告：张奇，女，1992年10月2日生，满族，住长春市青云街**省。公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。原告张奇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇出庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年8月10日逾期交房违约金20480.00元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日原告在被告处支付503208.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年8月11日被告已经将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金，自2019年7月1日至2020年8月10日共计407天的逾期交房违约金20480元，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》（已备案）及补充协议，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.12平方米，房屋总价款为503208.00元，合同约定被告应于2019年6月30日前向原告交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付全部购房款，但被告未按照合同约定的日期向原告交付房屋，房屋系于2020年8月11日交付原告。现原告以被告逾期交付房屋，系被告违约为由，诉至法院，要求：1、请求依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年8月10日逾期交房违约金20480元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。原告已经按照合同约定向被告交付购房款，其400000.00元通过银行按揭贷款方式支付，关于首付款，虽庭审中原告未提交首付款缴费票据，但是结合被告已经向原告交付房屋，原告已经按期偿还银行按揭贷款的相关事实，可以综合认定原告已经履行了交付全部购房款的义务。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起至被告实际交房止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金20480.00元（503208.00元×日万分之一×407日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张奇支付逾期交房违约金20480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00，减半收取156.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十九日书记员  姜博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3318号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地：浙江，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村金宝来水暖洁具厂内）。 投资人：张炳华，厂长。 被告：张成学，男，1984年11月17号出生，汉族，住湖北省通山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办韦韦五金经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路**新博新美连锁龙泉店******。 经营者：唐建伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告龙泉驿区大面街办韦韦五金经营部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街办韦韦五金经营部的起诉，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 言
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4543号申请执行人：范广江，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：蔡小云，女，1964年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人范广江、蔡小云与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3024号 原告：于大波，男，1971年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：刘海涛，男，1977年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王红，女，1979年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告于大波与被告刘海涛、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告于大波的起诉。 案件受理费228元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范丽莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7018号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：高超，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高超立即给付物业费2170元、违约金720元，合计2890元；2.本案诉讼费由高超承担。事实和理由：2013年7月18日，嘉美物业与庐江县隆泰置业有限公司签订《合肥市前期物业服务合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为隆泰广场小区提供物业管理服务。高超系该小区1幢707室业主，房屋建筑面积90.43平方米。自2016年1月1日起至2017年12月31日，高超共拖欠物业费2170.32元（1元/月·平方米×90.43平方米×24个月），嘉美物业向高超催讨未果，以致成讼。 高超未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业于2013年7月18日入驻隆泰广场小区提供物业服务至2017年12月31日。高超系该小区业主，其房屋建筑面积为90.43平方米。高超自2016年1月1日至2017年12月31日期间未向嘉美物业交纳物业费2170.32元（1元/月·平方米×90.43平方米×24个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻隆泰广场小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，高超作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，高超理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，嘉美物业与高超双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，高超作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求高超交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉美物业要求高超给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求高超承担违约金的诉请，本院不予支持。嘉美物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，高超作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司2170元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高超负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：许伟亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告许伟亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19999.91元、利息（含罚息）9919.01元，合计29918.92元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金19999.91元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年8月11日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年7月19日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款29918.92元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月11日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年7月19日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金19999.91元、利息（含罚息）9919.01元，合计29918.92元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告许伟亮的信用卡借款合同关系；二、被告许伟亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19999.91元，并支付利息（含罚息）9919.01元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以19999.91元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：项达顺，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓克英，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初3339号民事判决书申请执行被执行人项达顺、邓克英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、项达顺、邓克英于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金188672.01元及利息（截至2020年4月6日的利息为3551.6元；2020年4月7日起至实际给付之日止的利息，以188672.01元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、项达顺、邓克英于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费10000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对项达顺、邓克英名下位于射阳县黄沙港镇渔港新村10幢418室房屋价款在190000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由项达顺、邓克英负担。被执行人还需承担执行费2933元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行204390.61元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项达顺、邓克英的银行存款合计207323.61元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1414号罪犯李世明，男，1955年3月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年3月30日作出（2009）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人李世明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（未履行）。宣判后，被告人李世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2029年10月21日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执593号李加文（申请执行人）、汤先平（被执行人）：李加文与汤先平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李加文（申请执行人）。至此，李加文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初479号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初137号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2016年10月6日,因饮酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年6月15日,因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z130号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月28日中午十二点左右赵某在自己家喝的酒，赵某喝了五两左右白酒和一瓶啤酒。17时12分许，赵某驾驶车辆号牌为×××的东风雪铁龙牌小型轿车在卓资县梨花镇福胜东圪旦村乡村道路幸福院门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量为214.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金三千元。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月28日17时12分许，被告人赵某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的东风雪铁龙牌小型轿车在卓资县梨花镇福胜村委会东圪旦村幸福院门前的乡村道路行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量为214mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2016年10月6日，被告人赵某因饮酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队处以行政罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年6月15日，被告人赵某因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。同时因实施此次违法行为于2017年7月5日被乌兰察布市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。同年8月21日，被告人赵某因饮酒后驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以行政罚款四千元。2020年10月28日，被告人赵某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车被乌兰察布市公安局管理支队卓资县大队处以行政罚款一千元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队乌公（交）行罚决字﹝2016﹞1509022000245291号行政处罚决定书、乌兰察布市公安局交通管理支队乌公（交）行罚决字﹝2017﹞1509002000100637号行政处罚决定书、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队乌公（交）行罚决字﹝2017﹞1509212000037153号行政处罚决定书、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队乌公（交）行罚决字﹝2020﹞1509212000061942号行政处罚决定书；6.卓资县人民法院（2017）内0921刑初28号刑事判决书；7.被告人赵某的供述；8.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字﹝2020﹞813号检验报告；9.视听资料。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因醉酒后多次且无证驾驶机动车，受到过刑事、行政处罚，依法应从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8510号之一 申请执行人：章利英,女,1958年1月20日出生,住诸暨市。 被执行人：傅伟乔,男,1964年1月4日出生,住诸暨市。 申请执行人章利英与被执行人傅伟乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅伟乔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章利英向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人傅伟乔向申请执行人章利英归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1146元、执行费1417.19元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人傅伟乔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟乔逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟乔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封其所有的车牌号为浙Ｄ8××××北京现代牌小型汽车一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅伟乔逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅伟乔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人傅伟乔暂无可供执行的财产，申请执行人章利英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执8510号 时间：2020年11月29日 地点：执行局办公室 参加人员：张耀泽、周培洪、徐龙华、王威 讨论事项：（2020）浙0681执8510号案件终本事项 王威：本院向被执行人傅伟乔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟乔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封其所有的车牌号为浙Ｄ8××××北京现代牌小型汽车一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人傅伟乔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 张耀泽：被执行人傅伟乔暂无可供执行的财产，申请执行人章利英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执8510号案件终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1993号 原告：林我新，男，1965年7月4日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：王鸿隆，男，1984年8月24日出生，汉族，住厦门市。 被告：王大崧，男，1957年6月4日出生，汉族，住厦门市。 林我新诉王鸿隆、王大崧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林我新的委托代理人郭学金，王鸿隆、王大崧到庭参加诉讼。 林我新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王鸿隆、王大崧偿还原告林我新借款115万元及利息（自2018年2月10日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告王鸿隆、王大崧承担本案的诉讼费和保全费5000元。 事实和理由：林我新与王鸿隆、王大崧系亲戚关系，2013年起，王鸿隆、王大崧以建设工程项目缺乏资金为由多次向林我新借款。2017年1月2日经双方结算，王鸿隆、王大崧出具确认结欠林我新共计130万元，约定借款利率为月2%。2017年8月9日，林我新通过儿子林谋平账户转账给王鸿隆两笔计40万元出借款；2017年10月17日，林我新通过儿子林谋平账户转账给王大崧15万元出借款，2017年11月17日女儿林斌娟账户转账给王大崧15万元，王鸿隆、王大崧以上新借款额共计70万元。期间王鸿隆、王大崧已偿还借款本金85万元，并付清2018年2月9日前的借款利息。2018年2月9日，双方经再次结算后，王鸿隆、王大崧重新出具借条确认自2016年2月起至2018年2月9日止，王鸿隆、王大崧尚结欠林我新借款115万元，并约定利息为月1.5%，未约定借款期限。王鸿隆、王大崧重新出具借条后，本金和利息均未偿还。 王鸿隆、王大崧辩称,当初是一起做投资，总共是汇了70万元，加上利息是115万元。后来投资没有赚钱，就把投资转为借款写了借条。 林我新围绕诉讼请求依法提交借条三张、银行转账记录一份、户口本复印件一份、裁定书一份、财产保全票据一张，共同证明王鸿隆、王大崧尚欠林我新借款115万元及按年利率15.4%计算的利息未还和支出的保全费5000元。 王鸿隆、王大崧未向法庭提供证据证明其主张。 经审查，林我新提供的借条三张、银行转账记录一份、户口本复印件一份、裁定书一份、财产保全票据一张，这些证据双方没有异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如林我新所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鸿隆、王大崧尚欠林我新借款本金115万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，王鸿隆、王大崧应负返还之责。林我新要求支付逾期还款按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告王鸿隆、王大崧应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林我新1**万元及利息（从2018年2月10日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告王鸿隆、王大崧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23787号原告：朱燕，女，1976年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告朱燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告朱燕的诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7,837.32元及交通费200元，合计人民币8,037.32元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初24103号民事调解书作出处理。原告朱燕于2020年3月3日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告朱燕医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6,291.20元(该款汇至原告朱燕银行账户内，开户行：交通银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12945号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：黄雪芳。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告黄雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢416号申请执行人：姚厚淑，女，1970年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人姚厚淑与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3242号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人姚厚淑于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢416号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1508号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人涂亚军，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度专科，户籍地四川省青神县。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人袁凯，男，1994年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省修文县。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z708号起诉书指控被告人涂亚军、袁凯犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人涂亚军、袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨4时许，两伙人在本区市桥街富华东路GOG酒吧门口发生争执、打斗，其中一绰号“阿某”的男子（另处理）叫被告人涂亚军过来帮忙，正在GOG酒吧喝酒的被告人涂亚军即过来现场，并一起对另一方人员拳打脚踢。后又殴打前来劝架的酒吧工作人员被害人何某1，同行的被告人袁凯及于某（另处理）见状也一同殴打被害人何某1，致其身体多处受伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折（损伤程度评定为轻伤一级）。打斗被酒吧工作人员制止，被告人涂亚军在内的部分现场人员被控制，随后被到场的公安人员抓获，同年7月29日，被告人袁凯亦被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人涂亚军、袁凯无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人涂亚军、袁凯虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人涂亚军、袁凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人涂亚军有期徒刑八个月、判处被告人袁凯有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。经审理查明，2020年6月4日凌晨4时许，两伙人在本区市桥街富华东路GOG酒吧门口发生争执、打斗，其中一绰号“阿某”的男子（另处理）叫被告人涂亚军过来帮忙，正在GOG酒吧喝酒的被告人涂亚军即过来现场，并一起对另一方人员拳打脚踢。后又殴打前来劝架的酒吧工作人员被害人何某2，同行的被告人袁凯及于某（另处理）见状也一同殴打被害人何某2，致其身体多处受伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折（损伤程度评定为轻伤一级）。打斗被酒吧工作人员制止，被告人涂亚军在内的部分现场人员被控制，随后被到场的公安人员抓获，同年7月29日，被告人袁凯亦被抓获。另查明,案发后被告人涂亚军家属代其向被害人何某2赔偿人民币5万元，并取得被害人谅解。被告人涂亚军认罪认罚。被告人袁凯认罪认罚。上述事实，被告人涂亚军、袁凯在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人何某2的陈述，证人徐某1、顾某1、刘某、喻某、李某（甲）、李某（乙）、蔡某1的证言，被告人涂亚军、袁凯的供述，辨认笔录，抓获经过、检查笔录、谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00991号、01000号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂亚军、袁凯无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人涂亚军、袁凯犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂亚军、袁凯如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人涂亚军家属代为赔偿被害人人民币5万元并取得被害人谅解，对被告人涂亚军可以从轻处罚；对被告人袁凯亦可酌情从轻处罚，但与被告人涂亚军有所区别。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人涂亚军、袁凯作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人涂亚军判处有期徒刑八个月；对被告人袁凯判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人涂亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2021年2月3日止。）二、被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起执行至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  崔冬平二〇二〇年十一月十日书 记 员  李佳欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3463号原告：许宏燕，女，1973年6月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李清龙，男，1969年5月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克旗经棚镇法律服务所法律工作者。原告许宏燕诉被告李清龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许宏燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宏燕的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许宏燕撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告许宏燕负担。。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘玮婕
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1431号之一 原告：陈家林，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。 被告：窦志航，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市河**。 原告陈家林与被告卢龙长城医院、窦志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 陈家林诉称，2019年12月27日8时，被告窦志航驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型救护车（车辆所有人为卢龙长城医院）沿广大高速行驶至大庆方向168公里500米时与曹宇驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致乘坐冀Ｃ×××××的原告受伤。吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡 —2— 逻三大队出具了《道路交通事故认定书》，被告窦志航负事故全部责任。原告受伤后入院治疗3天。 本院经审查认为，2020年11月24日，原告向本院申请撤回对卢龙长城医院的起诉，本院依法裁定予以准许。原告对卢龙长城医院撤回起诉后，本院已无管辖权。被告窦志航的住所地为天津市河**，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市河西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 丽
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执725号马菲、范建红：申请执行人马菲与被执行人范建红劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人范建红逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月15日申请执行人马菲向本院申请执行，要求被执行人范建红支付劳务费18000元以及案件受理费169元，并承担执行费173元。本案在执行过程中，被执行人范建红向申请执行人马菲支付劳务费18000元以及案件受理费169元，并承担执行费173元。申请执行人马菲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人范建红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日