云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4237号原告马俭贤，男，汉族，1968年6月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗发华、罗鸿韬（实习），云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告刘炳华，男，汉族，1973年8月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306007998998029。负责人：刘源（系公司副总经理）。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人钟梅（公司职工），女，汉族，1985年2月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告马俭贤诉被告刘炳华、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俭贤及其委托的代理人罗发华、罗鸿韬，被告刘炳华，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托的代理人钟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俭贤诉称，2019年12月9日07时34分许，被告刘炳华驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车行驶至凤凰-苏家院Ｋ5＋400Ｍ处时，与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，经住院治疗38天后出院，诊断为：外伤性脾破裂并腹腔内积血、胸部外伤、双肺挫伤等。本次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具事故认定书，认定原告与被告刘炳华承担同等责任。原告出院后，其所受伤情经云南昭通信通司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告胸部损伤评定为九级伤残；腹部损伤评定为八级伤残。2、原告此次损伤后续治疗费评定为人民币3000元。3、原告从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为70日。原告起诉来院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费88466.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费100元／天×38天＝3800元、营养费50元／天×70天＝3500元、残疾赔偿金36238元／年×20年×33%＝239170.80元、误工费100元／天×150天＝15000元、护理费160元／天×50天＝8000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（钟光珍：10260元／天×5年×33%＝16929元）、财产损失2000元。扣除原告承担的责任及二被告垫付的费用外，共计182789.59元。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、在事故发生后我公司分两次向原告垫付了50000元的医药费到昭通市人民医院，在本案中须予以扣减；3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担赔偿，其他具体意见在质证阶段进行阐述。被告刘炳华辩称，原告住院期间，我替原告垫付的医药费29777元保险公司应予以返还。原告马俭贤向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；二、道路交通事故认定书，证明此次交通事故肇事车辆的基本情况、事故发生的经过及成因和原、被告双方承担同等责任的基本事实；三、住院病历、治疗费用发票，证明：1、原告因此次交通事故受伤后在昭通市人民医院住院治疗38天。2、住院期间用药的基本情况及产生的医疗费用共计88466.9元。3、住院期间需人护理的情况；四、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告伤情经云南昭通信通司法鉴定所鉴定为：1、胸部损伤评定为玖级伤残，腹部损伤评定为捌级伤残。2、后续治疗费评定为人民币3000元。3、从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为70日；五、工作证明、工资表、营业执照，证明：1、原告工资收入为每月3000元。2、参照城镇标准赔偿；六、户口册复印件、村委会证明，证明原告赡养老人的基本事实；七、修车证据、行驶证、摩托车照片，证明原告修理摩托车花费2000元的基本事实;八、证明、马巧珍、马俭福残疾人证复印件，证明钟光珍由马俭贤一人独自扶养的事实。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司质证如下：对第一、二组证据无异议；第三组证据住院病历，出院医嘱未明确需要加强营养，所以营养费不予支持；对第四组证据伤残等级及后续治疗费没有异议，三期鉴定没有法律依据，不予认可，鉴定费发票没有依据；第五组证据中未提供劳动合同、银行流水，无法证明原告收入来源于城镇，不能达到其证明按照城镇标准赔偿的诉求，还需要满足在城镇居住满一年以上；第六组证据，请求法院核实原告母亲膝下子女所有情况，是否是独生子女，赡养费需要其他子女共同承担；第七组证据，修车收据是一般手写收据，不是正规发票，不予认可；第八组证据中对证明没有异议，该证明也显示赡养费需要三个子女承担，对马巧珍残疾证没有异议，马俭福残疾证并不能说明已丧失劳动能力，未能达到原告所要证明的目的。被告刘炳华对原告提交的第一至七组证据未发表质证意见，对第八组证据质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司质证意见一致。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信；第三组证据能够证明原告住院用去医疗费88166.91元的事实；第四组证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信；第五组证据能够证明原告受伤时在城镇工作，并居住在城镇的事实，本院予以采信；第六、八组证据能够相互印证钟光珍共生育了马俭贤、马巧珍、马俭福三个子女，其中马巧珍属精神类二级残疾、马俭福属多重类一级残疾，可认定原告母亲由原告一个人扶养的事实，本院对其证明目的予以采信；第七组证据能够证明原告修理云Ｃ×××**普通二轮摩托车用去修理费2000元的事实，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院提交了以下证据：一、电子回单，证明阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司为原告垫付了50000元的医疗费；二、保单报案记录代抄单，证明被告刘炳华驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。经质证，原告马俭贤及被告刘炳华对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据三性均无异议。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。被告刘炳华未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年12月9日07时34分许，被告刘炳华驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车行驶至凤凰-苏家院Ｋ5＋400Ｍ处时，与原告马俭贤驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，住院治疗38天后出院，期间用去医疗费88166.91元，其中被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了50000元，被告刘炳华垫付了29777元。本次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具事故认定书，认定原告马俭贤与被告刘炳华承担事故同等责任。原告出院后，其所受伤情经云南昭通信通司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告胸部损伤评定为九级伤残；腹部损伤评定为八级伤残。2、原告此次损伤后续治疗费评定为人民币3000元。3、原告此次损伤误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为70日。被告刘炳华驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，发生事故时在保险期内。原告起诉来院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费88466.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费100元／天×38天＝3800元、营养费50元／天×70天＝3500元、残疾赔偿金36238元／年×20年×33%＝239170.80元、误工费100元／天×150天＝15000元、护理费160元／天×50天＝8000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（钟光珍：10260元／天×5年×33%＝16929元）、财产损失2000元。扣除原告承担的责任及二被告垫付的费用外，共计182789.59元。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘炳华驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车与原告马俭贤驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告马俭贤受伤及两车受损的伤人道路交通事故，被告刘炳华承担此次事故的同等责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由云Ｃ×××**号轻型自卸货车投保的阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据原告马俭贤和被告刘炳华的过错责任由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任险50万元范围内进行赔偿。根据原告提交的员工工作及收入证明等证据，原告马俭贤在城镇工作且居住满一年以上，故其受伤产生的损失应按城镇居民标准计算。原告的损失确定为：1、医疗费：88166.91元；2、残疾赔偿金：36238元／年×20年×33%＝239170.8元；3、后续治疗费：3000元；4、护理费：参照鉴定意见，计算为50天×135元／天＝6750元；5、营养费：参照鉴定意见，计算为70天×50元／天＝3500元；6、误工费：参照鉴定意见，计算为150天×100元／天＝15000元；7、住院伙食补助费：38天×100元／天＝3800元；8、鉴定费：2600元；9、精神损害抚慰金：根据原告应承担的事故责任及伤情，本院不予支持；10、交通费：原告未提供证据予以证明，本院不予支持；11、被扶养人生活费：10260元／年×5年×33%＝16929元；12、云Ｃ×××**号普通二轮摩托车修理费：2000元。以上费用共计380916.71元。上述费用，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元，剩余费用：380916.71元-122000元＝258916.71元，根据原告马俭贤和被告刘炳华各自承担同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告：258916.71×50%＝129458.36元。故被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告马俭贤共计：122000元＋129458.36元＝251458.36元。由于被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司为原告垫付了医疗费50000元，被告刘炳华垫付了医疗费29777元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告251458.36元-50000元-29777元＝171681.36元，应赔偿被告刘炳华垫付的医疗费29777元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告马俭贤人民币171681.36元，赔偿被告刘炳华垫付的费用29777元；二、驳回原告马俭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担3715元，原告马俭贤承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  方绍玮审判员  官先哲二〇二〇年十一月四日书记员  马晓晗