云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1162号原告：张石东，男，1988年6月20日出生，白族，高中文化，个体经营者，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：杨格科，男，1980年12月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住四川省盐源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人:刘诗倩，凉山中心支公司副总经理。住所:四川省凉山彝族自治州西昌市。委托诉讼代理人：赵万勇。原告张石东与被告杨格科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石东、被告杨格科、被告太平洋保险凉山支公司的诉讼代理人赵万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张石东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付经济损失费26560.00元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告杨格科驾驶川Ｗ×××**号小型普通客车，沿宁泸公路由泸沽湖驶往宁蒗县城方向，15时10分许，当车行驶至宁泸公路38公里800米处时，因被告未按照操作规范安全驾驶，与张石东驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车发生侧面碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。报警后，宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出第530724420190001822号《道路交通事故认定书》，认定被告杨格科负全部责任，原告张石东无责任。原告驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车系租赁车辆，原告与案外人丽江佳途汽车租赁有限公司签订了《丽江佳途汽车租赁有限公司租赁合同书》，约定日租金为550.00元，原告已支付两天的租赁费共计1100.00元。8月24日，云Ａ×××**车辆被送至大理中升汽车销售服务有限公司进行修理，车辆于11月6日维修完成。案外人丽江佳途汽车租赁有限公司根据签订的该份合同将原告起诉至剑川县人民法院，剑川县人民法院作出（2020）云2931民初32号《民事判决书》，判决原告张石东向案外人丽江佳途汽车租赁有限公司赔偿车辆租赁损失等费用25460.00元。而这笔费用的产生是因为被告的未按照操作规范安全驾驶导致的，应由被告负担，原告与被告多次协商，但被告拒不承担因自己未按照操作规范安全驾驶给被告造成的经济损失。肇事时，被告驾驶车辆投保于太平洋保险凉山支公司，故应在投保范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨格科辩称，对原告所述发生交通事故的事实无异议，被告应当提供证据证实损失的合理性。被告在太平洋保险公司投保了商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告太平洋保险凉山支公司辩称，本被告与川Ｗ×××**号小型普通客车的投保人签订的商业三者险保险条款第二十六条第（一）项约定，因交通事故产生的间接损失，保险人不负责赔偿。故，原告的损失应当由被告杨格科承担。原告对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《身份证复印件》两份，用以证实原、被告的基本身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，用以证实被告杨格科对涉案交通事故负全部责任的事实；3、《汽车租赁合同书》及《民事判决书》各一份，用以证实原告的车辆损失费用为25460.00元的事实；4、“微信转款凭证”一份，用以证实原告支付车辆租赁费1100.00元的事实。被告杨格科未向本院提供证据。被告太平洋保险凉山支公司对其答辩理由，向本院提供了以下证据：1、《特种车综合商业保险免责事项说明书》一份，用以证实原告主张的间接损失保险公司不负责赔偿的事实；2、“投保单”打印件三份，用以证实被告已向投保人详细说明免责条款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险凉山支公司提供的证据1属于格式条款，该格式条款对免除保险人责任的部分，未作证据2载明的能引起被保险人注意的特别提示，故被告太平洋保险凉山支公司提供的证据1、2的证明主张本院不予确认。经审理查明，2019年8月21日，原告与丽江佳途汽车租赁有限公司（以下简称佳途租赁公司）签订了《丽江佳途汽车租赁有限公司租货合同书》，约定佳途租赁公司将车牌号云Ａ×××**车辆的小型普通客车租赁给原告自驾使用，租赁期限为同年8月21日21时至8月23日21时止，日租金为550.00元。合同签订后，原告向佳途租赁公司支付了租金1100.00元，佳途租赁公司将车辆交给原告使用。8月22日，被告杨格科驾驶川Ｗ×××**号小型普通客车，沿宁泸公路由泸沽湖驶往宁蒗县城方向，15时10分许，当车行驶至宁泸公路38公里800米处时，与原告张石东驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车发生侧面碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。同日，宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨格科负全部责任，原告张石东无责任。8月24日，云Ａ×××**车辆被送至大理中升汽车销售服务有限公司进行修理，车辆于11月6日维修完成，太平洋保险凉山支公司支付了车辆维修费。2020年1月，佳途租赁公司将原告起诉至云南省剑川县人民法院，该院作出（2020）云2931民初32号《民事判决书》，判决原告张石东向案外人佳途汽车租赁有限公司赔偿车辆租赁损失等费用25460.00元。另查明，被告杨格科驾驶川Ｗ×××**号小型普通客车向被告太平洋保险凉山支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告杨格科承担事故的全部责任，本案事故造成原告财产损失，被告杨格科作为侵权人应承担赔偿责任，因被告杨格科驾驶的川Ｗ×××**号小型普通客车向被告太平洋保险凉山支公司投保了交强险和三者商业险，原告的损失超出交强险赔偿的部分，应由太平洋保险凉山支公司在商业三者险范围内承担责任。《保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投标人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。庭审中，被告杨格科认为，投保人在投保单上签名时，保险公司并没有向投保人说明条款的内容，保险公司提供的格式条款也未对免责条款作出提示。本院认为，太平洋保险凉山支公司提供的格式条款，未对免除保险人责任的条款作出“投保单”上说明的“加黑突出标注”的提示，被告太平洋保险凉山支公司也未提供证据证实其在其他保险凭证上对格式免责条款第二十六条第（一）项排除对方主要权利的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。故保险合同中约定的免责条款对投保人不产生效力。保险公司对修理费进行了赔偿，故本院认定原告主张的租赁损失25460.00应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，原告主张的租金1100.00元，不属于交通事故造成的损失，本院不予支持。对太平洋保险凉山支公司称间接损失不属于保险公司赔付范围的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告张石东租赁车辆损失25460.00元；二、驳回原告张石东的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告杨格科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  阿福艳