河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4394号原告：刘雯婧，女，汉族，2009年3月19日生，住河南省唐河县。法定代理人：刘立新，男，1975年1月2日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：王柯，张园园，河南南都律师事务所律师。被告：郝身贵，男，汉族，1954年8月18日，住河南省唐河县。被告：刘远景，男，汉族，1981年5月1日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告刘雯婧诉被告郝身贵、刘远景为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯婧的法定代理人刘立新及其委托诉讼代理人王柯、张园园与被告郝身贵、刘远景及其委托诉讼代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雯婧向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告已经实际产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计247906.66元，后期产生的医疗、护理等相关费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用再另行起诉。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日下午，被告郝身贵在家用第二被告刘远景所有的机器打花生，原告和父亲在被告家等着用机器打自家花生，在被告告知原告父亲他们家花生打完并且机器断电之后，原告和父亲一块儿掏机器里卡的花生叶子时，被告未询问原告及其父亲，也未查看机器情况，私自将电闸推上，机器所有人刘远景也未尽到监管责任，最终造成原告受伤。原告受伤后被送往南阳宛诚创伤显微外科医院进行住院治疗，诊断为：1.右肱骨开放性粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴骨折；3.右尺、桡骨中段粉碎性骨折；4.右上肢多发血管损伤；5.右上肢多发神经损伤；6.右上肢多发肌腱、肌肉损伤；7.右上肢皮肤撕脱并部分缺损。该事故的发生，是由被告郝身贵的过错行为导致的，机器所有人刘远景在机器使用过程中未尽到监管责任，也存在过错，故请求二被告支付原告已经实际发生的相关费用。原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、刘雯婧的身份证复印件以及二监护人的身份信息。证实原告的身份信息。2、三份证人证言，该组证据证实事发当天被告郝身贵在没有任何通知的情况下将电闸推上，造成原告受伤，机器所有人刘远景未尽到监护职责，所以二被告应承担原告的赔偿责任。3、原告刘雯婧分别在南阳、北京、中山等三家医院住院的住院病历及医疗费票据。证实原告的受伤情况以及住院花费情况。被告郝身贵辩称：当时是排着队打花生，我的花生还没打完，地上还有一堆，我想把花生打完，所以推了电闸，平时打花生都是自己推电闸。我也不知道还有个小孩在危险场地内，花生机比较高，我站在这边看不见那边。我同意赔偿，但是不是我一个人赔偿，因为不是我自己的责任。被告郝身贵未提供证据。被告刘远景辩称：原告刘雯婧受伤害系第一被告人郝身贵私自将花生机的电闸推上造成，和其不具有法律上的因果关系，且其无法预料和避免；其仅仅是出借机器给原告、郝身贵等村民使用，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，且已经在机器上标有禁止用手操作事项、警示标志和“注意安全，后果自负”的警示告知文字；原告系未成年人，其父母疏于监护和原告本人的肆意行为，也是原告伤害的原因。未成年人的父母是未成年人安危的第一责任人，对原告的伤害存在重大过错，应当依照侵权责任法的规定，自行承担部分责任；另，原告治疗期间，垫付10000元，请求返还。被告刘远景向本院提供证据如下：1、唐河县公安局王集派出所对刘远景、郝身贵的询问笔录各一份，证明刘远景并非代为加工花生，而是免费出借机器，由村民选择使用和自行操作，相关使用义务应该由使用者自行承担；郝身贵自认事故的发生系其在打花生的过程中，在已经断电和没有确认机器上是否有人情况下将电闸推上造成，刘远景不是侵权人；原告作为未成年人在打花生场地逗留和擅自接近机器是伤害的部分原因。2、照片三张，证明刘远景已经在机器上标有禁止用手操作事项、图片警示标志和“注意安全，后果自负”的警示告知文字。3、事发时的现场视频（附视频光盘一张），证明刘远景已经在机器上标有禁止用手操作事项、图片警示标志和“注意安全，后果自负”的警示告知文字：原告伤害系其父母疏于看护任由其将胳膊深入机器和被告郝身贵擅自突然推上电闸开动机器导致。4、原告父母于2020年10月22日出具的凭据一张，证明事发后刘远景所做的积极应对措施及垫付10000元的事实。5、村民出具的证明一份及证人王某出庭作证，证明刘远景作为机器的所有人，是免费出借给村民自行选择使用，并非代加工的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘远景提供打花生的机器供村民使用。2019年9月13日下午，原告及其父亲刘立新准备使用刘远景的机器打花生，原告在掏机器中残余的花生叶时，上一机器使用者郝身贵将电闸推上启动机器，致使原告受伤。原告受伤后被送往南阳宛诚创伤显微外科医院、北京积水潭医院、中山积水潭骨科医院进行住院治疗，主要诊断为：1.右肱骨开放性粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴骨折；3.右尺、桡骨中段粉碎性骨折；4.右上肢多发血管损伤；5.右上肢多发神经损伤；6.右上肢多发肌腱、肌肉损伤；7.右上肢皮肤撕脱并部分缺损。其中在住院南阳宛诚创伤显微外科医院61天，住院期间及出院后支出医药费合计121052.33元；在北京积水潭医院住院21天，住院期间及住院前后支出医药费19770.19元；在中山积水潭骨科医院住院26天，住院期间及住院前后支出医药费64705.88元。合计住院108天，支出医药费205528.4元。审理中，被告刘远景认可村民使用其机器打花生自行操作，留下的花生秧归其所有。原告刘雯婧受伤后，被告刘远景垫付治疗费用10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郝身贵在推电闸前未对机器周围安全情况进行检查，亦未进行提醒将电闸推上，未尽到安全注意义务，是造成原告刘雯婧受伤的直接原因，对原告刘雯婧的损失承担60%的责任；被告刘远景作为机器的所有人，提供机器让村民使用，自己收取花生秧，在被告郝身贵使用该机器时未尽到安全管理义务，造成原告刘雯婧受伤，应对原告刘雯婧的损失承担15%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告刘雯婧的监护人刘立新将未成年的原告带入到劳动场所，并掏机器中残余的花生叶，应当预料到有一定危险性，未尽到监护义务和安全注意义务，自身存在一定过错，应承担25%的责任。被告郝身贵辩称同意赔偿，但不是其一个人的责任，本院对此辩称予以支持；被告刘远景辩称原告刘雯婧受伤害系被告郝身贵造成的，其无法预料和避免，且刘雯婧的监护人也应承担责任，故请求驳回原告对刘远景的起诉。本院对其辩称不予支持。关于原告刘雯婧请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据以上规定，原告刘雯婧的合法赔偿项目和具体数额的计算办法为：（1）医疗费为205528.4元，其余单据非正规票据，本院不予认可；（2）护理费，原告请求前两次住院按二人护理，无相关医嘱证明，本院不予支持，故按一人护理计算，原告请求护理费每天按125.1元计算，住院总天数为108天，数额为125.1×108=13510.8元；（4）住院伙食补助费，每天按50元计算，住院108天，数额为50×108＝5400元；（5）营养费，按每天20元，住院108天，数额为20×108＝2160元；（6）交通费，酌定为5000元；（7）住宿费，240元。其余单据非正规票据，本院不予认可。刘雯婧以上损失合计为231839.2元，本院予以认定。被告郝身贵承担60%即为139103.52元；被告刘远景承担15%即为34775.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝身贵于判决生效后十日内赔偿原告刘雯婧各项损失139103.52元。二、被告刘远景于判决生效后十日内赔偿原告刘雯婧各项损失34775.88元（含被告刘远景已垫付医疗费10000元）。三、驳回原告刘雯婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告郝身贵负担521元，被告刘远景负担131，原告刘雯婧负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 嫄