wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初131号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住文安县，农民。2019年8月20日因涉嫌票据诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，同年9月12日转监视居住，2020年3月9日被文安县人民检察院监视居住。 辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告人胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省霸州市，农民。2020年1月4日因涉嫌票据诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 指定辩护人关方园，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人金培培犯票据诈骗罪、诈骗罪，被告人胡国辉犯票据诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人金培培及其辩护人郭丽华，被告人胡国辉及其辩护人关方园到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人金培培、胡国辉先后三次使用6张票面金额共计35万元的延期现金支票以贴息套现方式骗取文安县左各庄镇东新村艾某32万余元，该转账支票到期后经入票为空头，被告人艾某多次向被告人金培培、胡国辉追讨被骗款项，二人以各种理由逃避。 2019年6月至8月，被告人金培培在霸州市居然之家ＣＢＤ国际家居店打工期间，谎称店里开展预存定金赠送商品并到期返还预付定金活动，分别向王某、杨某、侯某收取预付金共39000元，所收款项全部被金培培用于个人消费及偿还欠款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金培培、胡国辉的供述，被害人艾某、王某、杨某、侯某的陈述，证人高振志等人的证言，抓获经过，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人金培培、胡国辉以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究二被告人的刑事责任；被告人金培培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人金培培所犯票据诈骗罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二万元，所犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；判处被告人胡国辉有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人金培培、胡国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡国辉签字具结，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人金培培自愿认罪，被告人胡国辉有坦白情节且认罪认罚，二被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人金培培、胡国辉交给刘其武共计95万元的两张转账支票用于偿还45万元欠款，并从刘其武处取得8张共计50万元的现金支票，票号分别为10513439-10513443、12604626、12604628、12604629，刘其武告知二人待两张转账支票正常兑付后，其在上述现金支票背面加盖公司印章后才能够使用，两张转账支票到期后支票账户内没有资金，二被告人也没有持上述票据来补盖公司印章。期间，二被告人先后三次使用上述现金支票里面的6张票面金额共计35万元的延期现金支票以贴息套现方式骗取文安县左各庄镇东新村艾某31万余元。被告人艾某多次向二被告人追讨被骗款项，二人以各种理由逃避。 2019年6月至8月，被告人金培培在霸州市居然之家ＣＢＤ国际家居店打工期间，谎称店里开展预存定金赠送商品并到期返还预付定金活动，分别向王某、杨某、侯某收取预付金共39000元，所收款项全部被金培培用于个人消费及偿还欠款。 被告人胡国辉被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人金培培、胡国辉与被害人艾某达成调解协议，赔偿了艾某部分经济损失并得到谅解。被告人金培培赔偿了被害人王某、杨某、侯某全部经济损失并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金培培、胡国辉的供述，被害人艾某、王某、杨某、侯某的陈述，证人高振志等人的证言，调解协议书及收条，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金培培、胡国辉以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成票据诈骗罪；被告人金培培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人金培培一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金培培自愿认罪，被告人胡国辉被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，二被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辨护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金培培犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人胡国辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  苏光洁 人民陪审员  王广民 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 蝶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终3502号上诉人（原审原告）：杨拥华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓谷大道**湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼**。法定代表人：周正，公司总经理。委托诉讼代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。上诉人杨拥华因与被上诉人湖南长海科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏参加诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1434号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人杨拥华预交的二审案件受理费7888元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年十一月二十五日书记员  荣晴瑶
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢643号 申请执行人：兰真，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：兰兰，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋中碧，女，1935年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋钱波，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行兰真、兰兰、蒋中碧与宋钱波附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0231刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋钱波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年8月11日、11月2日查询了被执行人宋钱波名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人宋钱波名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人宋钱波暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人宋钱波其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人宋钱波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢643号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 左希西
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5793号原告：李夫斌，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦2楼。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李夫斌与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李夫斌的委托诉讼代理人顾庆余、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2019年9月5日。二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，被保险人及受益人李夫斌。三、保险标的：苏Ｊ×××**小型轿车。四、保险期间和责任开始时间：2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止。五、保险金额：机动车损失保险责任限额325000元。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。七、保险事故具体情况：2020年12月29日11时15分，张某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车（内载郑某、孟某）沿阜宁县东沟镇育才路由东向西行驶至348省道与东沟镇育才路叉路口处在左转弯时，与沿348省道由南向北的郭军驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车发生碰撞，致使张某、郑某、孟某二人受伤，双方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故的主要责任，郭军承担承担本起事故的次要责任，郑某、孟某无责任。八、保险标的损失金额：原告李夫斌所有的苏Ｊ×××**小型轿车车辆损失经阜宁县人民调解委员会委托江苏方正保险公估有限公司评估，车辆损失的评估金额为187535元，残值金额-535元，车辆损失金额为187000元，鉴定费17650元，另车辆的未修复残值含手续，金额142000元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为，鉴定价格应当按照鉴定标准进行，因为保险公司系外地公司，回收车辆费用过高，不同意回收案涉车辆。案涉车辆车身总成65000元，包含了前叶子板（左）1969元和前门壳（左）5009元，后两项配件的评估费用应当予以扣除，不应该重复计算；且事故车辆明显可以修复，而更换车身总成，导致评估费用虚高；工时价格列举不合理，事故拆装油漆费用23000元，价格虚高。综上，案涉公估意见，存在明显错误，鉴定存在重大瑕疵，有影响鉴定客观、公正情形不能作为案件裁决的依据。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：无。十四、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十五、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。十六、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。十七、需要说明的其他事项：无十八、原告李夫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故车辆损失325000元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十八项，其他事项双方无争议。本院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，张某应承担本起事故主要责任，郭军承担本起事故的次要责任，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆经阜宁县人民调解委员会依法委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，程序合法，符合客观事实，故可以作为本案定案依据。对于李夫斌要求中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司回收案涉车辆，即车辆损失按照保险标的325000元计算的诉讼请求，因中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不同意回收案涉车辆，且李夫斌的请求无事实和法律依据，故对李夫斌的该项诉讼请求，本院不予支持。对于中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出评估的车身总成65000元，包含了前叶子板和前门壳（左）的价款，车辆价格工时价格虚高等辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本案车辆损失为187000元，本起事故还造成原告损失评估费17650元。因事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，车辆损失的限额为325000元，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告作为被保险人依法有权获得上述赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内向李夫斌支付204650元（开户行：常熟农村商业银行有限公司阜宁支行，开户名称：李夫斌，开户账号：62×××36）；二、驳回原告李夫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告李夫斌负担903元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保443号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杨承钢，男，汉族，住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨承钢合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3611号民事裁定“一、查封、冻结被申请人杨承钢所有的价值35,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨承钢在中国邮政储蓄银行账户存款35,000.00元（实际控制2,037.41元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车），查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1375号之一 申请执行人：吴旺林，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，装修工，住江西省婺源县。 被执行人：俞海龙，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴旺林与被执行人俞海龙劳务合同纠纷一案中，于2020年11月6日冻结被执行人俞海龙银行存款2383元，同日被执行人俞海龙将全部劳务工资给付申请执行人吴旺林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人俞海龙银行内存款2383元的冻结。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月八日 书记员  朱苏云
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢127号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘六（曾用名：刘伟），男，1978年12月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地为四川省邻水县。犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱××。关于被执行人刘六没收财产执行一案，本院于2020年9月22日将（2020）津01执667号案件终结执行。同年10月初，被执行人家属主动联系法院，表示刘六有部分现金在家中存放，其愿意主动交至法院。据此，本院依法立案恢复执行。恢复执行后，本院向刘六送达了执行通知书、报告财产令。被执行人家属将现金一万元交至法院，本院依法没收上缴国库。另通过人民法院网络执行查控系统，对刘六名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，均未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执恢127号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8613号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱知平，男，1957年4月22日出生，汉族，住乐清市。被告：朱孔飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告朱知平、朱孔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告朱知平、朱孔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱知平向原告偿还借款本金287699.39元及逾期利息（截至2020年9月8日为49595.24元，后自2020年9月9日起以本金287699.39元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告朱孔飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告朱知平、朱孔飞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170059128,被告朱知平为借款人，朱孔飞为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告朱知平使用上述借款额度的期限自2017年9月21日至2019年9月12日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定;还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年10月10日，原告向被告朱知平发放贷款50000元，借款期限自2017年10月10日起至2019年9月12日止，借款期内利率为年利率为11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。2017年10月10日，原告向被告朱知平发放贷款50000元，借款期限自2017年10月10日起至2019年9月12日止，借款期内利率为年利率为11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。2017年10月10日，原告向被告朱知平发放贷款100000元，借款期限自2017年10月10日起至2019年9月12日止，借款期内利率为年利率为11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。2017年10月14日，原告向被告朱知平发放贷款100000元，借款期限自2017年10月14日起至2019年9月12日止，借款期内利率为年利率为11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。上述共计300000元。现借款期限已届，被告朱知平未能按期偿还本息（具体还款情况详见还款及尚欠本息清单），为保护原告合法利益，提起诉讼。被告朱知平、朱孔飞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告朱知平、朱孔飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱知平应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金287699.39元及逾期利息（截至2020年9月8日为49595.24元，自2020年9月9日起，以本金287699.39元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告朱孔飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱知平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取3179.5元，由被告朱知平、朱孔飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2670号原告：王俊镜，男，1995年8月14日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：刘兵，男，1991年11月11日生，汉族，住江西省吉安县。原告王俊镜与被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告以被告已退回原告保证金款为由于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊镜撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊镜负担。审判员  胡海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧阳璇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4070号原告：刘品,男，1969年4月21日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：李博然，男，1987年9月5日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告刘品诉被告李博然民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告李博然送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘品的起诉。案件受理费2664.00元，退回原告刘品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  莫飞飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王君章
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民再1号再审申请人（一审被告）：李景香，女，1952年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告）：李清，男，1939年12月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。第三人（一审被告）：李仲秋，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人（一审被告）李景香因与被申请人（一审原告）李清及第三人（一审被告）李仲秋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）豫0781民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0781民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李景香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人李景香自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  秦仲君人民陪审员  余军峰人民陪审员  王文康二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张小鹃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保395号 申请保全人:夏春辉,男性,住长春市朝阳区。 被保全人:赖新才,男性,住长春市净月区。 被保全人：长春华荣泰置业有限公司,住吉林省长春市,法定代表人：赖新才。 本院执行的夏春辉与赖新才、长春华荣泰置业有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4544号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2013646.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2013646.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫立扬精密科技有限公司，社会统一信用代码914403006803800348，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109。 法定代表人：胡沛兰。 在被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38833号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38833号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4041号原告：张廷军，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市************，公民身份号码：513************515。原告：罗清香，女，1963年5月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市************，公民身份号码：513************52X。委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。被告：罗亚二，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************178。原告张廷军、罗清香与被告罗亚二机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张廷军、罗清香撤回起诉处理。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月二十日书记员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4303号 原告：谌云成，男，汉族，1962年9月14日出生，现住四川省成都市高新区。 被告：胡建宾，男，汉族，1963年10月25日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘春美，女，汉族，1963年3月25日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 谌云成与胡建宾、刘春美合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谌云成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌云成撤诉。 案件受理费6616.5元由谌云成负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘芳冰
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初14648号     原告：李文超，男，1989年2月24日出生，住址陕西省商洛市洛南县，现住陕西省渭南市临渭区。   被告：陕西东城大宅建筑工程有限公司，住所地西安市。   法定代表人：门富强，该公司执行董事兼总经理。   原告李文超与被告陕西东城大宅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告李文超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年4月工资1666.6元、4月业绩提成2000元、未签订劳动合同工资3333.2元，共计6999.8元。事实和理由：2020年3月12日原告进入被告处工作，担任业务员，双方约定工资为3000元/月，原告为被告谈成一单业务，业绩提成为2000元，但被告均未支付，索要几次被告只给了345元，双方也未签订劳动合同，原告遂提起诉讼。   本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，必须经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲定字（2020）第119号决定书，以申请人李文超经其依法通知，无正当理由未到庭参加庭审为由，决定本案视为申请人李文超撤回仲裁申请。据上，本案并未经过仲裁，本院依法驳回李文超的起诉，由李文超重新申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李文超的起诉。   案件受理费10元，原告李文超已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   薛安利     二0二0年十一月二十五日     书记员   高蕊          1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1451号 申请执行人：曹秀云，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李秀娟，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 被执行人：徐国民，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 申请执行人曹秀云与被执行人李秀娟、徐国民民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款102540元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的车辆； 5、查封被执行人徐国民名下房产一处，现徐国民去向不明，该房屋不具备强制执行条件； 6、轮候冻结被执行人徐国民的工资。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭明伟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执243号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：杨×,男性,住四川省南充市阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51750号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执949号 申请执行人林娜，女，1988年4月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人胡光明，男，1980年1月26日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人林娜与被执行人胡光明买卖合同纠纷的（2020）浙0727民初771号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴剑飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执755号申请执行人晋宁昆阳平达租赁站。经营者：曾清平，男，汉族，1967年3月12日生，住址：四川省南充市嘉陵区。住所地：晋宁区昆阳街道办事处渠东村**渠东加油站对面。被执行人杨方元，男，1991年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人晋宁昆阳平达租赁站于2020年7月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初838号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42687元，执行费540元。因被执行人杨方元未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳平达租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨方元未履行义务。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4987号原告余超，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、华希越，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告余超诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余超的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余超向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修康桥帝璟房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年10月21日，原告余超与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为余超（甲方）就抚州市康桥帝璟小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告余超与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告余超与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告余超定金合计40000元。三、驳回原告余超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1377号之三申请执行人：余舍表，男，1964年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：郑永章，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：林长福，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人余舍表与被执行人郑永章、林长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2369号民事调解书已经发生法律效力。因郑永章、林长福未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人余舍表向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑永章返还申请执行人借款本金1480000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），并承担本案执行费17200元；被执行人林长福赔偿代理费15000元，并承担本案受理费9060元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑永章发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑永章逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有巨额债务，暂无履行能力。郑永章名下单个银行账户存款金额最高400余元，并有牌号为浙HL11**帕萨特牌小型轿车一辆。本院已冻结其银行账户。上述车辆系2006年注册，无处置价值。郑永章无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人林长福已履行完毕。截止2020年11月25日，本案已执行到位15000元，未执行到位1480000元及利息、执行费17200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永章违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余舍表。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑永章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱夏明
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初132号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被害人康某，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。诉讼代理人张俊冠，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告人黄红伟，男，1988年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年8月7日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月13日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄红伟犯盗窃罪，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2020年6月8日作出（2020）豫0202刑初53号刑事判决，被告人黄红伟不服该判决提出上诉，开封市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫02刑终240号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人黄红伟及其辩护人刘承龙、被害人康某的诉讼代理人张俊冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年6月份，被告人黄红伟利用与被害人康某同居之机，采取秘密窃取手段从被害人康某手机支付宝和微信账号中多次向自己账户转账共计38200元，用于赌博游戏和日常消费。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人康某的陈述、被告人黄红伟的供述与辩解、证人黄某证言等。公诉机关认为，被告人黄红伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄红伟自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元至三万元。被告人黄红伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚，但认为原一审判决并处罚金三万元过高，希望减少一些。辩护人发表以下辩护意见：黄红伟被传唤归案具有自动性和主动性，且如实供述自己的罪行，系自首；犯罪数额应以被告人自认的38200元为准；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人黄红伟利用与被害人康某同居、二人共用一部手机之机，趁被害人康某不注意之际，从被害人的支付宝和微信绑定的银行卡中向自己的支付宝和微信账户多次转账共计38200元，用于赌博游戏和日常消费。被害人报案后，侦查机关在开封市龙亭区宋都御街附近将被告人抓获。2020年4月10日，被告人黄红伟自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交的户籍信息、到案经过、被害人康某的陈述、被告人黄红伟的供述与辩解、证人黄某证言、微信转账记录等、支付宝转账记录、银行交易明细等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人黄红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。黄红伟并非自动投案，故不属于自首，对其与辩护人提出的构成自首的意见不予采纳；盗窃罪罚金应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下，综合黄红伟的犯罪数额及未退赔情节等，本院对黄红伟提出的希望减少罚金的意见，不予采纳。黄红伟当庭认罪，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄红伟的刑期自2019年8月7日起至2021年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人黄红伟在本判决生效后十日内退赔被害人康某的经济损失人民币38200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程向辉人民陪审员  符朝忠人民陪审员  李国义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邵亚敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6604号原告:哈尔滨市高新农业科学技术研究所行，统一社会信用代码912301047184533673，住所地哈尔滨市高新农业科学技术研究所。法定代表人：付振山，职务所长。被告：郑国玲，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地五常市。被告：孙秀丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住所地五常市。原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所行与被告郑国玲、孙秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所行撤回起诉。案件受理费207元,由原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所行负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4440号之一 申请执行人：成都市成华区华升装饰材料经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：邬国全，男，汉族，1947年9月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨模超，男，汉族，1976年5月4日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都市成华区华升装饰材料经营部与被执行人杨模超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨模超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨模超的川ＡＢ××××、川Ａ01x**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏 展
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4192号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李德伟，男，汉族，1981年11月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1993号申请执行人王天亮，男，住西安市雁塔区。申请执行人王晋升，男，住宁夏固原市。被执行人别军安，男，住宁夏固原市。被执行人王亮，女，住宁夏固原市。被执行人康燕，女，，住宁夏固原市。申请执行人王天亮、王晋升与被执行人别军安、王亮、康燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2867号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人别军安、王亮、康燕清偿申请执行人王天亮、王晋升借款本息1811732元及利息，因被执行人别军安、王亮、康燕未履行义务，根据申请执行人王天亮、王晋升的申请，本院于2020年6月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人别军安、王亮、康燕名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月17日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年11月17日对被执行人别军安名下宁AXA6**揽胜牌车辆、宁AGD8**奥迪牌车辆进行了查封，查封期限为贰年；于2020年11月18日对被执行人别军安名下宁D757**长城牌车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年；本院依职权于2020年6月30日对别军安名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人别军安、王亮、康燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王天亮、王晋升，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1811732元，被执行人别军安、王亮、康燕已执行给付案款0元，未执行1811732元，应收取执行费20517元，已执行0元，未执行20517元。申请人王天亮、王晋升享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王天亮、王晋升，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5474号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范赟驻，男，1990年4月23日生，贵州省安顺市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊某某，女，1964年5月3日生，贵州省安顺市人。被告：梁某某，男，1963年4月20日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、范赟驻到庭参加了诉讼。被告熊某某、梁某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊某某、梁某某立即偿还原告借款本金人民币80149.60元及相应利息（截至2020年9月1日的利息合计为1659.42元，2020年9月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.75‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，原告分支机构旧州支行按照当日与被告熊某某、梁某某签订的《个人借款合同》的约定，向被告熊某某、梁某某发放贷款人民币100000元，借款期限60个月，按季结息，一次还本，贷款月利率为8.5‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.75‰。现因被告熊某某、梁某某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月1日尚欠原告贷款本金人民币80149.60元、利息1659.42元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告熊某某、梁某某立即偿还原告借款本金79820.84元及相应利息（截至2020年11月22日的利息合计为4444.54元，2020年11月22日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.75‰计付）。被告熊某某、梁某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《个人借款合同》、借款借据约定借款金额100000元，借款期限从2015年5月29日至2020年5月28日，月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%。原告于2015年5月29日向被告交付借款100000元。被告在借期内仅向原告偿还本金20179.16元，支付利息36829.95元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年11月22日被告尚欠原告借款本金79820.84元，借款期内利息822.54元，罚息3622元。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款100000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年11月22日被告尚欠原告借款本金79820.84元，借款期内利息822.54元，罚息3622元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某、熊某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告梁某某、熊某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79820.84元及利息（截至2020年11月22日利息为人民币822.54元，罚息为人民币3622元；2020年11月22日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币79820.84元为基数，按约定月利率12.75‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1846元，减半收取人民币923元，由被告梁某某、熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢904号之一 申请执行人：铜官区龙云汽车租赁服务部，统一社会信用代码92340705MA2TDJU43H，住所地安徽省铜陵市铜官区义安新村**全网点**。 经营者：章新保。 被执行人：方强，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜官区龙云汽车租赁服务部与被执行人方强车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜官区龙云汽车租赁服务部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8282号 原告：林清秀，女，1961年10月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：林亚南，女，1997年6月29日出生，居民，住平邑县。 被告：张涛，男，1998年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 原告林清秀与被告林亚南、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清秀申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林清秀撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告林清秀负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月二十日          法官助理赵利强 书记员孙牧源
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1151号原告：钟建全，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************116。原告：刘润梅，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************807。上述原告共同委托诉讼代理人：陈玉婷、曾维，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司。住所：湖南省长沙县**********************。统一社会信用代码：********************。法定代表人：符红宾。原告钟建全、刘润梅与被告湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、签订物业服务合同的时间：2017年10月8日韶关展鑫置业有限公司与湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司签订《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：始兴县*******，清华北苑小区。三、物业服务合同约定的服务期限：2017年10月14日至2019年10月13日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.2元/月/平方米。原告钟建全、刘润梅诉讼请求及证据：请求被告返还装修押金3000元、临时出入证押金80元以及预交物业费966元，并提交了收款收据、商品房买卖合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。五、房产用途：住宅。六、房产建筑面积：114.92平方米。七、每月应缴纳物业服务数额：138元。八、业主预交费情况：2018年6月29日预交装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交2018年7月1日至2019年6月30日物业管理费1655元。收款人盖章为湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，该公司于2019年9月12日注销。九、需要说明的其他事项：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司于2018年12月1日退出该小区，不再为业主提供物业服务。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》，原被告之间的物业服务合同关系成立。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定。该合同对双方具有法律约束力。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司在2018年12月1日退出该小区物业服务管理，其预收的物业服务费中未提供服务期间的费用，依法应当予以返还给原告。原告每月应当支付的物业服务费是138元，2018年12月至2019年6月期间的物业服务费计算为138×7个月=966元。原告诉请被告返还物业服务费，本院依法予以支持。关于原告诉请被告返还装修押金3000元和临时出入证押金80元，根据原告提交的《清华北苑房屋装修收费一览表》中的约定，被告应当予以返还。对原告的该项请求，本院依法予以支持。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已经注销，且不具有企业法人资格，其应当承担的民事法律责任依法应当由其总公司（湖南城福物业运营管理有限公司）概括承受。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖南城福物业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告钟建全、刘润梅装修押金3000元、物业服务费966元、临时出入证押金80元，合计4046元。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司负担。此款已由原告钟建全、刘润梅预交，由被告湖南城福物业运营管理有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告钟建全、刘润梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2199号申请执行人：程秀云，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩会民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：毛辉（又名毛慧），女，汉族，1973年5月7日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1024民初683号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩会民、毛辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩会民、毛辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩会民、毛辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2949号原告：于某，女，1973年4月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾某某，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台东德实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路**山东星河泰律师事务所，统一社会信用代码91370686MA3DN9TL01。法定代表人：邢子义，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山东星河泰律师事务所律师。于某与烟台东德实业有限公司劳动争议纠纷，烟台东德实业有限公司与于某劳动争议纠纷，烟台东德实业有限公司不服烟开劳人仲案字(2020)第291号裁决，向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0686民初2183号案件于2020年7月17日先予本案立案。于某也不服同一个仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院法释［2001］14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院法释［2006］6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理，以先提起诉讼的烟台桑尼橡胶有限公司为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0686民初2183号案件审理。审判员  刘旭明二〇二〇年十一月十五日书记员  张春明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7051号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：彭虎，男，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告彭虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告彭虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：彭虎。二、信用卡卡号：62×××53。三、发卡日期：2015年11月17日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金19,639.16元，利息614.36元，费用2,559.02元，合计22,812.54元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费22,812.54元（截至2020年8月15日，透支款本金19,639.16元，利息614.36元，费用2,559.02元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭虎向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金19,639.16元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告彭虎向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息614.36元、费用2,559.02元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告彭虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3178号申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。统一社会信用代码：1153300101525699XU。住所地:云南省保山市隆阳区新华路**。负责人：王先飞，任该局局长。委托代理人：张国麒。特别授权代理。被执行人：詹昌虎,男,1974年9月24日出生,汉族,江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>关于申请执行人保山市隆阳区卫生健康局与被执行人詹昌虎行政非诉执行一案，申请人于2020年2月17日向本院申请请求本院强制执行隆卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院于2020年2月28日作出（2020）云0502行审6号行政裁定书，确定准予执行保山市隆阳区卫生健康局隆卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》。已发生法律效力。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人詹昌虎适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人詹昌虎列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 聂鹏翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4072号 申请执行人厉祖福,男,1952年04月10日出生,住所地临海市。 被执行人项美云,女,1957年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人厉祖福与被执行人项美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项美云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉祖福向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人项美云返还申请执行人厉祖福借款本金50000元及利息，并负担案件受理费750元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人项美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项美云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项美云下落不明。被执行人项美云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项美云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月21日对项美云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉祖福。 综上，被执行人项美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5900号 原告：张后友承包经营户 户主：张后友，男，汉族，1969年11月19日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后友承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后友承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后友承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后友承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后友田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后友承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张后友承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2853号上诉人（原审原告）：冉海涛，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包家顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：郎三奎，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。上诉人冉海涛因与被上诉人赵志洪、包家顺、郎三奎合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉海涛上诉请求：撤销一审判决，裁定重庆市万州区人民法院对冉海涛的起诉进行审理。事实及理由：1.案涉《补充协议》是《合伙协议》的从合同，各合伙人并没有因为补充协议的签订而改变合伙人的性质。在2018年8月6日冉海涛与赵志洪、包家顺、郎三奎签订《合伙协议》并履行一段时间后，合伙人之间出现管理上的意见分歧，为了便于合伙事务的执行及合伙利益有保障，赵志洪自愿作为合伙事务执行人进行负责管理，其他合伙人服从赵志洪的统一安排并配合合伙事务的执行，于2018年11月7日签订了《补充协议》，该补充协议签订后，冉海涛等合伙人依然继续履行合伙事务，合伙体之外的法律文书均由冉海涛签署并对外承担法律责任。2.《补充协议》约定的“总工程量15%的纯利润”属于对赵志洪作为合伙事务执行人对合伙工程总的业绩要求及承诺，业绩里面的利润分配包括有赵志洪的份额。如果没有这个业绩要求，赵志洪就不可能成为合伙事务执行人，故利润的约定仅为赵志洪作为合伙事务执行人的对价，达不到业绩就由赵志洪承担，具有商事法律关系的合法对赌性质。3.《补充协议》关于“自负盈亏”的约定，纯属合伙人内部关于利益的约定，但冉海涛等合伙人对外仍然要共同承担合伙责任及风险。4.一审庭审时，冉海涛、赵志洪、包家顺、郎三奎均一致认为本案系合伙法律关系，赵志洪仅认为“固定利润”约定无效而要求合伙清算后进行款项分配，充分表明各方当事人对案涉法律关系为合伙性质的认可。5.案涉工程实际属于全体合伙人可分配的利润及资产为121万余元，如果本案按裁定认定为民间借贷，全体合伙人共同参与合伙事务而获得的合伙利润只由赵志洪一人享有，明显显失公平，脱离实际。赵志洪辩称，1.案涉补充协议不是从合同，而是对合伙内容的根本改变，冉海涛在整个上诉中均回避了承包这一事实，补充协议明确约定为承包人，但在实际履行中被否决了。赵志洪不是合伙事务的执行人，受其他三人的约束。2.补充协议约定赵志洪为承包人，约定15%纯利润来进行计息，彻底改变了合伙的本质。补充协议不是合伙人内部对利益的约定，而是将风险全部转移给赵志洪。3.此前赵志洪说过是合伙，其前提是补充协议不被执行的情况下，才存在真正意义的合伙，在实际履行中补充协议被否决了。包家顺、郎三奎辩称，一审判决明确补充协议有效，我们认可一审的认定，按补充协议执行。开始是合伙关系，在合伙中，冉海涛手续不完善，我们不愿再继续合伙，冉海涛、赵志洪坚持要做，在此情况下，形成了补充协议，明确至少要有15%的纯利润。冉海涛向一审法院起诉请求：1.确认冉海涛应分得合伙利润款381262.72元；2.赵志洪向冉海涛支付合伙利润339262.7元及资金占用损失（以339262.7元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。一审法院认为，冉海涛与赵志洪、郎三奎、包家顺于2018年8月6日签订合伙协议书，四方商定合伙承建绥阳县新区路网四期建设工程市政项目横七路道路工程，并按照约定比例分配合伙利润，承担合伙债务。在施工过程中，冉海涛与赵志洪、包家顺、郎三奎又于2018年11月7日达成《补充协议》，约定前述工程由赵志洪以总工程量15%的纯利润进行承包，自负盈亏，包括安全及工程风险，赵志洪付清其他合伙人本金和股份利润后，协议终止。结合合伙协议书和补充协议载明的相关内容来看，各合伙人通过签订补充协议对合伙协议书中约定的利润分配、亏损承担方式等事项进行了变更，变更后的内容系各方当事人的真实意思表示，一审法院依法予以确认。通过补充协议约定的相关内容能够反映出，无论涉案工程盈亏，除赵志洪以外的其他合伙人均可收回出资款并获得固定比例的收益，其他合伙人也不承担工程的经营风险，这显然与基于合伙关系所产生的权利义务存在明显区别，因此冉海涛与赵志洪、包家顺、郎三奎所签订的补充协议实际将各方之前形成的合伙法律关系变更为了借贷法律关系。本案审理过程中，一审法院将当事人之间形成何种法律关系的问题列为了辩论焦点。经法庭辩论后，冉海涛仍坚持其与赵志洪形成合伙法律关系，据此要求一审法院确认其应得合伙收益，并要求赵志洪按照补充协议及合伙协议书的相关约定向其分配合伙利润。冉海涛诉讼请求所依据的法律关系与一审法院认定的法律关系不一致，其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定：驳回冉海涛的起诉。冉海涛预交的案件受理费3584元予以退回。二审中，冉海涛举示：施工任务派遣书、退场协议、委托付款函、交接单、承诺书、租房协议，拟证明冉海涛从事了合伙事务的管理。赵志洪质证认为，对施工任务派遣书不清楚，委托付款函内容不清楚，其他证据予以确认，但达不到冉海涛的证明目的，冉海涛每月领取了6000元工资，是冉海涛该做的事。包家顺、郎三奎质证认为，我们未参与合伙事务，是赵志洪和冉海涛在组织、管理合伙事务，因此对该组证据不清楚。二审查明的基本事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，虽然冉海涛与赵志洪、包家顺、郎三奎在合伙事务执行过程中所签订的《补充协议》约定了赵志洪以工程总量15%的纯利润进行了承包，但同时约定了冉海涛等三人要服从管理安排，赵志洪等四人仍按《工程建设合伙协议书》的约定行使权利。结合冉海涛在二审中提供参与合伙事务执行过程的相关证据，应当认定冉海涛与赵志洪、包家顺、郎三奎并未改变合伙关系，只是对合伙事务的执行事项进行了补充约定。一审法院以补充协议实际将各方之前形成的合伙法律关系变更为借贷法律关系，未对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，冉海涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8564号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2574号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张素华，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行标的185173.1元及利息，如计付利息详见判决书主文。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2574号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1475号之八申请执行人：张天巍，男，1986年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马素华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币32837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16264号原告：李秀芝，女，汉族，1956年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍兰，女，汉族，1954年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王建秋，女，汉族，1983年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与杨绍兰系母女关系，特别授权代理。被告：王建秋，女，汉族，1983年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李秀芝诉被告杨绍兰、王建秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀芝及其委托代理人张云春、被告杨绍兰的委托代理人被告王建秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、撤销被告杨绍兰将坐落于西山区转让更名给王建秋的行为。2、诉讼费等费用由两被告承担。事实及理由：被告杨绍兰作为房产中介需要资金周转向原告借款，原告于2020年2月5日向西山区人员法院起诉并达成了调解，被告杨绍兰与被告王建秋于2020年3月3日签订转让协议约定将被告杨绍兰名下西山区转让给被告王建秋。其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。两被告共同辩称：第一，这个房子是属于农村宅基地的建房，不是杨绍兰个人所有，杨绍兰只是户主，其中也有被告王建秋的份额，第二，本案并不存在逃避债务而更名，更名是为了小孩上学而进行的更名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对两被告提交的下列证据有异议：《房屋租赁合同》一份，欲证明：被告王建秋在外租房的事实。经质证，原告对该组证据的关联性不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：对于两被告提交的证据，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：据（2020）云0112民初2335号民事判决书，载明：李秀芝于2014年至2015年共计向杨绍兰、王建峰、彭歆然出借款项1289500元，并判决杨绍兰、王建峰、彭歆然共同向李秀芝偿还借款1276000元及自2020年3月11日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。该判决已经生效，原告于2020年9月18日向本院申请强制执行。2020年3月3日，被告杨绍兰（甲方）与被告王建秋（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方杨绍兰自愿将坐落于西山区无偿转让给乙方。2009年7月1日，被告杨绍兰（乙方）与西山区南坝社区居委会第四居民小组（甲方）签订《集资建房合同书》，约定甲方分配给乙方的住房位于花莊花园6栋3单元402号，乙方拥有此房屋百分之百的产权。后将乙方杨绍兰信息划掉更改为被告王建秋，并由西山区南坝社区居委会第四居民小组备注根据双方协议更改。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，债权人行使撤销权需具备两个要件：一是债务人有使自己财产不当减少的行为，主要包括无偿转让或者以明显不合理的低价转让自己财产的行为，二是债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权。本案中，被告杨绍兰与王建秋于2020年3月3日签订《转让协议》约定被告杨绍兰将其房屋无偿转让给被告王建秋，原告李秀芝与被告杨绍兰的债权债务发生在签订《转让协议》之前，其无偿转让行为导致被告杨绍兰的财产不当减少。两被告虽抗辩称仅更名不变更产权份额的意见，与《转让协议》及《集资建房合同书》约定不符，亦有悖于生活常理，本院不予采纳。故原告李秀芝有权撤销被告杨绍兰将坐落于西山区转让给王建秋的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：撤销被告杨绍兰将坐落于西山区转让更名给被告王建秋的行为。本案案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告杨绍兰、王建秋承担（与本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  马尹蒙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。被执行人：张同亮，男，汉族，1968年9月7日出生，甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张同亮借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月21日作出（2018）甘0423民初3083号民事判决书，判决被执行人张同亮于判决生效10日内偿还申请执行人借款112500元及利息。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张同亮于2020年11月17日偿还80000元，剩余欠款被执行人承诺于2021年12月30日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1585号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  万汶新
安徽省长丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0121刑更7号 罪犯裴晓燕，女，1990年3月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省长丰县。2019年11月28日，本院作出（2019）皖0121刑初471号刑事判决,以包庇罪判处罪犯裴晓燕有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省长丰县司法局于2020年11月24日书面建议本院撤销对罪犯裴晓燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯裴晓燕在缓刑考验期间，于2020年11月3日因吸食毒品被长丰县公安局行政拘留十二日，其行为违反了《中华人民共和国社区矫正法》和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，建议依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定对裴晓燕撤销缓刑。 经审理查明：罪犯裴晓燕因犯包庇罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。裴晓燕在缓刑考验期内，于2020年11月2日吸食毒品被公安机关查获，长丰县公安局2020年11月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对其处以行政拘留十二日的处罚。 另查明，罪犯裴晓燕因上述犯罪，于2019年9月25日至11月28日被先行羁押了二个月四日。 上述事实，有安徽省长丰县司法局社区矫正情况说明，长丰县公安局行政处罚决定书，安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121刑初471号刑事判决书、执行通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：罪犯裴晓燕在缓刑执行期间,违反监管规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)皖0121刑初471号刑事判决书中对罪犯裴晓燕判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、对罪犯裴晓燕收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2525民初820号 原告：邓勇平，男，1994年7月8日生，汉族，住福建省明溪县。 被告：王力进，男，1983年3月17日生，哈尼族，住云南省石屏县。 原告邓勇平与被告王力进不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇平到庭参加诉讼，被告王力进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利款46908元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告平常经营微商生意，2020年1月28日19时42分，原告在使用支付宝向他人转账时，因为操作失误向被告支付宝账户（账号159××××8673）转账46908元。1月30日，原告向被告发短信进行催讨，均未得到回复。1月31日，原告前往三明市公安局列西派出所报案，被告知通过法院诉讼解决。2月1日，原告通过顺丰快递向被告邮寄催款通知函，要求被告3日内返还款项，均未得到答复，期间电话均未接通。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告误将46908元打入被告支付宝账户的事实清楚，被告取得该款项没有法律根据属不当得利，应当将取得的46908元返还原告。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，维护社会诚实信用原则，弘扬正确价值观众，依法判决。 王力进未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.支付宝转账截图1份，欲证明2020年1月28日，因原告操作失误向被告支付宝账户（账号159××××8673）转账46908元的事实。 2.短信催讨截图2份，欲证明原告向被告发送短信进行催讨，均未得到回复。 3.报警回执单，欲证明原告前往三明市公安局列西派出所报案，派出所告知通过法院诉讼解决。 4.催款通知函、顺丰快递邮寄单各1份，欲证明原告通过顺丰快递向被告邮寄催款通知函。 本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：邓勇平经营微商生意，与王力进没有生意往来。2020年1月28日19时42分，邓勇平在使用支付宝向他人转账时，因为操作失误，向王力进的支付宝账户（账号159××××8673）转款46908元。2020年1月30日，邓勇平发短信向王力进催讨，王力进未予回复。2020年1月31日，邓勇平前往三明市公安局列西派出所报案，派出所建议通过法院诉讼解决。2月1日，邓勇平通过顺丰快递向王力进邮寄催款通知函，要求王力进3日内返还错误转款46908元，王力进未予回复。事件发生后，邓勇平多次拨打王力进电话，均未接通。 本院认为，原告邓勇平经营微商生意，2020年1月28日19时42分因操作失误，错误地向被告王力进的支付宝账户转款46908元。被告王力进对其支付宝账户增加46908元的事件，未提交证据证明该款属于交易对价款，也未证明原、被告之间存在着交易行为。被告王力进占有支付宝账户增加的46908元，没有事实根据也没有法律上的依据，其取得不当利益造成了原告邓勇平财产损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告邓勇平请求判令被告王力进返还不当得利款46908元的诉讼意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 被告王力进经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王力进于本判决生效之日起十日内向原告邓勇平返还46908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告王力进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  白丁艳 人民陪审员  许亚雄 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙娅西
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初188号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：夏明华，女，汉族，1987年6月24日出生，户籍地：河北省衡水市故城县。 原告广州市倾城化妆品有限公司诉夏明华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王聪颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初628号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁景，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2019年4月16日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人丁景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日20时33分许，被告人丁景无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号马自达牌小型轿车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至双凤大道百兴街路口时被公安民警查获。当日21时11分，公安民警对被告人丁景进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为98㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁景血液中乙醇含量为122.04㎎/100ml。被告人丁景到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁景违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁景具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人丁景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁景能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 广
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申154号再审申请人（原审原告）：李德荣，男，汉族，1952年12月21日出生，住址：湖北省宜昌市伍家岗区***********，公民身份号码：420************853。被申请人（原审被告）：惠州市秋谷依家物业管理限公司，住所：惠州大亚湾**上杨移民新区新兴路**。法定代表人：李智勇。再审申请人李德荣因与被申请人惠州市秋谷依家物业管理限公司侵权责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德荣诉称，2018年8月30日雨天，因物业卫生工作不到位，路面有青苔，导致再审申请人在秋谷康城前花台边跌倒。再审申请人起来后又跌倒，然后起不来。保安们将再审申请人送到家中，邻居田勇帮忙叫车，把再审申请人送到中山一院惠亚医院检查，骨头转移断裂，当天入住骨科。因骨折卧病不起，现在又痛。再审申请人的伤口一尺多，日夜痛苦。照片是2019年的，现在仍可见。再审申请人走路困难，生活不能自理。综上，再审申请人请求：撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3442号民事判决，依法改判。被申请人惠州市秋谷依家物业管理限公司未提出书面答辩意见。在申请再审阶段，再审申请人李德荣提交了两份证据：证据一《深圳市失业登记证明》及李姣的低保证明材料；证据二日期为2019年2月20日的3张照片复印件。被申请人惠州市秋谷依家物业管理有限公司未在规定时间内对再审申请人提交的上述证据提出书面质证意见。本院经审查认为，根据再审申请人李德荣的再审申请理由及请求，本案的主要争议焦点是再审申请人李德荣摔伤与被申请人惠州市秋谷依家物业管理限公司的物业服务行为之间是否存在因果关系？从再审申请人李德荣在原审期间及再审申请期间提交的证据看，证据照片的拍摄日期是2019年2月20日，而李德荣摔伤的时间是2018年8月30日。证据疾病证明书、出院记录，仅能证明李德荣因跌倒摔伤住院的事实。因此，再审申请人李德荣提供的上述证据，还不足以证明其摔伤与被申请人的物业服务行为之间存在因果关系。原审法院判决驳回再审申请人李德荣的全部诉讼请求正确。综上，再审申请人李德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德荣的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华