wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6175号原告：顾有启，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005119008。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系公司董事长。被告：张耀兵，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告顾有启诉被告张耀兵、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴安装公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告顾有启及其诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告张耀兵、宜兴市建工建筑安装有限责任公司未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾有启向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付原告装修款30000元；2.判决被告张耀兵对上述义务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（简称宜兴公司）系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃源项目的承包人，为建设需要在该项目施工现场设立宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源项目部（简称港龙东湖桃源项目部）。因需要装修项目部办公室，2019年4月1日被告宜兴公司员工张耀兵（系该项目部书记）电话联系原告称欲将项目部的办公室交给原告装修，双方对装修的内容及单价基本商谈好后，被告张耀兵与原告互相加了微信。2019年4月12日原告在微信上提供各类大小、形状、款式不一样的门样与被告张耀兵选择，2019年4月15日宜兴公司职员张耀兵确定了盘州项目部办公室所用门及其他装修材料，原告于2019年4月底装修完成。2019年5月1日原告提出结账要求后，被告张耀兵2019年5月4日告知明天来，先把量结一下，转给会计。第二天原告到被告宜兴公司项目部，与被告张耀兵结算并签订“宜兴建工项目部东湖桃源活动板房办公室预算表”确认原告装修的费用共计30151.5元。并最终达成装修款核定为叁万元，被告张耀兵签署“张耀兵已核叁万元”。2020年1月19日被告张耀兵告知原告，“尊敬的客户，你好，港龙东湖桃源项目，由于港华置业擅自停工，至今曰，工人工资拖欠未付，工程款也不兑付，导致今日这种状况，特别是材料商的心情特别躁急，现在的状况，是港龙置业擅自停工后，与宜兴公司，不结账，不兑付工程款，导致工人，材料商讨钱得不到落实。现在我提醒各位，要拿起法律武器予以保护自己的合法权利。如相关证据不足，我们收材料的的尽可能给你们提供。”2020年1月19日-2020年3月28日，原告在此期间一直向二被告催要装修款无果。原告遂要求被告张耀兵将报给会计的单子发给原告，被告张耀兵随即将“宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源项目部顾有启客户材料结算明细”通过微信发给原告。此后被告张耀兵告知原告通过诉讼程序救济权利。综上，原告认为被告张耀兵代表公司与原告之间签订的合同是履行的职务行为，但因被告宜兴公司拒绝在原告与被告张耀兵结算的单据上盖章。为防止诉讼中被告宜兴公司否认被告张耀兵的上述代理行为而造成原告诉累，原告依据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告”。之规定，诉请实施具体代理行为的被告张耀兵对被告宜兴公司的付款义务承担连带责任。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司提交答辩状辩称，被告与原告之间并不存在合同关系，被告不是适格被告。被告并非原告所主张装修工程的发包方，被告从未要求过原告进行室内装修，也未曾与原告签订过装修合同。原告主张已与被告进行了结算与事实不符，张耀兵并非港龙东湖桃源项目的负责人，无权代表被告与本案原告进行结算。对于无权代表的行为，应有具体的行为人承担相应的法律责任。原告提供的预算表只能理解为是提出报价，不能作为结算依据。原告提供的结算单并无被告盖章确认，无法证明被告欠付原告款项。因此，被告认为，本案原告所主张的装饰装修合同关系的合同相对方并非被告，相应的法律责任也与被告无关。现原告主张要求被告支付装修款缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张耀兵提交答辩状辩称，宜兴市建工建筑安装有限责任公司承包建设贵州省盘州市港华置业有限公司开发的《港龙东湖桃源项目》，宜兴公司是建筑总承包人。宜兴公司为便于工作在盘州设立港龙东湖桃源项目部作为工地办事机构，宜兴公司文件规定“任命沈小春为该项目的执行经理，负责与原项目经理的交接工作和后续项目的施工管理任务”，张耀兵在项目经理沈小春的安排下协助做好对项目内部的材料进场进行认证工作，以免给宜兴公司造成经济损失，2019年3月以后也系宜兴公司员工。原告装饰的宜兴公司《港龙东湖桃源项目部》办公室是存在的事实，费用经结算确认为30000元，被告作为宜兴公司的职工，在港龙东湖桃源项目中与工程相关的工作都是职务行为，不承担连带责任。经审理查明，宜兴安装公司系港龙东湖桃园项目承包人，张耀兵系宜兴安装公司员工，为建设港龙东湖桃园项目部需要，2019年4月1日张耀兵联系原告欲将项目部办公室交给原告装修，后双方对装修事宜进行洽谈并协商一致，原告于2019年4月将该项目部办公室装修完成，2019年6月5日，张耀兵与原告进行结算并制作材料结算明细表，载明办公室装修费结算金额为30000元，结算至今被告未支付装修款。以上事实有原告的陈述及聊天记录、预算表、结算明细单、职工证明、（2020）黔0222民初1402号民事判决书予以证实。本院认为，原告与宜兴安装公司间装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同权利义务，原告已经完成装修义务，被告应按约定履行付款义务，被告拒不支付的行为已经构成违约，应承担继续履行付款义务，原告请求由宜兴安装公司支付装修款理由成立，予以支持。被告张耀兵系宜兴安装公司员工，其与原告进行装修事宜洽谈及结算的行为系代表宜兴安装公司进行的职务行为，行为后果应由宜兴安装公司承担，原告请求由张耀兵承担连带责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾有启装修款30000元；二、驳回原告顾有启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年十一月四日法官助理王蝶书记员刘莎莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1338号罪犯文成聪，男，1979年5月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人文成聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未履行），附带民事赔偿人民币12500元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第727号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年10月24日裁定对该犯去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文成聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文成聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文成聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文成聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异136号 异议人（被执行人）：李晶晶，女，汉族，1987年8月19日出生，住福建省长乐市。 异议人（被执行人）：李渊，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省长乐市。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都纽斯达贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区龙潭寺东路****> 法定代表人：李心院。 被执行人：李心院，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王琪，女，汉族，1973年10月31日出生，住西安市碑林区。 被执行人：陈**，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈依奴，男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省长乐市。 在本院执行成都中小企业融资担保有限责任公司与成都纽斯达贸易有限公司、李心院、王琪、李晶晶、李渊、陈**、陈依奴赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，执行案号：（2016）川0108执1073号。李晶晶、李渊于2020年4月29日提出书面异议。本院受理后，审查中李晶晶、李渊申请撤回异议申请。本院认为李晶晶、李渊撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李晶晶、李渊撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  寇茜玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4427号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：袁昊。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告袁昊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，因被告袁昊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年10月10日进行了听证，2020年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告袁昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币34104.6元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币6641.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和40746元为基数，自2020年4月15日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金33377.66元与尚欠保费6641.4元之和40019.06元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的726.94倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分705.95元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告袁昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人袁昊，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年10月26日；贷款金额112000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年10月26日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人袁昊，被保险人东亚银行。投保时间：2017年10月26日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3440.34元，还款日：每月26日。每月保费：1814元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还26期本金利息及保费后，第27期的保费、本息于2020年1月26日到期后被告又支付过9.93元保费，此外未再支付任何保费、借款本息。截至2020年4月15日，结欠本金33377.66元，利息及罚息726.94元。保证保险理赔日：2020年4月15日。理赔金额：34104.6元（本金33377.66元，利息及罚息726.94元）。结欠保费：6641.4元（1814×3+1814/30×20-9.93）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款34104.6元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6641.4元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金33377.66元与尚欠保费6641.4元之和40019.06元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以726.94元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款34104.6元。二、被告袁昊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6641.4元。三、被告袁昊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以40019.06元为基数，从2020年4月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以726.94元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，公告费300元，共计770元，由被告袁昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11160号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：段金坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告段金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告段金坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19789.34元、利息467.01元、逾期还款违约金552.33元、消费手续费387.96元，合计21196.64元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告段金坤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告段金坤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告段金坤（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。段金坤在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2019年2月23日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19789.34元、利息467.01元、逾期还款违约金552.33元、消费手续费387.96元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19789.34元；二、被告段金坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费387.96元及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告段金坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半，原告已预交），由被告段金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4368号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周京，男，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  李鑫宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3731号原告：崔凤江，男，1969年3月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告崔凤江诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤江的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年3月份工资1540元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资1540元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁不予受理通知书复印件1份、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资表在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原、被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告崔凤江2016年3月份工资1540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8756号原告雷登科，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证登记住址重庆市开县。委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郎孝杰，云南晨昀律师事务所实习律师，一般授权代理。被告鄢磊，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证登记住址成都市青羊区。原告雷登科诉被告鄢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩长占、郎孝杰到庭参加诉讼，被告鄢磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日被告向原告借款人民币10万元整，原告于当日将20万元转入被告鄢磊在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行尾号为0922卡中。后原告多次向被告催要借款未果，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付自2020年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.平安银行电子回单、借条复印件、借记卡账户历史明细单，欲证明2017年6月26日原告将借款10万元转入被告中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行尾号为0922卡中；10万元是被告向原告的第二次借款且两次借款都是打入被告建行同一银行卡；2.移动营业厅查询截图、2020年7月7日原告与被告通话录音，欲证明被告责怪原告起诉，原告提及借款10万元没有借条，20万的借款马上到期，被告未提出异议。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1平安银行电子回单来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采证；原告提交的证据1借条复印件、借记卡账户历史明细单与本案无关，本院在本案中不予采证；原告提交的证据2无法核实真实性，本院不予采证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月26日，原告通过其尾号为4288的平安银行账户向户名为鄢磊，账号为62×××22的建设银行账户转款10万元。庭审中原告陈述被告未向原告出具债权凭证，也未约定借款期限及借款利息。现原告以被告向其借款10万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2017年6月26日向被告转款100,000元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款100,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借贷双方约定借期利率及借款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告支付原告以借款本金100,000元为基数自2020年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢磊于本判决生效之日起十日内归还原告雷登科借款本金100,000元，并支付该款自2020年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷登科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鄢磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4071号申请执行人：柴丽被执行人：刘文军被执行人：惠永东关于柴丽与刘文军、惠永东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3366号民事判决书，被执行人柴丽借款本金10万元及利息（从2013年7月15日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被执行人惠永东承担连带还款责任。负担案件受理费1450元、执行费4400元。但被执行人朱利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4071号案件的执行。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄小凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会上张村民小组。负责人：张求安，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会下张村民小组。负责人：张金权，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑上村民小组。负责人：张金木，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑下村民小组。负责人：张群新，组长。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张**苟，男，汉族，1958年8月30日出生，住韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市波罗镇前进村委会土郎头村民小组。负责人：许先开，组长。再审申请人乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会上张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会下张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑上村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑下村民小组因与被申请人英德市波罗镇前进村委会土郎头村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会上张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会下张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑上村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑下村民小组申请再审称，应撤销（2019）粤1881民初5581号和（2020）粤18民终1326号民事裁定，重新审理本案，判令英德市波罗镇前进村委会土郎头村民小组停止对“鹿洞”、“寨角”和“坳门奇”林地的侵害，并将侵权所得返还给申请人，判令“鹿洞山”归申请人所有。主要理由是：（一）申请人未收到二审法院的案件受理通知书，从而被剥夺了在二审阶段陈述、补充材料或调解协商解决的权利，也导致二审法院至今仍未查清“鹿洞山”的情况等部分主要事实。二审法院违反了法律程序，未依照民事诉讼法第一百六十八条的规定，围绕争议焦点开庭审理，查明案件事实，或者调解解决本案争议。（二）申请人持有涉案林地的土地证、林权证，乳源县林业局在2018年8月1日出具的《林权证查档证明》，也充分证明“鹿洞”、“寨角”和“坳门奇”属于申请人所有，故申请人请求判令被申请人停止侵害，并将侵权所得返还并无不妥。（三）被申请人主张“鹿洞”、“寨角”和“坳门奇”归其所有的证据仅是英府林证字（2010）第43712号《林权证》，颁发该证的主要依据是（86）粤法民上字第15号民事判决书，该判决书是在双方当事人均未提供任何证据的前提下作出，属于完全错误的判决。（四）申请人在一审中提出增加诉讼请求，即依法纠正（85）韶法民判字第3号和（86）粤法民上字第15号案民事判决，依法将“鹿洞山”改判归申请人所有。英德市波罗镇前进村委会土郎头村民小组提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回四申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，以及人民法院裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，四申请人持有的乳林证字（2005）第170583号等林权证和被申请人持有的英府林证字（2010）第43712号林权证显示，涉案林地四至范围存在部分重叠，属于土地所有权和使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向人民政府申请处理。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。另，“鹿洞山”的归属已经人民政府仲裁、人民法院审理，一、二审法院认为四申请人关于判决“鹿洞山”归其所有的诉请不属本案处理范围，并无不当。综上，四申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会上张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会下张村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑上村民小组、乳源瑶族自治县大布镇夹水村村民委员会石灰坑下村民小组的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月六日书记员  梁佳钰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2148号 申请执行人方超燕与被执行人王哲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2148号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执158号 申请执行人：买买提艾力·吾不尔，男，1973年01月31日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：古尼沙·艾沙，女，1985年05月15日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：玉萨·艾麦提，男，1976年06月26日出生，现住新疆图木舒克市50团。 本院在执行买买提艾力·吾不尔与古尼沙·艾沙、玉萨·艾麦提机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月6日我院依法向被执行人古尼沙·艾沙、玉萨·艾麦提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人古尼沙·艾沙、玉萨·艾麦提财产情况，无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人古尼沙·艾沙、玉萨·艾麦提财产情况，仍无财产可供执行。2020年11月21日短信通知申请人本案情况，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。该案标的22000元，未执行到位标的22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人古尼沙·艾沙、玉萨·艾麦提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执1470号刘尚武（申请执行人）、牛伟、博兴县东易空调服务中心（被执行人）：刘尚武与牛伟、博兴县东易空调服务中心其他案由一案，申请执行标的共计10916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11236.00元，其中，劳动报酬6219元，经济补偿金4675元，迟延履行金（迟延履行利息）268元。至此，刘尚武向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192Ｊ。负责人：胡忠萍，行长。住所地：吉水县。被执行人：王牛平，男，汉族，1980年6月28日出生，住吉水县。被执行人：傅琴琴，女，汉族，1982年10月14日出生，住吉水县。被执行人：孙三苟，男，汉族，1979年6月10日出生，住吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人王牛平、傅琴琴、孙三苟金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王牛平、傅琴琴、孙三苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92552.3元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15021号原告：罗朝先，男，1962年05月17日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告罗朝先诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝先的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金34475元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为500000元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年6月3日，原告罗朝先作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为500000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款500000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为34450元（500000元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗朝先支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34450元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以500000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告罗朝先的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330.93元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1277号之一申请执行人：刘爱民，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：罗兴春，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘爱民与罗兴春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12413号原告：杨兴奎，女，1971年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓明，男，1967年12月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县，现住贵州省凯里市，系杨兴奎的丈夫。被告：黄汝松，男，1994年2月17日出生，汉族，广西博白县人，身份证住址广西博白县。原告杨兴奎诉被告黄汝松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴奎的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告黄汝松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金6000元，逾期付款利息240元（六个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月6日开始租住原告房屋，2018年12月6日至2010年2月6日共14个月的房租费及水电费共计6000元一直未付，原告多次催讨，被告一拖再拖，口头答应逐月补付，并出具欠条一张。2020年2月6日到7月中旬，被告的房租和水电费均按时支付，但之前欠的6000元一直未付，原告多次催讨未果。2020年7月19日，原告打被告电话未接，到出租屋查看已经人去楼空。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告黄汝松未到庭，但通过微信向本院发送其辩解意见：黄汝松支付过3000元租金，后面也支付过水电费。没欠这么多租金。本院经审理认定事实如下：黄汝松向杨兴奎租赁房屋用于居住，双方口头约定租金400元/月，押金400元。因黄汝松欠付杨兴奎租金，黄汝松于2020年2月25日向杨兴奎出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到杨兴奎房租6000元。2020年3月4日，黄汝松通过微信向杨兴奎转账2000元，2020年4月23日，黄汝松通过微信向杨兴奎转账500元；2020年4月24日，黄汝松向杨兴奎转账500元。审理过程中，杨兴奎认可共计收到黄汝松转账4856元，该费用包括了水电费用等。上述事实，有原告的起诉状，被告的微信答辩，原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，黄汝松向杨兴奎租赁房屋，其应按约定支付租金。黄汝松未能按照约定支付租金，后向杨兴奎出具《欠条》，在欠条出具后，仍未能按照欠条履行支付租金的义务，构成违约，杨兴奎诉请黄汝松支付欠付的租金，于法于约有据，本院予以支持。关于租金金额问题。黄汝松于2020年2月25日向杨兴奎出具欠付6000元租金欠条后，于2020年3月、4月通过微信向杨兴奎共计支付3000元，双方当事人对欠条出具后已支付的租金各执一词，黄汝松辩称是支付欠付6000元租金的一部分。杨兴奎称收到3000元的租金是黄汝松支付2020年2月至7月的租金。根据双方租金的约定400元/月，2月至7月共计5月，租金应为2000元，首先，杨兴奎诉称的支付2-7月份的租金金额不吻合；其次，庭审中，杨兴奎特别授权委托诉讼代理人称，其诉请的6000元租金系根据欠条来主张，但不符合交易习惯及常理，已付款项应先扣抵之前欠付的租金。综上，黄汝松在出具欠条后支付给杨兴奎的钱应视为支付该笔租金的一部分，对杨兴奎的陈述意见，本院不予采信。根据欠条的约定及支付的情况，黄汝松尚欠欠条上的租金金额为3000元。关于逾期利息的问题。杨兴奎诉请黄汝松支付2018年3月6日至2018年9月6日的租金利息。首先，双方口头约定租金400元/月，欠付6000元租金应是15个月租金，从出具欠条之日倒退15个月，应为2018年10月6日，即杨兴奎欠付的租金应从2018年10月6日起付，故对其该项诉请，本院不予支持。被告黄汝松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝松于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴奎租金3000元。二、驳回原告杨兴奎的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄汝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月十一日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2762号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李少辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**红场镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李少辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李少辉发放了借款2500.00元，被申请人李少辉分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月24日，被申请人李少辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李少辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李少辉向贷款人清偿债务后，对被申请人李少辉拥有追偿权，有权要求被申请人李少辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李少辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李少辉尚欠的借款本息2559.04元，即天乙公司代被申请人李少辉向厦门银行清偿欠款本息2559.04元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人李少辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李少辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李少辉给付申请人剩余未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李少辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李少辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4024号原告：马勇，男，1987年1月21日出生，回族，住兰州市安宁区。被告：胡友军，男，1980年10月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马勇与被告胡友军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法进行审理。马勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿车辆损失费4900元，误工费4223元，共计9123元；2．本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日00时30分，胡友军驾驶甘Ａ8××**号重型货车，沿武威路由南向北行驶至武威路与建西西路交叉路口，向右打方向时与马勇驾驶的甘Ａ8××**号小型出租客车同向发生碰撞，至车辆受损。事故经认定，胡友军承担全部责任。现因车辆的修理费及损失双方不能达成一致的意见，为此马勇提起诉讼。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，甘Ａ8××**号车的所有权人不是马勇，马勇只是该车的替班司机，故马勇无权作为原告主张甘Ａ8××**号车的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十三申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6945号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：四川南揽电缆有限公司，统一社会信用代码：91510121086692158Q，住四川省成都市金堂县。被告：胥勋琴，女，汉族，1972年2月3日出生。住四川省成都市金牛区。被告：唐永建，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省崇州市。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告四川南缆电缆有限公司、胥勋琴、唐永建民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5725元，退还5700元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2081号申请执行人：李晨光。被执行人：白永丰。被执行人：王晶。被执行人：白金凯。被执行人：于雪。申请执行人李晨光与被执行人白永丰、王晶、白金凯、于雪间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘孟青依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十一月二十一日书记员  范苇苇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1783号宁乡市卫生和计划生育局文白芬、张伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文白芬、张伟征收社会抚养费一案，本院于2020年11月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1130号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执744号之一申请执行人：陈全洲，男，汉族，1964年4月8日生。申请执行人：高麦平，女，汉族，1964年4月8日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人陈全洲、高麦平与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1814号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执744号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2858号 申请执行人：冉子涵，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：胡博文，男，1990年12月3日出生，回族，住安徽省铜陵市。 本院在执行冉子涵与胡博文离婚后财产纠纷一案中，被执行人胡博文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡博文价值520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2672号 上诉人（原审原告）:何瑞兴，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人（原审原告）:莫献珍，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何石德，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 上诉人何瑞兴、莫献珍因与被上诉人何石德名誉权纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何瑞兴、莫献珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。一审判决认定被上诉人拉建筑材料经过的土地存在争议不是事实，该土地有承包证证实是上诉人的承包地。二、一审法院判决后，“分界队交流谈论群”已经解散，判决的内容已经无法执行。三、一审判决适用法律错误。一审法院已查明被上诉人对上诉人的侵害范围很广，依法应判决被上诉人在村口张贴公告才能消除影响，仅在微信群道歉根本无法消除影响。 何石德辩称，当事人双方是邻居关系，均应从团结和睦出发，本案应就此了结，一审判决正确，请求维持原判。 何瑞兴、莫献珍向一审法院起诉请求：1.确认被告侵犯原告的名誉权；2.被告向原告公开赔礼道歉、澄清事实、停止侵害,判令被告在六陈镇黄花村公共场所张贴公告，以澄清事实、赔礼道歉，该公告由法院审核确认，并保留不少于十天的公告期；判令被告将上述公告发布于被告朋友圈以及涉案的给二原告名誉造成影响的微信群；3.被告分别向二原告赔偿误工费损失每人5000元，精神损害抚慰金每人5000元，合计20000元；4.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告均为平南县六陈镇黄花村分界屯村民。2020年5月19日，被告因建房而雇佣的车辆在经过分××、被告存有争议的土地时，车辆对原告莫献珍种植的若干芭蕉、玉桂有所损毁，导致二原告与被告发生争执并扣押被告雇佣的车辆。争执中，二原告要求被告以燃放鞭炮的方式进行赔礼道歉，在被告答应后，二原告放行了所扣押的被告车辆。同年5月21日，被告在上述争议地边燃放鞭炮边声称何瑞兴、莫献珍要求其燃放鞭炮认错是“村霸”行为。被告当场录制了燃放鞭炮的视频并发送至名称为“分界队交流讨论群”的微信群。后该视频被他人转发至“大坡、六陈、寺面支系何氏（麦）宗亲”、“莫氏家族”、“六陈婚姻事务所群”微信群。为此，原告提起本案诉讼。另查明，被告发布上述视频时，“分界队交流讨论群”有群员70人。 一审法院认为，1.关于被告是否构成名誉侵权的问题。名誉权是自然人或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。本案中，原、被告因车辆损坏农作物而发生争执，二原告要求被告燃放鞭炮道歉方放行车辆，被告由此心生不满，在燃放鞭炮时诽谤二原告是“村霸”并将视频发送至微信群。“村霸”指利用家族、宗族势力或暴力手段横行乡里、称霸一方、欺压残害百姓的黑恶势力分子。被告在没有证据证明二原告因“村霸”行为而受到刑事处罚的情况下，通过微信群公开宣称二原告为“村霸”，已超出合理的个人评价范围，造成相关信息的公开传播,引发他人对二原告的品行的怀疑和猜测,致使原告的名誉权受到损害,侵害了原告的名誉权。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，符合法律规定,依法予以支持。但是二原告在处理农作物受损一事时，以燃放鞭炮赔礼道歉作为放行车辆的条件亦有不妥，激化了双方的矛盾。双方为邻里关系，遇有问题或矛盾，应当充分沟通，相互体谅，正确理智地处理相互之间的关系。2.关于赔礼道歉的形式。原告提出公告道歉和在微信群发表道歉声明并用的形式,就本案而言,原、被告属邻里关系，侵权行为的影响主要在微信群这一互联网载体，为了有效化解纠纷，结合侵权范围、社会影响、防止二次侵权等情况，本院认为应采用由被告在微信群“分界队交流讨论群”对二原告进行赔礼道歉的形式，对于原告主张的其他形式不予支持。3.关于赔偿损失的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案虽因被告的侵权行为导致原告名誉的贬损,但未造成严重后果,故对原告诉求精神损害抚慰金10000元，不予支持。关于二原告主张的误工费10000元，原告为此未能提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告何石德立即停止实施侵害原告何瑞兴、莫献珍名誉权的行为;二、被告何石德于本案判决生效之日起十日内在微信群“分界队交流讨论群”发布致歉声明(声明内容须经本院审核)，为原告何瑞兴、莫献珍恢复名誉;三、驳回原告何瑞兴、莫献珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何石德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人是邻里关系，在日常生产生活中遇事应多沟通、多理解、互谅互让、和睦共处、安居乐业。本案中，被上诉人因在建房中运输建筑材料碾压上诉人的农作物，本应与上诉人多沟通，取得对方谅解，但因缺乏沟通，双方发生争议后，上诉人利用被上诉人急于顺利运输建筑材料之需，要求被上诉人燃放鞭炮向其赔礼道歉，主张权利的方式欠妥。被上诉人因心有不甘便在村中微信群称上诉人的行为是“村霸”，确实造成上诉人的心理不适，属言辞不当，一审法院根据本案实际，判决被上诉人停止侵害，已足以消除不良影响；判决被上诉人在微信群赔礼道歉，因微信群是社交媒体，随时发生变化，该项判决不当，应予撤销。至于上诉人请求被上诉人在村中张贴公告赔礼道歉及赔偿损失，因双方在本案中均有过错，且被上诉人称上诉人为“村霸”事出有因，且造成的不良影响也只在本村范围，对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2020）桂0821民初1963号民事判决第一、第三项； 二、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初1963号民事判决第二项。 一审案件受理费250元，由何石德负担，二审案件受理费300元，由何瑞兴、莫献珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2834号之二 解除保全申请人:吴传峰，男，1972年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村**，统一社会信用代码：91371302MA3BYYY03H。 法定代表人：史庆平，厂长。 被申请人:史庆平，男，1968年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人吴传峰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2834号之一民事裁定书，查封了临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂热压机2台、拼接机一台。2020年11月17日，吴传峰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16178号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区鲁蒙木业加工厂热压机2台、拼接机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初56号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人冶买哈，男，回族，生于1993年1月1日，文盲，青海省民和县人，无业，住青海省民和县。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月17日被监视居住。2020年9月15日被红古区人民法院监视居住。被告人冶买哈于2011年因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯寻衅滋事罪被青海省格尔木市法院判处有期徒刑三年，于2018年7月15日刑满释放。指派辩护人杨广花，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人冶买哈犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冶买哈及其辩护人杨广花律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时许，被告人冶买哈窜至兰州市红古区××镇××“众友健康药店”内盗窃该药店收银台抽屉里的1200多元人民币现金后逃离现场。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据清单；鉴定聘请书及价格认定结论书、鉴定意见通知书；办案说明；现场检测报告书；户籍证明；前科材料及释放证明；光盘资料；被害人张某陈述材料；被告人冶买哈供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶买哈以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶买哈曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冶买哈如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从宽处理。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人冶买哈的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人冶买哈的认罪态度，本院认为被告人冶买哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶买哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  张福明人民陪审员  张忠华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2658号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：刘珊，该公司员工。被执行人：何建军，男，1979年5月16日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>被执行人：杨应军，男，1974年11月23日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>被执行人：何海燕，女，1976年5月21日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建军、杨应军、何海燕银行存款1577876元；或扣留、提取其经济收入1577876元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月一日书记员  赵雪彤
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3308号原告：李某，女，1968年6月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住址咸阳市秦都区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1978年12月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX广场XX号楼XX号。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1965年2月16日生，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告张某、某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨建宏、被告张某、某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租房押金2100元及违约金2100元；2、请求依法判令被告返还原告中介费1050元，以上共计5250元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由： 2017年10月25日原告李某与被告张某，经被告咸阳天祥房地产信息有限公司秦都中分公司店中介，双方签订了份房屋租赁合同，按约定原告向二被告支付中介费1050元和租房押金2100元后，被告却未按约定履行。后原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。被告张某答辩称，不同意原告诉讼请求，原告是单方面的拒绝履行合同，合同就终止了。我去中介公司，原告让我一直给他几千块钱，用于房屋的装修，我没同意。然后这个事一直搁置，我还去中介公司咨询了，是不是可以解除合同。我给中介的说了，中介的说让我不要管了，是原告的责任。被告某公司答辩称，同被告上述，合同是有效的，租房合同不存在原告诉状中的事实。我作为中介给原被告介绍合同，后期因为装修的问题，应当由原告和张某进行协商，我们只是居间介绍。经审理查明，2017年10月25日，原告李某与被告张某经被告某公司提供中介服务后，签订了《房屋租赁契约》，约定，被告承租原告位于咸阳市秦都区XX路XX广场XX号房屋，租期从2017年11月1日起至2022年10月止，租金每月2100元；同时约定原告需向张某缴纳押金2100元作为保证金，如原告在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水电暖物业费租金等情况，合同期满，张某一次性退还。合同签订后原告向被告张某支付了2100押金。后原告与张某因房屋装修问题未能达成一致，双方同意解除该合同，该合同未实际履行。被告某公司代理人当庭表示，被告某公司向原告和张某各收取了中介费1050元。以上事实有相关证据、笔录在卷予以佐证。本院认为，原告李某与被告张某达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。合同签订后原告与被告张某一致同意解除合同，合同未实际履行，合同解除后被告张某因该合同而收取原告的押金2100元依法应予返还。原告请求判令被告支付违约金2100元及退还中介费1050元的主张，因原告未举证证明两被告违约或该主张符合合同约定情形，于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还押金2100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员 杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年十一月十九日 书 记 员 蒋 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1919号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑志强，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人郑志强车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4613号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告郑志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款3600元；二、被告郑志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金500元；三、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑志强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无车辆、无不动产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4613号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执663号之十四申请执行人刘利民，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省耿马自治县。委托代理人熊道华，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被执行人李老二，男，1965年3月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人刘利民与被执行人李老二债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0926民初629号民事判决书生效后，被执行人李老二未按期履行金钱给付义务，申请执行人刘利民于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李老二支付申请执行人刘利民欠款19150.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费139.50元、执行费187.00元。立案后,本院依法向被执行人李老二送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人李老二未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人李老二发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人李老二的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人李老二在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××67_156_1账户内有9248.46元存款，在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××05账户内有513.59元存款，在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××76账户内有315.16存款，在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××74的账户内有151.90元存款，在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××42的账户内有100.56元存款，在耿马农村信用联社白塔分社账号为12×××89的账户内有76.64元存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马自治县公园路营业所账号为60×××45的账户内有68.35元存款，本院对上述账户存款进行冻结，并扣划用于结算本案执行费及（2020）云0926民初629号案件受理费，剩余款项已支付申请执行人刘利民，其余银行存款可用余额均为0元，此外，未查询到被执行人李老二可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李老二名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，未查询到被执行人李老二名下可供执行财产。本院向被执行人李老二户籍所在地云南省耿马自治县复兴村委会进行调查，未查找到被执行人李老二可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人刘利民，其均予认可，亦未能提供被执行人李老二可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执663号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  桂 鹏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初348号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人徐浩，男，1988年7月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2020年3月14日被取保候审，2020年7月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李琳，天津万华律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人徐浩犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人徐浩、辩护人李琳、被害人关某及其诉讼代理人袁金磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年3月23日6时许，被告人徐浩在天津市和平区××道××广场××楼××包间内，因不满服务员被害人关某等人催促其离场，故向被害人关某扔掷酒瓶，将其左眼砸伤。经法医鉴定，被害人关某左眼损伤致左眼盲目的损伤程度属重伤二级；其左眼损伤后遗视觉功能障碍的伤残等级属八级。经群众报案，民警赶至现场将被告人徐浩带至公安机关，后于2020年3月14日将其传唤到案。公诉机关认为，被告人徐浩的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人徐浩具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人徐浩有期徒刑三年，可以适用缓刑。被害人及其诉讼代理人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人针对量刑提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；3.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，属酒后一时冲动的激情犯罪，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另，在本院审理过程中，被害人关某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人一次性赔偿被害人关某医药费、误工费、今后治疗费、残疾补偿金等各项经济损失共计33万元。被害人关某撤回起诉，对被告人徐浩表示谅解，请求法院对其适用缓刑。上述事实，有被害人关某的陈述、证人袁某、李某、杜某的证言及辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、110接警记录单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、ＣＴ检查报告单、眼外伤住院病历、手术记录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、被告人徐浩的供述和辩解等证据证实，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，依法对被告人徐浩从轻处罚。公诉人的量刑意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  高秀君人民陪审员  谢承敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4322号 申请执行人：金林娟 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人金林娟 与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8082号原告：侯桂珍，女，1949年9月7日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:武涛（母子关系），男，1980年11月29日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。原告侯桂珍与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂珍的委托诉讼代理人武涛、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告170000元及自2020年4月18日至实际偿清之日止的利息，以170000元未偿还数额为基数,按照年利率9%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为信托委托法律关系。原告在2016年4月18日通过天津市建设工程监理公司参加了天津市房地产信托集团有限公司推出的英大信托一房信集团房信建工单-指定资金信托计划,按约定计划为一年期,每年到期还本付息。但在2018年4月18日期的信托计划到期后,被告只是返还到期的年利息,本金并未返还到帐户,强制将已到期的本金续存,并擅自出具《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》,并且从2019年4月18日后给原告出具的《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》资金划款计划没有终止时间,被告事先并未征得原告同意,是被告单方面强加给原告的行为,原告无奈被迫续存。而至2020年4月18日后被告又再次擅自出具《2020年第4.18期员工福利计划划款回执单》,仍然只是给付到期的年利息,并且仍然没有资金计划终止时间。综上,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。天津市房地产信托集团有限公司承认侯桂珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告侯桂珍借款本金170000元及自2020年4月18日至实际偿清之日止的利息（以170000元未偿还数额为基数，按照年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1850元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告侯桂珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月××日书记员  曾瑶瑶本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2737号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈正松，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈正松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈正松发放了借款2600.00元，被申请人陈正松分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月30日，被申请人陈正松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈正松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈正松向贷款人清偿债务后，对被申请人陈正松拥有追偿权，有权要求被申请人陈正松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈正松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈正松尚欠的借款本息2234.40元，即天乙公司代被申请人陈正松向厦门银行清偿欠款本息2234.40元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人陈正松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2182.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈正松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈正松给付申请人剩余未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2182.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈正松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2182.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈正松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈正松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6899号 原告：孟瑞祥，男，1962年10月2日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告孟瑞祥与被告萧县永堌镇山窝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞祥、被告萧县永堌镇山窝村民委员会法定代表人田艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款6000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年至2000年十一年间被告欠原告工资款6000元，原告多次向被告萧县永堌镇山窝村民委员会催要，被告一直拖付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 萧县永堌镇山窝村民委员会辩称：欠原告工资款是事实，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告萧县永堌镇山窝村民委员会向原告孟瑞祥出具欠条一份，欠条载明：“欠条村欠孟瑞祥工资款6000元。大写陆仟元整。山窝村2020.6.1”，永堌镇山窝村民委员会主任田艳德在该欠条上签字，并加盖了萧县永堌镇山窝村民委员会的印章。萧县永堌镇山窝村民委员会在该村两委联席会议记录、群众代表会议记录、党委（总支、支部）委员会记录以及党员大会记录上对该笔款项分别作了记载。原告认为其多次向被告催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告萧县永堌镇山窝村民委员会拖欠原告工资6000元，有其出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，原告在庭审中提出放弃该诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求依法予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告萧县永堌镇山窝村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孟瑞祥工资6000元； 二、驳回原告孟瑞祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3958号上诉人（原审原告）：林江霞，女，1975年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟靖，男，1994年10月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘理沛，男，1979年3月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。上诉人林江霞与被上诉人钟靖、刘理沛股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3058号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。上诉人林江霞预交的二审案件受理费8395元予以退回。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3040号申请执行人郑爱珠，女，1952年11月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人蒋素清，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑爱珠与被执行人蒋素清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1921号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人郑爱珠借款84000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1921号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十四日书记员  林文辉