江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5746号原告：冯建军，男，1970年5月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：伏建武，男，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，，住所地靖江市江平路**负责人：邵铭，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告冯建军与被告伏建武、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托诉讼代理人钱俊杰、被告伏建武、被告人民财保泰兴公司及被告人民财保靖江公司的共同委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建军向本院提出诉讼请求：判令伏建武、人民财保泰兴公司、人民财保靖江公司赔偿各项损失合计116304元。事实与理由：2019年7月1日14时55分许，冯建军驾驶电动自行车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至20公里75米处，因避让伏建武停靠在道路南侧的苏Ｍ×××**重型仓栅式货车，驶入左侧车道，与酒后驾驶电动自行车由东向西行驶的陈某发生交通事故，致陈某、冯建军受伤，陈某经抢救无效于当日死亡，两车受损。交警部门认定，冯建军负事故的主要责任，伏建武、陈某分别负事故的次要责任。伏建武驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈某驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次限额10000元，累计限额20000元，免赔50元，事故发生在保险期间内。冯建军因损失未获赔偿，诉至人民法院。伏建武辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其与冯建军达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿。请求人民法院依法处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及伏建武驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故致陈某死亡，人民财保泰兴公司已赔偿陈某的近亲属265241.89元。对冯建军主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算16天；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天,计算30天；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可，交强险死亡伤残赔偿项目已无余额，根据合同约定，商业三者险不予赔偿精神损害抚慰金；交通费认可160元；不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险责任限额部分，人民财保泰兴公司按25%的比例承担赔偿责任。人民财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及陈某驾驶的车辆投保的事实无异议。对冯建军主张的损失，同意人民财保泰兴公司的计算标准。超出交强险责任限额部分，人民财保靖江公司按15%的比例并以9950元为限承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对冯建军主张的事发经过、责任认定、伏建武与陈某驾驶的车辆投保情况及冯建军与伏建武达成协议的事实，本院予以确认。另查明，冯建军因本起事故住院16天，产生住院医疗费13048.30元、门诊医疗费12元，合计13060.30元。2020年6月29日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人冯建军因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人冯建军受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期限以30日为宜。冯建军支付鉴定费用4975元。再查明，陈某的近亲属陈峰华、陈春梅、张风英因陈某死亡产生的损失诉至本院，本院判决人民财保泰兴公司赔偿265241.89元（交强险医疗费用赔偿项目4393.78元、伤残赔偿项目110000元、商业三者险150848.11元）。案件审理中，冯建军明确对于超出电动自行车第三者责任保险限额部分的损失，放弃要求陈某的近亲属承担赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。冯建军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯建军驾驶的非机动车，负事故的主要责任，伏建武驾驶的机动车，陈某驾驶的非机动车，二人分别负事故的次要责任，冯建军的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额（医疗费用赔偿项目5606.22元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由伏建武、陈某分别按25%、15%的比例承担赔偿责任；其余损失由冯建军自行负担。伏建武应承担的部分，鉴于伏建武与冯建军达成协议，故其应承担的非医保用药（其应承担的医疗费的10%）由冯建军自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。陈某应承担的部分，先由人民财保靖江公司在电动自行车第三者责任保险限额10000元内予以赔偿，但应扣除免赔额50元，超出部分及扣除的免赔额，鉴于冯建军放弃要求陈某的近亲属承担赔偿责任的权利，故由冯建军自行负担。人民财保泰兴公司、人民财保靖江公司未能举证证明已就免责事由尽到了提示和明确说明义务，对其辩称商业三者险不予赔偿精神损害抚慰金的理由，本院不予采纳。关于冯建军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，冯建军主张13385.30元。其中13060.30元有医疗文证证明，本院予以认定；325元为鉴定费用，不应在医疗费中主张。13060.30元中应扣除的非医保用药为186.35元【（13060.30元-5606.22元）×25%×10%】。2.住院伙食补助费，冯建军主张320元（20元/天×16天）。冯建军住院16天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为320元。3.营养费，冯建军主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。4.护理费，冯建军主张3600元（120元/天×30天）。冯建军主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。5.误工费，冯建军主张27000元（300元/天×90天）。冯建军主张按300元/天计算，仅提供了湖州冠居金属装饰材料股份有限公司出具的证明及工资发放一览表，未能提供银行流水或工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其所举证据，本院认定按制造业在岗职工平均工资66468元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为16389.37元。6.残疾赔偿金，冯建军主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。冯建军主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。7.精神损害抚慰金，冯建军主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。8.交通费，冯建军主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。上述损失合计143889.99元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿5606.22元、商业三者险责任限额内赔偿34384.59元，合计39990.81元；由人民财保靖江公司赔偿9950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿冯建军39990.81元。二、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿冯建军9950元。三、驳回冯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，鉴定费用4975元，合计5466元，由冯建军负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月六日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧