河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2901号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人:李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚菲，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省许昌市建安区。上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司因与被上诉人郭亚菲财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪，被上诉人郭亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法驳回上诉人对被上诉人支付的保险金28944元、诉讼费262元，共计29206元的诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在理解立法精神、认定事实和适用法律方面存在错误，依法应予纠正。1、根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项之规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场的保险人不负赔偿责任”。据交通事故认定书显示，驾驶人张宪甫在事故发生后逃逸，在主观上具有逃避法律制裁的意思。上诉人一审中提交证据足以认定已经将保险合同的减轻和免除保险人的条款对投保人尽到了明确的提示义务，符合上诉人免除责任的条件。2、根据立法精神和立法导向，逃逸是一种严重违法犯罪行为，上诉人不应承担赔偿责任。逃逸是违反我国强制性法律规定，违反社会公共道德，损害公共秩序的违法行为。一审法院支持被上诉人诉求，变相助长了这种行为的存在，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全，于法不符，于理相悖，违法侵权人的后果应由其自行承担。被上诉人郭亚菲辩称，不应当算逃逸，是因为年龄大了，发生事故后先给家人联系，且事故是撞在树上，属于单方事故，也没有撞住人。被上诉人郭亚菲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失28944元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日21时00分许,在河南省××毓××路与××路叉口,张宪甫驾驶豫Ｋ×××**轿车沿毓秀路由南向北行驶过程中,豫Ｋ×××**轿车撞到交叉口东北角树上,造成豫Ｋ×××**轿车受损,驾驶员张宪甫逃离事故现场。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队作出第411001120200000032号道路交通事故认定书,认定张宪甫负事故全部责任。豫Ｋ×××**轿车登记车主为原告，2019年9月28日，原告为K001C5轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，保险金额为75075.20元，并附加不计免赔率附加险。商业险保单中特别约定：上海汽车集团财务有限责任公司为本保单第一受益人；关于机动车商业保险免责事项说明，在投保人是否收到条款、免责事项说明栏目处，应由投保人书写的声明确认部分为空白，无落款时间。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费28944元。上海汽车集团财务有限责任公司于2020年9月6日出具保险理赔确认函，确认将出险时间为2020年3月15日，报案号为93200002700113569484的保险赔偿金直接支付给郭亚菲，用于恢复抵押车辆的价值。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然商业保险条款合同第八条第（二）款第1项规定属于免赔的情形，但被告所提供证据不足以证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。原告提交的维修发票确定的事故车辆损失数额为28944元，与维修清单上确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。故，原告主张的因事故发生的车辆损失费28944元原审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告郭亚菲保险金28944元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持”。虽然上诉人诉称其所承保的车辆豫Ｋ×××**号轿车在发生事故后驶离现场，存在肇事逃逸情形，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，上诉人不负赔偿责任。但根据上述法律和司法解释的规定，上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司应当负有将该免责条款的内容向投保人进行提示的义务，一审中上诉人提供的机动车商业保险免责事项说明，在投保人是否收到条款、免责事项说明栏目处，应由投保人书写的声明确认部分为空白，无落款时间。上诉人提供的证据不足以证明投保人对该免责条款的内容已知悉，其已尽到提示义务，故，该免责条款不产生效力，因肇事车辆豫Ｋ×××**号轿车在上诉人处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故，一审判决上诉人向被上诉人承担损失赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人中国平安财产保险股份公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口