wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5499号 原告：王胜青，女，汉族，1950年6月13日生，住定州市人。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：黄计辉，男，汉族，1975年2月16日生，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，统一社会信用代码：91130682746888093A，地址：定州市清风北街。 负责人：张永甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴阳，该公司职员。 原告王胜青与被告黄计辉、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄计辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计91000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月30日，被告黄计辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿承安线由东向西行驶至东××医院路口东侧时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车向碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄计辉负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，请求支持原告的诉讼请求。 黄计辉未作答辩。 平安保险公司辩称，请法院核实是事故的真实性，驾驶证、行驶证有效性，诉讼费不予承担，前期我司垫付10000元，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时10分，被告黄计辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿承安线由东向西行驶至东××医院路口东侧时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车向碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄计辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，原告住院18天，原告的医疗费为34877.96元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年9月3日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0506号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王胜青的伤残程度属十级伤残；其护理期为90日、营养期为90日；二次手术费约需9000元。鉴定费为2200元。 冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险50万元，该交通事故发生在保险期间。被告平安保险公司已赔付原告10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告黄计辉承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。 关于原告王胜青的损失：参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，护理费为42115元/年÷365天×90天=10384.20元；住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元；营养费为90天×20元/天=1800元；其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为15373元/年×10年×10%=15373元；原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜。综上并结合原告的医疗费34877.96元、二次手术费9000元及鉴定费2200元，原告王胜青的各项损失共计79435.16元。对于原告的损失，均在交强险及第三者责任险赔偿限额内，被告平安保险公司均应予以赔偿。被告平安保险公司已赔偿原告10000元，应再赔偿原告69435.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜青各项费用共计69435.16元（赔偿款打至原告王胜青中国农业银行62×××62账户）。 二、被告黄计辉不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担768元，原告负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2076元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月六日 书记员  王甜甜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执789号之一 申请执行人：万载县鑫龙烟花材料经营有限公司。 被执行人：王信飞。 本院在执行申请执行人万载县鑫龙烟花材料经营有限公司与被执行人王信飞买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人王信飞发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王信飞在送达之日起三日内向申请执行人万载县鑫龙烟花材料经营有限公司支付案款93088元，承担案件执行费1297元。但被执行人王信飞未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行605元，尚未执行92780元。本院于2020年11月23日向被执行人王信飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王信飞在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人万载县鑫龙烟花材料经营有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县鑫龙烟花材料经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1739号原告：南丰县三溪供销社生资五金收购部，住所地南丰县三溪乡,统一社会信用代码:91361023862722402P。负责人：刘建平,男，汉族，江西省南丰县人,住江西省南丰县。被告：唐兴旺，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告南丰县三溪供销社生资五金收购部与被告唐兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘建平到庭参与诉讼，被告唐兴旺经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县三溪供销社生资五金收购部向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴旺立即给付农药化肥款15000元。2.判令诉讼费由被告负担。原告诉讼状中陈述的事实和理由：原告是一家依法经工商部门注册登记的农药零售店。被告唐兴旺从2013年至2015年陆续在原告赊购农药化肥，但有部分款项未付。2018年02月13日，经双方核算，被告共欠原告农药化肥款15000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告唐兴旺未到庭，未提供书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、三溪乡军锋村民委员会出具的证明和欠条各一份及原始记账单四份，以支持其诉讼请求。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：被告唐兴旺又名唐大旺。原告南丰县三溪供销社生资五金收购部是一家营业农药的零售店，成立时间为1979年03月22日，经营范围为五金交电、文具、农药零售、土产品收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告唐兴旺曾陆续在原告处赊购农药化肥用于蜜桔种植，并在记账单中签名确认购买品种、数量、单价和所欠金额等，但款项未全部付清。2018年02月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2018年欠化肥农药15000元整”。出具欠条后，被告至今未履行付款义务。本院认为，被告唐兴旺在记账单中对购买品种、数量、单价和欠款金额等进行了签名确认，并出具结算欠条，可以认定原告交付了对应价值的农药化肥，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付农药化肥款，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付农药化肥款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴旺于本判决生效后十日内给付原告南丰县三溪供销社生资五金收购部货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告唐兴旺负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡仙红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2218号 申请执行人：滁州市标盛商贸有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：阚家霞，女，1984年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚家霞银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4165号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告:骆某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告骆某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告骆某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄红丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     (2020)陕0103民初3134号 原告：陕西海云通智能系统工程技术有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨申怀，执行董事。委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，陕西际傧律师事务所实习律师。被告：西安久昌电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区、1515室。法定代表人：念斐。原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司诉被告西安久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司委托诉讼代理人王海娟、郑飞均到庭参加诉讼。被告西安久昌电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告采购款297427元及利息2400元（2019年10月至付清之日按全国银行间同业拆借利率4.85%计算）。2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费15000元。事实和理由：原告与被告分别于2018年4月11日、2018年6月11日、2018年7月12日签订了三份《购销合同》，约定由原告从被告处采购HP台式机、笔记本、一体机等设备，总货款为2352230元。合同签订后，原告按约定给被告支付了合同款。2018年7月12日，原、被告对账后签订《补充协议》，确定应退原告的货款为614327元，被告承诺在2018年9月10日前汇至原告指定账户，但被告未按约定退款。2019年8月19日原告从被告处采购了2台笔记本电脑、9月6日原告从被告处采购了一台HP主机，共计16900元，与被告协商后同意从被告应退原告款项中抵扣。截止目前，被告仍欠原告297427元未退还。 被告西安久昌电子科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告签订的购销合同三份（签订日期分别为2018年4月11日、2018年6月11日、2018年7月12日）、转账单三张载明原告分别于2018年4月25日、6月20日、7月23日给被告转账1841750元、174000元、336480元。二、原、被告2018年7月12日补充协议一份、货运单、被告给原告的转账单、微信聊天记录、2019年1月8日被告给原告出具的承诺书。三、原告的委托代理合同、律师费发票、律师函、快递单，用于证明原告为此支付律师费15000元。原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告与被告均应依合同约定履行各自的义务。被告承诺在2019年1月31日前付清余款，但至今未付，违反合同义务，应承担违约责任。原告现请求被告退还原告采购款297427元及承担采购款利息、本案诉讼费、公告费、律师费符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安久昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司货款297427元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算该款自2019年10月至本判决确定给付之日的利息。二、被告西安久昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6357元（案件受理费5797元、公告费560元），由被告西安久昌电子科技有限公司负担（此款原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司已预交，被告西安久昌电子科技有限公司应同上款一并给付原告陕西海云通智能系统工程技术有限公司）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员     牛    媛 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执904号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：叶祖通，男，1996年6月6日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人叶祖通债权转让合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2126号民事判决书确认：叶祖通向掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿本金3388元及逾期利息（逾期利息以3388元为基数，自2016年9月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；由叶祖通负担案件受理费50元，公告费700元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年8月4日向被执行人叶祖通发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人叶祖通采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10197号原告：吴峥嵘，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴峥嵘与被告张连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥嵘到庭参加诉讼，被告张连鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴峥嵘向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元；2．判决被告支付原告欠款利息；3．判决被告支付原告诉讼期间误工费每月10000元；4．本案所产生的律师费、诉讼费、取证费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告双方签署《借款协议》，协议约定被告向原告借款40000元，借款期限至2019年10月31日以及其他双方的权利义务。原告于2019年8月6日通过个人微信转账将40000元分两次（一次30000元，一次10000元）转账给被告，被告已经确认收到该款项。被告于2019年11月2日，通过被告的支付宝向原告偿还20000元本金。被告在偿还完20000元后，就一直未能偿还剩余部分本金，依照《借款协议》，截至2020年9月30日，被告应向原告支付利息842元。原告在被告拖欠期间，多次催款，被告均未能履行还款义务。原告的误工费为被告的违约补偿及原告的误工损失，按照《借款协议》第五条约定：“甲乙方共同约定，若由于乙方未能归还甲方借款导致诉讼的，必然会导致甲方耽误工作，为此，乙方需按照每月1万元（大写：壹万元）的费用来补偿甲方的误工损失，误工费的计算时间为甲方正式向法院提请诉讼的时间起至甲方收回全部借款以及相应的利息、费用等，该期限包括法院执行的期限，期限不足一月的按照一月计算。”被告应向原告支付误工费赔偿。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告权利。被告张连鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月6日被告以生活急需为由向原告借款。同日，原告以微信转账形式分别向被告转款30000元及10000元。2019年9月23日，双方就此笔借款签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款40000元并已确认收到，借款期限至2019年10月31日。如果被告按期还款则借款期间无利息，如果被告不能在借款期间还款，则按照日万分之一向原告支付自2019年8月6日至实际还款之日利息。被告还需承担原告因诉讼所需的相关费用及损失。协议还约定，若由于被告未能归还原告借款导致诉讼的，被告需按照每月10000元的费用来补偿原告的误工损失，误工费的计算时间为原告正式向法院提请诉讼的时间起至原告收回全部借款以及相应的利息、费用等，该期限包括法院执行的期限，期限不足一月的按照一月计算。原告在该协议上签名，被告在该协议上签名并按手印。2019年11月2日被告自支付宝向原告偿还借款本金20000元，此后被告未再归还原告剩余本金及利息。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交借款协议、微信转账凭证、支付宝转账凭证及双方微信聊天记录。本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系借贷关系，被告向原告借款，双方亦签订《借款协议》，故上述借款约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。现原告当庭提交被告签署的借款协议、微信转账凭证、支付宝转账凭证及双方微信聊天记录，证明双方存在借贷关系及被告欠款的事实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告到期未能按期归还全部借款及相应利息应属违约，故被告应按照约定归还原告尚欠借款本金及相应利息，现原告认可被告已归还借款本金20000元，该笔款项应自借款总额中扣除，原告主张借款本金及利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。被告张连鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张连鹏归还原告吴峥嵘借款本金20000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告张连鹏以20000元为基数，按照日万分之一的标准给付原告吴峥嵘自2019年8月6日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告吴峥嵘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告张连鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴峥嵘。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4443号原告:双月，女，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包图雅，女，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告双月诉被告包图雅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月到庭参加诉讼，被告包图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双月向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告劳务费16291元；2.要求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年6月21日被告雇佣原告进行操作电商业务，原告为被告接受微信2号和5号客服。被告当时承诺给原告每月支付2500元底薪，外加2%提成。原告在被告处提供5个月15天的劳务，但被告只支付了7-9月的劳务费用。后无故诬陷原告，未支付10-12月的劳务费用16291元。原告索要至今，但此款被告至今未付，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。包图雅未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事电商客服工作，在被告处负责2号、5号客服。工资组成为底薪2500元，按销售额的2%提成。被告尚未支付给原告10月份工资数额为8826元（底薪2500元，提成6326元）；11月份工资数额为6250元（底薪2500元，提成3750元），12月份的8天工资数额为1216元（底薪666元，提成550元）。上述事实，有微信聊天记录截图、微信照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告双月为被告包图雅提供劳务，原告双月提供劳务时双方之间劳务合同关系已成立，被告应履行偿还所欠劳务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包图雅于本判决生效之日立即给付原告劳务费16291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告包图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓明
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1456号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑云部，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：孙连升，男，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：李玉成，男，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：万辛，男，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市公。被执行人：金万峰，朝鲜族，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：张强，男，汉族，，干部，户籍所在地：黑龙江省虎林市公。被执行人：单立中，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：彭海波，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：宿鑫，男，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：山东省威海市刑。被执行人：于金路，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市。被执行人：闵凯，男，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地：黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人郑云部、孙连升、李玉成、万辛、金万峰、张强、单立中、彭海波、宿鑫、于金路、闵凯犯组织、领导参加黑社会性质组织罪一案中，经本院对被执行人的财产进行查询、查封、扣押、拍卖后共计执行回款3821008.49元。其中：1、郑云部违法所得1435000元予以追缴其中返还被害人1176000元，余款人民币259000元上缴国库，已全部执行完毕。2、没收郑云部全部财产经扣划及拍卖共计执行回款1976153.42元全部上缴国库。3、孙连生罚金220000元，执行到位61250元，因被其它民事案件保全61250元，剩余220000元罚金未执行到位。4、李玉成罚金80000元，执行到位120211.57元，缴纳车辆抵押贷款79531.11元，缴纳罚金40680.46元，剩余39319.54元罚金未执行到位。5、万辛罚金55000元，执行到位161250元，缴纳车辆抵押贷款106250元，缴纳罚金55000元，已全部执行完毕。6、张强罚金60000元，执行到位60000元，已全部执行完毕。7、金万峰罚金80000元，执行到0元，剩余80000元未执行到位。8、单立中罚金60000元，执行到位200.4元，剩余59799.6元未执行到位。9、彭海波罚金70000元，执行到位0元，剩余70000元未执行到位。10、宿鑫罚金60000元，执行到位0元，剩余60000元未执行到位。11、于金璐罚金5000元，执行到位5000元，已全部执行完毕。12、闵凯罚金10000元，执行到位1943.01元，剩余8056.9元未执行到位。经二次财产查询发现被执行人孙连生、李玉成、金万峰、单立中、彭海波、宿鑫、闵凯确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十一月二十七日书记员 于华伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2310号 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林觉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符传拔，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：刘红霞，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍住址北京市。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人刘红霞房屋租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8124号民事判决书，向被执行人刘红霞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付租金、物业费、推广宣传费等费用共计444693.04元；2、向申请执行人支付铺面占有使用费（待算）；3、支付逾期付款违约金69983.36元；4、支付补偿金122100元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、向本院缴交本案执行费8767.76元。被执行人刘红霞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人刘红霞名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人刘红霞有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人刘红霞户籍住址北京市昌平区南口镇红泥沟村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘红霞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人刘红霞未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人刘红霞予以曝光。 申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司未能向本院提供被执行人刘红霞的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 诸葛晓琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3882号 原告：赖敏丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告赖敏丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏丽及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖敏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金34205.5元（违约金以原告已交付房价款人民币1710275元为基数，按日万分之一计算），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1710275元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，不同意原告其他诉讼请求。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1710275元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即34205.5元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖敏丽支付逾期交房违约金34205.5元； 二、驳回原告赖敏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保88号之一 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人黄海斌与被申请人林春丽因离婚纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初647号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人林春丽名下位于贵港市港北区荷城路1108号（中强·普罗旺斯）3幢519号房［不动产权证号:桂（2018）贵港市不动产权第××号］的查封。 二、解除对被申请人林春丽名下位于贵港市港北区荷城路1108号（中强·普罗旺斯）3幢517号房［不动产权证号:桂（2018）贵港市不动产权第××号］的查封。 三、解除对被申请人林春丽名下位于贵港市港北区荷城路1108号（中强·普罗旺斯）85幢03号房［不动产权证号:桂（2019）贵港市不动产权第××号］的查封。 四、解除对被申请人林春丽名下位于贵港市港北区兴贵路188号(盛世嘉园)1幢1单元2801号房[不动产权证号:桂(2017)贵港市不动产证明第0027026号]的查封 附：（2020）桂0804民初647号之三民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十六日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之三申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1383号 原告黎世明，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告苏贵春，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼 代理人李峰，广西志明律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求一、请依法判令被告偿还借款本金人民币220000元及利息（利息的计算以220000元为基数，自2019年1月1日起至被告还清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告，原告在庭审中将上述数额变更为125000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款220000元，用于资金周转，被告收到借款后即出具“借条”交原告收执。 -2- 借条约定：1、借款金额为220000元；2、借款期限为2017年1月26日至2017年12月31日；3、到期无法偿还，出借方将依照银行同期贷款利率为标准每月向借款人收取违约金。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金。 被告答辩意见被告承认写有一张借条给原告，也收到了原告的借款金额220000元，庭前被告已经提交了银行的转账流水，证明被告已经于2018年的2月10日足额甚至有部分超额还清了原告所有的贷款。 查明事实2017年1月26日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币220000元，并出具“借款凭证”确认。原告于当天以现金形式将上述款项借给被告，双方在“借款凭证”中约定借期从2017年1月26日起至2017年12月31日止，双方未约定借期内利率，但约定到期无法偿还则按银行同期贷款利率收取违约金。另查明，借款后，原告在庭审中主张被告已偿还过借款本金95000元，尚欠125000元；被告提供了银行交易明细，主张其从2017年4月17日至2018年2月10日期间向原告还款225255元。 本院意见合法的民间借贷关系应受法律保护。被告为原告出具的“借款凭证”系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照约定为被告出借款项，被告应依约履行还款义务，从被告提供的银行交易明细来看，其已足额还清了欠款；原告主张被告在微信聊天记录中承认欠款125000元，因被告未认可聊天记录的真实性，且原告无法提供证据证明微信号为被告本人使用，也无法证明原告除本案外还有其它欠款，原告就其主张未能提供足够证据予以证明，本院不予认可，予以驳回。 判决主文驳回原告黎世明的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 -3- 诉讼费案件受理费减半收取为2463元（原告黎世明已预交），由原告黎世明负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3139号之一申请执行人方林海,男,1976年08月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人王若阳,男,1980年05月08日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人方林海与被执行人王若阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为由被执行人王若阳归还申请人方林海货款人民币20.5万元并支付利息（利息从2017年1月27日起按月率2%计算至生效判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息9200元）。本案案件受理费6144元，公告费400元，合计6544元，由被执行人王若阳负担。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王若阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王若阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王若阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王若阳名下无房产；被执行人王若阳名下有浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王若阳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王若阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3139号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日代书记员  吴佩佩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1431号罪犯陈基良，男，1968年1月16日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈基良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈基良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈基良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈基良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈基良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11820号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人贺晓珍，女，汉族，1981年06月28日出生，住郑州市**。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与贺晓珍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20442号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2089.61元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺晓珍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人贺晓珍名下账户有1886.39元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1479.15元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11820号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8041号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：徐柏林，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告徐柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟奇颖、被告徐柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元、利息7720.87元、罚息77.7元（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定另行计算利息及罚息）；2、判令被告给付原告律师费65040元；3、判令原告对被告名下位于南京市××房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月21日，原告民生银行与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供140万元额度借款，期限5年。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，约定被告以南京市××房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐柏林辩称：借款属实，被告因受疫情影响无力还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押权登记证明、借款凭证、欠款还款明细、《外部律师委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月21日，被告徐柏林（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，主要约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为140万元，有效使用期限为60个月，自2018年11月27日至2023年11月27日，授信用途为经营周转。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%。三、本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数实收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。五、甲方违反本合同约定的义务或承诺、陈述，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。同日，被告徐柏林（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》一份，主要约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下丁方的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年11月27日至2023年11月27日，担保人所担保的最高债权额为140万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、丙方自愿以南京市秦淮区××不动产不动产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。该合同签订后，原告民生银行取得了南京市秦淮区××不动产的抵押权。2019年11月26日，原告民生银行向被告徐柏林发放了贷款140万元，借款到期日为2020年11月26日，执行年利率为6.900405%。被告借款后，未按约足额还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金140万元、利息7720.87元、罚息77.7元。原告民生银行委托律师进行诉讼，产生律师费65040元。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人自愿签订、真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告民生银行已按合同履行了贷款发放义务，被告徐柏林未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告民生银行有权宣布案涉借款提前到期。故原告民生银行主张被告徐柏林偿还尚欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐柏林自愿以南京市秦淮区××不动产不动产为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告民生银行已取得了抵押财产的抵押权，故原告对案涉不动产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金140万元、利息7720.87元、罚息77.7元（截止2020年5月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际偿清之日止），并赔偿原告律师费65040元；二、若被告徐柏林未按本判决第一项履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告徐柏林名下位于南京市秦淮区××折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9028元，保全费5000元，合计14028元，由被告徐柏林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月六日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5489号原告：陈自清，男，1993年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：葛运，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈自清和被告葛运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈自清到庭参加诉讼，被告葛运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元以及银行利息2000元（2020年7月23日借出起暂定至起诉日，最终计算至实际返还日）。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金40万元以及银行贷款利息（自借款日起至实际还款日止，按照银行基准贷款利率计算）。事实与理由：2020年7月23日，原告通过银行转账借给被告葛运40万元及银行利息，被告承诺于2020年8月8日归还。然被告逾期未归还，原告多次催要无果，故向法院起诉，望判如所请。被告葛运未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、宁波银行对账单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，陈自清分别通过其名下宁波银行、中国银行账户向葛运转账10万元、10万元。2020年7月24日，陈自清分别通过其名下宁波银行、中国银行账户向葛运转账15万元、5万元。葛运出具借条两份，分别载明：“今借到陈自清（）人民币250000（贰拾伍万元整）。于2020年8月8日前还清本金和银行利息。借款人：葛运，身份证号：”、“今借到陈自清（）人民币150000（壹拾伍万元整），于2020年8月8日前还清本金和利息。借款人：葛运，身份证号：”。审理中，陈自清陈述，我和葛运原来是同事，葛运大概在今年8月份离职的。葛运因做生意需要资金周转向我借款，我便向银行申请贷款，用贷款所得资金出借给了被告，一共出借了40万元，通过转账方式支付给葛运的，他承诺我2020年8月8日前还清本金和向银行贷款产生的利息。到期后，他没有归还我一分钱，我每天在微信和电话里向他催要直到2020年8月25日，之后我就起诉了。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，陈自清从银行贷款后将资金转借给葛运使用，属套取金融机构贷款转贷的行为，扰乱了国家的金融管理秩序，双方之间的借款协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故葛运应返还陈自清借款本金40万元。关于陈自清主张的自借款日起至实际还款日止的银行贷款利息，系资金占用期间的利息损失，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。以20万元为基数，自2020年7月23日起计算至2020年7月24日的利息损失为21.39元。以40万元为基数，自2020年7月24日起至被告实际还款日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。葛运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛运于本判决生效之日起十日内支付原告陈自清借款本金40万元及资金占用期间的利息损失（以20万元为基数，自2020年7月23日起计算至2020年7月24日的利息损失为21.39元；以40万元为基数，自2020年7月24日起至被告实际还款日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告葛运负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告陈自清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  姜 宁二〇二〇年十一月九日法官助理  朱晶雯书 记 员  沈颖子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初497号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人练远光，曾用名：练四弟，男，1970年4月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，初中文化，贵港市恒安驾校员工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。现继续取保候审。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］413号起诉书，指控被告人练远光犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人练远光对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月21日22时许，被告人练远光酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车至贵港市新华路与迎宾大道路口时，被贵港市公安局交警支队一大队在该路口设卡例行检查时查获。经鉴定，练远光被查获时血液中酒精含量为193.26mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 2020年8月11日，被告人练远光自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人练远光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首和自愿认罪认罚的法定从轻情节。 判决主文被告人练远光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1508号 原告：河南凰尚电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：厦门亚询德科技有限公司。住所地：。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路****之二v> 法定代表人：葛志成。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告厦门亚询德科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司变更诉求后，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长  张宏伟 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴凤伟，女，汉族，1986年8月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告吴凤伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告吴凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款72,971.79元及违约金（以72,971.79元为基数，自2020年5月13日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告吴凤伟承担。 二、被告吴凤伟未答辩。 本院查明的事实 一、2019年11月9日，被告吴凤伟因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003120），保险单载明：投保人吴凤伟；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额75,000元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年11月13日，被告吴凤伟与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额75,000元；贷款期限自2019年11月13日至2022年11月13日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年11月13日，光大南昌分行将75,000元支付至被告吴凤伟用以签约的结算账户内。被告从2020年1月2日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年5月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息72,971.79元给光大南昌分行。2020年5月13日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款72,971.79元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款72,971.79元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款72,971.79元和律师费1,000元，并支付违约金（以72,971.79元为基数，自2020年5月13日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告吴凤伟负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2103号之二移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：张厚礼，男，1948年4月20日出生，住重庆市南川区。重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张厚礼责令退赔一案，重庆市南川区人民法院于2019年12月19日作出的(2018)渝0119刑初385号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张厚礼逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市南川区人民法院于2020年8月6日移交执行：强制张厚礼退赔孙治成62000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人张厚礼有银行存款1371.87元，本院予以了强制扣划，但由于孙治成长时间未领取，本院对该款予以了提存。此后，本院到其居住地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人应当退赔受害人孙治成。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保403号 被保全人李雅兰,女,住长春市朝阳区。 被保全人李**,男,住长春市朝阳区。申请保全人李铁,男,住长春市朝阳区。 本院执行的李铁与李雅兰、李**借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1580000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1580000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人杨鸥，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市民政局，，住所地苏州市平泷路**法定代表人蒋亚亭，该局局长。委托代理人连建彬、吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因诉苏州市民政局政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨鸥律所申请再审称：原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”的规定，本案应当再审。1．申请人在申请事项中写明要求公开苏州市律师协会自成立至今的所有登记材料，包括但不限于注册登记、变更登记、协会组成等。经被申请人通知更改、补充后，申请人将申请公开的信息再次明确。原审法院认定申请人的申请内容不明确，被申请人告知申请人如还需要申请公开其他信息请明确申请内容的答复行为符合有关规定错误。2．一审法院在第二次开庭后未再次组织庭审即作出判决，违反法定程序，不符合行政机关负责人出庭应诉的规定。申请人一审中明确要求被申请人工作人员出庭，并在谈话过程中再次明确被申请人出庭人员不符合规定，申请人不接受询问。本案未经过严格的实体程序审理，二审法院认定已充分听取双方当事人意见没有依据。请求本院撤销二审判决并指令再审。本院认为，在卷证据证明，2018年3月9日，杨鸥律所向苏州市民政局邮寄《政府信息公开申请书》，要求以复制件并加盖公章的形式公开“苏州市律师协会自成立至今的所有登记材料，包括但不限于注册登记、变更登记、协会组成等”。2018年3月13日，苏州市民政局作出苏民信息公开［2018］2号《政府信息公开申请更改补充告知书》，认为杨鸥律所申请公开的信息内容不明确，要求其就“等”字所省略的内容作出书面更改、补充。2018年3月23日，杨鸥律所向苏州市民政局邮寄《函》，明确申请公开内容为“苏州市律师协会自成立至今的所有登记材料，包括但不限于注册登记、变更登记，协会组成及组织机构（理事会、监事会、会长办公会、秘书处）的设立、变更、专业委员会（刑事、民事、建筑与房地产、公司金融证券、知识产权、涉外、行政法、劳动与社会保障）与工作委员会（发展战略、奖励惩戒、青年律师、教育培训、女律师、文化建设、维权、财务）的设立与变更”。2018年4月12日，苏州市民政局作出苏民信息公开［2018］3号《苏州市民政局信息公开申请答复书》，并在附件中以复制件的形式向杨鸥律所公开了苏州市律师协会自1992年成立至杨鸥律所申请公开时的相关注册及变更材料；并告知杨鸥律所不存在“协会组成及组织机构、专业委员会与工作委员会的设立与变更”等信息；同时认为因杨鸥律所使用“所有登记材料”“包括但不限于”等表述，申请内容不明确，如在上述答复外还需要申请公开其他信息，在其明确申请内容后将依法作出答复。杨鸥律所申请公开的苏州市律师协会的注册登记与变更登记信息，苏州市民政局已向其公开，依法履行了政府信息公开职责。杨鸥律所申请公开的“协会组成及组织机构（理事会、监事会、会长办公会、秘书处）的设立、变更、专业委员会（刑事、民事、建筑与房地产、公司金融证券、知识产权、涉外、行政法、劳动与社会保障）与工作委员会（发展战略、奖励惩戒、青年律师、教育培训、女律师、文化建设、维权、财务）的设立与变更”，根据《社会团体登记管理条例》的规定，不属于苏州市民政局进行社会团体登记的事项。苏州市民政局将不存在上述信息的情况告知杨鸥律所，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定。杨鸥律所在申请政府信息公开时提出的“所有登记材料”“包括但不限于”的表述，内容指向不明确，苏州市民政局告知杨鸥律所如还需其他信息，在其明确申请内容后将依法作出答复，亦符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定。杨鸥律所认为苏州市民政局未依法履行政府信息公开职责，不能成立。关于一审程序问题。2019年4月25日，一审法院组织第二次开庭时因苏州市民政局出庭工作人员未提交委托手续，该次庭审未继续进行。后一审法院在未组织双方当事人继续开庭的情况下作出一审判决。鉴于一审法院第一次庭审已经过法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节，充分听取了双方当事人的意见，第二次开庭的目的也是为了充分了解上诉人的意思表示，故二审法院在判决中对一审审理程序的不规范之处予以指正，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理。根据该条规定，行政机关负责人不出庭应诉或不委托工作人员出庭应诉的，应当承担相应的法律后果，但并不影响人民法院对行政案件的审理。故杨鸥律所认为苏州市民政局未委托工作人员出庭应诉，故不应当开庭审理，没有法律依据。综上，杨鸥律所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱伟红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢745号申请执行人高慧霞,女,汉族,1959年4月9生。被执行人张慧丽,女,汉族,1984年7月15生。本院在执行申请执行人高慧霞与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高慧霞依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6738号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人高慧霞申请撤回对被执行人张慧丽的执行申请，申请执行人高慧霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 白佳萌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复33号 复议申请人（案外人）：王国和，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 委托代理人：王乐，系申请人之子，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被申请人（申请执行人）：胡建华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被申请人（被执行人）：张贵英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被申请人（被执行人）：王丕，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 复议申请人王国和不服察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2020）内0928执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡建华与张贵英、王丕民间借贷纠纷一案，申请人胡建华依据察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2015）察后民初字第431号民事判决书申请强制执行。2016年5月24日，察哈尔右翼后旗人民法院依法受理该案强制执行申请。2019年6月13日，察哈尔右翼后旗人民法院作出（2016）内0928执119号之三执行裁定书，裁定依法查封被执行人张贵英房产一套。2020年8月13日，案外人王国和向执行法院提出执行异议称，因民间借贷，被异议人张贵英于2015年9月1日将其所有的房产一套抵押给异议人王国和；因被异议人张贵英所欠借款本息无法偿还，经协议，被异议人张贵英于2018年12月24日将抵押房产以物抵债给异议人，双方签订了以房抵债协议书并公证，事后因涉案房产被列入城镇拆迁规划，一直未能办理过户手续。2020年8月20日，异议审查法院作出（2020）内0928执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）王国和的异议申请。 察哈尔右翼后旗人民法院查明，本案据以执行的法律文书（2015）察后民初字第431号民事判决书判决“王丕返还原告胡建华借款本金及利息，被告张贵英对上述债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，因张贵英、王丕未主动履行生效判决所确定的给付义务，胡国华申请强制执行。执行法院于2019年6月13日作出（2016）内0928执119号之三执行裁定书，查封被执行人张贵英房产一套，期限为三年。另查明，异议人（案外人）王国和与被执行人张贵英于2015年9月1日签订了《抵押合同》，合同约定：将张贵英所有的房产一套抵押给异议人王国和，期限为3年，至2018年12月13日止，担保价值为壹拾万元整；异议人（案外人）王国和与被执行人张贵英于2018年12月24日签订了《以资抵债协议书》，协议约定：现甲方张贵英与乙方王国和签订的《房地产抵押合同》已到期，鉴于甲方张贵英仍无偿还能力，甲方王亚平、张贵英自愿将其所有的上述房产抵偿给乙方王国和作为张贵英对王国和的债务清偿。其中借款本金壹拾万元整，利息壹拾伍万元整，自2013年9月20日起至2018年12月24日，乙方王国和同意甲方王亚平、张贵英以上述房屋作为张贵英偿还全部债务，后双方于2018年12月24日将《以资抵债协议书》进行公证，中华人民共和国内蒙古自治区察哈尔右翼后旗公证处出具（2018）乌后证字第393号公证书。 察哈尔右翼后旗人民法院审查认为，当事人以不动产抵押的，应当到不动产登记处办理抵押登记，当事人未办理抵押登记的，未设立抵押权。本案中，虽然异议人（案外人）王国和与被执行人张贵英签订了《抵押合同》，张贵英将其所有的房产一套于2015年9月1日抵押给异议人王国和，期限为3年，至2018年12月13日止，但并未办理抵押登记，故《抵押合同》虽然有效，但异议人（案外人）王国和不享有抵押权。经过公证的《资抵债协议书》仅使得合同生效，并不能发生物权变动。本案中，本院作出的（2016）内0928执119号之三执行裁定书，查封被执行人张贵英所有的房产一套，期限为三年，并不影响异议人（案外人）王国和享有《抵押合同》和《资抵债协议书》中合同的权利。所以，异议人（案外人）王国和提出的异议不能成立，应予驳回。 复议申请人（案外人）王国和向本院申请复议称，请求依法撤销乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928执异5号执行裁定书，裁定依法解除对复议申请人所有的房产一套的查封。事实与理由：原裁定适用法律不当、程序错误，异议审查法院对案外人执行异议并未依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，异议审查法院将申请人王国和列为执行异议案外人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，现适用第二百二十五条规定审查，属适用法律错误。且，本案执行依据中并未对涉案房产进行明确，申请人（案外人）王国和所提异议实属与原判决无关的，应通过案外人执行异议之诉途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928执异5号异议裁定； 发回察右后旗人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 挺 审 判 员  张凤霞 审 判 员  聂金玉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  于 博 书 记 员  庞 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款第（五）项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执恢26号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。住所地：云南省武定县。统一社会信用代码：91532329690899112R。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232975356488XY。中国农业银行股份有限公司武定县支行与武定县恒雄矿业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还案款4416706.23元，执行费46567.00元，但至今未履行。在执行过程中，经查明：楚雄州中级人民法院作出（2018）云23破申2号民事裁定书，裁定受理大昌国际投资担保股份有限公司对武定县恒雄矿业经贸有限公司的破产清算申请，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行已申报债权。本院于2018年12月7日作出（2018）云2329执342号执行裁定中止执行，但楚雄州中级人民法院破产重整进程缓慢，至今中止执行届满两年。现已将武定县恒雄矿业经贸有限公司纳入限制高消费。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待武定县恒雄矿业经贸有限公司破产重整后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十三日书记员  许靖文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1246号 原告：唐毛女，女，1968年5月16日出生，汉族，广昌县人，住广昌县， 被告：王瑛，女，1983年12月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县， 原告唐毛女与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐毛女于2020年11月19日向本院申请撤回对被告王瑛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐毛女撤回对被告王瑛的起诉。 本案受理费2439.2元，减半收取计1219.6元，由原告唐毛女负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张颖 书记员卓文娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11458号上诉人（原审被告）：北京百世春秋教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路东柳巷（北京市运输公司）******。法定代表人：嵇庆，总经理。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京百世春秋教育科技发展有限公司（以下简称百世公司）因与被上诉人冯霞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百世公司上诉请求：撤销一审判决，驳回冯霞的诉讼请求，判令我方不向冯霞支付任何退款。事实和理由：双方合同没有在约定一年半时间履行完毕的原因是，对方考试有科目未通过，造成我方后续毕业申请及毕业办理无法进行，条件不成立。我方按照合同约定，在合同规定时间内，我方已为其安排了所有的科目教务工作及考试安排。冯霞答辩称，同意一审判决，不同意百世公司的上诉请求和理由。冯霞向一审法院起诉请求：要求百世公司退款15960元。一审法院认定事实：2017年4月28日，冯霞与百世公司签订《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》，约定：“乙方（冯霞）经咨询决定于2017年4月28日参加甲方（百世公司）开设的自考学历业余辅导班，主考院校北京交通大学，报考专业项目管理，层次学制本科，报考班型学位班。辅导班费用：学历培训费18800元，学位培训费4000元。以上费用包括全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等，甲方无权以其他名义向乙方收取其他费用。课程服务内容：网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等课程学习流程的辅助服务，直到乙方修完专业课程考试计划内全部考试科目。在本协议服务期内，甲方应在该专业的考试计划内为乙方报考相应考试。甲方承诺乙方参加所修专业的课程考试起本科1.5年内考完该专业所需的全部考试计划科目。符合申报毕业条件后依据主考院校和自考委规定的发证时间领取该层次的毕业证书。”合同签订后，冯霞向百世公司支付了培训费22800元，并参加了百世公司为其报名的考试，由于有三门科目未考过，冯霞尚未取得学历和学位证书。庭审中，冯霞主张合同中关于1.5年的约定系百世公司承诺在该期间内保证考完全部内容拿到学位证。百世公司则主张该约定系在1.5年内对冯霞所需的全部科目进行报考，考生能否考过有个人因素，其没有承诺过保过。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方协议书约定，冯霞支付的费用包括“全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等”，百世公司的服务内容包括“网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等”。冯霞现在尚未取得毕业证书，合同中约定的部分服务内容百世公司尚未履行，百世公司辩称其履行了合同约定的全部义务，但未就此举证证明，应当承担相应的不利后果。冯霞主张百世公司承诺在1.5年内保证冯霞取得学位证，但未就此提交充分证据佐证，一审法院对其主张不予采信。现合同已经超过1.5年的履行期间，百世公司尚未履行合同中约定的部分义务，冯霞要求百世公司退还部分培训费，有合理依据，一审法院予以支持。鉴于冯霞已领取了百世公司提供的教材资料并参加了百世公司为其报考的考试，对于退还培训费的金额，一审法院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京百世春秋教育科技发展有限公司于判决生效之日起七日内退还冯霞培训费一万一千元；二、驳回冯霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，百世公司提交河北省高等教育自学考试委员会文件关于开考高等教育自学考试项目管理专业（独立本科段）和认证国际项目管理专业资质证书的通知、关于暂停“双专”“双本”自学考试工作的通知网页截图，证明考试政策有变动；冯霞发表质证意见称，考试政策变动与合同中1.5年内的约定承诺没有关系。冯霞提交考试通知、微信聊天记录截图，证明2017年10月报考4科，2018年4月报考4科，2018年10月报考2科，百世公司未履行1.5内完成所有科目报考责任；百世公司发表质证意见称，每次报考几科不是百世公司所能决定的，要根据考试文件要求，不能多报。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。百世公司主张已经为冯霞报考所有科目，但就此未能提交证据充分证明，且冯霞对此不予认可，现合同已经超过1.5年的履行期间，百世公司未能完全履行合同约定的服务内容，应退还冯霞部分培训费，一审法院认定的退费数额并无不当，本院予以确认。百世公司上诉主张合同未履行完毕系因冯霞有考试科目未通过，但冯霞有科目未过并不影响百世公司按照合同约定履行报考的义务，故对百世公司该上诉理由，本院不予支持。综上，百世公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由北京百世春秋教育科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1384号原告：王聪，男，汉族，集安市人，住集安市。被告：刘原宾，男，其他信息不详。被告：孙帆，女，其他信息不详。被告：梁恩利，男，其他信息不详。被告：周先林，男，其他信息不详。被告：王玉琦，男，其他信息不详。被告：李佳明，男，其他信息不详。原告王聪与被告刘原宾、孙帆、梁恩利、周先林、王玉琦、李佳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王聪于2020年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，王聪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 林
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0104执恢510号申请执行人:潘友旺，男，住浙江省苍南县。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地：长春市朝阳区立信街**。法定代表人：张树。被执行人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。住所地：白山市江源区石人镇老岭村。法定代表人：闫金堂。关于申请执行人潘友旺与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司债务纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2756号民事判决书，内容为：被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告潘友旺借款本金580万元及利息118万元，并自2014年12月31日起以本金580万元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款清偿之日止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1317号申请执行人：大连大众典当行有限公司,住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。法定代表人：孙有松，系该公司董事长。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**/div>法定代表人：刘宗昌。大连大众典当行有限公司与大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2013年2月27日作出[2013]大仲字第23号调解书，已发生法律效力。依大连大众典当行有限公司申请，瓦房店市人民法院于2013年4月2日立案执行。执行过程中，瓦房店市人民法院发现该院对本案无管辖权，该院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定将本案移送我院执行，现我院已依法立案执行。执行程序中查明，本案被执行人大连安广房地产开发有限公司有关联案件和财产在瓦房店市人民法院执行，为便于案件执行和财产处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2013]大仲字第23号调解书由瓦房店市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董 卫执行员 宋炳坤执行员 宫 羽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志轩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8071号申请执行人：诸暨市晶金化纤厂,住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人:顾桂红。被执行人：上饶市怡尔佳纺织有限公司,住,住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡杨柳村杨柳路口**/div>法定代表人:郭天义。本院在执行申请执行人诸暨市晶金化纤厂与被执行人上饶市怡尔佳纺织有限公司加工合同纠纷一案中，上饶市怡尔佳纺织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1867号 罪犯王嘉琦，男，1970年5月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市经济技术开发区人民法院以诈骗罪作出（2013）开刑初字第263号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王嘉琦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王嘉琦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王嘉琦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王嘉琦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王嘉琦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7543号申请执行人：曾庆福，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：张广荣，云南金彬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。申请执行人曾庆福与被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72713.50元，未受偿人民币72713.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1454号罪犯石仁有，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人石仁有犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石仁有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯石仁有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石仁有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石仁有减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月9日起至2039年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3057号 上诉人（一审原告）：安徽省泗县第二建筑安装工程公司,住所地安徽省泗县国防路**，统一社会信用代码91341324152583807J。 法定代表人：孙家林，该公司经理。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：周华,男,1970年10月生,汉族，住安徽省泗县桃花源**。 被上诉人（一审被告）：周纯,男,1970年8月生,汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：李捷,男,1976年9月生，住安徽省泗县。 一审被告:舒城县三联建筑工程有限公司,统一社会信用代码91341523733012842Y，，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道** 法定代表人：刘承映，该公司经理。 一审被告:舒城县三联建筑工程有限公司泗县分公司,统一社会信用代码91341324594289445F，住所，住所地泗县平山镇屏山街div> 负责人：许金龙，该分公司经理。 两一审被告共同的委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司、周华与被上诉人周纯、李捷，一审被告舒城县三联建筑工程有限公司、舒城县三联建筑工程有限公司泗县分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4229号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司预交的二审案件受理费6275元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1333号罪犯蔡伟军，男，1980年5月13日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年8月31日作出（2018）鄂0683刑初347号刑事判决，认定被告人蔡伟军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡伟军在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1724号 申请执行人:刘弘扬。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执833号申请执行人：杨晓军。申请执行人：张悦。申请执行人共同委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。被执行人：杨忠铭。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第638号裁决书，受理杨晓军、张悦与杨忠铭民间借贷纠纷一案。因被执行人杨忠铭未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠铭银行存款人民币180万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十日书记员  钱 同
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1469号申请执行人:陕西武功建筑工程总公司。住所地：咸阳市武功县。统一社会信用代码：91610431709XXX。法定代表人：王启，董事长。被执行人:宝鸡市万盛华陶瓷有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161030305XXX。法定代表人：梁明辉。上列当事人生产者责任纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年6月5日作出的(2020)陕09民终490号民事判决书判令：由宝鸡市万盛华陶瓷有限公司在本判决生效后十日内赔偿陕西武功建筑工程总公司损失XXXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，7月16日、8月17日两次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司已不在其所登记的营业场所营业，其名下无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司未履行法律义务，本院于2020年11月2日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  李晓杰