福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初177号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人万帆凯，男，1984年4月23日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，企业经营者，户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，住所地为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年7月31日决定继续对其取保候审。本院于2020年11月3日决定继续对其取保候审。现在家候审。 辩护人杨贵峰、尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人万帆凯犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人万帆凯及其辩护人杨贵峰、尤延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日，被告人万帆凯与陈某、金某、郭某2（上述三人均已判决）因管理纠纷，被和昌（福建）食品有限公司（以下简称和昌公司）实际控制人黄某及郭某1清出和昌公司泉州洛江厂区。2018年5月20日，陈某、郭某2通知被告人万帆凯等人在郭某2家中商量准备组织人员夺回和昌公司控制权及报复郭某1，商量期间被告人万帆凯表示要帮忙叫保安参加（后被告人万帆凯未实际叫人参与）。2018年5月21日上午，陈某、郭某2等人纠集数十人到泉州市洛江区万安街道琯头社区下窗的停车场集合，期间郭某2通过电话向被告人万帆凯询问被害人郭某1的位置，被告人万帆凯告知郭某2被害人郭某1在和昌公司大门。随后陈某、郭某2等人随即前往和昌公司，并动手殴打郭某1、黄某、储某等人。当天晚上，被告人万帆凯指示员工肖某转账人民币4万元给金某，后金某将该款项作为雇请参与人员的费用。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1、黄某、储某的损伤程度均为轻微伤。 被告人万帆凯于2019年7月5日主动到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万帆凯伙同他人积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人万帆凯主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人万帆凯自愿认罪认罚，建议对被告人万帆凯在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，证人陈某、金某、郭某2、梁某、何某、汤某、郭某3、胡某的证言，被害人郭某1、黄某、储某的陈述，泉洛公鉴［2018］151号鉴定书、泉洛公鉴［2018］152号鉴定书、泉洛公鉴［2018］154号鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，被告人万帆凯的供述和辩解，到案工作说明、通话清单、银行明细及刑事判决书，被告人万帆凯的户籍证明等证据证实。 被告人万帆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出,被告人万帆凯具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万帆凯伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人万帆凯主动到公安机关配合调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。虽然被告人万帆凯于案发前向同案人提供被害人的位置信息,案发后又指使他人转账给同案人作为雇佣参与人员的费用,但本案事出有因,量刑时予以一并考虑。被告人万帆凯的辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人万帆凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。