wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保205号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄**莉，女，壮族，1987年5月15日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在36824.96元范围内冻结被申请人黄**莉的银行账户（户名：黄**莉，账号62×××33、51×××95，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**莉的银行账户金额36824.96元（户名：黄**莉，账号62×××33、51×××95，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费388元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟美林,女,1971年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟美林因诉被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟美林申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一。根据原审查明的事实，再审申请人粟美林在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，2011年9月13日，粟美林与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订了征地拆迁腾地通知书，对拆迁粟美林涉案房屋的补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，粟美林已按该腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟美林在签订上述拆迁腾地通知书之日起应当知道该腾地通知书的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟美林于2019年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局对其的房屋补偿协议，明显超过了法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由，不符合起诉条件。原审裁定一并驳回粟美林对原行政行为和行政复议决定的起诉，符合法律规定，处理恰当。粟美林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，粟美林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟美林的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年十一月九日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1330号 申请执行人：余彬彬，男，1996年12月6月出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯建成，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人余彬彬与被执行人柯建成民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初79号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯建成银行存款10,000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保438号 申请保全人：耿海龙,男,住长春市朝阳区。 被保全人：长春铭阳盛世房地产代理有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人魏庆福。本院执行的耿海龙与长春铭阳盛世房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9117.52元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9117.52元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1890号 原告：李瑞杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区开元南路**。统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，女，该公司员工。 原告李瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰的委托诉讼代理人许宪志、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿意外伤害保险损失误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等合计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告所有的车辆冀Ｅ×××××号车由驾驶员郑辉驾驶，从信都区拉石头在钢铁路紫晶悦城卸货后，再次继续去会宁镇装车前，在上车时由于没有抓牢上车拉手，脚下踩空，从车上摔下，造成右足跟骨骨折、后驾驶员被送往冀中能源邢矿总医院住院治疗，在医院实际住院23天即回家保守治疗，驾驶员郑辉在医院支出医疗费15047.21元，出院以后经法院委托被评定为十级伤残，驾驶员郑辉以在执行职务中受伤，将原告诉到河北省邢台县人民法院，法院以原告与郑辉为雇主和雇员的关系，判决原告赔偿驾驶员郑辉医疗费15047.21元，误工费43936.6元，住院伙食补助费1150元，营养费2700元，护理费9849.95元，伤残赔偿金28062元，被扶养人生活费15936元，鉴定费1918元总计118599.76元。原告所有的冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有车上人员责任险5万元，本次事故发生在保险期内。原告的损失经多次与被告方协商，而均达不成赔偿一致意见。综上，为维护原告合法权益，依照《保险法》《合同法》等相关法律规定，现诉至贵院，恳请法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有车上人员责任险5万元，事故发生在保险期内，但原告方无法提供执法部门出具的相关证明来证实事故的发生，我方认为原告不能确定是在被保险机动车上掉下来的事故，故我方认为不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日18时14分，原告雇佣的驾驶员郑辉驾驶原告的车牌号为冀Ｅ×××××号车辆在信都区拉石头，装完车郑辉上车时不慎摔伤，入住冀中能源矿业集团总医院检查治疗，诊断为：右侧跟骨骨折，住院治疗23天，医疗费用15047.21元。经邢台桥西司法医学鉴定中心对郑辉的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人郑辉主因右足跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6第17条之标准，评定为伤残拾级；2、评定被鉴定人郑辉：误工期210日，护理期90日，营养期90日。郑辉儿子郑涵宇2018年10月29日出生，女儿郑涵绮2011年10月15日出生。原告所有的冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有车上人员责任险5万元，本次事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：郑辉的住院病历，药费单据，诊断证明，伤残鉴定书，李瑞杰的身份证，郑辉的驾驶证和驾驶资格证，冀Ｅ×××××的行驶证，交警队的事故证明，河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初211号民事判决书。 本院认为，河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初211号民事判决书已经生效，原告主张的其雇佣司机郑辉系在上车过程中不慎摔伤的事实已经确认，车上人员险是指投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员造成人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定给予赔偿，因此本案事故的保险责任属于车上人员责任险的赔偿范围，本院予以支持。原告主张的郑辉花费医疗费15047.21元，误工费43936.6元，住院伙食补助费1150元，营养费2700元，护理费9849.95元，伤残赔偿金28062元，被扶养人生活费15936元，鉴定费、检查费1918元，合计118599.76元，原告车辆冀Ｅ×××××在被告人保公司投保车上人员责任险5万元，事故发生在保险期内，因此被告人保公司应当在保险限额内承担保险责任，被告人保公司向原告李瑞杰支付保险损失5万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李瑞杰支付保险赔偿金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨红芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4906号原告：向成全，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市奉节县。被告：贺玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市奉节县。原告向成全与被告贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向成全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向成全未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向成全撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢222号 申请执行人：陈小吉，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：孙玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈荣发，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈小吉与被执行人孙玲、陈荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余欠款208534.59元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）。 本案在执行过程中，施锦坤申请执行孙玲、陈荣发民间借贷纠纷一案已于2020年7月17日在本院执行，所立案号为（2020）闽0428执恢296号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执恢296号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428执恢222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8128号上诉人（原审原告）：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区同发商贸公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。上诉人重庆禧德置业有限公司因与被上诉人重庆市万盛区同发商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆禧德置业有限公司委托诉讼代理人史永峰、被上诉人重庆市万盛区同发商贸公司委托诉讼代理人阳长荣到庭参加了审理。本案现已审理终结。重庆禧德置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：一审法院认定事实错误。上诉人提供的面积测算报告书是办理产权证的依据，该报告书能够得出唯一且确定的产权证面积及实际租赁建筑面积，应该予以采信，原审判决据此认为上诉人举证不能也系适用法律错误。重庆市万盛区同发商贸公司答辩称：一审认定事实和适用法律正确。双方租赁合同明确约定了计租面积以产权证载明的面积为准，上诉人计算的面积差不是以产权证面积计算出来的，当然不能得到支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。重庆禧德置业有限公司向一审法院起诉请求：“1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付位于重庆市万盛经开区黑山镇江流北路1号附1号10里·原麓1号商业楼租赁房屋从2015年7月1日至2019年4月17日的租金差额287207元人民币；2.请求贵院依法判令被告以287207元为基数，自2019年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。”一审法院认定事实：双方于2014年4月17日签订了《租赁协议》，协议约定重庆禧德置业有限公司将位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇十里原麓的商铺出租给重庆市万盛区同发商贸公司使用，具体出租地点及面积约定为：重庆市万盛区黑山镇南门村十里原麓商业楼第1层1-1至1-10号商铺，轴线范围1-2/E-G至11-12/D-G；2-1、2-3（1/2-5/D-G医疗站、6-7/E-G以及7-9/D-G业主食堂）（具体位置见附件标注），建筑面积772.47平方米。（计租面积以产权证面积为准）。协议约定计租期间为2015年7月1日至2019年4月17日，租金标准为20元/㎡/月。协议签订后，重庆市万盛区同发商贸公司按照协议约定的建筑面积772.47平方米向重庆禧德置业有限公司足额支付了租金至2019年4月17日租赁期届满。2015年1月5日，重庆市房屋勘测设计院万盛经开区房产测量所出具了案涉商业楼重庆市房产面积竣工测算报告书，报告书载明1号商业楼分为三层，第一层有商铺10个，总建筑面积为689.99平方米，第二层商铺1个总建筑面积679.6平方米，第三层商铺1个总建筑面积为674.86平方米，商业楼总建筑面积为2041.45平方米。2017年4月13日，重庆禧德置业有限公司取得案涉商业楼房屋的不动产登记证，载明一号商业楼总建筑面积亦为2041.45平方米。2019年5月7日，双方达成商品房买卖补充协议，对案涉商业楼二楼进行分户测绘。2019年7月22日，重庆万盛土地规划设计有限责任公司根据重庆禧德置业有限公司的委托，出具了重庆市房产面积测算报告书（分割），案涉商业楼的第二层总建筑面积为679.6平方米，分户为2-1、2-2，2-1的建筑面积为248.87平方米，2-2的建筑面积为430.73平方米。法庭中，双方均认可案涉商业楼第二层2-1是重庆市万盛区同发商贸公司向重庆禧德置业有限公司购买，但2-1至今没有办理产权证。现重庆禧德置业有限公司认为，重庆市万盛区同发商贸公司实际承租了案涉商业楼的第一层以及第二层中除开重庆市万盛区同发商贸公司购买的2-1的其余部分，按照房产面积竣工测算报告书、重庆市房产面积测算报告书为依据计算出重庆市万盛区同发商贸公司实际的租赁建筑面积与原先约定的租赁建筑面积772.47平方米之间存在315.15平方米的面积差，故发函向重庆市万盛区同发商贸公司提出要求其按照重庆禧德置业有限公司计算的相应面积差对重庆禧德置业有限公司补交租金，双方为此产生争议，重庆禧德置业有限公司遂诉至法院。一审法院认为，双方签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方租赁协议中明确约定计租面积以产权证面积为准，现重庆禧德置业有限公司未能提供证据证明其计算出的重庆市万盛区同发商贸公司所承租的案涉商业楼的实际租赁的建筑面积与建筑面积772.47平方米之间的面积差是以产权证面积为依据计算的，应承担举证不能的责任。故，一审法院对重庆禧德置业有限公司的诉讼请求不予支持。据此，屋院认为，双方合同约定交纳租金，已属违约，应当承担对方时解除”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆禧德置业有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2804元，由重庆禧德置业有限公司负担（已交纳）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人依据房产面积竣工测算报告书和重庆市房产面积测算报告书为计算出被上诉人实际租赁建筑面积与原先约定的租赁建筑面积存在面积差，与双方当事人签订的《租赁协议》中对计租面积的计算约定不符，该《租赁协议》中明确约定了计租面积以产权证面积为准。因案涉租赁楼层中包含了被上诉人承租面积和其购买的面积，在被上诉人未取得所购房屋产权证之前，上诉人认为其取得的案涉一号整栋商业楼房屋的不动产登记证即为双方租赁协议约定的产权证，理解错误，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5608元，由上诉人重庆禧德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段 晓 玲审 判 员 周  舟审 判 员 陈  华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 （院赵曦书 记 员 赵 中 雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5451号 上诉人（原审原告）：廊坊精雕数控机床制造有限公司，住所地廊坊开发区华祥路。 法定代表人：蔚飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张战士，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 上诉人廊坊精雕数控机床制造有限公司因与被上诉人张战士劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊精雕数控机床制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判撤销一审判决第一项或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人存在旷工事实，上诉人依据公司规章制度解除与被上诉人劳动合同关系，合理合法。2、一审法院仅凭被上诉人微信聊天记录中一句话，推定被上诉人因病不能上班，并履行请假手续不符合事实。公司管理制度明确说明请病假标准需要提供医院证明并经主管领导批准。即使特殊情况下，被上诉人将医院证明拍给公司工作人员也是能够做到的。3、用人单位延迟解除劳动合同不是认定员工违纪行为合法的依据。正是在单位给予一定期限后，被上诉人仍无法提供相关证明，用人单位才认定被上诉人为旷工。而且也没有任何法律规定，对于违反公司规章制度的员工，延迟几天通知就可以使违纪行为变为合理，一审法院以此推断上诉人违法解除劳动合同没有事实和法律依据。 张战士答辩称，1、不同意原告的全部诉讼请求。本案的劳动仲裁审理中，仲裁委已经在查明全部事实的情况下，依法裁决上诉人向我支付违法解除劳动合同赔偿金89630.11元。现本案原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据。2、上诉人与我自2012年2月起至2020年4月期间存在劳动关系。2020年3月疫情期间，我返回廊坊后，按上诉人要求进行隔离，且在与公司负责人的微信通信中其对以上情况都是认可的。2020年4月我已经返回上诉人公司正常复工，上诉人主张的解除劳动关系的理由，与事实不符。且没有证据能够证明其主张。我的劳动报酬为月均5272.36元。 廊坊精雕数控机床制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付违约解除劳动合同赔偿金89630.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、被告于2012年2月入职原告处工作；二、2018年2月原被告签订无固定期限劳动合同；三、2020年3月17日被告从老家返回廊坊，3月18日被告用微信通知原告已返回廊坊，开始按照公司要求进行隔离；四、2020年3月31日原告公司经理助理毕亚楠通知被告4月1日到岗工作，被告在微信里回复“今天体温37度多点，明天要是正常的话我就去”，毕亚楠回复“好的”；五、2020年4月4日被告返回原告处工作；六、4月4日至4月14日被告均正常上班，4月15日原告依据员工奖惩制度5.3.2条即不配合公司管理，不服从工作安排的，记过一次和5.3.5条即连续6个月内累计旷工三日，应予严惩为由与被告解除劳动合同并向被告发送辞退通知；七、2020年4月23日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月5日仲裁裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金89630.11元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本诉；八、被告解除劳动关系前12个月平均工资为5272.36元； 一审法院认为，在2020年3月31日原告的经理助理毕亚楠与被告就次日返岗的问题在微信记录中约定中，被告讲“今天体温37度多点，明天要是正常的话我就去”，毕亚楠表示“好的”，故原告对被告因体温不正常，第二天可能无法正常参加工作是明知的。第二天被告未返岗，原告对被告未如期返岗亦是明知的，并且未表示任何异议，2020年4月4日在被告返岗后，原告亦未就缺勤有任何说法，直到近十天后才以旷工三日为由解除了与被告的劳动关系，被告的行为不构成旷工，原告的行为属于违法解除劳动关系，被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张依法有据，原告主张不予支付，本院不予支持。被告主张原告出具解除劳动关系证明依法有据，本院亦予以支持。被告针对其加班费请求未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告廊坊精雕数控机床制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张战士违法解除劳动合同的赔偿金89630.11元（5272.36*8.5*2=89630.11）；二、原告廊坊精雕数控机床制造有限公司于本判决生效之日起七日内为被告张战士办理解除劳动合同关系的相应手续。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊精雕数控机床制造有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人以被上诉人2020年4月1日至2020年4月3日持续旷工，辞退被上诉人不属于违法解除劳动合同。但从被上诉人与上诉人工作人员毕亚楠的聊天记录可知，上诉人对被上诉人2020年4月1日至4月3日未到岗事前有过沟通，事后也未及时要求被上诉人提供医院证明等，而是在被上诉人返岗十天后的4月15日才依据员工奖惩制度5.3.2条即不配合公司管理，不服从工作安排记过一次，并依据员工奖惩制度5.3.5条旷工三日辞退被上诉人。上诉人亦未提交被上诉人不配合公司管理，不服从工作安排的相应证据，故上诉人构成违法解除劳动关系。 综上所述，廊坊精雕数控机床制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由廊坊精雕数控机床制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1633号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：蔡津和，男,1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行蔡津和金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第037号裁决已发生法律效力，因蔡津和未履行该裁决所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经查明认为，被执行人蔡津和名下座落于佛山市南海区桂城街道桂澜中路3号1幢503房及503单车房在佛山市南海区人民法院辖区内，且被执行人与蔡津与王洁霞因离婚后财产纠纷一案在佛山市南海区人民法院审理。为便于执行，妥善解决纠纷，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1633号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1817号 罪犯陆发亮，男，1976年8月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊刑初字第127号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月30日减刑一年；2016年05月31日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陆发亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陆发亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆发亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆发亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆发亮减去剩余刑期（刑期自2011年11月22日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1986号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人:马瑞,男,1983年7月31日出生，汉族，住陕西省城固县。系该公司职工。 被告：苏干华，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告苏干华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方经过协商，已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁莉萍
四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）川17刑终171号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，生于1991年10月6日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无业，住万源市。因本案于2019年8月27日被万源市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人张明犯强奸罪一案，于2020年6月24日作出（2019）川1781刑初140号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日不公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员庞静出庭履行职务，上诉人张明及其辩护人魏乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省万源市人民法院判决认定，2019年5月30日晚，被害人袁某与公司同事聚餐。因醉酒，其老板郑某及男友张明（本案被告人）将其带回住处并安置在客卧休息。郑某在照顾被害人过程中发现其裤子只脱到膝盖处，因询问被害人没有回应，遂将被害人裤子全部脱下，盖上被子后回到与张明的卧室休息。张明半夜起床上洗手间时听见客卧有动静，遂进入房间查看。张明给袁某递水漱口后，发现其未穿裤子，遂起邪念，趁袁某醉酒昏睡之机，与其发生性关系。一段时间后，被害人因经期不正常而去医院检查时发现自己已怀孕。被害人经反复回忆，怀疑自己被张明强奸，遂向万源市公安局报案，并于2019年7月29日在万源市公安局办案民警的陪同下前往万源市中心医院妇产科进行人工流产手术。万源市公安局对被害人人流手术引流物进行了提取，并采集了张明、袁某等人的血样。经达州市公安局物证鉴定所进行DNA检验结果为张明、袁某系送检引流产物个体生物学的父、母亲。同时查明，被告人张明亲属与被害人袁某达成赔偿协议并履行完毕。被害人袁某表示对被告人予以谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录，达州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书及情况说明，接受证据材料清单、检验报告单、彩超检查报告、病历，现场勘验笔录，辨认笔录，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人郑某、陈某、项某、刘某、郑某1证言，被害人袁某的陈述，被告人张明的供述等。四川省万源市人民法院认为，被告人张明以奸淫为目的，利用被害人醉酒昏睡之机，对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。审理中，被告人及其辩护人对指控的被告人奸淫了被害人的事实和罪名均无异议。本案的争执焦点在于是否适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第五项“造成其他严重后果”的规定。经审查，第一、罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。强奸导致被害人怀孕、堕胎，是否系结果加重情节，目前尚无明确的法律规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2013年《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条有涉及性侵害未成年人导致怀孕的相关规定，其表述为“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：......（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的”。该规定内容为“应当从重处罚”，强调“更加需要从严惩处”。第二、罪刑相适应原则要求“刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。在本案中，被告人非有预谋的强奸犯罪，而是临时产生的奸淫故意。同时根据在案证据，被害人在行人流手术过程中，没有出现大出血、子宫、卵巢受到损伤等导致被害人身体受到严重损伤的情形。综上，本案应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人是否构成坦白的认定。犯罪嫌疑人可以坦白，但并非犯罪嫌疑人在任何时候如实供述都属于坦白。一般情况下，要求行为人到案后接受讯问时即如实供述，才能认定为坦白。对于到案时未如实供述，后来才如实供述的，需要具体分析，根据司法机关所掌握的证据情况，如果已经有足够证据锁定犯罪嫌疑人，其迫于压力而如实供述的，不能认定为坦白。如果司法机关掌握的证据尚不足以锁定嫌疑人，需要其如实供述从而侦破案件的，可以放宽坦白的条件，认定为坦白。在本案中，虽然有DNA鉴定结论，但该证据只能说明被告人与被害人之间发生过性行为，但不能证明性行为是在什么状态下发生的。然而本案被告人在审查起诉阶段如实供述案件事实，揭示了被告人是在被害人酒醉后毫无反应的情况下实施的奸淫行为。排除了被害人自愿发生性行为后，因为怀孕而报案强奸的可能性。故应当认定为坦白。公诉机关和辩护人提出的被告人如实供述案件事实，构成坦白的意见，本院予以采纳。被告人辩解自己饮酒后，因冲动而实施奸淫行为，没有意识到是犯罪。根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。其辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款的规定，对被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张明及其辩护人提出，原判错误适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定从重处罚，属于对事实的重复认定，认定有误；原判认定张明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，具有前科，酌定从重处罚有误；原判量刑畸重，请求改判为有期徒刑三年。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但在量刑时认定张明有前科并酌定从重处罚系适用法律错误，应予纠正。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张明强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明的行为已构成强奸罪，应依法惩处。张明如实供述，依法可以从轻处罚。张明的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判认定张明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，具有前科，酌定从重处罚不当，应予纠正，张明及其辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见，经查成立，本院予以采纳；张明及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院在二审中提出的意见正确，本院予以采纳。原判认定本案的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人张明的量刑应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2019）川1781刑初140号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张明犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年11月26日止。）本判决为终审判决。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾青泉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1557号申请执行人：董兴国，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人董兴国与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特378号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人董兴国与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特378号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4504号原告：赵黛丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张庆，山西君合君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司山西分公司，住所地运城市经济技术开发区库东，住所地运城市经济技术开发区库东路尚**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：徐星，经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告赵黛丽与被告中国平安财产保险股份有限公司、平安普惠融资担保有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵黛丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黛丽以庭外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵黛丽撤诉。案件受理费减半收取80元，全部退还原告赵黛丽。审判员 高建义 二○二○年十一月二十日书记员 王丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12777号 上诉人（原审原告）：周方志，男，1963年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中科航星科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道南、山川路西。 法定代表人：高大勇，董事长。 委托诉讼代理人：谢靖华，女，该公司工作人员。 上诉人周方志因与被上诉人中科航星科技有限公司（以下简称航星公司）缔约过失责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周方志上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初19419号民事裁定，指令青岛市黄岛区人民法院进行审理。事实和理由：一审驳回起诉系认定事实及适用法律错误。一、本案不属于劳动争议，不适用劳动争议仲裁程序前置。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议的受案范围为用人单位与劳动者之间劳动关系所产生的争议。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2.录用通知书是用人单位向被录用者发出的，就双方建立劳动关系的要约磋商文件，是《中华人民共和国合同法》下的权利义务主体，尚不符合劳动关系的核心要素，也未满足以实际用工而建立劳动关系的法律要件。因此，本案双方并未实质建立劳动关系，不属于劳动争议。二、本案系平等民事主体间发生的普通民事纠纷，属于人民法院直接受理并进行实质审理的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。本案被上诉人向上诉人发出《入职邀请》，上诉人明确作出同意的承诺，已产生建立劳动关系的合意，但因未实际用工也未办理入职手续，此过程中，被上诉人即反悔不再录用，违反缔约过程中的诚实信用原则，而上诉人基于对《入职邀请》的合理信赖，已向原单位离职，目的是为了到被上诉人处工作，现因被上诉人的行为造成损失。完全符合缔约过失责任的构成要件，符合《中华人民共和国合同法》第42条规定的缔约过失责任规定，应由人民法院以该案由按照普通民事案件审理。 航星公司辩称，一审认定本案系劳动争议纠纷，既有事实根据，亦有法律依据。《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用本法。本案自上诉人对被上诉人入职邀请回复同意之日，双方已经建立了劳动合同关系，双方之间发生的纠纷完全符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定情形，本案属于劳动争议纠纷，应首先进行劳动仲裁，一审裁定正确。 周方志向一审法院起诉请求：1.判令航星公司赔偿周方志因缔约过失责任造成的经济损失81745.90元；2.判令航星公司向周方志支付无法领取失业保险金的损失10800元；3.本案诉讼费用航星公司承担。 一审法院认定事实：2019年，航星公司向社会招聘员工。同年7月，航星公司总经理曹浩波将周方志推荐给航星公司人事部门。航星公司人事部门负责人谢靖华与周方志取得联系。2019年9月2日，谢靖华通过网易邮箱向周方志发送了《中科航星科技有限公司邀请函》，内容为：周方志先生，您好!首先恭喜你通过我公司最终面试，本着“双方选择”原则，希望你在2019.10.08入职，具体入职时间待您本人接受以下内容后确定：1.首签合同为三年，试用期三个月，表现优秀可提前转正；2.薪水：试用期税前8000元。转正后税前10000元（工资组成基础工资+岗位工资+绩效工资）。试用期不参与绩效考核。转正后按照公司相关规定逐步进行绩效考核。入职即开始缴纳五险。转正后缴纳公积金。其他福利待遇按照公司规定执行；年度奖金：年度奖金基数50000元，实发按照年度绩效考核评估成绩发放最终数额；其他奖励根据公司相关管理制度执行。3.常用办公地点：山东省内及西安市，其他按照工作需求出差到相关地点。4.岗位：研发人员（试车台建设及设备管理工作）;5.隶属部门：研发部。以上，同意与否请回复，并此邮件作为双方约定。谢谢。中科航星有限公司总经办谢靖华135××××8670。周方志收到上述邮件当日，即回复同意。2019年9月4日，周方志根据航星公司要求进行了体检，并于同年9月12日自其原工作单位重庆天骄航空动力有限公司离职。离职证明确认，周方志在该公司建设中心任工艺设备工程师。2019年10月10日，曹浩波微信通知周方志，告知其因未通过航星公司的入职前调查，该职位面试了另外的人员并办理了入职，现已无合适岗位。庭审中，航星公司明确表示，该招聘岗位已招聘了其他人员，现已无合适周方志的工作岗位。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系因劳动争议引起的纠纷，劳动仲裁系劳动争议纠纷诉讼的前置程序，现该纠纷未经劳动仲裁周方志即向法院起诉，于法无据，故应予驳回。 一审裁定：驳回周方志的起诉。案件受理费2114元，退还周方志。 本院认为，本案周方志与航星公司并未建立起劳动关系，周方志系依据《合同法》第42条的规定，向航星公司主张缔约过失责任。双方的纠纷系劳动合同缔约过程中产生，并非劳动争议纠纷。一审认定本案系因劳动争议引起的纠纷，并以劳动仲裁为劳动争议诉讼的前置程序，周方志未经劳动仲裁即向法院起诉为由，裁定驳回周方志的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19419号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执452号申请执行人李建波，男，1969年9月3日生，汉族，住建水县。委托代理人罗浩铭，云南华恒律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人王锋，云南华恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司，住所地：石屏县异龙镇玉屏街********。统一社会信用代码：91532525MA6KAHBM7N。法定代表人史登品，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李建波与被执行人石屏龙朋至龙武公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人李建波申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱红哨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16364号原告：杨庭丹，女，侗族，2000年2月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：王玉竹，女，汉族，1978年5月3日出生，住贵州省凯里市，系原告杨庭丹母亲，代理权限为特别授权。被告：凯里市地杰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市营盘西路**。法定代表人：李程，该公司执行董事。委托代理人：谢明燕，白族，1973年10月5日出生，代理权限为一般代理。原告杨庭丹与被告凯里市地杰房地产开发有限公司（以下简称地杰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭丹委托代理人王玉竹、被告地杰房地产公司委托代理人谢明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庭丹向原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息5100元（自2019年6月28日起按年利率12%计算至2020年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月27日借款3万元给被告，约定还款日期为2020年6月27日，借款到期后被告未归还。被告地杰房地产公司辩称，对借款本金无异议，利息应从2020年6月28日起计算。本院认为，借款协议约定借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，借款期限内不收取利息，因此原告要求自2019年6月28日起计算利息不符合约定，本院不予支持。被告应向原告支付2020年6月28日至2020年11月30日期间155天的利息1529元（30000元×年利率12%÷365×155天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凯里市地杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庭丹借款本金30000元，利息1529元，共计31529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由原告杨庭丹负担34元，由被告凯里市地杰房地产开发有限公司负担305元。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月三十日法官助理张静书记员张梦杨
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初318号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）193号 指控事实2020年9月18日16时许，被告人邵某酒后驾驶晋EXQ9**号通用牌小型轿车从阳城县凤城镇八甲口回县城，该驾车沿八甲口快速通道由北向南行至隧道中段时因醉酒在隧道内停车睡觉，被阳城县八甲口隧道管理站工作人员发现后报警而被查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18685号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执236号之一申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：万洋，系该分行行长。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村统一社会信用代码：915200007366383222。负责人：孙晋贵。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村统一社会信用代码：91520000556625524K。法定代表人：许朋德，系该公司董事长。被执行人：福兴集团有限公司，，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村统一社会信用代码：91370000723282958Y。法定代表人：张玉珠，系该公司董事长。被执行人：贵州峄兴商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村统一社会信用代码：91520221095021508J。法定代表人：于军，系该公司董事长兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“交行六盘水分行”）与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿（以下简称“顺发煤矿”）、贵州峄兴矿业有限公司（以下简称“峄兴矿业公司”）、福兴集团有限公司（以下简称“福兴集团”）、贵州峄兴商贸有限公司（以下简称“峄兴商贸公司”）借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2020年4月30日作出的（2018）民初114号民事判决发生法律后，被执行人未履行该判决确定的付款义务，申请执行人交行六盘水分行于2020年8月14向贵州省高级人民法院申请强制执行。2020年8月18日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔执29号执行裁定，将贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民初144号民事判决指定由本院执行，本院于2020年9月1日立案受理，申请执行标的额为109005258.21元及相应利息。执行中，本院主要采取了以下措施：2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况，除福兴集团名下有8辆小汽车外，未发现其他可供执行财产。2020年9月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2018）黔民初144号民事判决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。同日，本院依据申请执行人提供的线索，向贵州格目底矿业有限公司送达协助执行通知书，要求扣留峄兴矿业公司在贵州格目底矿业有限公司暂未到期的950万元补偿款。2020年9月15日，本院向贵州省自然资源厅送达协助执行通知书，轮候查封了顺发煤矿的采矿权。查封期限三年，从2020年9月15日起至2023年9月14日止。2020年11月24日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况，亦未发现其他可供执行的财产。2020年11月25日，因被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院依法向四被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另，在申请执行人依据（2019）黔民终713号民事判决申请执行四被执行人的（2020）黔02执84号案件中，本院已轮候查封了峄兴矿业公司名下包含顺发煤矿在内的五个煤矿采矿权及福兴集团名下的8辆小汽车。本案诉讼过程中，贵州省高级人民法院依据申请执行人的请求，保全查封了福兴集团名下的6处土地及冻结了福兴集团持有的9家公司股权/股份（查封/冻结期限从2019年1月9日起至2022年1月8日止）。上述财产均已被其他人民法院另案执行中首先查封，本案暂无权进行处置。经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂时不要求对本案的抵押担保财产即顺发煤矿采矿权进行处置。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示暂不申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找其他可供执行的财产线索，暂不提起刑事自诉追究被执行人的法律责任。本院认为，本次执行过程发现的被执行人名下的相关财产，已被人民法院在另案执行中首先查封，本案暂无权处置。申请执行人表示暂不要求处置抵押担保财产，本案暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，被执行人清偿债务的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少在期限届满前7日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月二十六日书记员  梧 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14329号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。诉讼代表人:袁国利,系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王胜楠，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王宁，女，1989年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：夏一辰，男，汉族，1988年7月28日出生，住沈阳市于洪区，系其丈夫。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人王宁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉。事实及理由：原审判决严重违反法定程序，应撤销原判，裁定驳回起诉。2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号重整裁定，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司重整申请，根据《企业破产法》第48条、第58条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》110条的规定，债权人应该在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权，申报债权后对债权表记载有异议的，可提起债权确认之诉。对于进入重整程序后，未向管理人申报债权直接向法院提起诉讼的，法院不予受理或驳回起诉。被上诉人王宁辩称，我方提起诉讼是兴隆没有确认债权的基础上，当时申报没有开始，从2019年9月开始多次向兴隆申请确认债权，一直没有回应，于2020年2月份起诉。起诉是要求确认卡内余额，并非要求清偿。王宁向一审法院起诉请求：1.确认原告债权104488.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月20日,原告在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买70,000元的兴隆大院终身卡，作为购买回报,购卡同时赠送原告美食卡8639元，娱乐卡17095元，好地方卡21600元,兴隆卡7424.2元。截至庭审时原告所持兴隆大院卡消费的金额:美食卡2146.5元，娱乐卡2844元，好地方卡798元,兴隆卡14480.8元。尚余美食卡6492.5元，娱乐卡14251元，好地方卡20802元,兴隆卡62943.4元。现因被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经营不善,原告购买的兴隆大院卡及兴隆卡均无法全额使用,原告要求被告确认卡内余额,双方协商未果,原告诉至法院。一审法院认为，原告购买共计70000元兴隆大院卡,被告赠送相应金额的兴隆卡及消费项目卡原告在被告处购买行为均系双方真实意思表示,该行为未违反法律、行政法规强制性规定,应合法有效,双方均应遵照履行。现根据沈阳市中级人民法院的裁定，被告已进入企业重整，导致原告办理被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大院卡办卡目的难以实现,原告要求确认兴隆大院卡卡内余额的诉讼请求系属合理。一审法院判决如下:一、确认原告王宁享有被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司美食卡余额6492.5元，娱乐卡余额14251元，好地方卡余额20802元,兴隆卡余额62943.4元；二、驳回原告的其他请求诉讼请求及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的其他抗辩意见。案件受理费2390元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。二审期间，上诉人提交了被上诉人向管理人申报债权核查表（复印件），证明被上诉人已经向上诉人申报债权。被上诉人一审时并非是上诉人不给确定债权，主要原因是兴隆卡申报涉及全省，需要统一制作申报软件。后期软件制作成功，故全省的兴隆卡债权人都已经通过该软件向管理人申报债权。被上诉人发表质证意见：对真实性没有异议，是我去申报的，对数额也没有异议。本院对一审查明事实予以确认。经审理另查明，2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。本案被上诉人王宁已经向管理人申报债权得到确认，其对管理人确认的债权没有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，债权人申报债权，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条中华人民共和国企业破产法的规定提起债权确认之诉。本案中，债权人即被上诉人王宁于债务人即上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整申请被受理后向法院提起诉讼要求确认兴隆卡内债权数额，现债权人王宁已经在破产程序中申报债权并最终得到确认，且对于确认的债权数额和计算方法均表示没有异议，根据上述规定，本案不属人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2334号民事判决；二、驳回王宁的起诉。一审案件受理费2390元，退还王宁。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司预交的二审案件受理费2390元予以退还。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7888号 原告：杨通亮，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大田街道桥坑村村民委员会，住所地临海市大田街道桥坑村。统一社会信用代码：54331082ME024337XB。 法定代表人：杨通炳。 原告杨通亮与被告临海市大田街道桥坑村村民委员会（以下简称桥坑村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨通亮到庭参加诉讼，被告桥坑村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨通亮起诉要求：判令被告偿付原告工程款60000元。事实与理由：原告承包了本村自来水工程，保质保量按期完成工程任务，自来水工程经水利局验收合格并投入使用。被告仅支付部分工程款，尚欠工程款60000元未付，2016年5月26日被告出具欠条并加盖公章。后经原告催讨未果。 原告为证明诉讼请求，向法院提交欠条1份，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 桥坑村委会未作答辩和举证。 本院已向桥坑村委会送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，桥坑村委会既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 本院认为：桥坑村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的承揽关系合法有效，原告按约完成承揽作业，被告应按约支付报酬。被告未及时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市大田街道桥坑村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付杨通亮工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由临海市大田街道桥坑村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  余燕苹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9482号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：焦全顺，男，1951年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告焦全顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  张 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6874号原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。被告海龙，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。案件受理费1170.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取585.49元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十日书记员 包小燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2323号 原告：李长道，男，1962年9月28日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李长道与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长道于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长道负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1487号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：孙海峰，男，汉族，1962年8月14日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孙海峰供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初726号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙海峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初726号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初1047号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：冯巩，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，，住甘肃省康县铜钱镇天池坪村坪上社 原告康县住房和城乡建设局与被告冯巩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5307号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张聪，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张聪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5619号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李晓汀，男，1986年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李晓汀合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2281号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币615926.00元及利息等，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人李晓汀持有的××商业（深圳）有限公司20.000000%的股权； 二、已轮候冻结被执行人李晓汀持有的××（深圳）贸易有限公司100.000000%的股权； 三、已轮候查封被执行人李晓汀名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢129号之一申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：江波，男，汉族，住乐安县，代理权限：特别授权。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人管二生依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初316号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华、魏勇执行通知书等，被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华、魏勇在本院有较多案件未履行，执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻共有的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻及被执行人魏乐华妻子共同购买的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，并扣留提取了被执行人魏乐华妻子名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋棚改征收补偿款；执行款分配281511元履行本案债务（其中魏乐华履行60840元、魏勇履行220671元），并交纳诉讼费6540元、执行费4180元。执行过程中，本院向被执行人魏乐华、魏勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；发现被执行人魏勇有工资收入，但已被其他案件冻结；发现被执行人魏勇有住房公积金及少量银行存款、财付通款项，申请执行人不要求冻结执行；经查，未发现被执行人魏乐华、魏勇其他可供执行财产。经向被执行人魏乐华单位调查，魏乐华外出下落不明，亦未发现魏乐华其他可供执行财产线索;经向被执行人魏勇单位调查，未发现魏勇其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务、被执行人魏乐华违反财产报告制度，本院已对被执行人魏乐华、魏勇作出限制消费令，并将被执行人魏乐华纳入失信被执行人名单及作出拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金80万元及利息12.8万元及2020年5月之后的利息，另有诉讼费6540元、执行费11680元；已执行到位借款本金281511元、诉讼费6540元、执行费4180元，未执行标的额为借款本金518489元及利息12.8万元及2020年5月之后的利息,另有执行费7500元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14978号 原告：张海军，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：张立峰，男，1982年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告张海军与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款12000元及资金占用期间利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买松紧带，2019年1月28日，被告确认拖欠原告松紧带款22000元，同日被告出具欠条一份交付原告收执。现原告向被告催讨货款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张立峰于2019年元月28日向原告张海军出具1份欠条，确认：“今欠张海军松紧带款22000元。2月25付1万给你。”原告围绕其诉讼请求提交欠条原件1份、微信聊天记录1份、手机客户查询单1份等证据予以证明。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件、微信聊天记录有原始载体，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为12000元，系其对自身权利的处分，该事实对被告有利，本院予以照准。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立峰于本判决生效之日起10日内支付原告张海军货款12000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告张立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5332号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：高小利，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告高小利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1282号罪犯杨远林，男，1981年2月9日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1316号刑事判决，认定被告人杨远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨远林不服判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。该院于2011年10月26日作出（2011）珠中法刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年9月22日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨远林在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨远林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨远林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7988号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：巢静怡，该行职员。 被告：涂院红，女，汉族，1978年5月23日生，身份证地址：江西省德兴市。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告涂院红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告涂院红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7999.01元，（截止2020年8月3日帐面欠息）利息694.7元，逾期还款违约金419.65元，取现手续费0元，消费手续费0元，本息合计：9113.36元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月3日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告涂院红未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂院红向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂院红发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金7999.01元，利息694.7元,违约金419.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金7999.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂院红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7999.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告涂院红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陶志明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1246号罪犯张运会，男，1970年3月16日出生，湖北省随州市人，汉族，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年9月4日作出(2013)鄂青山刑初字第00265号刑事判决，认定被告人张运会犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元，扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的本案赃款人民币160000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张运会不服判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年2月、2018年5月经本院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯张运会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张运会在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张运会在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张运会减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1360号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：张宁，男，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7475号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人张宁名下位于西安市莲湖区房屋，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年10月19日依法查封被申请人张宁名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产（合同登记号：XXXXXXXXX）一套，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7478号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1286号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的方福来诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方福来银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初81号 原告蒋勇林，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省岳池县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告岳池县人民政府，住所地四川省岳池县九龙街道后山大院。 法定代表人刘潜，代理县长。 委托代理人刘晓月。 委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告蒋勇林诉被告岳池县人民政府行政复议一案中，原告蒋勇林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋勇林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇林承担。 （此后无正文） 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2032号申请执行人:张霞。被执行人：陈宝君、鞠艳娟、李洪艳。本院在执行申请执行人张霞与被执行人陈宝君、鞠艳娟、李洪艳借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2098号上诉人（原审被告）:蒋燕蓉，女，1970年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1956年12月16日生，汉族，小学文化，住贵州省贞丰县，现在贵州省第一女子监狱四监区一分监区服刑。委托诉讼代理人：杨德敏，贞丰县法律援助中心指派律师。上诉人蒋燕蓉与被上诉人杨玉英不得得利纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1387号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人蒋燕蓉预交的二审案件受理费16779元予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐鹏书记员王龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2295号申请执行人易鹏飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇流塘村。被执行人尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇徐桥村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1575号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人尹梦情的银行账户100141元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十一月三十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1529号 原告：余某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：甘某，男，公民身份号码×××。 原告余某与被告甘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告余某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某以被告甘某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀仙，女，1962年4月10日生，汉族，农民，文盲，住云南省镇沅县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东明，男，1985年3月25日生，汉族，农民，初中文化，住云南省镇沅县。系再审申请人周秀仙之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娅萍，女，1983年8月20日生，汉族，农民，小学文化，住云南省镇沅县。系再审申请人周秀仙之女。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明，男，1959年5月13日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住云南省镇沅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋琼珍，女，1961年11月14日生，汉族，农民，文盲，云南省镇沅县人，住云南省镇沅县。系被申请人杨明之妻。再审申请人周秀仙、杨东明、杨娅萍因与被申请人杨明、宋琼珍土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2019）云0825民再1号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀仙、杨东明、杨娅萍提交意见称，本案所争议的土地属于杨家云“罗八石旧家”林地林权证的四至界限范围之内，杨家云的妻子周秀仙、儿女杨东明、杨娅萍对其拥有土地承包经营权。杨明、宋琼珍应停止侵害将争议林地返还周秀仙、杨东明、杨娅萍。一、二审法院采信未取得相关鉴定权资质的镇沅县振太林业服务中心和振太司法所出具的证明来定案，属程序违法，并导致认定的案件事实错误。要求：1.撤销（2019）云0825民再1号、（2020）云08民再4号民事判决；2.对本案再审，改判支持周秀仙、杨东明、杨娅萍的诉讼请求。周秀仙、杨东明、杨娅萍根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定申请再审。杨明、宋琼珍提交意见称，自1994年以来杨明、宋琼珍一直耕种的林地是在啊赖小组集地所有的“大烂地”林地范围内。“罗八石旧家”林地与“大烂地”林地是两块相邻而不相交叉或不包含的林地，杨明、宋琼珍耕种的地块的四至界限不在周秀仙家的“罗八石旧家”的林地证范围内，没有侵犯周秀仙家的承包权。因这宗林地两家发生纠纷，2019年3月27日镇沅县振太林业服务中心、振太司法所、长安村委会负责人和杨明到林地现场核实，采用GPS打点和查阅集体林权制度资料，确认杨明、宋琼珍耕种的地块在小地名为“大烂地”这块宗地内，宗地权属归啊赖村民小组。综上，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周秀仙、杨东明、杨娅萍的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于本案双方争议土地承包经营权的认定问题。一、二审法院根据杨明、宋琼珍提供的啊赖村民小组“大烂地”林权证、振太镇长安村民委员会证明、振太林业服务中心和振太镇司法所共同出具的证明以及周秀仙、杨东明、杨娅萍提供的啊赖村民小组杨家云“罗八石旧家”林权证、1983年集体林承包到户管理登记表、2007年林权登记申请表、2008年农村集体林地家庭承包（管护）合同登记簿，结合证人刀洪宝、李某、杨某的证人证言，证明“罗八石旧家”林地与“大烂地”林地是两块相邻不相交叉的林地。经振太林业服务中心、振太镇司法所、长安村民委员会护林员等相关人员到现场对争议的林地根据林权证上的数据，在现场找到2006年林改时林权证上的坐标点采用ＧＰＳ打点和查阅集体林权制度改革资料，证明杨明、宋琼珍与周秀仙、杨东明、杨娅萍争议的地块已纳入集体林权制改革，在小地名为“大烂地”这块宗地内，宗地内业号：030000，权属为啊赖村民小组，林权证号为：2505005916，现在杨明、宋琼珍在该地块种植农作物。周秀仙、杨东明、杨娅萍提出的双方争议的林地是在自己经营管理的“罗八石旧家”林地范围内的主张，没有提供证据证明，且与林业服务中心、司法所、村民委员会相关工作人员勘验后证明的林地现状情况不相符，其主张不成立。2.关于镇沅县振太林业服务中心对争议的林地所出具的证明的效力问题。振太镇林业服务中心是本辖区的林业主管部门，主要工作职责就是管理本辖区的林业行政事务、调处林地纠纷。在本案林地纠纷发生后，振太镇林业服务中心、振太司法局、长安村委会相关工作人员根据职责，依据行政法规和技术操作规范到现场对争议林地进行勘验和调查，查清了争议林地的承包经营权属于啊赖村民小组的事实。振太镇林业服务中心的证明符合构成民事诉讼证据的条件，并能与其他证据相互印证，经法庭审理查证属实，应作为本案认定事实的证据。综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周秀仙、杨东明、杨娅萍提出的再审申请事由不成立，本院不予采纳。周秀仙、杨东明、杨娅萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀仙、杨东明、杨娅萍的再审申请。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二〇年十一月三十日书记员 杨红娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10323号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码91350583597877330M。 代表人黄天恩。 委托代理人吴东生，该支行职员。 被告林建佳，男，1979年2月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林建佳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1395号罪犯李好者，男，1993年2月26日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年5月29日作出（2013）玉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李好者犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55932.75元（未履行）。宣判后，被告人李好者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月1日作出（2013）云高刑终字第1241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李好者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李好者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李好者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李好者减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3199号原告：王守明，男，1989年2月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：蒋顺兴，男，永昌县人，住永昌县。原告王守明与被告蒋顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王守明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守明以蒋顺兴已偿还涉案借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王守明负担。审判员  张雪萍二〇二〇年十一月十六日书记员  赵述珍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执581号 申请人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军，行长。 被执行人：李荣福，男，1980年10月18日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：李成清，男，1982年6月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：朱宝中，男，1979年1月25日生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：罗光顺，男，1974年1月2日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人李荣福、李成清、朱宝中、罗光顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初691号民事调解书申请执行，执行标的为：本金44350.26元及支付截止2020年5月28日的利息、罚息、复利9533.46元，并支付自2020年5月28日起至借款实际还清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利，案件受理费525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李荣福、李成清、朱宝中、罗光顺发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李荣福、李成清、朱宝中、罗光顺名下无房产、无工商登记情况、无纳税信息；查实李荣福有互联网银行存款902.8元、朱宝中有银行存款39342.83元，已扣划在案并向申请人发放，此外李荣福主动履行1500元。经到被执行人住所地调查，李荣福、李成清、朱宝中、罗光顺已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人李荣福、李成清、朱宝中、罗光顺列入失信被执行人并限制高消费。因此，本案执行标借款本金剩余2532.63元及支付截止2020年5月28日的利息、罚息、复利9533.46元，案件受理费525元未能执行到位。综上，本案符合终结本次执行程序，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晶晶