wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3621号 原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被告：王小妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王琳及被告王小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小妹立即向原告归还借款本金100000元，利息30155.77元，本息共计130155.77元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告王小妹共同 -2- 签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为xxx）。2018年7月9日，原告根据被告王小妹的提款申请，履行了放款义务，向被告王小妹发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月9日至2019年7月3日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告王小妹未能按约归还贷款本息。原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告王小妹辩称，其向原告分三次进行借款，每次10万元，共计30万。第一笔是2018年5月，第二笔是2018年7月9日，第三笔是2019年7月15日，办理贷款的时候工作人员告知可以循环贷款，在第一笔贷款到期后王小妹就归还了10万元，但在偿还后却无法继续办理贷款，故导致第二、第三笔贷款没有资金偿还；后因家里发生火灾，财务损毁，现亦无法偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《白领通专用最高额借款合同》、信息查询授权书、借款人持身份证照片、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行客户业务回单作为证据，被告王小妹提交了短信截图作为证据。被告王小妹对原告提交的全部证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。原告对被告王小妹提交的证据认为与本案无关，主张该证据指向的是另外一笔贷款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年5月22日，原被告签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款和附属条款(合同编号为xxx)，确立双方合同有效期内的最高额借款合同关系。合同标准条款约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人 -3- 的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间互相独立，另有约定的除外；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。合同附属条款约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准；合同有效期限为2018年5月22日至2021年5月18日；逾期罚息加收比例为百分之伍拾。2018年7月9日，经被告申请，原告向被告发放贷款100000元。原告对此提交了《宁波银行个人授信贷款借款借据》，其上载明：贷款金额为100000元，贷款期限自2018年7月1日至2018年12月31日，正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。 庭审过程中，原告称被告在借款后未按约还款，截至2020年4月9日尚欠本金100000元，利息30155.77元。同时，原告陈述该利息的计算方式为，在借款期限内（从2018年7月9日至2019年7月3日）期间以尚欠的本金为基数，按年利率12.8%计算，借款逾期之后以尚欠的借款本息为基数，按年利率19.2%计算，之后的利息按合同约定按年利率19.2%计算至本息还清之日止。被告未对此提出异议。 -4- 现原告主张被告收到贷款后并未按合同约定按时归还贷款本息，故诉至本院，酿成本案。 本院认为，原被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的金融借款合同关系成立，本案应为金融借款合同纠纷。《白领通专用最高额借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述查明的事实，原告主张截至2020年4月9日本案尚欠本金100000元，利息30155.77元，并陈述了利息的具体计算方式。本院认为，原告陈述的计算方式未违反相关法律的规定，亦符合双方合同的约定，且被告未对此提出异议，故本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应按约向原告偿还本金100000元及利息30155.77元（该利息暂计至2020年4月9日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。对原告该项诉请，本院予以支持。 至于被告王小妹辩称其已经偿还与原告之间第一笔100000元借款的问题，因双方均确认不是偿还本案的借款，故与本案无关，本院不予认定。至于其称无法再办理循环贷款的问题，与本案被告应承担的还款责任不具有对抗关系，不能作为其不归还本案借款本息的理由，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告王小妹于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息30155.77元（该利息暂计至2020年4月9日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 -5- 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1452元（已减半收取，原告已预交），由被告王小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 彭艺君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢1013号之一申请执行人唐作红，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人聂芙蓉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人唐作红与被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行中，依法查封了被执行人聂芙蓉名下的位于长沙市天心区××市场××＃××号（权证号码为7×**）、1-10＃204号（权证号码为**）及位于长沙市天心区××路××段××号生活艺术城8栋1102号房产（权证号码为**），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人聂芙蓉名下的位于长沙市天心区××市场××＃××号（权证号码为7×**）、1-10＃204号（权证号码为**）及位于长沙市天心区××路××段××号生活艺术城8栋1102号房产（权证号码为**）。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月九日书记员  杨 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4799号 申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王灵江，男，1982年5月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚为与被执行人王灵江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12518号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金3000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王灵江作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王灵江应支付的标的3000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4799号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金文轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云26民终1512号上诉人（原审被告）:王燕娜，女，傣族，1986年7月15日生，云南文山市人，住址：文山市。委托诉讼代理人：熊友平，云南谠言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:邱建兵，男，汉族，1973年4月29日生，重庆市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌。上诉人王燕娜因与被上诉人邱建兵买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年10月20日依法组织王燕娜代理人熊友平，邱建兵及其代理人戴学斌到庭进行法庭调查和调解，调解未果，本案现已审理终结。王燕娜上诉请求：一、撤销原判，改判王燕娜应支付的购车款为10060元。二、诉讼费由邱建兵承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决王燕娜承担购车款20060元错误。本案中，双方于2018年12月2日签订《售车协议》，约定车价30060元，同时还对其他作了约定。协议签订后，2018年12月19日王燕娜按约定支付了购车定金10000元（通过张兰账户转款给邱建兵），于2019年2月2日王燕娜通过微信又支付了10000元购车款，即尚欠购车款应为10060元，并非20060元。邱建兵答辩称：上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，王燕娜提出车辆系东杭公司购买但没有提交证据，一审判决公正合法，2万元的款项不属实，只付了1万元，另外1万是东杭公司运输材料的运费，不是购车款。邱建兵向一审法院诉请：1.判决王燕娜支付邱建兵车辆转让款20060元；2.诉讼费用由王燕娜承担。一审法院经审理查明：2018年邱建兵与文山天安汽车运输有限责任公司签订《车辆挂靠合同》，约定：邱建兵将自有的货车以文山天安汽车运输有限责任公司的名称登记上户，上户后的车牌号为云Ｈ×××**，发动机号为Ａ4633556，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属于邱建兵。挂靠期限自2018年11月30日至2019年11月30日，合同还对挂靠费用等事项进行了约定。2018年12月2日邱建兵与王燕娜签订《售车协议》，约定：邱建兵将云Ｈ×××**号车辆，发动机号为Ａ4633556的轻仓棚式货车以30060元出售给王燕娜，购车先交定金10000元，待手续办妥后付清尾款2018年12月30日付清。协议签订后，邱建兵将车辆交付给王燕娜，王燕娜支付了邱建兵10000元，王燕娜至今尚欠邱建兵购车款20060元。另查明，2019年2月19日，王燕娜与文山天安汽车运输有限责任公司签订《文山天安汽车运输有限责任公司车辆服务合同》，约定：王燕娜将云Ｈ×××**号车辆挂靠于文山天安汽车运输有限责任公司，挂靠期间车辆的所有权、使用权、收益权属于王燕娜所有。一审法院认为，邱建兵与王燕娜签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。邱建兵作为出卖人，已将车辆交付给王燕娜，履行了出卖人的交付义务，王燕娜应按照约定履行支付货款的义务，现《售车协议》约定付款期限已届满，邱建兵要求王燕娜支付所欠购车款20060元的诉讼请求，予以支持。王燕娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王燕娜于本判决生效之日起十日内支付邱建兵购车款20060元。案件受理费300元，由王燕娜负担。在二审审理过程中，王燕娜向法庭提交二组证据：1.《售车协议》、民事起诉状。以证明该《售车协议》虽然由王燕娜与邱建兵签订，但实际上涉案云Ｈ×××**号车辆是文山东杭建筑工程有限公司购买用于马塘德厚水库移民搬迁安置点工程的运输设备的事实；2.微信转账记录、微信支付转账电子凭证及手机银行转账记录。以证明涉案车辆的购车款已通过张兰的微信及手机银行向邱建兵支付购车款共20000元，尚欠购车款应为10060元。经质证，邱建兵对两组证据的真实性没有异议，但该证据不能证明上诉人的证实观点。第**证据恰恰证明了车辆买卖双方是本案双方当事人，没有东杭公司或者其他人在上面签字；2.对第二组证据前面1万元（2018年12月19日）是张兰代王燕娜交付的购车定金，而第二笔（2019年2月2日）是支付的运费，不是车价款。本院认为，首先，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。同时，邱建兵对2018年12月19日王燕娜通过张兰代付定金10000元无异议，对2019年2月2日张兰转账的10000元认为是支付邱建兵的运费，但其未提供证据予以证明，故本院将通过张兰转账的20000元均认定为支付购车款。在庭审中，经征询双方当事人的对一审认定事实的意见，邱建兵对一审认定的事实无异议。王燕娜提出如下异议：一审法院认定“邱建兵将车辆交付给王燕娜……王燕娜支付了邱建兵10000元，”错误，事实是将车辆交给文山东杭建筑工程有限公司，并且10000元是张兰帮公司垫付的。经审查，王燕娜未提供证据证明邱建兵将涉案车辆交付给文山东杭建筑工程有限公司，且2018年12月19日张兰的付款是代该公司付款，但其主张与其提供的证据及其签字的《售车协议》相互矛盾，对其异议不予支持。除此之外，本院在二审中查明：王燕娜已支付邱建兵的购车款为20000元，尚欠10060元。其余事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉、辩主张，本案在二审中的争议焦点是：王燕娜已支付邱建兵的购车款是多少。本院认为，2018年12月2日王燕娜与邱建兵签订的《售车协议》由双方签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且车辆已实际交付王燕娜，王燕娜也支付了部分购车款，故该协议系合法生效合同，双方应按照约定履行各自的权利义务。本案中，邱建兵对2018年12月19日王燕娜通过张兰代付定金10000元无异议，不再赘述，而对2019年2月2日张兰微信转账的10000元邱建兵主张是支付运费，但未提供证据予以证明，故该10000元亦应认定为王燕娜支付的购车款，因此结合查明的事实来看，王燕娜仅向邱建兵支付了20000元购车款，尚欠邱建兵购车款10060元，其应承担继续支付购车款的义务。所以，一审判决王燕娜支付购车款20060元不当，本院予以纠正。需要说明：本院改判王燕娜向邱建兵支付购车款10060元是因王燕娜在二审中提供了新证据，一审不属错误判决。综上，上诉人王燕娜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云26民初384号民事判决；二、由王燕娜于本判决生效之日起十日内支付邱建兵购车款10060元。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由王燕娜负担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十一月八日书记员  侬诗琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢80号之七申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，自由职业者，住十堰市张湾区，被执行人：陈洪安，男，汉族，1976年9月7日出生，住十堰市茅箭区，被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司，住所地十堰市张湾区**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：十堰市金博来置业有限公司，住，住所地十堰市张湾区**/div>法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住十堰市张湾区，担保人：十堰凯琦铸造有限公司。住所地。住所地，县经济开发区**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。本院在执行申请执行人安天祥与被执行人陈洪安、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰市金博来置业有限公司、陈伟债权转让合同纠纷一案中。经查，担保人十堰凯琦铸造有限公司名下登记有位于湖北省十堰市郧阳区土地四处、房产二十二套（具体信息如下）。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人十堰凯琦铸造有限公司名下登记的位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇xxx三处[土地证号为：（2014）xxx]、茶店镇xxx村与柳陂镇**土地一处[土地证号：（2014）160502**]；位于郧阳区城关镇新区街解放路居委会**（房产证号：20××**）房产一处，城关镇新区街街西大楼居委会xxx号（房产证号：20××83、20××84、20××85、20××86、20××88、20××89）房产六处，城关镇新区街xxx号（房产证号：20××87、20××90）房产二处，城关镇新区xxx组（房产证号：20××09、20××36）房产二处，十堰市郧阳经济开发区xx（房产证号：20××**）、10栋（房产证号：20××**）、9栋101（房产证号：20××**）、8栋（房产证号：20××**）、7栋101（房产证号：20××**）、6栋101（房产证号：20××**）、5栋101（房产证号：20××29）4栋101（房产证号：20××**）、3栋101（房产证号：20××**）、2栋（房产证号：20××**）、1栋（房产证号：20××**）房产十一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十日书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6462号上诉人（一审被告）：张念青，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审原告）：乔保建，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人张念青因与被上诉人乔保建侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张念青，被上诉人乔保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张念青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，从乔保建的诊断书上，诊断为“头面部软组织损伤、右前臂及右大腿软组织损伤”可以看出并非相互厮打造成的。张念青当庭否认殴打乔保建,乔保建的伤是怎么形成的乔保建自己清楚。其次，张念青与乔保建只是厮打,张念青在公安卷宗和法院开庭时否认殴打的事实。二、本案属于诉讼主体错误。张念青不是本案被告。乔保建在公安卷宗中承认其伤不是张念青造成的，乔保建指认是案外人许维徉造成的。而一审判决应判决由张念青承扣责任没有依据。一审判决应当依据客观事实驳回乔保建起诉。综上，一审判决认定事实不清，张念青不是本案被告。请求二审法院依据客观事实依法改判。乔保建辩称，同意一审判决。乔保建向一审法院起诉请求：判令张念青赔偿医疗费4821.61元，护理费510元（85元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费510元（85元/天×6天），车费150元，雇佣人工费1800元，合计8391.61元。一审法院认定事实：张念青否认殴打乔保建的事实，但对与乔保建发生争吵、撕打的事实予以认可。上述事实有张念青的陈述、延寿县公安局六团派出所案件编号为A2301295700002020050001行政案件卷宗予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。乔保建与张念青系同村村民，张念青驾驶农用车经过乔保建耕种土地发生纠纷，双方均未很好处理，进而撕打，造成乔保建受伤住院治疗的后果。乔保建耕种的土地在合同面积之内，张念青经过乔保建耕种土地，应与乔保建主动协商，获得对方的同意。张念青在事件的起因上存在主要过错，而乔保建在张念青强行经过其土地时，应及时寻求救济而未采取，故乔保建在侵权纠纷中亦存在过错。乔保建的诉讼请求，张念青应负主要责任，乔保建应负次要责任，予以认定。乔保建主张在延寿县人民医院门诊医疗费1056.70元、住院医疗费3764.91元、伙食补助费600元，误工费510元，合计5931.61元，符合法律规定，应予以支持。其损失应由张念青负担80%，计4745元（5931.61元×80%）；乔保建自行负担损失的20%，计1186元（5931.61元×20%）。乔保建主张的护理费、车费、雇佣人工费，在审理中，因其未提供证据证明，故乔保建的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、张念青赔偿乔保建医疗费、误工费、伙食补助费等合计4745元。二、张念青的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张念青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张念青与乔保建发生争吵、撕打的事实已经公安机关处理，并向张念青下达了行政处罚决定对张念青进行行政处罚。据此，一审结合双方过错大小对乔保建一审诉讼请求所做裁判，并无不当。故对张念青所提上诉主张，本院不予支持。综上所述，张念青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张念青负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十一月二十日书记员  于凯华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3496号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：赵天河，南，汉族，1967年1月28日生，现住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告赵天河物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 安
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1560号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汾阳市念天商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王艳霞，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告汾阳市念天商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执534号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：廖婷，女，汉族，2000年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与廖婷借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6284号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1802号原告：戴某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某。原告戴某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告华亭县西华镇煤矿委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金20460元；3、被告支付原告2018年5月至2020年8月放假期间工资10640元；4、被告支付原告加班工资142159元。事实与理由：原告自2014年9月在华亭县西华镇煤矿从事后勤工作，因被告于2018年5月放假，导致原告从放假之日起，劳动关系存在但并没有工作，给原告的生活造成极大的影响。在提供劳动期间，原告在工作日和法定节假日均有加班的情况，但被告均无理由拒绝支付加班费，在原告被通知放假后，被告仍没有支付基本的工资。被告华亭县西华镇煤矿辩称，一、原告于2014年9月进矿属实，2018年5月被告停产放假，原告离矿，不存在事实的劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告不支付经济补偿金；三、放假期间未提供劳动，放假期间的工资不支付，加班工资360元已经支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2014年9月在被告单位从事煤矿提井机工作。2017年、2018年双方签订了劳动合同，2018年劳动合同期限于12月31日期满。2018年5月28日，被告因采矿许可证有效期届满，停产放假，原告离矿。2020年8月20日，原告向华亭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以系劳务关系为由，不予受理。本院认为，本案系劳动争议，以仲裁前置为原则，那么，本案的争议焦点是原告申请仲裁的期限是否超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定。2018年1月1日，原、被告签订了劳动合同，根据合同约定，2018年12月31日，劳动合同期限届满，劳动合同终止即劳动关系终止，原告应当依照上述法律规定，在劳动合同终止之日起一年内申请仲裁，即原告应当在2019年12月31日前申请劳动仲裁，但根据原告提交的华亭市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书证明，原告申请仲裁的时间为2020年8月20日，明显超过法律规定的申请仲裁期限。且经本院庭审调查，被告停产放假系其采矿许可证有效期限届满，众所周知，矿产经营不同于其他产业，未获批准不能继续生产，被告停产，原告不能继续在被告处工作，作为完全民事行为能力人，原告应当知晓不能继续在被告处工作，便不能获得相应报酬的后果，应当知道其权利被侵害，在劳动合同期限届满内，未向被告主张其权利，在合同期满后的一年内，亦未向被告及其他有关部门请求权利救济，庭审中，原告亦未提交证据证明其存在因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。因此，本案并不存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《最高人民法院》第三条规定，对当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，对原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴某的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴某负担（已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳{文书日期}（法官助理 张 英书记员 杨 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8745号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码：91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：重庆明全房地产开发有限公司，住重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，统一社会信用代码：91500222622083517N。法定代表人：翁明全，该公司总经理。被告：李忠伦，男，汉族，1970年10月30日出生，住，住重庆市綦江区/div>本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告重庆明全房地产开发有限公司、李忠伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 文成程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢374号申请执行人：翟玉英，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王淑清，女，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行翟玉英与王淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟玉英自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 石光南
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执881号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：陈意龙，董事长。 被执行人：浙江省舟山天力化纤有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区弘生大道**（舟山经济开发区**）v> 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区工业园区源丰路** 法定代表人：石磊，董事长。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，住所地定海区环，住所地定海区环城南路**** 法定代表人：徐娜，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv> 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市雄伟贸易有限公司、浙江省舟山天力化纤有限公司、浙江中浪物流有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执881号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7981号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘佳男，男，1992年05月07日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘佳男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘佳男的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2370号之一申请执行人赵怀义被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵怀义与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执734号之一申请执行人：袁冬君，女，汉族，1951年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路兰家堡小区********。委托诉讼代理人：陈非，男，汉族，1974年1月26日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区北京路六巷**附**袁冬君之子。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区白山路**附**身份证号码：xxx。被执行人:贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第509号调解书，受理袁冬君申请强制执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、向不动产登记事务中心查询，未发现可供执行财产；四、对被执行人采取限制消费惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第509号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3676号申请人：深圳市津滨科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井社区*******江豪苑26C2。法定代表人：胡展齐，总经理。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所律师。被申请人：东莞市润格胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市******金凤凰工业区高昌科技园D栋5楼北区2室。法定代表人：裴某1。申请人深圳市津滨科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市润格胶粘制品有限公司价值409042.5元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市津滨科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市津滨科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市润格胶粘制品有限公司价值409042.5元的财产。本案保全费2565元，由申请人深圳市津滨科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢618号之五 申请人：逯好海，男，1968年3月12日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李振敏，女，1965年3月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵永庆，男，1966年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人逯好海与被执行人赵永禄、李振敏、赵永庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2937号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1006900元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年8月25日,本院依法冻结了被执行人赵永庆在中国建设银行滨州分行信用卡中心43×××63账户存款1019369.00元（实际控制430.97元）、冻结了被执行人赵永庆在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处62×××60账户存款1019369.00元（实际控制103.08元）、冻结了被执行人赵永庆在中国工商银行大观园支行16×××56账户存款1019369.00元（实际控制630.55元）、冻结了被执行人赵永庆在山东广饶农村商业银行营业部6223200500686377账户存款1019369.00元（实际控制672.03元）、冻结了被执行人赵永庆在山东博兴农村商业银行店子支行913030200010100391321账户存款1019369.00元（实际控制683.15元）。11月14日，共计扣划被执行人赵永庆银行存款2519.78元，用于提取执行费。被执行人赵永禄、李振敏、赵永庆在其它银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人赵永禄、李振敏、赵永庆名下没有不动产登记信息。11月5日，我院查封了被执行人赵永庆名下鲁Ｅ×××××奥迪牌车一辆；11月9日，我院查封了被执行人赵永禄名下鲁Ｅ×××××别克牌车一辆；11月12日，我院查封了被执行人赵永禄名下鲁Ｅ×××××江铃牌车一辆。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之十二被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在林州德丰村镇银行49×××65账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8713号原告：刘家全，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘华，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家全与被告邓雪松、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家全申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家全撤诉。案件受理费279.67元，由原告刘家全负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3082号 原告：孔令春，男，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：杨宝国，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告孔令春与被告杨宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令春到庭参加诉讼，被告杨宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔令春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金人民币40000元并自2019年3月份起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息7200元，合计47200元。二、要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告在原告处购买价值40000元的水泥，因当时无现金支付，经原告催要，被告于2020年6月15日给原告出具欠据一枚，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 杨宝国未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，杨宝国在孔令春处购买月100吨水泥，价值40000元。2020年6月15日杨宝国给孔令春出具欠据一枚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨宝国向孔令春购买水泥应按约定及时履行给付价款义务。故孔令春要求杨宝国给付水泥款40000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对给付价款时间未做约定，应以孔令春起诉之日起开始计算利息。孔令春要求自2019年3月起计算利息本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 杨宝国于判决生效后十日内给付孔令春水泥款40000元，并自2020年10月16日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告杨宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋立娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4367号之一 申请执行人张玲富,男,1970年08月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人罗倩,女,1987年10月21日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人蔡林浩,男,1981年07月09日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人张玲富与被执行人罗倩、蔡林浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲富向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人罗倩、蔡林浩返还申请执行人张玲富38418元及利息，并负担案件受理费380元，执行费476元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人罗倩、蔡林浩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗倩、蔡林浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗倩、蔡林浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗倩、蔡林浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗倩、蔡林浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗倩、蔡林浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗倩、蔡林浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张玲富。 综上，被执行人罗倩、蔡林浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金鑫源建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91440300793883383X，住所地深圳市龙华区龙胜街道富康社区民清路**油松商务大厦711。 法定代表人：曹光友。 在被执行人深圳市金鑫源建筑劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4398号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终4398号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初26号原告：杨家让，女，汉族，1963年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：副局长。原告杨家让与被告遵义市播州区自然资源局房屋拆迁管理一案，本院于2020年8月19日立案受理，现原告杨家让向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨家让撤诉。案件受理费50元，由原告杨家让负担。审 判 长  郭文书人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3217号被执行人：薄凯，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人薄凯信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4227号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:刘凤霞，女，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执492号申请执行人：李杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李娟，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1217号民事判决书，于2020年8月11日立案受理申请执行人李杰与被执行人李娟借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人李娟偿还申请执行人李杰借款本息27506.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法冻结了被执行人李娟在中国建设银行尾号为3837的账户，于2020年8月27日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日通过现场约谈的方式与申请执行人李杰进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十一月十八日书记员  肖思杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9654号 上诉人（原审原告）：蒋瑛，女，汉族，1964年10月7日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州中都购物中心有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街**。统一社会信用代码：9133011073379360XA。 诉讼代表人：杭州中都购物中心有限公司管理人。 上诉人蒋瑛因与被上诉人杭州中都购物中心有限公司（以下简称中都公司）物权保护纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初字第20737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 蒋瑛上诉请求：1.撤销原裁定并改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中都公司承担。事实与理由：原裁定认定事实和认定法律关系错误。首先，本案请求权基础是基于物权不能使用，物权作为绝对排他权利和支配权利，只要物权存在，物权请求权就存在。而物权请求权的作用和法律意义就在于保障物权恢复至圆满状态，确保权利人的物权正常行使。因此，物权始终不可能也无法转化为债权。所以，本案的基础法律关系始终是物权保护纠纷。其次，蒋瑛及其委托诉讼代理人始终未变更过诉讼请求。最后一次庭审中，法官询问：“现在，被告管理人明确表示不能恢复原状，你方是否变更诉讼请求？”代理人的原话是：“第一项诉讼请求不变，还是要求恢复原状，如果管理人不能恢复原状，则要求被告赔偿损失”。再次，蒋瑛只能被动接受赔偿损失，该种情形下的被动接受不能视为其主动变更。即使被动接受赔偿损失也是基于物权损害的赔偿，基础法律关系仍然是物权纠纷，而不是合同纠纷、侵权纠纷或其他债权债务纠纷。最后，即使蒋瑛已明确变更诉请为要求中都公司赔偿损失，也不能认定为债权债务关系或债务清偿。其本质上还是基于物权的损害赔偿，不能拘泥于表现形式来审理或认定双方法律关系。最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第十五条亦认为，应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条之规定并不适用于本案。原裁定依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定驳回起诉，适用法律错误（因为蒋瑛的诉求并不涉及债务，更不是对债权确认有异议）。 蒋瑛向原审法院起诉请求：1.判令中都公司履行排除妨碍、恢复原状的义务，如其不能履行排除妨碍、恢复原状的义务，则判令其赔偿蒋瑛损失共计342475元；2.本案诉讼费由中都公司承担。在审理过程中，中都公司明确表示无法恢复原状，蒋瑛明确诉讼请求如下：1.判令中都公司赔偿损失共计342475元；2.本案诉讼费由中都公司承担。 原审法院认定事实：2003年3月27日，蒋瑛与浙江中都房地产集团有限公司（原杭州顺昌房地产有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买了由中都公司开发的位于杭州市余杭区××街道××街××号××大厦××楼××号商铺，商铺面积28.48平方米、商铺价款332500元。因交房时建筑面积为30.11平方米，蒋瑛补交房款9975元，合计342475元。同日，蒋瑛又与中都公司（原杭州顺都百货有限公司）签订了中都广场商场铺位《委托经营合同书》。按照该合同约定，由蒋瑛将商铺租赁给中都公司经营，由中都公司按月向蒋瑛支付租金，租赁期限至2023年10月31日止。合同第五条第4项约定“委托经营期满时，乙方（中都公司）承诺将该商铺恢复至原有状态，全部费用乙方承担”。双方签订《商品房买卖合同》后的租赁经营期间中都公司根据合同约定和整体经营的需要，在招商引进必胜客、肯德基等商家后，对所有商铺重新进行了分割和布局。2014年11月18日，该院分别裁定受理中都公司和中都控股公司破产清算一案，并指定北京大成（杭州）律师事务所等为管理人。2016年11月24日，该院裁定包括中都公司在内的19家“中都系”企业予以合并破产清单，并指定北京大成（杭州）律师事务所等为管理人。2015年3月，破产管理人通知蒋瑛，提前解除了《委托经营合同》。解除合同后，破产管理人按现状将商铺交还给蒋瑛。蒋瑛向管理人申报了债权，管理人予以部分确认。2015年6月16日，涉案商铺登记在蒋瑛与案外人吴罔名下，登记产权面积为30.11平方米。 原审法院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日）第110条规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，蒋瑛虽以物权纠纷起诉要求中都公司恢复商铺原状，但中都公司明确无法恢复原状后，蒋瑛已经将诉讼请求明确为要求中都公司赔偿损失，系要求中都公司承担给付义务，本质上为要求中都公司清偿债务。由此，蒋瑛应当向管理人申报债权，申报债权后，如有异议的，可以提起债权确认之诉。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋瑛的起诉。 本院审理查明，2020年7月14日，原审法院一审开庭过程中，审判长询问：“被告明确不能恢复原状，对吧？那原告就是要求赔偿损失，对吧？”蒋瑛答复：“不能恢复原状的前提下。”审判长：“对，他明确了嘛，不能恢复原状。”蒋瑛及其委托诉讼代理人均未作陈述。 本院认为，本案中，蒋瑛以中都公司管理人提前解除《委托经营合同》但未恢复原状且中都公司管理人在履职过程中存在明显失职和不当行为为由，诉请判令中都公司排除妨碍、恢复原状，如不能履行则赔偿损失。中都公司明确表示不能恢复原状，原审法院已向蒋瑛说明并询问。蒋瑛的主要诉讼请求恢复原状得不到满足时，备位诉讼请求赔偿损失即为本案审理对象。损害赔偿的侵权请求权被归入债权的范畴。根据《中华人民共和国企业破产法》第六章债权申报的规定，前述债权系可申报债权，债权人应当向管理人书面申报；未被确认的，债权人按照债权异议处理程序向受理破产申请的人民法院提起诉讼。综上，蒋瑛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪美凤
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初267号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李小玉，女，2000年1月7日出生于白银市白银区，住白银市白银区。2019年8月21日，因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2020年5月18日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局依法监视居住，2020年11月4日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李小玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人李小玉及其辩护人张凌燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日16时许，被告人李小玉至白银区水川镇桦皮川村大坪1号李某家中，向李某借款未果。随后李小玉趁李某在蔬菜大棚干活之际，行至李某家门口，持砖头砸毁窗户玻璃进入李某家中，盗得现金600元。后被告人李小玉以盗得的现金购得苹果6手机1部。2020年5月10日下午，被告人李小玉因与吴某之女强某系朋友关系，当日受强某委托持其家中钥匙至白银区五星街9号3单元601室强某家，在帮强某取衣服时，盗取吴某放在卧室内黑兰州香烟2条。同年5月12日13时许，被告人李小玉以帮强某放衣服再次持强某家钥匙进入强某家中时，盗取强某母亲吴某放在卧室内的黑兰州香烟2条。以上物品共计价值720元。针对指控的事实，公诉机关出示了刑事判决书、价格证明、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人李某1、强某等人证言；被害人李某、吴某陈述；被告人李小玉供述与辩解；辨认、现场勘察等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小玉入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李小玉以盗窃罪处拘役五个月，并处罚金。被告人李小玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，自愿认罪认罚并具结签字。辩护人的辩护意见主要是，对本案定性及犯罪事实无异议，认为具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.自愿认罪认罚，认罪态度好；2.文化程度低，法律意识淡薄；3.退赔被害人全部经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李小玉已向被害人李某赔偿全部经济损失，李小玉家属已向被害人吴某赔偿全部经济损失。上述事实，被告人李小玉及其辩护人张凌燕在开庭审理过程中亦无异议，被告人李小玉表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有受案登记表、立案决定书、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、关于兰州（硬珍品）等卷烟价格的证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初238号刑事判决书、收条等书证；证人强某、李某1的证言；被害人吴某、李某的陈述；被告人李小玉的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小玉无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人李小玉拘役五个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人李小玉到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；李小玉及其亲属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李小玉具有上述从轻处罚情节以及认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的手机一部系违法所得，依法予以没收。综上，根据被告人李小玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  郝富江人民陪审员  高春燕二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2757号之一申请执行人：陈智军，男，1971年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人：白玉东，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路常兴大酒店**，统一社会信用代码916108000504475804。法定代表人：王利平，系该公司总经理。本院执行的陈智军、白玉东与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初844号民事判决书，被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司应向申请执行人陈智军、白玉东履行如下义务：一、由被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司付给申请执行人陈智军、白玉东工程款1346363元及利息（从2016年12月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、案件受理费34080元、本案的申请执行费47940元由被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月3日立案执行。但被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所售车库及储物间所得款项均打入其公司法人王利平个人账户，故需冻结被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司法人王利平名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司法人王利平在银行账户的存款。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘统帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢123号申请执行人：刘丙迁，男，1955年1月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人：张国君，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。刘丙迁与张国君提供劳务者受害责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2019)黑02民终2229号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘丙迁于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张国君履行生效法律文书确定的给付刘丙迁人民币欠款112,400.79元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人张国君有可供执行财产，申请人刘丙迁也未能提供张国君有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢123号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十六日书记员  周舰航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终298号 上诉人（原审原告）：新星宇工程建设集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区翔运街**。 法定代表人：李重亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延吉市惠泽房地产开发有限公司。住。住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路**/div> 法定代表人：付倡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省沣润融资担保有限公司。住所：吉。住所：吉林省长春市朝阳区建设街**v> 法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付玉贵，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：广泽地产集团股份有限公司。住所：上海市奉。住所：上海市奉贤区金碧路****** 法定代表人：计平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延英，女，该公司成本总监。 上诉人新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）因与被上诉人延吉市惠泽房地产开发有限公司、吉林省沣润融资担保有限公司、广泽地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,一审原告新星宇公司于2020年11月5日申请撤回起诉。 本院认为,一审原告新星宇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下: 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初183号民事判决; 二、准许一审原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费79,266元减半收取计39,633元,二审案件受理费79,266元减半收取计39,633元,均由新星宇工程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十一月六日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2618号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**紫御大厦**东侧商铺及**东侧写字楼，统一社会信用代码：91330401587794259W。 负责人：邹菊芳，该公司经理 被执行人：吕献金，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人吕献金保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿保险赔偿款11900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费49元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2062.07元，扣除执行费100元，已支付申请执行人1962.07元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢道兵，男，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人邵万军，安徽远泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人谢道兵犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人谢道兵及其辩护人邵万军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年4月至10月间，被告人谢道兵伙同郁圣、刘青(均已判刑)等人在本市普陀区真北路XXX号XXX-XXX室以培训为名共同经营欲恒公司，向被害人谎称可以办理各类证书，通过签订协议书等形式，以收取培训费等名义骗取被害人李欠信、赵辉、陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人共计人民币46万余元。2020年6月29日，被告人谢道兵在江苏省南京市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人的陈述，证人范某某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同、更改协议、上海市房地产权证，营业执照、工商登记资料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、银行交易明细、微信转账、付款凭证、收据、对账单等，刑事判决书，同案犯郁圣、刘青的供述，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关当庭认为，被告人谢道兵伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢道兵如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢道兵判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。庭审中，被告人谢道兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人谢道兵的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人谢道兵没有前科，到案后有坦白情节，已由其家属代为退出剩余的全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月至10月间，被告人谢道兵伙同郁圣、刘青(均已判刑)等人在本市普陀区真北路XXX号XXX-XXX室以培训为名共同经营欲恒公司，向被害人谎称可以办理各类证书，通过签订协议书等形式，以收取培训费等名义骗取被害人李欠信、赵辉、陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人共计人民币约46万元。2020年6月29日，被告人谢道兵被公安机关抓获。上述事实，被告人谢道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人的陈述，证人范某某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同、更改协议、上海市房地产权证，营业执照、工商登记资料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、银行交易明细、微信转账、付款凭证、收据、对账单等，刑事判决书，同案犯郁圣、刘青的供述，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢道兵伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢道兵的犯罪事实及罪名成立。被告人谢道兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审后，被告人谢道兵的家属代为退出赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢道兵没有前科，到案后有坦白情节，其家属代为退出剩余的全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人谢道兵的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢道兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人谢道兵回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  蒋心红人民陪审员  杨宗才二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初136号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李宏义，男，1965年3月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日由东辽县公安局取保候审，同年10月16日由东辽县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李宏义犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人李宏义到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年9月14日17时30分许，被告人李宏义酒后驾驶吉XXXX**号牌（未悬挂）正三轮摩托车行驶至东辽县甲山乡左家村时驶出道路，与同方向杨某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成上述车辆损坏的事故后果。事故发生后，办案民警在辽源市人民医院抽取了李宏义、杨某血样检材并送检。经鉴定，从送检的李宏义血液中检出乙醇，含量为85.27毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人李宏义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年9月14日17时30分许，被告人李宏义酒后驾驶吉XXXX**号牌（未悬挂）正三轮摩托车行驶至东辽县甲山乡左家村时驶出道路，与同方向杨某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成上述车辆损坏的事故后果。事故发生后，办案民警在辽源市人民医院抽取了李宏义、杨某血样检材并送检。经鉴定，从送检的李宏义血液中检出乙醇，含量为85.27毫克/100毫升。 上述事实，被告人李宏义在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杨某、王某证言，现场勘察笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李宏义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宏义有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李宏义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘笑岑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5897号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：葛正礼，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与原高平、葛正礼金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人葛正礼在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛正礼在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币45708.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初935号原告：崔小彦，女，1976年2月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王博，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：李达宽，男，1989年2月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。负责人：许建，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告崔小彦与被告李达宽、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小彦委托诉讼代理人王博、被告李达宽、委托诉讼代理人金凯、保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小彦向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费108151.98元、医嘱外购药659.6元、辅助器具2526元、护理费17117.1元、伙食补助费12600元、营养费4500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、老人赡养费27753.75元、孩子抚养费11101.5元、误工费49273.2元、交通费2000元、车损338.12元元，以上共计305661元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，李达宽驾辽Ｋ××××**小型面包车由西向东行驶至苏家屯区红永线（X115）1公里0米北红菱堡村委会前时，车辆侧滑将同向骑自行车的原告崔小彦撞到，至崔小彦受伤住院治疗。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李达宽负事故全部责任。李达宽所有并驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告李达宽辩称，我的车辆投保了交强险，原告主张的合理损失在保险公司赔偿限额内由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿限额部分由李达宽按责任赔偿。但原告诉请过高，老人赡养费、孩子抚养费应计入伤残赔偿金，不能重复要求。辅助器具费、医嘱药费不属于合理支出，不同意给付。误工费、护理费标准过高，不同意给付。精神损害抚慰金应该在交强险内赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法的诉请。在肇事司机驾驶证行驶证合法有效的前提下同意在保险期限内承担赔偿责任，诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，李达宽驾驶辽Ｋ×××**小型面包车由西向东行驶至苏家屯区红永线（X115）1公里0米北红菱堡村委会前时，车辆侧滑将同向骑自行车的原告崔小彦撞到，至车损、崔小彦受伤住院治疗。崔小彦共住院治疗126天，支出医疗费108151.98元（包含李达宽垫付医疗费30000元），外购药支出659.6元，购买垫单、约束带、气垫等支出2526元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李达宽负事故全部责任。另查明，李达宽所有并驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。经本院委托，崔小彦经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，崔小彦伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｋ×××**驾驶人李达宽负事故全责，对肇事车辆辽Ｋ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告崔小彦合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由李达宽承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金，属于合理损失，本院予以确认。关于交通费的问题，本院酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于营养费，根据原告伤情及医院医嘱，本院酌定4000元。关于自行车损失，本院酌定330元。关于外购药及购买垫单、约束带、气垫等支出的费用，属于合理支出，应获得赔偿。孩子的抚养费数额应为1110元（22203×1÷2×10%），应获得赔偿。老人的赡养费数额应为2775元（22203×5÷4×10%），应获得赔偿。原告的误工损失，可以按照全体居民人均可支配收入31820元计算，从肇事受伤至定残前1日为246天（2019年12月29日-2020年8月31日），误工费为21446元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告崔小彦医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告崔小彦车损330元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告崔小彦护理费17117.1元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、误工费21446元、辅助用品796.9元，合计110000元。四、被告李达宽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔小彦医疗费68151.98元、外购药品659.6元、住院伙食补助费12600元、营养费4000元、辅助用品1729.1元、被扶养人生活费3885元，合计91025.68元。五、驳回原告崔小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半收取），由被告李达宽负担769元，由原告崔小彦负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24658号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市泛林木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区******************、7号，统一社会信用代码：914***********937C。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：231************232。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市泛林木业有限公司、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁，被告东莞市泛林木业有限公司的法定代表人周某1，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告偿还贷款本金367021.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，利息17031.40元、罚息6237.20元、复利312.55元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费23030元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，对原告的诉请没有异议。本院经审理查明：一、贷款金额：369000元；二、贷款期限：2019年4月11日至2020年4月10日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年7月21日，尚欠本金367021.08元、利息17031.40元、罚息6237.20元、复利312.55元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告与原告签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市泛林木业有限公司、周某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金367021.08元、利息17031.40元及罚息、复利（截至2020年7月21日，罚息6237.20元、复利312.55元，后续罚息按合同约定年利率4.56%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752.24元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担208.92元，由被告东莞市泛林木业有限公司、周某1共同负担3543.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十八日书记员  潘华丽黄宇驹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4484号申请执行人徐淑贞，女，1971年6月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人连世明，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐淑贞与被执行人连世明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已案外达成执行和解。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4308号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初288号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人於江，男，1990年4月13日出生，身份证号码421127199004131776,汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县大河镇天门村**。2010年4月30日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年3月21日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月24日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人於江犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人於江到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2020年4月22日下午，於江窜至黄梅县苦竹乡安山村十一组伺机行窃，当其发现被害人方某1家中无人，便就地找来撬棍、起子、锄头等工具撬门欲入室行窃，在撬门的过程中发现有人靠近，遂逃离现场。经对方某1位于苦竹乡安山村十一组家大门被损毁部位进行鉴定，认定标的在基准日的市场价格取整为人民币990元。2、2020年5月13日下午，於江窜至黄梅县苦竹乡后山村六组伺机行窃，当其发现被害人洪某家中无人，便用脚踹开该户后门进入屋内，在卧室床垫下盗得现金5000余元。3、2020年5月23日下午，於江窜至武穴市余川镇蚂蚁村十组伺机行窃，当其发现被害人文某家中无人，便推门潜入屋内，在二楼卧室床垫下盗得现金5000元。4、2020年7月21日下午,於江窜至黄梅县苦竹乡石堰村九组伺机行窃，当其发现被害人徐某1家中无人，便就地找来锄头，利用锄头将后窗撬开潜入户内，在卧室床头柜里的黑色男士旧钱包里盗得现金700元。5、2020年7月29日下午，於江窜至武穴市余川镇周国村一组伺机行窃，当其发现被害人徐某2家中无人，便用脚踹开后门潜入屋内，在一楼卧室衣柜旁的咖啡色手提包内盗得现金6000元。公诉机关认为，被告人於江以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交的证据有：1.被告人於江户籍证明、到案经过、黄梅县人民法院（2010）梅刑初字第70号刑事判决书、（2014）鄂黄梅刑初字第00241号刑事判决书、（2017）鄂1127刑初81号刑事判决书等书证；2.被害人方某1、洪某、文某、徐某1、徐某2的陈述；3.被告人於江的供述和辩解；4.黄梅县公安局作出的梅公（刑）勘[2020]44号、梅公（刑）勘[2020]34号、梅公（刑）勘[2020]88号现场勘验笔录及照片、武穴市公安局做出的K42118200000002020050149号现场勘验笔录、K42118200000002020070274号现场勘验笔录及照片；5.黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字[2020]0069号鉴定书；6.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2020]064号价格认定结论书；7.被告人於江指认犯罪现场视听资料。被告人於江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值17000余元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人於江在盗窃中时采用破坏性手段造成他人财物毁损，应以盗窃罪从重处罚。被告人於江到案后如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可酌定从宽处罚。被告人於江应当赔偿因盗窃行为给受害人造成的损失。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人於江的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人於江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人於江的刑期自2020年9月3日起至2022年9月2日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳)。二、责令被告人於江退赔受害人方某1990元、洪某5000元、文某5000元、徐某1700元、徐某26000元，限判决书生效后三十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年十一月十九日法官助理王淑兰书记员吕寒
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢994号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：徐春亚;杨长新 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐春亚、杨长新金融借款纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2034号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该行董事长。被执行人：孙长胜，男，1988年11月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：谭小娇，女，1988年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜、谭小娇、孙万成、吴扣娣金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)苏0902民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙长胜、谭小娇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币450000元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人孙长胜、谭小娇、孙万成、吴扣娣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10735元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被执行人孙长胜、孙万成、吴扣娣名下的位于白马纺织服装批发市场6幢3203室、3204室、3215室、3216室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛小娟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初599号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人欧阳娟，女，1994年1月22日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，务工，住所地江西省上饶市上饶县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日被取保候审。2020年9月28日被取保候审。 辩护人黄**溪，江西饶诚律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人欧阳娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人欧阳娟及其辩护人黄**溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人欧阳娟在莆田市荔城区××东路经营“全家福会员体验中心”莆田1号店担任店员，其中同案犯欧阳露担任店长，同案犯徐荔琴、王苗作为店员，该店通过分发宣传单、派发小礼物、讲课推销、在莆田市壶兰大酒店举办会员宣传会、带队旅游宣传等方式，诱导社会上不特定的老年人以充值会员的方式投资“老妈乐商城”、“德和购物商城”项目，并承诺给予加入会员的老年人高额返利。经查，该店共吸收被害人庄某、许某、李某等多人加入会员，其中，被告人欧阳娟自2017年9月至10月上班期间，该店共吸收会员费人民币618231元。 被告人欧阳娟于2019年10月11日到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 另查明，被告人欧阳娟尚处于哺乳期，在本院审理期间，被告人欧阳娟主动预交罚金2万元候判。上饶市广信区司法局经审前社会调查评估后认为被告人欧阳娟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人欧阳娟在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、个体工商户登记基本信息、建行资金交易明细、营业执照，被害人庄某、许某、李某等六十六人的陈述，被告人欧阳娟、同案犯胡琼妃、欧阳露、徐荔琴、王苗的供述和辩解，辨认、扣押、搜查笔录，微信聊天记录、交易明细，刑事判决书，出生医学证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳娟伙同同案人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币618231元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧阳娟犯非法吸收公众存款罪成立。被告人欧阳娟能够如实供述自己犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人请求从轻并适用缓刑的意见予以采纳。被告人欧阳娟能够认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人欧阳娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2958号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地衢州市须江路**************。 负责人：郑永忠。 代理人：徐浩。 被执行人：涂芳连，女，1978年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人涂芳连保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截止2020年11月19日被执行人涂芳连尚欠申请人9000元，被执行人涂芳连于2020年11月19日前支付中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司4678.77元，并将执行费50元，诉讼费188元打入柯城区人民法院法院账户，被执行人涂芳连尚欠中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司余款4321.23元于2021年1月31日前履行完毕。二、解除对被执行人涂芳连银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2958号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27761号上诉人（原审被告）：江苏荣尊木业有限公司，住所地江苏省泗阳县电子商务产业园****。法定代表人：杜毅。委托诉讼代理人：孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩焕，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市源鑫盛五金制品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑大道****201iv>法定代表人：张定伟。委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Dv>法定代表人：管纪忠。上诉人江苏荣尊木业有限公司因与被上诉人深圳市源鑫盛五金制品有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣尊木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3878号申请执行人：安旭，男，1982年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的安旭等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6435.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦