wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：谢昆，男，1972年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告谢昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金31681.59元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年9月21日利息299.35元、罚息10.43元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市青山湖区城东经济适用房A-27栋4单元601室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：谢昆。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：6万元。借款期限：自2008年12月10日至2028年12月10日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调30%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告谢昆以名下南昌市青山湖区城东经济适用房A-27栋4单元601室（第6层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金31681.59元、利息464.53元、罚息23.85元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月18日，尚欠借款本金31681.59元、利息464.53元、罚息23.85元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金31681.59元，并支付利息、罚息（截至2020年11月18日，利息464.53元、罚息23.85元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告谢昆届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告谢昆名下南昌市青山湖区城东经济适用房A-27栋4单元601室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3548号 原告：冉志勋，男，1957年4月10日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：曹胜利，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村，统一社会信用代码：54130110ME3304377N。 法定代表人：张敬东，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李海文，男，1960年4月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，职务：副书记。 原告冉志勋与被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会（以下简称北落凌村委会）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉志勋及委托诉讼代理人曹胜利、被告北落凌村委会委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉志勋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款60000元及逾期付款利息损失自2014年6月1日起至实际付清完毕为止（利息损失暂计从2014年6月1日起算至2020年9月10日2293天，以60000元为基数按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算共22070元）共计82070元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年9月21日被告与河北科威园林雕塑工程有限公司签订《加工定做合同》，约定由河北科威园林雕塑工程有限公司为被告做草白玉牌楼一座，总价310000元，交付日期为2013年11月上旬，结算方式及期限为2014年5月31日前付250000元。该草白玉牌楼实际由原告负责加工制作，并按时交付了草白玉牌楼，被告按约定支付合同款250000后未再支付剩余60000元。经原告多年催要，被告于2017年11月7日出具一张欠条后仍未支付剩余款项。原告为维护合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请人民法院依法判令，以达诉求。 北落凌村委员辩称，2017年我们村刚换领导班子，对这个事不清楚。 原告冉志勋为证实其主张，提交如下证据： 证据一、《加工定做合同》1份1页。合同约定产品总价31万，2013年11月上旬交货，2014年5月31期被告支付25万元首批货款。证明被告与河北科威园林雕塑工程有限公司于2013年9月21签订加工定做合同，原告作为项目负责人代表河北科威园林雕塑工程有限公司签订的事实。 证据二、证明信1份1页。2020年5月26日河北科威园林雕塑工程有限公司向大河镇政府出具说明，证明原告是该项目责任人，同意剩余欠款给原告。证明原告具有主张权利的资格。 证据三、欠条1份1页。2017年11月7日被告向原告出具6万元欠条。证明被告欠款原告6万元的事实。 证据四、村民（代表）会议记录及牌楼安装完工照片1份4页。村民代表会议记录显示购买一座白玉牌楼，价款31万，并由河北科威园林雕塑工程有限公司制作。照片显示的是白玉牌楼已在北落凌村安装完工。证明原告已交付白玉牌楼，被告已使用的事实。 被告北落凌村委会发表质证意见： 对证据一不清楚，李树军是上上界的村主任。 对证据二不清楚。 对证据三，章是村委会的章，李根深是上界的村主任。 对证据四无异议。 被告北落凌村委会无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，北落凌村委会与河北科威园林雕塑工程有限公司（以下简称科威公司）签订加工订做合同，约定：科威公司为北落凌村委会订做草白玉牌楼，价款310000元。2014年5月31日前付25万，余款缓期。北落凌村委会李树军（系当时在任村主任）签字。2013年9月22日，北落凌村委会村民代表会议记录显示：17名村民代表同意修建富强街白玉牌楼一座，造价31万元。2017年 11月7日，北落凌村委会出具欠条，载明：今欠冉志勋牌楼款60000元。北落凌村委会盖章，李根深签字（系当时在任村主任），上届传来账目。科威公司为冉志勋开具证明信，载明：北落凌村委会所欠牌楼款60000元，归冉志勋所有，直接付给冉志勋，我公司无异议。 本院认为，北落凌村委会与科威公司系承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。被告北落凌村委会应当给付科威公司剩余定做款60000元。后科威公司将该债权转让与原告冉志勋，且被告北落凌村委会出具欠条，认可该事实。故该债权转让行为有效，原告要求被告给付60000元的诉求，本院予以支持。关于原告冉志勋要求被告支付逾期付款损失的问题。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，该加工订做合同中对余款付款期限未做约定，应视为未约定履行期限，故原告冉志勋要求被告支付逾期付款损失，应自起诉之日即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冉志勋加工款60000元及逾期付款损失（自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布 的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止） 案件受理费926元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘灵芝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2681号之二申请执行人窦宁波，男，汉族，1980年6月30日出生，住西安市周至县。被执行人西安海门环保动力技术有限公司。住所地西安市高新区丈八街办创业大道******。法定代表人何军发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人窦宁波与被执行人西安海门环保动力技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终4591号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金109556.26元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元，并承担本案执行费1543元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2020）陕0116执2681号之一执行裁定书对被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下陕AH10**号汽车一辆予以查封，因系轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人法定代表人何军发发出限制消费令，对其消费予以限制。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月三十日书记员 李 娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更396号罪犯王荣。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2018年6月7日作出(2017)苏10刑初16号刑事判决，认定被告人王荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月15日起至2021年10月14日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月14日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2555号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：普定县华卓机械租赁有限公司；住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道青山村新寨组**；统一社会信用代码：91520422MA6J0J4P7T；法定代表人：洪良江，系该公司总经理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告普定县华卓机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告普定县华卓机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告普定县华卓机械租赁有限公司支付原告货款18000元；2、判令被告普定县华卓机械租赁有限公司支付原告违约金1917元（违约金暂从被告逾期支付之日起计算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期欠款为基数计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付2020年1月26日后的违约金（以逾期欠款为基数，按每日万分之五计算至货款付清之日止），不要求被告支付从2019年10月26日至2020年1月26日的违约金。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2019年9月26日，被告因生产经营需要向原告购买挖掘机。双方于同日签订《产品买卖合同书》约定：挖掘机价款278000元，运费20000元。合同签订后被告向原告支付首付款18000元，剩余货款280000元由被告从2019年10月26日起按季分16期支付，前12期每期支付18000元，第13期起每期付款16000元至上述货款付清为止。后被告因经营困难，无力支付到期货款。2020年6月30日，双方达成协议，被告将设备返还原告，并支付到期货款。截至2020年6月30日，被告逾期支付货款18000元。原告多次向被告追索未果，为此诉至本院，诉请如前。被告普定县华卓机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日，原、被告签订《产品买卖合同》（编号AJ1914192）。合同约定：被告向原告购买挖掘机，价款278000元，运费20000元，以上货款共计298000元；原告首付18000元，剩余280000元由被告从2019年10月26日起按季分16期支付，前12期每期支付18000元，第13期起每期支付16000元至上述货款付清为止；被告付清全部货款前，合同标的物所有权属于原告所有；被告未按合同约定履约，由被告承担相应违约责任；被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之五的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部剩余货款。合同还对双方的权利义务进行了约定。被告在原告提供的《销售申请单》中签字再次承诺280000元按季分16期支付完毕。合同签订同日，被告向原告支付首付款18000元，原告将一台挖掘机（型号SY55）交付给被告。从2020年4月起未按约支付到期货款，原告向被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：2020年6月30日，原告已将案涉挖掘机收回。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》中约定了合同标的物（含型号）、数量、价款、交货地、违约责任等内容，合同内容明确、全面，标的物亦已于合同签订日交付，该合同未违反法律规定，故《产品买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付该挖掘机，但被告未按约定支付到期货款，已构成违约，故对原告要求被告支付到期货款的诉请，本院予以支持。但原告于2020年6月30日已收回挖掘机，故被告欠原告的货款应从2020年4月26日计至2020年6月29日。2020年4月26日至同年6月30日，共计65天，被告应支付的货款为18000元÷90天／季×65天＝13000元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告在《产品买卖合同》约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。被告未按约向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以逾期未付货款为基数，按每日万分之五的标准支付违约金，该违约金的给付标准明显过高。本院认为，法律规定违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合本案具体案情及被告的违约程度，确定违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。双方约定被告应于每个季度支付货款18000元，即货款三月一付。被告已于2020年4月17日支付同年1月26日至同年4月26日的货款，并未违约，故对原告要求被告支付2020年1月27日起至同年4月26日止的违约金的诉请，本院不予支持。2020年4月27日被告未支付当日至同年6月29日的货款13000元，故违约金应从2020年6月30日起计算，从2020年6月30日至2020年9月2日（起诉之日），共计65天，未支付货款13000元，故违约金为：13000元×7.7%÷365天×65天＝178元。2020年9月3日起的违约金，以尚欠的到期货款为基数，按年利率7.7%计算，支付至上述货款付清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普定县华卓机械租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司截至2020年6月29日的到期货款人民币13000元及截至2020年9月2日的违约金178元，以上共计人民币13178元；2020年9月3日起的违约金，以尚欠的到期货款为基数，按年利率7.7%的标准，支付至上述货款付清之日止；二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由被告普定县华卓机械租赁有限公司承担65元，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡蓉书记员程丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3665号之一 申请执行人：伍国荣,男,汉族,1960年8月6日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：褚月,女,汉族,1972年12月26日出生,住福建省厦门市思明区。 申请执行人伍国荣与被执行人褚月买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）闽0305民初5651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍国荣于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人褚月归还货款人民币157000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人褚月名下车牌号为沪ＢＪ××××大众牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人褚月的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月三十日 执行员  卓梅聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1301号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：丁雷雷，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送的丁雷雷诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁雷雷银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8459号 张红霞： 舒丽明： 关于申请执行人张红霞与被执行人舒丽明股权转让纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2202号原告：宋治强，男，1980年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县被告：吴代兵，男，1992年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告宋治强与被告吴代兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治强到庭参加了诉讼，被告吴代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告宋治强向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告吴代兵立即支付原告货款7800.00元及其资金占用费624.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告在原告处赊购电器：一台热水器（2650.00元）、一台消毒柜（900.00元）、一台抽油烟机（2000.00元）、一个电磁炉（1350.00元）、一个柜子脸盆（900.00元），合计人民币7800.00元。被告购买后承诺于2018年12月付清，后原告向被告催收，被告才于2020年1月24日书写一份“欠条”给原告持有，并书面承诺于2020年5月30日付清，如到期不付，则按照月利率2%支付原告资金占用费。后原告再次向被告催收，被告确以各种理由拖欠。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴代兵辩称，被告欠原告货款7000多元属实，同意与原告电话沟通后约期给付。经审理本院认定事实如下：原告系从事经营电器销售行业。2018年1月26日，被告在原告处赊购电器：一台热水器（2650.00元）、一台消毒柜（900.00元）、一台抽油烟机（2000.00元）、一个电磁炉（1350.00元）、一个柜子脸盆（900.00元），合计人民币7800.00元。被告购买后承诺于2018年12月付清，后原告向被告催收，被告于2020年1月24日书写一份“欠条”给原告持有，并书面承诺于2020年5月30日付清，如到期不付，则按照月利率2%支付原告资金占用费。约定期限到后，原告再次向被告催收，被告确以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告书写的一份“欠条”、“发货清单”在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，而原告提供的二份证据能够充分证明被告欠货款事实，被告在答辩中无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告通过口头方式达成了《电器赊销协议》，原告按照合同内容履行了交货义务，被告已确认了货款为7800.00元。约定给付时间到后，被告未履行义务，已违背了诚实信用原则，理应承担民事支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费问题，虽然双方有约定，但在庭审中，原告已经自愿放弃，本院随其意愿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴代兵欠原告宋治强货款共计7800.00元，限于本判决生效后十日内，一次性给付。二、驳回原告宋治强的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴代兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟陶书记员陈旭
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2363号原告：草铺街道办事处柳树村委会白土村小组。住所地：云南省昆明市安宁市。负责人：尹建衢，村小组组长。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：农媛媛（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马宗权，男，1969年4月18日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：代中华，男，1970年3月1日生，汉族，四川省广安市人，住址四川省广安市广安区。被告：杨家福，男，1956年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区。被告共同委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告草铺街道办事处柳树村委会白土村小组与被告马宗权、代中华、杨家福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，案件在审理过程中，原告草铺街道办事处柳树村委会白土村小组于2020年11月23日以原、被告双方已经就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马宗权、代中华、杨家福的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告草铺街道办事处柳树村委会白土村小组撤回对被告马宗权、代中华、杨家福的起诉。案件受理费10780元，由原告草铺街道办事处柳树村委会白土村小组承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晏君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1206号 申请人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，营业场所：深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层，统一社会信用代码：91440300727155089Y。 负责人：黄小民，行长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被申请人：何某某，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行于2020年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人何某某名下价值人民币903455.96元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行以自有财产作为担保，愿意在人民币903455.96元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的本次财产保全提供担保。2020年10月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何某某名下价值人民币903455.96元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3533号原告：张雄兵，男，1980年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：张明平，男，1981年9月25日出生，住重庆市巫溪县。原告张雄兵与被告张明平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄兵到庭参加诉讼，被告张明平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雄兵向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金6万元，本金6万以月息1分计算利息；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告以本人近期资金周转困难为由向原告借款6万元，借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，直至今日分文未付。被告张明平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明平向原告张雄兵借款，原告张雄兵分别于2014年1月19日、1月25日、9月9日、11月5日、11月21日通过银行转账方式，给被告张明平借款4000元、8000元、1000元、3万元、500元，共计4.35万元，双方约定利息为月利率1%。2014年11月5日，被告张明平出具借条一张，借款金额3万元。2016年2月16日，被告张明平出具借据一张，借款金额5.6万元。2016年2月16日，被告张明平出具借条一张，借款金额6万元。2015年8月14日，被告张明平在原告张雄兵的妻子经营的商店欠服装款3600元。因约定期间被告未能归还借款，原告现提起诉讼。本案在审理过程中，经电话联系被告张明平，张明平对借款及欠服装款事实予以认可，借款金额为4万余元，利息约定为月利率1%，现无钱偿还。原告张雄兵当庭表示利息起算时间为2014年11月21日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张明平向原告张雄兵借款，原告张雄兵通过银行转账方式提供借款，被告张明平与原告张雄兵借款合同成立并生效，被告张明平应当按照约定偿还原告张雄兵借款本息。借条上借款金额为6万元，但被告张明平实际借款只有4.35万元，双方因结算后利息计入了本金，本院予以认定被告张明平2014年11月21日之前向原告张雄兵借款本金共为4.35万元。双方约定月利率为1%，未违反法律规定，本院予以支持。原告同意利息从2014年11月21日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张明平因欠原告张雄兵服装费3600元，现一并主张，本院予以支持。综上所述，原告张雄兵主张被告张明平偿还借款本息及欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明平于本判决生效后十日内，偿还原告张雄兵4.71万元;二、被告张明平以4.35万元为基数，按月利率1%，给付原告张雄兵从2014年11月21日起至本金清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告张明平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初119号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛支爱，女，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被指定住所监视居住,由长治市公安局行政拘留所执行，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孟俊杰、贾宇琴，山西恒烨律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人牛支爱犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官郭玉先出庭支持公诉，被告人牛支爱及其辩护人孟俊杰、贾宇琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年4月至2020年3月期间，牛支爱在壶关县多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2020年1月至3月期间，牛支爱分三次向杨某贩卖毒品“筋”1.2克，非法获利550元；2、2020年1月至3月期间，牛支爱分八次向来某贩卖毒品“筋”3.6克，非法获利1780元；3、2019年4月至2020年3月期间，牛支爱分三次向秦某贩卖毒品“筋”0.6克，非法获利300元；4、2020年3月30日，壶关县公安局民警对牛支爱人身搜查时查获毒品5包，在其住宅查获毒品6包，在其邻居平文斌家中查获151包毒品（毒品为牛支爱所有，其藏匿在邻居平文斌家中）。查获的162包毒品净重为167.71克。经鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分139.44克，含咖啡因成分22.6克，含甲卡西酮成分5.67克。综上，被告人牛支爱贩卖毒品共计甲卡西酮150.51克，咖啡因22.6克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信交易明细、情况说明等书证；证人杨某、来某、秦某等的证言；毒化检验报告等鉴定意见；搜查、称量、取样、封装等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛支爱多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛支爱对指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。 被告人牛支爱在审查起诉阶段签字具结，认罪认罚，庭审时称：1、其向杨某、向来红、秦某贩卖过毒品“筋”，但记不清具体卖了多少；2、在其家中和邻居平文斌家查获的毒品时都是其的。其辩护人的辩护意见：1、指控向杨某、秦某贩卖毒品只有二人的证言，系孤证，且二人的尿检结果为阴性，证言存疑；指控的向来某贩卖毒品的事实，公安机关是先对手机进行的提取，后做的笔录，有诱供嫌疑；本案的搜查、扣押等程序中见证人不符合法律规定，称量的程序违法。2、被告人牛支爱认罪认罚，无前科，可以从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，被告人牛支爱贩卖毒品共获赃款2630元。2020年3月30日除涉案毒品外，民警还查获并扣押了锡纸、电子秤等涉毒物品及手机1部。 本院认为，被告人牛支爱多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，在牛支爱的住所查获出大量毒品，且有证人杨某、来某、秦某三人均证明在牛支爱处购买过毒品，来某与牛支爱还有微信交易记录，足以证明牛支爱贩卖毒品的事实，且牛支爱亦承认其贩卖毒品的事实，认罪认罚，因此本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在牛支爱住处及身上查获的毒品应计入其贩卖的数量，本院认定其贩卖甲卡西酮150.51克，咖啡因22.6克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定的“数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人牛支爱自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛支爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，但因被告人系在拘留场所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2031年1月30日止。罚金自判决生效后二十日内缴纳。） 二、赃款2630元予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品、锡纸、电子秤等涉毒用品予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；扣押的手机予以没收，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  闫翠萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孟帅洲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4738号 原告：王自改，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：任福林，男，1949年8月16日出生，汉族，吉林省净月监狱退休干部，住吉林省长春市宽城区。 原告王自改与被告任福林合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 王自改向本院提出诉讼请求：1.判令任福林立即返还王自改款项246000元及利息（以246000元为基数,从2014年1月17日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由任福林承担。事实及理由：任福林承诺为王自改办事，后王自改在2014年1月17日通过银行账户转给任福林银行账户300000元，随后又通过现金的方式给付任福林150000元，任福林一共收取了王自改450000元。后因事情没办成，王自改多次打电话询问任福林，任福林拒绝返还王自改款项。因任福林未按承诺履行义务，也拒绝返还王自改款项，为保证王自改的合法权益，故诉至法院判如所请。 本院经审查认为，因任福林承诺能找人帮王自改的表弟刘柠到吉林大学第一医院上班，王自改于2014年1月17日，将刘柠母亲郭杰儒转账给其的300000元转账给任福林。2017年，任福林又说能把刘柠办到中日联谊医院工作，郭杰儒给任福林转账100000元。同年8月份，任福林称工作办不成了，之后陆续返给郭杰儒合计150000元，尚有250000元（其中有4000元王自改称是向郭杰儒所借款项）经王自改及郭杰儒多次索要，任福林以各种理由拖延未付。因本案任福林及相关办事人员的行为可能涉嫌构成诈骗罪，应由公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王自改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 琳
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初554号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人司某，男，1973年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，货车司机，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月13日15时39分许，被告人司某醉酒后驾驶×××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引×××号挂车，沿晋城市城区白水街由东向西行驶至皇城新区处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的司某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人司某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人司某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人司某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其驾驶重型货车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十一月三十日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1354号之一申请人：杨年，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX房XX路XX室。委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：朱钦莉，女，1991年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省城固县XX乡XX村XX组。申请人杨年依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8615号民事裁定书于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人朱钦莉名下价值900000元的财产进行保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月22日查封被申请人朱钦莉名下位于西安市未央区XX房XX路XX室（预售证号：Y16XXXXXX面积：104.44平方米）房产一套 ,查封期限为2020年10月22日至2023年10月22日。经与申请人谈话确认陕2020执保1354号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8615号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书    记    员      贾  博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初430号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陆迅，男，彝族，1976年4月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），高中文化，户籍地威宁自治县。现住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日，经威宁自治县公安局决定取保候审，同年11月5日经威宁自治县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。 委托辩护人耿文虎，贵州曌成律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陆迅犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人陆迅及其辩护人耿文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年9月8日下午，陆迅酒后，在威宁自治县××街道“××山”处，从自己家中驾驶一辆大众牌轿车（车牌贵FE××××），往威宁自治县××局方向行驶，行驶至其前妻朱某某的门面处，与朱某某发生争吵，后朱某某报警。威宁自治县公安局民警出警后将陆迅带至××派出所。后交警队民警到派出所对陆迅进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml。当晚带陆迅到威宁自治县人民医院抽血后送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：陆迅的血液中检出乙醇成分，其含量为195.98mg/100ml。 据此，认为被告人陆迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。陆迅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆迅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处陆迅拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆迅对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人陆迅的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人陆迅犯罪情节较轻，主观恶性不大，被告人车辆行驶只有十米左右，且是因为车辆阻碍他人通行才进行挪车，挪车地方处于一个相对封闭的停车场，平时基本不允许外来车辆通行，虽然不符合道交法规定，但与一般人理解的道路有所差别；2.被告人陆迅有自首情节，主动投案并如实供述犯罪事实；3.被告人陆迅当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，恳请综合考量对被告人陆迅适用缓刑。 经审理查明：2020年9月8日下午，被告人陆迅酒后驾驶自己的车牌为贵FE××××号大众牌轿车从威宁自治县××街道“××山”处往威宁自治县××局方向行驶。当车辆行驶至其前妻朱某某的门面处时，陆迅将车辆停放在其前妻朱某某的门面处影响朱某某做生意。为此，双方发生争吵。后朱某某报警。威宁自治县公安局民警出警后将陆迅带至××派出所进行调查后发现陆迅饮酒驾驶机动车，遂通知交警到派出所对陆迅进行呼吸式酒精检测，结果为179mg/100ml。当晚公安民警将陆迅带至威宁自治县人民医院提取静脉血作为样本，委托贵州中一司法鉴定中心对送检样本进行酒精进行定性、定量分析。同月16日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2020］毒鉴字2378号鉴定意见书，意见为：陆迅的血液中检出乙醇成分，其含量为195.98mg/100ml。案发后，陆迅于2020年9月27日主动到威宁自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，庭前威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人陆迅进行告知。陆迅当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、提取血样表、鉴定意见书、认罪认罚具结书、到案经过、取保候审决定书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人陆迅辩护人所提“被告人行驶车辆只有十米左右，且是因为车辆阻碍他人通行才进行挪车，挪车地方处于一个相对封闭的停车场，平时基本不允许外来车辆通行，虽然不符合道交法规定，但与一般人理解的道路有所差别”的辩护意见，无相关证据证实，且与审理查明事实不符。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陆迅辩护人所提“恳请综合考量对被告人陆迅适用缓刑 ”的辩护意见，因不符合罪责刑相适应原则，且与相关规定不符。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陆迅辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陆迅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控陆迅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。案发后，陆迅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陆迅自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合陆迅在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3886号原告：刘啟国，男，1940年10月4日出生，住重庆市巫溪县。原告：荘先秀，女，1943年6月25日出生，住重庆市巫溪县。系原告刘啟国的妻子。二原告的委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡绍英，女，1971年9月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘啟国、荘先秀与被告胡绍英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中，原告刘啟国、荘先秀于2020年11月30日以已与被告胡绍英达成和解协议，将与其他利害关系人一起向人民法院申请宣告相关人员死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啟国、荘先秀在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘啟国、荘先秀撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告刘啟国、荘先秀自行负担。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月三十日书记员  谌德森
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异21号异议人（被执行人）:泰来县农人农业发展有限公司，住所地泰来县克利镇。法定代表人：来方明，该公司经理。申请执行人：陈小强，男，1981年2月12日出生，蒙古族，独资公司经理，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。本院在执行陈小强与泰来县农人农业发展有限公司（以下简称农人公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人农人公司对本院于2020年9月28日作出的（2020）黑0224执1331号执行裁定书和罚款决定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农人公司称，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224执1331号执行裁定书要求其为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县粮食购销有限责任公司（以下简称禄劝粮食公司）按照双方签订大米采购合同的要求出具增值税发票的决定不合理，原因是双方签订合同约定由农人公司发运给禄劝粮食公司的270吨大米系白城市瀚海米业有限公司（以下简称瀚海米业）所有，瀚海米业未能向农人公司出具增值税发票，所以导致农人公司无法为禄劝粮食公司出具增值税发票，并请求撤销本院对农人公司的罚款决定。本院查明，陈小强诉农人公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院于2020年6月10日作出（2020）黑0224民初1239号民事判决书，依据陈小强的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）黑0224财保23号民事裁定书和协助执行通知书，委托云南省昆明市禄劝县人民法院对禄劝粮食公司进行送达，要求禄劝粮食公司协助本院按照双方签订合同的内容向农人公司账户内支付270吨大米的货款共计1,296，000.00元。禄劝粮食公司收到上述法律文书后，在送达笔录中承认与农人公司签订大米采购合同且已收到农人公司发运的269.42吨大米的事实，并表示农人公司应当按照合同约定共计发运400吨大米，待收到剩余130吨大米及相关结算手续后，将按照合同约定，将大米款汇入农人公司账户内。2020年9月1日，本院向禄劝粮食公司送达（2020）黑0224执1331号通知书，要求禄劝粮食公司履行对农人公司到期债务1，460，673.00元。禄劝粮食公司于2020年9月2日向本院回函称，其只收到农人公司发运的269.42吨大米，故应向农人公司支付大米款1，293，216.00元，因农人公司尚未向其出具增值税发票，所以此款未能按照合同约定及时支付。本院于2020年9月28日向农人公司法定代表人来方明送达（2020）黑0224执1331号执行裁定书和协助执行通知书，要求农人公司按照合同约定为禄劝粮食公司出具额度为1，293，216.00元的增值税发票(折合大米为269.42吨)，农人公司法定代表人来方明明确表示拒绝履行协助义务。因来方明拒不履行人民法院生效法律文书确定的协助义务，经合议庭评议后决定，对农人公司罚款500,000.00元；对来方明采取拘留十五日的强制措施（因疫情期间，暂缓执行）。本院认为，本院作出的（2020）黑0224执1331号执行裁定书和协助执行通知书明确要求农人公司应按合同约定为禄劝粮食公司出具增值税发票，但农人公司法定代表人来方明以瀚海米业未能向农人公司出具增值税发票为由拒不履行我院生效法律文书确定的义务，属具备履行能力而拒不履行的行为，且农人公司与禄劝粮食公司系买卖合同关系，农人公司与瀚海米业系委托加工合同关系，是两个不同的法律关系，瀚海米业的行为不能成为农人公司不履行义务的理由。本院作出的罚款决定并无不当，异议人农人公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回泰来县农人农业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向内齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  徐景波审判员  隋福超审判员  姜微微二〇二〇年十一月三日书记员  佟 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8237号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红梅，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告杨红梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金11583.79元、利息1098.42元，逾期还款违约金448.42元，共计欠款13130.63元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红梅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××51信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金11583.79元、利息1098.42元、逾期还款违约金448.42元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金11583.79元,利息1098.42元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金448.42元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金25.78元（448.42元×5.75%=25.78元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金11583.79元、利息1098.42元（按年利率18.25%计算）、违约金25.78元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告杨红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11007号上诉人（原审原告）：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：樊晖，总经理。委托诉讼代理人：谷丽月，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高艳，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京俊理律师事务所实习律师。上诉人紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司（以下简称紫博蓝公司）因与被上诉人高艳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。紫博蓝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司无需支付高艳违法解除劳动合同赔偿金34.5万元。事实和理由：1.高艳在职期间因疏忽大意多次导致我公司受到行政处罚，其对待本职工作严重失职，给我公司造成了经济损失，属于不能胜任工作，我公司有权按照法律及劳动合同约定与高艳解除劳动合同，且无需支付任何经济补偿及赔偿金。2.我公司与高艳沟通调岗事宜主要是当面予以调整，且即使我公司未提供调岗证据，因高艳在工作中的严重失职给我公司造成经济损失，我公司仍有权按照劳动合同约定与其解除劳动合同且无需支付任何经济补偿或赔偿金。综上，一审法院认定我公司违法解除劳动合同属于认定事实不清，适用法律错误。高艳辩称，同意一审判决，不同意紫博蓝公司的上诉请求。紫博蓝公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需向高艳支付违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。一审法院认定事实：高艳于2008年12月1日入职紫博蓝公司，双方于2008年、2011年、2014年和2017年签订过四份劳动合同，高艳的岗位从出纳调整为会计、会计主管、总账会计主管，月工资从2000元调整为3000元、5300元、15000元。2019年12月31日，高艳因患甲状腺恶性肿瘤在北京朝阳医院住院治疗。2020年1月20日，紫博蓝公司向高艳发出辞退通知书，辞退理由为“公司发现你不能胜任本职工作，严重影响公司业务的开展，经多次协商予以调岗，你均不接受”。后，高艳就解除劳动合同事项向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月19日作出京东劳人仲字［2020］第1048号裁决书，裁决：紫博蓝公司支付高艳违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。紫博蓝公司不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，紫博蓝公司称2019年10月至11月发现高艳不能胜任本职工作，并提供了如下证据：1.北京市东城区国家税务稽查局于2016年6月30日作出的《税务行政处罚决定书》和《税务处理决定书》，违法事实为紫博蓝公司使用一张不符合规定的发票和将2014年职工年会活动费用在税前申报扣除；2.北京市朝阳区统计局于2017年8月10日作出的《当场处罚决定书》，违法事实为提供不真实统计资料；3.国家税务总局北京市海淀区税务局于2020年5月21日作出的《税务事项通知书》，该通知书要求北京蓝坤互动网络科技有限公司（以下简称蓝坤互动公司）就开具的增值税发票金额合计大于企业所得税年度纳税申报表中营业收入金额4亿元做出说明；4.紫博蓝公司与蓝坤互动公司加盖公章的证明，内容为紫博蓝公司系该公司的全资母公司。除此以外，紫博蓝公司未提供因上述处罚对高艳进行处理的证据，亦未提供上述违法事实与高艳的工作内容具有关联性及与高艳协商调岗的证据。一审法院认为：根据法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，紫博蓝公司虽以高艳不能胜任本职工作，拒绝调岗为由解除劳动合同，但未提供证据，紫博蓝公司构成违法解除劳动合同，应当向高艳支付违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。紫博蓝公司提供的处罚决定书，仅能证明紫博蓝公司在经营过程中存在违法行为，不能证明系高艳工作过错，对蓝坤互动公司的税务约谈更与高艳无关。故紫博蓝公司起诉主张的事实，法院均不予采信。判决：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司于判决生效后10日内，给付高艳违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，紫博蓝公司以高艳不能胜任工作且不接受调岗为由与其解除劳动合同，高艳对解除事由不予认可，而紫博蓝公司提供的现有证据并不能证明高艳存在工作过错或失职，其公司亦未能提交相关证据证明基于高艳不能胜任工作对其进行过调岗或培训，故紫博蓝公司的解除行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形。据此，紫博蓝公司不同意支付高艳违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，紫博蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初288号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人张小航，曾用名张凡，男，1999年4月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年2月26日被宾川县公安局取保候审，11月2日被宾川县人民检察院取保候审，11月4日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张小航犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人张小航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日至2月25日间，被告人张小航在网络上购买公民个人信息21000余条，后通过微信群接单等方式在“恒房通”APP上注册实名，从中非法牟利人民币24000余元。宾川县公安局接大理州公安局移送线索后抓获被告人张小航，对其住处进行搜查，向被告人张小航扣押了现金人民币24000元，苹果手机2部、硬盘2个，向周某扣押了苹果手机1部，后将向周某扣押的苹果手机1部发还周某。上述事实，被告人张小航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张小航的供述和辩解；被害人万某、李某1、刘某1、韦某、吕某、俞某、赵某、韩某、候某、陈某、李某2、钟某、吴某、马某、裴某、罗某1、薛某、耿某、田某1、王某、徐某、骆某、乔某、袁某、田某2、席某、凌某、孙某、张某1、李某3、范某、盛某、张某2、杨某、罗某2、谢某、巫某、李某4、林某、温某、刘某2、翁某的陈述；证人周某的证言；物证照片；电子物证检查工作记录；现场勘验笔录及照片、现场图；现场辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；检查笔录及手机检查截图；扣押决定书、扣押物品清单、涉案暂扣款收据；接受证据材料清单及材料、微信、支付宝转账记录；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小航违反国家有关规定，提供公民个人信息、以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张小航归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的违法所得和作案工具应当予以没收。公诉机关指控被告人张小航犯侵犯公民个人信息罪成立，予以支持；建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具苹果手机2部、硬盘2个、违法所得人民币24000元，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申53号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘卫国，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘宙，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈苇（系刘宙妻子），女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈月胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈永恒，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人刘卫国与被申请人刘宙、陈月胜、陈永恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初610号民事判决以及本院（2019）苏09民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘卫国申请再审称：一、2012年6月25日之前，陈永恒与刘卫国之间存有大额的往来（不低于500万的往来），在庭审中也认可，退一步按照刘宙所述，该债务是36万元本金后高利息形成的，那么在36万元本金到形成两张借条之前，也就是2012年6月25日之前，这段时间的利息是谁收取的，在庭审中三被告也一致承认是刘宙、陈月胜、陈永恒之间的结算，收取利息的是陈永恒而并非是刘卫国，刘卫国并没有拿到相应利息，刘卫国是在2012年6月25日后才收取利息，所以，法院判决刘卫国还其2012年6月25日之前利息是错误的，其次在2012年6月25日该借据是通过刘宙、陈月胜、陈永恒与刘卫国等多人一同协商下形成的，而且当时刘卫国也提出你们之间的结算是否都认可同意，因为他们三被告是合伙做工程的合伙关系，当时，刘宙、陈月胜、陈永恒都一致认可的（在法庭有记录），那么在这种情况下形成的，而且从2012年6月25日后也按照其标准计算利息（见借条），现对该债务的形成提出是36万本金形成，存有恶意串通隐瞒事实损害其刘卫国的权利。二、按照陈永恒与陈月胜在法庭上所述，2012年6月25日账算下来应当是220万元，其中存在陈永恒差欠的款项在内，刘宙、陈月胜认可180万元，刘卫国不认可180万元，后陈永恒协调说就照200万元处理吧，更能说明之间的相差与我们的诉讼诉求相吻合，所以，应当支持刘卫国的诉请。三、关于借款合同明确约定的利息是2.5分，按照相关规定在36%之内，已实际支付的不得再主张返还，其次合同对利息明确约定也未超过36%,刘卫国要求三被告偿还本金381365.5元，符合借款中的先还息后还本金的原则。故刘卫国的诉讼请求应当得到支持。综上所述，恳求对该案进行再审。 本院经审查认为，国家禁止高利放贷。民间借贷的借款利率不得违反国家有关规定。本案中，刘卫国主张的债权系受让于原债权人陈永恒，根据法律规定，刘宙、陈月胜对原债权人陈永恒的抗辩可以向现债权人刘卫国行使。陈永恒作为出借人具有证明款项交付的举证义务，在历次庭审过程中，陈永恒关于除了36万元之外的借贷关系陈述均不一致，且关于双方利息约定亦有反复，未能举证证明其除了涉案36万元借款外，其与刘宙之间存在其他借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。一审法院结合刘宙提交的证据，认定977500元借据中的借款本金为36万元，具有充足事实依据和法律根据，并无不当。经审核，一审法院根据在案证据，依照民间借贷司法解释的有关规定计算的借款本息、认定的刘卫国返还款项责任亦正确。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘卫国的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈 平
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2105号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：王某，甘肃省玉门市人，。被告：何某，甘肃省瓜州人。被告：高某，甘肃省玉门市人。被告：尚某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：石某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称下西号支行）诉被告王某、何某、高某、尚某、田某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告王某、何某、高某经公告送达期满后，被告王某到庭参加诉讼，被告何某、高某未到庭，被告石某到庭参加诉讼，被告尚某、田某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告下西号支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某、何某偿还借款329968.85元、利息13880.82元（结算至2020年6月5日），合计343849.67元，并按年利率6.525%承担从2020年6月5日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令高某、尚某、田某、石某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月30日，王某、何某共同向下西号支行借款330000元，借款期限为12个月，于2019年10月29日到期，借款期间年利率4.35%，逾期年利率6.525%，高某、尚某、田某、石某个人承诺连带保证担保后，双方签订个人借款保证担保合同。下西号支行按约定交付王某330000元。借款逾期后，结算至2020年6月5日，王某、何某尚欠本金329968.85元、利息13880.82元。为此，下西号支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、利息结算单予以证明。被告王某、石某未提供书面答辩状，庭审中对上述事实无异议。被告何某、高某、尚某、田某、均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证认定事实如下：2018年10月30日，王某、何某共同向下西号支行借款330000元，借款期限为12个月，于2019年10月29日到期，借款期间年利率4.35%，逾期年利率6.525%，高某、尚某、田某、石某个人承诺连带保证担保后，双方签订个人借款保证担保合同。下西号支行按约定交付王某330000元。借款逾期后，结算至2020年6月5日，王某、何某尚欠本金329968.85元、利息13880.82元。下西号支行提供的全部证据来源合法，相互印证，足以认定担保借款事实，本院予以确认，并作为定案的依据在卷佐证。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应认定王某、何某两人与下西号支行之间的借款合同成立并有效。该笔借款现已逾期，于2020年6月5日结算，王某尚欠下西号支行借款329968.85元、利息13880.82元属实，故对下西号支行要求王某、何某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；下西号支行与高某、尚某、田某、石某之间的保证担保合同成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对下西号支行要求高某、尚某、田某、石某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某、何某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款329968.85元、利息13880.82元（结算至2020年6月5日），合计343849.67元，并按双方合同约定承担自2020年6月6日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、高某、尚某、田某、石某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向王某、何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由王某、何某、高某、尚某、田某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  程志荣人民陪审员  魏生海人民陪审员  陈福善二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26532号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：李登极，男，1939年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李芸（原告李登极之女），女，住重庆市北碚区。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款449399.32元及其利息（以本金449399.32元为基数，从2017年12月28日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金449399.32元为基数，从2018年6月28日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李登极向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告李登极借款50600.68元及其利息（以本金50600.68元为基数，从2017年12月28日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金50600.68元为基数，从2018年6月28日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2017年12月28日至2018年6月28日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3686号原告：袁芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住:昆明市呈贡区。被告：庞光宗，男，1974年1月26日出生，汉族，住：云南省昭通市巧家县，现租住：昆明市呈贡区。原告袁芳诉被告庞光宗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告庞光宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔还我修房预付款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年4月3日在双方自愿的情况下达成房屋维修协议，协议规定被告以200元/平方米的价格包工包料及施工中的一切安全自行承担的前提下进行修理，协议签订后按协议我支付给被告预付款15000元，第二天被告又以其媳妇不在家，没钱进料为借口，花言巧语向我要了20000元，共获资金35000元，在动工当天，由于我家处在化城穿心阁附近，当地社区及街道执法队赶到现场，叫我家停工，不得修建，事后我和我家亲戚朋友几次找被告协商，既然政策性不给动工，己没有办法，只有双方互相损失一点，把此事了决。被告开始同意赔偿18000元，我当时要求被告赔偿20000元，后来亲戚朋友劝我算了就18000元，我们都同意了并说过几天给我钱。但后来被告迟迟不会面，到2020年6月17日上午应我申请，化城社区调解委员会召集双方进行调解，在调解会上被告更加严厉说只赔我5000元最多不超过10000元，我无法接受。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律的规定，恳请贵院依法支持我的诉讼请求，维护弱势群体的合法权益。被告庞光宗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2020年4月3日，庞光宗与袁芳达成修房协议，袁芳自有房屋因房顶漏雨，由庞光宗帮忙建盖一层彩钢瓦，包工包料，袁芳预付15000元材料费，修建完成后一次性付清全部费用。2020年4月3日，庞光宗出具收条，载明收到工程款15000元。2020年4月4日，庞光宗再次出具收条，载明收到工程款20000元。2020年4月5日，化城社区居委会发出责令停止违章、违法建设行为通知书，要求四组袁芳停止违建行为。庭审中原告陈述太阳能、部分彩钢瓦现摆放在原告住所。本院认为，原被告之间属农村自建房承揽合同关系。被告实际收取款项合计35000元，在被告未能举证证实其实际施工的情况下被告收取上述款项已无依据，同时被告实际购买材料亦产生部分损失，故在无法建房的情况下对于双方的损失应各自分担一部分，原告主张退还修房预付款35000元的诉讼请求扣除预付15000元材料费后本院予以支持20000元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庞光宗于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁芳支付款项20000元；二、驳回原告袁芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告庞光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  马立艳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1196号 原告：沙河市惠鑫货物运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市毛庄村纬三路北。 法定代表人：王广恩，该公司经理。 委托诉讼代理人:李相周，男，1983年10月10出生，汉族，住沙河市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，1983年11月3日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 原告沙河市惠鑫货物运输有限公司（以下简称惠鑫公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠鑫公司的委托诉讼代理人李相周、王**、被告市政公司的委托诉讼代理人孔庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费92559元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，经邢台市政公司沙河分公司张振峰介绍，由原告提供车辆，向沙河市329省道提升改造工程送水稳碎石，后原告与被告签订外租机械协议书，由原告往被告所在的沙河329省道工地运输水稳碎石，被告支付原告运输费。协议书中约定租用日期为2019年5月23日至2019年7月22日止，单价为水稳碎石运输费每吨13元，合计金额92559元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告却未支付原告运输费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告运输费92559元。 被告市政公司辩称，被告与原告存在货物运输关系，但是根据合同约定未到付款节点，且原告主张的欠款数额不实。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《外租机械协议书》，协议约定被告租用原告自卸车十辆，向沙河市329省道路面升级改造工程送水泥稳定碎石，外租单价每吨（含税）13元，合计金额92559元；租用日期2019年5月23日至2019年7月22日止；支付方式为人民币结算，自被告验收合格后，六个月后将装卸费用一次性付清，付款前原告需将增值税专用发票交付被告。原告自2019年5月30日起至2019年6月14日共向被告运输水泥稳定碎石7120吨，2019年7月16日，原告给被告开具河北增值税专用发票一张，价税合计92559元。 上述事实有原告提交的外租机械协议书、河北增值税专用发票、水泥稳定碎石出料单予以证实。 本院认为，被告对与原告存在货物运输关系无异议,双方应按协议约定全面履行各自的义务，现原告已按协议约定将货物运到指定地点，被告主张未到付款节点，并对欠款数额有异议，虽然双方约定被告验收合格后，六个月后应将装卸费用一次性付清，但是双方系货物运输关系，而非买卖关系，并且水泥稳定碎石的质量、规格、数量可当场验收，原告已于2019年7月16日将增值税专用发票开出，并由被告收取，原告履行完毕合同义务至今已近一年半，因此，被告主张未到付款节点，不予支持。根据原告提交的外租机械协议书及增值税专用发票上记载的数额，可以认定被告欠原告运输费用92559元，因此，被告对欠款数额提出的异议，本院不予支持，被告应按协议约定数额向原告支付所欠的运输费用。原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内，向原告沙河市惠鑫货物运输有限公司支付运输费用92559元及逾期利息。（逾期利息以92559元为基数，自2020年10月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4614号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路****楼，统一社会信用代码912306047860102931。法定代表人：圣文才，经理。委托诉讼代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司法务部员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司法务部员工，住黑龙江省安达市，被告：杨晓婷，女，1991年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告杨晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大庆福鼎房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告大庆福鼎房地产开发有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元（已由原告大庆福鼎房地产开发有限公司预交），由原告大庆福鼎房地产开发有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月三十日法官助理高山书记员徐晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异141号案外人：李姝宇。申请执行人：孙宇。被执行人：通化跃进投资有限公司。被执行人：刘志丹、赵文明、王昕。在本院执行申请执行人孙宇与被执行人通化跃进投资有限公司、刘志丹、赵文明、王昕民间借贷纠纷一案中，案外人李姝宇，于2020年11月23日立案，对本院查封被执行人王昕名下的位于通化市东昌区滨海佳园X号楼X楼X号（房号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX证号XXXX号）房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李姝宇称，2007年11月12日，案外人与通化市金田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买滨海佳园X号楼X楼X号（房号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX证号XXXX号）房屋，房屋价款244，950.00元，案外人首付100，000.00元，余款待办完所有手续后支付。通化市金田房地产开发有限公司将房屋交付案外人，案外人装修入住。后由于房屋被通化市金田房地产开发有限公司将该房屋抵押至银行，一直未办理过户手续。2020年6月16日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执159号执行裁定书，查封该房屋，法院查封是错误的，应解除查封。本院查明，2007年11月12日，案外人与通化市金田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买滨海佳园X号楼X楼X号（房号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX证号XXXX号）房屋，房屋价款244，950.00元，案外人首付100，000.00元，余款待办完所有手续后支付。通化市金田房地产开发有限公司将房屋交付案外人，案外人装修入住。后由于房屋被通化市金田房地产开发有限公司将该房屋抵押至银行，一直未办理过户手续。2020年6月16日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执159号执行裁定书，查封该房屋，查封时，该房屋抵押中国银行通化分行贷款。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人王昕名下，被执行人王昕又将房屋抵押贷款，并办理了抵押登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李姝宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  任家辰
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执137-1号被执行人：李晴晴，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李晴晴因非法收购珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的(2018)苏8601刑初163号刑事判决,判处李晴晴刑事罚金15000元，在刑事审判期间，其自动缴纳7000元，尚余8000元未履行。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已轮候冻结被执行人银行存款4267.44元并冻结其他所有银行账户，无车辆、房产信息;2、已对被执行人李晴晴采取限制高消费执行措施。4、经到其居住地安徽省萧县新庄镇沟头村村委会调查，被执行人李晴晴长期不在其村居住，其父母是其村贫困户，家庭生活非常困难，其他情况不掌握。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹幼峰审 判 员 周建荣审 判 员 王炳钢法官助理 王 贺二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨 焘
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1245号罪犯邹自成，男，1952年4月14日出生，湖北省随州市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)鄂樊城刑一初字第00051号刑事判决，认定被告人邹自成犯贪污、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人邹自成不服判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00135号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。省局执行机关建议对其减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对省局执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邹自成在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹自成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。省局执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹自成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保869号 申请人:王树华，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，住所东胜区。 申请人王树华于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区等七套房产。申请人王树华提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区等七套房产，查封期限均为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2633号上诉人（原审被告）梁巧娥，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住北票市。委托诉讼代理人门占金，男，1976年11月26日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）崔秀红，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人梁巧娥因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁巧娥及其委托诉讼代理人门占金、被上诉人崔秀红到庭参加诉，本案现已审理终结。原审法院查明：原告崔秀红与被告梁巧娥系邻居关系。2020年7月5日9时05分，被告梁巧娥因阻止原告崔秀红垒院墙，双方发生争吵，继而进行撕扯，双方在撕扯中致使原告摔伤。原告于2020年7月5日到北票市中心医院入院治疗，于2020年7月14日出院，共住院9天。经该院诊断为：多处损伤、皮肤挫伤、脑震荡，住院期间支付医疗费9,218.37元、鉴定费1,000元。原审法院认为：原告崔秀红受伤，对此损害后果双方均有过错，应各自承担一半的责任，故被告应按照自己的过错比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、鉴定费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，法院予以认定为10,218.37元。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地一般护工的收入标准每天按144.4元计算，法院予以认定为1，299.6（144.4元×9天）元。原告要求误工费的主张，因原告无固定收入，且也未提供证据证明近三年的平均收入，法院无法确定原告从事的行业，法院参照本地农业标准每天47元计算，故即为423（47元×9天）元。原告要求伙食补助费，法院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按30元计算，即为270（30元×9天）元。被告梁巧娥的赔偿数额认定为（10,218.37元＋1,299.6元＋423元＋270元）×50%，即6,105.5元。为此，原审法院判决：被告梁巧娥在本判决生效后十日内赔偿原告崔秀红的各项经济损失合计6,105.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁巧娥负担125元，由原告崔秀红负担125元。宣判后，原审被告梁巧娥不服，向本院提出上诉。上诉人梁巧娥的主要上诉理由：被上诉人崔秀红是自己从墙上摔落，与上诉人梁巧娥无关。对此所造成的经济损失，应由被上诉人崔秀红自负。为此，原审法院认定事实不清，责任划分不当，赔偿数额不合理。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人崔秀红答辩称服从原审法院判决。经审理查明：在二审诉讼过程中，本院对双方当事人发生事故现场录像进行当庭播放质证。通过事故现场录像可以认定：被上诉人崔秀红在与上诉人梁巧娥发生争吵过程中，自行上墙并摔落。且北票市公安局做出北公（治）不罚决字（2020）44号《不予行政处罚决定书》认定：崔秀红指控梁巧娥在院墙上将其拽倒摔伤的违法事实不能成立。除此事实外，本院查明事实与原审查明事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明书、住院病案、费用收据、公安卷宗材料、不予行政处罚决定书、视频光盘等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：被上诉人崔秀红因垒墙与上诉人梁巧娥发生争吵。在争吵过程中，被上诉人崔秀红翻身上墙并自行从墙上摔落的事实存在，本院予以认定。原审法院认定被上诉人崔秀红从墙上摔落是双方当事人撕扯导致，属认定事实错误，本院予以纠正。从当庭播放的事故现场视频显示：双方当事人因垒院墙发生争执，在争执过程中上诉人梁巧娥不能理智对待，在事件的起因上存在过错。虽然被上诉人崔秀红属于自行上墙摔落致伤，但上诉人梁巧娥应对被上诉人崔秀红摔伤所造成经济损失承担起因过错责任，本院确定上诉人梁巧娥对本次纠纷应承担20%的民事赔偿责任。被上诉人崔秀红自行上墙掉落摔伤，对此后果应自负80%的民事责任。原审法院计算被上诉人崔秀红各项经济损失数额正确，本院予以采纳。为此，上诉人梁巧娥应承担被上诉人崔秀红各项经济损失12，210.97元X20%，即2，442.20元。综上，上诉人梁巧娥的上诉理由本院酌情予以采纳，原审法院认定事实不清，责任划分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2597号民事判决；二、上诉人梁巧娥于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人崔秀红的各项经济损失合计2，442.20元。三、驳回被上诉人崔秀红其他诉讼请求。如上诉人梁巧娥未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被上诉人崔秀红负担。二审案件受理费500元，由上诉人梁巧娥负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29307号之一 原告：璧山区久顶建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场**门市，统一社会信用代码92500227MA6002WN5C。 经营者：陈冲，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路****，统一社会信用代码91510000633164363L。 法定代表人：邹新亚，职务不详。 原告璧山区久顶建筑设备租赁站与被告四川永存建筑工程有限公司、周建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告璧山区久顶建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求，1．解除原告与二被告于2018年12月13日签订的《建筑器材租赁合同》；2．二被告向原告支付截至2020年7月31日欠付的租金、打包带、上下车费、维修费合计495148.77元，并支付从2020年8月1日起至解除合同之日止，以586.42元/天为标准计算的后续租金，以及从解除合同次日起至还清租赁物或付清租赁物赔偿费之日止，以586.42元/天为标准计算的物资占用损失；3．二被告向原告返还钢管29680米、扣件4492套、套筒4815个，如逾期未返还则按钢管15元/米、扣件7元/套、套筒15元/个的价格赔偿；4．二被告向原告支付违约金，以欠付金额为基数按照日千分之一标准分笔计算至所有款项付清之日止；5．二被告向原告支付律师费30000元；6．本案受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：二被告因建设工程需要，于2018年12月13日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，由二被告向原告承租建筑架料。合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后原告履行合同义务，截至2020年7月31日，二被告尚欠原告租赁费495148.77元且尚有部分租赁物资未返还。为维护原告合法权益诉至法院。 被告四川永存建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。原告起诉的依据是签订时间为2018年12月13日的《钢管、扣件租赁合同》以及2020年4月8日签订的《钢管、扣件租赁合同补充协议一》，该合同约定解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不能达成一致意见的，向项目所在地人民法院起诉。项目所在地为重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，被告提交的《钢管、扣件租赁合同》中约定“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向项目所在地人民法院起诉”，本案项目所在地为巴南区。且原告同意本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫