wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3039号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执148号   申请执行人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：张某，现住辽宁省辽阳市。   本院在执行申请执行人李某与被申请执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照（2019）内2202民初329号民事判决书向法院申请执行被申请执行人张某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人张某给付申请执行人李某劳务费人民币20000.00元；案件受理费300.00元由张某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年11月30日向被执行人张某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张某财产后，被执行人张某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人张某尚有20300.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月三十日   书记员 朱 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11299号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：何培朝，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省邯郸县。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告何培朝小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执465号段培培：关于申请人段培培与被执行人崔万友买卖合同纠纷一案，申请执行标的10345元。执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初2245号调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12062号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人朱世玉，女，1985年9月23日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与朱世玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8975.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8975.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12062号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1211号 申请执行人:张秋香，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县锦成出口花炮厂(已注销)，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码：91360322MA383WRG6Q。 投资人：王维。 申请执行人张秋香依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初2250号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人上栗县锦成出口花炮厂名下有银行存款200元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人肖思礼投资的上栗县锦成出口花炮厂已经申请了退出，本院已依法冻结了上栗县锦成出口花炮厂的退出企业补偿款36795.25元，但该厂尚欠农民工工资，且该补偿款尚未拨付下来，故本院无法提取。本院通过住房公积金中心对被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已向被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月20日对被执行人肖思礼作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人张秋香向本院申请执行36350元，本案执行费445.25元，截至2020年11月26日已执行200元，已转作本案执行费，未执行36595.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张秋香享有要求被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢 勇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1144号 原告：李某1，男，1952年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李某2，女，1953年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 以上二原告之委托诉讼代理人：张晓兵，代理权限：一般授权。 被告：李某3，女，1973年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李某4，女，1976年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：李某5，女，1978年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省安宁市。 原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人张晓兵、被告李某3、李某5到庭参加诉讼，被告李某4未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年11月1日起被告李某4、李某5每月每人给付原告李某1、李某2赡养费600元，计1200元。2.判令被告李某4给付原告李某1、李某2自2020年5月1日起至2020年10月31日止共6个月的赡养费3600元。3.判令今后两原告产生的医疗费由被告李某4、李某5平均承担（注：医保报剩部分），在住院期间由被告李某4、李某5轮流护理。4.案件受理费由被告李某4、李某5平均承担。在法庭审理过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1.判令自2020年11月1日起被告李某4、李某5、李某3每月每人给付原告李某1、李某2赡养费600元，计1800元。3.判令今后两原告产生的医疗费由被告李某4、李某5、李某3平均承担（注：医保报剩部分），在住院期间由被告李某4、李某5、李某3轮流护理。事实和理由：两原告婚后先后生育了长女李某3、次女李某4、三女李某5，三个女儿均已成家。长女李某3系出嫁，次女李某4系招女婿在家，三女李某5系两边居住（户口未迁出）。因李某4的家庭琐事，导致对两原告不尽赡养义务。经申请，2020年4月27日易门县×××人民调解委员会对原告的养老问题及家庭析产问题做了调解并达成协议，作出了编号为：×××号人民调解协议书，达成调解协议后，李某4从未给付过赡养费。为了原告能够安享晚年，根据法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告李某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。希望法院作出公正的解决。 被告李某4辩称，李某4的娃娃读书费用高，且李某4生病，自身难保，《人民调解协议书》确定的费用太高了，李某4拿不出来。要求原告拢李某4在，李某4吃什么就给原告吃什么。 被告李某5辩称，家庭是分过家了，李某5养李某1，李某4养李某2，李某5每个月都拿600元给李某1的，李某4没有拿钱给李某2。对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下： 两原告婚后生育长女李某3、次女李某4、三女李某5，现三个女儿均已成家。两原告现居住于易门县×××的四间平房内。就两原告的赡养问题，李某1、李某4、李某5在易门县人民调解委员会的主持下，达成×××号《人民调解协议书》，约定：由李某4、李某5每月给付李某1、李某2两个老人1200元（各付600元），给付时间5月1日开始，每一个季度一次给付（1800元）；医药费每个月累计100元以下由两个老人自行承担，100元以上由李某4、李某5平均承担，包括车旅费，住院费、医保报剩部分各承担一半。协议达成后，李某5按协议约定支付了两原告2020年5月至10月的赡养费，李某4未按协议履行义务。为此两原告诉请本院解决。在法庭审理过程中，李某2表示同意《人民调解协议书》的内容。 上述事实，有《人民调解协议书》及原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，两原告年岁已高，丧失了劳动能力，被告应当履行对原告的赡养义务。2020年11月前的赡养费，原告与李某4、李某5达成了《人民调解协议书》，该协议系双方自愿达成，内容不违反法律的规定，应予确认，双方应按协议确定的内容履行义务，现两原告要求李某4支付2020年5月至10月的赡养费3600元的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求李某4、李某5、李某3各给付两原告自2020年11月起每月600元赡养费的请求，根据原告的实际生活需要，子女的经济负担能力，并结合当地的生活水平及诉辩意见进行确定。原告诉请的医疗费用承担及生病期间照管问题，本院根据双方诉辩意见予以确定。被告李某4未经法庭许可中途退庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李某4于判决生效之日起十五日内给付原告李某1、李某2自2020年5月起至2020年10月止的赡养费3600元。 二、自2020年11月起，由被告李某4每月给付原告李某1赡养费300元，给付原告李某2赡养费300元，每月合计给付600元。上述确定的赡养费每三个月给付一次。 三、自2020年11月起，由被告李某5每月给付原告李某1赡养费300元，给付原告李某2赡养费300元，每月合计给付600元，上述确定的赡养费每三个月给付一次。 四、自2020年11月起，由被告李某3每月给付原告李某1赡养费300元，给付原告李某2赡养费300元，每月合计给付600元，上述确定的赡养费每三个月给付一次。 五、自2020年11月1日起，原告李某1、李某2住院产生的医疗费（按国家政策报销后个人自付部分）由被告李某4、李某5、李某3平均承担。原告李某1、李某2生病住院期间，由被告李某4、李某5、李某3轮流照管、护理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告李某1、李某2已交纳），由被告李某4、李某5、李某3平均负担（各被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：张新建，该行行长。委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。被告：张志鹏，男，1986年4月28日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：张娟（曾用名张圈红），女，1986年7月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：曹雪芹，女，1978年12月7日出生，汉族，甘肃省环县人。原告邮政银行环县支行与被告张志鹏、张娟、曹雪芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行环县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取793.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判员  解爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕盈盈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11394号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国清，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初175号原告梁文斌，男，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人董书海，广东泛邦律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周利，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告梁文斌诉被告佛山市自然资源局不动产行政登记不作为一案中，原告因已与被告达成行政和解为由而提出申请撤回起诉。本院认为，原告梁文斌已与被告佛山市自然资源局就争议事项达成和解，其认为本案已无诉讼之必要，自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁文斌撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁文斌负担。原告梁文斌已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2924号 申请执行人芦伟红与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2924号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11472号之二申请执行人：甄永飞,男,汉族,1988年7月17日出生,住天津市滨海新区。被执行人：齐峰，男，汉族，1983年9月11日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人甄永飞与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人工作单位天津国投津能发电有限公司送达(2020)津0116执11472号之一执行裁定书、(2020)津0116执11472号协助执行通知书，每月扣留、提取被执行人齐峰工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执6632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月三十日书记员 林秋文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26945号原告:北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人:李赫,总经理。委托诉讼代理人：马春子,女,1995年12月25日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘媛媛,女,1981年1月1日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告:林明智,男,41岁,北京市通州区嘉创路5号1号楼2层212室。关于北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告林明智供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳兵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4284号原告：辜远富，男，1949年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告辜远富与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辜远富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辜远富撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2107号 原告：石家庄瑞特泵业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇马圈村，统一社会信用代码：91130182661074445Q。 法定代表人：杨红亮，职务，经理。 委托代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：11308201010322003。 委托代理人：李松，男，1983年8月12日出生，住河北省安国市。 被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村，统一社会信用代码：9113082575893785X0。 法定代表人：王振清，职务，总经理。 原告石家庄瑞特泵业有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞特泵业有限公司委托代理人金振良、李松到庭参加诉讼，被告隆化玺德利矿业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 石家庄瑞特泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款252,000元，并以此为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2014年7月26日起至起诉之日的利息68,000元，合计320,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应200ZJ-65型号中矿泵6套，每套60,000元，货款总额360,000元；2014年5月2日，原告将前述6套中矿泵为被告安装调试完毕，均能正常使用，无任何质量问题，但被告并未按照合同约定的期限给付货款，仅支付了合同签订时的预付款108,000元，剩余252,000元一直未付，原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆化玺德利矿业集团有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应200ZJ-65型号中矿泵6套，每套60,000元，货款总额360,000元。 合同约定，签订合同时被告支付货款的30%，原告在交付货物同时开具17%的增值税发票。被告如约支付预付款108,000元。 2014年5月2日，原告将前述6套中矿泵送到被告厂区，由被告负责人签字确认收货。原告指导被告安装调试完毕后，被告未按照合同约定的期限给付货款，剩余252,000元一直未付，原告也未开具增值税发票。原告多次催要货款未果，原告提起诉讼。 本院认为，被告购买原告的设备，原告与被告间形成买卖合同法律关系。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的期限给付价款。被告未如期支付价款，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定，原告在交付货物同时开具17%的增值税发票，原告至今未提供发票，亦属违约行为，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付逾期付款期间利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆化玺德利矿业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告石家庄瑞特泵业有限公司中矿泵设备款252,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费6,100元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1189号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司，统一社会信用代码91231283MA197YJFIK，住所地海伦市雷炎大街路南西环路南翔惠公司**楼东属八门。法定代表人：李娜，该公司负责人。被告：房永，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司与被告房永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司法定代表人李娜到庭参加诉讼，被告房永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥、农药、种子欠款177460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告陆续在原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司赊购化肥、种子、农药等货物，被告为原告出具欠据一份，载明赊购的化肥、农药商品名称、数量、单价等，共计187460元，被告已给付10000元，尚欠177460元，后经原告多次索要至今未给付，故诉至法院，提出上述请求。被告房永未向本院提交书面答辩。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、化肥农药赊购记账单五份，书证，来源于被告出具。主要证实2019年2月27日、6月5日、6月16日，被告前后三次在原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司赊购登海16、美国二胺、生物菌肥等种子、化肥、农药，合计价款143480元。2019年6月9日、6月26日，被告从海伦市浩瀚种子商店处赊购助剂、玉安等化肥农药，合计价款58900元。证据二、欠款据一份，书证，来源于被告出具，主要证实被告于2019年2月27日至2019年6月26日多次在原告经营的化肥农药商店购买化肥、农药、种子等合计欠款177460元，因被告资金不足，约定2020年2月10日前还100000元，剩余77460元2020年11月30日前付清，如不付清，自2020年1月20日至2020年11月30日按照月利率1%计算利息。被告房永未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的2019年2月27日、6月5日、6月16日记载的三份化肥农药赊购记账单以及欠款据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2019年6月9日、6月26日记载的两份化肥农药赊购记账单，赊销主体为海伦市浩瀚种子商店，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司法定代表人李娜，兼任海伦市浩瀚种子商店（个体工商户）的经营者。2019年2月27日、6月5日、6月16日被告房永从原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司处赊购化肥、种子、农药，并为原告出具化肥农药赊购记账单三份，核款143480元；同年6月9日、6月26日被告从海伦市浩瀚种子商店处赊购化肥、种子、农药，出具化肥农药赊购记账单两份，核款58900元。2020年1月20日经原、被告核算，被告尚欠化肥、种子、农药款177460元，其中欠海伦市浩瀚种子商店55860元，欠原告121600元。约定2020年2月10前还款100000元，剩余77460元2020年11月30日付清，如不付清，自2020年1月20日至2020年11月30日按照月利率1%计算利息。本院认为，原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司与被告房永订立的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付化肥、种子、农药的义务，被告取得化肥、种子、农药，应当按约定日期履行给付价款的义务。原告请求被告给付化肥、种子、农药款121600元合法，本院予以支持。原告的诉讼请求中包含被告拖欠海伦市浩瀚种子商店的化肥、种子、农药款，因原告与海伦市浩瀚种子商店是不同的市场经营主体，原告无权依据海伦市浩瀚种子商店与被告签订的买卖合同向被告提出诉讼请求，因此，对原告请求被告给付化肥、种子、农药款55860元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房永于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司货款121600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司海伦分公司负担606元，被告房永负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏立通
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1359号之一 申请执行人：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91330211698241905J，住所地镇海区九龙湖镇田顾村（河头）。 法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被执行人：陈伟东，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：卢军华，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波××镇海豪祥机械制造有限公司与被执行人陈伟东、卢军华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 严逸龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29130号 原告:钟钱馀，男，汉族，1994年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：赵唯余，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在受理原告钟钱馀与被告赵唯余房屋租赁合同纠纷一案后，原告钟钱馀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟钱馀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟钱馀撤回起诉。 本案案件受理费214.3元，由原告钟钱馀负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2374号 原告：郭小嘉，男，1979年9月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：王占彬，男，1966年5月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告郭小嘉与被告王占彬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭小嘉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小嘉撤诉。 案件受理费40元，由原告郭小嘉负担。 审判员  李继学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁立涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3589号 原告:李威，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李少仁、王莘，福建信集德律师事务所律师。 被告：邓建，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭世德，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李威与被告邓建、彭世德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李威于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1465号 罪犯邓成位，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人邓成位犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓成位不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月22日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓成位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯邓成位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓成位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓成位减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初346号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈洪，男，1982年1月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月27日1时许，被告人陈洪酒后驾驶车牌号闽ＢＫ×轻型普通货车，途经莆田市涵江区×号附近路段时，驶出车道后撞至路旁房屋，造成被害人关某房屋损坏的后果。陈洪因伤送医后于同日在莆田涵江医院被公安民警抓获归案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从提取的陈洪血样中检出乙醇，乙醇含量为163.19ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。同年5月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述交通事故依法作出责任认定，陈洪负本事故全部责任，关某无责任。 审理另查明：2020年4月28日，被告人陈洪赔偿被害人关某经济损失。同年11月25日，陈洪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、基本信息、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、民事调解协议书、收条、被害人关某的陈述、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴〔2020〕醇检字第0289号法医毒物司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人陈洪提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初889号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人佀同金，男，1986年9月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因非法储存危险物质，于2018年2月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年10月13日再次被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人佀同金犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人佀同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人佀同金在北京市顺义区谎称能帮助适龄儿童办理幼儿园入学，并通过冒充顺义区教委工作人员的方式骗取张某1人民币16800元，吴某人民币30000元。赃款已挥霍。被告人佀同金于2019年9月30日主动投案，现已退赔被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人佀同金具有认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并获得谅解，有前科的处罚情节，建议判处被告人佀同金有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人佀同金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人张某1、吴某的陈述，证人张某2、单某、王某的证言，辨认笔录，扣押笔录、发还清单、银行交易明细、存款记录、谅解书、收条、微信聊天记录截图、司法鉴定意见书、常住人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、110接警单、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人佀同金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人佀同金犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佀同金有前科劣迹，酌情对其从重处罚；被告人佀同金到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人佀同金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佀同金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十一月三十日书记员  米京京
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10987号原告：李德敏，女，1970年11月11日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李德敏诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金429538元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为429538元。2016年7月4日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为429538元。2016年7月4日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金7986.93元及代缴代扣税金2006.5元、2019年第二季度租金7978.69元及代缴代扣税金2006.56元，合计19978.68元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝429538÷0.86＝499462.79元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，499462.79元×8%＝39957.02元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，499462.79元×10%÷4季度/年×3季度＝37459.71元。以上第二、三项合计77416.73元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金19978.68元后，被告还应支付77416.73元-19978.68元＝57438.05元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李德敏2019年1月1日至2020年9月30日的返租金57438.05元；二、驳回原告李德敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取618元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担618元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉）：李伟基，1964年10月25日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县西门水井巷，身份证号码×××。再审申请人（一审被告、二审上诉）：李军，1991年5月12日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县公安局职工宿舍内，身份证号码×××。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃扁都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。一审被告、二审上诉人：马某，女，汉族，1967年1月9日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县新天镇马庄村**，身份证号码×××。再审申请人李伟基、李军因与被申请人姚某、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初2172号民事判决和本院（2019）甘07民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟基、李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，1、请求撤销（2018）甘0722民初2172号民事判决和（2019）甘07民终561号民事判决，并将本案重新审理；2、驳回姚某的诉讼请求；3、依法判决诉讼费由姚某承担。事实和理由，姚某向马某借款时，就知晓马某的借款目的是用于赌场放贷。李伟基、李军多次受姚某欺骗、威逼在借条上签字，却并不知该借款是姚某向马某提供赌资所形成的债务，且该笔非法债务并未用于家庭共同生活的开支，不能认为为家庭共同债务，李伟基、李军不应承担偿还义务。李伟基、李军提供民乐县公安局卷宗中，姚某涉黑涉恶线索案卷中张子辉、马占峰、张仕得、张合忠、王**、何增汤笔录复印件各一份，民乐县市场监管局出具《个体工商户经济户口》证明二份、马某在赌场违法被处罚的证据清单一份。上述证据拟证明，姚某明知马某向其借款是为了马某在赌场进行放贷活动及李伟基、李军、马某是在姚某的哄骗、威胁下出具借条的事实。本院经审查认为，李伟基、李军提供的证据只证明马某借款前后曾多次参与赌博的事实，并不能证明姚某事先知道或者应当知道马某向其借款是用于赌场放贷获利活动，亦未能证明其是在不知情和受到胁迫的情况下在涉案借条上面签字的主张，且本案在二审审理期间，民乐县公安局就李伟基举报姚某涉黑涉恶线索予以排查，并证实姚某无涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑，二审对此排查情况也进行了调查、取证，对各证人证言、证据之间所证明的事实进行了审理查明后综合对案件事实予以认定并无不当，故李伟基、李军在申请再审期间提交的材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据范围，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟基、李军的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月九日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执190号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：欧阳佳斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。浙江汉坤金融信息服务有限公司与欧阳佳斌借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年3月5日作出的（2019）穗仲网案字第9353号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人欧阳佳斌为借款人于2017年11月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年3月5日作出的（2019）穗仲网案字第9353号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9353号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初5979号原告：杨某某。被告：李某。原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月十日书记员  张薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4229号上诉人（原审被告）：贺国成，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：宋香兰，女，1952年1月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫相东，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。（系宋香兰之子）上诉人贺国成因与被上诉人宋香兰健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺国成上诉请求：请求中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定的事实错误。首先，2020年1月19日，上诉人虽与被上诉人之子发生过争执，但从未与被上诉人宋香兰发生过任何肢体接触以及言语争执。被上诉人主张因上诉人将其推倒造成的健康权的损害，但被上诉人在一审审理过程中未提交上诉人将被上诉人推倒的相关证据，且根据被上诉人提供的诊断结果，诊断书上明确说明第一项为一年前就患有。被上诉人仅提供住院病历，未提供相关用药清单、诊断证明及花销票据原件。无法充分证明被上诉人身体健康受到损害，是上诉人推倒所致或与上诉人与被上诉人之子纠纷致使被上诉人发病具有关联性。其次，经过上诉人在被上诉人入住的敖汉旗医院查询，被上诉人已将此次住院花销上报合作医疗保险，并已报销。根据被上诉人提供的证据仅有住院病历，未提供相关用药清单、诊断证明及花销票据原件。由此可推断，被上诉人的住院花销已被报销。因此被上诉人不得再次主张该笔经济损失。宋香兰答辩服判。宋香兰向一审法院起诉请求：贺国成立即赔偿宋香兰医疗费2760.15元，护理费518.68元，伙食补助费400元，交通费300元。合计3978.83元。一审法院认定事实：贺国成在牛古吐镇敖吉村大敖吉西东组经营商店，2020年1月19日上午，贺国成至宋香兰家向宋香兰之子闫相东索要欠款与闫相东发生争执，并发生厮打。宋香兰于事发当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为1、可疑冠心病观察心功能NYHA分级Ⅱ级，2、高血压病3级（极高危），3、心律失常-窦性心动过速，4、肺部感染，5、慢性胃炎，住院治疗4天，支出医疗费2760.15元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。贺国成与宋香兰之子闫相东在宋香兰家发生争吵及厮打，致宋香兰高血压等病发作住院，对宋香兰由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，宋香兰之子闫相东亦存在一定过错，参照宋香兰病情与此纠纷的关联度，应适当减轻贺国成的赔偿责任。宋香兰主张的2760.15元医疗费在医疗机构出具的费用收据载明的数额内，该院予以认定；对宋香兰主张的住院期间的护理费、住院伙食补助费数额应以《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算，护理费为366.60元、住院伙食补助费为400元。对于宋香兰主张的交通费，因未提交证据予以证明，该院不予支持。综上，对宋香兰合理部分损失依贺国成在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、贺国成赔偿宋香兰医疗费2760.15元、护理费366.60元、住院伙食补助费400元，合计3526.75元的50%，即1763.38元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回宋香兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因索要欠款一事到被上诉人家与被上诉人之子发生争执，导致被上诉人高血压等疾病发作，造成被上诉人经济损失。上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院收费收据等证据在卷佐证，能够形成证据链条，可以确认。上诉人对因此造成被上诉人的合理经济损失应承担相应赔偿责任。原审法院依据本案实际情况，确定由上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人关于其不应当承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人产生的费用经过医疗保险报销不应再由其赔付的上诉理由，因上诉人并未提交证据证实其诉称事实成立，且医疗保险的赔偿不能替代上诉人基于侵权责任产生的赔偿义务，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺国成负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 威书记员 李思颖
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3307号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代理理事。被告：重庆红瑞益峰科技有限公司南岸店，系分公司，经营地址重庆市南岸区南坪西路**附**，统一社会信用代码91500108MA6058QY0X。负责人：王文军。被告：青岛太一星商贸有限公司，，住所地青岛市李沧区滨河路**楼**网点统一社会信用代码913702136971737608。法定代表人：金光星。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与青岛太一星商贸有限公司、重庆红瑞益峰科技有限公司南岸店侵害商标权纠纷一案,因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异（印戳）法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢351号申请执行人：张年长，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王云利，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的张年长与牛春光、王云利民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初864号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人牛春光、王云利发出执行通知书，责令被执行人牛春光、王云利即日起履行（2019）赣0622民初864号民事判决书确定的义务，但被执行人牛春光、王云利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛春光、王云利存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月三十日书记员  洪黎明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4156号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱，系经理。被告：夏月英，女，1953年5月4日生，现住白城市，退休。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告夏月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年二年的物业费￥864.00元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告白城市环宇物业服务有限公司自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1733号申请执行人:袁洪兰，女，1968年2月23日出生，汉族。被执行人:徐红伟，女，1978年1月4日出生，汉族。申请执行人袁洪兰与被执行人徐红伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1077号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行申请执行人袁洪兰与被执行人徐红伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1077号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 何
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1078号 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王金，系鄂尔多斯市。 委托代理人：杨春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人金山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人布音敖其尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人斯迪，男，汉族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人金山、图雅、吉日木图、斯迪、布音敖其尔借款合同纠纷一案.本院作出的（2020）内0626民初760号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苏凤林、曹永花借原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元和利息1650元，本息合计51650元，于2020年9月20日前付清，并偿还从2017年7月17日至本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复息（逾期罚息和逾期复息均按合同约定利率基础上浮50%计算）。被告吉日木图、斯迪、布音敖其尔承担连带保证担保责任；被告吉日木图、斯迪、布音敖其尔对上述借款承担保证责任后有权向借款人苏凤林、曹永花追偿。案件受理费546元，由被告金山、图雅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人金山于2020年11月26日偿还申请人5000元，剩余部分于2020年12月10日前一次性付清。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费546元，执行费535元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执1078号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴治德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6888号原告：周元伟，男，1992年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐市海智装饰有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：陈奇，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告周元伟与被告陈奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周元伟及其委托诉讼代理人李丽，被告陈奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周元伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告转让费20,000元；2、请求依法判令被告支付原告装修费3,000元；3、请求依法判令被告支付原告经济赔偿金10,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日，原告通过被告张贴的招租广告，承租了被告位于友好后巷的商铺。2019年11月24日，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定，商铺租赁期限为2019年11月24日至2022年11月24日，月租金为6,000元，按季度支付，押金为6,000元，合同即日生效。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告租金，同时支付了20,000元的房屋转让费。原告在承租后，对该商铺进行简单装修，装修费为3,000元。2019年12月17日，原告在不知情的情况下，该商铺因属违规建筑被拆除，给原告造成经济损失。被告陈奇辩称，原告所述不属实，是配合靓化工程整改而不是拆迁，不影响原告的租赁，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将坐落于友好后巷的商铺出租给乙方用于经营，该商铺建筑面积共4平米，租赁期限三年，自2019年11月24日起至2022年11月24日止。房租月租金6,000元，按季度（3个月）支付，于每季度开始时15日内支付该季度租金18,000元。合同签订后当日有效，乙方向甲方支付押金6,000元。待租赁期满或合同解除后三日内，甲方将押金退还乙方。若租赁期内房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁造成乙方无法使用房屋时，或遇政府规划、国家征用、拆迁时，甲方应退还乙方剩余的租金及所有押金，并终止合同。合同签订前后，被告收取原告转让费20,000元，同时收取一季度租赁18,000元和押金6,000元。在上述合同的履行过程中，涉案商铺于2019年12月7日被有关部门依法拆除，双方合同无法继续履行。2019年12月17日，双方协商终止《商铺租赁合同》的权利义务，被告收取2,000元租金后，将剩余租金16,000元和押金6,000元退还原告。另查明，2019年11月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（城市管理行政执法局）行政执法整改通知书（编号：沙改通【2019】第070083号）显示涉案房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，限令被告自行拆除。本院认为，关于涉案《商铺租赁合同》的效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”。本案中，2019年11月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（城市管理行政执法局）行政执法整改通知书（编号：沙改通【2019】第070083号）显示涉案房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，限令被告自行拆除，因此，依据上述法律规定，原告与被告签订的《商铺租赁合同》应属于无效合同。由于涉案商铺于2019年12月7日被有关部门依法拆除，涉案合同无法继续履行，2019年12月17日，双方协商终止《商铺租赁合同》的履行。被告基于与原告签订履行《商铺租赁合同》收取原告的转让费20,000元是否退还的问题，本院认为，原、被告双方于2019年11月24日签订《商铺租赁合同》，2019年11月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（城市管理行政执法局）即告知被告涉案房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，限令被告自行拆除，被告对涉案房屋未取得建设工程规划许可证是明知的，且被告在与原告的微信反复强调转让费20,000元与租赁合同无关，由此可知，涉案房屋即将被有关部门拆除被告应是知晓的，在此情况下，被告却将涉案房屋向原告予以出租，如不退还转让费不符合公平原则，同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，鉴于双方签订的《商铺租赁合同》已经被确认无效且协商终止履行，本院对原告要求被告返还转让费20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的3,000元装修费和经济赔偿金10,000元，本院认为，原告提供的证据不足以认定其支付装修费3,000元和产生经济赔偿金10,000元，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈奇返还原告周元伟转让费20,000元；二、驳回原告周元伟的其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件争议标的33,000元，判决给付标的20,000元，占争议标的的60.61％。案件受理费625元（原告已预交），本院减半收取312.50元，邮寄送达费20元，合计332.50元，由被告陈奇负担60.61％即201.53元，由原告周元伟负担39.39％即130.97元。多余诉讼费312.50元，退还原告周元伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1628号 申请执行人：冯栽，男，1971年10月30日出生，住余姚市。 被执行人：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**，组织机构代码:599197558。 法定代表人：安黎明。 被执行人：天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津滨海高，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**4&mdash27号，组织机构代码:MA06P259X。 执行事务合伙人：天津天信股权投资管理有限公司。 本院执行的申请执行人冯栽与乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4155号原告：李友亮，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘利锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李友亮与被告刘利锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友亮到庭参加诉讼，被告刘利锋经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友亮向本院提出诉讼请求：1.要求刘利锋归还机械费45060元；2.本案诉讼费用由刘利锋承担。事实及理由：刘利锋于2018年至2020年在天津市宁河区××路大山精选厂拖欠李友亮挖掘机费45060元，刘利锋出具了欠条后至今未给付该款，故李友亮起诉。李友亮围绕诉讼请求依法提交证据欠条两张，证明刘利锋欠李友亮机械租赁费45060元。刘利锋在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，李友亮提交的证据可以证实李友亮与刘利锋存在租赁挖掘机合同关系，刘利锋现尚欠李友亮机械租赁费45060元，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利锋于2018年至2020年期间租赁李友亮的挖掘机挖矿砂，共计欠李友亮租赁费45060元，刘利锋于2020年6月27日向李友亮补签欠条两张，约定刘利锋于2020年7月29日前给付李友亮租赁费11500元，于2020年9月30日前给付租赁费33560元，刘利锋至今未给付上述款项，尚欠李友亮机械租赁费45060元。本院认为，李友亮与刘利锋口头约定挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。李友亮向刘利锋提供了挖掘机及相关劳务工作，刘利锋向李友亮出具了欠条，刘利锋应按约定期限及时给付租赁费，故李友亮要求刘利锋给付机械租赁费用45060元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘利锋于本判决生效后十日内给付李友亮租赁费45060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由刘利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 怡附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初442号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人李学雷，男，1966年8月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2020年4月8日取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李学雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李学雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:2020年3月22日17时40分许，被告人李学雷无证驾驶未悬挂号牌的××县由西向东方向行驶至万顺乡万事顺婚宴酒店路段时，二轮摩托车驶入道路左侧，与张某沿万顺乡街内道路由东向西驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致李学雷受伤，二车辆损坏，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李学雷的静脉血中检出乙醇，其含量为87.22毫克/100毫升。   公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某、何某证言；（三）被告人李学雷供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。公诉机关认为，被告人李学雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李学雷拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李学雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李学雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人李学雷在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人李学雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日   书记员 王叶平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异64号 异议人（被执行人）：李嘉俊，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（申请执行人）：李献奇，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人李献奇与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案中，被申请执行人李嘉俊于2020年11月11日对本院裁定冻结、扣划被执行人李嘉俊名下的银行账户（含财付通、支付宝）（限额为4万元），冻结期限为一年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李嘉俊称，在申请执行人李献奇与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案中，因贵院作出（2020）桂0821民初2296号民事判决书已经发生法律效力。贵院在执行本案过程中，异议人对（2020）桂0821执1610号执行裁定，将李嘉俊名下的银行账户（含财付通、支付宝）（限额为4万元），冻结期限为一年不服。异议人认为，贵院裁定冻结、扣划其名下银行账户存在错误，现依法提出执行异议，请求平南县人民法院解冻（2020）桂085251执1610号执行裁定书冻结的费用，卡上的钱是公款，合作医疗保险费。事实与理由：因今年2020年9月1日开始收缴2021年度的合作医疗费用每人280元，因工作需要村委配合政府工作，上石村委会出公告叫村民群众把费用交到各包片干部手，由村干部统一收缴入库，确保医保费用达到上升进度，本人收取了群众的合作医疗费用，在微信转账提现到本人名下的农村信用社银行卡有两张，第一张：6231330500013594234；第二张：6231330700001317859都是在微信上提现到银行卡，我现在信用社卡上的钱是村民群众转账到我微信上交2021年度合作医疗费用的公款，不是我个人所有，望贵院给予解冻我名下两张信用社卡上的钱，由我上交群众的合作医疗费用。情况属实。为维护异议人的合法权益，特此提出异议，恳请平南县人民法院依法审查，支持案外异议人的异议申请。 申请执行人李献奇未提出书面答辩。 审查查明,申请执行人李献奇与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被行人偿还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费378元及本案执行费350元由被执行人负担。本院于2020年10月14日依法予以受理，本院于2020年10月15日裁定冻结、扣划被执行人李嘉俊名下的银行账户，被执行人李嘉俊于2020年11月11日向本院提出执行异议，并提交《申请》、《证明》、《收据》、《微信转账记录》等证据。 本院认为，异议人李嘉俊是上石村委会干部，负责收缴2021年度农村合作医疗医保费用，有村委会出具的《证明》为证，群众过微信转账，然后提现到其个人账户，有《微信转账记录》、《收据》为证。因此，异议人账户的存款确实有医保费在其中，这部分存款属于案外人财产，本院不应冻结、扣划。异议人李嘉俊的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下： 异议人李嘉俊的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1229号原告：陈红军，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告:王贵春，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现下落不明。原告陈红军与被告王贵春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈红军委托诉讼代理人车丽红到庭参加了诉讼，被告王贵春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王贵春偿还借款人民币100,000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，借款人姜乃龙、姜子夫在原告处借款人民币100,000.00元，给原告出具借条一份，没有约定利息及还款时间，被告王贵春作为担保人在借条上签字捺印。现被告无正当理由拒绝偿还的情况下，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王贵春未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈红军为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2015年3月31日借条一份，证明姜乃龙、姜子夫为借款人在原告处借款100,000.00元，被告王贵春为姜乃龙、姜子夫担保。被告王贵春未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的且被告未到庭质证，故对该份证据的证明目的予以确认。2.富裕县富路镇富路村村民委员会介绍信一份，证明被告王贵春去向不明。被告王贵春未到庭质证。本院认为，该份证据为村民基层组织出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年3月31日，案外人姜乃龙、姜子夫在原告陈红军处借款100,000.00元，双方未约定还款日期。借款人为：姜乃龙、姜子夫，担保人为：王贵春。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告陈红军按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王贵春为原告陈红军与案外人姜乃龙、姜子夫之间的债务提供担保，双方未约定担保方式，故此约定应为连带保证，被告王贵春应承担保证责任。被告王贵春作为担保人，根据法律规定被告王贵春承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向姜乃龙、姜子夫追偿。故原告陈红军的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红军借款100,000.00元。二、被告王贵春承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向姜乃龙、姜子夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,300.00元及公告费560.00元，由被告王贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审262号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄胜剑，男，住所地广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕92号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月30日，申请人的执法人员在金光旧街5号门旁例行检查时，发现被申请人黄胜剑驾驶桂Ｆ-×××××面包车，该车运载5罐液化石油气，4罐12ＫＧ／罐，1罐4.5ＫＧ，由汉村到金光旧街5号6号，平时是其大哥驾驶该车拉货，送液化气有一年了，该车未取得道路危险货物运输许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录1份。申请人认为该车未取得道路危险货物运输许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项、第八十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年6月10日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕92号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕92号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕92号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄胜剑罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1436号原告：李周侑，男，1970年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律工作者。被告：何沅辉，男，1982年6月23日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。原告李周侑与被告何沅辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周侑及其委托诉讼代理人肖良生和被告何沅辉及被告赣州保险公司的委托诉讼代理人刘彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失92697.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时10分许，原告李周侑驾驶赣Ｄ×××**两轮摩托车搭载陈月明沿356国道由南向北驾驶至356国道703公里300米处遇被告何沅辉驾驶赣Ｂ×××**轻型货车会车时发生碰撞，造成李周侑、陈月明受伤的交通事故。2019年10月18日经万安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告李周侑负主要责任，被告何沅辉负次要责任，陈月明无责任。事故发生后原告李周侑在万安县中医院住院治疗。2020年8月27日经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告李周侑因交通事故受伤伤情评定为：轻伤10级、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元。原告已经花去医疗费26160.37元，交通费800元，摩托车修理费1854元，鉴定费2129元。事故发生后，被告何沅辉预付医疗费2500元。赣Ｂ×××**在被告赣州保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔附加险，本次事故发生在该保险合同有效期内。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请法院依法判决。被告何沅辉辩称，我垫付了原告2,500元钱。被告赣州保险公司辩称，对原告的赔偿项目有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月18日18时10分许，原告李周侑驾驶赣Ｄ×××**两轮摩托车搭载陈月明沿356国道由南向北驾驶至356国道703公里300米处遇被告何沅辉驾驶赣Ｂ×××**轻型货车会车时发生碰撞，造成两车受损，李周侑、陈月明受伤的交通事故。经万安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：李周侑负主要责任，何沅辉负次要责任，陈月明无责任。事故当日原告李周侑入万安县中医院住院治疗17天。2020年8月27日经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告李周侑因交通事故受伤伤情评定为：10级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元。另查明，肇事车在被告赣州保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告何沅辉已垫付医疗费2,500元。被告赣州保险公司与被告何沅辉达成协议，被告何沅辉同意承担2,500元医药费作为非医保用药的差额。就原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1、医疗费：26,160.37元；2、误工费：180天×135元/天＝24,300元；3、护理费：10,000元（双方当事人协商）；4、住院伙食补助费：17天×30元/天＝510元；5、营养费：90天×30元/天＝2,700元；6、后续治疗费：12,000元；7、交通费（酌定）：500元；8、残疾赔偿金：15,796元/年×20年×0.1=31,592元；9、精神抚慰金：4,000元；10、摩托车修理费：1,854元；11、鉴定费：2,100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告何沅辉驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告赣州保险公司在保险范围内予以赔偿。两被告协商同意由被告何沅辉承担原告医药费中的2,500元作为非医保用药的差额，不违反法律规定，本院予以许可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告赣州保险公司承担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。即被告赣州保险公司在交强险范围赔偿原告李周侑医疗费10,000元、误工费24,300元、护理费10,000元、残疾赔偿金31,592元、精神抚慰金4,000元、交通费500元、摩托车修理费1,854元合计82,246元，交强险范围之外的医疗费26,160.37元-10,000元-2,500元=13,660.37元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费510元、营养费2,700元合计28,870.37元，由被告赣州保险公司赔偿30％，即8,661.11元，两项总计为90,907.11元。被告何沅辉已垫付医疗费2,500元应予以核减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告李周侑医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等合计90907.11元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）；二、被告何沅辉在判决生效后十五日内赔偿原告李周侑非医保用药差额2,500元的30％，即750元。案件受理费2,118元，减半收取1,059元，鉴定费2,100元，由被告何沅辉负担1,750元，原告李周侑负担1,409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  林辉祥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴申晓针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。法定代表人：周建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤、马健，浙江大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴华茂化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。法定代表人：蔡长福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑林波，周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：绍兴柯桥圣维贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路**。法定代表人：翁月梅，该公司总经理。再审申请人绍兴申晓针纺有限公司因与被申请人绍兴华茂化纤有限公司、绍兴柯桥圣维贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴申晓针纺有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终373号上诉人（原审原告）丁浩，男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省原平市，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地山西省太原市小店区昌盛西街**。负责人王晓光，该局局长。委托诉讼代理人荀哲，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。上诉人丁浩因与被上诉人太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告的陈述、被告的答辩以及双方提交的证据可以证明，原告报警称涉案车辆及车内4万元被盗属于刑事案件，被告也已经作为刑事案件予以受理，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回原告丁浩的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告丁浩。上诉人丁浩上诉称，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条，以及公安部令第127号第175条的规定，公安机关接受案件后，经审查认为无犯罪事实的，不予立案，并在三日以内送达控告人，故上诉人申请追究被上诉人2020年1月10日到2020年8月24日期间的行政不作为违法，并向上诉人赔礼道歉。上诉人在2020年8月25日前没有收到龙城刑警队受案回执，且证人做笔录后不让看笔录，只让签字按手印。被上诉人调查案件事实不清，希望取证当时是何人偷车及车内现金，以及车辆的行动轨迹。上诉请求：依法确认小店区公安分局不作为违法，并判令依法履行法定职责，并向上诉人赔礼道歉。被上诉人太原市公安局小店分局辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人控告车辆被盗一案，答辩人依法受案并进行刑事侦查，答辩人是行使刑事侦查职能的侦查机关，该行为是刑事司法行为，是依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政机关的行政行为，不应由人民法院依照行政诉讼法的规定进行合法性审查。2、答辩人已经履行法定职责，不存在不作为行为。被答辩人2020年1月10日报案称财物被盗窃一案，答辩人于报案当天就已经出警调查，经过调查，发现没有犯罪事实，双方属于经济纠纷，已经告知上诉人通过法院诉讼解决。被答辩人在协商未果的情形下，于2020年4月15日再次递交报案材料，答辩人进行受案。经过调查，对涉案人员进行询问，调取相关的证据材料，证实被答辩人报案称车辆被盗一案确属经济纠纷；就车辆内4万元现金问题，发现被答辩人所提供的证据、证人证言与其陈述存在较大差异，无证据证明该笔款项存在且无证据证明赵兴旺存在犯罪事实，故答辩人依据刑事诉讼法第112条规定于2020年8月25日作出不予立案通知书并送达被答辩人。答辩人已经依法履行了法定职责，被答辩人关于答辩人未依法履行法定职责的诉讼请求不能成立。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在原审的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”第十九条规定，“刑事案件的侦查由公安机关进行。”本案中，根据双方提供的证据证明，上诉人于2020年1月10日因案涉车辆及车内4万元被盗向龙城刑警队报案，被上诉人将该案作为刑事案件进行侦查，被上诉人行使的是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授予的侦查权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被上诉人针对上诉人报案进行刑事侦查的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人认为被上诉人未依照《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）规定的法定程序办理刑事案件亦不属于行政诉讼审查范围。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年十一月三十日书记员 李世扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初596号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人林施雨，男，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人林施雨犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人林施雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人林施雨在长春市××区付某的E50手机柜台欲购买二手白色苹果X手机，下楼导完资料后微信告知被害人赊账，便在未付款的情况下将手机拿出商场并且据为己有，直至第二次窃取行为前未支付被害人手机款； 2020年4月7日，被告人林施雨再次来到长春市××区付某处，先偿还被害人付某第一步手机部分欠款现金1000元，降低被害人的防备心理后，以导资料为由将墨绿色苹果11PRO手机盗走并删除被害人联系方式； 经鉴定，二手白色苹果X手机价值人民币3500元、墨绿色苹果11PRO手机价值人民币5700元，共计人民币9200元，被告人到案后，对所犯事实供认不讳，且已经将被害人损失赔偿完毕。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录；被告人林施雨的供述；被害人付某的陈述；长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010284号价格认定结论书、长发价认刑字2010725号价格认定结论书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人林施雨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人林施雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月19日，被告人林施雨在长春市××区付某的E50手机柜台欲购买二手白色苹果X手机，下楼导完资料后微信告知被害人赊账，便在未付款的情况下将手机拿出商场并且据为己有，直至第二次窃取行为前未支付被害人手机款； 2020年4月7日，被告人林施雨再次来到长春市××区付某处，先偿还被害人付某第一步手机部分欠款现金1000元，降低被害人的防备心理后，以导资料为由将墨绿色苹果11PRO手机盗走并删除被害人联系方式； 经鉴定，二手白色苹果X手机价值人民币3500元、墨绿色苹果11PRO手机价值人民币5700元，共计人民币9200元，被告人到案后，对所犯事实供认不讳，且已经将被害人损失赔偿完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录等。 （二）被害人的陈述：被害人付某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人林施雨的供述。 （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010284号价格认定结论书、长发价认刑字2010725号价格认定结论书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人林施雨均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人林施雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人林施雨到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林施雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李卓
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执755号蒋六弟：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1003刑初192号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人蒋六弟发出执行通知书，责令被执行人蒋六弟因犯诈骗罪缴纳罚金人民币五万元，现被执行人蒋六弟已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘1003刑初192号刑事判决，被执行人蒋六弟附加刑罚金人民币五万元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15975号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：李某某，女，1974年10月1日出生，苗族，住丹寨县。被告：邹某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）与被告李某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、邹某某偿还原告贷款本金人民币498000元，利息（含罚息、复息）人民币201403.29元，共计699403.29元，（利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）。2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告李某某与原告签订《黔东南农村信用社摇钱树-城镇居民信用贷款合同书》(以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第五条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息······借款到期后不主动归还本息的。第六条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2017年4月26日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500000)。截至2018年4月26日，该借款已届到期，截至2020年9月27日，尚欠贷款本金人民498000元，利息（含罚息、复息）人民币201403.29元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。案件审理期间，本院经审查查明，2019年3月25日，凯里市公安局以凯公（经）调证字〔2019〕0302号《调取证据通知书》向凯里农商行取证。2019年3月30日，凯里市公安局以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。原告向本院提供了凯里市公安局调取的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，该明细表中序号38，贷款日期为2017年4月27日，贷款金额为50万元的贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理。本院认为：本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取为5397元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理石本媛书记员周榕