wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1912号 原告：王某，女，1986年11月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：杨某，女，1975年10月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费1,650.00元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14367号之一解除保全申请人：天津松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司经理。被申请人：陈强，男，1980年5月23日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被申请人：杨书侠，女，1981年6月7日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。解除保全申请人天津松远运输有限公司与被申请人陈强、杨书侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)津0114民初14367号民事裁定，冻结了被申请人陈强、杨书侠名下银行存款。解除保全申请人天津松远运输有限公司于2020年11月27日申请解除对被申请人陈强、杨书侠名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津松远运输有限公司于2020年11月27日申请解除对被申请人陈强、杨书侠名下银行存款的冻结符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈强、杨书侠名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 伟
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1039号申请执行人陈芳，女，1974年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何水仔，男，1979年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。陈芳申请执行何水仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈芳于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈芳与被执行人何水仔达成执行和解，申请执行人陈芳向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈寰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初842号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：张闯，男，1989年12月15日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张闯名下银行存款105000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张闯名下银行存款105000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执931号之一 申请执行人：上海创艺建筑工程有限公司,住所地：上海市崇明区向化镇陈彷公路****（上海永冠经济开发区）,组织机构代码:742659832。 法定代表人:詹国方。 委托执行代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被执行人：陈佳铭,男,1975年08月01日出生,汉族，住所地：上海市，住所地：上海市松江区 被执行人：浙江聚英药业有限公司,住所地：平湖市,住所地：平湖市经开区平湖大道东侧繁荣路北侧**楼**554772344。 法定代表人:陈学锋。 申请执行人上海创艺建筑工程有限公司与被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海创艺建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司支付申请执行人上海创艺建筑工程有限公司工程款13047728.75元及支付延期付款违约金，违约金计算方法为：以2000000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至2019年6月15日的利息；以13047728.75元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，延期付款违约金暂计至2020年4月30日为504551.58元；被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司支付申请执行人上海创艺建筑工程有限公司律师费300000元，并向本院支付诉讼费100000元及执行费81352元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈佳铭、浙江聚英药业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年11月27日以（2020）浙0482执871号案查封被执行人陈佳铭名下沪Ａ7××××小型汽车一辆，查封期限二年，但未实际扣押；于2020年9月9日正式启动对被执行人浙江聚英药业有限公司位于平湖经济开发区××路××号的厂房及土地使用权（含内部装修、机器设备、原材料、办公家具等）的评估拍卖程序。现被执行人浙江聚英药业有限公司对评估的相关事项提出异议申请，本案进入异议程序，根据法律规定，对异议所涉及的财产须中止执行，故此财产现不宜处置。综上所述，本院暂未发现被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13952280.33元及相应利息和案件诉讼费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月19日对被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司作出限制消费令；于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单；于2020年6月9日对被执行人浙江聚英药业有限公司法定代表人陈学锋采取不准出境人员通报备案措施，并对被执行人陈佳铭作出不予出境决定书，限制其出境。 综上，被执行人陈佳铭、浙江聚英药业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张风顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初258号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人宋光华，男，1963年5月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被贵港市公安刑事拘留，同月13日被逮捕。 立案日期2020年11月23日。 开庭日期2020年11月26日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]243号起诉书，指控被告人宋光华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人宋光华对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月5日19时18分许，被告人宋光华驾驶无号牌电动三轮车搭载李某沿X388线从贵港市港南区新塘镇往江南大道方向行驶，经X388线2km+100m处时，因操作不当，在超车过程中将右侧骑自行车的被害人苏某刮倒在地，造成被害人苏某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋光华负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人宋光华在现场向交警投案自首。2020年11月13日，被告人宋光华已赔偿被害人苏某家属经济损失395669元，被害人苏某家属出具谅解书，对被告人宋光华的行为表示谅解。 本院意见被告人宋光华的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人宋光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1436号 申请执行人：吴飞林,女,1945年1月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人吴飞林与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1421民初2000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费15325.52元，案件受理费92元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人吴飞林于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴飞林撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1386号申请执行人：张聚锦，男。被执行人：李建平，男。本院在执行申请执行人张聚锦与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6447号民事判决书：被告李建平归还原告张聚锦借款100000元，并按月利率2%承担2015年3月29日至实际归款之日的利息。案件受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由被告李建平负担。执行中，本院向被执行人李建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李建平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李建平名下无银行存款、车辆、房产。因被执行人李建平下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，本院已对被执行人李建平采取了限制高消费措施。现被执行人李建平暂无其他财产可供执行。申请执行人张聚锦亦未能向本院提供被执行人李建平可供执行的财产线索，本院向申请执行人张聚锦告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人张聚锦的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张聚锦可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑾
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4154号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：殷健伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************410。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人殷健伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6604号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨仁兰，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨仁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行初55号原告陈定富，男，1971年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济技术开发区。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人陈**，系该市市长。委托代理人张联华，上饶市司法局工作人员。委托代理人刘俊楠，上饶市司法局工作人员。原告陈定富诉被告上饶市人民政府行政复议一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈定富，被告上饶市人民政府的委托代理人张联华、刘俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上饶市人民政府于2020年7月24日作出饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》，认为原告陈定富提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。原告陈定富诉称，2020年4月2日，董团村民委员会公布了《董团村笔架山8号地块征地面积公示表》，原告不服。2020年5月10日，上饶市经济技术开发区国土资源局向原告作出《信息公开答复书》，对此，原告申请复议。2020年7月24日，被告作出饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》，原告对此不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》，责令被告继续履行原告提出的《行政复议申请书》。原告陈定富为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.《不予受理决定书》，证实原告向经济技术开发区管委会申请信息公开，但经开区国土资源局向原告作出答复没有告知提起复议和诉讼的时间，故原告提起复议没有超过期限；2.2020年9月1日获得的政府信息公开答复书及公开的信息，证实经开区管委会超期履行政府信息公开职责。被告上饶市人民政府答辩称，一、上饶市政府作出的《不予受理决定书》，事实清楚，适用法律正确。原告对上饶市经济技术开发区国土资源局向其作出的《信息公开答复书》不服，对上饶市经济技术开发区董团乡人民政府和董团村民委员会的《董团村笔架山8号征地面积公示表》不服，于2020年7月20日向上饶市政府提起行政复议申请。经审查，原告对《信息公开答复书》申请复议超过法律规定的行政复议申请期限，且原告未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由耽误申请期限。原告提交的面积公示表，公示主体为董团村委会，根据原告所述事实与提供的证据证明，系原告与董团村委会之间的纠纷，不是董团乡政府作出的行政行为，是村民自治行为，不属于行政复议的受案范围。上饶市政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律准确。二、上饶市政府依法审查原告的行政复议申请，程序合法。上饶市政府于2020年7月20日收到原告的行政复议申请后，经审查，于2020年7月24日作出了饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告，上饶市政府在规定的时间内进行审查，程序合法。综上，上饶市政府作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。被告上饶市人民政府为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.《行政复议申请书》；2.上饶市经济技术开发区国土资源局2020年5月10日作出的《信息公开答复书》；3.《董团村笔架山8号征地面积公示表》；4.不予受理决定书及送达回证，证实上饶市政府作出的饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确。经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告陈定富提交证据的真实性、合法性无异议，但认为经开区管委会作出的信息公开答复及公开的信息与本案没有关联性；原告陈定富对被告上饶市人民政府提交证据的真实性无异议，作出不予受理决定的程序是合法的，但认为村委会公开面积公示表履行的是行政职权，属于行政复议的受案范围。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，但原告提交的2020年9月1日政府信息公开答复书及公开的信息与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2020年4月2日、2020年4月20日，上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会分别公布了《董团村笔架山8号地块征地面积公示表（一榜、二榜）》，公示表落款处均注明“若对以上公示内容有异议，可联系XXX、XXX”。2020年5月10日，上饶经济技术开发区国土资源局根据原告陈定富的申请，向原告陈定富作出《信息公开答复书》，告知原告陈定富申请公开的政府信息涉及地块正在进行征地调查登记阶段。原告陈定富于2020年7月20日向被告上饶市人民政府递交《行政复议申请书》，列上饶经济技术开发区国土资源局、上饶经济技术开发区董团乡人民政府、董团村民委员会为被申请人，复议要求为：1.依法确认被申请人事实征收董团村笔架山8号地块征地行为违法；2.被申请人董团村民委员会公布《董团村笔架山8号地块征地面积公示表》侵害申请人行为造成申请人损失，责令各申请人依法对申请人陈定富作出199,860元赔偿决定；3.全面审查《董团村笔架山8号地块征地面积公示表》征地批复、征地程序合法性。被告上饶市人民政府于2020年7月24日作出饶府复字[2020]25号《不予受理决定书》并邮寄送达，原告陈定富于2020年7月26日签收。原告陈定富不服该不予受理复议决定，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条之规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围，否则该申请属于不符合行政复议法和实施条例规定的申请条件，行政复议机关应当决定不予受理。根据《行政复议申请书》中列明的复议要求及陈述的事实及理由，结合原告陈定富的当庭陈述，原告提出行政复议申请系对董团村民委员会公示的征地面积表有异议，要求对征地面积公示表进行审查。该公示表中表述，如有异议可联系工作人员，故该公示表系程序性行为，尚未涉及终局性问题，对相对人的权利义务未产生实际影响，不属于行政复议范围，被告上饶市人民政府经审查作出不予受理决定符合上述法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈定富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年十一月十七日书记员 李 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7560号 本院在执行闫建博罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院在执行闫建博罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初493号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特通此知。 二〇二〇年十一月十二六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2846号 王彦爽、孟德磊： 关于王彦爽与孟德磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉01民终2415号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美意农村承包经营户。诉讼代表人陆美意,女,1953年6月17日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人陆美意农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆美意农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除陆美意农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，陆美意农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初第249号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超、陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吴志云，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告吴志云、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告林嘉杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 欢
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1066号申请执行人：孝义市梧桐镇西王屯村第十一届村民委员会。法定代表人：任×。被执行人：孝义市曜鑫煤焦有限责任公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因孝义市梧桐镇西王屯村第十一届村民委员会与孝义市曜鑫煤焦有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月12日作出(2020)晋1181民初894号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第二百五十条、第二百五十二条、第二百五十三条、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1916666.67元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432.36元，保全费3927元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21567元，由被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十日书记员 薛 美
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1740号原告：张秀峰，男，1986年6月2日出生，汉族，密山市交通局干部，现住密山市。委托诉讼代理人：张文秀（系张秀峰父亲），男，1952年9月4日出生，汉族，密山市交通局干部，现住密山市。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：宋雅苹，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春市哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，系该公司工作人员。原告张秀峰与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，张秀峰与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春市哥特建筑装饰有限公司为本案被告。2020年11月27日，张秀峰向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀峰撤诉。案件受理费1256元，由张秀峰负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 实
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州治宇物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区虎泉路******（**）。法定代表人：孙振友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明亚，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强玉香，女，1954年7月23日生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：冯金峰，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：何春夏，住江苏省苏州。再审申请人苏州治宇物业管理有限公司（以下除裁定主文外简称治宇公司）因与被申请人强玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。治宇公司申请再审称，一、二审判决认定强玉香系在工作期间摔倒，属认定事实错误、证据不足。1.治宇公司有新证据证明一审中证人冯某,4、李某,4的证言系受强玉香代理律师引导教唆下提供，不应作为认定案件事实的证据。2.治宇公司的保洁主管张云祥能够证明事发当天晚上接到强玉香电话，强玉香告知其是在家里摔伤，并要求请假两天。请求该证人出庭作证。3.通过咨询骨科专家，根据强玉香的受伤程度，临床上基本无法正常站立，更无法自由行走，从视频上强玉香的行走状态能够说明其并非在工作场所受伤。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判驳回强玉香的诉讼请求。一、二审案件受理费由强玉香承担。强玉香提交意见称，治宇公司的申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回。1.证人提供的证词是强玉香家属在委托律师之前调查取得，证人出庭作证的证词与书面证词并无矛盾，证人陈述的均是事实，且与法院查看视频后的判决基本一致，不存在律师教唆诱导。而且确定本案事实的依据并非仅凭证人证言，还有治宇公司自行提供的视频资料，相关证据能够相互印证，足以形成优势证据，证明强玉香是在工作中受伤。2.强玉香受伤后并未回家，而是直接去了医院，治宇公司主张我方给保洁主管打电话称在家受伤的内容不是事实，其一审时未申请该证人出庭作证。3.治宇公司在一、二审均未申请专家证人出庭作证，其所谓的医学专家意见无任何依据。本院复查过程中，治宇公司向本院提交两段录音资料，称系在本案一审第一次开庭前在一审法院的审判大厅内录制的强玉香代理律师与证人李某,冯某,4的对话录音，拟证明冯某,4、李某,4提供的证人证言均是在强玉香代理律师教唆诱导下作出，不应作为定案依据。强玉香经质证认为，对该录音资料中对话人的身份无法确认，真实性不予确认，且该录音内容不能证明律师存在教唆证人的情况，证人证言是证人自己提前书写的，律师出庭前并未见过证人，这个录音中只反映律师在庭前与证人沟通了解情况。本院认为，该录音资料在一审庭审结束前已经存在，治宇公司未在举证期限内提交证据亦未说明逾期举证的正当理由，且强玉香对该证据真实性不予确认，录音内容亦不足以反映对话人之间存在教唆引诱编造事实的情形，故本院对该证据不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，双方的争议焦点在于强玉香受伤的时间、地点。强、地点张其于2017年4月2日下午2点半左右在通过环球188大楼负一楼地下停车场与工具间的斜坡时摔倒受伤，应就此事实的存在承担举证责任。治宇公司为反驳强玉香所主张的事实，也应承担相应举证责任。根据双方举证，本院经全面、客观审核证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合分析如下：首先，从治宇公司提供的强玉香在2017年4月2日之前工作状态的数段视频能够看出强玉香本身的确行走不便，步行时一瘸一拐，在治宇公司另行提交的2017年4月2日13点18分、14时39分的视频中能够看出强玉香的行走姿态、速度与此前视频基本一致。但2017年14时47分左右视频则显示出强玉香从工具间走下斜坡时，有手扶股部的动作、且行走较为缓慢。强玉香乘坐冯某,4电动车来到地面一层后，在15时18分的视频中显示的强玉香的行走状态亦是较其平常更为迟缓、蹒跚。虽然强玉香未能提交反映其摔倒时刻的视频资料，但结合治宇公司提交的数段视频影像，应当能够认定强玉香主张其系在从工具间走下斜坡时摔倒具有一定可能性。其次，证人冯某,4虽为强玉香的丈夫、与其存在利害关系，但其对强玉香摔伤经过、时间、地点均作、地点均作出详细陈述公司从公安机关调取的负一楼地下停车场的视频内容高度吻合；证人李某,4与强玉香无利害关系，其虽未目睹强玉香摔伤经过，但亦陈述了“看到强玉香面部表情痛苦，冯某,4告知其强玉香是在负一楼车库摔伤”的相关证言。两证人的证人证言具有一定证明力。最后，强玉香提供的苏州市工业园区星海医院挂号收据、DR报告书能证明强玉香于当日下午4点已到达医院就诊，其就诊时间亦能与强玉香陈述的受伤经过、时间相印证。而治宇公司关于“根据强玉香的伤情判断其受伤后不可能行走”的抗辩，未提供相应证据；其关于强玉香非在工作时间受伤的的主张，无充分证据证明。综上，相关视频资料、证人证言、就医病历等证据能够形成完整、有效的证据链，一、二审法院据此认定强玉香系在工作时间摔倒的事实具有高度可能性，于法有据，本院予以确认。综上，治宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州治宇物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张敏慧
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初151号之一 原告：沈拥环，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告沈拥环与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执738号申请执行人嫩江县君威农机销售有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。负责人，马志财，男，职务经理。被执行人田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人嫩江县君威农机销售有限公司执行田振海买卖合同纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2020）黑1121民初738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年十一月三十日书记员 曹建国
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4818号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：龙杰坤，男,该行职工。 委托诉讼代理人：黄伽以，女,该行职工。 被告:莫金海，男，1992年3月7日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告莫金海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人龙杰坤到庭参加诉讼,被告莫金海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.解除金穗信用卡专项分期业务担保借款合同，合同编号为：45270120170008143；2.判令被告莫金海归还信用卡透支款13335.09元（本金）；3.判令被告莫金海归还暂计算至2020年9月7日止的逾期利息546.78元，违约金696.58元，专项分期手续费875.10元，共计2118.46元；自2020年9月8日起至欠款清偿完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、违约金及其他费用给农行桂平支行；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫金海于2017年8月24日向原告申请汽车分期贷款85000元，期限三年，并与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为：62×××82，用于购置小轿车（所购车辆情况：丰田卡罗拉2017年款小车一台，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ5Ｈ0118289，发动机号码Ｋ269100，车牌号桂Ｒ×××××）。2017年10月12日原告把85000元汽车分期贷款转入卡号为：62×××82的信用卡。截至2020年9月7日，被告尚欠信用卡透支本金13335.09元，逾期利息546.78元，违约金696.58元，专项分期手续费875.10元，合计15453.55元。原告从2019年8月开始采用电话催收、上门催收和信函催收等各种方式进行大力追索，持卡人也曾经还过款，但欠款仍然很大。经调查，莫金海原在“广西桂平市广德利食品有限公司”工作。后由于收入不稳定，导致信用卡款项出现拖欠而违约。根据被告办理信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告已经构成违约。根据双方约定的《收费标准》，被告应承担偿还信用卡透支金额本金及相应利息、违约金和其他费用。为了维护原告的合法权益，惩罚拖债赖债的行为，特向人民法院提起诉讼。 庭审中，因合同已经到期，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。另截至开庭审理日即2020年11月23日止,被告尚欠原告的信用卡透支款本金12192.33元、逾期利息1083.66元、违约金1122.21元、专项分期手续费1262.36元。 本院认为，原、被告之间已经成立合法有效的信用卡合约关系，原告已经依约向被告发放了信用卡授信额度85000元，被告持卡消费后未按合同约定按期归还透支款及其他费用给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应归还尚欠的信用卡透支款12192.33元、逾期利息1083.66元、违约金1122.21元、专项分期手续费1262.36元（此数据暂计至2020年11月23日，之后的利息、违约金、分期手续费按合同的约定计至清偿完毕之日止）给原告。被告莫金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫金海应归还尚欠的信用卡透支款12192.33元、逾期利息1083.66元、违约金1122.21元、专项分期手续费1262.36元（此数据暂计至2020年11月23日止，之后的利息、违约金、分期手续费按合同的约定计至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费93元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫金海负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗睎文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2616号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：徐池兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告徐池兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告徐池兰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计14506.13元，其中本金13608.7元、利息750.53元、违约金146.9元。暂计至2020年9月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告徐池兰于2016年4月20日在原告行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年8月3日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告徐池兰未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月20日，被告徐池兰在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 二、原告审核通过后于2016年5月20日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××85； 3、授信额度：30000元，以后降额至15000元。 三、被告徐池兰领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年9月27日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2016年6月7日，首次消费10000元； 2、逾期还款情况：2020年8月3日开始逾期还款；2020年6月17日，最后主动还款1000元。 3、欠费情况：欠本金13608.7元、利息750.53元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告徐池兰向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告徐池兰按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告未举证证明，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐池兰于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡借款本金13608.7元、利息750.53元（利息暂算至2020年9月27日止，后期利息按领用合约约定算至清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元，减半收取82元，由被告徐池兰承担79元，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李金玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2990号 申请执行人:陈波，男，1988年7月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执374号被执行人聂松立，男，1998年6月22日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。本院在执行被执行人聂松立罚金一案过程中，经对被执行人聂松立的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经到其服刑前居住地调查也没有发现可供执行财产线索，家中只有其父亲独自生活，其父亲表示没有能力缴纳。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱红哨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初975号 公诉机关重庆市万州区人民检察院 被告人冯首林，男，1966年8月14日出生于重庆市万州区。2013年8月30日，因犯非法捕捞水产品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被长江航运公安局万州分局取保候审，11月17日经本院决定，11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人张元兰，女，1964年4月20日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人冯首林、张元兰犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、检察官助理史经纬、被告人冯首林、张元兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日20时许，被告人冯首林、张元兰驾船至长江干流重庆市万州区瀼渡镇鱼趸船码头处水域，投放3副网目尺寸为0.8厘米的虾笼(每副长约9.5米，宽约0.38米，高约0.38米)。次日4时许，二被告人再次行船至该水域收网，从3副虾笼中共收取渔获物小龙虾36只，重0.9KG，被公安民警现场查获并扣押。经认定，二被告人使用的虾笼属于禁用渔具，涉案水域为长江干流禁渔区。2020年6月22日，被告人冯首林、张元兰共同购买鱼苗32000尾(价值人民币16000元)进行增殖放流。公诉机关认为，被告人冯首林、张元兰的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年11月24日，被告人张元兰自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人冯首林、张元兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、捕捞工具认定书、所涉捕捞工具照片、重庆市万州区农业综合行政执法支队证明、长江航运公安局万州分局万州派出所情况说明、万县鱼种站发货票、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告、万州区天然水域春季禁渔宣传资料及被告人冯首林、张元兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人冯首林、张元兰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯首林、张元兰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关议判处被告人冯首林拘役二个月、被告人张元兰拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人张元兰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯首林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止）。 被告人张元兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的作案工具虾笼15副及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1251号 原告：刘惠珍，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：童汝宾，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘祥，男，1982年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘惠珍与被告童汝宾、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告童汝宾、刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告童汝宾、刘祥向原告刘惠珍偿还借款本金180000元及该款按月利率2%计算至借款偿清之日止的利息（自2014年9月26日计算至2020年10月23日止，结欠利息为120000元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告童汝宾、刘祥因资金周转困难向原告借款180000元，并出具借条一张。截至2020年6月，被告共向原告支付利息136000元，之后未再向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 童汝宾、刘祥未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2014年9月26日，被告童汝宾、刘祥因资金周转困难向原告刘惠珍借款180000元。原告向被告交付180000元借款时，被告向原告出具借条一张，并当场向原告支付利息21600元以及补偿为提供借款提前支取银行存款损失的利息2000元。截至2020年6月，被告共向原告支付利息136000元，未向原告偿还借款本金。 上述事实有本院予以确认的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘惠珍向被告童汝宾、刘祥提供借款，二被告共同向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系应受法律保护。因借条上未载明借款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内偿清所有借款。关于原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告向二被告提供借款180000元时，当场收取了利息21600元，该21600元并未实际由二被告使用，故不应计入借款本金，二被告应向原告偿还的借款本金为158400元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。案涉借条虽未对借款利率作出明确约定，但根据借条上体现的借款本金为180000元、半年的利息为21600元以及借条上载明的利息支付情况，可以推断出借贷双方约定了利息且利息按月利率2%计算。原告在庭审中陈述二被告已向其支付利息136000元，减去被告借款时当场支付的21600元，可以认定二被告已实际向原告支付利息114400元。按照双方约定的月利率2%，可以认定二被告已向原告支付了借款本金158400元自2014年9月26日起至2017年9月29日止的利息。关于原告要求二被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求按月利率2%支付利息超出上述规定，本院调整为按2020年10月20日发布的一年期LRP利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。截至2020年11月26日，二被告尚欠原告利息77057元（以借款本金158400元为基数自2017年9月30日起按年利率15.4%计算至2020年11月26日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童汝宾、刘祥在本判决生效之日起三十日内共同向原告刘惠珍偿还借款本金158400元； 二、被告童汝宾、刘祥在本判决生效之日起三十日内共同向原告刘惠珍支付上述借款计算至2020年11月26日止的利息77057元；后续利息以所欠借款本金为基数自2020年11月27日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。 三、驳回原告刘惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告童汝宾、刘祥负担2415元，由原告刘惠珍负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖小丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执262号 申请执行人:聂菊花，女，1970年03月19出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:黄庆营，男，1976年07月12出生，壮族，住广西德保县。 聂菊花与黄庆营买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2020）桂1024民初283号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄庆营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂菊花于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5000元及赔偿因催款所产生的往返路费3000元，担负案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄庆营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂菊花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆营新的财产线索，申请执行人聂菊花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2020）桂1024民初283号民事调解执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执146号之一 申请执行人：太原市小店区永浩汽配销售处，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司3道**。 经营者：刘群，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区永浩汽配销售处与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区永浩汽配销售处递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初217号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款409.24元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1443号之一 原告：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市，现在福建女子监狱服刑。 原告陈进国与被告童志红、第三人黄色琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。陈进国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进国以与童志红就争议事项在庭外协商和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈进国负担。 审判长  谢永泉 审判员  徐建英 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁琳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初328号原告方治国，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路**。法定代表人陈王李，主任。本院在审理原告方治国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案中，因原告方治国未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈思文
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1065号 原告：化树刚，男，1968年1月12日出生，汉族，公务员，住吉林省汪清县。 被告：孙运静，女，1977年9月17日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 原告化树刚与被告孙运静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告化树刚到庭参加诉讼，被告孙运静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化树刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款6万元并给付利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款人民币6万元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，到期后原告向被告多次催要，被告始终没有还本付息。现要求法院判令被告偿还借款6万元及给付利息。 被告孙运静未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告化树刚的身份证复印件一份、担保借款合同复印件一份。因被告孙运静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证备查。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告（甲方）化树刚与被告（乙方）孙运静、连带责任保证人（丙方）刘明岐签订担保借款合同，内容如下：乙方因经营木耳需要向甲方借款，丙方作为保证人同意为上述借款提供连带责任保证。就借款以及保证事宜，三方签订如下协议：一、借款本金：人民币六万元整。上述款项已经由甲方全额支付给了乙方，乙方确认已经收到；二、借款期限：共计五个月，自2017年7月13日起至2017年12月12日止；三、借款利率：月利率2.5%。乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；四、违约责任：乙方逾期支付本金或者利息的，逾期支付部分按照本协议约定的借款利率的2倍支付违约金；五、保证责任：丙方同意提供连带责任保证，合同到期甲方向丙方提出履行合同约定时，丙方将无条件向甲方偿还担保的全部债务，包括本金及利息、违约金和实现债权的费用等，且本协议与相关条款无效不影响本保证条款的效力；六、争议解决方式：因本协议产生的争议协商不成，应当由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日原告给付被告现金6万元。借款到期后，被告孙运静和连带责任保证人刘明岐未能按约定还款付息。故原告诉讼来院，要求孙运静偿还给原告借款6万元并按法律规定给付利息。 另查明，因原告找不到刘明岐，原告放弃刘明岐连带责任保证。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，双方签订的担保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告只向债务人主张权利而放弃对连带责任保证人主张权利亦符合法律规定。双方当事人约定的利息按月息2.5%计算，超出了法律规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙运静在本判决发生法律效力后十日内向原告化树刚偿还借款本金60000.00元及利息（按月息2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年7月13日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告孙运静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 铮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1525号罪犯毕瑞，男，1989年12月21日出生，彝族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年11月11日作出（2014）江刑初字第165号刑事判决，以被告人毕瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯毕瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初104号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区锦和食品商店，统一社会信用代码92630102MA757M4AXB，经营场所西宁市城**八一中路****楼副**。经营者：尚志彪，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月2日出生，住青海省湟中县大才乡甘家村93。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区锦和食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 左志萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18431号原告：王玉环，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：王远芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柏雪亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：补正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张嫔，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王玉环与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心、柏雪亮、补正军、张嫔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉环在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉环负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10304号 原告：厦门鼎丰文化旅游集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A105。 法定代表人：洪明显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被告：福建联泰房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省上杭县临江镇振兴路****iv> 法定代表人：黄龙坤。 被告：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司与被告福建联泰房地产开发有限公司、阙凤东合同纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鼎丰文化旅游集团有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执940号申请执行人：孟祥奎，男，汉族，1956年12月29日生，农民，住双辽市卧虎镇。被执行人：陈有顺，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人孟祥奎与被执行人陈有顺买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初771号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款30000.00元，如逾期给付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，案件受理费275元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 涛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1158号高云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司：本院执行的申请执行人高云鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6840号 原告：胡浩，男，1987年9月2日生,汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告:张庆军，男，1976年10月3日生，汉族，住平邑县。 原告胡浩与被告张庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告张庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令张庆军归还垫付款63735.79元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.诉讼费、保全费由张庆军承担。事实和理由：张庆军在2012年11月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称邮政银行）办理小额联保借款合同，向银行贷款5万元，期限12个月，张庆军同刘霞、吴士军、杨殿春、胡浩、李月平与邮政银行签订小额贷款联保协议书，该贷款后因张庆军多次违约，没有按时归还借款，邮政银行将张庆军与胡浩及其他担保人诉至法院，2015年12月7日，法院作出（2015）平商初字第2242号民事判决书，判决张庆军偿还借款33768.49元及利息、罚息，刘霞、吴士军、杨殿春、胡浩、李月平负连带清偿责任。邮政银行申请执行，执行局将联保成员胡浩的账户冻结，胡浩于2018年1月9号、1月10号向银行偿还本金29934.1元、3834.39元及利息29967.3元，共计本息63735.79元。胡浩替张庆军偿还完借款后，向张庆军多次催要，张庆军以各种理由拒付垫付款，故诉至贵院。 张庆军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡浩提交证据如下：证据1.邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款发放单一份（法院档案室复印件），证实张庆军向邮政银行5万元，胡浩、李月平等人作为担保人为张庆军的借款承担担保责任；证据2.2015平商初字第2242号民事判决书一份（法院档案室复印件），证实法院判决张庆军偿还邮政银行借款，胡浩作为担保人负连带清偿责任；证据3.2018年1月9日、1月10日联保成员代偿欠款证明两份，证实胡浩替张庆军归还借款本息共计63735.79元，张庆军应返还给胡浩；证据4.平邑县人民法院执行局出具的情况说明一份，证实胡浩代张庆军偿还借款已经履行完毕，张庆军应将贷款偿还胡浩。 张庆军未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对胡浩提供的证据1、2系法院档案室复印件，其证明内容在2015平商初字第2242号民事判决书中已经生效，对证据1、2本院予以采信。对证据3、4的真实性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，本院作出（2015）平商初字第2242号民事判决，判决张庆军于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金33768.49元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告李月平、吴士元、杨殿春、胡浩、刘霞负连带清偿责任。2018年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行出具联保成员代偿欠款证明，证实联保成员胡浩为借款人张庆军代为偿还借款本金合计29934.1元；2018年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行出具联保成员代偿欠款证明，证实联保成员胡浩为借款人张庆军代为偿还借款本金3834.39元，利息29967.3元，合计33801.69元。2020年8月17日，平邑县人民法院执行局出具履行情况说明书，证实依据（2015）平商初字第2242号，执行案号为（2016）鲁1326执2057号、（2018）鲁1326执126号，被执行人胡浩为借款人张庆军代为偿还借款，现案件已执行完毕。 本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。2012年11月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平签订小额贷款联保协议书，张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平自愿为借款相互提供连带责任保证，后张庆军向中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款50000元，逾期后尚欠本金33768.49元及利息未还，债权人起诉并申请执行后，由胡浩代为偿还借款本息共计63735.79元，双方之间债权、债务关系明确，胡浩有权向张庆军追偿，胡浩要求张庆军承担还款责任的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉之日起按照同年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。胡浩并未提供其交纳保全费的相关证据，对其要求张庆军承担保全费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆军于本判决生效后五日内偿还原告陈浩垫付款63735.79元及利息（利息以63735.79元为基数，自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止按照同年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计697元，由被告张庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮          二〇二〇年十一月十二日 书记员尹子豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4451号原告：王某，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。被告：山东电力建设第二工程公司。负责人：张某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某1，山东省济宁市人，现住平罗县。被告：刘某2，江苏省沛县人，现住平罗县。原告王某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王学福二〇二〇年十一月三十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1978号上诉人(原审原告)：王某1，住广灵县。委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某3，住广灵县。上诉人王某1因与被上诉人王某3土地承包经营权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，将该案发回重审。事实和理由：王某3与坡岩村所签《土地承包合同书》因其全家户籍迁出西加斗村而解除，故王某3已丧失土地承包经营权。案涉土地已经土地确权部门于2017年9月确权确认归其所有。王某1向一审法院起诉请求：判令王某3归还其案涉5亩土地，补偿其耕种21年的费用共计10000元。一审法院经审查认为，王某1提供《农村土地承包经营权证》、王某3亦依据《土地承包合同书》，均欲主张各自对诉争的5.6亩耕地享有土地承包经营权。王某3作为承包方同发包方广灵县加斗乡坡岩村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了该村5.6亩耕地，承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现王某1未提供相应证据证实该合同已经法定程序解除，故其请求王某3归还依据该合同享有的土地承包经营权，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，退还原告王某1。本案二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“个人之间就土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案双方当事人各执在合同期内的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同书》主张案涉土地承包经营权归其所有，依照前述规定，该案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 卿
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1829号 原告：松原市某管道安装有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：抚松县某医院，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：王某2，院长。 原告松原市某管道安装有限公司与被告抚松县某医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告松原市某管道安装有限公司以案外自行和解，剩余工程款支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市某管道安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市某管道安装有限公司撤回起诉。 案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由原告松原市某管道安装有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝子涵
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执134号被执行人刘一甫非法狩猎一案，本院作出的（2018）苏8601刑初179号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘一甫被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年11月17日从被执行人刘一甫银行账户中扣划罚金1000元，即被执行人应履行缴纳的罚金1000元全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执694号 申请执行人：王开金，男，1965年4月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨文树，男，1968年3月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人王开金与被执行人杨文树劳务合同纠纷一案，申请人王开金依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初28民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬人民币6000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人杨文树的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨文树名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实吴以光名下登记有号牌为云Ｌ×××××的奥路卡牌汽车一辆，但该车现已经被他人当走。经到被执行人杨文树的户口居住地调查，查实杨文树常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨文树列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有劳动报酬本金人民币6000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1295号申请执行人：徐建乔，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：任飞,浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝家培,浙江志和律师事务所律师。被执行人：申付伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。徐建乔与申付伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初636号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地江苏省泰州市××区顾高镇千佛村进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月六日书记员  陈森
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更144号 罪犯陈再军，男，汉族，1974年12月16日出生，初中文化，浙江省台州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖1125刑初120号刑事判决，以被告人陈再军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十三万元。被告人陈再军不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）皖11刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈再军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈再军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈再军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈再军减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1906号申请执行人：昆明呈贡区春晖城市建设有限公司。法定代表人：笪云平。住云南省昆明市呈贡区被执行人：张丽红，女，1975年05月25日出生，汉族,住昆明市。身份证号码530121197505250367。关于申请执行人昆明呈贡区春晖城市建设有限公司与被执行人张丽红租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2213号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，丁江支行行长。被告：李冬玉，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：胡开昌，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李冬玉、胡开昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告李冬玉、胡开昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款人民币50000元本金及利息；2、请求判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向我行借款50000元，并签订了借款合同，至2020年10月15日，被告未按合同约定偿还利息，为维护我行合法权益，我行要求被告支付结欠本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告李冬玉、胡开昌未予答辩。经审理查明，2018年6月12日，被告李冬玉、胡开昌夫妇共同向原告农商银行申请贷款50000元用于购农机，被告李冬玉、胡开昌在借款申请书上签字。同日，被告李冬玉同原告农商银行签订了《江西省农商行农户小额信用贷款借款合同》约定，最高借款额度为伍万元整，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行即7.18%，借款额度有效期间从2018年6月12日至2021年6月11日止，每笔借款期限为一年，还款方式为到期还本，按月付息，逾期还款加收50%罚息（即逾期利息按年利率10.77%计算）。被告李冬玉于2019年6月13日向原告农商银行贷款50000元，借款期限至2020年6月12日止，借款期限为一年，现借款50000元已过还款期，被告李冬玉仍未清偿借款本息。庭后，被告偿还了部分借款，经庭后核实，截止至2020年11月26日，尚欠贷款本金48604元。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同（均为复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告李冬玉之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告李冬玉应按约履行还本付息的义务。被告李冬玉连续多期未按约定归还贷款利息且贷款到期后也未归还贷款本息，已构成违约，现原告农商银行要求被告李冬玉按照借款合同约定偿还贷款本金48604元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借款合同中借款人是被告李冬玉一人，但被告李冬玉、胡开昌夫妻双方共同签署了向原告农商银行申请50000元贷款用于购买农机的借款申请书，说明被告胡开昌是知情并认可这笔贷款用于家庭共同生产生活，并且此笔贷款发生在婚续期间，应为夫妻共同债务，故，被告胡开昌应对此笔借款承担共同还款责任。被告李冬玉、胡开昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬玉、胡开昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金48604元及逾期利息（以借款本金48604元为基数，从2020年11月26日起按照年利率10.77%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李冬玉、胡开昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年十一月三十日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1005执405号之三 被执行人：牡丹江长效微生物复合肥有限公司（原牡丹江市长效微生物复合肥有限公司），住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：付锡臣。 被执行人：牡丹江易金生命科学工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：付锡臣。 被执行人：付锡臣，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地牡丹江市公安局新华分局管内。 被执行人：何金城，男，1955年10月9日出生，满族，户籍地吉林市公安局龙潭分局管内。 本院在执行被执行人牡丹江长效微生物复合肥有限公司、牡丹江易金生命科学工程有限公司、付锡臣、何金城违法所得、罚金一案中，被执行人何金成罚金已履行完毕，本院已冻结了被执行人牡丹江长效微生物复合肥有限公司银行存款10388915.98元，本案为非法吸收公共资金案件，被害人人数较多，现被执行人牡丹江易金生命科学工程有限公司、付锡臣暂无其他财产可供执行，因该案情况特殊，对本院冻结的存款暂不能处理，需对被害人数及退赔数额进行核实确认后由牡丹江市金融局牵头退赔完毕后再缴纳罚金，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）牡西刑初字第62号刑事案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  公滨宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静静，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人刘静静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
陕西省富县人民法院     民事裁定书                               （2020）陕0628民初1690号     原告：杨建成，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：袁祖强，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000786983503M。   被告：王建新，男，约40余岁，汉族，系陕西上城房地产开发有限责任公司副经理，住址不详。   原告杨建成与被告陕西上城房地产可开发有限责任公司、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告杨建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款170000元及利息（按年利率24%支付自2013年11月30日起至2020年8月20日止；按银行一年期贷款市场报价利率4倍支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陕西上城房地产开发有限责任公司因需资金周转，由时任副经理的被告王建新经办，于2010年11月30日向原告借款170000元用于富县上城房地产开发项目，双方约定月息三分，未约定还款期限。借款当日被告王建新为原告书写借条一份，载明“今借到现金壹拾柒万元整，月息三分”，由被告王建新及时任副总经理的鲁某某共同签字确认。借款后，被告陕西上城房地产开发有限责任公司依约结息三次利息清至2013年11月30日，后对其余本息再未清偿。现原告资金紧张，多次找二被告催要借款本金及利息，二被告均以各种借口搪塞，不予清偿。原告无奈诉至法院。   本院经审查认为，因原告不能提供被告王建新准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告王建新送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告王建新的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨建成的起诉。   案件受理费1850元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  陈东旭           二〇二〇 年 十一 月 二十六 日     书记员  卢兰兰        1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7909号 原告：周某某，男，1966年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘彦词，河北韬晖律师事务所律师。 被告：柴某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告周某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费419.0元（系减半收取），由原告周某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁贝贝