wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10163号上诉人（一审起诉人）：丁佳佳，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省息县。上诉人丁佳佳因与郑斌、王德芳、薛宁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。丁佳佳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理该案。事实与理由：1.上诉人是与被注销的陕西和胜餐饮管理有限公司签订合同，合同具有相对性，有关仲裁条款约束的对象很明确，是合同双方，并不包括公司的股东。2.为了逃避公司债务，股东郑斌、王德芳、薛宁为了自身利益，恶意将陕西和胜餐饮管理有限公司注销，陕西和胜餐饮管理有限公司作为法人己经“死亡”，公司法人主体资格消灭，导致上诉人与陕西和胜餐饮管理有限公司的合同纠纷依法无法提起仲裁或诉讼。3.上诉人只能依照公司法相关规定，对拒不履行清算义务，损害债权人利益的公司股东提起诉讼。一审法院对诉讼主体和法律关系理解错误。4.依照一审法院的裁定，本案仲裁无管辖权，法院也不予受理，造成无任何机构能管的尴尬境地，剥夺了债权人的诉权。综上，依照事实和法律规定，一审法院对本案有管辖权，依法应予以受理。上诉人特提起上诉，望支持上诉请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，丁佳佳与陕西和胜餐饮管理有限公司签订的《服务协议书》第十条第一款约定：若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成，任何一方均应向南京仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月二十七日书记员  曹媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终103号 上诉人（原审原告）：浙江佳途边坡生态治理有限公司，住所地浙江省丽水市中东路紫金新村**东首**。统一社会信用代码：91331100773126481M。 法定代表人：叶建胜。 被上诉人（原审被告）：童林祥，男，1963年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原审第三人：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村**。统一社会信用代码：91330803147789640Y。 上诉人浙江佳途边坡生态治理有限公司因与被上诉人童林祥、原审第三人浙江永达交通工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江佳途边坡生态治理有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”，一般应当理解为债务人在该诉讼中具有争议的民事法律关系，本案中浙江永达交通工程有限公司作为第三人，实际上起到的是证人的作用，其实体上的权利关系已于2017年4月10日经松阳法院（2017）浙1124民初439号案件调解并生效，且上诉人已申报债权，本案由松阳县人民法院管辖不影响浙江永达交通工程有限公司破产案件的审理。二、根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案施工项目所在地为松阳地，即合同履行地为松阳县，故松阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定本案由松阳县人民法院继续审理。 本院认为，因本案所审查的系被上诉人童林祥是否应承担案涉工程款的支付责任，系属于破产企业之外其他主体的责任认定问题，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，无需交由已受理破产企业破产申请的法院集中管辖。综上，原审裁定认定有误，本院予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2202号民事裁定； 二、本案由浙江省松阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  楼赛赛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初112号 公诉机关玉林市福绵区人民检察院 被告人梁传光，男，1961年3月16日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案，于2020年8月12日被行政拘留5日。于2020年9月17日被传唤并羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号福检刑诉〔2020〕102号 指控事实被告人梁传光在玉林市福绵区成均镇丹竹小学附近经营一间铁棚铺。2020年7月底起，梁传光在其所经营的铁棚铺放置3台游戏机供他人赌博，至2020年8月11日公安机关到该铁棚铺查处，当场扣押了上述游戏机。经玉林市公安局福绵分局治安大队认定，被扣押的游戏机为具有荧屏积分、退分等赌博功能的电子游戏机。 指控罪名开设赌场罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金 被告人意见被告人梁传光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁传光犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁传光通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 判决结果 一、被告人梁传光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月11日止＜行政拘留的五日已折抵＞。罚金已缴纳。) 二、对扣押在案的赌博游戏机三台，依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟舰，男，1979年4月10日生，汉族，户籍所在地寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘其烈，男，1950年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市圣城街道南关社区居民委员会，住所地寿光市圣城街道南关社区。 法定代表人张同军，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府圣城街道办事处，住所地寿光市圣城街道广场街**。 法定代表人郑爱国，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府，住所，住所地寿光市商务小区**楼div> 法定代表人赵绪春，市长。 再审申请人刘伟舰、刘其烈与被申请人寿光市圣城街道南关社区居民委员会、寿光市人民政府圣城街道办事处、寿光市人民政府行政强制一案不服潍坊市中级人民法院（2019）07行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘伟舰、刘其烈申请再审称：1.寿光市人民政府为被告，本案应由中级人民法院管辖，寿光市人民法院管辖本案违反级别管辖的规定；寿光市人民法院在未调查取证的情形下作出裁定，违反法定程序，其审理程序明显不当。2.本案中的圣城街道办事处，属于寿光市人民政府的派出机构，案涉房屋的拆除是寿光市人民政府及圣城街道办事处实施或委托实施的，寿光市人民政府及圣城街道办事处属于法定的适格当事人，本案属于行政案件受案范围。请求撤销潍坊市中级人民法院(2019)鲁07行终436号行政裁定及寿光市人民法院(2019)鲁0783行初39号行政裁定；指令潍坊市中级人民法院实体审理该案，或在寿光市人民法院确实享有该案级别管辖权的前提下、指令寿光市人民法院依实体审理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”申请人所诉行政行为，系被申请人寿光市圣城街道南关社区居民委员会对其房屋的拆除行为，无证据证明该拆除行为属于居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责或是受行政机关委托而实施。申请人主张应认定或推定被申请人寿光市人民政府实施或委托实施了案涉拆除行为，无事实与法律依据，其所提一审违反级别管辖的理由，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，故裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 申请人刘伟舰、刘其烈申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟舰、刘其烈的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1440号 罪犯吴国珠，男，1957年7月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2017年7月4日以（2017）冀0324刑初55号刑事附带民事判决书，以被告人吴国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月。刑期自2016年12月28日起至2021年5月27日止。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月7日以（2017）冀03刑终247号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月9日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯吴国珠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯吴国珠的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴国珠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴国珠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国珠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：汪秀芝，女，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：游杨，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人汪秀芝、游杨金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8419号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款349245元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置被执行人汪秀芝名下的位于重庆市长寿区凤城街道文苑北路x号xx幢x-x-x房屋，支付了申请执行人323574.37元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3482号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：潘志新，男，1953年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：江木娇，女，1960年9月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘志新、江木娇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费794元和执行费986元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初277号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人郭某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕151号 指控事实2020年5月11日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车从阳城县凤城镇育英街实验小学北门对面一饭店前往新建路热电小区，该驾车沿新建路由北向南行至凤城派出所路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1198号之一 申请执行人：陆海根，男，1946年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张学伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陆海根与被执行人张学伟买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终843号民事判决书和本院作出的（2019）浙0421民初4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海根申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为：被执行人张学伟给付申请执行人陆海根货款221245元及逾期付款损失（以221245元为基数，自2016年4月14日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止，至2020年7月21日为44800元）。 执行立案后，本院向被执行人张学伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张学伟报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学伟的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：张学伟名下无不动产、汽车、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人张学伟有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人陆海根，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陆海根尚有债权货款221245元、逾期付款利息损失及迟延履行利息未能实现。另执行费3891元、案件受理费5005元，被执行人张学伟尚未缴纳。 综上，被执行人张学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪引芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执828号之四申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行负责人徐某某，该信用社主任。被执行人王某某关于申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人王某某间借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出﹙2018﹚黑02**民初1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人王某某未能自动履行。经查，被执行人王某某在银行有抵押房，车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人王某某在银行有账户，本院已采取冻结和查封。本院认为，被执行人王某某暂无其他可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行向本院申请时，对被执行人王某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区的房产处理，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执828号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯文涛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2389号 申请执行人郭文娟 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人郭文娟与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人郭文娟因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特68号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特68号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2142号申请执行人：萨某某某，女,1975年10月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：吉某某，男,1978年4月2日出生，汉族，现住内蒙通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人萨某某某与被执行人吉某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人萨某某某与被执行人吉某某自行达成和解协议，故申请执行人萨某某某自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初4397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16995号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:勉县某某网络科技有限责任公司,住所地:陕西省汉中市勉县。 法定代表人:余某某,执行董事。 原告赵兰东与被告勉县某某网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1380号罪犯王艳华，男，1982年7月9日出生，湖北省宜城市人，汉族，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年12月21日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00212号刑事判决，认定被告人王艳华犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三万五千元。继续追缴违法所得，并发还给被害人。宣判后，被告人王艳华不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出〔2016〕鄂06刑终38号刑事裁定,准许上诉人王艳华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王艳华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12057号 原告：姚洪群，女，1973年10月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园临街**金一商务写字楼（215、216）。统一社会信用代码91520302MA6H4GM68N。 法定代表人：陈光全 原告姚洪群诉被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚洪群于2020年11月26日向本院提出申请，撤回对被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚洪群撤回到被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司的起诉，系对其权利的放弃，不违反法律规定，故对原告姚洪群的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚洪群撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告姚洪群负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初986号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：王小仁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王华英，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告王小仁、王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈莉琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申494号再审申请人（一审原告）：曾新东，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：深圳市康宁医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路**。法定代表人：刘铁榜，院长。被申请人（一审被告）：陆亚文，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：高北陵，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠竹路**。再审申请人曾新东因与被申请人深圳市康宁医院、陆亚文及一审被告高北陵名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾新东申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人被定为××类的残疾人，并被多年多次关押拘禁，无人身自由和通讯自由，无固定生活来源。申请人是涉及全国13亿人口、数百亿元价值的意义重大议案创始人，还是全国人大、全国政协多人多年多次议案主要条款的创始人。根据以上事实和相关法规，申请人符合免交诉讼费的条件，二审法院作出的不准予免交诉讼费用的（2017）粤03民终1099号民事裁定应予撤销。二、申请人曾于2017年10月23日向深圳市中级法院申请再审，但由于申请人被非法关押拘禁，无人身自由和通讯自由，当时接收申请材料的工作人员联系不上申请人，所以，申请人现在才再次提交此再审申请书。三、《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现被申请人深圳市康宁医院、陆亚文违反上述法律法规，其行为已经对申请人造成实际损失，应当承担侵权责任。四、本案事实与理由证据符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，人民法院应当再审。本院经审理查明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8101号民事判决于2017年6月1日发生法律效力。曾新东于2020年8月26日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8101号民事判决于2017年6月1日发生法律效力。曾新东于2020年8月26日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。曾新东主张其曾于2017年10月23日向本院申请过再审，但其未提供任何证据予以证实。结合曾新东申请再审的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项。本院认为，曾新东申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾新东的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十一日书记员  郑晓华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4337号上诉人(原审被告)：杜向东，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)：孙宏艳，女，1980年5月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：冯玉江，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。上诉人孙宏艳、杜向东与被上诉人杨冬梅告民间借贷纠纷一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2020）内0421民初2079号民事判决。上诉人孙宏艳、杜向东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人孙宏艳、杜向东向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，驳回杨冬梅原审诉讼请求。二、本案诉讼费、保全费等全部费用由杨冬梅承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。本案基本事实是2016年1月18日，案外人杜某和王晓光向杨冬梅借款30万元，我和案外人李某为该笔借款的保证人。事实上是我和孙宏艳在2019年4月30日给杨冬梅出具借据时，杜某的房屋还未被拍卖，至2019年12月中旬，经杨冬梅申请拍卖杜某房屋的价款其得以清偿，杨冬梅承诺对上述杜某、王晓光借款30万元我和李某为保证人的该借贷案件即阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初9214号民间借贷（调解结案）的债务人杜某、王晓光、杜向东、李某，不再向该四被执行人主张还款。据此，阿旗法院对本案作出结案处理。另外，在2019年4月30日我还向杨冬梅偿还5万元人民币借款。杨冬梅起诉我偿还借款本息163800元没有事实根据。因为其已经承诺不再向包括我和杜某、王晓光李某在内主张偿还向其所借款项。退一步说，本案的借款人是杜某和王晓光，杨冬梅仅起诉我这个担保人是不合法的。庭审中杜向东认可担保责任，但对数额有异议，认为应当算账后再承担相应责任。被上诉人杨冬梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2017年7月28日，在杨冬梅诉杜某、王晓光、李某、杜向东的借款合同纠纷在，根据双方当事人的真实意思达成了调解协议：杜某、王晓光于2017年10月18日前偿还杨东梅借款本息448212.00元，过期不还按月利息2%计算利息，直至清时为止，并承担诉讼费等费用，杜向东及李某对上述款项的偿还承担连带清偿责任。杜某、王晓光、李某、杜向东均没有提出异议。2017年10月18日后，杜某、王晓光、李某、杜向东未履行该调解书，被上诉人杨冬梅对杜某、王晓光、李某、杜向东申请了强制执行，将杜某用于担保抵押的房产申请拍卖，偿还债务，对李某及杜向东名下的财产进行了查封，2019年4月份，李某及上诉人杜向东、孙宏艳为了将被查封的财产解除查封，多次找被上诉人杨冬梅对承担的担保债务进行清算偿还，4月30日，经过双方协商达成了口头协议：“李某、杜向东各还18万元，其他不足部分由拍卖杜某抵押担保的房产进行偿还，拍卖抵押担保房产后如果不够偿还债务，杨冬梅不得再追究两个担保人的偿还责任。”李某当时偿还了18万元。上诉人杜向东、孙宏艳又与杨冬梅协商，先还了5万元，做13万元借据予2019年5月30日前还款，月利息按1.5%计息，过期不还按月利息2%计息，直至还清时为止。杜向东及孙宏艳在借据上签了字，同意按时偿还，随后杨冬梅将李某及上诉人杜向东、孙宏艳被查封的财产申请了解封。直至2020年5月12日，杜向东及孙宏艳未偿还此款。杨冬梅向一法院提出诉讼请求：要求杜向东、孙宏艳偿还借款本金130000元，给付利息33800元，合计163800元，并按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费、保全费由孙宏艳、杜向东承担。事实和理由：2019年4月30日，孙宏艳、杜向东向杨冬梅借款130000元，按照月利率15%‰计算利息，还款日期为2019年5月30日，并约定如不按期结息或不按时偿还本金，则自借款之日起按月利率20%计算利息。杜向东一审辩称：没借到现金，是我给杜某担保来着，我与李某各自向杨冬梅偿还180000元，把李某的大厅给解除保全。2019年4月30日，我当天给杨冬梅50000元的专用现金，剩余的130000元我为杨冬梅出具的借款借据。我愿意向杨冬梅连本带息一共偿还148000元。孙宏艳一审未作答辩，亦未提举任何证据。杜向东一审未提举任何证据。对杨冬梅依法提交的证据，杜向东未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，该院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2019年4月30日，杜向东、孙宏艳为杨冬梅借款金额为130000元借款借据一枚，按照月利率15%‰计算利息，还款日期为2019年5月30日，并约定如不按期结息或不按时偿还本金，则自借款之日起按月利率20‰计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨冬梅与杜向东、孙宏艳之间的债权债务关系明确，有杜向东、孙宏艳为杨冬梅出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故杨冬梅要求杜向东、孙宏艳偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。杜向东辩称没借到现金，是其给杜某担保而产生的借款借据，但是杜向东自愿偿还该笔借款，杜向东在为杨冬梅出具的借款借据上签字认可，故该辩解该院不予采纳。孙宏艳经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜向东于判决生效后三日内偿还杨冬梅借款本金130000元，利息33800元（以本金130000元，按照月利率20‰自2019年4月30日计算至2020年5月30日），本息合计163800元。逾期不还自2020年5月30日起仍按月利率20%计算利息至借款付清时止。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对于涉案债务，系上诉人杜向东为案外人杜某担保而产生的债务，一审中杜向东对于该借据及出具过程认可，在二审中提出应当重新算账以确定担保责任的数额，被上诉人杨冬梅对此不认可，确认欠据是因对杜向东作为担保人被查封财产要求解封而产生，是经过算账之后出具的借据，上诉人虽然对担保数额有异议，但未能提供相应证据予以证实，故对其上诉理由不予支持，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十一月三十日书记员 李 玢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执567号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：候军建，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审16号行政裁定书申请执行候军建行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3972号原告：李鑫，男，汉族，1995年3月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘豪，男，汉族，1992年3月10日出生，住重庆市大足区。原告李鑫与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘豪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款24000元，并以24000元为基数从2020年8月29日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月1日被告因资金周转向原告借款24000元，同时由被告出具借条为凭证。根据借条约定被告应在2020年8月28日前归还，现还款时间已到，原告多次催促被告还款未果。刘豪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关关系，被告因需要资金周转向原告借钱，原告于2020年春节前分几次向被告共出借24000元，2020年4月1日被告向原告出具的借条载明：借款人刘豪（身份证号X）于2020年4月1日向出借人李鑫借款人民币（大写贰万肆仟元），小写24000元，借款人于2020年8月28日准时归还。出具借条后被告未归还借款。以上事实，有借条、微信转账截屏以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘豪向原告李鑫借款24000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。因借条约定的还款时间已到，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以24000元为基数从2020年8月29日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，原告起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以24000元为基数从2020年8月29日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。被告刘豪未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款本金24000元，并以24000元为基数从2020年8月29日按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。如被告刘豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取200元（原告李鑫已预交），由被告刘豪负担，于本判决生效之日起十日内直付原告李鑫，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10348号 上诉人（原审被告）：甄晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈朝龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 上诉人甄晓龙因与被上诉人陈朝龙建设工程合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于案涉工程的工程量及工程单价，双方陈述不一，上诉人二审也提供了与被上诉人签订的案涉工程的施工合同，该合同中记载的工程量、施工部位、单方造价及约定管辖法院均与被上诉人原审提供的施工合同约定内容不同，对于双方持有的施工合同，上诉人与被上诉人对对方持有的合同中自己签名的真实性认可，但对合同内容不一致部分不予认可。因被上诉人原审提供的《防水工程施工合同协议条款》为原审法院认定本案事实的唯一证据，在上诉人二审提供的合同与被上诉人原审提供的合同存在内容不一致的情况下，不宜直接确认被上诉人提供的合同的法律效力。重审后，应建议双方对自己主张的事实补充证据。另，上诉人主张原审法院对本案不具有管辖权，法院需审查本案是否属于法律规定的专属管辖的范围，如受理本案违反了专属管辖的法律规定，应将案件移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2659号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人甄晓龙预交的二审案件受理费1660元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4678号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：周艳，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以周艳已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6310号本院在执行申请执行人张倩与被执行人贺伟返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7453号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为向申请执行人返还中华牌5000英文版（欧版）香烟14条。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费100元贺伟已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初7453号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初518号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林俊豪，曾用名林裕彬，男，1995年6月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]436号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月18日0时许，被告人林俊豪伙同张某（已判刑）经密谋后，在贵港市港北区凤凰二街周六福珠宝总店后门处，合力将廖某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2300元）盗走。另查明，案发后，公安机关已将上述被盗电动车追缴并发还给廖某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人是主犯，其具有累犯的从重情节以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人林俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佩琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初718号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔大威，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省德惠市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人崔大威犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人崔大威到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月26日1时10分许，被告人崔大威酒后驾驶牌照号为津ＦＱ××**威乐牌小型轿车，在天津市西青区××路××北向南行驶至梨双公路交口以南50米处时，车辆压越实线驶入逆向车道，遇被害人仇某驾驶机件不符合技术标准的牌照号为津ＮＮ××**依维柯牌轻型封闭货车沿环宇路由南向北行驶至此，津ＦＱ××**威乐牌小型轿车车身左侧前部与津ＮＮ××**依维柯牌轻型封闭货车车身左侧发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人崔大威血液中检出乙醇，含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人崔大威承担事故的全部责任，被害人仇某不承担事故的责任。后被告人崔大威经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。另查，被告人崔大威已经取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人崔大威拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人崔大威在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、损失价格认定说明、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、视频资料、司法鉴定意见书、交通事故认定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪前科证明、行驶证、驾驶证、血样采集登记表、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔大威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔大威犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人崔大威醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。考虑到民事赔偿问题已达成协议并履行完毕及被告人崔大威取得谅解的情况，对被告人崔大威从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔大威的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔大威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十一月三十日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6334号 原告：姜丹丹，女，1982年10月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。 被告：蔺文楠，男，1982年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告姜丹丹与被告蔺文楠委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹丹及其委托诉讼代理人肖苗、被告蔺文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的代收货款共计人民币151,305元；二、判令被告向原告支付上述欠款利息（从2019年11月15日起开始计算至被告实际支付欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年9月起开始，原告一直与被告蔺文楠承包的长春申通快递代理点合作寄递物品业务，被告同时提供代收货款服务，双方约定每半个月对代收货款进行结算后返款。在2019年8月下旬至2019年11月下旬，被告陆续拖欠代收货款共计151,305元。经原告多次催收后，被告于2020年4月17日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年5月17日前还清拖欠的货款。但在承诺的还款期限届满后，原告又多次向被告索要欠款均无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 蔺文楠辩称，长春申通快递有限公司朝阳三分部承包人是杨思发，本人是合伙人，我俩合伙经营，此笔欠款应由我俩人一半偿还，现长春申通快递有限公司朝阳三分部经营不景气，已经由长春总部接管。 经审理查明：蔺文楠在长春申通快递有限公司朝阳三分部从事快递业务。自2017年9月起，蔺文楠为姜丹丹寄递物品及代收货款，双方口头约定每半个月对代收货款进行结算后返款。2019年8月至11月间，蔺文楠代收的货款中有151,305元未付给姜丹丹。2020年4月17日，蔺文楠向姜丹丹出具《欠条》一份，载明：“蔺文楠因代收货款欠姜丹丹人民币151,305元，双方约定还款期限为2020年5月17日前，若逾期不还，姜丹丹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”蔺文楠在欠条上的欠款人处签字。后蔺文楠未能按欠条约定偿还上述代收货款，姜丹丹起诉至本院。 以上事实，有对账单、欠条、银行的个人客户交易清单、当事人陈述等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姜丹丹为蔺文楠代收货款，双方形成委托合同关系。现双方就代收货款问题签订欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，蔺文楠应当依约给付姜丹丹代收货款151,305元。庭审中蔺文楠称长春申通快递有限公司朝阳三分部负责人为杨思发，案涉欠款应由杨思发与其各自负担一半。对此本院认为，从双方无异议的银行个人客户交易清单中可以看出与姜丹丹交易的账户为蔺文楠的个人账户，且欠条只有蔺文楠本人签字，故蔺文楠应当承担此笔欠款。如果蔺文楠认为此笔欠款中有杨思发承担的部分，蔺文楠可另行告诉解决。关于利息问题，由于欠条已经明确约定还款时间，蔺文楠逾期付款，构成违约，应当自还款约定的次日起支付利息，即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对姜丹丹多主张的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下： 一、被告蔺文楠于本判决生效后立即给付原告姜丹丹代收货款151,305元及利息（利息以151,305元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元、保全费1370元，由被告蔺文楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16990号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:九江某某电台有限公司,住所地:江西省九江市濂溪区。 法定代表人:潘某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告九江某某电台有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1659号罪犯李发文，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人李发文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯李发文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保127号北岸电气有限公司双阳分公司：关于你与阚洪星定作合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保127号立案执行。经实施，对被保全人阚洪星名下的房产及吉AE87**号车辆予以查封，因吉A21P**号车辆已转出，故未能予以查封。本案以“部分保全”方式予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：蒋治华，男，1991年9月18日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告蒋治华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告蒋治华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人蒋治华系自由职业者，2016年2月17日向我行申请办理农行房贷客户专属金卡。于2016年3月12日第一次使用农行信用卡（卡号62×××16）消费，在2019年8月26日还款1600元后一直未偿还信用卡本息。截止2020年3月30日积欠信用卡本金21784.44元，利息3361.35元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告蒋治华偿还信用卡本金21784.44元，利息3361.35元，合计25145.79元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告蒋治华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月17日，被告蒋治华向原告农行支行申请办理金穗贷记卡。在个人申请表上，被告蒋治华签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经农行支行批准，被告蒋治华办理了卡号为62×××16的信用卡一张，双方约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告蒋治华领取信用卡后开始使用信用卡。截至2020年6月19日，被告蒋治华积欠信用卡本金21784.44元，利息3361.35元，本息合计25145.79元。经原告催收，被告蒋治华于2020年11月14日偿还原告农行支行9000元后尾款未还清。原告农行支行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告继续履行还款责任本院予以支持。截止至2020年11月24日，被告蒋治华积欠原告农行支行信用卡本金为12,784.44元，利息6,108.65元。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告蒋治华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋治华于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年11月24日积欠的信用卡本息合计人民币18,893.09元（其中本金12,784.44元，利息6,108.65元。2020年11月25日开始的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费428元，因适用简易程序减半收取计币214元，由被告蒋治华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二年十一月二十六日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1078号之一 申请执行人：南城县经纬塑料制造有限公司，住所地南城县里塔镇欧坊村果园。统一社会信用代码91361021MA35LUN347。 法定代表人：杨国平，系公司经理。 被执行人：张伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地南丰县。 南城县经纬塑料制造有限公司申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。 经审查，由于被执行人张伟无法进入“总对总”查控系统，经公安身份信息系统查询，身份证号为的公民为张世平，而非张伟。本案被执行人主体错误，不符合执行立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南城县经纬塑料制造有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1960号申请执行人：赵仁超，男，1991年10月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯健，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行赵仁超与冯健运输合同纠纷一案中，执行标的6500元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人冯健的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5701号原告：曾登峰，男，1989年12月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被告：祝帆，男，1993年12月23日出生，住重庆市开州区。原告曾登峰与被告祝帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾登峰的特别授权委托代理人宋娇到庭参加诉讼，被告祝帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾登峰的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元及资金占用损失（从立案之日起至实际履行之日以80000元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月10日，被告因资金周转向原告借款80000元，口头约定月利息为每月2分，原告当日通过银行转账方式向被告指定卡号转账80000元。借款发生后，被告一直未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告催收未果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告祝帆未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告认识，2018年4月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：借条，本人祝帆（50023419931223XXXX）今向曾登峰（50022519891209XXXX）借到人民币80000元整，大写捌万元整，款项打入指定账户：623668376000********，户名祝帆，借款人：祝帆，2018年4月10日。出具此借条后，原告于同日通过银行转账方式将此款汇入被告的指定账户。但此款借出后，被告一直未还款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件，借条原件，建设银行交易明细予以佐证。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条以及银行转账凭据为证，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。但被告经原告多次催收，一直未还款，故被告应当承担相应的还款责任。对原告主张的资金损失，因在借条中未约定利息，依照相关司法解释的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以从逾期之日起向借款人主张逾期还款责任，故原告主张以80000元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金损失至实际履行时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的公告费，因本案未产生公告费，故本院对此诉求不予支持。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，应当承担由此对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝帆于本判决生效后十日内偿还原告曾登峰借款本金80000元并支付资金占用损失（以80000元为本金，从2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为900元，由被告祝帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 席瑞敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执524号之一申请执行人：王显碧，女，汉族，1965年11月15日出生，住贵州省绥阳县风华镇光明村****。委托诉讼代理人:冯杰。申请执行人：冯杰，男，汉族，1991年12月2日出生，住，住贵州省绥阳县风华镇光明村****/div>申请执行人：冯义义，男，汉族，1993年10月13日出生，住贵州，住贵州省绥阳县风华镇光明村****iv>委托诉讼代理人：冯杰。被执行人：张锡光，男，汉族，1959年6月15日出生，住贵州省绥，住贵州省绥阳县风华镇光明村**码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初55号刑事附带民事判决书，受理王显碧、冯杰、冯义义申请执行张锡光犯故意杀人罪附带民事赔偿一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张锡光名下的贵CDW3**号车一辆予以查封，查封期限至2022年9月28日，但未能实际控制。在绥阳县不动产登记中心对被执行人张锡光名下的不动产进行查询，无可供执行的财产，同时，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔03刑初55号刑事附带民事判决中涉及民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17332号原告：陈如跃，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被告：沈沁，女，1970年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈如跃诉被告沈沁民间借贷纠纷一案中，因上海市公安局闵行分局以闵公(新虹)立告字(2020)16736号立案的涉嫌诈骗一案涉及本案当事人。本院认为，涉案相关当事人涉嫌犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈如跃的起诉。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初164号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人胡百营，男，1987年9月8日出生，身份证号码2203221987********，汉族，吉林省梨树县人，大专文化，无职业。户籍所在地梨树县万发镇吕家岗子村一社，现住四平市铁**九州第五郡**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年11月2日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人胡百营犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人胡百营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡百营于2020年8月21日22时许，饮酒后驾驶吉C×××28白色哈弗小型越野车，途经四平市铁东区六孔桥桥洞附近时被执勤民警当场查获，经鉴定，送检胡百营静脉血液中乙醇含量为118.0mg/ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人胡百营在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人高阳证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制措施凭证、酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、检验报告、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡百营违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人胡百营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭家莹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1720号原告：韦某。委托诉讼代理人：韦永伙。被告：潘某。原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十日书记员  韦清利
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2796号之一 原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：吴永超，该支行客户部职员。 被告：赵卢森，男，1987年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：阙雪花，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽。 原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告赵卢森、阙雪花、广西德达投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤诉。 案件受理费2678元，因以撤诉方式结案减半收取1339元，由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1218号申请执行人：韩永岐，男，1955年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭喜红，男，1988年6月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩永岐与被执行人郭喜红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区育才东路**。 法定代表人：税亚辉，董事长。 委托诉讼代理人：伍贤华，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）因与被申请人陈伟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终737号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中天房产公司申请再审提出本案遗漏当事人魏強的问题。经查，本案系中天房产公司提起的诉讼，主张与陈伟之间的商品房销售合同关系，诉请陈伟支付逾期付款违约金，直到二审庭审时才提出本案遗漏当事人魏強的问题，但并未提交相应的证据，案涉《商品房买卖合同》系中天房产公司与陈伟签订，在案证据亦不能证明魏強属于应当参加诉讼的当事人，故中天房产公司的该项再审申请事由不成立。 关于中天房产公司申请再审提出一审、二审判决对违约金计算标准进行调减不当的问题。本案中，陈伟认为涉案合同约定的每日万分之五计算逾期付款违约金过高，在一审时提出调整违约金，一审法院结合案件的具体情况，综合衡量合同的履行情况、陈伟违约情形较轻等因素，酌情调整违约金计算方式为每日万分之一并无不当，二审予以维持亦无不妥。故中天房产公司的该项再审申请事由不成立。 关于中天房产公司申请再审提出有新证据证明在权属登记资料报房管局审批备案后未能办理初始登记证的主要责任在被申请人拒交住宅专项维修资金，并请求依法判决被申请人缴纳住宅专项维修金4406.15元的问题。经查，本案系中天房产公司起诉陈伟支付逾期付款违约金的诉讼，并不涉及办理初始登记以及专项维修资金的问题，陈伟的抗辩理由也不涉及相关内容，故中天房产公司的上述主张并不属于本案审查范围，本院对该项再审申请事由不予审查。 综上，中天房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市中天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  于 瑶 审判员  卢 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6855号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：袁忠友，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告袁忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4306号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区丈八北路**。负责人：晁运良，该支行行长。被执行人黄某某，男，汉族，1956年12月15日生，住西安市长安区。被执行人杨某某，女，汉族，1972年3月8日生，住西安市长安区。西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000076号执行证书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年11月30日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月三十日书记员  康 嫚
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初390号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邹书春，男，1973年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人，家住重庆市南川区。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]389号起诉书指控，2020年9月15日20时40分许，被告人邹书春醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从重庆市南川区南平镇新南大道向荣华路方向行驶至荣华路红绿灯处，邹书春在与他人发生口角时被巡逻民警当场查获。经鉴定，邹书春酒驾时血液中的酒精含量为165mg/100ml。被告人邹书春到案后如实供述其涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹书春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹书春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹书春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹书春拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹书春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  王橙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9939号 原告:漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系。 委托诉讼代理人：易银珠，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系。 被告：江志明，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告江志明物业服务合同纠纷一案中，原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年11月27日以被告已交清所欠费用为由向本院申请撤回对被告江志明的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈雅云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许奕圣 书 记 员 肖嘉慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异416号异议申请人（案外人）：张晓丽，女，1964年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-032。法定代表人：张泽来，董事长。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市新闻路**iv>法定代表人：戴艳丽，董事长。异议申请人张晓丽与申请执行人天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司以及被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司执行异议纠纷一案，异议审查期间，异议申请人张晓丽向本院提出撤回申请。本院认为，异议申请人张晓丽的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人张晓丽的撤回申请。审判长 马 越审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4238号上诉人（原审原告）：卢守富，男，1987年8月11月出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赵云得，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赵秀伟，男，1990年11月24日，汉族，农民，住宁城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人卢守富因与被上诉人赵云得、赵秀伟买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢守富上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，导致裁判结果错误。原审法院对本案未进行详细审查，仅认定双方存在买卖化肥合同关系，对被上诉人出售给上诉人的化肥是否符合质量标准不与审查，导致未查清案件的全部事实。原审法院无故剥夺了上诉人的鉴定请求，请求二审法院依法认真审查，查明事实依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部请求。赵云得、赵秀伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。卢守富向一审法院起诉请求：1、请求解除肥料买卖合同；2、请求依法判令赵云得、赵秀伟将出售给卢守富的全部肥料退还给赵云得、赵秀伟，肥料价值22700元，并赔偿赵云得、赵秀伟出售的不合格肥料给卢守富造成的经济损失20000元，合计42700元。一审法院认定事实：赵云得、赵秀伟系父子关系，是销售化肥的个体工商户。2016年至2018年间，卢守富在赵云得、赵秀伟处赊购了化肥，当时赵秀伟为卢守富出具了化肥销售清单，卢守富为赵云得、赵秀伟出具了欠据，后经双方在2018年3月9日结算，卢守富尚尾欠赵云得、赵秀伟肥料款22700元，此欠款纠纷已经另案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢守富不能提供有效证据证明赵云得、赵秀伟销售的肥料存在质量问题，且没有解除买卖合同的法定事由。二赵云得、赵秀伟的答辩意见成立，法院予以支持。因卢守富的诉讼请求，无事实和法律依据，故法院不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢守富的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2016年至2018年间，卢守富在赵云得、赵秀伟处赊购了化肥，赵秀伟为卢守富出具了化肥销售清单，双方形成买卖合同关系，赵云得、赵秀伟按销售清单向卢守富提供了化肥，卢守富应履行给付货款的义务。现上诉人卢守富主张赵云得、赵秀伟销售的化肥存在质量问题，要求解除案涉合同，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，齐树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由卢守富负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4072号原告：陈进农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈进，男，1969年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈进农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈进农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2151号申请执行人张建国，男。被执行人巴音，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月四日书记员 薛建中
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十五申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1077号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：徐嘉隆，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐嘉隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐嘉隆偿还原告借款本金19.95万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年6月15日，原告与被告徐嘉隆签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐嘉隆发放贷款人民币20万元，现余额19.95万元。借款用途为流动资金，借款期限自2007年6月15日至2008年5月30日止，被告徐嘉隆未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告徐嘉隆的起诉。 案件受理费2145元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1587号 上诉人（原审被告）：王峰,男,1978年3月3日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：辛建道，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人王峰因与被上诉人辛建道民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  李 侠 审判员  王元元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈志琴 书记员许小玄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4246号原告：卜必华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：郑国胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：武进高新区冬霞电子商务经营部，住所地江苏省常州市武进区高新区新城域花园******。原告卜必华与被告郑国胜、武进高新区冬霞电子商务经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卜必华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜必华申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜必华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜必华负担。审判员  王恒武二〇二〇年十一月六日书记员  陆忠飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢143号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：蒙立荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙超荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙耀雁，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:蒙少然，男，1959年3月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙立荣、蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款45299.93元及利息给申请执行人，并负担案件受理费719元和执行费1123元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
吉林省辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0402执恢415号 申请人徐坤,女,1960年12月17日生，汉族，无职业，住所地西安区。 被执行人韩凤杰，女1964年3月16日生，汉族，住所地龙山区。 本院执行的申请人徐坤与被执行人韩凤杰民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人达成执行和解,分期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)吉0402执恢415号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2538号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路**楼**门市。负责人：贾伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞瑞琪，女，满族，1994年6月17日出生,住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：抚顺申达旅游客运有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局**楼****div>法定代表人：张俊武。上诉人亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人庞瑞琪、抚顺申达旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司以与被上诉人达成调解且已经支付理赔款为由于2020年11月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十一月二十三日书记员 李耀南
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复185号复议申请人(被执行人，异议人)：郑金宝，男，1977年7月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人：李荣启，男，1964年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李忠群，该公司经理。复议申请人郑金宝不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异39号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李荣启与徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝、江苏富邦会计师事务所有限公司借款合同纠纷一案，原审法院于2019年1月28日作出（2018）苏0311民初3462号民事判决书：“一、被告徐州天虹投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣启给付250000元；二、被告郑金宝于本判决生效后十日内向原告李荣启在抽逃出资250000元范围内对被告徐州天虹投资管理有限公司给原告造成的上述损失承担赔偿责任；三、驳回原告李荣启的其他诉讼请求。”根据李荣启的申请，原审法院立案强制执行，案号为（2020）苏0311执278号。2020年1月14日，原审法院作出（2020）苏0311执278号民事裁定，冻结、划扣被执行人徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝名下存款258948元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。并于同年3月16日，查封了郑金宝名下位于徐州市××食品城××食品酒类市场××＃××室不动产。2010年5月8日，原审法院发出公告责令被执行人郑金宝及涉案房产的实际使用人于公告发出之日起15日内从房屋迁出，将腾空后的房屋钥匙交至法院，逾期法院将依法强制腾空。同日，原审法院将上述公告、执行裁定书、协助执行通知书等材料送达给郑金宝，郑金宝在送达证上签字。郑金宝不服上述执行行为，向原审法院提出异议。请求：中止执行（2020）苏0311执278号民事裁定书，解除对郑金宝房屋的查封。事实和理由：1.（2020）苏0311执278号民事裁定书查封郑金宝房屋的行为违反法律规定，原审法院于2020年1月14日便查封郑金宝的房产，但是一直没有通知郑金宝。2.该查封依据的（2018）苏0311民初3462号民事判决书是在郑金宝不知道的情况下缺席审理和判决，该判决系错误判决，郑金宝已经向本院提出再审，如果现在进入执行，使郑金宝的合法权益受到无法弥补的损失。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，郑金宝认为（2020）苏0311执278号民事裁定书查封其房屋但未通知，属违法执行行为，但原审法院在（2020）苏0311执278号执行案件查封涉案房屋过程中已将相关查封材料送达郑金宝，故郑金宝的该项中止执行理由不能成立。其次，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。郑金宝以查封依据的（2018）苏0311民初3462号民事判决书错误申请中止执行，应当通过再审或其他程序解决。综上，郑金宝提出异议中止执行之请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回郑金宝提出的异议请求。复议申请人郑金宝不服该执行异议裁定，向本院提出复议请求事项：请求撤销(2020)苏0311执异39号执行裁定书，中止执行(2020)苏0311执278号民事裁定书，解除对郑金宝房屋的查封。事实和理由同原审意见。本院认为，根据原审法院查明事实，原审法院在（2020）苏0311执278号案件执行过程中已将相关查封材料送达了复议申请人，复议申请人称原审法院未通知其查封案涉房屋事宜无事实根据。另复议申请人称执行依据（2018）苏0311民初3462号民事判决是在其不知道的情况下缺席审理和判决，该判决错误，该主张系对执行依据所提出的异议，执行过程中，当事人对执行依据有异议，应通过审判监督程序或其它途径解决，不属于执行异议审查的范围，原审法院对此的认定符合法律规定，并无不当。复议申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑金宝的复议申请；维持徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 炎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1412号罪犯吴雪峰，男，1998年1月7日出生，湖北省枣阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂06刑初28号刑事判决，认定被告人吴雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人吴雪峰及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年11月11日作出〔2017〕鄂刑终131号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人吴雪峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴雪峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1776号申请执行人：通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处,住吉林省白城市通榆县。被执行人：杨亮，男性,1980年12月17日生，汉族，住通榆县新华镇。被执行人：赵春阳，男性,1987年1月24日生，汉族，住通榆县新华镇。本院在执行通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与杨亮、赵春阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1060号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：黄盈盈，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄盈盈保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7670号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄盈盈名下价值65084.05元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人黄盈盈名下银行账户5个，实际控制金额共计0元，以上银行账户冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1060号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1060号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7670号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶