wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异138号 异议人（案外人）：董亚运，男，汉族，1990年9月22日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：董仁乾，男，汉族，1964年12月5日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人：八丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**，统一社会信用代码91330110662308960G。 法定代表人：郑金梅。 被执行人：宁德中益置业有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都**统一社会信用代码91350902569290698K。 法定代表人：张益利。 本院在执行申请执行人八丰控股集团有限公司与被执行人宁德中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董亚运向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董亚运异议称，其为宁德市东侨经济开发区地产房屋的实际产权人，请求本院依法解除对上述房产的查封行为，理由与事实如下：湖州百特装饰工程有限公司与宁德中益置业有限公司于2014年12月20日签订了《建设工程装修施工合同》，约定由该公司为宁德中益置业有限公司施工中益环球家居博览中心办公楼装饰项目，施工费用共计310万元。工程完工后，宁德中益置业有限公司支付了75万元施工费，剩余235万元无能力支付，遂于2016年11月7日与湖州百特装饰工程有限公司签订了《协议书》一份，约定将宁德市东侨经济开发区地产1幢1201号不动产抵顶给湖州百特装饰工程有限公司（宁德市东侨经济开发区地产1幢1201号房屋价款为1899052元）。因湖州百特装饰工程有限公司系一人公司，董仁乾系公司股东，因公司经营管理及董仁乾的优秀表现，公司将该不动产给了董仁乾，后董仁乾和公司一致决定，该不动产由董仁乾的儿子董亚运所有。董亚运于2016年12月17日便与宁德中益置业有限公司签订《商品房买卖合同》（现售）一份，宁德中益置业有限公司遂将上述不动产交付给董亚运。董亚运于2018年11月6日将上述不动产出租给了王健使用，租赁期限为3年，目前该不动产尚在出租状态。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。案外人之所以没有办理过户手续，是因为宁德中益置业有限公司因资金一直处于紧张状态，无法缴纳欠税税款，导致无法开具购房发票，没有购房发票便不能办理产权转让手续。自案外人取得涉案不动产后，多年来一直催促宁德中益置业有限公司办理过户手续，但是因宁德中益置业有限公司的客观情况导致过户至今未能完成。综上，案外人完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，本院无权对该不动产进行查封。 经查明，本案执行依据为已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终202号民事判决，根据申请执行人八丰控股集团有限公司的申请，本院于2019年6月12日立案执行，并作出（2019）闽09执106号执行裁定书，裁定“一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德中益置业有限公司名下价值人民币1.45亿元的财产。二、……”。本院于2019年8月7日作出（2020）闽09执106号协助执行通知书，宁德市不动产登记中心协助本院查封了被执行人宁德市中益置业有限公司名下位于宁德市东侨经济开发区地产包含不动产在内共计25处不动产的产权。2020年11月6日，案外人董亚运不服上述查封行为，向本院提出书面执行异议，提供以下证据证实案涉不动产已抵偿给湖州百特装饰工程有限公司，湖州百特装饰工程有限公司又分红给董仁乾，董仁乾将案涉不动产登记在其儿子董亚运名下，董亚运已实际占有案涉不动产并出租：证据一、宁德中益置业有限公司与湖州百特装饰工程有限公司于2016年3月1日出具的《结算确认书》，确认被执行人宁德中益置业有限公司欠湖州百特装饰工程有限公司的装修工程款2350000元；证据二、宁德中益置业有限公司与湖州百特装饰工程有限公司于2016年11月7日签订的《协议书》，约定将“……宁德中益家居博览中心写字楼房屋220.82平方米抵剩余工程款2350000元整，并且乙方同意将房屋转给董亚运名下……”；证据三、案外人董亚运与宁德中益置业有限公司于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》；证据四、案外人董亚运与王健于2018年11月8日签订的《房屋租赁合同》，约定王健租赁案涉不动产从2018年11月15日起至2021年11月16日止，董亚运于2018年11月15日交付租赁物；证据五、湖州百特装饰工程有限公司的营业执照与一人有限公司决议，营业执照显示湖州百特装饰工程有限公司为董仁乾独资的有限责任公司，决议内容“因公司经营发展以及股东良好表现，特将上述不动产作为股东董仁乾2014年5月到2016年5月的公司分红”；证据六、董仁乾与董亚运的户口簿，显示董仁乾与董亚运为父子关系。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定本院认为，讼争的不动产登记在被执行人宁德中益置业有限公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下财产采取查封等强制执行措施符合法律规定。案外人董亚运异议认为，根据《》第二十八条规定，应解除对案涉不动产的查封。而案外人董亚运的异议主张所涉基础法律关系是以房抵债，并非商品房买卖合同关系，其与被执行人所签订商品房买卖合同的实质是以消灭湖州百特装饰工程有限公司与被执行人之间的金钱债务为目的、以案涉不动产的过户交付为实际履行方式的以物抵债关系，此与《》第二十八条规定的基于真实买卖产生的物权期待权具有基础性区别。案外人董亚运作为抵债协议的受让人在完成不动产法定登记之前，基于仅能产生债法效力的抵债协议，其也仅享有案涉不动产的交付请求权与登记请求权，不享有上述第二十八规定的保护普通商品房买卖合同关系中买受人的物权期待权。因此，案外人董亚运与被执行人的以房抵债关系并不优先于本案申请执行人债权，其请求排除对案涉不动产强制执行的理由依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人董亚运的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 叶益先 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9152号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：党娜，女，1979年06月21日出生，汉，住陕西省渭南市临潼区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告党娜信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告党娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41617.96元(截至2020年6月30日止)，其中本金37919.15元，利息1840.96元，费用1857.85元（费用包含：分期付款手续费256.31元，逾期还款违约金1481.54元，其他手续费120元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月28日获得批准，账号为：32105785。截止2020年6月30日，被告党娜使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金37919.15元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告党娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币41617.96元(截至2020年6月30日止)，其中本金37919.15元，利息1840.96元，费用1857.85元（费用包含：分期付款手续费256.31元，逾期还款违约金1481.54元，其他手续费120元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告党娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金37919.15元、截至2020年6月30日的利息1840.96元、分期付款手续费256.31元、逾期还款违约金1481.54元、其他手续费120元；二、  二、被告党娜于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金37919.15元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费840元，由被告党娜承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书        (2020)陕01民终13094号     上诉人（原审原告）武凤兰，女，1956年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区唐兴路****楼**。   委托代理人张锦国，国浩律师（西安）事务所律师。   被上诉人（原审被告）崔彩琴，女， 1958年7月12日出生，汉族，住西安，住西安市雁塔区朱雀大街南段**********pan>   委托代理人杭风俊，男， 1957年8月16日出生，汉族，住西安市雁，住西安市雁塔区科技路********夫。   原审第三人宋莉，女， 1982年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路西，住西安市雁塔区科技路西口伟业公馆**an>   上诉人武凤兰因与被上诉人崔彩琴、原审第三人宋莉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4335号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费，上诉人武凤兰已预交45280元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦                                        1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初700号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光振，男，1950年4月23日出生，朝鲜族，大学本科文化，党员，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人金光振犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金光振于2020年6月5日20时05分许，酒后驾驶吉HXX**白色“大众”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由南向北行驶至“旧货市场”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人金光振血液中检出乙醇含量为91.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金光振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金光振以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，接警记录，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，鉴定意见，被告人金光振的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金光振对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金光振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金光振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金光振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3963号申请执行人刘娟，女性,1977年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵辉，男性,1966年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李新梅，女性,1968年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人赵辉、李新梅合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2017）鲁0214民初894号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁0214民初894号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孔庆云
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4264号 原告：谢江，男，1969年10月15日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****，统一社会信用代码91520628215240255T。 法定代表人：阳大明，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨朝光，该公司员工。 被告：朱时坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告谢江与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称贵州梵净山公司）、朱时坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢江及被告贵州梵净山公司的委托诉讼代理人杨朝光到庭参加诉讼。被告朱时坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告贵州梵净山建设工程有限公司、朱时坤连带向原告支付83802元的货款并从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用费；2.案件的诉讼费用由贵州梵净山建设工程有限公司、朱时坤负担。事实和理由：因被告贵州梵净山建设工程有限公司承接了织金聚金物流园一期项目，因项目需要，由原告谢江向其供应粉砂、粗砂。2020年5月31日，案外人周恒、柯技向原告出具书面承诺，内容为：“梵净山公司承建的织金聚金物流园一期项目，因前期施工需要，本项目的粉砂、粗砂由谢江供应，经双方已对清账目，双方签字认可，现差余款：83802元整，定于2020年7月30日之前付清，若有反悔应承担一切责任。承诺单位：贵州梵净山建设工程有限公司承诺人：周恒、柯技”。因被告朱时坤系该工程的承包人，其于2020年6月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人：朱时坤（身份证号：5224231983××××××××）尚欠谢江（身份证号码：5224251969××××××××款人民币83802元整，本人承诺于2020年7月31日前付清。如到期未付清，按照每月欠款金额的3%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人谢江为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人朱时坤承担。欠款人：朱时坤、2020年6月1日”。上述约定期限届满后，被告未履行债务，经原告催要仍未履行，故原告诉至法院。诉讼中，因原告在开庭前收到被告贵州梵净山公司支付的10000元，现变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告贵州梵净山建设工程有限公司、朱时坤连带向原告支付73802元的货款并从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用费。 被告贵州梵净山公司辩称：我公司未与原告签订任何供应砂石的合同，也未向原告作出任何承诺或欠条，故我公司不应承担支付责任。 被告朱时坤未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩状。 各方当事人围绕本案争议焦点向本院提供了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 1．原告提交的被告朱时坤在2020年6月1日向原告出具的欠条一张，证明被告朱时坤欠原告83,802元的砂石款。经质证，被告贵州梵净山公司称朱时坤不是我公司员工，我公司未授权朱时坤向原告出具欠条，与我公司无关，不清楚该证据的真实性。 2．原告提交的2019年8月28日被告贵州梵净山公司向原告出具的统计表一份，证明原告从2019年2月至2019年8月向被告贵州梵净山公司供应砂石材料的事实。经质证，被告梵净山公司称结算单上签字的人员均不是我公司人员，结算单上加盖的资料专用章不是我公司的印章，该证据与我公司无关，我公司不予认可该证据的真实性。 3．原告提交的2020年5月31日承诺人署名“周恒、柯技”的承诺书一份，证明被告贵州梵净山公司尚欠原告83,802元的砂石款，并承诺在2020年7月30日前付清的事实。经质证，被告梵净山公司称承诺书上的承诺人均不是该公司的员工，该两名承诺人冒用被告梵净山公司的名义向原告谢江出具承诺书，此承诺书与我公司无关，我公司不应承担责任。 本院认为，对原告提交的欠条经被告朱时坤签字确认，虽未经被告朱时坤质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应由其承担对其不利的法律后果，该证据与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据；对原告提交的统计表及承诺书，原告未提交相应证据佐证该证据上所签字的人员系贵州梵净山公司的员工或经该公司授权，贵州梵净山公司不予认可，故本院不予采纳。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：原告谢江向被告朱时坤供应砂石。2020年6月1日，被告朱时坤向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告谢江砂石款83,802元，并承诺于2020年7月31日前付清。如到期未付清，则按照每月欠款金额的3%计算支付违约金至还清欠款之日止，债权人谢江为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由其承担。约定付款期限届满后，被告朱时坤未履行债务，原告诉至法院。诉讼中，原告收到砂石款10,000元，现被告朱时坤尚欠原告砂石款73,802元未支付。 本院认为，原告向被告朱时坤供应砂石，被告朱时坤接收砂石起，原告与被告朱时坤之间的买卖合同关系成立并生效。被告朱时坤向原告出具欠条对所欠价款进行确认，视为对原告履行合同的确认，被告朱时坤在欠条上注明价款的给付时间，应当认定双方对价款支付时间的约定，被告朱时坤应当按照约定的时间履行付款义务，因被告朱时坤未按时如数给付价款，应承担违约责任，对原告要求被告朱时坤给付所欠价款，应予支持；要求被告朱时坤按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付从2020年7月2日起至价款付清之日的资金占用费，因被告朱时坤在欠条中承诺如逾期支付价款，则每月按照欠款金额的3%支付违约金，原告此项请求有合同约定且请求标准未超过法律规定，应予支持。因被告朱时坤向原告出具的欠条约定的付款期限为2020年7月31日前，故资金占用费应从2020年8月1日开始计算。至于原告要求被告贵州梵净山公司承担支付责任的主张，因原告并未提供与被告梵净山公司签订的合同，也无能代表被告梵净山公司的相关人员作出定约的意思表示，虽然原告提供了一份加盖有“贵州梵净山建设工程有限公司资料专用间”字样的印章，但被告梵净山公司否认该公司使用过此枚印章，原告也未提供其他证据证明该公司在其他文件资料上使用过此枚印章，故原告提供的证据不足以证明与被告贵州梵净山公司有合同关系，其要求被告贵州梵净山公司承担支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱时坤在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告谢江砂石款73,802元并从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用费； 二、驳回原告谢江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,644元，减半收取计822元，由被告朱时坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8765号原告：中钰商业（邳州）有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：周剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：闫格，女，1984年11月5日生，汉族，住邳州市。原告中钰商业（邳州）有限公司诉被告闫格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中钰商业（邳州）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中钰商业（邳州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏琳娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13349号 原告：宁波鑫晟锻件有限公司，住所地:宁波市大榭开发区兴港路****第四车间，统一社会信用代码:913302066880379270。 法定代表人：潘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建中,浙江新中大律师事务所律师。 被告：罗玲芳，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:冯辉，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波鑫晟锻件有限公司与被告罗玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。本案经双方和解未果，现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请：被告立即归还原告借款25万元及利息149000元（该利息自2017年3月5日至2020年7月14日，按月息1分2计算，以后利息计算至款清之日止）。 被告答辩称：因金观海告知其无需还款，故其未还款，至于金观海与原告之间的款项往来，其并不清楚。且原告从未向其催讨款项，现原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下： 被告于2014年9月5日向原告（原名宁波北仑鑫晟锻件有限公司）出具借条一份，载明：其向原告借款30万元，利息1分2，于2014年12月5日前归还。案外人金观海作为担保人在上述借条上签字。同日，原告法定代表人潘晓东向被告汇款30万元。原告利息支付至2015年12月5日。金观海自2019年7月起向被告催款。 另查明，2019年7月30日，被告向金观海归还5万元。 以上事实，由原告提供借条、银行明细、工商变更资料、录音、微信记录以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为,原、被告约定的还款期限为2014年12月5日，被告利息支付至2015年12月5日后未再支付利息。按被告每三月支付利息的方式，原告自2016年3月6日起即知晓其权利受到损害。现原告自认其从未向被告催讨过款项，根据原告提供的证据，即使担保人金观海也自2019年7月才开始催款。原告虽主张2019年7月30日被告归还的5万元系归还涉案借款，被告辩称上述款项系其与金观海之间的其他债权债务关系，因上述5万元系被告归还给案外人金观海，并非直接归还给出借人，与一般的借款人还款方式不符，被告的辩称更符合情理。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 驳回原告宁波鑫晟锻件有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3642.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金 珏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4894号 申请执行人:林荷凤，女，1974年10月16日出生，住临海市。 被执行人:李林飞，男，1987年10月26日出生，住临海市。 申请执行人林荷凤为与被执行人李林飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初604号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求执行借款本金35000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李林飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李林飞应支付的标的35000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4894号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金文轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1707号之一申请执行人：罗安甫，男，汉族，生于1978年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵福权，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。罗安甫与赵福权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗安甫向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理，申请执行标的为155917.00元，执行费2239.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于东皇镇××××河滨道（罗天河北侧）的住宅一套，本院已依法予以查封，查封期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止，上述房屋现本院以（2020）黔0330执1988号案处理，待该案评估拍卖程序结束后，申请执行人可以参与执行财产的分配。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为1年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1707号案件终结本次执行程序。被执行人赵福权负有继续向申请执行人罗安甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十一日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4220号原告：田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡凤梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告田红杰与被告蔡凤梅保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田红杰于2020年11月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田红杰在诉讼过程中自愿申请撤回对被告蔡凤梅的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田红杰撤回对被告蔡凤梅的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告田红杰负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月十日书记员  顾夫振
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3835号 申请执行人：石中燕，女，汉族，1974年05月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1990年06月01日生，住湖北省汉川市。 申请执行人石中燕与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3064号民事判决已发生法律效力。石中燕于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为6750元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年9月15日委托湖北省汉川市人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。 6、因申请执行人无法联系，本案被执行人查无财产可供执行，经合议后依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执63号被执行人：余波，男，1995年5月4日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初16号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年9月16日立案执行被执行人余波责令退赔一案。本院受理后，依法向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人余波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余波至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人余波无银行存款、无车辆登记、无工商登记。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人余波无财产可供执行。另查明，被执行人余波犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑十年，现正在四川省阿坝监狱服刑。经合议庭评议，被执行人余波无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222刑初16号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权,日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，应由被执行人继续清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十日书记员  张献文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1668号之一 申请执行人:诸国军,男,1973年10月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:翁棋欣,男,1980年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 诸国军与翁棋欣运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1894号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣未自觉履行调解书确定的义务，权利人诸国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为运费及垫付款121581元、案件受理费1366元、执行费1724元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人翁棋欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁棋欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁棋欣财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2019）浙0122执1804号案中已查封被执行人翁棋欣名下浙A8BD**的车辆（未扣押到案）；已扣划被执行人翁棋欣支付宝内存款31201.78元(本案分配得案款4081.78元，案件受理费1366元，执行费1724元),此外暂未发现被执行人翁棋欣有其他可供执行的财产及翁棋欣的去向。截至2020年11月18日，本案已执行到位案款4081.78元、案件受理费1366元、执行费1724元。 鉴于被执行人翁棋欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁棋欣名下虽有车辆，但未扣押到，又暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1668号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  裘 升
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6322号之一 申请执行人：泉州市甘露进出口商贸有限公司，住所地福建省南安市东田镇东田村竹脚**，统一社会信用代码：91350583MA32EPFE9A。 法定代表人：陈永阳。 被执行人：厦门宽道建材有限公司，，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心****之三统一社会信用代码：91350203MA3273MC98。 法定代表人：单昀。 被执行人：刘德锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省厦门市。 被执行人：黄龙清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，现住福建省厦门市。 被执行人：单昀，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省南平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4046号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门宽道建材有限公司立即向申请执行人泉州市甘露进出口商贸有限公司偿还欠款人民币991287.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘德锋、黄龙清、单昀对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀缴纳案件受理费人民币13713元、执行费人民币12313元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀名下仅有少量银行存款；被执行人刘德锋名下有牌号为闽Ｄ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄龙清、刘德锋、单昀名下银行账户存款人民币48967.43元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币22941.43元由申请人行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人厦门宽道建材有限公司、刘德锋、黄龙清、单昀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币22941.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2541号上诉人（原审原告）：宋武，男，1981年6月16日出生，汉族，无业，现住建平县委托诉讼代理人：宋国昌，男，1950年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域小区。法定代表人：王建东，总经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。上诉人宋武因与被上诉人朝阳宏达企业集团物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋武及其委托诉讼代理人宋国昌，朝阳宏达企业集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年10月26日上午11时许，在，原告下班回家乘坐本单元电梯时，因电梯故障导致电梯不能正常运行，原告以被告电梯突然坠落导致原告受伤为由诉至法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告宋武应当对被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司管理的电梯给原告造成损害以及损害行为与损害后果具有因果关系提供证据予以证明，在被告提出对原告损害行为与损害后果是否有因果关系鉴定申请后，原告拒绝鉴定，导致该院无法查明损害行为与损害后果是否有因果关系，因此原告应当承担举证不能的法律后果，因原告并未提供充分证据证明原告的损害后果系由被告侵权行为所造成，故对原告的诉讼请求不予支持。该院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告宋武全部诉讼请求。案件受理费250元由原告宋武负担。宣判后，原审原告宋武不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是2019年10月26日上午11时许，上诉人下班回家乘坐本单元电梯至22楼时，电梯突然坠落至-2层，致使原告跌倒在电梯内，28楼邻居下楼时将电梯叫至28楼时，将上诉人救出，当时导致上诉人浑身发抖，心脏绞痛、左胳膊和左腿失去知觉，精神状态受到严重损伤。11时23分上诉人被送往县医院，经诊断为颈部外伤和腰间盘膨出，住院治疗。出院后就有关赔偿问题与被上诉人协商未果，起诉至法院。经法院审理，以因果关系不明驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院在事实认定上存在错误。电梯当时突然坠落，并不是缓慢下落，因当时电梯内的监控在电梯坠落时图像没有显示，一审法官确听信被告辩解而认同电梯是慢慢下落。上诉人住院的诊断中已明确上诉人腰间盘膨出，诊断明确。庭审时被上诉人要求进行因果关系鉴定，而上诉人认为，已有医院明确诊断，无需要再进行鉴定。一审法院认为上诉人拒绝做鉴定，这显然与事实不符，对是否需要鉴定上诉人不是太明白，法官也未向上诉人示明，故一审法院以上诉人拒绝鉴定不能查明因果关系为由驳回上诉人请求，证据方面被上诉人言称当时因停电电梯是慢慢下落也没有提供相关证据证明。一审法院没有查清事实，错误的依据了被上诉人的电梯是慢慢下落。还有原庭审时原告已向法庭申明出事故的当时已向110报警，并且城西派出所也出了警，但法庭却没有调取该案卷，只以被告人的无证之词为据，而做出了驳回上诉人诉讼请求显然错误，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人朝阳宏达企业集团物业管理有限公司答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、病历、住院费用清单、诊断书，U盘等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。上诉人提供的朝阳县市场监督管理局出具的《关于财富领域电梯投诉举报的调查情况》能够证明案涉电梯存在故障的事实。但上诉人还应当提供证据证明被上诉人管理的电梯的故障程度及上诉人的伤情与电梯故障之间的因果关系。上诉人在本案庭审过程中未能提供有效证据证明案涉电梯故障的具体情形。从被上诉人提供的监控录像看，上诉人在电梯故障后并未表现出明显外伤。在电梯打开后，上诉人自行走出，步态正常，无明显不适。上诉人提供的医疗记录载明上诉人事故后的出院诊断为颈部外伤、椎间盘轻度膨出、颈椎退行××变。考虑到椎间盘轻度膨出、颈椎退行××一般需要较长时间才能形成，原审法院曾询问上诉人是否就自己的伤情是否为电梯故障所致及后续治疗费用进行鉴定。上诉人明确表示拒绝。上诉人应当承担举证不能的后果。综上，上诉人未能提供证据证明自己的主张，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人宋武负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2114号 原告：彭学祥，男，1973年5月3日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住云南省姚安县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊正科，男，1994年12月1日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗荣辉，男，1968年12月22日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县。 被告：大理西电实业有限责任公司。 社会信用代码：91532900218651105M。 住所地：云南省大理市下关龙溪路**。 法定代表人：杨卫国，系该公司经理。 本院在审理原告彭学祥与被告熊正科、罗荣辉、大理西电实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，经原、被告协商一致，双方达成和解协议并履行完毕，原告彭学祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭学祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭学祥撤诉。 案件受理费人民币739元，由彭学祥负担。 审 判 员 寸汝香 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6306号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）,住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：张楠、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：邢国军,男,1987年07月16日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：许伟芹,女,1986年12月02日出生,汉族，住江苏省响水县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邢国军、许伟芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人邢国军、许伟芹返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金39721.48元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903元、公告费480元、律师费1800元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邢国军、许伟芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢国军、许伟芹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢国军、许伟芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人邢国军、许伟芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 许高悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：高英，女，1961年11月24日出生，汉族，现住黑河市孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告高英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6149号 原告：杨卫民，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹城市。 被告：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，香城镇小学教师，住邹城市。 被告：田传伟，男，1968年12月12日出生，汉族，香城中学教师，住邹城市。 委托诉讼代理人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，香城镇小学教师，住邹城市。 原告杨卫民与被告田传伟、詹庆成民间借贷纠纷一案，原告杨卫民于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨卫民、被告田传伟的委托诉讼代理人即被告詹庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告詹庆成偿还本金200000元及利息40000元，共计240000元，被告田传伟承担连带责任共同还款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹庆成于2018年10月24日借原告200000元现金，约定利息1分。约定还款期限已到，原告多次催要，被告仍无法偿还本金与利息，现请求法院维护原告合法权益。 被告田传伟、詹庆成辩称：承认原告的诉求，现在没有钱，想着与原告协商一下，春节前还清。 原告杨卫民为证明自己的主张，向本院提交2018年10月24日被告出具的借款条一份，证明：被告詹庆成向原告借款20万元由被告田传伟担保的事实。 被告詹庆成发表质证意见为：这个条是中间人王峰书写的借款条，被告的名字都是本人签的字，当时说的用期一年，后来没有还上就延期了一年，利息是一分的利息，给了一年的利息了。原告要求偿还本息240000元我没有意见。 被告田传伟、詹庆成未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹庆成因购房缺乏资金，于2018年10月24日向原告借款20万元，由被告田传伟提供担保，口头约定借款期限1年。原告通过转账向被告詹庆成交付20万元后，被告詹庆成向原告出具《借款条》一份，载明：“借款条今借到杨卫民（370883198112011914）现金贰拾万元整（¥200000.00），利息壹分，担保期至还款人还清为止。借款人：詹庆成（手印）......担保人：田传伟（手印）......2018年10月24日”。后一年期限届满，被告未向原告清偿借款，仅向原告支付了一年的利息20000元。后经原、被告双方商议，将借款期限续期一年。现两被告仍未向原告清偿借款。原、被因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告詹庆成向原告借款20万元，由被告田传伟进行担保，现还款期限已届满，两被告未向原告清偿借款本金，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告双方约定借款利息为月息1分（年利率12%），借款发生时间为2018年10月24日，原告起诉日期为2020年9月16日，经查2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，故双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张应按月息1分计算借款利息，符合法律规定。因被告已支付原告一年的利息20000元，原告对此无异议，故被告应支付原告自2019年10月24日之后按月息1分计算的利息，经计算自2019年10月24日至开庭之日2020年11月23日（共13个月）按月息1分计算的利息为26000元。原告要求利息40000元，不符合法律规定，超出26000元的部分，本院依法不予支持。被告应同时支付自2020年11月24日起至借款实际清偿之日止按月息1分计算的的利息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告田传伟在书面答辩意见中主张其担保期限为一年，对借款延期一年后其不应再承担保证责任，本院认为，本案借条中关于担保期限约定为“担保期限至还款人还清为止”，该约定应视为保证人作出承担保证责任直至本息还清为止的意思表示，故本案担保人的保证期间应为两年，被告田传伟主张其不应再承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告田传伟为被告詹庆成向原告借款20万元提供担保，现被告詹庆成未履行还款义务，担保人田传伟的保证期间又未届满，因此原告现要求被告田传伟承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告詹庆成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫民借款本金200000元，支付自2019年10月24日至2020年11月23日（13个月）按月息1分计算的利息为26000元，同时支付自2020年11月24日起至借款实际清偿之日止按月息1分计算的利息； 被告田传伟对上述本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人詹庆成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告田传伟、詹庆成负担（原告已垫付，两被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2002号 原告：云南双元建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915329237951747240。 法定代表人：高元，系公司董事长兼总经理。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南拓伟建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530102069835129B。 法定代表人：陈松竹，系公司执行董事兼总经理。 住所地：云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：沈慧玲、杨诗瑶（实习），云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：王东伟，男，1979年9月21日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告云南双元建筑工程有限公司与被告云南拓伟建筑工程有限公司、第三人王东伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案后，原告云南双元建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南双元建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许云南双元建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币4878元，减半收取2439元，由云南双元建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  罗晓云 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1921号 申请执行人时文山 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人时文山与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执2114号，本案已执行到23120.05元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢762号申请执行人:张应堂，男，1964年2月3日出生，住长兴县。被执行人:周建良，男，1975年1月6日出生，住长兴县。被执行人:傅见英，女，1977年11月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张应堂与被执行人周建良、傅见英民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1717号 申请执行人：王敬草，女，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：朱术明,男,汉族1956年10月12日出生,住安徽省浙东商贸城**。 本院在执行申请执行人王敬草与被执行人朱术明租赁合同纠纷一案中,依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8702号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：丁平胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告丁平胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告丁平胜的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1524号罪犯李波，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（未履行）。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2010）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年10月28日、2016年12月9日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11531号上诉人（原审被告）：陈英兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：吴金荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈英兰因与被上诉人吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈英兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1092号申请人：赵玉和申请人：赵玉荣申请人：赵玉海被申请人：郭颖被申请人：么振兴申请人赵玉和、赵玉荣、赵玉海与被申请人郭颖、么振兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13401号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结郭颖、么振兴名下存款或扣押、查封其财产价值661499.67元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  程利民
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1409号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：康雷，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：康欢喜，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：关喜枝，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人康雷、康欢喜、关喜枝金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹训铭
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执431号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路**，统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该公司平塘支行行长。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。被执行人：黎加良，男，布依族，1965年11月2日生，贵州省平塘县人，，住平塘县被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行与被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人黎加良在贵州省农村信用社联合社有存款，本院对该账户予以冻结，但因被执行人黎加良系平塘县平舟镇京舟村低保户，被冻结账户系低保金账户，依照法律规定并征询申请执行人同意，本院于2020年11月25日解除该账户的冻结措施，被执行人黔南天力房地产开发有限公司因涉及其他案件，账户已被冻结处置，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年8月12日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司名下不动产登记信息、、住房公积金信息后反馈查明被执行人黎加良在平塘县有不动产登记信息，登记状态为预告、预抵状态，现申请执行人不要求本院处置该财产，被执行人黎加良无住房公积金登记信息；4、本院于2020年11月16日到被执行人黎加良户籍地平塘县平舟镇京舟村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人黎加良系该村低保户，常年外出，收入不稳定，无财产可供执行；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人黎加良、黔南天力房地产开发有限公司的限制消费令。本院于2020年11月25日通过面谈方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为207202.00元，未执行到位金额为207202.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨秋雲书记员文平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23489号原告：王红，女，1962年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京健力源餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼6068.法定代表人：荐世新，董事长。委托诉讼代理人：栾丽丽，女，该公司人力。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大翰律师事务所律师。被告：北京大学第一医院，，住所地北京市西城区西什库大街**法定代表人：刘玉民，院长。委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京威欧盛律师事务所实习律师。原告王红与被告北京健力源餐饮管理有限公司、北京大学第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。王红在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4574号申请执行人：孔德军，男，1970年9月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：商庆玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人孔德军、商庆玲与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5627号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1899号 申请执行人田静，女，汉族，1985年1月26日出生,住保定市清苑区。 被执行人刘彬，男，汉族，1984年1月30日出生,住保定市莲池区。 申请执行人田静诉刘彬为责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初36号号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人田静于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘彬给付欠款17.5912万元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人刘彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人刘彬限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人刘彬住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人刘彬不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款17.5912万元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人田静向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钟世杰，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告钟世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4354号之一原告：李超，男，1977年7月8日生，汉族，住河北省安国市。被告：江苏中盈建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913206843211901328），住所地南通市海门经济技术开发区广州路**。法定代表人：姜雪云。本院在审理原告李超与被告江苏中盈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法缴纳案件受理费。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。案件受理费989元（已减半），原告未缴纳，本院不再收取。审 判 长  陈 东人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  万李娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯 莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申16号再审申请人（原审被告）：陈贤学，男，1972年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区审申请人（原审被告）：白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂，住所地甘肃省景泰县中泉镇中庄村。负责人：陈贤学，该厂厂长。被申请人（原审原告）：吴治学，男，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（原审被告）：张达科，男，1968年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂因与被申请人吴治学、张达科买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，有失公正。一、再审申请人并未实际收到被申请人吴治学的挖掘机，不应当支付80万元购车款。案涉挖掘机所有人是案外人韩国泉,抵押在吴治学处，实际由张达科使用。二、张达科与吴治学先前的债权债务关系与再审申请人毫无关系，原审对张达科与吴治学之间的40万元债权债务关系是否真实存在未予以查明，申请人不应当对该笔借款承担连带责任。三、吴治学在原审中提交的《售车还款协议书》系张达科与吴治学互相串通，恶意欺骗再审申请人签署的，该二人系明显的虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。请求撤销（2020）甘0402民初140号民事判决书第一、第二项，并依法改判再审申请人陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂不承担付款责任。本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。吴治学提交意见称，白银区人民法院（2020）甘0402民初140号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。一审判决做出后，申请人未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。本院经审查认为，对于陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂提出的再审事由，一审判决已予以阐释，并无不当，再审申请人亦未提供有效证据予以证明，其再审申请理由不能成立。综上所述，陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贤学、白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂的再审申请。审判长 李向荣审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月六日书记员 任             华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3043号上诉人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，该市市长。上诉人张明正因诉郑州市人民政府行政复议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张明正一审诉称：请求判决郑州市人民政府：1．责令郑州市公安局二里岗分局公布20200713河南电视台民生大参考报道的命案死者身份和体貌特征，接受公众认尸；2．责令郑州市公安局将20200713河南电视台民生大参考报道的命案指定异地刑侦部门管辖；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日晚，张明正在网上看到河南电视台民生大参考报道的命案，反复查看视频后发现多处疑点（恰好看到23层、生活美满跳楼的概率几乎为零，男的拽不住女的）。张明正不服公安机关故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸，郑州市人民政府不予受理对该案的行政复议，提起诉讼。理由如下：一、郑州市人民政府应当受理张明正的行政复议。1．郑州市人民政府拒绝的理由不成立。（1）依据惯例，行政案件由行政机关承担举证责任；（2）故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝认尸侵犯公众的知情权，包括张明正。2．适用法律错误。《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第二十八条均不支持复议结果。行政行为与每一个相对人包括原告均存在利害关系，因此，本案符合行政复议的受案范围，郑州市人民政府应当受理。3．本案应当向郑州市人民政府申请复议。郑州市公安局二里岗分局故意隐瞒死者身份和体貌特征、拒绝公众认尸是郑州市管城回族区人民政府在公共安全方面的具体行政行为，郑州市人民政府是郑州市管城回族区人民政府的直接上级，依据《行政复议法》第十三条，应向郑州市人民政府申请复议。二、公安机关应当刑侦命案。1．生命不可再生，至高无上，出于对生命的尊重应当刑侦管辖。2．生命损失构成重伤、根据惯例，应当刑侦命案。三、公安机关应当第一时间公布死者身份和体貌特征。1．是固定证据的需要；2．办案人员存在道德风险。四、公安机关应当接受公众认尸。1．在DNA数据库不完善，存在系统误差和道德风险的情况下，不接受公众认尸就无法确定死者身份；2．公民的出生和死亡与全社会、所有人有关，因此，所有人均有权知道死者信息。五、案发地公安机关应当回避。种种迹象（故意治安管辖命案、隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸，贻误战机）表明案发地公安机关与嫌犯存在利害关系。六、郑州市人民政府对郑州市公安局有管辖权。郑州市公安局二里岗分局是郑州市公安局的下级，郑州市公安局是郑州市人民政府的组成部门，郑州市人民政府是郑州市公安局的上级。七、错误应当纠正。1．有错必纠是法律的基本原则。2．公平与正义是全人类的共同追求。八、故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸错误。侵犯公众知情权。九、郑州市人民政府拒绝受理复议侵犯了张明正的抗辩权、知情权。十、为人民服务是郑州市人民政府的职责。依据《行政诉讼法》第二条提起诉讼，请求支持张明正的合理诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关既是行使侦查职权的侦查机关，又是行使治安管理职权的行政机关。张明正向一审法院提出的诉讼请求，属于公安机关行使侦查职权范围，显然超出郑州市人民政府的职权范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在行政复议过程中，张明正作为申请人提交的证据不能证明被申请人郑州市公安局二里岗分局存在“治安管辖命案、隐瞒死者身份和体貌特征的行政行为”，也不能证明与该行为存在利害关系，复议申请明显不符合复议受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张明正的起诉。上诉人张明正不服，上诉称，一审适用法律错误，司法解释不是法律。一审认定事实错误，本案诉求的公开命案死者身份和体貌特征、接受公众认尸和异地管辖，均不属于公安机关行使侦查职权的范围。上诉人是与被诉行政行为存在利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。综上，请求贵院判决被上诉人：1．责令郑州市公安局二里岗分局公布20200713河南电视台民生大参考报道的命案死者身份和体貌特征；接受公众认尸；2．责令郑州市公安局将20200713河南电视台民生大参考报道的命案指定异地刑侦部门管辖。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中张明正的诉讼请求是责令郑州市公安局二里岗分局公布20200713河南电视台民生大参考报道的命案死者身份和体貌特征，接受公众认尸，责令郑州市公安局将20200713河南电视台民生大参考报道的命案指定异地刑侦部门管辖，明显属于公安机关刑事侦查职能范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项关于“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回张明正的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1108号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1036号 顾明喜、六安市鑫友置业有限公司： 顾明喜与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，顾明喜向本院申请执行的（2020）皖1504民特333号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6401号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸。 被执行人：苏进洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5532号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人苏进洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏进洪立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付人民币429204.62元及其利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2020年8月3日为人民币6750.9元，自2020年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3902元、执行费人民币6439元，但被执行人苏进洪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏进洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏进洪名下账户仅有极少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人所有的址在南安市××镇××村××大学××区的房产（房产权证号：2××1），本案已首先查封，但该房产占用情况复杂，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置该房产；查无其他登记财产信息； 2、本院已向被执行人苏进洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人苏进洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的委托代理人郭建幸，其同意终结本次执行程序。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏进洪采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4792号原告：侯廷亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。被告：韦中福，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告侯廷亮与被告韦中福侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定。2020年8月26日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第239号《司法鉴定意见书》。2020年9月7日，因案情复杂，本案转为普通程序。2020年10月23日，本案第一次公开开庭审理，原告侯廷亮及被告韦中福到庭参加诉讼。2020年11月25日，本案第二次公开开庭审理，原告侯廷亮委托诉讼代理人胥委虹，被告韦中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廷亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15582.59元、营养费2000元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、交通费1000元、误工费11500元、鉴定费970元，共计32672.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告在重庆市巴南区大门附近酒后滋事，因打牌的事情与在场的原告发生口角，继而发生拉扯，被告使用水果刀刺伤原告右眼部，致使原告右眼区域受伤。事故发生后，原告被送往重庆市人民医院住院治疗9天。原告自己承接劳务，一般是班组长，收入大约2万元／月。被告韦中福辩称，原告受伤后共产生住院费14864元（其中原告支付5864元，被告支付9000元），门诊费718.59元（原告支付718.59元，被告未支付）。无医嘱需特别饮食，营养费不应支持。仅出院需要交通费，原告并未提供票据，不应支持交通费。误工天数应只算9天，且无医嘱休息天数，原告并无就业，误工费不成立。原告产生的鉴定费系原告单方委托鉴定产生，不认可。原告与被告发生纠纷前曾饮酒，言语对被告进行辱骂，原告应对此次纠纷承担40%责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据无异议：原告举示的行政处罚决定书、案（事）接报回执、重庆市人民医院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书，被告举示的案（事）接报回执、中国建设银行回单、住院医药费专用收据、出院费用分项汇总表、司法鉴定意见书、眼科验光检查报告单、司法鉴定费票据、行政处罚决定书、入院记录。本院对前述证据予以采信。原告举示的鉴定费发票有原件印证，本院予以采信。被告举示的检查费收据上的姓名为被告韦中福，与本案欠缺关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告在重庆市巴南区大门附近酒后滋事，因打牌的事情与在场的原告发生口角继而发生抓扯，在抓扯的过程中，被告使用随身携带的水果刀刺伤原告的右眼部，致使原告右眼区域受伤。2019年5月31日至2019年6月9日，原告在重庆市人民医院住院9天，共产生住院医药费14864元，其中原告支付5864元，被告支付9000元。另，原告因本次受伤产生门诊费共计718.59元。重庆市人民医院的入院记录显示原告饮酒后被他人用刀刺伤右眼。2019年9月16日，原告委托重庆市巴南司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2019年9月16日，原告向重庆市巴南司法鉴定所支付鉴定费970元。2019年9月23日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司【2019】医鉴字第332号伤残等级鉴定意见书，载明：原告右眼泪器损伤后遗溢泪目前属十级伤残。另查明，2019年5月31日，重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴南（花溪）行罚决字【2019】58号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。庭审中，原告认可无医嘱要求原告加强营养，无书面医嘱要求原告休息。审理期间，被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定。2020年8月26日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第239号《司法鉴定意见书》载明：原告伤残未达评定标准。被告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因酒后滋事与原告发生口角抓扯并使用随身携带的水果刀刺伤原告右眼部，后被告被处以拘留十日的行政处罚，有行政处罚决定书证实，本院予以确认，被告认为原告受伤前有喝酒应该承担40%的责任，但其并未提供证据证明原告的喝酒行为对本案损害发生具有因果关系，故本院对被告有关原告应承担40%责任的抗辩不予支持。被告应对原告遭受伤害产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。结合以上认定和本案查明的事实，原告的各项损失如下：一、医疗费，因被告已支付9000元，被告还应支付原告医疗费6582.59元（5864元+718.59元）；二、住院伙食补助费，原告住院9天，被告应支付原告540元（9天×60元/天）；三、护理费，原告住院9天，本院确认护理费为1080元（120元/天×9天）；四、交通费，本院酌情支持200元；五、误工费，原告未提供证据证明其工资收入情况，本院酌情支持原告住院9天的误工费为900元（100元/天×9天）。庭审中，原告认可无医嘱要求原告加强营养，无书面医嘱要求原告休息。故，本院对原告有关营养费的主张不予支持。因本院委托的伤残等级鉴定结果显示原告未达伤残评定标准，本院对原告有关鉴定费的主张不予支持。因此，被告应赔偿原告以上经济损失共计9302.59元（医疗费6582.59元+住院伙食补助费540元+护理费1080元+交通费200元+误工费900元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦中福于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯廷亮告医疗费6582.59元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、交通费200元、误工费900元，共计9302.59元；二、驳回原告侯廷亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.83元，由原告侯廷亮负担566.83元，被告韦中福负担50元，前述费用已由原告侯廷亮自愿垫付，被告韦中福于本判决生效之日起十日内径付原告侯廷亮50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王小凤书 记 员  杨 凡
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3242号之二原告：成都鑫华宇电器设备有限公司。法定代表人：庞宇涛。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：四川顺程建工（集团）有限公司渠县分公司。法定代表人：廖锐。被告：四川顺程建工（集团）有限公司。法定代表人：陈铁。原告成都鑫华宇电器设备有限公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司渠县分公司、四川顺程建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告成都鑫华宇电器设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都鑫华宇电器设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都鑫华宇电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费15512元，减半收取7756元，保全费5000元，由原告成都鑫华宇电器设备有限公司负担。审判员 熊 英二〇二〇年十一月二十日书记员 杨玉娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1885号 原告：张旋。 被告：王金玉。 被告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。 法定代表人：杨才斌，董事长。 委托诉讼代理人：靳良坤，系公司物业经理。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 原告张旋与被告王金玉、湖北洋丰安居物业服务有限公司（以下简称洋丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旋、被告王金玉、被告洋丰物业公司委托诉讼代理人靳良坤、詹军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10313.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告租赁被告王金玉位于荆门市东宝区西山林语小区7#102室的门面，该门面属被告洋丰物业公司管辖。原告于2020年5月21日与被告王金玉签订房屋租赁合同用于扩大超市经营，并开始装修，装修完工后开始经营。后于2020年6月12日凌晨一场大雨导致屋顶雨水管漏水，把刚装修完工且投入使用的屋顶浸泡，屋顶由石膏板吊顶涂料粉刷形成，漏水浸泡后石膏板开裂，涂料已由纯白色变为黄色、花色，需要重新装修，装修预计费用6200元。此后，又于2020年7月26日凌晨的一场大雨，卫生间和洗手池下水管往外翻水，导致房屋内积水2至3厘米，浸泡了较多商品，致使无法销售。另外，涉案门面存在电线短路情形，部分照明和插座无法使用，需重新更换线路，损坏的商品及更换线路费用预计4113.7元。原告与二被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王金玉辩称，1、关于漏水问题，房子是我购买的，后租给原告，房屋漏水是楼上的水管漏水。从我2015年购房2016年装修开始就一直漏水，物业公司很配合解决问题，但一直没有找到问题根源，漏水的情况原告也是知道的。2、关于下水道返水问题，我对原告的损失不承担责任，房屋租给原告，水电等事项也都告知原告自理；物业公司也知道返水问题，他们也配合处理，但根本问题没有解决，只要下雨就会返水上来。 被告洋丰物业公司辩称，1、我司并非本案适格被告；2、被告并无侵权行为，不应承担侵权责任；3、我司已按照物业服务合同约定履行了相关义务，无违约责任；4、原告租赁房屋管道返水系因案涉房屋业主私自改造排水管造成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于A1门面出租合同复印件、A3受损情况照片及视频、B1照片的真实性予以确认；对A2损失明细单，对其证明目的将在本院认为部分作详细阐述；对C1物业服务合同、C2雨污水管道疏通记录表、雨污水井检查记录表、疏通现场照片、C5案涉房屋所在楼栋一层、负一层平面图，可以达到证明目的，本院予以采信；对C3客服管家巡查日志、事发时清掏管道照片、清掏出的物品照片、C4管道改造后现场视频、照片，对其真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分作详细阐述。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 张旋（乙方）为扩大其超市经营，于2020年5月21日与王金玉（甲方）签订《门面出租合同》，合同约定：甲方将位于西山林语七栋102门面出租给乙方；甲方应保证租赁门面本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态；合同还就其他权利义务事项进行了约定。 2020年6月12日，涉案门面屋顶的管道漏水，将吊顶浸泡，造成部分区域开裂、变色；当日，洋丰物业公司安排工作人员前去巡查，其在巡查日志记载“7-102，商铺顶板被泡水损害，客服上门查看，因102装修时将洗碗槽排水管接入公共雨水管，管口未封闭，周围未作处理，导致反水渗到102，把顶板泡水损害”。同年7月26日，涉案门面卫生间和洗手池下水管往外翻水，导致室内积水，浸泡了部分商品；当日，洋丰物业公司安排工作人员协助清理积水，并请工人来进行管道疏通处理，在现场疏通出钢丝球、一次性塑料碗。 在庭审中，王金玉陈述在购买门面后其经营早点餐饮；张旋陈述在租房之前，其就知道这个房屋有漏水情况。 另经网络查询，2020年6月12日及7月26日，荆门的天气均为雨天。 本院认为，原告张旋与被告王金玉签订的《门面出租合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。 关于被告洋丰物业公司是否为适格被告的问题。原告主张其按时缴纳物业管理费，物业公司应当承担赔偿责任；被告洋丰物业公司主张其与原告之间系物业服务合同关系，原告以租赁合同起诉，其并非适格被告。经审查，被告洋丰物业公司的主张合法有据，1、经庭审释明，原告主张按照合同关系提起诉讼；2、房屋租赁合同法律关系与物业服务合同法律关系属于不同法律关系，应分开处理。故原告要求被告洋丰物业公司承担赔偿责任的诉请在本案中不予支持。 关于被告王金玉是否承担赔偿责任的问题。在本案审理过程中，组织各方当事人到涉案门面及负一楼查看现场及管道情况，存在门面业主即王金玉私自改造、加装排污管道，将该管道接入楼栋雨水管之情形，综合王金玉购买涉案门面后用于餐饮经营及工人在现场疏通出钢丝球、一次性塑料碗的事实考虑，且张旋与王金玉在合同中约定“甲方应保证租赁门面本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告王金玉赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于吊顶更换费用，主张金额较高，同时考虑到原告在承租房屋之前已知晓漏水一事，可以减轻被告王金玉部分责任，对该笔费用酌定为4000元；关于商品损失，因其未提供正式发票，且污损物品已被原告进行处理，无法查看原物，酌定为2000元；关于更换线路费用，现有证据不足以证明该笔费用的合理性，在本案中不予支持，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旋经济损失6000元； 二、驳回原告张旋的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元减半收取29元，由原告张旋负担10元，被告王金玉负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8424号 原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺。统一社会信用代码91341222583020782C。 法定代表人：刘同义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：田小辉，男，1976年10月6日，汉族，住安徽云南省曲靖市富源县。 原告太和县辉煌运输有限公司诉被告田小辉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和县辉煌运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告田小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 太和县辉煌运输有限公司的诉讼请求:1、解除被告的皖Ｋ×××××／Ｋ95Ｎ6挂车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月15日,原告与被告签订挂靠合同一份,被告将其所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险,致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此,特向贵院提起诉讼 被告田小辉未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2014年4月15日，太和县辉煌运输有限公司（甲方）与田小辉（乙方）签订《挂靠合同》,双方约定：乙方将其所有的货车车型欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-2，发动机号1414Ｂ010448,车号（主车）皖Ｋ×××××,车号（挂车）皖Ｋ×××××，挂靠在甲方名下；挂靠期间甲方为乙方代办如下事项1、代办乙方应当缴纳的各种税费；2、代办乙方车辆的年审、保险；3、代办乙方车辆入户；4、必要时协助乙方处理交通事故。在该合同第十七条约定：如有拖审、拖保的车辆甲方有权起诉解除挂户合同，并要求结清拖欠管理费，相关法律后果均由乙方承担。欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-2，发动机号1414Ｂ010448车，号牌号码为皖Ｋ×××××车的商业保险到期日是2019年4月14日；车号（挂车）皖Ｋ×××××车商业保险到期日是2018年5月12日。太和县辉煌运输有限公司陈述保险到期催告田小辉办理保险未果。 上述事实有太和县辉煌运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠合同、行驶证、田小辉的驾驶证、身份证复印件、交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，太和县辉煌运输有限公司、田小辉之间签订有挂靠《货运车辆挂户经营合同》。田小辉以太和县辉煌运输有限公司名义办理的车辆号牌、行车证，双方形成挂靠经营合同关系。田小辉在不按约办理保险的情况下仍以太和县辉煌运输有限公司名义进行货运经营活动，运输有限公司始终要为田小辉个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了公平原则。同时，当事人双方约定解除合同的条件之一为挂靠车辆未办理保险，太和县辉煌运输有限公司有权解除合同。现田小辉在车辆保险到期后，未给挂靠车辆办理保险，解除合同的条件成立。故太和县辉煌运输有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。田小辉缺席视为放弃答辩权利，故本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告太和县辉煌运输有限公司与被告田小辉于2014年4月15日签订的挂靠合同 本案受理费减半收取50元，由被告田小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋。 被执行人：廖小燕，女，汉族，1988年9月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人廖小燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2315号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金18012.61元及利息、违约金，并承担案件受理费157元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2208号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈旻呈
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1218号申请执行人：林军华，男，1976年3月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地分宜城西工业园。法定代表人：何银荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余市亚力仕服饰有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币91770.5元（其中工资90000元，申请执行费1258元，诉讼费512.5元）；或扣留、提取其劳动收入91770.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斐
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执448号申请执行人：花旺，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：曾观明，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省全南县。申请执行人花旺依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729刑初3号刑事附带民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾观明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾观明名下无财产可供执行。2020年9月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行60.69万元，未执行60.69万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且因被执行人又在监狱服刑。本院于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震