贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6329号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030006884410659，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房。负责人：周树华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃某1，男，2014年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：覃某2，男，1988年6月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系覃某1之父亲。法定代理人：李某，女，1987年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系覃某1之母亲。被上诉人（原审被告）：高芳强，男，1962年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：高超，男，1992年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系高芳强之子。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义支公司）因与被上诉人覃某1、高芳强、高超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.护理期鉴定为150天，并未明确为后续护理期，且在未提供护工收入证明的情况下，护理费应按居民服务业标准计算；2.覃某1未提供任何交通费发票，结合实际情况赔付2000元为合理；3.陪护人员住宿费为保险合同约定的间接损失，不应由上诉人承担；4.鉴定发票金额4000元，一审判决4450元错误。覃某1、高芳强、高超二审未提交答辩意见。覃某1向一审法院起诉请求：1.判决由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种费用共计498406.83元（医疗费126467.67元、护理费29338.17元、后续护理费23916.99元、住院伙食补助费9200元、营养费6000元、残疾赔偿金206424元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费4450元、住宿费29610元、交通费5000元）；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年8月19日，被告高芳强持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车沿凤鹿线往务川方向行驶，于当日19时30分，车辆行驶至凤鹿线125ＫＭ＋700Ｍ处时，由于操作不当将行人原告撞倒，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。原告受伤后立即用“120”救护车送往务川自治县人民医院救治（支付救护车车费800元、检查费961.50元）。原告因伤情严重于当天晚上又转院到遵义医学院附属医院救治（支付救护车车费2500元）。经入院诊断：1.多发伤（右侧顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧眼眶外侧壁骨折；颜面部皮肤软组）2.闭合性胸外伤：肺挫伤、双侧少量胸腔积液；3.闭合性腹外伤：右肾挫伤；4.全身皮肤软组织挫擦伤；5.吸入性肺炎；6.中枢性呼吸衰竭。原告在该院住院治疗25天，支付医疗费89161.40元（高芳强、高超垫付8685元、遵义支公司垫付10000元），2017年9月14日出院。出院后因身体康复所需，于2017年9月15日到重庆第三军医大学检查，支付检查费800.47元。2017年9月22日，原告又到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗32天，支付医疗费15058.43元，同年10月24日出院。出院后原告仍因身体康复所需，于2017年11月10日又到重庆医科大学附属儿童医院继续治疗29天，支付医疗费26693.51元，于同年12月9日出院。本次交通事故经遵义市务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字［2017］第00176号《道路交通事故认定书》，认定：当事人高芳强在此次道路交通事故中负主要责任；当事人覃某1在此次道路交通事故中负次要责任。2020年5月12日，原告之损伤程度经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期为150日，营养期为120日。二、被告高芳强驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在遵义支公司投保第三者责任强制保险（2017年1月21日起至2018年1月21日止）和商业第三者责任保险（2017年1月22日起至2018年1月21日止），保险限额分别为交强险122000元，商业第三者责任保险1000000元，于事故发生时均在投保期限内。三、事故发生后，被告高芳强、高超为原告垫付医疗费计23675元、遵义支公司垫付10000元。一审法院认为，本案的争议焦点：赔偿责任划分及原告主张的各项费用计算标准。被告高芳强在驾驶机动车过程中未按操作规范注意避让行人，是导致本次道路交通事故发生的主要原因，并造成原告受伤住院的后果。其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，予以支持。由于被告高芳强驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在遵义支公司投有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，遵义支公司系本案赔偿责任主体，除在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担赔偿责任外，还应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行理赔，首先在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险100万元的限额范围内按责划分进行赔偿。就责任划分问题。原告虽负此次交通事故的次要责任，但本次事故属人车事故，且原告系未成年人，由被告高芳强承担80%的责任，原告自行承担20%的责任较为恰当。被告遵义支公司的代理人的代理意见，不予采纳。肇事车辆虽登记在被告高超名下，但高超并未实际驾驶肇事车辆，在本案没有任何过错，不应承担赔偿责任。庭审中，被告高芳强、高超辩解为原告垫付医疗费30000多元，原告法定代理人只认可收到了15000元转账和垫付的医疗8685元，对高芳强、高超陈述另外还拿了15000元予以否认，由于高芳强、高超未提供其他有效证据佐证，不予采信。综上，原告主张的医疗费131713.81元（含高芳强、高超、遵义支公司分别垫付的款项）、残疾赔偿金206424元（34404元／年×20年×30%）、后续治疗费8000元、法医鉴定费4450元的请求，符合上述法律规定，予以支持。但主张护理费29338.17元及后续护理费23916.99元、营养费6000元、住院伙食补助费9200元、陪护人员住宿费29610元、交通5000元、精神抚慰金50000元的请求。该院认为，护理费及后续护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费、精神抚慰金悉数，均应参照原告身体康复情况、出院医嘱、法医学鉴定意见，酌情予以支持。护理费按一人确定，以实际住院86天，每天按159.44元计算为13711.84元。后续护理费150天，每天按159.44元计算为23916元。营养费86天，每天按30元计算为2580元。住院伙食补助费86天，每天按80元计算为6880元。交通费和陪护人员住宿费，原告虽未足额提供有效票据，但原告受伤住院出院后从遵义返回家中和两次到重庆医科大学附属儿童医院就医、进行法医鉴定是客观存在的，且事故发生时原告还不满三周岁，往返途中确需有人陪护，结合本案实际确定一人陪护，陪护期间必然会发生合理的差旅费用，交通费支持4000元，陪护人员住宿费，以原告实际住院86天，以一人计算，每天按160元计算为13760元。精神抚慰金，此次交通事故导致原告达八级伤残，对原告的肉体和精神上必然会带来痛苦，酌情支持9000元。原告上述各项赔偿费用共计为424435.65元（医疗费131713.81元、护理费13711.84元、住院伙食补助费6880元、营养费2580元、残疾赔偿金206424元、后续治疗费8000元、法医鉴定费4450元、后续护理费23916元、精神抚慰金9000元、交通费和陪护人员住宿费17760元），由被告遵义支公司先在交强险限额范围内赔偿122000元，还有（424435.65元-122000元）302435.65元，不足部分应当在商业第三者保险100万元的限额范围内按责任划分比例承担赔偿责任，即302435.65元×80%＝241948.52元，扣除被告高芳强、高超垫付的23685元、遵义支公司垫付的10000元后为208263.52元，原告实际获得的赔偿费用共计为（122000元＋208263.52元）330263.52元，超出部分主张，不予支持。原告代理人的代理意见，不予采纳。被告高芳强、高超为原告垫付的23685元，除由被告遵义支公司直接支付给被告高芳强、高超外，还应由被告遵义支公司赔偿原告各项费用共计330263.52元。上述费用计算，参照贵州省2019年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准计算。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告覃某1各种费用共计330263.52元；二、太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告高芳强、高超垫付款计23685；三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1500元，由原告覃某1负担500元，被告高芳强负担1000元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审判决护理费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费是否正确。经查，1.鉴定意见关于护理期的评定为“结合其实际住院情况和目前恢复情况，建议护理期为150日”，该护理期应包括住院期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，覃某1的法定代理人没有提供收入证明，一审参照农、林、牧、渔业标准计算错误，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准46821元／年计算，护理费应为19242元（46821元÷365天×150天）。2.覃某1提供了部分交通费票据，一审根据其到外地治疗、鉴定且需人陪护的实际，酌情支持4000元恰当。3.本案产生陪护人员住宿费属实，上诉人主张属于保险合同约定间接损失费用，不应由其承担，但未举证证明。4.鉴定费4450元有发票两张在卷佐证，应予认定。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，覃某1的损失共计406049.81元（医疗费131713.81元、残疾赔偿金206424元、后续治疗费8000元、鉴定费4450元、护理费19242元、营养费2580元、住院伙食补助费6880元、交通费4000元、陪护人员住宿费13760元、精神抚慰金9000元），由遵义支公司先在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余284049.81元（406049.81元-122000元）应当在商业第三者保险100万元的限额范围内按责任划分比例承担赔偿责任，即284049.81元×80%＝227239.85元，扣除被告高芳强、高超垫付的23685元、遵义支公司垫付的10000元后为193554.85元，覃某1实际获得的赔偿费用共计为315554.85元（122000元＋193554.85元）。高芳强、高超垫付的23685元，由遵义支公司支付给高芳强、高超。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2155号民事判决主文第二项，即“太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告高芳强、高超垫付款计23685元”；二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2155号民事判决主文第一、三项；三、由太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿覃某1各种费用315554.85元；四、驳回覃某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3000元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担2900元，由高芳强负担100元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨恩高书记员冯滢