安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初353号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李进，男，1980年10月22日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，初中文化，无业，住合肥市肥西县（户籍地合肥市蜀山区）。被告人李进因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月3日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕，现羁押在肥西县看守所。辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微、书记员李庆伟出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人张善君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月至×××年5月9日期间，被告人李进先后16次在肥西县桃花镇香樟花园、顺和家园、柏堰商业街等地向吸毒人员金某、王某1、吴某等人贩卖冰毒，以此从中获利。为证明指控事实，公诉机关庭审中宣读、出示了：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人金某、王某1等人的证言；3.被告人李进的供述和辩解；4.合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书等；6.电子数据：交易明细；7.物证：手机一部等证据。公诉机关认为，被告人李进向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李进当庭对起诉书指控主要事实、罪名均无异议。其辩护人提出的意见是：1.被告人李进虽然在侦查阶段和审查起诉阶段没有全部供述犯罪事实，但在本案法庭辩论终结前对起诉书指控的犯罪事实均予以承认，应当认定为坦白，可以从轻处罚；2.被告人李进每次贩卖冰毒仅0.2克，总量较小，即使按多人多次认定，也应参照毒品数量标准从轻处罚；3.李进系初犯；4.李进当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：自2019年10月以来，被告人李进多次在肥西县桃花镇香樟花园、顺和家园、柏堰商业街等地向吸毒人员金某、王某1、吴某等人贩卖冰毒，以此从中获利。主要犯罪事实有：2019年10月7日，被告人李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次（至少0.2克），金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币2000元；10月11日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1900元；×××年4月11日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1200元；4月20日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；4月21日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；4月26日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；5月2日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1500元；5月4日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；5月6日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1998元；5月8日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；5月11日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元；5月14日，李进向吸毒人员金某贩卖冰毒一次，金某通过支付宝转账形式向李进支付毒资人民币978元。×××年5月4日，被告人李进向吸毒人员王某1贩卖冰毒一次，王某1先后两次向金某微信转账人民币500元和300元，另支付现金人民币200元，后金某使用同样的支付方式共计向李进支付购买毒品毒资共计人民币1000元；5月4日，李进再次向吸毒人员王某1贩卖冰毒一次，王某1通过微信转账形式向李进支付毒资人民币1000元。×××年4月28日，被告人李进向吸毒人员吴某贩卖冰毒一次，吴某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币3300元；5月9日，被告人李进向吸毒人员吴某贩卖冰毒一次，吴某通过微信转账形式向李进支付毒资人民币3500元。另查明，×××年5月18日，李进被当面传唤至派出所进行讯问。被告人李进每次贩卖冰毒差价为300元，总计获利4800元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍信息，前科查询证明证实：李进达到刑事责任年龄，无前科。（2）行政处罚决定书证实：金某、王某1、吴某因吸毒被行政处罚。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：侦查机关自李进处扣押黑色VIVO手机一部。（4）提取笔录、提取清单证实：民警自李进手机中提取2019.10.1至×××.5.18微信支付交易明细和支付宝交易明细。李进毛发少量。（5）接受证据清单证实：接受金某、王某1、吴某交易明细。（6）到案经过证明：×××年5月18日，李进被当面传唤至派出所进行讯问。（7）情况说明证明：侦查机关出具送检冰毒的程序。2.证人证言。（1）证人金某的证言证实：其于×××年5月11日、5月8日、5月6日、5月4日分别从李进处购买了冰毒。5月4日购买冰毒是帮王某1代买的。总共从李进处买了十多次的冰毒，每次是先和李进电话联系，然后开车到香樟花园那边找他，见面后，其通过微信、支付宝给他转账，他给其对应钱数的冰毒。其跟李进之间的微信转账记录中所反映的都是购买冰毒费用。每次冰毒重量大概有0.2至0.3克。（2）证人王某1的证言证实：×××年5月4日凌晨其让金某从李进处代买冰毒的事实，同日下午3时左右又从微信昵称“宝爷”处购买冰毒。两次购买的冰毒都在0.2-0.3克。（3）证人吴某的证言证实：其先后三次从李进处购买冰毒的事实。（4）证人王某2的证言证实：李进很少赌博，和金某无经济往来，也没有赌资往来，自己基本没看到金某和李进一起赌过钱，自己也没和李进打过麻将。（5）证人孙某的证言证实：其经营的棋牌室只是给人打麻将、扑克牌娱乐，不让人在里面赌博，李进主要在里面看别人打牌，其不记得李进和金某在棋牌室打牌，有经济往来。3.鉴定意见（1）合肥市公安局检验报告证实：经检验，金某被查获的白色晶体状疑似物中检出甲基苯丙胺成分。（2）安徽龙图司法鉴定意见书证实：×××年5月18日提取的李进头发样品中未检出甲基苯丙胺成分。4.检查、辨认笔录（1）辨认笔录证实：金某、王某1、吴某分别辨认出李进就是向其出售冰毒的人。（2）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实：×××年5月15日在金某驾驶皖Ａ×××**白色凯迪拉克轿车内，查获少量透明晶状物一包和冰壶一个。经检验，金某被查获的白色晶体状疑似物中检出甲基苯丙胺成分。5.电子数据（1）金某支付宝账户收支明细证实：金某5月14日转账978元，为向李进购买毒品的毒资。（2）金某微信×××年2月15日-×××年5月15日、2019年10月1-10月11日交易明细证实：其向给李进支付毒资。（3）吴某微信×××年2月1日-×××年5月10日交易明细证实：×××年4月28日、4月29日、5月9日微信转账给李进购买毒品。（4）王某1微信号×××年1月1日-×××年5月17日交易明细证实：×××年5月4日15时28分微信转账1000元给李进（交易对方：宝爷）。×××年5月4日凌晨两次转账500、300给金某。6.被告人李进当庭对上述贩卖冰毒事实供认不讳。以上证据均经法庭质证，证据确实充分，各证据能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人李进向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应依法处罚。被告人李进在侦查阶段供认了六次贩卖冰毒犯罪事实，在庭审中供认全部犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。其辩护人此项辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李进犯罪所得4800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  殷成广人民陪审员  葛宜俊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李静泊附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；