上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25683号原告：谢某1，男，汉族，住上海市。被告：谢某2，男，汉族，住上海市。被告：谢某3，女，汉族，住上海市。上述两被告的委托诉讼代理人：谢某6。被告：谢某4，男，汉族，住上海市静安区。被告：谢某5，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢某6。被告：谢某6，男，汉族，住上海市。原告谢某1与被告谢某4等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某6(暨被告谢某2、谢某3、谢某5的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告谢某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依据被继承人潘某某的公证遗嘱，上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中属于潘某某39.2%的遗产份额由原告一人继承；2、根据2008年4月的协议书，谢某4享有的26.8%份额也应当归原告一人所有；3、谢某2、谢某3、谢某5、谢某6各享有的1.8%产权份额均归原告所有。即整套房屋产权均归原告一人所有。事实和理由：被继承人潘某某(2018年7月死亡)与配偶谢某7(2005年7月死亡)共生育原、被告6个子女，未收养子女，亦无非婚生子女和继子女。潘某某和谢某7的父母均先于死亡。2007年12月系争房屋经徐汇法院(2007)徐民三(民)初字第2036号调解书确认，系争房屋由潘某某和原、被告共同共有，其中潘某某享有39.2%，谢某4、谢某1各享有26.8%，谢某2、谢某3、谢某5和谢某6各享有1.8%。2007年潘某某立下公证遗嘱，表明其名下的产权份额由谢某1继承。而2008年的家庭会议中，谢某4和谢某1达成协议，将谢某4的产权份额给谢某1，谢某1支付谢某421万元，该钱款谢某1已经支付，故谢某4的产权份额应归谢某1所有。另外，其余被告也表示放弃继承，并同意将他们的产权份额给原告，原告也支付了他们一些经济补偿，故整套房屋产权应全部归原告一人所有。被告谢某2、谢某3、谢某5和谢某6辩称，对身份情况无异议，认可潘某某的遗嘱，同意原告的全部诉讼请求。本人在系争房屋中的产权份额与原告也已经协商好了，同意给原告，原告已经给付了补偿款。谢某4未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人潘某某(2018年7月死亡)与配偶谢某7(2005年7月死亡)共生育原、被告6个子女。庭审中，到庭的当事人一致确认潘某某和谢某7未收养子女，亦无非婚生子女和继子女，潘某某和谢某7的父母均先于死亡。2007年9月潘某某立下公证遗嘱一份，主要内容为：座落在宜山路******的房产是以我、丈夫谢某7和儿子谢某1三人名义购买的售后公房，谢某7现已去世，该房产尚未办理继承析产手续，其中属于我的房产份额，在我去世以后，全部遗留给我的儿子谢某1，任何人无权干涉。2007年谢某4、石某某等向本院提起买卖合同纠纷案[(2007)徐民三(民)初字第2036号，以下简称2036号案]，该案于同年12月出具调解书，调解内容为：一、系争房屋属谢某4、潘某某、谢某1及谢某2、谢某3、谢某5和谢某6七人共同共有，共有的份额为潘某某享有39.2%，谢某4、谢某1各享有26.8%，谢某2、谢某3、谢某5和谢某6各享有1.8%。原告另向本院提供了2008年4月19日的协议一份以及2008年4月25日的收条一份。协议的主要内容为：2008年4月19日举行家庭会议……，对上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋纠纷，达成如下协议：以法院2007年12月3日的调解书为基础，从解决问题出发，兼顾各方利益。考虑谢某4家庭现居住条件的历史情况和困难。考虑谢某1无房的实际问题。确认调解书之述建筑面积份额为母潘某某39.2%，谢某4、谢某1各享有26.8%。在双方自愿协商下，谢某4出让其所得份额，迁出户口，谢某1同时付给谢某4相应款项，合计人民币21万元，付款时间为本协议生效之日起七天之内，即2008年4月25日前。落款处有谢某4、谢某1、潘某某签名字样，家属见证处有谢某3、石某某等人的签名字样。收条的主要内容为：根据2008年4月19日的协议，现收到谢某1付给的房产出让款21万元。今后本人不再享有上海宜山路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权份额，保证自2008年4月19日起3个月内搬出该地。落款处有谢某4签名字样。原告还向本院提供了谢某2、谢某3、谢某5、谢某6《放弃继承权声明书》，谢某2、谢某3、谢某5、谢某6均在声明书中表示：一、上海市徐汇区人民法院于2007年12月3日作出的(2007)徐民三(民)初字第2036号《民事调解书》，……其中共有的份额确立我享有1.8%的产权。基于当时因念昔日兄弟之情，故没有以《民事调解书》在法定期限内向法院申请执行兑现自己的权益，以及通过协商谢某1已支付给我一定的钱款补偿的事实，对此对上述房产，我自愿无条件放弃继承权归谢某1继承；二、被继承人潘某某在世时于2007年9月18日自愿立遗嘱……并经徐汇区公证处公证后出具了《公证书》，对此本人没有任何异议。鉴于母亲潘某某已于2018年7月病逝的事实，谢某1依照遗嘱继承遗产完全合法。被告谢某2、谢某3、谢某5、谢某6表示确有此事，谢某4在当时已经将其产权份额给了谢某1，谢某1也已经支付了谢某421万元。现谢某2、谢某3、谢某5、谢某6也同意自身享有的产权份额均归原告所有。被告谢某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院认为，根据继承法的规定，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。根据原告提供的公证遗嘱，潘某某明确表示其在系争房屋中的产权份额由原告一人继承，故原告要求潘某某的遗产份额由其一人继承的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于谢某4在系争房屋中的份额，根据原告提供的2008年的协议和收条可证，当时谢某4已经以获得折价款的方式将其享有的26.8%的份额让渡给了原告，故原告要求谢某4的产权份额归原告所有的诉讼请求，本院亦予以支持。现谢某2、谢某3、谢某5和谢某6也同意将其本身享有的产权份额归原告所有，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市徐汇区人民法院(2007)徐民三(民)初字第2036号民事调解书确认的上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人潘某某的39.2%的产权份额由谢某1一人继承；该房屋中属于谢某4的26.8%的产权份额以及谢某2、谢某3、谢某5和谢某6各享有的1.8%的产权份额均归谢某1所有；即整套房屋产权均归谢某1一人所有。案件受理费减半收取计人民币7665元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。