wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1627号原告：张士花，女，1952年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：武广法（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。被告：孟宪伦，男，1953年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：侯志然（特别授权代理），山东鼎赢律师事务所律师。原告张士花与被告孟宪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张士花的委托诉讼代理人武广法、孟宪伦的委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士花向本院提出诉讼请求：1、要求孟宪伦赔偿其伤残补助金101589元、医疗费7000元、护理费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计128589元，主张100000元。2、诉讼费由被告承担。孟宪伦辩称，对事故认定书中认定的孟宪伦全责有异议，张士花应承担事故的一定责任；张士花的各项诉讼请求过高。孟宪伦已为张士花垫付医疗费70000元左右，双方口头约定孟宪伦支付医疗费后事故了结，因此要求驳回张士花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，确认如下案件事实：2019年11月10日17时40分，孟宪伦驾驶未悬挂号牌三轮摩托车沿山亭区凫城镇半马公路由西向东行驶至北头处时，与前方同方向行驶的行人张士花发生道路交通事故，致张士花受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，孟宪伦未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆、未安全文明行驶是道路交通事故发生的全部原因，并确定孟宪伦承担事故的全部责任，张士花不承担事故责任。张士花受伤后在枣庄市立医院住院治疗29天。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出了认定，孟宪伦承担事故的全部责任，张士花不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，对其证明力本院予以确认。孟宪伦虽对事故责任划分有异议，但未提供相反证据推翻，故对其辩解不予支持。依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，孟宪伦承担事故的全部责任，故张士花的损失应由孟宪伦承担赔偿责任。赔偿标准与数额：1、依据医疗费票据及住院病案，对张士花主张的医疗费7000元予以支持。2、枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：张士花的伤残等级评定为九级。伤后护理期限、人数建议为：2人护理29日，1人护理31~61日。依据鉴定意见，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准及张士花的年龄、伤残等级，对其主张的残疾赔偿金101589元予以支持。依据鉴定意见，本院认定1人护理期限为46日，2人护理期限为29日，结合护理人的身份情况，认定张士花的护理费为5065元。3、依据张士花的伤残情况，酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟宪伦于本判决生效之日起十日内赔偿张士花医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由孟宪伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月五日书记员  戴丽丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1271号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈凌峰，男，1991年5月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月2日被乐清市公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9054号起诉书指控被告人陈凌峰犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人陈凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月15日，被告人陈凌峰爬窗进入乐清市清江镇礁头村苏某家中，窃取被害人苏某现金500元。后被告人陈凌峰父亲已将500元归还被害人苏某。2、2020年6月22日，被告人陈凌峰来到乐清市南虹星巴克，向其朋友魏某借打手机，后陈凌峰通过魏某手机从支付宝花呗中盗刷了10000元钱。3、2020年7月12日20时许，被告人陈凌峰溜门进入李某位于乐清市××镇××路××号的家中，窃取被害人李某现金55元。当日，被告人陈凌峰已将被盗的现金55元归还给被害人李某。另查明，被告人陈凌峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人苏某、魏某、李某的陈述、证人肖某、蔡某的证言、搜查笔录、辨认笔录、微信截图及照片、被告人陈凌峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凌峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈凌峰归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且部分赃款返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈凌峰有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年9月3日止。）二、责令被告人陈凌峰退赔赃款10000元，返还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十一月五日代书记员 张志民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6165号申请执行人李小风，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人高峰。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工程款119803.2元，并应承担案件诉讼费1455元、执行1719费元，共计122977.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市海大装饰集团有限公司的银行存款122977.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年十一月十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：郭菊华，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告郭菊华信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告郭菊华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭菊华立即向原告归还拖欠的信用卡本金61049.91元、利息11650.44元（含违约金、手续费）,合计72700.35元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告郭菊华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告郭菊华多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告郭菊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告郭菊华向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××路××楼××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2020年3月27日开始逾期）尚欠原告本金56150.03元，利息1917.29元，违约金、手续费9148.75元；卡号为6253********（2020年3月27日开始逾期）尚欠本金4899.88元，利息417.38元，违约金、手续费167.02元，合计：72700.35元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告郭菊华向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告郭菊华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金56150.03元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告郭菊华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253********欠款本金4899.88元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费809元，由被告郭菊华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6190号原告：李贺利，女，汉族，1977年7月2日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。原告李贺利诉新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贺利到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺利诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月签订《会员入会协议》，原告以办理终身会员卡的方式向被告预交健身费6000元,双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没行提供约定的全部健身服务项目，然自2020年1月20日,由于疫情原因，该健身房暂停营业，原告无法享受健身服务。截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日原告李贺利在被告倍力公司处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号99×××17)。被告倍力公司于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。原告李贺利称其一直未用该卡。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告称其未使用该卡，但未能提供相应的证据。本院综合案情，根据合同情况酌定被告倍力公司退还原告服务费用4844元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李贺利与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李贺利健身服务费4844元；三、驳回原告李贺利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；李贺利于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月一日书记员  巨朝旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执436号之一申请执行人：夏玉玲，女，1957年8月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：南通城启建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民胜中路**营业房。本院在执行申请执行人夏玉玲与被执行人南通城启建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初89号民事判决被执行人应给付申请执行人工程款534986元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,到被执行人住所地进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月十二日书记员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9668号原告:蒋根良，男，1952年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告蒋根良与被告蒋伯元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋根良的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告蒋伯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币10100元及利息(自2020年5月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，经对账确认，被告共计结欠原告钢材款10100元，并约定于2020年5月21日前付清。经原告多次催要，被告至今尚分文未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒋伯元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，蒋伯元向蒋根良出具欠条一份，载明：“今欠蒋根良钢材款10100（壹万零壹佰元），于2020.5.21前还清。欠款人：蒋伯元”。蒋伯元出具欠条后未能按约还款，故蒋根良诉至本院。庭审中，蒋根良明确利息以10100元为本金，自2020年5月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋根良与被告蒋伯元之间的买卖合同合法有效，受法律保护。蒋伯元未及时结清货款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，蒋根良要求被告蒋伯元立即支付货款10100元及利息（利息计算：以10100元为本金，自2020年5月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋伯元未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：蒋伯元于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋根良支付货款10100元及利息（以10100元为本金，自2020年5月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果蒋伯元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，财产保全费130元，合计159元，由蒋伯元负担，该款项已由蒋根良垫付，蒋伯元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋根良。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二〇年十一月五日书记员  陈 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4641号原告：新蔡县中九广告有限公司，住所地：新蔡县古吕街道永康路与北湖路交叉口。统一社会信用代码：914117290972542441D。法定代表人：杨晓娟，公司执行董事。被告：李宝宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告新蔡县中九广告有限公司与被告李宝宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县中九广告有限公司法定代表人杨晓娟到庭参加诉讼、被告李宝宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县中九广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月份被告在新蔡县老年病医院斜对面东50米处让原告新蔡县中九广告有限公司制作门头招牌（卤同学），原告给被告门头招牌装完工后，原告向被告要钱，被告以各种理由和接口不肯付钱，后于2020年5月8日给原告写下欠条一份。被告到期后没有偿还。为此，起诉到法院，提出如上诉求。李宝宝未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告新蔡县中九广告有限公司陈述承接被告李宝宝的店面门头制作招牌，工程结束后被告李宝宝支付部分工程款给原告新蔡县中九广告有限公司出具了欠条，但原告仅提供欠条复印件，不能核实欠条的真实性，因此不能证明被告拖欠原告的广告费用，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告新蔡县中九广告有限公司的起诉。案件受理费25元，由新蔡县中九广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5596号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、成都兴运房地产开发有限公司、张岩： 本院于2020年9月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都兴运房地产开发有限公司、张岩一案，执行依据为（2020）川0106民初2179号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢7号之一 申请执行人：屈小妹，女，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人屈小妹与被执行人李林为借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李林所有的位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的两套房屋（不动产权证书号：990XXXXX、990XXXXX），现申请执行人申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李林所有的位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的两套房屋（不动产权证书号：99018812、99018813）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员 余 光 耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏玮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏玮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.33元（其中981.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11840号原告：荣德路，男，1954年6月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：刘庆香，男，1961年3月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告荣德路与被告刘庆香所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告荣德路向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于东昌府区堂邑镇五里墩村原少年军校校园内被征收的水池归原告所有。事实与理由：原告于2005年同堂邑镇五里墩村委会达成口头协议，村委会将五里墩村少年军校校园租赁给原告用于修建酱菜厂，年租金5000元。当时约定原告先修建，待酱菜厂有了收入再正式签订合同、交纳租金。此后原告便在该院内修建了四个池子，并对院内的房屋进行了修缮，道路进行了硬化。后因资金不足未能正式营业，没有收入便未交租金。2006年5月2日村委会与任占方签订了协议，将校园租赁给了任占方，任占方又将校园转租给了被告刘庆香，一直由被告刘庆香使用。2019年8月份，该校园所占土地被政府征收时，被告刘庆香故意隐瞒事实，在原告不知情的情况下，向聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心谎称涉案池子是被告所建，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心便与被告签订了征收补偿协议，并将补偿款发放给了被告刘庆香。为此原告提起行政诉讼，要求撤销房屋征收信息服务中心与被告签订的房屋征收货币补偿协议，但法院以原告与刘庆香对涉案水池的所有权及征收补偿权益分配存在民事权属争议，不符合提起行政诉讼的条件为由，驳回了原告的起诉。综上所述，涉案池子为原告所建，所有权理应归原告所有，被告无权取得拆迁补偿权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。被告辩称，涉案酱菜池所有权归答辩人所有，与原告无关，且已被政府征收，所有权客体早已不存在，原告的诉请不存在确权基础，依法应驳回原告的诉讼请求。首先酱菜池是五里墩村委会处置给答辩人的，所有权应归答辩人；其次，即便酱菜池是原告所建，但因原告未支付租金，在租赁关系解除后所有权已归五里墩村委会，五里墩村委会再将酱菜池处置给答辩人并不违法，如原告认为权益被侵害，应向五里墩村委会主张，与答辩人无关；再次，涉案池子经答辩人多次修建改造，并非原来的酱菜池，且已被政府征收拆除，确权客体已不存在；最后，十几年来原告从未对答辩人占有使用池子提出任何异议，这也证明池子归答辩人所有的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确权的酱菜池已被政府征收并实际拆除，物权在拆除时消灭，在争议标的已经灭失的情况下，请求确认所有权归属，在事实上已成为不可能，因此原告的起诉已没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣德路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十一月二十七日法官助理柴新亮书记员乔善昊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3136号原告：董少强，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李龙印，男，1964年1月2日出生，汉族，住汤阴县。原告董少强与被告李龙印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少强到庭参加诉讼，被告李龙印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款6500元。事实和理由：原告在柏庄市场做鞋批发生意，2017年被告分两次从原告处进货，共欠原告鞋款14700元，被告向原告出具欠据。后被告陆续给付原告鞋款共计8200元，下欠6500元未付。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告李龙印未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李龙印于2017年从原告董少强处进货，下欠货款14700元。被告向原告出欠据一份，欠据分别载明：“今欠到现金捌仟零柒佰元正，李龙印”“今欠现金陆千元正，李龙印”。诉讼中，原告认可被告陆续偿还其货款8200元，下欠6500元未给付。2020年10月30日，被告通过微信偿还原告2000元，余款4500元至今未给付。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款14700元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还货款共计10200元，下欠4500元未偿还，故被告依法应另行给付原告货款4500元。被告李龙印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李龙印应给付原告董少强货款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙印于本判决生效之日起十五日内给付原告董少强欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李龙印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  常振兴
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9100号原告：王东连，女，1963年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：王记民，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。原告王东连与被告王记民、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东连委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼，被告王记民委托诉讼代理人张广省到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王东连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、病例复印费，共计42410.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日19时10分许，被告王记民驾驶津Ｍ×××**小轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至长途车站门口处时，与沿斑马线由北向南过道路的王东连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王东连受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王记民负事故的主要责任，原告王东连负事故的次要责任。经查被告驾驶的津Ｍ×××**小型轿车在未投保任何保险，为维护原告其权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王记民辩称：对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。原告受伤住院是事实，但原告治疗类风湿性关节炎、××、股骨头坏死等费用不予应自己承担。认可原告从住院到2019年1月2日的费用，以后的费用因与本次事故无关，不予认可。对原告的合理损失同意赔偿。经审理查明，2019年2月15日19时10分许，被告王记民驾驶津Ｍ×××**小轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至长途车站门口处时，与沿斑马线由北向南过道路的王东连驾驶的电动三轮车相撞，造成王东连受伤，车车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王记民负事故主要责任，王东连负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告于当日被送到濮阳市中医院医院，经诊断伤情为：左髌股外侧支持韧带损伤；左髌股关节不稳；左膝关节置换术后，左侧第5、6前肋骨骨折；骶4椎体骨折；尾椎半脱位；脑外伤神经症性反应；多处软组织损伤；类风湿性关节炎。原告在该医院住院治疗93天，花去医疗费25865.36元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队认定王记民负事故的主要责任，王东连负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因被告王记民驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出交强险各分项限额的损失，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王记民应按80%的赔偿比例赔偿。关于原告请求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费25865.36元（根据医疗机构出具的门诊票据等收款凭证，结合病历等相关证据予以认定）；2、住院伙补4650元（按每天50元的伙食补助标准，按住院天数93天计算）；3、营养费1860元（按每天20元的标准，按住院天数93天计算）；4、护理费11638.02元（按照河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元/年的标准，按住院天数93天，一人护理计算）；5、交通费1860元（按每天20元的交通费标准，按住院天数93天计算）；6、车辆损失1000元（根据原告提交的评估报告认定）。原告以上各项损失共计46873.38元，应先由被告王记民在交强险各分项限额内赔偿24498.02元（包括医疗费10000元、护理费11638.02元、交通费1860元、车辆损失1000元），超出交强险各分项限额的22375.36元，由被告王记民按80%的赔偿比例赔偿17900.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王记民赔偿原告王东连各项损失42398.31元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王东连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王记民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十六日书记员  裴世东
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢515号申请执行人：杨跃进，男，1958年10月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：李德兵，男，1961年12月18日生，汉族，住。被执行人：任加琴，女，1963年2月15日生，汉族，住同上。申请执行人杨跃进与被执行人李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执631号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德兵、任加琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德兵、任加琴银行存款人民币339722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之十三 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在财付通支付科技有限公司085e****f9762@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢206号申请执行人：万事达新型材料(孝感)有限公司，住所地：孝感市永安大道**。法定代表人:郭永政。被执行人：郑学利,男，汉族，1981年7月22日出生，现住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人万事达新型材料(孝感)有限公司与被执行人郑学利买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人万事达新型材料(孝感)有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王旭东
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初15号 原告：阜新蒙古族自治县城区新星建筑器材租赁站，住所地阜新蒙古族自治县地税分局住宅楼******。 法定代表人：吕术良，系该租赁站经理。 被告：文国强，男，汉族，1967年5月24日生，住湖北省荆州市荆州区。 被告：辽宁国际建设工程集团中北有限公司，住所地，住所地：锦州市松山新区松山办事处松山村iv> 法定代表人：边庆安，系该公司经理。 原告阜新蒙古族自治县城区新星建筑器材租赁站（以下简称新星租赁站）诉被告文国强、辽宁国际建设工程集团中北有限公司（以下简称中北公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星租赁站经营者吕术良到庭参加了诉讼，被告文国强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。被告中北公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告新星租赁站诉称，1．判决二被告连带给付租赁费810,729.00元。2.二被告自2017年1月1日起以欠款额388,736.00元为基数按日支付千分之五违约金至还款日。3.判决被告给付未退还的租赁材料（见明细）4.被告承担诉讼费用。2016年6月5日，原被告双方签订《建筑器材租赁合同》，被告文国强系实际施工人，挂靠在被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司承包的项目施工。按照合同约定，被告多次从原告处提取和退还租赁材料。至2019年10月31日止，被告还有部分租赁材料未退还，并欠原告810,729.00元租赁费。按照合同第六条约定：租金按月计算，乙方每月5日前到甲方财务科支付上月发生租金，如逾期未交租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金。上述欠款和违约金及未退还的租赁材料经原告多次索要，被告至今未偿还，为维护原的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文国强辩称：欠款属实，但违约金无法支付，可以用房抵账，但得等开发商出来，其挂靠在中北公司。 被告中北公司未作答辩。 未证实其主张，原告提供租赁合同1份，提货单89份，退货单85份。因上述证据均具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2016年8月18日，原告与被告中北公司签订了《建筑器材租赁合同》约定了品种、单价、租金计算、违约等条款。后双方履行了合同。至诉讼时止，二被告共计拖欠租赁费810,729.00元，且欠部分租赁物未予返还。另查明，被告文国强与被告中北公司系挂靠关系。 本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证和本院审查，并在院为凭，足以采信。 本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，二被告拖欠租金应予给付。二被告之间系挂靠关系，依法应承担连带给付责任。至于原告主张按日支付千分之五的违约金一节，因明显高于法定，应依被告文国强抗辩意见予以调整故只能自诉讼时起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告文国强、辽宁国际建设工程集团中北有限公司于本判决生效起10日内给付原告阜新蒙古族自治县城区新星建筑器材租赁站租赁费810,729.00元。并自2020年1月3日起至给付之日止，支付以388,736.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告文国强、辽宁国际建设工程集团中北有限公司对上述给付义务互负连带责任。 二、被告文国强在本判决生效之日起10日内返还原告阜新蒙古族自治县城区新星建筑器材租赁站租赁物，计钢管2636米，扣件6307个，顶丝402根，轮扣790.5米，钢管套头80根。 三、驳回原告阜新蒙古族自治县城区新星建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,907.00元，由被告文国强、辽宁国际建设工程集团中北有限公司承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  柳凤利 人民陪审员  周琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之十三被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在招商银行6212760136512993账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9619号原告：吴敬瑞，男，汉族，1990年2月5日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。原告吴敬瑞与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬瑞的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。被告棕榈泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴敬瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19175.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第23幢1单元403号房屋，原告按照约定支付了房款538637元，合同约定交房时间为2016年10月31日前，原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2017年6月17日共计229天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计19175.48元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴敬瑞（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00062432）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区23幢1单元4层0403号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-123号，房屋总价款538637元；二、交房时间为2016年10月31日前；三、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。另查明，2017年6月17日，被告给原告出具购房款538637元的收据，收款方式注明合收据。2017年6月17日，原告领取案涉房屋钥匙。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。原告认可领取房屋钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年11月1日至2017年6月17日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计177天。根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”为“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”为“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。因此，被告应当按照房屋总价款538637元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金，共计19067.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告吴敬瑞逾期交房违约金19067.7元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴敬瑞的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4766号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：何长鸽。被告:陈某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月二十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初548号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人宋红帅，男，生于1970年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年4月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1072号起诉书指控被告人宋红帅犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月4日21时34分许，被告人宋红帅酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号轻型栏板货车，由北向南行驶至河南省禹州市梁北镇郭村路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋红帅血液中乙醇含量为155.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋红帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人宋红帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人宋红帅拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。被告人宋红帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人宋红帅违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋红帅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人宋红帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋红帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧爽书记员李可
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15560号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******。法定代表人：林小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：王建波，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地山西省榆社县。原告长沙力诺机械有限公司与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，原告长沙力诺机械有限公司与被告王建波于2017年3月18日签订的产品买卖合同中约定，双方协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院提出诉讼，原告（出卖人）住所地在长沙市雨花）住所地在长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******在地湖南省长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月十八日法官助理任夕书记员任夕(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12710号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，代表人赵培东，职务总经理。被告：王信菊，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：任国庆，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王信菊、任国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月四日书记员  杨 珂
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2003号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。 被告：丁章富，男，1977年3月8日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告丁章富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告丁章富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁章富偿还农行临澧支行贷款本金17000元、利息1125.62元，本息合计18125.62元，及2020年9月4日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由丁章富承担。事实和理由：2019年2月27日，丁章富在农行临澧支行贷款47000元，该笔贷款于2020年2月26日到期。贷款到期后，农行临澧支行的工作人员多次上门催收未果，截止2020年9月4日，丁章富差欠农行临澧支行贷款本金17000元、利息1125.62元，本息合计18125.62元。 丁章富未予答辩。 丁章富未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对农行临澧支行提交的农行临澧支行的营业执照和组织机构代码证复印件、丁章富的身份证复印件、合同编号为43020120190020390的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款面谈记录、业务凭证、个人账户冻结承诺书、贷款合约基本信息的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，丁章富与农行临澧支行签订合同编号为43020120190020390的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为47000元，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；固定利率指每笔借款执行合同确定的利率直至借款到期日，期内不变；浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，农行临澧支行向丁章富发放借款47000元，并约定借款到期日为2020年2月26日。截至2020年9月3日，丁章富尚欠借款本金17000元，利息1125.62元。 本院认为，农行临澧支行与丁章富签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，农行临澧支行向丁章富履行了发放借款的义务，但丁章富未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任，故对农行临澧支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁章富于本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金17000元，支付截至2020年9月3日的利息1125.62元，合计18125.62元，并按合同约定支付自2020年9月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由丁章富负担，丁章富应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27792号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：古青，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告古青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年11月16日，原告向被告发放了贷款195000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额195000元、起贷日2018年11月16日、到期日2021年11月16日、贷款月利率1.53%、每月还款日16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息7.28元、复利0.06元；截至该日，被告拖欠借款131504.17元、利息包括罚息17543.89元、复利1479.34元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款131504.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息17543.89元、复利1479.34元，从次日起至清偿之日止，罚息以131504.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以131504.17元为基数按月利率2％计算的数额减去利息7.28元、复利0.06元后的余额；自次日起，罚息以借款131504.17元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古青于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款131504.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息17543.89元、复利1479.34元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以131504.17元为基数按月利率2％计算的数额减去7.28元及0.06元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以131504.17元为基数按月利率2％计算）；二、被告古青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1561元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告古青负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1240号 淄博市临淄区人民法院、曲直： 本院于2020年11月24日立案执行的淄博市临淄区人民法院诉曲直盗窃罪一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院诉曲直盗窃罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初37号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1174号 山东邦基饲料有限公司、赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司： 本院于2020年11月13日立案执行的山东邦基饲料有限公司与赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人部分自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东邦基饲料有限公司与赵俊利、李传升、潍坊隆基牧业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1597号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6795号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洁,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈仁华，男，1984年11月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十六日代书记员  张培培
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2243号原告:约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：朱永焕。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被告：深圳市万科滨海房地产有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心总部大楼****社会信用代码91440300568501211Q。法定代表人：吴良华。原告约克(中国)商贸有限公司与被告深圳市万科滨海房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告约克(中国)商贸有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币7060.74元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十一月十六日书记员 段柏雪（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之一被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡友在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8362号 原告：金增楷，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴富兵,浙江九州大众律师事务所执业律师。 被告：蒋建，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金增楷与被告蒋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金增楷的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼；被告蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金增楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建立即偿付原告货款27745元及利息损失(以27745元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2018年初陆续向原告购买热熔胶、中低板、定型布等鞋材。2019年6月13日，双方经对账，被告尚欠原告货款38656.5元，对账时误写为37745元。2019年8月22日，被告偿付10000元。余款27745元至今未付。被告蒋建未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了有送货单、微信聊天记录、通话录音、统计表等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还货款。被告未及时偿还原告货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建于本判决生效后十日内偿付原告金增楷货款27745元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告蒋建负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自判决生效之日起十五日内向本院退回受理费494元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5197号原告：汉宸国际工程设计集团有限公司（原山东联创设计集团有限公司），住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码913701006680938331。法定代表人：张晓光，董事长。被告：山东省曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹，住所地山东省曹县文化路西段路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩冰，局长。原告山东联创设计集团有限公司与被告山东省曹县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东联创设计集团有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联创设计集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联创设计集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2413元，由山东联创设计集团有限公司负担。审判员  孙兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10454号马凤清、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马凤清与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社集体分红纠纷执行一案，（2020）粤7101行审5145号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社未自动履行，马凤清于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4451号原告：某公司，住所地：平度市。负责人：张某，负责人。委托诉讼代理人：张某，男，1976年8月31日出生，汉族。被告：王某，女，1973年10月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦某，平度某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛某，山东某律师事务所律师。被告：辛某，男，1975年4月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦某，平度某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛某，山东某律师事务所律师。被告：某酒店，住所地：平度市。经营者：辛某，男，1975年4月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦某，平度某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛某，山东某律师事务所律师。案由：装饰装修合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某酒店于2020年11月30日前付给原告某公司装饰装修款50000元，于2020年12月30日前付给原告某公司装饰装修款50000元。如被告不如期支付任何一笔款项，原告可以将剩余款项一并申请强制执行。付款方式：被告将上述款项打到原告某公司指定的张艺泷的中国农业银行账户（62284800284********）。二、双方再无其他争议并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告某公司承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十一月十一日书记员  马世清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2268号申请执行人：朱佃成，男，1956年3月21日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：李正艮，男，1964年11月3日生，汉族，住响水县。本院在执行朱佃成与李正艮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李正艮发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人李正艮银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人李正艮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二日书记员  吴海倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3428号申请执行人胡德，男，1976年6月23日出生，住浙江省临海市。被执行人蒋林利，男，1967年7月9日出生，住临海市。申请执行人胡德与被执行人蒋林利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋林利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋林利返还申请执行人胡德借款本金10000元及利息，并负担案件受理费58元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人蒋林利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋林利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋林利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋林利下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋林利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋林利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋林利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋林利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘新林
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢822号丹阳市安艺居装饰有限公司：我院对张宇与丹阳市安艺居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执2276号，经本院执行，现被执行人丹阳市安艺居装饰有限公司已履行全部义务，张宇与丹阳市安艺居装饰有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳市安艺居装饰有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月四日承办人：贺雯雯0511-86703073
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4153号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人张伟生,男,1980年08月07日出生,住所地兰溪市。送达地址：义乌市江东街道五爱新村19幢9号。 被执行人滕亚萍,女,1980年03月09日出生,住所地兰溪市。送达地址：义乌市江东街道五爱新村19幢9号。 被执行人陈庆丰,男,1980年07月10日出生,住所地义乌市。 被执行人张卫凤,女,1982年09月12日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市稠江街道鹏城工业区50幢6单元601室。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张伟生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人张伟生、滕亚萍归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息、复息，被执行人陈庆丰、张卫凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张伟生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈庆丰和张卫凤有坐落于义乌市××镇××路××号××室不动产，上述不动产已于2020年6月10日查封，此次查封为轮候查封，上述不动产已被本院案号为（2020）浙0782执4152号案件处置完毕，本案暂不做处置。另暂未发现被执行人张伟生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。 本院认为，被执行人张伟生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴钢钢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26863号原告：全莉芳，女，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：朱雪娇，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址广东省惠来县。原告全莉芳与被告朱雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全莉芳到庭参加诉讼。被告朱雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告全莉芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告因资金周转需求向原告借款。2018年9月30日，原告通过微信转账向被告支付款项20000元，其后被告于2018年10月7日还款5000元。2018年11月30日，被告就涉案款项向原告出具借条，载明借到原告现金15000元，2019年1月份还清。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向法庭提交的双方微信聊天记录、微信转账记录及被告出具的借条等证据，已经形成完成的证据链，足以证明原告向被告提供借款20000元，而被告尚欠15000元未予偿还。被告未在约定的期限内偿还上述款项，已属违约，原告要求被告还款，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪娇应于本判决生效之日起十日内向原告全莉芳偿还借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱雪娇负担。该费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费88元，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李毅成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3187号原告：曹**文，男，汉族，1950年10月13日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：吴世柱，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区小西路**负责人：郭忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告曹**文与被告吴世柱、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹**文委托诉讼代理人游丽媛、被告吴世柱、被告太平洋财险营口中心支公司及太平洋财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42567.9元、住院伙食补助费5700元、护理费12738元、误工费35930元、伤残赔偿金35002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、交通费1000元、复印费24元，总计138981.9元。被告吴世柱辩称，投保情况属实，没有垫付。被告太平洋财险营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，合同约定限额为122000元，原告的误工证据有异议，请法庭核实，对鉴定费不同意承担。被告太平洋财险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，出险在保险期间内，原告的医疗费用与本次事故无关的用药及处置不予承担，复印费及诉讼费不同意承担，其他同质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月28日7时20分，被告吴世柱驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西九道街由北向南行驶至铁西九道街弗莱格幼儿园门前时，遇由北向南行人曹**文发生刮撞，造成曹**文受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告吴世柱负此次事故的全部责任，曹**文无责任。三、受害人概况：曹**文，1950年10月13日出生，鞍山市鑫邦装饰工程有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：42567.9元；八、住院伙食补助费：5700元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×57天＝7335.04元；十一、误工费：3500元／月÷30天×156天＝18200元；十二、交通费：570元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×11年×10%＝35002元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1020元；十八、其他合理损失：复印费24元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吴世柱驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财险营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吴世柱驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财险沈阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年6月19日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，曹**文脊柱损伤评定为十级伤残。关于原告主张误工费损失35930元一节，根据原告提供的误工证明、企业营业执照及证人蔡某的证人证言，结合原告本人当庭陈述，能够证明原告在鞍山市鑫邦装饰工程有限公司工作，每月工资3500元，根据原告提供的疾病诊断书，原告误工156天，故原告的误工费损失应为3500元／月÷30天×156天＝18200元。综上所述，原告合理损失为医疗费42567.9元、住院伙食补助费5700元、护理费7335.04元、误工费18200元、交通费570元、伤残赔偿金35002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、复印费24元，总计115418.94元。关于责任承担一节，被告太平洋财险营口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告77127.04元（医疗费10000元+护理费7335.04元+误工费18200元+交通费570元+伤残赔偿金35002元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1020元），被告太平洋财险沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告38267.9元（医疗费42567.9元+住院伙食补助费5700元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹**文77127.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹**文38267.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告已预交），由原告曹**文负担428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1395元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担692元，此款随上述款项一并给付原告曹**文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6260号原告：杨某某，女，1962年出生，汉族，住荣成市。原告：付某某1，女，1985年出生，汉族，住荣成市。原告：付某某2，男，1994年出生，汉族，住荣成市。被告：孙某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。原告杨某某、付某某1、付某某2与被告孙某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1998号 申请执行人周竹红与被执行人赵立平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1998号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5303号原告：张茂祥，男，1954年8月6日生，汉族，住南通市海门区。被告：东水田，男，1962年5月2日生，汉族，住南通市海门区。原告张茂祥与被告东水田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张茂祥、被告东水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂祥向本院提出诉讼请求：要求被告东水田支付工资人民币21700元（以下币种同）及利息（以21700元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告在被告工地从事木工工作，工地结束后，被告尚欠原告21700元未支付，经原告多次催要，向原告出具欠条，并约定2019年年底前还清，后被告未支付，故诉至法院。东水田辩称：对拖欠原告劳务款事实无异议，现无力支付欠款，只能每月分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、村委会证明等证据。被告经质证对证据真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并据此认定案件事实如下：原告又名“张庙扣”，受被告雇请从事木工工作。被告结欠原告部分劳务款未付清。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张庙扣（21700元正）人民币（大写贰万壹仟柒百元正）今欠人东水田2019年到年底归还”。后被告未如期归还。本院认为，原告主张被告结欠其劳务款21700元，有被告出具的欠条及原被告庭审陈述等证据佐证。现被告未按照欠条约定如期还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息于法有据应予支持，利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东水田于本判决生效之日起十日内支付原告张茂祥劳务款21700元及利息（以21700元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张茂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告东水田负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预缴的案件受理费177元，由原告于判决生效后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 张莉莉书 记 员 丁 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4161号 原告：韦雪芳，女，1993年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市蚌山区。 被告：何邦虎，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韦雪芳与被告何邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪芳、被告何邦虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告13500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日,被告说需要处理车辆违章罚款,向原告借款人民币10000元整,并在微信聊天记录写下借条,规定还款日期为2020年7月15日。后被告称没钱还信用卡,又向原告借款人民币3500元整,原告向被告中国工商银行卡转账人民币3500元整。原告多次催促被告归还欠款,被告把原告电话拉黑,微信也不回复消息。遂提起诉讼，望判如所请。 被告何邦虎答辩称：对借款13500元事实无异议，但是已经还过10000元，借过钱10多天以后的下午在嘉年华对面万方公寓人行道直接给的现金，从被告母亲那拿的1万元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日,何邦虎因处理车辆违章向韦雪芳借款10000元,并在微信聊天记录中写下借条内容。当日，韦雪芳以微信转账的方式将10000元转至何邦虎微信账户。后何邦虎因偿还信用卡欠款向韦雪芳借款3500元,韦雪芳于2020年7月7日向何邦虎银行账户转账3500元。以上事实，有身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何邦虎以资金周转为由向原告韦雪芳借款，借款理由合法、合理。原告韦雪芳提交双方微信聊天记录、转账记录等证据在案为凭，双方之间借款真实，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩称已归还10000元，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。故，对原告韦雪芳要求被告何邦虎偿还13500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告何邦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韦雪芳借款13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告何邦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1901号申请执行人：韩永良，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省上虞市。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于韩永良申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1605号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4675元，缴纳申请执行费50元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人金德昌所有的，与执行标的4675元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1499号申请执行人：沭阳亿达建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321322061841911C，住所地沭阳县。法定代表人：屠晓勇，该公司负责人。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，统一社会信用代码576728918，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：陈硕平，该公司负责人。申请执行人沭阳亿达建材贸易有限公司与被执行人江苏中通建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2016)苏0381民初3745号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月25日，本院作出（2019）苏0381破10号民事裁定，终结江苏中通建材科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初3745号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初581号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙武，男，1998年2月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山钢集团山信软件职工，户籍所在地山东省济南市钢城区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人孙武犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月5日4时许，被告人孙武酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜高新区凤凰路由北向南行驶，行至火车道冯家林桥洞路段时，撞至中间护栏，造成车辆、护栏受损。交警接到报警后赶至现场，将孙武带至济南市中西医结合医院抽取静脉血。经检验，孙武血液中乙醇含量为107.6±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。孙武承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙武的行为构成危险驾驶罪，因其具有发生事故并负事故的全部责任、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人孙武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中护栏的损失情况缺乏相应的鉴定意见等证据证实，根据现有证据尚不能认定该事故系非轻微的事故，被告人孙武如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亓 华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2440号申请执行人：葛道位，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人葛道位与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特57号民事裁定书已经发生法律效力，权利人葛道位于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13765元，并承担执行申请费106.48元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异253号 申请人（申请执行人）：宋**民，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：梁平，广东德众律师事务所律师。 被执行人：英德市永达典当行，住所地：广东省英德市。 执行合伙企业事务的合伙人：王敏君。 被申请人：英德市永达典当行有限责任公司，住所地：英德市。 法定代表人：龙小东。 委托代理人：邓建华，系公司员工。 本院在执行申请执行人宋**民与被执行人英德市永达典当行借款合同纠纷一案中，申请人宋**民提出执行异议，请求依法变更被申请人英德市永达典当行有限责任公司为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行听证会公开听证。异议人宋**民及委托代理人梁平、被申请人英德市永达典当行有限责任公司的委托代理人邓建华到庭参加听证。本案现已审理终结。 异议人宋**民称，申请人与被执行人英德市永达典当行民间借贷纠纷一案，英德市人民法院于2000年9月13日作出（2000）英经初字第162号民事判决书，判决被告英德市永达典当行付清欠原告宋**民借款8万元及从2000年2月16日起按月息20‰计付至清偿款日止的利息，承担本案诉讼费4090元。由于被执行人没有履行判决确定的义务，申请人遂向贵院申请强制执行，本案的被执行人英德市永达典当行属于合伙企业，现已注销，但2011年9月23日被执行人英德市永达典当行按照法律法规的要求重新整改改制，升级登记为英德市永达典当行有限责任公司，且承诺原合伙企业的债权债务由新公司承担。被申请人英德市永达典当行有限责任公司应对被执行人英德市永达典当行的债务承担法律责任。因此特向贵院申请变更英德市永达典当行有限责任公司为本案的被执行人，并执行其名下财产。 被申请人英德市永达典当行有限责任公司称，我方是在2017年1月3日将公司购买回来的，购买回来的时候主体就已经是英德市永达典当行有限责任公司，我完全不知道有永达典当行的存在，并且异议人提出的债权债务发生是在2002年的时候，英德市永达典当行有限责任公司都还没有成立。我方是在去年8月份左右收到的恢复执行通知书，按照通知书所说我方都已经起诉前公司的股东及法人承担这笔债务，法院的判决虽然驳回我的请求但也说明了不是应当由我们承担债务，并且法院也撤消了相应的执行，所以异议人的异议请求我不同意。 本院经审查查明，宋**民与英德市永达典当行借款合同纠纷一案，本院于2000年9月13日作出的（2000）英经初字第162号民事判决书判决：被告英德市永达典当行欠原告宋**民借款八万元及从2000年2月16日起按月息千分之二十计付至偿清款日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案诉讼费4090元，由被告英德市永达典当行交纳。判决书生效后，经申请执行人宋**民申请，本院以（2001）英法执字第123号立案执行，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2019年2月12日，申请执行人宋**民以英德市永达典当行有限责任公司为被执行人申请恢复执行，本院以（2019）粤1881执恢119号案立案，经审查，因被执行人与生效法律文书确定的责任主体不一致，本院裁定驳回其申请。 根据英德市市场监督管理局于2019年5月14日出具企业机读档案登记资料显示：英德市永达典当行，企业类型：普通合伙企业；合伙人名称：1、王敏君（证照号码：440********5022），2、黄浩华（证照号码：440********9021）；成立日期：1998年2月25日；注销日期：2011年9月28日，注销原因：法律、行政法规规定的其他原因。企业信用信息公示报告显示：英德市永达典当行有限责任公司，2011年9月28日成立，经济类型为其他有限责任（公司）；股东名称：1、英德市汇合贸易有限公司（证照：9144188XXX3）；2、英德市汇集贸易有限公司（证照：9144188XXX807H）。3、英德市通盈贸易有限公司（证照：91441XX6U）。 另查明，根据异议人提供的《英德市永达典当行关于要求升级为有限公司的情况报告》、《合伙企业注销登记申请书》、《典当经营许可证》、《公司设立登记申请书》等证据显示：英德市永达典当行自1998年2月25日成立，2000年6月20日，林宗怡受让了合伙人王敏君所占股份后成为英德市永达典当行合伙人，后黄浩华亦将其所占股份转让给了林宗怡，并同意由林宗怡按规定组建新的公司。2011年9月23日，林宗怡、黄浩华以英德市永达典当行名义向英德市工商局出具《英德市永达典当行关于要求升级为有限公司的情况报告》，要求将英德市永达典当行升级登记为有限公司，并承诺升级后原合伙企业的债权债务由新公司承担。2011年9月28日，英德市永达典当行被注销，同时登记为英德市永达典当行有限责任公司，法定代表人林宗怡。2017年4月21日法定代表人变更为林建华，2018年9月26日，法定代表人变更为罗志平，2019年10月14日法定代表人变更为龙小东。 再查明，根据被申请人英德市永达典当行有限责任公司提交的证据显示，2017年1月3日，英德市永达典当行有限责任公司、英德市汇集贸易有限公司、英德市汇合贸易有限公司、林宗怡、胡大好与邓建华签订《转让合同》，约定将英德市永达典当行有限责任公司、英德市汇集贸易有限公司、英德市汇合贸易有限公司转让给邓建华。另经（2017）粤1881民初4174号民事调解书调解，英德市永达典当行有限责任公司、英德市汇集贸易有限公司、英德市汇合贸易有限公司的法人和股东变更前所产生的债权债务由林宗怡、胡大好承担，法人及股东变更后的债权债务由被告承担；若邓建华受让上述公司后，有第三方（债权人）向法院主张林宗怡等经营期间所产生的债务问题，由此产生的所有费用由林宗怡承担。 本院认为，作为被执行人的英德市永达典当行因需转制升级为有限公司办理了注销登记，注销后升级成立的英德市永达典当行有限责任公司是其权利义务承受人，原英德市永达典当行的债权债务应由英德市永达典当行有限责任公司承担。因此，申请人申请将被执行人英德市典当行变更为英德市永达典当行有限责任公司，理由成立，本院予以支持。被申请人英德市永达典当行有限责任公司提供《转让合同》主张本案债务不应由其承担，但该《转让合同》只是被申请人英德市永达典当行有限责任公司与林宗怡等人所签订的内部协议，只对协议各方具有约束力，并不能对抗本案申请执行人。被申请人若因此遭受损失，可通过其他法律途径解决。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》三十条的规定，裁定如下： 将（2001）英法执字第123号案件的被执行人变更为英德市永达典当行有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邝楚怡