wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初392号 原告：张某某，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省新安县仓头乡东岭村中沟组。 委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，陕西恒同律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1981年3月15日生,住陕西省潼关县城关镇南新社区东方红大街中段**。 被告：刘某某，女，汉族，1980年7月21日生，，住陕西省潼关县城关镇东方红大街** 原告张某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王丽华、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告 偿还原告借款本金28000元及逾期利息（利息按照月利率1%计算，其中9400元的利息自2019年9月10日起算至实际清偿之日止，18600元的利息自2019年8月26日起算至实际清偿之日止，截止2020年8月26日利息总计为3313元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告因同在首饰街做生意相识，2019年1月25日被告因资金周转从原告处借取20000元，约定借款期限为7个月，2019年8月25日归还，利息1分，被告让原告直接从借款本金中扣除了相应利息1400元，故此次借款原告向被告实际出借了18600元，其中18000元是现金支付，600元是微信转账。2019年3月9日被告以同样的方式从原告处借取10000元，约定借款期限为6个月，2019年9月9日归还，利息1分，扣除相应利息600元后原告以支付宝转账方式向被告实际出借了9400元。借款期限届满后，原告通过打电话、发微信等多次找被告还款，被告虽承诺还款，但却以各种理由推脱。基于上述事实，为维护原告合法权益，故根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告王某某辩称：借款是事实，分两次借了3万，利息还了几次，具体数目我忘了，我现在经济能力不行，我现在挣钱给原告还钱，我现在每月给原告还款500元。 被告刘某某书面答辩称：我不应成为本案的被告，我与被答辩人所说的借贷没有法律上的因果关系，1、我不认识张某某，我与张某某之间没有借贷关系；2、王某某借贷张某某款项我一概不知，也没有任何人向我说起；3、我虽和王某某是夫妻关系，但是近几年家里所有开支都是由我一个人负担，王某某从来没有给家里拿过一分钱。综上所述，我认为张某某诉我不符合法律规定，我不应成为本案的被告，恳请贵院依法驳回张某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：借条、转账凭证，证明1、被告分别于2019年1月25日、3月9日从原告处借款20000元和10000元，原告按约定扣除利息后实际支付了18600元和9400元，共计28000元，2、根据原告两次扣除的利息数额可证明原告与被告约定的利息为月利率1%，符合法律规定；第二组：微信聊天记录，证明：1、自借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告虽承认借款事实并反复承诺还款，但一再推脱不予归还借款的事实。2、通过微信聊天记录中被告曾向原告提出的：“机器还放在那里，顶你钱”，可知，被告将借款资金用于购买生产机器，故该用于被告二人生产经营产生债务应由二被告共同负责偿还。 被告王某某对原告所举证据全部予以认可，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某某无证据。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年元月25日被告王某某给原告张某某书写欠条一张：载明：“今借张某某人民币20000元整，利息清，2019年元月25日到8月25号”，被告王某某在欠条上以欠款人身份签字并按压指印；2019年3月9日被告王某某给原告张某某书写欠条一张：载明：“今借张某某人民币10000元整，利息清，2019年3月9日到9月9号”，被告王某某在欠条上以欠款人身份签字并按压指印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将钱借给被告王某某，被告王某某给原告张某某写了欠条，双方口头约定了利息，原告张某某与被告王某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告张某某要求被告王某某归还借款本息的请求，本院予以支持，被告借款时原告预先扣除利息，应以借款实际数目为准。原告张某某以该债务为夫妻共同债务，要求被告刘某某承担还款义务，因原告仅以被告王某某的微信聊天记录中的一句：“及其还放在那里，顶你钱”，而无其他证据相互印证该债务用于家庭生活或者生产经营，故对其观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下： 一、被告王某某归还原告张某某欠款28000元； 二、被告王某某按照月息1分承担借款利息，其中9400元的利息自2019年3月10日起算至实际清偿之日止，18600元的利息自2019年1月26日起算至实际清偿之日止； 三、被告刘某某不承担还款义务。 以上判项限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国对外建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼****。 负责人：汤国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区北京市海淀区西三环北路**iv> 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:广西兆邦置业集团有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**v> 法定代表人：杨逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 再审申请人中国对外建设有限公司广西分公司、中国对外建设有限公司因与被申请人广西兆邦置业集团有限公司服务合同 -2- 纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国对外建设有限公司广西分公司、中国对外建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8484号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1983年11月07日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李雯雯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2785号 原告：何波，男，1989年10月23日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何波与被告曹泽再民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼；被告曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 何波向本院提出诉讼请求：1.判令曹泽再偿还何波借款本金人民币120000元整及逾期利息，利息从2020年8月6日起按月利息2%追加到曹泽再还清该笔借款为止（庭审中调整变更利息请求为按国家法律规定的标准计算）；2、曹泽再承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹泽再因信用贷款到期需转款，于2020年7月30日向何波借款120000元，借款期限为一周，曹泽再写有《借条》为据。借款时间已超期，何波多次向曹泽再催要未果，无奈只好具状起诉。 曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 何波向本院提交下列证据：1.何波的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明曹泽再向何波借款120000元，期限一周的事实；3.转账记录打印件一张，拟证明何波通过农村信用社转账借款120000元给曹泽再的事实。 曹泽再既未向本院提交证据，又未到庭质证。 何波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据何波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹泽再于2020年7月30日出具《借条》向何波借款120000元，《借条》中载明：“今借到何波的人民币现金拾贰万元整（￥120000.00），期限为一周，到期还本。”同日何波通过贵州省农村信用社联合社转账将借款120000元汇入曹泽再银行账户；双方在《借条》中未约定借款利息。借款期满后何波多次向曹泽再催要未果，其遂于2020年9月诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，曹泽再出具《借条》向何波借款，同时何波通过银行转账将借款120000元交付曹泽再，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，曹泽再应当按照《借条》约定履行还款义务，其未清偿借款应承担违约责任；关于计付逾期借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案双方在《借条》中约定借款期限为一周，但未约定借款利息（含逾期利率），何波主张要求曹泽再支付逾期利息即要求其承担逾期还款违约责任依据以上司法解释酌情支持，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，参照双方《借条》成立时一年期贷款市场报价利率标准即1年期LPR为3.85%（2020年7月）计付逾期利息；现因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出曹泽再的实际还款日期，故逾期借款利息计付自2020年8月6日起计算至曹泽再清偿本案债务之日止。 综上，对何波的诉讼请求予以支持；曹泽再经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告曹泽再于本判决生效之日起十日内返还原告何波借款本金120000元，并以借款本金120000元为计付基数，自2020年8月6日起按年利率3.85%（1年期LPR）向原告何波支付逾期借款利息至被告曹泽再清偿本案债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹泽再负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：冯博，女，1990年10月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告冯博借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特510号申请人：翁源县恒辉涂料有限公司，住所地广东省翁源县**********，统一社会信用代码914************778。法定代表人：龚呈先。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被申请人：潘权洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************717。申请人翁源县恒辉涂料有限公司(以下简称恒辉公司)与被申请人潘权洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行审查。现已审查终结。申请人恒辉公司述称：请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4081号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定恒辉公司2020年6月应付潘权洪工资总额为6184元，不符合法律规定。首先，潘权洪因不能胜任工作，2020年3月7日通过微信主动检讨自己的不足，主动申请任“驻厂”代表，实际就是“主动”申请不担任“部长”；2020年5月25日，潘权洪又再次通过微信主动申请将薪资从原5000元/月调为3500元/月。上述事实均有微信记录可证明，双方在仲裁庭审时亦对此予以确认。因此，恒辉公司将潘权洪工作岗位由外贸部“部长”调整为顺德办“组长”，工资待遇调整为与其他“组长”(许某)相同，即3500元/月另加“组长绩效工资”，并无不妥(潘权洪2020年6月业绩为0，未能得到“组长绩效工资”)。仲裁裁决仅根据潘权洪庭审所作的“我只申请调薪，没有申请不做部长”的抗辩，认为潘权洪仍应享受部长的“其他工资”(部长绩效工资)3000元/月，毫无道理。其次，打卡机系电子指纹打卡，任何人无法更改，打卡记录证明潘权洪2020年6月份实际上班天数仅有14天，潘权洪未能举证证明打卡机有误，仲裁裁决仅凭潘权洪的口头否定，认为潘权洪上班天数为26天，不符合法律规定。潘权洪未作答辩。本案审查期间，潘权洪未提交证据，恒辉公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，拟证明仲裁委就双方的劳动争议作出了仲裁裁决；2.送达回证一份，拟证明仲裁裁决于2020年9月26日送达；3.2020年3月7日、3月11日、5月25日微信截图，拟证明潘权洪主动承认不能胜任工作，主动要求将岗位调整为“驻厂”、薪资从5000元/月调为3500元/月；4.2020年6月外贸部上班天数确认明细表（打卡统计表）、2020年6月外贸部《工资表》、2020年6月《刷卡记录表》、2020年7月22日银行业务回单，拟证明恒辉公司全体员工实行打卡考勤管理，该打卡机为指纹打卡，任何人事后无法删改打卡内容，每月发工资前，恒辉公司均将打卡机记录的考勤情况向员工通报，员工无异议后据此制作工资表，2020年6月份打卡表记录显示潘权洪仅上班13天，加一天带薪假工资，实际14天，核定应发工资1885元，已于2020年7月22日发放。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年9月22日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2020]4081号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人翁源县恒辉涂料有限公司应当在本裁决发生法律效力之日向申请人返还扣除的2020年2月工资200元、3月工资130元以及支付6月工资差额4615元，合共4945元；二、被申请人翁源县恒辉涂料有限公司应当在本裁决发生法律效力之日向申请人支付2020年1月至2020年5月的分红共10738.89元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年11月6日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒辉公司就其应当支付给潘权洪的工资数额提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于恒辉公司针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人翁源县恒辉涂料有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4081号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人翁源县恒辉涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：高福华，男，1971年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告高福华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告高福华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币118089.96元，包括：本金99893.66元、截至2020年8月24日的利息11133.77元、滞纳金7062.53元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高福华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年9月28日对该卡开户使用。高福华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，高福华仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。高福华未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,高福华经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：高福华（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。高福华在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，高福华尚欠兴业银行借款本金99893.66元、利息11133.77元、滞纳金7062.53元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。高福华应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现高福华使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，高福华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金99893.66元、利息11133.77元、滞纳金7062.53元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1331元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告高福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3689号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：临沂昊典汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李男。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告陈业正与被告临沂昊典汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈业正于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈业正负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾文婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4121号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何时刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何时刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4121号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张鑫钢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张方斌、朱震洲，支行职员。被告：杨友多，男，1976年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：王晓燕，女，1979年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：郭礼岳，男，1976年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：杨友顺，男，1975年4月26日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨友多、王晓燕、郭礼岳、杨友顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张方斌到庭参加诉讼，被告杨友多、王晓燕、郭礼岳、杨友顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告杨友多、第二被告王晓燕立即偿还原告借款本金人民币38400元、期限内利息94.25元、逾期利息及复利（逾期利息暂计算至2020年4月10日为9230.89元，从2020年4月11日起，逾期利息以借款本金38400元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利暂计算至2020年4月10日为10.37元，从2020年4月11日起，复利以94.25元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.依法判令第三被告郭礼岳对第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3.依法判令第四被告杨友顺对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月3日，第一被告杨友多、第三被告郭礼岳与原告签订了合同编号为33020120150137296的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币20万元，期限自2015年12月3日起至2018年12月2日止，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔贷款由被告郭礼岳提供最高额保证担保。被告王晓燕签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告杨友顺签订了《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2017年11月24日，原告依约向被告发放了人民币20万元贷款，期限自2017年11月24日起至2018年11月23日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，经我行多次催收，仅偿还部分贷款。政府信联信增信机制下，该笔贷款得到赔付25600元。截止到2020年4月10日，被告尚欠我行借款本金人民币38400元、期限内利息94.25元、逾期利息9230.89元及复利10.37元，本息合计47735.51元。被告杨友多、王晓燕、郭礼岳、杨友顺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨友多、王晓燕、郭礼岳、杨友顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友多、王晓燕应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金38400元、期内利息94.25元、逾期利息（截至2020年4月10日为9230.89元，自2020年4月11日起，以本金38400元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年4月10日为10.37元，自2020年4月11日起，以期内利息94.25元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告郭礼岳对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨友多、王晓燕追偿；三、被告杨友顺对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨友多、王晓燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，公告费300元，由被告杨友多、王晓燕、郭礼岳、杨友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  林露雨
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初166号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨尧均，男，1970年6月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日被会同县公安局决定取保候审。 辩护人梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2020］162号起诉书指控被告人杨尧均犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员万秀花出庭支持公诉，被告人杨尧均及其辩护人梁海山到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院指控：2019年12月14日20时许，被告人杨尧均驾驶一辆无牌普通女式二轮摩托车，由会同县坪村镇往堡子镇楼落村六组方向行驶，途径会同县堡子镇楼落村路段时，将行人梁某1撞倒，造成梁某1当场死亡。事故发生后，被告人杨尧均驾驶车辆逃离现场。2020年1月16日，经会同县公安局交通警察大队认定，杨尧均承担此次事故全部责任。 杨尧均到案后，如实供述其犯罪事实，并对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，杨尧均自愿认罪认罚，会同县司法局建议对杨尧均适用社区矫正。 上述事实，被告人杨尧均在开庭时无异议，且有受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、当事人身份信息、驾驶证查询单、车辆信息、证人梁某2、梁某3、梁某4等人的证言、现场勘查笔录及图照、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨尧均违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控杨尧均犯交通肇事罪的罪名成立。归案后，杨尧均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨尧均与被害人近亲属达成了赔偿协议并积极支付赔偿款33.8万元，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出可以对杨尧均从轻处罚的辩护意见，本院采纳。鉴于杨尧均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨尧均适用社区矫正，可以对杨尧均宣告缓刑。综上，根据杨尧均的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨尧均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  蒋呈文 人民陪审员  王礼军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  梁 峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。  负责人：樊慧，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师被告：李思兰，女，汉族，1992年2月25日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储银行北关支行）与被告李思兰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行北关支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告李思兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12298.65元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1489.6元、费用1141.77元（暂计至2020年6月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8052），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金12298.65元，产生利息1489.6元、费用1141.77元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序支出律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计16730.02元。被告李思兰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2017年9月14日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX8052的信用卡累计透支本金12298.65元，产生利息1489.6元、费用1141.77元。因索款未果，原告委托陕西丰瑞律师事务所提起本案诉讼，支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金12298.65元，利息1489.6元、费用1141.77元，以上共计14930.02元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告李思兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），本院减半收取后，由被告李思兰承担109元，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4320号之一 申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行,住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥居新桥李**,组织机构代码:MA2G7C7T8。 法定代表人:柯呈军。 被执行人熊海涛,男,1992年02月20日出生,,住所地江西省景德镇是浮梁县 申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行与被执行人熊海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人熊海涛返还申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行10615.5元及利息，并负担案件受理费73元，执行费59元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人熊海涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求熊海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人熊海涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市路桥万紫千红花木商行。 综上，被执行人熊海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17876号之一 申请执行人：朱光仲，男，1992年5月5日出生，住广东省英德市。 被执行人：佛山市真鲜惠农贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产综合批发中心******之F201C，组织机构代码：MA52P5KR-6。 法定代表人：徐先好。 申请执行人朱光仲与被执行人佛山市真鲜惠农贸有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]77号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：佛山市真鲜惠农贸有限公司应支付2019年9月、10月、11月工资15785.71元、高温津贴508.06元、经济补偿3250元、未签订劳动合同二倍工资差额16382.80元予朱光仲。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年6月23日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月16日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗翠仪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1072号申请执行人：王同英，女，汉族，湖北省潜江市人，无业。被执行人：杨江涛，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在执行申请执行人王同英与被执行人杨江涛买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人王同英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月九日书记员  汤良武
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2809号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地永登县城关永尧路。投资人：李秉存。委托诉讼代理人：赵玉玲，女，系该站职工。委托诉讼代理人：张兴媛，女，系该站职工。被告：张玉玲，女，汉族，生于1965年8月30日，系永登县居民，现住该镇××路××楼2001。委托诉讼代理人：王斌（张玉玲丈夫），男，汉族，生于1982年1月2日，系永登县人，现住该县。原告永登县九号锅炉供热站与被告张玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。永登县九号锅炉供热站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县九号锅炉供热站的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县九号锅炉供热站负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊光霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1427号申请执行人：毕德景，男，1963年4月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：薛宪阔，男，1973年8月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：薛宪聚，男，1987年12月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。毕德景申请执行薛宪阔、薛宪聚民间借贷纠纷一案。毕德景于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛宪阔、薛宪聚在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款142567元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9704号原告：贵礼武，男，1973年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别代理。被告：王启康，男，1969年09月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。贵礼武与王启康劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵礼武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的劳动劳务报酬37500元；2．请求法院判令被告王启康支付原告贵礼武逾期付款的利息损失，以37500元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。暂计算至2020年9月1日，共计1574.47元；3．请求被告承担本案的诉讼费用。原告贵礼武及其委托诉讼代理人刘燕平、被告王启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年起，被告王启康雇原告从事泥水工作，但被告未付清工资。2020年5月23日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：欠到贵礼武人工费用共计人民币（39500）元大写叁万玖千伍佰元王启康2020-5-23日。庭审中，被告王启康表示原告诉请金额是对的，对原告提交的欠条无意见。本院认为，被告雇原告从事泥水工作，原告提供劳务之后，被告应支付相应报酬，双方已就被告所欠工钱进行结算，本院予以确认。因欠条未载明付款时间，原告可随时主张权利。从出具欠条至今已有半年之久，被告仍未付清款项，给原告造成了资金占用损失，被告应支付相应的逾期利息。原告要求从2019年8月20日起计算利息，本院调整为从2020年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王启康于本判决生效之日起五日内向原告贵礼武支付其拖欠的劳务报酬37500元并支付利息（以未付款为基数，自2020年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告贵礼武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由被告王启康负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月六日法官助理谷星竹书记员邵曦霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢501号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗广青，男，1987年4月23日出生，汉族，住廉江市。 关于罗广青罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1148号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年6月2日恢复执行，立案标的为796516.69元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院扣划了被执行人名下银行存款3808.92元，并已退转罚金；本院于2019年2月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××思威牌小型汽车的档案，被执行人于2020年5月29日主动将该车辆交至本院进行强制变现处理措施，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开网络拍卖。2020年8月27日，该车辆以最高价88800元拍卖成交，该款在扣除评估费1700元、司法拍卖辅助费710.40元后将余款86389.60元退转罚金。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述执行到位的执行款92608.92元并已退转罚金90198.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何智毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书 （2020）内0422刑初275号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孙某，男，1996年10月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，无业。2019年6月份，因寻衅滋事被西安市公安局治安拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被巴林左旗公安局刑事拘留，2020年5月27日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。于2020年11月9日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日22时许，在××区东侧美孚换油店门前，被告人孙某酒后用铁管将张某某停放在店门口的铃木牌雨燕汽车前挡风玻璃、副驾驶挡风玻璃及车门砸坏，被告人孙某又拿铁管将李俊杰的本田雅阁汽车后备厢砸坏、右后门划坏，民警到达现场了解情况发现被告人孙某系醉酒状态后及时联系、告知其家属接回，民警离开后，被告人孙某又用扳手将张某某的铃木牌雨燕汽车剩余车挡风玻璃及车窗玻璃全部砸坏，并用脚踹车身，造成铃木牌雨燕汽车前后挡风玻璃、四个车窗玻璃、四个车门、两个后尾灯、后备厢、车顶不同程度损坏，次日被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。2020年5月13日，经巴林左旗发展和改革委员会对上述两辆汽车被损毁价格认定为人民币13300元。案发后被告人孙某主动联系被害人，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、接受证据清单、巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员  刘景林二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理  刘晓伟书记 员  郭彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5266号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王燕，女。被告：梁龙，男。被告：马晓红，女。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告王燕、梁龙、马晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告王燕、梁龙、马晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王燕向原告偿还借款本金179982.29元；2、被告王燕向原告支付借款利息8469.63元（暂计算至2020年4月21日）及自2020年4月22日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、被告王燕向原告支付律师代理费4000元；4、被告梁龙、马晓红对上述全部债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案的案件受理费、保全申请费。事实与理由：2019年3月1日，被告王燕、梁龙、马晓红与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定自2019年3月1日至2020年2月27日，被告王燕、梁龙、马晓红自愿组成联保小组向原告借款，被告王燕借款18万元，用途为借新还旧。被告王燕、梁龙、马晓红与原告在借款合同中约定，对联保小组各成员自2019年3月1日起至2020年2月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额359699.52元提供最高额担保。同时，原告与被告王燕在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。上述借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放借款，但被告未按借款合同的约定按时向原告归还借款本息，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院。被告王燕、梁龙、马晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王燕、梁龙、马晓红（借款人）与原告（贷款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2019年3月1日起至2020年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）359699.52元提供最高额担保；2、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；3、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；6、借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时载明梁龙的授信额度为179699.52元，王燕的授信额度为18万元。合同签订当日，原告将180000元贷款发放至被告王燕处，借款借据载明到期日为2020年2月27日，利率为7.25000%。原告贷款发放后，王燕未按约定偿还借款本息，截止至2020年4月21日，王燕尚欠原告借款本金179982.29元，利息（包括罚息、复利）8469.63元；2020年4月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利），原告主张按照合同约定计算。另，原告已为本次诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王燕、梁龙、马晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的涉案《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王燕取得原告发放的贷款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王燕偿还截止至2020年4月21日的借款本金179982.29元、利息8469.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年4月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利），原告主张按照合同约定计算，本院予以确认。原告主张的律师代理费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告梁龙、马晓红承担连带还款责任的诉请，根据双方合同约定，被告梁龙、马晓红应在18万元范围内对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2020年4月21日的借款本金179982.29元及利息8469.63元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利），按照涉案《个人最高额联合保证借款合同》的约定计取；三、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失4000元；四、被告梁龙、马晓红对本判决第一、二、三项在18万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2075元，保全费1570元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初607号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人庞洲，男，1981年11月24日出生，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月20日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]183号起诉书指控被告人庞洲犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人庞洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日19时许，被告人庞洲至盐城市盐南高新区明月楼餐厅吃晚饭并饮酒。2020年5月17日21时30分许，被告人庞洲至盐城市盐南高新区东进路U.KpartyKTV唱歌时再次饮酒。2020年5月18日5时40分许，被告人庞洲驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从盐城市盐南高新区水城酒店出发，途径青年路高架等地，后行驶至青年路高架盐城高速公路西出口路段时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人庞洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.9毫克。案发后，被告人庞洲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人庞洲的行为已构成危险驾驶罪。被告人庞洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人庞洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人庞洲的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人庞洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5433号原告：张小贵，男，1950年10月7日生，汉族，住焦作市。被告：焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村村民委员会。法定代表人：李古永住所地：焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村原告张小贵与被告焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张小贵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小贵负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月十一日书记员  张振杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀芳，女，1964年10月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省广德市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国安，男，1967年9月16日出生，汉族，银行职员，住安徽省广德市。 再审申请人金秀芳因与被申请人范国安民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金秀芳申请再审称，其虽然给范国安出具了承诺书，但范国安并未实际交付借款给金秀芳，双方民间借贷关系未成立，原判决认定金秀芳出具了借据一份，但实际上金秀芳从未出具过借据。实际替万远军还款的是熊德胜，并不等同于范国安还款，也不等同于金秀芳请求熊德胜还款，熊德胜与范国安系亲戚关系，他们虚假诉讼以达到其非法目的。金秀芳起诉万远军追偿权案件与本案无关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，万远军、陈正琼向安徽广德农村商业银行股份有限公司城西支行借款100000元，金秀芳是连带保证人，范国安为该行客服经理。2017年12月15日，范国安向熊德胜借款，替万远军、陈正琼还款本金100000元及利息9747.02元，由金秀芳在还款凭证上签字。2018年12月7日，金秀芳向范国安出具承诺书，载明“本人于2017年12月15日向范国安借款壹拾壹万元，利率12‰，本人承诺于2019年12月15日前清偿全部本息。承诺人：金秀芳2018年12月7日”。以上事实有范国安提交的账户交易明细、还款凭证、《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》以及熊德胜出庭作证等佐证。金秀芳亦认可其确实于2017年12月15日与范国安一起至银行用熊德胜银行卡为万远军还款，并在还款凭证上签字确认。而在金秀芳诉万远军、陈正琼追偿权纠纷一案中，金秀芳亦自认其为万远军、陈正琼担保，并于2017年12月15日通过他人账户代万远军、陈正琼偿还贷款100000元及利息9747.02元，且该案生效判决已确认金秀芳因代偿行为享有对万远军、陈正琼的追偿权。上述事实能够相互印证，原判决据此认定金秀芳向范国安借款履行了其保证责任，双方之间民间借贷关系成立，金秀芳应承担还款责任，并无不当。综上，金秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金秀芳的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1825号 梅峰： 申请执行人梅峰与被执行人方志伟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1320号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1825号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5149号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟开龙，男，1965年9月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：赵美荣，女，1968年7月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告翟开龙、赵美荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15869.15元及算至2020年6月22日止的未付利息1234.98元，本息合计17104.13元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告翟开龙、赵美荣金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费228元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10084号原告：苏景涛，男，汉族，1959年6月15日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区被告：陈广，男，汉族，1971年8月2日出生住黑龙江省克山县。原告苏景涛与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏景涛到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏景涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令陈广偿还苏景涛借款25000元；2、请求法院判令陈广偿还苏景涛25000元借款的利息（自2018年2月23日起截止至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年1月23日，陈广为了经营需要，向苏景涛借款25000元。当日苏景涛以现金形式将借款交给陈广，并约定陈广一个月后还款。2018年2月23日借款到期后，苏景涛多次找到陈广要求还款被拒。陈广未到庭，未答辩。苏景涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏景涛提供的证据能够证明陈广向苏景涛借款并出具借据的事实，故本院对苏景涛提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年1月23日，陈广向苏景涛借款25000元，并向苏景涛出具借条，承认借苏景涛25000元，并承诺一个月内还清，陈广在借款人处签字。本院认为，苏景涛举示的证据能够证明其与陈广之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈广未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，陈广应当及时偿还借款及逾期利息损失，苏景涛主张按年利率6%计算利息损失没有法律依据，本院在同期中国人民银行公布的贷款基准利率的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告苏景涛借款本金25000元及逾期利息损失（自2018年2月24日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告苏景涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告陈广负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告苏景涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晨宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执393号申请执行人：陈建民，男，1982年3月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：马艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：菏泽睿安化学股份有限公司，住菏泽市牡丹区黄堽工业园内，统一社会信用代码：91371702762852701Y。法定代表人：刘保安。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初177号民事调解书，向被执行人马艳玲、菏泽睿安化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人马艳玲、菏泽睿安化工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽睿安化学股份有限公司名下有三效蒸发器一组、闪蒸干燥机一组、强制循环泵三组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽睿安化学股份有限公司所有的三效蒸发器一组、闪蒸干燥机一组、强制循环泵三组。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。以上查封机器均由被执行人负责保管。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的机器，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定查封期限届满前10日申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1743号 申请执行人:梅旭华,男,1966年11月22日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人:叶田君,女,1972年11月15日出生,汉族，住桐庐县。 梅旭华与叶田君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1545号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶田君未自觉履行判决书确定的义务，权利人梅旭华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为借款174271元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3702元、执行费2514元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人叶田君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶田君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶田君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶田君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶田君财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶田君有可供执行的财产及叶田君的去向。截至2020年11月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶田君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅旭华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶田君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1743号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  裘 升
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1720号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈景贤，男，1976年1月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人左少善，系广东锐锋律师事务所律师。辩护人陈中文，系广东锐锋律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人陈景贤犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈景贤，辩护人左少善、陈中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日至7月3日，被告人陈景贤谎称其“太岁水”能治疗癌症，诱骗被害人谢某带患病的女儿到广州市番禺区石楼镇海鸥公路54号被告人陈景贤经营的太岁店治疗，先后2次共骗取被害人谢某人民币10万元。其后，被害人谢某认为被骗要求被告人陈景贤退款，被告人先后2次共退还人民币5万元给被害人谢某。同年7月15日，被害人谢某报案，7月18日，被告人陈景贤退还剩余的人民币5万元。同月20日，被告人陈景贤到广州市公安局番禺区分局投案自首。辩护人左少善、陈中文提出的辩护意见是，1.被告人陈景贤有自首情节，主动投案并如实供述自己的罪行；2.其悔罪表现良好，案发前后相继将违法所得全部退赔给被害人；3.其诈骗数额为5万元，犯罪情节较为轻微；4.其身患疾病且家庭情况困难。请求法庭对其从轻处罚。以上事实，被告人陈景贤在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人谢某的陈述，辨认笔录，到案和破案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单（转账记录截图、微信聊天录音及录屏），南方医科大学珠江医院病历报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈景贤在侦查阶段的供述与辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景贤无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈景贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈景贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后其积极向被害人退赔经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈景贤判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈景贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起执行至2021年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、缴获作案工具黑色华为手机1台，予以没收，上缴国库（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8094号之一 申请执行人：汤何乔,男,1962年09月30日出生,住诸暨市。 被执行人：孙志平,男,1969年02月08日出生,住诸暨市。 申请执行人汤何乔与被执行人孙志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙志平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤何乔向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人孙志平向申请执行人汤何乔支付38000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费375元、执行费475.63元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人孙志平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙志平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙志平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤何乔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢268号申请执行人：金慎敏被执行人：孙彦良、边双喜申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2003）濮区民初字第785号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为40400.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢268号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初262号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭某，大学。中国平安保险代理人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被拘留，同年12月27日被取保候审，2020年11月4日被再次取保候审。 辩护人 桑希金，山东诚公律师事务所律师。 蔡亮，山东诚公律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）256号 指控事实 2019年11月19日22时许，被告人谭某醉酒后到潍坊市奎文区茂华爱琴海保安室南侧便利店内买水，因醉酒无法付款，便利店工作人员和谭某到了保安室，谭某无故摔坏了保安室对讲机、凳子等物品后，保安李永江报警。潍坊市公安局奎文分局民警在处警过程中，被告人谭某阻碍民警依法执法，并将民警孙某某右下肢咬伤，经鉴定，孙某某的伤情构成轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 建议判处被告人谭某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人主观恶性较小；被告人到案后如实供述；被告人系偶犯、初犯，人身和社会危害性小；被告人自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,已赔偿被害人损失取得，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琳琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1928号 申请执行人朱建福 被执行人蒋国良 本院在执行申请执行人朱建福与被执行人蒋国良民间借贷纠纷一案中(2011)嘉桐执民字第38号，经恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1698号之一 申请执行人：吴继，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李路遥，男，1990年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 吴继与李路遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初956号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李路遥未按调解书确定履行义务，权利人吴继于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款24000元，并承担案件受理费275元、执行费260元。在本案执行过程中，申请执行人吴继与被执行人李路遥自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人李路遥从2020年11月开始每月20日前归还申请执行人借款2000元，直至还清借款。截止2020年11月23日，本案已执行到位案款6000元、案件受理费275元、执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  龙晓青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3842号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：黄洪全，男，1971年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：余七女，女，1975年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪全、余七女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄洪全、余七女支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款299904.14元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2912元，执行费4399元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄洪全、余七女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄洪全、余七女逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄洪全、余七女的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人黄洪全、余七女名下有银行存款，但余额较少本院已依法予以冻结，暂不予扣划；发现被执行人黄洪全名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人黄洪全、余七女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄洪全、余七女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄洪全、余七女作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄洪全、余七女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄洪全、余七女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14546号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：黎天成，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省都江堰市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黎天成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告黎天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金75,001元。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年11月14日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金75,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黎天成未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黎天成与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定黎天成向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黎天成于2013年11月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向黎天成支付了贷款金额99,000元。本院认为，黎天成与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黎天成实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，黎天成归还了借款本金24,999元，尚欠借款本金74,001元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎天成于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74,001元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告黎天成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9310号原告：林方伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林余邦，男，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。原告林方伟与被告林余邦排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林方伟于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林方伟申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林方伟撤回起诉。案件受理费80元、减半收取计40元，由原告林方伟负担。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玲红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初785号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖利富，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市吉水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人赖利富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月11日1时许，被告人赖利富饮酒后驾驶“闽Ｄ8××××”号小型汽车,行驶至本市集美区石笔路324国道路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人赖利富案发时血液中酒精含量为129.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖利富在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖利富具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人赖利富拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人赖利富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖利富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖利富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初591号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人石作玉，男，1956年4月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，务工，户籍地湖南省凤凰县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2004号起诉书指控被告人石作玉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人石作玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日19时50分许，被告人石作玉在无驾驶资格的情况下，一边饮酒一边驾驶悬挂防盗备案号牌为“宁海333058”号的正三轮轻便摩托车沿宁海527国道由西向东行驶。当晚19时58分许，当其行驶至××路××学校北侧附近时，车辆侧翻至沟渠内致其受伤。民警至现场处警过程中发现被告人石作玉有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石作玉的血样中检出乙醇成份，且浓度为303ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人石作玉违反交通运输管理法规，无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石作玉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人石作玉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人石作玉的供述和辩解，证人林某的证言，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，抽取血样视频，归案经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人身份信息等证据证实。 被告人石作玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月26日，被告人石作玉经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人石作玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石作玉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石作玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈**云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：黄仁新，男，1974年11月9日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄仁新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初4032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁新没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为54443.42元，案件执行费717元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄仁新有银行存款39076.22元、网络资金501元，本院已依法将上述款项划拨至本院，在扣除执行费717元后已支付38860.22元给申请执行人。此外，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15583.20元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽珍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执696号之一 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴瑞国与被执行人周定介买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周定介名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介银行存款66400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪大维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2646号 申请执行人：梁泸丹，女，1976年10月25日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：韦红宁，女，1984年06月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄振东，男，1985年10月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 梁泸丹与韦红宁、黄振东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0206民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁、黄振东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为627791.5元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁、黄振东的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款50596.04元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初628号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈家隆，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被监视居住，同年11月15日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］563号起诉书指控被告人陈家隆犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉，被告人陈家隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日13时许，被告人陈家隆酒后驾驶不符合技术标准具有安全隐患的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某某途经广西平南县平南镇某路段时，由于陈家隆醉酒驾车、操作不当，致摩托车与南侧绿化带的花基、树木发生碰撞并侧翻，造成陈家隆、陈某某受伤送医，车辆受损的交通事故。经鉴定，陈家隆血样中检测出乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈家隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈家隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈家隆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈家隆到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈家隆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人陈家隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈家隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  陈欣娜
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初42号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人宋家奎，男，1970年6月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：磐石市屯，捕前居住地：磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于桦甸市看守所。被告人耿占生，男，1969年5月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：磐石市，捕前居住地：磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于桦甸市看守所。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宋家奎、耿占生犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人宋家奎、耿占生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人宋家奎、耿占生预谋盗窃黄牛，并于8月13日、8月16日购买作案工具二手白色金杯牌厢货车1辆、二手摩托车1辆。2020年8月17日，宋家奎、耿占生驾驶厢货车来到吉林省红石林业局二道沟林场第85林班6小班内，将被害人张某家散放在林间的三头黄牛（其中10岁龄的大母牛1头、2岁龄的母牛1头、1岁龄的牛犊1头）驱赶至车旁，欲全部装车盗走，后因大母牛和小牛犊不上车，故二人将2岁龄的母牛装车盗走，并藏匿于磐石市耿占生租用的牛舍里。后二被告人将作案工具白色金杯牌厢货车及摩托车出售。经桦甸市发展和改革局进行价格认定，被盗走的2岁龄黄牛价值人民币2.67万元，遗留在现场的大母牛价值人民币2万元，小牛犊价值人民币1.5万元。案发后，被盗走的2岁龄母牛被返还给被害人，且被告人宋家奎、耿占生与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。被告人宋家奎、耿占生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋家奎、耿占生以非法占有为目的，盗窃他人财物黄牛1头，价值人民币2.67万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋家奎、耿占生盗窃他人财物黄牛两头，价值人民币3.5万元，但由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋家奎、耿占生系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当。被告人宋家奎、耿占生到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋家奎、耿占生认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金已缴纳）；二、被告人耿占生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 舜