云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14109号原告：卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）职务：董事长。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师,特别授权代理。被告：玉应叫，女，1992年2月9日生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：向君伟，男，1991年6月3日生，汉族，身份证登记住址：重庆市巫山县。被告：岩罕叫，男，1965年2月18日生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司（简称：卡特彼勒公司）与被告玉应叫、向君伟、岩罕叫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告玉应叫、向君伟、岩罕叫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付全部未付租金87072.64元，以及截止2020年8月24日已到期未付租金按照月利率2%计算的违约金3554.45元，并承担上述全部未付租金从2020年8月25日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金；2、请求判令第一被告立即向原告支付设备留购费500元；3、请求判令第一被告承担因本案所支出的律师费15190元（其中诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）、诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的一切费用。4、请求判令第二被告、第三被告对上述第1项至第3项诉讼请求中第一被告的给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：一、原告与三被告签订《融资租赁协议》。原告与三被告于2017年9月20日签署编号为835-70058897的《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。为达到融资租赁的目的，“协议”约定：1、原告依据第一被告自己的选择，向易初明通机电设备（四川）有限公司（以下简称:供应商）购买型号为305.5E2、序列号为WE203350、由卡特彼勒(吴江）有限公司生产的液压挖掘机一台（以下简称:“设备”），购买价款为人民币315000元。2、原告将向供应商购买的“设备”租赁给第一被告使用，租金首付款为81644元（起租日前支付），基本租金于2017年10月20日起的每月同一日之前支付，共分42期，每期支付6711.76元，租金总额为人民币363537.92元（含租金首付款）。3、若第一被告（承租人）未按照约定支付租金或者其他款项，按照每月（以30天计算）2%计算违约金。4、租赁期间内发生重大违约事件的，原告有权要求承租人支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。5、第一被告应承担原告因执行或保护出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费）。6、第二被告、第三被告作为担保人在“协议”上签字，“协议”第9条约定，担保人确认并同意为第一被告在本协议项下的全部债务向原告承担不可撤销的连带责任保证。二、原告按照《融资租赁协议》的约定履行了义务。“协议”签署后，原告按照约定向供应商支付了“设备”价款，并于2017年9月20日（“协议”签订日）向第一被告交付了租赁“设备”，从而全面履行了“协议”项下出租人的义务。三、被告严重违反《融资租赁协议》的约定，使原告的合同目的无法实现。第一被告收到租赁“设备”后，自2017年12月起，多次迟延支付租金,且自2020年3月这一期起，再未向原告支付租金，经原告多次催收，被告拒不支付。综上，原告与三被告签订《融资租赁协议》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但第一被告作为承租人，不按期向原告支付租金，第一被告的行为严重违反合同约定，其行为已经构成重大违约，原告有权要求支付到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。第二被告、第三被告作为担保人，按照合同约定，应当对第一被告在“协议”项下的全部债务承担连带清偿责任。据此，原告请求法院根据案件事实，依照法律法规的规定，依法支持原告的所有诉讼请求。被告玉应叫、向君伟、岩罕叫未向本院提交书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月20日，原告作为买方、易初明通机电设备（四川）有限公司作为卖方签订了一份《购买合同》，约定根据买方作为出租人和玉应叫作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买相应设备。设备描述为305.5E2，序列号WE203350，购买价格315000元。同日，原告作为出租人、被告玉应叫作为承租人、被告向君伟、岩罕叫作为担保人签订了一份《融资租赁协议》。约定出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金。设备型号为305.5E2，序列号WE203350，首付款81644元，应于起租日前支付首付款。租金（含税）共计42个月，每月支付6711.76元。承租人应于2017年10月20日起的每月的相应同一日之前支付。留购费为500元，承租人应按照协议第16条项下之约定按时、足额向出租人支付设备的留购费。违约金按每月（以30天计算）2%计算支付。保证人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的出租人为实现权利发生的费用以及其他应付款项。保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。此外，协议中还对各方的其他权利义务进行了约定。在该协议尾部，被告玉应叫在设备交付确认处签字。在协议履行的过程中，因被告玉应叫存在拖欠付款的情形，云南直度律师事务所曾向被告玉应叫发出《律师函》，云南直度律师事务所因此向原告收取了包括被告玉应叫在内的共计27人的《律师函》费用13230元。2020年9月3日，本院立案受理了原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案，原告诉请为：1、请求判令被告玉应叫立即向原告支付全部未付租金87072.64元，以及截止2020年8月24日已到期未付租金按照月利率2%计算的违约金3554.45元，并承担上述全部未付租金从2020年8月25日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金；2、请求判令被告玉应叫立即向原告支付设备留购费500元；3、请求判令被告玉应叫承担因本案所支出的律师费15190元（其中诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）、诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的一切费用。4、请求判令被告向君伟、岩罕叫对上述第1项至第3项诉讼请求中被告玉应叫的给付义务承担连带清偿责任。本案受理后，本院向三被告送达了应诉材料及开庭传票。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张，被告玉应叫支付首付款，租金付到2020年3月20日，2020年3月20日支付的租金为180.24元，在2020年3月20日之前的租金有逾期，但已付清。2020年3月20日之后的租金未支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。原告提交了收付款明细欲证实被告玉应叫存在逾期付款以及未付款情况，其中载明的截止2020年8月的违约金总额为5493.51元，已付违约金为1939.06元，未付的违约金为3554.45元。原告提交的律师费收据显示，原告提起本次诉讼支出律师费14700元。以上事实，有《购买合同》、《融资租赁协议》、《律师函》、邮寄留底联、快递详情单、律师费发票、收付款明细等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告玉应叫签订合同，约定由原告购买由被告玉应叫选定的设备并出租给被告玉应叫使用，使得原告与被告玉应叫之间建立起了融资租赁合同关系。因此，作为承租人的被告玉应叫应当在使用租赁设备的过程中按约定向原告支付租金。本院认为，在被告玉应叫已确认收到设备的情况下，对于租金已按约定支付的事实，被告玉应叫负有举证责任。在被告玉应叫未到庭提交证据的情况下，本院对原告主张的支付情况予以确认，并确认原告已支付首付款及至2020年2月20日的全额租金、2020年3月20日的租金180.24元，尚未支付2020年3月的租金6531.52元（6711.76元-180.24元）及自2020年4月至2021年3月共计12期的租金80541.12元（6711.76元×12）。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告有权要求被告玉应叫支付剩余全部租金87072.64元（6531.52元+80541.12元）。对于原告主张的违约金，本院认为，鉴于《融资租赁协议》约定的租金中已经包含原告的合理利润，《融资租赁协议》约定按月利率2%计收违约金标准过高，本院酌情调整违约金标准按月利率1%计算。原告按月利率2%计算至2020年8月24日的违约金总额为5493.51元，本院调整为2746.76元，扣减已付违约金1939.06元，被告玉应叫应支付原告截止至2020年8月24日的违约金807.70元。对于2020年8月25日起的违约金，被告玉应叫应当以87072.64元为基数，按照月利率1%的标准计算向原告支付至付清款项之日止。对于原告主张的留购费，因该费用支付后，设备即归被告玉应叫所有，故该诉讼请求属于对被告玉应叫有利的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院对诉讼代理律师费14700元予以支持。因本案违约金及律师费足以弥补原告的损失，故对于原告主张的发函律师费，本院不予支持。对于原告主张的保全费，无证据证实，本院不予支持。庭审中已查明，被告向君伟、岩罕叫作为保证人在《融资租赁协议》上签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为二年，现原告起诉在保证期间内，故被告向君伟、岩罕叫应当对被告玉应叫在本案中所负的债务承担连带保证责任。被告向君伟、岩罕叫承担保证责任后，有权向被告玉应叫追偿。被告玉应叫、向君伟、岩罕叫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉应叫于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司租金87072.64元，并以87072.64元为基数，按照月利率1%的标准计算向原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司支付自2020年8月25日起至付清款项之日止的违约金；二、由被告玉应叫于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司截止至2020年8月24日的违约金807.70元；三、由被告玉应叫于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司设备留购款500元；四、由被告玉应叫于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司律师费14700元；五、由被告向君伟、岩罕叫对被告玉应叫负担的前四款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司；被告向君伟、岩罕叫承担保证责任后，有权向被告玉应叫追偿；六、驳回原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元[已由原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司预交]，由原告卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司负担426元，由被告玉应叫、向君伟、岩罕叫负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月十九日书记员  王波婼