wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1193号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告王雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，王雪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款51629.6元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日原告与被告签订ZLB20181011002222号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z1座1单元302号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018727704号《个人购房借款合同》，贷款69万元，原告作为该合同的保证人。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证帐户扣款51629.6元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 王雪峰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日原告与被告签订ＺＬＢ20181011002222号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ1座1单元302号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018727704号《个人购房借款合同》，贷款69万元，借款期限自2018年10月15日起至2048年10月10日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的保证帐户扣款51629.6元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证24份、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行说明、王雪峰身份证复印件、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银【2018】28号文件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向涿鹿县农村信用合作联社贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款51629.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1528号 申请执行人:吴伟峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨慧，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人吴伟峰于2020年9月15日依据本院（2020）浙0421民初2053号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨慧支付借款734452元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人杨慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨慧虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，最终自行与申请人达成执行和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨慧名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。在采取冻结措施后，申请人吴伟峰自愿向本院书面撤回本案执行申请。 综上，申请人自愿向本院撤回本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1528号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪引芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5163号 申请执行人：朱彬，男，汉族，1972年09月10日出生，重庆市万州区。 被执行人：周仕龙，男，汉族，1977年11月07日出生，重庆市万州区。 本院在执行朱彬与周仕龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初14740号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人进行电话询问，被执行人系柱山乡在职工作人员，其工资账户已被我院另案冻结。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6252号之一 申请执行人郭英，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现暂住：杭州市余杭区。 被执行人陈炜尧，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭英与被执行人陈炜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭英向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈炜尧返还申请执行人郭英借款30000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年7月11日起至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付公告费300元，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人陈炜尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈炜尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜尧拒不申报财产，本院已对被执行人陈炜尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44636号原告：深圳市铭达森建材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人：钱归，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉慧，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小闽，广东乐辉律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：范志全，系该公司总经理。原告深圳市铭达森建材有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市铭达森建材有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市铭达森建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市铭达森建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 危梦雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6155号申请执行人：蔡亚军,男,1963年10月11日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：王宏平,男,1971年11月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人蔡亚军与被执行人王宏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亚军向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王宏平返还申请执行人蔡亚军借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王宏平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡亚军，其没有异议。综上，被执行人王宏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 蔡静燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之三十二被执行人：印秀平，女，汉族，1966年08月05日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人印秀平在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币1271.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执504号之十一 申请执行人：山西石门建材有限公司。 住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：李永民，男，任该公司经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 住所地：山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在交通银行XX账户内存款人民币50013.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 丰
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初679号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：吕彦辉，男，汉族，1990年9月24日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：185XXXXXXXX、150XXXXXXXX。被告：包头市金盛鸿源有限责任公司（变更为包头市金盛泓源有限责任公司）。法定代表人：吕彦辉，经理，联系电话：185XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告吕彦辉、包头市金盛鸿源有限责任公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3524.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5765号 原告：赵淑兰。 委托诉讼代理人：张建英。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：王伟。 原告赵淑兰与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建英、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及垫付护栏等损失计人民币133370元整（其中车损112800元、垫付护栏等费用12000元、评估费7920元、施工费650元）；2、承担案件受理费。事实和理由：2019年7月2日，孙海东驾驶鲁Ｃ1××××小型轿车沿省道220由北向南行驶至事故地点处，不慎撞到路中心隔离护栏上，造成车辆损坏，高密市柴沟镇政府隔离护栏、反光桶损坏，该护栏由孙海东已垫付赔偿款12000元。鲁Ｃ1××××小型轿车在被告处投入保险，原告系被保险人，该车辆损失现已评估。请法院依法判决。 浙商潍坊公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。行驶证显示发生事故时车辆未经相关部门检验，车辆驾驶系统是否安全未知，根据保险条款规定，车辆脱审系免赔情形，我公司不应承担本次事故的损失。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单各一份；2、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、涉案车辆行驶证、孙海东驾驶证复印件各一份；4、高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书一份；5、高密市柴沟镇财政经管统计服务中心票据一份；6、高密市车神汽车服务有限公司施救费发票一份；7、潍坊华祥保险公估有限公司公估费发票一份。被告对原告提交的证据1至7真实性无异议。浙商潍坊公司未提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵淑兰将鲁Ｃ1××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险和不计免赔险，被保险人均为赵淑兰。强制保险期间为2018年7月8日－2019年7月7日，商业保险保险期间为2018年7月29日－2019年7月28日，机动车损失保险责任限额202320元，第三者责任保险限额500000元。 2019年7月2日，孙海东驾驶鲁Ｃ1××××小型客车沿省道220由北向南行驶至省道220与高密市柴沟镇龙河街路口北处，不慎撞到路中心隔离护栏上，造成车辆损坏，高密市柴沟镇政府隔离护栏、反光桶损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙海东负担事故全部责任，高密市柴沟镇政府无责任。事故发生在保险期限内。 事故发生后，涉事车辆被高密市车神汽车服务有限公司施救，产生施救费650元。孙海东支付高密市柴沟镇政府护栏维修费用12000元。 高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托潍坊华祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴评前置评估，评估结论为鲁Ｃ1××××小型客车车辆损失总价值为112800元。原告支出评估费8000元，但仅主张浙商潍坊公司承担7920元。 本院认为，赵淑兰将鲁Ｃ1××××小型客车向浙商潍坊公司投保商业保险，浙商潍坊公司同意承保并向赵淑兰签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。赵淑兰投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，浙商潍坊公司理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。赵淑兰的合理损失为车损112800元、护栏赔偿费用12000元、施救费650元、评估费8000元，共计133450元，其主张133370元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。关于浙商潍坊公司免责等辩解意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未能提交证据证明向投保人送达了相关保险条款，亦未提交证据证明就有关免责条款作出提示或者明确说明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告赵淑兰车辆损失费112800元、护栏赔偿费用12000元、施救费650元、评估费7920元，共计133370元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取2967元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1515号之八 申请执行人：赵福民，住开鲁县。 被执行人：吴建，住吉林省兆南市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建在中国建设银行账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴旭伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执260号申请执行人：张守立，男，1968年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。法定代表人：刘峻峰，总经理。张守立与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第27号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张守立于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。经查，本案以及本院同日立案执行的孙开连、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第27号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈桂华，女，1958年11月20日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告沈桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告沈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计72212.94元，包括：本金51742.73元、截至2020年8月24日的利息13016.5元、违约金6697.22元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费756.49元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告沈桂华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告沈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告沈桂华（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。沈桂华在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，被告于2014年12月17日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金51742.73元、利息13016.5元、违约金6697.22元、分期手续费756.49元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告沈桂华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51742.73元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）13016.5元、分期手续费756.49元，合计65515.72元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半，原告已预交），由被告沈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地，玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人:桂正刚，男，1969年8月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李桂清，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：杨增奎，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人桂正刚、李桂清、杨增奎借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂正刚、李桂清、杨增奎履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款60204.93元的给付义务，并承担执行费803元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人李桂清已履行10000元及执行费803元，剩余案件款被执行人桂正刚、李桂清、杨增奎保证于2020年12月30日前履行5000元；从2021年起每半年履行5000元，最迟于2023年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1598号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 铮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1176号申请执行人：黄睿，男，1987年12月22日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈军洪，男，1974年9月21日出生，住浙江省开化县。申请执行人黄睿与被执行人陈军洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈军洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄睿向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈军洪支付申请执行人黄睿借款本金15000元，承担执行费62元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈军洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈军洪逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军洪的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈军洪无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下登记有起亚牌小型轿车（车牌号：浙Ｈ7××**）一辆，注册日期为2006年8月21日，机动车状态为查封，鉴于该车的实际价值，且未能查找到该车的下落，申请执行人黄睿同意不采取轮后查封等强制执行措施；被执行人陈军洪长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈军洪有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的执行到位0元，被执行人陈军洪尚欠申请执行人黄睿借款本金15000元，欠缴执行费62元。鉴于被执行人陈军洪拒不申报，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出对其拘留15天的决定（未实际实施拘留）。同时本院已对被执行人陈军洪采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄睿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈军洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1176号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 建
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1734号 申请执行人：刘新燕，男，汉族，1992年12月23日出生，地址：山西省永和县。 被执行人：卢家敏，男，汉族，1991年10月07日出生，地址：广东省廉江市。 刘新燕与卢家敏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初1236号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付224012.38元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执770号申请执行人：淮安市华孚润滑油有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：孙淮清，该公司总经理。被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：程士将，该公司总经理。淮安市华孚润滑油有限公司申请执行江苏中杰精密齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4636号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告江苏中杰精密齿轮有限公司于2020年4月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司4000元，于2020年5月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司4000元，于2020年6月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司4000元，于2020年7月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司4000元，于2020年8月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司4000元，于2020年9月30日前给付原告淮安市华孚润滑油有限公司6000元；若任有一期逾期未足额支付，原告淮安市华孚润滑油有限公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告江苏中杰精密齿轮有限公司负担。（该款已由原告预付，被告于2020年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人江苏中杰精密齿轮有限公司名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记。执行人员前往江苏中杰精密齿轮有限公司住所地盐城市建湖县庆丰机电产业园汇丰路**进行查找，发现该处是一家名为“凯威传动”的公司，未找到江苏中杰精密齿轮有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。本院告知申请人，本案被执行人暂无可供执行的财产，暂作终结本次执行程序处理，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十一月十日书记员  丁 伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1208号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：三明市华亚物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 法定代表人：曾北京，经理。 被执行人：曾北京，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路**。 被执行人：陈桂妹，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场**。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区富兴路**div> 法定代表人：黄少锋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、陈桂妹、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2020年11月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1208号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王恩典
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1427号 上诉人（原审起诉人）：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人刘军不服聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15行初259号行政裁定，以一审裁定违背事实和法律，上诉人与被上诉人聊城市人民政府为案外人作出的聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》具有利害关系，一审法院不予立案的裁定侵犯了上诉人的法定权利为由提起上诉。请求依法撤销（2020）鲁15行初259号行政裁定书。 本院认为，聊城市人民政府作出的聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》是针对案外人张启敏作出的行政行为，该征收补偿决定书的行政相对人为张启敏而非上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案上诉人刘军的起诉不符合法律规定，原审法院作出裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王世心 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3726号之一 申请执行人付志远，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省襄城县。 被执行人熊正，男，1994年07月05日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人熊静，男，1997年02月16日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人熊香红，男，1997年03月18日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人熊相益，男，2001年04月02日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人钱迪迪，男，2001年03月26日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人付志远与被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初157号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志远于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪给付申请执行人款项217876.79元及相关利息，并缴纳执行申请费3168元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托五被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，五被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权、有少量支付宝、财付通余额（其中熊相益无支付宝、财付通开户信息）。在执行中，本院对被执行人熊香红的银行账号划拨了6051.86元，对五被执行人的其余银行账户，本案中予以了冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人熊静财付通账户划拨了206.77元，对被执行人熊正、熊香红、钱迪迪的其余支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿6258.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人的财产线索。 鉴于五被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对其作出各罚款1000元的决定。同时已对五被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人付志远。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊正、熊静、熊香红、熊相益、钱迪迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4526号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路**，统一社会信用代码91340123149344805K。 负责人：陶讯龙，银行行长。 委托诉讼代理人：王敏，银行职员。 被告：卫志刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张勤，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卫海波，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨万玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卫志斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：夏本琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郭祖胜，男，1963年1月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行（以下简称肥西农商行山南支行）与被告卫志刚、张勤、卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行山南支行委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告卫志刚、张勤、卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肥西农商行山南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫志刚、张勤偿还原告借款本金287000元并支付利息55746.89元(暂计算至2020年8月13日),本息合计342746.89元，2020年8月13日之后的利息按合同约定的利、罚息率计算到本金结清之日；2、判决被告卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由七被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告卫志刚、张勤因原贷款到期，缺少资金287000元，向原告申请借款287000元，用于借新还旧。2018年6月30日，被告卫志刚、张勤与原告签订山南借字2018第0145号借款合同一式伍份，签约地点在原告信贷办公室，合同金额计人民币贰拾捌万柒仟元整，借款期限一年，借款年利率为11.049%，逾期加息30%。2018年6月30日原告与被告卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜签订了山南保字(2018)第0055号一式伍份的保证合同，为卫志刚、张勤提供贷款担保，承担连带清偿责任。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告至今贷款本息未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告卫志刚、张勤、卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，卫志刚向肥西农商银行山南支行提交《个人借款申请书》，申请借款300000元，借款期限一年，借款用途为借新还旧。2018年6月30日，卫志刚作为借款人与肥西农商行山南支行签订山南借字2018第0145号《个人借款合同》一份，该合同约定：卫志刚向肥西农商行山南支行借款287000元，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日；合同项下借款利率为年利率11.049%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30；按期结息，到期还本；卫志刚的配偶张勤在借款人处签字确认。同日，卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜与肥西农商行山南支行签订山南保字(2018)第0055号《保证合同》一份，约定：卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜为卫志刚、张勤上述借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，肥西农商行山南支行于当日向卫志刚、张勤发放了贷款，卫志刚、张勤在借款凭证上签字确认。借款到期后，卫志刚、张勤未按合同约定偿还借款本息。截至2020年10月13日，卫志刚、张勤尚欠借款本金287000元，利、罚息62628.5元。 以上事实，有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，原告肥西农商行山南支行与被告卫志刚、张勤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人卫志刚、张勤应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对肥西农商行山南支行要求卫志刚、张勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜自愿为卫志刚、张勤的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，肥西农商行山南支行向其主张权利亦在保证期间内，故对肥西农商行山南支行要求卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜对卫志刚、张勤的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卫志刚、张勤于本判决生效之日起十日内向安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行支付借款本金287000元及利罚息62628.5元（截止到2020年10月13日），2020年10月13日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按年利率14.3637%，自2020年10月14日计算至款清之日止； 二、卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3220.5元，由被告卫志刚、张勤、卫海波、杨万玲、卫志斌、夏本琼、郭祖胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6199号 原告：范凯，男，1991年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1990年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：马铮，男，1996年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告范凯与被告朱亮、马铮身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凯的委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼，被告朱亮、马铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月14日，在石家庄桥西区海鲜大厅，朱亮与范凯发生纠纷，后朱亮伙同马铮对范凯实施殴打致范凯受伤，经石家庄市第二医院诊断为：1、左肩部、左上臂、左前臂、左手软组织挫伤；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、左额部、左颞枕部头皮软组织挫伤；4、头外伤后综合征，住院治疗8天。出院医嘱为：1、给予普食；2、继续休息2周；3、2周后回院复查。 2020年5月18日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（市）行罚决字【2020】0142号行政处罚决定书，写明范凯伤情经法医鉴定属轻微伤，对朱亮行政拘留十二日，并处罚金陆佰元整。同日，出具西公（市）行罚决字【2020】0143号行政处罚决定书，对马铮行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 二被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。 -2- 损失认定 赔偿项目 原告主张 本院认定及理由 1、医疗费 5190.59元 该项有医疗门诊收费票据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。 2、交通费 300元 该项属于受伤治疗以及处理纠纷必然产生的损失，酌情支持该项100元。 3、营养费 400元 无加强营养的医嘱，该项不予支持。 4、住院伙食补助费 800元 原告住院共计8天，每天按照100元计算符合规定，本院予以确认。 5、误工费 4800元 根据住院天数及医嘱，本院认定误工期为22天；原告未提供工资银行流水，故本院按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资水平计算，误工费为2538元。 6、护理费 1600元 根据住院天数，护理期为8天；原告请护工护理，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资水平计算，护理费为923元。 损失合计 9551.59元 裁判结果 本院认为,二被告殴打原告致伤的事实明确，石家庄市公安局桥西分局也对此予以确认，原告要求二被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、朱亮、马铮于本判决生效之日起十日内连带赔偿范凯9551.59元； -3- 二、驳回范凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由范凯负担35元、二被告共同负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费128元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾建兵
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5640号   原告：李磊，男，1986年6月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：尚楠，女，1986年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李磊与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊之委托代理人尚楠与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4945.35元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、贷款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元9层20902号商品房一套，面积为111.87平方米，房屋总价款483344元。该合同于2017年12月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款494534.73元，被告于2020年4月14日向原告开具了494534.73元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李磊违约金4945.35元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4507号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：龙银飞，男，汉族，1994年9月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与龙银飞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                                                                                                                    审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执453号 覃定全、覃永庆： 本院执行的覃定全申请覃永庆健康权纠纷一案，经本院强制执行，扣划覃永庆银行存款3000.85元，其中案款2950.85元发放给申请人覃定全，收缴执行费50元，本案申请执行金额已经全部到位，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1749号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱强，男，1986年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月30日刑满释放。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九年，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1741号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日21时许，被告人朱强与购毒人员杜某电话、微信联系毒品交易，并通过支付宝收取杜某毒资500元。同日22时许，被告人朱强在重庆市渝北区龙华大道“龙吟天下KTV”路口附近，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.47克)和3粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古”，净重0.27克)贩卖给杜某，交易完成后被民警当场查。 被告人朱强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱强的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人朱强有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，对涉案毒品0.74克和作案工具手机一部予以没收。 被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.74克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1557号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张志强，男，1986年11月25日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月6日晚19时至20时许，被告人张志强与石裕梁至苏州市吴江经济技术开发区某饭店吃饭，期间张志强饮酒。当晚21时许，张志强驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，途经吴江经济技术开发区湖心东路、庞东路等处，后行驶至山湖秀峰苑28栋附近路段时停车睡着，被民警查获。经检验，被告人张志强血液中乙醇浓度为238mg/100ml。2020年11月12日，被告人张志强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张志强拘役二个月（实刑），并处罚金人民币二千元。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢435号 申请执行人：陈文文等25人。 被执行人：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**。 法定代表人：陈前贵，执行董事。 申请执行人陈文文等25人与被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破4号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执435号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡冬燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3250号原告：张志强，男，1991年1月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧****商铺，社会统一信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德丰、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。原告张志强与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张志强于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张志强的委托诉讼代理人彭博、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐燕燕到庭，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告损失共计89500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日15时00分左右，李要春驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鲁PAZ**重型罐式半挂车沿永莘路由东向西行驶至与津六路交叉路口处向南左转弯时，与沿永莘路由西向东行驶的王辉驾驶的豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车牵引豫豫QR6**型罐式半挂车相撞，造成王辉以及乘坐豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车的李思叶、胡进华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第370522120180000315认定。此次事故李要春负主要责任，王辉负次要责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ豫Ｑ×××**实际车损为85000元、评估费4500元，共计89500元。豫Ｑ豫Ｑ×××**登记所有人为驻马店市安顺物流能限公司，实际所有人为原告张志强，驾驶人王辉具有驾驶资格及从业资格，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、若能核对事故真实及投保情况，原告主体资格适格，驾驶人王辉的驾驶证、车辆的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，且不存在免赔事由的情况下，保险公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失；2、保险公司对涉案车辆已有定损，定损金额为60516元，原告主张的车损过高；3、根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2018年7月14日15时00分许，李要春驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**半挂牵引车牵引鲁F鲁FAZ**罐式半挂车沿永莘路由东向西行驶至与津六路交叉路口处向南左转弯时，与沿永莘路由西向东行驶的王辉驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车牵引豫QR豫QR6**式半挂车相撞，致使王辉以及乘坐豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车的李思叶、胡进华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队第370522120180000315号道路交通事故认定书认定李要春负此事故的主要责任，王辉负此事故的次要责任，李思叶、胡进华无责任。豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车登记所有人为驻马店市安顺物流有限公司。2018年4月13日，驻马店市安顺物流有限公司与张志强签订联合经营协议书，约定甲方（驻马店市安顺物流有限公司）对乙方（张志强）的经营行为进行管理、监督；按标准向乙方收取管理服务费用和安全生产风险抵押金。2020年5月7日，驻马店市安顺物流有限公司出具实际车主证明，证明豫Ｑ**豫Ｑ×××**6豫QR6**车主系张志强，其为方便经营，该车保险以该公司名义购买，因车辆经营中所产生的债券、债务、保险理赔由张志强自行负责处理，均与驻马店市安顺物流有限公司无关。豫Ｑ×**豫Ｑ×××**引车经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为85000元，原告花费评估费4500元。该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为346000元，保险期间：2018年3月30日至2019年3月29日，特别约定：本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。2020年4月10日，郑州银行股份有限公司出具结清证明，内容为：“驻马店市车管所：兹证明客户张志强，车牌号豫Ｑ×**豫Ｑ×××**：J2003434，车架号：LGAG4DY39J3005140，所有人为驻马店市安顺物流有限公司。该客户在我行申请汽车按揭贷款，并将上述车辆抵押给郑州银行股份有限公司，因该笔贷款已经全部结清，现同意将上述车辆进行解押，请贵单位予以办理注销抵押手续。”本院认为：豫Ｑ×**豫Ｑ×××**引车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**引车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了限额为346000元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费4500元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。原告损失为：车辆损失修复价值为85000元，原告花费评估费4500元，共计89500元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告张志强各项损失89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1019元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十一月××日书记员  王春艳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4263号 申请执行人庞胜英 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人庞胜英与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案,已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初595号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:王文兵，男，住内蒙古包头市。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告王文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪、被告王文兵到庭参加诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金104000元及正常期限内利息40742.52元，共计144742.52元，并承担从2017年9月26日起至本息还清为止的逾期利息（以借款本金104000元为基数，按照月利率16.14375‰计算）。二、判令被告承担律师费5447.42元以及案件受理费。事实与理由：2014年9月10日被告与我联社小庙子信用社签订借款合同，借款金额为104000元，月利率为10.7625‰，借款期限为2014年9月29日至2017年9月25日，逾期利率为约定的借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。我联社按照约定履行了贷款发放义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金104000元、正常期限内利息40742.52元及逾期利息未还。被告行为严重违约，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。   王文兵辩称，借款数额不对，我分两笔向信用社贷款，2008年向信用社贷款本金10000元；2009年9月份向信用社贷款本金21500元，总共向信用社贷款31500元的借款事实。借款后，因无法偿还借款，多次进行转贷，原告起诉的借款104000元的金额认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据，被告向法庭提交了一组证据。   原告提交的证据1为个人借款合同一份、借款借据、发放贷款凭证，欲证明1.2014年9月10日被告王文兵与我联社小庙子信用社签订借款合同，借款金额104000元,月利率10.7625%o,借款期限为2014年9月29日至2017年9月25日的客观事实；2.证明2014年9月29日原告按照合同约定向被告的账户已经发放10.4万元的客观事实。证据2为增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额5447.42元。被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。本院认定如下：因被告王文兵对借款事实无异议，且经本院审查该两组证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。   被告提交的证据1为信用社银行流水明细表，欲证明被告王文兵向原告联社小庙子信用社分两笔借款，共借款31500元，因无法还款进行转贷，就下欠现在的贷款金额104000元。原告对被告提交的证据质证意见为：真实性，合法性，关联性、欲证明问题均不认可。本院认定如下：对被告提交的证据因原告不认可且该流水明细表无出具单位的公章或签名，被告王文兵再无其他相应证据佐证，本院不予采信。   本院认为，被告王文兵向原告联社小庙子信用社借款104000元的事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告所主张归还借款104000元的事实予以确认。关于借款借期内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2014年9月29日至2017年9月25日，借款月利率为10.7625‰，因被告王文兵未在借期内支付借款利息，故被告王文兵应当支付借款借期内欠付的利息40742.52元。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%，该贷款利率符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告王文兵应从逾期之日（即2017年9月26日）起至借款本金给付之日止支付借款逾期利息。原告要求被告王文兵承担本案律师费5447.42元及案件受理费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金104000元，利息40742.52元，共计144742.52元；并支付逾期利息（以借款本金104000元为基数，月利率16.14375‰，从2017年9月26日至本息还清止）。   二、被告王文兵于本判决生效后十日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费5447.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3304元，由被告王文兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 佟 乐   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4734号原告：单文倩，女，1994年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：邵肖飞，男，1983年10月6日生，汉族，住内黄县。原告单文倩与被告邵肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告单文倩到庭参加了诉讼，被告邵肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款53000元并支付资金占用期间按照同期银行贷款利率(LPR)支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告邵肖飞从我处借款60000元整，后经原告多次催要，被告仅支付7000元，下欠53000元至今未付，为维护原告合法权益故起诉至法院，望判如所请。被告邵肖飞未答辩。本院经审理认定事实如下，本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  白瑞丹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3134号原告：周萍。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周萍与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层123号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4587元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年11月30日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额4587元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：周萍在国安公司开发的金海国际广场购买了1层123号商铺。2014年5月8日，周萍与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为17096元，每季度租金为4274元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为19539元，每季度租金为4885元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向周萍支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，周萍将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金4587元未给付原告周萍。经周萍多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周萍与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告周萍已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金4587元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以4587元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告周萍委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告周萍可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告周萍2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4587元及逾期利息，自2020年9月6日起，以4587元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7421号原告：叶旭贵，男，1982年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告：虞珊奕，女，1983年7月7日出生，汉族，住乐清市。原告共同委托诉讼代理人：林永,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐启泰，男，1970年11月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林锋，北京中润（台州）律师事务所律师。原告叶旭贵、虞珊奕与被告徐启泰机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告因叶铠祎交通事故死亡产生的各项赔偿计830019元。（其中：抢救费759.35元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，以上四项合计1135778.35元；扣除保险公司赔偿款305759.35元，余计830019元）；2、本案保全费1620元（含保全费1020元、保险费600元）、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年8月3日上午，徐启泰驾驶浙Ｊ9××**重型栏板货车从乐清市柳市镇黄**社区开往城东街道城东工业区方向，9时16分许，途经乐清市经济开发区经二路与纬十八路交叉路口右转弯时，遇右侧同向叶洪生驾驶编号温州ＹＱＳ08668两轮电动车（车后乘坐叶铠袆）直行通过路口时发生碰撞并碾压，造成叶洪生当场死亡及叶铠祎受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐启泰承担事故全部责任，叶洪生、叶铠祎无责任。三、赔偿权利人概况：叶旭贵，系叶铠袆父亲，虞珊奕，系叶铠袆母亲。四、原告各项损失：1、抢救费：759.35元。2、死亡赔偿金：997980元。3、丧葬费：36039元。4、交通费：1000元（酌定）。5、精神损害抚慰金：50000元。根据双方过错程度，酌情确定。上述款项合计1085778.35元。五、赔付情况：保险公司已付305759.35元，被告已付15000元。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为1085778.35元，扣除保险公司支付的305759.35元，被告支付的15000元，被告还需赔偿原告765019元。原告要求被告赔偿保险费600元，不是本案必须支出的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐启泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶旭贵、虞珊奕765019元；二、驳回原告叶旭贵、虞珊奕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告叶旭贵、虞珊奕负担300元，被告徐启泰负担5750元。财产保全费1020元，由被告徐启泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十一日代书记员  叶柠檬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2999号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人:王剑锋，行长。 委托执行代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王春玉,女,1983年08月17日出生,住,住四川省夹江县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人王春玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6167号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35476.65元及利息，并负担申请执行费432.15元、案件受理费343.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月23日，本，本院向被执行人住所地夹江县人民法院发出协助查询函查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人王春玉采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执583号申请执行人：杨彬，男，1970年7月生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：峡江县恒丰造纸厂，住所地峡江县福民造纸工业园区，组织机构代码：913608237442907686。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人峡江县恒丰造纸厂劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长，故申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4677号之一 申请执行人赵和平,女,1968年05月13日出生,住所地河南省驻马店市西平县。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人赵和平与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2743号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵和平向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人赵和平执行标的6180元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵和平，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1780号 申请人:文丽,女,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:高宗连,男,1984年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行文丽与被执行人高宗连离婚纠纷一案中，执行中双方私下达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1780的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 …………….
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14655号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       潘强，男，汉族，1993年5月12日出生，住黑龙江省富裕县繁荣钟畜场农垦社区**三委****。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款60,000元；             2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告潘强于2018年9月欲购买小汽车一辆，原告于2018年9月6日为被告垫付了购车款60,000元，于本次庭审前归还了本金36,965元。                               裁判理由                       本金认定：23,035元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告潘强于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23,035元；             二、 驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,840元，减半收取920元，由被告潘强负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3366号之二申请执行人：明辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘富利，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于明辉申请执行刘富利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11058号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年10月9日立案受理，执行标的额为53933元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年10月22日查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX号X-X-X房屋一套，但因是轮候查封并无处置权。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3366号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2618号申请执行人程某某，男，1965年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人罗某某，男，1963年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人周某，女，1965年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人程某某与被执行人罗某某、周某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0116民初2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2020年9月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人罗某某、周某送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗某某、周某未履行法定义务。本院依法对被执行人罗某某、周某的财产情况进行了查询，被执行人银行有少量存款1509.37元（已扣划），本院依法将被执行人罗某某、周某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人罗某某、周某无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人罗某某、周某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某、周某现暂无可供执行的财产，申请执行人程某某亦未向本院提供被执行人罗某某、周某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2446号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘加生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢535号申请执行人：徐晓娟，女，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：史春燕，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行徐晓娟与史春燕民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，只查控到被执行人有小额存款，未查控到被执行人有其他可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 石光南