wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5800号之一 申请执行人：胡群山，男，1986年1月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：李武，男，1966年11月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人胡群山与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1734号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群山向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李武返还申请执行人胡群山借款126500元；支付利息22000元；支付律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李武名下车牌号为浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡群山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12837号之一原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘秀扶，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************836。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘秀扶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年9月23日以被告已还清逾期为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费收取为557.86元、保全费546.29元，合计1104.15元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十三日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4393号原告:张某,女，1992年02月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告:黄某,男，1994年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  唐云飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8011号 原告:包善继,男,1987年11月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告:胡桂桂,男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告包善继诉被告胡桂桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包善继及委托诉讼代理人刘扬、汪佳佳，被告胡桂桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包善继向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告投资款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日,原、被告签订《合伙协议书》约定:双方合伙经营线上教育知识付费平台,总投资5万元,各承担2.5万元。另,被告承诺该项目在一周内上线,超时合同作废,原告投资款全额退回。后,原告依约向被告支付投资款2.5万元,但被告未按照合同约定履行己方义务。原告多次主张退款事宜，被告均拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。 被告胡桂桂辩称，合同约定的一周时间，但要求原告提供相应材料时候，原告予以拒绝，所以被告认为自身并没有责任，是原告没有辅助我导致我项目没法上线。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，胡桂桂（甲方）与包善继（乙方）签订《合伙协议书》，约定甲乙双方自愿合伙经营（线上教育知识付费），总投资为5万元，甲出资2.5万元，乙出资2.5万元；本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记；并约定项目在一周内上线，超时合同作废，乙方投资额全额退回。同日，包善继通过银行转账方式支付16000元、通过支付宝支付9000元，胡桂桂出具收据，载明收到包善继投资额25000元。现包善继诉至法院要求胡桂桂退还投资款25000元。 本院认为：合伙关系终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。包善继与胡桂桂所签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，当事人应当依约全面履行约定义务。庭审中，胡桂桂已明确表示案涉项目未在约定时间内上线，但认为系因包善继未按要求提供资料所导致，故其不应承担返还投资款的责任。胡桂桂并未向本院提交任何证据材料，故对其辩称意见不予采信。现包善继要求胡桂桂退还其投资款25000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡桂桂于本判决生效之日起十日向原告包善继给付投资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡桂桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执729号被执行人：张冀东，男。本院在执行张冀东责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初67号刑事判决书，被执行人张冀东责令退赔5736元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初67号刑事判决书张冀东责令退赔案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十日书记员代 文 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9519号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区润源木业有限公司，统一社会信用代码：913208047532091084，住淮安市，住淮安市淮阴区吴城镇淮泗村泗组v>法定代表人：杨恒连。被告：杨恒连，男，1966年6月8日出生，汉族，住淮安市，住淮安市淮阴区v>被告：周春林，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省，住江苏省淮安市淮阴区v>被告：赵本英，女，1966年5月1日出生，汉族，住淮安市，住淮安市淮阴区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安市淮阴区润源木业有限公司、杨恒连、周春林、赵本英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交9519元，退还9494元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4163号之一 申请执行人李得友,男,1964年06月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶文斌,男,1970年01月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李得友与被执行人陶文斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李得友向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院向被执行人陶文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8498号原告：张家承，男，1992年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告张家承与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家承的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告张家承向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金12233元（自2018年12月31日暂计算至2019年8月26日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告张家承已于2019年8月26日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计514000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年8月26日，原告张家承向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告张家承于2019年8月26日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年8月26日逾期交房违约金为12285元（514000*0.0001*239=12285），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为12233元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家承支付逾期交房违约金12233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10566号原告：金水华，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海、粱继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市二环西路小墅小吃店统一社会信用代码：92530100MA6KKFU58K住所地：云南省昆明市高新区经营者：唐峻。原告金水华诉被告昆明市二环西路小墅小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院在审理过程中，原告金水华申请撤回对被告昆明市二环西路小墅小吃店的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金水华撤回对被告昆明市二环西路小墅小吃店的起诉。原告金水华在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币697元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币672元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十一月十八日书记员  速娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8181号原告：赵军豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜建威，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵军豪与被告杜建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军豪到庭参加诉讼，被告杜建威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军豪请求判令：被告杜建威偿还原告借款本金23000元、利息7000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2018年2月8日起计算至清偿之日止）、拖车费4800元。被告杜建威未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杜建威共计向原告赵军豪借款23000元（其中1000元现金、2018年2月4日微信转账2000元、2018年2月28日微信转账20000元），后被告为原告补写落款日期为2018年2月8日的欠条一份及落款日期为2018年8月18日的利息证明一份，欠条内容为“本人杜建威欠赵军豪20000元+3000元（贰万叁仟元整），2018年2月8号，欠款人：杜建威。”利息证明内容为“杜建威欠利息7000元整（柒仟元整），赵军豪，2018年8月18号，杜建威。”后被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份、利息证明一份、微信转账记录两份及微信聊天记录一份在卷予以证明。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告杜建威欠原告赵军豪借款本金23000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。欠条出具时间虽为2018年2月8日，但其中20000元借款原告系于2018年2月28日交付，原告同意自2018年2月28日起计算全部23000元本金的利息，本院予以确认。双方对利息计算至2018年8月18日数额为7000元，根据该数额计算出的利率超出了法律保护的利率上限，本院依法核定按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，系其对自身权益的处分，本院予以确认，该利息应自2018年8月19日起计算至债务还清之日止。原告主张的拖车费与本案民间借贷不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军豪借款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数，自2018年2月28日至2018年8月18日期间的利息按年利率15.4%计算，自2018年8月19日起的利息按年利率6%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告赵军豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告杜建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3630号申请人：东莞市东润投资有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：林力强,经理、执行董事。委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。被申请人：李慧林，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********信凯旋城凡尔赛4栋1105房，公民身份号码：362************415。申请人东莞市东润投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、李慧林价值11655906元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市东润投资有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市东润投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司、李慧林价值11655906元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市东润投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3265号上诉人（原审被告）：珠海市人民医院，住所地：珠海市.法定代表人：陆骊工，院长。被上诉人（原审原告）：吕中奇，男，1952年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区.被上诉人（原审原告）：陈洪光，女，1954年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区.吕中奇、陈洪光共同委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕欣仪，女，2007年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区.法定代理人：闫宇宏，女，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区.上诉人珠海市人民医院因与被上诉人吕中奇、陈洪光、吕欣仪医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初12633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，珠海市人民医院于2020年9月8日收到预交诉讼费通知书之次日起七日内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市人民医院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月二日书记员  黄瑞绮
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1678号原告：李晨，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。原告李晨与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人张运超、汪培育到庭参加了诉讼，被告张伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张伟杰偿还借款730000元；2．本案诉讼费、保全费由被告张伟杰负担。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：朋友关系，商业合作伙伴，一起干过工程?二?原、被告从事的行业?收入情况：李晨系吾栖云居民宿有限公司（成立于2020年5月15日）及垣荣智能科技（河南）有限公司（成立于2020年3月20日）的法定代表人；被告张伟杰无固定职业。三?原告出借款项资金来源：自有资金?四?被告借款的用途：用于张伟杰资金周转?五?合同约定的借款数额及支付款项的方式：李晨与张伟杰未签订借款合同，李晨也未提交债权凭证，仅提交招商银行转账汇款电子回单三份，载明：李晨分别于2020年5月15日、2020年7月7日、2020年9月14日向张伟杰转账500000元、30000元、200000元，其中30000元、200000元的转账汇款电子回单备注栏载明“借给张伟杰的钱”；500000元的转账汇款电子回单备注栏载明“转账”。六?双方约定的还款期限和还款方式：无。七?被告还款情况：未偿还?八?双方对利息如何约定：未约定?九?是否存在保证或担保事宜：无?十?原告在起诉前是否催促被告还款：是?十一、需要说明的其他事项：1．本案庭前准备环节，张伟杰称借款用于个人消费，庭审缺席，庭后接受询问时称其与李晨是多年朋友关系，资金相互拆借，本案三笔资金用于建筑工程资金周转，双方未签订合同，其也未出具借条。2．李晨因申请诉前保全支出4270元。本院认为，原告李晨2020年7月7日、2020年9月14日向被告张伟杰转账30000元、200000元，汇款电子回单注明为借款，能够证实收付款双方具有借贷的合意，意思表示真实，合法有效，本院予以确认，被告张伟杰负有还款的义务?关于500000元转账是否是借款的问题：鉴于原被告双方系商业合作伙伴关系，存在资金相互拆借的情形，仅以转款凭证不足以证实收付款双方系借贷关系。原告李晨不能提交该500000元的债权凭证，其代理人不知晓出借资金的经过，不知晓该500000元资金的具体来源；原告李晨本人未到庭参加诉讼，亦未按要求到法院陈述情况；被告张伟杰关于该500000元资金用途的陈述，前后矛盾；故原告李晨关于该500000元系借款的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一?被告张伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨230000元；二、驳回原告李晨的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费5550元（已减半收取），诉前保全费4270元，共计9820元，原告李晨负担6678元，被告张伟杰负担3142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十一月二十五日书记员 于梦瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5934号 原告：陶玉来，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：付军，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶玉来诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理；原告陶玉来及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼；被告付军经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 陶玉来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款135000元及约定利息。2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：我和付军系朋友关系，2017年1月25日、2017年2月5日、2017年6月17日付军以生意资金紧张为由分三次向我借款，合计借款135000元，并出具借条三份。借款到期后付军未按期偿还，我多次催要，付军拒不还款，故提起诉讼。 付军未答辩。 本院经审理认定事实如下：陶玉来和付军在做生意中认识，2017年1月25日、2017年2月5日、2017年6月17日付军以生意资金紧张为由分三次向陶玉来借款，合计借款135000元，出具借条三份，载明借款135000元的事实，三次均约定了还款期限，其中2017年6月17日出具的借条没有约定利息，另外二张借条约定“月利3”。借款到期后付军未按期偿还，陶玉来多次催要无果遂提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：陶玉来告提供的身份证复印件、借条；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中付军向陶玉来借款本金135000元，有借条为证，事实清楚，故对陶玉来要求偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。陶玉来要求利息的主张，由于三张借条上有的没有约定利息，有的约定利息不明，故视为没有约定利息；由于本案起诉时间在2020年8月20日之前，按照法律规定，没有约定利息的，自还款逾期之日按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玉来借款本金135000元及利息（均按照年利率6%，分别自2017年3月4日起按照本金50000元计算至债务清偿之日、自2017年3月24日起按照本金40000元计算至债务清偿之日、自2017年6月24日起按照本金45000元计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3000元，由被告付军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  闫建仁 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  邹 影 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8853号原告：刘源，女，汉族，1988年4月21日出生，公民身份号码：411************048，住址：河南省镇平县********—41号。被告一：中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司富绅营销服务部，住所：惠州市************第4层01号、第5层01号、第10层01号1至5、11、12单元。负责人：周广陵。委托代理人：蔡蓉，女，汉族，1983年12月7日出生，公民身份号码：440************022，住址：广东省惠州市惠城区*************，系公司员工。被告二：仇贵芝，女，汉族，1975年12月21日出生，公民身份号码：422************429，住址：湖南省双峰县**********民组。被告三：周春莉，女，汉族，1989年3月11日出生，公民身份号码：511************367，住址：四川省邻水县***********。本院在审理原告刘源与被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司富绅营销服务部、仇贵芝、周春莉确认合同效力纠纷一案，原告刘源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费467.52元（原告已预交935.03元），由原告刘源负担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十月三十日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初708号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈洋，男，1989年2月13日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被沛县公安局刑事拘留，同年7月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年9月17日经沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日19时许，被告人陈洋驾驶电动三轮车沿沛县龙固翔驰挂车厂西侧南北路由北向南行驶至塌陷区附近时，与行人解某乙发生交通事故，致解某乙受伤，事故发生后被告人陈洋驾驶电动三轮车离开事故现场。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，解某乙头部损伤程度属重伤二级；腹部损伤程度属重伤二级；胸部损伤程度属轻伤一级；腰骶部损伤程度属轻伤二级。经沛县公安局交通警察大队认定，陈洋应负事故的全部责任。2020年9月17日，被告人陈洋与被害人达成民事赔偿协议，并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解。 2020年9月1日，被告人陈洋在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛公物鉴（临床）字[2020]114号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛公交认字[2020]第389号道路交通事故认定书，证人解某甲、赵某、李某的证言，被告人陈洋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈洋系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈洋犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人陈洋案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人陈洋从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人陈洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏源
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之八 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董纯在中国工商银行04×××02账户内存款人民币8047.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏景涛
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执18号司法救助申请人：杨镇,男,1958年10月1日出生,汉族,住四川省营山县。司法救助申请人：彭淑英,女,1964年7月20日出生,汉族,住四川省营山县。被执行人：凌敏杰,男,1986年12月25日出生,汉族,住广东省清远市清城区,被执行人：凌俊华,男,1983年11月13日出生,汉族,住广东省清远市清城区,本院在执行(2018）粤0114执8172号杨镇、彭淑英申请执行凌敏杰、凌俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初8616号民事判决书的内容，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款778446元及相应利息。该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人杨镇、彭淑英进行司法救助，救助金额为10000元。执行长 仇 争执行员 王 雷执行员 张 裕二〇二〇年十一月十九日书记员 吕玉林
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6085号原告：周朋，男，1974年3月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：黄开成，男，1975年9月8日出生，住安徽省金寨县。原告周朋与被告黄开成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋及其委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告黄开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工伤赔偿款20000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月份经人介绍在被告黄开成承包的霍邱县宋店乡俞林贾圩工程从事木工工作。2020年7月5日原告因在霍邱县宋店乡俞林工地工作时受伤住院治疗。被告支付了原告住院期间的全部医药费用。出院后，双方经协商，被告尚需支付原告赔偿款25000元，被告无现金即时支付，便向原告出具欠条一份，并承诺于2020年9月底前付清。届时，被告于2020年9月12日向原告微信转账5000元，下余20000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄开成未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告于2020年4月份经人介绍在被告承包的霍邱县宋店乡俞林贾圩工程从事木工工作。2020年7月5日原告因在被告承包的工地工作时受伤住院治疗。被告支付了原告住院期间的全部医药费用。出院后，双方经协商，被告尚需支付原告赔偿款25000元，因被告无现金即时支付，便向原告出具一份欠条（即，黄开成今欠到周朋在工地受伤赔付款25000元），并承诺于2020年9月底前付清。届时，被告于2020年9月12日向原告微信转账5000元，下余20000元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、出院记录及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告支付拖欠的赔偿款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄开成尚欠原告周朋赔偿款20000元，于本判决生效后二十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××63。标的款到账查询电话：0564-602****。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1763号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，支行行长。被执行人：李平录，男，1963年9月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人李平录借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民督2号支付令，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李平录给付借款46,000元及利息，并承担本案执行费590元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李平录名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的46,000元及利息尚未执行；5、于2020年11月25日向被执行人李平录发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7157号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 被执行人：黄维忠，男,1989年5月8日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄维忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的2019粤13**民初3613号民事判决书，被执行人黄维忠应承担案件本金50410.51元及利息，受理费537元，执行费656元。被执行人黄维忠已支付了上述款项，现本院依法通知双方2019粤13**民初3613号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2984号之一 申请执行人慈星互联科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路，组织机构代码:MA281HCH5。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：上海澜珂服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇龚丰路****，组织机构代码:591650469。 法定代表人：叶兴中。 申请执行人慈星互联科技有限公司与被执行人上海澜珂服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星互联科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人上海澜珂服饰有限公司给付申请执行人款项19505元及相关利息，并缴纳案件受理费144元、申请执行费192元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人上海澜珂服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海澜珂服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海澜珂服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人上海澜珂服饰有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人上海澜珂服饰有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费144元、申请执行费192元。本院暂未发现被执行人上海澜珂服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人上海澜珂服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人上海澜珂服饰有限公司依法处罚。同时已对被执行人上海澜珂服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈星互联科技有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海澜珂服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢712号申请执行人：唐福才,男,1961年10月25日生,汉族,住兴化市。被执行人：冯玉华,男,1966年2月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:阮春华,女,1967年5月30日生，汉族,住兴化市。申请执行人唐福才与被执行人冯玉华、阮春华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018)苏1281民初2号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯玉华、阮春华于本判决生效后立即偿还申请执行人唐福才借款7万元及利息（其中5万元本金自2016年1月3日起，2万元本金自2016年3月27日起，均按月利率1%计息，计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人冯玉华、阮春华负担。此款申请执行人已预交，两被执行人在本判决生效后立即给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月15日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1281民初2号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月一日书记员  邰 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特129号申请人：甄秀英，女，1952年9月18日生，汉族，济南市标志服厂退休职工，住济南市历下区。被申请人：甄曰珍，男，1931年2月18日生，汉族，济南毛巾厂退休职工，住济南市市中区。被申请人：谢淑华，女，1933年8月11日生，汉族，济南制线厂退休职工，住济南市市中区。代理人：甄世忠，男，1961年2月19日生，汉族，济南泉运棉织品有限公司职工，住济南市市中区。申请人甄秀英申请认定甄曰珍、谢淑华无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。甄秀英称，请求认定甄曰珍、谢淑华为无民事行为能力人，并指定甄秀英为甄曰珍、谢淑华的监护人。事实和理由，两被申请人因身体不好入住云天使护理院，护理院本身就是让失智失能老人进入，也有脑萎缩，失智失能，我作为两被申请人的大女儿，两被申请人也最信任我，根据相关法律规定提起诉讼，请求认定两被申请人为无民事行为能力人。甄曰珍、谢淑华因身体状况未陈述意见。代理人甄世忠称，我对甄秀英陈述的事实基本没有异议，父母的事都是我们姊妹四人商量处理，如果经过鉴定确定甄曰珍、谢淑华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由我作为甄曰珍的监护人，由甄秀英作为谢淑华的监护人。经审理查明，甄曰珍与谢淑华系夫妻关系，二人育有六名子女，分别是甄秀英、甄秀兰、甄秀菊、甄世忠、甄世泉、甄世华。甄曰珍和谢淑华的父母均早已去世。甄曰珍和谢淑华的子女甄世华和甄世泉也已去世。本院受理此案后，甄秀英向本院提出司法鉴定申请，要求对甄曰珍、谢淑华是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月12日作出山东精神疾病司法鉴定所（2020）精鉴字第850号司法鉴定意见书，在该鉴定意见书中分析说明部分记载“精神状态分析：材料称被鉴定人甄曰珍患有心脏病、糖尿病、脑萎缩，2019年6月27日MRI示：脑内多发缺血灶，梗死灶表现，现在的症状是耳聋、眼睛看不见，有时候和其无法交流，但写到纸上让其看，其能做表示”，鉴定意见为：“1、诊断：目前精神活动无明显异常，智力、记忆无明显异常；2、被鉴定人目前有民事行为能力。”山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月12日作出山东精神疾病司法鉴定所（2020）精鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、诊断：脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）；2、被鉴定人无民事行为能力。”甄秀英及甄曰珍、谢淑华的代理人甄世忠对上述鉴定意见均无异议。在案件审理过程中，甄曰珍、谢淑华的子女甄秀英、甄秀兰、甄秀菊、甄世忠均表示如经过鉴定认定甄曰珍、谢淑华无民事行为能力或限制民事行为能力，同意由甄世忠作为甄曰珍的监护人，由甄秀英作为谢淑华的监护人。在鉴定意见作出后，甄秀兰提出考虑到甄秀英年龄较大，要求由甄秀菊或甄世忠作为谢淑华的监护人。本院认为，甄秀英作为甄曰珍、谢淑华的女儿，具有申请宣告甄曰珍、谢淑华为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经鉴定能够认定甄曰珍现具有完全民事行为能力，因此甄秀英申请宣告甄曰珍为无民事行为能力人，于法无据，本院不予准许。经鉴定谢淑华目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，谢淑华目前为无民事行为能力。谢淑华的配偶甄曰珍虽然具有完全民事行为能力，但考虑到其目前年老体弱，尚需要他人进行照顾，且谢淑华的父母均已去世，因此本院认为应由谢淑华的子女作出其监护人较为适宜。在案件审理过程中，谢淑华的子女均同意由甄秀英作为谢淑华的监护人。谢淑华的女儿甄秀兰在鉴定意见作出后认为甄秀英年龄较大，不宜作为监护人，但未提交证据予以证明。因此甄秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢淑华为无民事行为能力人。二、指定甄秀英为谢淑华的监护人。三、驳回甄秀英的其他申请。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1167号罪犯王雪兵，男，1980年3月31日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0684刑初183号刑事判决，认定被告人王雪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雪兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王雪兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雪兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9451号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：刘峻，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告刘峻信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告刘峻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计61927.59元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未能按照银行规定及时归还，截至2020年3月31日，拖欠消费金额23389.71元、费用5439.31元、利息10597.29元，共计61927.59元。经原告多次催告，被告仍未还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为4367********信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额23389.71元，费用5439.31元，利息10597.29元，分期金额22501.28元，共计61927.59元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金45890.99元（23389.71元+22501.28元）及利息10597.29元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用5439.31元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘峻于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金45890.99元及利息10597.29元；二、由被告刘峻偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告刘峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取674元，由被告刘峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3363号原告：李某，女，生于1979年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹某，男，生于1977年5月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院立案受理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请及书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第六十二条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5431号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴坚，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴坚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7833号民事判决书，被告吴坚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48109元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1429元，公告费600元，合计2029元，由被告吴坚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9312号 原告：陕西景颐物业管理有限责任公司。被告：高莹，女。本院在审理原告陕西景颐物业管理有限责任公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西景颐物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西景颐物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二O二O年十一月二十五日 法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3090号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：高某，女，1980年2月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金12977.6元、利息1546.39元（利息暂计算至2016年8月24日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2821.9元，共计17345.89元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告高某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金12977.6元、违约金2821.9元及截至2016年8月24日的利息1546.39元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告高某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告高某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金12977.6元、违约金2821.9元及利息（截至2016年8月24日的利息为1546.39元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年8月25日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为115元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1020号之一申请执行人：郑凤高，男，1968年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：秦洁，男，1983年5月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张伟其，男，1981年8月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人郑凤高与被执行人秦洁、张伟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦洁、张伟其未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑凤高向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的金额为17000元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人秦洁、张伟其发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦洁、张伟其的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人秦洁所有的牌号为浙ＦＪ××**的小型轿车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人秦洁无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人张伟其无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费155元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦洁、张伟其拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑凤高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦洁、张伟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十一月六日书记员  顾志康
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初575号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区存斌便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区黄庄通城南路**iv> 经营者：叶存斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区存斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1534号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 被告：邹乙明，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：曹煌辉，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告邹乙明、曹煌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执948号 被执行人：刘霄，男，1991年10月1日出生，回族，辽宁省盘山县天成鸡场员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人刘霄罚金一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申本院依职权强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：0.6276万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日、9月21日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年11月25日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执948号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8039号 原告：林进乡，男，1987年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨纱治，女，1975年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告林进乡与被告杨纱治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林进乡于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林进乡向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林进乡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进乡负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9305号原告：赵国磊，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住地重庆市綦江区（原万盛区）。被告：田源滔，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵国磊与被告田源滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵国磊到庭参加诉讼，被告田源滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30000元并支付相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还人民币30000元。事实和理由：2017年9月20日，被告电话联系称家人出车祸向原告借款，原告通过交通银行转账30000元给被告。双方短信约定次月的15日还款30000元，借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告田源滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告通过银行转账方式向被告提供的交通银行账户转入30000元。庭审中，原告陈述其与被告同时跟北京汽车银翔公司做业务的时候认识，其与被告之间没有业务关系，2017年9月，被告家里的人出车祸急需用钱就找其借了30000元，被告未偿还过款项。上述事实，有招商银行电子回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告举示的招商银行电子回单证明其向被告转账30000元的事实，结合原告对借款原因、经过的陈述等综合分析，原告陈述被告向其借款30000元的事实具有高度可能性、符合生活常理，应当认定原告已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果。双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告赵国磊的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田源滔于本判决生效之日起5日内偿还原告赵国磊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田源滔负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执471号被执行人：郑培林，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县（现羁押南通监狱）。被执行人：朱加春，男，1990年1月29日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县（现羁押南通监狱）。被执行人：陈文江，男，1991年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区（现羁押边城监狱）。被执行人：李静，女，1994年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人郑培林、朱加春、陈文江、李静没收财产、罚金一案，该案(2015)锡刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：处郑培林、朱加春没收个人全部财产，陈文江罚金人民币8000元、李静罚金人民币2000元。由于被执行人郑培林、朱加春、陈文江、李静未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行财产。另处陈文江罚金人民币8000元、李静罚金人民币2000元，已全部执行到位，并上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、记账凭证等证据证实。本院认为，本案处陈文江、李静罚金刑已全部执行到位，以执行完毕结案。人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)锡刑初字第00007号刑事判决处郑培林、朱加春没收个人全部财产的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2452号申请执行人：唐恩茂，女，1982年9月11日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行唐恩茂等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特142号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的10000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4274号申请执行人郑龙珠，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑尊平，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑龙珠与被执行人郑尊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初73号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑龙珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑尊平偿还申请执行人郑龙珠人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年3月6日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月17日立案执行后,向被执行人郑尊平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑尊平进行查询，发现被执行人郑尊平名下有银行存款人民币23281.25元，未发现被执行人郑尊平名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑尊平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郑尊平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郑尊平名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人名下的银行存款并发放给申请人郑龙珠(扣除诉讼费后实际发放21765.25元)。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑龙珠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人郑尊平未申报财产情况，申请执行人郑龙珠未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初73号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 林贝莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9956号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款43526.48元，其中本金35275.92元、利息1066.18元、其他手续费6013.43元、违约金1170.95元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××56广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张**未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××56的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月6日、2018年1月18日将41000元、66000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行开户的账号为62×××22的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）35275.92元、利息1066.18元、违约金1170.95元、其他手续费6013.43元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）35275.92元、利息1066.18元、违约金1170.95元、其他手续费6013.43元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息、违约金。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金35275.92元、截止2020年6月9日的利息1066.18元、违约金1170.95元、其他手续费6013.43元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1530号 原告：谭革花，女，1991年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐小东，男，1994年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告谭革花与被告唐小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭革花到庭参加诉讼，被告唐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭革花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还全部借款45000元；2、判令诉讼费用由被告唐小东承担。事实与理由：被告于2020年3月中旬向原告借款65000元，约定2个月全部归还，2个月到期后，原告多次向被告催讨借款未果，原告选择报警，在民警的调解下，被告向原告偿还借款20000元，并于当日改写借条，借款金额改为45000元，并约定一年半内还清，且每月最少还款3000元，至今，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告唐小东未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告谭革花提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告唐小东多次向原告谭革花借款，2020年6月24日，经双方结算，被告唐小东下欠原告谭革花借款本金45000元，被告唐小东向原告谭革花出具《借条》一张，《借条》中约定被告唐小东向原告谭革花借款45000元，借款期限为18个月，每月还款3000元直至清偿为止。被告唐小东作为借款人在借条上签名。之后唐小东已向谭革花返还借款本金3000元，其中：2020年8月9日返还借款800元；2020年9月26日返还借款100元；2020年10月10日返还借款100元；2020年10月21日返还借款1000元；2020年10月22日返还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告唐小东向原告谭革花借款45000元，且出具了《借条》，被告唐小东未按约定每月偿还借款3000元，已经构成违约，原告谭革花有权要求被告唐小东一次性支付剩余借款本金。被告唐小东已向原告谭革花返还借款本金3000元。因此，被告唐小东应向原告谭革花返还借款本金42000元。 被告唐小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐小东于本判决生效后十日内返还原告谭革花借款本金42000元； 二、驳回原告谭革花的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告谭革花负担63元，由被告唐小东负担400元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告唐小东于2020年6月24日向原告借款45000元并约定利息的事实； 证据2、微信、支付宝转账记录，拟证明原告借款给被告45000元的事实； 证据3、身份证复印件，拟证明被告的身份信息； 证据4、微信个人资料，拟证明该微信是被告唐小东的； 证据5、微信转账记录，拟证明被告唐小东自2020年4月22日至2020年10月21日期间还款给原告3000元的事实； 证据6、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款，被告一拖再拖，甚至拉黑的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保462号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王华东，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王华东合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3404号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王华东所有的价值100,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王华东在中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元（实际控制19.21元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保23号之一吉林省海州经贸有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保23号一案中，依法冻结你公司银行账号情况如下：1.2020年11月24日冻结吉林九台农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，账号：07********的银行存款6200000.00元，冻结期限为十二个月。二〇二〇年十一月二十四日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3574号原告：四川地旺企业管理有限公司委托诉讼代理人：余卫，男，1977年6月17日出生，汉族被告：蒋攀，男，1985年7月19日出生，汉族原告四川地旺企业管理有限公司与被告蒋攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川地旺企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解成功，双方达成一致意见并自动履行，原告四川地旺企业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川地旺企业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免交。审判员 张 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马豪沅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24196号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李季洪与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李季洪向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款3.50元，合计1003.50元。事实和理由：2020年6月23日，我在被告处购买了“天友酸奶”一杯，价款3.50元，该商品标示的生产日期为2020年6月7日，保质期为15天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，李季洪在江北区惠万佳副食店花费3.50元，购买了“天友酸奶”一杯，该店向李季洪出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名天友新鲜杯蓝”、“单价3.50”、“数量1.00”、“小计3.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年6月7日，保质期为15天。庭审中，李季洪提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，李季洪向本院举示的涉案食品为空杯，对此，其陈述系因酸奶过期后易腐易坏不好保存，故将酸奶倒掉后只将空杯带到法院。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物外包装及购物视频，本院确认原告于2020年6月23日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年6月7日、保质期为15天的涉案食品“天友酸奶”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提供涉案产品实物，且涉案产品为可全密闭的杯装酸奶产品，即便酸奶过期，也不会存在不便保存的情形，故本院对原告的主张不予采纳，对原告要求退还货款3.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季洪1000元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初197号 原告:王登明，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区卫生和健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 负责人：陶晓锋，该委主任。 委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。 原告王登明与被告重庆市綦江区卫生和健康委员会（以下简称区卫健委）行政强制一案，本院于2020年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行了审查，现已审理终结。 原告王登明诉称：我于1996年因生育二孩，被被告处罚并强制带到其下属指导站进行了输精管结扎手术。术后导致我长期行动不变，基本丧失劳动能力，多年来靠药物维持。我多次找被告及上访要求解决此事，被告只给予了少许补偿后将我拒之门外，一直未解决，故根据相关法律规定特请法院判决：1、确认被告强制对我实施输精管结扎手术行为违法；2、要求被告赔偿我因输精管结扎手术后遗病导致的损失80万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告区卫健委辩称：1996年10月22日原告在原綦江计生指导站实施了结扎手术，2016年10月25日以术后不适为由提出计划生育并发症鉴定申请，经鉴定不属于结扎手术后并发症，2020年3月27日原告又以下身肿胀，行动不便为由提出术后并发症鉴定申请，经鉴定仍不属于结扎术后并发症。被告认为，原告于1996年10月实施结扎手术，即在当时即知道该行为的内容，而原告在事过24年后才提起诉讼，早已超过法定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但知道或者应当知道行政行为内容起最长不得超过一年。本案中，原告王登明于1996年被强制实施结扎手术时就应当知道其具体行政行为的内容，但原告于2020年10月26日才向法院提起诉讼，其早已超过法律规定的最长起诉期限。本院依法通知原告就超过起诉期限问题进行了释明，但其仍固执己见，坚持诉讼。原告要求被告赔偿因手术导致其后遗症的损失80万元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告王登明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑亚 书 记 员 王渝
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2169号申请执行人:姜某某,女,汉族,1975年12月6日出生,住安康市汉滨区。被执行人:向某某,男,汉族,1973年10月9日出生,住安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0902民初3493号民事调解书：由被告向某某于2020年9月30日前偿还原告姜某某借款本金XXX元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人向某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月23日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1664号罪犯李明树，男，1976年2月21日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人李明树犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明树减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1888号原告：陈爱琴，女，汉族，1972年12月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告陈爱琴与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈爱琴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱琴撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告陈爱琴负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12684号原告:黄青花，女，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄青花与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告黄青花送达立案缴费通知书，原告黄青花无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄青花撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执690号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张国柱，汉族，住黑龙江省集贤县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审139号行政裁定书申请执行张国柱行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日