贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1544号 原告：杨某1，男，1998年6月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 诉讼委托代理人：雷发，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：潘某1，女，1999年5月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘某2，男，1970年12月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨某2，女，1971年9月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 诉讼委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告杨某1与被告潘某1、潘某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日、24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告和被告潘某1及其各自的诉讼委托代理人雷发、唐松垣，被告潘某2、杨某2均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其代理人，三被告的特别授权诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某1、潘某2、杨某2共同返还原告杨某1彩礼80000元；2、判决被告潘某1、潘某2、杨某2共同赔偿原告经济损失14440元；3、本案诉讼费用由被告潘某1、潘某2、杨某2共同承担。事实和理由：原告与三被告系重安镇半山村村民，被告潘某2、杨某2是被告潘某1的父母亲。原告与被告潘某1于2017年9月确立恋爱关系，2018年1月24日，原告按农村习俗到被告潘某1家定亲，按照被告潘某1父母的要求，原告支付彩礼12万元，按当地民族习俗，被告潘某1父母当日返还原告彩礼4万元，实际收彩礼金8万元，尔后两家办理结婚酒，原告家按照潘某1父母要求提供猪肉、糍粑、香烟等物品价值14440元。原告为办婚酒共计花去17万余元，花光了原告多年的积蓄。办理婚酒后，原告与被告潘某1共同生活了一段时间，期间，双方性格不合经常吵架。2019年10月，被告潘某1与原告又因吵架分开，之后原告联系过被告潘某1其将原告电话号码拉黑，无法联系。为向被告潘某1及其父母谈及退回彩礼事宜，原告曾请村委领导调解，因被告家不同意调解，双方自行也协商不成，且被告潘某1表示不同意和原告办结婚证。被告潘某1的悔婚行为，给原告家庭造成了很大的经济损失，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘某1辩称：一、原告与被告潘某1之间的纠纷，是同居关系纠纷而不是婚约纠纷，故诉讼主体应是原告的父母亲。二、原告的两项诉讼请求中，第一项诉讼请求属于违约主张，理由不成立，第二诉讼请求不在彩礼的范畴，依法不属于保护对象。三、被告潘某1的陪嫁物资近三万余元的东西，请原告如数退还。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潘某2、杨某2辩称：一、被告潘某2、杨某2完全同意女儿的答辩意见。二、女儿出嫁我们已陪嫁了三万余元的物资。三、女儿忍受不了原告的家暴与原告解除同居关系，这是女儿的婚姻自主权，我们无权干涉。四、女儿未与原告办理结婚证是双方未达法定婚龄，不存在我们阻止。五、彩礼八万元是否退还应由原告父母决定，原告不具备诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、微信聊天截图，证明三被告收取原告彩礼8万元，被告1提出分手反悔婚约不与原告登记结婚，并表示不愿意退还彩礼8万元的事实。3号证据是原告父亲杨某3与被告杨某2的电话录音光碟，证明被告杨某2不同意退还8万元彩礼的事实。4、证人张某、杨某4、杨某3出庭证言，证明被告家收受彩礼8万元、香烟9条、猪肉500斤、粑粑200个等的事实。5、发票三张，证明双方共同购买的家具电器，不是陪嫁物品。 被告潘某1在法定举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、被告潘某1身份证复印件，证明被告潘某1的身份及诉讼主体资格。2、照片，证明原告与被告潘某1未达法定结婚条件未办结婚证，原告按民族习俗于2018年2月3日带伴郎到潘某1家接潘某1、潘某1做嫁妆待嫁并随原告到原告家后以夫妻关系同居生活的事实。 被告潘某2、杨某2在法定举证期限内未向法庭提交证据。 上述证据材料及出庭证人证言均经庭审质证：（一）三被告对原告所举的1号证据及4号出庭证人证言无异议，对2、3号证据无异议，但提出达不到原告的证明目的。对5号证据该证据真实，提出发票是购买的陪嫁物资清单。（二）原告及被告潘忠海、杨某2对被告潘某1出示的1、2号证据无异议。 经审查，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举的2、3号证据客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。原告所举的5号证据按当地习俗应为陪嫁物品清单，原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证，质证，以及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与三被告均系黄平县重安镇半山村同村不同组村民，但两家均属于同一自然寨。被告潘某2、杨某2是被告潘某1的父母亲。原告与被告潘某1于2017年9月确立恋爱关系，2018年1月24日，原告按农村习俗到被告潘某1家定亲，按照被告潘某1父母的要求，三被告家收受原告家彩礼12万元，按照当地民族习俗，被告潘某1父母当日返还原告彩礼4万元，实际收取彩礼金8万元。2018年2月4日、5日，原、被告两家分别办理了结婚酒，原告家按照被告潘某1父母的约定送去猪肉500斤、糍粑200个、贵烟9条及一些糖果。双方办理结婚酒后，原告与被告潘某1共同生活了一段时间，未办理结婚证，也未生育有子女，其间，因双方性格不合经常发生口角。2019年10月，被告潘某1与原告又因发生口角遂分开，被告潘某1表示不再与原告共同生活。因双方为退回彩礼事宜协商达不成协议，2020年10月21日，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告潘某1尚有以下陪嫁物在原告家，即海信彩色液晶电视一台、贵焱电暖茶机一台、飞扬音响一对、全自动洗衣机一台（前四件价值8800元），沙发一套、电视柜一个（前两件价值5000元）、银手镯五对（每对价值1080元，共约5400元）、梳妆台一个（价值约500元），共计价值19700元。 庭审中，双方各持己见，调解达不成协议。 本院认为，原、被告在均未达法定婚龄时即按地方习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不合法。双方同居后发生矛盾不能在一起共同生活下去，原告据此提出要求三被告返还其彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下以情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，本院予以支持。但被告潘某1家收受原告家的彩礼是其父母潘某2、杨某2经手收受，理应由被告潘某1、潘某2、杨某2共同返还，结合本案双方同居时间已一年多及被告潘某1的陪嫁物资现均存放在原告家及物资价值的实际情况，被告潘某1、潘某2、杨某2应酌情返还原告部分彩礼金。关于三被告收受原告家的猪肉、糍粑、香烟、糖果等物资，均属于赠与性质和生活中的消耗品，应不予返还，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称本案属于同居关系，且主张返还彩礼的主体应是原告父母，不符本案的客观实际，其辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告潘某1、潘某2、杨某2共同返还原告杨某1彩礼金人民币12000元，限于本判决生效力后10日内一次付清。 二、被告潘某1的陪嫁物资海信彩色液晶电视一台、贵焱电暖茶机一台、飞扬音响一对、全自动洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、银手镯五对、梳妆台一个均归原告杨某1所有。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告杨某1负担714元，被告潘某1、潘某2、杨某2负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并交纳上诉费2,162元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  罗如军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘庭菊