wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1613号 原告：龚某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：许某某，男，住甘肃省积石山县。 龚某某诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。龚某某到庭参加了诉讼，许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚某某向本院提出的诉讼请求：1、许某某给付龚某某的劳动报酬10000元；2、诉讼费由许某某承担。事实与理由：2020年许某某雇佣龚某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某某提供劳务结束后，许某某拖欠龚某某的劳动报酬10000元。许某某于2020年7月2日给龚某某出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，约定时间届满后，许某某未给龚某某支付工资。 龚某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 许某某未到庭。但本院在庭审前（2020年10月27日）与许某某微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，许某某称已收到；在庭审前向许某某微信核对了龚某某的欠条，许某某称属实。并微信提供了自己的身份证照片。 本院对于龚某某提交的欠条、身份证复印件及许某某的身份证照片；本院调取的许某某户籍证明本院予以认定。 本院依据龚某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2020年许某某雇佣龚某某在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某某提供劳务结束后，许某某拖欠龚某某的劳动报酬10000元，许某某于2020年7月2日给龚某某出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，到期后经龚某某索要，许某某至今未给付。 本院认为，龚某某与许某某之间存在事实劳务合同关系，许某某欠龚某某的劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，许某某应当偿还拖欠龚某某的劳动报酬10000元。 综上所述，龚某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某某偿还龚某某的劳动报酬10000元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马学海
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：孙福廷，男，1969年8月8日出生，汉族。 被告：崔如帅，男，1994年11月25日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住。住所地：衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦**/div> 负责人：张冲，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告孙福廷、崔如帅、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对崔如帅、阳光财产 2/2 保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 本院认为，原告向本院申请撤回对崔如帅、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回对崔如帅、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李艺伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执822号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：刘宏。 被执行人：张建强。 被执行人：程永妮。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与张建强、程永妮借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年9月28日向被执行人张建强、程永妮邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月26日、11月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已划拨被执行人张建强在中国农业银行的存款296.32元，在中国农业银行的存款291.95元，在陕西蓝田农村商业银行的存款15.32元，共计603.59元。划拨被执行人程永妮在中国建设银行的存款226.06元，在秦农银行的存款9094.93元，共计9320.99元。总计9924.58元。 三、本院于2020年10月16日至被执行人户籍地进行调查。被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记。 五、本院于2020年9月25日将被执行人张建强、程永妮纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年10月16日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金45000元及利息和案件受理费674元，已经受偿9924.58元，尚有本金35075.32元及利息和案件受理费674元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3436号 原告：覃相超，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：农雅圣，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 原告覃相超与被告农雅圣民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告覃相超于2020年11月13日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告覃相超向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃相超撤回本案起诉。 案件受理费830元，减半后收取415元（原告已预交），由原告覃相超负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林柱伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3935号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米涛华，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********，统一社会信用代码91610132311074437D。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司员工。 上诉人董传玺因与被上诉人米涛华、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司（以下简称世翔公司）、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2020）皖1322民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董传玺于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 赵 路 审判员 朱珊珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特53号申请人：王向成，男，1963年4月21日生，汉族，山东财经大学职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被申请人：王向红，女，1960年11月13日生，汉族，中国人民保险公司济南市市中区分公司内退人员，住济南市市中区。代理人：王实，男，1954年5月22日生，汉族，社会退休人员，住济南市历下区。申请人王向成申请认定王向红限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王向成称，依法认定王向红为限制民事行为能力。事实和理由：我诉王向红赠与撤销权纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院于2020年5月20日做出(2020)鲁0103民初2987号民事判决书。其中依据王向红提供的××三级残疾证书复印件，认定王向红为精神三级残疾。《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”我为王向红之弟，母亲为沈志卿，有沈志卿《干部履历表》为证。二人为近亲属，符合民诉法187条对申请认定公民民事行为能力提出人的条件要求。在(2020)鲁0103民初2987号赠与撤销权民事纠纷一案中，王向红的代理人向法院提供了王向红精神三级残疾证书复印件，其配偶王实当庭陈述王向红自1995年起即患有××。且(2020)鲁0103民初2987号赠与撤销权民事纠纷一案，我与王向红是原、被告，存在利害关系。王向红代理人和法院(2020)鲁0103民初2987号《民事判决书》虽然认可王向红患有××和精神残疾三级，但并没有提供王向红民事行为能力司法鉴定意见。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”我认为，王向红的××状态属于心智障碍类疾病，直接关系到其辨识能力和民事行为能力状态，影响到民事行为的合法和有效，应当依法判令王向红对其民事行为能力做出司法鉴定，并予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二十一条、第一百一十九条、第一百八十七条之规定，特此提起民事诉讼。王向红因身体状况未陈述意见。代理人王实称，我与王向红系夫妻关系，二人生育一女现已成年，女儿在国外工作。王向红的父母均已去世。在孩子一两岁时，王向红经常烦躁，晚上不睡觉，精神恍惚，丢东西，严重的时候晚上不回家，在王向红母亲的建议下到××医院就诊，经诊断为精神分裂症偏执型，期间住院治疗两次。后来我给王向红办理了残疾症，我是王向红的联系人。王向红目前门诊治疗，按照服药，病情未再复发。经审理查明，王向成与王向红系姐弟关系。王向红与王实系夫妻关系，二人育有一女，现已成年。王向红的父母均已经去世。本院受理此案后，王向成向本院提出司法鉴定申请，要求对王向红是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月4日作出山东精神疾病司法鉴定所（2020）精鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：“1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人目前有完全民事行为能力。”王向红的代理人王实对上述鉴定意见无异议。王向成对该鉴定意见提出异议，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月20日针对异议进行了答复。本院认为，王向成作为王向红的弟弟，具有申请宣告王向红为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定王向红目前具有完全民事行为能力，因此王向成申请宣告王向红为限制民事行为能力人，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回王向成的申请。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯文霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3805号 申请执行人徐耀，男，1983年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王永杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐耀与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5015号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王永杰即日偿还给申请执行人徐耀借款人民币32850元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王永杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王永杰名下车牌号为闽ＢＰ××××号的丰田牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5015号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6185号 成都市金牛区人民法院、孙璇： 本院于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙璇责令退赔一案，执行依据（2012）金牛刑初字第908号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将盗窃的电热水壶一个的款项退赔给受害单位。现（2020）川0106执6185号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初3862号原告：王宏杰，男，1976年1月25日出生，汉族，陕西省柏森房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安荣威标识设计制作有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑锦，陕西博硕律师事务所实习律师。原告王宏杰与被告西安荣威标识设计制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏杰，被告西安荣威标识设计制作有限公司委托诉讼代理人郝振亚、李淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资196000元；2.被告向原告支付经济补偿金54165元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月，我入职西安荣威标识设计制作有限公司上班未签订劳动合同，工作内容主要负责工程项目，工资按年薪计算10万元（每月预支3000元剩余年底支付），2013年、2014年年薪10万元，2015年、2016年、2017年年薪13万元（2015年3月公司同事姚多良公司副总年薪15万、李**飞项目经理年薪10万离职后，将我工资增加到年薪13万元）。2014年公司资金困难开始拖欠工资。2017年3月，口头协议离职解除劳动关系，但是继续协助公司办理工程后续的结算手续，等工程款陆续回来后结清工资。2019年公司办公地址就找不到了，11月开始打电话不接、发信息不回。12月公司老板张晓飞回复，要求我重新对账，但只给我发了2016年至2019年公司给我的转账记录没有报销记录，就说不欠我的了。为维持自身权益，我要求被告支付拖欠的工资196000元、2013年3月至2018年3月期间经济补偿金54165元。被告西安荣威标识设计制作有限公司辩称，本案已经过仲裁时效。原告因自身原因离职，至起诉之日已经超过时效。原告每月工资为3000元，并非原告所说年薪13万元。被告并未拖欠原告工资，且已经支付经济补偿。原告以各种理由向公司预支款项，未进行报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年3月入职被告处,任项目经理。2018年3月，因被告拖欠工资，原告解除了双方劳动关系。2020年1月15日，原告以双方存在劳动争议为由，将被告诉至西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年1月19日作出碑劳仲案字（2020）第70号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道起权利被侵害之日起算，劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。本案中，原告于2018年3月解除双方劳动关系，至2020年1月向仲裁机构提起仲裁，已超过法定仲裁时效期间，庭审中，被告亦提出时效抗辩，故原告基于劳动关系项下的诉请，丧失胜诉权，应予驳回。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宏杰之诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕  二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日  书  记  员    王  柳- 1 -
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6721号原告：韩宝祥，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：高光扬，男，1991年6月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐言娟，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：朱艳男，男，1993年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：朱雨琪，女，2007年11月13日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。法定代理人：徐言娟，系被告朱雨琪的母亲。被告：沈文兰，女，1937年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区白庙街道**，身份证号：3424231937********。被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰的共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。第三人：叶志明，男，1963年5月8日生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。第三人：朱红军，男，1968年11月14日生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>原告韩宝祥诉被告高光扬、徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰及第三人叶志明、朱红军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月11日原告韩宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按韩宝祥撤诉处理。案件受理费100元，由原告韩宝祥负担。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月十一日书记员  吴友凤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初840号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴某庭，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码44138*************。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人吴某庭犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人吴某庭拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人吴某庭犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴某庭犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉敏张恒彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1978号之一 申请执行人：韦德烈，男，1965年10月11日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦绍能，男，1957年4月4日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黎锐海，男，1986年4月6日生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦德烈与被执行人韦绍能、黎锐海身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2714号民事判决书，已向被执行人韦绍能、黎锐海发出执行通知书，责令被执行人韦绍能、黎锐海履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人韦绍能、黎锐海至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人黎锐海名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎锐海名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号别克牌小型普通客车一辆，期限为二年。 二、被执行人黎锐海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎锐海可以使用被查封财产；但因被执行人黎锐海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽珍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执387号之六 申请执行人：苏向飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王光辉，男，1970年08月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王光辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1241.63元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤昭君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1051号申请执行人程明喜，男，1975年1月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人付百义，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人程明喜与被执行人付百义借款合同纠纷一案，申请执行人程明喜向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4127号民事调解书，申请执行标的18000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的18000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人付百义纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丛开林
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初375号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第007-004号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15413号原告：凯里市东凯农业开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路南侧碧海云天**803，统一社会信用代码：91522601587280709Y。法定代表人：张奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：唐兰，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张小玉，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：张洪利，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：凯里市恒瑞烟酒经营部，营业场所贵州省凯里市凯运大道48号宝庆商住楼6幢AB面1层5号门面，统一社会信用代码：92522601MA6GMBHL2F。经营者：王德奎，男，1987年12月8日出生，土家族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里市东凯农业开发有限责任公司诉被告张洪利、凯里市恒瑞烟酒经营部租赁合同纠纷一案过程中，原告凯里市东凯农业开发有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市东凯农业开发有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求及减少诉讼请求的数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告凯里市东凯农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2577元，由原告原告凯里市东凯农业开发有限责任公司负担，多交部分人民币900元应退还原告凯里市东凯农业开发有限责任公司。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民申6号再审申请人（原审被告）：许娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘昌勇，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原审被告：李立鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。再审申请人许娟因与被申请人刘昌勇、原审被告李立鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰开民初字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。许娟向本院申请再审称，被申请人刘昌勇没有证据证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，申请人不应当承担共同还款责任。本院经审查认为，原审（2015）泰开民初字第00389号民事判决已于2015年6月21日对最后一个当事人按照法定方式送达，原审判决生效时间应为2015年7月7日，而许娟于2019年11月11日向本院申请再审，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许娟的再审申请。审判长  陈益群审判员  杜 屏审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月四日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执740号申请执行人王显梅，女，现住海伦市海伦镇。被执行人毕春雨，男，住海伦市东林乡连山村。本院在执行申请执行人王显梅与被执行人毕春雨追偿权纠纷一案中，申请执行人王显梅于2020年7月16日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毕春雨给付执行款本金11,065.86元及利息，案件受理费38.00元。本院依法向被执行人毕春雨出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人毕春雨未履行上述义务。本院依法向被执行人毕春雨发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人毕春雨进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款11,065.86元及利息，案件受理费38.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人王显梅申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执740号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢370号之八申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1747号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人资玉良，男，汉族，1984年11月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人资玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人资玉良饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“别克”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人资玉良静脉血中的乙醇含量为120.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人资玉良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人资玉良应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人资玉良如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人资玉良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人资玉良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人资玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人资玉良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人资玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4252号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所地：四会市*********之三（18楼A区）。统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢世旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：禤海威，男，系该公司员工。被告：石雅虹，女，1982年11月29日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县*********。公民身份号码：460************923。被告：王春阳，男，1976年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县************。公民身份号码：532************43X。系博罗县*洲镇谷多农资店经营人。原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告石雅虹、王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人禤海威到庭参加诉讼。被告石雅虹、王春阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付货款86327元及违约金163675.99元（以86327元为本金按月利率3%自2015年4月30日计至2020年8月5日，之后按银行同期贷款利率计至货款支付完毕之日止）；以上两项合计共250002.99元；2.判令俩被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2014年起，被告石雅虹开始向原告购买化肥。2016年12月5日经双方结算，截至当日，被告石雅虹拖欠原告货款共计86327元。同日被告石雅虹向原告在原有的一份《欠据》上再签名以确认拖欠货款的事实并承诺：从各《欠据》原欠款当日计起以拖欠的货款为本金按月利率3%计算违约金。但被告石雅虹至今仍未向原告支付过拖欠的货款及违约金。由于被告石雅虹与被告王春阳为夫妻关系，故为了维护原告的合法权益，请求俩被告向原告支付拖欠货款及违约金。被告石雅虹、王春阳未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照，证明原告身份信息；2.身份证，证明原告法人；3.《欠据》，证明原、被告之间存在债权债务关系；4.俩被告身份信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告石雅虹向原告订立《欠据》，内容为：兹欠广东国兴农现代农业发展有限公司货款人民币104727元，如有发生纠纷，在债权方当地法院起诉。按欠款当日起计算，以欠款金额月利率3%计算违约金，支付给债权方。《欠据》下方表格载明欠款类型为肥料（贵牌15-15-15,21吨；贵牌22-9-9,15吨），肥料货期：于2015年5月30日前结清；还注明：在2015年12月25日收到人民币8400元，即此单尚欠96327元；在2016年12月5日收到转账人民币10000元，即此单尚欠104727元，减去8400元，再减1万，等于86327。后面有“石雅红”签名和日期：12月5日。庭审中，原告称被告石雅虹于2020年10月16日还款1000元，庭审后再说明被告石雅虹于2020年11月14日还款20000元。被告王春阳于2018年起在博罗县******上周西小组红绿灯旁经营一家“博罗县*洲镇谷多农资店”，经营范围为批发、零售：化肥、农药。本院认为，原告起诉称被告石雅虹向原告购买了化肥等农资产品，后尚欠货款未付清，原告对其诉讼主张提供了有被告石雅虹签名的《欠据》，欠款内容清楚、明确，被告石雅虹未依法提出答辩，据此，可予认定原告与被告石雅虹发生了买卖化肥等农资产品的交易行为，双方成立买卖合同关系，合同内容合法，受法律保护。根据《欠据》内容，原告与被告石雅虹在2015年4月30日进行了对账，被告石雅虹确认当时尚欠原告货款104727元，至2016年12月5日，仍尚欠原告货款86327元未付清。起诉后原告自述被告石雅虹于2020年10月16日、11月14日分别还款1000元、20000元，现尚欠货款65327元未付清，被告未提供已偿还欠款的证据，对上述事实本院予以认定。被告石雅虹立下的《欠据》订明货款应于2015年5月30日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。被告石雅虹未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应按约定承担违约责任，除应清偿尚欠货款外，还应支付逾期付款违约金。现原告请求被告石雅虹付清尚欠货款65327元及支付逾期付款违约金的证据充分，依法有据，被告亦未提出异议，原告的诉求理由成立，本院予以支持。原告以被告王春阳与被告石雅虹为夫妻关系，俩被告应共同支付欠款及违约金，但原告并无提供俩被告为夫妻关系的证据，也未提供被告王春阳经营的“博罗县*洲镇谷多农资店”与原告存在买卖合同关系的证据，故原告请求被告王春阳与被告石雅虹共同清偿本案债务依法无据，理由不成立，本院不予支持。被告石雅虹、王春阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告石雅虹应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款65327元及违约金[违约金从2015年5月31日起，以104727元为本金，从2015年12月26日起，以96327元为本金，从2016年12月6日起，以86327元为本金，均按月利率3%计算，计至2020年8月5日；从2020年8月6日起，违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，2020年10月17日后按本金85327元计算，2020年11月15日后按本金65327元计算，计付至货款付清之日止]。二、驳回原告广东国兴农现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告石雅虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十一月十九日书记员  梁始延
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执149号申请人：魏清洁，男，2001年4月3日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：娜吹，女，1976年3月9日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩乱，男，1975年2月10日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩在，男，1987年9月9日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩动，男，1978年1月5日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩上，男，1990年6月13日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩书，男，1982年8月15日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩中来，男，1980年1月30日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩退，男，1986年1月10日生，佤族，云南省西盟县人。申请人：岩朗，男，1992年3月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：蒋开才，男，1972年7月25日生，汉族，云南省巧家县人。申请执行人魏清洁、娜吹、岩乱、岩在、岩动、岩上、岩书、岩中来、岩退、岩朗依据云南省西盟佤族自治县作出的（2020）云0829民特10号民事裁定书申请执行被执行人蒋开才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的人民币36225.00元。执行过程中，被执行人蒋开才已履行人民币8400.00元。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人蒋开才的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产。同时，本院又通过传统查控方式查询被执行人蒋开才的房屋、土地、林权登记情况，并到其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，也未发现可供执行的财产。申请执行人魏清洁、娜吹、岩乱、岩在、岩动、岩上、岩书、岩中来、岩退、岩朗以家庭生活困难为由，于2020年11月5日向本院申请国家司法救助金人民币36225.00元。本院于2020年11月14日立案，经本院国家司法救助委员会组成合议庭进行审查，并作出（2020）云0829司救执5号国家司法救助决定书，给予魏清洁、娜吹、岩乱、岩在、岩动、岩上、岩书、岩中来、岩退、岩朗国家司法救助金人民币27825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0829执149号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄兴平审判员  赵晓玲审判员  岩 三二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执901号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：潜江市兴泰纺织服装有限公司。被执行人：李敬慧，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：周兆红，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市兴泰纺织服装有限公司、李敬慧、周兆红金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹训铭
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5638号   原告：何伟江，男，1983年2月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：仝骄亮，女，1982年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何伟江与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟江之委托代理人仝骄亮与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5908.28元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、借款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为131.30平方米，房屋总价款594450元。该合同于2017年12月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款590828.31元，被告于2019年6月20日向原告开具了590828.31元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告何伟江违约金5908.28元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10806号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王玉山，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省苍兰县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王玉山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3625.66元及支付手机残值5099元；2、被告立即向原告支付违约金1631.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王玉山未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月6日,被告王玉山（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁256G一年起租）一台，买断价8999元，设备押金6999元，已付押金0元，总租金5438.5元，分12期，前11期每期租金453.21元，尾期租金453.19元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告王玉山于2019年4月6日支付了第1、11、12期租金1359.61元，并于2019年4月8日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金1812.82元，截至起诉之日，已逾期3期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王玉山应履行支付租金的义务。现被告王玉山未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王玉山依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王玉山应依据合同约定支付原告手机买断款6999元（设备押金6999元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王玉山向原告美机宝经营部支付违约金690元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王玉山在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款6999元、违约金690元、律师费1000元，共计9689元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费83.9元，减半收取41.95元，由被告王玉山负担37.95元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1470号 (2015)湖吴执民字第3260号 申请执行人：林大松。 被执行人：章勤龙。 本院在执行申请执行人林大松与被执行人章勤龙买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初88号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人刘运发（绰号“老烂”），男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 辩护人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘运发犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘运发及其辩护人谢宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2001年9月5日凌晨1时50分许，一辆车牌号码为湘Ｌ-×××××解放牌自卸车途经灌阳县面时，被被告人刘运发伙同陆光勇、伍军（均已判刑）等人用大石头拦住去路，司机叶某停车，当车上的曾某及货主李某1下车搬石头及查看货物时，刘运发、陆光勇、伍军等人从路旁冲出手持木棒上前索要现金，并将曾某头部打伤，后曾某因抢救无效死亡。 2020年5月20日，被告人刘运发自动到公安机关投案，并供述结伙抢劫的事实。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘运发结伙使用暴力，抢劫他人财物，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘运发犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在共同犯罪中属作用较小的主犯，建议对被告人刘运发在有期徒刑六年至七年十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人刘运发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘运发的辩护人提出的辩护意见是：同意公诉人的量刑意见。1、被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首；2、被告人在共同犯罪中没有对被害人实施殴打，属作用较小的主犯；3、被告人是初犯，受邀参与作案，其认罪认罚并主动缴纳罚金。请法庭对被告人判处有期徒刑六年。 经审理查明，2001年9月4日晚23时许，被告人刘运发伙同王龙洲、伍军、邓发、陆光勇（均已判刑）五人预谋后，驾驶摩托车窜至全沙公路灌阳县，搬石头拦路并持红白相间色的木棒躲藏在路旁，伺机抢劫。次日凌晨1时许，被害人曾某驾驶车号为湘Ｌ-×××××号的货车与李某1等人在回湖南省时，经过该路段，因石头拦住去路，曾某遂下车去搬开拦路的石头，李某1也下车查看货物。刘运发即伙同王龙洲、伍军、邓发、陆光勇，手持木棒从路边冲出，向曾某、李某1索要钱财未果，便持木棒对曾某、李某1进行殴打，将李某1打退回车上，将曾某打倒在地，五人遂逃离现场。被害人曾某被打伤后经医院抢救无效死亡。经法医尸检鉴定，曾某属被他人用钝器损伤头部并导致严重颅脑损伤而死亡。 2020年5月20日，被告人刘运发主动到灌阳县公安局刑侦大队投案并如实供述其参与抢劫的犯罪事实。案件审理过程中，被告人主动预交罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证即到案经过、桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决书、桂林市中级人民法院（2009） 桂市刑字第92号、（2012）桂市刑二初字第5号刑事判决书及被告人的户籍证明等，证人李某2、叶某、王某的证言，同案犯邓发、王龙洲、陆光勇、伍军的供述，被害人李某1的陈述，被告人刘运发的供述与辩解，灌阳县公安局（2001）灌公法医尸字第27号尸体检验报告，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运发目无国法，以非法占有为目的，伙同他人在公路上拦路持棒抢劫、殴打被害人，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人刘运发及其他同案犯共同预谋，准备作案工具和实施抢劫行为，所起的作用相当，不宜区分主从犯，但相比直接实施殴打被害人致死的其他被告人而言，属作用较小的主犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘运发犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘运发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2027年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11169号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：常宏伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告常宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告常宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20571.17元、利息1963.44元、逾期还款违约金1172.98元、消费手续费406.61元、取现手续费35.38元，合计24149.58元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告常宏伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告常宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告常宏伟（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。常宏伟在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告于2018年7月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金20571.17元、利息1963.44元、逾期还款违约金1172.98元、消费手续费406.61元、取现手续费35.38元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、取现手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金20571.17元；二、被告常宏伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费406.61元、取现手续费35.38元及自2018年7月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告常宏伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半，原告已预交），由被告常宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1302号 申请执行人闫玉平，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈保华，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人闫玉平与被执行人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）城民初字第244号民事调解书确认，被执行人借申请执行人人民币共计15000元，被执行人自2014年6月起，在每月的20日前返还申请执行人500元，直至还清欠款15000元为止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈保华银行存款14118元（含案件执行费118元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 奇
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初720号   原告：任某，内蒙古自治区五原县人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：刘某，内蒙古自治区包头市人，个体户，现住内蒙古自治区。   原告任某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任某于2020年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告任某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费75元，由原告任某负担。   审判员 高娃   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 唐爱
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2519号 申请执行人：陈信若，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈信若与被执行人郑苏见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行陈信若向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郑苏见支付货款15000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郑苏见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑苏见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑苏见逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑苏见的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1.被执行人郑苏见名下有浙Ｈ1××××车辆，本院已另案予以查封，因未扣押暂无法处置；2.被执行人郑苏见名下有位于江山市××乡××村白达房产，本院已另案予以查封，因土地性质系集体所有无法处置；3.被执行人郑苏见在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑苏见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑苏见拒不履行，本院已对被执行人郑苏见采取限制出入境和限制消费的执行措施。对被执行人郑苏见拒不申报的行为，本院予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈信若。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑苏见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴品睿
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2599号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部**（钢铁大街35街坊）。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1966年11月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1511号申请执行人：安徽国控成套电气有限公司，住所地蚌埠市淮上区果园路**，统一社会信用代码91340300MA2MU0GC42。法定代表人：高涛涛，该公司总经理。委托代理人：梁超，该公司员工。被执行人：振鹏达（安徽）食品有限公司，住，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路西侧陈庄路北侧一社会信用代码913403000907516753。法定代表人：黄育珊，该公司经理。申请执行人安徽国控成套电气有限公司与被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司支付工程款23601元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、查封被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司拥有位于固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧的房产及土地（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007248号、国国用2015第2340000051号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浚博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5007号原告：万思兵，男，1960年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑维良，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告万思兵与被告郑维良运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理,原告万思兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万思兵申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万思兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。审判员  彭德宝二〇二〇年十一月月十一日书记员  许 雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3987号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：郑富强，男，该公司员工。 被告：张志强，男，1964年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江福腾物业服务有限公司委托诉讼代理人郑富强到庭参加诉讼；被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江福腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费2660元、滞纳金519元（按月息1分计算至2019年8月，后续另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业服务费2400元。 经审理查明：被告为上林春天城小区15幢1单元501室业主，房屋建筑面积为131.10平方米。2017年3月15日，桐庐龙腾物业管理有限公司成为上林春天城小区物业管理项目的中标单位，并在2017年3月16日至2018年1月15日期间为上林春天城小区业主提供物业服务。经原告书面催交，被告未交纳2017年3月16日至2018年1月15日的物业服务费。 另查明，桐庐县房地产管理处备案的桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明：物业服务费标准为多层住宅1.50元/平方米/月，高层住宅1.80元/平方米/月（含能耗）。2018年1月2日，桐庐龙腾物业管理有限公司、桐庐县城南街道上林春天城第二届业主委员会及新选聘的物业公司浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订《关于上林春天物业交接相关事宜的协议》，约定：桐庐龙腾物业管理有限公司于2018年1月15日完成与业主委员会和新选聘物业公司全部交接工作，物业费收取时间自2017年3月16日至2018年1月15日。城南街道上杭社区居民委员会及桐庐房地产管理处在协议上作为见证单位盖章。 再查明，2019年2月26日，桐庐龙腾物业管理有限公司变更名称为浙江福腾物业服务有限公司。 本院认为，原、被告双方虽因客观原因未签订书面的物业服务合同，但原告在2017年3月16日至2018年1月15日期间对上林春天城小区提供了事实上的物业服务，被告作为该小区业主应履行交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的标准，双方虽未签订合同予以约定，但《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，故在无相反证据证明的情况下，本院对原告诉请依据桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明的物业服务费标准收取物业服务费予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福腾物业服务有限公司物业服务费2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江福腾物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  史 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1038号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:渠守超，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：姜应梅，女，汉族，1988年4月14日生，户籍所在地：河南省商城县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告渠守超、姜应梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐志青到庭参加了诉讼，被告渠守超、姜应梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款50000元，并按行利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月20日，因养殖在开封宋都农商银行万隆支行贷款1笔金额50000元，2018年1月20日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但渠守超本人及妻子姜应梅至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告渠守超、姜应梅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告渠守超和姜应梅是夫妻关系。被告渠守超向宋都农商银行万隆支行出具《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，2017年1月20日被告渠守超与宋都农商银行万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途养猪，借款期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜应梅签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“渠守超被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在万隆支行办理借款50000元，合同号为03515000117011563214，于2017年1月20日至2018年1月20日，家庭成员或关联人姜应梅已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行万隆支行于2017年1月20日按照合同约定向被告渠守超转账支付50000元。合同履行过程中，被告渠守超向宋都农商银行万隆支行偿还了利息2241.88元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。另，被告渠守超、姜应梅于2017年5月15日登记离婚。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、农户经济档案、贷款发放通知单、信用户承诺书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告渠守超与宋都农商银行万隆支行签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告渠守超应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告渠守超归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告渠守超已支付的借款利息2241.88元。被告渠守超、姜应梅虽在2017年5月15日离婚，被告姜应梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告姜应梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告渠守超、姜应梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠守超、姜应梅于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年1月20日起至2018年1月20日止按月利率6.9‰，自2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告渠守超已支付的利息2241.88元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告渠守超、姜应梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永志，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有道，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱飞，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。再审申请人邱永志因与被申请人朱飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱永志申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。朱飞于2015年4月8日出具欠条确认欠邱永志混凝土货款177.6万元，且口头约定按月息3分支付利息。之后朱飞提出用徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）开发的星河花园36幢1单元104室别墅（以下称涉案房屋）折抵价款2134720元以冲抵该笔债务，但到目前为止以物抵债协议不能履行。对于履行期限届满后达成的以物抵债协议的性质与效力，司法理论与实务界一致认为，以物抵债协议成立后，同时存在新旧两债，新债不履行，以物抵债协议目的不能实现，债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。涉案房屋系嘉南公司网签给案外人钱永国的，即使网签给邱永志，因该房屋仅办理了网签手续，又并不具备交付条件，并不发生物权变更的法律效力，故不能认定以物抵债行为已经完成。涉案房屋至今没有交付给邱永志，邱永志亦没有实际占有使用该房屋。同时，嘉南公司因资金链断裂，涉案房屋已烂尾多年，至今未办理竣工验收、交付、产权登记等手续，亦无法办理，以物抵债协议不能履行，故邱永志可以请求恢复履行旧债，有权要求朱飞支付欠付的1776000元货款及按月利率2%计算的利息。综上，请求对本案进行再审。朱飞提交意见称，双方之间的混凝土买卖合同真实有效，双方于2015年4月8日结算后，朱飞向邱永志出具欠条177.6万元，并未约定利息。此足以说明邱永志关于口头约定利息3分的陈述不属实。因朱飞施工人防项目工程，项目公司欠朱飞工程款，朱飞施工该工程使用了邱永志的混凝土，欠邱永志货款。2015年10月19日嘉南公司、朱飞、邱永志三方口头达成了以物抵债协议，三方在该日签了商品房买卖合同并网上登记备案，涉案房屋作价2134720元，嘉南公司抵销欠朱飞工程款2134720元，朱飞抵销欠邱永志货款，因为邱永志没有带身份证，故以案外人钱永国的名义签订商品房买卖合同并网上登记备案。邱永志按照涉案房屋价格还应当返还朱飞多给款项部分。朱飞并未口头承诺于2016年交付房屋，也未承诺90日之内办理过户手续。关于房屋交付及办理过户问题，邱永志应根据网签合同向商品房买卖合同的相对方主张权利，而不是向朱飞主张权利。朱飞与邱永志之间以物抵债的意思表示是真实有效的，邱永志现在反悔，主张朱飞按照双方混凝土买卖合同履行支付货款及利息的义务，显然不能成立。综上，一、二审法院认定事实、适用法律均正确，邱永志的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查期间，邱永志将以下证据作为新证据提交：1.江苏省睢宁县人民法院2019年7月16日—2019年7月19日开庭公告，其中有涉案房屋开发商嘉南公司及法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪的开庭公告（系2020年3月4日从睢宁法院网下载打印）；2.通过企查查所查询到的嘉南公司工商信息材料，显示在邱永志查询的2020年2月25日，嘉南公司涉及司法案件296起，失信信息73条，经营异常1项，终本执行案件几十起。上述两组证据用以证明嘉南公司法定代表人涉嫌犯罪，导致项目烂尾，涉案房屋无法竣工验收、无法交付。3.关于涉案房屋情况说明一份，内容为邱永志于2020年6月9日到涉案房屋所在项目现场进行调查的情况，以及向睢宁县住房和城乡建设局就涉案项目进行调查的情况，用以证明涉案房屋已烂尾多年，未办理竣工验收，无法交付，无法进行产权登记。朱飞质证认为，对证据1开庭公告的真实性不予认可，开发商嘉南公司涉嫌刑事犯罪与本案无关。对于证据2嘉南公司工商信息材料的真实性有异议，邱永志提交的是从网上下载打印的材料，应到市场监督部门调取嘉南公司信息。对于证据3情况说明，此属于当事人邱永志的陈述，朱飞不予认可。本院经审查认为，只要当事人没有约定将物的交付作为以物抵债协议的成立要件，当事人在债务履行期限届满后就以物抵债达成合意，以物抵债协议成立，除非当事人有明确的新债成立后旧债消灭的合意，否则同时存在新旧两债，新债不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。本案中，邱永志在起诉时及一审中都不承认其与朱飞存在以物抵债协议，要求朱飞支付混凝土货款177.6万元及按月利率2%计算的利息，朱飞抗辩提出双方达成了以物抵债协议，其不欠货款后，邱永志亦未提出涉案房屋烂尾、新债不能履行，请求恢复履行旧债的主张，相反一审法庭辩论终结后调解时，邱永志还提出把网签给钱永国的涉案房屋变更给其本人，朱飞再给其20万元利息的调解方案。一审法院围绕双方争议的以物抵债协议是否成立等问题进行了审理，查明朱飞以抵工程款的方式协调开发商嘉南公司将涉案房屋作价2134720元开给邱永志，以清偿朱飞所欠邱永志的混凝土货款，当时因邱永志未带身份证，故经邱永志、朱飞及案外人钱永国协商一致，涉案房屋登记到案外人钱永国名下，以钱永国名义和嘉南公司签订商品房买卖合同并办理了网上登记备案。上述事实可以证明朱飞与邱永志达成了以物抵债协议，邱永志关于以物抵债协议不成立的主张，与事实不符。故一审法院认定以物抵债协议成立，对邱永志要求朱飞支付货款的诉讼请求，不予支持，该处理结果并无不当。邱永志上诉仍是主张双方不存在以物抵债协议，二审法院询问时邱永志虽提及涉案房屋烂尾，未通过综合验收，但未对此进一步阐述和提供证据证明，二审法院经审理认定以物抵债协议合法有效，驳回了邱永志的上诉。申请再审期间，邱永志认可其与朱飞存在以物抵债协议，提出涉案房屋系烂尾房，无法办理竣工验收、交付、产权过户手续，以物抵债协议目的不能实现，请求恢复履行旧债即要求朱飞向其支付货款，邱永志还提供相关证据用以证明涉案房屋为烂尾房，并申请本院开具调查令，以便其律师向睢宁县住房和城乡建设局调取涉案房屋竣工验收、交付、产权证办理等情况的证据。邱永志的再审申请理由与其一审中提出的事实与理由不同，且在一、二审中亦无证据证明以物抵债协议不能履行。一、二审法院均根据当事人的诉讼请求及理由围绕以物抵债协议是否成立进行审理，未对以物抵债协议是否不能履行进行审查。邱永志以新债无法履行，请求恢复履行旧债即要求朱飞支付欠款为由申请再审，本院不予支持。在以物抵债协议履行过程中，有证据证明新债不能履行，邱永志可另行起诉要求朱飞履行旧债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱永志的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 朱亚萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4132号申请执行人吴新强，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人陈剑辉，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人吴新强与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1417号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈振宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢455号申请执行人:陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴连生，该公司总经理。被执行人:张正根，男，住陕西省旬阳县。被执行人：寇国琴，女，住陕西省旬阳县。被执行人：张正元，男，住陕西省旬阳县。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张正根、寇国琴、张正元追偿权纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第05182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张正根、寇国琴、张正元于判决生效后三十天内支付申请执行人陕西斗山工程机械有限公司借款180481元及利息，案件受理费3909元，执行费3522元。因被执行人张正根、寇国琴、张正元未履行付款义务，根据申请执行人陕西斗山工程机械有限公司的申请，本院于2020年5月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年6月4日本院依职权网络冻结被执行人张正元名下银行账户16个，2020年6月4日本院依职权网络冻结被执行人张正根名下银行账户13个，2020年6月4日本院依职权网络冻结被执行人寇国琴名下银行账户4个，共扣划给申请人16248.05元，其余账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张正根、寇国琴、张正元采取限制消费措施，并将被执行人张正根、寇国琴、张正元纳入失信被执行人名单，在中国信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款180481元及利息，案件受理费3909元。已执行到位16248.05元。未执行借款164232.95元及利息，案件受理费3909元。执行费3522元已执行到位。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1609号 原告：张治康，男，1967年7月16日出生，汉族，个体户，现住福建省三明市三元区。 被告：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 第三人：蒋美春，男，1972年8月24日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 原告张治康与被告赖玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法追加蒋美春为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治康、被告赖玉妹、第三人蒋美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治康向本院提出诉讼请：1.判令赖玉妹立即支付货款9000元；2.诉讼费由赖玉妹承担。事实及理由：2015年4月至2016年6月间，赖玉妹分六次向张治康购买挖掘机配件，货款共计16073元，赖玉妹购货后双方于2017年1月23日进行结算，扣除卖废铁款600元，赖玉妹共欠张治康货款15473元，并写下欠条，后支付部分款项，现尚欠9000元未付，经多次催讨未果，故向法院具状起诉。 赖玉妹辩称，1.在张治康处拿配件有其工人签字的其认可，不是其工人签字的不认可；2.挖机斗是其叫蒋美春做的，与张治康无关，蒋美春与张治康合伙，一开始其不知，挖机斗做好后，蒋美春叫其支付到蒋耿焕的账户，并同意只要支付7800元，其已支付7800元，故货款中应扣除挖机斗的8000元。 蒋美春述称，其与张治康系合伙关系，挖机斗的钱赖玉妹应一并支付，其不认识蒋耿焕，也没有叫赖玉妹将挖机斗的钱支付给蒋耿焕。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2015年4月至2016年7月间，赖玉妹向张治康购买挖掘机配件，张治康制作了相应的发货清单四张（其中2015年7月12日的发货清单写明做新斗一个8000元）、送货单二张。2017年1月23日，经双方结算，赖玉妹向出具张治康内容为“今结欠张治康材料款计人民币壹万伍仟肆佰元整，15400元。欠款人：赖玉妹2017.元.23”的欠条。偿还部分欠款后，赖玉妹又于2020年4月9日向张治康出具内容为“今欠到张志康挖机配件款壹万元整.¥10000元欠款人：赖玉妹2020.4.9约定每月还壹仟元整，如果款提前到一次性先还清身份证352623197101××××”的欠条。2020年5月13日，赖玉妹偿还张治康货款1000元。 2.张治康、蒋美春均确认，案涉款项中所涉的部分修理费及做新斗（挖机斗）的款项属合伙的款项。 上述事实，有张治康提供的身份证复印件、《欠条》原件二张、发货清单原件四张、送货单原件二张和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 双方争议焦点：挖机斗的款项8000元是否已偿还问题。 赖玉妹认为，挖机斗是其叫蒋美春做的，蒋美春叫其支付到蒋耿焕的账户，并同意只要支付7800元，其已支付7800元，故货款中应扣除挖机斗的8000元。并提供户名为赖玉妹的中国工商银行借记卡账户历史明细清单拟予以证明。 张治康认为，其不认识蒋耿焕，挖机斗的款项未偿还。 蒋美春认为，其不认识蒋耿焕，也没有叫赖玉妹将挖机斗的钱支付给蒋耿焕，挖机斗的款项未偿还。 本院认为，赖玉妹提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以证实赖玉妹于2016年5月30日转款给蒋耿焕7800元，但因张治康、蒋美春均否认该款项系支付挖机斗的钱，且无其他证据予以佐证，不足以证实赖玉妹已支付挖机斗的钱，故不应在案涉货款中扣除该8000元。 综上所述，本院认为，赖玉妹尚欠张治康货款9000元，有张治康提供的赖玉妹出具的《欠条》等为据，本院予以确认。经张治康催讨，赖玉妹未支付货款，张治康要求支付货款9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对赖玉妹提出发货单没有其工人签字，不予认可的主张，因发货单能与赖玉妹出具的《欠条》相对应，且赖玉妹未提供证据予以证实，赖玉妹的该主张，不予采纳。对赖玉妹提出案涉货款9000元应扣除做挖机斗8000元的主张，不予采纳，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。对赖玉妹转款给蒋耿焕7800元的款项，由此产生的争议，赖玉妹可另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赖玉妹应于本判决生效后十五日内支付给张治康货款人民币9000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区马刚街道王岗台。法定代表人：刘凤煜，系社区书记。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高迎复，男，1972年6月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人：邓长剑，系街道办事处主任。再审申请人沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区（以下简称王岗台社区）因与被申请人高迎复、沈阳市沈北新区马刚街道办事处（以下简称马刚街道办事处）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王岗台社区申请再审称：第一、原审判决证据不足，王岗台社区不存在任何违约或侵权行为。部分居民的个人行为与王岗台社区无关。村民的阻止行为与没有耕种的后果不存在因果关系。对于部分居民的阻止行为高迎复作为案件原告应当承担举证责任，但是在原审中，高迎复只对损失后果进行了举证，并没有对因果关系进行举证。其应当承担自己举证不能的法律后果，更不能将因果关系的举证责任推给王岗台社区。第二、原审判决适用法律关系混乱，诉讼主体错误。合同纠纷不适用过错责任。本案王岗台社区不是适格的诉讼主体，本案若是存在实际侵权人，高迎复应当直接向实际侵权人主张权利。实际侵权人的个人行为无法代表王岗台社区，不能将责任转嫁给王岗台社区。案涉土地王岗台社区早己经在2018年交付高迎复。本案高迎复主张的是2019年部分土地的承包款，但实际上案涉土地2018年也是由高迎复承包并耕种，己经连续两年。故在2018年，王岗台社区就早己经将土地交付完毕，因此2019年根本不存在土地交付的问题。但二审判决中，刻意回避这一问题，没有对我方在二审中提交的新证据（2018年土地承包合同）加以论述，仍然认定王岗台社区怠于履行合同义务。另，对于高迎复声称的2019年发生居民阻止而不能耕种的情形，对方也从未通知王岗台社区，从未与王岗台社区沟通和协商，任由损失的扩大，其自身应当承担责任。王岗台社区再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判王岗台社区无需返高迎复土地承包款163233元，并驳回其的诉讼请求。本院经审查认为，关于王岗台社区主张其无需返高迎复土地承包款163233元的问题。王岗台社区的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对王岗台社区的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。王岗台社区在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对王岗台社区的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬