wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2927号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******及****，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被执行人：闵丽华，女，1978年4月20日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人闵丽华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6089号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙华区人民法院依法保全轮候查封了被执行人闵丽华名下位于宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园A栋A7座1502房产【不动产证号：5000126058号】，案号为（2019）粤0309执保3230号之一。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0304财保2199号之五。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执2927号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人闵丽华名下位于宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园A栋A7座1502房产【不动产证号：5000126058号】以清偿债务。之后，因案外人王乐乐对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1294号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何   林   婉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3265号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：邓小飞，男，1987年5月21日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓小飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2024元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初44号 原告：李红涛，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃人。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：刘文君，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人。 原告李红涛与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘文君偿还借款本金300000元并支付逾期还款利息（从2019年8月31日起按LPR计算至清偿之日止）；2.刘文君承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，刘文君收取李红涛购车款，因双方取消交易后尚有300000元一直未退还。2017年6月28日，刘文君向李红涛分别出具了一份借据与还款计划，双方自愿将上述300000元转化为借款，并约定借款期限为2017年6月28日至2019年8月30日，刘文君承诺分三期还款。借款到期后，李红涛多次向刘文君催讨，刘文君至今未偿还借款，为维护自身的合法权益，李红涛遂向本院起诉。 刘文君未答辩。 李红涛围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文君未提交证据。对于李红涛提交的证据，本院经审查认定如下：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，对上述证据不予采信；借条、借据能够证明刘文君于2017年6月28日向李红涛出具金额为300000元的借条与借据的事实，对该证据予以采信；微信聊天记录与光盘，可以达到证明刘文君认可欠李红涛钱的事实，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红涛称其通过刘文君的介绍购买汽车，在李红涛支付购车款后，因该车辆没有完整的手续，导致车辆无法过户。李红涛将汽车退还给刘文君后，刘文君未能退还全部购车款，双方经过商议将未退还的购车款转化为借款。刘文君于2017年6月28日向李红涛出具了一份借条，载明其向李红涛借款300000元，并承诺于2018年11月还款100000元、于2018年春节还款100000元，剩余款项于2019年8月30日之前全部还清。同日，刘文君还向李红涛出具了一份借据，载明了借款期限为2017年6月28日至2019年8月30日。2019年3月24日，刘文君向李红涛偿还了10000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，刘文君与李红涛形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。刘文君在向李红涛偿还10000元借款后，剩余290000元借款尚未偿还，应当承担相应的民事责任，故对李红涛要求刘文君偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。双方于借据上约定了借款期限为2017年6月28日至2019年8月30日，刘文君未在2019年8月30日前偿还全部借款，构成逾期，应向李红涛支付资金占用期间的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李红涛主张刘文君按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LRP)支付从2019年8月31日至款项归还之日止的期间占用利息符合法律规定，对李红涛的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文君于本判决生效之日起十日内向原告李红涛偿还借款290000元，并自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取计2993元，由原告李红涛负担90元，被告刘文君负担2903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 江梦婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1290号 原告：三穗县福顺物业有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：赵绍义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲卫洪。 委托诉讼代理人：李明亮。 被告：夏会燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县福顺物业有限责任公司与被告夏会燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三穗县福顺物业有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县福顺物业有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县福顺物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三穗县福顺物业有限责任公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨娟 书记员杨锴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4142号之一 申请执行人：陈小平，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：宋世奇，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院受理的陈小平与被执行人宋世奇装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人宋世奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人宋世奇名下的车牌号为川ＡＤ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执566号申请人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008Ｕ。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权。被执行人：马喜峰，男，回族，1979年9月5日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：马院梅，女，回族，1983年7月13日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人马喜峰、马院梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初411号民事调解书中双方达成如下协议：一、被告马喜峰、马院梅欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金300000元及其利息35784元，（利息计至2020年3月20日，2020年3月21日起利息按月利率16.8‰另计），本息合计335784元，被告马喜峰、马院梅自愿于2020年6月起逐月偿还利息2000元，同时于同年12月31日前偿还所欠利息35784元，2021年6月30日前偿还借款本金100000元，2021年12月31日前偿还借款本金100000元，剩余借款本息于2022年6月30日前一次性付清。二、若二被告未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款本息归还日期提前至未按期履行的时间。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年08月12日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但找不到被执行人的下落。向其成年家属送达了本院的执行文书。经本院执行，查询到被执行人有存款5830.19元，已作冻结并扣划，且已给付了申请执行人，尚有余款329953.81元未执结。到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 杨学用
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1359号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人姜荣昌，男，1979年10月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月2日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押8日），2020年11月9日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人姜荣昌犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年4月2日19时许，被告人姜荣昌未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至宜兴市路段时，被民警当场查获。经检验，被告人姜荣昌血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍ1。被告人姜荣昌归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜荣昌的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人姜荣昌判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜荣昌对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜荣昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人姜荣昌归案能如实供述罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初380号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人郑伟才，男，1986年1月6日生，泰州市某某牧业有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。因犯聚众斗殴罪，于2007年5月21日被判处有期徒刑三年；因违法排放污染物，于2019年9月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月26日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人郑伟才犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人郑伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑伟才于2020年1月23日8时许，准备驾驶苏Ｍ×××××号荣威牌轿车离开泰州市某某牧业有限公司，因工程款纠纷，被害人曾某将其苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车停在该公司门口阻止被告人郑伟才驾车离开，被告人郑伟才一时气愤继续驾驶车辆撞击苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车，致该车大灯、保险杠等部件损坏。经鉴定，苏Ｅ×××××奥迪牌轿车被损坏部件价值计人民币10107元。 案发后，被告人郑伟才明知他人报案在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郑伟才已赔偿被害人曾某损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郑伟才承认自己的犯罪事实，有自首、认罪认罚、前科劣迹、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郑伟才罚金刑。 被告人郑伟才对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人郑伟才自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人郑伟才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人因一时冲动而实施犯罪，案发当日即赔偿被害人的经济损失，且主动化解与被害人之间的工程款纠纷，认罪、悔罪态度较好，可以单处罚金。公诉机关指控被告人郑伟才犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑伟才犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7933号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈超干，男，汉族，1978年09月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈超干信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因陈超干未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超干负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2468号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告梁彦成，男，1962年1月2日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告梁彦成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异134号案外人:刘伟，男，1974年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：张领群，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡召民，男，1963年12月出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州蓝透饮品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡召民。本院在执行张领群申请执行胡召民、徐州蓝透饮品有限公司买卖合同纠纷一案时，案外人刘伟向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张领群诉胡召民、徐州蓝透饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0312民初7443号民事调解书：一、胡召民、徐州蓝透饮品有限公司自愿偿还张领群货款44062元，于2020年7月5日前还清；二、若胡召民、徐州蓝透饮品有限公司不能按期足额履行，张领群有权就剩余款项及8000元违约金申请强制执行。根据张领群的申请，本院于2020年8月27日立案执行，案号为(2020)苏0312执3168号。2020年9月28日，本院作出(2020)苏0312执3168号执行裁定书：一、查封（扣押）被执行人胡召民、徐州蓝透饮品有限公司在金融机构52743元的存款。二、查封（扣押）执行人胡召民、徐州蓝透饮品有限公司名下价值52743元的财产（详见查封扣押清单）。同日，本院查封徐州蓝透饮品有限公司理瓶机一台，吹瓶机一台并制作查封清单，其中刘伟作为参加人在查封清单上签字，张建峰作为产权人在产权人处签字。案外人刘伟提出异议称，请求依法解除对位于徐州市泉欣达饮品有限公司的理瓶机一台，吹瓶机一台的查封。事实和理由：徐州市铜山人民法院在执行张领群与胡召民案件中，查封了位于徐州市泉欣达饮品有限公司的流水线设备，上述设备是电请人所有，因2018年4月1日，刘伟出租给胡召民一条完整生产流水线，协议上明确，三个月不付租金，视为违约，胡召民添加所有设备归刘伟所有，解除协议也写明设备归刘伟所有。申请执行人的查封没有事实依据，异议人认为是胡召民恶意提供虚假信息，侵害异议人的合法权益。中请人请求查明案情，予以解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，胡召民和案外人刘伟虽然签订有租赁协议以及自行离开水厂并将设备抵账的协议，但该抵账协议对于抵账资产的价值并未评估，且双方未进行交接，在本院制作查封清单时，张建峰作为所有权人签字，刘伟亦作为在场人签字，其并未以所有权人身份签字，故案外人刘伟主张排除执行的依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐雨辰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7624号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：高广乐，1991年12月5日生，男，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高广乐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告高广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高广乐立即偿还所借款项人民币100000元及利息、罚息，并承担违约责任。2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告高广乐于2019年4月26日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同办理借款100000元，合同到期日为2020年4月25日。该笔借款到期后，上述被告未依约定履行还本付息义务。 高广乐未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证实借款人高广乐与平邑农商银行签100000元借款合同；证据3.放款说明一份；证据4.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，平邑农商银行与高广乐签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00329175号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额100000元，借款用途其他消费，期限自2019年4月26日至2020年4月25日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.0055%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：6223××××5207，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 平邑农商银行于2019年4月26日向高广乐发放贷款100000元，到期日为2020年4月25日。截止2020年7月20日，偿还利息10094.68元，下欠本金100000元，下欠利息5139.29。 本院认为，平邑农商银行与高广乐签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高广乐借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高广乐未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高广乐于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2019年4月26日起至2020年4月25日止按年利率11.0055%计算；自2020年4月26日起至实际支付之日止按年利率11.0055%上浮50%计算，截止2020年7月20日已支付利息10094.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高广乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0104执3354号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人樊扬帆，男，1989年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人樊扬帆信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6076号民事判决书。依上述判决，被执行人樊扬帆支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金38492.06元及利息、案件受理费406元。因被执行人樊扬帆未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年10月27日本院依法轮候查封被执行人樊扬帆名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人樊扬帆，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金38492.06元及利息、案件受理费406元，已执行给付0元，应收取执行费483元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十一月十七日                       书 记 员        张文娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保82号之三申请人杨青山，男，1959年3月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。被申请人刘文清，男，1960年9月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人杨青山与被申请人刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0822财保82号民事裁定，查封了登记在被申请人刘文清名下的房屋。现申请人申请解除对保全的被申请人的财产的保全，解除对其提供的担保财产的查封，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对登记在被申请人刘文清名下的位于西安市的房屋（权属证号：XXXXXXXXXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月四日书记员  张 召
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6213号 原告：陈胜中，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄庆，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市郫都区。 原告陈胜中与被告黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案。原告陈胜中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈胜中撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 霞
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5407号原告：张某1，女，1990年1月24日生，汉族，住山东省高密市，委托代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省高密市，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，于开庭前进行调解。原告提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某3，现就读于高密市第二实验小学，婚后感情初期尚可，因性格差异，婚后常因琐事争吵。被告自2016年夏天开始在外租房居住。原告于2017年1月搬离婚房，双方分居4年之久，夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2019年起诉离婚，被判决不予离婚后双方仍未和好，原告认为夫妻感情已经破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某1与张某2自愿离婚；二、婚生男孩张某3随张某2生活，张某1每月承担1000元抚养费，双方经协商一次性付清，共计90000元，双方自行过付，张某1对张某3享有探望权，探望时间及方式双方自行协商；三、婚后购买的坐落于高密市文昌街状元府3号楼1单元401室的房屋归张某2所有，剩余房屋按揭贷款由张某2自行承担，张某2一次性过付张某1房屋折价款215000元，协议达成时过付；四、无共同债权债务；五、原被告就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付平平二〇二〇年十一月二十五日法官助理张博文书记员李金昊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5808号原告：郑某，男，汉族，1966年10月2日出生，住址：文山市。委托诉讼代理人：殷吕，云南轩浩律师事务所律师。被告：曾某某，男，傣族，1976年7月12日生，户籍所在地：文山市。原告郑某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。郑某向本院提出的诉讼请求：判令曾某某清偿郑某欠款本金27.6万元及逾期还款的违约金（资金占用费）3.7376万元，合计31.3376万元。事实和理由：原、被告双方系多年好友，2014年10月27日曾某某因资金周转不足向郑某15万元；2015年8月11日因资金周转不足再次借款5万元；2016年2月22日及2016年3月10日再次以同样理由借款7.6万元。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按郑某提供的地址和联系电话无法向曾某某送达法律文书，而郑某又不能提供曾某某的其他居住地址和联系方式。为此，郑某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费6000元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 钱光玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1569号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：王梦迪，女，1997年3月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王梦迪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1192号 申请执行人邬益清与被执行人徐放华为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1192号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢701号之二申请执行人：冯祥，男，1992年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙树杨，男，1991年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行冯祥与孙树杨民间借贷纠纷一案中。本院作出(2019)苏1204民初3707号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告孙树杨于本判决生效后十日内偿还原告冯祥借款48000元。二、驳回原告冯祥的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告冯祥负担1550元，被告孙树杨负担500元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月24日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2728号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：钟丁江，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告钟丁江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以钟丁江已自行履行付款义务为由，自愿撤回对钟丁江的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘树玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7817号之一 申请执行人：向正松，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：向正云，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系申请执行人向正松亲属。 被执行人：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（组织机构代码为778210690），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。 投资人：王永红，厂长。 本院在执行申请执行人向正松与被执行人宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  舒 杰 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  谢 徐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5292号原告：张鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，人，大学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科左中旗国君房地产开发有限公司（以下简称：国君房地产公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区售楼处。法定代表人：赵国君职务：经理。被告：王景有，男，1965年9月26日出生，蒙古族，赤峰市人，大学文化，现住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）原告张鹏诉被告国君房地产公司、王景有确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告国君房地产公司、王景有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与二被告之间签订的《商品房买卖协议》有效；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王景有与其妻子马淑丽挂靠被告国君房地产公司开发建设了科左中旗保康镇温馨家园小区。2013年5月8日原告张鹏与被告国君房地产公司、王景有签订《商品房买卖协议》，原告购买了该小区4号楼3单元301室，面积87平方米，约定价格240000元，原告张鹏交付全款，被告交付房屋，现该房屋由原告张鹏居住至今。根据法律规定，原、被告之间签订的合同合法有效，请求依法予以确认。原告张鹏当庭补充陈述，因马淑丽欠其水泥款230000元，将涉案4号楼3单元401室抵顶给原告张鹏，2013年5月8日原告张鹏与被告王景有签订《商品房买卖协议》。2013年10月份因马淑丽向案外人王某借款500000元，用涉案楼房设定抵押，但是未办理抵押登记手续，王某处的借款在马淑丽的刑事案件中已被判决返还给王某，王某的抵押行为与涉案房屋没有关系。被告国君房地产公司未答辩。被告王景有未答辩。针对诉讼请求，原告张鹏在举证期限内向法庭举证：证据1、《商品房买卖协议》一份，证明在2013年5月8日，原告张鹏购买了涉案房屋，其中约定了购房款及涉案房屋的位置、面积，并且房屋已经交付；证据2、收据二枚，证明原告张鹏交付房款的事实。原告张鹏当庭出示：科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书，证明涉案房屋马淑丽曾经抵押给案外人王某，该抵押行为已经被刑事判决否定，案外人王某作为受害人所借出的款项已被刑事判决责令马淑丽返还，案外人王某的借款与本案无关联。本院审查认为，原告张鹏向法庭所举的证据1、2及当庭出示的科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王景有与其妻子马淑丽挂靠被告国君房地产公司开发建设了科左中旗保康镇温馨家园小区。马淑丽在小区建设施工过程中欠原告张鹏水泥款240000元，将涉案4号楼3单元301室抵顶给原告张鹏。2013年5月8日原告张鹏与被告国君房地产公司、王景有签订《商品房买卖协议》，购房款来源为马淑丽所欠工程水泥款，该房屋由原告张鹏居住至今。另查明，2013年10月份，马淑丽多次向案外人王某借款，到期后无力偿还，用涉案房屋进行抵押。在科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初87号刑事判决书中，以王某作为受害人，判决马淑丽返还313834元（含马淑丽向王某的其他借款）。本院认为，原、被告于2013年5月8日签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，不存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形及存在违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖协议》亦未违背公序良俗，故应认定合法有效。原告张鹏的诉请不违反法律规定，本院予以支持，被告王景有、国君房地产公司经本院依法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张鹏与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、王景有于2013年5月8日签订的《商品房买卖协议》合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告王景有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月四日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2000号龙游县人民法院、童敏健:申请执行人龙游县人民法院与被执行人童敏健司法罚款一案，（2004）龙执字第406号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童敏健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2000号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初461号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人远鹏，男，1996年3月4日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕,现羁押于保定市看守所。 辩护人梁建民,河北平川律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人远鹏犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人远鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人远鹏为保定市公安局竞秀分局经侦大队辅警，负责接待投资群众。在工作期间，被告人远鹏接待作为非法吸收公众存款案的投资人的被害人孙某时，谎称可以通过公安的领导和检察院的朋友帮被害人孙某将投资款拿回来，并以给领导好处费、运作相关部门为由，骗取被害人孙某人民币163000元用于偿还因赌博所欠的高利贷款。被害人孙某于2019年9月1日给付被告人远鹏现金50000元，被告人远鹏书写了借条。次日，被害人孙某通过微信转账给被告人远鹏人民币30000元，通过银行ＡＴＭ机取款83000元（其中工商银行取款20000元、中国银行取款40000元、农业银行取款23000元），全部交给被告人远鹏。 另查明，被告人远鹏于2020年5月26日接公安机关电话传唤后主动到案。2020年5月29日，被告人远鹏亲属与被害人孙某达成调解协议，并退赔孙某人民币150000元，被害人孙某对被告人远鹏表示谅解，不再追究剩余款项。 被告人远鹏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、到案经过、侦办经过、受案登记表、被告人远鹏供述、被害人孙某陈述、微信聊天记录截图、取款凭条复印件、远鹏微信账户流水、认罪认罚具结书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人远鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币163000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采信，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人远鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 暹
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初610号原告:陈太龙，男，1977年12月6日，汾西县僧念镇反底村004号。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所。被告：申青华，男，1978年1月5日出生，汾西县人。现住汾西县。原告陈太龙与被告申青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太龙及其委托诉讼代理人邢高平、被告申青华庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈太龙诉称：1、由被告偿还欠原告的欠款20000元。2、由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日按年利率6%支付欠款利息。事实与理由，原被告系同学关系。被告申青华通过原告拉到焦碳后出卖。2016年2月1日二人结帐后，被告申青华向原告陈太龙出具了一张20000元的欠条。经原告多次催要均未付清。被告申青华辩称：被告向原告出具20000元的欠条是事实，但结算时也只是估算，并不是确定的20000元，所以被告不应当承担相应的利息。经审理查明，被告申青华通过原告陈太龙在一焦厂拉焦碳出卖。2016年2月1日，原被告结算后，被告申青华向原告陈太龙出具了20000元的欠条。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为：被告申青华通过原告陈太龙拉焦碳出卖，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则履行义务。被告未及时足额支付价款构成违约,依法应承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付20000元款项的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告陈太龙要求被告申青华支付利息，其实质是向被告主张逾期付款的损失。本案由于买卖双方未约定付款时间及逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故被告应从立案之日（2020年11月11日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失，直至付清20000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告申青华于本判决生效后十日内偿还原告陈太龙欠款20000元及利息（按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年11月11日开始计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申青华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员 张晓丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 原红爱
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初717号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈帮银，男，汉族，生于1967年11月11日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人陈帮银犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月26日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人陈帮银、指定辩护人秋月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日，被告人陈帮银醉酒驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿张家界-巧家（张巧线）由昭阳城区方向往昭阳区北闸镇方向行驶，21时43分许，当该车行驶至张家界-巧家（张巧线）1361公里500米处时（昭阳区红路安置小区门口的路上），被昭阳区公安分局交通警察二大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人陈帮银呼出气体中酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ；经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，陈帮银血液中乙醇含量为93.83ｍｇ／100ｍｌ。另查明，陈帮银具有Ｄ类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过，刑事案件照片，酒精检测报告单及血样提取登记表，鉴定意见书及告知书，公安交通管理执法审批表，强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证复印件，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈帮银醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处陈帮银三个月拘役，并处罚金人民币5000元。被告人陈帮银对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈帮银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈帮银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：王远凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2523号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：葛龙，男，汉族，1988年3月31日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：范文凤，女，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省西安市高陵区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告葛龙、范文凤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，原告预交50元，本院退付原告25元。审判员  王树勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩苏红1
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4942号原告：杭州三鱼展示设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷****。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：韩凯,浙江明策律师事务所律师。被告：杭州工联大厦股份有限公司，住，住所地：杭州市上城区延安路**/div>法定代表人：蒋纪平。原告杭州三鱼展示设计有限公司与被告杭州工联大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州三鱼展示设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 方亚新二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢287号申请执行人：郑新桂，住南京市玄武区。被执行人：刘健，住南京市栖霞区。郑新桂与刘健租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1415号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：刘健于判决发生法律效力之日起十日内支付郑新桂房屋租金175000元及违约金（自2015年8月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2016年5月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2016年8月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算，自2017年2月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照10%/年的利率标准计算）；刘健自判决发生法律效力之日起十日内支付郑新桂水费1057元及电费3578元，合计4635元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止以4635元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；刘健自判决发生法律效力之日起十日内支付郑新桂房屋修复费用643790.97元；因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日恢复执行。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院分别于2020年4月17日、2020年5月22日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日、2020年9月22日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘健名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。2.2020年8月18日，本院依法将被执行人刘健纳入全国法院失信被执行人名单。3.2020年8月18日，本院依法对被执行人刘健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月12日，被执行人刘健与申请执行人郑新桂协商还款计划，因未能达成还款计划，被执行人刘健要求拍卖其名下位于南京市建邺区的不动产，并承诺于2020年10月31日前清空该不动产。本院于2020年9月29日评估拍卖被执行人刘健名下位于南京市建邺区的不动产。5.2020年11月7日本院前往南京市建邺区的不动产张贴限期搬迁令以及公告，后因该处不动产实际占有人向本院提出执行异议，目前执行异议正处于审查阶段，故暂不宜处置。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘健名下有车牌号为苏Ａ×××**的车牌，但根据南京市车管所查询该车辆实际也不存在。7.2020年11月23日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产因不动产实际占有人提出执行异议，暂不宜处置。另本院未发现被执行人有其他足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所：宁波市海曙区。法定代表人：陶飚，职务：该分行行长。被执行人：罗琴，女，1994年10月30日出生，汉族，住昭通市盐津县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，职务：该单位执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行被执行人罗琴、中安金控资产管理有限公司借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）甬仲金字第902号裁决书，我院于2020年11月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盐津县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13595号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：罗开勇，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、罗开勇的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3088号   原告：邱殿辉，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：唐晓婷，系宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：孙军辉，男，其他身份信息不详。   原告邱殿辉诉被告孙军辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告邱殿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告邱殿辉撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月十八日   书记员 南 丁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保828号申请人：赵晓曙，男，白族，1972年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：昆明永丰装饰工程有限公司，住所：昆明市官渡区昌宏路西段云南博富新综合建材市场****，统一社会信用代码：91530100799892651K。法定代表人：吴永仙。被申请人：杨兴桂，男，白族，1986年12月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理申请人赵晓曙、昆明永丰装饰工程有限公司诉杨兴桂装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨兴桂名下价值989983元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵晓曙、昆明永丰装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨兴桂名下价值989983元的财产。保全费5000元，已由申请人赵晓曙、昆明永丰装饰工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2193号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告边彦平，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告折翠娃，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告边文忠，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告贾瑞芳，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住武家庄乡。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告边彦平、折翠娃、边文忠、贾瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉及被告边彦平、边文忠到庭参加了诉讼，被告折翠娃、贾瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告边彦平、折翠娃向原告申请借款，被告边文忠、贾瑞芳自愿为借款提供保证担保。经审核2014年9月4日，原告与被告边彦平、折翠娃签订《个人借款合同》，并与被告边文忠、贾瑞芳签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，原告向被告边彦平发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金160964元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告向原告连带清偿借款本金169248.31元及利息、罚息；2、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、借款借据复印件各一份、证明被告边彦平、折翠娃向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件一份，保证人承诺书各一份，证明被告边文忠、贾瑞芳自愿为被告边彦平、折翠娃提供连带责任担保，原告与被告杨继怀之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、民事裁定书复印件一份，逾期贷款催收通知书复印件六份，证明原告在法定期间内向被告催收的事实。 被告边彦平辩称，借款属实，但是借款不是我用了，实际是边君用了，还款我们也同意，我现在经济困难，无力偿还。 被告边彦平未向法庭提交证据。 被告边文忠辩称，借款属实，我是担保人，但是我现在经济困难，无力偿还。 被告边文忠未向法庭提交证据。 被告折翠娃、贾瑞芳未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告边彦平、边文忠无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2014年7月11日，被告边彦平、折翠娃向原告申请借款，被告边文忠、贾瑞芳自愿为借款提供保证担保。经审核，原告与被告边彦平、折翠娃签订《个人借款合同》，并与被告边文忠、贾瑞芳签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月4日，原告向被告边彦平发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，截止2020年5月12日，被告下剩原告借款本金160964元及利息169248.31未付。原告于2017年11月6日就本案向法院提起过诉讼,后按撤诉处理。原告曾在法庭期间内向四被告主张过权利，诉讼时效和保证期间未过。 另查明，本案借款发生在被告边彦平与折翠娃婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告边彦平、折翠娃签订的《个人借款合同》及与被告边文忠、贾瑞芳之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告边彦平的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告边彦平应按时支付利息，到期归还本金，现被告边彦平下欠原告借款本金160964元及利息未偿还，故对原告要求被告边彦平偿还借款本金169248.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告折翠娃在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告边彦平夫妻关系存续期间，被告折翠娃作为共同借款人应与被告边彦平共同承担清偿责任。被告边文忠、贾瑞芳为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告边文忠、贾瑞芳应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告边彦平、折翠娃追偿。被告折翠娃、贾瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边彦平、折翠娃于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金160964元并支付相应利息（截止2020年5月12日下欠利息169248.31元，从2020年5月13日起以160964元为本金按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止)； 二、被告边文忠、贾瑞芳对上述借款承担连带清偿责任，被告边文忠、贾瑞芳在承担连带责任后，有权向被告边彦平、折翠娃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，适用简易程序减半收取3126元，由被告边彦平、折翠娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 耀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2475号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告许维国，男，1943年1月24日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告许维国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6486号申请人：无锡安驰动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YDRHR3L，住所地无锡惠山经济开发区清研路**华清创新园**402-2。法定代表人：李青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：葛正淼，男，1987年5月30日生，汉族，住浙江省天台县。申请人无锡安驰动力科技有限公司与被申请人葛正淼买卖合同纠纷一案，申请人无锡安驰动力科技有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人葛正淼名下价值60万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡安驰动力科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结葛正淼名下价值60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1741号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城街道办银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：胡明，该支行员工。被告：纪凯，男，1994年5月31日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告纪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告纪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告纪凯立即清偿信用卡本金10788.68元、利息3292.6元、违约金2482.84元（暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2．案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为62×××34。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截至2020年7月31日止，被告恶意透支信用卡本金10788.68元，利息3292.6元，违约金2482.84元，合计16564.12元。综上，被告的行为严重分割了原告的利益，现起诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1．营业执照，证明原告的主体资格。2．纪凯的身份证及身份证联网核查信息，证明被告的诉讼主体资格。3．信用卡申请表、龙卡信用卡推荐单、信用卡申请人资料调查表，证明纪凯向原告申请信用卡的事实。4．信用卡对账单，证明被告欠本息的事实。被告纪凯未出庭，也未向本院提供证据。经对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，且被告纪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2017年10月18日，被告纪凯向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申领信用卡，承诺遵守领用协议的约定。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××34。被告纪凯取得信用卡后，开卡消费，至诉前，被告纪凯尚欠原告信用卡透支本金10788.68元，按照领用协议计算的利息3292.6元、违约金2482.84元。本院认为，被告纪凯向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的约定，原告向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用协议约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。被告纪凯透支信用卡消费后，经原告催收，至今仍未偿还消费的款项，被告纪凯已构成违约，被告纪凯应对逾期还款产生的利息、违约金应按领用协议的约定承担偿还责任。被告纪凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪凯于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金10,788.68元，并支付利息3,292.6元、违约金2,482.84元（利息及违约金计算至2020年7月31日，此后的本息按领用协议的约定计算至还清之日止）。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元107元（已减半收取），由被告纪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余晓东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 齐祎鸣
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1948号陈华勤陈峰：关于陈华勤申请执行陈峰侵权责任纠纷一案，执行标的：1750元，案经执行，本案强制扣划了被执行人陈峰所有的银行存款1750，本案已强制执行完毕，执行申请费50元由申请执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二0二〇年十一月二十三十日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初379号之一原告：庞康焕，男，汉族，1965年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区************。公民身份号码：440************513。被告：何志辉，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省佛山市南海区南海区***********。公民身份号码：440************638。被告：朱某1，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************956。被告：台山市******有限公司，住所地：广东省江门市**********。法定代表人：朱某1。原告庞康焕诉被告何志辉、朱某1、台山市******有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞康焕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庞康焕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11480元，减半收取计5740元。审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  林丽霞二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1166号之一申请执行人张淑杰被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于张淑杰与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初8183号 原告：艾某某 被告：艾某 原告艾某某与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市艾某退还原告艾某某房租8700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付应付利息，共计9430元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告合租 小区房子一间，原告向被告支付合租费10200元，押金800元，共计11000元，2019年11月，被告要求收回该房屋，经协商被告愿意向原告退回下剩租期的房租以及押金共计9300元，被告于2019年11月17日搬离该房屋，后被告退还原告500元，其余再未支付，故原告诉至法院。被告艾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告合租 小区房子一间，原告向被告支付合租费10200元，押金800元，共计11000元，2019年11月，被告要求收回该房屋，经协商被告愿意向原告退回下剩租期的房租以及押金共计9300元，被告于2019年11月17日搬离该房屋，后被告退还原告500元，其余再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的房屋合租协议、微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合租期内，原、被告协商一致，原告搬离该房屋，被告退还原告已付租金及押金，该约定体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应视为有效约定。被告未按照约定退还剩余房租及押金，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还原告房租8700元之请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付该欠款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，因双方未约定违约责任，且被告的违约行为未给原告造成巨大损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告艾某退还原告艾某某租赁费及押金共计8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    郭玉婷   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    宋沅霖  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4459号 申请执行人：成都鑫工实业发展有限公司，住所地成都市玉双路**。 法定代表人：赖华君，职务总经理。 被执行人：广元市满昌建设工程有限公司，，住所地广元市利州区东坝百利城**** 法定代表人：韩飞。 被执行人：广元市满昌建设工程有限公司天府新区分公司，住所地成都市天府新区三星街道云崖村正东街37-39号 负责人：韩飞。 本院在执行成都鑫工实业发展有限公司与广元市满昌建设工程有限公司、广元市满昌建设工程有限公司天府新区分公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人广元市满昌建设工程有限公司、广元市满昌建设工程有限公司天府新区分公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 建
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1512号 原告：欧双华，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：毛江，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告欧双华与被告毛江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧双华到庭参加诉讼，被告毛江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧双华的诉讼请求：请求法院判令被告毛江归还借款本金5.5万元，并按月息2分计息支付利息，其余利息计至还清本金止。 被告毛江未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告毛江因资金周转困难，在2011年5月25日向原告欧双华借款3.5万元，约定借期3个月；在2011年6月4日借款2万元，约定借期1个月。该两笔款项，被告毛江均向原告欧双华出具了借条，但借条中未约定借款利率，原告欧双华主张原、被告双方口头约定月息三分和支付了1650元利息，均无证据证实；原告欧双华提供的短信虽证实要付利息，但无法证实借款利率。被告毛江在借款到期后，经原告催讨分文未还。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，属合法的借贷关系，依法应当予保护。经原告催讨后，被告毛江未返还原告借款，属违约。原告请求判令被告返还借款5.5万元，本院予以支持。原告欧双华请求法院判令被告毛江按月息2分计息支付利息，其余利息计至还清本金止，因借条中未约定借款利率，又未约定借款逾期利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，对于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按年利率6%从借款期限届满次日开始计算至借款还清之日止予以支持。被告毛江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛江在本判决生效后十日内返还原告欧双华借款5.5万元；逾期利息部分，借款3.5万元从2011年8月26日起和借款2万元从2011年7月5日起按年利率6%计算到借款还清之日止； 驳回原告欧双华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告毛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  曾祥雄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7017号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：冯建花，女，1978年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：金前呈，男，1973年12月30日出生，汉族，住乐清市。被告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告冯建花、金前呈、徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨玲红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44545号原告：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市龙岗区伽逐康贸易商行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。经营者：李爱华。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**付**，统一社会信用代码91370602310311154J。法定代表人：马莎莎，系该公司总经理。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝，系该公司总经理。原告邵英杰与被告深圳市龙岗区伽逐康贸易商行、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邵英杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邵英杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4453号之十申请人：王爱超，男，1989年9月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁克占银行存款120000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2921号上诉人（原审原告）：李梅青。被上诉人：昔阳县东冶头镇葱窝村村民委员会。法定代表人：李江鹏，任该村村委会主任。委托代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被上诉人：昔阳县东冶头镇人民政府。法定代表人：郭志强，任该镇镇长。委托代理人王怀义。上诉人李梅青因与被上诉人昔阳县东冶头镇葱窝村村民委员会、昔阳县东冶头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅青自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梅青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李梅青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李梅青负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保740号 申请人：潍坊九州文化发展有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路以东，统一社会信用代码：913707007535053295。 法定代表人：李刘明。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码：913707043977989963。 法定代表人：高建红。 申请人潍坊九州文化发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊车港汽车服务有限公司名下银行存款人民币17432元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊车港汽车服务有限公司名下银行存款人民币17432元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1127号罪犯陈本寿，男，1961年1月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈本寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈本寿在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈本寿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈本寿减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初780号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：贾美观，男，汉族，1970年6月16日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告贾美观保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费302元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4077号申请执行人：苏继红，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙悦，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘英州，女，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏继红与被执行人孙悦、刘英州民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙悦、刘英州应偿还申请执行人苏继红借款149990元以及利息，并负担案件受理费825元。执行中，被执行人已自行给付申请执行人58000元，尚欠92815元及利息，双方达成和解协议如下：被执行人孙悦、刘英州于2021年5月1日之前给付申请执行人苏继红30000元，被执行人孙悦、刘英州于2021年12月31日之前给付申请执行人苏继红30000元，申请执行人自愿放弃32815元及利息，如逾期一次，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍建亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1688号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王俊颀，男，1995年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人王俊颀曾因盗窃，于2019年12月6日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人王俊颀因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，9月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人王俊颀犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王俊颀于2019年9月至2020年8月间，至常熟市碧溪街道迎宾路“天银机电”股份有限公司，趁车间夜间无人之机，采用翻窗进入模具车间、偷钥匙开仓库门的手段盗窃作案7起，窃得紫铜棒及紫铜配件500余公斤，合计价值人民币27925元。案发后，部分赃物（价值人民币7965元）已被公安机关追缴并发还给被害单位。被告人家属已赔偿被害单位人民币11000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王俊颀以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊颀承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王俊颀有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王俊颀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王斌的主要辩护意见认为，被告人王俊颀已对被害单位作了部分退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院对被告人王俊颀从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊颀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王俊颀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王俊颀继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3029号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人张哉,男,1990年09月28日出生,,住所地台州市黄岩区 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张哉为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1418号民事判决书一案中，于2020年9月2日向被执行人张哉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张哉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币36458.82元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337元、申请执行费446.88元。但被执行人张哉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初1418号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  金晨辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3643号申请执行人：甘正洪，男，1972年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被执行人：缪忠伟，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。甘正洪与缪忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0481民初1785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪忠伟于本判决生效之日起10日内向甘正洪归还借款本息107800元并承担逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2012年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息，加上自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理费1228元，由缪忠伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3立案执行，立案标的为109028元及利息（以借款本金100000元为基数，自2012年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息，加上自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1785民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5700号原告：王卫红，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。被告：秦基平，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：胡爱娣，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省红安县，以上两被告共同委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。原告王卫红诉被告秦基平、胡爱娣身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，现原告王卫红于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王卫红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫红撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王卫红负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月二十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28639号之一 申请执行人靳国军，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨青，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人靳国军与被执行人杨青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231704元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计5156.53元，扣除执行费50元后剩余5406.53元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人杨青持有的深圳市绅圳织造科技有限公司100%的股权，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩