wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：俞建森，男，1985年5月11日出生，汉族，住上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告俞建森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告俞建森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人俞建森系自由职业者，2017年7月3日向我行申请办理ＥＴＣ卡。于2017年7月23日第一次使用农行信用卡（卡号62×××48）消费，在2020年7月20日还款131.82元后一直未偿还信用卡本息。截止2020年7月20日积欠信用卡本金23078.97元，利息2987.39元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告俞建森偿还信用卡本金23078.97元，利息2987.39元，合计26066.36元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告俞建森未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告俞建森向原告农行支行申请办理信用卡。在个人申请表上，被告签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经农行支行批准，被告俞建森在原告处办理了卡号为62×××48的信用卡一张，信用额度为2万元，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告俞建森领取信用卡后开始使用信用卡。截至2020年7月20日，被告俞建森积欠信用卡本金23078.97元，利息2987.39元，本息合计26066.36元，经原告多次催收至今未还。原告农行支行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2020年7月20日的积欠本金为23,078.97元，利息2,987.39元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告俞建森经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞建森于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年7月20日积欠的信用卡本息合计人民币26,066.36元（其中本金23,078.97元，利息2,987.39元。2020年7月21日起的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费452元，因适用简易程序减半收取计币226元，由被告俞建森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十六日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214民初2111号 原告：陈某，住山西省大同市云冈区棚户区。 被告：李某，住山西省大同市云冈棚户区。 原告陈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已自行和解，原告陈某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某自行负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵静
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2709号 原告：聂某，女，1989年3月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：王某，男，1987年7月25日出生，汉族，永昌县东寨镇下三坝村十社农民，住永昌县城关镇安泰金水******左手。 原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某向本院提出诉讼请求：1、判令解除聂某与王某的婚姻关系；2.判令王某支付婚生女王某1抚养费每月500元直到王某1年满18周岁时止。庭审中，聂某变更诉讼请求，要求王某支付孩子王某1抚养费每月1000元直到王某1年满18周岁且能独立生活时止，并支付2019年4月20日至今的抚养费20000元；要求王某赔偿聂某精神损失费20000元，并赔礼道歉。事实和理由：聂某与王某2018年8月24日在永昌县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2019年3月15日生育女孩王某1，王某对孩子不管不问，其母亲于2019年4月20日将家里房门钥匙收回，聂某只好带孩子回娘家居住至今。从孩子出生一个半月至今，聂某及孩子均由聂某父母抚养，王某从未支付过抚养费，未尽到父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。 王某辩称，登记结婚及孩子出生时间属实，同意离婚。但孩子王默然由其抚养，聂某不用承担抚养费。至于孩子从45天到现在抚养费20000元，王某不同意支付，聂某私自带孩子离开家至今不回，给王某身心造成很大的伤害，要求聂某支付其精神损失费20000元。其母亲是因为聂某把结婚证、钻戒拿走了才收回钥匙的。如果孩子由其抚养，为结婚支付的彩礼等各项费用王某不再追究。 本院经审理认定事实如下，当事人双方没有争议的事实认定如下：聂某与王某2018年8月24日在永昌县民政局登记结婚后共同生活。于2019年3月15日生育女孩王某1。聂某于2019年4月30日带孩子到其父母家生活至今。以上事实，有聂某提交的结婚证2本，出生医学证明1份予以证实。经质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以采信。庭审中，王某申请对王某1进行亲子鉴定，本院依法委托甘肃中医药大学司法鉴定所进行鉴定,鉴定结论：支持亲权关系存在，王某支付鉴定费2000元。经质证，双方当事人对鉴定意见均无异议，本院对鉴定意见予以采信。 本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。聂某主张感情破裂要求离婚，王某表示同意，故对于聂某的离婚请求本院予以准许。关于孩子王某1由谁直接抚养及抚养费的数额问题,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，孩子王某1自出生至现在一直由聂某抚养，故对王某要求孩子由其抚养的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”本案中，因王某现无固定收入,可参照甘肃省居民人均年生活消费性支出标准及王某经济负担能力,酌情确定王某按每月按700元标准向聂某支付子女抚养费至王某1年满十八周岁时止。关于补付抚养费，双方分居后孩子的抚养费一直由聂某一人负担，王某认为聂某带孩子离开家未经其同意，不同意补付抚养费，本院认为，夫妻分居不是拒付孩子抚养费的理由，但聂某主张20000元抚养费过高，本院酌情确定由王某补付分居期间孩子的抚养费共计11200元。关于聂某主张王某赔偿精神损失费20000元，王某主张聂某赔偿精神损失费20000元，双方当事人均未提供证据证实其主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定,判决如下: 一、准予聂某与王某离婚；二、未成年子女王某1由聂某直接抚养,王某自2020年12月起,每月付给聂某子女抚养费700元,至王某1年满十八周岁且能独立生活时止； 三、王某给付聂某分居期间子女抚养费11200元； 四、驳回聂某其他诉讼请求； 五、驳回王某要求聂某支付精神损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由聂某负担75元，王某负担75元，鉴定费2000元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄钰晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2050号之二 申请执行人：罗志坚，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄立衡，男，1987年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗志坚与被执行人黄立衡不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4470号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金75000元及利息、受理费1748元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1051元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权75000及利息、受理费1748元、执行费1051元，已执行到位执行费1051元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更414号罪犯姚振华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月26日作出(2012)泰海刑初字第288号刑事判决，认定被告人姚振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。2014年9月11日，本院以(2014)盐刑执字第00566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月31日，本院以（2018）刑更513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯姚振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姚振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚振华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚振华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1553号之一申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。法定代表人:王政。被执行人：郑守来，男，1959年8月30日出生，住开化县。被执行人：郑小英，女，1966年4月10日出生，住开化县。被执行人：汪吉林，男，1968年9月21日出生，住开化县。被执行人：吴有萍，女，1981年5月20日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金100000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费1470.75元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑守来、郑小英无车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑守来在开化农商行一账户有存款3269元，本案已扣划，优先扣除诉讼费、罚款后无余款，此外其在其他银行无大额存款；被执行人郑小英无大额存款；被执行人汪吉林无大额存款、公积金、有价证券等财产，其名下有北京牌小型面包车（浙Ｈ0××**）一辆，本案已登记查封，但未实际扣押，其名下在住所地有宅基地自建房，暂时无法处置；被执行人吴有萍无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍长期在住所地务农，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金100000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1470.75元。鉴于被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍拒不申报，本院已将被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍各罚款1000元的决定（郑守来已缴纳）。同时本院已对被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑守来、郑小英、汪吉林、吴有萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1553号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11312号上诉人（原审被告）：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路**（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州桃源建筑有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道**/div>法定代表人：钱永祥，该公司总经理。上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司因与被上诉人苏州桃源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2974号   原告：何永玲，女，1953年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。   被告：张浩，女，1972年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告何永玲与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永玲及其委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何永玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2万元，利息1万元，共计3万元；2、案件诉讼费，保全费，保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲属关系，2015年6月5日被告找到原告因生活所需借款，原告出于亲属关系的信任借款给被告，被告分别为原告出具了金额为2万元和4万元的借据，原告委托儿子包健向被告账户汇款，在借款期间的1万元利息被告没有给付，以上款项共计3万元。   被告张浩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告何永玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2020年1月12日出具的欠据，证明被告欠付原告利息1万元，欠据复印件2份，证明利息1万元是基于此两笔借款产生的利息；2、微信聊天记录2页，打款凭证3份，证明2019年7月11日被告向原告借款2万元至今未还；3、微信聊天记录6页，微信转账明细，证明2万元借款用途，2万元到账后被告转账给儿子，用于包健名义贷款恒昌和小雨沙沙，当月需偿还的本金利息分别2490元3000元，共计5500元，其余14500元用于偿还其他欠款。本院经审查认为，证据1、2真实有效，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。证据3无其他证据佐证，无法核实真实性及与本案的关联性，不予采信。   被告张浩未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月5日被告张浩向原告何永玲借款4万元，约定2个月偿还。2019年6月9日被告张浩向原告何永玲借款2万元，约定2019年8月末偿还。2020年1月12日被告为原告出具欠据记载：“欠何永玲4万元本金已经还清，现欠利息1万元。”原告称该利息系从2015年6月5日至2020年1月12日本金4万元，从2019年6月9日至2020年1月12日本金2万元，以上两笔款项的利息共计1万元；2019年7月11日原告向被告账户存款2万元，此笔款项至今未还。   本院认为，被告张浩向原告何永玲借款，并为原告出具了欠据，原告提供了银行凭证予以证明借款事实，双方成立民间借贷法律关系。对于原告主张的本金2万元，有原告向本院提供的存款凭证为证予以证实，本院对此予以确认；对于原告主张的利息1万元，该利息在2020年1月12日被告为原告出具的欠据中记载：“欠何永玲4万元本金已经还清，现欠利息1万元。”对此，庭审中经询问，原告称该利息系从2015年6月5日至2020年1月12日本金4万元，从2019年6月9日至2020年1月12日本金2万元，以上两笔款项的利息共计1万元。经审查，该利息计算符合法律规定，予以确认。被告向原告借款，应依约履行还款义务；对于原告主张的保全保险费用于法无据，不予支持。   综上所述，对于原告诉求被告返还本金2万元，利息1万元，共计3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：   一、被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告何永玲借款2万元，利息1万元，共计3万元；   二、驳回原告何永玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，保全费720元，由被告张浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 李 妍   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李雯雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3731号 申请执行人：卢伟强，男，1984年2月17日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：全金丽，女，19686年6月12日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢伟强、全金丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终611号民事判决书确定的义务，即返还办证费1076.96元、逾期办证违约金32010.22元、诉讼受理费230元给申请执行人，支付执行费399元，上述四笔款项合计33716.18元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6817号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：刘义川，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与刘义川银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款1065.33元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日被执行人尚欠申请执行人4485.19元、利息（按照判决书规定计算）、支付律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费800元、向本院缴纳申请执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5242号被执行人：钱璐，女，1988年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人钱璐刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币317,000元，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下存款17,479.37元，已发还各受害人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位17,479.37元，未执行到位人民币299,520.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3660号 申请执行人：张善青，男，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：吴军，男，住住南宁市江**。 本院在执行张善青与吴军附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的21795.91元，已执行标的0元，剩余未受偿标的21795.91元及利息。 本院在执行张善青与吴军附带民事赔偿一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施海莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1425号之二 申请执行人：谭初强，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人谭初强与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初674号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭初强于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1479元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月16日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1479元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执853号之一 申请执行人河池市宜州区大益商贸有限责任公司（原宜州市大益商贸有限责任公司）。 法定代表人：韦忠益，总经理。 被执行人河池市宜州百家惠超市有限公司。 法定代表人：赵斌，总经理。 申请执行人河池市宜州区大益商贸有限责任公司与被执行人河池市宜州百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1281民初716号民事判决书已经发生法律效力，权利人河池市宜州区大益商贸有限责任公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人应当履行的义务为：支付给河池市宜州区大益商贸有限责任公司货款83151.31元及逾期利息，负担案件受理费1919元、财产保全申请费1420元、申请执行费1197元。 本院在执行过程中查明，被执行人对河池市宜州区消防救援大队享有到期债权78098.73元，河池市宜州区消防救援大队已向本院履行该债务。因被执行人在本院另有一未履行执行案件，经依法分配，本案得款51696.74元（含执行费1197元、货款47160.74元、案件受理费1919元、财产保全申请费1420元）。除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3538号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。   被告：王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：代某某，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、代某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、代某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王某某、代某某清偿利息（截止2018年3月26日的利息16.25元;自2018年3月27日至借款实际清偿之日的利息按月利率9.75‰）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某、代某某签订借款合同的时间：2017年3月3日；   二、被告王某某、代某某借款金额：50000元；   三、被告王某某、代某某借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2017年3月3日起至2018年3月2日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年3月3日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告王某某、代某某借款后偿还本金： 0元；    八、被告王某某、代某某借款后偿还利息：截止2018年3月26日偿还利息4923.75元，尚欠利息16.25元。   判决结果   被告王某某、代某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告王某某、代某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告王某某、代某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息(截止2018年3月26日尚欠的利息16.25元；自2018年3月27日至借款实际清偿之日的逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率9.75‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告王某某、代某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李云红      二〇二〇年十一月二十四日                               书 记 员成    雯        1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 再审申请人周欣因与被申请人贺艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周欣申请再审称：一、二审判决认定《成都市存量房屋买卖合同》被撤销之后的利益归于债权人有误。本案案由为房屋买卖合同纠纷，周欣提起诉讼是基于其与贺艳所签订的《成都市存量房屋买卖合同》被撤销之后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定请求贺艳对案涉房屋予以返还。现周欣的债权人均已申请强制执行并对案涉房屋进行了查封，因案涉房屋登记在贺艳名下，导致无法启动房屋拍卖程序，使得周欣的债权人利益无法实现，故周欣请求贺艳返还案涉房屋，最终保护的也是其债权人的利益，而非二审判决认定的保护周欣的利益，与撤销权之诉后的利益归属并不冲突。同时，案涉房屋恢复登记至周欣名下并被其债权人处置后的剩余价值也应当归属于周欣，故在无生效判决认定周欣对贺艳负有债务的情况下，二审判决质疑周欣在本案中主张权利的合法性没有事实和法律依据。二、二审判决认定贺艳与严嗣杰为案涉房屋实际出资人有误。本案中，四川省成都市中级人民法院的（2017）川01民终15860号民事判决是基于贺艳请求确认房屋所有权而作出，并以案涉房屋已登记在贺艳名下，无须再次确认为由，而得出应将案涉房屋返还贺艳的结论，但贺艳在该案中并非以严嗣杰擅自处分夫妻共同财产而提起的返还之诉，而本案二审判决却生硬套用（2017）川01民终15860号民事判决认定的事实，隐晦地将严嗣杰擅自处分夫妻共同财产予以了认定。同时，现有证据能够证实严嗣杰只是向周欣进行了转款，但严嗣杰及贺艳并无购买案涉房屋的意思表示，二审判决将其认定为实际购房人无法律依据。事实上，与开发商签订《商品房买卖合同》的是周欣，支付购房款的也是周欣，案涉房屋最初也是登记在周欣名下，直至与贺艳签订虚假的《成都市存量房屋买卖合同》时止，案涉房屋也一直由周欣占有并收取租金。本案中，贺艳占有案涉房屋的依据是与周欣签订的《成都市存量房屋买卖合同》，现贺艳占有案涉房屋的依据已被生效的判决撤销，显然贺艳占有案涉房屋已无合法依据，二审判决却错误的将其认定为实际出资人之一。同时，二审判决直接将周欣购买案涉房屋的购房款认定为严嗣杰与贺艳的夫妻共同财产，并据此认定贺艳对严嗣杰个人处分的财产享有权利，让本应另案起诉审理的法律关系在本案中予以了认定。即使严嗣杰擅自处分夫妻共同财产而向周欣转款，贺艳有权要求周欣返还的也是钱款，而非案涉房屋，故二审判决认定周欣应当返还案涉房屋没有法律依据。综上，周欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审本案。 贺艳提交意见称，本案中，二审法院就贺艳、严嗣杰与周欣所有权确认纠纷一案作出的（2017）川01民终15860号民事判决，已经认定案涉房屋归贺艳所有，该判决已经解决了该院就周欣债权人提起的撤销权纠纷案所作出的（2015）成民终字第6591号民事判决所引起的法律后果。现周欣再次依据（2015）成民终字第6591号民事判决请求返还案涉房屋，其实质是要求确认案涉房屋的所有权，显然该诉讼请求缺乏相应的请求权基础。此外，一审法院错误解释二审法院就贺艳、严嗣杰与周欣所有权确认纠纷一案作出的（2017）川01民终15860号民事判决，使得周欣不劳而获，取得了本应属于贺艳的巨额财产，有违社会正确价值观，更违背了公序良俗的基本民法原则。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周欣的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是周欣主张将案涉房屋权属登记恢复变更至其名下并将房屋予以返还的请求能否成立的问题。本院认为，已生效的债权人撤销权纠纷案的民事判决是依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在认定案涉房屋系属于明显不合理的低价转让行为有损债权人的利益后，而作出的撤销贺艳与周欣签订的《成都市存量房屋买卖合同》的民事判决。因债权人撤销权之诉系债的保全制度，保护的是周欣的债权人对周欣的债权，而非保护周欣的权利。在上述判决作出后，四川成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终15860号民事判决认定贺艳系案涉房屋的所有权人，故依据该判决案涉房屋最终亦应当返还给所有权人贺艳。同时，从购买案涉房屋的款项来源看，案涉房屋从开发商处购买时，购房款系贺艳、严嗣杰的夫妻共同财产，周欣在购买案涉房屋时并未实际出资。周欣购买房屋后，又与贺艳签订合同将房屋过户给贺艳，贺艳作为严嗣杰的配偶及房屋对价的实际出资人之一，成为案涉房屋的所有权人且实际占有房屋多年。现周欣在案涉房屋所有权确认纠纷判决已经作出确权认定后又基于房屋买卖合同关系主张返还案涉房屋的诉讼请求，其诉讼请求实质是确认案涉房屋所有权的归属，该诉讼请求缺乏相应的请求权基础。综上，二审法院对周欣主张将案涉房屋权属登记恢复变更至其名下并将房屋予以返还的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，周欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周欣的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2400号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人赵梦晖,女,1995年02月26日出生,住,住所地河北省霸州市/div> 被执行人董磊,男,1991年12月11日出生,住,住所地内蒙古呼伦贝尔市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与赵梦晖、董磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4408号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为206286元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1997号原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码：92231181MA19AW7P8N，住所地，北安市通北镇北二道街路南。被告：冀晓慧，女，汉族，农民，住北安市。被告：戴忠波，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇诚信种子商店与被告冀晓慧、戴忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北安市通北镇诚信种子商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇诚信种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇诚信种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇诚信种子商店负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2215号之一 申请执行人郑涛,男,1985年06月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李斌,男,1987年03月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人郑涛与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑涛。其没有异议。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1530号申请执行人郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人席勇，男，汉族，1967年12月28日出生，住江西省井冈山市石市。郭剑荣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2804号民事判决书，于2020年09月28日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人郭剑荣申请被执行人席勇欠款19250元，受理费141元，执行费191元，迄今未执行到位欠款19250元，受理费141元，执行费191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员 : 彭 琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2049号原告：佘建忠，男，1976年1月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告佘建忠与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘建忠撤回起诉。案件受理费460元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1673号罪犯念晓明，男，1947年10月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月6日作出（2010）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人念晓明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯念晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯念晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念晓明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞 舜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学林，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市海门高新技术产业园区管理委员会。住所地江苏省海门市海门街道秀山西路**。法定代表人：袁兵，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季学和，男，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雅琴，女，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季雷，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人季学林、许淑琴因与被申请人海门市海门高新技术产业园管理委员会（以下简称海门高新产业园）、季学和、李雅琴、季雷分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季学林、许淑琴申请再审称，1.海门高新产业园实施拆迁没有相关审批手续，土地复垦亦非用于粮田建设，其实施拆迁的行政行为违法。且海门高新产业园明知涉案房产不属于季学和，将动迁房产登记在被申请人季学和、李雅琴、季雷名下，侵犯了申请人的合法权益。2.涉案房产申请人也有出资建造，已故的季祖法出资建造的事实不容置疑。综上,许淑琴、季学林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求确认海门高新产业园将案涉房产登记行为无法，撤销案涉拆迁安置协议，判决被申诉人共同归还申请人分别各占33%的房产份额。本院审查中，季学林提交许淑琴遗嘱复印件以及死亡证明复印件各一份，载明许淑琴于2019年12月6日去世。2020年9月17日，季学林以季学和为被告另行向南通市海门区人民法院提起（2020）苏0684民初4892号继承纠纷一案，目前该案尚未审结。本院经审查认为，根据一、二审法院查明案件事实，2012年12月11日，海门市城区法律服务所就许淑琴的赡养问题召集许淑琴、季学和、季学林、李雅琴进行调解，许淑琴在调解中表示无力购置安置房，为此打算让季学和购置安置房，其本人以后随季学和一起生活，为此，四人达成赡养协议。根据此协议，季学和与园区管委会订立了《海门镇万顷良田住宅房屋拆迁补偿安置协议》（编号为第00000684号，以下简称684号协议）。2016年2月，许淑琴向法院起诉季学和、园区管委会、第三人季雷、季学林，要求确认684号协议无效。一审法院经审理以（2016）苏0684民初443号民事判决书判决驳回了许淑琴要求确认684号协议无效的诉讼请求。许淑琴不服提起上诉，二审法院以（2017）苏06民终450号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后许淑琴向本院申请再审，本院于2018年10月9日作出(2018)苏民申3595号民事裁定书驳回其再审申请。鉴于案涉684号协议经法院上述生效判决认定并不存在无效事由，许淑琴、季学林在本案中主张无效系重复诉讼，一、二审法院对其主张不予支持正确。关于季学林主张请求确认海门高新产业园将案涉房产登记行为违法，该主张超出其一审诉讼请求范围且不属于民事诉讼的审理范畴，对其主张本院亦不予支持。对于季学林主张四被申请人共同归还申请人分别各占33%的房产份额，其向海门高新产业园主张权利并无法律依据，本案审查中鉴于许淑琴已经去世，季学林与被申请人之间的继承遗产纠纷已经另行提起诉讼，本案并不符合进入再审的情形。综上，季学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季学林的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年十一月三十日书记员 汪亚玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执733号 申请执行人：饶德华，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人：罗春秀，女，1979年5月2日生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于饶德华、罗春秀与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，饶德华、罗春秀依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1040号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶德华、罗春秀申请执行逾期办证违约金及利息（详见调解书）。截至2020年11月30日已执行人民币0元，违约金及利息（详见调解书）未执行，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人饶德华、罗春秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶德华、罗春秀享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22119号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海同甘景观绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海同甘景观绿化工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11025号原告：刘延辉，男，1965年11月11日出生，住贵州省黄平县。原告：刘彦民，男，1996年11月24日出生，住贵州省黄平县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘延辉、刘彦民诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金188274元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为188274元。2015年12月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为188274元。2015年12月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金3770.42元及代缴代扣税金610.23元、2019年第二季度租金3766.12元及代缴代扣税金610.35元，合计8757.12元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝188274÷0.86＝218923.26元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，218923.26元×8%＝17513.86元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，218923.26元×10%÷4季度/年×3季度＝16419.24元。以上第二、三项合计33933.1元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金8757.12元后，被告还应支付33933.1元-8757.12元＝25175.98元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘延辉、刘彦民2019年1月1日至2020年9月30日的返租金25175.98元；二、驳回原告刘延辉、刘彦民的其余诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担215元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执351号申请执行人：高世强，男，汉族，1976年8月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人高世强与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执351号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执351号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3637号原告：卢素素，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣。原告卢素素与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。卢素素向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《北科环球就业服务协议》；2.判令被告退还原告就业服务费18万元并支付截至2020年6月1日的利息6070.5元，从2020年6月2日起按照贷款市场报价利率一年期利率4.26%支付利息至还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告与原告签订《北科环球就业服务协议》，承诺安排原告到中铁呼铁局上班，协议约定服务费为18万元。原告当天向被告交纳18万元整，但被告从收费至今没有为原告安排工作，也没有为原告做过任何培训指导。原告多次找被告要求退费，被告仅口头承诺退费，但迟迟不予退还。原告认为，被告违背合同约定，收取原告服务费后不履行合同约定的义务，不提供任何服务，严重违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，因该案涉嫌诈骗已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告卢素素的起诉。案件受理费2011元（卢素素已预交），退还原告卢素素。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 赵 君人民陪审员 武永辉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨嘉乐
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初407号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人朱春梅，女，1991年2月23日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日、同年6月30日先后被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人刘钦钦，女，1994年7月6日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被刑事拘留（未执行），同月12日、同年6月30日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人朱春梅、刘钦钦犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院遵照重庆市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理苗海忠、被告人朱春梅、刘钦钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，苏某某（已判刑）购买了“澳门金沙娱乐场”、“8号娱乐城”、“金钻28”、“金鼎娱乐城”四个赌博网站，在柬埔寨王国西哈努克市XX酒店租赁了1212房间、1319房间作为其犯罪窝点，并安排陈某1、朱某1（均在逃）等人负责赌博网站的管理，招募苏某1（已判刑）等人为主管，负责业务或者人员管理；陈某2（已判刑）等人为资源组成员；黄某1（已判刑）等人为后台业务员；被告人朱春梅、刘钦钦与杨某1（已判刑）等人为前台业务员。上述人员以前述4个赌博网站为依托，诱骗大陆居民入金投注，形成以苏某某为首要分子的电信网络诈骗犯罪集团。在实施电信诈骗过程中，各参与人员分工合作，资源组成员先利用微信等电信网络技术手段向大陆居民推广赌博网站和前台业务员的网络联系方式等内容以吸引被害人，前台人员以小组为单位，利用群聊及单独线上聊天等方式，虚构成员身份，隐瞒对赌关系，以能带人赌博能盈利30%等为由，诱骗被害人到赌博网站充值投注，如果被害人输钱，则带被害人玩系统彩，并与后台人员配合通过修改开奖结果的方式让被害人赢钱，再引导被害人提现，诱骗被害人继续充值。前台人员再利用发布虚假的赢钱计划、赢钱截图等方式炒群，或者带被害人玩系统彩回血的方式，诱骗被害人跟着虚假计划充值倍投，以扩大被害人的损失。被害人充值资金均进入受后台人员控制的私人账户，其投注金额、账户余额等均由后台业务员审核修改，以投注资金高于充值资金金额一倍以上后才能提现的方式限制被害人出金。另对在网站赢钱的人员以系统维护等理由限制其提现所赢资金，只退还充值本金。现查明，该犯罪集团在2018年11月至2019年6月10日期间，共计骗取蔡静等84名被害人近280万余元。其中，朱春梅作为8号娱乐城1组前台人员涉案金额365234.25元、刘钦钦作为8号娱乐城1组前台人员涉案金额317543.68元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月24日至6月9日期间，朱春梅、刘钦钦与他人相互配合，骗取被害人张某某共计24879.03元；2、2019年4月3日至4月17日期间，朱春梅、刘钦钦与他人相互配合，骗取被害人张某共计30530元；3、2019年4月18日至5月16日期间，朱春梅、刘钦钦与他人相互配合，骗取被害人伍某某共计7263元；4、2019年4月4日至5月28日期间，朱春梅、刘钦钦与他人相互配合，骗取被害人赖某共计248991.55元；5、2019年1月4日至6月9日期间，朱春梅、刘钦钦与他人相互配合，骗取被害人虞某某共计5880.1元；6、2019年4月25日至5月8日期间，朱春梅与他人相互配合，骗取被害人冯某某共计6450元；7、2019年4月20日至6月9日期间朱春梅与他人相互配合，骗取被害人姜某某共计21426.74元；8、2019年5月29日至6月8日期间，朱春梅与他人相互配合，骗取被害人彭某某共计11654元；9、2019年5月5日至5月11日期间，8号1组的被告人朱春梅在主管苏某1的带领下，与后台人员相互配合，骗取被害人宋某某共计2257.21元；10、2019年5月18日至6月1日期间，8号1组的被告人朱春梅在主管苏某1的带领下，与后台人员相互配合，骗取被害人邹某某共计5902.62元。2020年4月28日，被告人朱春梅主动到公安机关投案；2020年5月7日，被告人刘钦钦被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月至4月，朱春梅获得违法所得60783元，刘钦钦获得违法所得9384元。另查明，张恩俞等10名被害人的经济损失已全部获得赔偿。公诉机关认为，被告人朱春梅、刘钦钦以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，在境外实施远程非接触式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱春梅、刘钦钦系前台业务员，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人朱春梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人刘钦钦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因二被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人朱春梅判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元；对被告人刘钦钦判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。被告人朱春梅、刘钦钦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱春梅、刘钦钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人朱春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年9月22日止。）二、被告人刘钦钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书。）三、追缴被告人朱春梅的违法所得六万零七百八十三元；追缴被告人刘钦钦的违法所得九千三百八十四元。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔺红宾二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1657号 原告：崔中华，男，汉族，1981年11月6日生，住廊坊市安次区。 被告：王学丽，女，汉族，1983年6月29日生，住天津市北辰区。 本院在审理原告崔中华诉被告王学丽民间借贷纠纷一案中，原告崔中华自接到人民法院缴纳诉讼费通知书七日内应补交案件受理费，原告崔中华无正当理由未按期足额补交受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按崔中华撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 影
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1448号之一申请人：高芳云，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔润乐，男，汉族，住兰州市秦安县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高芳云依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8073号民事裁定书，于2020年10月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人崔润乐持有的西安麦积之星酒店管理有限公司38%（价值3800000元）的股权，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年10月27日依法查封被申请人崔润乐持有的西安麦积之星酒店管理有限公司38%（价值3800000元）的股权，查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8073号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十八日                       书    记    员      唐  明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1605号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区人民路**奥米茄花园**商铺，统一社会信用代码：91440605071943815L。 法定代表人：莫友群。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行佛山市南海益创路桥工程有限公司欠缴诉讼费一案,本院作出的（2020）粤06民终5118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市南海益创路桥工程有限公司应承担案件受理费7555元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1605号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海益创路桥工程有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3053号 申请执行人：韦文现，男，1973年3月28出生，汉族，住柳江县。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路**。 法定代表人：谢党恩。 本院在执行韦文现与柳州市汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初929号之一解除保全申请人：周国清，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人：龚良友，男，1959年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。被申请人：汤凌忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘春山，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人周国清、龚良友与被申请人汤凌忠、刘春山合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0881民初929号民事裁定，裁定：冻结被申请人汤凌忠、刘春山的银行、微信、支付宝存款240000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人周国清、龚良友于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人汤凌忠、刘春山的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人周国清、龚良友撤回对被申请人汤凌忠、刘春山银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汤凌忠、刘春山银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈莉琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3664号 申请执行人：欧裕民，男，1967年5月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄琼芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人欧裕民、黄琼芬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终689号民事判决书确定的义务，即返还办证费2701.28元、逾期办证违约金32777.54元、诉讼受理费269元给申请执行人，支付执行费436元，上述四笔款项合计36183.82元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2544号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：孟丽委托代理人：李永新，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人：李凯，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司法定代表人：李合吉被执行人:陈旭辉、魏翠翠申请人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、陈旭辉、魏翠翠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）吉0502民初997号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、陈旭辉、魏翠翠的财产进行了调查，发现被执行人陈旭辉、魏翠翠名下有抵押房产，该房产权属有争议，未发现白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司有执行财产。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施,因被执行人陈旭辉、魏翠翠名下的抵押房产权属有争议，暂时不宜处置，待权属确定后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执365号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：黄力，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄力商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27586号上诉人（原审被告）：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：牛勇。原审被告：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。上诉人曹典军因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司、原审被告张丽萍借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹典军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3910号申请执行人杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京大地华油燃气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：唐志祥，董事长。杨三满与北京大地华油燃气有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨三满于2020年8月3日向本院申请执行北京大地华油燃气有限公司297,818.04元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京大地华油燃气有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大地华油燃气有限公司名下财产,暂无财产可供执行；冻结北京大地华油燃气有限公司银行卡，期限为一年，余额不足。对北京大地华油燃气有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的297,818.04元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩江雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执551号 孔燕儿： 申请执行人孔燕儿与被执行人林仲婴等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初75号民事判决已发生法律效力，申请执行人孔燕儿向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林仲婴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执551号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终477号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李壮，男，汉族，2000年11月3日出生，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月14日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李壮涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年九月十九日作出（2020）云0302刑初600号刑事判决书。判决宣告后，被告人李壮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）李壮后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:2020年6月14日凌晨1时许，被告人李壮在三江大道以200元的价格向张涛贩卖毒品小马8颗，后被民警查获。经鉴定从张涛身上查获的小马中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人李壮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.78克，予以没收。判决宣告后，被告人李壮以其仅是毒品传递者、没有从中获利、未在其身上查获到毒品,具有坦白情节，自愿认罪认罚，量刑过重，请求从轻或减轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的受案登记表、上诉人（原审被告人）李壮供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李壮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定上诉人（原审被告人）李壮“到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚”，已认定其具有坦白情节，并酌情对其从轻处罚，但在法律条款的适用上漏引了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，因未影响到判决结果，故二审补引条文纠正。上诉人（原审被告人）李壮辩解“其仅是毒品传递者、没有从中获利、未在其身上查获到毒品,量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的辩解意见与本案查证的事实不相符合，二审不予采纳。一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）李壮的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 高卜强审判员 陈水仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨沛淋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15359号原告：王世珍，女，1991年05月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨小兵，男，1981年11月06日出生，汉族，住凯里市。原告王世珍与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王世珍，被告杨小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20350元，加780元，共计23347元；2、判令被告从2017年8月1日起至还清之日止按年利率7.47%标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计2020年10月10日止，期间人民币）3000元，截止2020年10月1日止，总计24130元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告杨小兵到原告处购买装修材料。2018年12月9日，被告向原告出具了一张借条，并承诺在2019年1月30日之前付清，但被告逾期未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告对原告诉称无异议。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应装修材料，被告向原告出具欠条，证实原、被告存在买卖关系，被告应当按照欠条上的金额支付货款,现原告诉请被告支付货款20350元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付780元材料费，原告无证据证明被告向原告购买所产生的额外的材料费，故原告诉请该项请求，本院不予支持。关于原告诉请被告按年利率7.47%支付逾期滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告将装修材料出卖给被告，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本院酌定按年利率6%计算违约金。被告于2018年12月9日向原告出具欠条，并约定于2019年1月30日付清，故逾期付款违约金应当从2019年1月31日起计算，即2019年1月31日至2020年10月10日共计618天，即2067.34元（20350元×6%÷365天×618天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨小兵于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款20350元、违约金2067.34元，共计22417.34元。二、驳回原告王世珍的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告杨小兵负担180元，由原告王世珍负担22元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1285号 上诉人（原审被告）：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生。委托诉讼代理人：马鑫，陕西德齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宝成，男，汉族，1972年7月6日出生。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西隆兴房地产开发有限公司（以下简称“隆兴公司”），住所地：陕西省西安市高新区中国人保（陕西）金融大厦13层07室。法定代表人：郝永东，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王佩瑶、孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：闫伟，女，汉族，1979年2月14日出生。原审被告：延志军，男，汉族，1965年3月21日出生。    原审被告：姬亚利，男，汉族，1974年XX月XX日出生。原审被告：康占胜，男，汉族，1970年12月6日出生。委托诉讼代理人：杨治平，陕西德齐律师事务所律师。上诉人白成元、李宝成因与被上诉人隆兴公司、原审被告闫伟、延志军、姬亚利、康占胜房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案中是否存在物的担保及保证人承担保证责任的范围，认定基本事实不清。600依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初135号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人白成元预交的二审案件受理费74100元、李宝成预交的二审案件受理费74130元，分别予以退回。   审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈  20200612851970120661262419701206009619790214610624197902140520197409132100161062419740913005419781016610624197810160516197207065061062419720706247919650321221026126241965032100159161000055218692320200603135202006031351
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2047号 覃新明、广西南宁万华建筑工程劳务有限公司： 本院在执行申请执行人覃新明与被执行人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，依据广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的港北劳人仲字[2020]第92号仲裁调解书，被执行人应支付42197.25元，申请执行费533元。在执行过程中，被执行人已于2020年11月25日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第92号仲裁调解书于2020年11月25日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2734号 原告：谢洪明，男，1973年2月27日出生，汉族，住农安县。 被告：广东海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一财富世纪广场******。 原告谢洪明与被告广东海格怡创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪明到庭参加诉讼，被告广东海格怡创科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款6万元及利息（自2020年6月1日至给付之日止，按法律规定利率标准执行）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告在农安县兴建管道时，将其中部分管道、井承包给原告，原告按照约定进行了施工，现已交付使用。经核算上述工程款6万元，被告为原告出具了还款承诺书，约定2020年6月1日前付清。现还款期限已到，被告未按约定支付工程款，故对被告提出告诉，请求人民法院依法裁决。 经审理查明，2017年5月，原告与被告案涉工程项目负责人李文起达成口头协议，约定：被告将其承包的农安县人民公园南嫱外移动通讯塔至东绕线通讯管道工程部分转包给原告，具体工程项目包括470米2孔顶管管道、700×900井8个，原告包工包料，工程总价款6万元。原告于2017年7月开始施工，当年8月竣工。2019年10月，被告给原告出具了还款承诺书，约定被告于2020年6月1日前支付原告工程款6万元。因被告未能按约定履行支付工程款的义务，原告诉至本院。 上述事实的认定，有原告的陈述及其提交的还款承诺书在卷佐证。 本院认为，因原告不具有案涉工程的施工资质，其与被告达成的口头建设工程施工转包合同无效。虽然合同无效，但原告已实际施工完毕，被告给原告出具了还款承诺书，被告应按约定支付原告工程款。现被告未能按还款协议履行构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付原告工程款及自约定的还款之日起至给付之日止的利息请求符合法律规定，应予支持，利息应按法律规定的全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告广东海格怡创科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢洪明工程款6万元及利息（自2020年6月1日至给付之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告广东海格怡创科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王则伟
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢18号之一 申请执行人：甘肃凯凌商务管理公司，住所地甘肃省天水市秦州区民主路**。 法定代表人：张艺樊，系该公司总经理。 被执行人：甘肃辉煌电力设备有限公司，，住所地白银市平川区北京路**1－08 法定代表人：朱珍坤，系该公司总经理。 被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，住所，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角工业园区div> 法定代表人：朱兵，系该公司经理。 被执行人：朱珍坤，男，汉族，1974年7月7日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：尚文武，男，汉族，1973年8月13日出生，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人甘肃凯凌商务管理公司与被执行人甘肃辉煌电力设备有限公司、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、尚文武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行已生效的本院（2018）甘04民初79号民事判决书确定的给付义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃辉煌电力设备有限公司、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、尚文武未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂经合议庭评议决定向甘肃辉煌电力设备有限公司、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、尚文武发出限制消费令。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司名下位于靖远县相关土地使用权已于2016年6月30日抵押于中国农业银行股份有限公司白银平川支行。本院（2018）甘04民初79号民事判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司白银平川支行及其上级行中国农业银行白银分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司就本院（2018）甘04民初79号民事判决书确定的债权于2019年9月26日签订资产转让合同并依法在相关媒体进行了公告。2020年4月13日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又与甘肃凯凌商务管理公司签订债权转让协议，并于2020年5月9日在相关媒体进行了公告。据此，甘肃凯凌商务管理公司因受让债权依法成为上述生效判决书权利人。现本案申请执行人甘肃凯凌商务管理公司认为该抵押财产暂时不便处置，故同意暂时不予评估、拍卖。此外，被执行人甘肃辉煌电力设备有限公司、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、尚文武名下无银行存款、车辆，未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。2020年11月10日，申请执行人甘肃凯凌商务管理公司向本院提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁晓瑜 书 记 员 王化斗