福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2051号 原告：邓维文，男，1944年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：游作信，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 原告邓维文与被告游作信民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）闽0124民初2609号民事判决。被告游作信不服该判决，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽01民申313号民事裁定，提审本案，于2020年8月31日作出（2020）闽01民再89号民事裁定，撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2609号民事判决，发回福建省闽清县人民法院重审。本院于2020年9月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓维文、被告游作信的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓维文向本院提出诉讼请求：1．判令游作信偿还邓维文借款本金150,000元及自2017年10月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由游作信承担。事实与理由：2013年8月13日，闽清县白中镇恒峰纸箱厂向邓维文借现金150,000元并向邓维文出具《借条》，明确写明：今向邓维文借来现金（人民币）壹拾伍万元整（￥150,000元），月利息2%，用于本厂生产流动资金。附：出纳收款收据2013年8月13日008239。特立此据为凭。闽清县白中镇恒峰纸箱厂作为借款单位在借条上盖章，游作信作为经营者在借条上法人代表处签字，游剑芳作为财务出纳在借条上签字。 闽清县白中镇恒峰纸箱厂于2015年12月14日注销，游作信作为闽清县白中镇恒峰纸箱厂的经营者向出借人邓维文支付借款本金人民币150,000元相应的利息至2017年9月30日。后经邓维文多次催讨，游作信均未偿还借款本金人民币150,000元及从2017年10月1日至今的利息。邓维文认为：闽清县白中镇恒峰纸箱厂已于2015年12月14日注销，游作信作为闽清县白中镇恒峰纸箱厂经营者依法应向邓维文承担清偿借款本金及利息的法律责任。为此，请求贵院判如所请。 游作信辩称，1．对本案中向邓维文借款150000元的事实没有异议，但该150000元借款实质上已经不存在，或者说并不单独存在，其要求偿还150000元借款没有事实依据。答辩人因经营不善欠下巨额债务，其中向邓维文借款共计1000000元，分别是本案的150000元、另案550000元和以福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司名义向邓维文借的300000元，共计1000000元债务，经由债权人黄某1牵头进行协商并按比例分配，由答辩人将经营的福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司予以转让，将所得款项由黄某1监管分配，各方协商后答辩人出具《欠债人游作信向全体债权人承诺书》，承诺按40%的比例偿还债务。在此之前，答辩人已经偿还邓维文本金280000元（实际是285000元），故邓维文登记的债权为720000元，按40%比例分配应偿还288000元，邓维文也签字同意该方案，并在收取145000元款项后，向黄某1交付了相应比例的550000元借条予以销毁，故该150000元债务已经并不存在。总计1000000元债务实际在偿还145000元后仅须再偿还143000元。因福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司与邓维文民间借贷纠纷一案（300000元借款），经福建省高级人民法院调解，福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司偿还邓维文借款330000元，故邓维文实际所得已远超尚欠的尾款143000元，本案债务已经全部偿清（因福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司对于其多支付的款项将向答辩人追偿，故该330000元还款本质上仍然属于答辩人还款）。2．邓维文违反契约精神以及诚信原则。《欠债人游作信向全体债权人承诺书》实质上是答辩人与邓维文对债务的偿还作出新的约定，该约定合法有效，各方都应当遵守该约定，并且答辩人将转让福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司所得款全部用于偿还债务，一直在履行该约定，邓维文却违背该约定，在收取第一期145000元款项后，立即就全部的720000元债务分三个案件向答辩人主张权利，隐瞒了曾经签署《欠债人游作信向全体债权人承诺书》一事，违背诉讼诚信原则，其主张不应当得到支持。 综上，请求贵院依法判决驳回邓维文的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 游作信提供的《欠债人游作信向全体债权人承诺书》，拟证明游作信将福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司股权全部转让后用于抵偿债务，各债权人本金按40%比例分配后了结债务。本院经审查认为，《欠债人游作信向全体债权人承诺书》系游作信单方作出，并没有与承诺书中所列明的债权人共同协商，该承诺书中亦未注明还40%本金以结清所有债务。游作信提供的证人黄某1、黄某2的证言，可证实承诺书中所列明的债权人亦存在不同意按40%比例分配后了结清所有债务情况。因此，游作信提供的《欠债人游作信向全体债权人承诺书》，不足以证明邓维文同意按照40%的本金归还所涉债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，闽清县白中镇恒峰纸箱厂向邓维文借款150,000元，并向邓维文出具借条一份，内容：“借条，今向邓维文借来现金（人民币）壹拾伍万元整。￥：150,000元月利息2%，用于本厂生产流动资金。附出纳收款收据2013年8月13日008239，特立此据为凭，借款单位闽清县白中镇恒峰纸箱厂（公章），法人代表游作信，财务出纳游剑芳，二○一三年八月十三日”。借款后，游作信支付利息至2017年9月30日，尚欠借款本金150,000元及从2017年10月1日起的利息未还。 另查明，闽清县白中镇恒峰纸箱厂的性质为个体工商户，经营者为游作信，该厂于2015年12月14日注销。游作信出具的《欠债人游作信向全体债权人承诺书》载明“债权人姓名：邓维文，本金：72万元，按40%发放：28.8万元，收款签名：维文，收14.5万元；交借条55万元”，其中“本金72万元”系游作信向邓维文借款三笔总额100万（55万元、30万元、15万元）扣减已还本金28.5万元取整所得，邓维文在收到14.5万元还款后将55万元的《借条》原件交给本案证人黄某1。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。闽清县白中镇恒峰纸箱厂向邓维文借款150,000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，予以确认。闽清县白中镇恒峰纸箱厂的性质为个体工商户，现已注销，游作信作为该个体工商户的经营者，应对其债务承担无限清偿责任。故邓维文请求游作信偿还借款150,000元并支付从2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游作信提出已偿还全部借款的辩解，但未能提供有效证据予以证明，故不予支持。 综上所述，邓维文的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 游作信在本判决生效之日起十日内偿还邓维文借款150,000元及从2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020元，由游作信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  邱祥伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  钟慧敏 书 记 员  池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。