wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异242号异议申请人（案外人）：天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路**。主要负责人：章锐，主任。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：苏军，男，1968年5月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：何友战，男，1970年3月6日生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行苏军与何友战买卖合同纠纷一案中，异议人天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处认为本院发出的（2018）津0102执2564号协助执行通知书，不应由其协助，并不具备协助条件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处称，何友战系天津市东丽区新兴西里31排4号、24排3号公有房屋承租人,上述房屋的产权单位为天津市第五造纸厂。自2019年起,按照市委市政府、东丽区委区政府统一工作部署,天津市东丽区住房建设委员会（简称“东丽区住建委”）启动张贵庄北片棚户区改造项目,何友战所承租前述公有房屋在征收范围内。2020年1月16日,何友战与东丽区住××委××庄街道（即异议人）签署《自愿提前封房补偿协议》。2020年1月7日,天津市东丽区人民政府正式发布《天津市东丽区人民政府房屋征收公告》【津丽房征公字（2020）第1号】。申请理由为：（一）张贵庄街道主体不适格《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定,房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及最高院相关司法解释,张贵庄街道系房屋征收实施单位,系受东丽区住建委（房屋征收部门）委托,具体实施与此次棚户区改造项目（国有土地上房屋征收）有关的行政行为。因此,张贵庄街道认为,根据上述法律法规及司法解释的相关规定,在无东丽区住建委授权前提下,张贵庄街道主体不适格。（二）《协助执行通知书》中“要求强制办理相关手续”缺乏法律依据《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十条货币补偿办法第（八）款规定,安置补偿费领取“被征收人或公有房屋承租人持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《封房验迄证》、身份证、户口簿等,于取得《封房验迄证》后10个工作日内领取房屋价值补偿临时安置费、室内装修价值补偿、奖励费。其他补助费、及相关救助。”依据《补偿安置方案》,公有房屋承租人领取房屋价值补偿款等前提系与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并办理相关理手续。但迄今为止,何友战并未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关手续,且签署《补偿协议》系何友战作为公有房屋承租人自身合法权益,没有任何法律法规规定或授权张贵庄街道有权单方签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。张贵庄街道认为,人民法院在执行过程中应严格遵守法律法规规定,责令有关单位或部门协助办理手续亦应在有关单位或部门有相应职责前提下才能办理。因此,在张贵庄街道没有法律规定法律授权前提下,贵院要求张贵庄街道强制办理相关手续缺乏法律依据。另外,按照法律规定,人民法院作出《协助执行通知书》应明确具体协助执行金额及具体行为,但贵院作出的《协助执行通知书》并未载明需要张贵庄街道协助执行何友战房屋拆迁款的具体数额。（三）何友战未与东丽区住××委××庄街道签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚未满足领取征收补偿利益的条件。就天津市东丽区新兴西里31排4号公有房屋,根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择货币补偿。因何友战未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》,尚不满足安置补偿费的领取条件。《张贵庄北片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》第十一条、产权调换办法第（十）项结算办法“被征收人或公有房屋承租人选定安置房屋后,持《天津市国有土地上房屋征收补偿协议）、《封房验讫证》、身份证、户口本等,于选定安置房屋后10个工作日内结算差价。逾期未结算差价视为放弃选定的房屋,所选房屋将重新列入公示房源。由其他被征收人或公有房屋承租人选购。”就天津市东丽区新兴西里24排3号公有房屋。根据与何友战签署的《自愿提前封房补偿协议》,其选择产权调换补偿。因何友战未签署天津市国有土地上房屋征收补偿协议,且未选定其安置房屋。尚不满足结算差价领取的条件。综上,何友战尚未满足领取相关征收补偿利益的条件、相关征收补偿利益暂不属于何友战个人财产,请求贵院依法撤销（2018）津0102执2564号、2565号:（2019）津0102执859号《协助执行通知书》,并暂停执行。本院查明，2018年6月21日本院以（2018）津0102民初1879号民事判决书判决苏军与何友战买卖合同纠纷一案，判决“被告何友战应于本判决发生法律效力后十日内向原告苏军支付欠款145000元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，苏军向本院申请执行。本院作出（2018）津0102执2564号之一执行裁定书，裁定冻结、划扣何友战银行存款152323元或查封其等值财产。经查，被执行人何友战承租的坐落东丽区××庄街××西里××排××号××排××号公有房屋，现在征收补偿阶段。本院于2020年9月28日向本案异议人天津市东丽区张贵庄街道办事处发出（2018）津0102执2564、2565号、（2019）津0102执859号协助执行通知书（三案件被执行人均为何友战），要求强制办理相关手续，提取何友战房屋拆迁款，并汇入本院账户。天津市东丽区张贵庄街道办事处认为其不具备协助执行的资格，亦不能强制签订安置协议等理由，提出执行异议。天津市东丽区张贵庄街道办事处向本院陈述，被执行人何友战被征收的新兴西里31排4号、24排3号公有房屋，前期工作由其单位经住建委授权办理，现已经拆除，因东丽区相关部门没出具分户评估报告，无法办理相关手续。对于货币安置由街办事处经住建委授权后在棚改账户内予以发放，该账户实际控制为街办事处，发放需住建委授权。安置协议由被征收人与街办事处与住建委共同签订。本院认为，天津市东丽区张贵庄街道办事处作为房屋征收的实施部门，和还迁的实际操作部门，并作为何友战被征收房屋的货币安置款的发放部门，其有义务协助人民法院予以执行。但考虑本院协助执行通知书未能标明提取数额，异议人协助执行确有困难，应当重新作出。故天津市东丽区张贵庄街道办事处的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：天津市东丽区张贵庄街道办事处异议请求成立，撤销（2018）津0102执2564号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理高然书记员冯博
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1289号原告：陈学志，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈家惠，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗德祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告陈学志与被告陈家惠、罗德祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学志及其委托代理人倪子燕，被告陈家惠及其委托代理人万品，被告罗德祥均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即返还原告合伙投资款100000元；2.判令被告承担占用原告合伙投资利息损失（时间从2017年4月8日开始计算至返还该款之日止，利率按年利率6%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告投资十万元与被告陈家惠、罗德祥等人合伙承建东方祥瑞城2﹟楼，并将十万元投资款交给两被告，两被告出具收据予以认可。后因其他原因，原告与被告等未能承建东方祥瑞城2﹟楼。故而合伙目的未达到，原告遂多次找两被告催要投资款，但两被告以建设方未予退还为由一直拒付。经原告了解到，建设方现己将收取的保证金早己返还给两被告。原告迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的身份情况。证据二、收据。拟证明原告及曹水利、陈锦志共向被告支付了入伙款30万元事实。证据三、被告陈家惠2017年4月7日证明一份。拟证明被告陈家惠收取了原告及曹水利、陈锦志的合伙投资款各十万元的事实，同时也证明了原告及曹水利、陈锦志是合伙人的事实。被告辩称：1.合伙事务已经实施，并已结算已完工部分工程款，在合伙未经清算的前提下，原告主张直接返还合伙出资款，于法无据；2.原告要求返还出资款的主张已过诉讼时效，已丧失胜诉权；3.原告陈学志诉讼主体不适格；4.如涉及隐名合伙人问题，则需要合伙人全体一致同意，合伙本身具备认识信赖信、依附性、人合性，否则只能认定为委托人投资合同关系，必须向合同相对人主张权利。被告为支持其辩称意见，提交如下证据：证据一、证人张某调查笔录一份、证人余某调查笔录一份、证人张某、余某出庭作证。拟证明：1.合伙人为曹水利、陈家惠、罗德祥三人；2.合伙人已承建祥瑞东方城2号楼基础、主体工程，已组织人员进场施工，施工到基础工程完工，后因高压线移位问题未协调到位而停工。经庭审举证质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认；对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，对其真实性因被告无异议本院予以确认，收据上明确记载“委托曹水利代收”，结合原告提交的证据三，被告己认可原告及曹水利、陈锦志与两被告合伙承建葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目的事实，对该证据本院予以确认；原告提交的证据三，被告罗德祥己承认原告及曹水利、陈锦志是合伙人，结合原告提供的证据二收据，原告及曹水利、陈锦志己履行了出资义务，合伙关系成立，本院予以确认。被告提交的证据一，证人并非合伙人，其证言系传来证据，不能证实陈学志、陈锦志不是合伙人，对该证据的证明目的，本院不予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年7月，原告及曹水利、陈锦志与两被告欲合伙承建位于葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目，约定由原告及曹水利、陈锦志各出资十万元共同承接位于葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目，但原、被告之间未签订书面协议。2014年1月26日，原告及曹水利、陈锦志向被告委托由曹水利向被告交纳合伙出资共计30万元，被告向原告出具收据一张，两被告在收据上签字确认。涉案工程承接后，由两被告及曹水利组织人员进行施工。施工到基础工程完工时，由于涉及高压线移位问题未协调到位，工程被迫停工。之后，涉案工程己由其他人继续承建施工。至此，合伙目的未能实现，原、被告之间也未进行合伙清算。本案争议焦点：原、被告之间的合伙关系是否成立以及合伙人有哪些？原告要求被告返还投资款并赔偿利息损失是否有事实和法律依据？关于原、被告之间合伙关系是否成立以及合伙人有哪些的问题。本院认为，其一，原告及曹水利、陈锦志履行了合伙出资，也实施了合伙行为，即承接了葛店东方祥瑞城2﹟楼工程并进行了施工，原、被告之间的合伙关系成立。其二，庭审中，被告认可合伙承建葛店东方祥瑞城2﹟楼工程的事实，但只承认曹水利是合伙人之一，不认可原告陈学志和陈锦志是合伙人。从被告向原告出具的收据和被告罗德祥的证明可以证实，被告是知晓陈学志、陈锦志履行了合伙出资义务，虽然被告认为只有曹水利参与了合伙事务，但并不能以是否参与合伙事务来否认原告陈学志和陈锦志是该工程合伙人的事实。因此，合伙人应当为曹水利、陈学志、陈锦志和陈家惠、罗德祥共五人。关于原告要求被告返还投资款并赔偿利息损失是否有事实和法律依据问题。本院认为，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产，但是，本法另有规定的除外。”原告在与被告合伙期间投入的10万元己不再是原告的个人财产，而是合伙财产。原、被告在涉案工程停工后未对其合伙财产进行清算，根据上述规定原告在未与被告对合伙财产进行清算的情况下，要求被告返还其投资款并赔偿损失的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈学志的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1390元，由原告陈学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志刚
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行再28号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋布国，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：徐秀明，陕西标典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县不动产登记局。住所地：陕西省定边县路。法定代表人：李小涛，该局局长。委托诉讼代理人：李有宏，该局工作人员。委托诉讼代理人：邹兴华，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷林，男，1942年9月18日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。再审申请人蒋布国因与被申请人定边县不动产登记局、张廷林土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）陕行申310号行政裁定，提审本案。提审后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。蒋步国申请再审称：1.农村土地承包经营权发证机关应为定边县农业局，定边县不动产登记局不是本案适格被告；2.涉案《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号610825J04214040054Z，以下简称0054号承包证）为合法办理，不具有应当撤销的情形；3.0054号承包证系定边县农业局颁发，定边县不动产登记局从未受理、办理过0054号承包证，不可能举证证明行政行为的合法性。请求：撤销原判，依法改判驳回张廷林的诉讼请求。定边县不动产登记局提交答辩意见称：1.按照《不动产登记暂行条例》农村土地承包经营权登记职责虽已划转在不动产登记局，但原登记机构至今未向其移交工作，其至今未向任何人作出过《农村土地承包经营权证》登记；2.榆林市自然资源和规划局于2020年7月22日向其下发榆政资规发[2020]168号《关于做好农村土地承包经营权登记成果资料接收工作的通知》，要求于2020年底前完成农村土地承包经营权登记成果资料接收工作，确有困难的，应于2021年6月前完成。综上，原登记机构未向其移交蒋布国的资料，蒋布国在再审申请书中的陈述其概不知情。张廷林提交答辩意见称：1.定边县不动产登记局被告主体适格；2.蒋布国取得的土地承包经营权证系重复颁证，所在村委会并未与蒋布国签订过土地承包合同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案被诉行政行为系定边县人民政府于2017年7月8日向薛秋叶颁发0054号承包证的行为。一、二审法院未依法追加薛秋叶为第三人，直接作出实体判决撤销薛秋叶为证载权利人的0054号承包证，遗漏必须参加案件审理的当事人，属于严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08行终30号行政判决；二、撤销定边县人民法院（2019）陕0825行初16号行政判决；三、本案发回定边县人民法院重审。    审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    赵丽博1
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2185号被执行人：朱正辉，男，2002年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人朱正辉犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱正辉缴纳罚金人民币3000元、退出违法所得12112元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人朱正辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求朱正辉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱正辉逾期未主动申报财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正辉的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人朱正辉的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人朱正辉名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年11月20日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人朱正辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱正辉逾期未主动申报财产情况且未履行，本院已对被执行人朱正辉采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人朱正辉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2185号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  徐善法审 判 员  刘荣辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6071号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：张锋,男性,1979年10月18日出生,410881197910187012,汉族,,住济源市被执行人：赵雪梅,女性,1986年1月5日出生,410881198601054528,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年6月5日生效的（2019）豫9001民初1890号判决，于2020年11月20日向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋被告支付原告41661.21元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锋在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账户6215851020006797950001存款625.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  李文杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1771号之一 申请执行人:陈钦静，男，1970年5月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨国海，男，1960年1月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈钦静与被执行人杨国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦静向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息，应负担案件受理费5800元、执行费4400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1995号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：陈彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈幼晶，女，1993年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈朱文，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称陈城信用社）与被告陈彬、陈幼晶、陈朱文银行卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告陈彬、陈幼晶、陈朱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈彬、陈幼晶归还借款本金200000元，利息35386.96元（截止2020年7月22日），合计235386.96元及续后利息；2.判令陈朱文负连带保证责任。事实和理由：陈彬于2017年4月6日向原告办理普惠金融卡一张，额度为200000元，月利率为12‰，期限为三年，由陈朱文作为保证人，同时约定按最低还款额的还款方式按月归还。陈幼晶是陈彬的妻子，签具债务承诺书，确认其是本案借款的共同债务人。陈彬预借现金后，未能按月归还最低还款额，截至2020年7月22日，共结欠本息235386.96元及续后利息。经多次催讨未果，原告由此诉至本院，请求判如所请。 陈彬、陈幼晶、陈朱文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，陈彬向陈城信用社申办额度为200000元的普惠金融卡一张，月利率为12‰，期限为三年，同时约定按最低还款额的还款方式按月归还。陈彬向陈城信用社申办普惠金融卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，陈城信用社与陈幼晶签订一份贷款债务承诺书，确认其与陈彬系夫妻关系，承诺共同承担借款人陈彬向陈城信用社借款200000元的清偿责任。陈朱文与陈城信用社签订不可撤销担保函，保证的范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超期、滞纳金、追索费用等。合同签订后，陈城信用社依约同意授予陈彬信用额度为200000元元的普惠金融卡，卡号为6228××××3106。截至2020年7月22日止，陈彬尚欠借款本金200000元，利息35386.96元，合计235386.96元及续后利息。 本院认为，陈彬、陈幼晶、陈朱文就申请办理普惠金融卡与陈城信用社共同确认的福万通普惠金融卡申请表、贷款债务承诺书、不可撤销担保函，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当依照上述协议及合同的约定全面履行权利和义务。现陈城信用社已依约向陈彬发放普惠金融卡、给予陈彬适当的信用额度，但陈彬未在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。陈幼晶承诺上述借款为其与陈彬的共同债务，故其应承担共同还款付息的责任。陈朱文作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，陈城信用社诉求陈彬、陈幼晶偿还借款本金200000元及相应的利息，陈朱文对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。陈彬、陈幼晶、陈朱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彬、陈幼晶应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金200000元及利息[截至2020年7月22日的利息为35386.96元，自2020年7月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，但不得超过2020年贷款市场报价利率四倍]； 二、陈朱文对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈彬、陈幼晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830.8元，减半收取计2415.4元，由陈彬、陈幼晶、陈朱文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6239号原告：河南正业实业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城****，统一社会信用代码91410100MA3X9CQF2J。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：董家国、张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南三博置业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村北社会信用代码91410122582877274M。法定代表人：孙红月。被告：中亿三博国际资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**社会信用代码91110000576843094R。法定代表人：宋志斌。原告河南正业实业有限公司（以下简称正业公司）与被告河南三博置业有限公司（以下简称三博置业公司）、中亿三博国际资产管理有限公司（以下简称中亿公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正业公司的委托诉讼代理人董家国到庭参加诉讼，被告三博置业公司、中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三博置业公司偿还原告借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，按照年利率18%计算，自2017年10月25日计算至起诉之日，本息共计1500万元）；2、依法判决被告中亿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告三博置业公司、中亿公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月22日，被告三博置业公司召开股东会，股东会决议主要内容为：出席会议股东（董事），一、中亿公司全体股东及全体董事。二、河南三博文化产业集团有限公司全体股东及全体董事。三博置业公司股东（董事）会第7次会议于2017年10月22日在三博置业公司会议室召开。出席本次会议的股东（董事）5人，代表100%的股份，所作出决议经出席会议的股东所持表决权的全数通过。根据《公司法》及本公司章程有关规定，本次会议所议事项经公司股东（董事）会表决通过：同意同正业公司签订“合作经营中牟县大孟镇大庙里合村并城项目协议书”，认可并执行相关协议内容。委托收款账户户名为孙红月，账号为62×××19，开户银行为中国民生银行郑州建设路支行。同意把河南三博文化产业集团有限公司在本公司的40%股份按照合同约定过户到正业公司或其指定公司名下。河南三博文化产业集团有限公司、中亿公司在该决议上加盖公章。2017年10月23日、24日，正业公司通过法定代表人李**银行账户分两次，每次500万元合作资金转入孙红月的银行账户。2017年10月27日，三博置业公司向正业公司出具收据一份。后正业公司与三博置业公司合作未果。2018年6月12日，正业公司、三博置业公司、中亿公司共同协商，三博置业公司、中亿公司向正业公司出具《承诺书》一份，主要内容为：我公司因业务需要现对公司的法人及股权进行变更，你公司原支付我公司的壹仟万元（10000000.00）作为借款不因法人及股权变动受到影响，我公司愿意及时归还和支付，你公司把有关手续（公章及所有证照）同时归还我公司，借款利息为1.5%/月，中亿三博资产管理公司承担连带责任。三博置业公司法定代表人孙红月在承诺人处签名并加盖公司盖章，中亿公司法定代表人宋志斌在承诺书上签字。三博置业公司、中亿公司未按约定履行还款责任，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，正业公司、三博置业公司、中亿公司共同协商，正业公司向三博置业公司转入1000万元合作资金，后正业公司与三博置业公司合作未果，正业公司、三博置业公司、中亿公司共同协商，该1000万元转化为三博置业公司向正业公司的借款，中亿公司作为借款担保人，三博置业公司、中亿公司向正业公司出具承诺书一份，三博置业公司法定代表人签名并加盖公司公章，中亿公司法定代表人宋志斌在承诺书上签字。承诺书系三博置业公司、中亿公司的真实意思表示，三博置业公司应按约定偿还正业公司借款及利息，中亿公司应承担连带担保责任。因三方并未约定利息的起算时间，故正业公司主张自2017年10月25日起计算，证据不足，本院不予支持。利息自2018年6月12日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三博置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南正业实业有限公司借款本金一千万元及利息（利息自2018年6月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告中亿三博国际资产管理有限公司对被告河南三博置业有限公司上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告河南三博置业有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月六日法官助理王苑兵书记员苏志军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2785号之一申请执行人：王伯美，女，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴玉田，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：夏世俊，男，1990年2月5日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王伯美与被执行人吴玉田、夏世俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉田、夏世俊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉田、夏世俊在金融机构账户内的存款63000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20402号之一 申请执行人王尚军，男性,1988年9月15日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人展宇泽，男性,1994年7月14日生，汉族，身份证地址黑龙江省肇源县。 申请执行人王尚军与被执行人展宇泽借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22833号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币15500.00元及利息，受理费人民币234元，执行费人民币133元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23756号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘再文，男，1972年6月19日出生，住北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初40166号民事调解书申请执行刘再文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘再文的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2698号申请执行人：智信安装集团有限公司昆明消防分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区36幢1单元1101号，统一社会信用代码：915301110946762463。负责人：黎芝祥，系该分公司经理。被执行人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**附**，统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，该公司执行董事。申请执行人智信安装集团有限公司昆明消防分公司与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人智信安装集团有限公司昆明消防分公司依据生效的(2019)云2301民初4285号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2392339.00元及利息，申请执行费：14062.00元，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未全部履行。2、本院于2020年10月29日、2020年2月12日、2020年11月24日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，到楚雄市房屋管理部门调查，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下无证券、工商、税务、车辆等登记信息，其名下有银行开户账户，本院已依法冻结其名下开户于中国建设银行、楚雄红塔村镇银行，扣划其名下案款22539.16元；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有楚雄市开发区紫溪大道房屋一套、楚雄市开发区紫霞路1幢1层房屋2套、楚雄市开发区紫霞路2幢1-2层房屋1套，本院已另案查封。除此之外，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司法定代表人周立荣、主要负责人李建宏列入失信人员名单并向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨汶湘
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1687号申请执行人:王某。被执行人：芦某。申请执行人王某与被执行人芦某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人王某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初389号民事判决书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张甲华，女，1989年6月7日出生，汉族，住山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张甲华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14610元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额4802.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4802.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张甲华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4802.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张甲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10800号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告汪学兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告汪学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告汪学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1289.68元及支付手机残值1699元；2、被告立即向原告支付违约金580.35元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪学兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月1日,被告汪学兵（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行华为nova5i6+128G一年起租）一台，买断价2999元，设备押金1800元，已付押金480元，总租金1934.5元，分12期，前11期每期租金161.21元，尾期租金161.19元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告汪学兵于2020年3月1日、2020年3月2日支付了第1、11、12期租金483.61元，并于2020年3月6日签字确认收到国行华为nova5i6+128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第4期租金，共计支付租金644.82元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告汪学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告汪学兵应履行支付租金的义务。现被告汪学兵未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告汪学兵依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告汪学兵应依据合同约定支付原告手机买断款1320元（设备押金1800元-已付押金480元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告汪学兵向原告美机宝经营部支付违约金130元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告汪学兵在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款1320元、违约金130元、律师费1000元，共计2450元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告汪学兵负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初775号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖进，男性，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪于2014年被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2017年被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪于2019年3月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人肖进犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人肖进到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日14时20分许，被告人肖进到曲靖市妇幼医院住院部9楼16号病房内，将住院的被害人李某放在床头柜上的一部黑色华为牌Ｎｏｖａ6ＳＥ型128Ｇ版手机盗走,经鉴定，该被盗手机价值1979元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖进的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人肖进判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人肖进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人肖进质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人肖进的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖进以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人肖进的刑期自2020年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘玉艳规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：肖进（2020）0302刑初775号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑十一个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              在医院盗窃1979元、累犯、前科、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              8个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                                        3                                                                                            认罪认罚              20%              1.6                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              9个月                  确定的宣告刑              有期徒刑九个月      填表人：张玲2020年11月25日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初457号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告刘太成，男，汉族，生于1968年2月9日，小学文化，务工，户籍所在地四川省大英县，住大英县。因本案，于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人万晓洪，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘太成犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘太成及其指定辩护人万晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日22时52分许，被告人刘太成驾驶川ＪＦ××××二轮摩托车在××路××南向北行驶，行至通德大桥北侧，被设卡民警上前检查，发现刘太成说话有酒气，遂对刘太成进行呼气式测试，结果为136.7ｍｇ／100ｍｌ民警即将刘太成带至遂宁市中医院进行血液提取并按规定保存。经鉴定，刘太成血液中乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为：被告人刘太成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘太成到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、行驶证、驾驶证、到案经过、挡获视频、户籍信息等证据证实。 被告人刘太成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘太成签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人刘太成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘太成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘太成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （被告人刘太成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘太成应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2314号申请执行人杜环吉，女，1957年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人田会文，男，1975年12月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人田成亮，男，1978年6月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人田成光，男，1981年4月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人田静，女，1983年3月19日生，汉族，住邳州市。被执行人王荣胜，男，1967年8月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静与被执行人王荣胜生命权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月29日作出(2017)苏0382民初7049号民事判决书：王荣胜应补偿杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计21381元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3957元，由杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静负担2957元，王荣胜负担500元。因被执行人王荣胜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过邮寄形式向被执行人王荣胜送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王荣胜名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人王荣胜名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月31日至11月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王荣胜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人王荣胜采取限制消费措施。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王荣胜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年十一月二十三日书记员  李向阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7877号申请执行人：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街春晓园**。法定代表人：徐合宁，该公司经理。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负****div>法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2565号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏银川元合物资有限公司自2025年7月31日起至2045年7月30日期间的租金费用41500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费476元，依法缴纳执行费530元，以上共计42506元。但被执行人宁夏物润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏物润置业有限公司名下银行存款42506元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏物润置业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7317号上诉人（原审原告）：刘照学，男，汉族，1962年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。被上诉人（原审第三人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人刘照学与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后刘照学不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘照学上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号之一民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。刘照学向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回刘照学要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于刘照学申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘照学追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系刘照学等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，刘照学等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在刘照学等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓丽书记员  钟永海
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6802号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：苏良德，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4421号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人苏良德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏良德立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币35796.06元及利息、罚息（按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币360.5元、执行费人民币437元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏良德未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏良德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏良德名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ8××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏良德名下银行账户存款人民币2040元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1242.5元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏良德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1242.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢791号 申请执行人：丁锋，男，1979年07月19日出生,汉族，住住安徽省蒙城县。 被执行人：陈军，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行丁锋与陈军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1432号之一申请执行人陈龙芳，女，1988年11月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人钱胜，男，1986年12月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人陈龙芳与被执行人钱胜离婚纠纷的（2018）浙0803民初3720号民事判决书一案中，于2020年8月31日向被执行人钱胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈龙芳借款人民币42000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费530元。但被执行人钱胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款15300元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权14770元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈龙芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱胜目前无财产可供执行，申请执行人陈龙芳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1598号 原告：马某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：汪某某，男，住甘肃省积石山县。 马某某诉汪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。马某某、汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、汪某某退还马某某的嫁妆总价值24000元（嫁妆如下：一套带茶几的沙发，价值7000元；一套组合柜，价值3000元；一台洗衣机，价值2000元；一台梳妆台，价值1000元；被、毛毯、窗帘、蚊帐等物品价值11000元）。2、判决共同财产中的一半归马某某所有（共同财产如下：吹麻滩镇林坪村四社修建的宅院一处，平顶房屋4间）。3、案件受理费由汪某某负担。事实与理由：马某某与汪某某经媒人介绍认识后于2016年农历10月按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚证，共同生活期间无子女，马某某与汪某某自2018年农历8月10日起分居至今。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，照片三张。 汪某某辩称，我与马某某系再婚，我与前婚有一男孩，现年14岁，我与马某某于2016年农历10月份举办的婚礼，当时我送彩礼30000元及10克黄金首饰，我们没有共同财产，我是建档立卡户，马某某照片中提供的平顶房4间是政府于2017年、2019年两次补助及自己借钱修建的，我所借的钱还没有还清，马某某在修建房屋时没有投入资金，我希望马某某与我补办结婚证后继续生活，若马某某不想与我继续生活，我要求退还我送给马某某的彩礼30000元，黄金首饰系赠予品，留给马某某，马某某的嫁妆由其带走。 汪某某提供了如下证据：身份证复印件一份。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：马某某、汪某某的身份证复印件各一份、照片三张，本院予以认定。 本院依据马某某陈述，汪某某谈话笔录及庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某与汪某某经媒人介绍认识后于2016年农历10月按民间习俗举办婚礼，汪某某给马某某送彩礼30000元及黄金首饰10克，马某某与汪某某未办理结婚证，共同生活期间未生育子女，马某某与汪某某自2018年农历8月10日因家庭琐事发生矛盾后分居至今。 另查明，汪某某于2017年、2019年经政府补助修建了砖混结构的平顶房4间，马某某的娘家人在2017年修建过程中帮了忙，但马某某在修建房屋是未出资；马某某的嫁妆为（沙发带茶几一套；组合柜一套；洗衣机一台；梳妆台一台；被子两床；毛毯六条；窗帘两条；蚊帐一个）。 本院认为，马某某与汪某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，马某某要求退还嫁妆的诉讼请求正当，汪某某理应退还马某某的嫁妆；马某某要求分割共同财产的诉求不当，本院不予支持；汪某某要求马某某退还彩礼的部分诉求正当，马某某理应退还汪某某的部分彩礼。 综上所述，马某某起诉汪某某退还嫁妆的的诉讼请求及汪某某要求马某某退还部分彩礼的诉求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、马某某的嫁妆（沙发带茶几一套；组合柜一套；洗衣机一台；梳妆台一台；被子两床；毛毯六条；窗帘两条；蚊帐一个）由马某某带走。 二、马某某返还汪某某的彩礼15000元（待判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马学海
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10018号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张城城，男，汉族，1990年5月7日出生，住所地：江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张城城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费226元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1597号 罪犯陈广武，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2015年2月9日作出(2014)玉区法刑初字第670号刑事判决，以陈广武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2014年7月3日起至2029年7月2日止。宣判后，陈广武不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)玉中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2028年11月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈广武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈广武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈广武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4958号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：夏建平，男，1975年1月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行南京银行股份有限公司与夏建平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月22日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3792号民事判决书，被告夏建平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息355.30元、罚息902.70元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29851号原告：王倩，女，1989年5月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。被告：王传锐,男,1981年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王倩与被告王传锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告王传锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠8000元。事实和理由：被告于2018年4月3日自原告处借走10000元，原告以微信转账形式转给被告，双方口头约定月底还清，没有利息。月底，被告称手头紧张，之后就一拖再拖。现被告已向原告返还借款2000元，尚欠原告8000元至今未还。故原告起诉到法院。王传锐未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年4月3日，原告以微信转账方式交付被告10000元借款，原告自认被告已经返还2000元，被告尚欠8000元未还。本院于2020年10月15日向被告送达起诉书副本等应诉材料时，向被告询问了相关事实，王传锐表示认可尚欠原告8000元，其会尽快返还给原告，但至今未还。本院认为，原被告存在民间借贷法律关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定返还借款。现经原告向被告催要借款，被告仅返还给原告2000元，尚欠原告8000元未还，原告起诉要求本院判令被告返还8000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传锐应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王倩借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月四日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2450号 原告：汪虎强，男，1965年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵富康置业有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路**。 法定代表人：刘勋，系该公司负责人。 原告汪虎强与被告永州市零陵富康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪虎强的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告永州市零陵富康置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪虎强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告已付购房款人民币198880元；二、请求判令被告立即向原告支付利息89496元；三、请求判令被告立即向原告支付违约金45742.4元（按本金198880元、年利率24%计算，暂算至2020年7月17日，利随本清）。事实与理由:原、被告双方于2017年9月21日签订了三份《商铺认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于永州市零陵区XXX号地块的B【幢】【座】1【层】50号、51号、85号商铺，原告依约于合同签订当日交付首付款共计198880元。后因被告违约不能实际交付商铺给原告，经双方协商于2019年12月27日解除合同并签订了《退房协议》，该协议约定：1、甲方退还乙方198880元购房款；2、甲方按1分5厘的利息支付乙方30个月整，共计89496元；3、甲方超过约定付款期限，甲方按每天壹仟元一天计算补偿乙方，直至付清全款为止。协议到期后，经原告多次向被告索要购房款及利息、违约金，被告一直不予理睬。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告永州市零陵富康置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告汪虎强于2017年9月21日与被告永州市零陵富康置业有限公司签订了三份《商铺认购合同》，被告永州市零陵富康置业有限公司将自己开发建设的位于永州市零陵区XXX号地块的B【幢】【座】1【层】50号、51号、85号商铺以总价198880元卖给原告汪虎强。原告汪虎强将购房款198880元分期交付给被告永州市零陵富康置业有限公司，被告永州市零陵富康置业有限公司于2019年12月20日开具了财务核实书，原告汪虎强于当天将购房款全部付清给被告永州市零陵富康置业有限公司。购房款付清后，被告永州市零陵富康置业有限公司因不能交房，于2019年12月27日原、被告双方签订《退房协议》，协议约定被告永州市零陵富康置业有限公司于2020年3月21日前退还原告汪虎强购房款及利息共计288376元。约定到期后被告永州市零陵富康置业有限公司未退还购房款及利息，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 以上事实有原、被告的身份信息复印件、《商铺认购合同》（三份）、收据（三份）、《退房协议》、财务核实书、当事人陈述及庭审笔录为证，予以证实。 本院认为，原告汪虎强与被告永州市零陵富康置业有限公司签订了《商铺认购合同》后，原告汪虎强已按约分期支付购房款，被告永州市零陵富康置业有限公司在收到原告汪虎强购房款后未能按约交付商铺，已构成违约。后原、被告双方签订《退房协议》，约定被告永州市零陵富康置业有限公司于2020年3月21日退还原告汪虎强购房款及利息共计288376元。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有权利。故对于原告汪虎强要求被告永州市零陵富康置业有限公司立即返还已付购房款人民币198880元及利息89496元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题。被告永州市零陵富康置业有限公司构成违约，应承担相应的违约责任，原告汪虎强主张以198880元为基数计算违约金，自动将违约金计算标准降至年利率24%，本院予以支持，故对于原告汪虎强要求被告永州市零陵富康置业有限公司支付违约金（以本金198880元为基数，按年利率24%自2020年3月21日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市零陵富康置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告永州市零陵富康置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪虎强购房款人民币198880元及支付利息89496元； 限被告永州市零陵富康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪虎强支付违约金（以本金198880元为基数，按年利率24%自2020年3月21日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告永州市零陵富康置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王衡陵 二〇二〇年十一月九日 人民陪审员  蒋中琴 人民陪审员  李佳俊 书 记 员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执335号申请执行人:晋中银行股份有限公司。法定代表人：吴涛，行长。委托代理人:郭东，晋中银行股份有限公司职工。委托代理人：刘凯峰，晋中银行股份有限公司职工。被执行人：晋中华圆大酒店有限公司。法定代表人：李海林，执行董事。被执行人：山西元享投资有限公司。法定代表人：张志波，总经理。被执行人：晋中华融投资有限公司。法定代表人：冀守玉，执行董事兼总经理。被执行人：李海林。被执行人：冀守玉。本院在申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西北达发动机制造有限公司、晋中华圆大酒店有限公司、山西元享投资有限公司、晋中华融投资有限公司、李海林、冀守玉金融借款合同纠纷一案过程中,双方于2020年11月21日达成以资抵债协议，申请执行人晋中银行股份有限公司于2020年11月21日向本院提交撤回执行申请。经审查,本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请,符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2020)执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵晨冉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执89号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村中心区港口大道紫薇银座**商业、住宅楼商铺103-115，统一社会信用代码91441900X18187459H。法定代表人：袁善娜，该行行长。委托代理人：范俊杰、胡院生，广东德法理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张水莉，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第10202号裁决于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张水莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，没有发现被执行人可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司、居民委员会查找下落。在执行过程中，因被执行人张水莉未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月9日本院依法将被执行人张水莉纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张水莉采取了限制高消费措施，对被执行人张水莉罚款人民币1万元。本案申请执行人申请执行标的14.3829万元本金、手续费2.721164万元、利息及逾期还款违约金（截至2019年3月6日，总利息295.95元、总逾期还款违约金590.41元，后续利息按日息万分之五并按月计收复利、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日），截至2020年11月10日，未执行标的本金14.3829万元本金、手续费2.721164万元、利息及逾期还款违约金（截至2019年3月6日，总利息295.95元、总逾期还款违约金590.41元，后续利息按日息万分之五并按月计收复利、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日），经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6664号之一原告：潘秀兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告潘秀兰与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约1.05万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地0.374亩，其中0.25亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用，2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每亩租金为5万元，每亩被告只发放了2万元，2019年每亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元(具体金额以申请法院调查金额为准)，每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金1.05万元(0.25×(3万元+1.2万元))，原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22173号原告：魏晓义，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，具体职务不详。委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告公司员工。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区楼。法定代表人：李文超，系该公司总经理。原告魏晓义与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“四川博鳌公司”）合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还知识产权回购款及补贴合计99406.80元；2、判令被告支付违约金暂计1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付93780元委托被告向原告提供知识产权委托交易服务，合同期限为6个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及补贴，双方多次沟通未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。原告将被告陕西博鳌公司诉至西安市中级人民法院，该院作出的《民事裁定书》亦予以认定：“原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。”然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告魏晓义的起诉。案件受理费2308元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3128号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：蒋云年，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住所地湖南省郴州市苏仙区。被告：张慧，女，1989年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住所地湖南省郴州市苏仙区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告蒋云年、张慧金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告蒋云年、张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金48823.74及利息9054.04元，本息合计57877.78元。（利息从2018年10月5日起至2019年11月15日止，按月利率7.5‰计算；逾期部分从2019年11月15日至2020年10月16日止，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋云年于2018年11月15日在原告所属岘山支行借款5万元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2019年11月15日。该笔贷款已经逾期，尚欠本金48823.74元(2020年1月11日还本1176.26元)，经原告多次催收依然未还本付息。张慧为蒋云年配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特起诉至法院。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、最高额借款合同（便民卡）；证据2、利息计算证明；证据3、银行支付记录。上述三份证据共同证明被告借款事实及利息计算依据；证据4、二被告的身份证复印件、户籍证明，拟证明被告的身份信息和被告的主体资格；证据5、结婚证明拟证明借款人配偶应承担连带清偿责任。被告蒋云年、张慧未到庭参加诉讼答辩或提供书面答辩状，亦未提供证据。被告蒋云年、张慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，本院予以采信。经庭审审理查明，原告与被告蒋云年于2017年7月5日签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号：（1884082700）最高额借字〔2017〕第00001008号。被告张慧亦在合同上签了字。在该份合同中，双方约定被告蒋云年的最高借款本金额度为5万、借款期限36个月、利率为月利率7.5‰、双方的权利义务、违约责任和争议解决方式等事项。2018年11月15日，经被告蒋云年申请，原告向被告蒋云年的个人银行账号8101********发放了贷款50000元。2020年1月11日，被告蒋云年偿还本金1176.26元，尚欠原告借款本金48823.74元。借款合同期限届满后，经原告多次催收，被告蒋云年未依约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蒋云年订立的最高额借款合同（福祥便民卡），系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为依法受法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，借款合同期限届满后，被告蒋云年未按期履行还本付息义务，已构成违约。故原告提出的请求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告以被告蒋云年、张慧系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张慧承担共同清偿责任。经庭审查明，被告张慧在最高额借款合同上签了字，应视为其对原告向被告蒋云年在最高额借款合同期限内发放的贷款表示同意，因此，该笔借款是基于二被告的共同意思表示所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，对原告要求被告张慧承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告蒋云年、张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云年应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金48823.74元和利息9054.04元，合计57877.78元（利息从2018年10月5日起至2019年11月15日止，按月利率7.5‰计算；逾期部分从2019年11月15日至2020年10月16日止），后段利息计算至清偿之日止；以上款项，限被告蒋云年在本判决生效之日履行完毕。二、被告张慧对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.94元，减半收取623.47元，财产保全费600元，共计1223.47元，由被告蒋云年、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹并书记员刘庆附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。