天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8116号原告：刘亚玲，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王涛，男，1994年5月15日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：唐盼盼，女，1990年6月14日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告刘亚玲与被告王涛、唐盼盼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲、被告人保财险天津公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告王涛、唐盼盼、人保财险北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险北京公司在强制保险责任限额内赔偿原告损失75023.98元〖医疗费18000元、误工费17021.76元［166.88Ｘ（12＋90）］、护理费36002.22元［10000／30Ｘ（12＋90）＋（166.88Ｘ12）］、交通费2000元、车辆损失2000元〗；2、判令被告人保财险天津公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，赔偿原告12413.75元〖医药费8175.19元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元［50Ｘ（12＋30）］、吊坠损失1266元、银手镯损失477元、手镯2000元、包包149元、施救费150元〗，被告王涛、唐盼盼承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，变更医疗费损失由人保财险北京公司赔偿10000元，其余医疗费损失由人保财险天津公司赔偿80%。事实和理由：2020年9月1日9时51分许，王涛驾驶津ＲＭ××**号思域牌小型轿车（车辆实际所有人为唐盼盼），沿北环路自西向东行驶至与东环路交口右转弯驶入东环路过程中，遇刘亚玲驾驶天津600××**号电动自行车，沿北环东路自东北向行驶至与东环路交口左转弯驶入东环路，津ＲＭ××**号小型轿车左前部与两轮电动自行车右侧相接触，造成车辆、手镯损坏，刘亚玲受伤的交通事故。事故发生后，刘亚玲在宝坻区人民医院救治，被诊断为：脑震荡、左顶枕部头皮裂伤、左颞顶枕部皮下血肿、左手外伤、左髋部外伤、肩部外伤、左侧第3-5根肋骨骨折、腹部损伤，经住院12天后出院休养，出院医嘱：建议休养3个月，一周后头部复查，注意休息，不适随诊。该事故经民警认定为王涛负事故主要责任，刘亚玲负事故次要责任。被告王涛所驾驶车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险，在人保财险天津公司投保了商业三者险与不计免赔。但事故发生至今，被告对原告在此次事故中所造成的损失未作分文赔偿，故依法提起诉讼。人保财险北京公司提交答辩意见称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，并应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，对于事故的发生以交警的责任认定书为准。不同意承担诉讼费。人保财险天津公司辩称，事故属实，事故认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险1000000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在被保险人的责任比例范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。王涛、唐盼盼均未出庭亦未提出答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告刘亚玲向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆行驶证、驾驶证各一份；3、交强险、商业三者险保单各一份；4、医疗费及救护车单据5张，挂号费单据3张，病历复印费单据1张，诊断证明书一份，住院病历一份；5、施救费发票1张；6、购买电动车发票1张（购车时间为2017年3月26日）；7、破损的手镯、断带的手提包、变形的银手镯及吊坠各一个（原告已自行带回）。被告人保财险天津公司对原告提交证据1-5均无异议，但对病历复印费不认可；对电动自行车的损失金额不认可，已超出电动自行车的实际价值；对证据7认为无具体的损失价值。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月1日9时51分许，王涛驾驶津ＲＭ××**号思域牌小型轿车，沿北环路自西向东行驶至与东环路交口右转弯驶入东环路过程中，遇刘亚玲驾驶天津600××**号电动自行车，沿北环东路自东北向行驶至与东环路交口左转弯驶入东环路，津ＲＭ××**号小型轿车左前部与两轮电动自行车右侧前部接触，造成车辆、手镯损坏，刘亚玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告王涛负事故主要责任，原告刘亚玲负事故次要责任。事故发生后，原告刘亚玲被救护车送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天。原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕部头皮裂伤；3、左颞顶枕部皮下血肿；4、左手外伤；5、左髋部外伤；6、颈部外伤；7、左侧第3-5肋骨骨折；8、腹部损伤；9、盆腔积液；10、盆腔囊性占位。原告共支付医疗费26102.19元。原告在出院时医嘱建议休息3个月，一周后复查头颅ＣＴ，不适随诊。事故发生后原告另支付施救费150元，支付病历复印费73元。另查，被告王涛驾驶的津ＲＭ××**号思域牌小型轿车登记所有人为司涛，事故民警查证该事故车辆的实际所有人为被告唐盼盼。该车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险，在被告人保财险天津公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险。涉案事故发生在保险期间。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告王涛承担80%赔偿责任。因被告人保财险北京公司、被告人保财险天津公司分别承保了被告王涛驾驶的津ＲＭ××**号思域牌小型轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告人保财险北京公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险天津公司在商业三者险责任限额内按照被告王涛应承担的赔偿责任向原告刘亚玲赔偿，仍有不足由被告王涛和唐盼盼按照被告王涛应承担的赔偿责任向原告刘亚玲赔偿。原告关于对交强险医疗费赔偿限额内请求数额的变更，属对中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的理解错误，故本院对原告的诉讼请求变更，予以确认。对原告的损失，本院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、影像诊断报告单加以佐证，彼此间相互印证，且原告所医治的伤情均与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认。医疗费损失为26002.19元（含救护时抢救费）。2、误工费，根据原告脑震荡及肋骨骨折的伤情，本院依法确定原告的误工期间共为住院12天加出院后90天，计102天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为17021.76元，原告超出部分，本院不予支持。3、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间12天及出院后60天，计72天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，一人护理，经核算金额为12015.36元，原告超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持住院12天，计1200元。5、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情，营养期按住院期间及出院后以30天计，每天按30元计算，计900元，原告超出部分，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情予以支持200元；发生事故时，救护车收取了救护车费60元，本院予以确认。7、财产损失，电动自行车损失，虽原告提交了购买时的票据，但考虑购买的时间及事故发生的实际情况，本院确定电动自行车的损失为300元。原告支付的病历复印费73元及救护车收取的担架费40元亦属财产损失，故原告的财产损失计413元。原告主张的其它财产损失，因未能提交证明手镯等实际损失的证据，本院不予确认。8、施救费，属于财产损失且有正式发票证实，故本院确定施救费为150元。综上所述，原告刘亚玲上述损失共计57962.31元，首先由被告人保财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费260元、误工费17021.76元、护理费12015.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失300元、担架费40元、病历复印费73元、施救费150元，合计39860.12元，被告人保财险北京公司共计赔偿原告刘亚玲经济损失39860.12元。因本院确认被告王涛承担80%赔偿责任，故原告刘亚玲的其余损失18102.19元由被告人保财险天津公司在商业三者险赔偿限额内按80%赔偿，即赔偿14481.76元。被告王涛、唐盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘亚玲经济损失39860.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘亚玲经济损失14481.76元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘亚玲的其他诉讼请求。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告王涛负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。