江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2823号原告：瑞金市宏锦墙材有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇洁源村独公小组栗树下（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781309175693A。法定代表人：刘彩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟先法，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：漆佳伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅谈，男，1992年7月24日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司工作人员。原告瑞金市宏锦墙材有限公司（以下简称“宏锦墙材”）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告宏锦墙材的委托诉讼代理人钟先法、被告江西二建的委托诉讼代理人漆佳伟到庭参加诉讼；于2020年11月24日进行了第二次公开开庭审理，原告宏锦墙材的委托诉讼代理人钟先法、被告江西二建的委托诉讼代理人梅谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏锦墙材向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西二建支付拖欠原告的页岩多孔砖货款1174305元，并支付自2019年1月21日起按月利率1.5%计算的利息（截至2020年4月20日为126338元）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告应当支付给原告货款1174305元及逾期利息（其中货款467227元自2019年1月21日起至付清款项止按月利率1.5%计算利息，货款707078元自2019年11月21日起至付清款项止按月利率0.6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告因承建瑞金市九天御景四期15#、16#、18#、19#、13#及地下室工程项目施工需要，与原告签订了《页岩多孔砖材料供应合同》，合同约定了原告向被告供应页岩多孔砖，并约定了各种品种、规格的单价、结算方式、付款方式及迟延付款的利息计算方式。合同签订后，原告依约履行，至2018年12月31日，原告向被告供货3789065元，被告仅支付货款3321838元，尚欠原告货款467227元。2018年12月21日，因被告在该项目的1-3#、5-10#楼及地下室施工需要，被告又与原告签订了另一份《页岩多孔砖供应合同》，合同约定了原告向被告供应页岩多孔砖，并约定了各种品种、规格的单价、结算方式、付款方式及迟延付款的利息计算方式及诉讼费、律师费的承担。2019年4月到2019年10月，原告按第二份合同约定，向被告供货932274元，被告仅支付225195.5元，尚欠原告货款707078元。综上，至目前为止，被告累计欠原告货款1174305元，原告催收未果。被告江西二建辩称，1.原告宏锦墙材诉求的欠付货款金额没有依据。（1）原告提供的结算单对被告不具有法律约束力，不具有结算的效力，该结算单的签字人员并非被告公司员工。合同约定中的五个签字人员授权不明确，上述人员只具有签收收货单等的效力，并没有约定其具有签收结算单的效力，而且合同约定的五人中要二人签字才有效，而原告提供的结算单仅有极少为二人签字，其余均是一人签字。（2）原告所诉求被告欠款事实没有供货单进行佐证，仅凭上述有瑕疵及对被告没有法律约束力的结算单主张，证据不足。2.原告诉请的利息起算时间、计算标准及律师费的请求没有事实及法律依据。首先，原告提供的二份购销合同，对于上述利息计算问题及律师费的约定没有统一标准，原告仅依据单份合同来主张全部的欠付货款违约责任是不合理及没有事实依据。2017年11月12日签订的合同没有关于律师费等的约定，2018年12月21日签订的合同约定利息为日万分之二，原告的诉请以偏概全，属于恶意主张，应当驳回原告关于利息及律师费的诉讼请求。经审理查明：2017年11月12日，原告宏锦墙材与被告江西二建签订了《材料供应合同》（合同编号：2017-017），约定由原告向被告承建的瑞金九天御景项目四期15#、16#、18#、19#、13#及地下室工程供应各种规格的煤矸石页岩多孔砖，供货起止时间为2017年10月15日至2018年5月1日（具体以需方施工合同工期为准。合同第五条第1款结算方式约定：“双方于每月月底对好数量，乙方（即被告）于2017年12月20日左右付至上月双方核对所供货款的50%（含税），于1月20日付至上月双方核对所供货款的80%（含税），春节前付至上月双方核对所供货款的90%，以后均按每月所供货款的90%于次月20日左右进行付款（含税），砌墙结束页岩砖不需供货，乙方需在一个月付清余下全部货款。每次付款前，甲方（即原告）须开具等额款项的增值税专用发票给乙方，否则乙方有权拒付款，由此造成的一切后果由甲方自行承担。”第五条第2款约定：“乙方如不按规定时间内付清砖款，甲方将收取乙方所欠砖款按月息1.5%的利息。”第七条约定甲方委派联系人洪标，乙方委派联系人黄厚钱，乙方指定的收砖人为郭群辉、王国华、陈俊艺、黄厚钱，上述中的两人签字有效。合同签订后，原告依约供应煤矸石页岩多孔砖，双方就供货日期、品种、数量、单价、金额共结算12次，货款共计3789065元，其中结算日期、金额及被告签字人员如下：1.2017年11月30日，金额721873元，被告签字人员：赵浙建；2.2017年12月30日，金额741251元，被告签字人员：赵浙建；3.2018年1月31日，金额640908元，被告签字人员：赵浙建；4.2018年3月31日，金额431785元，被告签字人员：赵浙建；5.2018年4月30日，金额171443元，被告签字人员：赵浙建；6.2018年5月31日，金额70976元，被告签字人员：赵浙建；7.2018年7月31日，金额243602元，被告签字人员：赵浙建；8.2018年8月31日，金额90334元，被告签字人员：赵浙建、郭群辉；9.2018年9月30日，金额42074元，被告签字人员：赵浙建、郭群辉；10.2018年10月31日，金额245040元，被告签字人员：赵浙建、郭群辉；11.2018年11月30日，金额247968元，被告签字人员：赵浙建、郭群辉；12.2018年12月31日，金额141811元，被告签字人员：钟小燕。被告分别于2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月31日、2018年8月10日、2018年9月20日、2019年4月26日通过银行转账方式向原告的银行账户转账支付货款400000元、900000元、700000元、200000元、145000元、335000元、100000元、300000元。被告又于2018年12月7日通过案外人黄佳支付至原告工作人员李建平的银行账户241838元。被告共计支付给原告货款3321838元，尚欠货款467227元。2018年12月21日，原告宏锦墙材又与被告江西二建签订了《材料购销合同》，约定由原告向被告承建的瑞金九天御景项目四期1-3#、5-10#及地下室工程供应各种规格的煤矸石页岩多孔砖。合同第五条第1款结算方式约定：“双方于每月月初对好上一个月的数量及金额，乙方（即被告）于每月20日前付清上一个月的全部货款。”第五条第2款约定：“乙方如不按规定时间内付清砖款，甲方（即原告）将收取乙方所欠砖款按日万分之二的利息。”第七条约定甲方委派联系人李建平，乙方委派联系人黄厚钱，乙方指定的收砖人为郭群辉、林智勇、赵浙建、钟俊，上述中的两人签字有效。合同签订后，原告依约供应煤矸石页岩多孔砖，双方就供货日期、付款金额、品种、数量、单价、金额共结算4次，货款共计932274元，其中结算日期、金额及被告签字人员如下：1.2019年7月31日，金额281689元，被告签字人员：赵浙建；2.2019年8月31日，金额275327元，被告签字人员：赵浙建；3.2019年9月30日，金额305337元，被告签字人员：赵浙建；4.2019年10月31日，金额69921元，被告签字人员：赵浙建。被告分别于2019年4月27日、6月17日、6月20日、7月3日通过工作人员微信方式支付给原告指定联系人李建平货款3150元、3000元、10300元、9907元。被告又分别于2019年7月8日、7月26日、8月16日、10月24日通过案外人黄佳支付至原告指定联系人李建平的银行账户26619.5元、86561元、80000元5658元。被告共计支付给原告货款225195.5元，尚欠货款707078.5元。因被告未支付二份合同中约定的剩余货款1174305.5元（467227元+707078.5元），原告遂诉至法院。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，被告营业执照复印件1份，材料供应合同1份，材料购销合同1份，九天御景四期（一标段）购砖金额及支付明细表1份，九天御景四期（二标段）购砖金额及支付明细表1份，瑞金市宏锦墙材有限公司结算单16份，中国银行股份有限公司存款交易明细对账单6份，中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单2份，中国银行交易流水明细清单5份、微信聊天记录截图4份，江西增值税专用发票复印件10份，报销单复印件1份，江西建工二建九天御景项目部通讯录复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告宏锦墙材与被告江西二建签订的《材料供应合同》《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告供应页岩多孔砖，被告理应依约向原告支付货款。关于本案货款金额的问题，原告提交了有被告工作人员签名的结算单，被告除辩解这些工作人员不具有在结算单上签字的权限外，对前述工作人员的签名行为未提供任何相反证据也未作出令人信服的合理解释，且被告工作人员具签结算单后，被告还支付了部分货款，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳，即应当认定被告认可本案结算单中的货款金额。故对原告要求被告支付尚欠货款1174305元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《材料供应合同》第五条第1款、第2款的约定，被告应于2017年2月起每月所供货款的90%于次月20日左右进行付款，砌墙结束页岩砖不需供货后一个月付清余下全部货款，如不按规定时间内付清，原告将收取被告所欠砖款按月利率1.5%的利息。在履行该合同过程中，原告最后一次供货是2018年12月19日，被告应当在2019年1月18日前付清货款，被告未付清款项，应当自2019年1月19日起支付逾期付款利息，原告诉请被告支付逾期付款利息的起始时间为2019年1月21日，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以认可，故对原告诉请被告自2019年1月21日起至款清之日止以未付货款467227元为基数，按月利率1.5%支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《材料购销合同》第五条第1款、第2款的约定，原、被告于每月月初对上一月的数量和金额进行对账，被告应于每月20日前付清上一个月的全部货款，如不按规定时间内付清砖款，原告将收取被告所欠砖款按日万分之二计算的利息。在履行该合同过程中，原、被告最后一次结算时间为2019年10月31日，系对2019年10月的砖款进行的结算，按照约定，被告应当于2019年11月20日前付清款项，故对原告要求被告自2019年11月21日起至款清之日止以未付货款707078元为基数，按月利率0.6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金市宏锦墙材有限公司货款1174305元及逾期付款利息（其中467227元，自2019年1月21日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息；另707078元，自2019年11月21日起至款清之日止按月利率0.6%计算利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16506元（原告瑞金市宏锦墙材有限公司已预交），由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担并于本判决生效之日起三十日内返还给原告瑞金市宏锦墙材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈泽令人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗艳云