wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3090号原告：昝书芳，男，1992年4月18日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：昝小成，男，1982年7月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告昝书芳与被告昝小成健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝书芳与被告昝小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝书芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告昝小成赔偿原告昝书芳医疗费等经济损失9055.24元；2.诉讼费由被告昝小成承担。事实及理由：2019年1月12日，原告昝书芳与被告昝小成发生口角，被告殴打原告的头部和胸部，导致原告全身多处软组织受伤。经罗平县马街中心卫生院诊断为左侧颞顶部多处触痛、局部见长约2厘米条状皮肤擦伤伤痕，原告昝书芳后到罗平县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费2507.44元，伤情被鉴定为轻微伤。原告昝书芳的损失如下：医疗费2507.44元、误工费1922.4元（160.3元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1922.4元（160.3元/天×12天）、鉴定费1000元、交通费500元。被告昝小成辩称，自己是正当防卫，当时是原告昝书芳先揪着被告昝小成的头发，用手殴打被告昝小成，被告昝小成为了不让原告昝书芳伤到自己才与原告昝书芳厮打，故不承担赔偿责任。另外，误工费和护理费应按32.61元/天计算；交通费最多200元；有些住院票据是假的，原告昝书芳根本没去住院，我经常在家看见原告昝书芳。针对自己的诉讼请求，原告昝书芳向本院提交了以下证据并申请本院从罗平县公安局马街派出所调取了原告昝书芳、被告昝小成及证人昝某、杨某、陈某的询问笔录及司法鉴定意见书1份：1.住院收费票据1份、门诊收费票据1份，欲证明被告昝小成打伤原告昝书芳。2.鉴定费票据及司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000.00元。3.被告昝小成的询问笔录，主要内容为：当天在陈祖能家超市门口，我去买烟，看见陈金波、马稳超及昝书芳在超市门口大吼大叫，看上去像喝着酒。我就去超市门口的小凳子上坐着，准备等他们走了再买烟。昝书芳就过来揪着我的头发，踢了我两脚。我担心他用刀杀我，就用坐着的凳子砸了昝书芳头一下。4.原告昝书芳的询问笔录，主要内容为：当天在陈祖云家超市门口，我看见昝小成在超市门口蹲着，我没和昝小成说就去超市买东西，出来就在超市门口蹲着喝水。昝小成以为我在看他，就问我看什么，我就反问你看什么。我和昝书芳同时站起来，昝书芳就拿小凳子朝我头部打了四下。5.昝某的询问笔录，主要内容为：我是昝书芳的父亲，事情发生在2019年1月11日，我到现场的时候已经没有打架了，我看见原告头上流了很多血。6.杨某的询问笔录，主要内容为：事情发生在2019年1月11日，当时我在我舅母家看铺子。听见有人骂“你在中腊戈算个什么”。他们争吵了一会就打起来了，我看见一个人拿凳子朝一个穿黑衣服的男子头部打了两下，头在流血。7.陈某的询问笔录，主要内容为：我和昝书芳、昝小成都是亲老表，事情发生在2019年1月11日，在陈祖能家那里。昝书芳看样子喝着酒，进去超市买东西。昝小成拿小凳子坐在卷帘门没开的门口。昝书芳出来拿水给我们后朝昝小成走去，两个就吼起来，一吼就打起来。昝小成用凳子打昝书芳的头，昝书芳用手打昝小成。我看见昝书芳头上流血。对上述第3-7组证据，原告昝书芳发表如下质证意见：对第4、5、6、7组证据无意见；对第3组证据，认为没有揪着被告昝小成头发，没有用脚踢着被告昝小成。对上述1-7组证据，被告昝小成发表如下质证意见：对第1、2、3、5、6、7组证据无意见；对第4组证据，认为原告昝书芳先到打架地点，原告昝书芳先动手。被告昝小成未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，对上述证据，本院认定如下：第1、2组证据，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。第3-7组证据能相互印证的部分，本院予以采信。经过庭审举证、质证，对上述证据，本院认定如下：2019年1月11日，原告昝书芳与被告昝小成因口角发生争吵厮打，在争吵厮打的过程中，被告昝小成用凳子打伤原告昝书芳。原告受伤后到罗平县中医医院住院治疗12天并支付医疗费用2507.44元，其病情被诊断为脑外伤、左侧颞顶部头皮血肿、鼻窦炎。2019年2月15日，原告昝书芳的伤情被鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告昝书芳与被告昝小成因口角发生争吵厮打，在争吵厮打的过程中，被告昝小成用凳子打伤原告昝书芳，应当承担赔偿责任。原告昝书芳在争吵厮打的过程中没有冷静的处理问题，对其损害的发生也有过错，可以减轻被告昝小成的赔偿责任。综合本案的具体案情，本院酌情认定被告昝小成对原告昝书芳的损失承担60%的责任，其余40%的损失由原告昝书芳自行承担。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，对原告的误工费本院认定为1620元（12天×135元/天），对原告的护理费本院认定为1620元（12天×135元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。因原告昝书芳未提交正式票据予以证实其主张的交通费500元，故对原告昝书芳主张的交通费500元，本院不予支持。因此，对本案原告主张的损失，本院认定如下：医疗费2507.44元、误工费1620元、住院伙食补助费1200元、护理费1620元、鉴定费1000元，合计7947.44元。综上所述，被告昝小成应承担赔偿原告昝书芳60%的经济损失，即被告昝小成应赔偿原告昝书芳4768.46元，其余40%的损失由原告昝书芳自行承担。因此，对于原告昝书芳要求被告昝小成赔偿其经济损失9055.24元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告昝小成辩称不赔偿原告昝书芳经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告昝小成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告昝书芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计4768.46元。二、驳回原告昝书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告昝书芳承担40元，由被告昝小成承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2745号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：陈燕，系该公司职工。被执行人：白丽琴，女，1975年2月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：蒋占堂，男，1974年11月5日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人白丽琴丈夫，被执行人：刘春艳，女，1976年5月3日出生，汉族，陕西省清涧县，现住榆阳区，被执行人：任建业，男，1966年3月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市开发区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白丽琴、蒋占堂、刘春艳、任建业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8450号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金473000元及利息（从2017年9月22日至2018年7月24日利率按照8.1‰，从2018年1月24日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）;二、负担案件受理费4730元、执行费8760元。但被执行人白丽琴、蒋占堂、刘春艳、任建业至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白丽琴、蒋占堂、刘春艳、任建业的银行储蓄存款账户。2020年10月22日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2745号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三日书记员  晏文强
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初301号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武振迎,男,出生于山西省吕梁市,居民身份号码×××,初中文化,无固定职业,户籍所在地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被刑事拘留,2020年7月10日被逮捕,2020年9月22日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z221号起诉书指控被告人武振迎犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人武振迎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年6月26日9时47分许,呼和浩特市新城区城市管理综合执法局工作人员高某、牛某巡查时发现,被告人武振迎在呼和浩特市××区门口违规摆摊设点,经劝导后被告人离开。10时17分,执法人员高某、牛某再次巡逻至海东路呼铁家园A区门口,发现被告人武振迎再次将平板车推至小区门口占道经营,执法人员牛某依据《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》对其经营工具电子秤进行暂扣,在准备上车开单据的时候,被告人武振迎阻碍呼和浩特市新城区城市管理综合执法局工作人员执法,并使用水果刀将执法人员高某小臂捅伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,高某左前臂损伤为轻微伤。案发后,被告人武振迎家属赔偿了高某,高某对武振迎予以谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人武振迎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并致被害人高某左前臂轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武振迎认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人武振迎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月26日9时47分许,呼和浩特市新城区城市管理综合执法局工作人员高某、牛某巡查时发现,被告人武振迎在呼和浩特市××区门口违规摆摊设点,经劝导后被告人离开。10时17分,执法人员高某、牛某再次巡逻至海东路呼铁家园A区门口,发现被告人武振迎再次将平板车推至小区门口占道经营,执法人员牛某依据《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》对其经营工具电子秤进行暂扣,在准备上车开单据的时候,被告人武振迎阻碍呼和浩特市新城区城市管理综合执法局工作人员执法,并使用水果刀将执法人员高某小臂捅伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,高某左前臂损伤为轻微伤。案发后,被告人武振迎家属赔偿了高某,高某对武振迎予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人高某的报案材料及陈述，证人王某、张某、牛某的证言，诊断证明及鉴定意见，行政执法证复印件，赔偿协议、谅解书、收条，扣押决定书及清单，视听资料（现场视频及照片），检查笔录，抓获经过，被告人武振迎的身份信息及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武振迎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并致被害人高某左前臂轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武振迎到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，愿意接受处罚，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武振迎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李叶叶二○二○年十一月二十三日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民督6号申请人：西安市佰赞商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司执行董事。申请人西安市佰赞商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出支付令申请，本院于2020年10月27日受理后，经本院联系被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司，拨打其电话无人接听，邮寄传票显示无人接收。被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司亦未到庭对债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”规定，被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司无法联系，不能进行送达，故申请人西安市佰赞商贸有限公司支付令申请不符合法律规定，其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安市佰赞商贸有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。   审    判    员      孙龙君    二〇二〇年十一月二十四日   书    记    员      程  倩 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15339号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16675号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 郭胜，男，1979年5月24日出生（公民身份号码为510322197905××××），汉族，户籍所在地浙江省自贡市大安区牛佛镇权利村****，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区孔浦街道绿梅新村18栋104室。 林银平，女，1978年3月7日出生（公民身份号码为332627197803××××），汉族，户户籍所在地浙江省玉环县珠港镇陈屿古山巷**，律文书送达地址浙江省宁波市江北区孔浦街道绿梅新村18栋104室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告郭胜归还原告借款本金58000元，支付利息1174.10元、罚息73.95元（罚息暂计算至2020年9月8日止，之后罚息按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告林银平对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：郭胜； 三、借款金额：58000元； 四、借款到期日：2020年9月5日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2020年5月28日交付58000元； 七、担保情况：被告林银平对借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起三年； 八、欠款情况：现借款已到期，截至2020年9月8日，欠借款本金58000元、利息1174.10元、罚息73.95元。 裁判理由 原告与被告郭胜之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告郭胜应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息。保证人被告林银平对担保债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告郭胜于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金58000元，支付利息1174.10元，支付至2020年9月8日止的罚息73.95元，并支付自2020年9月9日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告林银平对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林银平承担保证责任后，有权向被告郭胜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告郭胜、林银平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月三十三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1772号 申请执行人：彭克成，男，汉族，1962年10月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘兴兵，男，汉族，1974年08月12日出生，重庆市垫江县。 本院在执行彭克成与刘兴兵劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭克成于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴兵给付劳动报酬9800元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘兴兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘兴兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑伟无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人刘兴兵纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兴兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭克成。 综上所述，本案申请标的9800元本金及利息，案件受理费25元，到位标的620.17元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘兴兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘兴兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监70号申请人：易建伟，男，汉族，1961年10月23日出生，户籍地湖南省株洲市渌口区。申请人（被执行人）：湖南南豹实业有限公司，住所地株洲渌口经济开发区工业园。法定代表人：易建伟。被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行，营业场所株洲市渌口区渌口镇向阳北路026号。负责人：张宇。委托代理人：金少健，男，汉族，1966年11月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系公司法律顾问，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、签署执行和解协议等。委托代理人：李冰，女，汉族，1978年11月4日出生，户籍地株洲市渌口区，代理权限为一般代理。申请人易建伟、湖南南豹实业有限公司（以下简称南豹公司）因不服株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号执行裁定和本院（2018）湘02执复48号执行裁定，向株洲市人民检察院申请监督，株洲市检察院审查终结后向本院提出检察建议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人易建伟、南豹公司称：（2017）湘0221执异12号执行裁定和（2018）湘02执复48号执行裁定撤销对座落在渌口镇王家洲的房屋的查封是正确的，但是位于××镇××村××平方米也应该撤销和解除查封。被申请人农行渌口支行答辩称：这次涉及的两份执行裁定是基于查清的事实作出的。对于（2006）株县法预执字第167号裁定书，当时是申请人自己同意法院查封，实际上这些财产也是属于南豹公司的，可以通过账目看出。2006年至2016年这10年间，申请人也并没有提出异议。如果法院查清事实后认为查封××镇××村××平方米的土地有错误，我们也没有异议，因为实际上并没有执行这块土地。申请人其他的请求与本案无关。经审查查明，中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行（以下简称农行渌口支行）与湖南南豹实业有限公司（以下简称南豹公司）借款合同纠纷系列案，株洲市渌口区人民法院于2003年8月30日作出了（2003）株县法民二初字第43号、179号、185号、186号、187号民事调解书。2006年11月2日，农行渌口支行就（2003）株县法民二初字第43号、179号、186号、187号民事调解书向株洲市渌口区人民法院申请强制执行，株洲市渌口区人民法院对上述四份调解书分别以（2006）株县法预执字第164号、167号、166号、165号立案并合并执行。2008年1月25日，株洲市渌口区人民法院作出（2006）株县法预执字第167号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人湖南南豹实业有限公司、易建伟所有位于××镇××村××平方米（即株县他项用（2005）字第9号土地使用权证登记的土地）。查封期限为贰年，期间不许转让、变卖、抵押。2008年1月25日，株洲市渌口区人民法院作出（2006）株县法预执字第167号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人易建伟有所座落在渌口镇王家洲的房屋，房屋所有权证号：株房渌口镇字第0××7-0××**，查封期限为贰年。南豹公司对株洲市渌口区人民法院执行过程中的多个执行行为提出异议，株洲市渌口区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0221执异12号执行裁定，裁定如下：一、撤销株洲市渌口区人民法院于2008年1月25日作出（2006）株县法预执字第167号民事裁定书（内容为：查封被执行人易建伟所有座落在渌口镇王家洲的房屋，房屋所有权证号：株房渌口镇字第0××7-0××**，查封期限为贰年）；二、驳回异议人湖南南豹实业有限公司的其他异议请求。南豹公司不服，复议至本院。本院于2018年6月13日作出（2018）湘02执复48号执行裁定，裁定如下：驳回湖南南豹实业有限公司复议申请，维持株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号异议裁定。另查明，位于株洲县××镇××村的12042.71平方米土地（土地使用权证号：株县17Ｂ国用（2000）字第3022号）登记在易建伟名下，2000年4月28日易建伟与株洲县国土管理局签订《株洲市国有土地使用权出让合同（划拨土地使用权补办出让合同）》受让该土地。再查明，株洲市渌口区人民法院于2008年1月25日以（2006）株县法预执字第167号民事裁定书查封的位于××镇××村××平方米已过查封期限，该查封措施已自动失效。2019年12月17日，株洲市渌口区人民法院另案（案号为（2019）湘0221执恢71号）查封了位于××镇××村××平方米，查封期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。（2019）湘0221执恢71号执行案件的申请执行人为长沙瑞信不良资产处置合伙企业，被执行人为南豹公司、易建伟、段碧芬。南豹公司、易建伟对株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号执行裁定和本院（2018）湘02执复48号执行裁定，向株洲市人民检察院申请监督，株洲市人民检察院作出株检民执监［2020］43020000001号检察建议书。株洲市人民检察院认为，株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号执行裁定和湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02执复48号执行裁定不当，理由如下：（2006）株县法预执字第167号民事裁定书上的被执行人为南豹公司，虽然易建伟系南豹公司的法定代表人，但并非该案的被执行人。登记在易建伟个人名下的株县××国用（2000）字第3022号土地属于易建伟的个人资产，株洲市渌口区人民法院（2006）株县法预执字第167号民事裁定书裁定查封该土地属于查封案外人易建伟的财产。株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号执行裁定撤销了株洲市渌口区人民法院于2008年1月25日作出的内容为“查封被执行人易建伟所有座落在渌口镇王家洲的房屋，房屋所有权证号：株房渌口镇字第0××7-0××**，查封期限为贰年”的（2006）株县法预执字第167号民事裁定书，但并未撤销同日作出的内容为“查封被执行人湖南南豹实业有限公司、易建伟所有位于××镇××村××平方米（即株县他项用（2005）字第9号土地使用权证登记的土地）”的（2006）株县法预执字第167号民事裁定书，而是驳回了异议人南豹公司的其他异议请求，该执行异议裁定不当。湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02执复48号执行裁定维持株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221执异12号执行裁定亦不当。本院认为，本案的争议焦点为株洲市渌口区人民法院查封涉案土地是否符合法律规定。本案所涉执行案件的被执行人为南豹公司，易建伟并非该执行案件的被执行人，株洲市渌口区人民法院查封登记在易建伟个人名下的株县××国用（2000）字第3022号土地系查封案外人的财产，不符合法律规定，应予以撤销。因涉案土地到期没有进行续封，株洲市渌口区人民法院于2008年1月25日采取的查封措施已自行失效，故没有解除查封的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销株洲市渌口区人民法于2008年1月25日作出（2006）株县法预执字第167号民事裁定书［内容为：查封被执行人湖南南豹实业有限公司、易建伟所有位于××镇××村××平方米（即株县他项用（2005）字第9号土地使用权证登记的土地）］。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理尹红书记员宋志彪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4910号原告：刘文举，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆草堂煤矿资源开发有限公司，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘文举与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘文举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘文举未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文举撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执645号 申请执行人：廊坊宏利能源科技有限责任公司，住所地：廊坊开发区祥云道塞纳河谷**门店**。 法定代表人：朱麒麟。 被执行人：晋城市贝塔商贸有限公司，住所，住所地：山西省晋城市晋城区书院街**div> 法定代表人：原飞。 被执行人：原飞，男，汉族，住晋城市。 本院在执行廊坊宏利能源科技有限责任公司与晋城市贝塔商贸有限公司、原飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初681号民事判决书，责令被执行人晋城市贝塔商贸有限公司、原飞给付申请执行人廊坊宏利能源科技有限责任公司货款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1070元、执行费1400元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执645号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5749号 原告：牛山华，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：陈艺娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告牛山华与被告陈艺娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告牛山华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按牛山华撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更622号执行机关上海市青浦监狱。罪犯章熊，男，1989年6月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二○一六年十二月八日作出（2016）沪0117刑初1882号刑事判决书，认定章熊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止。执行机关上海市青浦监狱于2020年11月以沪司狱青减字（2020）第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期间未收到异议。同年11月19日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭并依法实施监督。罪犯章熊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯章熊自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯章熊予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯章熊的认罪服法书、关于罪犯章熊遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯章熊在减刑幅度内裁量减刑。罪犯章熊对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯章熊自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，在原审审理期间退缴了部分犯罪所得，履行了部分附加财产刑，服刑期间获得执行机关表扬六次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯章熊的认罪服法书、关于罪犯章熊遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等书证证实。本院认为，罪犯章熊自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次的奖励，符合法定的减刑条件。庭审中就对未履行完毕的附加财产刑和未退缴完毕的违法所得，表示将根据自己的经济状况积极履行和退缴。综上，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯章熊的减刑建议以及检察机关同意对罪犯章熊予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章熊减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年4月7日起至2021年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2094号申请执行人张显胖，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人蔡立群，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款37464元及执行费461.96元。执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  付志平
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保830号 申请执行人：李頔。 被执行人：翟国强。 被执行人:翟永志。 李頔与翟国强、翟永志民间借贷纠纷一案，申请执行人李頔于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人翟国强、翟永志冻结名下银行存款及互联网银行存款221700元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人翟国强、翟永志的名下银行存款221700.00元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭学福，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉源四环锌锗科技有限公司，住所地：四川省汉源县万**乡建坪村三组。 法定代表人：胡建，该总公司综合管理中心主任。 再审申请人彭学福因与被申请人汉源四环锌锗科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川18民终424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。再审申请人彭学福提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭学福的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 凤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1137号申请执行人：环县农田农机销售有限公司法定代理人：马銮军，该公司经理。委托代理人：张宝龙，该公司员工。被执行人：多俊武，男，1978年4月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县农田农机销售有限公司与被执行人多俊武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽萍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1100号 申请执行人：尹玉才,男性,汉族，1975年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡郭军，男性,汉族，1979年1月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何红梅，女性,汉族，1973年2月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尹玉才与胡郭军、何红梅借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯 涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初531号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区春峰便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区天威东路**iv> 经营者：吴春峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区春峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执396号申请执行人：陈某，男，1973年8月18日出生，汉族，现住西藏自治区那曲市。被执行人：李某，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地四川省仁寿县人，现住拉萨（纳金西路汽车一队加油站旁边拉萨云霄天籁）和日喀则（DF PARTY酒吧）两边。申请执行人陈某申请被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人，被执行人李某于2020年10月29日向申请执行人陈某支付了租赁款30000元，于11月24日向申请执行人陈某支付了租赁款20000元，剩余的租赁款190000元及违约金72000元，诉讼费5901.68元，共计267901.68元，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人李某于2020年12月份起每月16日向申请执行人陈某支付10000元至剩余的标的267901.68元全部支付完毕为止，申请执行人陈某向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   才旦拉姆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8163号之一申请执行人：北京香山香精香料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市工业区望都二街**。法定代表人：刘喜民，经理。被执行人：新乐市乐佳冷饮有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市邯邰镇西张村邯北路**。法定代表人：甘立霞。北京香山香精香料有限公司与新乐市乐佳冷饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初29774号民事判决书已经发生法律效力。新乐市乐佳冷饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京香山香精香料有限公司向本院申请执行，要求新乐市乐佳冷饮有限公司支付案款35363元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司的财产进行查询。经查，未发现被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司名下有存款、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地镇政府调查了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人新乐市乐佳冷饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马巨书 记 员 周赢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11098号原告：刘宗月，男，1987年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：汪茜，女，1988年11月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘宗月、汪茜诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金169419元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款310000元。2017年6月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月13日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款310000元。2017年6月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月13日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第二季度租金886元及代缴代扣税金62.08元，合计948.08元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝310000÷0.86＝360465.12元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年6月13日至2020年6月12日，属第三年的租金，360465.12元×8%＝28837.21元；三、2020年6月13日至2020年9月30日，合计110天，属第四年的租金，360465.12元×9%÷365天/年×110天＝9777元。以上第二、三项合计38614.21元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金948.08元后，被告还应支付38614.21元-948.08元＝37666.13元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘宗月、汪茜2019年6月13日至2020年9月30日的返租金37666.13元；二、驳回原告刘宗月、汪茜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取371元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担371元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异443号申请执行人：刘富均，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人刘富均与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7751号一案。在执行过程中，申请执行人刘富均向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人刘富均称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7751号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人刘富均向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘富均追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢481号席琦、李彬、谭丽敏席琦与李彬、谭丽敏借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30500.00元及利息，案件受理费287.00元，执行费358.00元。经本院立案恢复执行，双方已按和解协议给付，现已执行到位25000.00元，申请人同意自愿放弃利息5500元及全部利息、诉讼费，执行费已由被执行人交付完毕。本院已将该款转付给席琦。至此，席琦向本院申请执行的（2017）吉0382民初648号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕万国。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。再审申请人张岩因与被申请人王昊、吕万国确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称：（一）一、二审法院认定“两被告将案涉房屋过户给吕万国，抵扣王昊欠刘海明17万借款，双方约定房屋转让价款为75万元”“吕万国分七次向王昊支付了房款”缺乏证据证明。首先，仅凭两被申请人的自认以及抵押合同不能证明刘海明与王昊之间的借贷真实存在以及房屋转让价款为75万元；其次，从吕万国提交的转账流水及其在公安机关陈述来看，案涉房屋过户系为借款提供担保，并非真实的房屋买卖。（二）吕万国在公安机关的陈述与本案庭审中的陈述相矛盾，一、二审判决未对公安机关的《询问笔录》进行论证与说理。综上，请求再审本案。本院经审查认为：王昊与吕万国在本案中均认可双方之间系真实的房屋买卖关系，双方于2015年9月1日签订案涉房屋买卖合同，并于2015年9月7日完成了房屋过户登记手续，而王昊对张岩的诈骗行为始于2015年12月11日，现张岩请求确认王昊与吕万国签订的关于案涉房屋买卖合同无效，其提供了吕万国在公安机关的《询问笔录》，但吕万国表示其在公安机关的陈述有不属实的内容，且其在公安机关的陈述并不构成本案中的自认，故张岩提供的证据不足以证明王昊与吕万国之间系虚假的房屋买卖关系，且王昊在向张岩实施诈骗的三个月前，就已经与吕万国完成了案涉房屋的买卖，张岩提供的证据亦不足以证明王昊与吕万国之间存在恶意串通损害其合法权益的情形，故一、二审法院对张岩的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3861号之二申请执行人：姜晶被执行人：周兴伟、李雅妮上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人李雅妮所有的位于庄河市新华街道站前委庄房27号六层602号（面积92平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人李雅妮所有的辽Ｂ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为两年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月六日书记员  唐羽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初560号原告：王元林，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告王元林因与被告仁怀市人民政府行政强制拆除纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王元林称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告王元林遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王元林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王元林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初17809号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：郭玉平，女，1972年12月09日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人李佳佳、胡焱秋及被告郭玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止2020年9月10日的欠款本金42978.75元，利息5892.17元，逾期还款违约金3084.46元、管理类费3元；2.判令被告支付自2020年9月11日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金42978.75元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额51958.38元为基数，以百分之五计算；复利以尚欠利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算）；3.判决被告向原告支付律师费1500元，并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年7月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（前）含偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。该领用合约所附《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。 3.原告向被告发放了卡号为62533601********的信用卡一张。 4.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告尚欠本金42978.75元、利息5892.17元、管理类费3元。 5.原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。 6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆分行金穗贷记卡领用合约》、被告账户详细信息、委托代理协议、律师费发票、打款回执、消费分期收费标准及原被告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当支付截止2020年9月10日尚欠的信用卡透支本金、利息、管理类费及2020年9月11日后的利息。 原告为催收该债权支付律师费1500元，该律师费已实际支付，根据信用卡领用合约的约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故逾期利息不应再计收复利。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告郭玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年9月10日的信用卡透支本金42978.75元、利息5892.17元；并支付2020年9月10日后的利息（该利息以尚欠透支本金42978.75元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年9月11日计算至本息付清之日止）。 被告郭玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费损失1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.46元，减半收取568.23元（原告已预交），由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9543号上诉人（原审被告）：东莞市石碣港惠名商日用品店，住所地广东省东莞市石碣镇新城区财富名店城**，注册号441************。经营者：欧某1，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码440***************。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****董事：符某1，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市石碣港惠名商日用品店与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年11月9日进行法庭调查，香港百味芝食品集团有限公司以各方已达成和解，对方已经支付和解款项为由当庭向本院申请撤回本案起诉，东莞市石碣港惠名商日用品店亦以达成和解为由当庭申请撤回本案上诉并同意香港百味芝食品集团有限公司撤回本案起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。各方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4539号民事判决；二、准许东莞市石碣港惠名商日用品店撤回上诉；三、准许香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为650元，由香港百味芝食品集团有限公司负担。二审案件受理费75元（东莞市石碣港惠名商日用品店已预交），减半收取为37.5元，由东莞市石碣港惠名商日用品店负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月五日书记员  张冠杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1599号申请执行人：周晓冬，男，1974年10月9日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：陈红梅，女，1974年5月29日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人周晓冬、陈红梅申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特76号民事裁定书于2020年10月16日发生法律效力，申请执行人周晓冬、陈红梅于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为43335.9元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人周晓冬、陈红梅，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人周晓冬、陈红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币550元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5432号上诉人（原审原告）：马明，男，1970年2月20日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）：泗水县泉林镇柳河峪村民委员会，住所地泗水县泉林镇柳河峪村。法定代表人：王衍明（曾用名王衍年），村主任。上诉人马明因与被上诉人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会（以下简称柳河峪村委会）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明上诉请求：撤销一审判决，依法改判判令柳河峪村委会支付马明装修款5448.2元及利息(按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自起诉之日支付至欠款清偿之日)。事实和理由：原审认定超过诉讼时效的事实错误，适用法律错误，以致做出错误判决。一、马明的诉讼请求不超诉讼时效。1、马明与村委会之间未签订装饰装修合同，也未约定履行期限，双方仅发生一次合同关系，并没有交易习惯。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，不能确定履行期限。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，马明未向村委会下达宽限期要求，村委会也从未明确表示不履行。诉讼时效未开始起算，怎么会超过诉讼时效期间。村委会也没有证据证明马明的诉讼请求已超诉讼时效期间。2、马明在一审结束后打电话给村委会支部书记刘传存取得录音新证据，该证据足以证实马明一直在向村委会主张权利、时效中断的事实。二、一审法院认定“结算后原告虽主张多次催要欠款，但未能提供任何证据证明诉讼时效的延续”，该认定存在以下错误：1、结算条上未载明付款期限，如上所述，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，不存在诉讼时效起算的事实。2、对于引起诉讼时效起算的事实，即村委会明确表示不履行义务的事实，举证责任在村委会，而不是马明。3、诉讼时效中断、中止引起诉讼时效的重新计算或暂时停止计算，不存在诉讼时效延续一说。一审法院以马明未向村委会现任村主任主张权利就认定未向村委会主张权利，实属逻辑错误。村委成员并非村主任一人，且在村里一般情况下都是村支部书记当家，马明向任一在村委会处工作的、在结算条上签字的经办人主张权利，都产生时效中断的效力。综上所述，马明的上诉请求有充分的事实、法律依据，请求二审法院查明事实，支持马明上诉请求。柳河峪村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应当依法驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定马明的诉讼请求超过诉讼时效，判决驳回诉讼请求，完全正确。1、即使村委会与马明之间存在装饰装修合同关系，因马明主张的欠条债务在镇农经站账目上也无任何记录，并不存在入账的事实，而且自村主任王衍明任职后，从未见过欠条，马明也未向其主张过权利。因装修款在装修完毕后已经经过结算后出具欠条予以确认，虽欠条中未载明偿还日期，但欠条和借条的诉讼时效不同，欠条的诉讼时效应从出具欠条的次日起开始计算诉讼时效，截止到2015年3月29日两年诉讼时效已经超过，即使按照《民法总则》关于诉讼时效的规定适用3年诉讼时效，截止至2016年3月29日也已经超过诉讼时效。马明并未提供在2015年3月29日前向村委会主张权利的证据，不存在诉讼时效中断的情形，因此马明的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法驳回诉讼请求，完全正确，并无不当。2、即使马明提供刘传存的录音证据，村委会对录音的真实性、合法性均不予以认可。录音证据应当说明录音的来源、及录音的时间、被录音人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，否则录音证据不应被采纳，而且马明明确说明系在一审开庭结束后才向被录音人进行录音，此时诉讼请求早已经超出法定诉讼时效，对已经超出诉讼时效的欠条，完全不再存在诉讼时效中断的事实。二、一审法院认定“结算后原告虽然主张多次催要欠款，但未能提供任何证据证明诉讼时效的延续”，其意为未能提供任何证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，不存在超过诉讼时效的事实，一审法院表述并无不当。欠条虽然未约定偿还时间，但是欠条是对装修款的结算，从出具欠条的次日开始计算诉讼时效。根据“谁主张谁举证原则”马明应当对未超诉讼时效提供证据，举证责任仍在马明。马明向一审法院起诉请求：要求被告支付装修款5448.2元及利息。一审法院查明事实：2013年原告为被告装修办公室，经结算被告欠原告装修款5448.2元，2013年3月29日被告向原告出具欠条，时任村干部刘杰、王嗣谦、刘传存在欠条上签字并加盖村委公章。该款经多次催要，至今未付款，原告特诉至法院，要求被告支付装修款及欠款利息。一审法院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但结算后原告虽主张多次催要欠款，但未能提供任何证据证明诉讼时效的延续，且被告否认原告向其主张过权利，原告亦承认从未向被告现任法定代表人主张过权利。因此，原告行使权利已超过了法定的诉讼时效期间，且被告已提出诉讼时效抗辩，故原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。马明为柳河峪村委会装修办公室，双方已经结算，柳河峪村委会欠马明装修款5448.2元并向马明出具欠条，自此马明应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应自出具欠条之日起算。马明主张从出具欠条后多次向刘杰、王嗣谦、刘传存催要欠款，并在二审中提交了2020年7月26日其与刘传存的录音通话和通信清单，以证明刘传存认可马明每年催要欠款的事实，柳河峪村委会对该证据不予认可，认为证人应当出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。马明提交的通话录音柳河峪村委会不予认可，证人未出庭作证，该通话录音不能作为认定本案事实的有效证据。马明不能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，一审认定马明主张权利已超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，上诉人马明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马明负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金广洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执646号 申请执行人田阳县扶贫互助协会，住所地广西百色市田阳区洞靖镇西平村部。 法定代表人李英生。 被执行人林锋，男，1970年10月15出生，壮族，住广西百色市田阳区。 在申请执行人田阳县扶贫互助协会申请执行被执行人林锋借款合同纠纷一案，2020年7月14日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初712号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付偿还申请执行人13702.59元，案件受理费73元，共计13775.59元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28117号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:邓成义，女，汉族，1989年1月2日出生，住，住重庆市永川区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告邓成义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告邓成义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓成义归还原告剩余贷款本金81953.85元;2.被告邓成义支付拖欠利息2739.93元、本金罚息171.4元、利息复利57.02元（截至2020年6月17日止）,并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金81953.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息2739.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为84922.20元（截至2020年6月17日止）；3.被告邓成义支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告邓成义不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告邓成义所有的车牌号为渝Ｃ×××**,发动机号为2256091的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓成义继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告邓成义承担。被告邓成义未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓成义。抵押人：邓成义。贷款本金：89950元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年10月28日将89950元发放至邓成义指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率11.5%，贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率加730个基点。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。邓成义未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：邓成义以其购买的车牌号为渝Ｃ×××**,发动机号为2256091的雅阁牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月16日，邓成义尚欠平安银行重庆分行借款本金81914.44元、利息6015.43元、罚息1128.48元、复利390.28元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告邓成义签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓成义未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求邓成义立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率17.25%，未超过年利率24%的规定，故本院对以尚欠本金为基数按罚息利率计收的罚息及以尚欠期内利息为基数按罚息利率计收的复利予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向邓成义寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，邓成义收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月16日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。邓成义以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告邓成义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金81914.44元以及截至2020年11月16日的利息6015.43元、罚息1128.48元、复利390.28元；二、被告邓成义在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金81914.44元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，及以尚欠利息6015.43元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告邓成义在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告邓成义名下的车牌号为渝Ｃ×××**,发动机号为2256091的雅阁牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告邓成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4800号 原告：贺某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：刘某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告贺某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺新筱撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺新筱撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贺新筱负担，退付原告贺新筱1700元。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特29号   申请人：王建权，男，1975年7月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：西安市鄠邑区宋村初级中学，住所地：西安市鄠邑区。   法定代罗小飞，表人：，该学校负责人。   本院于2020年11月12日立案受理申请人王建权与西安市鄠邑区宋村初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因车辆租赁合同纠纷于2020年11月911日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   西安市鄠邑区宋村初级中学于2021年2月6日前给付王建权车费25880元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王建权、西安市鄠邑区宋村初级中学于2020年11月911日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十二日     书 记 员 石莹娜         20200118291975070****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201112          1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1838号 罪犯曾庆，男，1987年6月10日出生于吉林省长春市南关区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因曾庆犯故意杀人罪，以（2012）烟刑一初字第64号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日依(2015)鲁刑执字第1686号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年09月26日狱内减刑减为二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曾庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年9月26日起至2043年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异17号 异议人（案外人）曾仕杰，男，1973年3月5日出生，壮族，住马山县。 申请人罗伦，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省沪州市人，住广西柳州市鱼峰区。 申请人钟代伟，男，1966年9月Ｉ8日出生，汉族．重庆市铜梁县。 被申请人广西三潮建设工程有限公司。住所地马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730E。 法定代表人李群然，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）桂0124执保103号一案中，异议人（案外人）曾仕杰向本院提出书面异议，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）曾仕杰称，2019年8月14日异议人与广西三潮建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包马山县城区合作扶贫移民安置点社区综合服务中心扩建工程，工程竣工结算后，业主马山县宏博投资发展有限公司于2020年1月15日支付给广西三潮建设有限公司376910.88元工程款，该款转入贵院冻结的上述账户，致使异议人无法领取该笔工程款，同时也未能发放劳务费给农民工，造成了不良的社会影响，请求贵院解除被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××56账户内376910.88元工程款的冻结,并转给异议人，以便异议人及时发放农民工劳务费。 本院经审查查明，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人广西三潮建设工程有限公司名下的财产进行保全，保全额度7901633.10元，并已提供担保。本院立案后于2019年11月21日作出（2019）桂0124民初1574号之一民事裁定书,于2019年12月10日冻结被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××56账户内的存款10940.20元,目前该劳务合同纠纷案件正在审理当中。2020年11月6日异议人（案外人）曾仕杰向本院提出执行异议申请，要求法院解除被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××56账户内376910.88元工程款的冻结,并转给异议人。 本院认为，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中,依法对被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户采取冻结措施,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定。现异议人曾仕杰主张上述被冻结的账户其中有376910.88元工程款系其个人的工程款,其应通过民事诉讼程序对376910.88元工程款的所有权属进行确认,而非通过执行异议程序提出,而且申请人罗伦、钟代伟在向本院提出财产保全申请时己提供了财产保全担保,因此对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾仕杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15972号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：朱金龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3676号 申请执行人：陈蕾，男，1971年5月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蔡海萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈蕾、蔡海萍与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终690号民事判决书确定的义务，即返还办证费1596元、逾期办证违约金29646.92元、诉讼受理费248元给申请执行人，支付执行费372元，上述四笔款项合计31862.92元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢383号关于申请执行人郭士田与被执行人刘玉福、林万英交通事故责任纠纷执行一案，（2013）吉农民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉福、林万英未能履行法律文书确定的内容，申请执行人郭士田于2020年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并以实际履行。本院认为，（2013）吉农民初字第348号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭士田基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人郭士田交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）吉农民初字第348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1695号之一 申请执行人：玉荣凯，男，1974年11月18出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：林进芳，女，1977年01月08出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）桂0108民初4154号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人林进芳发出执行通知书，责令被执行人林进芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人林进芳未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人林进芳有可供执行财产。本院于2020年10月15日查封被执行人林进芳名下位于南宁市不动产权，轮候顺序为第二，该不动产暂不具备执行能力。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃培峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5280号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1009号原告：刘国华，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告刘国华与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国华撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理周昭书记员解婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13017号 上诉人（原审原告）：青岛亨利压力容器有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处东石河村。 法定代表人：逢振阁，经理。 委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于桂刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人：车玉红，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 原审第三人：吴明鸣，男，1983年4月10日出生，蒙古族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 上诉人青岛亨利压力容器有限公司（以下简称亨利公司）因与被上诉人于桂刚、原审第三人车玉红、吴明鸣劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亨利公司上诉请求：1.撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8067号民事判决；2.依法改判驳回于桂刚要求上诉人对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计72439元的工伤待遇承担连带清偿责任的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：上诉人在劳动派遣关系存续期间，依法监督用人单位为被上诉人缴纳社会保险、按时足额支付被上诉人劳动报酬，在用工期间不存在任何故意或者重大过失的情形，不应对被上诉人的工伤损害承担连带清偿责任。 于桂刚辩称，上诉人的上诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 车玉红、吴明鸣述称，上诉人应当承担连带责任。 亨利公司向一审法院起诉请求：判令：1.亨利公司对于桂刚一次性伤残就业补助金59940元、停工留薪期工资31500元、护理费999元，以上合计92439元的工伤待遇不承担连带清偿责任；2.于桂刚返还或扣除亨利公司已给付的20000元；3.于桂刚承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月31日，菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司与亨利公司签订劳务派遣协议，将于桂刚派遣到亨利公司处工作，菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司为于桂刚缴纳社会保险。2018年4月18日，于桂刚在操作工作中受伤，在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗6天，诊断为创伤性胫骨开放性粉碎性骨折，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，并从菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局领取一次性伤残补助金50625元，一次性医疗补助金34963元。2019年11月5日，于桂刚与菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司解除劳动合同。现菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司已注销，本案第三人车玉红、吴明鸣为该公司股东。2019年12月9日，于桂刚向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：青岛亨利压力容器有限公司、车玉红、吴明鸣支付于桂刚一次性伤残就业补助金68784元、停工留薪期工资67500元、一次性工伤医疗补助金的菏泽市与青岛市社平工资差额5160.75元、住院期间护理费3000元、差旅费800元。2020年6月26日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2020）第13号裁决：1.车玉红、吴明鸣自裁决生效之日起十日内支付于桂刚一次性伤残就业补助金59940元、停工留薪期工资31500元、护理费999元，以上共计92439元。青岛亨利压力容器有限公司承担连带赔偿责任；2.驳回于桂刚的其他仲裁请求。亨利公司不服该裁决，诉至法院。亨利公司在于桂刚受伤后已支付于桂刚2万元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。于桂刚由菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司派遣至亨利公司工作，工作期间因工负伤，亨利公司作为用工单位理应承担连带赔偿责任。亨利公司依据省高院、省人力资源社会保障厅2019年4月制定的《关于审理劳动争议案件若干问题会议纪要》中的第十三条规定：劳务派遣用工关系中，劳务派遣单位给劳动者造成损害的，用工单位除存在故意或者重大过失情形外，原则上不承担连带赔偿责任。此规定适用情形为“劳务派遣单位给劳动者造成损害”，但本案中，于桂刚系在亨利公司处工作时受伤，明显不适用本条规定，故对于亨利公司的诉讼请求，不应支持。双方对仲裁案卷中确定的各项损失及数额均无异议，且均未提交新的证据，故对车玉红、吴明鸣应支付于桂刚的各项损失，即一次性伤残就业补助金59940元、停工留薪期工资31500元、护理费999元，以上共计92439元，予以确认。亨利公司关于其已经支付于志刚20000元应该予以返还或扣除的诉讼请求，因于桂刚也认可，故该20000元应予扣除。 一审判决：青岛亨利压力容器有限公司对车玉红和吴明鸣应赔偿于桂刚的工伤待遇72439元承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛亨利压力容器有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。于桂刚由菏泽市牡丹区辰和人力资源有限公司派遣至亨利公司工作，于桂刚工作期间受伤的事实清楚，亨利公司没有异议。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。一审据此认定亨利公司对于桂刚的损失承担连带赔偿责任于法有据。亨利公司主张不应承担责任的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，亨利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛亨利压力容器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢217号申请执行人：王晓杰，女,1966年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：魏福兰，女,1941年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王晓杰与被执行人魏福兰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议并已全部履行法律文书所确定的义务，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初3319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十三日                  书记员周晓丽