wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1084号上诉人（一审原告）：杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人：张宗良，该市人民政府代市长。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人杨再云因与被上诉人都匀市人民政府房屋及土地行政强制行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2017年2月25日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与杨再云签订《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》及《产权调换补充合同》（合同编号：都匀经济开发区棚户区改造1589号），约定征收原告位于都匀经济开发区房屋（建筑总面积435.24㎡），原告自愿选择产权调换和货币补偿进行安置，并约定原告的搬迁期限为2017年3月7日前。2017年2月26日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与杨再云签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》（合同编号：都匀经济开发区棚户区改造2644号），约定征收原告位于都匀经济开发区房屋（建筑总面积110㎡），原告自愿选择货币补偿进行补偿安置，并约定原告的搬迁期限为2017年3月7日前。2017年7月14日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与杨再云签订《都匀经济开发区2015年匀东镇棚户区房屋改造征收安置合同》（合同编号：都匀经济开发区棚户区改造2642号），约定征收原告位于都匀经济开发区房屋（建筑总面积107.05㎡），原告自愿选择货币补偿进行补偿安置，并约定原告的搬迁期限为2017年7月24日前。2017年2月26日，原告领取都匀经济开发区棚户区改造1589号安置合同约定的补偿款9540.46元，2017年9月12日，原告领取都匀经济开发区棚户区改造2642号、2644号安置合同约定的补偿款337450.41元、327728.25元。原告签订安置合同、领取相应款项并按照约定期限自行将被征收房屋内物品搬离腾空，后匀东镇人民政府遂根据项目进度将上述房屋予以拆除。因被告都匀市人民政府实施第四届中国绿化博览园项目建设，其用地范围涵盖了原告涉案被征收的房屋及宅基地，被告于2019年5月对上述土地地上附着物进行了清除。原告遂以上述第四届中国绿化博览园项目用地系未批先用属违法行为为由，向一审法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于附城村一组（下坝）的房屋及宅基地700平方米的行政行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张权利的房屋及宅基地，其已分别于2017年2月25日、2月26日、7月14日与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订前述《房屋征收安置合同》《产权调换合同》，并依合同约定领取了相应补偿款、过渡费、搬家费等费用和奖励补助，自愿将屋内物品搬离腾空房屋交付拆除。自此，涉案房屋及宅基地的所有权、使用权已发生转移，匀东镇人民政府对涉案房屋及宅基地的拆除、使用等行为与原告已无法律上的利害关系。现匀东镇人民政府将涉案土地用于第四届中国绿化博览园项目建设，对该土地进行清除利用的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回原告杨再云的起诉。案件受理费50元，退还原告杨再云。上诉人杨再云不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年1月22日黔南州人民政府批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征收都匀经济开发区一、二、三组集体土地2794.6亩的《征收土地公告》，于2017年1月23发布《房屋征收公告》。都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施征收土地补偿安置工作。2017年8月29日，贵州省人民政府作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认上述用地行为违法。2018年4月23日，自然资源部土地督察武汉局在匀东镇政府召开座谈会，再次确认上述用地违法。2018年7月20日，贵州省人民政府作出黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会博览园总体规划的批复》，原则同意《第四届中国绿化博览会博览园总体规划》。利用第四届中国绿化博览会博览园项目掩盖已经被贵州省人民政府确认都匀东湖水生态治理项目用地违法行为。2018年9月26日，都匀市政府发布《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》。被上诉人在没有取得征地批复、又无征收土地和房屋公告的情况下，于2019年5月强制挖毁上诉人的房屋宅基地，侵犯了上诉人的合法权益；都匀经济开发区管理委员会超越行政职权，发布的《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》已被黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》确认违法，在此情况下签订的任何征收合同应当作废。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院开庭全面审理，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，上诉人于2017年2月至2017年7月自愿与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》和《产权调换合同》等三份合同，2017年2月至9月告后领取房屋补偿款，装修及附着物补偿款，过渡费，搬家费和奖励款后将被征收房屋的物品搬离。匀东镇人民政府在合同履行完毕，才对涉案房屋及宅基地进行拆除。一审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼的前提应当是与行政行为有利害关系。本案中，上诉人与都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年2月25日双方签订了《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》和《产权调换补充合同》，其后又分别于2017年2月26日、7月14日签订了两份《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》，上诉人已按照上述合同约定领取了相应补偿款、过渡费、搬家费等费用和奖励补助，上诉人的安置补偿权益得到保障，之后上诉人自愿将房屋内物品搬离，将房屋腾空后交付拆除。自此，涉案房屋的所有权及宅基地使用权已发生转移。在此情形下，被上诉人都匀市人民政府将案涉宅基地用于第四届中国绿化博览园项目建设的行为对其合法权益并未产生实际影响，该行为与上诉人已无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回杨再云的起诉并无不当。杨再云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年十一月六日法官助理翟长勇书记员田甜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1693号之一申请执行人：陈平，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王慧宁，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈素萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京双和模具制作中心，统一社会信用代码91320113733148205E，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**。法定代表人：王慧宁。被执行人：安徽好时达机械加工有限公司，统一社会信用代码9134112268206713XA，住所，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北div>法定代表人：王慧宁。申请执行人陈平与被执行人王慧宁、陈素萍、南京双和模具制作中心（以下简称双和模具中心）、安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0113民初6344号民事判决书，该判决主文如下：一、王慧宁、陈素萍于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈平借款本金45万元，并支付自2016年1月10日起按照年利率10%的标准计算至实际还清之日止的利息；二、双和模具中心、好时达公司对王慧宁和陈素萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由陈平负担936元，王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司负担8424元。该民事判决书已发生法律效力。陈平以王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，且已被其他案件冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人陈素萍名下雪佛兰牌苏AXXX**小汽车一辆，本院已轮候查封，且未实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司纳入失信被执行人名单，并对陈素萍及双和模具中心、好时达公司法定代表人王慧宁限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未控制，故无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1526号 上诉人（原审被告）：蒋贤河，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：薛佳佳，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原审被告：陈启文，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：肖友忠，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：张德贵，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人蒋贤河因与被上诉人薛佳佳、原审被告陈启文、肖友忠、张德贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋贤河收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋贤河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号之六申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币271541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执899号之一申请执行人左新佳，男，汉族，1960年5月20日生，住x县x北街。被执行人翟兴璋，男，汉族，1958年03月02日生，住x县x东街x局家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翟兴璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟兴璋在中国建设银行xx34账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月二十三日书记员陈园洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁建梅，女，汉族，住如皋市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路**。 法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。 再审申请人祁建梅因诉如皋市公安局政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终537号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人祁建梅申请再审称，申请人提供的证据能够证明所申请公开的谈话笔录由如皋市公安局制作和保存，如皋市公安局将谈话笔录制作主体由派出所限缩为派出所民警，作出皋公依答[2018]38号《政府信息公开申请答复书》（以下简称38号《答复书》）告知申请人派出所民警未对祁建梅、吴丛芳形成谈话材料，所申请公开的信息不存在违法。如皋市公安局亦并未在答复书中告知涉案信息是由下原镇社会矛盾调处中心制作和保存，未尽法定告知义务，侵害了申请人的知情权。原审法院未对如皋市公安局作出的信息公开答复合法性进行审查，认定谈话材料制作主体是下原镇社会矛盾纠纷调处中心没有事实根据错误。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销38号《答复书》第2条答复、责令如皋市公安局对关于谈话笔录的申请事项重新予以答复的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人祁建梅向如皋市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“2016年8月23日本人向110报警后下原镇派出所处警现场备案单、接处警工作登记表，以及与本人和吴丛芳的谈话笔录”。如皋市公安局经了解，如皋市公安局下原镇派出所（以下简称下原派出所）在2016年8月23日处警后，将所涉矛盾纠纷移交给如皋市下原镇社会矛盾调处中心在下原派出所设立的公调对接办公室处理，由下原镇社会矛盾调处中心工作人员程健予以调解，并制作谈话笔录。如皋市公安局在法定期限内作出38号《答复书》，告知申请人：1、处警结果为民事纠纷调解，所申请公开的接处警工作登记表予以公开；2、所申请公开的谈话材料及备案单，因2016年8月23日下原派出所民警未对祁建梅、吴丛芳形成谈话材料、未制作现场处结备案单，故不存在。因如皋市公安局所作答复已将申请人所需信息向其进行公开，并对不存在的信息作出解释说明，履行了政府信息公开法定职责，符合上述法律规定。且申请人在一审法院庭审及二审法院听证中，均陈述对其制作谈话笔录的人员系如皋市下原镇社会矛盾调处中心工作人员程健，申请人认为其知情权受到侵害的主张不能成立。据此，原审法院认定如皋市公安局所作的政府信息公开申请答复并无不当，判决驳回申请人的诉讼请求，结果正确。 综上，祁建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祁建梅的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钱伟红
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执701号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；陈香妹、李双喜：申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香妹、李双喜金融借款合同纠纷一案，经本院强制拍卖李双喜、陈香妹位于新宁县回龙镇井坡岭开发区（社会车站），房权证号为新（回）房权证第2××2号的房屋后，所得房屋拍卖款申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司已支取并向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢270号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：王文华，男，1951年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：刘孝玉，女，1952年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。担保人：王文顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行王文华、刘孝玉金融借款合同纠纷一案，作出（2020）川1724执270号民事裁定：冻结被执行人王文华、被执行人刘孝玉、担保人王文顺存款50000元，期限为一年。执行该裁定过程中，本院冻结了王文华、刘孝玉、王文顺部分银行账户。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘孝玉的中国邮政储蓄银行账户的冻结。二、解除对担保人王文顺的中国建设银行账户、中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇小缸窑社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇小缸窑。 法定代表人：毛腊生，该居民委员会主任。 再审申请人张兵因与被申请人安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇小缸窑社区居民委员会(以下简称枞阳镇小缸窑社居委)渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵申请再审称，原审判决认定张兵承包水域将被政府征收属于认定事实不清、证据不足，本案并未出现导致枞阳镇小缸窑社居委解除合同的事由。张兵承包的水域属于集体所有，对其征收适用《土地管理法》、《土地管理法实施条例》,枞阳镇小缸窑社居委不能提供合法有效的涉及张兵承包水域的省级政府征地批复或国务院的重大项目先行用地批准文件，其提交的《会议纪要》、《通知》等，不能作为审理本案的依据。张兵承包的水域不适用《合同法》第94条第一款规定之不可抗力的情形。本案生效判决结果与稳定农村土地承包经营权，赋予农民长期而有保障的土地使用权的政策相违背，挑战社会公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张兵与枞阳镇小缸窑社居委之间签订的渔业承包合同系双方当事人的真实意识表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同履行过程中，因“引江济淮”工程项目的需要，张兵承包经营的董山东圩水域在《引江济淮工程(枞阳段)建设规划划定区域范围红线图》划定的范围内，即将被政府征收。张兵与安庆市柳峰渔业养殖有限公司签订的《承包合同书》，已经无法继续履行，不能实现各方订立合同之目的，属于不可抗力情形，二审判决并无不当。张兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初505号原告：任洁，女，1989年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告:马宏春，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告任洁与被告马宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼，被告马宏春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并给付该款从2019年9月份至11月份共计3个月的利息1800元（按照双方约定的月息1分2计算），合计51800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人刘某为非常要好的同学关系，原告经刘某介绍于2017年12月份认识被告。被告对原告讲需要资金，向原告借款，答应按月息1分2支付利息。出于对同学的信任，原告于2017年12月27日向刘某卡上打款50000元，该款交给被告后被告为原告出具借据，言明其本人向原告借款50000元。被告自2018年1月起直到2019年8月一直依约给付利息，但2019年9月开始被告未付利息。后原告要求被告立即偿还借款本息，但被告只在2019年11月25日通过微信转账给付原告1000元，其余本息一直拖延。故原告诉至贵院，望判如所请。马宏春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经证人刘某介绍认识。被告因经营公司需要资金周转，故通过刘某与原告联系向原告借款，原告于2017年12月27日通过银行转账向刘某银行卡汇款50000元。该款刘某给付被告后，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：“本人马宏春今借到任洁50000元。”借款后被告通过刘某账户分五笔向原告支付了5个月的利息3000元（每月支付600元），被告亦通过其名下账户分12笔支付原告2018年9月至2019年8月共计12个月的利息7200元（每月支付600元）。2019年11月25日，被告通过微信转账给付原告1000元本金。另查，证人刘某出庭作证证实，被告通过其向原告借款50000元，该款汇入其账户后其转交给被告，借款双方约定利息月息1分2,后期被告通过其账户支付了5个月的利息，每月按月息1分2的标准支付利息600元，2018年9月至2019年8月每月600元的利息由被告账户直接给付原告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条、原告中国农业银行交易明细、证人刘某证言及其中国工商银行交易明细予以证实，本院对此予以确认。后被告通过微信转账向原告支付1000元本金，故被告尚欠原告借款本金49000元，本院对原告要求被告支付其50000元借款本金的诉请，不予全部支持。关于原告主张的2019年9月至11月的利息问题。原告主张双方借款月息1分2的约定有证人刘某证言、原、被告短信予以证实，每月利息数额亦与原告、证人刘某银行交易明细相吻合且利息约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付其2019年9月至11月共计3个月利息1800元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏春于本判决生效后三日内给付原告任洁借款本金49000元及利息1800元，以上共计50800元；二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费560元，由被告马宏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李海瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：李张友，男，汉族，1990年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李张友信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3267号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2475号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：唐秀（委派代表），职务不详。 委托诉讼代理人：龚敏，男，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街******。 负责人：高峰，职务不详。 被执行人：成都科成鑫环境工程技术开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**/div> 法定代表人：杜勇，职务不详。 被执行人：西藏林芝中恒酒店管理有限公司，住所地西藏，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**> 法定代表人：段吉瑞，职务不详。 被执行人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢茂辉，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢文春，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段吉瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘培祥，男，1954年2月10日出生，汉族，住址不详。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都科成鑫环境工程技术开发有限公司（以下简称科成鑫公司）、西藏林芝中恒酒店管理有限公司（以下简称中恒公司）、邓发明、谢茂辉、谢文春、冯军、段吉瑞、刘培祥借款合同纠纷一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称成都富鼎通中心）向本院提出书面申请，请求将本院（2017）川01执2909号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都富鼎通中心称，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银公司）签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给睿银公司；睿银公司与成都富鼎通公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。上述债权转让均依法在四川经济日报刊登转让公告。现作为上述债权的合法债权人，请求本院将（2017）川01执2909号执行案件的申请执行人由平安银行成都分行变更为成都富鼎通中心。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第339号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行科成鑫公司、中恒公司、邓发明、谢茂辉、谢文春、冯军、段吉瑞、刘培祥借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金79985578.42元及利息、罚息、复利，执行案号（2017）川01执2909号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2017）川01执2909号之五执行裁定，终结本案的本次执行程序。 另查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银公司签订《单户资产转让协议》，将其对上列被执行人所享有的债权转让给睿银公司。2020年10月16日，平安银行成都分行向本院出具债权转让确认书，同意将（2017）川01执2909号执行案件的申请执行人变更为睿银公司；2020年9月10日，睿银公司与成都富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给成都富鼎通中心。2020年10月21日，睿银公司向本院出具债权转让确认书，同意将（2017）川01执2909号执行案件的申请执行人变更为成都富鼎通中心。上述债权转让均在四川经济日报刊登转让公告。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《单户资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都富鼎通中心提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，成都富鼎通中心请求变更其为（2017）川01执2909号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2909号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2610号申请执行人：赵丽华，女，汉族，1974年2月28日出生，住邵东市。被执行人：李巧军，男，汉族，1977年8月4日出生，住邵东市。被执行人：鞠勉秀，女，汉族，1980年1月11日出生，住邵东市，系被告李巧军之妻。本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人李巧军、鞠勉秀买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2194号民事判决书，依上述文书，被执行人李巧军、鞠勉秀应支付申请执行人案款1.4174万元。由于李巧军、鞠勉秀没有履行生效法律文书所确定的义务，赵丽华于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5866号原告：杨某某。被告：谢某某。原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 清二〇二〇年十一月十九日书记员 陈文学
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初854号 原告：北戴河煊毅建筑设备租赁站，住所地北戴河区太平庄村东。统一社会信用代码92130304MA08P2EEXW。 经营者：郑恩波，男，1979年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛鑫飞浩洋建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区南岭小区**。统一社会信用代码91130304MA09QF9C39。 法定代表人：王玉柱。 被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。统一社会信用代码9111010610216599XD。 法定代表人：杨明。 原告北戴河煊毅建筑设备租赁站与被告秦皇岛鑫飞浩洋建筑装饰工程有限公司、中航天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北戴河煊毅建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北戴河煊毅建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  马文秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭媛媛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1992号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人方钱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1992号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3882号之一反诉人：刘惠敏，女，汉族，1970年1月12日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权被反诉人：孙军强，男，汉族，1979年10月2日生，住尉氏县。反诉人刘惠敏与被反诉人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。反诉人称,2013年5月8日被反诉人购买开封德川置业有限公司开发的祥瑞苑项目2号楼7层701房，并于当日签订《祥瑞苑商品房买卖合同补充协议》一份及借款协议，协议约定被反诉人如不按合同约定支付相应房价款，须向开封德川置业有限公司按日支付分期付款金额日万分之五的逾期付款违约金。如逾期超过一月，则开封德川置业有限公司有权自行将房屋另行出售，并不负责通知被反诉人……。后被反诉人未按照合同约定付款，构成违约应承担违约责任。被反诉人违约后经反诉人多次通知被反诉人一直不配合反诉人过户，致使反诉人多缴纳房款外的贷款本息及房屋相关税费；现被反诉人却反过来起诉反诉人实属错误；现反诉人为了维护自己的合法权益，诉至法院；本院经审查认为，反诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的无关联，不符合合并审理的条件；刘惠敏的诉讼主张可另行起诉；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉人刘惠敏的反诉。案件受理费1510元返还给反诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 岩
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保30号 关于范万山与黄世峻、谢乃鹏、广西建通工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人范万山于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人黄世峻名账号为62×××60、谢乃鹏名下账号为62×××71、广西建通工程建设有限公司账号为60×××75中260000元的款项。并以其名下的位于凌云县（天河城小区）Ａ0××号房产（房产证号：房产证凌云县字第××号）提供担保。 经审查认为，申请人范万山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定：一、冻结被申请人黄世峻名账号为62×××60、谢乃鹏名下账号为62×××71、广西建通工程建设有限公司账号为60×××75中260000元的款项。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，不得解除冻结；二、查封范万山所有的位于凌云县（天河城小区）Ａ0××号房产（房产证号：房产证凌云县字第××号），查封期限为1年.查封期间，未经本院许可，不得转让、损毁、赠与、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路**。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，该公司员工，昆明市东川区居民，现住东川区。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：杨桂凡，男，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：胡飞，女，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**法定代表人：苏建友，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐和平，男，汉族，湖北省广水市居民，现住昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行）与被告杨桂凡、胡飞、云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告工行的代理人张颖、杨军静，被告杨桂凡，被告康宸地产的代理人徐和平到庭参加诉讼，被告胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨桂凡、胡飞偿还原告贷款本金307687.71元和截至2020年5月21日利息（含罚息和复利）11651.97元，及自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止以本金307687.71元为基数按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；2.请求判令被告康宸地产对上述杨桂凡、胡飞的借款本息承担连带还款责任；3.请求依法对被告名下坐落于云南省昆明市东川区房屋处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：被告杨桂凡、胡飞因购买坐落于云南省昆明市东川区房屋，于2016年7月27日向原告申请贷款。2016年7月29日，原告与被告杨桂凡、胡飞签订了编号Ａ：［一手贷］字［工］行［东川］支行［2016］年［0000138］号《个人购房借款／担保合同》，被告康宸地产作为保证人在该合同上签字捺印。合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款，用于购买位于东川区康宸商业中心6幢1602号房屋，合同项下贷款本金为33万元，贷款期限为300个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款。合同还对贷款利率、罚息、复利计算方式做出明确约定。被告杨桂凡、胡飞同意用该东川区康宸商业中心6幢1602号房屋为该笔贷款设定抵押担保，并在获得《房屋产权证》后办理正式抵押登记手续。因为康宸地产至今未办理房屋所有权证，该抵押物至今未办理抵押登记。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告杨桂凡、胡飞指定账户，已经履行合同约定义务，但被告杨桂凡、胡飞未按约履行还本付息义务。截止2020年5月21日,被告已连续累计9期未按约偿还借款本金及利息，共欠原告贷款本金307687.71元和利息11651.97元（含罚息、复利）。根据合同约定，原告有权宣布债务提前到期，在原告催告后，被告至今仍未履行还款义务。被告杨桂凡答辩称：对原告所诉借款事实没有意见，康宸地产也是承担连带还款责任，但我现在没有偿还能力。本案借款抵押房屋没有产权证，没有办理抵押登记手续。被告胡飞未答辩。被告康宸地产答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，我们公司对该笔借款是承担连带还款责任，我想和被告杨桂凡、胡飞商量一下调解处理本案。本案抵押房屋没有产权证，没有办理抵押登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告杨桂凡、康宸地产没有争议的借款事实及差欠原告的借款本金及利息本院予以确认，上述事实有原告提交的中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨桂凡、胡飞的身份证复印件、被告杨桂凡和胡飞结婚证复印件、被告康宸地产企业信用信息公示报告打印件、个人贷款申请表复印件、个人购房借款/担保合同复印件、个人贷款委托支付协议复印件、公证书复印件、商品房购销合同复印件、商品房买卖合同备案登记表复印件、首付款发票复印件、个人贷款提款通知书复印件、个人借款凭证复印件、贷款还款明细表在卷佐证。被告杨桂凡、胡飞、康宸地产未向法庭提交证据。本院认为：原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨桂凡、胡飞发放了贷款33万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告杨桂凡、胡飞应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告杨桂凡、胡飞截至2020年5月21日已连续9期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告杨桂凡、胡飞清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告胡飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，被告杨桂凡对借款事实及下欠原告的借款本息均无异议，故本院对原告主张的被告杨桂凡、胡飞下欠的本息予以确认。被告康宸地产作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告杨桂凡、胡飞提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桂凡、胡飞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金307687.71元和截至2020年5月21日的利息11651.97元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）。二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款本息承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告杨桂凡、胡飞追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告杨桂凡、胡飞、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  贺传芝人民陪审员  宋 坤二〇二〇年十一月四日法官助理王征文书记员刘刚芬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保269号申请人：福建中盟置业有限公司，住所地：福建省漳州高新区靖城园区靖城大道与高新中路交接东北侧中盟·科技园，统一社会信用代码：91350627M0000N6G2M。法定代表人：林镇杰，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男。被申请人：深圳永盛昌投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300087916264J。法定代表人：侯牧。申请人福建中盟置业有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永盛昌投资发展有限公司名下价值人民币300000元的财产，申请人福建中盟置业有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人福建中盟置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永盛昌投资发展有限公司名下的财产，以价值人民币300000元为限。案件申请费人民币2020元，由申请人福建中盟置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25745号原告：梁世旺，男，1986年9月14日出生，壮族，住广西横县***************，居民身份证号码：452************014。被告：东莞市极圣机电有限公司，住所地：东莞市****温塘横岭工业区二街11号C座三楼，统一社会信用代码：914***********578R。法定代表人：宋某1。原告梁世旺诉被告东莞市极圣机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告向原告付清剩余款项20864元。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁世旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告付清剩余款项20864元以及诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案中，被告委托原告加工口罩机零配件，双方构成加工合同关系，本案应为加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。被告应向原告支付加工款78027元的事实，有原告提交的报价表、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，被告已支付加工款57163元，尚欠加工款20864元至今未付，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，原告要求被告付清加工款20864元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市极圣机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁世旺支付加工款20864元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取160.8元（已由原告预交），由被告东莞市极圣机电有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 杨晓琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1775号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：赖新华，男，汉族，1971年10月7出生，住佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与赖新华信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第141号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，赖新华应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款94525.01元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人赖新华住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第141号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人赖新华住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第141号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1775号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1253号申请执行人：刘元安,男性,1959年1月29日出生,住西昌市；被执行人：郭辉祥,男性,1990年12月24日出生,住西昌市;被执行人：潘光美,女性,1963年3月13日出生,汉族,住西昌市高草回族乡。刘元安申请执行郭辉祥、潘光美追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3954号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审694号申请执行人：李静华，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************525。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区*********。负责人：李锦盛。申请执行人李静华向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社（以下简称“濯泉经济社”）支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李静华、并承担执行费用。本院审查认为：2018年4月11日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2018）第005号《行政处理决定书》，确认申请执行人李静华具有江门市蓬江区荷塘镇篁湾股份合作经济联合社和濯泉经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民的股份分红和其他一切福利待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。濯泉经济社因没有支付李静华2019年分配款1600元、合作医疗款336元（合共1936元），荷塘镇人民政府于2020年6月1日作出《催告执行通知书》并已送达，但濯泉经济社在规定的期限内拒不履行义务。李静华据此向本院申请强制执行濯泉经济社向其支付分红款、合作医疗款共计1936元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人李静华向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李静华，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1854号原告：深圳中外国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前海颐大厦商务公寓**26C。法定代表人：周仕海，该公司总经理。被告：鞠志琳，男，1959年5月31出生，台湾地区居民。原告深圳中外国际旅行社有限公司诉被告鞠志琳合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳中外国际旅行社有限公司2020年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳中外国际旅行社有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费52元，尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 邹 建 国人民陪审员 同   峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员 毋宇（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保91号申请人：湖南瓷尚美居建材有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建材城******。法定代表人：刘芳艳。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层）。法定代表人：冷先海。申请人湖南瓷尚美居建材有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款102,802元。申请人湖南瓷尚美居建材有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，湖南瓷尚美居建材有限公司的申请符合法律规定，故对湖南瓷尚美居建材有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计102,802元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1421号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：王昌辉，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人王昌辉申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1421号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人王昌辉在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月25日被申请人王昌辉已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1421号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 文成程
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1837号 原告：张红宝，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程伟，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告张红宝与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张红宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红宝撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 程花娣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1176号罪犯柯延红，男，1977年1月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人柯延红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人柯延红不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年5月6日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯柯延红在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯延红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯延红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2023年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4482号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：傅传鞭，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告傅传鞭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院申请撤回对傅传鞭的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费776.9元，减半收取计388.45元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1274号申请人：戴志遥，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省池州市人，自由职业，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：徐冬，男，1989年11月01日出生，汉族，铜鼓县，自由职业，住铜鼓县。申请人戴志遥（以下简称申请人）与被申请人徐冬（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款7000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 建
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2487号 申请人：刘清松，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：李荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李太贵，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘清松、李荣与被申请人李太贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李太贵在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙硕阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1742号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙发晖，男性，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人孙发晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨，被告人孙发晖饮酒后驾驶云Ａ92Ｅ**号福特牌小型轿车，行经城市快速路，行驶至昆明市附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人孙发晖静脉血中的乙醇含量为95.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孙发晖对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孙发晖应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙发晖如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙发晖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙发晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙发晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙发晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙发晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1282号之一申请保全人李学清，男，1965年1月13日生，住青岛市××社区××号。身份证号码：。被保全人于延朋，男,1969年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住青岛市××社区××号。申请保全人李学清与被保全人于延朋借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6512号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人于延朋银行存款人民币150000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月四日书记员  孔庆云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7082号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：吴世勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人吴世勇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金291999.53元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7082号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6098号 申请执行人：姚玉勇，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：刘益，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：谢俊浩，男，汉族，1979年02月20日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人与被执行人刘益、谢俊浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘益、谢俊浩应向申请执行人姚玉勇偿还借款本金38000元，承担案件受理费1210元，向本院支付执行费人民币488.15元。因被执行人刘益、谢俊浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚玉勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘益、谢俊浩负有继续向申请执行人姚玉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3147号申请执行人：海洋，女，1973年4月28日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨雪艳，女，1972年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：保山市隆阳区。关于申请执行人海洋与被执行人杨雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）云0502民初3147号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告杨雪艳归还原告海洋借款本金14200元、利息800元，合计15000元，该款自2020年9月开始每月支付1500元，共10期付清；二、若被告杨雪艳未按时或足额归还上述借款，则视为剩余未归还的借款全部到期，原告海洋可对未归还部分提前申请执行并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。被执行人向本院申报财产称，其在保山市第六小学工作，发放工资账户为建设银行62×××19。经询问申请执行人，其表示暂不要求法院控制，本院未予控制。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨添润
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2683号之一申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区**工业区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913304836816749744。法定代表人邬哲文。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人曹萍，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人北京道吉机电设备有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼**A，统一社会信用代码：911101127719618465。法定代表人赵静宇。申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司与被执行人北京道吉机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人北京道吉机电设备有限公司支付申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司货款171864元、逾期付款违约金49104元，合计220968元，并负担本案执行费3215元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人北京道吉机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求北京道吉机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京道吉机电设备有限公司逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京道吉机电设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法冻结了被执行人银行账户，但实际冻结金额不足千元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京道吉机电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京道吉机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京道吉机电设备有限公司及其法定代表人赵静宇分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京道吉机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐志伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8932号原告：魏哲艳，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏哲艳诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬560元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资560元（140元×4天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告魏哲艳560元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告魏哲艳劳动报酬560元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7337号原告：黄桂平，男3。被告：陈义，男。原告黄桂平与被告陈义民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂平到庭参加诉讼。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借期内利息及逾期利息2000元（暂计算至2020年8月11日，此后利息以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营生意需资金周转，于2020年7月11日向原告借款10万元，约定2020年8月11日前还款，现已逾期，原告多次要求被告还款，被告口头答应还款，却没有实际行动。无奈，原告为了维护自己的合法权利，提起以上诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告在耒阳市白云路与体育路交叉路口开设信义寄卖行时需要资金周转，向原告借款10万元，用于寄卖行经营。2020年7月11日，原告通过中信银行长沙分行向被告转账3万元，通过中国建设银行股份有限公司耒阳支行向被告转账7万元。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今向黄桂平借到现金人民币壹拾万元（100000元），利息按月利率3分计算，借款人承诺在2020年8月11日前将借款还清。如因借款人未还本息而引起的诉讼和纠纷，债权人为实现债权而产生的所有费用（律师、法律费用等）由借款人承担。借款人陈义”，并向原告出具确认书，内容为：“本人已收到黄桂平借给本人的人民币现金壹拾万元（100000元），确认人陈义”。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告至今未清偿，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户交易明细、身份证复印件等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因经营期间需资金周转，向原告借款10万元用于经营生意，原告于2020年7月11日通过中信银行长沙分行向被告转账3万元，通过中国建设银行股份有限公司耒阳支行向被告转账7万元，共计10万元，被告向原告出具了借条和确认书，原告已按合同约定完成支付，原、被告因上述借款产生的民间借贷合同成立并生效。被告陈义确认其借款为10万元，但未能在约定的期限内清偿借款，构成违约。原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，本案受理时间为2020年8月14日，因此，应适用《最高人民法院》（法释[2015]18号）进行裁判。原、被告在借款合同中约定的月利率虽然为30‰，但原告请求按月利率20‰计算，符合法律规定，予以准许。至原告起诉时止，被告应支付利息合计2000元，之后的利息仍按月利率20‰支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义于本判决生效之日起10日内返还原告黄桂平借款10万元，并支付至2020年8月14日止的利息2000元，后期按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。原告已垫付1170元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2673号 原告：孙立国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：鲁艳琴，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张继忠，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孙立国与被告鲁艳琴、张继忠合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙立国，被告鲁艳琴、张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款22,500.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年二被告在种植稻田时，原告与被告鲁艳琴签订“2020年水稻待育协议”。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供稻秧苗，约定：原告向被告提供秧苗5000盘，每盘5.5元，为保证合同的履行，被告支付预付定金5000元。协议签订后，原告履行向被告提供秧苗的义务，由被告鲁艳琴签收，但被告未按照合同约定履行付款义务。尚欠原告的货款为22,500.00元（5.5元×5000盘-5000元=22,500.00元），该款项原告曾多次要求被告支付，但被告均以秧苗质量有问题为由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，应受法律的保护。种植水稻是二被告夫妻共同经营，为夫妻共同行为，应由二被告给付秧苗款。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持，依法裁决。 鲁艳琴、张继忠辩称，我自己拿了5000盘潘玉种子去让原告育的，X号棚和X号棚。开始原告妻子说我的苗出的挺好，等到20多号下雨我就没栽苗，等到打药的时候我去看，原告妻子跟我说X号棚不是我的苗，XX号棚和X号棚是我的苗，跟我说没有苗就这些苗，要不要随意，我没有其他办法，就拿了这个苗。X号棚和X号棚是我拿的潘玉种子，XX号棚和X号棚是什么品种的苗我不知道。原告给我提供了3600盘的苗，说是潘玉种子的苗，剩下的苗是原告从外地买来的，说是盐丰苗。因原告给我的苗不是我给原告提供种子育出的苗，原告给我造成了损失，所以我不同意支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告鲁艳琴与被告张继忠系夫妻关系。2020年，被告鲁艳琴为种植水稻与原告孙立国签订《2020年水稻待育协议》，约定原告孙立国向被告鲁艳琴提供5000盘秧苗，每盘5.5元，为保证合同履行，被告鲁艳琴支付定金5000元。协议签订后，被告鲁艳琴提供给原告孙立国5000盘潘玉种子进行待育。后原告孙立国向被告鲁艳琴提供3600盘潘玉秧苗，1400盘盐丰秧苗，被告鲁艳琴进行了签收并已栽种。但被告一直未按合同约定履行付款义务，该款项经原告多次催要，被告均以秧苗质量有问题为由拒绝支付，为此，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告孙立国提供的2020年水稻待育协议、售货清单，被告鲁艳琴提供的微信截图及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙立国与被告鲁艳琴签订2020年水稻待育协议，约定原告孙立国向被告鲁艳琴提供秧苗5000盘，每盘5.5元，价值共计27,500.00元。原告孙立国已经按照约定履行供货义务，被告鲁艳琴在收到原告供货后未向原告交付货款，应当履行给付货款的义务。被告鲁艳琴与被告张继忠系夫妻关系，二人在夫妻婚姻持续期间共同从事水稻种植，该笔欠款应为夫妻共同债务，故对原告孙立国要求二被告给付货款22,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出的原告孙立国提供的秧苗不是二被告提供种子育出的秧苗的抗辩理由，虽然被告鲁艳琴提供给原告孙立国5000盘潘玉种子，但双方并未在协议中约定秧苗的品种，只约定秧苗可以用插秧机插秧，能保证顺利完成插秧任务即可。退一步讲，即使被告鲁艳琴提供给原告孙立国的5000盘潘玉种子的行为视为双方对秧苗品种的约定，但被告鲁艳琴在与原告孙立国沟通后，同意接收3600盘潘玉秧苗和1400盘盐丰秧苗的行为应视为双方对合同进行的变更，原告孙立国为被告鲁艳琴提供了5000盘秧苗，已按照约定履行了供货义务，故对二被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鲁艳琴、张继忠于本判决生效后十日内给付原告孙立国货款22,500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告孙立国已预交），减半收取181.50元，由被告鲁艳琴、张继忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初57号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：汉中市汉台区美乐佳商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：吴伟。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汉中市汉台区美乐佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4667号 原告：董立芹，女，1959年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告董立芹诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告董立芹及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨玉平通过杨某介绍于2016年7月3日以2分利息向原告借款现金220000元用于工程，被告杨玉平出具给原告借条。被告杨玉平借款后支付给原告利息13200元，后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证实被告杨玉平与原告于2016年7月3日借现款220000元的事实；2.证人杨某出庭证实借款现金220000元的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉平通过杨某介绍于2016年7月3日以2分利息向原告借款现金220000元用于工程，被告杨玉平出具给原告借条，付款在顺城酒店交付给被告120000元，在保八中门口交付给被告100000元。写借条、付款时杨某在场。被告杨玉平借款后支付给原告3个月利息共计13200元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款220000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告董立芹借款人民币220000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告董立芹由被告杨林河与杨玉平共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4793号 原告：郑贵杰，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告郑贵杰与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵杰委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵杰向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资6324元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣郑贵杰在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计6324元。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠郑贵杰工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，武郎家庭农场及杨武郎一直未付，九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具郑贵杰等16人工资清单一份，对所欠郑贵杰工资6324元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，郑贵杰与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，郑贵杰提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对郑贵杰要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对郑贵杰要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郑贵杰未举证证明其在六个月保证期间内向九重村委会提出要求承担保证责任，九重村委会免除保证责任。本院对郑贵杰要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑贵杰工资6324元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑贵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15429号之一 申请执行人：彭义成，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：梁毅强，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人彭义成与被执行人梁毅强装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2840号民事判决，被执行人梁毅强应于该判决生效之日起七日内向申请执行人彭义成支付装修工程款335000元及利息；案件受理费6325元由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15429号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：冯仲信，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告冯仲信借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1310号原告：吴惠灵，男，汉族，1960年4月23日出生，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路58号二幢404房，身份证号码440************836。被告：陈发荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************034。原告吴惠灵与被告陈发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠灵到庭参加诉讼，被告陈发荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠灵向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告定金13300元，违约金80000元，共93300元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告陈发荣在收到吴惠灵定金后，没能在3日内向原告提供700根合格的楠竹，直到如今，被告一根合格楠竹未能提供。原告经多次向被告催告，被告至今未归还原告定金和违约金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。吴惠灵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、《楠竹买卖合同》。陈发荣无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其通过朋友黎小姐介绍认识被告，和被告第一次做生意，2020年7月20日，双方于阳山县**********边的砍竹子工地签订《楠竹买卖合同》。该合同载明：“原告是甲方（收购方），被告是乙方（供货方）；验收标准是楠竹需为3年以上竹龄，且不能有破皮、虫眼、太弯、发黄、开裂等现象，顶部要求在合格尺寸处延长80cm平锯，否则甲方有权不予收购，乙方需要提供50000根楠竹；供货期限为30天，从2020年7月20日至2020年8月15日，在此期间乙方所砍伐的楠竹在达标情况下，甲方全部收购，乙方备好楠竹通知甲方验收，合格方可装车，装车后甲方付给乙方装车的楠竹款，每车到高速口后结清货款；付款方式为合同生效后当天甲方预付乙方定金13300元，在合同订货期间此定金不予退还，以此保持作为甲乙双方合作的诚信保证金，供货期限届满或停止供货购，乙方需将该定金（诚信保证金）如数退还给甲方或冲抵最后一笔货款，乙方在收到定金后，须在3日内向甲方提供700根符合甲方要求规格的楠竹，甲方验收合格后按合同约定价款收购，待甲方将楠竹装车并上到高速路口即支付乙方本次货款；违约责任如一方违约，另一方有权终止合同，并向对方收取80000元违约金；纠纷解决因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，依法向阳山县所在地有管辖权的人民法院起诉……”原告当庭陈述,其于2020年5-7月通过微信、现金等方式共支付13300元定金给被告用来购买楠竹，但被告未提供楠竹给原告，双方遂签订了《楠竹买卖合同》。该合同是原告拍档邓仲铮拟定的，“陈发荣”的名字及身份证是陈发荣本人所写，并由其按捺指模；合同中“13300元”是邓仲铮书写的，指模是陈发荣按捺的；合同尾部乙方“陈发荣”是陈发荣本人书写并按捺指模，甲方“吴惠灵”是原告自己书写并按捺指模。自签订《合同》后，被告至今一条合格的竹子也没有给原告，只砍了三四十条不合规格的竹子放在大崀公路边，且现联系不上被告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告双方签订的《楠竹买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。关于原告要求被告退还定金13300元问题。合同中明确约定乙方（被告）在收到定金13300元三日内先向甲方（原告）提供700根符合甲方要求规格的楠竹，自2020年7月20日至2020年8月15日止，乙方（被告）需提供50000根楠竹，如一方违约，另一方有权终止合同，并向对方收取80000元违约金。因被告至本院判决时，未能向本院提供相反证据证明其已按合同要求提供合格的楠竹，也未向本院提供证据证明因原告违约或不可抗力致其未能提供楠竹的情形，故本院依法认定被告已构成违约。原告要求被告退回定金13300元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付80000元违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告选择适用违约金条款，本院依法予以支持，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，80000元违约金明显高于第一期履行的700根楠竹的货款，本院酌情支持第一期货款中的30%，即5250元（700×25×30%=5250）。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈发荣于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠灵定金13300元，并支付原告吴惠灵违约金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元（原告吴惠灵已预交），由原告负担855元，由被告陈发荣负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。