重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5406号原告：重庆市潼南区涪润农业开发有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处向阳路**(桂林街道****)，统一社会信用代码91500223MA5U3J6K3R。法定代表人：徐郑，董事长。委托诉讼代理人：张展源，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：广西南宁市新农汇商贸有限公司，住所，住所地广西省南宁市西乡塘区安阳路**盛天时代**楼**楼**社会信用代码91450107MA5NHF49X2。法定代表人：莫山农，执行董事。原告重庆市潼南区涪润农业开发有限公司（以下简称涪润农业公司）与被告广西南宁市新农汇商贸有限公司（以下简称新农汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪润农业公司的委托诉讼代理人张展源、唐志强；被告新农汇公司法定代表人莫山农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪润农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告新农汇公司支付原告货款94144.4元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告新农汇公司签订了《潼南萝卜销售合作协议》，约定原告将收购的潼南萝卜交付被告新农汇公司销售。合作期限从2019年11月28日至2020年4月27日止，原告负责垫付5天的萝卜收购资金约1000000元，并按照每吨20元收取管理费。原告将萝卜交付案外人重庆万友物流有限公司后7个工作日内，新农汇公司将货款支付给原告，逾期支付按照总货款的0.05%/天支付滞纳金。违约方应当向守约方赔偿损失及律师费等费用。从2019年12月3日至12月16日止，原告累计向新农汇公司交付了14车萝卜共计377.9吨，货款总额为516144.4元。新农汇公司于2020年5月15日-7月10日累计付款422000元，剩余94144.4元货物至今未支付。被告新农汇公司辩称，我公司确实收到原告提供的377.92吨萝卜，总货款为417885.2元，我公司已经支付了所有的萝卜款；原告主张的94144.4元实为杂费，不属于货款，在合作协议中未对杂费有约定，我公司不应当支付杂费；原告提供的“潼南萝卜”有部分不是潼南区产的，质量有问题。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《潼南萝卜销售合作协议》、《合同履约担保函》、收据14份、到庭证人证言、微信聊天记录、《法律事务委托合同》及发票等证据。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告作为甲方、被告新农汇公司作为乙方、重庆浦园农业发展有限公司作为丙方、重庆地辉农业开发有限公司作为丁方签订了《潼南萝卜销售合作协议》，约定合作期限为5个月，自2019年11月28日至2020年4月27日止。原告（甲方）权利与义务：甲方委托丁方在基地采购萝卜并交由乙方在江南等市场销售，甲方对萝卜的销售结果不负责。甲方派驻相应的管理人员对整个萝卜采购和销售的数量与单价进行监管。甲方收取20元/吨的萝卜管理费。甲方负责垫付5天的萝卜收购资金，估算在1000000元左右，并分批次将垫付款支付给丁方。被告新农汇公司（乙方）权利与义务：乙方负责整个萝卜的销售，提前2天给丁方下达采购计划，单次交付物流公司后7个工作日内把甲方垫付的货款汇到甲方的指定账号，逾期按照货款总额的0.05%/天支付给甲方滞纳金。丙方权利与义务：丙方受乙方委派驻派一名工作人员对萝卜的采购环节的萝卜数量、单价、质量进行监管并协助甲方回收垫支的货款。丁方权利与义务：丁方根据乙方的采购计划负责整个萝卜的采购，对采购的萝卜数量、质量和单价负责并接受甲方、丙方的监管。违约责任为违约方应当向守约方赔偿损失及律师费等额外费用。签订合作协议后，原告按约从2019年12月4日-16日期间向被告新农汇公司运送了14车次的萝卜，共计377.92吨，共计417885.2元。在14车次中重庆地辉农业开业有限公司（其法定代表人刘世平为开票人）均出具了收据，载明了每车次萝卜的数量、单价、杂费，收据上面有原告方(甲方)经办人张展源和重庆浦园农业发展有限公司(丙方)工作人员陶竟文签字确认。在采购前，重庆地辉农业开业有限公司法定代表人刘世平向重庆浦园农业发展有限公司法定代表人陶忠志陈述每吨萝卜有260元的杂费。杂费具体包括代办费、打包费、上车费、袋子费、外出打包费、接送工人过路费、油费、政府农投集团农残检测管理费、地辉农业公司、地辉农业公司负责基地全部管理组织人员和货源管理费生活费10项费用，合计杂费每斤0.13元（每吨260元）。重庆浦园农业发展有限公司予以认可前述杂费。在原告向新农汇公司运送的萝卜所产生的杂费共计98259.2元。被告新农汇公司在2020年5月15日、6月11日、7月10日向原告支付了42000元、120000元、260000元，共计422000元。另原告于2020年9月14日与重庆法洋律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆法洋律师事务所委派其所律师唐志强处理本案，并产生了5000元律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了萝卜，被告应当及时支付全部货款。本案的争议焦点是被告是否应当支付杂费。本院认为，被告应当支付杂费，其理由如下：一是在《潼南萝卜销售合作协议》中，原告（甲方）的权利与义务中明确约定原告负责垫付5天的收购资金。本院认为，收购资金中应当包括萝卜价格和收购萝卜所生的杂费，这也是符合市场行情与规律的。二是根据合同约定丁方（重庆地辉农业开发有限公司）受甲方（原告）和丙方（重庆埔园农业发展有限公司）监管。在收购前，丁方法定代表人刘世平向丙方法定代表人进行说明每吨萝卜有260元的杂费，丙方予以认可，而丙方根据合同是受被告委托对收购的萝卜数量、单价和质量进行监管。根据合同约定，被告无须再向丙方另行出具委托书，丙方有权对收购萝卜的价格进行处理，而非在庭审中，被告辩称没有委托丙方对杂费等进行处理。三是，诉争的杂费也已实际的支付，是收购萝卜过程中实际所产生的费用。因此，对被告辩称在合同中没有对杂费进行约定，不需向原告支付杂费的辩解意见，本院不予支持。被告未根据合同约定，支付全额的货款，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。对被告辩称原告提供的萝卜有质量问题的意见，但在庭审中被告未提供相应的证据予以证明，其不利后果应当由被告承担。因此，对被告的该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，如果一方违约，违约方应当向守约方赔偿损失及律师费等额外费用。原告提供的证据能证明其已经实际支付了5000元的律师费。根据合同约定，此笔费用应当由被告承担。综上所述，对原告要求被告支付杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西南宁市新农汇商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区涪润农业开发有限公司支付货款94144.4元；二、被告广西南宁市新农汇商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区涪润农业开发有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告广西南宁市新农汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇