wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12851号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：郭正。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告郭正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告郭正经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金18000元、利息60691.86元、违约金653.59元、增值服务费42元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月10日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金18000元、利息60691.86元、违约金653.59元、增值服务费42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月10日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金18000元、利息60691.86元、违约金653.59元、增值服务费42元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郭正返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金18000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郭正支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为892元，由被告郭正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1641号之一申请执行人王斌，男，汉族1983年09月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨开云，男，汉族1974年07月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的王斌申请执行杨开云借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2804号民事调解书，被执行人杨开云应向申请执行人王斌支付各项费用共计142328.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月3日、6月28日、7月13日、8月18日、10月12日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨开云名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人银行存款1999.6元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月20日委托到被执行人杨开云住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨开云的公积金信息，被执行人杨开云未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年9月2日对被执行人杨开云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日将被执行人杨开云纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月15日查封被执行人杨开云名下位于观山湖区房屋。。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人王斌，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨开云确无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1641号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6933号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：四川泰昌行物流有限公司，统一社会信用代码：91510113698870744L，住成都市，住成都市青白江区祥福镇天星村**v>被告：唐芳，女，汉族，1972年3月10日出生。住四川省成。住四川省成都市青白江区>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告四川泰昌行物流有限公司、唐芳间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5150元，退还5125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人李宁，该行行长。被执行人：孙丽萍，女，1987年5月10日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘爱娇，女，1973年2月18日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行与孙丽萍、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  石光南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6053号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区柒柒食品经营部，经营场所：四川省成都市青羊区双新北路**。 经营者：唐雪英。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区柒柒食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告青羊区柒柒食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1079号 汤燚、朱存勇： 申请执行人高巧申请执行朱存勇追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤燚于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱存永已主动履行27000元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1769号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2418号之一 被执行人陈福勇，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林爱桃，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人张建洪，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴金发，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈福勇、林爱桃、张建洪、吴金发犯开设赌场罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初2号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福勇立即缴纳罚金人民币4000元、林爱桃立即缴纳罚金人民币4000元、张建洪立即缴纳罚金人民币4000元、吴金发立即缴纳罚金人民币4000元，责令被执行人陈福勇、林爱桃、张建洪、吴金发退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈福勇、林爱桃、张建洪、吴金发的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人陈福勇名下所有的银行存款6040.87元，冻结、扣划被执行人林爱桃名下所有的银行存款1990.21元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初2号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初488号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄才云，男,汉族，2000年12月28日生，小学文化，无业，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年5月16日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。指定辩护人蒋仕颖,云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人黄才云犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人黄才云及其指定辩护人蒋仕颖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日0时许，被告人黄才云在昭阳区的美团外卖昭通运营中心，撬门进入办公室，将放在办公桌上的5台笔记本电脑及一个充电宝盗走。经鉴定：被盗电脑总价值人民币8935元。其中一台为黑色联想牌Ｖ310型号、一台为黑色ＮＥＣ牌ＰＣ-ＶＫ24ＬＸＺＣＦ型号的电脑（经鉴定黑色联想牌电脑价格为4080元，黑色ＮＥＣ电脑价格为2125元，总共价值6205元）在陈方超、黎应安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中被追回并发还。另查明被告人黄才云犯抢夺罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月26日刑满释放。上述事实，有抓获经过，被告人黄才云在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户口证明，被害人史某、耿某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据及交易记录截图，鉴定聘请书，昭通市昭阳区发展和改革价格认证中心出具的昭区价认［2020］104号价格认定结论书，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭阳）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］ＡＪＳＬ0081号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2018）云0602刑初365号刑事判决书，释放证明，物证毛巾、起子、斧子。审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄才云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，法定刑为盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1.坦白；2.被告人黄才云自愿如实供述渉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄才云有期徒刑刑八个月，并处罚金5000元。被告人黄才云及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有坦白情节、认罪认罚，从轻处罚，其系累犯，从重处罚。其犯罪所得财物未追回部分应继续追缴后返还被害人，供其犯罪所用的作案工具非本人财物，作为物证附卷。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄才云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、对被告人盗窃所得财物未追缴退赔部分，依法继续追缴予以退赔。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 清量刑计算入户盗窃且数额8935元，量刑起点6个月，增加刑期：8935-1500=7435元，7435÷1200=6.2，增加6个月刑期，基准刑为12个月累犯，增加基准刑的10％，为13个月坦白，减少基准刑的20％，为10个月，认罪认罚，赃物追回大部分，宣告刑期8个月
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初138号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨雨潼，女，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省东辽县，现住址：辽源市向阳街。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日由东辽县公安局取保候审，同年10月16日由东辽县人检察院取保候审，同年11月16日由本院取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨雨潼犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人杨雨潼到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控:被告人杨雨潼为达到窃取被害人王某钱款的目的，以自己私自注册的微信账号绑定王某的银行卡，并于2019年11月23日，在东辽县泉太镇被害人王某家中，用该微信账号向自己的微信账号转款人民币4710元，其中1654元被王某通过腾讯公司冻结后已返还，剩余3056元被杨雨潼用于日常开销。 被告人杨雨潼对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人杨雨潼为达到窃取被害人王某钱款的目的，以自己私自注册的微信账号绑定王某的银行卡，并于2019年11月23日，在东辽县泉太镇被害人王某家中，用该微信账号向自己的微信账号转款人民币4710元，其中1654元被王某通过腾讯公司冻结后已返还，剩余3056元被杨雨潼用于日常开销。 上述事实，被告人杨雨潼在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孙某、窦某证言，存款明细，出生医学证明，辨认笔录，情况说明，监控视频等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨雨潼，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雨潼有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨雨潼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨雨潼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人杨雨潼于本判决生效后三日内返还被害人王某人民币3056元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘笑岑
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2929号原告李化忠，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******旧布。被告李庆红，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******福兴。本院在审理原告李化忠诉被告李庆红民间借贷纠纷一案过程中，原告李化忠于2020年11月26日以“我与李庆红已在庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李化忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李化忠撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告李化忠负担。审判员  魏基强二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜碧红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保823号申请人：李绍洲，男，汉族，1994年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：胡德兴，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张棋，女，汉族，1977年12月31日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人李绍洲向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡德兴、张棋名下价值1104000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李绍洲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡德兴、张棋名下价值1104000元的财产。保全费5000元，申请人李绍洲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之四申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3583号原告：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：付某。被告：陶某，住吉林省通化市。被告：刘某，住吉林省通化市。原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与被告陶某、刘某恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会撤诉。案件受理费150.00元，由通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会负担。审判长 刘敬斯人民陪审员 李瑞武人民陪审员 韩文海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 洪岩婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇东街**。法定代表人：陆爱萍，该行行长。委托代理人：李龙科，该公司员工。被执行人：魏晋文，男，1973年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘爱萍，（系魏晋文妻子），女，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏竹兰，女，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏晋斌，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏晋君，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高岳林，男，1964年10月6日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）甘0423民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏晋文、刘爱萍支付申请执行人借款本息336270元，魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林对上述借款承担连带清偿责任。本院在执行中，依法向被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人魏晋文名下的银行存款1108.29元、刘爱萍有600元、魏晋斌有500元、魏竹兰420元、高岳林有1947.71元，共计4576元，再未查出其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人魏晋文、刘爱萍、魏晋斌、魏晋君均下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本息336270元，已扣划4576元并支付申请执行人，未执行标的为331692元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月二十日书记员  赵继祥
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执903号被执行人卢志宽，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人卢志宽因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人卢志宽缴纳罚金3000元，非法所得400元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人卢志宽邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初323号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人卢志宽无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人卢志宽在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人卢志宽无车辆登记信息。三、通过与被执行人卢志宽亲属联系，于2020年8月26日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢志宽有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初204号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈定祥，男，1981年4月4日出生，汉族，高中肄业，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被合江县公安局取保候审。 辩护人李成龙，重庆季霖律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈定祥犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉，被告人陈定祥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日18时50分许，被告人陈定祥驾驶川Ｅ8××××号小型普通客车从合江县白鹿镇两重滩村火石坎往该镇合津街方向行驶，当该车行驶至该镇观音树“Ｔ”型路口道路处并左向转弯时，因未避让正在直行通过该路口的王某1驾驶的川Ｅ4××××号二轮摩托车，与其擦挂致使乘坐该二轮摩托车的被害人吴某倒地受伤，后经抢救无效于同年6月18日死亡。经法医学鉴定，被害人吴某是因交通事故致颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。经合江县交通警察大队认定，被告人陈定祥承担此次道路交通事故的全部责任。 2020年5月22日，被告人陈定祥主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈定祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈定祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈定祥有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人陈定祥的供述和辩解、证人王某1、肖某、王某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人吴某的病历及户籍注销证明、法医学鉴定意见书、车辆检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果等证据证实。 被告人陈定祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但辩称被告人还具有积极赔偿被害人家属经济损失的从宽量刑情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。辩护人提交了被告人垫付医疗费发票两张、保险公司理赔计算书列表、保险理赔单证报表复印件等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈定祥驾驶的川Ｅ8××××号小型普通客车依法购买了交强险和第三者责任险，且在保险期内。案发后，被告人积极配合保险公司对被害人亲属进行了理赔。 本院认为，被告人陈定祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈定祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。肇事车辆具有有效期内的保险，且积极进行了理赔，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈定祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终40号 上诉人：张维春，男，1964年4月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被上诉人：靖远县人民政府。 法定代表人：刘力江，靖远县人民政府县长。 上诉人张维春因起诉靖远县人民政府履行土地承包经营权确权职责一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人在一审起诉请求：1.判令靖远县人民政府颁发符合法律规定的《农村土地承包经营权证书》，注明所有承包地四至界线；2.靖远县人民政府确权原告户所有承包地，应得总承包地面积53.2亩，张明成非法侵占原告28.8亩土地立即返还。 一审法院认为，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定：对张维春的起诉，不予立案。 上诉人张维春上诉称，一审法院认定的事实错误，导致判决错误。上诉人的诉讼请求是请求法院判令被告对颁发给原告的《甘肃省农村土地承办经营权证书》的承包土地的四至范围进行明确。本案中，1998年12月1日上诉人张维春取得了靖远县人民政府颁发的《甘肃省农村土地承包经营权证书》，但证书对土地的四至没有划分，该颁证行为是对上诉人权利义务产生影响的具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人的诉求不属于不予受理的范围，因此，白银市白银区人民法院作出的不予受理的裁定违反法律的规定。 本院认为，上诉人原起诉请求一是不动产登记诉求，二是农村承包地确权。关于第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。上诉人的《土地承包经营权证书》盖有靖远县人民政府印章，但现在不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，根据以上法律规定和事实，本案原起诉的被告不适格。关于第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人没有提交靖远县人民政府的处理决定或经申请靖远县政府不予受理不予处理的事实，张维春起诉县政府无具体行政行为，也不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。鉴于上诉人的起诉明显不符合条件，一审不予立案的裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯向国 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康文汉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申246号再审申请人（一审被告）：项杰，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林荣眉，女，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人项杰因与被申请人林荣眉追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。项杰申请再审称，一、一审法院认定事实错误。申请人与被申请人于2019年8月2日另案审理时，被申请人自愿代申请人偿还30万元，且不要求申请人偿还的前提下，银行的诉讼案件才得以调解解决。被申请人作出赠与该款项的意思表示明确，现又提起追偿权纠纷诉讼，有违诚实信用。退一步讲，即便该30万元需要申请人偿还，申请人支付给被申请人的其他款项与本案的债务相抵消，申请人也未欠被申请人款项。2012年10月10日，被申请人作为贷款人向浙商银行借款80万，之后将该款直接出借给申请人，银行利息由申请人承担，并每月向被申请人额外支付14225元利息。后转为温州银行贷款，以同样的方式被申请人通过高利转贷收取高额利息共计293605元。被申请人套取银行贷款高利转贷的行为无效，申请人多支付的利息应当返还。该多支付的利息与涉案金额相当，两相抵销后申请人无需支付被申请人款项。被申请人以牟利为目的，套取银行贷款，非法转贷给申请人的行为，涉嫌高利转贷罪，请求移送公安机关立案侦查。二、一审法院程序违法，剥夺了申请人的上诉权利。本案之前先立了引调案件，由于申请人经常居住地变更，所以法院当时通过电话联系申请人。2020年3月27日申请人前往法院领取材料，签署了引调案件的送达回证，并在书记员的要求下填写了送达地址确认书，申请人已经明确告知实际居住地址和身份信息地址不一致，但书记员仍然要求申请人按照身份信息地址填写送达地址确认书。后，申请人依法参与一审案件庭审活动，但一审法院作出判决后，判决书未依法送达给申请人，也未通过电子送达的方式向申请人送达，申请人直到收到执行信息后才知晓了本案的判决结果。综上，原审判决认定事实错误，送达程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定，申请再审。林荣眉提交意见称，一、被申请人从未表示放弃追偿权，申请人称被申请人自愿代偿借款、放弃追偿应由其提供证据证明。申请人关于本案的款项和双方其他债务相抵消的问题，同本案没有关联性，双方即使存在其他款项往来也应通过其他途径主张。二、一审法院送达的地址系申请人本人提供，且该地址同申请人再审申请书中列明的地址一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项杰主张林荣眉自愿代其偿还银行借款30万元，且放弃追偿，属于赠与，因没有提供证据证明，原审不予支持其抗辩意见符合证据认定规则。项杰主张的双方其他经济往来同本案没有关联，本院不予审查。原审按照项杰签署的送达地址确认书邮寄送达判决书，邮寄人员先后三次上门向其送达，并电话联系其本人，因家中无人、电话无人接听而被退回，文书被退回之日为送达之日，送达程序符合诉讼文书送达的相关规定，项杰关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。综上，项杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项杰的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月四日代书记员 吴慧慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6850号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款941292元及自2015年8月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2014年，万新管道分公司承揽了东丽区增兴窑项目部仓库工程，并于2014年10月1日开工，2014年12月1日完工。后双方于2015年1月24日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、、地点款及工期、工程款支付情况等予以确认，其中工程价款为1334724元，待工程竣工验收合格后一次性付清工程款。双方于2015年8月8日完成工程结算，确定结算价格为941292元。工程完工后，万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款941292元，故成讼。万新公司辩称，认可万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程款941292元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。万新管道分公司公司针对其主张提交的证据有：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》1份、工程结算书1份，拟证明万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.情况说明1份，拟证明原、被告独立核算，分公司自行管理、自负盈亏，分公司有权对外包括本案被告主张权利。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：万新管道分公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年1月24日，万新公司与万新管道分公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区增兴窑项目部仓库工程分包给万新管道分公司，分包合同价款1334724元，工期为2014年10月1日至2014年12月1日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：工程竣工验收合格后一次性付清工程款。2014年12月1日，万新管道分公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。双方于2015年1月24日补签上述合同，于2015年8月8日签署结算书，确定工程结算价格为941292元。万新公司尚欠941292元。本院认为，万新管道分公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2014年12月1日，万新公司应当于工程竣工验收合格后一次性付清工程款，逾期未付的应当支付利息。万新管道分公司主张万新公司给付自2015年8月8日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程款941292元及逾期付款利息（利息计算方式：以941292元为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7652.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执432号之三申请人：谭永富，男，1981年8月23日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱绍勇在中国建设银行6236687180001063118_156_1账户内存款人民币20400.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2372号申请执行人：韩茂囡，女，1988年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李润彪，男，1986年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人韩茂囡与被执行人李润彪民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2372号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7028号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：杨伟根，男，1967年3月16日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨伟根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人杨伟根向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金12852元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费407元、执行费282.38元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨伟根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨伟根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初971号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人王友勇，男，1978年7月7日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工，户籍所在地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人王友勇犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年10月18日，被告人王友勇酒后驾驶贵EXX**号小型面包车由兴义市坪东镇大箐口村往兴义市下五屯镇方向行驶，21时 18分左右，行驶至福昆线2220公里 100米（小地名：小店子）处时，被民警查获。经鉴定，王友勇血液中检出乙醇成分，含量为154.06g/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王友勇归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人王友勇对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人王友勇的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人王友勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员陈 穴 岡
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1138号 申请执行人:伊永利，男，1965年08月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王**，男，1983年09月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：韩庆利，男，1976年07月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人张西才与被执行人王**、韩庆利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3907民事调解书发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月24日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月13日向被执行人王**、韩庆利发出限制消费令，并将被执行人王**、韩庆利纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9189.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初276号之一解除保全申请人：范俊超，男，1948年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**。统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，总经理。原告范俊超诉被告平顶山市钢基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0411财保20号民事裁定书，将平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市XXXXX号共计六套房子予以查封，查封限额2359606元。查封期间，限制处分权。范俊超于2020年6月1日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，范俊超已经撤诉，继续采取保全措施的目的已经不存在，故应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：即日起解除对平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市XXXXX号共计六套房子的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程浩朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢956号之十二 被执行人：张宗夫，男，汉族，1976年10月20日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张宗夫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人张宗夫在085exxxc41c6be33@wx.tenpay.com账户内余额人民币190.03元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宗夫在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxdcac41c6be33@wx.tenpay.com账户内存款人民币190.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审349号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈宇枫，男，1988年2月13日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住广东省茂名市茂南区********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月16日对被执行人陈宇枫作出的茂南自然资行决字（2019）第571号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年11月2日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月9日申请撤回对被执行人陈宇枫所作出的茂南自然资行决字（2019）第571号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈宇枫所作出的茂南自然资行决字（2019）第571号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈宇枫所作出的茂南自然资行决字（2019）第571号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执972号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：三明市华亚物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 法定代表人：曾北京，经理。 被执行人：曾北京，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路**。 被执行人：陈桂妹，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场**。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区富兴路**div> 法定代表人：黄少锋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、陈桂妹、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2020年11月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执972号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王恩典
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱学先，女，1969年9月28日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告朱学先信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告朱学先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11925.79元、利息1563.97元、逾期还款违约金688.27元，合计14178.03元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱学先没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱学先未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告朱学先（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。朱学先在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告于2017年5月2日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11925.79元、利息1563.97元、逾期还款违约金688.27元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11925.79元；二、被告朱学先于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年5月2日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告朱学先于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半，原告已预交），由被告朱学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4687号 原告：况正莉，女，1973年02月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告况正莉与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况正莉及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告况正莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为渡车工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第235号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为渡车工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第235号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告况正莉与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3314号原告邹族普，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。（未到庭）被告吴国峰，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告邹族普与被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，并适应简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹族普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹族普撤回起诉处理。本案受理费626元，减半收取313元，由原告邹族普负担。审判员  龚跃雄二〇二〇年十一月九日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田锋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区振华路。 负责人吴延安，总经理。 以上两申请人共同委托代理人郭子僮，北京英云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东岱岳经济开发区管理委员会，住所地泰安市泰山大街西首。 法定代表人李成勇，主任。 再审申请人田锋、泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司（以下简称衡正建材分公司）因与被申请人山东岱岳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鲁09行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田锋、衡正建材分公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，本案再审申请人田锋、衡正建材分公司向原审法院起诉，要求确认被申请人开发区管委会强制拆除涉案厂房及地上物的行为违法，应当举证证明其系被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为之间具有利害关系。衡正建材分公司主张对涉案厂房及项下土地享有权利，但其向原审法院提交的用地协议、土地租赁协议、土地租赁转让协议、房屋及设备转让协议等载明的权利义务各方均不涉及衡正建材分公司，而衡正建材分公司于本案二审程序中提供的、泰安衡正建筑安装工程有限公司（以下简称衡正工程公司）出具的《证明》仅表述衡正建材分公司院内有关设备及建筑物等归衡正建材分公司所有，并无其他权属来源或者权利转移的相关证据予以佐证。衡正建材分公司本次申请再审又称涉案厂房等系其初始建设取得，但该主张并无新的证据足以证实，且无相关用地或建设许可的材料用以辅助说明，反令衡正工程公司出具案涉《证明》的资格存疑，并进而削弱了该《证明》的效力。故原审法院认定衡正建材分公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当。本案再审申请人田锋主张对涉案地上物享有权利，但其提供的与案外人的施工合同及本案另一再审申请人衡正建材分公司出具的证明等证据，均不足以说明其该项主张成立。故原审法院对其提起本案诉讼的原告主体资格不予认可亦无不当。 综上，田锋、衡正建材分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田锋、泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17697号原告：孟光明，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告：苏州金梧桐人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路******。法定代表人：赵军委。被告：赵军委，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省开封县。本院受理原告孟光明与被告赵军委、苏州金梧桐人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告支付原告代理费680055.5元；二、判令两被告对上述费用承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年3月份，原告组织人员输送给被告二，由被告二以被告一的名义安排上述人员在江苏××**等地工厂打工，被告二以被告一的名义与用工单位结算。被告二向原告按约定支付代理费。期间原告共输送员工380余人次，被告二应支付原告代理费共计717055.5元，但被告二仅支付37000元，剩余680055.5元至今未支付。原告多次向被告二要求支付代理费，被告二以各种理由推诿。被告二系被告一法定代表人，被告二通过个人银行、支付宝、微信账户向原告支付代理费用，两被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现根据诉讼法起诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵军委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由开封县人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。及《最高院人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案申请人赵军委的主要办事机构所在地即住所地位于开封，故申请人赵军委存在主要办事机构所在地的情况下本案应当由主要办事机构所在地法院开封县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方之间并无书面合同，无法确定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案中原告住所地为河南省××××号，被告苏州金梧桐人力资源有限公司住所地为江苏省太仓市城厢镇城北东路******，被告赵军委的住所地为河南省××西姜寨乡××号。原被。原被告住所地均未在本院辖区本案的具体情况，本院认定，本院对本案并无管辖权，被告赵军委对管辖权提出的异议成立，本案应移送至开封县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵军委对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省开封县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 李泽宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1261号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈某。 被告：陈某，住内蒙古乌兰察布市。 被告：于某，住内蒙古乌兰察布市。 被告：孙某，住内蒙古乌兰察布市。 被告：马某1，住内蒙古乌兰察布市。 被告：马某2，住内蒙古乌兰察布市。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告陈某、于某、孙某、马某1、马某2、金融借款合同纠纷一案，本院于２０２０年9月17日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某、于某偿还原告截止2020年5月28日借款利息2595.43元、罚息1297.71元，共计3893.14元。2、请求判令被告陈某、于某偿还从2020年5月29日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行签订的合同编号为20171302XW14NL0388的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-1规定计收。3、请求判令被告陈某、于某、孙某、马某1、马某2偿还违约金3000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为：20171302WX14NL0388的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-4-（五）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。4、判令被告孙某、马某1、马某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告陈某、于某于2017年10月26日，原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时孙某、马某1、马某2也分别与原告签订了微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。 2017年10月30日，原告向被告陈某、于某发放了60000元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2020年5月28日尚余利息2595.43元、罚息1297.71元，共计3893.14元。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因原告提供的被告马某2的地址不详，无法送达相关法律文书，导致本案不能顺利审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费50元，全额退还50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员 乔瑞琴 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29222号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈君武，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人方锦华，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈君武、方锦华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169208.43元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封了被执行人陈君武名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处分。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计9671.32元，上述款项扣除诉讼费3684元、执行费50元后为5937.32元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更264号罪犯陈艮艮，男，1993年6月15日出生于山西省大同市灵丘县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）同刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈艮艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；共同赔偿附带民事诉讼原告人4000元。大同市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋刑终122号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2017年4月25日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈艮艮在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯陈艮艮予以假释。经审理查明，罪犯陈艮艮在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬5次；剩余积分232分，确有悔改表现。执行机关对罪犯陈艮艮进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯陈艮艮适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈艮艮在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈艮艮予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1098号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月13日被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年9月30日被该局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人赵某，女，1975年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。曾因犯销售假药罪（未遂），于2016年12月1日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月12日、2020年10月26日分别被取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人葛某、赵某犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉。被告人葛某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月期间，被告人葛某以人民币2000余元的价格向被告人赵某销售“增大延时王”、“极品伟哥”、“坚硬王”、“硬老头”、“黄金玛卡”、“圣龙肾宝片”、“猛男1号”、“虎鞭王”等物品共计3000余粒。2019年9月期间，被告人赵某在常州市武进区经营保健品店期间向他人销售上述物品。2019年9月19日，公安机关接到举报后，在被告人赵某店内、仓库内、暂住地查获“猛男1号”、“极品伟哥”、“顶级伟哥”、“红钻伟哥”、“坚硬王”、“圣龙肾宝片”、“黄金玛卡”、“硬老头”、“虎鞭王”、“增大延时王”、“中华肾宝”、“藏秘金伟哥”、“诺贝尔”、“第五元素”、“战狼”、“好”字白色瓶共3089粒。经检测，上述物品中均含有西地那非成份。审理中，被告人葛某已退出违法所得2000元。上述事实，被告人葛某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、辨认笔录、电子证据截图及提取笔录，身份信息、常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、赵某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。二被告人有前科，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某、赵某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某关于请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人赵某有销售假药前科，现又在其经营的保健品店内销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，不符合缓刑的适用条件，对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关当庭建议判处被告人葛某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元及被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期扣除先行羁押的28天，即自2020年11月25日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年11月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。上列二名被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1561号申请人：彭涛，男，汉族，1978年11月生，现住址：吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省广融空调工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：钱振英，该公司股东。原告彭涛与被告吉林省广融空调工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭涛于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省广融空调工程有限公司名下银行存款50万元或查封扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省广融空调工程有限公司名下银行存款50万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳妮
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2557号之一 申请执行人：胡林烽,男,1981年01月15日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：陈哲亮,男,1982年03月01日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人胡林烽与被执行人陈哲亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈哲亮归还申请执行人胡林烽借款27万元及利息；案件受理费2829元，由被执行人陈哲亮负担。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈哲亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈哲亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈哲亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈哲亮名下无房产；被执行人陈哲亮名下有浙ＧＬ××××号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈哲亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈哲亮。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2557号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程嘉惠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1669号之二 申请执行人浙江中昕染整科技股份有限公司，住所地嘉兴市桐乡市濮院毛衫城工业园区，组织机构代码:716148836。 法定代表人马小星。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路**，组织机构代码:080598478。 法定代表人蔡雪山。 本院在执行浙江中昕染整科技股份有限公司与衢州凡利薄建材科技有限公司（2020）浙0803执1669号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1669号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞荆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4188号 原告：蒋德民，女，1956年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：索文举，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：索文祥，男，1980年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蒋德民与被告索文举、索文祥赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德民及委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼，被告索文举、索文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蒋德民向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费1300元。事实和理由：原告一生中生育三个子女,原告含辛茹苦抚养子女,现子女均已成年。原告现年65岁,虽未丧失劳动能力,但丈夫去世后原告一直单独生活,生活较为困难。日常生活中几名子女未能履行赡养义务,未能很好地照顾孤独生活的原告,现原告因无其他经济来源,很难维持正常的基本生活。 索文举、索文祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋德民系本市自来桥镇杨港村村民，在其老伴去世后，一人独自居住生活。蒋德民一生共养育三个子女，分别为：长子索文举、次子索文祥、女儿索文芳，均已成年成家。蒋德民在诉讼中称：其一人独自生活，目前生活困难，多次在村委会组织下和子女们协商赡养问题，诉讼前虽然达成了口头意见，几名子女也已经给付了今年的赡养费，但为了今后对子女们有所约束，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 另，蒋德民在起诉之初，将三名子女均列为被告，后在审理过程中，向本院申请撤回对索文芳的起诉，本院经审查，已作出口头裁定，予以准许。 本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，蒋德民年事已高，丧失了部分劳动能力，处于生活困难状态，需要成年子女予以赡养。索文举、索文祥作为蒋德民的成年子女，应当依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾。蒋德民主张两被告每年分别给付1300元赡养费的诉讼请求，数额合理，符合法律规定。故对其该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索文举、索文祥自2021年起，每人每年支付原告蒋德民赡养费1300元（于每年的1月5日前支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告索文举、索文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3724号申请人：东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：吴文婵,总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永盛威科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*******************。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省寻乌县三标乡三标圩镇**，公民身份号码：362************811。被申请人：陈天明，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县******上新屋小组，公民身份号码：360************81X。申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市永盛威科技有限公司、陈某1、陈天明价值142000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市永盛威科技有限公司、陈某1、陈天明价值142000元的财产。本案保全费1230元，由申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初569号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫业敏，女，1989年1月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因吸毒，于2020年8月2日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人莫业敏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人莫业敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日4时至7时许，被告人莫业敏在玉林市玉州区附近其家住宅楼三楼房间内，容留宁某、陈某1、陈某2吸食毒品。次日15时许，民警巡逻至上述地点附近发现莫业敏疑似吸毒人员并将其抓获，并从莫业敏家中扣押到一个装毒品的透明塑料封装袋，两张用于吸食毒品的一元人民币，一张工商银行卡，一张灰色塑料卡片等吸毒工具。随后，公安机关陆续抓获宁某、陈某1、陈某2。经对莫业敏、宁某、陈某1、陈某2的尿液进行 -2- 检测，莫业敏、宁某、陈某2检测结果为甲基苯丙胺阳性，陈某1检测结果为氯胺酮阳性。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从缴获的吸毒工具中均检出氯胺酮。 另查明，被告人莫业敏因吸毒，于2020年8月2日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局责令社区戒毒三年。 审理期间，被告人莫业敏的家属代其缴纳罚金三千元。 上述事实，被告人莫业敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案区使用情况登记表，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录，证人宁某、陈某1、陈某2的证言，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定结论通知书，微信支付交易明细，吸毒行政处罚材料，户籍证明，认罪认罚具结书以及被告人莫业敏的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫业敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。莫业敏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；莫业敏自愿认罪,可以从宽处理。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人莫业敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫业敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6089号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：戴志强，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2005号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人戴志强发出执行通知书、报告财产令，判令被执行人戴志强向本院缴纳罚金人民币4000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴志强名下除少量银行存款及车牌号为闽ＤＪ××××长城牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款5019元，但款项优先缴纳（2018）闽0583执570号及（2018）闽0583执4500号案件受理费、执行费，余款4872元由（2018）闽0583执570号案件申请执行人受偿。本院已于2020年10月27日对被执行人戴志强名下车牌号为闽ＤＪ××××长城牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已达报废状态。 3、2020年10月26日向被执行人戴志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人戴志强未缴纳罚金4000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄国良采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽鸿