云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3812号 原告：蒋刘国，男，1957年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨绍轻，男，1965年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B18-D，统一社会信用代码：915305027972377766。 负责人：葛鑫，总经理。 委托诉讼代理人：祁玉钟，男，1992年12月27日生，汉族，代理权限为特别授权。 原告蒋刘国诉被告杨绍轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告杨绍轻于2020年8月1日向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称中国平安财保保山支公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经核实后，依法追加中国平安财保保山支公司作为共同被告参加诉讼。被告中国平安财保保山支公司于2020年8月19日向本院提出重新对原告的伤残等级进行司法鉴定申请，本院依法准予。本院依法适用简易程序于2020年11月13日，公开开庭进行了审理。原告蒋刘国及委托诉讼代理人金嘉孟，被告杨绍轻委托诉讼代理人禹成礼，中国平安财保保山支公司委托诉讼代理人祁玉钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋刘国向本院提出诉讼请求，由被告杨绍轻赔偿原告以下损失：1.医疗费72.50元；2.误工费76050元（507天×150元）；3.护理费5550元（37天×150元）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金22613.8元（19年×11902元×0.1）；8.后续治疗费13000元；9.车辆损失费1000元；10.鉴定费3600元；11.精神抚慰金10000元。以上11项共计137586.30元，扣除被告已支付的6000.00元，还欠131586.30元。事实和理由：2019年1月3日7时50分左右，被告驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿隆阳区人民路由西向东行驶至人民路与九龙路交叉口左转时，与对向直行由原告驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车被撞坏。经保山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告负交通事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往保山市人民医院住院治疗。2019年2月9日，原告出院，共住院37天。后原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对其由于交通事故造成的伤残程度及后续治疗费等事项作出评定。2020年5月24日，鉴定中心作出如下鉴定意见：“1.蒋刘国左膝关节功能丧失40%的损伤构成十级伤残；2.蒋刘国后续治疗费需人民币壹万叁仟元”。现被告已付清原告住院期间的医疗费，但原告的其他损失被告仅赔偿了6000元。经原告广泛查询及询问被告，未发现被告肇事车辆云Ｍ×××××轻型普通货车在肇事时投保交强险的信息，根据相关规定，被告应赔偿原告全部损失。综上所述，由于被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。开庭前，原告变更诉讼请求，要求被告中国平安财保保山支公司和杨绍轻共同赔偿原告各项损失共计67624.45元。具体为：1.医疗费386元；2.误工费27000元（180天×150元）；3.护理费5550元（37天×150元）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；6.营养费1000元；7.后续治疗费13000元；8.车辆损失费1000元；9.鉴定费3600元；10.餐饮费388.45元，11.精神抚慰金10000元。 被告杨绍轻辩称，一、原告要求赔偿的损失额及计算标准过高，请法庭核实被告到医院看望原告购买物品的金额及支付过给原告7000元；二、原告诉讼请求变更后金额为67624.45元，变更前金额为13万多，我们认为原告的行为已构成虚假诉讼；三、请法庭依法核实，该是我们赔偿的部分我们会进行赔偿。1.医疗费认可；2.误工期和护理期认可37天，60元／天；3.交通费没有正规票据的不认可；4.对住院伙食补助费和营养费认可，后续治疗费和车辆损失费不认可；5.鉴定费由原告自行承担；6.餐饮费在住院期间有正规发票的我们认可，原告去昆明产生的费用不予认可；7.精神抚慰金不认可。 被告中国平安财保保山支公司辩称，一、被保险人杨绍轻作为本案被告，其车辆在我司购买的保险，因杨绍轻本人无证驾驶，根据交强险条款中列明的垫付及追偿相关规定，我司只在抢救费用及医疗费用中进行垫付。二、我司前期就已经垫付了鉴定费用1500元，因被告杨绍轻无证驾驶，我方要求被告杨绍轻退回我司鉴定费用1500元。三、我司作为被告是被告杨绍轻追加的，未提交相应证据证明肇事车辆与我司承保车辆是否为同一辆车。故我司对于该案的费用不负责垫付和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 原告蒋刘国为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1.道路交通事故认定书。欲证实：2019年1月3日7时50分左右，被告驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车被撞坏；被告负交通事故全部责任，原告无责。 2.住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录。欲证实：原告由于发生交通事故受伤后的伤情；原告受伤后共住院37天；原告出院后需定期复查，加强营养。 3.保山市人民医院医疗门诊收费票据。欲证实：原告出院后复查共支出医疗费72.5元。 4.司法鉴定意见书。欲证实：原告因交通事故造成左膝关节部分功能丧失的损伤构成十级伤残；原告还需继续治疗，后续治疗费约需人民币13000元。 5.云南增值税普通发票。欲证实：原告共支出司法鉴定费3600元。 6.保山市公安局交警支队车管所证明。欲证实：被告驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车最后参加车检的时间是2018年8月；保山市公安局交警支队车管所无法查到云Ｍ×××××号发生交通事故时（2019年1月3日）车辆投保交强险的信息。 7.保山市人民医院门诊收费票据。欲证实：原告为到昆明做司法鉴定共支出复查医疗费313.50元。 8.交通费单据。欲证实：原告因到昆明作司法鉴定共支出交通费1516.06元。 9.餐饮费收据及发票。欲证实：原告因到昆明作司法鉴定共支付餐饮费388.45元。 经质证，被告杨绍轻对证据1的真实性、合法性予以认可，对其证明目的部分认可。被告未提起复核，才导致了被告负此次事故全部责任。对证据2、3无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。重新鉴定后，我方认为原告存在提交虚假证据的行为。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。经过重新鉴定后，证实原告不存在十级伤残；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。我们经过查询，被告确实在平安保险公司投保。对证据7的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对证据8、9的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该费用过高，产生的费用应该由原告自行承担。 被告中国平安财保保山支公司对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不认可。被告杨绍轻无证驾驶，我司不承担赔偿责任。对证据3的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。对证据4，因申请了重新鉴定，对其的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。对证据5的质证意见与被告杨绍轻一致。对证据6，我们提供了保单，被告杨绍轻确实在我司投保交强险。对证据7的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。对证据8、9的质证意见与被告杨绍轻一致。 本院认为，原告提交的1、2、3、5、6、7、8来源合法、客观真实，能证实本案待证事实，本院予采信。但对证据5、6、8部分证据目的，因无其他证据相互印证，本院不予采信。证据4中原告的伤残等级，因重新鉴定的意见为“未达伤残”，故对该伤残等级的鉴定意见，本院不予采信。对后续治疗费的鉴定意见，因被告无异议，且根据《出院记录》，本院予以采信。对误工期，因无其他证据相互印证，本院不予采信。证据9除发票外，其余收据因无其他证据相互印证，故本院不予采信。 被告杨绍轻在举证期限内向本院提交以下证据： 1.医疗费收据。欲证实：被告为原告垫付了50299.80元医疗费的事实。 2.转账记录。欲证实：被告为原告垫付过7384.00元生活费的事实。 经质证，原告对证据1真实性有异议。被告未提交证据原件，被告确实垫付了医疗费，但是具体数额我们不是很清楚，请法庭核实。对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告转给原告的金额应该是7170元（床位费170元，伙食费1000元，6000元是包括伙食费、请护工的费用，其中1000多元又是支付给另外两个人的医疗费和检查费），不是证明目的中的数额。 被告中国平安财保保山支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2，是原告和被告杨绍轻之间的垫付过程，对证明目的不予认可。 本院认为，被告杨绍轻提交的证据，原告对其真实性无异议，只是对部分证明目的有异议，故本院予以采信。但对证据2中转账214元的部分证明目的，因无其他证据相互印证，故本院不予采信214元系支付给原告的费用。 被告中国平安财保保山支公司向本院提交以下证据： 1.保单、交强险条款。证明被告杨绍轻在中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司购买交强险；涉及垫付、追偿的规定。因被告杨绍轻无证驾驶，保险公司只对符合规定的抢救费用予以垫付，但针对原告主张的其他损失的诉讼请求，保险公司不负责垫付和赔偿。 2.鉴定意见书、鉴定费发票。欲证实：原告未达十级伤残，该鉴定费用是中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司进行垫付，因由被告杨绍轻退还保险公司。 经质证，原告对证据1、2无异议。 被告杨绍轻质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。重新鉴定前，我们与原告签订协议，该费用应由原告当庭退还保险公司。 本院认为，被告中国平安财保保山支公司提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对证据1的部分证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2019年1月3日，被告杨绍轻驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿人民路由西向东行驶至人民路与九龙路交叉口左转时，与对向直行由原告蒋刘国骑行（载乘客蒋弘烨、蒋弘帅）的云Ｍ×××××号超标电动车相撞，造成蒋刘国、蒋弘烨、蒋弘帅受伤及两车受损的道路交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队直属一大队就此次交通事故作出第530599420190000031号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨绍轻负交通事故的全部责任，原告、蒋弘烨、蒋弘帅无责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院住院治疗37天（住院时间自2019年1月3日起至2019年2月9日止），用去医疗费用50678.8元（含原告出院后检查费用386元，其中被告杨绍轻垫付50292.8元）。原告于2020年4月1日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年5月25日作出云永司鉴（2020）临鉴字第12053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为蒋刘国的伤残等级评定为十级伤残、蒋刘国后期治疗费需人民币13000元、误工180日、护理90日、营养90日，原告支付鉴定费3600元。被告中国平安财保保山支公司于2020年8月19日向本院提出重新对原告的伤残等级进行司法鉴定申请，本院依法准予，原告与两被告共同协商到云南春城司法鉴定中心重新鉴定。云南春城司法鉴定中心于2020年10月20日受理并于同时出具云春鉴【2019】医鉴字第445号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人蒋刘国此次损伤未达伤残。”被告中国平安财保保山支公司支付鉴定费1500元。被告杨绍轻驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车向被告中国平安财保保山支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告向本院提起诉讼，后因对原告的伤残等级重新鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告中国平安财保保山支公司和杨绍轻共同赔偿原告各项损失共计67624.45元。具体为：1.医疗费386元；2.误工费27000元（180天×150元）；3.护理费5550元（37天×150元）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；6.营养费1000元；7.后续治疗费13000元；8.车辆损失费1000元；9.鉴定费3600元；10.餐饮费388.45元，11、精神抚慰金10000元。 另查明，原告住院期间，被告杨绍轻垫付原告住院医疗费用50292.8元及微信转账给原告7170元。在发生机动车交通事故时，被告杨绍轻系无证驾驶。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对原告的诉讼请求及被告的答辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿问题的解释》）的规定，本院确定原告的损失为： 一、医疗费用，根据《人损赔偿问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确定原告的医疗费用共计50678.8元。 二、误工费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告在发生机动车交通事故时已年满61周岁，且其未提交证据证实其误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提交证据证实，如举证不能，则应承担相应的不利后果。因庭审中，被告杨绍轻认可原告存在误工费，但不认可原告主张的误工期及标准，认可误工标准在100元以下。本院认为，本案被告杨绍轻认可原告的误工费，系其对自身权益的处分，且该处分行为不侵害国家、集体和其他公民的合法权益，故本院对原告的误工费的诉讼请求，本院予以支持住院期间的误工费即2960元（37天×80元）且该笔费用由被告杨绍轻负担。 三、住院生活补助费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张以住院天数37天按100元计算为3700元的诉讼请求，本院予以支持。 四、护理费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告住院期间的护理符合规定，本院予以支持，即护理费为3700元（37天×100元）。 五、营养补助费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告住院治疗的医疗机构出具意见，原告确需加强营养，故对原告主张的1000元营养补助费的诉讼请求，本院予以支持。 六、交通费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院认为，原告主张的交通费用虽不是因治疗而产生的，但因被告中国平安财保保山支公司提出重新鉴定，双方当事人共同选择昆明鉴定机构，故原告主张的到昆明的交通费客观存在，且该笔费用系被告中国平安财保保山支公司为自己举证所需要，故该笔费用应当视为原告的损失。但对原告主张交通费的金额，因其提交的证据与查明的事实不相符合，不能如实证明实际产生的交通费，故本院不予全部支持。本院认为，原告到昆明进行司法鉴定，因其年龄较大，需有人陪同，故本院以2人确定交通费。根据原告提交的载有姓名、时间、地点的车票，本院确定原告及配偶蒋桂芹的交通费共计998.53元。 七、后续治疗费，根据《人损赔偿问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告出院记录医嘱“术后出现骨折端骨吸收，骨折不愈合，畸形、延迟愈合，创伤性关节炎，需要再次或多次手术干预”。本院认为，原告治疗出院后仍需要继续治疗，故对其要求的后续治疗费13000元，本院予以支持。 八、餐饮费，本院认为，因被告中国平安财保保山支公司提出重新鉴定，双方当事人共同选择昆明鉴定机构，故原告主张到昆明的餐饮费客观存在，且系被告中国平安财保保山支公司为自己举证所需要，故该笔费用应当视为原告的损失。故对原告主张餐饮费388.45元的诉讼请求，本院予以支持。 九、鉴定费，原告鉴定事项中后期治疗费被本院采信，故对该项的鉴定费1200元本院予以支持。 十、车辆损失费，因原告的电动车未进行定损，现要求赔偿车辆损失费1000元。因两被告未提交证据证实原告的主张不符合规定，其应承担不利后果，故本院支持案涉电动车损失费为1000元。 十一、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告提供的证据未能证实因该交通事故致其精神损害造成严重后果，故对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的损失共计为78625.78元。其中，被告杨绍轻垫付医疗费50292.8元及微信转账给原告7170元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，故被告中国平安财保保山支公司在交强险责任范围内赔偿伤残赔偿费用4698.53元（含护理费、交通费用。因误工费系被告杨绍轻自行认可，故不在交强险限额内赔偿）和医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、财产损失1000元。不足部分62927.25元（总损失78625.78元－15698.53元），因原告在交通事故中无责任，被告杨绍轻负全责，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%”的规定，由被告杨绍轻承担。因事故发生后，被告杨绍轻垫付医疗费50292.8元及微信转账给原告7170元，故被告杨绍轻还应支付给原告5464.45元。关于被告中国平安财保保山支公司要求被告杨绍轻返还给其垫付的鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，该费用系被告中国平安财保保山支公司为证实自己的抗辩理由的支出，是否由被告杨绍轻负担，其可以在行使追偿权时一并主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任范围内一次性赔偿给原告蒋刘国各项损失共计15698.53元； 二、由被告杨绍轻赔偿给原告蒋刘国各项损失共计62927.25元，扣除已垫付的医疗费和其他费用合计57462.8元，被告杨绍轻还应当支付给原告蒋刘国5464.45元，于判决生效后三十日内一次性支付； 三、驳回原告蒋刘国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告杨绍轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李婷婷