wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12657号原告:马振宇，男，1993年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马振宇与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告马振宇送达立案缴费通知书，原告马振宇无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马振宇撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10060号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：丑续，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告丑续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1626元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初771号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地：中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：渠梅肖。 原告中阳县农村信用合作联社诉被告渠梅肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与渠梅肖金融借款合同纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9694元，减半收取计4847元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。 审判员  付关平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许肇骅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4446号 申请执行人:蒋万坤，男,汉族,1966年4月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地成都市成华区华冠路********。 法定代表人：何云峰。 本院在蒋万坤与四川校保后勤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14130号之一原告：中山市小榄镇永利电器厂,住所地广东省中山市***********。主要负责人：黄旺好，该厂经理。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：山东东大电器有限公司,住所地山东省xxxxxx*************米处。法定代表人：倪某2。被告：临沂东大电器有限公司,住所地山东省临沂市兰山区**。法定代表人：倪某1。原告中山市小榄镇永利电器厂与被告山东东大电器有限公司、临沂东大电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永利电器厂撤诉。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告中山市小榄镇永利电器厂负担。审判长  冼伍根审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二〇年十一月九日书记员  余亿玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执976号之一 申请执行人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0132民初409号民事判决书，于2020年10月09日立案受理四川恒创力建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院有申请执行案件。现因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院执行款在限额362,000.00元内予以冻结。 二、冻结期限为3年。 需续行冻结的，申请执行人四川恒创力建筑劳务有限公司应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周佳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审184号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县启航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**104，统一社会信用代码91340322MA2TANBB4Q。 法定代表人：马晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月24日4时4分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速88公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月29日作出渝交执罚〔2019〕10407009253号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月1日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009253号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009253号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7839号申请执行人：严俊，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被执行人：夏昔阳，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人严俊与被执行人夏昔阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13274号民事判决书书已生效，但被执行人夏昔阳未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏昔阳存款13105.1元；或扣留、提取被执行人夏昔阳应得收入13105.1元；或查封、扣押被执行人夏昔阳价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初56号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人李天红，女，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪2018年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被延长刑事拘留期限至三十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪2020年7月17日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人王新格，女，1998年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被延长刑事拘留期限至三十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪2020年7月17日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年11月5日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李天红、王新格犯信用卡诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆出庭支持公诉，被告人李天红、王新格到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月28日晚，被告人李天红在南阳市高新区北京路纳维亚酒店楼下其经营的烟酒店门口，捡拾了被害人党某丢失的背面有密码的平安银行信用卡一张（卡号为35×××01），后要求其女儿被告人王新格到中州路平安银行取钱。2020年5月28日22时许，王新格到中州路与永安路交叉口的平安银行，根据银行卡背面的密码，使用ATM机分6次共取出现金10000元，交其母亲李天红。2020年5月29日凌晨被告人李天红又持该卡到中州路于永安路交叉口的平安银行使用该卡背面的密码在ATM机取出现金2000元，到中国邮政银行长线局营业所ATM机分2次取出现金1500元。二被告人共计取款13500元。2020年6月18日被告人家属向被害人党某退还13000元并赔偿1000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李天红以非法占有目的，冒用他人信用卡，数额较大；被告人王新格以非法占有目的，冒用他人信用卡，数额较大，上述两名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新格认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李天红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人王新格判处拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关向法庭提交了书证、被害人党某的陈述、被告人李天红、王新格的供述和辩解等证据证实。被告人李天红对公诉机关指控的事实认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处理。被告人王新格对公诉机关指控的事实认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李天红、王新格到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人赃款14000元，取得被害人的谅解，诉讼过程中积极缴纳罚金，有悔罪表现。本院认为，被告人李天红、王新格以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后冒用取款13500元，数额较大；其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新格在该案中起次要和辅助作用，应属从犯，依法应当从轻处罚，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。被告人王新格经所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，同意社区矫正。对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人谅解、积极缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李天红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人王新格犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3675号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:严某某，男，1960年11月23日出生，汉族，住岳阳市站前西路**。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人严某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人严某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人严某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人严某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人严某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金84720.78元、利息43226.44元、案件受理费1040元、申请执行费1683.2元，合计130670.42元，被执行人严某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为130670.42元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执980号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。被执行人：郧阳区白桑圣翔玩具厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇高庙村。法定代表人：石强，该厂厂长。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人郧阳区白桑圣翔玩具厂劳动争议一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审42号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郧阳区白桑圣翔玩具厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧阳区白桑圣翔玩具厂银行存款（或合法收入）77372.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3697号申请执行人刘斌，男，1978年7月22日生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初6843号民事调解书向本院申请执行，执行标的60万元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1947号原告：王准，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：卢伟峰，男，湖南中奕律师事务所律师。被告：魏威，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王准诉被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准及其委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加了诉讼，被告魏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王准向本院提出诉讼请求：1、判令魏威偿还借款本金550000元；2、判令魏威支付借款利息84700元；3、判令魏威支付违约金36500元；4、本案诉讼费由魏威承担。事实与理由：2017年12月至2019年9月19日期间，魏威多次向王准借款共计960000元。2019年10月13日，双方进行了结算，魏威尚欠王准借款本金550000元，魏威向王准出具了金额为520000元的借条，双方约定月利率2%，6个月内还清本息，若未能按时还款则按每天100元支付违约金，落款时间为2019年1月1日；剩余30000元因金额较小，魏威承诺尽快还款，故未计入借条中。现借款早已到期，魏威至今未还款。魏威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。王准为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、银行流水明细及微信聊天记录截图。本院经审查认为，王准提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：王准与魏威系同学关系，2017年12月至2019年9月19日期间，魏威以需要资金周转为由多次向王准借款，王准通过湖南安乡农村商业银行转账26笔总计931800元，另通过中国建设银行华容县支行转账30000元。魏威偿还部分借款和利息后双方于2019年10月13日进行了结算，截止至2019年9月19日，魏威尚欠王准借款本金550000元。魏威向王准出具了金额为520000元的借条，双方约定月利率2%，6个月内还清本息，若未能按时还款则按每天100元支付违约金，落款时间为2019年1月1日；剩余30000元因金额较小，魏威承诺尽快还款，故未计入借条中。现借款早已到期，魏威至今未还款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案魏威以资金周转困难为由向王准多次借款经结算后出具了金额为520000元的借条，双方约定了具体还款时间，王准可于还款期限届满后主张权利，魏威负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，王准主张魏威应偿还550000元（未计入借条的30000元有银行交易明细佐证），故对王准要求魏威偿还550000元欠款的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了月利率为2%，但该利率已超过双方借贷合同成立时一年期贷款市场利率四倍，故对王准请求魏威偿还利息的诉讼请求本院在3.85%×4=15.4%年利率范围内予以支持。双方约定若魏威未按时还款则按每天100元支付违约金，因王准与魏威既约定利息，又约定了违约金，王准可以一并主张，但总计已超过15.4%，本院依法不予支持。魏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏威自本判决生效之日起，15日内偿还王准借款本金550000元；二、魏威自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款550000元为基数，按年利率15.4%标准计算并支付利息；三、驳回王准其它诉讼请求。本案受理费10512元，减半收取5256元，由魏威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十一月十九日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4820号 方世彦（申请执行人）、福建省四海联合运输有限公司（被执行人）： 方世彦与福建省四海联合运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，本金4750元，迟延履行金（迟延履行利息）50元。至此，方世彦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2130号原告穆瑛俊，男，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被告沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心，经营场所沈阳市皇姑区黄河南大街**（居然之家DS7-1-7-046），统一社会信用代码：92210105MA0Y09Q24P。经营者梁旭，男，1973年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳居然之家购物广场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**，统一社会信用代码：91210100784575944X。法定代表人王鹏。委托代理人赵鑫，男，1994年3月18日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告北京绿盾中天门窗有限公司，，住所地北京朝阳区五里桥二街**院**楼**0114统一社会信用代码：91110105685127775J。法定代表人郑海峰。原告穆瑛俊诉被告沈阳居然之家购物广场有限公司、沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心、北京绿盾中天门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年11月25日，原告穆瑛俊经本院传票传唤，原告穆瑛俊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告穆瑛俊撤诉处理。案件受理费1253元，减半收取626.50元（原告穆瑛俊已垫付），由原告穆瑛俊承担。审 判 员  林风雷人民陪审员  李广海人民陪审员  孟 冲二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执794号之二申请人：陈晓华，男，1958年2月1日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市陈晓华申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1494号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晓华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执250号 哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司： 本院执行的哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司申请执行黑龙江省三建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行,申请执行人已支取。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1527号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于菊平，女，1982年1月3日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人于菊平因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人于菊平犯非法经营罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月至2020年9月，被告人于菊平在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从吴某、杨某（均另案处理）处以共计人民币68786元的价格购得烟花爆竹后，在苏州市吴江区黎里镇金鼎西路某超市内，采用现金零售等手段，向朱某、孙某、何某等人非法销售烟花爆竹。2020年9月20日，苏州市吴江区公安局抓获被告人于菊平时，在其经营的超市内查获喜庆炮烟花2个、小哪吒摔炮1箱、吉祥888好运来红炮1箱等上述购入的部分烟花爆竹。归案后，被告人于菊平如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，被告人于菊平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人于菊平的行为已构成非法经营罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人于菊平拘役四个月，缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人于菊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于菊平犯非法经营罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于菊平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人于菊平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人于菊平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于菊平犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的烟花爆竹，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月二十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6397号 申请执行人郭英，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现暂住：杭州市余杭区。 被执行人陈炜尧，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭英与被执行人陈炜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭英向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈炜尧返还申请执行人郭英借款10000元并支付逾期利息（自2019年7月30日起计算至借款实际清偿之日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈炜尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈炜尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜尧拒不申报财产，本院已对被执行人陈炜尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢956号之八被执行人：唐义静，女，汉族，1977年03月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人唐义静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人唐义静在33×××08账户内余额人民币333.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐义静在辽宁省农村信用社联合社33×××08账户内存款人民币137077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3796号孟争取：你申请执行陈宗芳一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计2716元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位2716元，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初1446号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3796号陈宗芳：孟争取申请执行你一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计2716元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位2716元，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初1446号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1362号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：李长伦，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人李长伦申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1362号支付令，并于2020年11月18日向被申请人送达，限令被申请人李长伦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人李长伦已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1362号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 文成程
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初287号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人钱某某，男，1963年7月18日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。 指定辩护人王姗，贵州知取律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人钱某某犯强奸罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。因涉及到个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日、2020年11月23日两次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官彭明春出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人赵健、王姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控:2018年5月份的一天,犯罪嫌疑人钱某某在自己位于六盘水市钟山区的家中与被害人赵某某（系幼女）发生了一次性关系并给予其20元钱。之后,钱某某通过相同的手段,多次和赵某某发生性关系。 被告人钱某某自愿认罪，辩护人赵健的辩护意见为:一、被告人系初犯,案发前未受任何刑事处罚;二、自愿认罪认罚，签署认罚认罚具结书；三、积极赔偿对方；四、被告人文化不高，案发与被告人家庭、条件等有很大关系。 经审理查明，2018年农历5月份的一天,被告人钱某某在其位于六盘水市钟山区的家中与被害人赵某某（时年13周岁）发生了一次性关系并给予赵某某20元钱。之后,钱某某通过相同的手段,多次和赵某某发生性关系。后被告人钱某某赔偿被害人15000元。 上述事实，被告人钱某某及其指定辩护人赵健、王姗在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被害人陈述，抓获经过，妇检材料，现场检测报告书，调取证据清单，鉴定意见，提取笔录，辩认笔录及照片，讯问同步录像，现场勘验笔录及刑事照片，被告人钱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某以给付金钱的方式，引诱不满14周岁的幼女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某多次与同一幼女发生性关系，酌情从重处罚。被告人钱某某在归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提，被告人钱某某系初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钱某某在有期徒刑四至六年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶 青 人民陪审员  刘仕萍 人民陪审员  陈放鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周方杰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保894号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李恩青，男，1962年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1964年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，女，1982年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某3，女，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某4，男，1952年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左某喜，女，1952年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩青、王某、李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、左某喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李恩青、王某、李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、左某喜68万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人李恩青、王某、李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、左某喜部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李恩青、王某、李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、左某喜保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保894号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5811号申请执行人：周明辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：倪海龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周明辉与被执行人倪海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人倪海龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周明辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人倪海龙向申请执行人周明辉归还借款本金30000元，另应负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人倪海龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人倪海龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人倪海龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周明辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡琳斐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9927号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄浩，男，汉族，1989年3月2日出生，身份证登记住址昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款123655.3元，其中本金110858.06元、利息8801.43元、违约金3995.81元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××05广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄浩未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款123655.3元，其中本金110858.06元、利息8801.43元、违约金3995.81元。庭审中，原告陈述，1.原告就逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金110858.06元，截止至2020年6月9日的利息8801.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金110858.06元、截至2020年6月9日的利息8801.43元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（原告已预交），由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光强，男，1971年10月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘光强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计175886元，包括：本金119748.18元、截至2020年8月24日的利息15174.28元、违约金31238.84元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费9724.7元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘光强没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘光强未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘光强（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘光强在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2012年12月5日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金119748.18元、利息15174.28元、违约金31238.84元、分期手续费9724.7元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告刘光强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119748.18元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15174.28元、分期手续费9724.7元，合计144647.16元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已减半，原告已预交），由被告刘光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初680号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蒋明军，男，1969年2月6日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月9日由新郑市取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。被告人危合顺，男，1963年5月14日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省新密市。曾因涉嫌赌博于2014年12月26日被新密市公安局行政拘留1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月9日由新郑市公安局取保候审。委托辩护人常林海，河南兴原律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］693号起诉书指控被告人蒋明军、危合顺犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人危合顺及其辩护人常林海、被告人蒋明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月21日21时许，被告人蒋明军伙同危合顺将被害人李某3家羊圈中的八只羊盗走，后在距离羊圈南侧一二百米处将被盗羊扔在路边后逃窜。经新郑市价格认证中心鉴定：被盗八只羊价值共计14410元。另查，1、2019年4月22日早上，李某2在新郑市郭店镇环乡路南侧枣树地发现涉案八只羊。后通过村里干部李某3将羊领走。2、2019年11月1日，李某3出具谅解书对蒋明军、危合顺予以谅解。3、危合顺具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蒋明军系坦白，有前科，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解的量刑情节。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人危合顺系坦白，有劣迹，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解的量刑情节。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，符合社区矫正条件的可以适用缓刑。被告人蒋明军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。被告人危合顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为危合顺系从犯，犯罪中止，没有发生危害后果，建议对其免予刑事处罚。上述事实和量刑建议，有被告人蒋明军、危合顺的供述和辩解，被害人李某3的陈述，证人李某1、陈某、李某2的证言，辨认笔录及照片，监控截图，新郑市价格认证中心出具的新价认字［2019］241号价格认定结论书，谅解书，户籍说明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明军、危合顺结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋明军、危合顺应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人蒋明军、危合顺在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于危合顺的辩护人辩称危合顺系从犯的意见，经查，被告人蒋明军、危合顺供述与监控截图相互印证，证实蒋明军与危合顺就盗窃他人羊达成合意后，蒋明军拉开羊圈门，并负责牵羊，危合顺负责赶羊，二人相互配合，共同实施，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。对于危合顺辩护人辩称盗窃系犯罪中止的意见，经查，被告人蒋明军、危合顺供述相互印证，证实二人将羊赶至离羊圈一二百米远的地方将羊扔在路边，此时羊已经脱离被害人控制，二被告人的盗窃行为已经完成，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。本院在对被告人蒋明军、危合顺量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、均认罪认罚，可以从宽处理；3、蒋明军有前科，危合顺有劣迹，可以酌情从重处罚；4、危合顺系初犯，可以从轻处罚。被告人危合顺犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。危合顺辩护人提出对危合顺免予刑事处罚的意见与危合顺罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋明军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押30日应予以折抵。即从2020年11月17日至2021年4月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人危合顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月十七日代理书记员  林柯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4071号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行,住所地浙江省台州市台州经济开发区青春华庭****,组织机构代码:785695999。 法定代表人:朱恩良。 被执行人郑国富,男,1985年04月01日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市黄岩区 被执行人张加韬,男,1997年07月07日出生,住所地浙江省临,住所地浙江省临海市 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被执行人郑国富、张加韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人郑国富、张加韬返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金290000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月8日利息、罚息、复息总和为17704.6元，自2020年6月9日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算，以上利息、罚息、复息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2958元，执行费4516元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人郑国富、张加韬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国富、张加韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国富、张加韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国富、张加韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封了被执行人郑国富所有的车牌号为浙ＪＢ××××大众牌的汽车一辆,但未扣押到案；查封了被执行人郑国富所有的坐落于台州市金田园2幢5单元302室及台州市××幢××号车库的不动产，但设有抵押，无残值。暂未发现被执行人郑国富、张加韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国富、张加韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国富、张加韬作出罚款决定，同时已对被执行人郑国富、张加韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国富、张加韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨巧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1957号 原告：王山江，男，1964年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。 被告：陈银权，男，1973年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘丹丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 两被告共同委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：陈庆曲，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王山江与被告陈银权、刘丹丹、陈庆曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理，原告王山江的委托诉讼代理人秦勤，被告陈银权、刘丹丹的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告陈庆曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王山江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金800000元；2．判令被告以800000元借款为基数，自2019年5月7日起以月息千分之十六支付利息至借款清偿之日止，其中2019年5月7日算至2020年4月15日利息为144762元；3．判令被告向原告支付律师费30000元；4．依法判令本案保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告陈银权以及刘丹丹夫妻二人以资金周转困难为由，向原告借款800000元整，借款期限为2019年5月6日至2019年11月5日，双方约定月息千分之十六，被告陈庆曲为此笔借款承担担保责任。当日，原告通过银行转账的方式为向被告交付借款800000元。现借款已到期，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告陈银权、刘丹丹辩称，两被告向原告借款，借款本金为800000元属实。原告主张的利息过高，按照借款合同约定，利息按月计算，根据2020年8月20日发布的民间借贷司法解释的规定，月息应按照12.8‰计算。根据借款合同，借款期间没有明确约定利息，利息应当从借款期限届满后即从2019年11月6日起算利息。本案原告主张利息已达上线，不能请求律师代理费，对原告主张的律师代理费不认可。 被告陈庆曲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月6日，被告陈银权、刘丹丹向原告借款800000元，双方签订借款合同一份，合同约定，被告陈银权、刘丹丹向原告借款800000元，借款期限六个月（即2019年5月6日至2019年11月5日）。该合同第三条约定借款利息：月利息16‰。合同第四条中关于违约责任中第2小项约定为如果因为被告陈银权、刘丹丹违约引起诉讼，双方选择在原告所在地起诉，违约方还需承担原告聘请律师维护权利而支付的全部费用。被告陈庆曲也以担保人的身份在该借款合同中签字。当日，原告通过其妻子邓芸的账户向被告陈银权账户中转入800000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，原告支付保全申请费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告提交的证据证实其已履行向被告陈银权、刘丹丹交付800000元借款的义务，被告陈银权、刘丹丹应按约定期限全面履行偿还借款的义务，被告陈银权、刘丹丹未按约定偿还借款属违约，故原告请求被告陈银权、刘丹丹偿还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告以月利率16‰的标准支付自2019年5月7日至借款本金清偿之日的利息，其中2019年5月7日算至2020年4月15日利息为144762元的诉讼请求。被告陈银权、刘丹丹对原告主张利息的起算点有异议，并认为依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利率过高。本院认为，双方借款合同明确约定借款利息为月利息16‰，且上述规定明确规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案并不属于上述规定施行后新受理的案件，故原告主张被告陈银权、陈庆曲以16‰的标准支付自2019年5月7日至借款本金偿还之日的利息符合双方约定及法律规定，本院确认被告陈银权、刘丹丹支付原告2019年5月7日至2020年4月15日期间的利息144640元﹝800000元×11个月零9天（自2019年5月7日至2020年4月15日）×16‰﹞；被告陈银权、刘丹丹还应按月利率16‰支付原告自2020年4月16日起至借款本金还清之日的利息。原告主张被告陈银权、刘丹丹支付律师代理费30000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费5000元，由被告陈银权、刘丹丹负担。关于原告主张被告陈庆曲承担连带担保责任的请求。本院认为，双方在借款合同中对保证方式及保证担保的范围没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，根据原告提交的证据可反映原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告陈庆曲应当对上述被告陈银权、刘丹丹所应支付原告的款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银权、刘丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告王山江借款800000元； 二、被告陈银权、刘丹丹于本判决生效后十五日内支付原告王山江自2019年5月7日至2020年4月15日期间的利息144640元，并由被告陈银权、刘丹丹按月利率16‰支付原告自2020年4月16日起至借款本金还清之日期间的利息； 三、被告陈银权、刘丹丹于本判决生效后十五日内支付原告王山江律师代理费30000元； 四、被告陈银权、刘丹丹于本判决生效后十五日内支付原告王山江保全申请费5000元； 五、被告陈庆曲对上述第一、二、三、四项款项承担连带责任； 六、驳回原告王山江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13548元，此款已由原告预交，由被告陈银权、刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  饶子伟 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张新丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初461号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何跃，男，1982年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人何跃犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人何跃及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日早上8时许，被告人何跃借骑“胡三娃”的摩托车在物流港附近寻找盗窃目标，9时许在遂宁市船山区西宁××道××小区大门外，采取用锥子撬开电动车电源锁的方式盗窃了他人蓝色奇蕾牌两轮电动车一辆，经鉴定被盗电瓶车价值人民币2417元。 公诉机关认为：被告人何跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何跃系累犯，应当从重处罚。被告人何跃归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何跃有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书、挡获经过、身份信息等证据证实。 被告人何跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月29日，办案民警在机场东路健康城外将被告人何跃挡获归案，并从其身上搜出了铁锤、扳手、改刀各一个，现场查获蓝色奇蕾牌两轮电动车一辆，后已发还给被害人聂某春。 再查明，被告人何跃签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人何跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何跃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何跃的刑期从2020年7月30日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5174号上诉人（原审被告）：刘宝，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：安艳霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：赵祥礼，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人刘宝、安艳霞因与被上诉人赵祥礼房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宝、安艳霞因与赵祥礼达成调解，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宝、安艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝、安艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人安艳霞、刘宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  田泽华二〇二〇年十一月四日书记员  任禹豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1501号 上诉人（原审原告）：万兆宽，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：陕西中渝兴辰建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴建国，任经理。 委托诉讼代理人：邓承锦，该公司职工。 上诉人万兆宽与被上诉人陕西中渝兴辰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初790号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人万兆宽预交的二审案件受理费5980元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4241号原告：邓剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************556。被告：陈俊健，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********8*2*401，公民身份号码440************910。原告邓剑锋与被告陈俊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓剑锋撤回起诉处理。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1974号申请执行人：周勇,男,1959年10月19日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：张琴，女，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张仁明，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周勇、张琴与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4720号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张仁明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院前往被执行人居住地，未有找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周勇、张琴的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张仁明是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4720号民事判决书的本次执行程序。被执行人张仁明负有继续向申请执行人周勇、张琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申17号再审申请人（原审原告）：张泰霖，男，汉族，1995年3月16日出生，现住白银市平川区。被申请人（原审被告）：白银瑞恒房地产有限公司，住所地甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦商住楼****）。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，系该公司财产管理人。负责人：荆晓龙，该律所主任。委托诉讼代理人：赵军辉，该律所律师。再审申请人张泰霖因与被申请人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称瑞恒公司）破产债权确认纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泰霖申请再审称，申请人分几次付给被申请人42万元(转帐和现金)，款项交给了瑞恒公司总经理李宙鸿。瑞恒公司收到申请人资金的事实，都有据可查。因瑞恒公司借申请人资金无力偿还，用在建工程XXX室与申请人抵购房屋。申请人向瑞恒财产管理人申报债权时，管理人认为申请人与被申请人总经理是亲情关系，不能确认为购房户。申请人提供的向富登银行贷款18万元的依据及出售天孚住宅的事实，以及施工单位负责人杨生甫知道申请人资金都是用于瑞恒工程。虽然瑞恒公司开出的收据是转帐，但申请人付款有现金有转帐，所以在出据总收据时以转帐的方式出据了。一审未按事实进行判决，是错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求撤销平川区人民法院(2020)甘0403民初144号民事判决；将申请人与被申请人产生工程债权和购房债权合法判决；诉讼费用由被申请人承担。被申请人白银瑞恒房地产有限公司财产管理人提交意见称，张泰霖陈述其通过转账和现金方式支付了42万元，但未能提供转账的证据，瑞恒公司出具的收款收据记载的支付金额为362518元，且张泰霖申报债权数额也为362518元，故对张泰霖的付款金额，管理人只能按照362518元予以认定。根据原审查明的事实，张泰霖与瑞恒公司形成的是民间借贷关系，因瑞恒公司未能偿还借款，双方签订商品房买卖合同系以期房抵偿借款，但以房抵债协议未实际履行，双方仍为民间借贷关系，管理人认定张泰霖申报的362518元债权为普通债权并无不当。综上，原审认定事实正确，法律适用适当，张泰霖的再审请求及理由不能成立，应裁定驳回其再审请求。本院经审查认为，对于张泰霖提出的再审事由，一审判决已予以阐释，并无不当，再审申请人亦未提供有效证据予以证明。其再审申请理由不能成立。综上所述，张泰霖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泰霖的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员李军霞二〇二〇年十一月十九日书记员 任             华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10389号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：高健，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申84号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：浙江绍兴中国轻纺城房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路柯笛花园。 法定代表人：田金英。 本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行申请浙江绍兴中国轻纺城房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回对被申请人浙江绍兴中国轻纺城房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周杉杉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9337号原告冯琦，女，汉族，1994年3月2日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南青年汽车贸易有限公司。住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人金军阳。被告吴静宜，女，汉族，1978年10月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告骆剑飞，男，汉族，1979年8月8日生，身份证登记住址浙江省金华市婺城区。原告冯琦诉被告云南青年汽车贸易有限公司、吴静宜、骆剑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告冯琦撤回起诉。案件受理费50元，依法收取25元，由原告冯琦负担；剩余25元退还原告冯琦。审判员  林胜华二〇二〇年十一月十八日书记员  李彦霈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢828号之一 申请执行人：马高潮，男，1956年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王前胜，男，1969年08月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王希魁，男，1955年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人马高潮与被执行人王前胜和王希魁民间借贷纠纷一案中，被执行人王希魁的工资已被冻结，申请执行人马高潮同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2005号 申请执行人寿明建,男,1960年11月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人叶琼燕,女,1981年11月17日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人寿明建与被执行人叶琼燕房屋租赁合同纠纷一案中，叶琼燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1861号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张仲勤、杨守秀、张本虎、危学芳、刘光、张友英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1861号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异276号 申请执行人：彭荣，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：诸暨市好立仓储设备有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇保安路****厂房。 法定代表人：汤江水。 第三人：汤江水，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：吴春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人彭荣与被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司（以下简称好立公司）劳动争议仲裁执行异议纠纷一案中，彭荣申请追加第三人汤江水、吴春菊为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月19日举行听证，申请执行人彭荣到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人彭荣称：本人与好立公司劳动争议仲裁一案，经仲裁裁决确定，好立公司应付本人工资50000元。经本人申请，贵院以（2018）浙0681执6437号立案执行，因好立公司无财产可供执行，贵院终结执行。现经查询，两第三人为好立公司股东，未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加汤江水、吴春菊为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内对好立公司尚欠本人债务承担责任。 本院查明：2018年5月7日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对彭荣与好立公司追索劳动工资纠纷一案作出诸劳人仲案字【2018】第0220号仲裁裁决：好立公司支付彭荣工资50000元，款限本裁决生效之日起十日内支付。裁决书生效后，经彭荣申请，本院于2018年8月14日以（2018）浙0681执6437号立案执行。执行中，因未发现好立公司有可供执行的财产，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0681执6437号执行裁定：终结（2018）浙0681执6437号案件本次执行程序。 另查明：好立公司成立于2011年3月2日，注册资本20万元，股东汤江水、吴春菊各出资10.2万元、9.8万元；2014年9月3日注册资本变更为350万元，汤江水出资变更为178.5万元，吴春菊出资变更为171.5万元，按公司章程规定增资的330万元（汤江水198.3万元，吴春菊161.7万元）在2019年9月1日前缴足。经本院查询好立公司农行诸暨市支行开设的基本账户（账号1953××××9775）从2014年9月3日起至今的交易明细，未发现有注册资本缴入情况的记载。 上述事实，由诸劳人仲案字【2018】第0220号仲裁裁决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执6437号执行裁定书、好立公司登记基本情况和变更登记情况表、好立公司章程、农行对公账户交易明细（含交易对手信息）等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人好立公司无财产可供执行，而第三人汤江水、吴春菊未有证据证明其已对增资部分缴纳出资或足额缴纳出资，故本院得根据申请执行人彭荣的申请，追加两第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人汤江水、吴春菊为（2018）浙0681执6437号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 洒
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1944号 原告：高碑店市龙隧建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91130684398865927K。 法定代表人：汪海波，系该公司总经理。 住所地：河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：张兵，男，1979年8月8日生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，农民，住河北省高碑店市。系，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1988年4月6日生，汉族，河北省高碑店市人，大学文化，农民，住河北省高碑店市。系，代理权限为特别授权代理。 被告：周贵昌，男，1963年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告高碑店市龙隧建筑工程有限公司与被告周贵昌劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高碑店市龙隧建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张兵、王涛，被告周贵昌及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙隧建筑工程有限公司诉称：请求依法判决原、被告不存在劳动关系。事实与理由：原告认为祥云县劳动人事争议仲裁委员会做出的祥劳人仲案字〔2020〕第44号裁决书认定事实不清、适用法律错误。首先，原告认为祥云县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，原告与被告之间应属于雇佣关系，而不属于劳动关系。原告在仲裁庭审查中已经述明1、被告并非原告处正式职工，系原告于祥云项目处因施工需要，雇请的临时人员；2.原被告之间为平等主体，不存在从属关系，此关系从原被告双方的用工制度上完全可以体现：被告如有事不能到场，无需履行请假手续，也无需经过原告方同意，可根据自主意愿直接不来务工，同时被告也可随时根据自主意愿往他处揽工，无需履行任何离职手续；3.仲裁案中第三人云南省铁路总公司（下称第三人）所提交的云南省农民工劳动合同及考勤表，均为第三人要求原告提供给第三人驻祥云项目部的，为应付检查所准备，同时“云南省农民工劳动合同”为第三人所提供的云南省辖区内施工项目制式合同，不得自拟与更改，原告只能服从，但此合同条款内容显然不符合原告的利益，也非原告本意，庭审中原告方询问合同签订一事时，被告言语含糊，显然被告对此并不清楚，其自认指使他人代签一事并非实情，原告认为此份证据不能代表双方真实意思表示，不能作为证据使用；4.被告在仲裁案中提交的申请书中，也言明其为被“雇请”，显然被告也承认双方的法律关系为雇佣，而非劳动关系。从上述几点可以看出，原被告双方系属雇佣关系，祥云县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，错误理解了雇佣关系与劳动关系的法律概念，其做出的祥劳人仲案字〔2020〕第44号裁决书对原告明显有失公正。其次，通过前文所述，原被告双方应属雇佣关系，原被告双方应适用于《民法通则》、“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”等相关法律规定，祥云县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方的法律关系，进而以《劳动合同法》《关于确定劳动关系有关事项的通知》等法律条款作为依据做出裁决，其适用法律条款明显有误。综上所述，原告认为原被告双方应属雇佣关系，并非劳动关系，祥云县劳动人事争议仲裁委员会做出的祥劳人仲案字〔2020〕第44号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故请求祥云县人民法院查明事实真相，并依法作出公正判决。 被告周贵昌辩称：请求驳回原告一方的诉请，并依法确定原被告之间的劳动关系，确定劳动关系时间是2018年8月起。被告是原告聘请的工作人员，所谓的聘请工作关系是长期的聘请关系，不是临时人员。原告系合法有效的注册公司，被告是适格的劳动者，所以原告雇请被告工作有合法的主体资格。被告到原告处上班，遵守原告的上班时间，早上上班时间是上午8点到12点，下午上班时间是1点半到4点，吃饭由原告统一安排，住宿也由原告安排，由于被告的家离公司较近，所以选择不住宿。被告的工作由原告公司员工张兵安排，2018年的劳动报酬为每月3500元，2019年的劳动报酬为每月4000元，因此被告方认为被告所提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告服从原告的安排，且原告向被告发放报酬，所以双方的劳动关系存在。 经审理查明：原告系依法注册经营桥梁工程施工、隧道工程施工等业务的有限责任公司。原告于2018年8月起雇请被告到祥云县祥宾路石头坡山隧道出口负责工地上的零碎活计及抽水等工作。2019年4月15日，原告与被告签订了劳动合同，双方约定被告月工资为4500元，实际月工资为4000元。被告在原告工地工作受伤后被送往大理市人民医院住院治疗，病情好转后，出院回家休养。因原告未依法向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，被告向祥云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，请求依法确认被告与原告于2018年8月起存在劳动关系。仲裁委于2020年9月8日做出祥劳人仲案字〔2020〕第44号裁决书，确认被告与原告之间于2018年8月起存在劳动关系。原告不服仲裁委的裁决向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告不存在劳动关系。上述案件事实有本院确认的原告营业执照副本复印件1份、法定代表人资格证明书原件1份、法人身份证复印件1份、祥云县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件1份、祥云县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、被告身份证复印件1份、云南省农民工劳动合同复印件一份、考勤表复印件1份、工资发放记录表复印件1份、工作服打印照片1份及原、被告陈述在案证实。 本院认为：原告系依法登记设立经营隧道工程施工等业务并具备用工主体资格的用人单位，被告系具有劳动能力且受法律保护的劳动者。本案中原告对被告存在用工行为，双方之间在身份上具有从属性，被告付出了劳动，并从原告处获得劳动报酬，原告对被告实施了管理、指挥与监督等职能。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故原、被告之间存在劳动关系；关于原、被告之间建立劳动关系的时间，庭审中，原、被告均认可被告于2018年到原告工地工作，只是原告记不清具体月份，故本院采信被告主张的2018年8月。综上所述，本院认为原、被告之间于2018年8月起存在劳动关系。原告关于原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告高碑店市龙隧建筑工程有限公司与被告周贵昌之间于2018年8月起存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由原告高碑店市龙隧建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  梁晓锋 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  杨智杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2131号 原告：周付荣，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姚小艳，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告周付荣之妻，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周斌，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告周付荣之子，代理权限为特别授权代理。 被告：周福多，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王术强，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告周福多之长婿，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文杰，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告周福多之次女，代理权限为特别授权代理。 原告周付荣与被告周福多排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付荣委托诉讼代理人姚小艳、周斌、被告周福多委托诉讼代理人王术强、周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周付荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍。事实与理由：1997年以前团练屯村村民周志国老房因年久失修，从国土部门申请一处宅基地。周志国老房自己拆除，原旧宅基地归团练屯村集体所有。1998年团练屯村统一变承包地时，村委会将周志国老宅基以宅基地中心为界西边归团练屯村周继付使用，东边归原告和被告使用，并在1998年最后一次分地时，团练屯村村委会已扣除原告一分承包地用以抵顶周志国老宅基地，扣除被告不到1分承包地。但此地始终由原告长兄周福贵使用。2019年周富贵病逝后，被告将周志国老宅基地东一半全部占为已有，为维护原告权益，故诉至法院。 被告周福多辨称：原告说的不属实，1992年周志国因申请宅基地，他把老房子卖给周福多、周继生、周继付三人，当时被告与原告周付荣协商一起买，原告说不买，所以被告买了这个地方；原告称在周富贵去世以后我们占为己有不属实，因为这个地方是周福多买下来的，被告使用很正常。扣除1分承包地与案涉土地没有关系。原告的诉讼请求不符合事实，我们没有造成侵害，而应是我们要求原告方停止侵害。 经审理本院认定事实如下： 1.原告周付荣与被告周福多系兄弟关系。原告周付荣其父亲周林生育有三子，长子周富贵、次子周付荣、三子周福多。 2.原告周付荣主张案涉土地曾是周志国宅基地，周志国搬走后，土地归村委会所有，村委会把周志国的地东边分给周林生，西边分给周德明。1998年分地，村委会把周生林的地平均分给周付荣、周福多，案涉土地扣除一分九厘七土地，其中扣原告一分，扣被告周福多九厘七。周生林夫妇、周富贵去世后，2019年、2020年案涉土地均由被告周福多耕种。原告周付荣要求其名下一分地归其使用。并提交1999年3月8日颁发的户主为周福荣德土地承包经营权证书，载明承包面积5.5亩、其中宅基0.24亩；土地使用权人为周富贵土地使用证复印件，用以证实其主张。 3.被告周福多主张，案涉土地系其于1992年与案外人周继生、周继付共同购买，周富贵生前耕种，周富贵去世后由其耕种。 本院认为，原告主张其对周志国老宅基地东一半其中1分地享有土地使用权，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告周付荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周付荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王继红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保435号 申请人：安徽恒置建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡水利推广站院内**，统一社会信用代码91340321MA2N11EJ4T。 法定代表人：尚旭，公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，公司董事长兼总经理。 申请人安徽恒置建筑劳务分包有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司名下价值2900000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽恒置建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾慧娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2603号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：王长发，男，1960年02月22日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王长发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王长发立即偿还贷款本金50,000.00元，利息14,949.04元，本息合计64,949.04元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由王长发承担。 事实和理由：2016年4月29日，王长发因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈玉宝、杨德春为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045404）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务，已经构成违约。 王长发辩称，对贷款没有意见，现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王长发对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告王长发因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈玉宝、陈玉宝为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045404）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王长发与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王长发偿还贷款本金及利息。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王长发对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王长发于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息14,949.04元，本息合计64,949.04元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元（其中已交710.00元，缓交至执行终结前710.00元），由王长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执167号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码：91330200844059467L。 法定代表人陶飚，职务：行长。 委托代理人吕海，北京市尚元律师事务所。 被执行人黄笔成，男，哈尼族，1988年8月14日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人中安金控资产管理有限公司。住。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人谭建国，职务：总经理。 关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄笔成、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行依据宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第900号裁决书向本院申请执行，要求二被执行人承担尚欠的借款本金、手续费、利息、违约金、律师费、仲裁费等。本院于2020年11月18日立案。 本院认为，本案在案证据不能证实宁波仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第900号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李翰琪