wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1417号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住址郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码：91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该行董事长。被执行人：邱金军，男，1977年7月1日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被执行人：王金鲜，女，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被执行人：岑传海，男，1984年10月10日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被执行人：耿先霞，女，1986年8月11日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与邱金军、王金鲜、岑传海、耿先霞金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款120727.73元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人邱金军、王金鲜纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；4、本院于2020年11月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷昕蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8029号原告：张利，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：蒙长城，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告张利与被告蒙长城委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张利于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利撤回起诉。案件受理费10379元(已减半)，由张利负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十一日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2519号 原告:临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：临漳县建安路**。 法定代表人：李新淮，该县联社理事长。 委托诉讼代理人：王军。 被告：杜光顺，男，1977年3月1日生，汉族，住临漳县。 被告：高建军，男，1977年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：柴晓雪，女，1987年7月9日生，汉族，住临漳县。 原告县联社与被告杜光顺、高建军、柴晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告县联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按临漳县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二０二０年十一月二十四日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初929号原告：张某，女，1991年4月9日出生，汉族，系七台河市新玛特大商集团康福医药职员，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：郭祥勇，系新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1987年1月7日出生，汉族，系龙煤矿业七台河分公司新建煤矿一采区材料员，住七台河市。原告张某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人郭祥勇、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除婚姻关系；2.原告要求婚生女贾某2由自己监护抚养，主张被告每月支付抚养费500.00元；3.婚后被告贾某1名下在海南省的房产为夫妻共同财产，请求依法分割。实施理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一女贾某2，现三周岁。近两年，夫妻经常因生活中的事情争吵，彼此发现性格不合，现已发展至感情破裂，故诉至法院。被告贾某1辩称，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据：1.身份证、出生医学证明复印件均一份，户口本复印件二张;2.结婚证一份;被告提交证据1.房屋买卖合同复印件一份。本案当事人对上述证据均无异议，予以确认。被告提交有争议的证据2.黄玉农村信用合作社流水账明细原件3张，经原告质证有异议，认为买房子的钱有一部分是被告通过自己的银行卡转账给被告的母亲，购房合同及银行流水账单能够直接证明该房产系在夫妻双方存续期间出资购买，合同书中的所有权人已明确表明为贾某1，能够证明该房产归双方夫妻共有，银行流水未能直接证明该出资由被告母亲所付，并且出资来源不影响房屋产权的归属的情况，本院认为该组证据仅反映案外人黄玉名下银行流水情况，但无法明确与本案的关联。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚初，原、被告感情尚可，共同生育一女贾某2（2017年3月17日出生）。后原、被告双方因性格不和常为家庭琐事吵架。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告曾是邻居，双方通过自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，双方具备一定感情基础，双方处理家庭矛盾应互谅互让、互相扶持，努力改善夫妻关系，共同为幼小孩子的健康成长营造和谐稳定的家庭环境，现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。关于原告提交的关于调取证据申请书的情况，被告已向本院提交相关材料并作为证据进行举证、质证，故对上述申请予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王新力
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初790号 原告：赵立新，男，1979年10月22日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：周成都，男，1990年5月6日生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告赵立新诉被告周成都民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵立新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因无法查明周成都的确切地址，本案还需补充收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵立新撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵立新负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳钰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执984号 申请执行人卢银君，男，1938年8月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请人卢银君与被执行人刘亚芬、庄兆其请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2020年6月28日申请执行，案件标的为1292000元，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执984号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何俊毅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2814号 原告：陈玉云，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：唐正华，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:闫华英，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。系唐正华之妻。 原告陈玉云与被告唐正华、闫华英“健康权纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云及其委托诉讼代理人张亮和被告唐正华、闫华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤所花医疗费用3616.84元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、车旅费360元共计5726.84元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2018年1月14日晚18点左右，任德富看到唐正华找了一辆长安车往“松坪梁”方向去，任德富怀疑是去拉黑蒙子树格头，就喊我说“唐正华他们要去拉黑蒙子树格头”，叫我马上去把车挡住，他后面就来。我听到后立即赶到“松坪梁”，唐正华见到我去了便和我吵了几句后就叫驾驶员到他家吃饭去了。这时任德富也就向森林公安打了电话，不一会我们社社长（陈**）、村民唐国寿、任国民、曾映师、庞永寿等六、七个人都就来到了公路上，唐正华与驾驶员等人在晚上11点钟左右才从他家里出来来到公路上，驾驶员走拢就要去开车，我就挡在车前面不让开走，唐正华就叫驾驶员开车撞我，撞死了他负责。随即闫华英又来把我拉开，我就一下子把闫华英推到地上去了。这时，唐正华就来抓我打我，闫华英也来帮忙打我，并打我耳光。后来陈**才来把我们拉开，我被二被告致伤后在通江县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3000余元。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的身体健康权，给原告的身体造成严重伤害，经济造成巨大损失，精神造成极大痛苦。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特向人民法院具文起诉，望依法实现原告的诉请为盼！ 被告唐正华、闫华英辩称：我们找的是送猪饲料的车,空车往返时被原告强行拦车,阻挡了几个小时，其目的是敲诈司机。闫华英把原告往路边拉被原告用力推到在地，闫华英感到愤怒才打了原告耳光，并且当时在场的只有社长陈**。 经审理查明，通江县公安局森林公安科发现松坪梁等地存在木料买卖行为，让任德富与陈玉云看守黑蒙子树格头，防止有人偷盗。2018年1月13日18时许，被告唐正华、闫华英夫妇找了一辆拉猪饲料的车，途经松坪梁方向时，被任德富看见。任德富怀疑该车是去拉黑蒙子树格头的，于是叫陈玉云去阻拦。陈玉云把车拦下后，挡在路中间不让该车通过，僵持几小时后，闫华英上前想把原告陈玉云拉到路边，以便车子通过，在拉扯的过程中被陈玉云推到在地。唐正华上前与陈玉云拉扯，闫华英爬起来打了陈玉云两耳光，于是原被告双方发生抓扯。在场的陈**进行阻拦。在此过程中原告陈玉云受伤，随后原告到通江县人民医院住院治疗。 同时查明，原告陈玉云于2018年1月15日住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织伤，2、左耳垂抓伤，3、左眼球钝挫伤，4、右眼斜视，5、右眼弱视。于2018年1月21日出院，出院诊断：1、全身多处软组织伤，2、左耳垂抓伤，3、左眼球钝挫伤，4、右眼斜视，5、右眼弱视。出院医嘱:1、注意休息，院外继续治疗，2、门诊随访。原告住院7天，共计开支医疗费3616.84元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告陈玉云的经济损失有：医疗费3616.84元，以医疗发票为准；误工费（100元/天*7）700元；护理费（90元/天*7天）630元；住院伙食补助费（30元/天*7天）210元；交通费360元，依原告提供的车旅费发票为准。共计5516.84元。营养费无证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在车辆未装黑蒙子树格头的情况下,强行阻拦该车通行，也阻碍了被告拉运货物；被告闫华英劝解原告陈玉云让开道路，让车辆通行并无过错。但被告唐正华、闫华英遇事不冷静，以暴制暴，未寻求解决问题的正确途径，致纠纷扩大，应承担主要的民事赔偿责任，原告陈玉云将被告闫华英推倒在地，引起纠纷，自己也有过错，应减轻二被告唐正华、闫华英的民事赔偿责任。原告陈玉云二被告唐正华、闫华英赔偿其经济损失的请求应根据原告陈玉云及二被告唐正华、闫华英在本案中的过错责任大小确认。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、二被告唐正华、闫华英在本判决生效后十日内赔偿原告陈玉云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3034.26元人民币，其余经济损失2482.58元人民币由原告陈玉云自己承担。 二、驳回原告陈玉云的其它诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈玉云负担11.25元，被告唐正华、闫华英负担13.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程军林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24200号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李季洪与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李季洪向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款3.50元，合计1003.50元。事实和理由：2020年5月14日，我在被告处购买了“吉士排面包”一袋，价款3.50元，该商品标示的生产日期为2020年5月6日，保质期为6天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，李季洪在江北区惠万佳副食店花费3.50元，购买了“吉士排面包”一袋，该店向李季洪出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名吉士排面包”、“单价3.50”、“数量1.00”、“小计3.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年5月6日，保质期为6天。庭审中，李季洪提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，李季洪未向本院提供吉士排面包的产品实物，对此，其陈述系因面包放置时间过长已经坏掉，故已将面包丢弃，只留下了产品的外包装袋。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物包装及购物视频，本院确认原告于2020年5月14日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年5月6日、保质期为6天的涉案食品“吉士排面包”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提供涉案产品实物，故对原告要求被告退还货款3.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季洪1000元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13606号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：罗开勇，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、罗开勇的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3471号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：鲁山县融昌购物中心，住所地：鲁山县向阳路，注册号：410423000005651。法定代表人：郭东方，经理。被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郭冠南、鲁山县融昌购物中心、郭东方、郭灵芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔福旺书记员程浩浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文磊，男，1987年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑞勇，贵州恒易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朔，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈文磊因与被上诉人杨朔民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文磊申请再审称，1．申请人与被申请人存在合法有效的民间借贷关系，原审法院仅以申请人未能在将借款现金交付至被申请人时留下证据为由，认为申请人向被申请人的资金出借不符合常理，进而认定申请人与被申请人间没有民间借贷关系，属于事实认定不清和法律适用错误。2．二审法院在申请人不知情的情况下允许被申请人单独前往法院质证，剥夺了申请人的辩论权利，程序严重违法。综上，陈文磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年7月9日杨朔签名的一审庭审笔录明，杨朔自认如下事实：“我并未向原告陈文磊借款这么多钱。．．．．．．实际支付给我16万元。2015.12到期我无法归还借款，于是就支付了1.4万元的利息。．．．．．．”本案应当以该自认的事实为基础，重新查明本案全部事实后依法处理。综上所述，陈文磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3907号 原告：杨俊，男，1972年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：谢华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：谢同治，男，1966年2月5日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。 被告：湖北安耀红旗电缆股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。 法定代表人：谢同治，该公司董事长兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。 原告杨俊与被告谢华勇、谢同治、湖北安耀红旗电缆股份有限公司（以下简称安耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨俊于2020年9月18日申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂9004民初3907号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢华勇、谢同治的银行存款750000元，冻结期限为一年。2020年11月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊的委托诉讼代理人杨玲到庭，被告谢华勇未到庭，被告谢同治、安耀公司的共同委托诉讼代理人周义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令由谢华勇偿还借款本金750000元及利息(自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。2、判令谢同治、安耀公司承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：杨俊与谢华勇、谢同治系朋友关系，谢华勇因经营周转困难于2019年9月2日向杨俊借款1000000元，约定2019年9月30日之前还清。2019年9月2日，谢华勇出据借条，谢同治作为担保人签字，杨俊按约向谢华勇指定的谢同治的银行账户转款1000000元。借款到期后，2019年12月4日谢华勇通过银行电子汇入原告账户200000元，2020年6月8日谢华勇通过微信返还给杨俊50000元。此后谢华勇、谢同治一直未还款。 被告谢华勇未答辩，亦未向本院提交证据。 被告谢同治辩称：杨俊与谢华勇约定还款期限为2019年9月30日，担保期为该债务期限届满之日起六个月即2020年3月31日。担保期内，杨俊没有要求谢同治承担保证责任，谢同治作为担保人已免除担保责任，请求驳回对谢同治的诉讼请求。 被告安耀公司辩称：杨俊把安耀公司列为被告无事实和法律依据，请求驳回对安耀公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨俊与谢华勇、谢同治系朋友关系。2019年9月2日，谢华勇向杨俊借款1000000元，杨俊将借款转入谢华勇指定的谢同治银行账户，谢华勇向杨俊出具借条一份，谢同治在担保人上签字，双方约定2019年9月30日前还清借款。谢华勇于2019年10月4日返还200000元，2020年6月8日通过微信转账方式返还50000元。后经杨俊催讨，谢华勇拒不偿还剩余款项。上述事实有原、被告当庭陈述及原告借条、转账明细、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，杨俊与谢华勇之间形成民间借贷关系，杨俊履行了出借义务，谢华勇应当履行返还借款的义务，杨俊要求谢华勇返还借款本金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，杨俊要求谢华勇支付利息自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院依法不予以支持。杨俊要求谢同治、安耀公司承担连带清偿责任，谢同治作为担保人在借条上签字，系其个人行为，不是其作为公司法定代表人的公司行为，安耀公司对该债务担保责任，杨俊要求安耀公司承担连带清偿责任，本院不予支持。双方未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因杨俊提交的证据不足以证明其在6个月保证期间内向谢同治主张过担保责任，谢同治的担保责任因担保期限届满而免除，故对其要求谢同治承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢华勇于本判决生效之日起10日内返还原告杨俊借款750000元； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计6560元，保全费4270元，由被告谢华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 瑾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6233号 原告：衣作林，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：胡文忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告衣作林与被告胡文忠健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告衣作林、被告胡文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣作林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费900元、误工费6000元、电瓶车维修费1000元。事实和理由：2020年7月31日19时15分左右，胡文忠驾驶电动自行车与衣作林驾驶电动自行车发生碰撞，致衣作林受伤倒地，车辆受损。衣作林要求胡文忠赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告胡文忠辩称，原告诉讼请求中的医疗费、电瓶车维修费认可，对于误工费没有误工证明不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求，原告衣作林依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、电动车配件及维修发票、配送服务费发票等证据，被告胡文忠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日19时15分许，胡文忠驾驶电动自行车沿施林巷由南向北直行，与衣作林驾驶电动自行车沿景德路由东向西直行时发生碰撞，致衣作林受伤倒地，车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定：胡文忠驾驶电动自行车行驶至事发地时，对路面动态情况疏于观察，未让右方道路的来车先行是导致该事故的主要原因；衣作林驾驶电动自行车行驶至事发地时，对路面动态情况疏于观察是导致该事故的次要原因，认定胡文忠承担该事故的主要责任，衣作林承担次要责任。 事故发生后当天，衣作林至苏州市立医院就诊，经体格检查有头顶头皮见4cm弧形裂口，皮下可及血肿，经颅脑（平扫）诊断颅内未见明显血肿，经门诊诊断为头部外伤，急诊行清创缝合术。门诊医嘱记载：隔日换药，一周拆线。之后衣作林于2020年8月9日去医院复诊，其先后就诊共计花费医疗费650.09元。 衣作林因本起事故车辆受损，维修花费1000元，胡文忠对此予以认可。 另查明，衣作林系外卖配送员，衣作林称由好活（昆山）网络科技有限公司根据其送单量发放配送服务费，配送服务费实际为其应得工资。 审理中，衣作林述称，其受伤后在家休息了半个月，医院未开具休假证明，其2020年7月份的工资为8424.9元，因本起事故导致其从8月1日起没有拿到冲单奖励，冲单奖励满分大奖是1620元，也应算作其误工损失；对于交通事故责任其负担次要责任没有异议，但是认为其不应对损失承担30%的责任。 审理中，胡文忠述称，衣作林提交的配送服务费增值税发票不能证明为衣作林的工资。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门认定胡作林负事故主要责任，衣作林负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。本院根据事发起因、经过、双方的过错程度、情节、损害后果、因果关系等因素综合考量，酌情认定胡文忠对衣作林的各项损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由衣作林自行承担。 对于衣作林主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下： 关于医疗费，根据衣作林提交的病历、医药费发票、付款凭证等证据，医疗费损失为650.09元，本院予以确认。 关于电瓶车维修费，根据衣作林提交的维修发票，其遭受电瓶车维修损失1000元，胡文忠对此予以认可，本院予以支持。 关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。衣作林伤前从事外卖配送员工作，其主张工资标准为每月8000余元，但其提交的配送服务费增值税发票不能证明为其工资，胡文忠亦不认可其误工费的诉讼请求，本院根据门诊病历记载，确认衣作林的误工期为7天，并参照上一年度江苏省交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准（城镇私营单位57893元/年），认定衣作林的误工费损失为1110元（57893元/年÷365天×7天）。 综上，衣作林的损失合计2760.09元，应由胡文忠赔偿衣作林中的70%即1932.06元，剩余损失由衣作林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣作林各项损失合计1932.06元； 二、驳回原告衣作林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告衣作林负担151元，被告胡文忠负担49元。被告胡文忠负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告衣作林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4115号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人屈足龙,男,1963年09月09日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人唐齐友,男,1981年01月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人屈足龙、唐齐友申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人屈足龙返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金21998.80元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月13日的利息、罚息、复利共4530.75元，自2019年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限），被执行人唐齐友对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费154元，执行费298元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人屈足龙、唐齐友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈足龙、唐齐友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈足龙、唐齐友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈足龙、唐齐友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人唐齐友名下位于台州市××花园××幢××单元××室，本院另案（2020）浙1002执1549号已查封，该不动产与他人共同所有尚未析分，本案标的较小，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行申请暂缓拍卖。暂未发现被执行人屈足龙、唐齐友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈足龙、唐齐友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈足龙、唐齐友作出罚款决定。同时已对被执行人屈足龙、唐齐友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈足龙、唐齐友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异202号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县iv>被执行人：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县iv>申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人徐绍山、石志花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）栖商初字503号民事调解书。该调解书确定了徐绍山、石志花为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字503号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知徐绍山、石志花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对徐绍山、石志花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1721号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周康朋，男，1991年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省江**瑶族自治县，2011年1月20日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z807号起诉书指控被告人周康朋犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人周康朋到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人周康朋提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日1时许，被告人周康朋酒后与多名男子（另处理）在广州市番禺区石楼镇W酒吧门口，因琐事与酒后途经上址的被害人秦某1、韩某1发生口角。随后，被告人周康朋与上述多名男子对被害人秦某1、韩某1实施殴打。其中，被告人周康朋使用脚、椅子直接击打被害人秦某1、韩某1头部、身体。在被酒吧保安劝阻后，被告人周康朋继续持棍与上述男子一同追逐被害人秦某1、韩某1，共同致被害人秦某1额部、面部等多处受伤、四肢长骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）、致被害人韩某1面部、左肩胛等多处受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。上述事实，被告人周康朋在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人秦某1、韩某1的陈述，证人柏某1、何某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单（医院病历、监控视频），广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03513号、[2019]03514号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及作案现场、被害人伤情照片，监控录像及截图，被告人周康朋在侦查阶段的供述与辩解，户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康朋无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周康朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周康朋到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人周康朋判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的黑色华为nova3e手机1台，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周康朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起执行至2021年7月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7900号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：马西伟，男，汉族，1976年11月30日生，住新泰市。 被告：吴元梅，女，汉族，1975年3月20日生，住新泰市。 被告：吴元贵，男，汉族，1967年4月14日生，住新泰市。 被告：刘守丰，女，汉族，1968年5月16日生，住新泰市。 原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司与被告马西伟、吴元梅、吴元贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告马西伟、吴元梅、吴元贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马西伟、吴元梅立即偿还借款本金9335.17元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日按月利率10.5‰计算至2019年11月26日；以本金9335.17元为基数，自2019年11月27日按月利率10.5‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告承担案件代理费1000元；三、请求判令被告吴元贵、刘守丰对第一、二项请求事项承担连带清偿责任。四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：马西伟于2015年1月24日从原告处办理贷款100000元，2020年1月23日到期，吴元梅与马西伟系夫妻关系，担保人吴元贵、马西亮对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告之间未还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2015年1月24日，刘杜信用社与借款人马西伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途借新还旧，借款金额100000元，借款期限为2015年1月24日至2020年1月23日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年1月24日吴元贵、马西亮作为保证人与刘杜信用社签订《保证合同》，合同约定：为确保马西伟与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年1月24日，吴元贵、刘守丰向刘杜信用社出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人的妻子，我同意我的妻子（丈夫）为借款人马西伟向贵行办理贷款10万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 2015年1月24日，吴元梅向刘杜信用社出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人马西伟的妻子，同意借款申请人向城区支行申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，刘杜信用社于2015年1月24日向马西伟账户提供借款100000元,马西伟在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为10.5‰，借款到期日为2020年1月23日。借款后，马西伟剩余借款本金9335.17元及利息、逾期罚息未还，担保人亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼并支出代理费1000元。 本院认为，刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。刘杜信用社与马西伟签订的《个人借款合同》、与吴元贵、马西亮签订的《保证合同》以及吴元梅出具的申请人家属承诺、刘守丰出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。马西伟、吴元梅、吴元贵、刘守丰未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求马西伟、吴元梅偿还借款本金9335.17元及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。吴元贵、刘守丰作为担保人应按合同约定对马西伟的上述债务承担连带保证责任，吴元贵、刘守丰承担保证责任后，有权向马西伟、吴元梅追偿。新泰农商行主张的代理费1000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马西伟、吴元梅、吴元贵、刘守丰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马西伟、吴元梅于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9335.17元及按照合同约定计算的借款期内利息、逾期罚息; 二、被告马西伟、吴元梅于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元； 三、被告吴元贵、刘守丰对上述第一、二项中项款项承担连带清偿责任；被告吴元贵、刘守丰承担保证责任后，有权向被告马西伟、吴元梅追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马西伟、吴元梅、吴元贵、刘守丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4393号原告：薛程，男，1986年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王兵，男，1969年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲（淄博世纪大酒店北邻）。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告薛程与被告王兵、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛程，被告王兵、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛程向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6871.16元，误工费15828.3元(根据山东省统计局2019年批发零售业64194元计算)，伙食补助费150元，护理费600元，交通费50元，后续疤痕修复费用1000元，共计24499.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日9时50分许原告乘坐被告王兵驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿北京路由北向南行驶至淄河大道与北京路路口向东拐弯时，因操作不当撞至冯吉林驾驶的重型半挂车，致原告受伤。被告王兵负事故的全部责任。被告王兵在被告中华联合财产保险淄博中心支公司购买道路承运人责任保险，每人责任限额800000元。原告受伤后被送至淄博市中心医院治疗，现已治疗完毕。王兵辩称，已经为原告垫付了8000元治疗费，同意依法赔偿。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，保险公司不应承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险一份，该保险条款中第二十五条列明被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。因此，原告将保险公司列为被告主体不适格。另外，保单约定争议处理机构为济南仲裁委员会。综上，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日9时50分，王兵驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿北京路由北向南行驶至淄川区淄河大道与北京路路口向东转弯时，因操作不当撞至停在淄河大道等交通信号灯的冯吉林驾驶的重型半挂车，轿车乘车人薛程受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定王兵负事故的全部责任，冯吉林、薛程无事故责任。王兵系鲁Ｃ×××**号小型出租轿车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为800000元。事故发生在保险期限内。薛程受伤后自2020年7月30日至2020年8月4日在淄博市中心医院住院治疗5天，共计花费医疗费6871.16元。薛程受伤前从事瓷砖批发销售。王兵已支付原告8000元。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、营业执照、保险单、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，就薛程的人身损害损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准，本院认定如下：1、医疗费6871.16元；2、住院伙食补助费，原告共计住院5天，每天按照30元计算，共计150元；3、误工费，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为45天。原告提交的门诊病历、住院病历及诊断证明书上均记载原告伤情为头皮裂伤，原告主张按头皮撕脱伤来确定其误工损失日，缺乏依据，本院不予采信。原告受伤前从事瓷砖批发销售，参照2019年批发零售业从业人员平均工资63856元计算，误工费计为7872.66元；4、护理费，原告住院5天由一人护理，按照淄博市护工标准每人每天120元计算，护理费计为600元；5、交通费，原告主张50元，本院予以认定。原告主张的后续疤痕费用，无证据证实，本院不予认定。以上，原告各项损失共计15543.82元。薛程乘坐王兵驾驶的出租车，二者之间即成立出租汽车运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，王兵负有将薛程安全运输到约定地点的合同义务，但在运输过程中，由于王兵操作不当撞至他人驾驶车辆致使薛程受伤。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，薛程选择适用合同法的规定要求王兵承担违约责任，故本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，薛程因本案事故所受伤害造成的损失，即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15543.82元，依法应当由王兵进行赔偿。扣除已付8000元，王兵还应再实际赔偿薛程7543.82元。鲁Ｃ×××**号小型出租轿车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保道路客运承运人责任保险，依据《保险条款》第二十五条“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”之约定，王兵应当在实际赔偿薛程各项人身损害损失后，向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司进行理赔，故中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、王兵赔偿薛程医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7543.82元，于本判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回薛程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由薛程负担143元，王兵负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十一月二十三日法官助理石泉代理书记员  邢运易
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初562号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高壮袁，男，回族，1988年11月8日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年9月2日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人杨娅，云南上上律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人高壮袁犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人高壮袁及辩护人杨娅均到庭参加诉讼。案件审理期间，昆明市五华区人民检察院于2020年7月14日建议延期审理，于同年8月12日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月至案发，被告人高壮袁在昆明朗凌医疗器械有限公司从事销售工作。期间，被告人高壮袁利用职务便利，将销售的医疗器材货款共计人民币232075.38元占为己有，后用于赌博挥霍。被告人高壮袁于2019年9月2日向公安机关投案自首。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人高壮袁的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人高壮袁自动投案且到案后如实供述供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，当庭自愿自愿认罪认罚，认罪态度良好等公诉意见。被告人高壮袁自愿认罪，当庭供认公诉机关指控的事实，无辩解和辩护意见。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人高壮袁具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人高壮袁的户口证明，到案经过，被告人高壮袁供述，证人李某谦、史某瑀、周某红、陈某丽、史某芸、张某、姜某泽、王某香的证言，接受证据材料清单，营业执照，云南省劳动合同书，销售情况说明，销售出库单，微信转账记录截图，交易明细，公司销售流程及财务处理方式，记账凭证，鉴定聘请书，司法会计鉴定意见书，鉴定意见通知书辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，协助查询财产通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人高壮袁作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高壮袁自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提合理辩护意见，符合案件事实，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高壮袁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月2日起至2021年3月1日止）。二、责令被告人高壮袁于判决生效后三十日内退赔被害单位昆明朗凌医疗器械有限公司人民币232075.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月十日书 记 员  张智斌
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1748号 本院受理的申请执行人杨伟与被执行人南京聚家建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为15000元。 本院在执行过程中，被执行人南京聚家建筑装饰工程有限公司陆续履行了付款15125元（含执行费125元），申请执行人杨伟收到15000元后确认本案迟延履行利息自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民特1091号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1748号申请执行人杨伟与被执行人南京聚家建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执62号被执行人：余波，男，1995年5月4日出生，藏族。本院依据已发生法律效力的四川省理县人民法院（2020）川3222刑初16号刑事判决书，于2020年9月16日立案执行余波罚金一案。本院在执行过程中，依法向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人余波履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人余波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向保险登记机构查询保险登记，向房地产管理部门查询房地产登记，查询网络资金，走访被执行人住所地村委会负责人并开展调查工作等，发现被执行人余波无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余波犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。经合议庭评议达成一致意见，被执行人余波无可供执行的财产，应终结本院（2020）川3222刑初16号刑事判决书中对被执行人余波处罚金100,000.00元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222刑初16号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，应由被执行人继续清偿。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  张献文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1140号原告：李纯祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨晓良，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李纯祥与被告杨晓良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李纯祥到庭参加诉讼，被告杨晓良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李纯祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清借款49,000.00元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告借款30,000.00元，约定月利息3分，2015年10月30日还款，同时被告出具39,000.00元借据一张。2015年2月2日，被告再次找到原告借款5,000.00元，约定同月11日偿还，并出具借据一张。2015年2月16日，被告又向原告借款5,000.00元，约定同月25日还款，并出具借据一张。上述三笔欠款，被告到期均为偿还。杨晓良未出庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和采信的证据查明案件事实如下：2014年12月29日，被告杨晓良向原告借款30,000.00元，约定月利息3分，2015年10月30日还款，并出具39,000.00元的借据一份。2015年2月2日，被告向原告借款5,000.00元，约定2015年2月11日还款。2015年2月16日，被告再次向原告借款5,000.00元，约定2015年2月25日还款。后被告陆续偿还原告5,000.00元，剩余欠款未偿还。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据三份及证人吕某当庭作证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，几份证据能够相互印证，本院予以采信。由此确定借款本金40,000.00元，另被告已经偿还原告5,000.00元本金。但原告主张其中30,000.00元本金的利息按月息1.5分计算过高，应予调整，按照法律规定，利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本金30,000.00元，年利率3.85%的四倍，自2014年12月29日起至2020年11月28日止，利息为27,335.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨晓良于本判决生效后十日内偿还李纯祥借款本息共计62,335.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.00元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二〇年十一月二十六日书记员  万德宝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执651号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焕鑫，男性,1996年2月29日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焕鑫罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值1305元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4133号申请执行人柳永良，男，1965年11月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人丁爱武，女，1971年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人柳永良与被执行人丁爱武民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2460号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月09日立案执行。立案执行标的为本金479875元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月09日向被执行人丁爱武送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下车辆，尚未实际控制。被执行人名下机器设备于本院另案处置中。并对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十八日代书记员 蒋煜炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路**。法定代表人：孙铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向阳，男，土家族，1978年9月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。再审申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人向阳商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金龙公司申请再审称，一、一二审判决认定申请人应当赔偿被申请人房屋升值差价损失121917.90元，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、根据权利义务对等的原则，预约合同的违约责任不能等同于本约合同违约责任。本案应当系基于《房屋认购书》第十一条约定的违约损害赔偿即按所缴纳款项金额的20%支付违约金18000元，而不包括可得利益部分。故一二审法院认定被申请人房屋溢价损失，并无合同依据和法律依据，应当依法不予支持。2、签订预约合同并不等同于必然签订本约合同。如本约合同没有签订，应当根据双方的过错，结合双方签订的《房屋认购书》第十一条关于违约责任的约定进行认定。故一二审判决以本约合同履行后的可得利益认定预约合同损失赔偿额依法不能成立。3、关于导致合同解除的过错责任。被申请人至今未交足购房首付款的行为，系导致合同解除的主要原因，故被申请人系本案违约过错方，一二审法院认定合同解除的过错在于申请人，从而认定申请人应当赔偿被申请人房屋升值部分损失于法无据。4、一、二审法院以《评估报告书》中的单价4610元/平方米来认定案涉房屋的现行市场单价与客观事实不符。二、一二审判决认定申请人应当返还被申请人购房定金90000元，缺乏证据证明，且适用法律错误。法律无明确规定，双方签订的《房屋认购书》也无约定，在不划分过错的前提下，《房屋认购书》解除后，定金可以予以返还。故一二审判决认定申请人返还90000元定金无事实及法律依据且系对法律关于定金条款的错误适用。据此，金龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。向阳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，金龙公司的再审申请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于＜审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方签订《房屋认购书》后，被申请人向阳在签订认购书当日，已遵照协议约定向金龙公司支付了购房定金90000元；作为开发商的金龙公司在达到销售条件后，即负有与买方按照认购协议的约定签订商品房买卖合同的义务，但金龙公司因要上涨房价，而与买方向阳达不成协议，遂单方要求解除协议，构成违约，致使被申请人丧失了因信赖合同有效成立而另订其他有利合同的机会，故被申请人向阳有权要求金龙公司赔偿预约违约损失，即本约的信赖利益损失。在一审中，向阳申请对案涉房屋现行市场单价进行评估。一审法院亦对案涉房屋价值委托评估，向阳对合同被解除后造成的损失数额已尽到举证责任。在本案中定金罚则的适用并不能弥补守约方的损失，被申请人向阳要求金龙公司赔偿房屋差价符合本案的实际。鉴于涉案房屋当时并未实际出售，原审法院以房屋评估价减除预约价作为金龙公司对向阳的损失赔偿，系基于本案房价上涨的客观情况下对向阳合法权利的维护并无不妥。金龙公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张宇审判员  周方审判员  严白二〇二〇年十一月十八日法官助理汪睦英书记员韩艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9277号原告：王先明，男，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：侯亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王先明与被告侯亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。以上两次开庭原告王先明及其委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯亮偿还原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2015年9月，被告请原告去挖树，挖树工作完成后，被告拖欠原告劳务费50000元。因被告侯亮拖欠上述费用，原、被告于2016年8月5日在重庆市巴南区人民调解委员会达成《调解协议书》，被告承诺于2017年1月31日前结清欠款。原告王先明多次催收未果。为维护原告王先明自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告侯亮未做答辩。原告王先明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《调解协议书》、证人证言。本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月至2015年9月，被告请原告去挖树，挖树工作完成后，被告拖欠原告劳务费50000元。因被告侯亮拖欠上述费用，原、被告于2016年8月5日在重庆市巴南区人民调解委员会达成《调解协议书》，被告承诺于2017年1月31日前结清欠款。原告王先明多次催收未果。为维护原告王先明自身合法权益，特诉至法院望判如所请。本院认为，原、被告所签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按《调解协议书》约定严格履行。被告侯亮未按《调解协议书》约定时间向原告王先明支付欠款，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。对原告王先明要求被告侯亮立即支付劳务费50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王先明欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯亮负担。此款已由原告王先明自愿垫付，被告侯亮于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告王先明525元，本院预收的案件受理费不作清退。另被告侯亮于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳案件受理费525元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5513号申请执行人：韩盈莹,女,1985年11月09日出生,汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：钟雪君,女,1981年11月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人韩盈莹与被执行人钟雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩盈莹向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人钟雪君返还申请执行人韩盈莹借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2535.50元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人钟雪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟雪君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。经查，被执行人钟雪君名下房产在本院另案评估拍卖，且被执行人在本院涉及案件较多，待房产处置完毕后本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩盈莹，其没有异议。综上，被执行人钟雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1370号原告：岳子旭，男，1990年10月16日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：大连华泰广缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区天河路50-1-1-2，统一社会信用代码91210200MA0XR9543R。法定代表人：刘银枝。原告岳子旭与被告大连华泰广缘建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告岳子旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告向被告账户内的汇款200,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告的父亲与其朋友梁海臣一起聊天过程中，梁海臣提到可以帮助原告争取到被告公司处的工程建设项目，有利可图。梁海臣对原告称被告公司要求先打一部分定金才能将工程给原告。原告深信不疑，于2019年3月5日用手机银行分两笔给被告公司账户汇去人民币200,000元。钱汇过去之后，原告至今也没有等来被告处的工程项目。现原告依法起诉至人民法院，要求被告返还原告已打入其账户的钱款。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告大连华泰广缘建筑工程有限公司的有效送达地址，亦不能确定被告大连华泰广缘建筑工程有限公司下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳子旭的起诉。案件受理费2,150元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹秀玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，组织机构代码：61585303-4。负责人：邱世杰，行长。被执行人：湖北佰业源金属材料有限公司，组织机构代码：05000481-9。法定代表人：雷涛，经理。被执行人：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：林跃进，女，1958年4月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：雷涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：程荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：许海江，男，1974年6月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：叶凌华，女，1979年10月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人湖北佰业源金属材料有限公司、许海江、许楚云、雷涛、叶凌华、程荣、林跃进民间借贷纠纷一案，中国工商银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01390号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月7日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款本金337万元并支付利息（判判决书计算）的及案件受理费69801元、保全费5000元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款248950.97元外，未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人林跃进位于黄州金家上城5幢2-1201号（证号为：房预022538号）的房产一套。查封到期日为2023年9月15日，若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。其余被执行人均未发现不动产登记信息；本院通过查询，发现并查封了被执行人许海江名下鄂Ｊ×××**号东风雪铁龙汽车、雷涛名下鄂Ｊ×××**号东风雪铁龙汽车各一台。查封到期日为2022年9月15日，若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述车辆因未实际扣押，本案中无法处置。其余被执行人均未发现车辆登记信息；本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 顿 韬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5826号原告：宗杨，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：管凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告宗杨与被告管凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗杨到庭参加诉讼。被告管凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金45000元及逾期还款利息（自2019年2月4日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以其家庭急需50000元资金周转半年为由向原告提出借款，后原告将50000元现金陆续出借给被告。经原、被告双方协商，被告承诺于2019年2月3日前归还原告50000元，并以被告名下位于句容市××不动产出售款作为还款保证，但到约定还款时间，被告却以各种理由推拖拒不还款，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告管凯未到庭参加诉讼。原告向本院提交了还款承诺书、银行交易流水、借条等证据。被告管凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以其家庭急需资金周转半年为由向原告借款。2018年8月8日，原告宗杨向被告管凯转账27000元。同日，被告管凯向原告宗杨出具借条一份，载明：被告管凯今借到原告宗杨3万元用于周转，定于2018年9月7日还清。2018年8月23日，原告宗杨向被告管凯转账18000元。被告管凯向原告宗杨出具借条一份，载明：被告管凯今借到原告宗杨2万元，定于2018年9月23日还清。2018年11月13日，经原、被告双方协商，被告管凯向原告宗杨出具还款承诺书一份，载明：被告管凯承诺于2018年2月3日前归还原告50000元，并被告名下位于句容市××不动产出售后，全部归还原告宗杨的借款，如该不动产未能出售，被告管凯先归还借款本金25000元，剩余欠款25000元于2019年5月1日前归还。2018年12月，被告管凯的父亲代其向原告宗杨归还欠款5000元，剩余借款至今未还。审理中，原告称:1.原告向被告实际出借借款50000元，其中45000元系转账支付，另5000元系现金交付，现按照实际汇款金额45000元进行主张，同时双方对借期内利息以及逾期利息未有约定。2.被告出具的承诺书中“被告管凯承诺于2018年2月3日前归还原告50000元”的时间系被告笔误，应为2019年2月3日，故其主张利息自2019年2月4日起计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定原告实际向被告出借借款本金45000的事实，被告父亲代为还款5000元，扣减后，被告尚欠原告借款本金40000元。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金40000元，并支付逾期利息。被告管凯未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宗杨借款本金40000元，并支付逾期利息（自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告管凯负担800元，由原告负担125元。公告费（凭票据实结算），由被告管凯负担。原告宗杨预交案件受理费中的800元由本院退回，被告管凯负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执825号申请执行人：何川，男，汉族，1983年4月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行何川与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，湖北闽盛实业有限公司的房产及其在襄阳市市政工程总公司的工程款被冻结，因房产不宜处置，工程款待审计决算，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定》裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二○二○年二○二○年十一月九日书记员  刘开亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9629号之一被告：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路**，统一社会信用代码91321191736537417A。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦、闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。原告：宜兴市旭航电子有限公司，，住所地宜兴市新街街道堂前村统一社会信用代码91320282692577387T。法定代表人：蒋银根，该公司执行董事。本院在审理原告江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润公司）与被告宜兴市旭航电子有限公司（以下简称旭航公司）买卖合同纠纷一案中，原告稳润公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告稳润公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏稳润光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14456元、财产保全费5000元，合计19456元，由稳润公司负担。审判员  陈国斌二〇二〇年十一月九日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1498号 原告：六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路，统一社会信用代码11341504MB1161519D。 法定代表人：张纯贺，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：于成洋，系该乡工作人员。 委托诉讼代理人：田永，系安徽田永律师事务所律师。 被告：钟志谈，男，1981年3月15日生，汉族，住福建省福清市。 被告：丁辉，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：汪敏，女，1966年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：张学忠，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丁志军，男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 五被告共同委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 本院在审理原告六安市叶集区孙岗乡人民政府诉被告钟志谈、丁辉、汪敏、张学忠及丁志军合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区孙岗乡人民政府撤回起诉。 案件受理费10793元，减半收取5396.5元，由六安市叶集区孙岗乡人民政府负担。 审 判 长  许 涛 人民陪审员  徐亚丽 人民陪审员  汤 灿 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执657号 申请执行人：廖昌书，男，1976年1月30日出生，住宁波。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人廖昌书与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖昌书向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人廖昌书劳动报酬3800元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1494号之一申请执行人：沈阿江,男,1964年11月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：潘会国,男,1974年4月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈阿江与被执行人潘会国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘会国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阿江向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人潘会国支付申请执行人沈阿江货款39341元、诉讼费392元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘会国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘会国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘会国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘会国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又到被执行人潘会国住所地对被执行人潘会国的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人潘会国名下有银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人潘会国名下车牌为浙ＥＲ××**的小型汽车，本院其它案件已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月6日，本案尚未执行到位被执行人潘会国支付申请执行人沈阿江货款39341元、诉讼费392元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人潘会国有其他可供执行财产。本院已对被执行人潘会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈阿江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘会国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1494号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月六日书记员 徐伟峰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1961号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：马桂芳，女，1982年7月28日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告维仕融资担保有限公司与被告马桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告马桂芳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币13133.49元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计22133.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金900元、手续费600元，即诉请第一项变更为11633.49元。事实与理由：2016年3月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取210元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取210元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年3月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计13133.49元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计20633.49元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1103.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月210元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7560元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月210元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2016年4月还款至2017年12月，后未再还款。2018年3月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告偿还借款本金12200.07元、利息810元、罚息123.42元，共计13133.49元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息123.42元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告马桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马桂芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计11633.49元； 二、被告马桂芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告马桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6746号 上诉人（原审原告）：陈**，男，1931年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福州市乡镇企业供销公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路**丞相坊小区**楼**E30。 法定代表人：陈登群，总经理。 委托诉讼代理人：方海源，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人陈**因与被上诉人福州市乡镇企业供销公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈**上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案应予以审理。事实与理由：一、本案是平等法律主体之间签订的房屋买卖协议。在本案中，有双方真实的意思表示、有真实的现金交付及收款收据、有真实的居住与使用。以上种种法律事实都可以证明陈**与福州市乡镇企业供销公司之间存在真实的房屋买卖关系。陈**是退休后返聘到福州市乡镇企业供销公司工作，福州市乡镇企业供销公司出售住房给陈**不属于企业职工内部分房行为平等主体之间的房屋买卖关系属于人民法院的受案范围。二、一审裁定认定双方不存在真实的房屋买卖行为是事实认定错误。在本案中，特别要说明的是，陈**是向福州市乡镇企业供销公司交付了三万元的现金的，而非一审裁定书所认定的“从原告应得的奖金中扣除”。 针对陈**的上诉福州市乡镇企业供销公司辩称，在本案中双方之间房屋买卖不存在真实的现金交易。本案房屋买卖背景是福州市乡镇企业供销公司在陈**任职期间与其约定，达到一定业绩目标后，福州市乡镇企业供销公司对陈**奖励，所以才有将讼争房产出售给陈**的一个事实。所谓购房款也是从陈**应得的奖金中扣除，基于以上两个事实，双方并不存在真实房屋买卖行为，此属于福州××乡××房产的处分。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予以驳回。 陈**向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间关于买卖位于福州市××路××路××宿舍××层××室××房号××室××号杂物间的买卖行为合法有效；2．本案诉讼费用由福州市乡镇企业供销公司承担。 一审法院认为，本案诉争的房屋买卖行为，系陈**在福州市乡镇企业供销公司处任职期间，与福州市乡镇企业供销公司约定在达到一定的业绩目标后，福州市乡镇企业供销公司对陈**予以奖励，并约定福州市乡镇企业供销公司拟将其职工宿舍的房产出售给陈**，但购房款必须从陈**应得的奖金中抵扣。可见双方之间并不存在真实的房屋买卖行为，系福州市乡镇企业供销公司处分内部房产的行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈**之起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈**的起诉。 本院认为，1991年9月陈**在福州市乡镇企业供销公司工作时，陈**已达退休年龄的，双方约定工作期限三年，并约定将讼争房屋以三万元价格出售给陈**以鼓励陈**多创超净利贡献，双方就讼争房屋的买卖事宜签订协议并将讼争房屋交付陈**使用。1995年3月双方就讼争房屋买卖内容进一步签订协议时陈**已非福州市乡镇企业供销公司聘请的员工，与福州市乡镇企业供销公司不存在行政上的隶属关系，买卖房屋亦未涉及政策性单位分房等问题，双方系平等民事主体，现双方因买卖讼争房屋产生的合同争议，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。陈**提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,裁定驳回陈**的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10441号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  张力群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 舒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十九 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6066××××5103账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3016号 原告：程龙合，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址安徽省长丰县）。 被告：张俊华，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告程龙合与被告张俊华间借贷纠纷一案，原告程龙合于2020年9月29日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告程龙合于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告程龙合以拟另行主张权利为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告程龙合撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告程龙合负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王心怡