wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初688号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延富，男，1964年8月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延林，男，1966年7月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与史安通、刘延富、刘延林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费25元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张越月
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执892号申请人关崇林，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。被执行人宿振海，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行关崇林申请执行宿振海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，每年执行粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4751号原告：闻奎武，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万运刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告闻奎武与被告万运刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告闻奎武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻奎武撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告闻奎武负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更934号罪犯郭祥珂，男，1980年2月7日生，汉族，小学文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。临沂市兰山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临兰刑初字第219号刑事判决，以被告人郭祥珂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑九个月；2018年11月15日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯郭祥珂有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭祥珂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郭祥珂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭祥珂准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2011年7月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14139号原告：王倩倩，女，汉族，1988年12月24日出生，住贵州省凯里市。原告：郑欣，男，回族，1988年12月30日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：王倩倩，系原告郑欣之妻，代理权限为特别授权。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地凯里市宁波东路。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事，未到庭。原告王倩倩、郑欣与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩、郑欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并支付自2016年12月29日至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止的违约金（以已付房价款584890元为基数，按日万分之零点二计算）；2、判令被告与原告共同向房屋登记机关申请办理中心城第XX号商品房转移登记至原告名下；3、判令被告向原告支付自2015年12月29日至被告将商品房交付原告之日止的逾期交房违约金（以已付房价款584890元为基数，按日万分之零点五计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第XX号商铺，总价584890元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告已构成违约。被告中心城置业公司未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年7月15日，二原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中心城第XX号商铺，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。原告已于2015年12月15日付清购房款584890元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明，截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。认定上述事实的依据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、预告登记证。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺尚不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩倩、郑欣逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以584890元为基数，自2016年12月29日起，按日万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩倩、郑欣逾期交房违约金，违约金以584890元为基数，自2015年12月29日起，按日万分之零点五计算至实际交房之日止；三、驳回原告王倩倩、郑欣的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月六日法官助理张静书记员张梦杨
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初269号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人彭某5，退休工人。现因本案于2020年8月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月24日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人彭某5故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人彭某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日上午10时许，在桐坪镇××山村藕里自然村××巷子处，被害人曹某（系藕里自然村村长）同两名工人正在施工，被告人彭某5（系藕里自然村村民）与曹某因修路一事发生争执，彭某5用右手拳头击打曹某的眼眶附近、并用左手抓住曹某左手后用右手捶打曹某左手手臂，曹某拉扯彭某5衣服以及手臂，彭某5用右手从地上捡起一根钢筋将朝曹某打去，将其右手小手臂和右肩部打伤。彭某5想继续捡起铁锤攻击曹某，在场村民立即将彭某5手中的钢筋和铁锤抢走。 经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。 案发后彭某5主动投案。经公安机关组织调解，被告人彭某5与被害人曹某达成刑事和解。 上述事实，被告人彭某5在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的人口信息查询单、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、收条，证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、周某1、周某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人彭某5的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某5因生活琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某5的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭某5案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人彭某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执944号之一 申请执行人：陈平，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐悦，女，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈平与被执行人徐悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐悦返还申请执行人陈平借款本金105000元并支付利息（从2020年6月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐悦发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人徐悦下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐悦名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人徐悦名下存款1852.73元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费。因被执行人徐悦暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金105000元及利息、案件受理费822.27元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐悦拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐悦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐悦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初642号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李永虎，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李永虎犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、石燕出庭支持公诉，被告人李永虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月28日19时许，被告人李永虎和两位朋友在本市长安区南村镇董家庄村口附近一个大厂房小饭店一起吃饭喝酒，后李永虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，从饭店出来沿强镇街由南向北行驶，进入石丰路向西至51中学校附近右拐进入一无名路，左转驶入新兴街由北向南行驶。20时10分许行驶至执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李永虎静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李永虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李永虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月28日19时许，被告人李永虎醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，沿强镇街由南向北行驶，进入石丰路向西至51中学校附近右拐进入一无名路，左转驶入新兴街由北向南行驶至执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人李永虎静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李永虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永虎供述与辩解，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2278号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市公安局交通管理局起诉意见书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永虎当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李永虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林紫楠 ——
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监40号申请执行人：谭少军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人谭少军与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月23日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2244号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11367号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘秋华，女，1968年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2208元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1122号 申请执行人：赖均志，男，汉族，1954年6月19日出生，住所地广西浦北县。 被执行人：李乃彬，男，汉族，1958年7月11日出生，住所地博白县。 被执行人：吕善兰，女，汉族，1964年9月13日出生，住所地博白县。 被执行人：李燕，女，汉族，2001年4月6日出生，住所地博白县。 申请执行人赖均志与被执行人李乃彬、吕善兰、李燕婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付35000元、受理费435元和执行费425元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初179号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       贾某某，男，汉族，1973年3月15日出生，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯非法买卖、储存爆炸物罪，2010年8月16日被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月29日由乌海市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月27日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z180号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               辩护意见                       被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月27日20时56分，被告人贾某某驾驶蒙CFXX**号小型普通客车，沿阿拉善经济开发区土尔扈特街由东向西行驶至土尔扈特街与中华路交叉路口处左转弯时，与由西向东横穿马路的行人王某某、马某某、袁某某发生碰撞，致王某某、马某某、袁某某不同程度受伤，蒙CFXX**号小型普通客车损坏的道路交通事故。2020年7月29日，王某某经宁夏回族自治区石嘴山市第一人民医院抢救无效死亡。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，马某某全身损伤为轻伤二级，袁某某胸部损伤属轻微伤。经阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队事故责任认定，贾某某在本次事故中承担主要责任，王某某、马某某、袁某某在本次事故中承担次要责任。                               本院意见                       被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年十一月二十日             书 记 员 邱 进 睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5758号 上诉人（原审被告）：张锦伙，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郑二萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张锦伙因与被上诉人郑二萍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张锦伙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张锦伙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4441号原告：曲某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：陆某，男，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：扎鲁特旗香山镇小河西村民委会统一社会信用代码：xxxx住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：魏某：村主任委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师原告曲某与被告陆某、扎鲁特旗香山镇小河西村民委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金100000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.283%计算的利息。二、要求本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月4日，扎鲁特旗香山镇小河西村民委会书记被告陆某到原告家两次借款分别为40000元和10000元，并给原告出具两枚借据，并在借据上签了被告陆某和刘某1的名字。后村委会会计刘某2抽回原始欠据，给原告出具一枚50000元借据，在借款人处签了河西村委会名字，并加盖了村委会公章，约定利息为0.015元，按天计算。2015年7月3日，被告陆某、村长刘某1与原告再次签订借款合同，从原告处借款50000元，上款系写明河西村暂借款（用于起诉费等），月利息0.015元。上述三笔款共计100000元。此款到期后至今未付。被告陆某辩称，借款属实，但不是个人用的，借款是为了买本村魏相文、魏殿明宅基地及附属建筑，折价12万元，是用于建小河西村“农民之家”，当时召开了两委班子会议，村民代表会议，镇领导、包联领导参与选址了。被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会辩称，村委会及经管站账目均无记载该笔借款，无进账及出账记录，不能证明借款用于建“农民之家”，不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会召开两委班子会议，决定购买本村村民魏相文、魏殿明两家一户建筑，建设小河西村“农民之家”，商定两家房产及附属建筑定价为120000元；2015年6月12日，被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会再次召开两委班子及村民代表会议，会议第五项载明：决定置换本村村民魏相文、魏殿明宅基地建“农民之家”，魏相文、魏殿明现有建筑及树木折价125000元；第七项载明：同意借钱给付魏相文；2015年6月23日，被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会法定代表人刘某1与魏相文夫妇签订了一份房屋买卖合同，合同约定价格为120000元，两个月内付清。2015年7月3日，被告陆某与原告曲某签订借款合同，从原告处借款50000元，上款系写明河西村暂借款（用于起诉费等），月利息0.015元，被告陆某在借款人处签名，并将时任村长刘某1名字签到借款人处。证人刘某1证言证实，知道借款的事实，当时没在场，委托被告陆某签字借款。2015年7月3日，魏相文给被告小河西村民委会出具一枚50000元收据，上款系载明，付魏相文房款，负责人栏有时任村长刘某1、被告陆某签名，会计一栏有监委会主任高凤海签名，经手人一栏有刘某2签名。收据加盖村委会公章。2015年9月4日，扎鲁特旗香山镇小河西村民委会会计刘某2给原告出具一枚50000元借据，借据载明：河西村借原告曲相生款付给魏相文买房款，利息0.015元，按天计算。借款人处盖有被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会公章，刘某2在经手人处签字。2015年9月6日，魏相文给被告小河西村民委会出具一枚收据，上款系载明：付给魏相文买房款及房号款，负责人栏有时任村长刘某1、被告陆某签名，会计一栏有监委会主任高凤海签名，经手人一栏有刘某2签名。收据加盖村民委会公章。2016年3月2日小河西村民委会两委班子及村民代表召开会议，对外发包集体林地，用于偿还购买魏相文宅基地欠款及村公益支出。2016年4月25日小河西村民委会向香山镇民主决策监督领导小组发出招标承包林地请示报告。另查明，原告曲某在小河西村原叫曲相生。被告扎鲁特旗香山镇小河西村“农民之家”工程于2015年年底竣工。以上事实有原告陈述及向本院举出的两枚书证（借据两枚）和被告举出三份村委会会议记录、房屋买卖合同书、两枚收据、一份请示报告及证人刘某1、刘某2证人证言在案佐证。本院认为，原告曲某提交的两枚借款合同，一枚有被告陆某签字，一枚有被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会会计刘某2签字且盖有被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会公章，被告陆某认可拿到借款出具两枚欠据，会计刘某2出具借据是在上账时抽回被告陆某原始出具的借据后重新形成的，被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会法定代表人魏艳辉对两枚借款合同无异议，可以证明原告曲某与被告陆某之间存在借贷关系，关于被告陆某主张该两笔借款是为被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会建“农民之间”所借，而非被告陆某个人用款的辩解意见，本院认为，结合被告陆某向本院举出的三枚会议记录、房屋买卖合同、出卖人收款收据、时任村长刘某1、会计刘某2的证人证言，能够证明被告陆某以自己名义签订借款系经村委会研究决定，在无证据反驳的情况下，应认定该借款为被告小河西村民委会向原告曲某的借款，故本院对被告陆某的辩解意见予以采信。被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会在原告曲某处借款，双方借贷关系成立且生效，被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会应负有清偿到期借款的义务，故原告要求被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会给付借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按月利率1.283%计算至还清借款之日止的利息，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会辩解称村委会及经管站账目均无记载该笔借款，无进账及出账记录，村委会不承担偿还义务的辩解意见，因镇级经管站账目无记载、无进出帐记录，实属行政监督管理问题，与借贷关系发生并无关联性，故本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会于本判决生效后立即给付原告曲某借款100000元及利息。利息自借款之日起按月利率1.283%计算至还清借款之日止。二、驳回原告曲某要求被告陆某承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（已减半收取），由被告扎鲁特旗香山镇小河西村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孙 明 剑二〇二〇年十一月十二日书 记 员 包木其尔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15150号原告杨季英，女，1940年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人周丽霞、李萍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告孙华，男，1970年10月7日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告宁巧珍，女，1968年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告杨季英诉被告孙华、宁巧珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨季英撤回对被告孙华、宁巧珍的起诉。案件受理费100元，实际收取500元由原告杨季英承担，其余50元退还原告杨季英。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
陕西省靖边县人民法院收监执行决定书 （2020）陕0824刑更6号 罪犯刘泽军，绰号刘提提，男，1963年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被靖边县公安局刑事拘留，2018年6月22日被靖边县公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，因刘泽军患有严重疾病不适宜羁押，于2018年11月7日被靖边县公安局取保候审，2019年6月22日，被靖边县公安局监视居住。2020年2月12日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。本院于2020年7月22日作出（2020）陕0824刑初564号刑事判决，以被告人刘泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元。在交付执行中，靖边县看守所不予收押。经查，罪犯刘泽军经靖边县司法局评估，认为其社会危害性较大，会对居住社区产生不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第五款、第二百六十八条第二款之规定，决定将罪犯刘泽军收监执行。     二O二O年十一月十六日 1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5435号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2748号 原告（执行案外人）：吴信权，男，1958年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告（申请执行人）：平南县佳顺置业有限公司。住所地：广西平南县平南镇瑞雁大道（华鹏国际****）。统一社会信用代码：91450821MA5NGNLK41。 法定代表人：林春容，该公司董事长。 被告（被执行人）：平南县轻工业供销公司。住所地：广。住所地：广西平南县平南镇城西街用代码：91450821MA5KL3UE2B。 法定代表人：龚云波，该公司负责人。 原告吴信权与被告平南县佳顺置业有限公司（以下简称佳顺公司）、平南县轻工业供销公司（以下简称轻工业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴信权到庭参加诉讼，被告佳顺公司、轻工业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信权向本院提出诉讼请求：撤销平南县人民法院执行裁定书（2020）桂0821执异34号。事实和理由：平南县人民法院在执行佳顺公司与轻工业公司借款合同纠纷一案中，原告曾与轻工业公司于2018年1月25日签订房屋租赁合同，租赁期限从2018年1月25日至2020年12月25日止。现由于平南县人民法院对轻工业公司位于河堤街水厂对面铺面实行拍卖处置，此项执行影响了原告的承租利益以及相应的经济利益，故提出执行异议，但被裁定驳回。原告认为，其在本案执行程序终结之前提出执行异议依法有据，执行部门认为原告在腾退公告发布后没有向执行部门申报为由拒绝原告的执行异议是没有道理的，执行部门有权利及义务调查原告的租赁权和相关利益。法院作出的强制清退决定侵害了原告的租赁权以及经营产生的利益，且七天之内也无法全部腾退，法院应充分考虑原告的租赁费用以及对相关损失进行评估，并裁定被告承担。 本院经审査认为,申请执行人佳顺公司依据已发生法律效力的本院（2003）平民初字第713号、781号、782号、783号民事判决书和（2004）平执字第135-11号民事裁定书，申请执行与被执行人平南县轻工业供销公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明坐落于平南县河堤街的土地及地上建筑物登记在被执行人轻工业公司名下，本院依法予以查封、拍卖，并于2020年4月20日拍卖成功，竞买人潘厚言竞得上述土地及地上建筑物，并于2020年4月28日将拍卖尾款全部汇入本院标的款专户。本院于2020年5月6日作出（2019）桂0821执恢145号之一执行裁定，裁定上述土地及地上建筑物归买受人潘厚言所有，上述土地及地上建筑物所有权自本裁定送达给买受人潘厚言时转移，并解除本院以（2018）桂0821执恢277号执行裁定对上述土地及地上建筑物的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案执行标的为平南县河堤街的土地及地上建筑物，该执行标的经拍卖由竞买人潘厚言取得，执行标的已转移权属至竞买人潘厚言名下，即该执行标的的执行程序已终结，原告吴信权在执行标的执行程序终结之后提出案外人管辖权异议，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴信权的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由本院退回给原告吴信权。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  杨业榕 人民陪审员  覃 珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保446号张倩、刘浪：原告张倩2020年11月25日申请保全刘浪名下财产一案，我局已于2020年11月27日按（2020)黔0522民初6472号民事裁定要求，通过查询查控委托执行完毕，现通知如下：已对被告刘浪的银行账户存款以50000元为限予以保全，未足额保全；已对刘浪位于贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城19号2单元17-2号房屋予以查封；已对刘浪名下闽C***号宝马车予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7541号原告：呼和浩特市亮洁物业服务有限公司。法定代表人：于淑娟，该公司总经理。被告：内蒙古卓因教育科技有限公司。法定代表人：王茂芳，该公司总经理。原告呼和浩特市亮洁物业服务有限公司（以下简称亮洁物业公司）与被告内蒙古卓因教育科技有限公司（以下简称卓因教育公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告亮洁物业公司的法定代表人于淑娟、被告卓因教育公司的法定代表人王茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令卓因教育公司向亮洁物业公司支付自2019年6月10日至2019年11月30日的物业费共计5374元。2.请求贵院依法判令卓因教育公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日,甲方(内蒙古云龙实业有限公司)选聘乙方(即呼和浩特市亮洁物业服务有限公司)对内蒙古自治区呼和浩特市××区商业楼提供前期物业管理服务事宜,并约定收费标准为每平米3.5元。卓因教育公司自2017年8月8日入内蒙古自治区呼和浩特市××区,面积为:271平米,现欠缴2019年6月10日至2019年11月30日的物业费共计5374元,经亮洁物业公司多次催告,卓因教育公司仍不履行合同义务,已严重影响到亮洁物业公司的利益。综上所述,卓因教育公司拖欠费用的行为已违反合同约定,请贵院依法判决卓因教育公司向亮洁物业公司支付物业费共计5374元,并承担本案诉讼费用。卓因教育公司辩称，合同具有相对性，与亮洁物业公司签订物业合同的主体是内蒙古云龙实业有限公司，亮洁物业公司无权依据该合同向卓因教育主张物业费。卓因教育公司与内蒙古云龙实业有限公司、呼和浩特市儿童产业联合会签订的三方合同中约定，呼和浩特市儿童产业联合会承担物业费支付责任，物业费本应由呼和浩特市儿童产业联合会、内蒙古云龙实业有限公司支付，但因亮洁物业公司经常进入卓因教育公司经营场所收取费用，为了不影响正常经营，卓因教育公司已按照每月每平方米3元的标准支付2019年全部物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，内蒙古云农实业有限公司（甲方）与亮洁物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对金花园商业楼（南二环儿童素质培训中心）提供前期物业管理服务，合同期限为3年，自2017年8月8日至2020年止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。物业费收费标准：商业物业3.5元/月.平方米。该合同还就甲乙双方的权利义务、违约责任等事项作了约定。2016年9月9日，内蒙古云农实业有限公司（甲方）与呼和浩特市儿童产业联合会（乙方）、内蒙古睿立教育咨询有限公司（丙方）签订《内蒙古儿童高端素质教育基地品牌入驻三方合同》。合同第一条约定，丙方经营场地位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处东南角金花园商业楼，实际使用面积256平方米，公摊面积为30%，共332.8平方米，物业费以公摊面积计算。合同第二章乙方责任与义务第6条约定，乙方负责整体楼盘的物业管理，并保证整体楼盘的正常运行、费用的缴纳及建筑物及其附属设施、设备的保险；期间如出现拖欠费用及相关滞纳金问题，由乙方承担。亮洁物业公司向法庭提交的收据（第一联存根）显示，其于2018年1月25日收取卓因教育公司物业费、水费、电费共计3900元，2018年4月21日收取2017年12月9日至2018年4月9日物业费、水费、电费、电梯电费共计3380元，2018年11月25日收取物业费5691元，2019年1月18日收取物业费1626元，2019年6月11日收取1月9日至6月9日的物业费4065元；卓因教育公司向法庭提交的收据（第二联）显示，其还于2019年10月16日交纳物业费813元、2019年11月12日交纳813元、2019年11月27日交纳626元。庭审过程中，双方认可物业费收费标准为3元每月每平方米，使用面积为271平方米，亮洁物业公司自认其于2019年11月30日撤场。亮洁物业公司认为卓因教育公司提供的2019年10月16日、2019年11月12日、2019年11月27日收据均是在没交费的情况下，其员工出具的，实际未收到物业费；卓因教育公司对亮洁物业公司出具的2019年6月11日的收据标明的交费期间不认可，对其他收据无异议。内蒙古睿立教育咨询有限公司于2019年12月25日工商登记名称变更为内蒙古卓因教育科技有限公司。本院认为，亮洁物业公司与内蒙古云农实业有限公司签订《前期物业服务合同》后为金花园商业楼提供物业服务，其入驻前，卓因教育公司已与内蒙古云农实业有限公司、呼和浩特市儿童产业联合会签订品牌入驻三方合同，使用金花园商业楼四层三号位房屋，卓因教育公司作为案涉房屋的物业使用人在使用房屋期间与亮洁物业公司形成事实上的物业服务合同关系，卓因教育公司应向亮洁物业公司交纳物业费。对于亮洁物业公司主张卓因教育公司支付2019年6月10日至2019年11月30日的物业费的诉讼请求，因双方出具的多份收据均未载明所交纳物业费对应的区间，亮洁物业公司提交的2018年4月21日的收据显示卓因教育公司已交纳物业费至2018年4月9日，卓因教育公司对该收据无异议，经核算，卓因教育公司自2018年4月10日起至2019年11月30日应交纳物业费16,016.1元（3元/月/平方米×271平方米×19个月21天），双方提供收据显示2018年4月10日后卓因教育公司交纳物业费共计13,634元，故卓因教育公司应向亮洁物业公司支付欠付物业费2382.1元（16,016.1元-13,634元），对于亮洁物业公司的该项诉讼请求，本院按照2382.1元予以支持，对于卓因教育公司提供的时间为2019年10月、11月的三份收据，本院予以采信，对亮洁物业公司不认可已收到上述收据载明的物业费的意见，因不交费开具收据不符合交易习惯，故对其意见不予采纳。对于卓因教育公司提出不欠付亮洁物业公司2019年物业费的抗辩意见，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳；对于卓因教育公司提出应由呼和浩特市儿童产业联合会、内蒙古云农实业有限公司交纳物业费的意见，因其提供证据显示一直由其向亮洁物业公司交纳物业费，其亦未提供其已将三方合同内容告知亮洁物业公司的证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：内蒙古卓因教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市亮洁物业服务有限公司支付物业费2382.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古卓因教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十六日书记员 张琪乐
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审73号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：若飘，男，1972年3月2日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第37号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人者拉未经林业主管部门许可，于2020年2月在西定乡曼××村沿生产路××3公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使1647平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人若飘作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款8235元（1647平方米×5元）。被执行人若飘在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款8235元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第37号林业行政处罚决定书认定被执行人若飘的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第37号林业行政处罚决定第3项若飘应缴纳罚款8235元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易小琦，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道******。法定代表人：彭敖,该公司经理。再审申请人易小琦因与被申请人桐梓县木水人家养老中心（以下简称桐梓木水人家）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称重庆万仟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易小琦申请再审称，原判适用法律错误，不应认定凡是涉及违法建筑的纠纷均属行政机关的职权范围。本案属于平等民事主体之间的合同关系，人民法院对涉案《房屋买卖合同》是否无效应当主动审查。案涉房屋买卖违反法律强制性规定且损害了集体利益，应当认定无效。一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。易小琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于一、二审法院裁定驳回申请人的起诉、上诉，适用法律是否正确的问题。经查，案涉房屋至今尚未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属违法建筑。申请人申请再审期间，提交了桐梓县综合行政执法局于2020年6月1日制作的（2020）桐综执处01字第08018号《行政处罚决定书》，亦证实行政主管机关依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对桐梓木水人家作出了行政处罚。本案原一、二审裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认定对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，法律依据充分。申请人可在行政主管部门对涉案房产进行处理后，就因履行《房屋买卖合同》而发生的财产纠纷，再决定是否向人民法院提起民事诉讼。一、二审法院在行政主管部门尚未对涉案房产依法进行处理的情况下，驳回申请人的起诉、上诉并无不当。故原审裁定不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审事由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易小琦的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初184号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘广涛，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住延吉市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人刘广海，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住延吉市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人张家启，男，1967年6月29日生，满族，农民，住安图森林经营局。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人刘广成，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住延吉市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人刘广涛在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县东光镇林业站辖区60林班50、70小班内滥伐林木。经鉴定，滥伐天然幼树数量为356株，滥伐天然林木数量为101株，蓄积为2.9922立方米，材积为1.3242立方米，价值为1027.79元。2019年8月，被告人刘广涛在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县东光镇林业站辖区60林班50、70小班内滥伐林木，期间，被告人刘广海、张家启、刘广成明知被告人刘广涛要采伐的山场没有经过审批的情况下，帮助刘广涛采伐林木。经鉴定，滥伐天然幼树数量为3576株、滥伐天然林木数量为957株，蓄积为30.9458立方米，材积为14.4153立方米，价值为11,514.47元。 上述事实，被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常驻人口基本信息、刑事前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、林业资源档案、小班采伐调查表、东光林业站林权证明、鉴定意见、勘验检查指认笔录、指认照片、林权共有协议、汪清县森林公安局林班号证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘广涛起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚。被告人刘广海、张家启、刘广成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成主动投案自首，并认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。经查，被告人刘广涛、刘广海、张家启、刘广成符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上对被告人刘广涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人刘广海、张家启、刘广成，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘广涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘广海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张家启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘广成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的油锯两台及违法滥伐获得的林木树木、幼树，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白冰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2464号申请执行人：赵国香。被执行人:翟长红。被执行人:通化市红蜻蜓健身有限公司,住通化市新华大街。赵国香与通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红按照（2020）吉0502民初1064号民事调解书履行还款义务:通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红偿还赵国香40，000.00元。案件受理400.00元，由通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月1日对被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。本院划拨翟长红银行存款526.10元且已经发放赵国香。经传统查控，本院查封翟长红所有的位于通化市东昌区新华大街/XXXX号、产权证号为XXXXXX号、建筑面积XXXXX平方米不动产；上述不动产查封包括项下土地使用权；上述不动产查封期限三年（系轮候查封）。未发现通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红有其他房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司、翟长红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏晰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之七申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：王达学，女，汉族，1960年05月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王达学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王达学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑仕班
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2067号之一 申请执行人：周发健，男，1991年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 申请执行人：何火信，女，1990年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人周发健、何火信与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊按约定期限内向周发健、何火信返还摄影制作费4279元并负担案件受理费114元；逾期未履行的，周发健、何火信有权要求罗义羊支付三倍摄影制作费。因被执行人罗义羊未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行三倍摄影制作费共12837元及相应诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已另案依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗义羊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3280号 上诉人（原审原告）：李俊，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人李俊因与被上诉人安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由恒丰公司承担。事实与理由：恒丰公司在一审中提交的工资表系其单方制作，并没有李俊的签名，故公司主张其向李俊发放了相应的社保补贴，没有相应的证据证明。综上，李俊不需要返还所谓的社保补助款。 恒丰公司辩称，李俊已经签署了放弃公司为其缴纳社会保险的申请，同意公司不为其办理社会保险，将社保补贴（每人每月为400-600元不等）随工资一起发放。公司提供的工资表中单列的“社保”项目，也可以证明李俊实际领取了社保补贴。现李俊要求公司为其缴纳社会保险，依据相关规定，其应退还已经领取的社保补贴。 李俊在一审的诉讼请求为：1、判决恒丰公司为李俊缴纳2007年7月至2019年9月的社会保险费用；2、本案诉讼费用由恒丰公司承担。 一审法院查明：2007年7月，李俊入职恒丰公司并工作至今。2016年、2019年，李俊均签署申请书，申请恒丰公司不为其办理社会保险，同意恒丰公司按照每月500元、600元社会保险补贴与工资同发。恒丰公司一直未为李俊缴纳社会保险，但向李俊发放工资时，均随工资一道发放社保补贴400元、500元、600元。自2014年6月至2019年12月，恒丰公司共向李俊发放社保补贴29500元。后李俊多次向恒丰公司提出要求办理养老保险，但一直未得到解决。2020年，李俊等10人向全椒县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，要求恒丰公司补缴社会保险费及支付失业金，其中李俊申请恒丰公司为其补缴2007年7月至2019年9月期间的养老保险。2020年5月18日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决驳回李俊仲裁请求。李俊对该仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰公司没有为李俊缴纳2007年7月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰公司辩称李俊请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因李俊至今仍在恒丰公司工作，故本案中李俊主张权利未超过仲裁时效。恒丰公司举证的申请书、工资表等证据足以证明恒丰公司已向李俊发放社保补贴29500元，恒丰公司为李俊缴纳社会保险费，同时该社保补贴李俊应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李俊缴纳2007年7月至2019年9月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理；二、原告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省恒丰机械有限公司社保补助款29500元。案件受理费5元，由原告李俊、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。 双方二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院判决李俊退还恒丰公司社保补助款29500元，是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李俊上诉称其没有领取社保补贴，但其在2016年1月1日、2019年1月1日的申请书中均同意恒丰公司按月将社保补贴与工资同发，且在李俊认可的2019年5月至8月的工资表中也明确可以反映出李俊的工资是计件工资，且“社保”随计件工资一起已实际发放，故本院对于李俊的该项上诉理由不予支持。 综上所述，李俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李俊承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1287号罪犯莫金平，男，1972年2月4日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年9月13日作出（2018）鄂0683刑初349号刑事判决，认定被告人莫金平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫金平在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫金平减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2021年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执807号  申请执行人：刘江，男，汉族，1982年7月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘殿利，男，汉族，1981年1月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘江与被执行人刘殿利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘江于2020年9月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初993号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘殿利偿还申请执行人刘江借款本金20万元及利息4万元，共计24万元，并交纳案件受理费2450元。同日本院立案执行，本院于2020年9月2日向被执行人刘殿利送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘殿利偿还申请执行人刘江借款本金20万元及利息4万元，共计24万元，并交纳案件受理费2450元、执行费3500元。本案在执行过程中，2020年9月2日本院对被执行人刘殿利的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人刘殿利名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，被执行人刘殿利名下有10390号、15223号两处房产登记，另案己查封，该房产处于抵押状态，暂不宜处置。2020年11月23日本院再次被执行人刘殿利财产进行查控，查明被执行人刘殿利名下再无任何可供的执行财产线索。2020年11月23日本院约谈了申请执行人刘江，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人刘江表示不能向本院提供被执行人刘殿利的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人刘殿利有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年11月23本院将被执行人刘殿利纳入失信被执行人名单库，并对被执行人刘殿利发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜   二〇二〇年十一月二十七日                              书  记  员       齐艳花1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2445号之一 申请执行人：王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈义聪，男，1959年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王俊斌与被执行人陈义聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2686号申请执行人：朱全才，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人：刘腊儿，女，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：天津市名扬四海餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园****。法定代表人：张鸿文，总经理。关于申请执行人朱全才、刘腊儿与被执行人天津市名扬四海餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市和平区人民法院会作出的(2019)津0101民初8906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱全才、刘腊儿于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津市名扬四海餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津市名扬四海餐饮有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市名扬四海餐饮有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津市名扬四海餐饮有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人朱全才、刘腊儿向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2428号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：李雁冰，该单位职工。 委托诉讼代理人：蒋峰，该单位职工。 被告：路鸿治，男，1952年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王考，男，1948年3月8日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与路鸿治、王考金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费883元，减半收取计442元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 朔
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执70号之一 申请执行人：武威市凉州区兴工担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华东路**区政府统办楼****。 法定代表人：王国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭发忠，该公司员工。 被执行人：甘肃科威电气有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇武威新能源装备制造产业园经四路东侧**/div> 法定代表人：白云本，该公司经理。 被执行人：白云本，男，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：李秋香，女，1985年3月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人武威市凉州区兴工担保有限责任公司与被执行人甘肃科威电气有限公司、白云本、李秋香追偿权纠纷一案中，双方均同意对被执行人甘肃科威电气有限公司位于武威市凉州区XXXXXXX院内西侧的地上建筑物3栋车间、1栋办公楼依法进行评估、拍卖，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘06执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  建  宗 审 判 员  赵  永  龙 审 判 员  陈  树  斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩       勇 书 记 员  韩       荣
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初102号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人苏荣格，男，1958年5月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月9日经崇左市森林公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］105号起诉书，指控被告人苏荣格犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人苏荣格到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年8月份，被告人苏荣格在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自己位于天等县进结镇结留村百给屯地名叫“卡急”林地的速生桉。后苏荣格雇苏某用小四轮车将砍伐下来的木材运往南宁市隆安县销售，被天等县林业局执法人员查获。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被砍伐林木总蓄积量为18.1立方米。2020年8月11日，被告人苏荣格主动到天等县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏荣格未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏荣格主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人苏荣格认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏荣格有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、调查报告、证明、到案情况说明、现场指认照片等书证；证人苏某、农某的证言；被告人苏荣格的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人苏荣格对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏荣格未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人苏荣格在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏荣格认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏荣格犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                  审 判 员农淑娟 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                  书 记 员劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……． 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5892号 申请执行人：傅群，男，汉族，1989年06月16日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：韩聪，男，汉族，1985年01月05日生，户籍所在地上海市奉贤区。现住上海市南奉公路****上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5298号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人韩聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩聪在银行存款636404.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谌 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15473号原告：夏辉军，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被告：伍永平，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省合江县人。被告：昆明博林世佳家具制造有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区水塘村。统一社会信用代码：91530100309659954C。法定代表人：伍洁，该公司经理、执行董事。原告夏辉军与被告伍永平、昆明博林世佳家具制造有限公司（以下简称“博林世佳家具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉军到庭参加诉讼，被告伍永平、博林世佳家具公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏辉军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资20000元；2.被告立即支付原告逾期利息，以拖欠工资为基数从2017年7月11日起按每年15.4%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为9240元）；3.被告支付原告因追讨工资产生的误工费、油费、食宿费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告伍永平系被告博林世佳家具公司的项目负责人，伍永平雇佣原告到博林世佳家具公司承包的凯里市工地做木工作。原告按照被告要求施工，完工后伍永平向原告支付部分工资，至今拖欠20000元未付。2017年6月29日，伍永平向原告出具一份欠款凭证，内容载明被告欠原告工资20000元，并承诺于当年7月10日之前付清。被告还款未果，原告多次催讨至今。原告多次从住处遵义市到凯里市向被告催讨工资，期间产生误工费、交通费和食宿费等费用，原告要求被告承担以上损失。综上，被告拖欠原告工资的行为损害原告权益，请判决支持原告诉求。被告伍永平答辩，其非涉案劳务合同的适格主体，不应承担付款义务。其曾任博林世佳家具公司项目负责人，2017年6月29日出具支付劳务费凭据系职务行为，且凭据明确了履行支付义务的主体系博林世佳家具公司。原告所提及的债权请求权已过诉讼时效，凭证已明确劳务费应于2017年7月5日至7月10日付清，但原告自付款期届满之日起从未向被告请求支付劳务费，原告于2020年10月12日提起诉讼已过三年诉讼时效。请法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告博林世佳家具公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、录音等证据，本院认定事实如下：被告伍永平曾系被告博林世佳家具公司在凯里市项目的负责人。2017年6月左右，伍永平雇佣原告夏辉军到凯里市工地做木。完工后，被告向原告支付部分工资。2017年6月29日，伍永平向原告出具一份欠条，内容为“夏辉军在贵州凯里碧桂园安装工资剩于20000元整（贰万元整）未付，于7月5日至7月10日之间付清。代表人：昆明博林世佳家具厂伍永平。”2019年，原告与被告伍永平、被告博林世佳家具公司原法定代表人伍永贵电话联系，追要工资。本院认为，本案争议焦点为：被告伍永平雇请原告工作的性质。根据双方当事人的陈述，结合原告提供的欠条，可以认定该行为系公司行为，即被告博林世佳家具公司系原告的用人单位。用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以工资欠条为证据直接向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理。伍永平代表被告博林世佳家具公司向原告出具工资欠条，承诺“于7月5日至7月10日之间付清”，具体年份不明，原告及伍永平均认为系2017年，予以确认。伍永平抗辩原告工资应由被告博林世佳家具公司承担，抗辩成立。伍永平同时抗辩原告起诉过诉讼时效，但原告举证证明其2019年曾向被告主张权利。被告博林世佳家具公司作为履行义务人，对本案未作答辩，视为放弃诉讼权利。故本案原告诉请的工资20000元应由被告博林世佳家具公司承担。原告诉请被告支付逾期利息，被告博林世佳家具公司未及时支付原告工资，给原告造成损失，应当承担违约损害责任。关于原告主张追讨工资产生的误工费、油费、食宿费2000元，原告未能提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告昆明博林世佳家具制造有限公司于判决生效后五日内支付原告夏辉军工资20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；二、驳回原告夏辉军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告昆明博林世佳家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4848号之三 被执行人：余荣华，男，汉族，1969年07月10日出生，重庆市万州区。 本院在执行与余荣华罚金一案中，被执行人余荣华犯容留卖淫罪，本院作出的（2020）渝0101刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其他动产、不动产，查明被执行人有银行存款本院已冻结，其余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人因在服刑未到庭。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加林，男，1957年06月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟芳，女，1958年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：唐江虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人杨加林、钟芳因与被申请人贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨加林、钟芳申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明。本案所争议的“收条”上关于“该款项支付后,贵州虹祥房地产开发有限公司与本人签订的虹祥锦江壹品8栋31层31-3号房购房合同中违约责任自然解除”的约定属于格式条款,应根据《合同法》第41条规定作出不利于被申请人的解释。案涉“收条”共体现三方面内容:一是确定的逾期交房违约金数额;二是是否将逾期交房违约金抵扣物业费;三是合同中违约责任自然解除。根据以上事实可以看出,“收条”系被申请人为了重复使用而事先拟定,应当认定为的格式文本。原二审法院将“购房合同中违约责任自然解除”认定为是对“逾期交房违约责任及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的免除”缺乏证据支持,该事实认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确错误。合同双方应该根据诚实守信原则及合同约定积极履行合同义务，原审判决适用法律错误，导致被申请人只享受权利，不承担义务。据此，杨加林、钟芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。虹祥房开公司提交意见称，《收条》不是格式合同，被申请人不存在肆意拖欠、拒绝履行合同义务的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，杨加林、钟芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月三十日法官助理杨婷婷书记员周玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5093号 原告：徐保中，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韦庆建，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 徐保中与韦庆建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保中到庭参加诉讼，被告韦庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐保中向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付货款7182元及自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供农用化肥57袋，每袋126元，共计7182元。2019年6月26日，原告到被告家中追要化肥款，在原告要求下，被告写下欠款证明，被告告知原告由双方共同朋友朱江滨取走2000元及7袋化肥，在此之前，原告对此事并不知情。后被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 韦庆建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐保中经营农用化肥生意。2014年3月，被告韦庆建从原告徐保中处赊购化肥57袋，每袋126元，共计7182元。2019年6月26日，被告韦庆建为原告徐保中出具证明一份，载明：“证明，原数57×126=7182元，朱江滨拿走现金2000元，肥7袋×126=882，7182-2000-882=4300元，剩这4300元由韦庆建付清，7月底结清，韦庆建，2019年6月26日。”后被告韦庆建未偿还该款，经原告徐保中索要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告徐保中与被告韦庆建之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告徐保中已交付货物，被告韦庆建应承担及时支付货款的义务。在原告提供的证明中明确载明，被告韦庆建已支付案外人朱江滨2000元及7袋化肥，原告在收到该份证明时未提出异议，且已持有该证明，应视为原告徐保中已认可被告韦庆建尚欠化肥款4300元，对于原告徐保中要求被告韦庆建支付化肥款7182元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方就欠款约定了付款期限，到期后被告韦庆建未按约定期限支付欠款，需向原告徐保中支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告徐保中要求被告支付自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告徐保中要求被告韦庆建偿还货款7182元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦庆建于本判决生效后三日内支付原告徐保中货款人民币4300元及利息损失（以4300元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦庆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李玉玉 书 记 员 王言松
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执171号之二 被执行人：刘瑜，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向刘瑜发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产2293105.96元缴纳至本院，但被执行人刘瑜未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，刘瑜所得分红款2293105.96元已按20%的税率缴纳个人所得税458621.19元，刘瑜同意以股本金额119792元（股本数106156）及个人住房公积金90854.39元冲抵退缴数额，并承诺将3838.38元交至本院、对本案剩余款项1620000元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对刘瑜追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14191号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：顾曼莉，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告顾曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1493号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：翁学云，男,1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行翁学云借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5352号裁决已发生法律效力，因翁学云未履行该裁决所确定的义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经查明认为，被执行人翁学云名下座落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华府12座503房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1493号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10331号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：黄志树，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省翁源县。被告：黄汉娇，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省南澳县。本院于2020年8月19日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告黄志树、被告黄汉娇小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永池农村承包经营户。诉讼代表人：吴永池,男,1964年9月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴永池农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴永池农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴永池农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴永池农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执6712号 申请执行人:重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻。 被执行人：重庆如意兔网络科技有限公司，，住所地重庆市南岸区龙门浩街道老码头**统一社会信用代码91500108MA5U8BBB7J。 法定代表人：王婷婷。 本院在执行重庆高科集团有限公司与被执行人重庆如意兔网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款813589元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6712号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 攀
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1473号 上诉人（原审原告）：王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢锋奇、兰文清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场****楼**，统一社会信用代码91350800577008111U。 负责人：刘丽梅，行长。 第三人：魏友平，男，1955年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：施丽华，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人王征宽因与被上诉人中国光大银行股份有限公司龙岩分行、第三人魏友平、施丽华案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王征宽于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王征宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王征宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王征宽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12016号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人马逸凌，女，1992年6月8日出生，保安族，住青海省格尔木市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马逸凌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25436号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3030.48元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马逸凌发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人马逸凌名下账户有3002.13元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金895.74元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12016号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军