wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘存云，女，1969年11月6日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告潘存云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告潘存云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计96663.13元，包括：本金60674.92元、截至2020年8月24日的利息16468.91元、违约金0元、滞纳金19519.3元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告潘存云没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告潘存云未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告潘存云（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。潘存云在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2012年12月15日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金60674.92元、利息16468.91元、滞纳金19519.3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告潘存云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘存云于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60674.92元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）16468.91元、滞纳金19519.3元，合计96663.13元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半，原告已预交），由被告潘存云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执776号之一 申请执行人：熊婷，女,1993年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：时洁，女，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初936号民事判决书，判决被执行人时洁于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金人民币5000元及资金占用期间利息478元，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息185元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人时洁的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人时洁名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人熊婷与被执行人时洁借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6323元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月20日至2020年8月17日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗雨诗
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3318号上诉人（原审被告）：广东省湖光农场，住所地湛江市郊志满。法定代表人：陈悦，书记。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙娟，农场员工。被上诉人（原审原告）：遂溪县***********民小组，住所地遂溪县***********。负责人：黄文庆，组长。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。上诉人广东省湖光农场（以下简称湖光农场）因与被上诉人遂溪县***********民小组（以下简称望**民小组）确认合同无效纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖光农场的委托诉讼代理人蔡海燕、张妙娟、被上诉人望**民小组负责人黄文庆、委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案原审原告望高村民小组向原审法院起诉请求：1.依法确认湖光农场于2009年2月3日与望高村民小组签订的《土地权属移交协议书》无效，并责令湖光农场将位于遂溪县***********的红桥大岭北侧两块土地（约16亩）向望高村民小组返还；2.本案有关诉讼费用由湖光农场承担。原审法院审理期间，并未对望高村民小组“责令湖光农场将位于遂溪县***********的红桥大岭北侧两块土地（约16亩）向望高村民小组返还”的诉讼请求进行审理及判决。二审期间，湖光农场和望高村民小组未能达成调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应当发回重审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初67号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人广东省湖光农场向本院预交的二审案件受理费9432元，由本院予以退回。审 判 长 陈春丽审 判 员 钟斯宁审 判 员 梁子轩二〇二〇年十一月十日法官助理 陈小媚书 记 员 朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2255号原告：姜霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘磊，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市国锋商饮服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。注册号码230204100003037。法定代表人：田春江，该公司经理。委托诉讼代理人：马建国，该服务中心员工。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告姜霞诉被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心（以下简称“国锋商饮”）劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托诉讼代理人刘磊、被告委托诉讼代理人杨念文、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜霞诉称：我是1997年7月份到齐齐哈尔火车站劳动服务公司参加工作，从事管库的工作，1999年1月单位未缴纳我的城镇医疗保险，2000年7月13日劳动服务公司改为国锋餐饮，我是从2002年4月份开始被通知放假，被告一直未发放工资至今。2015年被告召开的职工代表大会，通知全体职工买断，2020年6月份我收到单位的告知书，2020年7月份去单位签字终止劳动合同协议。故诉请撤销齐铁劳人仲字（2020）第59号仲裁裁决书，确认劳动关系；被告支付原告从1999年1月至2019年12月的城镇职工医疗保险费69403.2元、从2013年1月至2019年12月经济补偿金13,020元、享受失业保险27840元、从2002年4月至2019年12月的最低生活保障每月500元共计106000元，以上共计216263.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告国锋商饮辩称：被告是在政府主导下进行改制的集体所有制单位，改制时间节点为2012年12月31日，改制范围是2012年12月31日在册职工;原被告签订了终止劳动合同协议，于2012年12月31日终止了劳动合同关系，就经济补偿金及医疗保险等进行了一次性约定及补偿，原告已经实际领取了各项补偿金；终局仲裁裁决书认定事实准确，应当予以支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心系集体所有制企业,主办单位为齐齐哈尔火车站。原告姜霞1997年7月份到齐齐哈尔火车站劳动服务公司参加工作，2002年4月份开始被单位通知放假。被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心以2012年12月31日作为时间节点，依据相关文件在政府主导下进行改制工作。2020年7月原告姜霞（乙方）与被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心（甲方）签订了《终止劳动合同协议》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同证明书》，原告姜霞已签字并领取了相关补偿费用。另查明：2020年8月17日，原告向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付“从1999年1月至2019年12月的城镇职工医疗保险费69403.2元、从2013年1月至2019年12月经济补偿金13020元、享受失业保险27840元”。该仲裁委员会作出齐铁劳人仲字[2020]第60号终局裁决，驳回了原告申请。以上事实有原被告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同备案登记表及证明书、终止劳动合同协议书、保险缴费明细表、养老保险缴纳流水情况表及缴款单、告知书、补助资金支付单、政府文件等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原被告之间的劳动争议纠纷系因被告改制而引发，而被告的改制行为是在政府主导下进行的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，根据上述两项司法解释的规定，在政府主导下进行企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院管辖范围。原告的诉请无法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜霞的起诉。本案诉讼费减半收取5.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1469号之一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠智，男，1988年08月15日生，住辽宁省大连市。被执行人：鲁富贵，男，1989年07月14日生，住宁省庄河市。被执行人：姜荣殿，男，1978年07月07日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9862号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永芳，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款80214.72元，其中本金65112.16元、利息1785.14元、其他手续费11734.73元、违约金1582.69元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××78广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨永芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2015年6月15日将81000元财智金打入被告在中国工商银行昆明经开区支行开户的账号为62×××90的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款80214.72元，其中本金65112.16元、利息1785.14元、其他手续费11734.73元、违约金1582.69元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）65112.16元，截止至2020年6月22日的利息1785.14元、其他手续费11734.73元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金65112.16元、截至2020年6月22日的利息1785.14元、其他手续费11734.73元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），由被告杨永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1730号 原告：方昌栋，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：蔡敏贞，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴书平，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告方昌栋与被告蔡敏贞、吴书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，方昌栋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方昌栋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方昌栋撤诉。 案件受理费6314元，减半收取计3157元，由方昌栋负担。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  余晓凤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3295号申请执行人：张艳妮，女，住陕西省神木县。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人张艳妮与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人张艳妮委托理财本金76582.62元，案件受理费868元，执行费1049元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人张艳妮的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张艳妮代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的76582.62元，案件受理费868元。未执行76582.62元，案件受理费868元。执行费1049元未执行到位。申请执行人张艳妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3136号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。被告：苏国民，男，1960年12月8日生，住内蒙古赤峰市松山区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告苏国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费208.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 洋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3418号原告：房某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：章某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。被告：章某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××。现外出，具体住址不详。原告房某诉被告章某1、章某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告房某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告章某1立即支付原告借款本金150000元、利息141250元，本息合计291250元；2.请求人民法院判令被告章某1承担自2020年10月28日至借款还清之日的利息；3.请求人民法院判令被告章某2承担连带还款责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告章某1经被告章某2引荐向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，借款到期还款195000元，被告章某2作为担保人在借条上签字、捺印。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告章某1、章某2的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告章某1、章某2准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。案件受理费5669元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月十九日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1044号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市北碧府路**康宏国际**。法定代表人：卢超。被执行人马永生，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市黄水乡。被执行人甘坐会，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省德昌县小高乡。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行马永生、甘坐会公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第22号公证文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位5144.99元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第22号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十一日书记员  廖恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19340号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。被告：南京知行电动汽车有限公司，住所地江苏省南京市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币203,748.74元(后变更金额为203,388.73元)；2、判令被告偿付原告逾期付款利息[以203,748.74元为基数(后变更金额为203,388.73元)，自2020年9月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。事实和理由：原、被告自2019年起发生买卖业务关系，被告向原告购买工业辅料、维修工具等产品，2019年7月18日至2019年10月20日，被告先后三次向原告下发采购订单，向原告购买价值203,748.74元的产品后，未能支付原告货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告震坤行工业超市(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年7月18日采购订单电子邮件打印件一份及对应2019年8月29日发票原件一份、2019年8月30日送货清单复印件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告于2019年7月18日向原告下发订单后，向原告购买价值16,859.83元的工业辅料，原告按约向被告提供订单项下的货物，并开具了上述销货金额的上海增值税专用发票一张的事实。2、2019年9月10日采购订单电子邮件打印件一份及对应2019年9月23日发票原件一份、2019年9月19日、2019年9月21日送货清单复印件二份，证明被告于2019年9月10日向原告下发订单后，向原告购买价值41,747.92元的废品罐、垃圾桶等产品，原告按约向被告提供订单项下货物，并开具了销货金额为41,747.91元的上海增值税专用发票一张的事实。3、2019年10月20日采购订单电子邮件打印件一份(附产品报价单三页)及对应2019年12月13日发票原件一份、2019年10月29日、11月12日、13日、26日、29日、30日送货清单原件一组，证明被告于2019年10月20日向原告下发订单后，向原告购买价值145,141.10元的维修工具及耗材，原告按约向被告提供订单项下货物(注：经本院核实，该订单项下的货物，原告实际少供货金额360.01元)，并开具了销货金额为145,141元的上海增值税专用发票一张的事实。4、原告代理人万力与被告采购负责人朱智慧录音材料一份及光盘一份，证明原告向被告催款，被告确认结欠货款20万3千多元，并表示被告经济困难，目前已拖欠公司员工工资几个月，故暂时没有能力支付货款的事实。被告南京知行电动汽车有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告南京知行电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款203,388.73元；二、被告南京知行电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款利息(以203,388.73元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,350.80元，减半收取，计2,175.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初123号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人彭玉印，男，1984年6月4日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体，住南丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被广昌县公安局取保候审，2020年11月18日由本院取保候审，2020年11月25日由本院决定逮捕，2020年11月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人彭玉印犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月25日20时5分许，被告人彭玉印酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从南丰收费站进入济广高速公路行驶，当日20时36分许行至济广高速公路1311KM+100M（广昌收费站）时被执勤的江西省高速公路交通警察总队直属六队直属六支队第四大队当场查获。经对彭玉印提取血样进行检验鉴定，经江西群星司法鉴定中心鉴定，彭玉印血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人彭玉印在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处彭玉印拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的刑罚。 上述事实，被告人彭玉印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭玉印的供述与辩解，证人李某的证言，驾驶证信息，高速公路通行记录，违法行为照片，归案情况说明，侦破经过，查获经过，视听资料，江西群信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人彭玉印违反道路交通管理法律法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人彭玉印构成危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭玉印醉酒在高速公路上行驶，应酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭玉印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理廖诗强 书记员李云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4639号申请执行人：纳军，男，1969年2月5日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：樊惠琴，女，1975年6月17日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：顾文林，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人纳军与被执行人樊惠琴、顾文林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1173号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊惠琴、顾文林偿还申请执行人纳军借款141209.41元,并分别按照年利率24%支付41209.41元借款自2017年12月5日起、10万元借款自2018年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。一审案件受理费3496元、二审案件受理费3496元（由被执行人樊惠琴、顾文林负担），依法缴纳执行费2123元，以上共计150324.41元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4639号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10805号 原告：钱平，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码为9144030089218633X2。 代表人：尤程明。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告钱平与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余江泽、被告的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告车辆维修费167000元、拖车费1400元，共计168400元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告答辩称：本案事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，符合机动车综合商业保险条款中约定的免责情形，故保险人不负赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理确认本案事实如下：2019年10月15日，案外人黄光辉作为投保人为原告所有的粤Ｂ0××××号（后变更后浙Ｂ7××××号）奥迪Ｒ8跑车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2019年10月16日0时至2020年10月15日24时，其中机动车损失保险的保险金额为1150000元。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。投保人黄光辉于投保当日在投保人声明中签字，确认保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）做了明确说明。2020年1月3日3时30分左右，案外人林涛驾驶上述车辆在上海市长宁区可乐东路出林泉路东约5米处撞到固定物，导致车辆损坏。经交警部门认定，林涛负事故的全部责任。事故发生后，林涛将车辆遗留在事故现场本人离开，未及时向交警部门和被告报案。2020年1月3日11时40分左右，被告接到报案。后经被告定损，确定车辆维修费为167000元，施救费1400元。2020年5月8日，被告向原告发出拒赔通知书一份，拒赔理由为该案涉嫌逃逸。 本院认为：本案争议的焦点在于被告的拒赔理由是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。但驾驶人林涛在发生事故后弃车离开现场，直至八小时后才向被告报案。原告主张林涛在当日7时左右已向当地派出所报案，但未提交有效证据予以证明，故对该节事实，本院不予确认。原告声称驾驶人林涛离开现场是因为未带驾驶证故回家拿驾驶证，但该理由不合情理，难言正当，亦不能排除被告对于林涛在事故发生时存在禁驾事由的合理怀疑。故本案符合《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第（二）项第1点的责任免除情形，被告就保险条款中的责任免除条款已在投保时向投保人作了明确说明，上述条款对原告产生效力，被告据此主张拒赔成立。原告称《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三十条约定，发生保险事故后48小时内通知保险人即可，本案已在48小时内报案。本院认为该条的全文为：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”而本案事故发生后，驾驶人林涛并未当场报警，及时采取合理措施。故原告对该条理解偏颇，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱平的诉讼请求。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告钱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  忻徐静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3297号申请执行人：吴珊珊，女，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人吴珊珊与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人吴珊珊委托理财本金49475元，案件受理费525元，执行费642元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人吴珊珊的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人吴珊珊代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49475元，案件受理费525元。未执行49475元，案件受理费525元。执行费642元未执行到位。申请执行人吴珊珊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1022号 申请人：姚萍，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910087089。 被申请人：南昌梅岭森林博览园有限公司，住所：江西省南昌市湾里向阳林场，统一社会信用代码：913601057319418911。 法定代表人：俞帮雷。 被申请人：俞帮雷，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人姚萍于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌梅岭森林博览园有限公司、俞帮雷的银行存款123000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚萍以其名下位于南昌经济技术开发区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人姚萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人姚萍名下位于南昌经济技术开发区的房产； 二、立即冻结被申请人南昌梅岭森林博览园有限公司、俞帮雷名下所有的银行存款123000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4231号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：贾真宜，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李建新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李建民，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文静，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张翠芬，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人贾真宜、李建新、李建民、王文静、张翠芬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾真宜、李建新、李建民、王文静、张翠芬应给付申请执行人借款本金36460元及利息，负担案件受理费753元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李建民、贾真宜、张翠芬名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人王文静名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款15290.76元，已被另案冻结扣划；被执行人李建新名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有冀ＢＶ××××号松花江牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨景东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4611号原告：刘尚斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭家龙，男，1991年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚斌与被告彭家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘尚斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尚斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘尚斌负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6441号申请人：无锡市合众消防科技有限公司，统一社会信用代码91320211661319107T，住所地无锡蠡园开发区滴翠路**（写字楼）****。法定代表人：缪霞萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏环球港汽车产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206074681507Y，住所地无，住所地无锡市惠山区玉祁街道唐平路**v>法定代表人：吴向阳，该公司董事长。本院在审理申请人无锡市合众消防科技有限公司与被申请人江苏环球港汽车产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市合众消防科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏环球港汽车产业发展有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人江苏环球港汽车产业发展有限公司存款200万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十一月十八日书记员  张怡婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执805号之一申请执行人：邢莉，女，1993年3月15日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：张文杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人邢莉与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢莉向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的金额为51045.00元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人张文杰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文杰名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人张文杰所有的牌号为浙ＦＲ××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文杰拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2447号申请执行人：沈世才，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地江西省春市袁州区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人沈世才与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0113民初2374号民事调解书已发生法律效力。因文伟未履行生效法律文书确定的义务，沈世才向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年11月7日达成执行和解协议：一、文伟欠沈世才13500元，此款文伟自2020年12月起，每月20日前偿还沈世才1000元（汇入本院账户，户名：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××64），直至付清为止；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人文伟履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月七日书记员 蒋海畅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执358号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。 被执行人叶敏群、赵建莲。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人叶敏群、赵建莲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1254号上诉人(原审被告)：白银阳明科技商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：路发明，该公司总经理。上诉人(原审被告)：白银居然之家商业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：孟静，该公司总经理。上诉人(原审被告)：甘肃美银酒店管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘军亮，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：尚知良，上述三公司员工。被上诉人(原审原告)：胥俊花，女，汉族，1967年5月12日出生，住甘肃省白银市白银区北京路****。上诉人白银阳明科技商贸有限公司（以下简称阳明公司）、白银居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）、甘肃美银酒店管理有限公司（以下简称美银酒店）因与被上诉人胥俊花房屋买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初2337号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银阳明科技商贸有限公司、白银居然之家商业管理有限公司、甘肃美银酒店管理有限公司缴纳的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽丽
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初304号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孙广义，男，1994年11月6日出生，汉族，河南省市卫辉市人，居民身份证号：410XXXXXXX********，初中文化，无业，住卫辉市。2020年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人孙广义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人孙广义到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月6日23时50分许，被告人孙广义无证酒后驾驶冀GXXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县XX线XX镇XX酒店附近路段时，被民警查获。民警提取孙广义血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为136.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人孙广义血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人孙广义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人孙广义血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人孙广义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2020年12月6日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘苑1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1977号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：张欲晓，男，1971年3月10日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张欲晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053159仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张欲晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划10857.96元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为23955.45元，已到位标的额10857.96元，未到位标的额为13097.49元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异146号异议人（被执行人）：徐顺宝。申请执行人：中国建设银行股份有限公通化分行。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公通化分行与被执行人徐顺宝金融借款纠纷执行一案中，异议人徐顺宝向本院提出书面异议，要求撤销（2020）吉0502执1938号执行裁定书、执行和解协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐顺宝称，法院执行行为违法，执行法官违反法律规定办案，以“公权力”参与、组织进行调解执行时效的中止案件，胁迫、恐吓所获得到的任何调解内容都不会受到法律保护，依法撤销（2020）吉0502执1938号执行裁定书、执行和解协议书。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公通化分行与被执行人徐顺宝金融借款纠纷执行一案，于2017年6月9日发生法律效力。2020年8月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公通化分行向本院立案并申请执行。2020年8月26日，双方达成执行和解。同日，裁定终结（2020）吉0502执1938号案件的执行程序。2020年11月23日，异议人向本院立案，要求撤销（2020）吉0502执1938号执行裁定书、执行和解协议书。本院认为，异议人与申请执行人达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，事后反悔，要求撤销执行裁定书、执行和解协议书。不属于异议案件审查范畴，故异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：驳回异议人徐顺宝异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任家辰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8505号 申请执行人：丁权红，男，1990年2月3日出生，住重庆市忠县。 委托代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：高银生，男，1992年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人丁权红与被执行人高银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高银生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁权红向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人高银生向申请执行人丁权红归还借款本金20670元，并支付相应利息、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人高银生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高银生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高银生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人高银生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人高银生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人高银生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁权红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高银生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1468号 申请执行人王竞，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人聂江红，女，1968年7月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人聂湘东，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人王竞与被执行人聂江红、聂湘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初539号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人聂江红、聂湘东至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人聂江红、聂湘东48000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊智超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6625号 原告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****，统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人:杨鹏飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:沈德远,男,1986年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:蚌埠市靠山物流有限公司，住所地安徽省怀远，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**913403215861448958。 法定代表人:常玲,公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远支公司）与被告沈德远、蚌埠市靠山物流有限公司（以下简称蚌埠靠山物流公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保怀远支公司的委托诉讼代理人庞俊，被告沈德远、被告蚌埠靠山物流公司的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保怀远支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿付的垫付款110000元以及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日,利率按照银行同期贷款利率）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日11时20分左右,沈德远无证驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在广州市花都区合成机械厂路段由西往东倒车时,碰撞到周小桃驾驶的无号牌两轮摩托车,后又碾压到周小桃以及摩托车，造成周小桃当场死亡。本起事故经交警部门认定,沈德远负事故全部责任,周小桃无责任。后周小桃亲属以本案原被告为被告向广州市花都区人民法院提起诉讼,要求赔偿。因沈德远驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保有交强险,故经广州市花都区人民法院主持调解,原告在交强险范围内先行垫付赔偿款110000元,赔偿款后由原告向被告等再行追偿。现上述垫付款原告已经实际支付完毕。因此,原告有权依法在支付保险赔偿金后向侵权人进行追偿。望贵院判如所请。 沈德远辩称：我无证驾驶并发生事故属实，但肇事车辆在原告处投保，原告应当在交强险范围内赔偿，不应向我追偿。 蚌埠靠山物流公司辩称：被告沈德远为肇事车辆实际车主和事故侵权人，其与我公司属挂靠关系，根据法律规定，原告的追偿对象为实际侵权人沈德远，我公司不应当承担责任，请求驳回对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日11时20分左右,被告沈德远无证驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车，在广州市花都区合成机械厂路段由西往东倒车时,与周小桃驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成周小桃当场死亡。经交警部门认定,沈德远负事故全部责任,周小桃无责任。“皖Ｃ×××××”号车辆挂靠在被告蚌埠靠山物流公司名下，并在原告平安财保怀远支公司处投保交强险。 事故发生后，周小桃亲属以本案原被告为被告向广州市花都区人民法院提起诉讼,要求赔偿。经广州市花都区人民法院主持调解,原告同意在交强险范围内先行垫付赔偿周小桃亲属110000元，并保留向侵权人追偿的权利。2015年11月20日，原告向周小桃亲属支付赔偿款110000元。 上述事实由原被告营业执照、企业信息查询表、负责人身份证明、广东省广州市花都区人民法院民事调解书、支付凭证、怀远县人民法院民事裁定书、汽车挂靠服务合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告沈德远无证驾驶机动车，发生致他人当场死亡的交通事故，且负事故全部责任,应承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险范围内先行垫付赔偿周小桃亲属110000元后，有权向侵权人沈德远追偿。故原告诉请被告沈德远偿还垫付款110000元及利息(按照银行贷款市场报价利率，从诉讼之日即2020年10月2日起计算至判决生效之日止)，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司有权向侵权人追偿，而被告蚌埠靠山物流公司是肇事车辆的挂靠单位，并非该事故的侵权人。原告要求被告蚌埠靠山物流公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，故该诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈德远于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司垫付的110000元及利息(按照银行贷款市场报价利率，从诉讼之日即2020年10月2日起计算至判决生效之日止)； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈德远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐春霞（兼） 书记员唐春霞 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 ……。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4244号 申请执行人：褚云海 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人褚云海与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢51号之四申请执行人：李再强,男,汉族,1976年4月8日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：高海军,男,汉族，1982年4月13日出生,住府谷县东沟，现住西安市碑林区边。本院在执行申请执行人李再强与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日委托淘宝网变卖登记在高海军名下的位于西安市）。2020年11月23日，买受人1X）以306万元的最高价竞得。本院作出(2020)陕0822执恢51号之三裁定书确认了成交及所有权转移事项。在审理阶段，本院以（2018）陕0822财保20号裁定书对高海军名下的前述房屋进行了查封，鉴于变卖成交、所有权已转移至买受人冯真，故应当办理解除查封、注销抵押权登记、过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：解除府谷县人民法院（2018）陕0822财保20号裁定书对位）的查封。将被执行人高海军名下的位于西安市）过户至）名下，原房产证作废。注销房屋所有权人：高海军，不动产登记证明号：抵押权人：招商银行股份有限公司西安分行）的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十五日执行员  霍武星书记员  杨 强
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初308号 原告：衡阳市博达物业管理有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新开发区长湖街**博达花苑****。 法定代表人：谭石良，该公司董事长。 委托代理人：岳子钰。 委托代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市人力资源和社会保障局。。住所地：衡阳市芙蓉路** 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：李大君，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告衡阳市博达物业管理有限公司诉被告衡阳市人力资源和社会保障局行政确认（工伤认定）一案中，因原告衡阳市博达物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  刘冬华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶勇茂，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住上海市松江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春莲，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王影，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓东，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 一审第三人：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人叶勇茂、朱春莲因与被申请人王影、袁晓东、一审第三人叶筱峰案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶勇茂、朱春莲申请再审称，1、案涉被执行房产虽然登记在叶筱峰名下,但是叶勇茂、朱春莲全额出资，在叶筱峰婚前购买,属叶勇茂、朱春莲的合法财产。2、本案争议的是物权纠纷,王影、袁晓东对案争房屋无任何物权利益与行为,不是善意的申请执行人或第三人，其金钱债权不能对抗本案物权纠纷中的实体物权。产权登记虽是权属证明，但其证明力并不是唯一的,原审应对本执行异议之诉进行实体审理。本案叶勇茂、朱春莲诉求的是针对诉争房屋的物权请求权，王影、袁晓东诉求的金钱债权，没有指向特定的财产，法院应去执行真正债务人的财产。3、叶勇茂、朱春莲没有规避任何法律政策规定，不损害国家利益、社会公共利益和公序良俗。4、叶筱峰经济纠纷案的债务已经履行完毕。5、案件审理、执行应体现法律的公平公正与善意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，人民法院应从案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，能否阻却人民法院的强制执行进行审查。在原审及本次再审审查中，叶勇茂、朱春莲均提交了定金收据、房地产买卖协议、银行转账流水等一系列证据，用以证明叶勇茂、朱春莲是案涉住房的真实权利人，该房屋系借用叶筱峰名义购买。但基于物权法定及公示原则，本案中，即使叶勇茂、朱春莲主张借用叶筱峰名义购买房屋的借名行为成立，也只是叶勇茂、朱春莲与叶筱峰之间的内部法律关系，并不能发生物权变动的效果，亦不能对抗善意第三人，叶勇茂、朱春莲就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院对其诉求不予支持并无不当。叶勇茂、朱春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶勇茂、朱春莲的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行）（2020）赣0729执312号申请执行人李纯华，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住全南县。申请执行人谭平信，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住全南县。申请执行人李学成，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住全南县。申请执行人谭求森，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住全南县。被执行人谭洪坤，男，1975年5月7日生，汉族，务工，住全南县。本院在执行申请执行人李纯华、谭平信、李学成、谭求森与被执行人谭洪坤合同纠纷一案，被执行人谭洪坤与申请执行人谭平信达成执行和解长期履行协议，申请执行人谭平信于2020年11月24日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 龙
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执232号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：徐×,男性,四川省南充市南部县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1706号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执818号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：刘宏。 被执行人：方海峰。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与方海峰借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年9月28日向被执行人方海峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月23日、10月9日、10月26日、11月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨其在中国农业银行的存款573元，在财付通账户内的存款382.31元、4628.19元，共计5583.5元。 三、本院于2020年10月16日至被执行人户籍地进行调查。被执行人常年在外打工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记。 五、本院于2020年9月25日将被执行人方海峰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、执行中，被执行人主动向申请执行人履行了2000元，并承诺于2020年年底清偿完毕本案所有债务。 七、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 八、2020年10月17日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金9000元及利息和案件受理费29元，已经受偿7583.5元，尚有本金1416.5元及利息和案件受理费29元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 珂
新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1032号 原告：沈威风，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：新诺（系沈威风配偶），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：梁海峰，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：周静，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：梁海峰（系周静配偶），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告沈威风与被告梁海峰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈威风及其委托诉讼代理人新诺、被告梁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈威风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告沈威风借款本金43,000元及逾期利息（以本金43,000元为基数自2020年8月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告周静因经营需要从新巴尔虎右旗农村信用社贷款80,000元，贷款期限为三年，因原告沈威风与被告梁海峰私交甚好，原告沈威风答应作为担保人对被告周静的贷款进行担保。近日，原告沈威风接到农村信用社的通知，告知其三年贷款期限已届满，因无法联系到贷款人周静本人，因此要求原告沈威风作为担保人，偿还被告周静从新巴尔虎右旗农村信用社贷款的80,000元本金及利息。原告沈威风经联系被告周静未果后，将信用社催款事宜告知被告梁海峰。2020年6月15日，被告梁海峰从原告沈威风处借款43,000元，用于归还被告周静从新巴尔虎右旗农村信用社的贷款，被告梁海峰遂向原告沈威风出具借据一份，并约定2020年8月14日前归还。原告沈威风再次接到新巴尔虎右旗农村信用社催款通知后多次联系二被告还款，但二被告始终拒绝接原告电话。2020年9月，原告沈威风因突发脑梗住院，引发半身不遂，现原告沈威风因治病医疗需要大量的资金，经多次催要二被告至今未还清，无奈诉至法院。 被告梁海峰、周静辩称，对借款本金43,000元及利息没有异议，借据是本人签字，但是该借款与被告周静没有关系，被告周静也不知道该笔欠款。借款用途是用于公司运营上，应当由本人偿还，不同意共同偿还。 沈威风围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告梁海峰向原告沈威风借款43,000元并称该借款是为了偿还周静的贷款。被告梁海峰、周静质证称认可，无异议。该借条明确写明借款数额、借款人及还款日期，且有被告梁海峰的签字，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告梁海峰、周静未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁海峰与周静系夫妻关系，2020年6月15日，被告梁海峰向原告沈威风借款43,000元，出具借条一份，约定2020年8月14日偿还借款，原告沈威风以现金方式交付借款，双方未约定利息。该借款到期后被告至今未还。 本院认为，原告沈威风提供的借条能够证明其与被告梁海峰之间存在借贷关系，被告梁海峰应当按照约定偿还借款。同时根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在被告梁海峰、周静的婚姻关系存续期间，且借款数额较小，被告梁海峰抗辩称该债务并非夫妻共同债务，被告周静也不知情，不应由二被告共同偿还的理由不能成立。因此，对该笔借款被告梁海峰、周静应共同承担还款义务，对原告沈威风主张要求二被告共同偿还借款本金43,000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息部分，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，该出借人主张自逾期之日承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。利息损失可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 被告梁海峰、周静于本判决生效后立即给付原告沈威风借款本金43,000元及自2020年8月14日至欠款偿还完毕时止以43,000元为基数按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告梁海峰、周静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20925号 原告：刘伟松，男，1998年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：华祝福，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省。 原告刘伟松与被告华祝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟松到庭参加了诉讼。被告华祝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟松向本院提出诉讼请求：1．判令华祝福向刘伟松双倍返还定金4万元；2．本案的诉讼费用由华祝福承担。事实和理由：2020年5月18日，刘伟松向华祝福先后打款两次，共计支付定金2万元用于购买头盔，然而华祝福至今没有向刘伟松交付货物，已构成违约。刘伟松遂诉至本院。 华祝福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，刘伟松通过微信联系华祝福，向其订购头盔5万个，双方约定的单价为25元/个。刘伟松为此向华祝福支付定金2万元。后，华祝福表示无法向刘伟松交付货物，并表示愿意想办法把钱退还给刘伟松。刘伟松表示华祝福至今未向其退款。 刘伟松于2020年8月31日诉至本院。 以上事实，有刘伟松提供的微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证。华祝福未到庭，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对刘伟松提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，刘伟松和华祝福通过微信，就刘伟松向华祝福购买头盔一事达成合意，双方成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。该合同履行过程中，刘伟松已依约向华祝福支付定金2万元，华祝福亦已接受。因华祝福的原因，导致案涉合同无法履行，华祝福也明确表示要退款，故应认为双方已就合同解除达成合意。案涉合同系因华祝福违约而解除，华祝福应承担违约责任，现刘伟松要求华祝福双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华祝福应于本判决生效之日起十日内向刘伟松双倍返还定金合计4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由华祝福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14026号原告：孙盛英，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥维密体育科技有限公司政务区分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心B-商202，统一社会信用代码91340104MA2T8KTXXC。责任人：卞士成，该公司总经理。被告：合肥维密体育科技有限公司，住所，住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****社会信用代码91340100MA2RRHRE5M。法定代表人：卞士成，该公司总经理。本院在审理原告孙盛英诉被告合肥维密体育科技有限公司政务区分公司、合肥维密体育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙盛英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙盛英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙盛英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盛英负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十一月六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢509号申请执行人:喻光杰，男，汉族，1965年11月29日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：6124251965********。被执行人：田昌平，男，汉族，1971年5月29日出生，住安康市汉滨区牛蹄乡，公民身份号码：6124011971********。申请执行人喻光杰与被执行人田昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)陕0902民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻光杰向本院申请执行。本院受理后，向被执行人田昌平发出执行通知书，责令偿还喻光杰借款本金700000元并承担案件受理费5400元，申请执行费9400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月22日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月23日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月23日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人喻光杰也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月4日依法将被执行人田昌平列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人喻光杰表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11207号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘仁智，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告刘仁智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告刘仁智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金32447.52元、利息3314.1元、逾期还款违约金1852.74元、消费手续费334.08元、管理类费用4.97元，合计37953.41元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘仁智没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘仁智未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘仁智（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘仁智在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告于2017年9月1日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金32447.52元、利息3314.1元、逾期还款违约金1852.74元、消费手续费334.08元、管理类费用4.97元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、管理类费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金32447.52元；二、被告刘仁智于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费334.08元、管理类费用4.97元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告刘仁智于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半，原告已预交），由被告刘仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃