wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1204号原告：王立新，女，汉族，1966年12月15日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201510635844。被告：周艳华，女，汉族，1966年6月7日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211202010185324。被告：李治汉，男，汉族，1963年4月24日出生，湖北省英山县人。原告王立新与被告周艳华、李治汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款5万元及其利息。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月5日，被告周艳华以其做生意需资金周转，向我借款5万元并口头承诺每月付利息600元。后来被告付了十个月利息。本人年年向二被告催要，被告均以种种理由未付分文。因二被告系合法夫妻关系，且在夫妻关系存续期间借款，应由二人承担共同偿还之责。故本人依照我国《合同法》、《婚姻法》及最高院关于民间借贷的司法解释，判令支持上述所请。本院经审查认为，本案原告、被告所争讼资金，最终由湖北尚佳信润创业投资有限公司收取；该公司及其相关负责人员涉嫌违法犯罪，需公安机关深入侦查处理；本案原告诉请事项不属于人民法院民事案件审理范围，应先由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇二〇年十一月十八日书记员  胡先锋
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2754号 申请执行人黄兆荣，女，1955年2月14日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被执行人于秀凤，女，1957年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人于迎春，女，1963年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人于志强，男，1964年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人黄兆荣与被执行人于秀凤、于迎春、于志强共有纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2020）鲁0705民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××0867〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：魏小艳，女，1981年11月18日出生，身份证登记住址：云南省思茅市镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏小艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币103332.87元，包括：本金84963.42元、截至2020年8月24日的利息10472.89元、违约金7896.56元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏小艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2012年9月6日对该卡开户使用。魏小艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，魏小艳仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。魏小艳未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,魏小艳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：魏小艳（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。魏小艳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，魏小艳尚欠兴业银行借款本金84963.42元、利息10472.89元、违约金7896.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。魏小艳应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现魏小艳使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，魏小艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小艳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金84963.42元、利息10472.89元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告魏小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1434号罪犯岩光坎，男，1991年3月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人岩光坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人岩光坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月22日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光坎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2030年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5991号原告：南京金刚养殖有限公司，住所地南京市六合区樊集镇街道。法定代表人：胡继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学斌，该公司职工。委托诉讼代理人：尹吉成，该公司员工。被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路**。负责人：卞化，该街道主任。被告：南京市六合区金牛湖街道樊集村村民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道樊集村陈**组。法定代表人：杨明林，该村委会主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。第三人：南京市六合区八百桥农工商总公司，，住所地南京市六合区八百桥镇街道法定代表人：钮广明，该公司经理。本院在审理原告南京金刚养殖有限公司与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处、南京市六合区金牛湖街道樊集村村民委员会及第三人南京市六合区八百桥农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京金刚养殖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金刚养殖有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京金刚养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金刚养殖有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂湘萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5216号原告：王振荣，女，1958年11月6日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。被告：董建港，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,2-201，统一社会信用代码911201160865527969。法定代表人：罗永波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津直属营业部，住所地天津市红桥区南运河北路北辛道**。负责人：朱宏建，总经理。原告王振荣与被告董建港、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王振荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振荣撤诉。案件受理费减半收取计1859元，由原告王振荣负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初239号被告人胡智强，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，工人。被告人胡智强因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人胡智强犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人胡智强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人胡智强在罗见龙（已判决）开设的名为“某某某五金城”的淘宝网店内，购买了一支经火药射钉枪改造的改制枪支。经鉴定，该改装射钉枪系以火药发射为动力的枪支，枪口比动能大于1.8J/cm²,对人体具有致伤力。被告人胡智强于2019年11月13日被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被告人胡智强、罗见龙的供述和辩解；3.证人胡某的证言；4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的搜查笔录；6.镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据。公诉机关认为，被告人胡智强通过网络非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人胡智强的刑事责任。被告人胡智强犯罪以后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人胡智强判处有期徒刑三年，建议适用缓刑。被告人胡智强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡智强通过网络非法买卖枪支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人胡智强犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡智强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡智强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡智强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1367号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘露，男，1982年4月28日生，汉族，大学文化，务工人员，住广东省东莞市（户籍所在地为广东省深圳市福田区）。被告人刘露因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人刘露犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人刘露及其辩护人谢夫志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月至同年11月期间，被告人刘露为扩大电商销售对象，采用互联网QQ、微信通讯软件传输的手段，以交换数据的形式，分别向王某、晏某、许某（均另案处理）提供含有在苏州市吴江区的刘某、张某、徐某等人姓名、电话号码、地址等内容的公民个人信息共计56.1万余条（其中向王某提供5.4万余条、向晏某提供21.5万余条、向许某提供29.2万余条）。归案后，被告人刘露如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2020年11月11日，被告人刘露在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘露违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、被告人刘露的行为主要是交换信息；三、被告人家庭特殊。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某、晏某、刘某、张某、徐某的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、电子证物检查工作记录、清点笔录、数据核实情况表、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人刘露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘露认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘露犯侵权公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  吴卫群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执837号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杜永钦，男，汉族，生于1995年7月10日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜永钦借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人杜永钦的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1941号张某5、刘某:你(单位)诉与张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 于 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执576号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙市长沙县。负责人：郑威，行长。被执行人：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、湖南江南汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日作出的（2020）湘01民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理。因被执行人主要财产在长沙县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘01民初9号民事调解书即中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、湖南江南汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2573号原告：陈学梅，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡桔城路**，统一社会信用代码：914205066764831531.法定代表人：马建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。原告陈学梅与被告宜昌弘洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，案件审理前，原告陈学梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学梅撤回起诉。案件受理费25元，由陈学梅负担。审判员  金素芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨玉亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22247号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：赵洁，女，1986年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年11月10日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十一日书记员  苏晓俭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保488号申请人:修正药业集团营销有限公司法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王纪东。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王纪东委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月25日作出（2020）吉0502执488号执保裁定“一、查封、冻结被申请人王纪东所有的价值74203.10元的财产。本院在执行过程中,无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  叶小彭二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐振邦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10427号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区乐尊西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区兴东路**101铺。经营者：陈欢欢。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告谢从真诉被告广州市荔湾区乐尊西餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢从真撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢从真负担。审判员  梁钊全二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 托李**宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3168号之一 申请执行人:戴凯,男,1987年08月19日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山踏翼制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜工路**。组织机构代码:MA2EK5F60 经营者:管春雷。 被执行人：管春雷,男,1991年11月23日出生,汉族，，住所地江西省丰城市 申请执行人戴凯与被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷给付申请执行人款项19560元及相关利息，并缴纳案件诉讼费365.5元、执行申请费193元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人管春雷户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷名下无不动产、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费365.5元、执行申请费193元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3174号之一 申请执行人:戴凯,男,1987年08月19日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陆玉龙,男,1975年12月20日出生,汉族，住所地江西省都昌县。 申请执行人戴凯与被执行人陆玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆玉龙给付申请执行人款项14606元及相关利息，并缴纳案件受理费254.5元、执行申请费119元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陆玉龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆玉龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆玉龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陆玉龙名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人陆玉龙所有的、号牌为浙Ｂ1××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费354.5元、执行申请费119元。本院暂未发现被执行人陆玉龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆玉龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆玉龙作出处罚决定。同时已对被执行人陆玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2258号原告：邹秀丽，女，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：云南徽韵珠宝有限公司，统一社会信用代码91533102MA6N8C4P5C，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路**。法定代表人：张丹丹。原告邹秀丽与被告云南徽韵珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邹秀丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀丽撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告邹秀丽负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  赵兴玲二〇二〇年十一月十日法官助理王艳云书记员线丽琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1344号之一 申请执行人：王劲枫，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2420号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款443910元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3811号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：王善新申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计51016.75元。经本院立案受理，现已执行到位51016.75元，其中，本金51016.75元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1850号 申请执行人：桐庐县横村镇浪开水卫商店，经营场所桐庐县横村镇方埠村，组织机构代码MA2AC2MD7。 负责人：潘浪萍，男，1962年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：宋洪武，男，1989年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县横村镇浪开水卫商店与宋洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2728号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宋洪武未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐县横村镇浪开水卫商店向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为材料款3948元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宋洪武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋洪武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋洪武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋洪武的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋洪武财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人宋洪武有可供执行的财产及宋洪武的去向。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋洪武拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县横村镇浪开水卫商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋洪武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1850号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  郭明辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2809号原告：毛克平，男，1975年1月25日生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：铜山区湘味食品厂，经营场所江苏省徐州市铜山区张集镇二陈村朱洼。经营者：李爱华。被告：佛山市南海区大沥拥盛食品商行，经营场所广东省佛山市南海区大沥大发综合市场中排**商铺。经营者：潘东雄。本院在审理原告毛克平与被告铜山区湘味食品厂、佛山市南海区大沥拥盛食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告毛克平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛克平申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛克平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛克平负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱海伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢343号 申请执行人：郑文,男,1975年1月2日出生,汉族,住广西桂平市。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人郑文与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1639元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢343号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3584号   原告袁某，住陇南市。   被告李某，住陇南市。   原告袁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告袁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金20万元；2、请求依法判令被告按月利率2%向原告支付借款本金20万元为基数，自2018年10月1日起至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月30日、2017年1月13日，被告李某以资金周转为由向原告借款共计30万元出具了《借条》一张，并以转账的方式付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，也未向原告支付过利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。   被告李某未答辩,也未提交证据。   经审理查明：原告袁某与被告李某经朋友介绍认识，2016年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告当日通过中国工商银行股份有限公司陇南东江支行向被告李某账户转账97000元，扣除了当月利息3000元。2017年1月13日，被告李某又以资金周转为由向原告借款20万元，原告向被告转账189000元，扣除了五十多天的利息11000元。第二次借款时，被告就前后两次借款向原告出具了借条，但借条落款为第一次借款的时间，内容为“借条今借到袁某现金叁拾万元整（300000）月息玖仟（9000）按月付息，借期一年，借款人李某2016年11月30日”。2018年2月份，被告偿还了借款本金10万元，利息按约定给付至2018年9月份，剩余借款本息至今未付，原告遂诉至本院。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条、原告向被告转账的凭证予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某两次向原告袁某共借款30万元，有借条及银行转账凭证为证，证据充分，事实清楚。原告两次出借时提前扣除利息1.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金依法认定为28.6万元，被告于2018年2月份偿还借款本金10元，拒不偿还剩余借款本金18.6万元的行为已经构成违约，对于原告主张偿还借款本金20万元的诉请，超过部分本院不予支持。   关于借款利息，依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原、被告在借条中明确约定该笔借款利息为月利率3%，但原告诉请被告李某按月利率2%承担自2018年10月1日至借款还清期间的利息，其利率的主张符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故本院对其利率的主张予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告李某于本判决生效之日起十日内,支付原告袁某借款本金18.6万元，并以18.6万元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。   本案受理费4300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 冯林中   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3748号原告：鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司，统一社会信用代码91361128MA35QHM80B，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳****。法定代表人：蒋志冬，系该公司经理。被告：鄱阳县湖城残疾人艺术团，统一社会信用代码52361128MJD336519D，住所地鄱阳县迎宾大道实验中学向北300米。负责人：黄金焊。原告鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司与被告鄱阳县湖城残疾人艺术团广告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司法定代表人蒋志冬到庭参加诉讼，被告鄱阳县湖城残疾人艺术团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付广告制作费人民币5250元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有广告业务的往来，自2017年8月28日至2017年10月9日止双方结算广告费用为人民币6250元。被告于2017年12月份向原告支付了1000元，至今为止尚欠广告费5250元。经原告催收，被告负责人黄金焊于2019年1月12日向原告出具欠条，承诺2019年底归还2000元，2020年上半年还清。但欠条出具后，被告并未按时还款，故原告向法院起诉。被告鄱阳县湖城残疾人艺术团未到庭答辩。经审理查明，鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司于2017年2月27日成立，经营范围为设计与制作，户外广告发布等。2017年间，原告根据被告要求提供广告业务制作，被告负责人黄金焊也曾向原告支付了1000元。经双方结算，2019年1月12日，被告负责人黄金焊向原告出具欠条，载明“今欠到谜鹿广告公司伍千元正。年底还二千元，明年上年（上半年）还清。”欠条出具后，被告未向原告还款。故原告向法院起诉并提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、被告网页信息、欠条原件等证据材料予以证实，足以认定。原告提供的2017年鄱阳县湖城残疾人艺术团明细表，仅有原告本单位盖章，无其他证据佐证，对该份证据本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告完成相关广告制作工作，被告未按出具欠条的金额与时间履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付广告费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对其剩余250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县湖城残疾人艺术团欠原告鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司广告费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鄱阳县谜鹿广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县湖城残疾人艺术团负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘东香
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初6665号之一 原告：冯建亭，男，1962年7月15日出生，回族，住济南市。 原告：冯建萍，女，1960年1月5日出生，回族，住济南市。 共同委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：冯建华，女，1958年5月19日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：王宝鸾，女，1935年1月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告冯建亭、原告冯建萍（以下简称两原告）与被告冯建华、被告王宝鸾（以下简称两被告）赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 两原告诉称，两原告与第一被告系姐弟关系，第二被告为两原告及第一被告的母亲。涉案济南市房产原告被告共同所有。2020年9月21日，两原告发现涉案房产已经在2009年12月29日通过赠与的方式由第二被告过户至第一被告名下，该赠与行为严重侵犯了两原告的权益，根据《合同法》第192号条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与（一）严重侵害赠与人或赠与人近亲属。”为维护自身合法权益，两原告诉至本院请求判令：撤销两被告之间签订的赠与合同。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告虽然户籍在济南市槐荫区但两人的经常居住地为济南市天桥区，故要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由两被告的住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告向本院提交的济南市天桥区无影山街道办事处无影山社区居民委员会出具的《证明》记载，两被告自2007年至今一同居住于济南市。两原告也认可两被告现在上述地址居住，本院所送达的应诉材料亦在该地址被签收，故本院认为该地址为两被告的经常居住地。因两被告的住所地与经常居住地不一致，本案应以两被告的经常居住地或合同履行地确定管辖法院。现本案赠与合同的履行标的房屋亦位于济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 冯建华、王宝鸾对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  官静
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1441号 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地：武邑县金旺角商贸街**楼**，统一社会信用代码：92131122MA0CFB8X02。 经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住泊头市。 被申请人：吕恩华，男，1970年3月13日出生，汉族，现住河南省光山县。 被申请人：北京万源建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村****，统一社会信用代码：911101110804805926。 法定代表人：万伟刚，职务：经理。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告吕恩华、北京万源建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕恩华、北京万源建筑劳务有限公司名下银行存款30万元或查封二被申请人名下车辆、不动产。申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕恩华、北京万源建筑劳务有限公司名下银行存款30万元（期限一年）或查封二被申请人名下车辆（期限二年）、不动产（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王星月
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4030号原告：周某，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟凡光，砀山县法律援助中心实习律师。被告：张某1，女，1998年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张某2，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系张某1之父。被告：王某，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系张某1之母。三被告共同的委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告陈张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员于文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘桂东、孟凡光，被告张某1、张某2、王某共同的委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日原告与被告张某1经媒人介绍相识，确立恋爱关系。当天经媒人给付被告彩礼款60000元。2020年8月中旬，双方因琐事发生矛盾，恋爱关系终止。原告要求被告退还彩礼，被告不同意。三被告辩称，张某1晗于2018年2月14日接周某影60000元彩礼款是事实，但并张某1晗索要张某1晗周某影系同学关系，2016年春季就确立了恋爱关系，双方有同居的情形，应酌情部分支持原告的诉讼请求，驳原告张某2强王某喜的起诉。本院经审理认定事实如下周某影张某1晗曾存在婚约关系。2018年2月14周某影依当地风俗给张某1晗见面礼60000元。双方存在同居的情形，但没有办理结婚登记手续。后因双方产生矛盾，婚约关系终止。本院认为周某影依当地风俗给付的见面礼60000元，属彩礼范畴。双方虽然没有办理结婚登记手续，但存在同居的情形张某1晗依法应酌情返还36000元为宜。依照见面礼的性质，见面礼的实际接受人应张某1晗，张某2强王某喜不负有返还的义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、被张某1晗于本判决生效后十日内返还原周某影彩礼款36000元；二、驳回原周某影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被张某1晗负担390元，由原周某影负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二〇年十一月六日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5766号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：温兴陆，男，1983年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：许慧东，男，1984年4月20日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告温兴陆、许慧东借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温兴陆立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令被告许慧东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告温兴陆、许慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月16日，被告温兴陆通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告温兴陆相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告温兴陆根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告温兴陆指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告温兴陆发放了该笔贷款共计30000元，贷款期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按期付息，到期还本。被告许慧东向原告出具借款保函，自愿为被告温兴陆与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告分文未还，尚欠借款本金30000元及利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温兴陆于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.4%计算）；二、许慧东对上述款项承担连带偿还责任，许慧东在承担保证责任后，有权向温兴陆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由温兴陆、许慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3248号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二永，男，1975年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张园，女，1977年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人杨二永、张园房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2020）苏0706民初3466号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从始至终未举证证明因上诉人逾期交房而导致其产生任何实际损失，故应当对被上诉人主张的违约金不予支持，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨二永、张园向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业按约支付杨二永、张园逾期交房违约金29401元（从2018年12月31日至2020年6月20日，共计567天，按日万分之一计算，2020年6月20日后的违约金另行主张）；2.滨河置业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月，杨二永、张园（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定滨河置业将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西樱花社区一期第9#楼2单元2-201室房屋出卖给杨二永、张园，价款为518537元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2违约金。合同签订后，杨二永、张园于2018年3月28日、2018年8月28日分别支付房款268537元、250000元，付清房款518537元。滨河置业至今未向杨二永、张园交付涉案房屋。一审法院认为，杨二永、张园、滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算标准，杨二永、张园主张按日万分之一计算违约金，滨河置业抗辩违约金比例过高，应以实际损失为基础，要求调整，一审法院认为合同约定逾期交房违约金按日万分之二计算过分高于杨二永、张园的损失，但杨二永、张园自愿调整为日万分之一，与实际损失相当，一审法院予以支持。结合杨二永、张园诉求，涉案房屋的逾期交房违约金自2019年1月1日计算至2020年6月20日，计536天，逾期交房违约金为27793.58元（518537元×0.1‰×536）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院遂判决：一、滨河置业于判决生效之日起十日内给付杨二永、张园逾期交房违约金27793.58元；二、驳回杨二永、张园的其他诉讼请求。一审案件受理费535元，由杨二永、张园负担30元，滨河置业负担505元（杨二永、张园已预交，滨河置业将此款与上述款项一并给付杨二永、张园）。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，对于违约金的标准，虽然合同约定：若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，但一审期间被上诉人已在诉求中将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，一审法院依法予以准许并无不当。现滨河置业仍然认为违约金过高，但是未能提供证据予以证明，故本院对滨河置业的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初(速)686号            被告人      基本情况              被告人孙宇福，男，汉族，1990年12月26日出生，户籍地山东省菏泽市东明县。                  判决结果              被告人孙宇福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年十一月二十四日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控：2020年8月29日21时许,被告人孙宇福未取得机动车驾驶证驾驶鲁HN9S**号小客车沿青岛市城阳区上马海鲜街北向南行驶至三千里烧烤处与宋某某驾驶的豫AMT7**号小客车追尾相撞后,又与陈某某停放的川YV31**号轿车相撞,致三车损,无人伤。经检测，被告人孙宇福的血样中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100ml。案发后被告人孙宇福接电话通知主动到案，并签署交通事故私了协议书，赔偿事故损失。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙宇福的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                                      被告人      意见              被告人孙宇福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宇福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，达成谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1475号之一申请执行人:马存辉,男,1980年10月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所。被执行人:陈荣根,男,1965年6月24日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。申请执行人马存辉与被执行人陈荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马存辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人陈荣根给付申请执行人马存辉货款171100元、利息（以171100元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5098元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈荣根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈荣根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈荣根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈荣根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月2日分别依法划拨被执行人陈荣根在湖州银行泰安路支行银行存款3361.05元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南浔区支行银行存款147.4元，在交通银行湖州南浔支行银行存款3112.8元，扣除执行费2543元，并于2020年11月4日发放完毕。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到位3078.25元，本案尚未执行到位168021.75元、利息（自2019年8月1日起起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5098元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈荣根有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈荣根作出罚款1000的决定，并于2020年11月4日实施。同时本院已对被执行人陈荣根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1475号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月四日书记员 钱正炜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1610号 申请执行人胡雪利，女，1994年3月14日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**凯旋城**楼**商铺201，社会统一信用代码：91610303MA6XDUYJ2Q。法定代表人袁少龙，任公司执行董事。 申请人胡雪利与被执行人宝鸡亚泰健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷案由一案中，本院作出的（2020）陕0303民初244号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月26日申请执行，执行标的6852.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、无银行存款、无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件相关情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 津
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6530号原告：潘将琨，男，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蔡爱萍，山东志联律师事务所律师。被告：冷豪诚，男，住济南市。被告：冷豪杰，男，住济南市。原告潘将琨诉被告冷豪诚、冷豪杰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘将琨及其委托诉讼代理人蔡爱萍到庭参加诉讼，被告冷豪诚、冷豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告垫付的网店转让款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过微信联系被告冷豪诚，并委托冷豪诚帮忙购买天猫网店。双方约定款项共计149600元，原告依约支付了上述款项。被告冷豪诚与天猫伊后网店(主体公司是日照马赛信息科技有限公司)实际所有人(田之浩)达成伊后网店的转让协议，转让价格共计142000元。冷豪诚打款给卖家(田之浩)12万元后将卖家从微信拉黑，剩余22000元没有支付。卖家(田之浩)找到原告说明了情况，原告垫付了冷豪诚没有支付给卖家(田之浩)的尾款22000元。后原告多次找冷豪诚要求返还其垫付的款项，冷豪诚均未返还。无奈原告于2020年5月25日报警求助，二被告给原告写了承诺书，由二被告冷豪诚、冷豪杰共同承担偿还原告垫付的尾款，并在三个月内还清。现二被告均没有按约履行。故原告诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其委托冷豪诚购买天猫伊后箱包店铺，双方商定原告支付冷豪诚购买款共计149600元。2020年1月10日，原告向冷豪诚转账7万元；2020年1月11日，原告向冷豪诚转账76000元；2020年1月9日，原告向冷豪诚分别通过微信转账2000元和1600元，以上原告共计向冷豪诚支付149600元。原告主张，伊后箱包店铺的卖家田之浩因未收到冷豪诚支付的全部转让款项，要求原告予以支付。2020年3月20日，原告将剩余未支付的转让款22000元支付给卖家田之浩。另查明，伊后箱包店铺的经营者为日照马赛信息科技有限公司。2020年3月24日，日照马赛信息科技有限公司变更为济南马赛信息科技有限公司，法定代表人变更为本案原告潘将琨。2020年5月25日，二被告向原告出具承诺书，载明：因未向济南马赛信息科技有限公司支付尾款，由潘将琨垫付22000元，现由冷豪杰、冷豪诚共同承担给潘将琨带来的损失，并在3个月内付给潘将琨，如不在3个月内付清，冷豪杰、冷豪诚愿意承担法律责任。承诺书出具后，二被告未按约向原告履行支付款项的义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冷豪诚、冷豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告委托冷豪诚购买涉案店铺，并按约定向冷豪诚支付了相应款项。冷豪诚未能将购买店铺应支付给卖家的款项全部予以支付，导致原告向出卖人田之浩支付剩余转让款22000元。结合二被告出具的承诺书，承诺书中载明，冷豪杰、冷豪诚共同承担给潘将琨带来的损失。故原告要求被告冷豪杰、冷豪诚返还垫付款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷豪杰、冷豪诚于本判决生效之日起10日内返还原告潘将琨垫付款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初343号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵景国，男，1966年10月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市金水区）。因犯盗窃罪于1995年6月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年12月被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2008年11月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2009年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月28日刑满释放。因盗窃于2019年6月21日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日；因盗窃于2019年7月5日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被转为刑事拘留，于2019年7月19日被取保候审;因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，于2020年10月28日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。辩护人张文艳，河南金色阳光律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人赵景国犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人赵景国及辩护人张文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2019年5月19日8时30分许，被告人赵景国到郑州市中原区西流湖办事处宋庄村蔚蓝国际小区院内，将被害人黄某放在院内汽车后排座位上的银色苹果牌平板电脑盗走。经郑州市价格认证中心认定：该平板电脑价格为650元。2.2019年6月11日9时左右，被告人赵景国至郑州市中原区锦艺城一期负一层洗车行门口附近，将被害人张某放在电动车内的手机盗走。被盗手机购买于2019年5月份，购买价格为1499元。2020年7月5日，被告人赵景国被公安机关抓获。被告人赵景国对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人王洪杰、张文艳提出的辩护意见是：1.赵景国自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；2.赵景国具有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚；3.赵景国的犯罪行为社会危害性较轻，可以对其从其处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵景国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述，证人郭某证言，辨认笔录、指认现场笔录，现场监控视频，涉案物品价格认定结论书，照片、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵景国犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵景国应在该幅度内量刑。量刑时综合考虑以下情节：1.被告人赵景国到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；2.赵景国自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；3.赵景国具有多次盗窃罪前科，对其从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。关于辩护人提出的对赵景国判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的意见，经查，公诉机关根据赵景国在本案中的犯罪事实与情节，提出的量刑建议并无不当，且赵景国已签署具结书予以认可，故对该意见不予采纳。对于因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令赵景国向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵景国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十九日后，自2020年10月28日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵景国退赔被害人黄亚玲经济损失人民币650元，退赔被害人张萌宇经济损失人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十一月四日书记员  王 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4563号之一 申请执行人：梁自伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：梁萌，男，1975年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：姜丽红，女，1978年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：梁业，男，1980年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行梁自伟与梁萌、姜丽红、梁业民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无房产等。有银行存款，已划拨2946.36元，并向申请执行人发放。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1163号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11191号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李生发，男，1990年3月19日出生，哈尼族，住址：云南省哈尼族彝族自治州绿春县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李生发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李生发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22483.21元、利息3316.34元、逾期还款违约金1195.92元、消费手续费307.78元，合计27303.25元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李生发没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李生发未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李生发（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李生发在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2018年8月8日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金22483.21元、利息3316.34元、逾期还款违约金1195.92元、消费手续费307.78元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金22483.21元；二、被告李生发于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费307.78元及自2018年8月8日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李生发于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半，原告已预交），由被告李生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初662号原告：温锋，男，1974年3月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。诉讼委托代理人：温宏，男，1972年2月23日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）原告温锋诉被告刘颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人温宏到庭参加诉讼，被告刘颖芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告温锋诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告刘颖芳偿还原告借款本金人民币30,000.00元及利息11,287.50元2.由被告承担由本案发生的交通费、案件受理费、保全等费用2018年10月28日，原告温锋与被告刘颖芳签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款30,000.00元，用于发展养殖事业，借款期限为3个月，还款日期为2019年1月27日，原告温锋与被告刘颖芳签订了借款合同，在合同上签了名。2018年10月28日，温锋借给刘颖芳人民币30,000.00元，由刘颖芳书写了借据。合同到期后，被告刘颖芳没有归还原告温锋本息，原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推诿，一直到2020年10月，被告也没有归还原告本息。原告遂诉至法院，请求保障其合法权益，判令被告刘颖芳偿还借款本金及利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：2018年10月28日被告刘颖芳向原告借款本金人民币30,000.00元，借款期限为3个月，利息为1，500.00元。被告刘颖芳未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告温锋提交的证据一，因被告刘颖芳未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2018年10月28日，原告温锋与被告刘颖芳签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款30,000.00元，用于发展养殖事业，借款期限为3个月，还款日期为2019年1月27日，原告温锋与被告刘颖芳签订了借款合同，在合同上签了名。2018年10月28日，温锋借给刘颖芳人民币30,000.00元，由刘颖芳书写了借据。合同到期后，被告刘颖芳没有归还原告温锋本息，原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推诿，一直到2020年10月，被告也没有归还原告本息。原告遂诉至法院，请求保障其合法权益，判令被告刘颖芳偿还借款本金及利息至本息还清时止。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告温锋与被告刘颖芳所签订借条已经形成了借款合同，依法成立，并且原告温锋已经支付了借款，同时也得到被告刘颖芳的承认，被告刘颖芳所欠原告温锋的借款应当清偿，应予保护，根据法律规定，利息保护为一年期贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘颖芳于本判决发生法律效力后5日内偿还原告温锋借款本金人民币30,000.00元及利息（利息按照月利率1分2厘8，从2018年10月29日开始计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416.00元，保全费人民币433.00元由被告刘颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  官雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26863号原告：深圳深华新电缆实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李珍。委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍地址福建省厦门市海沧区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤毅到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有经济往来，被告为原告产品电线电缆在福建厦门的区域拓展销售市场。被告在2019年2-6月陆续向原告订购电线电缆，原告按照被告要求共供货金额985228.66元（人民币，下同）。经原、被告2019年9月2日核对，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款146606.66元，被告承诺书“本人承诺与2019年9月31前先付七万元，其余货款在10月30日付清所有欠款。如未结清欠款，愿意按0.1%承担违约金，直至结清欠款”。之后被告支付了货款3万元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款116606.66元未付。此后，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付其拖欠原告2019年2-6月期间的货款余款116606.66元及违约金20989.2元(以116606.66元每日0.1%从2019年11月1日计至付清之日止，请求金额为暂计至2020年4月30日)；2、被告承担本案诉讼费用等。诉讼中，原告于2020年10月14日向本院邮寄《诉讼请求说明》明确其违约金以116606.66元为基数，按照每月1.283%从2019年11月1日计至付清之日止，暂计至2020年10月23日至为17204.73元。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年9月2日，被告向原告出具《2019年对账单》。《2019年对账单》显示，2019年2月23日至2019年6月30日期间，原告共向被告送货金额合计985228.66元，被告已支付838622元，剩余146606.66元（不含铺底）未支付。被告在《2019年对账单》需方代表处签名、捺印确认。同日，被告向原告出具《承诺书》，确认自2019年2月23日至2019年6月30日原告共发985228.66元电线电缆给被告，被告付款给深华新8386**元，截止到此承诺书签订，被告共计欠深华新1466**.66元，本人承诺于2019年9月31日前先付柒万，其余货款在10月30日付清所有欠款。如未结清欠款，愿意按0.1%承担违约金，直至结清欠款。本人愿意对以上欠款提供连带责任保证，承诺保证范围包括但不限于欠款本金及利息，以及违约金、实现债权的费用等。被告在承诺人处签名、捺印确认。2020年3月17日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告在收到《催款函》之日起七日内支付剩余款项116606.66元。被告已签收《催款函》。以上事实，有《2019年对账单》《承诺书》《催款函》《EMS中国邮政速递物流查询单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款116606.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款116606.66元。关于支付违约金的请求。原告主张违约金以116606.66元为基数，按照每月1.283%从2019年11月1日计至付清之日止。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告出具的《承诺书》中承诺如未结清欠款，愿意按0.1%承担违约金，直至结清欠款。但该《承诺书》中未明确约定违约金的计算方法。故，本院依法认定本案违约金计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告应向原告支付违约金（以116606.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，从2019年11月1日起计至实际付清之日止）。原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起三日内向原告深圳深华新电缆实业有限公司支付货款116606.66元及违约金（违约金以116606.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，从2019年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳深华新电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元（原告已预交），由原告深圳深华新电缆实业有限公司负担193元，被告陈凯负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈海燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3531号宋兴玲：申请执行你诉讼费，申请执行标的共计873.00元，经本院立案受理，现已执行到位873.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初498号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7829号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：杜宝玉，男，1968年7月12日生，汉族，，住平邑县 被告：宋全芳，女，1963年12月28日生，汉族，，住平邑县 被告：冯业辉，男，1972年1月1日生，汉族，，住平邑县 被告：李加泉，男，1969年2月24日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杜宝玉、冯业辉、李加泉、宋全芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲、被告李加泉到庭参加诉讼，被告杜宝玉、冯业辉、宋全芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜宝玉偿还所借原告款项177999.97元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告冯业辉、李加泉、宋全芳对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：杜宝玉于2019年4月30日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款18万元，借款方式为非循环方式，合同到期日为2020年4月26日。冯业辉、李加泉、宋全芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 李加泉辩称，起诉属实，杜宝玉是借款人，我是担保人，还款情况不清楚。 杜宝玉、冯业辉、宋全芳未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，平邑农商银行与杜宝玉签订个人借款合同，双方约定借款金额180000元，借款用途借新还旧，期限自2019年4月30日至2020年4月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。冯业辉、李加泉、宋全芳为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，杜宝玉、冯业辉、李加泉、宋全芳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年6月14日向杜宝玉发放贷款180000元，到期日为2020年4月15日，借款借据上载明的月利率为10.15‰。2020年6月22日偿还本金0.03元，2020年8月23日偿还本金2000元。截止2020年11月1日，下欠本金177999.97元，已支付利息14007.4元。 本院认为，平邑农商银行与杜宝玉、冯业辉、李加泉、宋全芳签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杜宝玉借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。冯业辉、李加泉、宋全芳自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。杜宝玉、冯业辉、宋全芳未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜宝玉于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款177999.97元及利息、罚息（以180000元为基数，自2019年6月14日起至2020年4月15日止按月利率10.15‰计算；以180000元为基数，自2020年4月16日起至2020年6月22日止按月利率10.15‰上浮50％计算，以179999.97元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月23日止按月利率10.15‰上浮50％计算；以177999.97元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止按月利率10.15‰上浮50％计算。截止2020年11月1日已支付利息14007.4元）； 二、冯业辉、李加泉、宋全芳对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由杜宝玉、冯业辉、李加泉、宋全芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  段  瑞  茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郑敏书记员杨子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4698号申请人刘雪浩，男，汉族，1994年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人雷箫冬，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人刘胜，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李梅，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人叶卿，男，汉族，1980年1月19日出生，住上海市闸**。被申请人刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人孟州隆源置业有限公司，住所地孟州市大定办事处凤凰南路**。被申请人刘国举，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人马琳，女，汉族，1985年5月25日出生,住河南省驻马店市驿城区。被申请人刘群山，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人驻马店市景宜置业有限公司，住，住所地遂平县灈阳镇汝河桥北带路中段）。被申请人刘洋，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷箫冬、刘胜、李梅、叶卿、刘新红、孟州隆源置业有限公司、刘国举、马琳、刘群山、驻马店市景宜置业有限公司、刘洋银行存款6000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  郜 燕