wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2710号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓瑞英在财付通支付科技有限公司085e9858e2b95ad68c9a96620@wx.tenpay.com账户内存款人民币1610.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22250号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：王丕典，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告王丕典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓俭
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执恢742号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   被执行人：李健，男，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院于2020年9月23日等多次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人李健的存款、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年10月12日依法续查封被执行人李健名下位于西安市雁塔区XX路XX号曲江品筑房产一套，权属证号：115XXXXXXX-27-1-1-11903-1。   3.本院已作出对被执行人李健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。通过本次执行程序，本案执行标的240646.56元及利息、案件受理费4821元、公告费400元，共计245867.56元及利息，已执行0元及利息。本案执行费3588元，已收取0元，未收取3588元。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。               本裁定送达后立即生效。     审判员  杨兴龙     二〇二〇年十一月二十三日     书记员 闫  佳  乐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2252号原告：李大伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘立国，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场**。原告李大伟与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，地址不准确，电话号码不正确为空号，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，第三款的规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李大伟的起诉。案件受理费1050元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十四日书记员  王加佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终44号上诉人（原审被告）：姜晓清，女，1967年5月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐龙云，男，1979年11月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省开远市。上诉人姜晓清因与被上诉人徐龙云民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。姜晓清上诉称，请求裁定撤销（2020）云2502民初1111号民事裁定，并依法将本案移送至具有管辖权的昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人认为本案案由是否为“合同纠纷”，或进一步为“民间借贷纠纷”尚不确定？本案并未进入实体审理，还处于管辖权异议程序审理阶段，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被上诉人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但本案被上诉人仅提供银行流水且其中一笔85000元收款人还不是上诉人，如何证明是民间借贷纠纷及上诉人是被告或借款人；2.本案即便开远市人民法院先入为主认为案由为“民间借贷”，应以出借人徐龙云所在地为合同履行地。上诉人认为根据被上诉人提供的身份证复印件显示徐龙云住所地为云南省昆明市西山区，本案合同履行地也应在昆明市西山区；3.开远市法院以被上诉人徐龙云提供的开远市房地产管理局登记资料查询信息显示“开远市灵泉东路467号Ａ-2705号房屋共有权人徐龙云”及开远市滇越铁路管理有限公司证明（未见）就认定徐龙云经常居住地为开远市过于草率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，根据上诉人调取的徐龙云在昆明的房屋信息查询摘抄表显示“昆明滇池度假区湖岸花园小区一期23幢7楼702室为其所有且房屋处于按揭贷款抵押状态”,经过与物业了解此房屋及车位物业费及水电费均按时缴纳，表明原告住所地及经常居住地均在昆明并未离开。同时根据徐龙云提供的证据并不能证明其连续居住在开远市且时间超过一年，有房产不代表就经常居住在该房屋里，被上诉人除身份证登记住所地外，在昆明还有独立的房产，一审法院如何认定他就住在开远的房子而未居住在昆明的房子。同时开远市滇越铁路管理有限公司既不是被上诉人的工作单位，也不是户籍管理单位，如何证明被上诉人的经常居住地问题，且一审法院也并未向上诉人出示该证据加以质证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定及上诉人姜晓清身份证显示其住所地“云南省昆明市盘龙区”恳请将案件移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。对于被上诉人民事起诉状中提供的同意承担连带还款责任的雷崇喜，上诉人根本不认识此人，希望法院查明原审被告雷崇喜与被上诉人徐龙云的关系，此行为涉嫌虚假诉讼，请贵院将材料、线索依法移交公安机关处理。故原裁定认定事实不清、适用法律错误，特依法上诉，恳请贵院撤销（2020）云2502民初1111号民事裁定并依法移送至享有管辖权的昆明市盘龙区人民法院审理。徐龙云未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案的被上诉人主张要求上诉人赔还借款及相应利息，一审法院确定案由为民间借贷纠纷并无不当；被上诉人徐龙云的身份证上的住址为云南省昆明市西山区，在起诉时被上诉人徐龙云提供了其在开远市灵泉东路467号Ａ-2705号房屋共有权人徐龙云的房产证及开远市管理有限公司证明其自2010年起在该公司任总经理的证明，一审法院认定被上诉人徐龙云的经常居住地在开远市符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案接收货币一方的当事人所在地在开远市，故开远市人民法院具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。徐龙云向一审法院提起本案诉讼时，被告除姜晓清外，还包括雷崇喜。因本次裁决系确认姜晓清提出的管辖权异议是否成立，不涉及雷崇喜的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将雷崇喜列为当事人。综上所述，姜晓清的上诉理由均不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月十八日书记员 侯青青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十四申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1849号之一 申请执行人傅小城，男，1986年10月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方冬冬，男，1989年2月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行傅小城与方冬冬（2020）浙0803执1849号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1849号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周瑞荆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6948号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。 被告：刘传伟，男，满族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告刘传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告刘传伟经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传伟偿还原告贷款本金323495.30元、利息10082.74元、罚息335.10元，共计：333913.14元（利息、罚息暂计算至2020年8月17日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.请求判令原告对被告刘传伟提供的抵押物位于长春市××区房（丘地号：，产权证号：吉20**长春市不动产证明第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2018年4月19日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款补充合同》，被告向原告借款34万元，期限自2017年11月20日至2037年11月20日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告刘传伟以其所有的位于长春市××区房（丘地号，产权证号：吉2：吉20**长春市不动产证明第**抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告多次催收，仍未履行，故诉至法院。 刘传伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年1月9日，被告刘传伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告刘传伟向原告借款人民币34万元，借款期限为240个月，即2017年11月20日起至2037年11月20日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告刘传伟指定的账户支付人民币34万元。 律师代理费1500元。 2018年1月19日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市××区[丘地号、吉（2018）长春市不动产证明第0006865号]房屋抵押，为被告刘传伟的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告刘传伟未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年11月24日欠本金313767.01元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘传伟向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款34万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，如被告出现违约，原告有权宣布贷款立即到期，现被告尚欠本金313767.01元，且在还款过程中多次出现违约，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息，符合法律规定，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传伟自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金313767.01元、2020年11月24日之后的利息和罚息（依据双方合同约定，利息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%计算至给付之日止；罚息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告刘传伟设定抵押担保的其名下的位于长春市××区[丘地号3-44/504-1-620、吉（2018）长春市不动产证明第0006865号]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告刘传伟自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3155元由被告刘传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高蒙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1362号 原告：梁斯勤，女，1992年3月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：侯志文，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。 原告梁斯勤与被告侯志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告梁斯勤、被告侯志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斯勤向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月11日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信给被告转款1万元。借款后，原告多次要求被告偿还，但被告以各种借口拒不偿还。故请法院判如所请。 被告侯志文辩称：被告收到原告1万元钱是事实，但这1万元钱是原告要求被告给其开车的劳务费。被告从广东东莞去长沙给原告开车，花费了购高铁车票、住宿费及其他费用，应予扣除，被告同意退还原告0.6万元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。原告所提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原、被告通过交友软件相识，并拟以男女朋友交往。为考验被告的为人，原告于2020年6月11日通过微信给被告转款1万元，2020年6月15日、23日原告通过微信要求被告退还，遭被告拒绝。2020年7月12日被告乘高铁从东莞来长沙见原告，四天后帮忙给原告开车搭乘原告的合伙人一起返回广州。后原告多次要求被告还钱，遭被告拒绝。故酿成纠纷。 本院认为：原、被告拟作为男女朋友交往，在交往期间，原告为试探被告的为人向被告转款1万元，后原告发现被告不适合做男女朋友，便要求被告退还。被告收取原告的1万元钱拒绝退还，构成了不当得利，应承担退还原告1万元钱的民事责任。原告主动打款到被告账户，现要求被告支付利息，于情不符，本院不予支持。被告辩称该1万元钱是原告雇请为司机的劳务费，无证据证实。被告要求扣除其去长沙见原告所花开支4000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告侯志文在本判决生效后3日内退还原告梁斯勤人民币1万元。 二、驳回原告梁斯勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执300号之一 申请执行人：谢林养，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。统一社会信用代码：91441826688623512Q。 谢林养与连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司(以下简称连南鑫科矿业公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1826民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连南鑫科矿业公司于判决书生效之日起十五日内支付谢林养挖掘机租赁费123000元及利息(利息按上述判决书计)。因连南鑫科矿业公司未按生效法律文书履行义务，谢林养于2020年11月5日申请本院执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人黄志坚到本院接受调查询问，并报告财产状况。黄志坚并未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.二次执行网络查控系统查询，查询到被执行人连南鑫科矿业公司在中国农业银行股份有限公司连南支行44×××52的账户余额为762.05元，已被本院执行的(2020)粤1826执87号案件首轮冻结，被执行人连南鑫科矿业公司在其他银行无开户银行账户。 2.根据证券、工商总局、保险机构、网络支付公司、车辆管理部门反馈的信息，被执行人连南鑫科矿业公司无证券、工商登记、保证理财产品、无微信账户、车辆等可供执行的财产。 3.本院于2020年11月25日到连南县不动产登记中心查询被执行人连南鑫科矿业公司的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动登记记录。 三、本院到连南××自治县××山××村××组亚寨山被执行人的采矿点调查了解被执行人的生产经营情况，被执行人的办公厂房已拆除，开采的矿点已被绿化。 四、本院于2020年11月26日已向被执行人连南鑫科矿业公司发出限制消费令，同时将被执行人连南鑫科矿业公司列入失信被执行人名单。 本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况及所采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时也确认被执行人连南鑫科矿业公司在连南××自治县××山××村××组亚寨山的矿点已被政府关停，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的额为123000元及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人连南鑫科矿业公司有财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执300号案件终结本次执行程序。 被执行人连南鑫科矿业公司负有继续向申请执行人谢林养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨石柱 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  房夏鼎
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初348号 原告：何正坤，男，汉族，小学文化，自由职业，四川省广元市旺苍县人，现住旺苍县。 委托诉讼代理人:何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：谭小东，男，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省九寨沟县。 被告：李斌，男，汉族，初中文化，自由职业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：高志伟，男，汉族，小学文化，自由职业，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人，王强，四川鼎天（九寨沟）律师事务所律师。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨晓东，职务，经理。 委托诉讼代理人:张振东，广东连越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地，住所地四川省广元市利州开发区北京路**iv> 公司负责人，吴运全。 委托诉讼代理代理人：景晓军，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区老马路**v> 法定代表人：谢川锋，职务，经理。 原告何正坤诉被告谭小东、李斌、高志伟、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理，于2020年11月24日依法组成合议庭开庭进行审理，在审理的过程中原告何正坤向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告何正坤提出撤出申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何正坤撤诉。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告何正坤负担。 审 判 长 韩 杰 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 蒲安民 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 赵晓慧 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王豫琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王豫琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1519号申请执行人:孙志建，男，1957年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒯立红，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙志建与被执行人蒯立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0922民初135号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒯立红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志建借款255000元及利息45000元，并承担以255000元为基数自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止的利息；驳回原告孙志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，由被告蒯立红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在申请执行人孙志建与被执行人蒯立红民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年10月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户。被执行人蒯立红工资已被本院另案查封，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月19日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年11月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人蒯立红工资，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊翔
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢386号 申请执行人邵磊晶，男，1986年5月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人杜建峰，男，1984年10月24日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人邵磊晶与被执行人杜建峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0902民初4512号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵磊晶向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，即本案初执案件（2018）浙0902执859号一案，执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息，并负担案件诉讼费950元、执行费1100元。 初执案件执行过程中，分得被执行人部分车辆拍卖款，用于支付部分执行款、全部诉讼费、全部执行费。因被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，初执案件于2018年7月26日终结本次执行程序。 后被执行人自动履行全部欠款，申请执行人于2020年11月16日向本院书面提交了结案申请，案件于2020年11月17日恢复执行，即本案。申请执行人共受偿本金80000元，利息18000元。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1786号上诉人（原审原告）：戴鸣芳，女，1977年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：戴文生（系戴鸣芳父亲），住江西省余干县。被上诉人（原审被告）：张胜华，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：姜承和，江西敦旷律师事务所律师。上诉人戴鸣芳因与被上诉人张胜华物权确认纠纷一案,不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴鸣芳上诉请求：1、撤销原审，判决被上诉人将座落于余干县玉亭镇城北停车场******房产权归还上诉人；2、被上诉人赔偿上诉人物质损失费6万元，精神损失费1万元，合计7万元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、诉争房屋归上诉人所有，上诉人自2007年居住至今从未变动过，且上诉人与李**的协议经公证处公证，明确房屋归上诉人所有；2、李仙春只是名义上的房屋登记人。上诉人原夫李**的声明书说明其用堂哥李仙春名义购买，将该房登记在李仙春名义之下，李仙春无权处理该房屋；3、被上诉人2018年12月3日取得的赣（2018）余干县不动产权第004780号不动产权证书是骗取得来的；被上诉人张胜华辩称，一审事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中虽提交了7组证据，但这些证据不足于证明上诉人对诉争房屋享有所有权。一审根据谁主张谁举证原则，适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，在实体.上驳回上诉人的一审诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴鸣芳向一审法院提出诉讼请求：1、被告将座落于余干县玉亭镇城北停车场B栋1单元702室房产（房产价值58万元，以下简称该房）权归还原告；2、被告赔偿原告物质损失费3万元，精神损失费1万元，合计4万元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2006年，原告戴鸣芳与案外人李**同居，分别于2006年、2012年各生育一小孩。2014年双方协议解除同居关系，并就共同生活期间的财产及子女的抚养问题达成了协议，该协议经余干县公证处于2014年3月7日为其出具了（2014）赣饶干证内字第320号公证书，协议第四条约定：双方共同生活后购有座落于“余干县城北停车场”Ｂ-2-702商品房一套，登记在甲方（李**）堂哥名下，属共同财产，解除关系后，归乙方（戴鸣芳）所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理变更手续等产生的一切费用由甲方承担，甲方在本协议签订之日起两个月内完成变更手续。另查明，座落于余干县商品房（原告主张Ｂ-2-702是开发商挂牌的编号，Ｂ-1-702是房产证的登记编号，属同一套商品房），于2007年6月28日以余房权证玉亭镇字第**房屋所有权证登记的所有权人是李**堂哥李仙春，李仙春于2018年12月3日过户给被告张胜华，余干县不动产登记局以赣（2018）余干县不动产权证第0004780号不动产权证书登记的该房所有权人是被告张胜华。2019年8月29日，原告以张胜华为被告，向余干县人民法院起诉，诉请①撤销赣（2018）余干县不动产权第00478号不动产权证书，将座落于余干县玉亭镇城北停车场Ｂ栋1单元702室房屋变更过户给原告戴鸣芳；②被告支付原告物质损失费30000元，精神损害费10000元，合计40000元；③本案诉讼费用由被告承担。余干法院于2019年11月6日以（2019）赣1127民初2257号民事裁定书裁定驳回起诉，原告不服，上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院经审理于2020年1月21日以（2020）赣11民终215号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告戴鸣芳主张其为诉争房屋实际权利人证据尚不充分。首先，戴鸣芳主张李**与李仙春之间系“借名买房”的关系，但原告戴鸣芳对此并未提交充分的证据予以证实，现有证据不足以证实存在借名登记的约定。其次，原告戴鸣芳主张基于与李**之间合意解除同居关系时，二人协议约定将案涉房屋的产权归原告戴鸣芳所有而获得产权。经查，案涉房屋登记的原权利人为李仙春，原告戴鸣芳并未向法院提交证据证实李**与李仙春之间存在对案涉房屋所有权归属的相关约定，也未提交证据证实李**对案涉房屋确实存在出资的事实，故一审法院认为原告戴鸣芳仅凭其与李**之间签署的协议书而要求确认其对本案诉争房屋享有物权，证据不足。仅凭该协议书中对相关房产等的分配约定，无法对抗不动产物权登记生效主义。再次，本案中因原登记人李仙春的原因，已将诉争房屋转让给被告张胜华并已办理过户手续，有可能涉及善意第三人利益的问题。综上，原告的诉讼请求因证据不足法院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人戴鸣芳主张基于与李**之间解除同居关系时，二人协议约定将案涉房屋的产权归戴鸣芳所有而获得房屋产权。经审理查明，案涉房屋登记的原权利人为李仙春，戴鸣芳并未提交充分证据证实李**与李仙春之间存在对案涉房屋所有权归属的相关约定或存在“借名买房”的关系，也未提交证据证实李**对案涉房屋确实存在出资的事实，故本院认为戴鸣芳仅凭其与李**之间签署的协议书而要求确认其对本案诉争房屋享有物权，证据不足。仅凭该协议书中对相关房产等的分配约定，无法对抗不动产物权登记生效主义。综上所述，上诉人戴鸣芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,000元，由上诉人戴鸣芳承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2045号 原告:陈清云，男，1962年2月27日生，汉族，住衡东县。 委托代理人（特别授权）：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告:王柏清，男，1970年6月14日生，汉族，住衡东县。 原告陈清云诉被告王柏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告陈清云委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告王柏清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清云诉请法院判决：1.被告支付原告铝合金门窗款23834元并支付利息（按照一年期贷款市场确定的利率四倍计算）；2.被告负担本案诉讼费。 被告王柏清未到庭，未答辩。 经审理查明，被告王柏清建房时从原告陈清云处购买了铝合金门窗。双方通过结算，被告还欠原告28834元。后被告支付原告5000元，并在结算单据上签字承诺“其他2015年7月份以前结清，如果未付清，按利息算账。同意，王柏清”。但被告在付款期限届满后，以种种理由为借口未支付余下货款。上述事实，有原告当庭陈述、货款结算清单在卷为证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,根据原告的陈述及其提交的结算单,可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告应按约足额支付原告货款，但被告至今未向原告支付剩余货款,已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付剩余货款23834元的诉请,本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，因双方约定不明，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应赔偿原告的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至2019年8月19日,另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对原告要求被告按照一年期贷款市场确定的利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王柏清于本判决生效之日起十日内支付原告陈清云货款23834元及利息(以23834元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至2019年8月19日,另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。 二、驳回原告陈清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取197.92元，由被告王柏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十一月十日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3243号原告：黄巨堂，男，汉族，1962年7月1日生，住河南省固始县。原告：晋怀开，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省固始县。原告：黄刚（又名黄辉），男，汉族，1989年1月10日生，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告黄巨堂、晋怀开、黄刚与被告黄超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巨堂、晋怀开、黄刚共同委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巨堂、晋怀开、黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告黄超返还原告20万元，并从2015年8月21日起按月息3分计算债务利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告黄超于2013年2月27日在河南省××县双河港都建设房屋，并租赁原告架子管、扣件、顶丝，在租赁、使用期间，被告将原告架子管、扣件、顶丝部分丢失，经双方核算，被告应赔偿原告20万元。由于被告未付款，2015年8月21日，被告亲笔书写欠条一张，欠条载明被告欠原告20万元。原告多次催要，2017年3月29日，被告向原告出具借条，借条载明，被告借原告20万元，借期两年，分批还款。到期后，原告多次催要，2019年4月5日，被告在借条上注明，2019年6月1日前必须还款，到期未还，出借人有权收取相应的利息3%。被告至今未偿还。被告黄超未到庭，亦未提供书面答辩意见，就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月27日，被告黄超在河南省××县双河港都建设房屋，租赁原告黄巨堂、晋怀开、黄刚的架子管、扣件、顶丝，租赁合同由原告黄巨堂和被告黄超签订。在租赁、使用期间，被告黄超将原告黄巨堂、晋怀开、黄刚的架子管、扣件、顶丝部分丢失，经双方核算，被告黄超应赔偿原告黄巨堂、晋怀开、黄刚20万元。2015年8月21日，被告黄超书写欠条一张，欠条载明被告黄超欠原告晋怀开20万元。经原告催要，2017年3月29日，被告黄超向原告晋怀开、黄刚（黄辉）出具借条，借条载明，被告黄超借原告晋怀开、黄辉20万元，借期两年，分批还款：2017年12月30日还5万元，2018年12月30日还5万元，2019年12月30日还5万元，2020年12月30日还5万元。到期后，三原告多次催要，2019年4月5日，被告黄超在借条上注明，2019年6月1日前必须还款，到期未还，出借人有权收取相应的利息3‰。后经原告黄巨堂、晋怀开、黄刚催要，被告黄超一直未还，以致成讼。本院认为，被告黄超欠原告黄巨堂、晋怀开、黄刚20万元赔偿款，有由被告出具由三原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。当事人通过和解达成新的债权债务协议，符合法律规定，故原告黄巨堂、晋怀开、黄刚要求被告黄超支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄巨堂、晋怀开、黄刚要求被告黄超支付从2015年8月21日起按月息3分计算债务利息至实际履行完毕之日止的利息，因原被告双方关于该笔欠款的利息约定为3‰，起息日为2019年6月2日，本院依其约定，即自2019年6月2日，被告黄超应按照月息3‰向原告黄巨堂、晋怀开、黄刚支付欠款20万元的利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄巨堂、晋怀开、黄刚的20万元及利息（利息按照月息3‰自2019年6月2日至款付清之日止）。二、驳回原告黄巨堂、晋怀开、黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  徐新红人民陪审员  邵景玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  李茂森
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初506号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅,住安徽省阜阳市颍**和谐佳苑安置区****商住楼****,统一社会信用代码92341203MA2TP84A2W。 经营者:张磊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失25050元并承担本案诉讼费用。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。 第二、关于侵权认定： 本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案157首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为7000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下： 一、被告阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币7000元; 二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  肖 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6905号原告：苏立权，男，1986年8月15日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈兼杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。原告苏立权与被告陈兼杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏立权及其委托诉讼代理人李向云、张静，被告陈兼杰的委托诉讼代理人文仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元并从2020年2月1日起，按年利率6%标准计算资金利息。事实和理由：2018年起，被告陈兼杰陆续向原告借款300000元，原告通过现金、银行转账等方式将上述借款交给被告，被告于2018年10月2日向原告出具了《借条》。双方在《借条》中约定被告应于2020年1月31日前还清上述款项。借款到期后，原告催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈兼杰辩称：原告主张的债务系赌债；借条是在2019年11月19日被告喝醉酒的情况下，在南岸区喜来登酒店4007房间迫出具的；双方的民间借贷合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告提供了微信聊天记录、视频、录音。本院经审查对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告就职的场所进行餐饮、娱乐消费时与原告结识。2018年10月1日，原告向被告银行账户转账两笔，金额为100000元、188000元，2018年10月2日，原告向被告银行账户转款16000元，前述合计304000元。2019年8月28日，原告在与被告微信聊天中，提及向被告介绍赌博高手认识。在之后，在微信聊天中，被告提及原告介绍的手机足球时时彩有问题，在投注中亏钱。2019年11月19日，原告前往被告住宿的酒店要求被告出具借条，被告向原告出具借条载明：“今借到苏立权现金转账300000元，于2020年1月31号前还清”。在借条中，落款日起修改提前至2018年10月2日。在出具借条时，被告私下进行了录音和录像。本院认为，被告辩称原告诉请的借款系赌债，应当提供证据证明原告支付出借款时知道或应知道借款用于赌博。被告在庭审中，提供了微信聊天记录，但该聊天记录形成时间晚于原告向被告的转款时间，且内容不明确，该聊天记录不能证明原告支付款项全部由被告用于赌博，也无法证明原告在支付出借款时知道款项用于赌博。被告庭审中提交的转款记录，转款目的不明确，不能达到转款系用于赌博的证明目的。被告辩称投注的时时彩系有原告操控，但未提供证据，本院不予采信。原告在2018年10月向被告转款304000元，被告在2019年11月19日向被告补出借条，从庭审中被告提供的录音和视频来看，当时并不存在胁迫的情形，本院对借条载明的借款300000元的事实予以确认。原告通过转账向被告支付出借款后，之后被告出具借条承诺2020年1月31日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为权利人，要求被告返还借款300000元并从届满次日计算合理资金利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈兼杰于本判决生效后七日内返还原告苏立权借款本金300000元；二、被告陈兼杰于本判决生效后七日内支付原告苏立权借款资金利息（以拖欠借款本金为基数，从2020年2月1日起，按照年利率6%标准，计算至本金还清为止）。如果被告陈兼杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈兼杰负担（案件受理费原告苏立权已经垫付，被告陈兼杰于本判决生效后七日支付原告苏立权3800元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月一日书 记 员  郭慧莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5260号原告：赵海建，男，1984年8月2日出生，汉族，住淮安市。被告：何爱宝，男，1982年7月21日出生，汉族，住。原告赵海建与被告何爱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海建负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1441号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林蔼彤，女，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年2月26日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人林蔼彤犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察院丁连仔出庭支持公诉，被告人林蔼彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日3时许，被告人林蔼彤饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区李华三路海口公交站对开路段时，车辆失控碰撞右侧路边护栏及绿化带，造成护栏、绿化带及其车辆损坏的交通事故。随后，民警将被告人林蔼彤带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林蔼彤的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人林蔼彤承担事故的全部责任。案发后，被告人林蔼彤赔偿了护栏等设施修复费共人民币2616元。上述事实，被告人林蔼彤在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场照片、现场图，车辆技术检验报告，车辆发动机号码和车架号码比对报告，户籍材料，增值税普通发票，被告人林蔼彤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林蔼彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林蔼彤归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林蔼彤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人林蔼彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2451号冯某某：你刑事裁判涉罚金一案，本院作出的（2018）陕0902刑初366号刑事判决书已发生法律效力。由于你逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人冯某某母亲曹德红主动代其履行罚金3000元，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2020陕09**执2451号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10153号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王凤英，女，汉族，1966年2月20日出生，住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告王凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的委托诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告王凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金126208.59元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月27日止违约金为4987.75元，利息为8041.58元），以上共计139237.92元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月27日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币139237.92元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告王凤英未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年4月27日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××37，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金126208.59元、利息为8041.58元、违约金为4987.75元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金126208.59元、利息为8041.58元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月27日的借款本金126208.59元、利息为8041.58元。二、被告王凤英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2020年6月27日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元（原告已预交），由被告王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14490号 原告：毕节市兴旺建筑物资租赁站，经营场所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村**麻窝田养殖场，统一社会信用代码：92520596MA6GPLR24N。 经营者：吴茂奎。 委托诉讼代理人：孙善朋，系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：袁汝秋，男，汉族，生于1976年6月23日，住贵州省仁怀市。 原告毕节市兴旺建筑物资租赁站与被告袁汝秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市兴旺建筑物资租赁站的起诉。 案件受理费1838.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4460号 申请执行人：李学泽，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：赵良山，男，1972年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杨秋娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行李学泽与赵良山、杨秋娟承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初1102号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秋娟名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430025569）。 二、查封被执行人杨秋娟名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆,查封期限为两年。 三、查封被执行人赵良山名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵雨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1648号 申请执行人：程军，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被执行人：杭州食为天连锁有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****，组织机构代码586524038。 法定代表人：章来军。 程军与杭州食为天连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初640号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州食为天连锁有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人程军向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为营业应收款358024元，并支付违约金（违约金以358024元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）、案件受理费3269.2元、执行费5270元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州食为天连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州食为天连锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州食为天连锁有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州食为天连锁有限公司有可供执行的财产及杭州食为天连锁有限公司法定代表人章来军的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州食为天连锁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州食为天连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1648号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4073号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破27号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该行员工。被申请人：盱眙大运金属材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区宝山东路南侧。法定代表人：金永康，该公司总经理。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人盱眙大运金属材料有限公司不能清偿债务，且明显缺乏偿还能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日予以立案，并于当日向盱眙大运金属材料有限公司直接送达，但因盱眙大运金属材料有限公司已无具体办公场所未能直接送达，本院于当日张贴公告。被申请人盱眙大运金属材料有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙大运金属材料有限公司于2012年8月2日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本600万元人民币，股东为金志学、杜振华，由金永康担任法定代表人。经营范围汽车配件、摩托车配件销售；铝压铸件、铝锭、铝棒、铝材及其他铝制品生产、加工、销售；铜锭、铜棒、铜制品及有色金属材料生产、加工、销售；电动车生产、加工、销售；轮胎销售；钢材、建材、黑色金属销售；塑料改性颗粒研发生产销售；塑料橡胶制品销售、自营和代理货物或技术的进出口业务。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙大运金属材料有限公司之间债权经本院（2018）苏0830民初1954号民事调解书确定如下：一、被告盱眙大运金属材料有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息、复利（截止2018年3月22日所欠利息、罚息为97084.15元；后期罚息、复利从2018年3月23日起按年利率7.20%为基础上浮30%计算至实际偿还之日），于2018年11月20日前偿还；二、被告金志学、朱巨东对被告盱眙大运金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、其他无争议。案件受理费16474元，减半收取8237元，由被告盱眙大运金属材料有限公司、金志学、朱巨东共同承担。后因金志学、朱巨东、被申请人盱眙大运金属材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，被申请人有车牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆，本院已于2019年3月1日进行了查封，但未实际控制，被申请人名下无其他可供执行财产，已终结执行程序。另外被申请人盱眙大运金属材料有限公司在本院有多起案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经本院生效文书确定被申请人盱眙大运金属材料有限公司应向申请人偿还款项，但被申请人盱眙大运金属材料有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙大运金属材料有限公司名下仅有的一辆车辆未被实际控制，名下无其他可供执行财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙大运金属材料有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋国庆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1225号申请执行人：尹作为，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张继万，男，汉族，湖北省监利县人。本院在执行申请执行人尹作为与被执行人张继万房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张继万有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹作为发现被执行人张继万有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 姝
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初361号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人吴涛，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月24日被阜南县公安局取保侯审，于同年9月18日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院于2020年9月28日以南检一部刑诉[2020]223号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人刘芹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2020年2月23日14时许，被告人吴涛母亲朱某1于被害人宋某1（系阜南县利标养殖有限公司法定代表人）妻子刘某1在阜南县时小湾因口角发生争吵并厮打，被告人吴涛得知该情况后即赶往现场，并于途中捡拾一把“削皮刀“藏于衣服口袋内。吴涛来到现场后与宋某1发生厮打，后朱某1、韩某等人与朱某5、刘某1等多人互殴，期间吴涛掏出“削皮刀”对宋某1左腿部捅刺约六刀。后经鉴定，宋某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，吴涛赔偿宋某1医疗费、住院费等费用共计人民币18.8万元，双方达成调解。 就上述指控事实，公诉机关提供了到案经过，证人朱某2、田某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人吴涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，据此认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，同时建议判处被告人吴涛有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人吴涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，开庭审理时亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人吴涛的犯罪事实及罪名均不持异议，同时认为吴涛具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解并对建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年2月23日14时许，被告人吴涛母亲朱某1于被害人宋某1（系阜南县利标养殖有限公司法定代表人）妻子刘某1在阜南县时小湾因口角发生争吵并厮打，被告人吴涛得知该情况后即赶往现场，并于途中捡拾一把“削皮刀“藏于衣服口袋内。吴涛来到现场后与宋某1发生厮打，后朱某1、韩某等人与朱某5、刘某1等多人互殴，期间吴涛掏出“削皮刀”对宋某1左腿部捅刺约六刀。后经鉴定，宋某1人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人吴涛与被害人宋某1于2020年4月24日达成调解协议，由被告人吴涛赔偿宋某1各项损失188000元，被害人表示不再追究吴涛的任何法律责任。 长丰县司法局经调查评估认为，被告人吴涛具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科查询，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、视听资料，认罪认罚具结书，被害人宋某1的陈述，证人朱某3、朱某4、宋某2、田某、刘某1、宋某3、朱某5、吴某1、吴某2、刘某2、甘某、朱某1、韩某的证言以及被告人吴涛的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吴涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人吴涛经公安机关通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，签字具结，可从对其从宽处理。经司法行政机关调查评估，被告人吴涛具备适用社区矫正条件，依法可适用缓刑。 为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害。根据被告人吴涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘森林 书记员付晓 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2897号原告：马某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：战某，户籍地黑龙江省依安县，现住吉林市。原告马某与被告战某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人郑某、被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议书》，判决位于长春市××区房屋归原告所有，责令被告协助原告办理产权过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原、被告双方签署离婚协议书，在舒兰市民政局办理离婚登记，领取离婚证，离婚协议约定：位于长春市××区房屋（产权证号：吉20**长春市不动产权第**）归原告所有。现被告拒不履行离婚协议约定，致使原告无法办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特起诉到贵院，请、依法判令被告履行离婚协议书，判决位于长春市××区房屋归原告所有，责令被告协助原告办理产权过户登记。战某辩称，过户可以，不是我不配合过户，我不是不履行协议内容，涉及舒兰房产的时候，原告没有配合我过户，导致我的房子卖不了。所以我不能配合她。本院经审理认定事实如下：马某于战某于2020年8月18日在舒兰市民政局办理离婚，离婚协议约定：座落于长春市××区，登记在战某、马某名下的吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积58.84平方米的房屋归马某。马某于战某离婚后，战某未协助马某办理该房屋过户登记。上述事实，有吉20**长春市不动产登记0939026号不动产证书、离婚协议书、离婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，离婚后财产纠纷包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，马某与战某的纠纷属于第二种情形，马某与战某在协议离婚时对涉案房屋已达成协议，在履行协议时产生纠纷。马某与战某在离婚协议中已明确约定涉案房屋归属，及战某协助办理房屋过户登记，双方应当按照协议约定履行。战某抗辩同意涉案房屋归马某，但因马某未协助其办理归战某的房屋、车辆过户，故对马某的房屋过户不同意协助，因战某未提出反诉且未提供证据，本院在庭审中已向战某释明，战某的主张可另案解决。综上所述，马某的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、登记在战某、马某名下的，座落于长春市××区的吉（2019）长春市不动产权第**，建筑面积58.84平方米的房屋归马某所有；二、战某于本判决法律效力后立即协助马某办理上列第一项房屋的产权过户登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由战某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十一月十八日书记员  王盈霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保557号 申请保全人：吉林省良诚融资担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人郑昊翔。 被保全人：通化通天酒业有限公司,住吉林省通化市,法定代表人王光远,机构代码912205017248983972； 被保全人：中国通天酒业集团有限公司,住香港特别行政区,法定代表人王光远,机构代码暂无证件号码； 被保全人：梅河口市弘业无缝钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581782613492W； 被保全人：梅河口市兴业精密钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581244635176F； 被保全人：吕学民,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人：刘凤杰,女性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人：王光远,男性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人：裴志娟,女性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人：刘延峰,男性,住吉林省吉林市磐石市； 被保全人：高良珠,女性,住吉林省吉林市磐石市。 本院执行的吉林省良诚融资担保有限公司与梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、刘延峰、高良珠、通化通天酒业有限公司、中国通天酒业集团有限公司追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1563号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1317906.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1317906.89元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1764号 罪犯张重义，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2009年7月6日作出（2009）博刑初字第150号刑事附带民事判决，以张重义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止。2009年7月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年7月22日因狱内犯故意伤害罪被加刑一年四个月，原判决尚未执行刑罚九年八个月十六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止；2016年8月19日减刑八个月;2018年12月27日减刑六个月，减后刑期至2021年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张重义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张重义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张重义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张重义减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13903号原告张树梅，女，汉族，云南省建水县人，现住云南省昆明市官渡区。被告郭飞，男，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市罗平县。委托代理人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年9月10日受理原告张树梅诉被告郭飞买卖合同纠纷一案，原告张树梅于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭飞的起诉。本院认为，原告张树梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树梅撤回对被告郭飞的起诉。案件受理费3795元，减半收取1897.5元，其余1897.5元依法退还给原告张树梅。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍思璇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1002号申请执行人：史文立，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王正国，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人史文立与被执行人王正国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4872号民事判决书，依法向被执行人王正国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、案件受理费500元，公告费600元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 鹏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初191号公诉机关永登县人民检察院。被告人张天麟，男，1964年1月29日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年9月22日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年9月25日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张天麟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官赵丹妹出庭支持公诉。被告人张天麟到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月27日00时05分许，被告人张天麟未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘Ａ3××**号中型栏板货车沿永登县龙泉寺镇胡家湾村村道由西向东行驶至国道312线交叉口时，被永登县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第455号司法鉴定意见书证实，被告人张天麟血样中乙醇（酒精）含量平均值为129.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张天麟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张天麟无驾驶资格，应从重处罚。建议对被告人张天麟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张天麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张天麟因未取得驾驶证驾驶机动车被永登县公安局罚款一千元，并处行政拘留五日，行政拘留已执行完毕。本院认为，被告人张天麟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张天麟到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  雷 蔼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3483号原告：刘全，男，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曹元秋，女，1980年6月26日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告刘全与被告曹元秋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告曹元秋送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1415号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄家琪，男，2000年5月5日出生，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地天津市津**，住天津市津**。2020年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年5月25日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人黄家琪犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日17时许，被告人黄家琪与昝××、胡××在天津市滨海新区滨海国际汽车城一层看展销汽车，在天津市众驰瑞鑫国际贸易有限公司展位处，昝××与天津市众驰瑞鑫国际贸易有限公司经理刘××因为琐事发生口角，17时45分，昝××、胡××、被告人黄家琪离场途中，刘××与三人发生口角，后四人步行至国际汽车城一楼商品车出口通道发生打架，期间昝××、胡××殴打刘××背后、头部，被告人黄家琪对刘××抱摔至其右侧躯干着地受伤，天津市津实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘××外伤致右侧第4-7前肋不全骨折，为轻伤二级，外伤致耳廓软组织挫伤（左），为轻微伤。案发后，被告人黄家琪如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄家琪因故与他人发生争执，采取危险方法对被害人进行抱摔，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有自首情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人黄家琪拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场监控录像、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人黄家琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄家琪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家琪自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄家琪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人黄家琪，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月二十四日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4114号之一 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：邓文芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告邓文芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费932元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 岑琳琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1482号申请执行人:徐笑月，女，1964年2月12日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人:唐华洪，男，1959年10月1日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：彭亚南，男，1989年8月22日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：仇庆兵，男，1978年6月20日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人徐笑月、唐华洪与被执行人彭亚南、仇庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0623民初4965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告仇庆兵赔偿原告徐笑月、唐华洪因近亲属唐玉玲在本起交通事故中死亡所造成的损失889482元，扣除被告彭亚南先行给付的70000元，尚需赔偿819482元，于本判决生效后十五日内履行。被告彭亚南对被告仇庆兵承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费7100元，保全费2020元，合计9120元，由被告仇庆兵负担6972元，由原告徐笑月、唐华洪负担2148元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的676454元，执行费9165元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年7月15日、10月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，委托两被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产线索，未能发现可供执行的财产线索。5、2020年10月19日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币676454元和执行费9165元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员 严啸东