wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3380号原告:赵喜玲，女，1982年2月1日生，汉族，住南乐县。被告：杜瑞先，女，1968年8月8日生，汉族，住南乐县。原告赵喜玲诉被告杜瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜玲、被告杜瑞先到庭参加诉讼。原告赵喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15600元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止)2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告、被告系邻村,关系不错，被告曾与她人合伙做太阳能生意急需用钱，向原告借款，原告碍于面子同意借给被告20000元,被告亲笔书写欠据，并保证有钱就付此款，后经原告多次催要,被告于2016年1月6日偿还原告现金2400元、2018年1月3日偿还原告借款2000元,剩余15600元未付，原告多次向被告主张权利,被告拒付。被告杜瑞先辩称，被告不同意偿还原告15600元，原告提交借条不是被告出具的，被告不知道怎么回事。经审理查明，被告因经营太阳能、取暖炉销售生意向原告借款20000元，并于2014年11月10日出具借条一支。2016年1月6日被告向原告支付2400元，2018年1月3日被告向原告付2000元，被告均在上述借条上注明。审理中，原告确认诉求为要求被告偿还借款本金15600元。上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。关于被告主张的借条并非其本人书写，也不知道借款的情况，因被告在庭审中不申请对借条上的笔迹进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张事实，故本院对被告辩解不予支持。被告欠原告借款15600元至今未还，原告要求被告予以偿还，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜瑞先于本判决生效后十日内偿还原告赵喜玲借款15600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，已减半收取，由被告杜瑞先负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月六日法官助理任珊书记员郭晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4479号 原告：陈华达，男，1972年12月9日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨艳，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉莉，福建润金律师事务所实习律师。 被告：中国水产广州建港工程有限公司，住所广东省广州市海珠区小港路**，统一社会信用代码91440101190651903A。 法定代表人：施忠，董事长。 委托诉讼代理人：李莎莎，公司律师。 委托诉讼代理人：沈志。 原告陈华达与被告中国水产广州建港工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈华达于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华达申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈华达撤诉。 案件受理费人民币41184.8元，撤诉减半收取人民币20592.4元，由原告陈华达负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2083号浙江省江山市大徐市政工程有限公司、龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会:申请执行人浙江省江山市大徐市政工程有限公司与被执行人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3044号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省江山市大徐市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2083号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2866号原告：常兴姐，女，1955年3月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司建始支行，住址：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822883170889W。负责人：杨智伟，该行行长。本院在审理原告常兴姐与被告中国工商银行股份有限公司建始支行合同纠纷一案中，原告常兴姐以被告已履行支付义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兴姐申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常兴姐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告常兴姐负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5514号 上诉人（原审被告）：蔡丽珊，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林燕燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住住福建省晋江市。 上诉人蔡丽珊因与被上诉人林燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人蔡丽珊自己提供的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人蔡丽珊未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡丽珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初634号之一原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：伍华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福顺，该公司员工。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****div>法定代表人：王永才，该公司总经理。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏金湖建源集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金湖建源集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，公告费300元,合计2593元，由原告江苏金湖建源集团有限公司负担。审 判 长  阚春波审 判 员  李学春人民陪审员  纪爱梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2791号原告：雷波，男，生于1976年7月15日，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：李良，男，生于1990年3月18日，汉族，住淅川县。原告雷波与被告李良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加了诉讼，被告李良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工资欠款77318元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告的北京远大何炳劳务公司工地务工，约定每天工资330元。2020年4月30日经双方结算后，被告共欠原告工资款117318元，并给原告出具欠工资款117318元，并承诺在2020年5月20日前付清。2020年5月初被告给原告支付40000元后，原告又多次找被告催要余款无果。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告李良缺席无答辩。原告雷波为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告李良出具的欠条，以此证明被告欠款情况，出具欠条时候欠了117318万，于2020年5月4日支付40000元，下欠77318元；2、证人倪某出庭作证，以此证明被告欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告带领工人在被告李良承包的工地做钢筋工。2020年4月30日经双方结算后，被告共欠原告工资款117318元，当日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到雷波工资款壹拾壹万柒仟叁佰壹拾捌元整（117318.00元），5月20日前结清。欠款人李良。2020年4月30日。身份证。雷波身份证号码1303241197607154216”。2020年5月4日被告向原告支付40000元，下欠77318元。剩余欠款经原告多次催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告雷波在被告承包的工地务工，被告理应按约定及时支付原告工资。未按约定及时支付，实属违约。现原告要求被告支付下欠的劳务工资77318元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告雷波要求被告李良支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李良在本判决生效后十日内支付原告雷波工资款77318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取867元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29567号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿艺鑫精密模型有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DRW31XR，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路盛恒基工业园****C。 法定代表人：刘英。 在被执行人深圳市鸿艺鑫精密模型有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2217号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2217号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终345号 上诉人（原审原告）李光灿，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 上诉人（原审原告）李春灵，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县郓州街道办事处，住所地郓城县义和路中段。 法定代表人钱爱增，主任。 委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 委托代理人赵秀江，山东正翔律师事务所律师 被上诉人（原审被告）郓城县房屋征收补偿管理中心，住所地郓城县西门街**。 法定代表人吴景明，主任。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）郓城县综合行政执法局，，住所地郓城县郓州街道办事处智慧广场 法定代表人韩承岩，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人李光灿、李春灵因与被上诉人郓城县郓州街道办事处、郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县综合行政执法局行政强制拆除一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李春灵、李光灿诉称的两处房屋位于郓城县××路路西，属郓城县公明路片区诚信医院北区块房屋征收项目。郓城县房屋征收补偿管理中心于2019年9月23日就该两处房屋与井玉云签订了编号为×××61、×××62、Ｙ3-363号三份《房屋征收货币补偿协议》，分别补偿人民币614973元、629304元、622656元，井玉云在领款单领款人处签字摁手印。上述款项汇至井玉云存折号为3096××××8652的账户，井玉云在《义和里二期货币补偿明细表》领款人处签字，领款时间为2019年9月28日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告诉称的涉案房屋已于2019年9月23日签订补偿协议，相关职能部门在协议签订后对涉案房屋的拆除，并不存在强制拆除的情形，原告的诉讼请求明显不具备事实基础，提起的起诉不符合法定起诉条件。如原告对涉案房屋征收补偿协议的签订主体有异议，可就相关问题通过合法途径主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李春灵、李光灿的起诉。 上诉人李光灿、李春灵上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、一审法院审理程序错误。上诉人在一审期间未收到被上诉人在法定举证期限内提交的证据，也没有接到法院开庭通知。直到2020年7月8日，收到一审法院邮寄的（2020）鲁1725行初1号行政裁定书，一审法院未开庭审理。2、一审法院事实认定错误。涉案被强制拆除的房产系属于两上诉人单独所有，并不属于两上诉人所在家庭的共同财产，上诉人也从未授权井玉云对两上诉人单独所有的涉案房产进行处分。且井玉云并不会签字，井玉云的签名不可能是其本人所签写。3、一审法院法律适用错误。一审法院应当就涉案拆除行为程序是否合法、适用法律是否正确等进行查明认定，却径行裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。据此请求二审法院：1.依法撤销山东省郓城县人民法院作出的（2020）1725行初1号行政裁定书，并依法对本案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郓城县郓州街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 被上诉人郓城县房屋征收补偿管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。根据常理应是签订协议后再拆除房屋。上诉人没有提供拆除房屋的证据材料，不能证明房屋是在签订协议前拆除的。从一审中街道办事处提供的证明，能够证明上诉人所说的受欺诈签订征收补偿协议和在领款单上签字与事实不符。 被上诉人郓城县综合行政执法局答辩称，拆迁户在订立征收协议中是强势群体，在协议签订中占有主导地位，拆迁户也是经过与征收单位反复洽谈、协商，与拆迁部门等就相关事宜达成一致意见后才肯签订协议，所以本案中井玉云签署征收协议原告方应是知情的，也是同意的。现又以原告没有与征收机关签订协议为由起诉，没有事实和法律依据。 二审查明，2019年9月23日，井玉云与郓城县房屋征收补偿管理中心就丈量编号×××61、×××62、Ｙ3-363的房屋签订三份货币补偿协议，协议载明郓城县房屋征收补偿管理中心为征收单位（甲方），被征收人李春灵、井玉云、李光辉、李光灿、郑丽燕（乙方），因棚户区改造，县人民政府需征收乙方合法房地产及附属物一宗。 另查明，三被上诉人均否认参与了涉案房屋的强拆工作，均表明郓城县住房和城乡建设局为征收部门。 本院认为，根据各方的陈述、辩称及查明的事实，本案争议焦点为三被上诉人作为本案的诉讼主体是否适格？ 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施的房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案货币补偿协议中明确载明，因棚户区改造的需要，县人民政府征收房地产及附属物，上诉人亦主张涉案房屋在征收过程中被强拆。因此，根据上述规定，房屋征收部门具体负责房屋的征收、补偿及拆迁等工作，如原告认为房屋在征收中被强拆，可以房屋征收部门为被告提起诉讼。三被上诉人均非房屋征收部门，上诉人以郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城郓州街道办事处参与了征收工作为由，主张房屋由其拆除的理由本院不予支持。郓城县综合行政执法局并非征收部门，其作为本案诉讼主体亦不适格。同时需指出，涉案房屋即使签订补偿协议，但如存在补偿款未支付到位或违反法定程序拆除房屋等情形，上诉人仍可提起强拆之诉。原审法院仅以上诉人已签订协议，认定不存在强制拆除行为理由不充分，但裁定结果正确，予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2043号申请执行人：韩春松，男，1969年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：王有虎，男，1962年10月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。韩春松与王有虎民间借贷纠纷一案，申请执行人韩春松于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金8700元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的8700元及利息。具体要素：1.本院于2020年9月3日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款。2.本院于2020年9月3日、11月3日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无车辆，房产无法确认，因王有虎欠债较少，也不适宜处置其房产。3.本院于2020年9月3日、11月3日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。4.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年9月26日走访了被执行人居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，被执行人长期在外，不知下落。6.本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于9月26日通过谈话方式告知了申请执行人韩春松，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初189号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王少峰，男，1984年9月11日出生于江西省上饶市，汉族，研究生学历，中共党员，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月4日被取保候审。 被告人王少峰被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年10月27日以梅检刑诉〔2020〕179号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员葛晶出庭支持公诉。被告人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日3时30分许，被告人王少峰在三明梅列区东安路一家“某烧烤”店饮酒后，驾驶闽ＧＭ××××普通二轮摩托车行驶至三明市梅列区××路时摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的后果。过路司机发现后报警，民警接警赶到现场，将王少峰送至医院救治。经福建广信司法鉴定所司法鉴定，王少峰的血液酒精含量为168.94ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，王少峰负事故全部责任。 另查明，2020年9月4日，被告人王少峰经公安民警电话通知后到案，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、袁某的证言，现场调查记录及现场照片，卡口监控照片，当事人血样提取登记表及照片，视听资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少峰在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为168.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王少峰到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于王少峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5666号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：徐建立，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1822号申请执行人:戴玲，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行戴玲与陈昌筑民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3045号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民间借贷银行存款及其他应得收入5000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈炫铭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1117号申请执行人：周雯，女，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吕凯，男，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。申请执行人周雯与被执行人吕凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周雯于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吕凯应向申请执行人周雯支付11500元。本院于2020年7月6日向被执行人吕凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕凯限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吕凯纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕凯的机动车、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吕凯有可供执行的财产。本院于2020年7月6日向被执行人吕凯发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院前往被执行人吕凯住所地浙江省金华市金**调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周雯的本案债权暂无法实现。本案尚有11500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1442号之一申请执行人薛忠霞，女，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省。委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师。被执行人石明全，男，1985年6月28日出生，汉族，住观山湖区。本院受理的薛忠霞申请执行石明全借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民终536号民事判决书，被执行人石明全应向申请执行人薛忠霞支付各项费用共计202900.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月14日、6月1日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人石明全名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月12日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人石明全的公积金信息，被执行人石明全未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年3月30日到被执行人石明全住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月4日对被执行人石明全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月4日将被执行人石明全纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月4日告知了申请执行人薛忠霞的委托代理人王增林，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人石明全确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛忠霞的委托代理人王增林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1442号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月四日法官助理曾伟书记员李星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0111民初4213号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金川，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证登记住址为福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金川信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计133,707.05元，其中本金91,827.71元，利息0元，费用41,879.34元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金91,627.71元以及手续费35,614.1元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴金川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,627.71元以及截至2020年7月7日的手续费35,614.1元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告吴金川承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告吴金川于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告吴金川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9499号原告：柳某，住固原市。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被告:赵某，系固原金达民族首饰经销有限责任公司监事，住固原市。原告柳某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告固原金达民族首饰经销有限责任公司立即偿还原告借款97万元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年4月算至本金实际清偿之日止）；2、判令被告殷某、赵某对上述债务在向固原金达民族首饰经销有限责任公司未出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日、2018年3月27日、2018年3月28日、2019年3月27日，被告固原金达民族首饰经销有限责任公司以周转为由分四笔向原告借款共计97万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限分别至2018年7月22日、2019年3月27日，借款到期后，该借款经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。2016年5月10日，固原金达民族首饰经销有限责任公司做出增资决议，注册资本由200万元增加至900万元。殷某增资691万元，赵某增资9万元，后固原金达民族首饰经销有限责任公司办理了工商变更登记。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费13500元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2178号原告：刘龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男,1970年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市龙凤区，原告刘龙与被告纪华祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告纪华祥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告纪华祥给付原告刘龙劳务费5500.00元；2.请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告纪华祥承包林甸县花园镇向前村泥草房改造工程，原告刘龙受雇于被告纪华祥从事劳务工作。工程结束后，经结算，被告支付了部分劳务费。剩余劳务费经原告索要，被告于2019年1月17日为原告出具5500.00元欠条一份。现被告以各种理由推托，拒不支付工资款。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年1月17日，被告为原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费5500.00元的事实。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月27日，被告纪华祥承包林甸县花园镇向前村泥草房改造工程，原告刘龙受雇于被告纪华祥从事劳务工作。被告于2019年1月17日为原告出具5500.00元的欠条一份。现原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告刘龙诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已按照约定为其提供劳务，被告应及时支付劳务费，对原告要求被告按照欠条给付拖欠劳务费5500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告纪华祥于本判决生效之日起立即给付原告刘龙劳务费5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告纪华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘粲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2873号原告：马国友，男，1951年6月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：余炎基，男，1946年4月17日出生，汉族，住武穴市。原告马国友与被告余炎基物权保护纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告马国友于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马国友负担。审判员  吕璟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡清
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1796号原告：艾勇，男，1988年2月3日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林金顺饮品有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大乐台旧村委会大乐台旧村。统一社会信用代码：9153012656316827XB。法定代表人：王安林。被告：毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告艾勇与被告石林金顺饮品有限公司（以下简称：金顺公司）、毕波音买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告艾勇到庭参加诉讼，被告金顺公司、毕波音经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还“南亚山泉”的水桶押金6000元；2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算，支付自2017年1月1日起至2020年7月1日止的资金占用费1019元；以上二项共计7019元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金顺公司开设在石林县，原公司负责人系被告毕波音，该公司从事饮料、瓶（桶）装饮用水的生产和销售业务。2016年2月，该公司股权发生变更，现该公司的法定代表人系王安林。自2015年起，原告从被告金顺公司批发“南亚山泉”桶装饮用水用于销售，原告按被告金顺公司的要求，于2015年3月6日向被告金顺公司给付了100只水桶的押金3000元，按每只水桶收取押金30元计算。2015年11月9日，原告向被告金顺公司给付了100只水桶的押金3000元。以上两次水桶押金共计6000元。由于被告金顺公司以及被告毕波音至今未能向原告返还以上水桶押金，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告金顺公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告毕波音未到庭应诉，提出书面答辩意见辩称，1.根据合同相对性原则，本案合同是原告与金顺公司约定的要求，被告金顺公司虽变更了法定代表人和股东，但并不影响其公司作为合同相对方履行义务，被告金顺公司系独立享有民事权利和承担民事义务的法人，法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果应由该法人承担，本人毕波音不是本案合同的相对方，不是本案的适格被告；2.现公司主体还存在并在正常经营，原告向被告金顺公司给付的水桶押金，应由公司承担退还，不应该由毕波音私人承担，毕波音担任金顺公司法定代表人系履行职务行为，不是本案的相对方；3.在之前也有过其他经销商同样的诉讼，人民法院作出了明确的生效判决，驳回了原告对毕波音的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求提交了证据：收据两份。被告金顺公司、毕波音未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下。被告毕波音为金顺公司原法定代表人。自2015年起，原告艾勇从被告金顺公司批发“南亚山泉”桶装饮用水用于销售，原告于2015年3月6日向被告金顺公司支付了100只水桶的押金3000元，2015年11月9日支付了100只水桶的押金3000元，押金共计6000元。2017年5月左右，双方销售合同因故未再履行。2017年11月，原告艾勇向被告金顺公司退还了200只水桶，但水桶押金6000元未退还给原告艾勇。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提交的证据能够证明原告艾勇与被告金顺公司之间成立了买卖合同并生效，对双方具有法律约束力，合同解除后，原告应将水桶退还给被告金顺公司，由被告金顺公司根据退还的水桶个数返还相应的押金。现原告已经退还了200只水桶，被告金顺公司应当返还相应的押金6000元，原告要求被告返还水桶押金6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告金顺公司未按时返还押金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但原告陈述退还水桶的时间为2017年11月，无具体的日期，本院确认利息起算日期为2017年12月1日；原告主张按年利率4.85计算，符合本案实际，本院予以确认；计算至原告主张的2020年7月1日，合计利息751.75元；2020年7月1日后的利息，原告未主张，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，本案中，毕波音以金顺公司名义从事的民事活动，法律后果应由金顺公司承受，毕波音并非本案买卖合同的主体，不应承担责任，原告对被告毕波音的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石林金顺饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾勇返还水桶押金6000元，并支付自2017年12月1日起至2020年7月1日止的资金占用利息751.75元；二、驳回原告艾勇对被告毕波音的诉讼请求；三、驳回原告艾勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石林金顺饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  高海晋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保152号申请人：贾美玲，女，汉族，1970年4月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：马强，男，回族，1979年1月29日出生，住商丘市宁陵县。本案申请人贾美玲与被申请人马强非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、车辆、房产（商丘市株洲路株洲花园小区2号楼201房屋，备案号：2015-002919）等财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，财产保全数额1850000元。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001321）和申请人贾美玲名下的位于梁园区八一路南神火大道西乐天综合楼2-303房屋一套（房权证2015字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人马强的银行存款、车辆、房产（商丘市株洲路株洲花园小区2号楼201房屋，备案号：2015-002919）等财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，财产保全数额1850000元。二、查封申请人贾美玲名下的位于梁园区八一路南神火大道西乐天综合楼2-303房屋一套（房房权证2015字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  司佳铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5312号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8060号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月至2020年8月期间，被告人秦某通过对其住处上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的电表进行改装后实施窃电。经上海市电力公司浦东供电公司鉴定，该户窃电金额共计人民币7,957.42元。2020年9月21日，被告人秦某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，并补缴了相关电费。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人秦某的供述笔录，证人舒某的证言笔录，电能表开盖详细记录、发票、情况说明、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害单位的损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1760号原告：刘亚光，男，汉族，公务员，住五大连池市。被告：五大连池市兴安乡辰清河村民委员会法定代表人：刘长海，职务村长本院在审理原告刘亚光与被告五大连池市兴安乡辰清河村民委员会民间借贷纠纷一案中，刘亚光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚光在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚光撤回起诉。案件受理费63元，由刘亚光负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月十九日书记员  郭莹莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执846号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、张建平、郑礼英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人张建平、郑礼英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259683.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请执行的（2019）粤1322民初1956号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执846号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1814号申请执行人鲍乐华,男,1981年09月06日出生,住所地乐清市。被执行人王亚冠,男,1986年07月28日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6762号民事判决书，本院于2020年11月25日立案执行申请执行人鲍乐华与被执行人王亚冠追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1814号，执行标的75000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14816号 原告：晋江市陈埭信昌布行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村中广路**，统一社会信用代码92350582MA31JM576D。 经营者：王大明。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸凡，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州铭丰新材料科技有限公司，，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵智路**统一社会信用代码91350582MA31UWY35F。 法定代表人：张志刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 原告晋江市陈埭信昌布行与被告泉州铭丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。晋江市陈埭信昌布行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市陈埭信昌布行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市陈埭信昌布行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市陈埭信昌布行负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 俊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1294号申请执行人海伦市鸿源加油站。法定代表人刘建民，职务：经理。被执行人吴海臣，男，住海伦市乐业乡民乐村。本院在执行申请执行人海伦市鸿源加油站与被执行人吴海臣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1294号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执299号之一申请执行人：山东文峰制冷空调工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区海康街****。法定代表人：张文峰，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省威海青岛中路**iv>法定代表人：王浩，总经理。申请执行人山东文峰制冷空调工程有限公司与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0377号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海泰浩房地产开发有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付山东文峰制冷空调工程有限公司工程款人民币135686.47元，并以欠款数额135686.47元为基数，自2015年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付山东文峰制冷空调工程有限公司利息。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付山东文峰制冷空调工程有限公司仲裁费损失5382元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年6月4日、2020年10月29日，本院两次经网络查控平台查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。仲裁过程中，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091财保11号民事裁定书查封威海泰浩房地产开发有限公司名下位于新浪屿花园-两套不动产，现因案外人周晓东、刘守信分别对其提出执行异议，本院正在审查各自异议主张，尚未作出裁决，上述财产暂不宜处置。另，本院（2020）鲁10执299号执行裁定书查封被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下13处不动产均属轮候查封，故无权处置。本院已依法对被执行人威海泰浩房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海泰浩房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0377号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理付成书记员王苗苗
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1661号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴**寿，男，1965年6月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2019年12月11日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1645号起诉书指控被告人吴**寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日20时40分许，被告人吴**寿饮酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区泽科港城国际车库出发，当其行驶至渝北区兰桂大道中铁25局施工路段时被设卡民警查获。吴**寿静脉血液中乙醇含量为146.6mg/100mL。 被告人吴**寿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴**寿的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴**寿拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人吴**寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴**寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴**寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之九十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1928号 武义县人民法院、李卫宝： 申请执行人武义县人民法院与被执行人李卫宝盗窃罪一案，（2002）金武刑初字第260号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李卫宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1928号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10414号上诉人（原审被告）：熊学启，男，1959年7月1日出生。上诉人（原审被告）：管媛，女，1980年6月27日出生。被上诉人（原审原告）：明海波，女，1977年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司广东分公司，营业场所广州市天河区林和西路9号2816房自编8室。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周家福，男，大家财产保险有限责任公司广东分公司职员。上诉人管媛、熊学启因与被上诉人明海波、大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊学启上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：管媛驾驶的车辆并未撞到明海波的车辆，明海波系找熟人鉴定进行的假修理，开具的也是假发票。管媛辩称，同意熊学启的上诉请求和理由。明海波辩称，同意一审判决，不同意熊学启的上诉请求和理由。大家财险广东分公司辩称，同意一审判决，不同意熊学启的上诉请求和理由。管媛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定两车接触部位损坏不符合事实，明海波车上有明显的擦伤痕迹，但我方车辆没有任何擦痕与明海波的车相吻合；一审法院认定明海波交通费1000元超出了合理范围；关于修车费7340元及修理项目的合理性，我亦不认可，明海波车辆只是轻微剐蹭，没有必要更换整个后保险杠。熊学启辩称，同意管媛的上诉请求和理由。明海波辩称，同意一审判决，不同意管媛的上诉请求和理由。大家财险广东分公司辩称，同意一审判决，不同意管媛的上诉请求和理由。明海波向一审法院起诉请求：管媛、熊学启、大家财险广东分公司赔偿我车辆维修费7340元、车辆贬值费2000元、交通费2996元、10天误工费2272元、精神损害抚慰金2000元，共计16608元。一审法院认定事实：2020年5月25日15时27分许，在北京市西城区莲花胡同东口至莲花胡同北口段，管媛驾驶熊学启所有的×××小型轿车由东向西倒车行驶，明海波驾驶的×××小型轿车由西向东停放，发生交通事故，造成×××小型轿车右侧前部、×××小型轿车左侧后部，两车接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，管媛为全部责任，明海波为无责。×××小型轿车所有人为明海波，该车注册日期为2019年1月3日。事故发生后，明海波支付交通费3086.28元，并将×××小型轿车送至大众汽车服务中心（北京）有限公司进行维修，明海波支付维修费7340元。庭审中，明海波为证明误工费，提供北京净源汇金科贸有限公司出具的证明：兹证明明海波是我公司员工，目前任业务职务，月收入为5000元。另查，×××小型轿车在大家财险广东分公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生时，管媛未取得机动车驾驶资格。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，管媛驾驶机动车与明海波所有的车辆发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定管媛负全部责任，程序合法，责任认定得当，管媛对此予以否认，但对自己的主张未提供相应证据加以证明，且管媛已在交通事故认定书上予以签字确认，故法院对管媛的上述辩解不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据以上规定，大家财险广东分公司虽然是肇事车辆交强险保险公司，但在发生事故时，管媛并未取得机动车驾驶资格，故大家财险广东分公司关于免赔的意见，法院应予支持。管媛作为机动车使用人，应承担赔偿责任，熊学启作为该车的所有人，知道或者应当知道管媛未取得相应驾驶资格，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，据此，法院确定管媛、熊学启各承担50%的赔偿责任。明海波要求赔偿维修费7340元，有支付维修费的凭证并有相应的维修结算单为证，法院予以确认。明海波因车辆损坏无法继续使用，在此期间产生的交通费，属通常替代性交通工具的合理费用，根据本案实际情况，交通费法院酌定为1000元，明海波主张交通费过高部分，法院不予支持。明海波提供的证据无法证明存在误工损失，法院对其此项请求不予支持。明海波要求赔偿车辆贬值费、精神损害抚慰金，均缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，管媛赔偿明海波车辆维修费3670元、交通费500元，合计4170元；二、判决生效之日起七日内，熊学启赔偿明海波车辆维修费3670元、交通费500元，合计4170元；三、驳回明海波其他讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对事故责任及车辆维修费、交通费的认定是否适当的问题。关于事故责任，根据道路交通事故认定书认定的事实，管媛驾驶熊学启车辆倒车时与停放在路边的明海波车辆相撞，致两车接触部位损坏。据此事实，交通大队作出管媛承担全部责任，明海波无责任的责任认定，管媛、明海波亦均在事故认定书上签字确认，故对交通事故认定书的责任认定，本院予以确认。熊学启、管媛对上述事故责任认定不予认可，认为管媛驾驶的车辆并未与明海波的车辆碰撞，但其二人并未提供相反证据以推翻上述责任认定，故对熊学启、管媛上述主张，本院不予支持。关于车辆维修费，一审法院根据维修结算单及相应支付凭证认定车辆维修费7340元有事实和法律依据，本院予以确认。关于交通费，明海波因车辆损坏确需使用替代性交通工具，一审法院根据本案实际情况认定交通费1000元亦无不当，本院予以确认。综上所述，熊学启、管媛的上诉请求均无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊学启负担25元（已交纳），由管媛负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4215号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李聪明，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证登记住址为福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计89,506.46元，其中本金69,647.35元，利息3011.52元，费用16,847.59元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，被告生意失败，现欠很多外债，已多次与原告协商停息还款，希望能与原告协商处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××17）并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金69567.35元以及利息9874.54元、手续费6642.93元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,567.35元以及截至2020年7月7日的利息9874.54元、手续费6642.93元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告李聪明承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李聪明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告李聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢438号 申请执行人：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈武通，男，1985年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈英建与被执行人陈武通借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢438号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13538号原告：王玉兰，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市顺佳物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园小区**楼****。法定代表人：赵云。原告王玉兰与被告聊城市顺佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉兰撤回起诉处理。审判员  林孟良二〇二〇年十一月二十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26299号原告：张丽英，女，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，统一社会信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张丽英与被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司（以下简称竹海龙峰公司）、被告王帮虎旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月16日，张丽英与竹海龙峰公司签订《旅游产品合作协议书》，约定由张丽英购买竹海龙峰公司的消费型旅游套餐，金额为10000元，为期5个月，从2018年11月16日起至2019年5月15日止。合同到期后，竹海龙峰公司未退还张丽英10000元，经张丽英多次催要，双方于2020年4月30日达成《旅游产品退款协议》。约定竹海龙峰公司从2020年5月30日起按合同顺序连续10个月、每月平均10%本金优先退还。但至今竹海龙峰公司并未履行退款协议，张丽英遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告张丽英与被告竹海龙峰公司签订的《旅游产品合作协议书》第六条约定“双方就履行协议产生的纠纷，应本着友好的态度协商处理，如不能达成一致，可向甲方（即被告竹海龙峰公司）所在地法院提起诉讼”。而被告竹海龙峰公司住所地为四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保443号石广凤、贵州华洋物流有限公司：申请人石广凤诉被申请人贵州华洋物流有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5674号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州华洋物流有限公司名下银行存款80000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3.09元）已对被告所有的牵引车贵F***予以查封，但该车辆已注销并脱保脱审，该车辆无法查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1800号 申请执行人:薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：桐庐鑫如虹服饰有限公司，组织机构代码773558233，住所地桐庐县横村镇迎富路**。 法定代表人：熊寿栋。 薛中宝与桐庐鑫如虹服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年01月13日作出（2020）浙0122民特8号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐鑫如虹服饰有限公司未按裁定书确定履行义务，权利人薛中宝于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款90000元，并承担案件执行费1250元。在本案执行过程中，申请执行人薛中宝与被执行人桐庐鑫如虹服饰有限公司自愿达成和解长期履行协议：约定2021年2月份前支付案款7万元，2021年9月份前支付案款2万元。现本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  龙晓青
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执945号申请执行人叶萍，男，1968年1月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人舒雷，男，1980年8月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人叶萍与被执行人舒雷机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0984民初3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶萍于2019年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人舒雷无财产可供执行，本案债权为40596.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3239号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云堂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5874号 原告：李某，女，1934年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明、胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘某2，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘某3，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李某与被告潘某1、潘某2、潘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更854号 罪犯李春，男，1988年1月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0922刑初21号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金11000元，继续追缴被告人违法所得320元，上缴国库。被告人李春提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李春于2018年7月10日入监服刑。罪犯李春于2016年12月26日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春入监服刑后曾一次违反监规被扣300分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李春在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其服刑期间有严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢767号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，地址汤原县汤原镇哈肇路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：王文儒，男，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：高广云，女，汉族。被执行人：徐绍秋，男，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人高广云、徐绍秋借款合同纠纷一案中，徐绍秋所有的房屋已被佳木斯市郊区人民法院另案首次查封，待其处置财产后申请执行人优先受偿，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢767号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员代 文 龙
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十三申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵品建设有限公司。住所地：贵州省平塘县金盆街道新舟新区。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王应辉，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：伍海童，贵州行者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中西医药物流有限责任公司。住所地：贵州省独山县经济开发区。法定代表人：吴炳乡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷胜勤，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南三和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区纬四路。法定代表人：兰吉坪。再审申请人贵州贵品建设有限公司（以下简称贵品公司）因与被申请人贵州中西医药物流有限责任公司（以下简称中西医院公司）、黔南三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贵品公司申请再审称，一、本案现有新的证据足以推翻原判决。本案在一、二审期间，因三和公司法定代表人兰吉坪由于其他原因未参加诉讼，在判决作出后，其提供了在一、二审庭审结束前已经存在的三和公司与中西医药公司之间足以推翻一、二审判决的证据，该证据为二审法院作出并生效的（2015）黔南民商字第207号民事判决书。该判决能够证明：1.中西医药公司于2013年7月11日向被申请人三和公司转账的2，000，000元实际系中西医药公司向三和公司出借的借款，非案涉项目的工程款。2.中西医药公司于2013年8月13日向三和公司转账的2，000，000元系中西医药公司股东贵州省独山县中西药业有限责任公司通过其账户向三和公司转账的案外人交付的购房订金。二、案涉工程的总工程价款为28，161，314元，原审片面认定为25，000，000元，属认定事实错误。1.中西医药公司向三和公司转账的21，000，000元并不足以覆盖上述工程的全部工程款。2015年7月7日，申请人与贵州省独山县中西药业有限责任公司、中西医药公司、三和公司分别对仓库工程和办公楼工程进行结算并签署了《工程决算书》及《编制说明》，明确：仓库工程于2013年3月28日开工，2014年4月竣工使用，工程总价为22，212，688元，已支付16，500，000元，现欠5，712，688元；办公楼工程于2013年11月开工，现主体内外装修完成，工程总价为5，948，626元，建设方未付分文工程款。据此，案涉“贵州中西药物流中心”项目仓库工程和办公楼工程的工程总价合计28，161，314元，而非25，000，000元，一、二审法院认定事实错误。三、中西医药公司应当承担向申请人支付案涉项目办公楼工程款5，948，626.4元及利息的义务。四、中西医药公司在二审期间提供的兰吉坪支付给钱万初的工程款清单复印件属于新的证据，但二审法院未组织各方当事人进行质证，属程序违法。据此，贵品公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人贵品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕贵品公司提出的申请事由进行了审查。关于新证据问题。本院再审审查期间，申请人提交了二审法院于2015年11月25日作出的（2015）黔南民商字第207号民事判决，欲证明中西医药公司于2013年7月11日、2013年8月13日分别向被申请人三和公司转账的2，000，000、2，000，000元合计4，000，000元并非中西医药公司支付的案涉工程款，也即中西医药公司未支付完毕案涉的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，申请人所提证据材料，既要在形式上符合新证据要求，亦要在内容上足以推翻原判决认定的基本事实。而申请人提供的该材料，在形式上不属于新证据。在内容上，该民事判决中查明的款项本金合计为4，999，998元，收款单位为贵州省独山县中西医药有限责任公司而非中西医院公司，因该款项与本案中西医院公司支付三和公司工程款项未能完全一一对应，且货币为种类物，故申请人所提交的该材料不能推翻原审判决认定的基本事实。故申请人提交的上述材料不符合新证据要求，申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题对于申请人无争议的事实，原审已经述及，本院不再赘述。对于中西医药公司是否负有支付贵品公司工程款5，948，626.40元义务的问题。原审查明，中西医药公司、二建公司、三和公司三方签订的代付工程款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。而根据原审查明情况，中西医药公司投建的“贵州中西药物流中心项目”包含仓库工程和办公楼工程，依照代付工程款协议，仓库工程和办公楼工程由三和公司推荐钱万初承建，钱万初借用二建公司的资质和名义签订合同并承建。而之后的工程施工中，钱万初实际上分别借用二建公司、品建公司的资质分别承建案涉工程仓库工程和办公楼工程。因中西医药公司向三和公司支付了25，000，000元工程款，以及代钱万初付工人工资共计2，751，333.0元，其支付款项已超过案涉项目工程总价25，107，069.4元，故原审依据上述代付工程款协议，对贵品公司诉请中西医药公司支付工程款5，948，626.40元及相应利息不予支持，判决由三和公司向品建公司支付工程款5，948，626.40元工程款，具有事实和法律依据。故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，贵品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州贵品建设有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘贤凯书记员牛洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4148号原告：白秋香，女，1992年3月20日生，哈尼族，个体户，住蒙自市。被告：侯顺成，男，1987年5月3日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告白秋香与被告侯顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告白秋香、被告侯顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费16640元；2.判令被告支付自愿承担的相应赔偿费6000元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告驾驶云Ｇ×××**车到蒙自富春路办事，并将车辆停在规定车位内，大约21点，被告驾驶云Ｇ×××**车撞到云Ｇ×××**车尾部，造成云Ｇ×××**车尾部破损严重。因被告是酒后驾车，主动提出自愿承担全额修理费，并补偿原告车辆折旧等费用6000元。经双方协商同意后，签订了协议一份。第二天，原告将车辆送到杰友修理厂修理。三天后，被告提前拿走身份证。2013年12月24日，车辆修理完毕，修理费用共计16640元，原告打电话让被告到修理厂付款，被告以不在蒙自为由，让原告先垫付，他回来后连同补偿费一同支付给原告。后原告多次打电话，被告以各种理由推诿，直到2020年9月7日再次打电话给被告催要时，被告让给他点时间到今年12月份再说。故提起诉讼，请予支持。被告侯顺成辩称，1.原告的修理费，被告在事发后已直接支付给修理厂，且原告诉请的修理金额与实际修理费用不符。2013年11月24日出事后，被告表示愿意承担原告车辆修理费用，后找拖车将车拖至修理厂等待维修。双方一起到修理厂看车时，修理厂得知是因交通事故造成的车辆损坏送修，故在详细检查过车辆受损情况后向双方报价4千余元，并要求先交纳修理费用后再修理，被告当天就向修理厂交纳了4千多元的车辆修理费，修理厂出具过单据，但已遗失。故本案的实际修理费并非16640元而是4千多元，被告已全部结清。另，修理费已于11月底直接交付给修理厂，但原告所提交的结算单是12月底才出具，当时负责维修的修理厂也并非杰友修理厂，无法对原告所提交的证据真实性及合法性进行核实。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。本事故发生在2013年，被告支付了修理费后，双方之间就再也没有过联系，直到原告提起诉讼，时间已过近七年。期间，原告既未联系过被告，更没有通过任何方式要求被告支付6000元补偿费，也没有向法院提交证据证实期存在诉讼时效中止、中断的阻却事由。根据民法通则的规定，本案应适用两年的诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，导致本案诉讼时效超过，原告的损失不应由被告承担。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，一、关于费用的问题。本案系交通事故引发的纠纷。2013年11月24日发生交通事故后，原告（乙方）、被告（甲方）未向交警部门报警，就赔偿问题自行达成协议，自愿签订了《协议书》，载明“因驾驶云Ｇ×××**碰撞云Ｇ×××**，造成云Ｇ×××**尾部破损严重，双方协商云Ｇ×××**车主愿意为云Ｇ×××**车主承担全额修理费以及相应补偿费用6000元人民币整。甲方侯顺成先生押身份证给乙方。”该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告将受损的云Ｇ×××**车辆送修理厂修理。现原告主张被告未向其支付修理费16640元，提交了《结算单》《收据》予以证实，但被告予以否认，辩称其已支付修理费且受损车辆并未在蒙自杰友汽车服务有限公司进行维修。庭审中，原告称受损车辆是送至位于蒙自市的飞达修理厂维修，后又称是位于州车管所对面的旭成修理厂维修。针对修理厂的问题，原、被告提交了营业执照、工商信息登记予以佐证。从双方提交的证据看：蒙自飞达汽车维修驿站位于蒙自市，于2014年12月30日注册，2016年10月9日注销；后又于2016年10月11日注册，经营场所在蒙自市巴黎小镇小区******商铺，登记状态为存续。蒙自杰友汽修服务会所位于蒙自市，注册时间2018年8月1日，登记状态为存续。蒙自杰友服务有限公司的住所地在蒙自市文萃路延长线滇南大商汇Ｍ19，成立日期2020年5月5日。可见，上述修理厂的成立均晚于本次交通事故的发生，，经营场所也与原告所述不相吻合同时，原告提交的《结算单》是蒙自杰友汽车服务有限公司、《收据》是蒙自杰友汽修服务会所出具，载明的进厂和收款日期均为2013年12月24日，也早于上述修理厂的成立时间，原告不能提交充分证据证实事发后受损车辆在上述修理厂或旭成修理厂进行过维修，故原告提交的《结算单》《收据》与本案无关，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告支付修理费16640元的主张，无充分证据证实，不予支持。对于原告主张的补偿费6000元，被告至今未支付，其行为违反了法律规定和双方约定，应承担责任，故原告要求被告支付补偿费的主张，本院予以支持。二、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”该本次交通事故虽发生于2013年11月24日，但双方在《协议书》中未约定具体的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告向被告催款时，被告从未明确表示不履行义务，还在2020年9月7日时告诉原告“那你等到今年底再打电话”等，故本案未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告侯顺成于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告白秋香补偿费6000元。二、驳回原告白秋香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告白秋香负担158元，被告侯顺成负担25元。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭宜鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执790号之五 移送人：晴隆县刑事审判庭。 被执行人：李青岑，男，汉族，1990年01月16日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青岑在中国农业银行xxx账户内存款人民币1.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3857号原告：曾益琼，女，1988年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告曾益琼与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曾益琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告曾益琼撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾钰淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢133号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：白峰凯，男，1970年8月15日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市平房区建文街副****> 本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36161号裁决书执行北京盛元承安资产管理有限公司与白峰凯合同纠纷一案，申请执行标的10552.77元。 本院立案执行后，依法向被执行人白峰凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人住所地，对被执行人住所地进行了调查凯在工行山东省滨州兴福支行账户内存款人民币1458.30元，本院已将该款交付给申请执行人指定账户。现已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白峰凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36161号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 那 革 审判员 ：张宏民 审判员 ：王丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 房 雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢454号 闫兴林： 你（或你单位）与魏学荣借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2012）酒肃法民二初字第020号民事判决书,已于2012年2月8日发生法律效力。申请执行人魏学荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款272800.00元。 （2）负担案件受理费5450.00元，申请执行费3992.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢454号 闫兴林： 本院于2020年11月9日立案执行的(2020)甘0902执恢454号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十一月十一日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执恢454号报告财产令，被执行人闫兴林现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄爱娜，女，1995年5月18日出生，汉族，住，住广东省连平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄爱娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：34090元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额4978.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4978.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4978.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄爱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13300号原告：尚遇市场营销策划（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******。法定代表人：陈一鸣。被告：悦荟商业管理（青岛）有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**人民路**v>法定代表人：崔轩。原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司与悦荟商业管理（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不缴纳案件受理费，并以当事人自行和解为由向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳