wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1551号 原告：张春玲，女，1972年1月5日出生。 被告：北京品课教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**楼**。 法定代表人：刘少兵，执行董事。 被告：李林林，男，2001年12月22日出生。 被告：张明，男，1995年8月11日出生。 被告：李昌盛，男，1999年9月26日出生。 原告张春玲与被告北京品课教育科技有限公司、李林林、张明、李昌盛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张春玲于2020年11月24日向本院提出撤回对被告李林林起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春玲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春玲撤回对被告李林林的起诉。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3645号之一原告：林佳丽，女，1992年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区************。原告：林城，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省潮安县************。两原告共同委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区**********************。法定代表人：陈某1。原告林佳丽、林城与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。2020年10月23日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林佳丽、林城撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8703.9元（两原告已预交17407.79元），由两原告负担。两原告多预交的案件受理费8703.89元，在本裁定发生法律效力后经两原告书面申请，本院予以退还。审判长  叶志标审判员  汤镜波审判员  谢晓东二〇二〇年十月三十日书记员  余宝儿
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初18号原告：李德平，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市李店镇人民政府。住所地：广水市李店镇李店街红石大道。法定代表人：张书广，系该镇镇长。委托代理人：李本卫（代理权限：一般代理），系广水市应山法律服务所法律工作者。第三人：广水市李店镇熊冲村村民委员会。住所地：广水市李店镇熊冲村闵家湾。法定代表人：李长生，该村民委员会主任。原告李德平诉被告广水市李店镇人民政府以及第三人广水市李店镇熊冲村村民委员会行政给付一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告李德平诉称：我是1994年12月从广水市李店镇熊冲村范家田应征入伍，1997年12月退伍。依照宪法、兵役法，当地政府应对军人家属发放光荣军属牌及优待金；同时还应当保留我在义务兵服役期间的农田地。现广水市李店镇人民政府不承认我是李店镇熊冲村村民，我只能选择到广水市××至今，靠打工维持生活，户籍也只能落户在前岳父家。我农村的老房子现随时面临倒塌的危险，70多岁的父母，生活不能自理。特此依法提出诉讼请求为：一、判决被告因在原告服役期间没有给原告家属发放光荣军属牌，给予道歉；二、判决被告及第三人恢复在原告服役期间被非法取消的农业田地，并给予我23年的农田补偿；三、判决被告补发原告服役期间的家属优待金1800元；四、判决被告补发原告于1997年12月退伍的半年优待款；五、判决被告支付原告23年租房费用75000元；六、判决被告及第三人恢复原告农村户籍（包括恢复原告儿子李伟航的户籍及农田）；七、判决被告及第三人支付原告农村土房危房改造金；八、判决被告对原告家庭困难给予帮扶，并安置工作。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告李德平在本案中诉称：“我是1994年12月从广水市李店镇熊冲村范家田应征入伍，1997年12月退伍”。现原告以要求享受退伍军人待遇问题，于2020年8月18日向本院起诉，显然超过了法定期限。另外，原告要求享受退伍军人待遇，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；。”及该条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李德平的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1363号申请执行人：沈斌，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：沈建辉，男，汉族，1973年11月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人沈斌与被执行人沈建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4733号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：沈建辉于本判决书发生法律效力之日起三日内向沈斌支付劳动报酬125000元及利息损失（包括2018年7月1日至2019年8月19日利息损失6828元；以及以125000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由沈建辉负担。权利人于2020年5月21日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人沈建辉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下5689元银行存款，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院查封，苏Ａ×××**车辆已被本院轮候查封，因未实际控制暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈建辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院查封，苏Ａ×××**车辆已被本院轮候查封，因未实际控制暂无法处置，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4733号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈建辉负有继续向申请执行人沈斌履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月五日书记员 戴 楚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4232号 原告：宋武，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：李营，男，1965年4月1日出生，汉族，住桓台县。 原告宋武与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告宋武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金130000元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告多次向被告借钱，截止2018年1月10日经双方对账，尚欠原告130000元。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，因原告宋武不能提供被告李营准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告李营的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩琳贤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢523号申请执行人：陈允超，男，1953年2月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：李文淼，男，1950年9月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘海云，女，1951年1月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈允超与被执行人李文淼、刘海云民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文淼、刘海云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文淼、刘海云银行存款人民币26848.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年十一月十七日书记员  于 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8790号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：赵钰臣，男，1977年5月22日生，汉族，职业不详，住山东省高密市。被告：陶鋆，女，1973年6月8日生，汉族，职业不详，住山东省高密市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵钰臣、陶鋆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告赵钰臣、陶鋆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钰臣、陶鋆偿还原告借款本金142922.41元，利息6122.98元，罚息740.15元、复利144.64元、利息合计7007.77元（计算至2020年4月26日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年10月24日原告下发批复同意生意红贷款36万元。2014年10月27日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放36万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告赵钰臣、陶鋆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年10月20日，被告赵钰臣作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告陶鋆作为被告赵钰臣配偶在申请表上签字确认。原告于2014年10月24日同意为被告贷款授信额度为36万元，额度有效期间自2014年10月27日起至2019年10月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为36万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年2月22日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年5月17日，还款1000元用以偿还复利。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金142922.41元，利息6122.98元，罚息740.15元、复利144.64元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款36万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵钰臣、陶鋆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金142922.41元；二、被告赵钰臣、陶鋆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息6122.98元、罚息740.15元、复利144.64元（计算至2020年4月26日），自2020年4月27日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告赵钰臣、陶鋆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取计1650元，由被告赵钰臣、陶鋆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月七日书记员 修维超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5728号原告：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，业主。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张治田，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。原告相城区北桥吉祥裥花厂与被告张治田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告相城区北桥吉祥裥花厂的委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼。被告张治田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告相城区北桥吉祥裥花厂诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款54200元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：以54200元为基数，自立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2018年3月25日就双方交易往来进行对账，确认至2018年3月25日，被告尚欠原告货款68500元并向原告出具了欠条，后被告陆续向原告支付了14300元货款，余54200元经原告多次催要，被告拖延不付。被告张治田未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告相城区北桥吉祥裥花厂陈述，原、被告自2016年起，口头约定建立买卖合同关系，由原告相城区北桥吉祥裥花厂向被告张治田提供床垫上使用的裥花面料。2018年3月25日，被告张治田本人书写向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠相城区北桥吉祥裥花厂货款陆万捌仟伍佰元正（68500元）。欠款人：张治田2018年3月25日”。后被告张治田仅向原告支付了货款14300元，余款54200元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告张治田自愿出具欠条确认结欠原告相城区北桥吉祥裥花厂货款68500元，现原告自认已收到被告支付的货款14300元，故对于余款54200元被告理应向原告承担相应的付款责任。对于原告要求被告支付以54200元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治田应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥吉祥裥花厂货款人民币54200元及相应的利息（以54200元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币577.5元，由被告张治田负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331047631）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十六日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1307号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族。 被执行人：罗英，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖昌英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行罗英、肖昌英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金8941.29元、利息227.02元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2020年3月13日始按年利率19.8%计算），案件受理费25元，截止2020年11月4日执行到位5402.23元。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘可唯(代)
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执998号之一 被执行人熊云忠，男，1982年3月22日出生，住贵州省长顺县。 熊云忠诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初41号判决书已经发生法律效力，并于2020年04月09日立案执行。执行立案标的为罚金20000元，退赔被害人的损失173700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，对公安机关从被执行人处追缴的人民币1049.5元已按比例发还给被害人。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ7××××车辆，但系轮候查封，车辆下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月12日，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人的损失172650.5元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执998号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 任阳阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12330号 原告：青岛胶东物业服务有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店社区纬34路**孟邻苑小区8-101网点，统一社会信用代码91370281MA3C1R9187。 法定代表人：范福志，总经理。 被告：薛志强，男，1990年4月2日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛胶东物业服务有限公司与被告薛志强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛胶东物业服务有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛胶东物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛胶东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛胶东物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1567号原告：徐国军，男，1959年08月05日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：方正县宝兴乡柞木村村民委员会（统一社会信用代码54230124507143772N），住所地：方正县宝兴乡柞木村。法定代表人：郁志坚，职务：村委会主任。原告徐国军与被告方正县宝兴乡柞木村村民委员会（以下简称柞木村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国军到庭参加诉讼，被告柞木村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的工程款本金30,000.00元；要求被告从2009年8月15日起以欠款本金30,000.00元为基数，以月利率0.006元为计算标准给付利息至债务全部还清时止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2009年方正县第二建筑工程公司与被告签订一份修建水泥路面施工合同，原告是实际施工人（项目经理），工程按照合同的约定完工并已经交付使用，被告陆续给付大部分工程款，尚欠3万元至今未付，原告无数次找被告要求还款，被告都以无能力还款为由推脱（拖）。柞木村委会未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐国军举示的证据如下：证据A1.《合同书》一份，内容为“合同书，甲方：柞木村，乙方主：徐国军，1、硬化路面扶贫办投资外，大约余（壹）千平方米左右，由柞木村负责承担付款。2、价格按扶贫办价格，每平方米85元。3、工程质量同扶贫办一样标准。4、付款时间2009年3月末，过期不付款，由甲方按银行代（贷）利息（率）计算。5、以上协议至签定之日有效，双方共同遵守。甲方：宝兴乡柞木村（柞木村委会印章），宋景林（签名），贾斌（签名）。乙方：徐国军（签名），2008年8月16日”。拟证明：2008年08月16日我与被告签订合同书一份，约定付款时间2009年3月末，过期不付款，被告按照银行贷款利息给付利息。证据A2.欠据一份，内容为“欠据，2009年8月15日，人民币：叁万元正，上款系：柞木村修水泥路尾欠工程款，￥30000.00元，领收人：柞木村委会（印章），经手人：贾斌（签名）、黄臣（签名）、宋景林（签名）”。拟证明：被告于2009年08月15日欠原告工程款3万元。柞木村委会未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：柞木村委会未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；徐国军举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实徐国军的诉讼主张，本院对徐国军举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年08月16日徐国军与柞木村委会签订一份《合同书》，双方约定：徐国军为柞木村委会修建大约壹千平方米左右硬化路面，由柞木村负责承担付款，价格为每平方米85.00元，付款时间为2009年3月末，过期不付款，由柞木村委会按照银行贷利息计算。合同签订后，徐国军施工完工后，已经交付柞木村委会使用，柞木村委会给付部分工程款，尚欠3万元未付，2009年08月15日柞木村委会为徐国军出欠条一份，后柞木村委会未给付徐国军欠款，徐国军诉至本院，一、要求柞木村委会给付拖欠的工程款30,000.00元；二、要求柞木村委会从2009年08月15日起，以欠款30,000.00元为基数，以月利率0.006元为计算标准给付利息至债务全部还清时止。本院认为，徐国军与柞木村委会债权债务关系明确，柞木村委会欠徐国军工程款，事实清楚，证据充分，柞木村委会应给付徐国军工程款。双方约定的逾期按照银行贷款利率计算利息，应是指中国人民银行规定的贷款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认。徐国军主张的以月利率0.006元为计算标准给付利息偏高。综上所述，本院对徐国军的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方正县宝兴乡柞木村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐国军欠款30,000.00元；二、被告方正县宝兴乡柞木村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐国军以30,000.00元为基数、自2009年08月15日起至本院确定履行日届满前实际给付之日止，以中国人民银行规定的贷款利率的计算的利息；三、驳回原告徐国军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告方正县宝兴乡柞木村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月一日书记员  王英杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11402号原告：东莞市冬驰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星区****，统一社会信用代码为91441900MA4X87PU1J。法定代表人：赖海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：肖广全，男，1964年***出生，汉族，住天津市西青区**************，公民身份号码为120************519。被告：陈明波，男，1964年***出生，汉族，住广东省深圳市福田区下梅林嘉梅住宅**304，公民身份号码为440************11X。被告：张文禄，男，1958年***出生，汉族，住天津市南开区****************，公民身份号码为120************716。原告东莞市冬驰精密模具有限公司与被告肖广全、陈明波、张文禄定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞市冬驰精密模具有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告东莞市冬驰精密模具有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市冬驰精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费52元,已由原告东莞市冬驰精密模具有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月三十日书记员  卢凤英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢999号之三申请执行人：陈建方，男，1981年7月1日出生，汉族，住本区。被执行人：苏延雷，男，1979年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）任民初字第1817号民事判决书，于2020年7月13日依法恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。在执行过程中，本院于2018年7月14日、8月3日、10月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**红旗牌汽车一辆，2002年注册，因年份较久，已不具有处置价值。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：被执行人苏延雷在中国平安人寿保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司享有保单编号为P110000017472110号保单一份，截止2020年10月28日，保险账户价值为人民币20663.00元。经线下咨询，该保险为重大疾病保险，强制退保金额较小，不宜强制执行；被执行人苏延雷在泰康人寿保险有限责任公司山东省济宁市中心支公司享有保单编号为CSC-C24661822号保单一份，截止2020年10月28日，保险账户价值为人民币12140.00元，本院已强制划拨退保金额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金56800.00元及利息，执行到位0.00元（保单变现价值待定）。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁曙光
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5990号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：郭富庆，公司职工。 被告：孙成田，男，汉族，住沂南县。 被告：孙成钢，男，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙成田、孙成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199356.62元及利息、罚息、复利；2.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告孙成田因养鸡资金不足，与原告签订借款合同，约定借款20万元，由被告孙成钢提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，尚有本金199356.62元及利息未偿还。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告孙成田因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2802-1号 申请执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人:叶康，董事长。 被执行人:卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人卢永生借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙0106民终6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人卢永生返还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款利息1662278.75元，并负担案件受理费19023元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人卢永生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永生已申报财产，但未能实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人卢永生名下位于东阳市××街道××小区××地，本院已登记查封，根据相关法律规定，暂无法处置；被执行人卢永生名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢永生拒不履行，本院已对被执行人卢永生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十一月十四日 书记员 徐至成
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初596号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年11月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日至10月1日期间，被告人刘某某驾驶车牌照为苏Ｎ×××**小型轿车在泗洪县重岗街道顺河居委会孙某、朱某甲居委会朱某乙等地盗窃作案3起，窃得玉米550千克。经鉴定，被盗玉米每千克价值2.1元，共计价值1155元。分述如下：1.2020年9月29日1时许，被告人刘某某驾驶车牌照为苏Ｎ×××**小型轿车在泗洪县重岗街道顺河居委会孙某程某家门口空地上，窃得程某放置在该处的玉米350千克。2.2020年9月30日23时许，被告人刘某某驾驶车牌照为苏Ｎ×××**小型轿车在泗洪县重岗街道顺河居委会孙某钟某家门口空地上，窃得钟某放置在该处的玉米100千克。3.2020年10月1日2时许，被告人刘某某驾驶车牌照为苏Ｎ×××**小型轿车在泗洪县重岗街道朱某甲居委会朱某乙朱某丁家门口空地上，窃得朱某丁放置在该处的玉米100千克。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某退赔被害人程某、钟某、朱某丁全部经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人程某、钟某等人的陈述，未到庭证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押、发还清单，监控视频资料，制作说明，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1136号 李翠华、侯乐良： 本院于2020年11月12日立案执行的李翠华与侯乐良民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人侯乐良发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李翠华与侯乐良民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终109号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1818号原告：张常生，男，汉族，1950年3月16日生，住河南省开封市金明区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告张常生诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫02民初273号民事裁定书，将本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常生、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常生向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系并享受职工应享受的一切权利。事实及理由：原告张常生由市建委批准，于1984年4月30日调入被告处，并在财务科任会计工作。由于工作需要被安排到公司二级机构中房集团京都房地产公司任会计工作，现已于2010年3月退休。在被告公司工作期间，由于各种原因原告垫付部分养老金和职工医保费，以及欠发工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与被告的劳动关系，并按相关政策规定给予经济补偿。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，一、经与留守人员核实，2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封京都房地产开发公司进行改制的筹建批复》（汴国企改办（2000）35号）中房集团开封京都房地产开发有限公司改制为开封市京都房地产开发有限公司，该改制经过资产评估、产权界定，且改制方案经过京都公司职工全体通过，因此该企业改制行为合法。改制后京都公司为独立企业法人，自负盈亏，原告为京都公司提供劳动，由其发放工资，与京都公司存在劳动关系。二、中房公司原是市政府直属事业单位，2007年12月11日根据《开封市事业单位改革领导小组关于中房集团开发房地产开发总公司转企改制工作方案的批复》（汴事改文[2007]6号）改制为国有企业，该单位事业编制均已核销。中房公司为其职工发放工资、缴纳各项社会保险。由于原告从未向被告提供劳动，因此双方不存在劳动关系。三、原告2010年已经退休，办理退休的时候原告应当已经知道自己的办理退休时与何单位存在劳动关系，原告未办理原告的退休手续。根据劳动法第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告应当自知道京都公司改制之日其六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁；其次，原告于2010年3月办理了退休手续，原告至少在办理退休时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因此，无论上述何种情况，都已经超过了仲裁和诉讼时效。经审理查明：原告张常生于1984年4月被调到被告处从事会计工作，后被分配至被告单位下属中房集团开封京都房地产开发公司工作。根据被告提交的《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封京都房地产开发公司进行改制的筹建批复》显示，中房集团开封京都房地产开发公司于2001年改制为开封市京都房地产开发有限公司。依据原告提交的《开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表》及《工作人员调整工资标准花名册》显示，同为2001年，原告的工资标准仍由被告进行审批。庭审中，被告未提供证据证明其已将企业改制的情况通知原告，亦未提交证据证明原、被告之间已解除了劳动关系。2010年4月，原告达到法定退休年龄后，办理了退休手续。另查明，2020年5月21日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系并享受职工待遇。2020年5月22日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2020]0292号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有报到花名册、审批表、退休证、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张常生于1984年4月到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因原告已于2010年4月退休，故双方劳动关系存续期间应为1984年4月至2010年4月。关于被告提出的诉讼时效的抗辩及原告的其他诉讼请求，因被告已进入破产清算程序，且本案属于企业改制遗留问题，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张常生自1984年4月至2010年4月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告张常生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张常生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执307号申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷**楼第**。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧林，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**云霄路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋振玲，执行董事。被执行人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**温，住所地山东省青岛市市**温州路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋振玲，执行董事。被执行人：宋振玲，女，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：潘仁泉，男，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉银行存款4225016.67元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年十一月三日书记员  芦建鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3821号申请执行人绍兴宁杰建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:913306215528701353。法定代表人何国庆。被执行人浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，统一社会信用代码:91330821757094192A。法定代表人张月光。申请执行人绍兴宁杰建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江万润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴宁杰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司应支付申请执行人绍兴宁杰建筑设备租赁有限公司租金1381948元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江万润建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院依法轮候查封被执行人浙江万润建设有限公司名下浙ＤＱ××**别克牌小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万润建设有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司法定代表人张月光作出司法拘留15日的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江万润建设有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宁杰建筑设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十六日书记员  韦嘉颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4541号之二 申请执行人:浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：诸暨市稽峰土特产食品厂，住所地，住所地诸暨市赵家镇工业区iv> 法定代表人：丁云伟。 被执行人：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。申请执行标的为被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂归还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款1305134.25元，支付资金占用费85268.77元（计算至2018年7月17日），2018年7月18日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付,丁云伟、杨芸承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，拍卖了被执行人丁云伟、杨芸名下的位于诸暨市××花园××单元××室房屋及相应的车位,拍卖所得款1375000元，扣除本案执行费19436元，诉讼费22314元，税费41250元,退付给被执行人安置费288000元，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司已受偿1004000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对丁云伟、杨芸采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人诸暨市稽峰土特产食品厂、丁云伟、杨芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方 迪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4876号原告：秦正干，女，1963年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：杨加国，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告秦正干与被告杨加国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正干及其委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告杨加国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦正干诉称：2010年7月18日，被告因经营水箱生意向原告借款20000元，并书立借据一份，该借款未约定利息。后经原告追要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。被告杨加国未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：秦正干与杨加国系熟人关系，2010年7月18日，杨加国向秦正干出具借据一份，其上载明：“借条今借到秦正干人民币贰万元整（20000.00￥）今借人：杨加国2010.7.18号”。嗣后，秦正干因催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。杨加国借到秦正干20000元，应当予以清偿。被告杨加国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加国于本判决生效之日起十日内偿还原告秦正干借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨加国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8452号 被执行人赵子茹，曾用名赵文韬，女，1996年7月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住义乌市。 被执行人赵子茹盗窃罪一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0782刑初764号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人赵子茹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵子茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何剑锋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初670号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵世界，男，1973年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2015年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月19日被上蔡县公安局取保候审。2020年9月21日被刑事拘留、同年9月26日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］755号起诉书指控被告人赵世界犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人赵世界及其指定辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时许，被告人赵世界到朱里镇罗庄村委蒋集村杨某开办的“宋河粮液名烟名酒批发部”，乘无人之际，在柜台内盗窃现金1,240元和三包硬盒中华牌香烟。公诉机关认为，被告人赵世界以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵世界曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵世界认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单，被告人赵世界的户籍证明、中共上蔡县委组织部证明、前科查询证明、河南省上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第219号刑事判决书、到案经过，被害杨某合的陈述，被告人赵世界的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录，视频截图、监控录像等证据证实。被告人赵世界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐秋云提出的辩护意见是被告人赵世界具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赃，可对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵世界经他人规劝于2020年4月19日携带赃款主动到上蔡县公安局朱里派出所投案，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵世界构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵世界具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。赵世界曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚；赵世界具有自首情节，愿意接受处罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟相书
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020苏03**执恢1542号张绍运、林永：申请执行人张绍运与被执行人郝甲子民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此张绍运申请执行的（2018）苏0381民初3135号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10036号原告：济宁市鑫缘家居有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处常户村。统一社会信用代码：913708113489872803。法定代表人：刘品涛，经理。被告：张井贤，男，1974年3月19日出生，住济宁市阜桥辖区。被告：郑风华，女，1978年1月28日出生，住济宁市阜桥辖区。本院在审理原告济宁市鑫缘家居有限公司与被告张井贤、郑风华民间借贷纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给两被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告的其它确切住址，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告济宁市鑫缘家居有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月三日书记员  王 晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异107号申请人：淄博博山正誉资产管理有限公司，住所地山东省淄博市博山区峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304348953312M。法定代表人：张汉卿，总经理。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，，住所地淄博市博山区沿河西路**统一社会信用代码：91370304194309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托代理人：康鲁，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：刘持忠，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住，住所地淄博市博山区青龙山北路**织机构代码：86411062-9。法定代表人：孙伟，董事长。被执行人：孙伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与淄博市环球客运旅游有限责任公司（以下简称环球公司）、孙伟金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博博山正誉资产管理有限公司（以下简称正誉公司）向本院变更其为（2015）博民执字第1009号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，博山农商行与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出（2015）博商初字第540号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。博山农商行于2015年9月28日向法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院终结了本次执行程序。后博山农商行将上述债权全部转让于申请人，申请人依法通知了被执行人，特向法院依法提出变更申请执行人申请，请予准许。申请人提供证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让公告一份。本院查明，淄博市博山区农村信用合作联社与环球公司、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）博商初字第540号民事判决书，判决：“一、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金470万元；二、被告淄博市环球客运旅游有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息937937.18元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；四、被告孙伟对被告淄博市环球客运旅游有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告孙伟承担清偿责任后，有权向被告淄博市环球客运旅游有限责任公司追偿。”环球公司、孙伟未履行生效判决确定的义务，淄博市博山区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行案号（2015）博民执字第1009号。2015年9月28日，淄博市博山区农村信用合作联社与正誉公司签订编号为（博）农信债转字（2015）第（2）号债权转让协议，约定将淄博市博山区农村信用合作联社享有的对环球公司等债权及附属权利转让给正誉公司。2018年7月3日，博山农商行与正誉公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月6日，博山农商行出具说明，对上述债权转让予以认可。另查明，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社更名为淄博博山农村商业银行股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，博山农商行将对环球公司享有的债权及其附属权利转让给第三人正誉公司，并发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，博山农商行对此予以书面认可。正誉公司作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人淄博博山正誉资产管理有限公司为（2015）博民执字第1009号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十一月十三日法官助理陈文文书记员郑淑玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1071号 申请人：宗培浩，男，汉族，1966年4月6日生，住临朐县。 被申请人：房永亮，男，汉族，1969年4月24日生住临朐县辛寨镇房家庄子村。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或保全等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款100000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘兴达
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢694号程立鸿、孙义军：程立鸿与孙义军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60678.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程立鸿向本院申请执行的(2019)豫0108民初4033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9226号 原告：李稳稳，男，汉族，1993年12月7日出生，住安徽省蒙城县。 被告：褚战场，男，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省阜阳市。 原告李稳稳诉被告褚战场股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李稳稳、被告褚战场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行原、被告于2019年12月16日签订的“安徽迎车汇汽车服务有限公司股权转让协议”；2、请求人民法院依法判令被告立即给付股权转让款人民币16万元；3、本案诉讼费用由承担。审理中，原告撤回诉讼请求第一项。事实与理由：原、被告于2019年12月16日签订的“安徽迎车汇汽车服务有限公司股权转让协议”（详见协议）,原告将持有的安徽迎车汇汽车服务有限公司20%的股权以16万元价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权，被告出资16万元人民币购买20%股份，被告同意并保证在本协议订立后2020车8月1日前一次性支付原告16万元人民币，如有逾期，被告自愿承担转让总额20%的违约责任。协议签后被告至今未履行给付义务。经原告数次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告辩称，股权转让协议不成立，没有经过其他股东的签字确认，原告在跟我签协议的时候一式三份，我这里应该有一份但是没有看到，当时原告叫我先签协议我就签了，我签字之前原告未经过其他股东同意，当时原告生病了，和其他股东协商，其他股东没有同意，是后来我与原告讲我与其他股东商议这个事情，股权协议不合理，我不愿意给钱。 经审理查明：原、被告均为安徽迎车汇汽车服务有限公司的股东之一,双方于2019年12月16日签订安徽迎车汇汽车服务有限公司股权转让协议一份，该协议约定：原告同意将持有的安徽迎车汇汽车服务有限公司20%的股权，以16万价格转让被告，被告作为股东同意按此价格及金额购买该股权，被告同意在本协议订立后于2020车8月1日前一次性支付原告16万元人民币，如有逾期，被告自愿承担股权转让总额20%的违约责任。协议签订后，双方于2019年12月17日进行了股权变更登记。现被告一直未支付股权转让款，原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、股权转让协议、公司注册信息及开庭笔录等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。原、被告均系安徽迎车汇汽车服务有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。原、被告签订股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告支付股权转让款16万元，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》七十一条第一款、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 被告褚战场于本判决生效之日起15日内支付原告李稳稳股权转让款16万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3500元，减半收取1750元，由被告褚战场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4226号原告：张某某，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N负责人：赵峰营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉林、被告刘某某的委托诉讼代理人张恩泽、被告保险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月21日，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号五菱货车由东向西行驶至项城市秣××镇××出口东处，将张某某撞伤。张某某被送至项城市中医院住院治疗，支出医疗费用数万元。项城市公安局交通警察大队出具项公交认字（2019）第000211号事故认定书，被告刘某某负事故的主要责任。事故车辆豫Ｐ×××**号车辆在某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权利，诉至法院。被告某某财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、请求法院依法核实承保车辆行车证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者保险条款免责事由，我司不予承担保险责任。2、原告诉请金额过高，如不存在保险条款规定的免责情形，对于法院确定的原告合理损失，由我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不承担。被告刘某某辩称，我驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险，应当由保险公司在限额内进行赔偿，事故发生后，刘某某为被告垫付有10000元费用，应当在扣除各项费用后返还给被告刘某某。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号五菱货车由东向西行驶至项城市秣××镇××出口东处，与对向来车会车时，未减速慢行注意观察，撞在由张某某驾驶的发生故障后斜向停在路边的福田五星三轮车左前角上，同时也将在三轮车旁的张某某撞倒，造成张某某倒地后受伤和车辆分别损坏的道路交通事故发生。原告受伤当天被送到项城市第二人民医院，住院2天。后转入项城市中医院住院治疗43天。共支出医疗费20429.79元。该事故经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字【2019】第000211号事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。事故车辆豫Ｐ×××**号车辆在某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告张某某的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定：张某某的损伤达不到伤残程度，张某某的护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日。原告为此支出鉴定、检查费1700元。事故发生后，被告刘某某为原告张某某垫付10000元费用。另查明，河南省上一年农、林、牧、渔业为44314元/年、河南省上一年度居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告刘某某驾驶机动车发生交通事故造成张某某受伤且负事故的主要责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者保险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；”（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张某某的损失经本院核定为：1、医疗费20429.79元；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；4、护理费7508.5元（60天×45677元/年÷365天）；5、误工费14569元（120天×44314元/年÷365天）；6、交通费结合原告张某某的住院情况，本院酌情认定为900元；7、鉴定费：1700元。共计48557.29元。由被告刘某某驾驶的车辆投保的被告某某财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险各限额内先行赔付医疗费10000元，护理费7508.5元，误工费14569元，交通费900元，鉴定、检测费900元（鉴定、检测费共计1700元，因原告的伤情未达到伤残程度，故原告承担鉴定费800元），共计33877.5元。超过交强险的部分，医疗费10429.79元，营养费1200元，住院伙食补助费2250元，共计13879.79元，由被告刘某某承担80%的责任，即11103.83元（13879.79元×80%）。综上所述，原告张某某因交通事故受伤，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计33877.5元。被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费1103.83元（11103.83元扣除刘某某垫付的10000元）、三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张某某承担188元，被告刘某某承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2525号 原告：方小虎，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李大平，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告方小虎与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小虎到庭参加了诉讼，被告李大平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方小虎诉称：1、要求被告向原告偿还货款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年至2017年1月期间在临湘市桃林镇经营烟花爆竹，在此期间，被告向原告购买烟花原材料，2017年6月支付货款10000元，尚欠货款18000元未支付，后原告多次催讨，剩余货款至今未付。 被告李大平未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2016年开始在临湘市桃林镇制作烟花炮筒，被告在桃林镇经营吉祥花炮厂，被告因经营需要向原告采购烟花炮筒纸箱，2016年至2017年1月期间，货款价值累计28000元。2017年1月22日，双方经结算，被告向原告出具一张28000元的欠条，在原告的多次催讨下，被告于2017年6月向原告支付货款10000元，剩余货款至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因经营需要向原告购买烟花纸箱，原告向被告履行了交付货物的义务，原、被告间成立买卖合同关系，被告应及时支付货款，被告在原告起诉后仍未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大平于本判决生效后十五日内支付原告方小虎货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告李大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5231号原告：华一春，男，1969年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1981年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告华一春与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华一春委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资11380元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告工资11380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告李进在南京九龙湖科技园承包室内装修工程，雇佣原告为其做工。2019年2月3日双方结算，被告欠原告工资11380元，并出具欠条给原告。事后，原告多次找被告索要，被告至今未能给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告受雇于被告从事室内装修木工工作。2019年2月3日经结算，被告尚欠原告工资11380元。经多次催要无果后，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。被告结欠原告工资由欠条证明，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告李进于本判决生效后十日内支付原告华一春工资11380元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执858号 申请执行人:马玉峰，女，1965年2月21日生，汉族，住。 被执行人:潍坊远届传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**新华国际商务大厦3-301，统一社会信用代码9137070031275723XW。 本院在执行申请执行人马玉峰与被执行人潍坊远届传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王彦平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3038号之一申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：马康，男，1992年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：段楠楠，女，1990年2月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1822号民事判决书，于2020年7月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月22日、10月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人段楠楠名下无车辆登记信息；被执行人马康名下有鲁Ｈ×××**帝豪牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费。本案执行标的本金91931.00元及利息，执行到位795.96元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十二日书记员  梁曙光
湖北省公安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1022刑更2号罪犯：朱朝雷，男，1990年2月10日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，住公安县。2018年9月11日，本院作出（2018）鄂1022刑初227号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人朱朝雷有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期为2018年9月22日起至2021年9月21日止）。原判已发生法律效力并交付执行。公安县社区矫正工作管理局关于2020年10月20日书面建议本院撤销对罪犯朱朝雷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关公安县社区矫正工作管理局提出，2020年5月2日20时许，魏某在路段因会车一事与熊某1发生口角，后魏某转身驾车在长江大堤埠河镇农利村路赶到熊某1后将熊某1打成轻伤，熊某1儿子熊某2收到父亲被打消息后，上前殴打魏某，魏某立即还手殴打熊某2，魏某在现场围观的朋友陈某、朱朝雷、刘某、雷某等人见状也上前对熊某2进行殴打，后经鉴定熊某2为轻微伤。罪犯朱朝雷在缓刑考验期间因故意伤害被行政处罚（行政拘留十日并处罚款五百元）。违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项规定，建议本院对社区服刑人员朱朝雷撤销缓刑，收监执行。本院认为，罪犯朱朝雷在缓刑考验期间，仍不思悔改，故意伤害他人，违反法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五项定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂1022刑初227号刑事判决书对罪犯朱朝雷犯故意伤害罪的缓刑部分判决。二、对被告人朱朝雷收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  熊 萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄承珠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2654号原告：毕春林，男，1964年1月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：解卫明，男，1967年11月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告毕春林与被告解卫明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春林的委托诉讼代理人赵远远、被告解卫明、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计35875元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月24日，解卫明驾驶小型轿车沿328国道南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇新北花苑C区门前路段时，与沿斑马线由南向北行驶的毕春林驾驶的二轮电动车相碰，事故致毕春林受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，解卫明负事故的全部责任。事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业险。被告解卫明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我方为原告垫付医疗费12200元，已经向保险公司理赔结束。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告解卫明驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司向被告解卫明理赔了12200元。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日18时50分左右，解卫明驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿328国道南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇新北花苑C区门前路段时，与沿斑马线由南向北行驶的毕春林驾驶的二轮电动车相碰，事故致毕春林受伤，车辆损坏。2019年10月28日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定解卫明负事故的全部责任，毕春林不负事故责任。解卫明驾驶的车辆在人保仪征支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。仪征市人民医院司法鉴定所于2020年5月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、毕春林因交通事故事故受伤致第4-8胸椎棘突（共5处）骨折，构成人体损伤十级伤残；2、第4-8胸椎棘突骨折，左侧10、11肋骨骨折，评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告人保仪征支公司于2020年7月14日以原告伤残鉴定程序不合法以及鉴定结论错误为由向本院申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，扬州市江都人民医院司法鉴定所分别于2020年8月27日、2020年10月22日向我院发函称因原告疼痛剧烈无法配合完成活动度检查、原告未到场等原因致两次鉴定无法完成。原告于2020年11月13日提交申请书，载明：申请人毕春林暂不主张伤残赔偿，请求法院对原告毕春林的其他损失进行判决。另查明，被告解卫明为原告垫付医疗费12200元，被告人保仪征支公司就此项费用已向被告解卫明理赔结束。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，解卫明负事故的全部责任，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费1575元、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2000元（80元/天×25天）、出院护理费1750元（50元/天×35天）、误工费24000元（4000元/月×6月）、鉴定费900元、交通费800元、车损900元、施救费50元，合计35675元。因被告解卫明负事故全部责任，故被告人保仪征支公司应在保险限额内赔偿原告35675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕春林35675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告解卫明负担；此款原告已垫付，由被告解卫明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 许 媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4157号 申请执行人：潘爱园，女，1972年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江龙子心服饰有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：许俊华。 申请执行人潘爱园与被执行人浙江龙子心服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王为明向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4157号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴乐乐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5274号之一原告：林明璋，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：蒋江**，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：黄南平，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。原告林明璋与被告黄南平合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月5日，原告林明璋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林明璋撤诉处理。案件受理费11448.5元（已减半）、保全费5000元，合计16448.5元，由原告林明璋负担。审 判 员 叶菁二〇二〇年十一月五日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1005号之十三被执行人：李学辉，男，汉族，1970年01月12日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学辉在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币3098656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1558号镇江禾和物业管理有限公司、李咏梅：申请执行人镇江禾和物业管理有限公司与被执行人李咏梅物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的：5113元，执行费50元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人李咏梅银行存款5163元，并将执行款5113元发还给申请执行人。至此，申请执行人镇江禾和物业管理有限公司向本院申请执行的本院（2020）苏1111民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢161号之一申请执行人：詹利民，男，1970年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星路。居民身份证号：4223251970********。被执行人：黄木军，男，1972年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇谭家村**。居民身份证号：4223251972********。被执行人：余姐云，女，1975年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。詹利民与黄木军、余姐云民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂崇阳民初字第00440号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：黄木军、余姐云偿还詹利民借款本金30万元，利息自2012年6月13日起按月利率24‰计算至本判决生效之日止。案件受理费2900元，由黄木军、余姐云负担。因黄木军、余姐云未按上述生效法律文书履行义务，詹利民于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查找到被执行人黄木军、余姐云有可供执行的财产。三、本案首次执行中，本院于2017年8月7日裁定查封被执行人余姐云有位于崇阳县天城镇仪表路××暨××文化广场××楼××单元××号房屋（不动产证号：A08387；面积：131.14㎡），本案恢复执行中，本院于2019年12月23日对上述房产继续查封（2022年12月23日届满），申请执行人暂不要求对上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。另查，被执行人无住房公积金缴存信息。四、已向被执行人黄木军、余姐云发出限制高消费令。本院已告知申请执行人詹利民本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，除上述被执行人余姐云的房产暂未处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢161号案件终结本次执行程序。被执行人黄木军、余姐云负有继续向申请执行人詹利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月三日书记员  吴 博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12093号 申请执行人：郭领忠，男,1975年5月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：王小伟，男,1974年10月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：郭爱玲，女,1974年5月13日出生，汉族，住中山市。 申请执行人郭领忠与被执行人王小伟、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26392号、（2020）粤20民终1485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金120600元及相应利息（计算方法为：以46000元为基数从2018年10月15日起、以27600元为基数从2018年10月30日起、以47000元为基数从2018年11月3日起，均按月利率2%计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费为、诉讼保全费两项合计3900元。根据申请执行人郭领忠的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王小伟、郭爱玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封了被执行人王小伟、郭爱玲名下位于中山市××城××命水大街××东××房的房地产[不动产权证号:国（2010）易xxx,xxx、xxx],该房地产现正由本院另案[（2020）粤2071执12091号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人王小伟、郭爱玲有其他财产可供执行。因被执行人王小伟、郭爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人郭领忠，申请执行人郭领忠亦无法提供被执行人王小伟、郭爱玲的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12093号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2185号原告（反诉被告）:三门峡方圆实业股份有限公司。住所地：三门峡市渑池县会盟大段西道。统一社会信用代码：914112007425122400。法定代表人：程传文，系该公司总经理。诉讼代表人：三门峡方圆实业股份有限公司破产管理人，负责人：杨红运。委托诉讼代理人吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:陕西延长石油压裂材料有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县陈庄镇工业园区，统一社会机构代码：91610526590259580C。法定代表人：崔海轮，系该公司董事长。委托诉讼代理人顾飞，上海市锦天成（西安）律师事务所律师，代理授权为特别授权。原告三门峡方圆实业股份有限公司（以下简称方圆公司）诉被告陕西延长石油压裂材料有限公司（以下简称延长公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，被告提起反诉，予以合并审理。本院依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人吕子怀、被告延长公司委托诉讼代理人顾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告贷款1536390元及利息233916元（利息自2017年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月1日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月、2014年8月，原、被告签订了《支撑剂买卖合同》两份，约定由原告向被告提供石油支撑剂，合同生效后原告即向被告供应。截止2015年8月，被告仍欠1536390元货款未支付，后经被告确认。但原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告方圆公司于2017年6月22日经法院裁定受理破产申请。现原告依法提起诉讼。被告延长公司辩称：对双方之间的合同及所欠货款认可。根据《支撑剂买卖合同》约定，原告应先开具全额增值税专用发票，答辩人再付清全部货款。但原告至今未依约向答辩人开具数额为2204420元增值税专用发票，原告的行为已构成违约，给答辩人造成的损失，原告应自行承担本诉诉讼费用。答辩人提起反诉，要求反诉被告向原告开具数额为2204420元增值税专用发票，赔偿反诉原告损失320300.34元，承担反诉费用。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年7月、2014年8月，原、被告分别签订《支撑剂买卖合同》两份，约定由原告向被告提供石油支撑剂，合同约定单价1390元/吨，含17%增值税，供方供货后，开具17%全额增值税发票，需方付款70%，下余三个月内一次付清。合同签订后，原告依约供货，被告按约定支付了部分货款。2017年3月11日，被告在原告制作的对账单加盖了被告公司印章，确认截止2016年12月25日，原告欠被告销售发票2204420元，被告欠原告货款1536390元。后原告多次向被告原告被告催要所欠货款，因原告不能向被告开具所欠增值税专用发标，被告拒付，双方由此发生争议。2017年6月22日，渑池县人民法院裁定受理原告破产申请。现原告诉至法院。诉讼中，原告方圆公司明确无法开具所欠数额的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定及原、被告之间的合同，原告的合同权利义务是供应货物、收取货款，被告的合同权利义务是收取货物、支付货款。在原告依约供货后，被告有义务向原告支付所欠货款，被告拒不支付货款构成违约，应依法承担违约责任，支付所欠货款。根据税法规定，原告作为销售方，在销售货物后应当向被告开具增值税专用发票以用于税额抵扣。原告不能向被告开具所欠的增值税专用发票，既违反了合同约定，又违反了税收法律规定。原告要求被告支付逾期利息，因合同约定原告先开具增值税专用发票，被告再支付货款，因原告违约在先，故本院不予支持。因原告无法开具增值税专用发票，被告反诉要求原告赔偿由此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告所欠货款为1536390元，扣除被告无法抵扣的税额损失320300.34元，被告实际再支付原告1216089.66元。根据原、被告各自的违约情形，本案本诉诉讼费用由原告承担三分之一，由被告负担三分之二；反诉诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西延长石油压裂材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡方圆实业股份有限公司1216089.66元；二、驳回原告三门峡方圆实业股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陕西延长石油压裂材料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20733元，由原告三门峡方圆实业股份有限公司负担6911元，由被告陕西延长石油压裂材料有限公司负担13822元；反诉案件受理费3052元，由反诉被告三门峡方圆实业股份有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光人民陪审员  张军花人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁港宁