湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1115号上诉人（原审原告）：皮友家，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。上诉人（原审被告）：张成相，男，1970年12月14日出生，苗族，中专文化，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙山启盛公路建设有限公司，住所地：龙山县民安街道皇仓路**，统一社会信用代码：91433130068228167H。法定代表人：郭航英，公司经理。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙山县农业农村局，，住所地：龙山县华塘街道华新路**统一社会信用代码：114331300067224422。法定代表人：贾高顺，局长。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人皮友家、张成相、龙山启盛公路建设有限公司（以下简称“启盛公司”）因与被上诉人龙山县农业农村局（以下简称“农业局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院(2020)湘3130民初146号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人皮友家上诉请求：一、撤销(2020)湘3130民初146号民事判决,依法改判;二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人承担60％的责任过重，与客观事实不符。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，皮友家不单只与张成相之间形成个人之间提供劳务的关系，与启胜公司实际也构成雇佣关系，有给上诉人购买工伤保险的义务。启盛公司将案涉工程违法分包给张成相，二者之间构成分包与承包关系，同时也是皮友家的实际用工主体，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，明确了雇主责任的无过错责任原则。第2条规定了受害人只有存在故意或重大过失才能减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案上诉人皮友家运输砂浆系正常运输行为，并无故意。退一步来说，即使上诉人存在一般过失，在雇佣法律关系中，法律规定受害人的一般过失责任也是可以不应考虑的；再退一步来说，即使上诉人存在重大过失，所能减轻赔偿义务人的责任的比例与大小应当区别对待，一审判决我承担60％的责任，与法律相悖；二、一审判决认定上诉人残疾辅助器具费为14800元、后期治疗费为15000元、且未支持车辆损失显失公平。上诉人构成一级伤残，全身瘫痪，轮椅及其支具系其必需品，且每年都需更换，事故发生时皮友家46岁，按照卫计委《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》公布居民人均预期寿命为77岁计算31年并无不妥，但一审只支持了实际产生的13600元，而对未来将持续发生的残疾辅助器具费用是否支持或以实际产生费用为准未作评判，对上诉人不公。上诉人不能自行大小便，尿裤尿不湿是其每天的必需品，上诉人要求按照居民人均预期寿命为77岁计算31年也无不妥，一审法院仅仅只支持了实际产生的1200元，而对未来将持续发生的这部分费用是否支持或以实际产生费用为准也未作评判，对上诉人不公。上诉人后续治疗褥疮还需住院大约2年，预计费用130000元，褥疮系瘫痪长期躺卧在床必然产生的病症，与本案损伤有因果关系，且目前上诉人尚在朝阳医院住院治疗，但一审法院仅仅只支持了取出内固定物的后续治疗费，对后续必然产生的治疗褥疮的费用是否支持或以实际治疗费用为准未作评判，对上诉人不公。上诉人的车辆在事故中损毁是事实，一审未支持该项费用，对上诉人不公。上诉人因事故导致一级伤残，余生都会瘫痪在床，生活不能自理，要人照料，精神受到严重损害，一审未支持该项费用，对上诉人不公。综上所述，原判决责任划分与客观事实不符，赔偿费用认定不公，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审撤销原判，依法改判。上诉人张成相上诉请求：撤销（2020）湘3130民初146号民事判决,并依法改判或发回重审;本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人皮友家的经常居住地为城镇，属于事实认定错误，认定皮友家2015年9月以来，承租了龙山县民安街道茶亭组田某家两间房屋，皮友家到县城时住于该房屋内，并就此认定皮友家虽是农村户籍，但租住在龙山县××镇街道××组，并且已在茶亭组连续居住、生活一年以上，应视为经常居住地为城镇，认定皮友家在城镇租房的证据不足，皮友家在城镇租房的证据，只有田某的证明一份以及田某的出庭证言，一审认为“田某证言符合一般生活常识，有较高的可信度，为有效证言”。皮友家既未提供租房的基本凭证“租房合同”，也未提供其支付房租的凭证等证据，田某的证言无法与其他证据印证，属于孤证，缺乏证明力。基于常理判断，2015年9月皮友家44周岁，儿女均已成年，其在龙山县城无收入来源，无稳定职业，也没有开店面、做生意，显然没有在城镇租房的理由。而且，出租房屋的租金所得应当依法纳税，经向税务部门查询，并无查询到田某相关纳税记录，因此，一审认定皮友家租房的证据不足。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，认定经常居住地至少需要同时满足两个条件：离开住所地（户口所在地）、在居住地连续居住一年以上。现有证据不足以证明皮友家居住在县城民安镇，已连续居住一年以上。皮友家也未提供在县城经商、务工证明，街道、公安机关出具的居住证等证据材料；相反根据证人证言，位于洛塔乡热家村岩脚组皮友家房屋照片、其自留地上种植的蔬菜的照片等证据，可以证实皮友家经常居住在农村老家。一审判决书叙述：“皮友家到县城时居住于该房屋内”，也说明皮友家到县城时才居住于该房屋内，没有到县城的时候就自然没有居住于该房屋内了，显然被上诉人皮友家并不是连续在县城居住，也无法证明在县城连续居住了一年以上;二、一审计算赔偿费用存在错误，判决支持的护理费有两项，一是从事发日至2018年1月20日定残日的42641.34元；二是后期护理费1215960元。住院期间护理费计算错误，根据治疗记录等相关证据，皮友家住院期间有ＸＸ天在ＩＣＵ病房接受治疗，此阶段的医疗费用中已包含了护理费用，原审判决存在重复计算护理费。一审将护理期限确定为20年,有违公平正义原则，显然不合理。最高人民法院规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。该款条文明确了确定合理护理期限的基本标准为“年龄、健康状况等因素”，该标准实际上是要求以合理的期限，即应以赔偿权利人可能的存活年限为依据，因为人只有活着才有护理需求，有护理需求才应当主张护理费。上诉人皮友家既然被确定为一级残级、完全护理依赖，但基于常理，根据皮友家目前的伤情，赔偿20年的期限过高，对赔偿人不公平。同时，一次性确定过长的护理期限也容易引发道德风险。从伤者的权益保护来看，第一次确定一个相对较短的护理期限，切实维护了上诉人、被上诉人的合法权益，护理期限更改为5年合理。关于住院伙食补助费,一审判决支持事发日2017年5月4日至2018年1月20日期间共262天的住院伙食补助费的期间，由于在ＩＣＵ病房治疗时医疗费中已包含了膳食费，该部分的住院伙食补助费应当扣除，因此本案的住院伙食补助费应为：262天减去未住院的天数再减去ＩＣＵ病房治疗的天数。三、被上诉人皮友家对损害结果发生具有重大过失。本案中，皮友家在明知没有相应驾驶资格的前提下，应当预见自己的行为可能发生交通事故后果，仍然承运水泥砂浆的工作，最终导致交通事故的发生，皮友家主观上的重大过失与其受到伤害的结果之间存在直接因果关系。一审判决认定皮友家承担60％责任不合理，建议参照交通事故处理的相关规定（如交警部门作出交通事故责任认定，其显然应负事故全部责任），判决由皮友家承担90％责任，启盛公司承担10％责任，一审判决“张成相承担连带赔偿责任”错误；四、伤残赔偿计算金额过高，缺乏事实和法律依据。原审依据的《司法鉴定意见书》，鉴定程序违法，鉴定被上诉人构成一级残的依据不足，原审采信司法鉴定书，是被上诉人自行委托并找到利害关系人进行的鉴定，其鉴定结论极不靠谱，违背常理。根据《人体损伤致残程序分级》5．1．14规范“颅脑、脊髓及周围神经损伤、截瘫（肌力3级以下）或者重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”才构成一级残。但从《湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定意见书（2018）临鉴字第8号》所依据的证据资料，不难看出，该鉴定书所采信的资料并无上述规范要求的伤情陈述的事实。该司法鉴定意见书作出的被上诉人皮友家的一级伤残认定程序违法。关于残疾赔偿金，现有证据无法证实皮友家在城镇连续居住一年以上，即使皮友家的伤构成一级残，也不能按城镇居民标准计算，而应按农村居民标准计算，2019年度湖南省农村居民人均可支配收入为14093元，因此残疾赔金为14903元×20年＝298060元。综上所述，一审判决上诉人张成相与启盛公司承担连带责任认定错误，认定皮友家的经常居住地为城镇错误，认定被上诉人皮友家构成一级伤残错误，计算赔偿费用错误，被上诉人皮友家对损害结果发生具有重大过失，应当减轻或免除上诉人的赔偿责任。请求二审撤销龙山县人民法院（2020）湘3130民初146号民事判决,依法改判。上诉人龙山启盛公路建设有限公司上诉请求：请求二审依法撤销龙山县人民法院（2020）湘3130民初146号民事判决，并依法改判。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决上诉人承担连带责任错误，适用法律错误，二、认定皮友家的经常居住地为城镇错误；三、一审计算赔偿费用错误，1、住院期间护理费计算错误，2、判决护理期限20年过长，3、认定的残疾赔偿金额过高，且缺乏证据佐证；四、被上诉人皮友家对损害结果发生具有重大过失。综上，请求二审法院依法撤销龙山县人民法院的原审判决并依法改判或发回原审法院重审。上诉人皮友家辩称，答辩理由与上诉状一致。上诉人张成相辩称，答辩理由与上诉状一致。上诉人龙山启盛公路建设有限公司辩称，答辩理由与上诉状一致。被上诉人龙山县农业农村局辩称，三上诉人的上诉请求并没有涉及到农业局承担责任，一审判决适用法律正确。上诉人皮友家向一审提出的诉讼请求：1．依法判令三被告连带赔偿原告医疗费253,252元、后续治疗费145,000元、住院伙食补助费150,500元、营养费90,300元、住院护理费250,687.64元、终身护理费1,215,960元、残疾赔偿金733,960元、鉴定费2,300元、被扶养人生活费28,622.25元、残疾辅助器具费421,600元、尿裤尿不湿446,400元、精神损害抚慰金50,000元、误工费91,000元、交通费5,800元、住宿费2,000元、车辆损失费12,800元，共计3,900,181.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月8日，经公开招投标，被告农业局与被告启盛公司签订施工合同，合同约定被告启盛公司新修红岩溪镇坎西村中坪坝渠道924米，新修尧坪村村部排洪渠97米，打溪村王家寨道路硬化830米三段工程。该工程在施工中，由陈芳华担任项目负责人，坎西村中坪坝渠道、尧坪村村部排洪渠由陈芳华组织施工，打溪村王家寨道路硬化交由被告张成相组织施工，启盛公司未向打溪村王家寨道路硬化工程派出工程管理、技术人员，由张成相自行组织施工人员、组织管理，张成相委托皮友福找来原告皮友家等给工地拖运水泥砂浆，按每天350元计酬，皮友家自备盘式拖拉机，但无农用车驾驶证照。2017年5月4日，原告皮友家驾驶盘式拖拉机给红岩溪镇打溪村王家寨道路硬化施工拖运水泥砂浆时，在龙山县××镇××村路段人车坠落公路外坎，原告皮友家随即被送往恩施州民族医院进行了胸12、腰1椎体骨折椎管减压内固定＋硬脊膜修复术，2017年5月30日出院诊断为肺栓塞、呼吸衰竭、连枷胸、左侧多发性肋骨骨折并血气胸、双肺挫伤、肺部感染、胸椎骨折、腰椎骨折、创伤性截瘫、脊髓损伤、失血性贫血并低蛋白血症、多处浅表损伤。当日转入龙山县人民医院继续治疗后于2017年9月20日出院，出院诊断：1、Ｔ12椎体骨折并截瘫术后，2、左胸多发肋骨骨折双肺挫伤并肺部感染，3、肺栓塞、呼吸衰竭、气管切开术后，4、骶尾部褥疮，5、失血性贫血并低蛋白血症。两次住院分别花费医疗费135645.04元、43259.95元。此后，原告皮友家因褥疮在龙山县朝阳医院住院治疗，2017年12月27日至2018年2月6日，产生医疗费9362.14元，经农合核报5169.65元，自费4192.49元。2018年1月20日，湘西州仁信司法鉴定所对皮友家伤残、护理依赖程度、后期医疗费进行评定，作出了湘西州仁信司鉴所［2018］临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：皮友家的损伤评定为一级残；护理依赖程度为完全护理依赖，预计后期医疗费12000元一15000元。花费司法鉴定费2200元。2018年4月26日为办理残疾证进行鉴定花费100元。此后，原告皮友家在朝阳医院继续治疗，2018年2月23日至2018年6月21日，产生医疗费12405.29元，经农合核报10544.5元，自费1860.79元；2018年7月6日至2019年1月31日，产生医疗费16450.76元，经农合核报13984.79元，自费2465.97元；2019年2月14日至2019年6月28日，产生医疗费12035.91元，经农合核报1Ｏ,231.73元，自费1804.18元；2019年7月5日至2019年8月30日，产生医疗费4922.35元，经农合核报4184.49元,自费737.86元；2019年9月7日至2019年11月24日，产生医疗费7108.66元，经农合核报6043.07元，自费1065.59元。原告皮友家另外在治疗期间，分别于2017年12月8日在龙山县人民医院产生门诊费用15元、384元，2017年12月25日在龙山县人民医院产生门诊费用94元，2019年5月16日在恩施州民族医院进行拍片及材料费产生门诊费用239.3元，进行化验、ＣＴ检验、注射费共花费688.6元。2017年6月27日在湖北益丰大药房连锁有限公司恩施航空路分店购买人血白蛋白花费3800元；2018年4月24日在北京方元日晟科技发展有限公司购置下肢长支具＊机动车＊轮椅防褥疮坐垫，花费9300元。2019年8月1日在北京方元日晟科技发展有限公司购置机动车＊轮椅花费4300元。2019年1月25日，原告皮友家在龙山县晟鑫健康咨询有限公司购买生物健、清之颜、炙、快清花费2924元；2019年1月25日在龙山县晟鑫健康咨询有限公司购买生物健、清之颜、炙、快清花费3452元。2019年9月5日在民安街道胡桂莲店内购买尿裤尿片、尿袋尿不湿、卫生纸花费1200元。2018年8月1日，皮友发代皮友家书写领条，领到陈芳华付给皮友家的医药费10000元，2018年8月17日，皮友发代皮友家书写领条，领到芳华公路投资建设有限公司垫付给皮友家赔偿款10000元。2019年2月1日，陈芳华代表被告启盛公司与原告皮友家签订协议书，主要内容：陈芳华给付皮友家治疗费用200000元整，分两次付清，签订本协议之日起给付150000元，余款陈芳华在农历正月完给付。皮友家接受上述150000元后，应在60天之内向人民法院提起诉讼。皮友家提起的诉讼在判决书生效后，陈芳华给付的所有款项在法定的责任范围内承担，不足部分依法承担，多余部分乙方应予退还。2019年2月2日，陈芳华给皮友家转账150000元。张成相曾通过皮友福给原告皮友家给付现金60000元，其中25000元由陈芳华交张成相转付。另查明，原告皮友家2015年9月以来，承租了龙山县民安街道茶亭组田某家两间房屋，皮友家到县城时居住于该房屋内。皮友家母亲陈保翠生于1946年3月18日，育有皮彩云、皮友家、皮友发、皮友仁四个子女。一审法院认为：原告皮友家经皮友福邀约在被告启盛公司承建的打溪村王家寨道路硬化工程中参与运送水泥砂浆的工作，该工作具有承运性质，需根据工地施工进度承运水泥砂浆并按工作时间计算报酬，而非以承运量计算报酬，在工作中除承运水泥砂浆外还给施工工地运送其他物资，运送其他物资亦不以运送量计算报酬，应当认定原告皮友家在该施工工地的工作为提供劳务关系，故本案应认定为提供劳务者受害责任纠纷。原告皮友家所提供的劳务，与其他提供劳务的劳动者相比较，承运水泥砂浆带有一定的技术性，需取得相应驾驶资格，其报酬也高于其他提供劳务者，原告皮友家没有取得驾驶资格而驾驶自有盘式拖拉机进行货物运送工作，在运送过程中发生行驶中坠落公路外坎的事故，在道路上行驶未尽到安全义务，原告皮友家对该事故应当承担相应责任。被告张成相与被告启盛公司分包道路硬化工程施工，委托他人寻找施工运送人，不严格审查运送人资格，至无证驾驶人原告皮友家参与施工工地物质运送工作，疏于安全管理，致施工人员出现事故，故被告张成相对该事故亦应当承担相应责任。被告启盛公司通过招投标承接被告农业局发包的农村基础设施建设工程，将其中部分工程分包给被告张成相施工，没有进行工程施工安全、技术管理，也没有安排相关工作人员对工程施工进行监管；在施工人员选任中疏忽管理，致无证驾驶人员参与承运施工物资发生事故，故被告启盛公司应当对被告张成相所负责任承担连带责任。被告启盛公司主张与被告张成相构成加工承揽关系，应由被告张成相对原告皮友家的损害承担责任的辩解观点，该院不予采纳。被告农业局为工程业主方，在选择施工企业中不存在过错，对本案不应承担责任。结合本案案情，以原告皮友家承担60％的责任，被告张成相与被告启盛公司承担40％的连带赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告皮友家的诉讼请求，就原告的合理损失，该院认定如下：1、医疗费，2017年5月4日至2017年5月30日期间，原告在湖北省恩施自治州民族医院住院治疗26天，花费医疗费135645．04元。2017年5月30日至2017年9月20日期间，原告在龙山县人民医院住院治疗113天，花费医疗费43259.95元。2017年6月27日，原告在治疗期间于药店购买人血白蛋白花费3.800元，2017年12月8日在龙山县人民医院产生门诊费用10元、384元，2017年12月25日在龙山县人民医院产生门诊费用94元，2018年6月28日在龙山县朝阳医院产生门诊费用465元，2019年5月16日在恩施州民族医院进行拍片及材料费产生门诊费用239.3元，进行化验、ＣＴ检验、注射费共花费688.6元。以上于药店购买的人血白蛋自费用及门诊费用，结合其伤情程度认定为医疗费用支出。原告皮友家在因Ｔ12椎体骨折并截瘫述后，在龙山县人民医院治疗期间即已出现骶尾部褥疮，其在受伤治愈后在朝阳医院治疗褥疮具有关联性，在朝阳医院治疗中已由农合核报了大部分医疗费用，自费部分应当计算为医疗费用。原告皮友家于2019年1月25日在龙山县晟鑫健康咨询有限公司购买生物健、清之颜、快清，该期间系在朝阳医院就医，原告皮友家未向法庭提供医嘱证实应当在就医医院之外购买该类药品，故该项支出不予计算在医疗费中。原告医疗费确定为135645.04元＋43259.95元＋3800元＋15元＋384元＋94元＋465元＋239.3元＋688.6元＋4192.49元＋1860．79元＋2465.97元＋1804.18元＋737.86元＋1065.59＝196717．77元；2、护理费，2018年1月20日经湘西州仁信司法鉴定所对原告皮友家的伤残、护理依赖、后期医疗费进行了评定，原告皮友家应按一级伤残计算伤残赔偿金，按完全护理依赖参照相关法律及司法解释计算护理费，住院期间的护理费参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资，计算至2018年1月20日定残之日，该期间为262天，现原告皮友家主张按照每年60798元标准计算，低于2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，该院予以确认，确定原告住院期间护理费：60798元÷365×262天＝43641.34元，确定原告终身护理费：60798元×20年＝1215960元；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算至2018年1月20日定残之日，确定原告伙食补助费为10Ｏ元／天×262天。26200元；4、营养费，依据原告皮友家伤情严重程度参照当地生活水平营养费按每天40元计算，营养期计算至2018年1月20日定残之日，该期间为262天，确定原告营养费为40元／天×262天。10480元；5、交通费和住宿费，因原告皮友家没有向法庭提效有效证据，结合伤后实际情况，酌情支持3000元；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确定原告鉴定费为2300元；7、误工费，原告未向该院提交其固定收入的证据，根据其从事的工作性质，参照2019年建筑业年平均工资收入标准57031元计算至2018年1月20日定残之日，确定原告误工费为57031元÷365×262天--40937.5元；8、残疾赔偿金，原告虽是农村户籍，但租住在龙山县××街道××组，并且已在茶亭组连续居住、生活一年以上，应视为经常居住地为城镇，根据2019年湖南省统计局发布的公报，湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，但原告主张按照36698的标准计算，确定原告一级伤残的残疾赔偿金为36698元×20年＝733960元;9、被扶养人生活费用，参照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费性支出标准13969元计算，但原告主张按照12721元的标准计算，确定原告被扶养人生活费用为12721元×9年÷4＝28622．25元；10、残疾辅助器具费，原告皮友家已购买残疾辅助器具费花费9300元、4300元、购买尿不湿产生费用1200元，原告主张按31年计算残疾辅助器具费没有向法庭提供相关依据，故原告该项主张不予支持，该院仅支持已产生的14800元的费用，确定原告残疾辅助器具费为14800元；11、后期治疗费，根据湘西州仁信司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告后期治疗费为15000元。原告向该院主张按31年计算尿裤尿不湿、车辆损失费两项诉讼请求，因原告未向该院提供相关依据，该两项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告损伤构成了伤残，应该得到精神抚慰，但本案的发生系原告自身的过错，其要求赔偿精神抚慰金的请求该院不予支持；以上原告皮友家的各项损失共计2331618.86元。根据责任比例划分，原告皮友家承担60％的责任，即自行承担2331618.86元×60％＝ｌ，398971．32元，被告张成相与被告启盛公司承担40％的连带赔偿责任，即2331618.86元×40％＝932647.54元。被告张成相及被告启盛公司在本案诉讼前已经给原告皮友家支付的230000元抵扣应赔偿数额。故被告张成相及被告启盛公司还应给原告皮友家赔偿702647.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张成相与被告龙山启盛建设有限公司于本判决书生效后十日内共同连带赔偿原告皮友家各项损失702647.54元；二、驳回原告皮友家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人皮友家为支持自己的主张，在二审期间提交了卫生用品、尿不湿的费用（共三张发票），拟证明伤残后所产生的日常生活费用。张成相质证认为：该发票的真实性没有异议，对其证明目的有异议；该费用是一审判决后产生的，应另案主张权利。启盛公司质证认为：与张成相的委托诉讼代理人质证意见一致。农业局质证认为：没有异议。本院认证认为，上诉人皮友家提交的卫生用品、尿不湿费用，是在一审判决之后产生的费用，可另行主张权利。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，上诉人皮友家所提供的劳务，与其他提供劳务的劳动者相比较，承运水泥砂浆带有一定的技术性，需取得相应驾驶资格，其报酬也高于其他提供劳务者，上诉人皮友家没有取得驾驶资格而驾驶自有盘式拖拉机进行货物运送工作，在运送过程中发生行驶中坠落公路外坎的事故，在道路上行驶未尽到安全义务，上诉人皮友家对该事故应当承担相应责任。上诉人张成相与上诉人启盛公司分包道路硬化工程施工，委托他人寻找施工运送人，不严格审查运送人资格，至无证驾驶人上诉人皮友家参与施工工地物质运送工作，对皮友家的不当行为未能有效的制止，对事故的发生亦存在过错，也应承担相应责任。上诉人启盛公司通过招投标承接被上诉人农业局发包的农村基础设施建设工程，将其中部分工程分包给上诉人张成相施工，对安全施工未充分尽到安全监管职责，没有进行工程施工安全、技术管理，在施工人员选任中疏忽管理，对上诉人皮友家无证驾驶的不当行为未能坚决有效的制止，故上诉人启盛公司应当对上诉人张成相所负责任承担连带责任。上诉人皮友家损失范围确定为：1、医疗费，2、护理费，3、住院伙食补助费，4、营养费，5、交通费和住宿费，6、鉴定费，7、误工费，8、残疾赔偿金，9、被扶养人生活费用，10、残疾辅助器具费，11、后期治疗费，共计2,331,618.86元。上诉人张成相、启盛公司没有扎实的证据证明上诉人皮友家未在城镇连续居住一年以上，一审判决按城镇居民标准计算上诉人皮友家的残疾赔偿金并无不当，且各方当事人在一审审理过程中，对湘西州仁信司鉴所【2018】临鉴字第8号司法鉴定意见书均未提出书面申请，对湘西州仁信司鉴所【2018】临鉴字第8号司法鉴定意见重新鉴定。综合考虑各方当事人提交的证据及当庭陈述，一审判决各方当事人承担责任的比例恰当，本院予以确认。综上，上诉人皮友家、启盛公司、张成相的上诉理由均不能成立，本院对其提出的上诉请求均不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元38001.46元，由皮友家承担22800.88元，本院同意免交，上诉人张成相、龙山启盛公路建设有限公司共同负担15200.58元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月十八日书记员  钱一剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。