河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5275号上诉人（原审被告）：阮秀云，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高文明，辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭安全，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：杨柳根，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人阮秀云因与被上诉人郭安全以及原审被告杨柳根建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院于（以下简称一审法院）作出的（2020）豫0782民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮秀云的委托诉讼代理人高文明、被上诉人郭安全到庭参加诉讼。原审被告杨柳根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮秀云上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回郭安全所有诉讼请求或发回重审；2．诉讼费由郭安全负担。事实和理由：1．本案中郭安全出示的与杨柳根结算单右下角有杨柳根签名，这是伪造的证据，经阮秀云核实，杨柳根从没有在任何时间、任何地点与郭安全签此结算单。从《北关村村内道路补充协议》的签名笔记也明显可以看出不是一个人的笔迹，依法应当驳回郭安全对阮秀云的诉讼请求。2．郭安全在一审中自认的70,000元工程款也有错误，经阮秀云整理，不包括阮秀云支付的其他部分现金（时间太久，因大部分为现金支付，有些收据已经无法找到），仅能找到保留有收据的就有73,000元。3．阮秀云与郭安全之间不存在任何建设工程施工合同纠纷，根据建设工程惯例，没有项目在结束后会收回双方签订的施工合同，尤其是这么简单的部分施工业务，故合同结束后还保留合同不代表双方之间就一定存在经济纠纷。郭安全辩称：对方给了我70,000元，一审认定的数额正确，请求驳回上诉，维持原判。郭安全向一审法院起诉请求：1、依法判决阮秀云、杨柳根立即支付工程款23,088元，并以23,088元为基数，按年利率6％支付从2017年12月8日起至实际支付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由郭安全、杨柳根承担。一审庭审中，郭安全以杨柳根系阮秀云工地上的负责人为由，表示不再要求杨柳根承担付款义务。一审法院认定事实：2017年8月份，郭安全与阮秀云签订一份《水泥地面工程施工合同书》，约定甲方阮秀云，乙方郭安全，工程名称辉县市百泉镇北关村村内道路，工程自2017年8月9日开工至2017年8月29日竣工，工期20天。甲方承担地面施工测量与设计，并指派技术人员对工程进行检查指导，负责及时购进水泥石子沙子等原料，因原料供应不足而引起的施工延期和误工费用由甲方承担。乙方必须按照甲方C20，厚16cm，现场搅拌技术要求进行施工，施工后路面不能存水不能出现波浪路面。工程造价预计10000平方米（以实际测量为准），本工程因里程过短，施工难度大，采取清包工形式，按平方米算，双方结算价为8元／㎡，付款方法为开工后先期支付10,000元，最后施工完成后再支付工程款到总工程造价的80％，整个工程结束后经相关技术人员验收合格后，按照测量实际面积一次性付清工费。因甲方增加其他工程项目，更改合同等因素所需增加的费用由甲方具实追加。郭安全、阮秀云分别签名并按指印。合同签订后，郭安全组织人员进场进行了施工，2017年11月4日，杨柳根作为甲方代表，与郭安全签订了《北关村村内道路补充协议》，约定了甲乙双方在施工过程中的相关权利义务，及处罚措施。郭安全施工完毕后，经与杨柳根结算，工程量为11636平方米，2017年11月20日辉县市百泉镇北关村村内道路工程竣工，经验收为合格工程。阮秀云已支付工程款70,000元，剩余23,088元未付。一审法院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，郭安全不具备建筑施工企业资质，故郭安全、阮秀云签订的《水泥地面工程施工合同书》为无效合同。郭安全对工程进行了实际施工，且工程已经验收合格。经双方结算，由杨柳根为郭安全出具了工程结算量清单，证实郭安全实际施工工程价款为93,088元（11636×8元），阮秀云已支付70,000元，现郭安全要求阮秀云支付23,088元工程款的请求，一审法院予以支持。关于郭安全要求阮秀云支付利息的请求，一审法院以23,088元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：阮秀云于判决生效后十日内支付郭安全工程款23,088元，并支付利息（利息以23,088元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由阮秀云负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。阮秀云提交六份收据和两份银行转账记录，用于证明：阮秀云一共向郭安全支付73,000元工程款。郭安全发表质证意见称：这些收据属实，是其打的条，但是有一个10,000元的条，实际只给了7,000元，之前手机上转的3,000元也算到这个条上了。总数上来说，现金给了67,000元，转账了3,000元，一共是70,000元。对于2018年转账3,000元没有异议。对于当事人提交的证据，本院认定如下：阮秀云提交的收据和银行转账记录，郭安全未对其真实性提出异议，能够客观反映工程款给付的情况，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮秀云上诉主张一审认定给付过70,000元工程款，数额错误，并在二审期间提交了相关收据和转账记录，能够证明其曾向郭安全支付了73,000元工程款，对此本院予以认可。阮秀云上诉另主张，郭安全一审提交的与杨柳根的结算单，签名并非杨柳根本人书写，但杨柳根一审、二审均未到庭参加诉讼。结合郭安全与阮秀云签订的《水泥地面工程施工合同书》以及竣工验收报告，一审法院认定案涉工程总价款为93,088元（11636×8元），本院予以认可。由于阮秀云二审提供证据证明已经支付73,000元，故其应再向郭安全支付93,088元-73,000元=20,088元。综上所述，阮秀云的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1883号民事判决；二、阮秀云于判决生效后十日内支付郭安全工程款20,088元，并支付利息（利息以20,088元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费378元，由阮秀云负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  周云贺审判员  孙 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任禹豪