安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2714号 原告：袁海洲，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县鸦滩镇鸦滩村月楼村民小组，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩村陈家月楼屋。 负责人：陈结红，村民组组长。 被告：望江县鸦滩镇鸦滩村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩村，统一社会信用代码54340827777374909K。 法定代表人：何运欢，村主任。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 原告袁海洲诉被告望江县鸦滩镇鸦滩村月楼村民小组（以下简称鸦滩村月楼组）、望江县鸦滩镇鸦滩村村民委员会（以下简称鸦滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告袁海洲及其委托诉讼代理人陈华昕、被告鸦滩村委会法定代表人何运欢及其委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告鸦滩村月楼组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由两被告立即偿还其所欠原告工程款计人民币91700元，并自2014年11月10日起至工程款付清之日止，按年利率10%支付延期付款利息损失（暂定20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，两被告为落实上级新农村建设项目要求，经与原告协商，决定由原告为月楼村民组的房屋进行外墙粉刷施工，全部工程款按91700元结算，两被告承诺在工程验收合格时一次性将工程款支付给原告。2014年11月，原告全部工程完工，遂要求两被告验收并付款，但两被告验收后仅仅与原告补签了一份《鸦滩村月楼组村庄整治美化工程合同》。之后原告多次向两被告催讨工程款，而两被告相互推诿，以各种理由拖延，工程款至今未付分文。综上，两被告故意拖欠原告工程款不付的行为违反了民事法律所规定的“自愿、公平、诚实信用”原则，违反了《合同法》的相关规定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特具状起诉，请贵院依法判如所请。 原告袁海洲针对其主张，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、原告及月楼组村民理事会成员签名、鸦滩社区居民委员会盖章的《鸦滩镇月楼组村庄整治美化工程合同》原件一份，证明原告为被告月楼组进行了外墙粉刷工程施工，并与村民组进行了结算，被告方应付原告工程款91700元； 3、原告代理人对鸦滩社区居民委员会原主任彭国平的《调查笔录》一份（附证人身份证复印件及调查时照片），证明：(1)、2013年下半年，鸦滩镇鸦滩社区居委会为落实上级关于村庄整治美化要求，将该项目落实在被告鸦滩村月楼组，村民组将相关工程承包给了原告及案外人帅金根施工；（2）、原告于工程完工后要求月楼村民组结算工程款，于是双方于2014年11月10日补签了一份《鸦滩镇月楼组村庄整治美化工程合同》，经双方结算，应付原告工程款91700元；（3）、月楼组村庄美化工程于2014年11月经过了该组理事会验收，并通过了村、县项目验收，县里下拨了项目资金，但镇里只支付给了帅金根一人。原告多次找村组追讨该工程款，但一直未能得到解决。 被告鸦滩村委会辩称，原告给月楼组粉刷墙壁的事情与鸦滩村委会未达成任何协议，也没有签订合同。原告施工没有经过鸦滩村委会讨论，只是与月楼组协商施工的，该工程与鸦滩村委会无关，请求法院驳回对鸦滩村委会的诉讼请求。 被告鸦滩村委会针对其主张，提供了如下证据： 1、鸦滩村委会机构证书复印件一份，证明鸦滩村委会系基层群众性自治组织； 2、法人身份证明一份，证明何运欢系鸦滩村委会法定代表人； 3、中标通知书、工程审计定案结算表及结算工程款的票据复印件各一份，证明该项目工程款已经拨付给中标单位安徽鑫望市政工程有限公司。 被告鸦滩村月楼组未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告袁海洲提交的证据，被告鸦滩村委会质证认为，对证据1三性无异议；证据2从合同上可以看出，甲方是月楼组，乙方是袁海洲，鸦滩村委会不是合同的当事人，合同的相对人是月楼组和原告。原告在陈述中说明了，该合同是工程验收时补签的，鸦滩社区居民委员会是作为见证方加盖公章，证明了原告诉求的工程款与鸦滩村委会无关；证据3由于证人未到庭，无法核实其内容的真实性，达不到原告的证明目的。对被告鸦滩村委会提交的证据，原告袁海洲质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但是证据3中工程审计定案结算表能证明月楼组的村庄美化工程通过了验收，上级也拨付了款项。对于工程款发票原告不清楚情况。 本院结合原、被告双方提交的证据、质证意见、庭审陈述，确认本案基本事实如下：2013年下半年，为落实上级新农村建设项目要求，原告袁海洲为月楼村民组的房屋进行外墙粉刷施工。被告鸦滩村月楼组设置了临时机构月楼组村民理事会作为代表，于2014年11月10日与原告袁海洲补签了一份《鸦滩镇月楼组村庄整治美化工程合同》。合同约定：由原告袁海洲承包月楼组外墙粉刷工程，每平方7元，共13100平方，工程款总计91700元；工程完工后，经理事会现场验收合格，无工程质量问题的情况下，全部付清工程款。鸦滩社区居民委员会作为见证方，在合同上加盖公章。工程验收后，原告多次追讨工程款未果，故诉至法院。 另查明，2016年，望江县雅滩镇鸦滩社区居民委员会变更为望江县雅滩镇鸦滩村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁海洲按合同约定进行村庄整治美化工程建设，被告鸦滩村月楼组应支付工程价款。该工程完工后，原告依据双方结算工程款数额91700元向被告鸦滩村月楼组主张工程款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方无约定，根据现行司法解释，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告诉请的按年利率10%支付延期付款利息损失，本院不予支持。被告鸦滩村委会与原告袁海洲之间无任何形式的建设工程合同，故对原告袁海洲要求被告鸦滩村委会支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告鸦滩村月楼组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告望江县鸦滩镇鸦滩村月楼村民小组于本判决生效后三十日内支付原告袁海洲工程款91700元及逾期利息（自2014年11月10日起至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息）； 二、驳回原告袁海洲对被告望江县鸦滩镇鸦滩村村民委员会的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1267元，由被告望江县鸦滩镇鸦滩村月楼村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李家林 书记员张强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。