广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初451号原告：吴康杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************198。被告：钟静，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******************，公民身份号码440************021。被告：黄小毅，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******************，公民身份号码440************096。原告吴康杰与被告钟静、黄小毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年5月28日依法转为普通程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴康杰到庭参加诉讼。被告钟静、黄小毅经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴康杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟静、黄小毅偿还借款本金50000元及利息（从2018年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告钟静、黄小毅承担由该案所产生的诉讼费和律师费及在追讨过程中产生的各种费用。在诉讼过程中，原告明确利息为27000元（从2018年7月8日起暂计至2020年10月有8日，按月利率2%计算），其他不变。事实和理由：2018年7月8日，被告钟静因生意资金需要向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，利率每月为2%计算至借款还清之日止。被告同意还款日期为2019年7月8日前本和利息一次性还清，并于2018年7月8日出具借据一张。黄小毅作为担保人应负连带责任。2019年7月8日至今原告多次向被告追讨还款，被告一直拖延未能还本付息，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告钟静、黄小毅在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄罗春围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；3、《收条》。被告钟静、黄小毅在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告吴康杰提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴康杰与被告钟静、黄小毅系朋友关系。2018年7月8日，钟静以资金周转困难为由向吴康杰借款，吴康杰以银行转账48000元及现金支付2000元的方式向钟静提供了借款50000元，钟静于同日向吴康杰出具《借条》一份，载明：“兹因钟静近来资金周转困难，而向吴康杰借款，共借款人民币伍万元整，（¥50000.00元）。借款种类为现金，借款日期2018年7月8日。限于2019年7月8日一次性还清。双方约定事项：1、借款人未按照约定日期归还该借款所造成的债权人的一切损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担（如发生纠纷由坡头区法院管辖）。2、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的1%（其中包括含违约金、赔偿金）赔偿给债权人。3、如有违约借款人同意把房屋和地及所有财产作为赔偿。4、借款利息按银行担保贷款最高利息的四倍计算（月息）。5、担保人与借款人同等义务，借款人违约时由担保人负全责。6、此笔借款只能作家庭开支用，不得用于违法行为”。钟静作为借款人、黄小毅作为担保人在该《借条》上签字按手印确认。此后，钟静、黄小毅未能按照约定归还借款本金及支付利息。吴康杰多次追讨无果，于2020年5月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告吴康杰与被告钟静的借贷行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。吴康杰已依约提供借款，钟静理应承担还款义务。故吴康杰请求钟静偿还借款本金50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于本案利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，吴康杰与钟静已在《借条》中对于借期内利息及逾期利息作出约定：“借款利息按银行担保贷款最高利息的四倍计算（月息）”，钟静应按照约定支付借款利息。吴康杰诉请按照月利率2%计算借款利息，理据不足，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但在2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于本案保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，吴康杰与钟静、黄小毅在所签订的《借条》项下并未另行签订相关保证合同，但黄小毅在《借条》中已签名捺印明确显示其作为“保证人”的身份，应按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴康杰请求黄小毅对案涉借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小毅承担保证责任后，有权向被告钟静追偿。被告钟静、黄小毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟静于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康杰偿还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止）；二、被告黄小毅对本判第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴康杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告钟静、黄小毅共同负担1675元，原告吴康杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋人民陪审员  张 培人民陪审员  詹田贵二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。