wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1887号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该社职工。被告：豆四，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告豆四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳保申到庭参加了诉讼，被告豆四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2006年11月17日，被告以养殖为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，被告于2007年3月16日至2012年5月30日清结借款利息6241.72元，偿付借款本金3750元，现结欠借款本金26250元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金26250元及其利息（时间从2012年5月31日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。被告豆四缺席未答辩。经审理查明：2006年11月17日，被告豆四向原告临颍县农村信用合作联社申请贷款3万元，被告与原告签订《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限自2006年11月17日起至2007年11月17日止，借款利率为月息9.3‰。被告于2007年3月16日至2012年5月30日清结借款利息6241.72元，偿付借款本金3750元，现结欠借款本金26250元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金26250元及其利息（时间从2012年5月31日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款3万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《小额担保贷款合同》及《借款借据》各一份在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、借款利率进行了约定，被告于2007年3月16日至2012年5月30日清结借款利息6241.72元，偿付借款本金3750元，现结欠借款本金26250元。故对原告要求被告偿付借款本金26250元及其利息（时间从2012年5月31日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆四于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款本金26250元及其利息（时间从2012年5月31日起至履行之日止，利率按月息9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费456元，由被告豆四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尼博文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10045号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：万金衡，男，1976年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告万金衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1241号王彩兰、黄会珍、刘小球、武连华：关于江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第2202号〕二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4190号申请执行人：李秀芳，女，1968年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。李秀芳与李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0282民初2132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李明珠应支付李秀芳810670元及利息。因李明珠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李秀芳向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初2132号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月六日书记员  李家兴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2027号 申请执行人：郑剑辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：董康鑫，男，1992年7月12日出生，汉族，住江山市。 郑剑辉与董康鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑剑辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人董康鑫归还借款本金79203.75元及相应利息，承担案件受理费1780元，申请执行费1088元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人董康鑫发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求董康鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董康鑫名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董康鑫名下无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产。截止2020年11月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人董康鑫拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑剑辉，其未提出异议，也未能提供被执行人董康鑫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董康鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛俏莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6287号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：杨美娟，女，1978年09月28日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告杨美娟物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执989号之四申请执行人：张政贤。被执行人：刘经伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1403号民事调解书，向被执行人刘经伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘经伟银行账户（尾号18×××03-2）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚 旺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4518号原告：宋某某，男，1996年5月8日出生，汉族。被告：陈某某，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某返还原告借款50060元及利息（以50060元为基数，按年利率6%自借款之日起至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告因资金短缺向原告累计借款50060元。原告多次向被告追要，被告一拖再拖，拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宋某某通过微信向被告陈某某转账1500元。2020年8月14日，原告通过微信分四次向被告一共转账40000元，被告向原告转账640元，同日，原、被告签订一份借款担保协议，约定被告向原告借款40860元。2020年8月21日，原告向被告转账4000元。2020年8月23日，原告向被告转账5200元。被告共欠原告50060元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。上述事实有原告陈述、微信转账记录、借款担保协议、银行账户明细、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告宋某某借款50060元，有借款协议、转账记录和聊天记录等为证，双方形成合法的债权债务关系，故原告要求被告返还借款50060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款50060元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年十一月六日书记员  吴亮亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3736号原告:王敏敏，女，汉族，住山东省济南市。被告：吕伟赢，男，汉族，住山东省齐河县。原告王敏敏诉被告吕伟赢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付培训费3980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，原被告达成少儿美术培训协议，双方约定培训期为一年，共96节课，原告向被告支付培训费3980元，原告上了10节课后，现培训班大门紧锁，被告也联系不上，为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，原告王敏敏与济南巢鹰教育咨询有限公司形成了教育培训合同关系，本案原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏敏的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年十一月五日法官助理郑锐书记员陈丽娟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1914号孙某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2339号之三原告：河南裕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来花园******。法定代表人：刘道军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市紫荆山路**v>法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司工作人员。原告河南裕泰建筑劳务有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告河南裕泰建筑劳务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕泰建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南裕泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南裕泰建筑劳务有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年十一月六日书记员代 赏丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢426号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥东岸路１２８幢,组织机构代码:557959147。法定代表人:周春霖。被执行人夏安宽,男,1968年09月07日出生,住奉化区。被执行人王伟女,女,1971年03月10日出生,住奉化区。被执行人奉化市溪农果蔬专业合作社,住所地宁波区奉化市溪口镇中兴中路,组织机构代码:557962039。法定代表人:夏安宽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人夏安宽;王伟女;奉化市溪农果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3751号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路**。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：楼悦，公司员工。 被执行人：王月华，女，1987年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人王月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王月华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3751号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张鑫钢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9271号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丁建国，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址河南省太康县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD032691号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032691号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初628号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人代勇建，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2020年9月10日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被新蔡县公安局查获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人代勇建犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人代勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日20时40许，被告人代勇建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色荣威RX5小汽车，由南向北行驶至新蔡县蔡州大道北段西亚路口北400米处时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人代勇建血液中的乙醇浓度为166.8mg/100ml。另查明：1、被告人代勇建于2020年9月10日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，于2020年9月23日刑满释放。2、被告人代勇建的机动车驾驶资格证已于2020年9月19日吊销。公诉机关结合被告人代勇建血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人代勇建拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人代勇建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代勇建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代勇建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代勇建无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人代勇建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代勇建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄秀锦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3102号申请执行人河南建贤企业管理咨询有限公司。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司。本院在执行申请执行人河南建贤企业管理咨询有限公司与被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15027号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告浙江康恩贝健康科技有限公司。法定代表人胡北。本院在审理上列原告石尚军诉被告浙江康恩贝健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石尚军自动撤诉处理。案件受理费36元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年十一月十二日书记员 梁嘉芮书记员 王 琼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1559号申请执行人：郗惠，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张素芹，女，1975年7月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行郗惠与张素芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1559号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月五日书记员  王晓莉
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢646号 孙志磊、高彩霞、肖洪才： 本院于2020年07月27日立案执行的孙志磊与高彩霞、肖洪才民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费4133元，申请执行人孙志磊实现执行案款282170元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙志磊与高彩霞、肖洪才民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5362号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4283号之一 申请执行人：罗会才，男性，汉族，1969年09月23日出生，住成都市新都区。 被执行人：叶小平，男性，汉族，1970年07月28日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初70号民事判决书，于2020年7月20日立案受理罗会才申请执行叶小平劳务合同纠纷一案。执行标的7601元，执行费50。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗林名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款761.38元。本院依法冻结名下网络资金账户1个（期限：2020年9月10日—2020年9月9日）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人罗林名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢545号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路３６号,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人张旭光,男,1964年06月15日出生,住所地浙江省嘉兴市南湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与张旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初291号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1735号，本院于2020年10月12日立案恢复执行。执行标的为贷款本金188891.73元，利息44014.04元，罚息56065.38元、复利446.3元（暂计算至2016年10月24日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费5524元、申请执行费4241元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 汗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11415号原告：余得财，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余冠楠，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告的儿子。被告：裴成，男，1988年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：裴磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告余得财诉被告裴成、裴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余得财的委托诉讼代理人余冠楠，被告裴成到庭参加诉讼，被告裴磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余得财诉称，2020年8月30日19时30分左右，被告裴成驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至文明路与古吕路交叉口时，将由东向西步行横过文明路的原告撞伤，致原告受伤，事发后被告裴成汽车逃逸。报警后原告被送往医院救治。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告裴成负事故全部责任，原告余得财无事故责任。原告住院治疗32天后出院。原告住院期间被告裴成支付9000元医疗费，之后不再支付，原告垫付医疗费17185.04元。原告出院后，曾多次找被告协商赔偿事宜未果。因被告裴成所驾驶车辆属于被告裴磊所有，故请求其与被告裴成承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费17185.04元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、住院期间的护理费4000元、误工费4000元、交通费500元，共计损失27925.04元（当庭放弃请求后期治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等暂定100000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费及财产保全费620元，由被告承担。被告裴成辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故中其所驾驶车辆系其哥哥裴磊所有的车辆，当时其为了外出办事，自行拿着该车钥匙驾驶车辆外出办事，在外出办事途中发生的本次交通事故，原告所起诉的交通事故事实其认可。被告裴磊未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月30日19时30分左右，被告裴成驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至文明路与古吕路交叉口时，将由东向西步行横过文明路的原告余得财撞倒，致原告余得财受伤的交通事故发生。事发后被告裴成弃车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告裴成负事故全部责任，原告余得财无事故责任。事故发生后，原告余得财于2020年8月30日至2020年10月1日在驻马店广济医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤，头皮撕脱伤，全身多处软组织损伤，椎间盘突出等。原告余得财在驻马店广济医院共住院治疗32天，花费医疗费18617.04元。原告余得财还提供驻马店段庄孙权贵骨科医院门诊收费票据2张（金额分别为120元、348元），证明原告在该医院门诊治疗花费468元。原告还提供驻马店市旭康医疗器械有限公司出具的发票1张，证明原告购买康复支具花费7100元。原告为治疗伤情共花费医疗费用26185.04元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告裴磊，事故发生时由被告裴成驾驶该车，裴成未取得驾驶资格。被告裴磊未为其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车投保交强险。还查明，事故发生后，被告裴成为原告垫付医疗费9000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告裴成驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，与行人余得财发生碰撞，致原告余得财受伤的交通事故发生。事发后被告裴成弃车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告裴成负事故全部责任，原告余得财无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告裴成负事故全部责任，原告余得财无事故责任，且肇事车辆所有人裴磊未为豫Ｑ×××**号小型普通客车投保交强险，违反相关法律规定，具有过错，故对原告余得财因本次交通事故所遭受的合理损失，应由侵权人裴成根据事故责任认定承担全部赔偿责任，被告裴磊依法在交强险责任限额内承担连带责任。原告余得财的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为26185.04元，予以认定。2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。3、营养费640元（20元/天×32天）。4、误工费3885.06元（44314元/年÷365天×32天×1人）。5、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天×1人），但原告仅请求4000元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以认定。6、交通费，原告请求500元，不超过规定标准，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告余得财上述1-6项损失合计36810.10元，应由被告裴成承担全部赔偿责任；应由被告裴磊对上述损失中属于交强险责任限额内的部分18385.06元承担连带责任。又因被告裴成已为原告垫付医疗费9000元，扣除垫付款后，被告裴成还应赔偿原告余得财各项损失共计27810.10元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴成于本判决生效后十日内赔偿原告余得财各项损失共计27810.10元。二、被告裴磊对上述第一项债务中18385.06元的部分承担连带赔偿责任。三、驳回原告余得财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，诉讼保全费620元，合计869元，由被告裴成、裴磊共同负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月十七日书记员  邢莉娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5381号 原告:柯林策，男，1982年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告:叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯林策与被告叶胜光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日本院起诉，诉请：1.判令被告叶胜光偿还借款本金60万元及利息，利息自2017年11月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告柯林策与被告叶胜光系女婿、岳父关系。2015年5月，被告因经商缺少资金，要求原告帮其贷款，原告自永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行贷款30万元后，转给被告使用。后该款又续贷两次。2017年1月，被告以自身名义向永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行贷款30万元，原告为其提供担保。后因被告没有能力偿还上述两笔贷款，原告于2017年11月14日代被告偿还了两笔贷款共计60万元。同日，被告出具欠条一份，载明：“今借到柯林策人民币陆拾万元整（￥600000.00）月利息2%欠款人叶胜光”。欠条出具后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶胜光于本判决生效之日起十日内偿还原告柯林策借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2017年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14196元，减半收取7098元，由被告叶胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月二日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5726号原告：何启宝，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶红玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系原告妻子。被告：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告何启宝与被告秦华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年10月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陶红玲到庭参加诉讼。被告秦华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何启宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款69781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告给被告提供水泥垫块、马凳材料。被告称2018年年底未付材料款到2019年4月付清，故2019年原告继续提供材料，但至2019年年底被告尚未付款。被告出具欠条一份，载明2020年6月底付清，后因被告款未付、电话不接，原告无法，故诉至法院。被告秦华军未应诉答辩。本院经审理查明，2020年3月23日，秦华军向何启宝出具欠条一份，内容为：今欠到何启宝材料款合计69781元，到2020年6月底结清；今欠人：秦华军（载明身份证号）；2020年3月23日。何启宝另提供送货单数份，其表示秦华军向其采购水泥垫块等材料，双方没有书面合同；欠条项下款项秦华军没有付款。以上事实由原告提供的欠条、送货单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦华军结欠原告买卖价款69781元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应支付。被告秦华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦华军应于本判决生效之日起十日内支付原告何启宝买卖价款人民币69781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币772.5元，由被告秦华军负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3873号申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码:91330621094724316Y。法定代表人侯决英。被执行人温州市瑞衫服饰有限公司，住所，住所地温州市炬光园月乐西街****社会信用代码:91330304554754357T。法定代表人李高勇。申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司与被执行人温州市瑞衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人温州市瑞衫服饰有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司货款128164元，并支付该款自2020年4月3日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1432元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人温州市瑞衫服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温州市瑞衫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人温州市瑞衫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地温州市鹿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人名下浙Ｃ3××**福田牌、浙ＣＲ××**五菱牌汽车各一辆，因价值较低，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人温州市瑞衫服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市瑞衫服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4253号原告：王庆龙，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张伟秀，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：唐伟松，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告王庆龙与被告张伟秀、被告唐伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告唐伟松到庭参加诉讼，被告张伟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2019年2月6日至履行完毕之日止按月息2分计算〉暂计45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年12月21日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告归还部分利息，本金和剩余利息一直未能归还。被告张伟秀未作答辩。被告唐伟松辩称，2013年借款属实，帮别人借款，约定月息2分，借款6个月，2014年8月25日，我给了18000元利息。2015年实际借款人亏欠太多，我答复原告由我归还，后从2015年11月开始还钱，原告同意我先还本金，本金150000元我已还清，原告要求再给20000元利息，才能将条据归还给我。本院经审理认定事实如下：原告王庆龙与被告张伟秀、被告唐伟松是朋友关系。2013年12月21日，被告张伟秀、被告唐伟松向原告王庆龙借款并出具借条，载明：“借条今借到王庆龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息2分，6个月付息，张伟秀、唐伟松，2013.12.21”。借款是当日转账交付。出具借条后，被告唐伟松分9次归还了利息168000元。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伟松认为已归还的150000元是本金，因双方没有约定，原告在写收条时未写明本金还是利息，也未明确放弃利息，现原告不予认可，故不能认定归还的为本金。原告要求被告承担从2019年2月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告张伟秀未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟秀、被告唐伟松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王庆龙借款150000元及利息（从2019年2月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张伟秀、唐伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1160号 申请执行人：王付瑞，男，1966年1月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：索艳明，男，1983年12月31日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王付瑞与索艳明一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初475号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人黄循锋，男，1974年12月12日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，海南海峡航运股份有限公司业务员，住海南省海口市秀英区海港路海口港西区*******。因本案于2020年6月19日在案发现场投案，同年7月12日被徐闻县公安局取保候审，同年10月2*日被本院取保候审。被告人何书虎，男，1972年12月4日出生于海南省万宁县，黎族，中专文化，海南海峡航运股份有限公司业务员，住海南省海口市龙华区*************。因本案于2020年*月19日在案发现场投案，同年7月12日被徐闻县公安局取保候审，同年10月2*日被本院取保候审。被告人潘铭敏，男，1971年8月21日出生于海南省琼海县，汉族，中专文化，海南海峡航运股份有限公司客滚船大副，住海南省海口市秀英区海港路海口港西区*******。因本案于2020年6月19日在案发现场投案，同年7月12日被徐闻县公安局取保候审，同年**月2*日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20005号起诉书指控被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年6月18日22时许，在徐闻县海安港码头内5号泊位铜鼓岭船头处，被害人陈国武与其妻子单国华驾驶苏G*****货车因不服从铜鼓岭船的工作人员黄循锋的指使装配后而与被告人黄循锋发生口角，陈国武被被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏（均系铜鼓岭工作人员）一起殴打，黄循锋用拳头殴打了陈国武的鼻子部位及胸口部位；何书虎用拳头殴打了陈国武的胸部；潘铭敏用对讲机殴打了陈国武的头后枕部；陈国武还手殴打了黄循锋的头部及左胸口部位。经广东省徐闻县********鉴定，被害人陈国武鼻子部位损伤程度为轻伤二级。于2020年7月11日，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏与被害人陈国武达成和解协议，赔偿被害人8万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏判处管制六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏的供述与辩解，被害人陈国武的陈述，证人单国华、叶剑锋的证言，违法犯罪经历查询说明、到案经过，辨认笔录、被辨认人照片，现场执法记录仪截图照片、现场视频监控截图照片，现场平面图、现场方位图，指认照片，鉴定文书，谅解书、和解协议书、收据，入院记录、疾病诊断证明书、出院记录，常住人口信息表，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事情发生后，被害人的妻子当场报警，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏明知他人报警，仍自动留在现场等待公安机关传唤，传唤归案后如实供述自己主要的犯罪事实。本院认为，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏与被害人陈国武达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄循锋、何书虎、潘铭敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条，第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄循锋犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人何书虎犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人潘铭敏犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十月二十八日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10052号原告：江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会，住所地宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码54320282ME2331103T。法定代表人：韩国平，该村主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市博研欣业科技有限公司，住所地宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282331230898D。法定代表人：刘培军。原告江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会（以下简称留住村委会）与被告宜兴市博研欣业科技有限公司（以下简称博研公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留住村委会的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告博研公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留住村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的土地租金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，博研公司租赁其村委会的集体土地3000平方米，双方签订了土地租赁协议，约定年租金标准为18000元，博研公司在2016年12月支付了一年租金后，没有再行支付租金，直至2019年该企业被法院执行清算；现尚欠租金72000元，该款经催要未果，故诉至法院。被告博研公司未作答辩。原告留住村委会向本院提供了土地租赁协议一份，博研公司未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，留住村委会与博研公司签订土地租赁协议一份，载明：由博研公司向留住村委会租赁坐落于宜兴市新建镇留住村张水沟，面积为3000平方米的土地用于企业生产，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为18000元；博研公司必须于每年的12月31日前足额缴纳当年度的土地租金；租赁年限届满，博研公司未申请续期的，应按规定办理土地使用权注销登记，博研公司如继续使用，应当期满前6个月向留住村委提出续租申请。签订租赁协议后，博研公司仅支付了2015年度租金18000元，之后租金均未支付。另查明，租赁协议到期后，留住村委会与博研公司并未续签租赁协议，博研公司亦未向留住村委会返还租赁土地，仍占用至今，故留住村委会向本院主张要求博研公司支付2016年、2017、2018、2019年年度租金共计72000元。本院认为，博研公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对留住村委会主张的事实予以确认。留住村委会与博研公司的租赁关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。博研公司结欠留住村委会租金应予支付。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故租赁协议到期后博研公司仍需继续按年租金18000元向留住村委会支付租金。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，博研公司共计结欠租金72000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市博研欣业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会土地租金72000元。如果博研公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由博研公司负担（留住村委会同意其预交诉讼费800元本院不予退还，由博研公司于本判决发生法律效力之日起10日内向留住村委会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○二○年十一月十六日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1071号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张森攀其他案由中，本院对被保全人张森攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2860号原告：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府******。法定代表人：李银杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**阳，该公司职员。被告：董培京，男，1981年1月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住盘锦市大洼区。原告盘锦泓洁劳务服务有限公司与被告董培京劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**阳、被告董培京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我方不应向被告董京培支付违法解除劳务合同赔偿金3750.75元。2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被被告发生劳动争议，被告因此向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认劳动关系解除违法并要求原告支付被告违法解除的赔偿金。盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员庭经审理后出具兴劳人仲裁字[2020]14号仲裁裁决书，原告认为原告公司性质为劳务派遣,其在与第三方的合同解除后积极提供新的派遣岗位给上述被告，上述被告拒绝在新的派遣岗位履职被告存在过错双方才解除合同，因此原告不具备过错，同时兴劳人仲裁字[2020]14号仲裁裁决书中第4页最后两行写明2019年10月13日原告与被告达成解除劳动合同的合意并解除劳动合同，由此可见原告并不存在违法解除合同的情形。综上，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告庭审辩称，涉诉费用我不承担。我们签订的是劳动合同，不是派遣合同。并且原告未联系过我方，并提供新的岗位。原告解除合同并没有以任何方式通知我，双方未达成解除劳动合同的合意。原告向本院提交的证据包括：1、劳务外包合同复印件1份、合同签约审查审批表复印件1张、合同变更审查审批表复印件1张、合同变更协议复印件1张；2、光盘1张（10月9日会议录音）及文字摘要1张；3、微信截图打印件1张。经审查本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与案外人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称中石油辽河分公司）签订大修作业配套劳务服务承揽合同一份，约定原告为该公司塔里木项目管理部提供大修劳务服务，同时接收了该项目包括被告在内的原有工人，原、被告签订了劳动合同。被告月工资为5000.00元。后因所需大修劳务服务工期缩短，案外人中石油辽河分公司变更其与原告约定的合同履行期限，原履行期限自2019年6月3日至2019年12月31日，现变更为2019年6月3日至2019年9月30日。接到工期缩短通知后，被告于2019年9月27日左右从新疆回到盘锦，2019年10月9日，原告召集了从新疆项目部撤回的工人开会，在会议中，原告通知工人们如有同意安排其他工作的，原告可给其安排。双方最终未能达成一致意见。2019年10月21日，原告公司主管劳资的工作人员在泓洁劳务大修微信群内通知全体工人“10月解除保险，从十月份开始每月500元补助，但是补助需再次上岗之后支付，在这期间，各自先找工作，大修队什么时候组建，会通知”。至此，原告未再向被告支付工资并停缴保险，被告亦未再到原告处工作。2020年，包括被告在内21名工人到盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求本案原告支付违法解除赔偿金。该仲裁委于2020年7月2日作出兴劳人仲裁字【2020】14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3750.75元。2020年8月7日，原告收到该裁决书并于2020年8月21日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局。盘锦市兴隆台区2020年最低工资标准为1610.00元，仲裁书中裁决原告给付被告的经济补偿金为3750.75元，未超过19,320.00元（1610.00元/月×12个月），故盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字【2020】14号裁决书中针对被告的裁决结果为终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘锦泓洁劳务服务有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙海南
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢208号 申请执行人：王志洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：三台县高昌建材有限公司，住所地：三台县花园镇宝林街。法定代表人：王**，该公司经理。 本院于2020年9月7日恢复立案受理王志洪依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初266号民事调解书申请强制执行王志洪与三台县高昌建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为447023元。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本院通过扣划被执行人应得债权163868.2元。本案执行到位金额为163868.2元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十二日 书记员 顾 雄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5843号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李东华，男，1967年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：李玉玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：成荣先，女，1984年10月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭时，原告当庭撤回对被告李玉玲、成荣先的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东华返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告李东华与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第902901号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月26日至2017年10月20日，还款结息方式为按利随本清。截至2020年8月21日，被告李东华支付利息89.24元，而未返还借款，未支付其余利息，被告尚欠利息127641.78元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月26日，润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第902901号《个人借款合同》一份，拟证明被告李东华与原告约定200000元借款的事实；三、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李东华收款账户及支付利息89.24元、尚欠利息127641.78元的事实；四、（2020）鲁1525民初476号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月26日，被告李东华与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年10月26日至2017年10月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告李东华申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李东华支付利息89.24元，而未返还借款，未支付其余利息，被告尚欠利息127641.78元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为：被告李东华向原告借款并签订借款合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李东华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李东华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息127641.78元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息89.24元），且按借款合同约定计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2302号申请执行人王凯，男，汉族，1983年2月23日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1386号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2302号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3840号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李阳，女，1989年5月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：李俊义，男，1993年3月8日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告吕岩、臧应栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希文、被告李阳到庭参加诉讼，被告李俊义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-10-11、1-10-12号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万为基数按照每日2%支付违约金。 李阳、李俊义辩称，违约金过高，当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不给返，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给钱了。如果售楼处给返钱，我们就同意给首付款，如果售楼处给我们违约金，我们就给开发商。买房子的时候，售楼处给我们返钱，不同意原告的诉请，当时如果不优惠根本不可能买这个房子。当时买房子是签字的时候，在售楼处，售楼处说首付款是分期付款的方式，原告如果不知情，原告不可能同意分期付款。签协议时，抵押借款、首付款、与祥瑞祥协议是同时签的。原告雇佣公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。祥瑞祥如果不履行合同，我们没有经济能力支付原告，我们属于三角关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，李阳、李俊义购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元10-11-11、10-11-12号两套房屋。两套房屋面积均为59.36平方米，总房款400,000元，首付款分别为80,000元、60,000元，贷款金额分别为12万、14万。因自有资金不足，李阳、李俊义向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。李阳与吉林省奥园公司于2017年2月23日签订《首付借款协议书》，协议约定：李阳应交首付款总房款分别为8万元、6万元，但目前只能支付4万元、2万元达不到银行的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其8万元作为首付款；双方约定此借款在2021年2月23日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房的需要，不作为其他非法使用，借款期限自2017年2月23日起至2021年2月23日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元10-11-11、10-11-12室住宅；第一次还款日期为2018年2月23日20,000元；第二次还款日期为2019年2月23日20,000元；第三次还款日期为2020年2月23日20,000元；第四次还款日期为2021年2月23日20,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。李阳、李俊义为吉林省奥园公司出具欠条四份，内容为：本人李阳及产权共有人李俊义因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币2万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。李阳、李俊义已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2019年2月23日、2020年2月23日已到还款期的4万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。李阳与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为李阳，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天按总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，李阳称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，李阳、李俊义向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李阳、李俊义未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求李阳、李俊义偿还借款本金4万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为基数分别从2019年2月24日、2020年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。李阳、李俊义辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李阳、李俊义于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为基数分别从2019年2月24日、2020年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳、李俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1053号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人：柏伟，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：詹伟，男，汉族，1969年9月14日出生，居民，住湖北省赤壁市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柏伟、詹伟财产保全一案，申请执行人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人柏伟、詹伟30万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人柏伟、詹伟价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人柏伟、詹伟的银行存款30万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月十一日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1583号申请人:浙江某某非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江路区长河街道。法定代表人：郑某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:付某，男，1980年3月出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委黄寨村。被执行人陈某，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委黄寨村。本院依据宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第697号仲裁裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某、陈某名下的应当履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  秦亚猛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3708号 原告：彭贵田，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：张玉桂，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭贵田与被告张玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭贵田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭贵田撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执989号申请执行人姚大友，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王雄，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人姚大友与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2020)苏09021民初1590号民事判决书，该判决书载明：被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告姚大友偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月15日起至实际履行之日止，按年利率2%标准计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告王雄负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄在金融机构的存款346543.67元(含执行费4933元、诉讼费6094元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9242号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人冯典阳，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第ZD035770号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035770号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2777号 原告：浙江舟山汇安能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2F6XX0。 法定代表人：唐虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：西藏燕胡公路桥梁工程有限公司，住所地西藏自治，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园****码91540000MA6T1KQQ29。 法定代表人：胡国辉，系公司执行董事。 被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市东湖区青山南路**913601007165481435。 法定代表人：熊渝，系公司执行董事。 原告浙江舟山汇安能源有限公司（以下简称舟山汇安公司）与被告西藏燕胡公路桥梁工程有限公司（以下简称西藏燕胡桥梁公司）、南昌公路桥梁工程有限公司（以下简称南昌桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依原告申请，对被告西藏燕胡桥梁公司名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山汇安公司的委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼，被告西藏燕胡桥梁公司、南昌桥梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山汇安公司向本院提出诉讼请求：1.被告西藏燕胡桥梁公司支付货款394992元和2020年5月20日至5月29日的违约金2000元，并支付自2020年5月30日起按每日520元计算至货款付清之日止的违约金；2.被告西藏燕胡桥梁公司赔偿律师代理费50000元；3.被告南昌桥梁公司对被告西藏燕胡桥梁公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告西藏燕胡桥梁公司就成品油买卖事宜，约定由原告向被告提供规格为国六（VI）品质的柴油（＃0或－20），油品结算方式按西藏中石油拉萨地区对应型号柴油零售挂牌单价执行，并自供油之日起30日内付清所有货款，否则按欠款总吨位每日每吨10元的标准向原告支付违约金。2020年4月20日，原告按约向被告西藏燕胡桥梁公司供应20吨规格为－20＃车用柴油，货款为151920元。2020年4月23日，双方根据此前约定，签订《成品油买卖合同（长期）》一份。随后，原告于2020年4月29日再次向被告西藏燕胡桥梁公司供应32吨规格为－20＃车用柴油，货款为243072元。但被告西藏燕胡桥梁公司未按约支付任何货款。被告西藏燕胡桥梁公司系一人有限责任公司，被告南昌桥梁公司是其唯一股东，双方存在财产混同，被告南昌桥梁公司应该对被告西藏燕胡桥梁公司债务承担连带责任。 西藏燕胡桥梁公司、南昌桥梁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舟山汇安公司系一家具有油品经营资质的企业。2020年3月28日，原告、被告西藏燕胡桥梁公司就成品油买卖事宜，约定由原告向被告提供规格为国六（VI）品质的柴油（＃0或－20），油品结算方式参照西藏中石油拉萨地区对应型号柴油零售挂牌单价执行，货款自供油之日起30日内付清，否则按欠款总吨位每日每吨10元的标准向原告支付违约金；提起诉讼产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。4月20日，原告按约向被告西藏燕胡桥梁公司供应20吨规格为－20＃车用柴油，货款为151920元。4月23日，原告、被告西藏燕胡桥梁公司按上述约定签订《成品油买卖合同（长期）》一份。4月29日，原告向被告西藏燕胡桥梁公司供应32吨规格为－20＃车用柴油，货款为243072元。被告西藏燕胡桥梁公司收货后未支付货款。 另查明，一、西藏燕胡桥梁公司系一人有限责任公司，被告南昌桥梁公司系其公司股东。二、原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。 上述事实，有原告提供的工商登记信息、《成品油买卖合同（长期）》、价格数量确认函、诉讼代理合同、银行回单、发票和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告西藏燕胡桥梁公司之间买卖关系依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告西藏燕胡桥梁公司应及时支付货款。现被告西藏燕胡桥梁公司未按约付款，属违约，应承担相应的违约责任。原告未提供因被告西藏燕胡桥梁公司违约所造成的损失额，本院认为双方约定的违约金过高，予以适当减少，违约金以欠付货款为基数，自应付之日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告为本案诉讼支付的律师代理费50000元，由被告西藏燕胡桥梁公司承担。被告西藏燕胡桥梁公司属于一人有限责任公司，被告南昌桥梁公司系唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与股东财产严格分离，且股东应就其财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告南昌桥梁公司对此未举证证明，应对被告西藏燕胡桥梁公司的债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西藏燕胡公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山汇安能源有限公司支付货款394992元，并以151920元为基数，支付自2020年5月21日起至清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，以234072元为基数，支付自2020年5月30日起至清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、被告西藏燕胡公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山汇安能源有限公司赔偿律师代理费50000元； 三、被告南昌公路桥梁工程有限公司对被告西藏燕胡公路桥梁工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江舟山汇安能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8769元，减半收取计4384.50元，由浙江舟山汇安能源有限公司负担399元，由西藏燕胡公路桥梁工程有限公司、南昌公路桥梁工程有限公司共同负担3985.50元；保全申请费2995元，由西藏燕胡公路桥梁工程有限公司、南昌公路桥梁工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚玲
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初284号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人戈某,男，1992年7月16日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南丰县。曾因吸毒于2017年1月20日被行政拘留三日。现因涉嫌诈骗罪于2020年10月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人戈某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年6月期间，被告人戈某为骗取钱财，添加被害人薛某为微信好友，并以交友恋爱为由取得被害人信任，后又编造给店员发工资、辞退厨师结算工资等虚假理由，多次骗得薛某财物共计人民币2.12万元。案发后，被告人家属代为赔偿被害人全部损失并取得对方谅解。被告人认罪认罚，建议判处被告人戈某有期徒刑一年，并处罚金被告人戈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为：被告人戈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人戈某赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十一日起至二○二一年十月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7064号原告：郝新萍，女，回族，1964年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：刘晓庆，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省新密市。原告郝新萍与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新萍的委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元利息自2018年7月5日起、5万元利息自2018年7月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因资金周转紧张向原告借款65万元，双方约定利息为日息3‰，借款期限3天，到期后被告于2018年7月5日偿还45万元本金及利息5850元，于2018年7月11日又偿还借款本金10万元，剩余10万元至今未偿还。2018年7月23日，被告又向原告借款5万元，同样约定借款利息为日息3‰，借款期限为7天，但至今未偿还原告本息。原告多次通过各种方式向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延推诿，拒不偿还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。刘晓庆未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日郝新萍建设银行尾号为235账户向郑易账户转账25万元，当天郑易账户在河南易七金融服务有限公司（以下简称易七公司）账户消费50万元，郝新萍该账户在易七公司账户消费40万元。郑易出庭作证称其在易七公司消费的50万元是替刘晓庆偿还易七公司平台的还款。2018年7月5日刘晓庆向郝新萍账户分九笔转账45万元，每笔均为5万元；7月11日刘晓庆向郝新萍账户分两笔转账10万元，每笔均为5万元。2018年7月23日郝新萍账户向刘晓庆账户转账5万元。原告称：2018年原、被告均在易七公司工作，原告任财务总监，被告任业务经理。每次业务人员向易七公司还款都是先把钱打到原告账户，原告再充值到该公司平台账户；易七公司的经营模式是在借款人没有能力及时还款的时候，业务人员负责向公司还款；刘晓庆作为业务人员对其负责的借款作为担保人承担担保责任。易七公司没有金融营运资质，公司平台现已关闭，公司老板卢亚光因在易七公司控制的“易七金融”P2P网络平台向社会不特定人员非法集资，后将集资款私自处置使用，卢亚光犯非法吸收公众存款罪，被郑州高新技术产业开发区人民法院判处：有期徒刑六年，涉案赃款依法予以追缴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其借款及利息，但原告是易七公司的财务经理，每次业务人员向易七公司还款都是先把钱打到原告账户，原告再充值到该公司平台账户。原告的证据不能证明其在本案中主张的借款没有被作为刑事案件的赃款，也不能证明向被告交付了借款，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝新萍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郝新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3707号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：闫子龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告闫子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告闫子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1794元；2.支付违约金273元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为85.45平方米，每月应交物业费42.73元，可被告从2016年12月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达42个月之久。拖欠原告物业费1794元，违约金按照当期银行贷款利率，计273元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫子龙辩称，原告的物业服务做得不达标、不合格。被告家的飘窗漏水，飘窗属于公共区域，飘窗上方安装有楼上的空调。原告负有对小区绿化、交通管理的职责,小区机动车乱停乱放，交通堵塞，解决楼前绿化。赔偿被告装修损失2000元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原被告之间存在物业服务的法律关系。关于被告提出赔偿装修损失2000元的请求，应属于财产损害赔偿，与本案物业服务合同不是同一个法律关系，不宜与本案一并审理，被告可另行主张权利。关于被告提出的原告的服务不达标、不合格的辩解意见,根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为85.45平方米，2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业费为1794.45元（0.5元/平方米/月×85.45平方米×42个月），现原告主张被告交纳物业费1794元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的273元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告闫子龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年12月1日至2020年5月31日的物业管理费1794元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的273元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫子龙负担。本判决为终审判决。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 张飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2837号之一申请执行人孙长更，男。被执行人刘垒，男。本院在执行申请执行人孙长更与被执行人刘垒劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人刘垒名下存款共计641元，本院已扣划，并支付给申请执行人，被执行人刘垒名下豫AJ80**号五菱牌汽车一辆，豫A93G**号北京现代牌汽车一辆，豫AU09**号别克牌汽车一辆，本院已查封（查封期限至2022年11月12日），但未实际控制该车辆，无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6448号 原告：王兰芳，女，1938年11月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：于成华，男，1965年8月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告王兰芳与被告于成华分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芳委托诉讼代理人魏家珅、被告于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告将共同所有坐落于张店区湖田街道办事处柳杭社区4号楼东单元501室、5号楼西单元202室按现居住情况予以析产，即原告分得5号楼西单元202室，被告分得4号楼东单元501室；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，2013年11月张店区湖田街道办事处柳杭居委会整体搬迁换房安置，原、被告用原告位于柳杭居委会280号宅基地、房屋置换得到柳杭社区4号楼东单元501室、5号楼西单元202室房产两套，在居委会登记名为原、被告，因被告经常要求原告将5号楼西单元202室倒出归还被告，骚扰原告的生活。原告年事已高，为了今后生活有居住保障，现提出析产分割上述房产，请依法实现原告的诉讼请求。 被告于成华辩称：置换分得的房屋是两家的财产，对分割无意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2013年11月张店区湖田街道办事处柳杭居委会整体搬迁换房安置，原、被告用二人共有的位于柳杭居委会的宅基地、房屋置换得到柳杭社区4号楼东单元501室、5号楼西单元202室房产两套，并在居委会登记在原、被告名下。现原告诉至本院要求析产，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的柳杭社区居委会出具的证明一份、柳杭社区居民宅基地基础表一份、柳杭社区整体搬迁还房安置协议一份、交款证明一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，共同共有人在共有的基础丧失后可以请求分割共有物。本案中，柳杭社区4号楼东单元501室、5号楼西单元202室房产系使用原、被告所共有的宅基地置换取得，故涉案两套房产系归原、被告共同共有。共有人对争议的房屋主张权益，共有的基础丧失，且共有人对共有的不动产没有约定，理应以按各人平均享有份额。但本案原告主动要求分得占较少份额的房屋，系对自身权益的处分，且未侵害其他共有人的合法权益，因此，本院对原告的诉请予以支持。虽涉案房屋性质从目前情况看不具备实体分割的条件，但为了防止当事人之间因权利义务不确定所产生的诉累问题，本院认定被告于成华分得柳杭社区4号楼东单元501室，原告王兰芳分得5号楼西单元202室。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 原告王兰芳分得位于张店区房屋，被告于成华分得位于张店区房屋。 案件受理费2900元，由原告王兰芳负担1450元，被告于成华负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王华风
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6778号上海志宸计算机科技有限公司、云南本元支付管理有限公司：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）云0111执6778号申请执行人上海志宸计算机科技有限公司与被执行人云南本元支付管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南本元支付管理有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人上海志宸计算机科技有限公司已受偿执行款2739913.44元，故被执行人云南本元支付管理有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人上海志宸计算机科技有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日