河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初561号原告：周艳军，男，1967年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭喜民，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。第三人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，职务：董事长。原告周艳军与被告耿保民、第三人安阳市龙兴商贸有限责任公司（以下简称龙兴公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳军的委托诉讼代理人郭喜民、被告耿保民的委托诉讼代理人田金魁、马江波到庭参加诉讼。第三人龙兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳军向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2017年8月23日签订的《安阳市龙兴商贸有限责任公司股权转让协议》有效；2.依法确认位于安阳市文峰区文昌大道中段路北，西邻三里屯居委会，东邻豫北兴达汽配城的龙兴汽配城市场全部建筑物归安阳市龙兴商贸有限责任公司所有；3.依法判令被告于10日内到安阳市市场监督管理局协助办理第三人安阳市龙兴商贸有限责任公司的股权转让登记变更手续，或由法院强制执行；4.依法判令被告向原告10日内向原告移交安阳市龙兴商贸有限责任公司的营业执照等证照、所有财产、所有账册凭证、所有文件、所有印章、所有合同档案、房间物品钥匙等；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原、被告在安阳市订立《安阳市龙兴商贸有限责任公司股权转让协议》，约定被告以1元价格将龙兴公司100%的股权转让给原告，协议签订后，原告按约定付给了被告转让款，但被告一直没有按约定履行合同义务，即没有协助原告办理过户登记手续，向原告移交公司所有财产、手续。被告已构成违约。经原告查询发现，第三人龙兴公司被市场监督管理机关列入经营异常名单，说明被告已不具备管理公司的资格，第三人应当由原告直接控制管理，且到市场监督管理机关请求过户会遇到障碍，需要法院强制执行予以过户。被告耿保民辩称，1、原被告双方签订的股权转让协议，并非被告真实意思表示，被告因原告的委托人的原因，被殷都区法院以拒不执行人民法院判决裁决刑事拘留，后被殷都区检察院批准逮捕，被告为了与原告的委托人达成和解，违背自己的真实意思，在看守所签署了空白的股权转让协议，具体签订的时间是2017年8月23日，之后被告于2017年8月27日在殷都区法院办理取保候审，被看守所释放。由此可见，签订的股权转让协议，是在被告被羁押期间为寻求释放而被迫签署的，是无效的；2、该股权转让协议根本不是真实的转让协议，实际上是执行和解协议的一种担保。关于此事实，执行和解协议第四条：“股权转让接收方，可以暂不办理工商变更登记，暂不接管公司名下的龙兴内衣城的建筑物。待本协议完全履行完毕后，股权全部无偿还给被告”就能证实所以所谓的股权转让只是一种担保，根本不是真实的转让；3、所谓的股权转让协议，根本没有履行。按照和解协议第四条的约定，在和解协议签订2日内，原告方与被告方应进行转让的履行，和解协议签订于2017年8月23日，当时被告仍在看守所。原告诉称已经将1元的转让款支付给被告，这是根本不可能完成的；4、通过被告向法庭提交的四方会计师事务所验资报告可证实，被告名下的股权资产价值近8000万元，原告以1元钱受让被告名下8000万元资产，是典型的显失公平，实属以合法形式掩盖巧取豪夺的非法目的。通过以上的事实可见，原告诉称所主张的转让协议违反了《合同法》第五十二条第2款第5款的规定，是违法无效的，自始无效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周艳军提交股权转让协议、2018年2月26日、电话费充值缴款单、龙兴公司的工商档案龙兴公司的土地使用权证、文政土（2004）3号文件、建设工程消防验收意见书、租赁协议、被告公司平面图。被告耿保民提交耿保民取保候审决定书、安阳市看守所释放证明、执行和解协议和殷都区法院刑事裁定书、最高院关于审理民间借贷纠纷案件规定第二十四条、（2017）豫05民终2032号判决书、四方会计师事务所豫四方评报2017093号评估报告、2017年8月23日被告签署的空白股权转让协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周艳军提交的龙兴公司股权转让协议主要内容为：耿保民（甲方），受让方周艳军（乙方），甲方同意将持有的龙兴公司100%的股权共1050万元出资额，以1元转让给乙方。协议签订日期：2017年8月23日。2.原告周艳军提交的中国移动客户缴费清单显示：2018年2月26日，原告为手机号137××××****充话费10元。原告诉称该10元系原告的支付股权转让款，被告对原告该诉称意见不予认可。3.龙兴公司成立于2003年9月19日，2012年9月7日该公司股东及法定代表人变更为被告耿保民。该公司系地号为005-200-001号地块的土地使用权人，使用权面积23432.01㎡土地使用权证号：文峰区集用（2005）第200001号。该地块土地所有权人××安阳市××街道南关村民委员会。4.2010年5月10日，本院作出（2009）文民再初字第3-1号民事判决，判决龙兴公司给付安阳市建设工程有限公司工程款1198056.54元，其他损失185000元及利息，工程质量保证金5万元。2009年7月10日，本院作出（2009）文民再初字第2号民事判决，判决龙兴公司付给安阳市隆源建筑安装有限责任公司工程质量保证金8万元，工程款1594844.33元及利息。以上两案判决生效后，安阳市建设工程有限公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司向殷都区法院申请强制执行。因拒不执行生效法律文书，殷都区法院于2017年6月23日拘留耿保民。2017年8月23日，安阳市隆源建筑安装有限责任公司和安阳市建设工程有限公司与被告耿保民达成执行和解协议。2017年8月28日，安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505刑330号取保候审决定书，决定对耿保民采取取保候审的强制措施。5.被告提交的签订时间为2017年8月23日的执行和解协议主要内容为：甲方被执行人：龙兴公司，乙方申请执行人：安阳市隆源建筑安装有限责任公司，丙方：安阳市建设工程有限公司，基于耿保民系龙兴公司唯一股东，殷都区法院对乙方、丙方申请执行的案件合并执行，耿保民被诉拒执罪被羁押于看守所。三方达成以下和解协议：（一）甲方于协议签订后两日内向乙、丙方支付人民币20万元，甲方可将款项汇入法院账户。乙、丙方立即向殷都区法院出具手续同意耿保民办理取保候审或撤回拒执罪诉讼，待耿保民被释放后，20万元款项由法院转付乙方、丙方。（二）耿保民被解除羁押后30日内甲方再向乙、丙方履行人民币40万元整。（三）两执行案件的生效法律文书确定剩余义务由甲方继续履行，在本协议签订后一年内履行完毕。（四）为保证本协议有效执行，耿保民应在本协议签订后两日内将龙兴公司的全部股权以1元价格转让给乙丙方指定的第三人作为担保（“作为担保”四字被勾划掉）。股权转让协议可以由耿保民特别授权代理人代为签署。股权转让接收方可以暂不办理工商变更登记，暂不接管公司名下的龙兴内衣城建筑物。待本协议完全履行完毕后，股权全部无偿返还耿保民。（六）如甲方未按本协议履行或完全履行，恢复原判决书执行。本院认为，原告周艳军提交的股权转让协议书，主张被告耿保民协助原告办理龙兴公司股权变更登记手续，并向原告交付龙兴公司资产，被告耿保民对原告的主张不予认可。原告提交的股权转让协议书签订于2017年8月23日，被告耿保民被羁押期间，且依据被告耿保民与安阳市隆源建筑安装有限责任公司和安阳市建设工程有限公司签订的执行和解协议，被告耿保民以1元价格将股权转让给该案第三人（本案原告周艳军），是为了保证执行和解协议的履行，故可确认该股权转让协议实质为执行和解协议涉及的执行款的担保，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告龙兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告周艳军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月四日代理书记员  张燕莎