wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2508号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：余健。被执行人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东海、吴育英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特797号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人199990元及利息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险,被执行人吕东海所有的浙Ｈ5××**、浙Ｈ5××**车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人吕东海所有的浙Ｈ5××**车辆；已另案查封被执行人吕东海名下的不动产；已另案冻结被执行人吕东海、吴育英名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3450元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初617号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人汤某香，女，1981年11月5日出生，居民身份证号码441************088，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年*月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z228号起诉书指控被告人汤某香犯介绍卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人汤某香，辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤某香为牟取非法利益，通过微信联系客户介绍卖淫。2020年2月20日晚上，被告人汤某香得知赖某要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让赖某去到清远市清城区*******刘某的住处，由刘某为赖某提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币200元。2020年2月21日下午，被告人汤某香得知陈某东要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让陈某东去到清远市清城区*******吴某飞的住处，由吴某飞为陈某东提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币200元。2020年2月21日晚上，被告人汤某香得知邓某俊要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让邓某俊去到清远市清城区************范某华的住处，由范某华为邓某俊提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:OPPO手机一台、苹果手机一台、华为手机一台;书证:提取笔录、调取证据通知书等;被告人汤某香的供述和辩解;证人刘某、赖某、吴某飞、陈某东、范某华、邓某俊的陈述;勘验、搜查等笔录;户籍证明、到案经过;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人汤某香无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议以介绍卖淫罪判处被告人汤某香有期徒刑十个月，并处罚金。被告人汤某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人提出，被告人汤某香是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人汤某香自愿适用认罪认罚制度，依法可以从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人汤某香为牟取非法利益，通过微信联系客户介绍卖淫。2020年2月20日晚上，被告人汤某香得知赖某要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让赖某去到清远市清城区*******刘某的住处，由刘某为赖某提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币200元。2020年2月21日下午，被告人汤某香得知陈某东要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让陈某东去到清远市清城区*******吴某飞的住处，由吴某飞为陈某东提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币200元。2020年2月21日晚上，被告人汤某香得知邓某俊要找小姐为其提供性服务，在谈好相关事宜后，让邓某俊去到清远市清城区************范某华的住处，由范某华为邓某俊提供性服务。被告人汤某香从中获取介绍费人民币300元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:OPPO手机一台、苹果手机一台、华为手机一台;书证:提取笔录、调取证据通知书等;被告人汤某香的供述和辩解;证人刘某、赖某、吴某飞、陈某东、范某华、邓某俊的陈述;勘验、搜查等笔录;户籍证明、到案经过;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某香无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某香是初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤某香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某香的刑期自2020年6月4日起，执行至2021年4月3日止）二、追缴被告人汤某香犯罪所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  汤永泉人民陪审员  杨丽容二〇二〇年十一月十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2020）陕0116民初4311号 原告：刘争洲，男，汉族，1995年6月6日出生，住西安市长安区。被告：刘瑞，男，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省大荔县。原告刘争洲与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘争洲到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘争洲向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告刘瑞退还原告刘争洲货款25000元；2、本案诉讼费由被告刘瑞承担。事实与理由：2020年2月19日，原告刘争洲通过支付宝账号向被告刘瑞转款40000元，用于购买被告刘瑞100只额温枪。因被告刘瑞并未按约交付货物，遂承诺退款。后被告刘瑞仅退款15000元，对于剩余25000元并未退付。故起诉。被告刘瑞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告刘争洲通过支付宝账号向被告刘瑞转款40000元，用于购买被告刘瑞100只额温枪。后被告刘瑞因故并未按约交付货物。双方经微信沟通，被告刘瑞承诺全额退款。2020年3月11日，被告刘瑞仅向原告刘争洲退款15000元，对于剩余25000元并未退付。现原告刘争洲诉至本院。庭审中，原告刘争洲坚持其诉请，被告刘瑞经本院传票传唤未到庭应诉。因被告刘瑞未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有支付宝转款单、微信聊天记录截图、追记等证据在卷佐证。本院认为，原、被告曾口头商定购买额温枪合同，后被告刘瑞并未按约交付货物，双方又协议解除，故被告刘瑞理应按照承诺全额退还原告刘争洲货款。现原告刘争洲诉请要求被告刘瑞支付剩余货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告刘瑞在本判决生效后五日内退还原告刘争洲剩余货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，原告刘争洲已预交，由被告刘瑞承担。被告刘瑞在上述款项执行时，一并支付原告刘争洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    高  阳人民陪审员    薛利涛人民陪审员    雷  鹏 二0二0年 十一 月  二十 日 书  记  员     康翠翠  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1823号之一 申请执行人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被执行人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0523民初2698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣海勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路营业所62×××04账户存款直至70950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执979号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：郑铃莉，女，汉族，生于2000年8月28日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑铃莉金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J685号裁决书，向被执行人郑铃莉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人郑铃莉履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人郑铃莉至今未履行。执行过程中，本院对被执行人郑铃莉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人郑铃莉有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7492号原告：张明新，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津悦企商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇王庄村**13-20。法定代表人：吴俊芳，经理。原告张明新与被告天津悦企商贸有限公司（以下简称“悦企公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明新，被告悦企公司法定代表人吴俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告押金2,000元并支付原告2020年8月5日、8月7日两天的工资266.6元及误工费损失1,633.3元（十天的误工损失），写诉状费用200元，法律咨询费100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月4日受被告雇佣为被告公司开车送货，被告公司承诺每月给付原告工资4,000元整，原告在被告处工作至2020年8月8日被被告辞退，但被告尚欠原告2020年8月5日、8月7日两天的工资至今未予支付，同时原告入职第一个月发工资时被告从原告工资中扣原告2,000元押金，现原告早已不在被告处，被告应返还押金并支付两天工资，但原告多次找被告催要无果，原告报警，被告法定代表人吴俊芳也承认了被告欠原告钱但就是不给，无奈原告只得提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。悦企公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。押金是1,500元不是2,000元。原告送货丢失的康师傅小绿茶一件，15瓶装；可口可乐雪碧一件，24瓶装；在仓库里将15瓶装一箱王老吉打开喝掉一瓶550ml的，导致不能整箱出卖。原告所诉的2020年8月5日、8月7日两天的工资没有给付确实存在，原告所称的一月4,000元工资标准属实。原告所称误工损失不存在，被告于2020年8月8日辞退原告，原告当天就于玖恒商行上班，属于跳槽，并不存在误工损失。原告从被告处辞职以后就知晓了被告的客户资源及卖货底价，于是去被告的客户那里砸价，导致被告损失客户资源及收益。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日至2020年8月8日期间，悦企公司雇佣张明新作为货车司机送货，劳务费标准为每月4,000元。庭审中，悦企公司认可2020年6月4日至2020年7月3日应发张明新的劳务费为4,000元，实发2,020元，未实发部分为扣除张明新歇假3天劳务费、砸坏啤酒的钱和劳务费押金。张明新认可在悦企公司提交的工资条上签字，该工资条记载有“留底1,500元”、“休3天”的记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦企公司庭审中认可2020年6月4日至2020年7月3日应发张明新的劳务费为4,000元，实发2,020元，差额部分为1,980元，扣除“休3天”的劳务费400元后，悦企公司应返还张明新1,580元。悦企公司提交的证据不足以证明其关于扣除其他费用的意见，该抗辩意见不予采信。因悦企公司认可欠付张明新20**年8月5日、8月7日两天的劳务费，故张明新关于2020年8月5日、8月7日两天劳务费266.6元的主张亦予以支持。关于张明新主张的误工费、写诉状费用、法律咨询费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告天津悦企商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张明新劳务费1,846.6元；二、驳回原告张明新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算25元，由被告天津悦企商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0784执3173号 崔颖： 关于被执行人崔颖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项100元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3173号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6743号 原告：杨镇瑞，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川中农智选科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路****办公室。 法定代表人钟勇。 原告杨镇瑞与被告四川中农智选科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中原告杨镇瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告杨镇瑞撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元,由原告杨镇瑞承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 丹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                               (2020)陕0122民初3065号      原告：李金玉，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：任建东，男，汉族，农民，住陕西省清涧县。   原告李金玉与被告任建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告任建东经传票传换未到庭，本案现已审理终结。   原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的人工费4700元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：湖北江汉良机石化工程集团有限公司承包建设位于蓝田县蓝关街道大寨村四、五组天然气安装工程。之后又将该工程分包给了自然人任建东，被告任建东雇佣原告为其干活。当时承诺每月5日支付工资并与原告签订劳务合同，办理保险等事宜。原告从2018年7月份开始干到年底，每天工资120元。后经结算，被告欠原告4700元。被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告却一直未予支付，故诉至法院。   被告任建东未答辩。   原告李金玉向本院提交以下证据：   证明1张。证明被告任建东给原告李金玉出具劳务费欠条4700元的事实。   被告任建东未提交证据。   本院调取以下证据：   调自西安市蓝田县人民法院（2020）陕0122民初460号案件中承诺书一份。   原告对法院调取的证据无异议。   本院认为，原告提交的证据、本院调取的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任建东从湖北江汉良机石化工程集团有限公司处承包蓝田县蓝关街道大寨村四、五组天然气安装工程，被告任建东雇佣原告李金玉为其干杂活。原告李金玉从2018年7月26日至同年年底给被告任建东工地干活，每天劳务费120元。经原、被告结算，被告任建东欠原告劳务费4700元，任建东给原告出具证明“大寨村四、五组入户安装工资。欠余李金玉肆仟柒佰元正（4700元）。任建东、2020年1月18日”。2020年1月21日，被告任建东向湖北江汉良机石化工程集团有限公司出具《承诺书》一份，载明任建东于2020年1月20日在大寨村四、五组安装天然气管道及进户291户。经协商，将所有剩余材料退还，项目部同意将工程款一次结清，结算款为156987元。前期已支付60000元，剩余96987元。被告任建东承诺自此之前在该项目进行施工的所有人员工资及产生的一切费用、事件由其自己承担支付，与湖北江汉良机石化工程集团有限公司无关。   本院认为，原告李金玉给被告任建东承包的工程提供劳务，被告任建东给原告李金玉支付劳务费，双方已形成劳务合同关系。被告任建东对其所欠劳务费给原告李金玉出具了证明，应按证明所写金额支付劳务费，故原告诉请被告给付劳务费事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定 ，判决如下：   被告任建东于本判决生效之日起10日内向原告李金玉支付劳务费4700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任建东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞     二○二○ 年 十一月二十日     书  记员  赵    云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3451号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王丽琴上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王丽琴所有的辽Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月十八日书记员  唐羽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢105号申请执行人唐永强，身份证号码2302241972********，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇达伯岱村三家子屯。被执行人王强，身份证号码2302241983********，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇达伯岱村三家子屯。被执行人徐园园，身份证号码2302241986********，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇达伯岱村三家子屯。唐永强与王强、徐园园借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永强于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王强、徐园园履行生效法律文书确定的给付唐永强人民币60015.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王强、徐园园有可供执行财产，申请人唐永强也未能提供王强、徐园园有可供执行财产线索。本院已将王强、徐园园纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢105号案件的本次执行程序。对申请执行人唐永强尚未实现的上述债权，应由被执行人王强、徐园园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王强、徐园园有履行能力或其他条件成就时，唐永强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。唐永强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月四日书记员  贾天鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢420号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人邓来发，董事长。被执行人罗海斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住衡南县。被执行人段宜红，男，1956年10月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人周桂花，女，1967年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海斌、段宜红、周桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3329号 原告：临邑县翟家镇王营村村民委员会，住临邑县翟家镇王营村，住所地临邑县翟家镇王营村。 法定代表人：靳元德，该村主任。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞普净水科技股份有限公司，住山东省济南市高新区会展西路**香格里拉**楼**。 原告临邑县翟家镇王营村村民委员会与被告山东瑞普净水科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告临邑县翟家镇王营村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县翟家镇王营村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑县翟家镇王营村村民委员会撤诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宰甜甜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1799号 被执行人:吕儒健,男,1994年8月1日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 吕儒健非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人吕儒健未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为罚金180000元和追缴违法所得92330元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人吕儒健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕儒健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕儒健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕儒健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人吕儒健名下银行存款103500元外，暂未发现被执行人吕儒健有其他可供执行的财产且吕儒健现尚在监狱服刑，刑期至2021年10月25日止。截至2020年11月25日，本案执行到位罚金103500元。 鉴于被执行人吕儒健拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人吕儒健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1799号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  龙晓青
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3290号原告：顾学涛，男，1992年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：张顺洪、陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：余林成，男，1987年8月3日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告顾学涛与被告余林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告顾学涛于2020年11月4日以无法送达应诉材料给被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，顾学涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许顾学涛撤诉。案件受理费1312元，减半收取为656元，由顾学涛负担。审判员  李云华二〇二〇年十一月四日书记员  张雁翎
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0304刑初446号自诉人张祥忠，男，1960年1月9日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市瓯海区。被告人胡华钦，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市瓯海区。自诉人张祥忠以被告人胡华钦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，自诉人张祥忠向本院申请撤回对被告人胡华钦的自诉。本院认为，自诉人张祥忠撤回对被告人胡华钦的自诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张祥忠撤回对被告人胡华钦的自诉。审 判 长  毛小雨人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十一月十八日代书 记员  姜雅馨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢227号 申请执行人：张霞,女性,1974年11月28日出生,住武都区。 被执行人：张忠海，男性,1970年11月21日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人张忠海借款合同纠纷一案中，被执行人名下在兰州银行有工资账户一张xxxxxx********，已被我院查封。每年进行扣划。经查，执行人名下再无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保170号之一解除保全申请人：孙某某，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市峄城区。被申请人：李某某，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马某某（系李某某之妻），1970年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。孙某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0406财保170号民事裁定书，扣押刘红立所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台，保全金额以15万元为限。解除保全申请人孙某某于2020年11月11日向本院交纳15万元保证金，申请解除对其实际所有的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现孙某某向本院交纳15万元保证金，申请解除对其实际所有的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙某某实际所有的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月十一日书记员  朱训庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6712号申请人：无锡市协兴港口机械有限公司，统一社会信用代码91320206727418387T，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。法定代表人：黄震，无锡市协兴港口机械有限公司总经理。被申请人：福建国泰船务有限公司，统一社会信用代码91350900M0000KWB98，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兰亭路**（城市公馆）******。法定代表人：刘林林，福建国泰船务有限公司经理。本院在审理申请人无锡市协兴港口机械有限公司与被申请人福建国泰船务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市协兴港口机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建国泰船务有限公司银行存款550万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人福建国泰船务有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  江琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初5629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。系该行员工。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。系该行员工。被告：郑伟杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************417。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政茂名支行）与被告郑伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名支行的委托诉讼代理人严均宇到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟杰立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行申请办理的信用卡—标准普卡（客户卡号：622**********306）透支债务合计为人民币8252.58元，其中：本金为人民币4293.57元，利息为人民币1451.4元，违约金为人民币2507.61元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑伟杰于2015年2月18日向原告申请开立信用卡----标准普卡，原告经过审批于2015年3月11日同意被告开立信用卡----标准普卡（客户卡号：622**********306），初始信用额度为人民币15000元。被告于2015年3月19日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月24日。从2018年5月起，被告不能正常还款，经过原告催收，之后被告在2019年4月14日偿还8000元、2019年7月15日偿还2元、2020年8月1日偿还592元，但未能偿清拖欠原告的全部信用卡款项，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币8252.8元，其中：本金为人民币4293.57元，利息为人民币1451.40元，违约金为人民币2507.61元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。原告采取电话等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，依法应受保护。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告称被告于2020年**月14日偿还了1分钱的本金，故变更诉讼请求为：1.判令被告郑伟杰立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行申请办理的信用卡—标准普卡（客户卡号：622**********306）透支债务合计为人民币8252.57元，其中：本金为人民币4293.56元，利息为人民币1451.4元，违约金为人民币2507.61元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告。被告郑伟杰不作答辩。本院认为，被告郑伟杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。本院现对原告所主张的事实予以确认。被告郑伟杰向原告邮政茂名支行申领了信用卡(卡号622**********306)，并激活该卡进行刷卡消费。截至2020年8月16日，被告郑伟杰尚欠原告邮政茂名支行本金4293.57元、利息1451.4元、违约金2507.61元。被告郑伟杰自2020年10月14日偿还0.01元本金后，未再按约定偿还分期资金及产生本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告若未按约定偿还款项，则按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算利息，现原告邮政茂名支行请求被告郑伟杰偿还尚欠的款项并按上述约定的利息标准偿还自后续利息，该请求具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行清偿所透支的信用卡债务本金4293.56元和利息1451.4元、违约金2507.61元（后续利息从2020年8月17日起按日息万分之五、按月计收复利的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伟杰负担。上述费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交，被告郑伟杰应在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  何松富二〇二〇年十一月十七日书记员  程燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5848号 原告：肖圣海承包经营户 户主：肖圣海，男，1949年4月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告肖圣海承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣海承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖圣海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告肖圣海承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“肖圣海田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告肖圣海承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告肖圣海承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初578号 原告：方颖，女，1987年8月29日出生。 被告：李进，男，1992年8月26日出生。 原告方颖与被告李进追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方颖到庭参加诉讼，被告李进经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进支付原告代其偿还的银行借款本息101874元以及2020年9月8日之后的利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告李进承担诉前财产保全费1020元；3、由被告李进承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李进原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2020年5月20日在桂东县人民法院调解离婚，案号（2020）湘1027民初150号，根据调解协议第三条，我在桂东农商行四都支行福祥便民卡6215×220账号内的消费支出，由被告李进负责向桂东农商行四都支行清偿。调解离婚之后，李进一直怠于履行清偿义务，现在借款已逾期，由于该银行卡是以我的名字办理的，银行多次向催收，为了避免我个人的银行信用受到不良影响，我向家人亲朋借钱凑够了10万元，于2020年9月8日将该笔借款本息101874元清偿，因该笔借款按法院生效调解书的规定，应由被告李进清偿，在我代为清偿之后，已取得向李进的追偿权。2020年9月8日，我向桂东县人民法院申请了诉前财产保全，保全费1020元。请求判如所请。 被告李进未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 原告方颖针对其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、桂东县人民法院（2020）湘1027民初150号民事调解书，拟证明原、被告在调解离婚的时候，双方明确原告名下农商银行便民卡内的贷款由被告李进偿还。2、贷款账户基本信息、建设银行信用卡交易明细、对账单回单、农商行客户回单，拟证明原告已经还清该笔借款。3、诉讼保全费票据，拟证原告为此次诉讼花费保险费1200元。结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认为以上三组证据具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据锁链，故对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方颖与被告李进原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2020年5月20日在本院调解离婚，根据该离婚案（2020）湘1027民初150号民事调解书协议第三条，“……以方颖名义在桂东农商行四都支行申领的福祥便民卡6215×220，额度为100000元，此卡一直系由李进消费使用，清偿此卡的义务亦由李进承担；……上述款项，均由李进于2020年12月31日前清偿完毕，……方颖在桂东农商行四都支行福祥便民卡6215×220账号内的消费支出，由李进负责向桂东农商行四都支行清偿。”调解离婚之后，李进一直未履行上述便民卡的清偿义务。因该便民卡借款已逾期，银行多次向方颖催收，方颖为避免其个人的银行信用受到不良影响，遂向亲友借钱筹款，于2020年9月8日将该便民卡内的借款本息101873.9元清偿。因该笔借款按本院生效调解书的约定应由李进清偿，方颖代为清偿后，向本院提起诉讼，请求向李进追偿该笔借款本息。 另查明，方颖因本案申请了诉前财产保全，支付申请诉讼保全费1020元。 本院认为，根据本院生效调解书确认的协议，被告李进有义务清偿方颖在桂东农商行四都支行福祥便民卡6215×220账号内的消费支出，现原告方颖代为清偿该债务，方颖有权就该笔债务向李进追偿。方颖代为清偿的债务本息共计101873.9元，方颖主张李进尚未偿还该本息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，应视为被告对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利后果，本院结合方颖提交的证据和当庭陈述认定李进尚未偿还方颖该笔债务本息的事实。 关于李进需偿还的本息金额问题。方颖主张其代为偿还的101873.9元由李进支付除101873.9元以外还需支付利息自2020年9月9日起至实际清偿之日，本院认为，依据方颖举交的证据，方颖代为偿还的借款本金为100000元，利息为1873.9元，因方颖及时代李进偿还银行借款，避免李进更多的利息损失，同时方颖本人资金用于代李进还款，故可支持方颖在2020年9月9日以后的资金占用利息，但因方颖代偿款项中的1873.9元本身系借款利息，故对该部分不再计算利息，仅以借款本金100000元为基数计算资金占用期间的利息，原告主张按照按银行同期贷款利率计算利息，本院依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止。关于李进需偿还债务的时间，根据（2020）湘1027民初150号民事调解书中的第三条协议，李进应于2020年12月31日前清偿完毕方颖在桂东农商行四都支行福祥便民卡6215×220账号内的消费支出，现方颖代为清偿该笔借款，故李进应于2020年12月31日前偿还方颖相应款项。 综上，对原告方颖的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进于2020年12月31日前支付原告方颖借款本金人民币100000元及利息（利息计算至2020年9月8日止为1874元，实际应以本金100000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告方颖其他诉讼请求。 如果被告李进未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，适用简易程序减半收取为1269元；申请诉讼保全费1020元，以上共计2289元，均由被告李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8622号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：章繁荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：潘林菊，女，1975年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：牟财斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告章繁荣、潘林菊、牟财斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告章繁荣、潘林菊、牟财斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告章繁荣、潘林菊共同偿还原告借款本金160000元、期内利息8732.43元、复利（截至2020年6月15日为1050.36元,后以期内利息8732.43元为基数，自2020年6月16日起按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月2日起以本金160000元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告牟财斌对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告章繁荣、潘林菊共同偿还原告借款本金127542.41元、期内利息8732.43元、复利（截至2020年6月15日为1050.36元,后以期内利息8732.43元为基数，自2020年6月16日起按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月2日起以本金160000元为基数，按年利率15.2334%计算至2020年8月6日，自2020年8月7日起以本金140000元为基数，按年利率15.2334%计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起以本金127542.41元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月10日，被告章繁荣为借款人向原告申请贷款，与共同还款人潘林菊、保证人牟财斌一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，三被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年1月10日，被告章繁荣、牟财斌与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190001952,被告章繁荣为借款人，牟财斌为保证人。合同约定，原告同意向被告章繁荣发放贷款160000元；本合同借款期限自2019年1月10日起至2020年1月1日止；本合同项下借款利率为月利率8.463‰；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复利。2019年1月10日，原告向被告章繁荣发放贷款160000元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月1日止，借款利率为年利率10.1556%，逾期年利率为15.2334%，还款方式为按季结息，利随本清。现被告章繁荣未能按约偿还本息（具体还款情况详见还款及尚欠本息清单为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告章繁荣、潘林菊、牟财斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告章繁荣、潘林菊、牟财斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章繁荣、潘林菊应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金127542.41元、期内利息8732.43元、复利（截至2020年6月15日为1050.36元,自2020年6月16日起，以期内利息8732.43元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月2日起以本金160000元为基数，按年利率15.2334%计算至2020年8月6日，自2020年8月7日起以本金140000元为基数，按年利率15.2334%计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起以本金127542.41元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟财斌对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告章繁荣、潘林菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告章繁荣、潘林菊、牟财斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之八申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
山西省运城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋08司救执7号 救助申请人：王秀兰，女，1952年9月30日生，汉族，山西省绛县古绛镇南官庄村。 救助申请人王秀兰因刑事附带民事纠纷一案向本院提出司法救助，执行法院为绛县人民法院。绛县人民法院认为，王秀兰生活困难，建议救助150404.79元。本院立案庭2020年10月27日登记立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月30日19时46分，被告人陈琦无证酒后驾驶无号牌大阳110—2E型摩托车与前方同向行走手扶小推车的乔忠立相撞，致使陈琦、乔忠立摔倒在地，后乔忠立经绛县人民医院抢救无效死亡。经山西省绛县公安司法鉴定中心（绛）公（司法）鉴（尸检字）（2015）第11号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：乔忠立系颅脑损伤死亡。经绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2015）第00032—2号道路交通事故认定书认定陈琦负此交通事故的主要责任，乔忠立负此交通事故的次要责任。后经绛县人民法院（2017）晋0826刑初14号刑事附带民事判决书判令被告陈琦、陈柏林给付申请人各项经济损失共计159404.79元人民币。 本案生效后，绛县人民法院于2017年6月23日立案执行，被执行人陈琦入狱服刑，现已出狱，但无工作，无收入来源，被执行人陈柏林因给陈琦看病，欠下不少外债，妻子身体不好，常年服药，二被执行人分期履行9000元后，再无能力偿还，二人名下均无可供执行的财产 王秀兰丈夫乔忠立2014年车祸去世，2016年次子又因车祸去世，2019年1月29日，王秀兰被确诊为膀胱癌，需要长期服药，手术治疗。全家6口人，长子乔建设现外出打零工，二儿媳带孙子均靠种地维持生活。2020年3月20日绛县古绛镇乔村村村民委员会证明生活十分困难。 认定以上事实的证据：1、绛县人民法院情况说明；2、绛县村古绛镇乔村村村民委员会证明；3、申请救助人病历；4、申请人息诉罢访承诺。 本院认为，申请救助人王秀兰因机动车交通肇事一案，向本院申请司法救助，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第三条第（三）项规定，《山西省国家救助实施办法（试行）》第八条之规定，应予救助。依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二十条，王秀兰家庭属于非常困难，依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二条的规定，对王秀兰的救助金额不超过12倍基准额度。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第十二条和《山西省高级人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第七条的规定，决定如下： 给予救助申请人王秀兰司法救助72000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终894号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖金水，男，1984年4月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2019年8月18日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 原审被告人李秋云，女，1985年10月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2019年8月18日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人赖金水、李秋云犯开设赌场罪罪一案，于2020年8月19日作出（2020）闽0128刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人赖金水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人赖金水，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月，被告人赖金水伙同被告人李秋云共同经营“幸运飞艇”网络赌博，创建专门用于赌博的“好兄弟”QQ群，并召集赌博人员入群赌博。至同年8月，账本显示被告人赖金水等人代理的“幸运飞艇”网络赌博流水账总额共计125529506元，抽头渔利共计193468元。 2019年3月，被告人赖金水、李秋云伙同赖丽珠（另案处理）经营“时时彩”网络赌博，创建专门用于赌博的“澳洲幸运5”QQ群，并召集赌博人员入群赌博。被告人赖金水和赖丽珠五五分成，被告人李秋云负责记总账和日常管理。至同年8月，账本显示被告人赖金水等人代理的“时时彩”网络赌博流水账总额共计21345993元，抽头渔利共计110661元。 另查，被告人李秋云按照每日200元收取报酬，共计获利27200元。 原判认定上述事实，有经原审质证的证人李某1、李某2、庄某、林某、黄某的证言，账本8本、账本情况统计表、情况说明，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2018〕800号检验报告，微信聊天记录，支付宝截账号信息图、微信账号信息截图、支付宝账单、微信账单、微信聊天记录、提取笔录，现场方位图、现场照片，到案经过、证据保全决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，身份证明，同案人赖丽珠、黄艳、许艺萍供述，被告人赖金水、李秋云供述等证据证实。 原判认为，被告人赖金水、李秋云利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，赌资数额累计146875499元，抽头渔利数额累计304129元，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖金水起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李秋云负责统计账目、日常管理，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赖金水、李秋云到案后如实供述自己的罪行，均依法从宽处罚。被告人李秋云自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赖金水当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。作出判决：一、被告人赖金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李秋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；三、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色苹果牌手机2部、白色OPPO牌手机1部、白色小米牌手机1部、黑色OPPO牌手机3部、白色三星牌手机1部、粉红色OPPO牌手机1部；白色苹果牌笔记本电脑1部、白色联想牌笔记本电脑1部、黑色联想牌笔记本电脑2部、黑色华硕牌笔记本电脑1部，均由扣押机关予以没收。四、责令被告人赖金水退出违法所得人民币304129元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人李秋云的违法所得人民币27200元，予以没收，上缴国库。 上诉人赖金水的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审法院认定上诉人赖金水经营赌场赌资数额为146875499元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、上诉人赖金水不是赌博网站的发起者、创始者，仅是下线代理人，应认定为从犯。3、上诉人赖金水主动揭发同案犯赖丽珠参与开设赌场行为，具有立功表现。 二审期间，上诉人赖金水、原审被告人李秋云及辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人赖金水、原审被告人李秋云的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赖金水、原审被告人李秋云利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，抽头渔利数额累计304129元，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重。原审被告人李秋云是从犯，予以从轻处罚。上诉人赖金水、原审被告人李秋云到案后如实供述自己的罪行，均依法从宽处罚。原审被告人李秋云自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人赖金水当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人赖金水及其辩护人提出的原审法院认定上诉人赖金水经营赌场赌资数额为146875499元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误的诉辩理由。经查，上诉人赖金水代理“幸运飞艇”“时时彩”网络赌博网站，抽头渔利达304129元，根据相关规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，原判认定上诉人赖金水犯开设赌场罪，情节严重，事实清楚，上诉人赖金水及其辩护人的该诉辩理由不成立，不予采纳。关于上诉人赖金水及辩护人提出上诉人赖金水不是赌博网站的发起者、创始者，仅是下线代理人，应认定为从犯的诉辩理由。经查，上诉人赖金水为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，从中渔利，在开设赌场犯罪活动中，起主要作用，上诉人赖金水及其辩护人的该诉辩理由不成立，不予采纳。上诉人赖金水及其辩护人提出上诉人赖金水主动揭发同案犯赖丽珠参与开设赌场行为，具有立功表现的诉辩理由。经查，上诉人赖金水揭发同案犯共同犯罪事实，是其如实供述犯罪事实应有之义，不属于立功表现，原判已依据其到案后如实供述自己的罪行，予以从宽处罚，因此，上诉人赖金水及其辩护人的该诉辩理由不成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人赖金水、原审被告人李秋云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高建炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2584号 申请人：陈凤林，男，1952年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：崔巍，女，1955年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈锐，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵文婧，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人陈凤林、崔巍与被申请人陈锐、赵文婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锐、赵文婧在银行（或其他金融机构）存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙硕阳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1586号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：胡建新，男，1977年11月7日出生，傣族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告胡建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告胡建新已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十一月二十五日书记员 玉南庄
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1811号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：彭晨雨，女，汉族，1994年7月22日出生，住，住广水市/div>本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭晨雨借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后，以“人已他往”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘开亮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执51号之一申请执行人：李少华，男，1967年11月9日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人李少华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2064号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产,该房产已由另案查封。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2020年11月19日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟远
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张圆圆，女，1987年3月30日出生，汉族，住址阜新市市细河区。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区四合镇人民政府。所在地址阜新市细河区四合大街**。再审申请人张圆圆因诉阜新市细河区四合镇人民政府履行法定职责及赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张圆圆申请再审称，再审申请人张圆圆在太平沟村分得3.3亩土地，2008年将户口迁到丈夫户籍所在地细河区河东村，但在河东村没有分得承包地。2017年太平村第二轮土地承包，也没有给张圆圆分配土地。张圆圆多次找村委会和四合镇政府，均未得到解决。依据《村民委员会组织法》第二十七条规定，阜新市细河区四合镇人民政府具有行使行政监督权的法定义务，故请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，张圆圆要求阜新市细河区四合镇人民政府对其在第二轮土地承包中未分得土地予以处理，但依据上述法律规定，村民委员会是否向村民发包土地属于村民委员会自治范围事项，阜新市细河区四合镇人民政府没有对张圆圆在第二轮土地承包中未分得土地予以处理的法定职权，故原审法院驳回张圆圆的诉讼请求并无不当。综上，张圆圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张圆圆的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17503号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强，总经理。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告李董礼，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省项城市。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被告郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人王涵磊。委托代理人孙爱云，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李董礼、郑州市怡通货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告赔偿原告已经支付的保险金22956元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世叶、被告李董礼及其委托代理人孙博、郑州市怡通货运有限公司委托代理人孙爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月19日18时06分，李董礼驾驶郑州市怡通货运有限公司所有的豫Ａ×××**号车在郑州市××××与孙桂琴驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李董礼承担同等责任，孙桂琴承担同等责任。事故发生时，豫Ａ×××**号车在原告处投保有机动车综合商业保险。原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）载明：责任对方被保险人为李董礼，联系人为李董礼，交强险承保公司为阳光保险，商业险承保公司为无。原告提交2017年4月6日郑州利星汽车有限公司出具的孙桂琴名下的维修费发票43912元。2017年7月26日，孙桂琴向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：赔款已经收到，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告提交的赔款转账信息，显示：原告于2017年4月19日向孙桂琴支付20956元，于2017年8月11日向孙桂琴支付22956元，共计43912元。被告李董礼驾驶的豫Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险。庭审中，李董礼称事故发生后，阳光财产保险股份有限公司将2000元赔偿款支付给了郑州市怡通货运有限公司。被告提交的《汽车服务协议》中显示李董礼系豫Ａ×××**车辆的实际占有、使用及产权人，二被告系挂靠关系。在本案审理过程中，被告李董礼申请对孙桂琴车辆的损失金额进行鉴定，后撤回了鉴定申请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李董礼驾驶郑州市怡通货运有限公司所有的豫Ａ×××**号与孙桂琴驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，该事故经交警部门认定，李董礼承担同等责任，孙桂琴承担同等责任。事故发生后，原告作为孙桂琴驾驶车辆的保险公司，已经向孙桂琴理赔43912元，二被告系挂靠关系，故原告有权向二被告追偿，二被告应承担连带支付义务。原告实际赔偿孙桂琴的金额为43912元，二被告应按照同等责任比例承担21956元。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李董礼于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司21956元；二、被告郑州市怡通货运有限公司对本判决第一项承担连带支付义务。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由原告负担8元，被告负担179元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月九日书记员 张聪源
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4169号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王丰，男，汉族，1989年4月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保521号申请保全人吕梦录,女性,住吉林省长春市朝阳区。被保全人孙庆东,男性,住吉林省长春市二道区。本院执行的吕梦录与孙庆东借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初645号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款819762.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值819762.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青春审判员  徐 健审判员  吕同玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执588号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，职务：员工。被执行人：王浩安，男，1997年8月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县志伟物资经销有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：王浩安，职务：总经理。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人桦南县志伟物资经销有限责任公司、王浩安借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1500000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月六日书记员  王怡然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9810号 原告：汪秀龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：夏银杏，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告汪秀龙与被告夏银杏名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪秀龙与被告夏银杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀龙以被告夏银杏侵犯其名誉权为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，通过慈溪当地报纸刊公告，消除其言行造成的恶劣影响，为原告消除影响、恢复名誉;3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，为制止侵权产生的调查费用3000元，合计23000元；4.本案诉讼费由被告全额承担 被告夏银杏答辩称：被告确实在劳动仲裁庭提及原告性骚扰女同事，但是因原告恶意谩骂被告，被告无法忍受情况的下说出，没有恶意和广泛传播。同时，被告说原告性骚扰女同事也非捏造。2020年9月18日，原告一再威胁被告生命安全，不得以出具了保证书。 本院查明的事实如下：原、被告原系同事。2020年9月18日，原、被告在劳动仲裁部门处理相关事宜。被告夏银杏告知仲裁部门工作人员“我之前还听说前段时间他性骚扰女同事”。双方产生争执，杭州湾新区派出所介入该纠纷。经公安机关处理，被告出具了保证书。保证书载明：“2020年9月18日，因在农村工作办事处仲裁法官办公室内说出对汪秀龙先生造成困扰的话，原话如下：我之前还听说前段时间他（汪秀龙）性骚扰女同事。此话未经查证，不该轻率说出，造成了汪秀龙先生的困扰与心理负担，我（夏银杏）在此感到非常抱歉，并致上我诚挚的歉意。在此保证以后不再说关于汪秀龙先生的任何言论，不再听谣信谣传谣，不再接触汪秀龙先生。” 以上事实由原告提供的保证书、报警受理回执单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告在毫无依据的情况下向他人发表损害原告名誉的言论，属实不当。然而被告在劳动仲裁部门的言行，受众较小，影响有限，同时被告也就该行为出具了保证书，予以澄清并道歉。原告称被告在其提供的微信聊天记录陈述“他这个人真的只有曝光了才能让大家知道，其实很多知道的都不选择报名了”，表明其广泛传播谣言。本院认为，被告与他人聊天的过程中所说的话并非对其已经广泛散布相关言论的事实的确认，而只是表达个人的相关意见，不能证明被告实施了相关行为。现原告并无证据证明被告广为散布不当言论，故其要求被告停止侵权行为、通过报刊赔礼道歉、赔偿损失等诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 驳回原告汪秀龙全部的诉讼请求。 本案受理费减半收取计200元，由原告汪秀龙负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张水莲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2031号 原告：刘立娇，女，1985年1月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告刘立娇与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，原告刘立娇向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告刘立娇撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告刘立娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立娇撤诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾焕真
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执406号被执行人：方彦明，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立镇团结村。本院依据（2015）黑0804刑初52号刑事判决书，在执行方彦明涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执406号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8048号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码：914***********419F。负责人：黄国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜银香，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************020。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭志球,男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************312。被上诉人（原审被告）:罗陆才,男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************352。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险深圳公司）因与被上诉人颜银香、彭志球、罗陆才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。颜银香向原审法院提起诉讼，请求判令：1.彭志球、罗陆才、天安财险深圳公司赔偿颜银香各项损失合计42923元（其中医疗费718元、营养费1000元、住院伙食补助费6500元、护理费9750元、误工费20955元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元。交强险与第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2.本案一审诉讼费用由彭志球、罗陆才、天安财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限天安财险深圳公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向颜银香支付赔偿金30999元；二、驳回颜银香对彭志球、罗陆才的诉讼请求；三、驳回颜银香的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费436.54元，由颜银香负担121.54元，天安财险深圳公司负担315元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7671号民事判决书。宣判后，天安财险深圳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，对颜银香“脑动脉供血不足”与本案关联度进行鉴定，按鉴定结论依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由颜银香、彭志球、罗陆才承担。事实和理由：颜银香于2019年7月29日交通事故受伤住院至2019年10月2日出院。提供东莞虎门南栅医院诊断证明书显示“疾病诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.脑动脉供血不足”三项诊断。其中脑震荡、全身多处软组织挫伤为交通事故受外力撞击所致。而颜银香住院期间头部CT显示“脑实质未见异常中，脑沟、裂、池、脑室未见异常，脑干未见异常，颅骨骨质结构未见异常”。证据材料第4页“颅脑CT平扫未见明显异常”。从颜银香提供材料可见，脑部未受到严重损害，而脑动脉更不可能在事故中受损作。脑动脉供血不足多半是由自身疾病引起。因此，颜银香脑动脉供血不足非本次事故损伤，且医院回复“关于颜银香住院情况说明”中明确脑震荡、全身多处软组织挫伤为脑动脉供血不足的诱因之一。参与“粤鉴协201831号文，第4.5.（5）轻微作用：损伤为诱因参与度1%-20%”。颜银香脑动脉供血不足损伤与事故损伤关系多少无法认定。故向二审法院申请对颜银香做伤病关系鉴定，同时对颜银香损伤误工期、护理期、营养费一并鉴定，天安财险深圳公司依据鉴定结果承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持天安财险深圳公司诉讼请求，作出公平公正的判决。颜银香、彭志球、罗陆才未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对天安财险深圳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据天安财险深圳公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是天安财险深圳公司在本案中应承担的责任比例是多少。天安财险深圳公司上诉主张应对颜银香作伤病关系鉴定，并以鉴定结论为依据重新确定其应承担的责任比例。首先，根据东莞市虎门镇南栅医院出具的出院记录显示，颜银香的出院诊断为“1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.脑动脉供血不足”。针对天安财险深圳公司提出的“脑动脉供血不足”与案涉事故没有关联的异议，一审法院发函至东莞市虎门南栅医院调查该情况。东莞市虎门镇南栅医院复函，称此次车祸致“脑震荡”、“全身多处软组织挫伤”为“脑动脉供血不足”的诱因之一。本院据此认为，案涉事故导致颜银香“脑动脉供血不足”是经过医院的诊断，是客观事实。其次，又因“脑动脉供血不足”仅是三项诊断疾病中的其中一项，且复函明确了“脑动脉供血不足”与“脑震荡”都是予以活血、改善脑循环、营养脑神经治疗为主，费用难以区分，故天安财险深圳公司所提鉴定对颜银香最终治疗费用不产生影响。因此，对于天安财险深圳公司要求对颜银香“脑动脉供血不足”与本案关联度作鉴定的上诉请求，本院认为并无必要，原审对该鉴定申请不予准许，没有不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。天安财险深圳公司就其异议未提供相应证据，其反驳的理由也不足以推翻原审的认定，对于天安财险深圳公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费575元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁婷燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1107号原告：龚权彬，男，1991年7月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：徐斯华，男，1962年9月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告龚权彬与被告徐斯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚权彬到庭参加诉讼，被告徐斯华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龚权彬向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计2789元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，被告徐斯华驾驶无号牌三轮摩托车在赤壁××体育路（千贺名苑路口）路段与原告亲属雷磊驾驶的鄂Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成直接财产损失200元以上的交通事故，原告龚权彬系鄂Ｌ×××**号车所有人。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求依法判决。被告徐斯华未提交书面答辩状也未提供任何证据材料，经本院传票传唤拒不参加诉讼应视为其放弃抗辩、质证的权利。龚权彬提交的事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告和修理费发票等证据材料，经本院审查，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日14时33分，雷磊驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车，沿赤壁市体育路行驶至赤壁××体育馆路（千鹤名苑路口）路段时，与徐斯华驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。该事故经赤壁市公安局交通警察大队第421281420200000509号交通事故责任认定书认定，当事人雷磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人徐斯华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号同学；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人雷磊负主要责任；当事人徐斯华负次要责任。事故发生后，原告车辆维修费用共计4660元。同时查明，2019年4月24日，原告龚权彬在中国平安财产保险股份有限公司赤壁综拓业务分部为车牌为鄂Ｌ×××**号车投保了一年期的交强险和机动车损失保险，被告徐斯华未为其摩托车投保交强险及商业险。本院认为，雷磊驾驶原告龚权彬所有的鄂Ｌ×××**号车与被告徐斯华驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成直接损失200元以上的交通事故，该事故经赤壁市交警部门认定，雷磊承担此次交通事故的主要责任，徐斯华承担此次交通事故的次要责任。鄂Ｌ×××**号车维修费共计4660元。被告徐斯华未为其无号牌三轮摩托车投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内（财产损失2000元）予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告龚权彬作为鄂Ｌ×××**号车车主，要求徐斯华在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持；原告与保险公司已达成协议，按该事故认定书的事故责任认定，该车辆的其余维修费用2660元由保险公司赔付原告1862元（2660元×70%），改赔偿责任比例划分并无不妥，本院依法予以确认，故原告要求被告按事故责任认定赔偿2798元（2660元×30%），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐斯华于本判决生效后三日内赔偿原告人民币2798元案件受理费50元，按规定减半计收25元，由被告徐斯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋道文
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初625号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈帅，男，2001年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹江，浙江文勇律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人陈帅犯抢劫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人曹江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日20时30分许，被告人陈帅至宁波市北仑区××街道××路××会所内，言语威胁店内员工被害人王某索要钱财，遭被害人王某拒绝后被告人陈帅遂从店内桌上拿起一把水果刀，威胁被害人王某继续索要钱财。被害人王某伺机逃至隔壁超市后报警，民警当场将尚在超市外持刀威胁被害人的被告人陈帅抓获。 案发后，被告人陈帅已获得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈帅持刀抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈帅由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈帅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈帅的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实。 被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈帅持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈帅已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈帅取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  郭 杰 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张蓓蓓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1627号申请执行人：翟爱娟，女，1987年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。翟爱娟与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第237号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的5317.18元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第237号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3991号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴佳梅，女，公司员工。被执行人：范锦楚，男，1973年1月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人范锦楚、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款47963.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费619元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3991号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年十一月二十五日（代）书记员  段培伦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1356号之二 申请执行人衢州广润塑粉有限公司,住所地衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站）,组织机构代码:693635593。 法定代表人:梁又仁。 委托代理人：牛广军，公司员工。 被执行人左敏祥,男,1985年03月17日出生,住所地江西省鹰潭市余江区。 本院在执行申请执行人衢州广润塑粉有限公司与被执行人左敏祥买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初1422号民事调解书一案中，于2020年8月18日向被执行人左敏祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人左敏祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州广润塑粉有限公司货款人民币26305元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费229元、申请执行费294.58元。但被执行人左敏祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人左敏祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人左敏祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人左敏祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人左敏祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州广润塑粉有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人左敏祥目前无财产可供执行，申请执行人衢州广润塑粉有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1356号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人左敏祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：王鸿，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县******１０号，身份证号码：512************456。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金101483.18元以及其他费用（截至2020年4月28日被告尚欠原告零售利息12161.09元、分期手续费8365.8元、违约金18345.96元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514**********702。二、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，本金101483.18元、零售利息12161.09元、分期手续费8365.8元、违约金18345.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金101483.18元；二、被告王鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8365.8元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.56元（原告已预交），由被告王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2994号申请人辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头，统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人薛彬，任总经理。委托代理人赵强（一般代理），公司员工，系人事部经理。被执行人王新科，女，1991年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王秀丽，女，1975年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭慧岩，男，1989年12月26日生，汉族，住辉县。辉县市盈通物流有限公司申请执行王新科、王秀丽、郭慧岩民间借贷纠纷一案，申请人辉县市盈通物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3490号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息7104元，违约金11200元、保险费500、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1519元、保全费500元、承担执行费1795元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王新科、王秀丽、郭慧岩可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王新科、王秀丽、郭慧岩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋