江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4523号原告：朱某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人：钟某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告朱某之母。诉讼委托代理人：王祥福，瑞金市金都律师事务所法律工作者，特别授权。被告：赵某明，男，汉族，辽宁省顺城区人，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段**楼，统一社会信用代码：91210400765409035J。负责人：金鑫，系该公司经理。诉讼委托代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权。原告朱某诉被告赵某明、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人钟某及其诉讼委托代理人王祥福，被告联合财险公司的委托代理人戴玲到庭参加诉讼，被告赵某明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本案交通事故所产生的医疗费989元、营养费4500元、护理费9560元、住宿用餐及租房费2666元、交通费500元、鉴定费600元等共计人民币18815元。2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加医疗费1179.30元、拐杖费85元，诉讼总额变更为20079.30元。事实与理由：2019年12月8日上午，被告赵某明驾驶辽Ｄ×××**号小车沿瑞金市沙洲坝镇红井路由西往东行驶，8时30分许行驶至中门口附近路段时，与行人原告朱某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告赵某明承担本次交通事故的全部责任、原告朱某无责任。原告朱某受伤后，被送入瑞金市人民医院门诊治疗，门诊诊断：右踝关节疼痛待查、右踝关节软组织损伤。另外，被告赵某明驾驶辽Ｄ×××**号小车系其本人所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险，故原告朱某因本案交通事故所产生的医疗费用，被告联合财险公司应在保险限额范围内直接向原告朱某承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵某明未答辩，亦未提交证据。被告联合财险公司辩称：1.被告赵某明未提供驾驶证和行驶证等信息，需要法庭核实被告驾驶时是否有免责免赔的情形，包括但不限于违反安全装置规定、酒驾、醉驾等行为。2.被告赵某明在本案事故发生时，仅在我公司购买了交强险，各项合理损失在交强险限额内予以赔付。3.原告主张的医疗费损失应当扣除非医保用药和非本次事故造成的费用。4.原告主张的护理期和营养期过长，我方提出重新鉴定。5.交通费请求法庭结合就医次数和距离依法酌定。6.鉴定费、租房费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担，我公司不承担。经审理查明：2019年12月8日上午，被告赵某明驾驶辽Ｄ×××**号小车沿瑞金市沙洲坝镇红井路由西往东行驶，8时30分许行驶至中门口附近路段时，与行人原告朱某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年12月9日，瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告赵某明承担本次交通事故的全部责任、原告朱某无责任。原告朱某受伤后，被送入瑞金市人民医院门诊治疗，门诊诊断：右踝关节疼痛待查、右踝关节软组织损伤；门诊医嘱：1.注意休息，建议右下肢避免负重，休息三个月；2.定期门诊复查。另查明，被告赵某明系辽Ｄ×××**号小车车主，该车在被告联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵某明向原告支付了人民币2064.30元。再查明，原告朱某生于2003年5月19日，户籍所在地为瑞金市，事故发生时，系瑞金市一中在校学生。以上事实有原告向本院提供的身份信息、原告法定代理人身份信息、被告赵某明驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书，有瑞金市人民医院的门诊病历资料及医疗费票据，有瑞金市壬田镇千盛服装厂出具的证明一份、原告法定代理人结婚证、房屋租赁合同、收款收据，有原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原告、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为被告赵某明应承担本次交通事故的全部赔偿责任。辽Ｄ×××**小车在被告中华联合财险公司投保了交强险，因此原告的损失应优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告赵某明赔偿。对于原告的损失，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的2019年统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，结合疾病诊断证明、病历资料等，本院认定2168元。被告中华联合财险公司提出原告医疗费中应当扣除非医保用药，因其未指出原告用药中存在不合理性和非必要性，故本院对被告联合财险公司抗辩意见不予认可；2.营养费，本院认为适当营养有助于原告伤情康复，根据其伤情，本院认为原告的营养期60天为宜，故认定3000元（50元／天×60天）；3.护理费，原告因伤行石膏托外固定术，期间确需他人护理照顾，本院认为原告护理期以30日为宜，原告的护理人员钟某具提供证据充分证实其具体收入情况，故认定4171元（50744元／年÷365天×30天）；4.住宿、餐费、租房费。住宿费364元，系原告实际支出，本院予以支持。原告系在校高中学生，学习期间其护理人员在校外租房居住护理照顾属合理选择，且征得被告赵某明同意，故其租房费1000元本院予以支持。原告分别于2019年12月8日、9日、10日有在外用餐情况，用餐系人们日常所需，本院考虑到原告因受伤导致其该支出，可支持原告适当的误餐补助50元／天，计150元（50元／天×3天），以上合计1514元，本院予以确认。被告中华联合财险公司提出原告该项损失系间接损失，不予赔偿，因该公司未明确界定直接损失与间接损失之间具体区别，故对保险公司该抗辩主张，本院不予支持；5.交通费，酌情支持100元；6.鉴定费，误工期、护理期、营养期系非必要鉴定项，相关的鉴定费用应由原告自行承担；7.残疾辅助器具费（拐杖），认定85元。综上，原告的损失总计11038元。关于本案的赔偿问题。辽Ｄ×××**小车在被告中华联合财险公司投保了交强险，故原告因本次交通事故所造成的损失应优先在交强险赔偿限额范围内赔付11038元。被告赵某明先行支付的2064元，扣除其应当负担的诉讼费后，余款可在被告中华联合财保公司在上述赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、食宿租房费等各项损失计人民币11038元；二、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内付清，并应将人民币9099元支付至原告朱某指定的账户（账号：62×××90、户名：朱某、开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行），将人民币1939元支付至被告赵某明指定的账户（账号：62×××15、户名：赵某明、开户行：抚顺银行裕民支行）。三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告赵某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖雅娟