wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1155号 原告：聂谨明，男，1970年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：周吉光，男，1968年7月30日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇高家坡村。 法定代表人：闫志红。 原告聂谨明与被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂谨明、被告周吉光到庭参加诉讼，被告寿阳吉泰装饰材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂谨明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带归还原告借款2600000元。事实和理由：2012年11月，被告周吉光到农商银行城关二支行贷款，从该行工作人员口中获悉，原告在寿阳县农商银行有一笔2000000元的三方联保待发放贷款，遂找到原告欲借用该款用于被告寿阳吉泰装饰材料有限公司吉泰装修城的建设，被告周吉光承诺一个月内向农商银行城关二支行归还全部本息。因都是熟人，原告即同意了该的请求，后于同年11月21日配合被告周吉光办理了相关手续，办理该笔借款的银行卡也交给了被告姐姐周嫦娥。被告周吉光为原告出具了借条。之后，该笔借款一直由被告周吉光借用和结息，但被告周吉光并未如期归还借款。到2016年12月时，该笔借款发生了拖欠利息的情况，于是，在当月26日，经原告和被告周吉光沟通后，原告、周超（被告周吉光之子）相跟到寿阳县农商银行城关二支行办理了倒贷手续，新借款金额为2600000元，该款项除用于归还本金外，还用于支付利息。被告周吉光对新增的600000元借款为原告出具了借条。上述借款至今被告一直拖欠。经原告多次与被告周吉光交涉，但被告周吉光一直未能归还。因该笔借款被告周吉光用于被告寿阳吉泰装饰材料有限公司吉泰装饰城建设，该公司也应承担连带还款义务。 被告周吉光辩称，被告与寿阳吉泰装饰材料有限公司的法定代表人闫志红是夫妻关系，向原告借款2600000元情况属实。当时因为吉泰公司经营需要资金，被告找农商银行二支行的闫海萍商量贷款，通过闫海萍得知原告在农商银行二支行有2000000元贷款未发放，被告就找原告商量。原告同意后，被告直接拿原告的贷款用于第二被告的经营。后来农商银行把这笔贷款办理了贷新还旧。因为利息的增加，贷款的总数也变为2600000元。现在该笔贷款在农商银行的借款人还是原告聂谨明，担保人为周超。现在因为经济原因暂时无法归还。 被告寿阳吉泰装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院对证据认定如下：对于原告提交的借条二份、客户明细账一组、寿阳吉泰装饰材料有限公司的股东会决议、债权债务人协议书一组，被告周吉光无异议，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司向原告聂谨明借款2000000元，资金来源为原告聂谨明向寿阳农商银行的借款。被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司于2012年11月21日向原告聂谨明出具了借条，借条中有周吉光的签字和寿阳吉泰装饰材料有限公司的印章。至2016年，因原告聂谨明在寿阳农商银行该笔借款利息增加，原告聂谨明在寿阳农商银行该笔借款的数额变为2600000元。2016年11月21日，被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司向原告聂谨明重新出具了借条，借条中有周吉光的签字和寿阳吉泰装饰材料有限公司的印章。此后，被告未能向原告归还该笔借款。为此，原告向本院起诉，请求依法判令二被告连带归还原告借款2600000元。 本院认为，原告聂谨明与被告周吉光对于原、被告之间借款2600000元用于寿阳吉泰装饰材料有限公司经营和归还贷款利息的事实无争议，被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司作为共同借款人应当承担连带归还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告寿阳吉泰装饰材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告聂谨明借款2600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告周吉光、寿阳吉泰装饰材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督21号   申请人:刘某，男，1971年10月1日生，汉族。   被申请人：崔某，男，1985年8月20日生，汉族。   申请人刘某于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人刘某称，2018年4月至2019年7月，被申请人多次向申请人购买化肥、种子,未及时足额结清欠款。2019年12月18日，双方对账后，确认被申请人欠申请人化肥、种子款75000元。同日，被申请人书立《还款协议》一份，承诺2020年5月付清欠款。之后被申请人陆续给付申请人21000元，尚欠54000元一直未付。要求被申请人崔某给付申请人刘某54000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某54000元。   申请费383元，由被申请人崔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二〇二〇年十一月二十日   书记员 赵慧芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8035号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨莹，女，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1765号之一申请执行人：卢启明，男，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汤国民,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：吴雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人卢启明与被执行人吴雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢启明向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人卢启明服装预付款185000元，赔偿逾期违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元，执行费2842元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴雷户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年7月24日到嘉兴市××队车辆管理所现场查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ7××**奥德赛牌车辆一辆，暂未扣押在案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴雷拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴雷作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢启明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡奇轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9371号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省清远市********，公民身份号码441************328。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温杏仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告温杏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金19540.76元、手续费442.34元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息2102.99元、违约金712.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月11日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年8月24日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********723）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计22798.43元，其中本金19540.76元，手续费442.34元，利息2102.99元、违约金712.34元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告温杏仪没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金19540.76元，利息2102.99元，违约金712.34元，手续费442.34元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温杏仪在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金19540.76元、利息2102.99元、违约金712.34元、手续费442.34元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告温杏仪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1604号 黄连柱： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民审判第一庭与被执行人黄连柱纠纷一案（案号（2020）粤06执1604号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1537号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄磊，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市龙马潭区。被告人黄磊曾因抢劫罪，于2003年12月12日被重庆市人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人黄磊因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被取保候审。因违反取保候审规定，于2020年10月14日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人黄磊犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人黄磊与被害人王某、贾某在苏州市吴江区某饭店就餐过程中，谎称有渠道购买到真品低价茅台酒。被害人王某、贾某听后便委托被告人黄磊帮忙购买，在收到被害人王某转账人民币66600元、贾某转账人民币271400元后用于归还欠款、消费。归案后，被告人黄磊如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，被告人黄磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄磊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人黄磊的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、贾某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、交易流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、调取证据材料清单、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人黄磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄磊认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄磊有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人黄磊退赔被害人王某人民币66600元，退赔被害人贾某人民币271400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2069号 申请人：曹传亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住青州市。 申请人：张其华，女，1963年2月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高志勋，男，1972年11月23日出生，汉族，住临朐县。 申请人曹传亮、张其华与被申请人高志勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高志勋驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高志勋驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  马全涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8070号之二 申请执行人陈宝根,男,1953年5月1日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人郑有财,男,1969年6月27日出生,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人陈宝根与被执行人郑有财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑有财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝根向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人郑有财向申请执行人陈宝根支付经济损失112829.37元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1278元、执行费1611.61元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人郑有财发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑有财逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑有财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广信区人民法院到被执行人郑有财住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人郑有财所有的坐落于江西省上饶市广信区××乡××村××组的房产，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑有财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑有财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑有财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8070号案件的本次执行程序。 申请执行人陈宝根有权要求被执行人郑有财继续履行债务，发现被执行人郑有财有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑有财负有继续向申请执行人陈宝根履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4988号申请执行人：宋建明，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宋建明与被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3174号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建明于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年9月28日查明坐落于××乡××路（金海花园）6栋403室产权证号为××的房产系被执行人刘建祥与何素玲婚姻存续期间的共同财产，因该房屋有在先查封，本案无处置权。此外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为202,184元，尚有202,184元及执行费2,933元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执545号之一 申请执行人：四川剑海国际贸易有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇明阳街****。 法定代表人：王颖。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司。住所地：大英县工业集中发展区席家沟大英县工业集中发展区梁家坝。 法定代表人：杨华。 被执行人：四川净劦石化有限公司。住所地：大英县新城区广场街。 法定代表人：陈兴强。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5230号民事判决，在执行四川剑海国际贸易有限公司与四川中腾能源科技有限公司、四川净劦石化有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）川01执545号执行裁定，轮候查封四川净劦石化有限公司存放于四川中腾能源科技有限公司大英县工厂内的动产【抵押登记号：（大工质抵（2018）第0012号】，本院无处置权。通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。本案执行标的为37543145.16元，被执行人尚欠申请执行人37543145.16元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖晓宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10489号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海昀莱投资管理事务所，住所地：上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区）。法定代表人陈晔。原告李艳丽与被告上海昀莱投资管理事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6465号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1231号 上诉人（原审原告）沈亚，女，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人韩卫，张家港市人民政府市长。 上诉人沈亚因诉张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2020年3月11日，沈亚向张家港市政府提交行政复议申请书，要求确认张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称结算中心）2015年6月18日向其全额征缴1988年12月至1993年12月社会保险费19751.94元的行政行为无效，并依法责令结算中心退回本应由单位负担的部分18029.70元，即采取补救措施和赔偿损失，并要求附带审查张家港市政府张政发[2002]146号《关于将张家港市所有企业及其职工纳入城镇社会保险管理的意见》第六条第四项的合法性。2020年3月20日，张家港市政府作出[2020]张行复不字第4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号《不予受理决定》），以沈亚的申请超过法定复议申请期限为由，决定不予受理。沈亚不服，提起本案行政诉讼，请求撤销4号《不予受理决定》、责令张家港市政府受理其行政复议申请并作出行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，沈亚申请复议的行为发生在2015年6月18日，其于2020年3月11日提出行政复议申请，超出上述法定复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，张家港市政府作出不予受理决定，并无不当。张家港市政府于2020年3月13日收到沈亚申请，于2020年3月20日作出不予受理决定，程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈亚的诉讼请求。 上诉人沈亚上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中“复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为”的规定，复议机关作出的复议决定类型中包括确认行政行为无效的复议决定，故2015年5月1日以后对行政行为复议申请确认无效的，应无复议时效的限制，张家港市政府以上诉人申请行政复议超过法定期限为由不予受理上诉人的复议申请，违反法律规定。据此，原审法院适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张家港市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人沈亚于2020年3月11日向张家港市政府申请行政复议，要求确认结算中心2015年6月18日向其全额征缴1988年12月至1993年12月社会保险费19751.94元的行政行为无效，并依法采取补救措施和赔偿损失，同时要求附带审查规范性文件的合法性。上诉人在提交给张家港市政府的行政复议申请书和向原审法院提交的行政起诉书中，均自述结算中心于2015年6月18日向其发出征缴社会保险费通知；且上诉人在原审庭审中亦陈述涉案社会保险费补缴行为发生在2015年6月18日，其已按通知要求补缴了相应款项，因结算中心2015年6月18日向上诉人征缴社会保险费未告知复议权利和复议期限，即使参照当时有效的原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人直至2020年3月11日方向张家港市政府提起行政复议，显已超过申请行政复议的法定期限。据此，张家港市政府作出4号《不予受理决定》，对上诉人沈亚的申请决定不予受理，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。 上诉人认为2015年5月1日以后要求确认行政行为无效的行政复议申请不受法定复议申请期限限制的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人沈亚的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1106号 上诉人（原审原告）：刘永红，男，1977年5月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审被告)：刘永兵，男，1990年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。 上诉人刘永红因与被上诉人刘永兵房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永红上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持刘永红的一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由刘永兵负担。事实及理由：一审对本案的责任承担划分错误，导致判决结果不当。1.双方之间存在房屋租赁合同关系，自刘永红将租赁的涉案房屋交付给刘永兵之日起，就由刘永兵占有、使用、管理，刘永兵对涉案房屋负有妥善管理及相应的安全注意义务，如其未尽到相应的妥善管理义务及安全注意，造成损害的，应当依法承担赔偿责任。刘永兵在租住房屋期间明知涉案的水管断裂的事实，但在一审庭审中辩称其不知道水管断裂，自来水能够正常使用的事实是不能成立的。刘永兵在明知涉案房屋自来水不能正常使用、涉案水管断裂的情况下未采取措施，也未向刘永红告知，未尽到其对涉案房屋的妥善管理及安全注意义务，致使造成了严重的损害后果，显然存在过错，其应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担赔偿责任。2.刘永兵应当赔偿全部损失。从本案查明的事实来看，如果刘永兵尽到了对涉案房屋的妥善管理及相应的安全注意义务，在自来水无法正常使用的情形下对水管、水井进行查看或将该事实及时告知刘永红，则本案中的损害后果完全可以避免，但刘永兵并未履行查看或告知的义务，具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。一审仅判决刘永兵承担10%的责任，没有事实及法律依据。综上，望二审法院支持刘永红的上诉请求。 刘永兵辩称，一审判决其承担10%的责任，其也不愿意承担，但没有上诉。其是租房子的人，在租房的时候，刘永红没有告诉其管道井在什么位置。涉案房屋水管是什么时候断裂其也不知道。刘永红称水管断裂后其没有告诉他，实际上涉案房屋的自来水一直都有，就是水压有点小。请求二审法院依法判决。 刘永红一审诉讼请求：判决刘永兵向刘永红支付房屋损失维修费及鉴定费等共计14万元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年7月6日刘永红将其位于西吉县将台堡镇街道卫生院对面商品房（建筑面积160平方米）出租给刘永兵经营超市，双方签订租赁合同，约定租赁期限为一年，自2019年7月6日至2020年7月6日止，租金为1万元，并约定租赁期限内未经刘永红同意，刘永兵不得擅自改变门面的原有结构和用途，因租赁门面所产生的税费、水、电、卫生费、物业管理费等由刘永兵承担。2020年3月28日刘永红邻居谢正武发现自建的二层商铺上下十间房屋外墙瓷砖开裂、墙体开裂，窗口瓷砖脱落。后在检查时发现刘永红家自来水井水管断裂造成积水。后谢正武以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起诉讼，并申请对涉案房屋的受损原因、受损程度和受损价值进行鉴定和评估。2020年5月7日一审法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定（评估）。2020年6月1日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信[2020]鉴字21号司法鉴定意见书，经鉴定：1.涉案房屋受损原因：谢正武家房屋受损与刘永红家水表井漏水有关；楼板间裂缝的产生也与房屋自身建设有关，在长期使用、环境温度变化的情况下产生的收缩性裂缝，地基不均匀沉降对其有加重作用；2.涉案房屋受损程度：依据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014第4.2条的规定，涉案房屋的危险性定性鉴定为D级；3.修复费用估算：壹拾捌万肆仟伍佰零叁元（￥：184503.00）。2020年7月13日，经一审法院主持调解，谢正武与刘永红达成协议，由刘永红赔偿谢正武房屋损失维修费用及鉴定费共计14万元。现刘永红认为，刘永兵在租赁期间内未对自来水井尽到管理义务，应当对给其造成的损失承担赔偿责任为由提起诉讼。一审法院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同依法成立并有效，刘永红将其所有的房屋交付给刘永兵使用，刘永兵在租赁使用期间，应负有对房屋妥善管理及安全注意义务。现刘永红邻居谢正武家房屋受损后经原因鉴定与水表井漏水有关，亦与房屋自身建设有关，刘永红已为此赔偿谢正武房屋损失维修费用及鉴定费14万元，因刘永红所有的自来水井水管断裂系造成该损失的主要原因，而刘永兵作为房屋承租人，在租赁期限内未尽到妥善管理及安全注意义务，具有一定过错，应对刘永红已支付的赔偿费用承担10%的民事责任，即由刘永兵赔偿刘永红损失1.4万元，故对刘永红要求赔偿其全部损失的诉讼请求予以部分支持。对刘永兵辩解不承担民事责任的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决：刘永兵于判决生效后十日内赔偿刘永红损失1.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘永红负担1395元，刘永兵负担155元。 二审中，刘永红围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证。本院审核认为，刘永红提交的照片和证人谢正武的证言虽不属于二审新证据，但是能够补强一审证据和案件事实，应予采信。一审查明的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。双方当事人未对租赁物的维修义务另行约定，故依照上述法律规定出租人刘永红负有维修义务。通过审查在案证据，管道井位于出租房屋门前人行道，而不是在房屋内，上水管从何时漏水，因何原因漏水均无证据证明，刘永红上诉称刘永兵在明知涉案房屋自来水不能正常使用、水管断裂的情况下未采取措施，也未向其告知，存在过错，但刘永兵不予认可，称自来水一直能正常使用，只是水压小。按常理判断，如果自来水不能正常使用，作为承租人的刘永兵不可能不向出租人刘永红告知，要求其进行维修。且刘永红亦未就其上诉主张提供任何证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，刘永红应承担举证不能的法律后果。故刘永红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 另，本案为违约责任和侵权责任的竞合，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，受害人只能选择其一而请求，不能双重请求。刘永红一审中选择以违约之诉主张权利，但其在上诉状又以刘永兵侵权为由主张权利，本院对其该项上诉理由不予审查。 综上所述，刘永红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘永红负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 刘秀萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6041号之一申请执行人:周春香，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被执行人：刘杰，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩××郑家组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5998号民事判决书向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰的银行存款人民币500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1109号上诉人(原审原告)：李晓刚，男，生于1960年6月7日，汉族，住汉中市汉台区楼，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西陕西优哲律师事务所律师，被上诉人(原审被告)：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，组织机构代码：91610702222570981R。法定代表人：张德顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建文，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈博，北京市隆安(西安)律师事务所律师。上诉人李晓刚因与被上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1648号民事判决；二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人李晓刚预交的二审案件受理费12496元予以退回。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月十六日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡2020071109196006078283601303612XXXXXXXXXXXXXXX22916107022225709812020070216482020070216481
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2552号原告：游喜洋，男，1994年5月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：蔡春光，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住蒙自市。原告游喜洋强诉被告蔡春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游喜洋强撤回对被告蔡春光起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游喜洋强撤回对被告蔡春光起诉。案件受理费50元，由被告游喜洋强负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  方明洁人民陪审员  马 智二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1381号 原告：杨某1，男，2007年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。 法定代理人：杨某2，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区,系杨某1养母。 被告：孙某，女，1993年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王某，女，1937年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 杨某1与孙某、王某继承纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年11月17日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某1负担。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ——
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2997号原告：张春萍，女，汉族。被告：郝小兵，男，汉族。原告张春萍与被告郝小兵买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝小兵银行存款9500元。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：1255719192020000021）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝小兵的银行存款9500元，期限为一年。案件申请费115元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6082号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达所。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告：刘建红，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告刘建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年十一月十日书记员  曹 琪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初992号 原告多伦县农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人胡玉兰，职务理事长。 委托代理人刘新成，多伦县农村信用合作联社职员。 被告王子德，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告宋世琴，女，1967年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告刘凤海，男，1962年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告马荣秀，女，1962年11月9日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告李杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告韩翠兰，女，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县信用社）诉被告王子德、宋世琴、刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县信用社到庭参加诉讼，被告王子德、宋世琴、刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多伦县信用社诉称，2017年3月22日被告王子德、宋世琴与原告签订了借款合同向原告借款本金137000元，约定月利率9.0263‰，还款期限为2018年3月21日。被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰作为该笔借款的担保人与原告签订了《连带责任担保承诺书》、《借款保证合同》，应承担连带责任。现还款期限已至，经原告催要，被告总是推脱。现请求法院判令被告王子德、宋世琴立即偿还借款本金137000元及自借款之日至2020年10月10日的利息35633.49元，共计172633.49元，后续利息以实际给付之日为准；被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。 原告多伦县信用社向法庭提供了如下证据：营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、借款申请书、贷款申请、《借款合同》、被告身份证复印件、贷款资料单证整理单、连带责任担保承诺书、多伦县农村信用社信贷业务面谈记录（参考）、《借款保证合同》、催收通知书等主张证明被告向原告多伦县信用社贷款的事实。 被告王子德、宋世琴、刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年3月22日被告王子德、宋世琴向原告多伦县信用社借款137000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率9.0263‰，还款日期为2018年3月21日。被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰为该笔借款的担保人，双方签订了《借款保证合同》，约定自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任，保证方式为连带责任保证。借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金137000元及自2017年3月22日至2020年10月10日的利息35633.49元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、借款申请书、贷款申请、《借款合同》、被告身份证复印件、贷款资料单证整理单、连带责任担保承诺书、多伦县农村信用社信贷业务面谈记录（参考）、《借款保证合同》、催收通知书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王子德、宋世琴向原告借款并签订《借款合同》，故对原告要求被告王子德、宋世琴偿还借款137000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰为王子德、宋世琴借款的担保人，与多伦县信用社签订《借款保证合同》，双方约定保证期限自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任，保证方式为连带责任保证。担保人应当按照《借款保证合同》的约定承担保证责任。故对原告多伦县信用社要求被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王子德、宋世琴、刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王子德、宋世琴于本判决生效后30日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金137000元及自2017年3月22日至2020年10月10日的利息35633.49元（合计172633.49元）； 二、被告王子德、宋世琴给付原告多伦县农村信用合作联社2020年10月11日之后的利息至实际偿还借款之日止； 三、被告刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告王子德、宋世琴、刘凤海、马荣秀、李杰、韩翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高雅娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4119号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：张瑞廷，男，1978年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李雪，女，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李兆水，男，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：罗永娟，女，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：贾续亮，男，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李爱香，女，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张瑞廷、李雪、李兆水、罗永娟、贾续亮、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告李雪到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞廷、李雪偿付借款本金39341.45元、利息36168.80元，其中利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，原告与各被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告张瑞廷、李雪出借人民币40000元，借款用途为养貂购饲料，期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约偿还借款。原告诉至法院。 李雪辩称，当时办理贷款时系李爱香找到被告求被告在贷款材料中签的字，贷款实际由贾续亮使用了，应由贾续亮与李爱香承担还款责任。被告与张瑞廷也没有偿还能力。即便偿还自己名下的贷款也需要一段时间。 李兆水、罗永娟、张瑞廷、贾续亮、李爱香均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告张瑞廷、李雪作为借款申请人，向原告申请贷款40000元。 2013年10月28日，原告作为贷款人，被告张瑞廷、李雪作为借款人，被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额40000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养貂购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年10月28日，原告向张瑞廷发放贷款40000元，到期日为2014年10月27日，张瑞廷在借款凭证上签字。贷款到期后，被告张瑞廷、李雪未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告张瑞廷、李雪尚欠原告借款本金39341.45元、利息36168.80元。 原告曾于2016年10月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6870号、（2018）鲁0782民初8799号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告张瑞廷、李雪成立借款合同关系，原告与被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张瑞廷、李雪发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张瑞廷、李雪偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告张瑞廷、李雪的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟履行保证责任后，可向被告张瑞廷、李雪追偿。本案开庭审理时，被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、贾续亮、李爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张瑞廷、李雪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39341.45元、利息36168.80元（计算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟对被告张瑞廷、李雪的上述债务承担连带偿付责任，被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟承担保证责任后，有权向被告张瑞廷、李雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告张瑞廷、李雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 慧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2228号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，女，系该公司辋川支行员工。   被告：王某某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、李某某、张某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、李某某立即偿还借款本金50000元及其利息（借期内利息8640元，自2020年2月14日至借款实际清偿之日的利息按月利率9.36‰计算）；2、要求被告张某、王某某承担保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某、李某某签订借款合同的时间：2018年2月14日；   二、被告王某某、李某某借款金额：50000元；   三、被告王某某、李某某借款的用途：种植白皮松；    四、双方约定的借款期限：2018年2月14日起至2020年2月13日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.2‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息即月利率9.36‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年2月14日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告王某某、李某某借款后偿还本金：0元；    八、被告王某某、李某某借款后偿还利息：0元；   九、保证人张某、王某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年。   判决结果   被告王某某、李某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张某、王某某作为原告与被告王某某、李某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及其利息（借期内利息8640元，自2020年2月14日至借款实际清偿之日的利息，按月利率9.36‰计算）；   二、被告张某、王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元（原告已预交），由被告王某某、李某某、张某、王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员李云红       二〇二〇年十月三十日         书 记 员成    雯                1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3318号原告：帅定国，男，汉族，1957年6月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅县公安局，住所地黄梅县晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。原告帅定国与被告黄梅县公安局劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告帅定国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼活动中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和民事实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅定国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由帅定国负担。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾萌萌
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之十 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福籽账户内存款人民币70061.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵春云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5287号原告：张士文，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县未来大道西段（河南心诚律师事务所）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张士文与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告张士文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士文撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十日书记员 李彩华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3673号之一 申请执行人:慈溪市胜山牛耳服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2CK1660 经营者:石建祥。 被执行人：慈溪市胜山超悦服装厂。。住所地：浙江省宁波市慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路**组织机构代码:MA284XWC1 经营者:冯绍兴。 被执行人：冯绍兴,男,1984年1月12日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人慈溪市胜山牛耳服装厂与被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山牛耳服装厂于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯绍兴户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山超悦服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴名下无银行存款、无有价证券等财产。本院查封被执行人冯绍兴所有的、号牌为浙ＢＵ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山牛耳服装厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山超悦服装厂、冯绍兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申110号 毛金仙、王冬微： 你们因原审被告人王宏德、王冬微诈骗一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初527号刑事判决、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终729号刑事裁定和（2019）浙07刑申39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3560号之一 申请执行人：漳州市芗城区品霖乐器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码91350602MA2Y0XPQ3B。 法定代表人：杨宝林，职务;总经理。 被执行人：漳州冠龙塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码913506026875000192。 法定代表人：叶问金，职务：总经理。 本院立案执行的申请执行人漳州市芗城区品霖乐器有限公司与被执行人漳州冠龙塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行的款项为6780503元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴雪玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6471号 原告：李某，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李某，男，1943年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张某，山东一品律师事务所律师。 原告李玉华与被告李玉秀身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告李玉秀的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失15967元。事实和理由：2020年6月25日17时许，被告无故辱骂原告，后用木棍殴打原告脸部，导致原告眼部受伤住院治疗。兰陵县公安局以被告无故殴打辱骂及殴打原告为依据对被告处以拘留八日的行政处罚。双方协商未果。原告为维护自身的合法权益依法具状起诉。 被告李玉秀辩称，不同意李玉华的诉求。李玉华对造成伤害后果有重大过错，李玉秀仅同意承担李玉华有证据证明的损失的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月25日17时许，兰陵县南桥镇蒲坦庄村村民李玉华、李玉秀因相邻排水问题发生纠纷，双方在李玉秀家门口互相辱骂，在李玉秀的家属劝解过程中，李玉秀所持棍子甩出将李玉华右眼致伤。李玉华同日到兰陵县人民医院住院治疗25天（2020年6月25日至2020年7月20日），经诊断为眼挫伤、眼睑挫伤，李玉华为此花费诊疗费9970.88元。2020年8月17日，兰陵县公安局作出兰公（刑）鉴（伤）字［2020］630号鉴定书，鉴定意见为李玉华的损伤构成轻微伤。2020年9月7日，兰陵县公安局作出兰陵公（南）快行罚决字［2020］70号行政处罚决定书，认定李玉秀殴打他人、侮辱的违法行为成立，决定给予李玉秀行政拘留八日的处罚，因李玉秀已年满七十周岁，对其不送拘留所执行。同时，作出兰陵公（南）快行罚决字［2020］69号行政处罚决定书，认定李玉华侮辱的违法行为成立，对李玉华处以拘留三日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玉华、李玉秀作为不动产的相邻方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻截水、排水等方面的相邻关系，但李玉秀未能理性处理两家的相邻排水问题，将李玉华眼睛致伤，李玉秀的侵权行为已被公安机关作出的行政处罚决定书所认定，事实清楚。李玉秀具有明显过错，其侵权行为与李玉华所受伤害之间具有因果关系，其对李玉华受伤所造成的损失应承担主要赔偿责任。赔偿的范围包括李玉华因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李玉华虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合李玉华住院天数等因素，酌定交通费为人民币300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李玉华遇事不够冷静，到李玉秀家门口与李玉秀相互辱骂，激化矛盾导致事态扩大，其对于自身损害的发生也存在一定过错，可以适当减轻李玉秀的赔偿责任。 综上所述，李玉华请求李玉秀赔偿因李玉秀的侵权行为对其造成损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李玉秀于本判决生效之日起五日内赔偿李玉华各项经济损失共计人民币10329.7元（医疗费9970.88元、护理费82.42元/天×25天＝2060.5元、误工费82.42元/天×25天＝2060.5元、住院伙食补助费30元/天×25天＝750元、营养费30元/天×25天＝750元、交通费酌定300元，按65％计算）。 二、驳回李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计100元，由李玉华负担71元，李玉秀负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 斐
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1054号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王晓勇，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人王晓勇信用卡纠纷一案中，经向被执行人王晓勇发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1150号民事判决书的内容。期届，被执行人王晓勇未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人王晓勇可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人王晓勇采取限制消费措施，并将被执行人王晓勇纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人王晓勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行股份也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114强清1号申请人：广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算组。负责人：徐驰。本院依法受理广州森里泽实业有限公司申请广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司（以下简称天强芙蓉公司）强制清算一案，并指定广东信德盛律师事务所、广州森里泽实业有限公司、北京天强生物医学科技股份有限公司、周**、肖素坚共同组成天强芙蓉公司清算组，由广东信德盛律师事务所担任清算组负责人。现清算组向本院申请裁定确认《广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算报告》并裁定终结天强芙蓉公司清算程序。本院查明，经清算组调查，天强芙蓉公司已于2018年1月26日被广州市中级人民法院二审依法判决解散，清算组对天强芙蓉公司的财产、账册及债权债务进行清理，接管了天强芙蓉公司的财务账册、公章等资料。天强芙蓉公司名下无土地、房产、车辆、银行存款、知识产权等财产，也无设立分支机构及对外投资、无须进行职工安置、无欠缴税费。清算过程中，周俊和广州森里泽实业有限公司向清算组申报了债权，清算组经审核后均不予确认，另周俊、广州森里泽实业有限公司收到债权核查结果后均未提出异议或提起诉讼。另经清算组审核天强芙蓉公司无职工债权，并将审核结果在南方都市报进行了公示。公示期内清算组收到陈凌珍等八人的书面异议，但异议人均未提交具体的异议金额、事由及证据。清算组回复异议人提出的异议均不成立，异议人均未提起诉讼。清算过程中，广州德永会计师事务所出具《审计报告》，审计结论为：因提供的会计资料证据不充分，无法判断真实性、无法发表审计意见。另根据《审计报告》显示，天强芙蓉公司注册资本1000万元，实收资本0元。结合以上情况，清算组认为天强芙蓉公司无对外债务需要清偿，亦无财产可供股东进行分配。清算组据此制作了《广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算报告》，并将上述清算报告送达给了天强芙蓉公司的全体股东，全体股东均对清算组制作的清算报告无异议，并同意按照持股比例承担清算过程中产生的清算费用。清算组遂申请本院裁定确认《广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算报告》并裁定终结天强芙蓉公司清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定：“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对天强芙蓉公司清算完毕，并制作了《广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算报告》且全体股东对清算报告均无异议，清算组申请本院确认上述清算报告并裁定终结天强芙蓉公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算组制定的《广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司清算报告》；二、终结广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司强制清算程序。本案申请费40900元，由广州天强芙蓉医疗投资管理有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 庾健敏
西藏自治区洛扎县人民法院   民事裁定书                                                        （2020）藏0527民初28号     原告：易良平，男，汉族，1972年10月29日生，小学文化程度，住址重庆市潼南县，现住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。   被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91540200724908145N。   法定代表人：曾祥荣，董事长。   委托诉讼代理人：范小华，男，汉族，1972年5月13日生，高中文化程度，住址四川省渠县，系该公司职工。   原告易良平与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告易良平以2020年11月26日与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司庭外和解为由于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易良平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告易良平撤诉。   案件受理费6292.52元，减半收取计3146.26元，由被告西藏鑫海建设工程有限责任公司自愿负担。   审  判  员   白玛卓玛   二〇二〇年十一月二十九日   法 官 助 理   其米卓玛   书  记  员   旦增措姆   -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4929号之一 申请执行人邓涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住杭州市余杭区。 被执行人蒋诗卫，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姚冰霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人邓涛与被执行人蒋诗卫、姚冰霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋诗卫、姚冰霞支付申请执行人邓涛货款121000元；支付利息14850元以及自2019年8月7日起至上述货款清偿完毕之日止的利息（以货款121000元为基数，并按年利率6％另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3018元。 执行立案后，本院向被执行人蒋诗卫、姚冰霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋诗卫、姚冰霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋诗卫、姚冰霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋诗卫、姚冰霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人蒋诗卫名下车牌号为浙Ｄ0××××汽车，被执行人姚冰霞名下车牌号为赣Ｅ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋诗卫、姚冰霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋诗卫、姚冰霞拒不申报财产，本院已对被执行人蒋诗卫、姚冰霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5014号之一 申请执行人高天荣，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人夏良富，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人高天荣与被执行人夏良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高天荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人夏良富支付申请执行人高天荣代偿款2800000元、2015年11月17日至2016年8月17日期间的利息损失379726元、逾期支付的资金占用费共计469900元（以2800000元为基数，自2016年9月21日暂算至2019年6月25日，按照年利率6%计算，此后至款项付清之日止按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35997元。 执行立案后，本院向被执行人夏良富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏良富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏良富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏良富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人夏良富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏良富拒不申报财产，本院已对被执行人夏良富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵抒寒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2204号原告:韩明华，女，1964年10月2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江省广久律师事务所律师。被告：黑龙江垦齐齐哈尔种畜场,统一社会信用代码9123300074140407157,住所地齐齐哈尔市铁锋区宛屯东。法定代表人：安红宇，该场场长。委托诉讼代理人：周英莉，该种畜场法律顾问。本院受理原告韩明华与被告黑龙江省齐齐哈尔市种畜场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告韩明华诉称，2014年黑龙江农垦北大荒鹤城鲜花港向原告购买草苗，尚欠货款181702.41元。因黑龙江农垦北大荒鹤城鲜花港现已注销，被告作为其股东应承担给付责任。被告黑龙江齐齐哈尔种畜场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均在齐齐哈尔种畜场，本案应由被告住所地黑龙江省九三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省九三人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6325号上诉人（一审原告）：岳东汉，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：顾长军，双城区兰星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳媛，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。一审第三人：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人岳东汉因与被上诉人岳媛、一审第三人陈士莲执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人岳东汉在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票后，因上诉人岳东汉在收件人处签收后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳东汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取17.5元，由上诉人岳东汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月十八日法官助理陈鲁书记员赵春莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1666号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人成植，男，1992年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟。被告人成植曾因盗窃，先后于2010年4月16日、2010年8月7日、2014年10月31日、2016年5月18日、2016年7月8日、2016年9月6日、2018年11月21日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十二日、十五日、十五日、十五日、十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日、2016年2月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月。被告人成植因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被常熟市公安局取保候审，因再次盗窃，于同年8月24日被该局刑事拘留，同年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人成植犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：1.被告人成植于2020年6月23日凌晨，至常熟市董浜镇徐市东盾村东岳庙处，破门而入，窃得该庙内价值共计人民币1434元的画轴、玉挂件、金器等财物。2.被告人成植于2020年8月20日凌晨，至常熟市梅李镇×××号处，趁被害人熟睡之机，溜门入户，窃得被害人李某价值人民币1500元的苹果牌手机1部、牙膏1支、牙刷4把，后将上述手机予以丢弃。被告人成植到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。2020年11月11日，被告人成植在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人成植具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人成植有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人成植犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成植犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1894号 申请执行人朱惠菊 被执行人李欢忠 本院在执行申请执行人朱惠菊与被执行人李欢忠追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3132号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，1962年7月13日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杜张志，男，1981年4月14日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：魏廷芳，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙自农商行）与被告杜张志、魏廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告杜张志、魏廷芳经公告送达开庭传票等相关文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自农商行提出诉讼请求：1.判令被告杜张志、魏廷芳共同偿还原告借款本金50000元及截至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告杜张志、魏廷芳承担。事实和理由：2014年4月17日，被告杜张志、魏廷芳因种植石榴需要资金向原告申请借款，并于2014年4月18日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告杜张志出借借款50000元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月18日止，年利率为8.88%，即月利率为7.4‰。现因借款人未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，并经原告多次催收未果；根据合同约定，原告要求被告清偿全部贷款及利息。被告杜张志、魏廷芳未作答辩。原告蒙自农商行围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。第二组：两被告《身份证》《结婚证》《户口册》复印件各一份，欲证明两被告系夫妻及各自基本身份信息。第三组：《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》，欲证明两被告向原告申请借款的事实及双方约定借款的期限和利率，以及原、被告双方的权利义务关系。第四组：《借款借据》复印件一份，欲证明原告已经将款项发放到被告杜张志的银行账户。第五组：《催收通知书》，欲证明原告向被告催收贷款的事实。第六组：《贷款账》，欲证明被告尚欠的本金和利息情况。本院认为，被告杜张志、魏廷芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜张志、魏廷芳系夫妻关系。2014年4月13日，被告杜张志、魏廷芳因种植石榴资金需要共同向原告申请借款。2014年4月18日，以原告为贷款人、被告杜张志为借款人签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：1.借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为种植石榴；2.借款金额为50000元，期限自2014年4月18日至2017年4月18日；3.借款利率为年利率8.88%，按月结息，按期偿还本金，合同期限内不调整；4.违约责任：借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率等。2014年4月13日，原告向被告杜张志发放了贷款50000元，年利率为8.88%。截止2017年11月21日，被告杜张志尚欠借款本金50000元、利息4562.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，与被告杜张志签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告已按照合同约定全面履行了出借义务，被告杜张志未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故原告主张要求被告杜张志偿还借款本金50000元及利息诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告杜张志、魏廷芳在婚姻关系存续期间，为种植石榴共同向原告申请借款，虽然借款合同被告魏廷芳未签字，但该借款行为系两人共同意思表示，故该借款债务应作为夫妻共同债务，应由被告杜张志、魏廷芳共同偿还。被告杜张志、魏廷芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜张志、魏廷芳在判决生效之日起十五日内偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及欠息（其中，截止至2017年11月21日的利息为4562.89元，从2017年11月22日起至还清本金之日止的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》《借款借据》的约定计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杜张志、魏廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  马跃明人民陪审员  杨家伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  松羿韩
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审49号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：湖北国君置业投资有限公司。住所地:黄梅县建陶路紫荆花园**。统一社会信用代码91421127562713109Y。法定代表人：杨文慧。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北国君置业投资有限公司2014年7月在黄梅镇沙岭居委会七组修建沙岭小区项目9421.72平方米民用建筑，未依法修建防空地下室。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北国君置业投资有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北国君置业投资有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费505240元。2020年3月31日，因湖北国君置业投资有限公司未缴纳防空地下室易地建设费505240元，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字007号行政处理决定，限湖北国君置业投资有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费505240元。湖北国君置业投资有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北国君置业投资有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北国君置业投资有限公司履行义务，湖北国君置业投资有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1359号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李永君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1112号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人邵某某，男，1962年4月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因殴打他人于2009年7月31日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日，并处罚款500元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕,现羁押于科尔沁区公安分局看守所。   辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1066号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月6日11时许，被告人邵某某在通辽市××区常洪林家中，因怀疑妻子常某某与被害人张某有不正当男女关系，与被害人张某发生争吵并厮打，随后使用铁棒、铁锹等工具将被害人张某驾驶的×××号福特牌小型轿车砸坏，张某逃离后，被告人邵某某驾驶轿车追赶并撞伤张某，下车又持铁棍继续对被害人张某进行殴打，致张某脑震荡、头皮血肿、腰椎骨折、右侧上肢损伤。经鉴定，被砸坏的车辆价值人民币16500.00元。   张某报案后，公安机关在案发现场将被告人邵某某抓获归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邵某某家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某各项损失人民币30000.00元，并取得其谅解。   被告人邵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料、户籍信息、抓获经过、诊断书、现场照片、扣押决定书、谅解书、前科劣迹证明、行政处罚决定书、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，侵犯财产价值人民币16500.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邵某某当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案事出有因，被告人自愿认罪认罚，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人邵某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：   被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年十一月二十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1201号 申请执行人：费志章，男，1945年5月2日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：赵叶，男，1978年7月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人费志章与被执行人赵叶请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0921民特117号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵叶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费志章向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为被执行人赵叶归还申请执行人费志章借款本金7万元及计算至2020年4月30日止的利息57800元、自2020年5月1日起以借款本金6万元为基数按月利率1%计算的利息至实际清偿之日止，并负担申请执行费1817元。 本案执行立案后，本院向被执行人赵叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵叶逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人费志章的委托代理人袁相军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵叶暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异255号申请执行人：嵇小薇，女，1981年4月1日生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：袁佐熠，男，1979年11月20日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：南京金长通电子有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区****。法定代表人：万军。被申请人：万军，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院执行嵇小薇与南京金长通电子有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人嵇小薇向本院申请追加万军为本案被执行人。本院查明，嵇小薇与南京金长通电子有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案，本院于2009年1月20日作出（2008）玄民一初字第5101号民事判决书，该判决确定：1、南京金长通电子有限公司一次性支付嵇小薇工资4200元、经济补偿1371元，合计5571元；2、南京金长通电子有限公司为嵇小薇办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费标准补交2007年6月25日至2008年1月10日的社会保险费。因南京金长通电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，嵇小薇向本院申请执行，本院于2009年2月25日立案受理，执行案号为（2009）玄执字第356号。另查明，本案在执行过程中，南京金长通电子有限公司的法定代表人万军于2009年4月7日向本院出具书面承诺书：今承诺本人于09年4月10日一次性缴纳劳动合同纠纷一案被执行金额人民币陆仟元正到玄武执行局，如不按时付，即承担一切法律后果。因被执行人南京金长通电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嵇小薇向本院申请追加万军为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：一、追加万军（居民身份证号码××××）为本案被执行人；二、被执行人万军应在本裁定生效之起十日内向申请执行人嵇小薇履行本院（2008）玄民一初字第5101号民事判决书所确定义务中的6000元。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  殷泽钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9889号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，公民身份号码：×××，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付案件受理费4,495元，按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司4,470元。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋