wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执696号之四 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴瑞国与被执行人周定介买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周定介名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介银行账户62×××61存款66400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪大维
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4028号之二申请执行人蔡甫弟，男，1975年11月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人任强，男，1976年10月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人郝明磊，男，1977年7月19日出生，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人蔡甫弟与被执行人任强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡甫弟向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人任强等归还申请执行人蔡甫弟借款本金652240元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人任强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人任强银行存款33548.18元，扣除本案案件受理费5413元、申请执行费9357.4元，剩余款项19164.78元已发放申请执行人蔡甫弟。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人任强名下晋ＡＰ××**牌小汽车、被执行人郝明磊名下晋Ａ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位19164.78元。暂未发现被执行人任强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡甫弟，其没有异议。本院认为，被执行人任强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4649号之一 被执行人：邱向雅，男，1987年10月7日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于被执行人邱向雅罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决已经发生法律效力。被执行人犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡    媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4840号原告：肖昌发，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告肖昌发与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金31477.04元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按125.41元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金627.03元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告肖昌发办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告肖昌发逾期交房违约金21207.93元、层高损失2500元，合计23707.93元，按95%的比例实际赔偿22522.54元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告肖昌发支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告肖昌发自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计333元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书8（2020）鲁0282民初12279号原告：董美华，女，朝鲜族，1978年8月23日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛菲尚普勒斯工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村由和三路**，统一社会信用代码：91370282MA3PKD6B80。法定代表人：HEOKYOUNGAH，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告董美华与被告青岛菲尚普勒斯工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，董美华与青岛菲尚普勒斯工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2020］第801号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初12128号、（2020）鲁0282民初12279号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初12279号案移送至（2020）鲁0282民初12128号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初12128号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王 卓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保456号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：全波，男，土家族，住湖南省张家界市。被申请人：陈均进，男，土家族，住湖南省张家界市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人全波、陈均进合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3397号民事裁定“一、查封、冻结被申请人全波、陈均进所有的价值84,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人全波在中国建设银行账户存款84,000.00元（实际控制1,318.38元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21319号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：梅肖肖，男，1998年12月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告梅肖肖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告梅肖肖经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1180.9元、利息82.7元，共计1263.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告梅肖肖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告梅肖肖与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告梅肖肖向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息126.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告梅肖肖交付借款1400元。后被告偿还了本金219.08元、利息33.64元，尚欠本金1180.9元，借期内利息82.7元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梅肖肖享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告梅肖肖邮寄债权转让通知书。后被告梅肖肖未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告梅肖肖确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梅肖肖未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告梅肖肖与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告梅肖肖交付了借款，被告梅肖肖应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梅肖肖因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告梅肖肖，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梅肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅肖肖于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1180.9元、利息82.7元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告梅肖肖负担，此款限被告梅肖肖于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1727号原告:王秀珍，女，1963年8月16日出生，汉族，富拉尔基区北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张秋，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王秀珍诉被告张秋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告王秀珍在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀珍撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜洪达
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执994号申请执行人：袁倩倩，女，汉族，1990年12月24出生，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：孙孬旦，男，汉族，1988年07月11出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初180号民事判决已发生法律效力，由于义务人孙孬旦未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁倩倩于2020年10月28日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孙孬旦未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙孬旦的银行存款3200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十日代书记员  盛乐乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初345号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张志国，男，1989年7月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县，住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810062187。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人张志国及其辩护人吴缙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月5日至2020年11月11日期间，被告人张志国在贵州省贵阳市观山湖区，趁被害人李某熟睡期间，分别从被害人李某持有的平安银行卡（备用金）、中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡、中国建设银行信用卡中，共计转出45902元人民币到自己本人持有的中国农业银行银行卡中。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、银行流水等书证，被害人李某的陈述，被告人张志国的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张志国以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张志国当庭认罪认罚，建议判处被告人张志国有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人如实供述，属坦白，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，确有悔改表现，与被害人系男女朋友关系，社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张志国与被害人李某系男女朋友关系，2019年11月5日至2019年11月7日期间，在贵州省贵阳市观山湖区，张志国趁李某熟睡之际，采取银行卡转账、ＰＯＳ机套现转账等方式，将李某平安银行、中国建设银行、中国工商银行等账户内款项转入其银行账户及支付宝账户内，共窃取人民币45902元。上述事实，有户籍材料、抓获经过、情况说明、银行流水的书证，被害人李某的陈述，被告人张志国的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志国到案后如实供述，属坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张志国系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人张志国的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月29日至2024年3月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志国退赔被害人李某人民币四万五千九百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋万越
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初261号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人朱海滨，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：江苏省姜堰市,案发前住衡阳市雁峰区政府对面。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留,2019年7月24日被衡阳市公安局高新分局取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。辩护人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。辩护人李刚，湖南衡州律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱海滨犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云、唐聪出庭支持公诉，被告人朱海滨及其辩护人邓沼利、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日15时许，被害人王某1与王某2、王某3、董某、王某4前往衡阳市雁峰区新九中工地索要工程款，看到正在该工地施工的工人即被告人朱海滨便上前询问，因被告人朱海滨未能回答被害人王某1等人的问题，双方发生口角继而互殴，在打斗过程中被告人朱海滨用拳头将被害人王某1打倒在地，造成被害人王某1头部受伤。经鉴定，被害人王某1因钝性作用力致颅内多发脑挫伤伴脑出血，评定为轻伤一级；致右颞骨乳突骨折，评定为轻伤二级。被告人朱海滨于2019年7月9日主动到公安机关投案，到案后赔偿了被害人王某1相应的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为,被告人朱海滨故意伤害他人身体致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱海滨十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人朱海滨在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人朱海滨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱海滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱海滨犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱海滨主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人朱海滨案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人朱海滨住所地社区矫正部门江苏省泰州市姜堰区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人朱海滨适用社区矫正。根据被告人朱海滨的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱海滨宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人朱海滨的辩护人提出被告人朱海滨系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议本院对被告人朱海滨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人朱海滨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海滨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  蒋艺娜人民陪审员  甘照谊二〇二〇年十一月十一日法官助理陈彬彬书记员由洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区法院支付令（2020）内0104民督300号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：邬永彪，男，1965年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路兴华园小区**，住内蒙古，住内蒙古呼和浩特市v>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月，被申请人邬永彪向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人邬永彪给付申请人工商银行明珠支行借款本金63131.25元、利息7123.06元、违约金4089.52元，合计74343.83元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邬永彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金63131.25元、利息7123.06元、违约金4089.52元，合计74343.83元(截至2020年8月)。申请费553元，由被申请人邬永彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3563号之一申请执行人门志平。申请执行人薛江。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人门志平、薛江与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2668号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛江、门志平违约损失35280元。二、驳回原告薛江、门志平的其余诉讼请求。案件受理费902.5元，保全费530元，评估费3822元，合计5254.5元，由原告薛江、门志平负担286.5元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担4968元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告门志平、薛江于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币40248元，执行费504元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款4025元，尚有执行款36223元及执行费504元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2668号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1398号申请执行人孙先保，男，1965年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司，统一社会信用代码91320117667373091M，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人赵清双。被执行人南京宏盛毛毡制品厂，组织机构代码72457065-8，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人赵清双。被执行人赵恒紫，男，1989年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人郝俊元，女，1959年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。关于孙先保与南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、赵恒紫、郝俊元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂于本判决生效之日起十日内归还孙先保借款本金80万元，并按照年利率24%支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的利息(扣除被告已付利息10万元)；二、郝俊元、赵恒紫在继承赵清双的遗产实际价值范围内对上述债务承担还款责任；三、案件受理费13800元，由孙先保负担2760元，南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫负担11040元。公告费600元，由南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫负担。因南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫未履行生效法律文书确定的义务，孙先保向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院多次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，执行到被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司银行账户存款合计39624元，本院已拨付给申请执行人孙先保。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院多次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心，未查询到南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫的不动产登记信息。4、承办人通过关联案件查阅事实：赵清双于2017年6月3日去世。2016年11月28日法院“点对点”，2017年12月20日南京市不动产住房情况查询结果显示赵清双与赵恒紫共有建邺区虹苑新寓一村9幢5单元409室不动产。2018年10月20日之前被南京市建邺区人民法院拍卖处置并将拍卖款分配完毕。除此，赵清双名下查无车辆、银行存款、有价证券。经多方调查未发现赵清双有实际价值的遗产。另还发现被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫在法院涉诉执行案件多起也未能实结。5、2020年11月19日，本院依职权前往南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂住所地南京市溧水区白马镇工业集中区现场调查。经查，南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂早已停业，有无证厂房早已出租，现场未发现有其他可供执行的财产。6、2020年11月19日，本院根据申请人孙先保申请下达扣留、提取被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂厂房出租租金收益裁定书以及协助执行通知书。7、2020年8月20日本院已将南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。8、本院已约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的800600元及迟延履行期间的利息，实际执行到位39642元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，并执行到部分款项。本院通过对赵清双生前、生后财产调查，未发现赵清双有实际价值的遗产，申请人也未能提供赵清双的财产线索。申请人依据（2019）苏0117民初2411号民事判决书第二项对郝俊元、赵恒紫的执行请求本院无法支持。被执行人南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂虽有厂房，其没有土地使用权证及房屋所有权证，不具备处置条件；对其租金收益本案也下达了扣留、提取裁定。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执1398号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婷婷
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1227号叶燕娜、马堂能：申请执行人叶燕娜与被执行人马堂能请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0903民特333号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人返归还借款8000元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马堂能自行向申请执行人归还款项6000元，后本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，申请执行人依法领取剩余执行款2000元，并同意结案。被执行人承担本案执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1272号 原告：李艳霞，女，汉族，1972年5月14日出生，住佳县东坡 被告：曹元飞，（又名曹杨青），男，汉族，1971年8月11日出生，住佳县。 被告：曹福平，男，汉族，1979年3月22日出生，住佳县。 本院在审理原告李艳霞与被告曹元飞、曹福平民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告李艳霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李艳霞撤回对被告曹元飞、曹福平的起诉。 案件受理费525元，由原告李艳霞承担。 审判员  余随雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 姣 1
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初245号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郭红，女，1984年3月24日出生。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）231号起诉书指控被告人郭红犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官崔永奎、检察官助理金琳出庭支持公诉，被告人郭红及指定辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年12月份，被告人郭红为实施诈骗，使用假名字“沐雪”及假身份证号码应聘到营口晟航物流有限公司，负责联系货车车主业务。2019年12月27日，在营口晟航物流公司内，被告人郭红在给车主结算车款时，用自己提供的银行卡冒充车主账户，骗取营口晟航物流公司7580元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某的证言、被害单位代表张某某的陈述、被告人郭红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭红以非法占有为目的，虚构事实，骗取营口晟航物流公司7580元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭红到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郭红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民5000元。被告人郭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人郭红为实施诈骗，自称叫“穆静雪”，在填写身份信息时故意填写虚假名字“沐雪”及假身份证号码，应聘到营口晟航物流有限公司做业务员，负责联系货车运输业务。2019年12月27日，在营口晟航物流有限公司，被告人郭红在给车主结算车款时，用自己的银行卡冒充车主账户，导致营口晟航物流有限公司向该银行卡打款，骗取营口晟航物流有限公司人民币7580元。次日，被告人郭红逃离该公司，所得赃款被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、现实表现、网上银行电子回单、营业执照副本、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被害单位代表张某某的陈述、被告人郭红的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人郭红退赔给被害单位营口晟航物流有限公司人民币7580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十一月十一日法官助理焦润书记员纪军
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7427号 申请人：黄志华，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、福建九雍律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李建清、福建九雍律师事务所（实习）律师，代理权限为特别代理。 被申请人：黄雪梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人黄志华与被申请人黄雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪梅在中国建设银行账号为：6227××××3513、6236××××3539的银行账户存款400000元。申请人黄志华提供了太平财产保险有限公司莆田中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，黄志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪梅在中国建设银行账号为：6227××××3513、6236××××3539的银行账户存款400000元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人黄志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 添 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5478号原告：罗永仙，女，1986年5月29日生，苗族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：杨文军，男，1983年12月7日生，苗族，住云南省文山市。原告罗永仙与被告杨文军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永仙及委托诉讼代理人付连帅、被告杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其赔偿的贷款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年，原、被告共同购买了文山市房屋，搬迁到文山市城市居住，房屋登记为夫妻2人共同共有。2015年12月，原、被告用新闻路望龙苑小区2幢7-503室房屋作抵押，以被告杨文军名义向文山市农村信用合作联社平坝信用社贷款300000元，用于种植李子树。2017年3月27日，原、被告自愿在文山市民政局办理离婚手续，双方约定：位于文山市房屋归原告所有，位于文山市亩李子树归被告所有，欠文山市农村信用合作联社平坝信用社的贷款300000元由被告赔还。由于房屋设定有抵押，被告没有赔还贷款，一直无法办理房屋变更登记手续。2020年，债权人向法院起诉，要求赔还贷款，本金及其利息合计394331.24元。原告没有办法，只好以406000元将文山市房屋卖给刘永梅，卖房款390000元直接由刘永梅转到被告账户，赔还了贷款。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间的贷款300000元及其利息，在双方离婚时已经明确由被告赔还，该债务已经转移给了被告，被告是该贷款唯一的还款义务人、责任人，由于被告未还款，致使债权人提起诉讼，造成原告为其还款390000元，原告有权向被告追偿，故诉至法院。被告杨文军辩称，信用社贷款300000元是事实，但不是用于种植李子，是双方拿去用了。离婚协议的约定是事实，原告卖房子赔偿贷款390000元也是事实，只是现在被告也没有收入，也没有能力赔偿原告，被告还要抚养两个小孩，等把小孩抚养成人，有能力和收入后被告会赔偿原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的《中华人民共和国土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、房屋买卖合同、刘永梅身份证、客户存款回单、转账明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：,原告向本院提交的2号证据房屋抵押登记，用以证明2015年12月，原、被告用新闻路望龙苑小区2幢7-503室房屋、土地做抵押，向文山市农村信用合作联社平坝信用社借款300000元，用于种植李子。经质证，被告杨文军对证据认可，抵押办贷款是事实，只是没有拿来种植李子。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，能证明原、被告贷款300000元的事实，但是否是种植李子与本案无关，对贷款300000元予以采信。原告向本院提交的3号证据离婚证、离婚协议，用以证明2017年3月27日，原、被告自愿在文山市民政局办理离婚登记手续，双方约定：位于文山市房屋归原告所有，位于文山市小坝子村民委所龙桥200亩李子树归被告所有，贷款300000元由被告赔还；由于房屋设定了抵押，未能办理变更登记手续。经质证，被告对该组证据部分认可，认可李子面积没有200亩。本院认为，李子种植面积是否有200亩与本案无关，其余部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年，原、被告共同购买文山市房屋，并于2012年10月19日办理文山市房权证文房字第**房屋产权证书，证书登记该房屋为杨文军、罗永仙共同共有。2015年12月16日，原、被告用该房屋抵押至文山市农村信用合作联社平坝信用社办理贷款300000元，并办理文山市房他证文房他字第××号房屋他项权证。2017年3月27日，原、被告到民政机关签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议约定“婚姻期间的财产分割；……位于文山市房屋归女方所有。……所欠文山市房贷叁拾万元整（￥300000元）人民币由男方负责偿还”。2020年10月11日，原告将2幢7单元503室房屋以总价406000元出售给刘永梅，被告配合并在房屋买卖合同上签字捺印，房屋买卖合同约定“……乙方先支付390000元整为房屋首付款（甲方房产证现抵押在文山市农村信用合作社，此款用于偿还贷款）”。2020年10月13日，刘永梅将390000元款项转入被告杨文军账户，杨文军于当日到云南文山市农村商业银行股份有限公司平坝支行（原文山市农村信用合作联社平坝信用社）结清全部贷款本息。本院认为，原、被告于2017年3月27日签订的离婚协议中关于财产分割、债务分担的协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告共同用文山市房屋到平坝信用社办理贷款300000元，该贷款系夫妻共同债务，虽原、被告进行了分割，但不能对抗第三人即债权人。后经债权人向原、被告催要该笔贷款，原告用离婚协议中约定属于自己的房屋出售后所得房款390000元用以偿还离婚协议中约定属于被告的债务，该事实经被告认可无异议，故原告取得对被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨文军于本判决生效之日起三十日内向罗永仙支付罗永仙代其偿还的贷款本息390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3075元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋登科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳玉龙，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路**。法定代表人：周中全，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南浦建集团建设工程有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**办公大楼。负责人：曾友志。再审申请人柳玉龙因与被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司（以下简称浦建公司）、湖南浦建集团建设工程有限责任公司株洲分公司（以下简称浦建株洲分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳玉龙申请再审称：湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2299号民事判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初267号民事判决。事实和理由：原二审判决认定，截止2018年1月31日已经进行最后对账，且经最后对账的欠款金额697223元已由浦建株洲分公司支付完毕，是错误的。《委托支付农民工工资明细表》中的金额系评估金额，并非浦建株洲分公司实际代付的金额。柳玉龙在2015年至2018年间未对表中的评估金额提出异议，原因在于浦建株洲分公司一直拖欠柳玉龙名下的民工工资致使柳玉龙无法确定民工各班组实际拿到的工资与表中评估金额的差额。2018年1月31日结算时，由于柳玉龙未与各民工班组核算实际的民工工资，故在结算时将评估的民工工资金额纳入收款金额（浦建株洲分公司代付金额）。2018年9月28日后，经与陈旺青、王在团核对后，才确定浦建株洲分公司代付的实际金额比评估的金额少516480元，浦建株洲分公司应向柳玉龙返还该差额。二审判决书还将“2018年”错写成“2108年”。浦建公司与浦建株洲分公司未提交意见。本院经审查认为，柳玉龙的再审申请理由不能成立。柳玉龙与浦建株洲分公司的项目部经理黄林生于2018年1月31日已进行最后的对账，对账内容为“柳玉龙实收黄林生工程款（含班组委托）共计人民币17715660元，双方核对无误”、“黄林生应付柳玉龙19223375元，柳玉龙应已收黄林生18536152元，黄林生应付697223元，以上数据正确无误，双方签字认可”，故双方已通过此次对账，既确认了柳玉龙已收到款项（含班组委托）17715660元，也确认了浦建株洲分公司只欠697223元未付。原审判决已查明，该次对账之后，浦建株洲分公司陆续向柳玉龙委托支付的袁建军、谢建民及陈旺青、王在团等人支付了上述对账确认的欠款，故浦建株洲分公司就对账确定的支付义务已经履行完毕。并且，从柳玉龙2015年委托支付民工工资到2018年最后对账的近三年时间里，柳玉龙对此从未提出过异议。柳玉龙称在2015年至2018年间未对表中的评估金额提出异议的原因在于浦建株洲分公司一直拖欠民工工资致使其无法确定民工各班组实际拿到的工资与表中评估金额的差额，王在团、陈旺青出具的收条仅说明他们的工程款已经结清，无法说明浦建株洲分公司已经将《委托支付农民工工资明细表》中的金额全部结清。本院认为，2018年12月31日双方对账时，柳玉龙如对浦建株洲分公司实际代付金额有异议，完全可以不同意在当时进行对账，或者应在对账单中明确“浦建株洲分公司代付金额以实际支付金额为准，待将来核对后确定”之类的表述。但事实上，双方在对账单中明确写明了“含班组委托”、“以上数据正确无误”，这说明在对账时双方已经就班组委托代付金额进行了核对确认。柳玉龙对此提出异议并未提交充分证据、作出合理解释，在浦建株洲分公司已履行完毕对账确定的付款义务后，又以对账金额有异议再次向浦建株洲分公司主张516480元工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2299号民事判决书第10页倒数第三行将“2018年”错写成“2108年”，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳玉龙的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十日书记员  杨 涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执416号之九申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称“耿马信用联社”），住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托代理人王颖，女，云南省博川律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人徐维普，男，1972年7月16日出生，白族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区，现在昆明市监狱服刑。被执行人张载梅（系徐维普妻子），女，1976年12月24日出生，回族，云南省云县人，住云南省云县。本院立案执行的申请执行人耿马信用联社与被执行人徐维普、张载梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初945号民事判决书，执行事项为一、被执行人徐维普、张载梅支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金2700000.00元，截止2016年6月21日的利息129270.00元，本息共计2829270.00元；二、承担以借款本金2700000.00元为基数自2016年6月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》的约定计算）；三、申请执行人对被执行人徐维普提供的抵押物即坐落于耿马自治县耿马镇菜籽地路大脚组面积为1399.3亩的林权[林权证号为耿政林证字（2011）第2610000059号]进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产的价款在债权最高额3000000.00元范围内优先受偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费29434.00元，执行费30693.00元。在执行过程中，申请执行人耿马信用联社因被执行人徐维普、张载梅名下抵押物暂不具备处置条件为由，向本院提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人耿马信用联社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执416号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十日书记员  钟 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4966号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：高振强，男，1967年3月10日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告李会来、高振强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告高振强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高振强对李会来的债务承担连带清偿责任立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利2％自2013年5月3日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李会来于2013年5月2日向曾兆祥借款50000元，约定月利5％，2013年12月20日还款，被告高振强为担保人。逾期后二被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。高振强未答辩。经审理查明，公主岭市财政局提供借条复议件一张，借条内容为李会来借曾兆祥50000万元整，月息2分，借款人李会来、保人高振强。借款时间2013年5月2日，还款时间是2013年12月20日，超过规定的还款时间未按期还款，利息从借款之日起按5分计算。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，曾兆祥与李会来的民间借贷合同无效。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定，民间借贷的主合同无效，高振强与曾兆祥签订的担保合同无效。故公主岭市财政局向担保人高振强的主张借款本息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2044号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张坤龙，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币42293.99元，其中本金25655.72元、利息16638.27元（暂计至2020年5月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张坤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25655.72元、利息16638.27元，合计42293.99元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费285元，由被申请人张坤龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申43号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙源，男，1990年5月13日出生，苗族，个体工商户，住吉首市。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所。被申请人（一审原告，二审上诉人）：朱俊，男，1984年2月27日出生，土家族，个体工商户，住吉首市。再审申请人龙源因与被申请人朱俊合伙纠纷一案，不服本院（2020）湘31民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙源申请再审称，请求法院依法撤销（2020）湘31民终401号民事判决中第二、第三项，并在查清事实后依法改判。理由：二审判决认定事实不清，程序违法。本院经审查认为，本案二审判决认定实施清楚，适用法律正确，再审申请人龙源的再审申请证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龙源的再审申请。审 判 长  田 军审 判 员  向才文审 判 员  张宇开二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李振鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之十移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国工商银行07×××79账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1858号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址：伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春，系联社理事长。 委托诉讼代理人：吴晓川，男，1983年3月1日，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系该社职工。 被告：徐贺，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：胡永霞，女，1977年6月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐贺、胡永霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓川、被告胡永霞到庭参加诉讼，被告徐贺经本院依法送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺、胡永霞偿还借款本金270,000元，借款利息121,580.46元（算至2020年11月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计391,580.46元；2、判令原告对被告徐贺、胡永霞的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告徐贺在我单位所属黄岭子信用社借款280,000元，约定到期日2019年4月20日，月利率7.125‰。被告徐贺妻子胡永霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告与原告签订抵押借款合同，以其自有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告自2017年7月开始就没再偿还过利息，借款到期后，我单位多次催收，徐贺仅偿还借款本金10,000元，剩下借款本金270,000元未偿还，截至2020年11月5日，已欠本息共计391,580.46元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 胡永霞辩称：借款事实存在，同意还，但需要时间，我丈夫和我意见一致，但是得给我时间，然后得先还本金。 被告徐贺未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月21日，被告徐贺向原告伊通满族自治县黄岭子信用社借款280,000元，约定到期日2019年4月20日，月利率7.125‰。被告徐贺妻子胡永霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，被告以其共同共有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记签订抵押借款合同，2019年7月被告徐贺偿还了本金10,000元，剩余270,000元本金未偿还，二被告从2017年7月开始未偿还借款利息，截至2020年11月5日，二被告已拖欠原告本息共计391,580.46元。 认定上述事实的证据有：原告提交的双方签订的个人担保借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、他项权利证书证明、贷款利息试算清单、贷款凭证及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告之间所签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告徐贺及胡永霞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。又因为在抵押借款合同中双方已经明确约定了逾期罚息利率标准，并明确债权人有权对债务人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告履行还款义务并支付本金、利息及违约期间罚息并计算复利的主张合理合法，应予支持。关于原告要求对被告提供担保的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，因本案中的抵押担保符合法律规定，为有效抵押担保，该债务属于夫妻共同债务，故伊通满族自治县农村信用合作联社对徐贺和胡永霞共有房屋享有抵押优先受偿权的主张本院予以支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贺、胡永霞于本判决发生法律效力之日起十日内向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金270,000元及利息、罚息、复利121,580.46元，共计391,580.46元（从2020年11月5日起，后续利息以本金270,000元为基数，按照合同约定的月利率7.125‰计算至实际清偿完毕时止）； 二、如被告徐贺、胡永霞不履行本判决书第一条确定的债务，原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告徐贺、胡永霞共有的的坐落××县字第×××号）的房产依法拍卖、变卖或折价等处分所得的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，由被告徐贺、胡永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐柯楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4502号原告：王某1，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告：韩某，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告王某1妻子。被告：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系二原告之子。委托代理人:刘小秘,女,1968年1月15日出生,汉族,农民,住河南省平舆县。原告王某1、韩某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、韩某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2每年支付原告王某1赡养费3848.66元；2.要求被告王某2每年支付原告韩某赡养费3848.66元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告均已年近80岁，生育有三个子女，均已成家立业。现二原告年老，无生活来源。三个子女只有被告王某2不尽赡养义务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，其愿意轮流赡养二原告，但拿钱没有能力。本院经审理认定事实如下：原告王某1、韩某系平舆县河南省平舆县双庙乡马营村委王庄，共育有被告王某2，王小丽、王伟峰等三名子女，现均已成年。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案二原告年事已高且无生活来源，被告王某2作为原告的子女，应履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年，故原告要求被告向其支付赡养费用的主张，本院予以部分支持。每个子女均有赡养父母的义务，二原告仅起诉三个子女中的被告，对于未起诉部分的子女应承担的赡养费不应列入被告承担范围。二原告开庭后表示其要求被告王某2向其支付赡养费每人每年1500元。综上，根据当地生活消费水平，结合本案具体事实，本院对二原告上述请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2自2021年起于每年10月1日前向原告王某1支付1500元；二、被告王某2自2021年起于每年10月1日前向原告韩某支付1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十一月十日书记员  刘佳明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1856号之一 申请执行人：邵小明，男，1965年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 邵小明与陈小军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特244号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈小军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邵小明向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为借款10000元和从2019年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈小军有可供执行的财产及陈小军的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈小军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1856号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  金辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5745号原告：张照杰，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省太康县。被告：黄义中，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市垫江县。被告：陈小军,男，汉族，住重庆市垫江县。原告张照杰诉被告黄义中、陈小军劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张照杰自愿撤回对被告黄义中、陈小军的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张照杰撤诉。案件受理费1850元，由原告张照杰负担。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾晨曦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢993号之四 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王忠财，男，汉族，1956年11月24日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠财在辽宁省农村信用社联合社3347000×××18账户内存款人民币101549.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9403号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：童水金，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告童水金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告童水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金8350元、手续费205.20元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息519.26元、违约金417.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月29日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月29日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********990）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月17日，至2020年5月25日止，透支本息共计9491.84元，其中本金8350元，手续费205.20元，利息519.26元、违约金417.38元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告童水金没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金8350元，利息519.26元，违约金417.38元，手续费205.20元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童水金在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金8350元，利息519.26元、违约金417.38元、手续费205.20元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童水金负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马文，女，1973年12月18日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人王桂云，女，1943年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。法定代表人赵光，局长。一审第三人余久利，女,1976年4月6日出生，汉族,住河南省鲁山县。再审申请人马文因诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文申请再审称：一、申请人2019年5月18日到郑州市金水区人民法院行政诉讼,填了诉讼表后,因第三人的个人信息不清,没有立上行政诉讼案。没有立上案的填过的表法院不给盖公章，法院让去办案单位出个第三人个人信息，可办案机关刘寨派出所不出第三人余久利的个人信息。可证明是不可抗拒的力量,阻挡了当时没有立上行政诉讼案。按行政诉讼法规定，不可抗的力量是不能算行政诉讼时效内，这个表证明5月18日去法院提起诉讼过，没有超过行政诉讼时效。二、没有任何法医鉴定及证据,证明余久利受伤。三、行政处罚决定书证明2019年2月25日零晨3点长兴路分局刘寨派出所强行将马文送郑州市第一看守所，当晚刘寨派出所并没有做行政处罚书，谈不上拒绝签字之说。四、惠济区人民法院2020年6月2日传票马文应诉通知书,可证明马文是2020年6月2日才知道第三人余久利的个人信息，2020年6月30日至7月2日马文到郑州铁路运输法院立了行政诉讼案，证明没有超过法定诉讼时效。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令长兴路分局赔偿马文被无故拘留10日，人身精神损害费、治疗费、误工费共30000元。判令长兴路分局代理人任志勇非法诽谤，已构成共同侵权罪,给马文造成精神上严重的创伤,应赔偿马文精神损害费20000元。本院认为，长兴路分局于2019年2月25日对马文作出郑公长(治)行罚决字(2019)10137号行政处罚决定书，于2019年3月9日向马文直接送达，马文本人签收，因此，马文应于2019年3月9日即已知道被诉行政行为的内容及其享有的复议和诉讼权利，而马文迟至2020年7月1日才向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。马文主张因其不知道第三人余久利的个人信息而导致本案不能立案，应当以不可抗力为由扣除该耽误期间，但本案被诉行政行为为长兴路分局对马文作出的行政处罚决定，在马文已明确知晓被诉行政行为内容及被告的情况下，是否知晓第三人余久利信息，是否在起诉状列余久利为第三人，并不影响马文提起本案行政诉讼并立案，故对马文的该项主张，本院不予采纳。综上，马文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马文的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十八日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胥红君，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胥红君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4257号原告：吴海波，男，汉族，1979年2月12日出生，系龙南综合批发市场2厅**麦德林蛋糕花园经营人，住大庆市让胡路区，被告：谷长春，男，汉族，1965年10月9日出生，系肇州农业银行职工，住肇州县，原告吴海波诉被告谷长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴海波、被告谷长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金400000元及利息（自2017年5月14日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告因资金周转向原告借款400000元，约定月息一分，借款期限三年，到期后本息一次性还清。借款到期后被告并未按约还款，故原告诉至法院。被告谷长春辩称，原告所述事实属实，被告确实从原告处借了400000元现金，约定月利率一分，该笔借款被告是给被告弟弟借的，他用来做房地产，他现在还不上被告，所以被告也还不上原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交借据原件一份，证明2017年5月13日被告从原告处借款400000元，月息一分，借款期三年，到期本息一次性还清。原告于当日将现金400000元给付给被告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海波与被告谷长春系亲属关系。2017年5月13日被告以资金周转为由向原告借款400000元，原告于当日将400000元现金给付被告，被告于当日为原告出具借据一份，内容为：今借吴海波现金人民币肆拾万元整￥400000.00元，月息一分，借款期三年，到期日本息一次还清。被告在借款人处签名并按手印确认。庭审中，原告陈述原告经营麦德林蛋糕花园蛋糕店，这400000元现金包括原告手中有一部分现金，以及原告父母手中的现金，以及其他人偿还原告的借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交的证据及原、被告双方的陈述，可以证实被告于2017年5月13日向原告借款400000元的事实，现还款期限已过，被告应当承担给付借款400000元的责任。被告于2017年5月13日为原告出具的借据载明月息一分，且双方对利息的约定符合相关法律规定，故被告应当给付原告以400000元为基数，自2017年5月14日至实际给付之日，按照年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷长春给付原告吴海波借款400000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告谷长春给付原告吴海波以400000元为基数，自2017年5月14日至实际给付之日，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十一月十八日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2017号 申请执行人边钢 被执行人汤伟军、何鸣燕 本院在执行申请执行人边钢与被执行人汤伟军等请求确认人民调解协议效力一案中，汤伟军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2921号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄毅，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，系该行职工。被告：王心兆，男，1979年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：向小玲，女，1984年4月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：王和培，男，1951年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡须珍，女，1950年8月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告王心兆、向小玲、王和培、胡须珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人龙玉涵、被告王心兆到庭参加诉讼，被告向小玲、王和培、胡须珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告王心兆向原告农商行巫溪支行归还借款本金154248.40元并支付相应利息（截至2020年11月15日的利息26807.58元；自2020年11月16日起至清偿之日止的利息按年利率13.3875%计算）。2.准予拍卖、变卖被告王和培所抵押的位于巫溪县的房屋，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿。3.被告向小玲、王和培、胡须珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，被告王心兆以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款200000.00元。2015年7月8日，原告农商行巫溪支行与被告王心兆签订《个人贷款合同》，对贷款期限、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告向小玲作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印。被告王和培以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王心兆、向小玲、王和培、胡须珍未履行还款义务。被告王心兆承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行提出的全部诉讼请求。被告向小玲、王和培、胡须珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王心兆以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款200000.00元。2015年7月8日，原告农商行巫溪支行与被告王心兆签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额200000.00元；贷款期限24个月，2015年7月8日至2017年7月2日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率8.925%；还款方式为分期还款，于2016年6月30日归还贷款本金10000.00元、2017年7月2日归还贷款本金190000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告王和培以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向小玲作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。同时，被告向小玲、王和培、胡须珍共同向原告农商行巫溪支行出具《共同偿债承诺书》，承诺书载明该笔贷款由其家庭共同使用，用于家庭经营支出。2015年7月10日，原告农商行巫溪支行与被告王心兆签订借款借据，借据确定的贷款日期为2015年7月10日至2017年7月2日，贷款利率为年利率8.925%，罚息利率为年利率13.3875%。同日，原告农商行巫溪支行按照约定向被告王心兆提供贷款200000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王心兆承认原告农商行巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王和培以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，当被告王心兆不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。原告农商行巫溪支行以该笔借款系家庭共同债务为由，要求被告向小玲、王和培、胡须珍就借款本息承担连带责任。本院认为，《共同偿债承诺书》注明该笔贷款由家庭共同使用，且被告向小玲、王和培、胡须珍在《共同偿债承诺书》上进行了签名和捺印，故该笔债务应认定为被告王心兆、向小玲、王和培、胡须珍的家庭共同债务，被告向小玲、王和培、胡须珍应就贷款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心兆于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行连带返还借款本金154248.4元并支付相应利息（截至2020年11月15日的利息总额为26807.58元；2020年11月15日后的利息的计算方式为：自2020年11月16日起至清偿之日止按年利率13.3875%的标准计算利息）。被告向小玲、王和培、胡须珍就前述借款本息承担连带责任。若被告王心兆、向小玲、王和培、胡须珍未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请拍卖、变卖抵押房屋，并对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.56元，由被告王心兆负担，并由被告向小玲、王和培、胡须珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  向得翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6822号申请执行人张以龙。被执行人蒲怀兵。本院在执行申请执行人张以龙与被执行人蒲怀兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张以龙依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13277号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢386号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地西昌市。法定代表人：黄平，该公司执行董事。被执行人廖德春，女，1993年4月20日出生，汉族，住址四川省德昌县巴洞乡。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行廖德春合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，现对被执行人的车辆进行了拍卖，因拍卖时间较长，经约谈申请执行人后申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3006号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十一日书记员  廖恒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢219号申请执行人:刘万成，男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住黑龙江省建三江创业农场工业园区。法定代表人：亢庆录。本院在执行刘万成与黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款39264.00元，执行费489.00元。执行中被执行人已付执行20000.00元，尚欠执行款19264.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  马思达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22995号原告：胡群燕，女，1990年7月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡芳敏，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省渑池县，系原告姐姐。被告：毛宾丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告胡群燕与被告毛宾丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费730.5元、误工费1875元、营养费140元、交通费200元，共计2945.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡群燕的委托诉讼代理人胡芳敏到庭参加诉讼，被告毛宾丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月20日19时58分，被告毛宾丽骑着白色电动车沿文化路东非机动车道由南向北行驶到文化路与纬一路交叉口向南5米路东非机动车道内时，因没有在确保安全的情况下超越原告胡群燕骑的自行车（前车），沿文化路东非机动车道由南向北正常行驶到上述地点，两车发生碰撞，事故造成原告胡群燕摔倒在地上，不同程度受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队作出《交通道路事故认定书（简易程序）》，认定被告毛宾丽负事故全部责任，原告胡群燕无责任。事故发生后当天，原告到郑州大学第二附属医院治疗，花费730.5元（380.5元＋350元）。郑州大学第二附属医院诊断证明书载明：病情摘要：外伤后左侧肢体疼痛不适1小时；1小时前患者骑自行车被电动车撞倒致左髋，左膝疼痛，拨打120接回；初步诊断：车祸外伤；治疗建议：建议休息，不适随诊。2020年10月26日原告提起本诉。在本案庭审中，原告称事故发生后，被告未向其赔偿损失，原告从事美容服务业，因交通事故受伤造成15天无法上班。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。公民的生命健康权受法律保护。被告毛宾丽驾驶电动自行车与原告胡群燕骑行的自行车发生碰撞，致使原告胡群燕受伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队事故认定，被告毛宾丽负本次事故全部责任，原告胡群燕无责任，本院对此予以采信。原告因本次事故造成的合法合理损失，被告应承担损害赔偿责任。本院就原告主张的各项损失分别评析如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊发票，为730.5元（380.5元+350元=730.5元），本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的诊断证明书及原告伤情，本院对原告误工期酌情支持3天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准46858元/年计算，误工费为385元（46858元/年÷365天×3天=385元），原告主张过高的部分，本院不予支持；3、原告主张营养费，依据不足，本院不予支持；4、交通费，结合原告就医治疗情况，本院酌情支持为50元，原告主张过高部分，依据不足，不予支持。以上原告各项损失共计1165.5元，被告应予赔偿给原告。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛宾丽于本判决生效后十日内赔偿原告胡群燕各项损失1165.5元；二、驳回原告胡群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡群燕负担15元，被告毛宾丽负担10元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30605号 申请执行人申请执行被执行人邓祥俊罚金一案，被执行人邓祥俊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘雪芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人刘雪芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终4094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雪芬申请再审称：2003年，中山市沙溪镇涌头村组建了涌头村经联社。刘雪芬及儿子刘富伟与其他村民每人获得股权份额21000股。自2003年至2016年，涌头村经联社按刘雪芬的其中一股合计给刘雪芬分配了40300元。刘雪芬和儿子刘富伟各持有涌头村经联社的股权份数为21000股，各自还有20999股的股份分红未领取。因身体不好，需要筹集医疗费去治疗，2017年6月22日向中山市红十字会申请救助金时，刘雪芬计算出涌头村经联社还有5576600000元的股份红利未分配给刘雪芬及儿子刘富伟。为此起诉请求判令中山市沙溪镇涌头村股份合作经济联合社支付从2003年至2016年的股份分红差额5576600000元。一、二审法院作出不予受理和驳回上诉的裁定是错误的。请求撤销一、二审裁定；指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”刘雪芬起诉请求判令中山市沙溪镇涌头村股份合作经济联合社支付从2003年至2016年的股份分红的差额款，本案纠纷属于农村集体经济组织内部自治管理的事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。刘雪芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘雪芬的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 阮海锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1223号 申请执行人：福建九仁堂医药有限公司，住所地东侨经济技术开发区工业集中区A3、A4地块**厂房，统一社会信用代码91350900775355595F。 被执行人：宁德恒拓商贸有限公司，，住所地东侨经济技术开发区塔山村富田路****统一社会信用代码91350901MA31UUFE95。 本院在执行申请执行人福建九仁堂医药有限公司与被执行人宁德恒拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁德恒拓商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁德恒拓商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审45号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。被执行人：王代林，男，汉族，1954年5月28日出生，住宜昌市夷陵区。2020年11月23日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】030004号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月17日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030004号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属滥伐林木，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令60日内补种滥伐的70株五倍的树木350株；2.并处滥伐林木价值二倍的罚款计4900元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。2020年10月20日被执行人补种滥伐的70株五倍的树木350株，但决定处罚的罚款4900元未缴纳。2020年10月23日，申请执行人下达《行政决定履行告知书》（夷综执催【2020】030013号），被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030004号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款4900元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人王代林作出的夷综执罚决【2020】030004号《行政处罚决定书》，即被执行人王代林尚未履行的罚款4900元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1636号申请执行人：陈金付，男，1963年8月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市创源管业有限公司，统一社会信用代码91321204761527472M，住所地姜堰区。本院在执行陈金付与泰州市创源管业有限公司工伤保险、其他争议一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2452号原告：萧荣霞，香港特别行政区居民，女，19**年*月4日出生，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。被告：罗彦刚，男，19**年**月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区*******。原告萧荣霞与被告罗彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告萧荣霞于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧荣霞以被告罗彦刚已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧荣霞撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告萧荣霞负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  谭细桃人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  何 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3247号之二 原告：张正月，女，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐宾，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：孙智琳，女，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐和平，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告张正月诉被告徐宾、孙智琳、徐和平民间借贷纠纷一案中，原告张正月向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告孙智琳名下的财产。 本院认为，原告张正月提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孙智琳名下的银行存款或查封、冻结等值财产，总计以人民币115704.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2799号   原告：阿拉善盟亿源建材有限公司。   法定代表人丁强，系该公司董事长。   被告：陈硕华，女，1977年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王学兵，男，1976年1月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告阿拉善盟亿源建材有限公司诉被告陈硕华、王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阿拉善盟亿源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善盟亿源建材有限公司撤回起诉处理。       审判员  张 浩   二〇二〇年十一月十九日   书记员  苏 扎 那