wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2232号 原告：王燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苏冬会，男，1979年2月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王燕与被告苏冬会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告苏冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告向原告借款6000元现金，承诺一周后偿还，原告多次催要被告拒不偿还。2017年3月7日双方到清苑区城关派出所说明问题，民警陈磊、关晓飞制作询问笔录，被告确认欠原告6000元，并且说明当时没有书写欠条。后来被告仍没有归还原告的欠款。原告诉于法院，请法院判如所请。 被告苏冬会辩称，我不欠原告6000元，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告借原告款6000元未还为由，要求被告给付原告借款6000元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：2017年3月7日清苑区公安局城关派出所询问笔录一份，该证据中载明：询问人：陈磊、关晓飞，被询问人：苏冬会，问：你和王燕之间有没有债务关系？答：我欠王燕6000元现金，也没有给她打条子。经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议。被告称，被告的前妻加盟康婷化妆品，被告的前妻加盟了，原告让被告的前妻开了一个店，被告装修的房屋，水电费都是被告出的，原告借被告前妻1000元，因以上原因，被告没有给原告钱。经原告质证，原告称，没有这回事。被告未能提供相关证据。 被告欠原告款6000元，上述情节，有原告提供的询问笔录予以证实，本院予以采信。 对被告所称，被告的前妻加盟康婷化妆品，被告的前妻加盟了，原告让被告的前妻开了一个店，被告装修的房屋，水电费都是被告出的，原告借被告前妻1000元的情节，因经原告质证，原告予以否认，被告未能提供相关证据，故对上述情节本院不予采信。 本院认为，被告尚欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告苏冬会给付原告王燕借款6000元，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告苏冬会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈芹芹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3759号原告：黄玉财，男，1957年5月1日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告黄玉财诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉财及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4761元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份4761元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告黄玉财2016年3月份工资4761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24819号原告：深圳市医信互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5F4JR72K。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，系原告员工。被告：黄斯琪，女，1992年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。原告深圳市医信互联网有限公司诉被告黄斯琪劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告深圳市医信互联网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市医信互联网有限公司撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一嘉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3989号 成都市绿驰种植有限公司、成都亮翅科技有限公司： 本院于2020年11月4日受理成都市绿驰种植有限公司申请执行成都亮翅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初6427号民事调解书，现因被执行人成都亮翅科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3989号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6374号之二 申请执行人诸暨通运针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南山村，组织机构代码:744144533。 法定代表人陈永平。 被执行人胡文亮，男，1967年6月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人诸暨通运针织有限公司与被执行人胡文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨通运针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人胡文亮向申请执行人诸暨通运针织有限公司支付732537.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5402元、执行费9779.39元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡文亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人胡文亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款25406.76元、诉讼费5402元。 鉴于被执行人胡文亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨通运针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执897号申请执行人：关仁杰,男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人：王玉祥，男，1952年7月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。关仁杰与王玉祥借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2304号民事判决书已经发生法律效力，申请人关仁杰于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王玉祥履行生效法律文书确定的给付关仁杰欠款人民币126,705.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王玉祥有可供执行财产，申请人关仁杰也未能提供王玉祥有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执897案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十六日书记员  周舰航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1311号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1991年12月3日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科，张家港市吉晟德进出口贸易有限公司员工，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月29日3时05分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｅ×××**的轿车，沿张家港市张杨公路由东向西行驶至新闸路延伸段交叉口桥洞时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为183mg/100ml。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人沈某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有电话记录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、行车轨迹、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复226号复议申请人（被执行人）：徐新明，男，汉族，1968年1月4日出生。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。申请执行人：石海斌，男，汉族，1966年6月3日出生。关于石海斌与徐新明股权转让纠纷执行一案，徐新明不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2020年9月23日作出的（2020）湘03执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘潭中院异议裁定审查认为，石海斌本人未在执行笔录上签名，表示同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，故该院（2010）潭中执字第74-6号执行裁定所依据的事实错误，应予撤销。遂裁定：撤销（2010）潭中执字第74-6号执行裁定。徐新明向本院申请复议称，2014年8月20日的《执行笔录》为执行承办法官与申请执行人石海斌的谈话，并且有法官的亲笔签名，湘潭中院据此作出（2010）潭中执字第74-6号执行裁定，而该裁定至2020年6月才送达复议申请人。湘潭中院从不是被执行人的其妻丁灿枚处执行了150余万元，复议申请人在不知情的情况下，又于2019年因另案主动向湘潭市岳塘区人民法院支付执行款150万元。湘潭中院在执行中程序违法，导致其财产损失，复议申请人将申请执行回转。请求撤销湘潭中院（2020）湘03执异51号执行裁定。本院认为，湘潭中院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03执异51号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1596号申请保全人李伟元，男，1974年1月21日生，汉族，住青岛市××区玉树临风小区，身份证号：。被保全人王杰，男，2001年5月27日生，汉族，住青岛市华侨社区**楼****，身份证号：。申请保全人李伟元与被保全人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人王杰银行存款人民币136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二十四日书记员  慕宗科
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4364号申请执行人：王兆兵，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐尕文，男，1967年6月6日出生,汉族，甘肃省金塔县人，住本区。申请执行人王兆兵与被执行人徐尕文买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）甘0702民初4577号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书；被告徐尕文欠原告王兆兵货款10480元，承担利息786元，合计11266元限于判决生效之日起十内付清；案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担32元，被告徐尕文负担49元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费181元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兆兵已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述徐尕文人找不见，现在也联系不上，家在丹马小区，家中他的妻子和女儿在，也不知道徐尕文有何执行财产。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐尕文名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐尕文名下无房产信息。5.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐尕文名下无财产。6.2020年10月27日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人家中调查被执行人经济情况，反馈其妻子雷静在家中，陈述徐尕文近一年没有联系过，也没有见过人。7.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人书面申请，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的11266元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人徐尕文无财产。再未发现被执行人徐尕文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张  志  强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3511号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张召红，男，汉族，1975年8月17日出生，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张召红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告张召红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13332元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2013年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张召红未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为2067元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，自2013年2月28日开始还款，截至2013年7月18日共计还款8364元。其后，被告未再还款。原告按每期本金1667元、利息400元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年1月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年4月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计8364元，经计算，其中应包含借款本金6978元，欠付的本金数额为12822元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告张召红于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款12822元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为66.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担11.5元，被告张召红负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2824号 原告:广汉鼎兴置业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市。 法定代表人：张与，执行董事。 委托诉讼代理人：刘言（一般代理），女。 委托诉讼代理人：徐慧（一般代理），女。 被告:肖梦妮，女，汉族，2000年4月10日生，住四川省金堂县。 原告广汉鼎兴置业有限公司与被告肖梦妮房屋买卖合同纠纷一案，本院立先调案件（2020）川0681诉前调1145号,后转为正式案件(2020)川0681民初2824号。在调解过程中，原告广汉鼎兴置业有限公司以被告自愿解除合同并支付违约金，双方纠纷已解决为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广汉鼎兴置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广汉鼎兴置业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费821.00元，由原告广汉鼎兴置业有限公司负担。 审判员  朱怡静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 易
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1952号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王传根，男，1964年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人王传根债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初2515号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王传根于本判决生效十日内偿还申请执行人法裁人民币44000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，申请执行人负担12元，被执行人负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月26日至被执行人所在地查询财产线索，未发现有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并拍摄了现场照片。5.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月四日书记员  邰 超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2237号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水振兴街，统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：唐章冰。 委托诉讼代理人：朱春宇，该公司职工，特别授权。 被告：刘学军，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处与被告刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处的委托诉讼代理人朱春宇到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学军立即偿还借款本金35,080.60元及所欠的贷款利息（从实际起息日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年3月29日，刘学军因借新还旧，向原告申请借款人民币40,000.00元，月利率为6.525‰，约定还款期限为2017年3月28日，利随本清。刘学军贷款后未按合同按期归还本息，贷款到期后原告多次催收，如今仍欠借款本金35,080.60元及相应利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还所欠贷款本金35,080.60元及所欠贷款利息、实现债权的全部费用。 被告刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款40,000.00元，用于借旧还新，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日，借款利率为月息6.5250‰，逾期罚息为借款利率上浮80%，2016年3月29日，原告向被告支付了借款。后借款到期，原告从被告账户自动划扣本金4,919.40元，剩余本金35,080.60元及利息被告未归还，故原告诉至法院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、借款借据、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间利率及逾期罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学军于本判决生效之日起五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金35,080.60元及利息（以本金40,000.00元为基数，自2016年3月29日起至2017年3月28日按合同约定的月利率6.5250‰计算利息；以本金35,080.60元为基数，自2017年3月29日起至借款还清之日止支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮80%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告刘学军负担。（该费用已有原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13040号之一解除保全申请人:张某1，男，1938年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人:张某2，女，1943年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。二申请人委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被申请人：张某3，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。张某1、张某2与张某3、吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）津0114民初13040号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某3、被申请人吴某名下中国农业银行存款66000元；查封担保人张茂祥名下车牌号为津ＲＣ××**号汽车。张某1、张某2于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张某1、张某2与张某3、吴某法定继承纠纷纠纷一案，张某1、张某2与张某3已达成一致调解意见。张某1、张某2的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除对申请人张某3、被申请人吴某名下银行存款66000元的冻结；二、解除对张茂祥名下车牌号为津ＲＣ××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何演霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1812号原告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告姜某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初945号 原告：泰安恒大工程材料有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：马庆，董事长。 被告：海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司，住所地青海省海北州西海镇金滩路西。 法定代表人：郭建钢，董事长兼总经理。 被告：马学文，男，回族，1970年5月2日出生，住青海省西宁市城**。 原告泰安恒大工程材料有限公司与被告马学文、海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告泰安恒大工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安恒大工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 阳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执446号之二 申请执行人：李阳福，男，汉族，1952年12月23日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林观维，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人李阳福与被执行人林观维买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林观维向申请执行人李阳福一次性支付货款98800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1135元及执行费1382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人林观维有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李阳福，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执446号 申请执行人：枣阳市万通棉纺实业有限公司，住所地湖北省枣阳市万通**。 法定代表人：赵壮强，总经理。 委托诉讼代理人：黄**通、黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：赖吉涛，男，1979年10月5出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司与被执行人赖吉涛买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人赖吉涛发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款75045.34元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对赖吉涛采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执446号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13578号原告：才某，女，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵某，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101121975********。原告才某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告才某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告才某负担。审判员  于茗芳二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1987号 申请执行人高永强，男，汉族，1976年12月14日出生，现住包头市青山区。 被执行人闫仙宝，男，汉族，1958年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高永强与被执行人闫仙宝民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初632号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月23日将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了被执行人闫仙宝在东胜区人民法院（2019）内0602执279号执行案件的全部执行案款或物。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额40万元及利息，案件受理费8088元，保全费5000元，执行费6096元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈海哨，男，1978年1月22日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海哨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：73050元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额6570.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6570.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海哨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6570.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9202号原告：王萃，女，1986年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：李占明，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王萃与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萃到庭参加诉讼，被告李占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萃向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款23,931元；2．被告向原告支付上述款项自2019年11月21日至实际付清本息之日止（暂计2020年8月21日起诉时）按年利率6%计算的利息，计1,096.84元；以上总计25,027.84元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告因急需用钱向原告借款23,931元，其中包含微信转账15,000元及为被告垫付的保险费用8,931元。被告向原告出具借条，约定借款期限2天，借款期限：2019年11月18日至2019年11月20日。借款到期后，经原告多次追收未果。现原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院起诉，请求依法判如所请。李占明未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交借条1份、微信聊天记录截屏1份、机动车保险单2份、营业执照复印件1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实2019年11月17日，原告为天津信宇恒信劳动服务有限公司的机动车垫付保险费8,931.07元，被告系该公司法定代表人。2019年11月18日原告通过微信转账出借被告15,000元，以上总计23,931.07元。2019年11月18日，被告为原告出具借条1张，约定借款数额为23,931元，承诺最迟于2019年11月20日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款23,931元的主张有证相佐，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任，因此，对于第二项诉讼请求，应以23,931元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月21日起至借款实际付清之日止。被告李占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李占明于本判决生效后三日内偿还原告王萃借款23,931元及逾期利息（以23,931元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月21日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李占明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）吉24司惩复3号 复议申请人（被执行人）：张士军，男，汉族，住吉林省安图县。 复议申请人张士军不服安图县人民法院（以下简称执行法院）于2020年11月19日作出的（2020）吉2426执恢135号拘留决定，向本院申请复议。 张士军提出，不服执行法院作出的（2020）吉2426执恢135号拘留决定，提出复议申请。事实与理由：1、原审判决依据伪造公章的证据进行判决，确有明显错误，张士军到法院与法官沟通，意图通过原审法院启动再审程序维护司法公正，该行为为合法行使自身权利的行为，不构成拒不执行判决、裁定。2、人民法院判决限期移走地上物可以由人民法院强制执行而并非强制张士军自己移走地上物，由于案涉土地的地上物过多并非凭借张士军个人能力能够自行在期限内移走的。人民法院在此种情况下可以委托第三方机构移走地上物而非强人所难，强制张士军自己移走，更不应当采取强制措施对张士军进行恶意报复。3、人民法院对张士军采取拘留措施的主要原因在于意图阻止其采取法定程序提起审判监督程序，由于本案原审判决有明显错误，案涉土地已经被征收，原审原告红丰村村委会根本不再具有任何土地权利基础，其也无权行使任何物权权利，而原审法院不顾上述事实强行判决张士军移走案涉土地上的地上物，显然具有事实认定及法律适用错误。在此情况下，人民法院以张士军拒不执行判决为由拘留张士军，显然想通过强制手段阻止张士军依法提起审判监督程序而掩盖自身错判的事实。综上所述，请求撤销执行法院（2020）吉2426执恢135号拘留决定。 经审查查明，原告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）与被告李坤、张士军排除妨害纠纷一案，执行法院于2020年3月20日作出（2019）吉2426民初1711号民事判决，判令：一、被告张士军于本判决生效之日起二十日内将案涉1.14公顷耕地（位于安图县二道白河镇红丰村河沟北侧，四至分别为东李义、南季修亮、西代洪发、北水渠，以实际面积为准）上所有的附着物腾迁完毕；二、被告李坤、张士军于本判决生效之日起二十日内将案涉耕地返还给原告安图县二道白河镇红丰村村民委员会；三、驳回原告安图县二道白河镇红丰村村民委员会的其他诉讼请求。被告张士军不服，上诉至本院，本院于2020年5月25日作出（2020）吉24民终635号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院于2020年7月2日立案执行，并于当日向被执行人张士军送达执行通知书。执行过程中，执行法院认为“根据池北绿化办的意见，现在这个季节不适合强迁，且树苗数量庞大，如强制腾迁不能保证树苗的正常成活率，造成极大的财产损失，易激化矛盾，诱发恶性突发事件，到秋天合适树苗移栽时执行”为由，于2020年9月7日作出（2020）吉2426执498号执行裁定，终结本次执行程序。2020年10月10日，执行法院恢复对该案件执行。执行法院于2020年11月19日作出（2020）吉2426执恢135号拘留决定，以被执行人张士军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务为由，决定对其拘留15日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生效力的判决、裁定的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条第四项规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。张士军作为被执行人有履行能力而未按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院决定对其予以拘留符合法律规定。但本案生效判决确定的义务是要求张士军限期对数量庞大的树苗在内的地上附着物进行腾迁，考虑气候、土壤、移栽方式等诸多因素决定移栽后树苗的成活率和有可能对张士军由此而造成的经济负担等，要求张士军以个人之力在规定期限内完成腾迁存在实际困难。鉴于本案是行为执行，从敦促张士军配合法院履行腾迁义务的角度考虑，执行法院采取15天的拘留期限更不利于张士军尽早履行义务。综上所述，对张士军的拘留期限应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销安图县人民法院（2020）吉2426执恢135号拘留决定； 二、对张士军拘留6日。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13159号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金184万元的财产，并出具诉讼担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金银行存款184万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二日书记员  牛少凡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4194号之一 申请执行人刘德明,男,1977年09月13日出生,住所地陕西省城固县。 被执行人孙凤龙,男,1981年06月21日出生,住所地陕西省城固县。 申请执行人刘德明与被执行人孙凤龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘德明向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人孙凤龙返还申请执行人刘德明借款本金40000元及利息，并负担案件受理费438元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人孙凤龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙凤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙凤龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙凤龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙凤龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙凤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人刘德明。 综上，被执行人孙凤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1147号原告：吴继黎，男，1961年3月19日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市六道沟国营林场，住所地：吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：孙黎刚，系场长。委托诉讼代理人：周慧巍，男，1980年2月20日出生，汉族，系临江市六道沟国营林场办公室主任，住吉林省临江市。原告吴继黎与被告临江市六道沟国营林场劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继黎及其委托诉讼代理人刘维彦、被告临江市六道沟国营林场的委托诉讼代理人周慧巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继黎向本院提出诉讼请求：依法判决临江市六道沟国营林场支付工资差额20,412.48元。事实与理由：吴继黎系临江市六道沟国营林场职工。2010年1月12日，吴继黎与临江市六道沟国营林场签订《协议书》，双方约定“吴继黎工资从2009年12月份起薪每月壹任伍佰元人民币（￥1500元）。工资开至退休止。在此期间按病休处理，工资可根据工人长浮调整，要保持与工人的同等长浮水平。退休后进入社保，按国家规定办理。”经吴继黎查询，2010年吴继黎的工资未涨浮5423.40元，2011年未涨浮3010.68元，2012年未涨浮2978.40元，2017年未涨浮2400元，2018年未涨浮2400元，2019年未涨浮2400元，2020年1月至9月未涨浮1800元，总计差额20,412.48元。由于临江市六道沟国营林场未按约定为吴继黎涨工资，给吴继黎造成经济损失，吴继黎申请仲裁。吴继黎对仲裁裁决不服，诉至法院。临江市六道沟国营林场辩称，我们拖欠吴继黎工资差额事实存在，但是吴继黎的请求已经超过了仲裁时效，我单位不予支付，请法院驳回吴继黎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴继黎系临江市六道沟国营林场职工，双方自2009年12月至今存在劳动关系。2010年1月12日，临江市六道沟国营林场与吴继黎签订《协议书》约定：吴继黎原系六道沟林场职工，因承包六道沟林场红松林与刘文军发生合同纠纷，经吉林省高级人民法院调解，吴继黎自愿退出承包后，不再因林地与刘文军发生争执，吴继黎与林业局承包合同终止后，就吴继黎在承包期种植的林下参和重新录用后的工资、社保、待遇问题，经吴继黎和六道沟林场协商（经市林业局党委同意）达成如下协议：一、吴继黎在承包期种植的林下参六道沟林场一次性补偿给吴继黎人民币贰拾万元（￥20万元）。二、吴继黎工资从2009年12月份起薪每月壹仟伍佰元人民币（￥1500元）。工资开到退休止。在此期间按病休处理，工资可根据工人长浮调整，要保持与工人的同等长浮水平。退休后进入社保，按国家规定办理。三、吴继黎社保1997年前自行投保，自1997年后林场开始投保按林场规定执行。双方均认可吴继黎的工资比副场级工资高200元，2009年约定的月薪1500元就是比副场级高200元的工资，该约定为口头约定，无书面合同。2013年至2016年，临江市六道沟国营林场给吴继黎按照比副场级高200元标准发放工资，剩余年份均按照此标准发放工资，即每月少发放200元。吴继黎当庭增加诉讼请求为，要求临江市六道沟国营林场支付2020年10月、11月工资差额400元；至此，吴继黎要求临江市六道沟国营林场支付的工资差额共计为20,812.48元。本院认为，本案系劳动争议。双方对吴继黎与临江市六道沟国营林场存在劳动关系无争议，本院予以确认。临江市六道沟国营林场对吴继黎称口头约定吴继黎工资标准为比副场级高200元无异议，本院予以确认。临江市六道沟国营林场对吴继黎主张的欠付工资差额的数额无异议，本院予以确认。吴继黎当庭要求增加欠付工资差额400元，增加部分虽然未申请劳动仲裁，但该项请求与本案诉讼具有不可分性，应当一并审理。临江市六道沟国营林场虽然对吴继黎主张的欠发工资差额的数额无异议，但认为吴继黎的请求已经超过仲裁时效，吴继黎称其一直不知道临江市六道沟国营林场少发工资，是要办理退休于2020年9月去临江市六道沟国营林场捋顺工资时才发现少发工资的情况，而临江市六道沟国营林场当庭自认是吴继黎捋顺工资的时候才发现欠发工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，临江市六道沟国营林场未当庭否认吴继黎知道欠发工资差额的时间为2020年9月，故本院认定吴继黎是2020年9月知道临江市六道沟国营林场欠发吴继黎工资差额，吴继黎于2020年10月13日申请仲裁未超过仲裁时效，临江市六道沟国营林场应当按照其与吴继黎约定的工资标准足额支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：临江市六道沟国营林场于本判决发生法律效力之日起三日内支付给吴继黎工资差额20,812.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临江市六道沟国营林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘淑敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 冬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1188号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：王正元，男，1971年10月5日生，云南省个旧市人，苗族，初中文化，个旧市大屯镇团结村委会三道水村小组，住个旧市，现羁押于云南省小龙潭监狱。本院在执行刑事审判庭移送执行王正元责令退赔一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）云2501执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十八日书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初6154号原告：安徽宝运物资回收利用有限公司，住所地安徽省六安市金安区椿树镇棚岗村黄冲组**（六桃路旁），统一社会信用代码913415000836762402（1-1）。法定代表人：凌秀，经理。委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：金波，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周仁如，男，1942年12月23日生，住安徽省肥西县，系被告亲戚。原告安徽宝运物资回收利用有限公司（以下简称“宝运公司”）诉被告金波劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝运公司的法定代表人凌秀及其委托诉讼代理人刘兴，被告金波及其委托诉讼代理人周仁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝运公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年4月15日严长如将其亲成金波带到原告单位从事装卸工作，2020年4月17日晚被告发生交通事故。被告以上下班途中发生交通事故为由要求确认双方之间存在劳动关系。2020年9月25日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲(2020)233号《仲裁裁决书》，裁决双方存在劳动关系。被告经亲成安排从尊装卸工作，不受原告支配，随时来随时走，工资根据劳动量随干随结，被告在公司也仅仅干三天，公司对被告不具有约束力。被告也不是在正常的上下班时间、正常的上下班途中发生交通事故。被告要求确认双方之间存在劳动关系没有事实及法律依据。被告金波辩称，被告2020年4月15日经严长如介绍去宝运公司工作，并入册登记为该公司职工。2020年4月17日下班途中发生交通事故至被告受伤，被告与该公司存在事实劳动关系，入职后一直受公司管理指挥监督并能遵守公司的各项规章制度。2020年4月17日受公司指派上下货，被告从事的工作是公司的业务范围内，也是有报酬的工作。金安区金劳人仲（2020）233号仲裁裁决书认定事实非常清楚，运用法律十分准确，因此被告与宝运公司存在事实劳动关系。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告金波于2020年4月15日经亲戚严长如介绍前往原告宝运公司做搬运工，并经原告宝运公司的项目经理陈加红同意，但双方未签订书面合同。2020年4月17日21时50分许，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿六安市金安区三十铺一元大道由北向南行驶至皋城东路交叉口时，与沿皋城东路由西向东王吉品驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车相撞，至金波受伤的交通事故。另查明，2020年4月22日，原告宝运公司的项目经理陈加红出具收入证明一份，证明被告金波系单位正式在职员工，同时签名并加盖公司印章。又查明，2020年8月7日，宝运公司的项目经理陈加红支付被告金波三天工资600元左右。还查明，经被告金波申请仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日出具金劳人仲[2020]233号仲裁决定书，认为原被告之间存在劳动关系。本院认为：本案为确认劳动关系之诉。被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且原告已出具证明被告系其单位正式在职员工，对被告的劳动也支付报酬，因而原告与被告已存在事实上的劳动关系。原告对自己的主张并不能提供充分有效证据加以佐证，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽宝运物资回收利用有限公司与被告金波之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告安徽宝运物资回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3122号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：毕某，男，1985年11月29日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告毕某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29824.5元、利息4391.43元（利息暂计算至2020年2月26日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金4523.15元，共计38739.08元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告毕某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金29824.5元、违约金4523.15元及截至2020年2月26日的利息4391.43元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告毕某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告毕某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金29824.5元、违约金4523.15元及利息（截至2020年2月26日的利息为4391.43元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为385元，由被告毕某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14310号原告：石又保，女，苗族，1975年11月26日出生，农民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告石又保与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石又保及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8，660元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资8，660元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠石又保在未来城工地工人工资人民币8，660元，保证于2020年8月27日付清”的欠条，今逾期未付。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告石又保给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费8660元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款8660元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告石又保劳务费8660元。案件受理费已减半收取25元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执470号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：张兆书，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省东海县。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张兆书信用卡纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2788号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：赵明安，男，1964年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张正明，男，1964年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：顾勤华，男，1971年6月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告赵明安、张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵明安立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告赵明安欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵明安于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079765，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为赵明安、张正明、顾勤华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告赵明安发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为赵明安等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告赵明安、张正明、顾勤华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告赵明安、张正明、顾勤华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告赵明安、张正明、顾勤华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告赵明安、张正明、顾勤华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2887号原告：吴某，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告吴某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费1210元及利息（利息以1210元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费1210元，2020年2月底被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日吴某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为单年卡，卡号0004552，有效期为2020年4月1日至2021年4月1日，入会费1200元、会费10元，同日吴某向丽景健身公司吉林大路店现金支付1210元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，吴某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。吴某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为吴某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故吴某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：吴某开卡时间为2020年4月1日，丽景健身公司吉林大路店于4月中旬后闭店，故吴某主张丽景健身公司吉林大路店返还健身卡费用1200元，本院予以支持；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用吴某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除吴某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还吴某健身卡费用1200元及利息（以1200元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十六日书记员 黄小龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异15号异议人（案外人）：赛桑，男，傣族，1963年9月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。异议人（案外人）：何卫，女，景颇族，1964年2月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：邓翠云，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：何迪，女，景颇族，1986年6月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院在执行申请执行人邓翠云与被执行人何迪买卖合同纠纷一案中，案外人赛桑、何卫对本院做出的（2020）云3102执1205号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求：中止（2019）云3102执1205号执行裁定书对位于瑞丽市城镇棚户区改造项目老客运站片区(财富广场)3幢3112号(商品房合同备案登记号2019134号)房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）赛桑、何卫称：两异议人系被执行人何迪的父母，涉案财产属于两异议人所有，系两异议人购买赠予外孙女刘馨妤的。2019年9月9日，异议人何卫通过云南省农村信用社向被执行人何迪账户转款295200元，被执行人何迪遵照父母的要求办理了购房手续并全额支付了购房款。鉴于外孙女刘馨妤尚未成年，决定将该房产登记在监护人何迪名下，由其代为管理和使用，待刘馨妤成年后交由她独立享有。2019年10月10日，被执行人何迪夫妇在双方父母的见证下，对上述赠予财产事宜作了书面《房屋产权声明》。本院查明，本案执行依据为（2020）云3102民初1667号民事调解书，被执行人何迪逾期未履行调解协议内容，申请执行人邓翠云于2020年10月12日向本院申请强制执行。2020年11月4日，本院作出（2020）云3102执1205号执行裁定书，对被执行人何迪名下位于瑞丽市城镇棚户区改造项目老客运站片区(财富广场)3幢3112号(商品房合同备案登记号2019134号)的房地产一宗予以查封，查封期限三年。案外人赛桑、何卫对该执行行为提出执行异议。本院认为，案外人赛桑、何卫称诉争的房地产系自己购买并赠与外孙女，现仅是由被执行人何迪代管。根据物权的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，涉案的房地产登记在被执行人何迪名下，案外人赛桑、何卫提交的证据无法证明其对涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人赛桑、何卫的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  杨 磊人民陪审员  郑建勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2254号之一 申请执行人：王江水，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340764692816501D，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文。 本院在执行王江水与铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（20）皖0705民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92090.17元及利息。被执行人依法应承担执行费1281元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92090.17元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初567号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张业强，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月12日被羁押，次日刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人张鹏，男，2000年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月12日被羁押，次日刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄彦钧（曾用名黄子桂），男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被羁押，次日刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控 -2- 被告人张业强、张鹏、黄彦钧犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人张业强、张鹏、黄彦钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月12日11时许，被告人张业强发现其停放在玉林市玉州区上海城小区6栋Ｃ14车库门前的摩托车倒在地上，怀疑是该车库的业主推到的，于是追到小区南门附近将王某驾驶的小车拦停，双方发生争吵。随后王某的家人刘某1、刘某2、胡某以及被告人张鹏、被告人黄彦钩、庞国凤、张恒、庞国世（后三人另案处理）等人陆续来到现场，双方继续发生争吵，并发生肢体冲突，张业强拿起灭火器殴打胡某，黄彦钩拿防盗锁殴打刘某1、胡某，张鹏用脚踩踏倒在地上的胡某的头部，导致刘某1、胡某受伤。经鉴定，胡某的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人张业强、张鹏、黄彦钧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，在逃证明，证明，被害人刘某1、胡某陈述，证人刘某2、王某证言，提取笔录，调取证据材料清单，扣押物品清单，车库现场照片，指认现场照片，视频截图辨认，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，同案犯庞国凤供述，以及被告人张业强、张鹏、黄彦钧供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张业强、张鹏、黄彦钧伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张业强、张鹏、黄彦钧的罪名成立。张业强、张鹏、黄彦钧与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张业强、张鹏、黄彦钧均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。张业强、张鹏、黄彦钧持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，均酌情从重处罚。张业强、张鹏、黄彦钧到案后均如实供述自己的罪 -3- 行，均属坦白，均可以从轻处罚；张业强、张鹏、黄彦钧均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人张业强、张鹏、黄彦钧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第 六 十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止）。 二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止）。 三、被告人黄彦钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢427号申请执行人：江苏宇讯线缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：蔡四清。被执行人：蒋理，男，1977年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏宇讯线缆有限公司与蒋理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3227号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏宇讯线缆有限公司的申请，本院立案执行，案号为（2018）苏1002执1285号，后因双方达成执行和解协议，江苏宇讯线缆有限公司向本院申请撤回执行申请。现江苏宇讯线缆有限公司向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，本院扣划了被执行人银行账户中的4761.16元并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5153号胡宝山：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5153号你与申请执行人彭啸借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2020年1月2日作出的（2020）云0111民初86号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请执行人同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3842号之一 申请执行人曹海波，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人吴厚儒，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省普宁市流沙西街道赤水居民宿XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8051号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费1126元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年5月21日冻结了被执行人吴厚儒在中国农业银行普宁城郊支行开设的62XXX4银行账号，当日实际冻结金额为1元，冻结期限至2021年5月21日止。 2020年5月21日冻结了被执行人吴厚儒在中国建设银行揭阳流沙西支行开设的62XX4、62XX6银行账号，当日实际冻结金额分别为0元、0.17元，冻结期限至2021年5月21日止。 （二）财付通账户：于2020年4月9日冻结了被执行人吴厚儒在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为320.22元，冻结期限至2021年4月9日止。 （三）车辆：于2020年5月6日档案查封了被执行人吴厚儒名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年5月5日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人吴厚儒户籍所在地广东省普宁市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人吴厚儒有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雪翎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5635号   原告：段鲜锋，女，1989年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段鲜锋与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段鲜锋与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告段鲜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4929.64元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为111.87平方米，房屋总价款481810元。该合同于2018年1月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款492964.34元，被告于2020年4月15日向原告开具了492964.34元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告段鲜锋违约金4929.64元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1748号之二申请执行人江岳峰，男，1984年10月22日出生，住衢州市柯城区。被执行人杜靖，男，1987年3月8日出生，住衢州市衢江区。本院在执行江岳峰与杜靖（2020）浙0803执1748号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1748号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐漫丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30074号原告：李传清，男，1961年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹文杰，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李传清与被告尹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月15日我院告知原告应向我院预交案件受理费。原告李传清无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李传清撤回起诉处理。审判员  孙广二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4011号申请执行人：赵玉焕，女，生于1978年1月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘缓，女，生于1979年7月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵玉焕申请执行刘缓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3829号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘缓的存款233500元；或扣留、提取被执行人刘缓233500元的收入；或查封、扣押价值233500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月四日书记员 ：李晓峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2478号申请执行人余某某。被执行人夏某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人夏某某赡养费纠纷一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘善羿