wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执539号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：杨松，男，1974年01月22日出生，汉族，身份证号码：1201********，住山西省大同市XXXXXXX.申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨松借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋      连      余
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6921号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：黄珍，女，1988年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄珍保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初565号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场南面东首墙面“港龙A区五楼家具商场”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1652号罪犯阿子日虫，男，1981年8月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年11月13日作出（2009）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿子日虫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（未履行）。宣判后，被告人阿子日虫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月7日作出（2010）云高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿子日虫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿子日虫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿子日虫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿子日虫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1579号 罪犯管晏龙，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2015年11月17日作出（2015）安刑初字第161号刑事判决，以管晏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金七万元，刑期自2014年8月15日起至2020年7月6日止。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)昆刑抗字第23号刑事判决，以管晏龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十四万元，刑期自2014年8月15日起至2026年9月6日止。2016年5月4日送云南省安宁监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年3月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯管晏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯管晏龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯管晏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯管晏龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月6日止），并处罚金人民币十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢惠娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 再审申请人李志坚因与被申请人谢惠娟合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志坚的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初465号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姚峰，男，1989年12月7日出生，汉族，经商，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕，2020年11月11日被本院取保候审。辩护人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人姚峰犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人姚峰及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人党海楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日13时许，被告人姚峰因进货问题与被害人周某某在微信上发生口角，后二人约定在天津市武清区××镇××村姚峰库房门口见面，见面后被告人姚峰为泄私愤持铁棍对被害人周某某的左腹部等部位进行击打并用拳头击打被害人周某某的左侧上半身等部位致被害人周某某受伤。打架过程中，被告人姚峰还将被害人周某某与证人韩某某的两部手机摔坏。经鉴定，被害人周某某外伤致脾挫裂伤且经手术摘除、左侧腹膜后血肿的损伤程度构成重伤二级。周某某、韩某某两部手机的鉴定价值共计人民币2172元。被告人姚峰被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚峰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚峰有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人姚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚峰的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，发表了被告人姚峰系初犯、偶犯，本案被害人有过错，被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人姚峰适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年6月16日13时许，被告人姚峰因进货问题与被害人周某在微信上发生口角，后二人约定在天津市武清区××镇××村姚峰库房门口见面，见面后被告人姚峰为泄私愤持铁棍对被害人周某的左腹部等部位进行击打并用拳头击打被害人周某的左侧上半身等部位致被害人周某受伤。打架过程中，被告人姚峰还将被害人周某与证人韩某的2部手机摔坏。经鉴定，被害人周某外伤致脾挫裂伤且经手术摘除、左侧腹膜后血肿的损伤程度构成重伤二级。周某、韩某2部手机的鉴定价值共计人民币2172元。被告人姚峰后被公安机关传唤到案。本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人姚峰与被害人周某、韩某自行达成和解协议，已履行。同时，被害人周某、韩某对被告人姚峰表示谅解，不再追究被告人姚峰故意伤害的刑事责任。上述事实，被告人姚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚峰故意损害被害人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姚峰赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人存在一定过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国良，男，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路**。法定代表人陈小波，镇长。委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。原审第三人徐玉萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住诸暨市。原审第三人杨碧君，女，1977年7月23日出生，汉族，住诸暨市。系徐玉萍之女。原审第三人杨小叶，女，1980年1月30日出生，汉族，住诸暨市。系徐玉萍之女。再审申请人杨国良因诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）不履行土地定桩放样法定职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终743号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国良申请再审称：一、事实认定错误。原审法院对安华镇政府没有证据充分证实的事实予以认定，对杨国良提交确凿、充分证据证明的事实却不予认定。杨国良请求安华镇政府履行定桩放样法定职责的诉求合法。原审第三人徐玉萍等人提交的《集体土地承包权证》不能作为被诉定桩放样行为的依据，因为定桩放样行为不同于承包田农转用。二、程序错误。遗漏必须参加诉讼的当事人，未将有利害关系的原诸暨市规划局和诸暨市国土资源局追加为第三人参加诉讼。杨国良在审批宅基地的行政程序中，要经过诸暨市规划局规划审批，取得乡村建设规划许可证，由诸暨市国土资源局办理农转用审批手续，然后报经诸暨市政府批准，取得宅基地使用权。上述两机关属于必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其为第三人通知参加诉讼，属于程序错误，应重新审理。三、适用法律错误。杨国良获批宅基地所涉土地是徐玉萍等的承包地，徐玉萍等人至今未与村集体解除土地承包经营合同，说明安华镇政府违反《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第（二）款之规定，未履行为杨国良供地及批后监管等涉及建房审批、监管的具体工作。至今未解决土地承包经营权和宅基地使用权的冲突，更说明安华镇政府未履行法定职责。杨国良的建房用地申请已获批，该审批行为有效，据此对案涉土地上享有相应权利，向安华镇政府要求定桩放样合法合理合情，法院应判决安华镇政府履行定桩放样法定职责。请求撤销原审判决；依法改判或重审，支持杨国良的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人杨国良以安华镇政府不履行定桩放样法定职责为由提起本案诉讼。杨国良户的建房用地申请已经法定程序批准。根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，安华镇政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务。经审查，杨国良户获批宅基地为杨潮信（系徐玉萍之夫，已故）户的承包土地。现该户未与村集体经济组织解除土地承包经营关系，且杨国良也未与徐玉萍等人达成一致，案涉土地上存在宅基地使用权与土地承包经营权两种权利的冲突。如安华镇政府就案涉土地进行定桩放样，势必会损害徐玉萍等人的合法权益。在此情形下，杨国良要求安华镇政府履行定桩放样职责的条件尚未成就。一审法院判决驳回杨国良的起诉，二审法院予以维持，并无不当。关于杨国良再审申请中提出遗漏必须参加诉讼的第三人，程序违法的问题。诸暨市规划局和诸暨市国土资源局虽对宅基地审批和农转用程序负有审批职责，但本案系杨国良对安华镇政府提起的定桩放样履职之诉，系审批行为的后续行为，故诸暨市规划局和诸暨市国土资源局并非本案第三人。杨国良的该项主张，不能成立。综上，杨国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国良的再审申请。?审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈 奥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：郭先红，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告郭先红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告郭先红经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金6300.69元以及截止2020年10月9日的利息893.36元、逾期还款违约金260.35元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金6300.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告郭先红向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金6300.69元、利息893.36元、逾期还款违约金260.35元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告郭先红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金6300.69元，利息893.36元、逾期还款违约金260.35元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭先红透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，郭先红应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭先红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告郭先红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金6300.69元，利息893.36元，逾期还款违约金260.35元，合计7454.4元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金6300.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不得高于以被告郭先红尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告郭先红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭先红负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初373号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人沈长平，男，电焊工，住泰州市姜堰区。被告人沈长平曾因造成交通事故逃逸于2020年6月19日罚款人民币2000元。因本案于2020年8月21日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人沈长平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人沈长平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈长平于2020年8月14日21时许，醉酒后无证驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区娄庄镇娄庄转盘时，被执勤的民警查获。经鉴定，事发时被告人沈长平血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人沈长平归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈长平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等；证人彭某的证言；检验报告、呼气酒精含量检验笔录及监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人沈长平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈长平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈长平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处罚，可以酌情从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈长平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈井春二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3815号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：叶永红，男，1967年7月1日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告叶永红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告叶永红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款33502.59元；2.依法判令被告向原告支付违约金10050.78元（33502.59元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶永红未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月30日，被告叶永红（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告叶永红向案外人外贸信托借款48000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1333.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2336.53元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告叶永红（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日9.52元，自第二期起每月担保费为285.6元。同时，被告向原告支付履约保证金2400元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告叶永红与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年1月4日向被告支付借款48000元。五、借款期间内，被告叶永红逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年6月28日履行保证责任，代被告叶永红向案外人外贸信托偿还借款本金32000.04元、利息1296元、逾期违约金206.55元，合计33502.59元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告叶永红向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10050.78元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7650.78元（33502.59元×30%-2400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款33502.59元。二、被告叶永红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7650.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半预收），由被告叶永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执恢18号之三申请执行人：成×，文水县人。被执行人：翟×，文水县人。被执行人：李×，文水县人。本院在执行成×与翟×、李×机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李×名下的汽车一辆，现因被执行人李×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人李×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：655939，车牌号为×××的五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十八日书记员 张一咪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7408号之一 申请执行人：王祥,男,1987年07月15日出生,住诸暨市。 被执行人：宣峰,男,1975年11月19日出生,住诸暨市。 申请执行人王祥与被执行人宣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人宣峰向申请执行人王祥归还借款本金30000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人宣峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9214号柯海有、何承洪、楼小贞：本院在执行申请执行人柯海有与被执行人何承洪、楼小贞劳务合同纠纷一案过程中，申请人已收到被执行人何承洪、楼小贞执行款41100元，并于2020年11月5日向本院出具结案报告，对何承洪、楼小贞以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2579号申请执行人：刘远华,男，1970年8月5日出生,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘远华等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6564.99元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1667号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈志斌，男，1996年9月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市。被告人沈志斌曾因无证驾驶，于2016年2月25日被常熟市公安局处罚款1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月1日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈志斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人沈志斌犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人沈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈志斌于2020年9月13日20时11分许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇车邓线由南往北行驶至车邓线4公里700米处时驶入车邓线东侧非机动车道，轿车车身右侧处与骑跨在停于非机动车道内的常熟×××备案牌二轮电动车上的被害人侯某左小腿相擦后行至4公里640米处，轿车车身右侧处又撞击道路东侧金属防撞护栏后车辆失控驶入道路西侧非机动车道至4公里580米处，轿车车身左侧处撞击在车邓线西侧非机动车道内由北往南行驶的被害人曾某所驾无号牌二轮电动车车头侧处后，继续向北行至4公里540米处，轿车车头部左侧处撞击停在非机动车道内的被害人孙某2所骑跨的常熟×××备案牌二轮电动车车身左侧处，后车辆继续往北行驶停于4公里370米处。事故造成被害人孙某2当场死亡，被害人曾某、侯某两人不同程度受伤，三车及金属防撞护栏不同程度损坏，曾某经送医院抢救无效于同年9月15日死亡。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈志斌血液中乙醇浓度为145.8mg/100m1，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人孙某2、曾某的死因均系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈志斌负该事故的全部责任。被告人沈志斌主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人沈志斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈志斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成2人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈志斌系自首，可以从轻处罚。被告人沈志斌认罪认罚，可以从宽处理。 被告人沈志斌对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年9月13日20时11分许，被告人沈志斌饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇车邓线由南往北行驶至车邓线4公里700米处时驶入车邓线东侧非机动车道，轿车车身右侧处与骑跨在停于非机动车道内的常熟×××备案牌二轮电动车上的被害人侯某左小腿相擦后行至4公里640米处，轿车车身右侧处又撞击道路东侧金属防撞护栏后车辆失控驶入道路西侧非机动车道至4公里580米处，轿车车身左侧处撞击在车邓线西侧非机动车道内由北往南行驶的被害人曾某所驾无号牌二轮电动车车头左侧处后，继续向北行至4公里540米处，轿车车头部左侧处撞击停在非机动车道内的被害人孙某2所骑跨的常熟×××备案牌二轮电动车车身左侧处，后车辆继续往北行驶停于4公里370米处。事故造成被害人孙某2当场死亡，被害人曾某、侯某两人不同程度受伤，三车及金属防撞护栏不同程度损坏，曾某经送医院抢救无效于同年9月15日死亡。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈志斌血液中乙醇浓度为145.8mg/100m1，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人孙某2、曾某的死因均系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈志斌负该事故的全部责任。 案发后，被告人沈志斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人侯某的陈述笔录，证人余某1、孙某1、余某2、王某1、付某、王某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，监控录像截图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，前科劣迹查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈志斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈志斌系自首，可以从轻处罚。被告人沈志斌有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈志斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈志斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王晓丽
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0230刑初204号公诉机关丰都县人民检察院。附带民事诉讼原告人付章福，男，1971年1月14日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241971********，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县三合街道新建村****。系本案被害人。被告人李向明，男，1969年11月28日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241969********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县三合街道雪玉路****3-2。2015年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李向明犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人付章福于2020年10月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付章福、被告人李向明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日19时许，被告人李向明酒后在丰都县三合街道烟草公司后面“大满贯坝坝茶”店内与被害人付章福发生口角并发生抓扯。被告人李向明拿出随身携带的水果刀捅付章福腹部等部位，造成付章福受伤倒地，后李向明逃离现场。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，付章福的人体损伤程度为重伤二级。2020年7月23日，被告人李向明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。附带民事诉讼原告人付章福诉称，2019年7月19日19时许，因被告人李向明的故意伤害行为，导致自己入住丰都县中医院治疗23天，请求人民法院判令被告人李向明赔偿其医疗费29095.83元、误工费32400元、护理费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币95595.83元。被告人李向明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人付章福的赔偿请求，现没有经济条件对付章福进行赔偿。经审理查明，2020年7月19日19时许，被告人李向明酒后在丰都县三合街道烟草公司后面“大满贯坝坝茶”店内与被害人付章福发生口角并发生抓扯。付章福将李向明头部打伤，后被告人李向明拿出随身携带的水果刀捅付章福腹部等部位，造成付章福受伤倒地，后李向明逃离现场。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，付章福的人体损伤程度为重伤二级。被告人李向明于2020年7月23日自动投案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。附带民事诉讼原告人付章福被捅伤后于2020年7月19日入住丰都县中医院，于同年8月11日出院，共住院23天，花去医疗费27206.18元，出院医嘱；“注意休息，加强营养，不适随访。”上述事实，被告人李向明在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、丰都县中医院住院病历、重庆市住院医药费专用收据、等书证，证人符自丽、向义泉、张朝伦、曾进、曾小龙的证言，被害人付章福的陈述，被告人李向明的供述与辩解，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2020]81号鉴定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李向明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李向明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。公民的生命健康权依法应受到法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。被告人李向明故意持刀捅伤附带民事诉讼原告人付章福，造成付章福经济损失，被告人李向明应当承担相应的侵权责任，故附带民事诉讼原告人付章福请求判决被告人李向明赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据相关法律规定，本院依法对附民原告付章福伤后的经济损失逐项确认如下：1.医疗费27206.18元；2.误工费2300元（23天×100元/天）；3.护理费2760元（23天×120元/天）；4.住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；5.营养费本院酌定500元；6.交通费因未提供相关票据，本院酌定300元，共计人民币34446.18元。因附带民事诉讼原告人付章福对本案的发生具有一定过错，可以减轻李向明的民事责任，本院酌定被告人李向明承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人付章福自负20%的民事责任，确定由被告人李向明承担附带民事诉讼原告人付章福的经济损失为人民币27556.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。）二、被告人李向明在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付章福的经济损失人民币27556.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人付章福的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余宗权人民陪审员  毛明伟人民陪审员  何远芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊 丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9858号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何沂庭，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何沂庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告何沂庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款161186.99元，其中本金147054.49元、利息4976.54元、其他手续费6337.01元、违约金2018.95元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××58广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何沂庭未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款161186.99元，其中本金147054.49元、利息4976.54元、其他手续费6337.01元、违约金2018.95元。庭审中，原告陈述，原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）147054.49元，截止至2020年6月22日的利息4976.54元、其他手续费6337.01元,原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告何沂庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何沂庭于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金147054.49元、截至2020年6月22日的利息4976.54元、其他手续费6337.01元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（原告已预交），由被告何沂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3406号申请执行人刘萍，女性,1980年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王同建，男性,1990年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王同建借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4570号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔庆云
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初393号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人侯淞艺（曾用名候淞艺），男，汉族，1997年12月26日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，案发前住云南省昆明市嵩明县杨林职教园区领秀知识城6栋2602。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月30日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于8月7日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人王雪，云南安正律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人侯淞艺犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人侯淞艺及其辩护人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年7月2日2时40分许，在嵩明县俊发空港城热河酒吧，被告人侯淞艺与张某1因女朋友等原因发生吵打，侯淞艺先被张某1及其朋友等人打倒在地，其随即起身后用拳头一拳打在张某1眼部，后张某1右眼受伤被送医院治疗。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。2020年7月30日，侯淞艺经民警电话通知后主动到案接受调查。2020年11月4日，侯淞艺家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人侯淞艺故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为本案系因恋爱问题引发，被告人侯淞艺具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等从宽处罚情节，建议本院判处其有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。被告人侯淞艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人王雪发表了以下意见：1.对指控罪名无异议。2.本案发生系被害人在公共场所持械故意进行挑衅，被害人存在重大过错。3.被告人侯淞艺属于偶然的激情犯罪，是初犯，主观恶性不大。4.被告人侯淞艺自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，认罪悔罪态度好。5.本案没有造成严重后果，社会影响较小。6.被告人侯淞艺具有自首情节。7.本案当事人已达成和解协议，被害人希望对被告人免予刑事处罚。综上，建议采纳公诉机关量刑建议，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月2日2时40分许，在嵩明县俊发空港城热河酒吧，被告人侯淞艺与张某1因女朋友等原因发生吵打，侯淞艺先被张某1及其朋友等人打倒在地，其随即起身后用拳头一拳打在张某1眼部，后张某1右眼受伤被送医院治疗。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。2020年11月4日，侯淞艺家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。2020年7月30日，侯淞艺经民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人侯淞艺供述、被害人张某1陈述、证人张某2、刘某、付某、吉某、张某3等证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯淞艺因琐事与张某1发生争执，在吵打过程中造成张某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯淞艺经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人侯淞艺自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人侯淞艺与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本案被害人对案件的引发存在一定过错，本院对被告人侯淞艺酌情从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，且被告人具有前述从轻或减轻处罚情节，其认罪悔罪态度亦较好，本院依法对其适用缓刑。辩护人的意见本院已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯淞艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保333号申请人：曹辉跃，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：段九玲，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：段秋玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：段弢剑，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人曹辉跃、段九玲、段秋玲于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段弢剑在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结；请求对被申请人段弢剑名下的车辆（湘Ｌ6××**号小型普通客车现扣押在资兴市交警大队）予以扣押。以上保全金额以200000元为限。申请人曹辉跃、段九玲、段秋玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹辉跃、段九玲、段秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段弢剑在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、扣押被申请人段弢剑名下的车辆（湘Ｌ6××**号小型普通客车现扣押在资兴市交警大队），期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人曹辉跃、段九玲、段秋玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督348号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王文峰，男，1982年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区文明路方兴花园1-1-1301，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月，被申请人王文峰向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人王文峰给付申请人工商银行明珠支行借款本金41520.64元、利息4977.90元、违约金1960.09元，合计48458.63元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金41520.64元、利息4977.90元、违约金1960.09元，合计48458.63元(截至2020年8月)。申请费337元，由被申请人王文峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2502号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道**。 负责人：唐新宇，行长。 委托代理人：周斌。 被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人余爱群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11047.27元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费145元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13938号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许志添，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨娇阳，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈德菲，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许志添、杨娇阳、陈德菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许志添、杨娇阳、陈德菲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.许志添、杨骄阳立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金48768.47元及截至2020年6月22日已欠的透支利息7744.44元、违约金2839.22元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。2.陈德菲对许志添、杨骄阳所负上述债务承担连带清偿责任；晋江农商银行东石支行变更该项诉讼请求为：陈德菲对许志添所负上述债务承担连带清偿责任。 许志添、杨娇阳、陈德菲未作答辩。 本院经审理查明，许志添于2017年4月27日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向许志添发放卡号为6228××××3105，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期。按日计息，首次申请透支手续费率为日利率3‰，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同时杨娇阳作为许志添的配偶，自愿在《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，知悉并愿意共同承担因许志添使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈德菲与晋江农商银行东石支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为许志添阳申请的上述信用卡提供连带责任保证。许志添开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年2月23日开始出现逾期还款，截至2020年6月22日拖欠本金48768.47元、利息7744.44元、违约金2839.22元。杨娇阳未依约还款，陈德菲亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志添、杨骄阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金48768.47元及截至2020年6月22日已欠的透支利息7744.44元、违约金2839.22元，自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付（透支利息和违约金合计以不超过年利率24%为限）； 二、陈德菲对许志添所负上述债务承担连带保证责任，陈德菲承担保证责任后有权向许志添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，因适用简易程序减半收取计642元，由许志添、杨娇阳、陈德菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10085号原告：张洋，男，1995年7月10日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：史江昆，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXX1094。原告张洋与被告史江昆合伙纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月19日原告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告张洋撤诉处理。案件受理费1940元（原告已预交），本院减半收取，剩余970元退还原告。                                审    判    员      铁文静二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书    记    员       袁  博1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之七 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张记增，男，1970年04月13日生，住河北省衡水市安平县北新南道**丝网城**。 关于申请执行人张松涛与被执行人张记增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人张记增在62×××73账户内余额人民币39.43元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张记增在中国农业银行62×××73账户内存款人民币907120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1623号 罪犯黄宏东，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2014年12月9日作出(2014)陆刑初字第357号刑事判决，以黄宏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年4月29日起至2029年4月28日止。宣判后，被告人黄宏东不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)玉中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年8月28日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄宏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄宏东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄宏东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2863号 申请执行人：江西省美环园林绿化苗木有限公司，住所地江西省吉安市遂川县五江村，统一社会信用代码91360827056436321G。 法定代表人：李海经，公司总经理。 被执行人：吉安市城投资产管理有限责任公司，住所地江西省吉安市城南市民广场东面框景**，统一社会信用代码913608005988811208。 法定代表人：欧阳明华，公司总经理。 本院在执行申请执行人江西省美环园林绿化苗木有限公司与被执行人吉安市城投资产管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人吉安市城投资产管理有限责任公司的银行存款人民币378850元。2020年11月19日被执行人吉安市城投资产管理有限责任公司以吉安市人民检察院受理了吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2157号民事判决书一案的民事监督案件为由，向我院提出要求暂缓执行，申请执行人江西省美环园林绿化苗木有限公司同意暂缓执行，待民事监督程序结束再恢复执行。暂缓执行是申请执行人江西省美环园林绿化苗木有限公司真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人江西省美环园林绿化苗木有限公司申请执行被执行人吉安市城投资产管理有限责任公司（2019）赣0802民初2914号民事判决书案件终结执行。 因暂缓执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8015号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘旋，女，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2738号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐云剑，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人徐云剑通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐云剑发放了借款2500.00元，被申请人徐云剑分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月11日，被申请人徐云剑通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐云剑向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐云剑向贷款人清偿债务后，对被申请人徐云剑拥有追偿权，有权要求被申请人徐云剑归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐云剑未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐云剑尚欠的借款本息2355.15元，即天乙公司代被申请人徐云剑向厦门银行清偿欠款本息2355.15元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人徐云剑在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐云剑的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐云剑给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐云剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐云剑还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐云剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2476号之二申请执行人：黄金铭，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：付磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄金铭与付磊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2620号之四 申请执行人：蔡友弟,女,1970年1月21日出生,住玉环市。 被执行人：林剑芳,女,1973年6月24日出生,住玉环市。 申请执行人蔡友弟与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2265号民事判决已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年8月5日，本院通过浙江法院执行管理系统冻结被执行人的银行存款70950元，该账户实际余额为12181.69元。2020年11月13日，本院扣划了被执行人的存款12181.69元，此款用于支付申请执行费950元、案件受理费775元、罚款1000元后，剩余款项缴付被执行人在本院另案的执行费用后无剩余。 四、2020年8月11日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0002941号】，因该房地产设置了大量抵押，申请执行人申请不予处置；查封了被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007573】。因该房地产系被执行人与他人共同共有，未经析产，申请执行人申请不予处置。 五、2020年8月25日，本院裁定扣留被执行人在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金80000元，但暂不符合提取条件，未予提取。 六、2020年8月31日，本院裁定扣留被执行人在玉环市人民医院应得的工资及奖金80000元。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛秋佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陆金鹏，男，1972年7月20日出生，壮族，住，住广西隆林各族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆金鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39028.8元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额8442.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8442.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆金鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8442.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陆金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4982号原告：刘永威，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律服务工作者。被告：邵天文，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：何博宇，该公司员工。原告刘永威与被告邵天文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘永威的委托诉讼代理人李军、被告邵天文、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人何博宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永威向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日21时，被告邵天文驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿柘城县民主东路由东向西行驶至民主大街，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告邵天文辩称，事故发生时我不知道碰到原告了。被告人保财险商丘公司辩称，在提供合法有效驾驶证、行驶证、保单，且不存在免赔、拒赔的情形下，我司在保险范围内承担原告直接、合理的损失；因事故认定书中显示被告邵天文驾车驶离现场，属于法定及保险合同约定的免责事由，故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日21时30分，被告邵天文驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿柘城县民主东路由东向西行驶至民主大街，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方部分车损的道路交通事故。事故发生后被告邵天文离开现场。经柘城县交通警察大队认定，被告邵天文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年1月27日出院，支付医疗费1985.86元。豫Ｎ×××**号车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的保单，事故认定书，被告邵天文驾驶证、肇事车辆行车证，原告住院病例、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告邵天文负事故全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在人保财险商丘公司投保了交强险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告邵天文承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告邵天文负担。本案被告在发生涉案事故后虽驾车驶离现场，但该情形并非法定免责事由，人保财险商丘公司仍需在交强险限额内承担赔付责任。被告人保财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，人保财险商丘公司也未能指明非医保用药范围，对扣除非医保用药的意见不予采纳。原告的各项损失的具体数额为，医疗费1985.86元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费440元（20元×22天），护理费2824.31元（46858元∕年÷365天×22天），误工费2824.31元（46858元∕年÷365天×22天），交通费440元（20元×22天），共计9614.48元，未超出交强险限额，由被告人保财险商丘公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永威赔偿款9614.48元；二、驳回原告刘永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月九日书记员  丁红
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2113号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该银行董事长。委托诉讼代理人：江涛，男，1988年2月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：肖锋，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：岳中枚，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商银行）与被告肖锋、岳中枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涛、被告岳中枚到庭参加了诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖锋及其配偶岳中枚偿还借款本金24399.87元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日被告肖锋及其配偶岳中枚与石门农商行雁池支行签订最高额借款合同。合同中约定，被告肖锋及其配偶岳中枚向原告借款3万元，月利率7.975‰，合同期限36个月。合同签订后石门农商行于2018年5月18日给被告发放了贷款3万元，到期日为2020年5月18日，截止2020年5月16日尚欠贷款本金为24399.87元。被告在取得贷款后，没有按照合同的约定按期还本付息，被告的行为已构成根本违约，原告多次催收未果，故具状法院起诉。被告岳中枚对原告的起诉无异议。被告肖锋未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告肖锋与被告岳中枚于2008年11月20日登记结婚，2018年5月16日，被告肖锋、岳中枚向原告申请办理福祥便民卡贷款。并于同日签订了-29521-2018-00000289号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，在签订上述借款合同时二人系夫妻关系。合同约定：本合同项下借款用途为经营资金周转，最高借款额度为3万元。借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月16日起至2021年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限内浮动比例按120.0%保持不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款从实际借款日起按日计息，按季度结息还款。第一利息期自借款发放之日至第一个约定结息日止；最后一个利息期从上一个利息期结束次日至最终还款日；其余利息从上一个利息期结束之次日至下一个约定还款日。2018年5月18日，被告肖锋、岳中枚通过福祥便民卡借贷3万元，2020年5月18日再次到期，月利率7.975‰。贷款发放后，被告肖锋偿还本金5600.13元，尚欠借款本金24399.87元，支付利息至2020年3月21日。本院认为：案涉《最高额借款合同（福祥便民卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖锋、岳中枚使用福祥便民卡借款后，应当依照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定及实际借款时确定的利率、借款期限等内容履行还本付息的义务。现被告未按约还本付息，属被告违约，原告要求被告肖锋、岳中枚偿还余下贷款本金24399.87元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告岳中枚在庭审时陈述，已和肖锋解除婚姻关系，但被告未提交相应的证据证明，即使被告岳中枚提交了离婚登记证明，因上述借款合同系在两被告婚姻关系存续期间签订，且岳中枚在合同上签字并捺印确认，不影响被告岳中枚对此承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖锋、岳中枚于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金24399.87元及利息（以24399.87元为基数自2020年3月22日起按月利率7.975‰的标准计算至借款偿清日止）。如被告肖锋、岳中枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖锋承担。此款原告湖南石门农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2713号 被执行人：佃鑫海，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市。 关于向被执行人佃鑫海追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初6008号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费2700元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人佃鑫海名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人佃鑫海名下有公积金。 本院拨打被执行人佃鑫海住址所在辖区派出所电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人佃鑫海纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对佃鑫海在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴坤琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6364号 原告：魏兰艳，女，1984年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：苏永胜，系原告魏兰艳之夫。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：孙燕芹，女，1984年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：田兵，男，1978年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告魏兰艳与被告孙燕芹、田兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰艳及委托诉讼代理人苏永胜、张站瑞，被告孙燕芹、被告田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兰艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款64456元，并自起诉之日按照贷款市场报价利率四倍支付利息至该款付清止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月被告向原告借款20000元，原告通过支付宝将款汇入被告孙燕芹的账号，后于2018年6月18日被告又向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定利息及借款期限，原告通过银行转账方式出借了资金，可到期后被告仅偿还部分利息和借款本金，并没有偿还全部借款。截止到原告起诉之日被告仍拖欠借款本金64456元，同时还应支付起诉之后的利息，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款并支付利息。 庭审中，原告变更诉讼请求，将被告应偿还本金变更为72315元。 孙燕芹辩称，拖欠原告款项应该已经还清了。 田兵辩称，连现金带转账已还清了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝账户转入被告孙燕芹名下账户。原、被告双方均认可该笔借款双方约定一年利息为6000元，本息共分12期偿还，每期偿还本息2166元。被告称该笔借款已还清，原告认可被告已偿还了三期，共计6498元。2018年6月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年6月18日至2020年6月18日，共分24期偿还，每期偿还7166元（本金4166元，利息3000元），被告每月18日还款到原告账户。2018年6月24日、25日，原告共分11次将出借款项100000元转账至被告孙燕芹的账户。被告称该笔借款已偿还12期，共85992元。原告认可被告已全额支付了11期的本息，第12期仅偿还了部分本息，共84692元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告出借了款项，原、被告形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未按照约定向原告归还借款，已属违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告应偿还原告本金的数额，对于2万元的该笔借款，根据双方约定，每期应偿还本金为1666元，利息为500元，原告认可被告已偿还3期，已偿还的本金应为4998元，该笔借款剩余本金15002元未偿还。被告辩称该笔借款已还清，但未向本院提交证据，原告亦不认可，故对被告的辩解本院不予采信。对于10万元的该笔借款，原告认可被告已全额支付了11期的本息，第12期仅偿还了部分本息，共计84692元。根据双方约定，每期应偿还本金为4166元，利息为3000元，11期共偿还本金45826元，利息为33000元，前11期共计偿还本息为78826元。第12期共偿还原告本息共计5866元，其中应包括应偿还利息3000元，剩余2866元应为归还的本金。综上，该笔10万元的借款共计已偿还本金为48692元，剩余51308元未偿还。被告辩称该笔借款已全额支付了前12期的本息，共计85992元，但仅提交了7万余元的交易记录，原告亦不认可，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，两笔借款共计还应偿还的本金为51308元+15002元=66310元，原告所诉本金超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止(以2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告孙燕芹、田兵于本判决生效后三日内偿还原告魏兰艳借款本金66310元及利息（以66310元为基数，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告魏兰艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告孙燕芹、田兵负担736元，由原告魏兰艳负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 荣 ——
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之八被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福俊在山东省农村信用社联合社6223201709888780,0101,0账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****