广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初402号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人虞仕钰，男，1996年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人罗义坚，男，1978年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月19日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人余华明，男，1976年10月31日出生于广东省吴川市,汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省吴川市，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。 于松坚，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人虞仕钰、罗义坚犯盗窃罪，指控被告人余华明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年 2 10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人虞仕钰、罗义坚、余华明及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2020年7月18日凌晨，被告人虞仕钰、罗义坚在贺州市八步区工地，将陈某的一辆乘龙牌重型自卸货车（价值81000元）盗走，后将盗得的货车在广东省佛山市顺德区江顺大桥附近的废铁收购厂以30240元卖给被告人余华明。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人虞仕钰、罗义坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余华明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人虞仕钰、罗义坚均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人罗义坚是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人罗义坚有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后，被告人余华明积极退赃，酌情从轻处罚。被告人虞仕钰、罗义坚、余华明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人虞仕钰判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；对被告人罗义坚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；对被告人余华明判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人虞仕钰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗义坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余华明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余华明的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人余华明积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人余华明如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月18日凌晨，被告人虞仕钰、罗义坚在贺州市八步区工地，将陈某的一辆乘龙牌重型自卸货车（价值81000元）盗走，后将盗得的货车在广东省佛山市顺德区江顺大桥附近的废铁收购厂以30240元卖给被告人余华明。之后，余华明将该车拆卸当废铁出售卖得34500元。2020年7月30日，被告人余华明被公安机关抓获，公安机关当场从余华明处扣押陈某车辆行驶证一本、车辆钥匙一条和赃款34500元。2020年8月10日，被告人罗义坚被公安机关抓获。2020年8月17日，被告人虞仕钰在广东省汕头市潮南区被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人陈某陈述，二手车销售统一发票，二手车买卖协议书，机动车登记证书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，扣押照片，辨认笔录，余华明指认手机聊天记录照片，汕头市公安局潮南分局峡山派出所出具的抓获经过，贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，前科情况说明，广东省顺德市人民法院（2002）顺刑初字第1132号刑事判 决书，（2006）清狱释字第801号释放证明书，户籍证明，被告人虞仕钰、罗义坚、余华明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞仕钰、罗义坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余华明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人虞仕钰、罗义坚犯盗窃罪，指控被告人余华明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人虞仕钰、罗义坚积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人罗义坚是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗义坚有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人余华明积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人虞仕钰、罗义坚、余华明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人余华明的辩护人提出被告人余华明积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人余华明如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余华明的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人余华明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所 得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞仕钰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年10月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人罗义坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年10月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人余华明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 四、责令被告人虞仕钰、罗义坚连带退赔被害人陈某人民币46500元。 五、公安机关未随案移送的从被告人余华明处扣押的赃款人民币34500元，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法发还被害人陈某。 六、公安机关未随案移送的扣押的陈某车辆行驶证一本、车辆钥匙一条，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 6 人民陪审员  黄普广 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黎 洁 温佩佩 8 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款 9 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 10 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… …… 三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； …… 11 第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。