wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3469号   原告:张华，男，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。   被告:吴东明，男，1984年8月11日出生，满族，无固定职业，住址不详。   被告：孙朋，男，1980年12月20日出生，汉族，无固定职业，住址不详。   原告张华诉被告吴东明，孙朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告张华的委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼，被告吴东明，孙朋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张华向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程转让款1544500元以及逾期利息，逾期利息自2016年12月30日起按照中国金融拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日原告与于海军、吴东明、孙朋签订了《建设工程转让协议书》，协议约定将原告承包的牙克石市诺海房地产开发有限责任公司的总面积为33443平方米的建筑工程转让给被告吴东明、孙朋、于海军施工，协议约定在合同签订后乙方先支付甲方120万元。其余230万元在主体封顶时候一次性结清，否则视为违约，违约金额为30%，协议签订后工程未交接前于海军退出施工。协议约定转让价款350万元。截止2016年10月16日二被告共支付转让款1644000元，剩余1544500元至今尚未给付。   被告吴东明，孙朋未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1建设工程转让协议书，证明原告将其承包诺海公司发包的总面积33443平方米工程转让给被告吴东明、孙朋施工，并约定了转让内容、价款、款项支付日期；2、原告与被告孙朋（2018年8月1日、12日、10月14日、11月2日）录音光盘一份，证明：本案转让款原告数次催促被告给付，但是双方协商未果，原告向法院提起诉讼；3、客户交易明细，证明2014年4月9日孙朋向原告转款支付100万元；4、楼房永久性标牌，证明本案转让地块楼房于2016年4月竣工。本院经审查认为，对以上证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条相互印证，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月17日原告张华与于海军、吴东明、孙朋签订了《建设工程转让协议书》，双方约定由于工作原因甲方（原告张华）不能完成由牙克石市诺海房地产开发有限责任公司所发包的，总面积约为33443平方米的施工任务，经双方协商将工程按原承包价格转让给乙方（被告吴东明，孙朋）施工，甲方不收取转让费及中介费。甲方收到乙方350万元投入资金后，开市办理交接手续并逐步退出现场。在合同签订后，乙方先支付甲方120万元，其余230万元在主体封顶后一次性结清，否则视为违约，违约索赔为违约全额的30%。如牙克石诺海房地产开发有限公司对该承包项目价格上涨或损失补偿，所有收入甲乙双方各占50%。本工程自转让协议签订之日起，以后的债权债务由乙方负责，与甲方无关，在此之前的债权债务由甲方负责与乙方无关。本工程塔吊租赁费30万元不包括在350万元之内，另外计算。工程竣工后，由乙方负责退还设备，费用由乙方负责；2014年4月9日被告孙朋向原告张华账户转账100万元，原告陈述截止2016年10月16日二被告共支付转让款1644000元，原告认为被告尚欠款项为1544500元。涉案工程于2014年5月20日开工，2016年4月竣工。   本院认为，2014年4月17日原告张华与吴东明、孙朋签订了《建设工程转让协议书》，因原、被告双方均不具备建设资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定为无效合同，故该合同应为无效合同。鉴于原、被告已经根据合同约定的转让价款进行了部分履行，被告已经支付了部分转让工程款，双方应根据《建设工程转让协议书》约定的内容继续进行履行。双方约定工程转让价款350万元，转账记录显示被告已经支付100万元，原告认可被告已经支付了包括租赁工程设备等相关工程款项在内的转让款金额共计   1644000元，剩余1544500元至今尚未给付，本院对此予以确认。原告主张被告支付逾期利息，根据双方签订的《建设工程转让协议》约定合同签订后乙方先支付甲方120万元，其余230万元在主体封顶时一次性结清，否则视为违约，并根据原告提供的证据涉诉工程于2016年4月竣工，据此，原告主张自2016年12月30日起支付利息符合法律规定，予以支持，本院确认以1544500元为基数，自2016年12月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。   综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：   一、被告吴东明、孙朋向原告张华支付工程转让款1544500元；   二、被告吴东明、孙朋向原告张华支付逾期利息，以   1544500元为基数，自2016年12月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。   以上款项于本判决生效之日起十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18701元，公告费710元，由被告吴东明、孙朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 李 妍   人民陪审员 张发永   人民陪审员 李 娜   二〇二〇年十一月二十三日   书记  员 李雯雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13366号 原告：晋江市坚成皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582782159154W。 法定代表人:许荣宣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴清风，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市坚成皮革制品有限公司与被告吴清风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宝琳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款97065元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。事实和理由：被告向原告购买皮革，双方于2015年1月17日结算，被告确认欠原告货款114200元。后被告还款部分，尚欠97065元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供户籍信息、欠条各一份，证明被告欠款事实。 本院认为，被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，经核对系原件，来源合法，内容真实，与本案有关，对其证明力，予以确认。 本院经审理对本案事实作如下认定： 被告向原告购买皮革，于2015年1月17日结欠货款114200元。后被告仅付款17135元，尚欠97065元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款97065元，被告怠于履行付款义务，原告可向其主张权利。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付自起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清风应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市坚成皮革制品有限公司货款97065元及逾期付款利息（以97065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计自2020年9月24日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告吴清风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执489号申请执行人：巴图巴根，男，1991年06月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额登尼巴特尔，男，1988年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登朝鲁，男，1990年03月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行巴图巴根申请额登尼巴特尔、额尔登朝鲁借款合同纠纷一案中，申请人巴图巴根自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十一月十七日书记员 ：哈纳格尔
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执811号之十三申请人：苏文芳，男，汉族，1972年3月9日生，住广东省东莞市东城区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1970年09月11日生，住福省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终568号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴志勇在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币1054.84元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年十一月三十日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1463号之一 申请执行人:江西省轩利丰科技有限公司。 法定代表人：浙江奥尔峰光电科技有限公司,住所浙江省乐清市。 法定代表人：朱建象，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄时旦。 本院在执行申请执行人江西省轩利丰科技有限公司与被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司、黄时旦买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司、黄时旦发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司、黄时旦在送达之日起三日内向申请执行人江西省轩利丰科技有限公司支付案款1668781.73元，承担案件执行费19088元。但被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司、黄时旦未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1668781.73元。本院于2020年11月26日向被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司、黄时旦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄时旦在温州市车管所登记车辆浙Ｃ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人江西省轩利丰科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省轩利丰科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈文峰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1476号原告：王鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：龚建，男，1969年3月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告王鑫诉被告龚建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告王鑫于2020年11月19日以“与被告龚建自愿达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鑫承担。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保385号之一解除保全申请人:昆明江航新型建材有限公司第二分公司。住所地：云南省昆明大石坝锁水桥云南有色地质综合经营公司生活区旁。负责人：詹食丰。委托代理人：罗述姣、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南景苑生态园林工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：周训甫。解除保全申请人昆明江航新型建材有限公司第二分公司与被申请人云南景苑生态园林工程有限公司财产保全一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）云0111财保385号民事裁定书裁定，冻结了被申请人云南景苑生态园林工程有限公司在工商银行昆明螺蛳湾第一支行的银行存款112256元（帐号：25×××76）。昆明江航新型建材有限公司第二分公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人云南景苑生态园林工程有限公司在工商银行昆明螺蛳湾第一支行银行存款112256元的冻结（帐号：25×××76）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十七日书记员代 飞洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人:张进梅，行长。 委托代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住广西桂平市。 委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港**。 被告：林永森，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮储贵港分行）与被告林永森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加 2 诉讼。被告林永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额59702.37元，其中本金47908.87元，利息4737.91元，费用7055.59元(此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。 被告林永森未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡及领用合约的相关约定 （一）持卡人：林永森 （二）信用卡卡号：62×××16 （三）信用额度：50000元 （四）利息及费用：持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储贵港分行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮储贵港分行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人适用信用额度取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五向邮储贵港分行支付透支利息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手 3 续费：普卡：境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境外：交易金额的1%，最低15元。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 二、尚欠透支额度情况 被告持卡消费、取现，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金47908.87元，利息4737.91元，费用7055.59元，合计59702.37元。截至2020年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金47908.87元，利息4737.91元，费用7055.59元，合计59702.37元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡消费、取现，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。被告持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金47908.87元，利息4737.91元，费用7055.59元[上述金额计至2020年11月20日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林永森向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 4 偿还信用卡透支本金47908.87元，利息4737.91元，费用7055.59元[利息、费用计至2020年11月20日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1292元，减半收取计646元，由被告林永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1292元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 5 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜水仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2387号之一   原告：张相胤，男，1979年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨忠勇，男，1977年7月6日出生，汉族，，住新疆吉木萨尔县。   原告张相胤与被告杨忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张相胤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张相胤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张相胤撤诉。   案件受理费2617.56元，减半收取计1308.78元（原告已预交），后原告张相胤变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1283.78元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   马秀才
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3133号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：李鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行标的为：租金7400元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4299号 原告：亓富伟，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告亓富伟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓富伟的委托诉讼代理人孙云彬、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亓富伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计44004.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，登记在蒙阴鑫安运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××重型牵引车在被告处投保了车上人员责任险（乘员）保险，保险期间自2018年2月25日12时起至2019年2月24日24时止。2019年1月20日06时10分许，朱化明驾驶上述保险车辆，沿青银高速公路由东向西行驶至520ＫＭ＋700Ｍ处时，与右侧车道前方行驶的冀ＡＦ××××／冀Ａ××××挂半挂车追尾相撞后，又与随后驶来的冀ＡＲ××××号及冀ＡＡ××××号重型仓栅式货车追尾刮撞，造成驾驶员、乘车人亓富伟受伤的交通事故，朱化明负事故的全部责任，对原告的各项经济损失，被告应支付保险理赔金。原告具体损失项目及数额为医疗费16663.14元，误工费19481元（77天×253元／天），护理费5450.59元（47天×115.97元／天），住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），交通费1000元，共计44004.73元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（乘员）含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的损失应当扣除对方无责赔付人伤后在保险合同约定限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：蒙阴鑫安运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保车上人员责任险（乘客），责任限额100000元／座含不计免赔，保险期间自2018年2月25日12时起至2019年2月25日24时止。 2019年1月20日06时10分许，朱化明驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至520ＫＭ＋700Ｍ处时，于右侧车道与前方赵崇延驾驶的冀ＡＦ××××／冀Ａ××××挂重型罐式半挂车追尾相撞（第一次撞击）；朱化明、亓富伟下车后，随后驶来的于金波驾驶的冀ＡＲ××××重型厢式货车与已发生事故的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车追尾刮撞（第二次撞击，另案处理）；随后驶来的李景玺驾驶的冀ＡＡ××××重型仓栅式货车与已发生事故的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车追尾刮撞（第三次撞击，另案处理）；第一次撞击造成鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人朱化明、乘车人亓富伟受伤，两车不同程度损坏、货物损失且有路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字［2019］第0120号道路交通事故认定书认定：第一次撞击中，朱化明驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担事故的主要责任；赵崇延驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，负事故的次要责任；亓富伟无事故责任。 原告亓富伟受伤后，至南宫市人民医院行CT检查，影像诊断为寰枢关节半脱位、胸腰段、髋关节CT扫描未见明显异常。2019年1月21日，原告至蒙阴县人民医院进行检查治疗，颅脑MR常规扫描未见明显异常；CT诊断为：左肺索条，建议2-3周后复查除外肋骨不全骨折，左肾低密度灶，考虑囊肿，建议上腹部增强CT检查，腰5双侧椎弓崩裂。为此，原告支出诊疗费2360元。2019年1月23日，原告至蒙阴仁康医院住院治疗47天（2019年1月23日至2019年3月11日），支出住院医疗费14885.14元。经该院诊断，亓富伟之伤为胸部外伤、肋骨骨折、寰枢关节半脱位、左肾囊肿；出院医嘱载明，加强营养，注意休息，如有不适及时来院复诊。原告准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告受伤后，由其配偶袁茂翠护理，护理人员系蒙阴县蒙山云蒙景区管理委员会麻店子村居民。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员朱化明准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告乘坐的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任。对于原告请求的医疗费16663.14元，误工费19481元，住院伙食补助费1410元，综合原告提供的事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费单据、驾驶证、上岗证，本院予以支持；对于原告请求的护理费，被告主张应当按照农村居民收入标准，住院期间一人护理计算护理费，结合原告伤情及原告提供的证据，对于被告的主张，本院予以支持，故对于原告请求的护理费，本院确认为3873.74元（47天×82.42元／天）。对于原告请求的交通费，根据原告住院地、住院天数、居住地，本院酌定支持500元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费16663.14元、误工费19481元、住院伙食补助费1410元、护理费3873.74元、交通费500元，共计41927.88元，被告应按照合同约定，在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告亓富伟保险理赔金41927.88元； 二、驳回原告亓富伟的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：亓富伟，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6223××××8479）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢194号 申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地：浦北县江城街道越新路**。统一社会信用代码：114507220081208 085. 法定代表人黄昌平，局长。 被执行人浦北县巴黎婚纱店，经营场所：浦北县小江街道希望新区。 经营者朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 申请执行人浦北县人力资源和社会保障局与被执行人浦北县巴黎婚纱店行政监察纠纷一案浦北县人民法院作出的（2017）桂0722行审10号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，2020年10月15日恢复执行，请求被执行人支付经济补偿金等25337.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将对被执行人浦北县巴黎婚纱店及经营者朱仲机发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执恢194号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘家云
西藏自治区巴青县人民法院民事调解书（2020）藏0628民初514号 原告：次某，女，藏族，1955年07月13日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。被告：扎某，男，藏族，1981年10月15日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。 原告次某诉被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告次某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付7000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月份被告在原告处借走了5000元，当时口头协议借5000元被告愿意支付2000元的利息，支付时间为2019年7月15日之前支付，过了一年被告还是没有支付，2020年5月18日岗切乡的领导调解之后又签订了协议，被告答应于2020年7月15日前支付，但是被告一直以各种理由推拖。为此，维护原告合法权益，请求公正判决。 本案在审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、 被告某当即履行3500元。二、 剩余的3500元被告扎某于2021年7月1日之前支付。二、上述款项履行后，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50，调解后减半收取25元，由原被告各负担13元。审 判 员 丁增卓玛 书 记 员 次仁曲措
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1457号之一申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000790767037X。    法定代表人：马武社，该公司董事长。被申请人：陕西建工基础建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号厂区，统一社会信用代码：91610104MA6X26QE53。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人陕西中兴混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保146号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工基础建设集团有限公司名下价值2052057元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年10月29日依法冻结被申请人陕西建工基础建设集团有限公司名下在中国建设银行西安凤城二路支行的银行账号1个，冻结时账户余额2052057元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保146号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员      张亦甜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初546号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：嘉兴德明威建材科技有限公司。法定代表人：刘学宏。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告嘉兴德明威建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10042号上诉人（原审原告）：程双梅，女，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1954年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余帆，男，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**楚商大厦****。统一社会信用代码9142010034720626XD。法定代表人：杨浩辉，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上诉人程双梅因与被上诉人张磊、张建华、余帆、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1273号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人程双梅于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，程双梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程双梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由程双梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张璇
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初753号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：冯小兵。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告冯小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48400元以及从2008年10月13日至2020年10月20日的利息134838.7元，并支付从2020年10月20日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，被告以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城南信用社申请贷款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2008年10月13日起至2008年12月20日止，月利率为10.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年10月13日，原告依约向被告办理并发放贷款50000元。后经原告多次催要，被告累计清偿本金1600元、结息1000元，现该笔贷款已逾期。 综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告冯小兵未提出答辩意见，也未提供证据。 原告向本院提交中阳县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、被告冯小兵身份证复印件一份、借款借据、借款合同、本金及结息清偿说明、催收贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执等证明其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月13日，被告以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城南信用总社申请借款50000元，并与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：借款期限从2008年10月13日起至2008年12月20日止，年利率为12.24%，到期日对日结息，借款逾期后原告有权按规定加收罚息、复利。合同签定以后，原告依约向被告发放借款50000元。被告于2016年12月3日清偿本金300元，2017年8月20日清偿本金300元，2017年9月30日清偿本金1000元，从借款之日起共支付利息1000元，此后再无还本付息，现该笔贷款已逾期。 本院认为，被告冯小兵与原告信用联社签订了《山西省农村信用社借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款50000元，被告应按期履行其还本付息的义务，借款后被告共清偿借款本金1600元，现借款已经逾期，被告还应清偿原告本金48400元。 原被告约定借款年利率为12.24%，被告应从借款之日起分段支付原告利息：从2008年10月13日起至2016年12月3日止，以50000元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2016年12月4日起至2017年8月20日止，以49700元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2017年8月21日起至2017年9月30日止，以49400元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2017年10月1日起至清偿完毕之日止，以48400元为本金，以12.24%为年利率计算利息。被告共支付原告利息1000元，在执行时应予以扣除。原被告在《山西省农村信用社借款合同》以及借据中均未对借款逾期罚息利率作出约定，对原告要求收取被告罚息的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告冯小兵从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金48400元及利息（从2008年10月13日起至2016年12月3日止，以50000元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2016年12月4日起至2017年8月20日止，以49700元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2017年8月21日起至2017年9月30日止，以49400元为本金，以12.24%为年利率计算利息；从2017年10月1日起至清偿完毕之日止，以48400元为本金，以12.24%为年利率计算利息。执行时扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，减半收取计1983元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘倩瑜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执916号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：赵乃秀，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：朱振和，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王子田，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与赵乃秀、朱振和、王子田借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执916号案件中对被执行人赵乃秀、朱振和、王子田的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6775号 上诉人（原审被告）：山东郡能电力工程有限公司，住所地：青州市黄楼街办东阳河村。 法定代表人：韩国亮，总经理。 上诉人（原审被告）：韩国亮，男，1977年4月11日生，汉族，住青州市黄楼街办东阳河村。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭树勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：高乐珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 上诉人山东郡能电力工程有限公司（以下简称郡能公司）、韩国亮因与被上诉人郭树勇、高乐珍建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，郭树勇、高乐珍与郡能公司并未签订书面建设工程施工合同，其关于工程造价（固定总价330万元）的主要依据系与案外人李升增（系郡能公司股东之一）签订的《工程款割算协议》（未加盖郡能公司公章），李升增的行为直接影响郡能公司的利益。另，李升增已在青州市人民法院以郡能公司为被告提起公司解散之诉，青州市人民法院于2020年9月8日作出（2019）鲁0781民初4329号民事判决书，判决解散郡能公司（该判决书尚未生效）。一审应结合上述公司解散纠纷的审理情况（包括应否解散、解散后的清算及股东出资是否到位等），结合公司法的相关规定，对本案纠纷作出妥善处理。 综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1894号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东郡能电力工程有限公司预交的二审案件受理费11096元予以退回； 审判长 尹 义 审判员 李玉信 审判员 朱 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初3304号 原告：许景鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：许源，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告许景鑫与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景鑫及其委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告许源经本院传票传唤拒不到庭。本院依原告的申请，裁定在87972元限额内冻结、查封了被告名下的车辆、房屋及土地、银行账户、支付宝账号、微信账户等财产。本案现已审理终结。 原告许景鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金87972元及至还清之日止利息（利息计算方法：从2020年3月18日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日为8797元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村兄弟关系，自2020年2月5日起至2020年3月18日止被告因经济困难需要资金周转共向原告借款93500元，双方约定借款利息为月利率3%，期间被告向原告偿还了本金5528元，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金87972元尚未 归还，利息分文也未付。原告多次向被告主张还款付息，但被告均以经济困难为由迟延还款。 被告许源未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村兄弟关系。被告因经济困难需要资金周转共向原告借款，原告分别于2020年2月5日、2020年2月13日、2020年2月15日、2020年2月18日、2020年2月20日、2020年3月18日通过微信向被告转账5000元、20000元、30000元、30000元、8000元、500元，合计93500元。借款到期后被告偿还过本金5528元，之后再也没有偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许源借到原告许景鑫借款93500元，已归还5528元，尚欠87972元的事实，有原告提供的微信支付交易明细、微信聊天记录及通话录音等证据予以证实，被告许源亦没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的约定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告提供的通话记录中双方虽然有提到利息，但并未说明利息为多少，属于“对利息约定不明”，原告主张按月利率2%计付利息，没有相关的事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，被告许源应偿还借款本金87972元给原告许景鑫。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许源偿还借款本金87972元给原告许景鑫； 二、驳回原告许景鑫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2200元，减半收取计1100元（原告许景鑫已预交），财产保全申请费900元，由被告许源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1465号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：王红英，女，汉族，1969年3月28日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金90,876.82元、利息及罚息10,386.95元、违约金及费用23,828.15元（截至2020年6月15日）及2020年6月15日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月13日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、王红英的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月15日，被告尚欠本金90,876.82元，利息及复利18,374.38元，违约金及费用23,828.15元，合计133,079.35元。被告王红英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告王红英填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为48×××35的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年11月15日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金90876.82元、利息及复利18374.38元、滞纳金及费用23828.15元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王红英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金90,876.82元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月15日，尚欠利息及复利18,374.38元、滞纳金及费用23,828.15元；2020年11月15日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,401元，由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1833号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，系公司董事长。诉讼委托代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。诉讼委托代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：岑巩县富贵烟酒行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县舞水北路。经营者：朱国明。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与岑巩县富贵烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月十九日书记员 何 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9264号原告：张德全，男，1973年5月13日出生，汉族,无固定职业,户籍地黑龙江省望奎县,现住址哈尔滨市香坊区。被告：姚润超,男,1985年4月15日出生,汉族,住址哈尔滨市香坊区。原告张德全与被告姚润超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼,被告姚润超经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告速还借款拾万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过朋友介绍相识，被告在2020年1月20日向原告借款,并出借据，承诺自借款日起月利息2分，每月还肆仟元本金，剩余钱款到2020年6月4日前全部还清，但被告没有履行承诺并不接电话也不回信息，故原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定,请求法院判令被告速还借款拾万元及利息。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份(质证原告提交复印件),拟证明:证明被告向原告借款100000元。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，原告未能在规定期限内提交银行交易明细记录,故本院对上述证据的真实性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告不相识,原告以“被告因开公司需要用钱，由其舅舅介绍向原告借款100000元，并给原告出具借条一份”为由诉讼来院，审理中原告自称所借款项由哈尔滨市××延福街的农业银行支取，但未能在规定期限内提交银行账户交易明细。本院认为，原告仅凭借条一份提起民间借贷诉讼，其在审理中自称所借款项部分在哈尔滨市××延福街的农业银行支取，但未能在规定期限内提供银行交易明细，不能证明所借款项来源，胡原告提起民间借贷诉讼，证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德全的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由张德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3483号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：江周全，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人江周全、梁玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费813元和执行费1008元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人梁玲有存款21953.64元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费1008元上缴至国库，余下案款20945.64元已退给申请执行人。另发现被执行人江周全名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××琴岛牌车辆一辆，本院已将该车辆进行查封，因未能实际控制车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14409号原告：郑水芳，女，1965年8月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑枫(系原告儿子)。被告：顾国兴，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。原告郑水芳与被告顾国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、11月2日公开开庭进行了审理。双方同意继续适用简易程序。原告郑水芳参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人郑枫、被告委托诉讼代理人沈联军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款212,000元(后变更为202,000元)及利息(按同期银行利息自2016年1月1日起至实际偿还日止)。事实和理由：2011年4月20日开始与被告认识后，被告开始向原告借款，第一次向原告借款5,000元，在我小区门口交付现金；5月份又让原告到被告家里送去借款2万元等，最后一笔借款发生在2014年3、4月份，好像是5,000元。原告认为现在剩余总计借款还有23.9万元(实际去掉了被告还款4.5万元，其中2万元是之前借钱途中就还款了，另外2.5万元是补写借条后还款的)。另外，有贷款13.2万元本金，被告已经结清。借条之后，被告结清的贷款13.2万元加上转账的2.5万元，被告已经履行了15.7万元(不是诉状中所述的14.7万元)。因此，被告总计尚欠原告20.2万元。被告辩称，被告认为2014年3月28日的借款359,000元是不存在，借款没有实际发生，不存在归还借款的问题，申请驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月28日，被告出具《借条》一份载明：“今日借到郑水芳人民币现金359000元，于2014年12月31日之前归还10万元，其余2015年12月31日之前归还259000元。”同日，被告出具《收条》载明：“今日收到郑水芳人民币现金359000元”。同日，双方谈话录音主要显示：原告：“全部由你还”被告：“对对对，我现在亏理了”原告：“你怎么亏理了，你说说看”被告：“这个钱都是我用的，但是现在关键就是按照刚才说的写好，按照这个时间把这个钱全部还掉，这是第一，第二我跟你的关系不变还是朋友，……，我给你承诺，我等明年这个35万9千全部还掉，现在这个时间我们还是来往的”35万9千还给我们“原告：“就是今年到明年你把借的这个35万9千还给我们”被告：“恩对，今年10万，明年25万9千”原告：“那你不是电话里说你三年才能还清这些钱吗，怎么今年明年能还”被告：“刚才我跟你儿子说，他不同意绝对不行的，不是说你们逼我，你们这样也是给我一个压力，反正你们给三年了怕我拖，万一到了三年还不掉，你们也不想这样，说好的到时候还了就行了”原告：“我也希望你说好了就按时还掉，我也是个讲理的人”。2011年5月至2013年12月期间，原告从其建行账户累计取款14万余元。2011年6月至2012年6月期间，原告从其工行账户累计取款9万余元。2015年6月6日，被告通过银行转账给原告25,000元，其转账备注为“还款”。庭审中，被告确认：被告以原告名义向相关银行、典当公司、投资管理公司等第三方借贷的款项本息已全部还清(其中本金为12万元)。原告对于被告还清第三方借款本息的事实予以确认，但认为其中本金应为13.2万元，该款项应在借款总额中予以扣除。以上事实，由借条、收条、录音、短信、个人账户信息、个人业务凭证、客户凭条、结清证明、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方系争借条载明的借款关系是否真实存在。本院认为，双方之间的借款关系真实存在。理由：一、系争借条实际上是双方历年借款的结算。被告主张签署该借条受到原告方逼迫，又因双方存在恋爱关系而未报案，被告对此没有举证证明，而且被告签署该借条后仍在频繁地归还向第三方的借款及向原告本人归还25,000元，故被告的主张不成立，该借条应予确认；二、借条签署之前原告从银行取现累计23万余元，加上向第三方的借款，与借条载明的金额基本吻合；三、借条签署之前双方已交往多年，又存在恋爱关系，原告多次借贷中均以现金方式交付具有一定合理性，且原告没有以转账方式交付借款的记录，形成了一定的交易习惯；四、被告对原告的主张只是予以简单的否认，既缺乏证据证明，又未作出令人信服的合理解释；故本院确认原告的举证和陈述的证明力已达到高度盖然性的证明标准，可以认定原告向被告出借资金共计359,000元，被告已实际归还157,000元，被告尚欠原告借款202,000元。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内归还原告郑水芳借款202,000元；二、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告郑水芳以202,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，由被告顾国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6899号之一申请执行人：赵秋，女，汉族，1976年6月15日出生，住北京市通州区。被执行人：石长志，男，汉族，1987年5月14日出生，住吉林省磐石市。申请执行人赵秋与被执行人石长志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4502号民事调解书已经发生法律效力。石长志未自动履行法律义务，赵秋向本院申请强制执行，要求石长志给付案款3.615万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人公积金账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬建新，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施杏春，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王姗姗，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人邬建新因与被申请人施杏春、王姗姗债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定本案基本事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。邬建新在申请再审期间提交的证据，不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的新的证据。邬建新提出的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬建新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1824号 原告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，所在地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：李勤，系经理。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：徐景香，女，1966年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与被告徐景香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款19935元（逾期利息按照银行利率计算，自2018年3月28日起至该款全部履行完毕时止）。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订借款协议，借款金额为30000元，借款用途为购买伊通满族自治县万嘉房地产开发有限公司开发的的位××县（502）室首付款，还款期限为3年，即2015年3月27日至2018年3月28日前，因被告支付能力有限，原告同意被告按每月833元还款，但被告只给付原告10065元，余款19935元一直未能偿还，经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费149元（已减半收取），退回伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8738号原告于新民，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证登记住址江西省南昌市进贤县。被告林燕梅，女，汉族，1989年3月11日出生，身份证登记住址广东省电白县。原告于新民诉被告林燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。原告于新民到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，合作结束后经双方对账结算，被告尚欠原告货款38,638元未予支付。后原告应被告的要求同意将前述货款转为借款。另，双方在确认具体的借款时间、金额、利息及还款期限的前提下便签订了书面的《借条》作为借款凭证，出借人、借款人皆于《借条》上属名及按捺手印，然《借条》签署后借款本息被告至今分文未付。期间，原告多次向被告追讨前述借款本息时，但被告却总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。现提起诉讼，请求判令：被告三日内向原告归还借款本金38,638元，并支付该款自2020年1月31日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告尚欠原告借款情况。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年12月4日，原告与被告签订《借条》一份，主要载明：“借款人林燕梅，出借人于新民，因用于（生意周转）于2019年12月4日，向出借人于新民借款人民币（大写）叁万九千陆佰叁拾捌元整，（小写）38,638元整，支付方式为：现金，还款期限：贰零贰零年壹月叁拾日之前还清（2020年1月30日），如不能按时归还愿意支付百分之贰拾的年利息，支付给出借人，并且愿意承担所产生的一切法律责任，诉讼法院管辖地法院为昆明官渡法院。”关于前述《借条》形成的背景，庭审中原告陈述系被告向原告进货后，经原、被告双方于2019年12月4日对账，被告与原告签订《借条》，将所欠货款转为借款。现原告以被告未按约支付欠款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据查明事实可以确定原、被告于2019年12月4日签订《借条》，当中明确被告向原告借款38,638元，并约定了还款期限及逾期还款利息。对于《借条》形成的背景，原告陈述系被告欠付原告货款后被告与原告签订《借条》将所欠货款转为借款。对此本院认为，被告经本院传唤未到庭针对原告起诉主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。本院根据本案查明事实及原告陈述，对原告主张的被告欠付借款38,638元的事实予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，被告未还款，原告主张被告归还借款38,638元并支付该款自逾期之日起即2020年1月31日起按年利率20%计算的利息的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕梅于本判决生效之日起七日内归还原告于新民借款本金38,638元，并支付该款自2020年1月31日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告林燕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保129号 申请人：遵义中建西部建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村大园子处，统一社会信用代码91520390MA6DLQYL3J。 法定代表人：蔡文兵，总经理。 委托诉讼代理人：丁胜伟，公司员工。 被申请人：长业建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区新田路**，统一社会信用代码91520390MA6DN7NB07。 法定代表人：朱国华。 被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽。 申请人遵义中建西部建设有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长业建设集团有限公司遵义分公司、长业建设集团有限公司价值3289324.90元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：10569003901123418540）提供担保。2020年11月23日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人遵义中建西部建设有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人长业建设集团有限公司遵义分公司、长业建设集团有限公司价值3289324.90元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义中建西部建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更941号罪犯张利军，男，1966年11月5日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2007年4月10日作出（2007）临刑一初字第25号刑事判决，以被告人张利军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年八个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年7月27日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯张利军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张利军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年8月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦。负责人：潘岭，行长。委托代理人：边朝辉、何锐，云南边朝辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴荣吉，男，汉族，1964年7月24日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益区。被执行人：赵所香，女，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益区。被执行人:李慧萍，女，汉族，1966年12月28日出生，住云南省曲靖市。被执行人：吴荣连，男，汉族，1962年3月17日出生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：曲靖金富运输有限公司，统一社会信用代码：91530302217221729XP。住所地：云南省曲靖市柳家西路。法定代表人：吴荣连。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴荣吉、赵所香、李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴荣吉、赵所香、李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人吴荣连所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1858749.81元，未受偿人民币1858749.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22101号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：陈相臣，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈相臣物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2247号申请执行人：王志军，男，汉族，生于1971年7月10日，住甘肃省靖远县。被执行人：赵云学，男，汉族，生于1985年5月18日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王志军与赵云学借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1559号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款51269.00元（其中案款50610元，执行费659元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保512号被保全人：彭华明,男性,住吉林省长春市朝阳区；申请保全人：张颖,女性,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的张颖与彭华明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初372号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款86712.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值86712.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3866号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：曲波，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地吉林省龙井市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人曲波追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3698号民事判决，被执行人曲波没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人曲波履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3866号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人曲波公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人曲波名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年11月9日，本院依法对被执行人曲波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲波可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  丁钢元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3773号 原告：刘恒，男，1997年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：丁文（系原告之母），女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘恒诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人丁文及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10032元（违约金以原告已交付房价款1269933元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），竣工备案表日期为2019年7月11日，逾期日期为79天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1269933元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1269933元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10032元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘恒支付逾期交房违约金10032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2055号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号法定代表人：李富贵，职务经理委托诉讼代理人：孙玉玲，该公司职员。被告：于凤兰，女，1958年3月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司（以下简称天宝物业）与被告于凤兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业的委托诉讼代理人孙玉玲、被告于凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费2,771.00元。二、要求被告给付滞纳金2,916.00元。事实与理由：被告系佳合丽景四号楼2单元401室业主，自2016年9月至2020年8月止，48个月未缴物业费。该室为88.82平方米，每平方米物业费0.65元，48个月欠缴物业费2,771.00元，应收滞纳金2,916.00元。此款经原告公司工作人员多次上门讨要，被告以种种理由推脱拒交。无奈原告诉至法院。被告于凤兰辩称，1.不知道有此物业公司在我小区服务，是否合法进入。2.不知道本小区是否有业主委员会。3.不知道物业管理企业是否有业主委员会委托服务及服务管理合同及其内容。4.从来没有看到公示及街道社区和政府企业下发的有关物业管理企业的通知。综上，我与原告公司不存在任何意义上的法律关系，所以就没有合同纠纷一事。另按2016年前的物业管理服务项目，天宝公司是没有尽到服务管理义务。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司未提交证据。被告于凤兰未提交证据。根据现有当事人的诉讼请求及被告答辩意见，本院确认本案事实如下：原告天宝物业公司自称自2016年始为被告提供物业服务，但无证据支持。被告系佳合丽景四号楼2单元401室业主。本院认为，原告主张被告给付2016年至2020年8月的物业费，但未提供证据予以证明其为被告所居住小区进行物业服务，且未提供证据证明被告欠缴物业费，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1376号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：辛有宾，男，汉族，1990年4月15日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人辛有宾供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初119号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人辛有宾暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初119号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执612号申请执行人：王泽芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住勐海县。被执行人：何春莲，女，1969年11月13日生，拉祜族，原住勐海县勐海镇南海巷******，现住勐海茶厂宿舍区。被执行人：王凤琼，女，1951年3月15日生，拉祜族，住，住勐海茶厂宿舍区/div>本院在执行申请执行人王泽芳与被执行人何春莲、王凤琼民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）云2822民初286号民事判决书，因被执行人何春莲、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽芳于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费1780.00元，执行费1400.00元，合计103180.00元。在执行过程中，因被执行人何春莲、王凤琼现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨博艺
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初922号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吉某，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市浦东新区。辩护人陈磊，江苏诚和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月24日2时50分许，被告人吉某酒后驾驶一辆临时牌号为沪YAXX**的小型客车,从本市浦西方向行驶至南浦大桥西向东两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为129mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为1.56mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吉某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吉某判处拘役2个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人吉某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人吉某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3221号 申请执行人：孙灵义，男，1992年11月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：张崇虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：樊丽娜，女，1985年8月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行孙灵义与张崇虎、樊丽娜民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭志胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执899号 申请执行人：胡盛辉，男，1965年10月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 申请执行人：黄开环，男，1967年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：黄文虎，男，1959年6月28日出生，黎族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 以上三人的委托代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人：陈茂雄，男，1970年11月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人胡盛辉、黄开环、黄开虎与被执行人陈茂雄民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1881号民事判决书确认：陈茂雄偿还胡盛辉、黄开环、黄文虎借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年6月1日起，按年利率24%计至清偿完毕之日止）；由陈茂雄负担案件受理费3828元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月29日向被执行人陈茂雄发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人陈茂雄采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘靖，女，1977年6月13日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人刘靖因与被申请人高国英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀10民终1080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘靖申请再审称，再审申请人将在杨芬港购买的房屋租赁给被申请人使用，租金500元每月，被申请人自2015年9月4日开始使用该房屋，后未经再审申请人准许被申请人将房屋转租，在使用过程中对房屋及管道造成损害，再审申请人主张给付房屋及水电费、房屋损失，一、二审法院应支持再审申请人的诉求。故请求贵院查明事实，支持再审申请人的诉求。 被申请人高国英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，刘军作为涉案房屋的权利人，在天津市和平区人民法院提起侵权之诉，经天津市和平区人民法院审理并主持调解，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初3202号民事调解书。现再审申请人作为权利人，再次以高国英为被告提起租赁合同纠纷诉讼，其诉讼主体不适格，且本案诉讼请求实质上是否定上述案件的调解结果。综上，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人刘靖的再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘靖再审申请。 审 判 长 丰树根 审 判 员 李 石 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 晋03**民初1126号 原告：张喜来，男，1958年1月23日出生，汉族，住阳泉市城区。 被告：刘长城，女，1963年7月18日出生，汉族，住阳泉市矿区。 原告张喜来与被告刘长城委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 张喜来向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘长城归还原告张喜来叁万柒仟元整（37000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张喜来在2010年6月30日找被告刘长城为自己女儿张艳办理工作，并付与被告刘长城叁万柒仟元整（37000元）双方口头约定如若办理不成原额退款，到2021年10月4日工作未办成，钱也未退，望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告刘长城不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张喜来的起诉。 案件受理费725元，依据诉讼费用办法退还原告张喜来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕 南