河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2245号上诉人（一审被告）：尹建亭，男，1955年12月13日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（一审原告）：王书海，男，1967年9月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。一审被告：尹红喜，男，1964年2月17日出生，汉族，住长葛市。一审被告：尤军安，男，1963年9月29日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人尹建亭因与被上诉人王书海、一审被告尹红喜、尤军安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。被上诉人王书海申请撤回对尹红喜、尤军安的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人尹建亭的上诉请求：1.请求依法撤销许昌市建安区人民法院民事判决书“(2020)豫1003民初2018号”民事判决书中对于房主尹建亭的担百分之五责任的索赔诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被告尹建亭作为房主,将建房工程交由尹红喜施工,成立发包和承包的关系,依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法”2.“土师傅”建私房并不能简单地认定为发包与承包关系,界定为承揽关系更为恰当。房主与工头之间的法律关系,不是建筑工程合同而是承揽合同,双方之间是承揽合同关系,房主是定作人,包工头是承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害,定作人不承担赔偿,定作人对定作、选任、指示有过失的,应当承担相应的赔偿责任”在审判实务中,认定房主是否承担责任可以从房主在建房活动中是否存在定作过失或指示过失来考虑,但需从严把握,不能只顾同情受害者而忽视了另一方当事人的合法权益,从而违反公平原则。因此房主作为定作人不是赔偿责任主体,而应由作为雇主的包工头,对建筑民工的损害独立承担赔偿责任。被上诉人王书海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由为：上诉人作为涉案房屋的房主，将建房工程交给个人尹红喜施工，成立发包与承包的关系；上诉人没有审查承包人是否具备建房资质，并且还未提供相应的安全设施。对被上诉人受害后果存在一定过错，应当承担相应的民事责任。被上诉人王书海向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计950458.46元；2、本案诉讼费用、鉴定费用均由三被告承担。一审法院认定事实：被告尹建亭因在长葛市××××村建造自家房屋，将建房工程承包给被告尹红喜。被告尹红喜联系到被告尤军安进行内外粉刷，约定按粉刷面积支付费用。被告尤军安联系了原告等人一起粉刷，按照大工、小工分配报酬。2018年11月14日，原告在拆除粉刷时使用的脚手架时，不慎从墙上摔下受伤。事故发生后，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费用2160.83元，医嘱显示陪护一人。当日，原告被转至许昌市中心医院SICU科住院治疗3天，支付住院医疗费用11240.4元。2018年11月17日，原告又转至郑州大学第一附属医院住院治疗13天，支付住院医疗费用81700.3元，医嘱显示留陪一人。2018年11月30日，原告又转至许昌市人民医院住院治疗65天，于2019年2月3日出院，支付住院医疗费用61557.23元，医嘱显示留陪一人。原告在以上四家医院共住院82天。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2019年6月24日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人王书海其损伤程度评定为一级伤残。另查明，原告系居民家庭户口。事故发生后，被告尤军安向医院交付医疗费3000元，支付给原告家属1000元。庭审中，被告尤军安表示该4000元系所有工人的工钱，并非其个人为原告垫付费用，工人们是否要索回该4000元，被告尤军安无法做主。一审法院认为：关于本案的赔偿责任的确定以及分担问题。被告尹红喜从房主尹建亭处承包建房工程后，通过被告尤军安联系内外墙粉刷工人，并由被告尹红喜负责支付施工款项，被告尤军安等工人从被告尹红喜处获得劳务费，由此事实，被告尹红喜对粉墙施工人员进场提供劳务起决定作用，应当认定其雇主身份，应当依法承担民事责任。被告尤军安虽然没有额外的利润收益，但其作为粉墙施工人员的具体组织者和施工活动的参与者，未保证安全施工，对原告受到损害具有一定过错，应承担相应的责任。原告在施工过程中未对风险采取安全保护措施，冒险作业，导致自身受到损害，具有过错，也应承担相应的过错责任。被告尹建亭作为房主，将建房工程交由被告尹红喜施工，成立发包和承包的关系。原告是因缺乏安全措施从高处摔下受伤，为安全生产事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告尹红喜作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质；对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告尹建亭作为房主，应当对被告尹红喜的资质或安全生产条件予以审查，但其疏于审查，将建房工程分包给无安全生产条件的尹红喜，且在施工过程中也疏于劳动安全监督、管理，对原告受害后果的发生也存在一定过错，故应对原告受害后果承担相应的民事责任。根据各方过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，对本案损害后果，本院酌定原告王书海承担40%责任，被告尹红喜承担50%的赔偿责任，被告尤军安承担5%的赔偿责任，被告尹建亭承担5%的赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费156658.76元；2、住院伙食补助费4100元，即82天×50元/天=4100元；3、营养费1640元，即82天×20元/天=1640元；4、护理费10261.68元，参照河南省居民服务业和其他服务业就业人员2018年平均工资45677元/年标准，护理费为45677元/年÷365天×82天=10261.68元；5、误工费8412.12元，因原告不能证实其系城镇居民，亦不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天收入固定，故误工费参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，结合伤残情况（误工期为评残前一日，即222天），误工费为13830.74元/年÷365天×222天=8412.12元；6、残疾赔偿金276614.8元，根据原告户籍信息、伤残等级，参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元；7、交通费900元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以900元为宜。以上共计458587.36元。其中由被告尹红喜承担458587.36元×50%=229293.68元，被告尤军安承担458587.36元×5%=22929.37元，被告尹建亭承担458587.36元×5%=22929.37元。原告的受伤必然造成精神上的损害，故原告要求三被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告尹红喜承担20000元、被告尤军安承担3000元、被告尹建亭承担3000元为宜。综上，被告尹红喜应赔偿原告各项损失共计249293.37元，被告尤军安赔偿原告各项损失共计25929.37元，被告尹建亭应赔偿原告各项损失共计25929.37元。关于原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告尹红喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计249293.37元；二、被告尤军安于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25929.37元；三、被告尹建亭于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25929.37元；四、驳回原告王书海的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实同一审查明的事实。本院认为，涉案房屋系上诉人尹建亭的农村自建低层住宅，一审被告尹红喜承接该建筑工程进行施工，法律并无要求具备相应建筑资质的强制性规定，上诉人尹建亭对被上诉人王书海摔落受伤不存在过错，依法不应承担赔偿责任。一审判决认定上诉人尹建亭承担5%的赔偿责任不妥，应予纠正。综上所述，上诉人尹建亭的上诉理由成立，本院予以支持。因被上诉人王书海申请撤回对尹红喜、尤军安的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2018号民事判决；二、驳回被上诉人王书海的诉讼请求。一审诉讼费6653元，由被上诉人王书海负担；二审诉讼费448元，由被上诉人王书海负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二十三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口