wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初376号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年11日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省魏县，务工。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年11月11日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月25日19时50分许，被告人刘某某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿武安市磁阳路由西向东行驶至22公里＋900米处左转弯时与相对方向张某持Ｃ1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定刘某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字[2020]1876、1881号检验报告；邯郸法证司法医学鉴定中心[2020]尸鉴字第20203号司法鉴定意见书；鹿泉燕赵司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1062号鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第1304811202000004401号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；武安市公安局交通警察大队行政强制措施凭证；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人刘某某尿检报告、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人魏士兵主要提出，被告人刘某某系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，获取谅解，建议对其判处缓刑的意见，予以采纳。案发后被告人刘某某主动投案，并积极抢救伤员，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人刘某某在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以支持。其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11959号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：林永双,男,1973年5月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘群，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北社区城北街**，统一社会信用代码：915206247366466136。 法定代表人：田建喜，公司董事长。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告林永双、刘群、贵州顺厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告招商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林永双、刘群、贵州顺厦房地产开发有限公司签订的“8140519153002”号《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告林永双、刘群向原告偿还借款本金592141.60元及截至2020年9月3日的利息4102.64元，共计596244.24元，并自2020年9月3日起至实际还清贷款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告贵州顺厦房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告在上述第二、第三项诉讼请求的债权范围内对被告林永双、刘群所有的，位于贵州省遵义市汇川区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、上述债权所支付的一切费用（交通费、公告费、律师费等）及本案诉讼费用由被告林永双、刘群、贵州顺厦房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告林永双、刘群向原告借款人民币125万元，期限为120个月，年利率8.5%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告林永双、刘群签订抵押担保合同，并将其位于遵义市对上述借款提供抵押担保。贵州顺厦房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告林永双、刘群、贵州顺厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因在送达过程中原告告知被告林永双已去世，要求追加林永双的继承人参与诉讼，而原告未能在本院规定时间内提供被告林永双继承人的身份信息及遗产的范围、价值等相关材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费4880元，由本院退还原告招商银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执328号 申请执行人肖真贵，男，1972年4月4日出生，汉族，个体户，户籍地四川省内江市东兴区，现住乐业县。 被执行人岑教育，男，1969年9月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人肖真贵与被执行人岑教育买卖合同纠纷一案,肖真贵依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年9月12日作出的（2019）桂1028民初563号生效民事调解书，2020年11月10日向本院申请强制执行，被执行人岑教育限偿还尚欠申请执行人肖真贵的欠款800元，执行费50元，本院于2020年11月10日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人岑教育送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人岑教育银行存款足够可供执行剩余案款，通过冻结、划扣方式强制执行得850元（含执行费50元），本院已兑付给肖真贵。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2142号之三申请执行人:张诗鸿。被执行人：朱玉杰。张诗鸿诉朱玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2991号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱玉杰未按期履行调解书确定的义务。申请执行人张诗鸿向本院申请执行，要求被执行人朱玉杰偿还借款50000元，并支付利息620元，共计50620元。并承担案件受理费525元执行费667元。本院受理后，被执行人朱玉杰至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱玉杰的工资账户及收入（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保920号 申请人:中国中煤能源股份有限公司，住所北京市朝阳区。 被申请人:内蒙古博源控股集团有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 申请人中国中煤能源股份有限公司于2020年11月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司持有的股权。申请人中国中煤能源股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函为财产保全担保。2020年11月30日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司持有的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 燕
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：胡小勇，男，汉族，1965年6月23日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告胡小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金13518.79元、利息1098.34元、逾期还款违约金690.34元，合计15307.47元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月17日），及从2020年8月18日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月29日向我行申请办理公务信用卡，卡号为40×××37。自2018年2月22日起至2020年8月17日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计15307.47元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告胡小勇未答辩。经审理查明，被告胡小勇于2018年1月29日向原告申领农行公务信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为40×××37。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月17日，被告该贷记卡共欠原告透支本金13518.79元、利息1098.34元、逾期还款违约金690.34元，合计15307.47元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡特事特办审批表、被告身份证复印件、被告公积金信息查询截图、金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书、操作日记、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡小勇向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告胡小勇应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告胡小勇偿还贷记卡透支本金13518.79元、利息1098.34元、逾期还款违约金690.34元，合计15307.47元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月17日止），并从2020年8月18日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小勇在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告胡小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金13518.79元、利息1098.34元、逾期还款违约金690.34元，合计15307.47元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月17日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年8月18日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（原告已预付），由被告胡小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初903号 原告：玉屏康华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520622055010310B，住所地玉屏侗族自治县平溪街道康华花园。 法定代表人：张在滨，总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：姚茂银，男，1973年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告玉屏康华房地产开发有限公司与被告姚茂银商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏康华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告玉屏康华房地产开发有限公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚诗晴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：谢波，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储行）与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏福星到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁邮储行诉称：请求法院判令1、被告立即偿还原告信用卡透支本金23423.16元、利息3159.46元、费用3816.41元，合计30408.03元。事实和理由：被告谢波于2017年5月17日在原告处办理了一张信用额度25000元的信用卡，截至2020年7月7日被告尚欠信用卡透支本金23423.16元、利息3159.46元、费用3816.41元，合计30408.03元未还，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告谢波未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年5月17日，被告谢波向原告武宁邮储行申请办理了一张信用额度为25000元的中国邮政储蓄银行信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第1项约定“…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费等。双方签约后被告领取信用卡，陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，2018年8月起开始拖延还款，截至2020年7月7日被告尚欠信用卡透支本金23432.16元、利息3159.46元、费用3816.41元，合计30408.03元。以上案件事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡领用合约和章程复印件、被告身份证复印件、信用卡交易流水明细表2张、信用卡催收业务系统截图1份予以证实，足以认定。本院认为，被告谢波在原告武宁邮储行办理信用卡业务，双方签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告谢波以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告谢波偿还透支借款本金、支付逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金23423.16元、利息3159.46元、费用3816.41元，合计30408.03元。案件受理费560元，由被告谢波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  吴庭生人民陪审员  王东华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  端 霓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1863号 原告：俞金根，男，1970年9月18日出生，汉族，住南城县， 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县， 原告俞金根与被告洪平贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金根到庭参加诉讼，被告洪平贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款33800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份开始，被告因做家具需要油漆而向原告购买油漆。截止2019年12月26日，经结算，被告尚欠原告的油漆款人民币33800元未支付，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催收拖欠的货款，被告一直未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪平贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月开始，被告因做家具需要先后多次向原告采购油漆。2019年12月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到俞金根油漆款人民币叁万叁仟捌佰元整。欠款人“洪平贵，2019年12月26日”。嗣后，原告多次向被告催收上述货款，被告均未付。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告洪平贵向原告俞金根购买油漆，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了油漆，被告应按约定支付相应的价款。被告购买油漆后累计拖欠原告油漆款人民币33800元，现原告要求被告立即支付拖欠的油漆款人民币33800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪平贵在本判决生效后五日内支付原告俞金根油漆款人民币33800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取323元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1532号 陈雪莲： 本院在执行被执行人陈雪莲诈骗罪一案，（2020）浙0211刑初230号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雪莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1532号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22714号原告：陈一民，男，1986年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘昱亨，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：刘伟，男，1958年6月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈一民与被告刘昱亨、刘伟代位析产一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈一民诉称，本市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)登记为两被告共同共有。陈一民与刘昱亨之间的民间借贷纠纷一案，经上海市虹口区人民法院主持调解，达成还款协议。因刘昱亨未按调解协议履行还款义务，陈一民向该院申请执行。因刘昱亨、刘伟未对涉讼房屋进行析产，刘昱亨的产权份额未确定，且除涉讼房屋外暂无其他财产可供执行，陈一民的债权未能实现。故起诉，请求确认被告刘昱亨对涉讼房屋享有二分之一的份额。本院经审查认为，本案系代位析产诉讼，系人民法院在执行中，为分割被执行人和案外人共有财产，实现债权清偿所进行的诉讼。本案纠纷并非共有人之间的共有物分割纠纷，不应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案两被告的户籍地在本市虹口区，且陈一民与刘昱亨民间借贷纠纷生效法律文书由上海市虹口区人民法院执行，上海市虹口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马浩波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6774号原告：乔锡荣，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告乔锡荣与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔锡荣委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔锡荣向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金49556.78元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款471856.5元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告乔锡荣为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月28日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积136.77平方米，总房款471856.50元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。证据3、（2018）新0103民初1698号民事判决书一份，证明原告在2018年起诉被告，该判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院经审理认定事实如下，2013年2月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274703，房屋代码：1207290，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积136.77平方米，总房款471856.50元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款471856.50元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年2月28日作出的（2018）新0103民初1698号民事判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金49556.78元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金49556.78元，本院予以调整认定为36536.56元[471856.50元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以471856.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告乔锡荣支付逾期办理产权证书违约金36536.56元[471856.50元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以471856.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告乔锡荣。案件受理费1038.92元，本院减半收取519.46元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担383元，原告乔锡荣承担136.46元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3322号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：李某，男，1975年3月8日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，截止2020年9月24日的借期内利息及逾期利息共138766.21元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计178766.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月24日，原告与被告签订了合同编号为农信借字【2008】第253号《信用社借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2008年9月27日至2011年9月26日，借款用途为运输，贷款月利率11.8275‰，贷款逾期在利率基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金40000元，借期内利息及逾期利息共138766.21元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2008年9月24日被告李某与高平市农村信用合作社联合社签订的编号为农信借字【2008】第253号《借款合同》一份、山西省农村信用社借款借据一支、2018年3月24日原告向被告李某进行催收的贷款催收通知书一份、原告出具的截止2020年11月12日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日高平市农村信用合作社联合社与被告李某签订了编号为农信借字【2008】第253号《借款合同》，合同约定：被告李某向高平市农村信用合作社联合社贷款90000元，贷款用途为运输，贷款期限为2008年9月27日至2011年9月26日，贷款利率为月利率11.8275‰，按月结息，逾期按规定计收复利，还款方式为到期归还全部贷款本息，贷款逾期按50%加收罚息。同年9月27日高平市农村信用合作社联合社出具了编号为0017618的借款借据，被告李某在借款借据上加盖有印章。后被告仅归还了部分本金。高平市农村信用合作联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2018年3月24日原告向被告李某送达了贷款催收通知书，催促被告李某尽快偿还，被告李某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月23日以李某、王慧斌、郑福生为共同被告向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金及利息，王慧斌、郑福生承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对王慧斌、郑福生的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截至2020年11月12日，被告李某欠原告本金40000元，利息139925.31元。本院认为，高平市农村信用合作社联合社与被告李某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作社联合社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金40000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息），于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3942号原告：张江杨，男，1947年8月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：张启国，男，1958年8月19日出生，住重庆市巫溪县。原告张江杨与被告张启国健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江杨、被告张启国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4190.47元、误工费800元、住院期间伙食补助费240元、护理费480元、营养费120元、精神损失费2000元、交通费300，共计8130.47元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日8时许，张启国与张江杨两人在巫溪县逍遥广场木桥靠滨园国际方向的桥头，因房租问题发生争吵，继而张启国将张江杨摔倒在地，造成张江杨受伤。伤后张江杨在巫溪县人民医院住院治疗4天，花医疗费用4190.47元。2020年10月15日，巫溪县公安局对张启国的前述行为作出拘留15日、罚款500元的行政处罚决定书。现因张江杨的民事权益受到损害，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张启国辩称，原告说的扯皮的经过是假的，有城管在场也有监控，我都没有碰到原告。首先软组织损伤不需要住院，连皮外伤都没有。原告对我才是造成了真正的伤害，我没有去住院。原告住院四天，医疗费四千多，算下来一天一千多是住的什么院。如果像体检一样的检查，需要原告自己出钱。并且原告并不是一天挣两百元的人，希望法院核查。我可以赔偿部分，但是全部是不可能的。经审理查明，原告在之前租赁了被告的房屋，被告认为原告欠其房租、水电费。2020年9月19日早上8时许，原告在巫溪县逍遥广场木桥靠滨园国际方向的桥头推着小车卖东西，被告散步至此偶遇原告，二人因房租的问题发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，被告将原告摔倒在地，造成原告受伤。巫溪县公安局作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日，罚款500元。事发后，原告到巫溪县人民医院住院治疗，经诊断为软组织疾患，原告住院3天，于2020年9月22日出院，花去医疗费4116.23元。以上事实，有原告出示的身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票，本院依职权调取的公安机关对原、被告的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷的起因是被告认为原告欠其房租和水电费，即便原告欠被告房租，被告也应该通过合理合法的途径解决，而不是与原告发生争吵和抓扯，并在此过程中将原告致伤，被告对原告受伤具有主要过错；原告在此过程中，也与被告发生争吵和抓扯，具有一定过错。综上，对于原告的损害后果，由被告承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%。原告的损害后果中，原告主张误工费800元，但原告已年满70周岁，已达法定退休年龄，其未提交证据证据误工损失，故误工费本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，根据原、被告的过错程度及原告的伤情，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费120元，但其住院病历并无加强营养的医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费300元，但未提交交通费发票予以证实，故本院不予支持。原告的损害后果为：医疗费4116.23元、护理费480元、住院期间伙食补助费180元(3天×60元/天)，合计4776.23元，由被告承担2865.74元，由原告自行承担1910.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张启国于本判决生效后五日内赔偿原告张江杨2865.74元；二、驳回原告张江杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张江杨负担80元，由被告张启国负担120元。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘 露
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1140号 申请执行人韩光龙，男，1974年10月4日生，汉族，抚松县鑫龙装饰装潢有限责任公司负责人，住抚松县抚松镇。 被执行人刘金才，男，1958年10月1日生，满族，农民，现下落不明。 本院在执行韩光龙与刘金才承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘金才给付申请执行人韩光龙工程款49502.20元、案件受理费1038.00元，公告费600.00元、并承担申请执行费667.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金才给付申请执行人韩光龙工程款49502.20元、案件受理费1038.00元，公告费600.00元、并承担申请执行费667.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查询到被执行人刘金才有银行存款11934.50元，本院依法扣划并已支付给申请执行人韩光龙，被执行人暂无其财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乘源
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5844号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行负责人：马泽庆，系该公司行长委托诉讼代理人：郇立，系中国农业银行吉林省长春市榆树市三盛支行员工委托诉讼代理人：郑慧成，系中国农业银行吉林省长春市榆树市支行风险管理部员工被告：徐铁林，男，1963年1月26日出生，农民，汉族，现住榆树市被告：吉亚荣，女，1963年4月2日出生，农民，汉族，现住榆树市被告：韩国喜，男，1959年5月9日出生，农民，汉族，现住榆树市被告：韩国东，男，1981年1月21日出生，农民，汉族，现住榆树市被告：韩国友，男，1959年10月15日出生，农民，汉族，现住榆树市原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告徐铁林、吉亚荣、韩国喜、韩国东、韩国友借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费240.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈紫宁
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初367号 原告：青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇石棉矿生活区****，统一社会信用代码：91632826MA7569X28A。 负责人：张纪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀莲，女，汉族，1972年2月17日出生，青海省湟源县人，个体，住青海省海西州。 被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑路**社会信用代码：91632826MA752RGP5H。 法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。 原告青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司与被告青海润德科创环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司委托诉讼代理人王秀莲到庭参加诉讼，被告青海润德科创环保科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装卸运输服务费264167.36元。事实和理由：2017年5月27日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《青海润德科创环保科技有限公司干选系统装卸服务合同》，合同约定由被告承担干选系统生产运营中原料、尾矿、精矿的铲装、喂料、装卸、堆存等服务。截止2018年12月11日原告已根据结算单向被告开具增值税专用发票23份，金额1663228.92元，收到被告付款1399061.56元，被告现仍欠264167.36元没有支付原告。后原告多次催要，至今未付。故诉至法院。 被告青海润德科创环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据： 1.2017年5月27日《青海润德科创环保科技有限公司服务合同》一份。拟证明，双方签订的服务合同，合同约定了服务内容及价款等； 2.2020年9月23日青海润德科创环保科技有限公司《往来对账单》一份、青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司《往来账核对证明》一份。拟证明，被告尚欠原告运输费用264167.36元； 3.增值税发票23张。拟证明，原告就被告提供服务产生的费用所开具的发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，甲方青海润德科创环保科技有限公司与乙方青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司签订《青海润德科创环保科技有限公司服务合同》，合同载明：“1.1名称：青海润德科创环保科技有限公司干选系统装卸服务；1.2地点：青海省××镇；2.1承担生产运营中原料、尾矿、精矿的铲装、喂料、装卸、堆存等服务……”同时合同对其他事项进行了约定。在合同落款处有甲方青海润德科创环保科技有限公司盖章及法定代表人赵云鹏签字，乙方青海林鑫装卸服务有限公司盖章及负责人张纪平签字。 2020年9月23日青海润德科创环保科技有限公司出具《往来对账单》载明：“经核对，青海润德科创环保科技有限公司尚欠青海林鑫装卸有限公司运输费用264167.36元（贰拾陆万肆仟壹佰陆拾柒元叁角陆分）。落款处有青海润德科创环保科技有限公司盖章。 本院认为，原、被告签订《青海润德科创环保科技有限公司服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从合同内容及盖章、签字可以明确合同的相对人，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定完成相关服务，被告应当按照约定支付服务费。被告出具对账单，对其所欠款项予以确认，应履行还款义务，原告要求被告支付服务费264167.36元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海林鑫装卸服务有限公司茫崖分公司服务费264167.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263.0元，减半收取2631.5元，由被告青海润德科创环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张青秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 依 书 记 员 王大伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1990号原告：尤善举，男，汉族，1969年12月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：张辉，男，汉族，出生年月及住址均不详。原告尤善举与被告张辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告尤善举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济及精神损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里关系，2019年11月，被告家里水管破裂，导致大面积漏水，给原告我造成大面积漏水，多出电器及家具造成损坏，有相片为证，经原告与被告到此沟通无果，故原告无奈诉至法院，请求法官主持公正，依法判令被告赔偿原告直接因漏水造成的经济损失。本院经审查认为，原告尤善举未能提供被告张辉的明确信息即出生日期及实际住址，不足以使张辉与他人相区别。且根据原告陈述，被告张辉并非造成原告屋内淹水损失的楼上房屋的所有人，而楼上房屋所有人已经死亡，原告亦未能提供其继承人的相关信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尤善举的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部返还原告尤善举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴禹瑶
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13826号   原告：张某，女，1976年4月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：朱晓宇、张洁，海南法立信律师事务所律师。   被告：王某，男，1982年2月18日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3262号 原告：陈观林，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈观林诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观林的委托诉讼代理人廖佛林及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币53617.68元（暂计算2019年1月1日起到2019年11月6日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告要求增加诉讼请求，即增加逾期交房违约金18912.24元。事实和理由：2017年7月6日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1735272元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1735272元。2019年1月1日起到2019年11月6日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币53617.68元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年8月16日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且于2019年11月向原告寄发收楼通知书，其逾期交楼时间已超200日，根据主合同第12条第一款第二项及补充协议第七条的约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的百分之二。该条款是双方签字认可，是对合同违约金条款进行补充性的调整，不违反法律规定，真实合法有效，所以原告的逾期交房违约金应按其总房款的百分之二计算。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070601611），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1735272元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月6日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017070601611号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1735272元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金34705.44元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金34705.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈观林支付逾期交房违约金34705.44元； 二、驳回原告陈观林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监54号申请执行人：管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吴焱洲，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人管小为与被执行人吴焱洲建设工程施工合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月8日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2017)鄂0902民初1449号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1869号之一 申请执行人：庄小龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：卢恒海根，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 本院在执行申请执行人庄小龙与被执行人卢恒海根民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人卢恒海根发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人卢恒海根的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人卢恒海根限制高消费。申请执行人庄小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏01刑申53号 傅银文： 你因犯侵犯著作权罪一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初34号刑事判决和本院（2019）苏01刑终251号刑事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实不清，适用法律错误，二审直接采用了一审未经质证的证据属于程序严重违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你作为单位犯罪的直接负责的主管人员，徐明娟、王文宏、葛飞飞、肖昶作为单位犯罪的直接责任人员，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，非法经营数额达18.2万元，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。 关于你提出的[2015]知鉴字第239号鉴定书未进行质证的意见。经查，一审法院于2017年12月12日组织的庭前会议中，已对该证据进行质证。因此，你的该意见与事实不符，本院不予采纳。 关于你提出的涉及[2018]计鉴字第010号《司法鉴定意见书》（以下简称010号鉴定意见书）相关方面及软件代码的意见。经查，一审判决对软件代码是否属于计算机软件作品及010号鉴定意见书是否可以证明软件代码同一性问题，二审裁定对“比对的检材是否能认定为计算机软件”、010号鉴定意见书中Jsp等问题，均进行了辨析认定，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上，一、二审对你判处罚金九万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执850号申请执行人：李石梅，女，1960年5月20日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：李红霞，女，1971年2月23日生，汉族，个体工商户，住汪清县。申请执行人李石梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初539号民事调解书，已发生法律效力。权利人李石梅向本院申请执行，要求被执行人李红霞偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2019年5月1日起计算至付清本息之日止），并支付案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李红霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人李红霞的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现其名下有车辆（车牌号为吉xxx**，已在其他案件中查封）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人李红霞的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李红霞的公积金信息，发现其名下有公积金，已在其他案件中冻结，暂时无法处置;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人李红霞的保险情况，发现其在中国平安人寿保险股份有限公司有保险记录，但金额太少不宜处置；6.本院已对被执行人李红霞采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红霞有可供执行的财产，可以认定被执行人李红霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李石梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 肖主迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7880号申请执行人：王文晶，女，汉族，1989年10月13日出生，住云南省昆明市。被执行人：张声田，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王文晶与被执行人张声田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张声田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28420.72元，未受偿人民币28420.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖声华，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张正英，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人肖声华、张正英因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致肖声华、张正英产生的损失，而肖声华、张正英并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，肖声华、张正英提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖声华、张正英的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  兰靖钧
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初942号 原告：李晓花，女，1979年3月28日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：赵瑞，男，1980年3月17日出生，汉族，榆社县人。 原告李晓花与被告赵瑞合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓花到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26万元；2判令被告向原告支付违约金1万元；3、逾期未支付期间，依据央行利率支付同等利息；4、原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告赵瑞驾驶汽车致原告丈夫死亡，经交警队认定，被告赵瑞负全部责任。被告赵瑞同意向原告支付66万元作为赔偿，分两次支付。2018年8月24日，被告支付40万元，并约定于2018年11月1日支付剩余赔偿金，但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告赵瑞未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：赔偿协议书一份、死亡注销户口证明一份、道路交通事故认定书一份、结婚证复印件一份，证明被告因交通事故致原告丈夫石志生死亡，至今尚欠原告赔偿金26万元，违约金1万元。被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且这些证据由相关部门出具，赔偿协议由双方签字认可，能够互相印证，证明被告欠原告赔偿金及违约金的事实，本院予以采信。本院经庭审查明的事实：2018年8月9日4时50分许，被告赵瑞驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号解放-梁山扬天牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至邢临高速100ｋｍ＋565ｍ处，车辆先后与中央隔离带护栏、路中央桥墩相撞，将乘车人原告丈夫石志生抛出车外，跌落桥下，经抢救无效死亡。经交警队认定，被告赵瑞负全部责任，石志生无责任。后原、被告双方达成赔偿协议书，被告赵瑞同意赔偿原告66万元，分两次支付。2018年8月24日，被告给付40万元，并约定剩余赔偿款26万元于2018年11月前全部付清，如被告未能在约定期限履行赔偿，则向原告支付1万元违约金。被告赵瑞在给付原告40万元赔偿款之后，剩余26万元赔偿款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定被告赵瑞于2018年11月前付清剩余26万元的赔偿款，但是被告至今未履行给付剩余赔偿款的义务，应承担继续履行及约定的违约责任，故对原告李晓花请求被告给付剩余赔偿款26万元及支付1万元违约金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期未支付赔偿款期间依据央行利率支付同等利息的主张，不符合法律规定，双方亦无约定，本院不予支持。 综上所述，原告请求支付剩余赔偿款及违约金，符合合同约定，应予支持。关于支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告李晓花赔偿款26万元、违约金1万元，共计27万元。 二、驳回原告李晓花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 乔国兵
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1058号 原告：黔东南州新农城乡消费合作社台江分社，负责人龙鹏，统一社会信用代码91522630356376631N，住台江县河滨路水岸绿洲****。 委托代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：魏象林，男，苗族，1983年9月9日出生，住，住贵州省凯里市/div> 原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社与被告魏象林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志远到庭参加诉讼。被告魏象林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告社员股金人民币：19400.00元；2、判令被告向原告支付社员股金有偿使用费：11029.00元（从2016年12月1日起计算至款项实际付清为止，暂计至2020年9月30日为11029.00元，计算方式详见明细表）、律师费：6000.00元，共计36429.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系集体所有制企业即黔东南州新农城乡消费合作社分支机构，原告经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等，被告作为原告社员，原告、被告双方于2016年9月27日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：“1、原告同意调剂出贰万元社员股金（以下简称调剂金）给被告有偿使用；2、本合同项下的调剂金被告仅限使用于资金周转；3、本合同项下的调剂金有偿使用期限为4个月，自2016年9月27日起至2017年1月26日止；4、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币柒仟肆佰元（按实际使用天数计算），按月收取；5、本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告还清股金使用款之日止”该合同签订之后，原告已按照合同约定向被告提供社员股金20,000.00元，但被告在约定调剂金有偿使用期限届满之后，被告并未向原告履行归还社员股金并支付调剂金有偿使用费义务，经原告多次催收，被告多次承诺同意还款，并归还部分款项，但被告至今并未向原告履行还款及支付调剂金有偿使用费义务，被告违约行为，已严重侵害原告合法权益。 被告魏象林未提交答辩状和相关证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月27日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：1、原告同意调剂出贰万元社员股金给被告有偿使用;2、本合同项下的调剂金有偿使用期限为4个月，自2016年9月27日起至2017年1月26日止;3、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定月利率为2%;4、本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收,直至被告还清股金使用款之日止;5、乙方(被告)未按约定期限归还调剂金,期间产生的律师费由乙方承担。2016年9月27日，原告按照合同约定向被告提供社员股金20,000.00元。2017年2月20日,被告向原告支付使用费1094.00元,2020年7月20日,被告向原告偿还调剂金600.00元和支付调剂金使用费666.00元,现被告欠原告调剂金19400.00元。 本院认为，原告与被告签订合同后，双方应全面履行自己的义务。被告不履行义务，其行为属于违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告魏象林于本判决书生效之日起十五日内向原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社偿还社员股金19400.00元，并支付按月利率1.2833%计算从2016年12月1日起至社员股金实际付清之日止的社员股金有偿使用费。 二、由被告魏象林于本判决书生效之日起十五日内向原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社支付律师费6000.00元。 案件受理费355.00元（已减半收取），由被告魏象林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理张明娟  书记员 潘婷婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2166号 原告：沅陵县雨露物业管理有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇南岸凤鸣塔居委会雨露小区，统一社会信用代码：9143122274591486XD。 法定代表人：杨流标系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务者，执业证号：31813141100066。 被告：张彬彬，女，1986年2月23出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县雨露物业管理有限公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沅陵县雨露物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县雨露物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县雨露物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县雨露物业管理有限公司负担。 审判员  田文 二〇二〇年十一月十日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异87号异议人（案外人）：孙鼎阳，男，1970年12月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人：高泽楠，男，1985年6月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人：张建华，女，1969年7月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：刘娟，女，1969年7月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行高泽楠与刘娟及张建华与刘娟民间借贷纠纷一案中，异议人孙鼎阳于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙鼎阳称，孙鼎阳诉本案被执行人刘娟债权转让合同纠纷一案，已经宣威市人民法院审理并作出（2020）云0381民初1999号民事判决书，该判决已发生法律效力。宣威市人民法院立案执行的（2020）云0381执1129号案及（2018）云0381执2185号案，在执行过程中对被执行人刘娟所有的房产进行了拍卖变现，异议人请求参与分配。本院认为，异议人申请参与分配拍卖被执行人财产所得款项的请求，应由本院执行机构对该请求作出处置。异议人若对执行机构针对其参与分配的请求处置有异议的，可提出执行异议申请，而参与分配的请求本身不属执行异议。所以，异议人孙鼎阳提出的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议规定的范畴，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙鼎阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 斯
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保21号 申请人：白山市聚源物资销售有限公司。 法定代表人：庄洪玲,总经理。 被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：张玉宏，董事长。 申请人白山市聚源物资销售有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化矿业（集团）有限责任公司下属单位吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院享有的位于白山市抚松县仙人桥镇66075平方米土地使用权【证号为抚国用（2006）第062111699号】及地上建筑物（1、贵宾楼六层、客房219间、6300平方米：２、嘉宾楼6层、客房306间、8400平方米；3、办公楼4层、18间办公室、2400平方米；4、理疗健身中心、4300平方米，价值以1000万元为限）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人白山市聚源物资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司下属单位吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院享有的位于白山市抚松县仙人桥镇66075平方米土地使用权【证号为抚国用（2006）第062111699号】及地上建筑物（1、贵宾楼六层、客房219间、6300平方米；２、嘉宾楼6层、客房306间、8400平方米；3、办公楼4层、18间办公室、2400平方米；4、理疗健身中心、4300平方米，价值以1000万元为限）。 查封期限为三年自2020年11月25日至2023年11月24日。在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由申请人白山市聚源物资销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卞嘉豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1039号 图拉哈古日、额德尼脑敖勒： 图拉哈古日与额德尼脑敖勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年11月18日将该款转付给图拉哈古日。至此，图拉哈古日向本院申请执行的（2020）内0626民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：那日苏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1616号之一 申请执行人：胡育伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范桂昌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李金妹，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡育伟与被执行人范桂昌、李金妹追偿权纠纷一案,龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范桂昌、李金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡育伟代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人胡育伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为38473.29元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范桂昌名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人李金妹名下无工商股权登记信息。被执行人李金妹名下所有的车牌号为闽Ｆ7××××号的车辆，本院已委托车管所协助查封。被执行人李金妹名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号永定土楼万星电影城（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产证明第0xxxx号）的房产已被本院依法查封，因申请执行人同意对该房产解除查封，本院于2020年11月13日解封该房产。被执行人范桂昌、李金妹名下的银行账户均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人范桂昌、李金妹应归还申请执行人胡育伟38473.29元，现申请执行人胡育伟同意被执行人李金妹于2020年11月3日前支付18473.29元（已支付），剩余20000元于每月5日前支付2000元给申请执行人胡育伟（福建省农村信用合作联社，账号：×××25），共支付10个月。二、申请执行人胡育伟同意解除冻结被执行人范桂昌、李金妹名下的银行账户，暂时不将被执行人范桂昌、李金妹列入失信被执行人名单，暂时不对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行申请执行人胡育伟与被执行人范桂昌、李金妹追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1616号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异27号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：赵松，北京中投律师事务所。委托代理人：李户君，北京知润律师事务所。申请执行人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，统一社会信用代码911501028141120440，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**/div>法定代表人：陈志能，该行负责人。被执行人：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，统一社会信用代码911502005973277341，住所，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇八公里处div>法定代表人：贾德新，该公司负责人。被执行人：贾德新，男，汉族，1963年9月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街。被执行人：常金凤，女，汉族，1963年7月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街。被执行人：梵文纪，男，汉族，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木哈沙图嘎查。被执行人：张秀丽，女，汉族，1982年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木哈沙图嘎查。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙古分行)与被执行人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司（以下简称蓝色牧野公司）、贾德新、常金凤、梵文纪、张秀丽金融借款公正债权文书执行一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）向本院申请将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产公司称，2015年7月30日，内蒙古自治区公证处作出（2015）内证执字第229号强制执行证书，强制执行证书生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中行内蒙古分行向达茂旗人民法院申请执行强制执行。2020年1月19日，中行内蒙古分行与东方资产公司签订《分户债权转让协议》，并于2020年2月19日在《中国商报》第P07版联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。根据相关法律规定，东方资产公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，请求依法将（2015）达执字第598号执行案件的申请执行人变更为东方资产公司。本院审查查明，申请执行人中行内蒙古分行与被执行人蓝色牧野公司、贾德新、常金凤、梵文纪、张秀丽金融借款公正债权文书执行一案，2015年7月30日，内蒙古自治区公证处作出（2015）内证执字第229号强制执行证书，被执行人偿还申请执行人本金14445221.56元，截止2015年7月13日，利息、罚息、复息427544.56元、律师费150000元及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。公正债权文书生效后，中行内蒙古分行向本院申请强制执行，该案于2018年10月30日终结本次执行。另查明，2020年1月19日，中行内蒙古分行（甲方、转让方）与东方资产公司（乙方、受让方）,鉴于中国银行股份有限公司与乙方的《债权转让协议》（编号NPL2019）签署了《分户债权转让协议》，编号为NPL2019-NMG-017，甲方同意按照转让基准日的，借款人蓝色牧野公司标的为本金11975221.56元及相应的利息、垫付费用债权及该标有关全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转移给乙方。再查明，2020年2月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司对上述债权转让在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，案涉债权已经生效法律文书确认，中国银行股份有限公司与东方资产公司签订《债权转让协议》后，中行内蒙古分行与东房子产公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让与东方资产公司，东方资产公司受让案涉债权，并为该案涉债权的合法债权人。中国银行股份有限公司与东方资产公司通过报纸进行公示公告,应视为已经履行了法律规定的通知义务。申请人东方资产公司申请将其变更为本执行案申请执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等法律规定的要求，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2015）达执字第598号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 魏  聪审判员 倪 彦 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15178号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520502675414236M），住所：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口。 负责人：朱霖，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨国波，男，1980年9月8日出生，汉族，住所：福建省南安市。 被告：楮丽彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住所：福建省南安市。 被告：楮金荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住所：福建省南安市。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告杨国波、被告楮丽彬、被告楮金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告杨国波、被告楮丽彬、被告楮金荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨国波、楮丽彬偿还原告借款本金82,113.47元及截至2020年4月20日的利息21,703.29元（含罚息、复利），之后的利息（含罚息、复利）按双方签订的合同的约定计算；2．判令被告楮金荣对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费、执行费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告杨国波、楮丽彬与原告签订《贵阳银行e借款合同》，约定原告在20万元的授信范围内向被告杨国波、楮丽彬提供借款，借款利率为年利率12%；还款方式为等额本息，按月结息。同日，被告楮金荣与原告签订《贵阳银行e保证合同》，约定被告楮金荣为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放贷款20万元。但被告未足额履行还款义务，截至2020年4月20日，共欠原告借款本金82,113.47元、利息21,703.29元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告杨国波未作答辩。 被告楮丽彬未作答辩。 被告楮金荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的合同等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告杨国波、楮丽彬与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》（合同编号：1101001002201020180330798），约定原告在授信金额20万元内向被告杨国波、楮丽彬提供贷款。贷款用途为进瓷砖；贷款利率执行固定利率，为年利率12%。贷款逾期的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息；不按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告楮金荣与原告签订《贵阳银行e贷保证合同》，约定被告楮金荣为前述贷款提供连带保证责任担保。保证期限为自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日止。2018年3月30日，原告向被告杨国波、楮丽彬发放贷款20万元。后被告杨国波、楮丽彬未按约定偿还借款，截至2020年4月20日，共欠原告借款本金82,113.47元、利息21,703.29元（含罚息和复利）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨国波、楮丽彬未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告杨国波、楮丽彬偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年4月20日，被告杨国波、楮丽彬应偿还原告借款本金82,113.47元、利息（含罚息、复利）21,703.29元；2020年4月20日后的利息，继续按《贵阳银行e贷借款合同》约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告楮金荣承诺对合同编号为1101001002201020180330798的《贵阳银行e贷借款合同》项下的债务承担连带责任，在被告杨国波、楮丽彬未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告楮金荣承担保证责任。因此，原告请求被告楮金荣对被告杨国波、楮丽彬所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告杨国波、楮丽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款本金82,113.47元及截至2020年4月20日的利息（含罚息、复利）21,703.29元；2020年4月20日后的利息，继续按《农贵阳银行e贷借款合同》（合同编号：1101001002201020180330798）约定的方式和标准计算。 二、被告楮金荣对第一项判决所确定的债务承担连带责任。 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（按简易程序减半收取），由被告杨国波、楮丽彬、楮金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 葛秋钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8800号原告：张小军，男，汉族，1986年3月18日出生，宁夏固原市人，个体户，大专文化，住固原市原州区。被告：张勇，男，汉族，1987年10月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告张小军与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租赁费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友介绍认识，2019年9月1日原告将位于宁夏固原市原州区开城镇羊坊村一组102号200平米院落一处出租给被告，同时与被告签订院落出租合同一份，合同约定，被告租用原告院落期限一年，房租1万元，一次性付清。合同签订后，被告因暂时无钱支付，向原告出具借条一张，口头承诺两个月内支付。到期后，原告多次向被告催要房屋租赁费，被告均以各种理由推诿不付。2020年9月1日，房屋租赁期满后，原告以电话方式向被告催要房屋租赁费时，被告拒绝接听。后原告发现被告将院落用于仓储使用，使用期间，导致原告院落内地面、墙面瓷砖、墙面壁纸、玻璃多处损坏。现被告拒绝接听原告电话，无法联系。综上所述，被告怠于履行其合法债务的行为，已严重损害原告的合法权益。被告张勇未答辩，亦未向法庭提供证据。原告张小军向法庭提供的证据为：院落出租合同一份、借条一份，证明被告租用原告院落使用，尚欠租赁费1万元未付的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告张小军与被告张勇签订《院落出租》合同一份，约定原告张小军将其位于固原市原州区开城镇羊坊村一处院落出租给被告使用，租金一年1万元，口头约定租期一年。合同签订后，被告未向原告支付租赁费。后经原告父亲张勇催要，被告向原告父亲张勇补出了借条一份，证实被告尚欠原告租赁费1万元未付的事实。租赁期限届满后，租赁费至今未支付。本院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《院落出租》合同，约定原告将其房屋出租给被告使用，被告支付年租费1万元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，视为全面履行了合同义务，被告应依约支付租金。合同期限届满，被告至今未向原告支付房屋租赁费，已违反了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告主张房屋租赁费1万元符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告张小军房屋租赁费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十三日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高国斌，男，汉族，1973年10月2日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江盛达房地产开发有限公司，，住所地在江苏省镇江市桃花坞路****诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人。负责人：封孝权，江苏汇典律师事务所主任。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住江苏省。一审被告：林莉，女，汉族，1976年8月10日出生，住江苏省。再审申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）因与被申请人高国斌、林莉、镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行镇江分行申请再审称：1.建行镇江分行在一审中提交的高国斌申请贷款时提交的商品房买卖首付款支付收据、归还贷款的银行扣款账户的还款明细、收入证明等均能证明高国斌支付了对价且贷款后曾正常还款十年有余。2.二审法院未列明建行镇江分行何处违反审慎义务，按照当时的信贷规则，建行镇江分行对借款合同全部经过公证，已尽到严格审查义务。3.从二审改判的结果来看，明显将借款合同作了无效处理，但二审判决既未对借款合同的效力进行任何审查，更未作出无效的认定。案涉借款合同并不符合合同法规定的无效合同的法定条件，故应认定有效。综上，请求再审本案。高国斌提交意见称：高国斌没有实际使用案涉贷款，也没有购买案涉房屋。贷款实际由盛达公司使用，之前的还款都是盛达公司归还的，欧阳宏对此也认可。因当时高国斌在盛达公司工作，为了生存只能在案涉合同上签字。银行经办人员未与高国斌见面，故建行镇江分行也有责任。盛达公司提交意见称：二审法院已经受理债权人对盛达公司的破产申请，但管理人未接管到完整的财务账册，对现有财务资料进行审计后并未发现有建行镇江分行或者高国斌的应付款项。建行镇江分行已向管理人申报债权。本院认为：高国斌和盛达公司虽然签订商品房买卖合同，但该购房合同实际是为向建行镇江分行申请贷款所用，高国斌和盛达公司之间并无真实的商品房买卖意思表示。从以前述商品房买卖合同载明房屋办理按揭贷款的借款合同签订和履行情况来看，建行镇江分行在合同签订过程中未尽必要审查义务，在贷款发放后十余年间从未催告高国斌办理房屋所有权证和抵押权登记手续，在案涉贷款逾期后也未向高国斌催告还款。同时，在贷款发放近十年后，建行镇江分行又要求盛达公司法定代表人欧阳宏及其配偶提供保证担保。在此情况下，建行镇江分行认为二审判决高国斌仅承担案涉贷款不能清偿部分的30%补充赔偿责任错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司镇江分行的再审申请。（此页无正文）审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24244号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款7.50元，合计1007.50元。事实和理由：2020年6月24日，我在被告处购买了“天友风味发酵乳（黄桃燕麦）”一瓶，净含量250克，价款7.50元，该商品标示的生产日期为2020年6月2日，保质期为21天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费7.50元，购买了“天友风味发酵乳（黄桃燕麦）”一瓶，该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名淳源高品发酵乳”、“单价7.50”、“数量1.00”、“小计7.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年6月2日，保质期为21天。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，王洪伟向本院举示的涉案食品为空瓶，对此，其陈述系因酸奶过期后易腐易坏不好保存，故将酸奶倒掉后只将空瓶带到法院。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物外包装及购物视频，本院确认原告于2020年6月24日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年6月2日、保质期为21天的涉案食品“天友风味发酵乳（黄桃燕麦）”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未向本院举示涉案产品实物，故对原告要求退还货款7.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元。二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢373号 申请执行人：李文丽，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦彩杰，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 申请人李文丽与被执行人韦彩杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦彩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文丽向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦彩杰赔偿33027.04元及利息，并承担案件受理费395元、申请执行费401元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人韦彩杰主动向本院标的款账户汇入43978.03元，扣除执行费401元后，本院已将剩下的43577.03元退给了申请执行人李文丽。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第1944号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日