wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2396号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月11日，朱宗明通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认成都市武侯区公园城市建设和更新局（以下简称公园城市更新局）认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。2019年12月13日，武侯区政府收到该申请，于2019年12月16日受理该申请。2019年12月18日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第62号《行政复议答复通知书》并送达公园城市更新局。2019年12月26日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第62号《延期审理通知书》并于次日邮寄送达。2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第62号行政复议决定（以下简称62号复议决定）并向朱宗明邮寄送达。其主要内容为：朱宗明对公园城市更新局认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目不服，向武侯区政府申请确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。公园城市更新局无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于棚户区改造项目，也未作出过认定该项目是否属于棚户区项目的决定。不存在对朱宗明实体权利义务产生影响的具体行政行为，不符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回朱宗明的行政复议申请。朱宗明不服，起诉请求撤销62号复议决定并判令武侯区政府受理行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。国发〔2013〕25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第二条第一款规定，市、县人民政府应结合当地实际，合理界定城市棚户区具体改造范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，朱宗明提起行政复议申请系要求武侯区政府确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。而公园城市更新局为区政府部门，不是界定城市棚户区改造范围的主体，无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于城市棚户区改造项目。根据原、被告提交的证据，公园城市更新局也未作出认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行政行为，不存在作出对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，朱宗明的复议申请事项不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。武侯区政府2019年12月16日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出62号复议决定并向朱宗明邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱宗明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：武侯区政府将武侯区永丰汽配城项目地块实施棚户区改造，该事实得到了相关生效裁判文书确认。公园城市更新局负责棚户区改造工作，但其在认定武侯区永丰汽配厂属于棚户区改造后又认定不属于，显然违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销62号复议决定，责令武侯区政府受理行政复议申请。 武侯区政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料已随卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明：公园城市更新局向武侯区政务管理及网络理政办回复的《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区永丰汽配旧城＜佳灵路28号＞旧城改造相关政府信息公开的答复》中载明：“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目”。 本院认为，武侯区政府作为公园城市更新局的本级人民政府，对朱宗明提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。武侯区政府在收到朱宗明的行政复议申请后，依法延期并在法定期限内作出62号复议决定予以送达，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第三十一条规定，武侯区政府作出的62号复议决定行政职责、程序符合法律规定。 本案中，虽然公园城市更新局在《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区永丰汽配旧城＜佳灵路28号＞旧城改造相关政府信息公开的答复》中载明：“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目”。但该答复系针对武侯区政务管理及网络理政办转办函的答复，而非针对朱宗明，属于行政机关之间内部行政行为，其对外不产生法律效力，对朱宗明权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。故武侯区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定作出62号复议决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。一审法院判决驳回朱宗明的诉讼请求，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  魏葭陵 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： …… （三）有具体的行政复议请求和理由。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2272号 申请执行人：陈榜财，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈祖永，男，1984年05月26出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈榜财与被执行人陈祖永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行后向被执行人陈祖永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陈榜财返还借款143000元及支付相应的利息、负担案件受理费4200元、公告费1000元、申请执行费2989元，但被执行人陈祖永至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈祖永的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈祖永有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陈祖永名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人陈祖永发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈祖永纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈祖永有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3317号之一 原告:赵濛雨，男，1991年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 被告：张奚源，男，2019年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：谈晶（张奚源母亲），女，1991年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵濛雨与被告张奚源合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵濛雨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵濛雨的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵濛雨撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由赵濛雨负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3392号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：杨庆荣，男，1976年8月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨庆荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费742元和执行费1027元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10983号原告：韦仕杰，女，1982年11月24日出生，住贵州省雷山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告韦仕杰诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金48227元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款253828元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定，返租价为签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场商铺，总价款253828元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，前三年委托期内原告不收取任何费用，第四年（2019年7月1日）开始按比例收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度第6月30日和第12月31日返前6个月收益，计算方式为：第四年按实收购铺款9%收取投资收益，第五年按实收购铺款10%收取投资收益。第四年、第五年租赁期间所产生的一切税费由被告百利公司代缴代扣。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至6月30日，原告诉请超期部分，因未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：2019年7月1日至2020年6月30日，属第三年的租金，253828元×9%＝22844.52元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告韦仕杰2019年7月1日至2020年6月30日的返租金22844.52元；二、驳回原告韦仕杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取186元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担186元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2405号申请人：章春宝,男,1975年1月6日生,汉族,江西省新余人份,现住新余市渝水区,号身360502197501066010。被申请人：万小敏,男,1967年11月5日生,汉族,江西省新余人,现住新余市渝份水区。被申请人:李小红,男,1977年10月7日生,汉族,江西新余人,现住渝水区。本院在审理申请人章春宝与被申请人万小敏、李小红合同纠纷一案中，申请人章春宝于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万小敏、李小红银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人万小敏、李小红在银行或其他金融机构存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾佳琴
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1452号 罪犯张正勤，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人张正勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月16日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2013年4月24日、2014年7月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张正勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯张正勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张正勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正勤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月4日起至2025年9月3日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3674号 申请执行人：郑绍平，男，1963年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑绍平与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终635号民事判决书确定的义务，即返还办证费4920元、逾期办证违约金24674.73元、诉讼受理费184元给申请执行人，支付执行费346元，上述四笔款项合计30124.73元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5740号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：潘元佳，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈文选，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人潘元佳、陈文选商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2648号上诉人（原审被告）：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。法定代表人：陈常进，执行董事。被上诉人（原审原告）：莒县城阳街道西关社区西大街股份经济，住所地莒县城阳街道西关社区西大街，统一社会信用代码N2371122MF00565943。法定代表人：张晓雷，该合作社理事长。上诉人莒县翔远建筑工程有限公司因与被上诉人莒县城阳街道西关社区西大街股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莒县翔远建筑工程有限公司提起上诉，但未交纳案件受理费，其向本院提交缓交案件受理费申请，经审查，其申请不符合缓交案件受理费条件，本院依法不予准许。本院向其送达催交案件受理费通知后，在法定期限内上诉人莒县翔远建筑工程有限公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莒县翔远建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 徐美玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4771号上诉人（一审原告）：高年起，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨晓涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：辛玉梅（亲属关系），住天津市西青区。一审第三人：天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇南赵庄村综合办公室。法定代表人：刘建文，村委会书记。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。上诉人高年起因与被上诉人杨晓涛、一审第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高年起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人天津市西青区张家窝镇南赵庄村8-4-49-1号房屋的还迁权益(包括但不限于90平方米的还迁房及货币补偿)，或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，存在遗漏，买卖协议没有达成高学仁(上诉人的父亲)生前办理涉案房屋拆迁手续时，得知被上诉人杨晓涛拿着更改后的《协议书》，到村委会，通过挂失集体土地建设用地使用证等方式，骗取涉案房屋的宅基地使用权，于2003年5月24日将该土地使用者变更为被上诉人杨晓涛。《协议书》签订手续并不完整，被上诉人并不能依照《协议书》履行应有的义务。二、原审法院适用法律错误，上诉人是涉案房屋的实际权利人，有权要求被上诉人返还涉案房屋的还迁权益被上诉人获得南赵庄村立强胡同9号的《集体土地使用证》的渠道、途径疑点重重，而高学仁持有南赵庄村立强胡同9号《集体土地建设用地使用证》合情合理，上诉人依据遗嘱获得南赵庄村立强胡同9号也符合常理。故上诉人依据现有证据，有权要求被上诉人返还还迁权益。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院判如所请。杨晓涛辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求，无任何事实及法律依据。诉争宅基地的集体使用权的使用权人为杨晓涛，并非上诉人及父亲，该权属证明系西青区人民政府颁发，真实有效。上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。高年起向一审法院起诉请求：1.判令被告杨晓涛将高学仁名下，天津市西青区张家窝镇南赵庄村8-4-49-1号房屋的还迁权益（包括但不限于90平方米的还迁房及货币补偿），返还给原告高年起；2.判令第三人对上述还迁房屋的返还，配合办理相关手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲高学仁于2013年去世，高年起与高秀琴系兄妹关系。原告与被告均系天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民。涉案房屋坐落于天津市西青区张家窝镇南赵庄村立强胡同9号，地号为8-4-（49）-1，集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为高学仁，登记时间为1991年9月25日，上建有房屋三间，建房时间为1978年左右。2003年5月24日涉案房屋土地使用证变更为杨晓涛。涉案房屋因平房改造拆除，2012年还迁了天津市西青区张家窝镇家贤里18-1802房屋。另，原告提交的天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10650号民事判决书中认定：天津市西青区张家窝镇南赵庄村立强胡同9号房屋出售人为高秀琴，买受人为杨志有。买卖协议达成后，高秀琴已收到杨志有给付的房款并将房屋交付，合同已履行完毕，涉案房屋也已拆除。故于本判决中驳回了高年起要求确认高秀琴与杨志有签订的协议书无效的诉讼请求。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过双方提交的证据，结合各方陈述，高年起提交的证据不足以证明其系本案所涉房屋的实际权利人。另，原告提交的证据不足以证明高秀琴与杨志有之间形成的买卖协议存在合同无效的法定情形。被告杨晓涛依据变更后的集体土地建设用地使用证，办理还迁手续并无不妥。故原告要求被告返还本案所涉房屋还迁权益的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告高年起全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告高年起负担（已收讫）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否为涉案房屋及拆迁利益的权利人。依据一审法院审理查明的事实，生效判决已认定案外人高秀琴与杨志有就涉案房屋签订的买卖协议合法有效，已过户至杨晓涛名下，并已因拆迁获得拆迁利益，因此涉案房屋及拆迁利益的权利人均应为杨晓涛。上诉人主张其系涉案房屋的权利人，拆迁利益亦应归其所有，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高年起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由高年起负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初170号 原告：深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼1031。 法定代表人：郎建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区西姆莱斯路南侧乐悟路西侧。 法定代表人：潘雪平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜金晶，女，该公司法务部职工。 原告深圳神彩物流有限公司与被告新疆利泰丝路投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳神彩物流有限公司于2020年11月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳神彩物流有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告深圳神彩物流有限公司撤诉后，预交的案件受理费4213.26元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳神彩物流有限公司撤诉。 原告深圳神彩物流有限公司预交的案件受理费4213.26元，予以退还。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2959号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：梅林，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李连钢，男，1975年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：齐风鹤，女，1981年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与李连钢、齐风鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李连钢、齐风鹤签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告李连钢、齐风鹤连带偿还借款本金92,528.62元，利息3,648.58元，罚息306.19元，合计96,483.39元。利息截止于2020年5月15日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3.如被告李连钢、齐风鹤不能清偿上述款项，则以抵押昂昂溪区榆树屯镇（方正农民新邨×××室）房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月19日原告与被告李连钢、齐风鹤签订《个人住房借款合同》。被告李连钢、齐风鹤向原告借款人民币135,000.00元，被告李连钢、齐风鹤将坐落在昂昂溪区榆树屯镇（方正农民新邨×××室）房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定将借款人民币135,000.00元划入被告指定账户，但被告李连钢、齐风鹤从2019年1月开始不按合同约定足额偿还借款本息。至2020年5月15日止以上借款尚欠本金92,528.62元，利息3,648.58元，罚息306.19元，合计96,483.39元，现原告申请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告齐风鹤的准确地址，住址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,212.08元，减半收取计1,106.04元，退还给原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十一月二十六日书记员 路泽远
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1455号罪犯周平，男，1993年4月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人周平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年11月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1629号申请执行人：刘某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。被执行人：黄某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。被执行人：王某某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。本院在执行刘某某与黄某某、王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄某某、王某某给付申请执行人刘某某案件款99560元，被执行人黄某某、王某某已交纳20000元，剩余案款限于2020年12月15日前交纳59560元；二、如果被执行人按期足额交纳，申请人自愿放弃案款20000元，如果被执行人未按期履行上述协议，则申请人可以要求按照裁定书内容继续执行，四、申请执行费1393元，被执行人黄某某、王某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3755号 上诉人（原审原告）：孙鹏龙，男，1989年11月27日出生，汉族，现住淄博市高青县。 上诉人（原审原告）：胡影，女，1989年11月28日出生，汉族，现住淄博市高青县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博康桥置业有限公司，住所地高青县潍高路**，统一社会信用代码913703226906027450。 法定代表人：孙静，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 上诉人孙鹏龙、胡影因与被上诉人淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙鹏龙、胡影于2020年11月23日向本院递交撤诉申请，以本案双方当事人已自愿和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙鹏龙、胡影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙鹏龙、胡影撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人孙鹏龙、胡影负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵树一 书 记 员 白杉杉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1818号原告：赵春元，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：赵良才，男，1964年2月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵春元的委托诉讼代理人赵良才、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资149810元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年7月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资149810元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告赵春元提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年7月期间在被告处工作，被告欠原告工资149810元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵春元的诉讼请求。案件受理费1648元，由原告赵春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执931号 申请执行人陈卓略，男，1967年11月21日出生，壮族，住象州县。 被执行人秦大乐，男，1964年12月18日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人桂林市华帮农业发展有限公司，住所地广西桂林市灵川县桂北商贸城****第**。 法定代表人秦大乐。 被执行人温馨，女，1991年09月18日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 关于申请执行人陈卓略与被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨产品责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1404号民事判决书、本院作出的（2019）桂1322民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32030元。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人温馨名下有两宗不动产。本院另案以（2020）桂1322执671号之二裁定拍卖被执行人温馨名下，位于广西桂林市灵川县宗房地产不动产（不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号）；以（2020）桂1322执933号之二裁定拍卖预告登记在被执行人温馨名下，位于广西桂林市阳朔县宗房产。经查询，被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨名下无存款、车辆等其他可供执行财产，本案需等待另案拍卖成交得款后参与分配，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次案件执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1764号之一 申请执行人：王旭峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张**斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张燕吓，女，1980年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王旭峰与被执行人张**斌、张燕吓民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张**斌、张燕吓发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封被执行人张**斌名下闽Ｃ8××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张**斌、张燕吓的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人张**斌、张燕吓限制高消费。申请执行人王旭峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢519号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、李子先 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人李子先借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)云03刑抗1号原审被告人黄丽桥盗窃一案，麒麟区人民法院于2012年7月2日作出(2012)麒刑初字第276号刑事判决，认定被告人黄丽桥以非法占有为目的，趁人不备，流窜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄丽桥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力，云南省曲靖市人民检察院于2020年5月21日作出曲检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以现有证据能够证明黄永开2012年2月l8日实施盗窃犯罪后，冒用了其弟弟黄丽桥的身份，致使黄丽桥成为该案判决书中的被告人，原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由麒麟区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉飘
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1269号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：曲敬雯，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人曲敬雯合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7964号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曲敬雯名下价值288787元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日查封被申请人曲敬雯名下位于西安市莲湖区XX路XX号的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7964号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2953号 上诉人（原审原告）：黄玉凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。统一社会信用代码：91450800794336744R(1-1)。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 上诉人黄玉凤因与被上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄玉凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误。该条款适用于用人单位与劳动者签订劳动合同、购买社会保险的情形。在用人单位不签劳动合同、不购买社会保险的情况下，用人单位终止劳动合同不可能不支付任何补偿给劳动者。 水泥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄玉凤向一审法院起诉请求：判令被告水泥公司支付终止劳动合同补偿金16435元。 一审法院认定事实：2014年6月，原告进入被告水泥公司工作。2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书的内容为2019年6月13日原告已满56周岁，达到法定退休年龄，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，要求原告于当月30日办理终止劳动合同和工作交接手续。2014年6月至2019年6月13日期间，原告均在被告处工作并接受被告水泥公司的管理，双方没有签订过书面的劳动合同，被告水泥公司按月向原告发放工资。双方终止劳动合同关系后，原告申请劳动仲裁要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，但是劳动仲裁部门作出浔劳人仲不字（2020）第7号《不予受理通知书》以“申请人主体不存在或不适格”为由对其申请不予受理，原告遂提起本案诉讼。另查明，黄玉凤没有参加企业职工社会保险及享受待遇，因不满60岁未能享受居民基本养老保险待遇。 一审法院认为，关于原告和被告水泥公司之间是否建立劳动关系的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因本案原告未享受基本养老保险待遇，其和被告水泥公司在本案的争议不符合按劳务关系处理的条件。其次，原告进入被告水泥公司工作时虽然已达退休年龄，但是对于有劳动能力的人员成为劳动关系中的劳动者法律并无禁止性规定，应认定原告具备劳动关系主体资格。2014年6月原告进入被告水泥公司工作后，接受被告水泥公司的管理和安排，被告水泥公司也按月发放工资给原告，应认定原被告之间构成劳动关系，对被告辩称其和原告之间是劳务关系的主张，不予支持。 关于原告和被告水泥公司之间的劳动关系何时终止的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”的规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动关系终止的前提，而享受养老保险待遇的前提还包括劳动者达到法定退休年龄，即劳动者必须同时满足已达退休年龄和享受基本养老保险待遇两个条件才构成劳动关系的终止，本案中被告终止双方劳动合同关系时，原告尚不享有养老保险待遇，故在被告向原告发出《终止劳动合同通知书》前，双方劳动关系并未终止。其次，虽然未享受基本养老保险待遇的劳动者达到法定退休年龄后可以和用人单位建立劳动关系，但是在其达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者双方应享有终止劳动关系的权利。2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，应视为被告水泥公司行使和原告终止劳动关系的权利，故双方终止劳动合同的时间为2019年6月13日。 关于被告水泥公司应否向原告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中被告水泥公司以被告“已达退休年龄”为由终止和原告的劳动关系，不属于上述规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，所以原告主张被告水泥公司应当向其支付经济补偿没有法律依据，不予支持。综上，原告黄玉凤的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告黄玉凤已预交），由原告黄玉凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，2014年6月至2019年6月13日，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。双方应到社会保险管理部门办理缴费手续，劳动者一方也可以自行到社会保险管理部门缴纳相关费用后向用人单位追偿应该由用人单位支付部分的费用。上诉人没有缴纳社会保险费用就向法院起诉主张被上诉人补偿损失，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄玉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢508号张振海、蒋军国：张振海与蒋军国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，案件受理费550元，执行费368.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解，现被执行人已自行将该款给付至申请人。执行费已由被执行人交付完毕。至此，张振海向本院申请执行的（2019）吉0382民初283号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。地址：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮，该行行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄昊，男，1983年9月7日出生，身份证住址：罗湖区XX路**XX中学教工楼**XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人黄昊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4459号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165766.42元及利息，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人黄昊持有的深圳市XXX投资担保有限公司55.00%的股权，期限自2020年8月10日至2023年8月9日。 二、已冻结被执行人黄昊持有的深圳市XX投资信息咨询有限公司90.00%的股权，期限自2020年8月10日至2023年8月9日。 三、已轮候冻结被执行人黄昊持有的XX信息科技有限公司99.00%的股权。 四、已冻结被执行人黄昊持有的深圳市XXX贸易有限公司50.00%的股权，期限自2020年8月10日至2023年8月9日。 五、已轮候查封被执行人黄昊名下所有的位于罗湖区XX路XX中学教工楼(X栋）XX的房产（产权证号：20XXX**），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已扣划被执行人黄昊名下公积金账户款项3580.75元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项扣除执行费50元后，剩余款项3530.75元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对已冻结股权暂不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4393号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：何平，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告何平服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告何平起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1867号 申请执行人韩玉霞，女，汉族，1983年8月11日出生，无固定职业，住西宁市城**文景街****楼****，住西宁市。 被执行人李洪林，男，汉族，1987年3月11日出生，无固定职业，住青海省，住青海省海东市乐都区公园路农中家属院**海东市。 被执行人王红霞，女，汉族，1989年11月5日出生，住青海省海东，住青海省海东市乐都区公园路农中家属院**妻） 申请执行人韩玉霞与被执行人李洪林、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4829号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告李洪林向原告韩玉霞于2019年12月30日前偿还借款50000元，于2020年8月30日前偿还200000元，于2021年1月30日前偿还110000元，于2021年8月30日前偿还180000元，于2021年12月30日前偿还140000元。被告李洪林于2021年12月30日前一次性向原告韩玉霞给付利息40000元。被告王红霞对上述借款承担保证责任。承担诉讼费5806元。被执行人李洪林、王红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行韩玉霞于2020年9月2日向本院申请强制执行已到期的2020年8月30日前被执行人应偿还200000元事项。本院依法受理。 执行中，本院于2020年9月10日依法向被执行人李洪林、王红霞送达案件执行通知书及报告财产令，限二被执行人尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产。经查被执行人李洪林、王红霞无银行存款及房产信息。被执行人王红霞无车辆信息。被执行人李洪林名下×××丰田牌车辆已被乐都区人民法院查封、冻结，本院未进行轮候查封、冻结。经本院前往被执行人住所地查找，其早已搬离，故未找到其可供执行财产线索。因被执行人李洪林、王红霞仍未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人李洪林、王红霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人韩玉霞核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人李洪林、王红霞可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款200000元，执行费2900元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩玉霞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李洪林、王红霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4829号民事判决书确定的2020年8月30日前应偿还200000元事项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10352号上诉人（原审被告）：南京电线电缆厂有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：朱立斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴兴存，男，1960年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京电线电缆厂有限公司因与被上诉人吴兴存劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京电线电缆厂有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人吴兴存自愿向本院撤回起诉。本院认为，上诉人南京电线电缆厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人吴兴存提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许南京电线电缆厂有限公司撤回上诉；二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初4008号民事判决；三、准许吴兴存撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，减半5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪光骞书 记 员  郭旭冬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2921号 申请执行人陈玉梅与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2921号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4591号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 法定代表人：李中华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，系该分公司工作人员。 被告：陈丽，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘国育（系陈丽之夫），男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司委托诉讼代理人赵燕、被告陈丽的委托诉讼代理人刘国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽向原告支付2018年2月至2018年5月、2018年12月至2020年8月物业服务费6484.88元；2.判令被告以当月所欠物业费为基数，按万分之四点八标准计算并支付违约金至付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订《垫江碧桂园前期物业服务协议》，原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定的标准和期限按时足额交纳物业服务费用，至2020年8月累计欠缴费用共计7690.96元。根据双方所签订的协议，被告应按每日万分之四点八的标准向原告支付违约金。现被告拖欠支付，经原告书面催缴后仍不支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈丽辩称，原告不是与其签订物业服务合同的物业服务公司；关于物业服务费等费用具体金额等都是由租户缴纳，我不了解具体期间和金额；原告物业监督管理不到位，没有做好管理工作致使车辆乱停于门市门口，导致门市生意受损，从而使我没有收到租金；租户私自把我与陈丽门市之间的墙打了，物业没有巡查阻止；门市楼上乱搭乱建，影响了门市租赁价值。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理服务经营的企业法人。被告系垫江县碧桂园**房屋所有权人，物业缴费建筑面积为130.36㎡。2014年5月5日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司与被告签订《垫江碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司为被告和该物业使用人提供物业服务，服务内容主要有房屋建筑共用部位的维护和管理服务，共用设备、设施的维护等。其中，第二条规定：根据物业建筑共用部位的使用情况及使用时间，定期进行巡查及日常维护，发现物业建筑共用部位有损坏时，依照相关规定及标准，在甲方或该物业使用人的配合下，及时组织对损坏部位进行修复……劝阻、制止破坏房屋建筑共用部位的行为；根据本商业区的实际情况，配合交通管理部门……配合公安部门维持本商业区道路交通秩序及对本商业区公共区域交通事故的处理。劝阻和制止扰乱交通与车辆停放秩序的行为；对违法违规建设进行制止并向当地政府主管部门报告，配合当地政府主管部门对本商业区的装饰装修活动进行管理。收费标准按物业管理费2元/㎡/月；合同从签订盖章之日起生效；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。2019年6月17日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司更名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司。2020年4月20日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司。被告陈丽从2018年2月1日至至2018年5月31日、2018年12月1日至2020年8月31日期间未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 另查明，被告所有的垫江县碧桂园水蓝天商业区X号房屋周边及门市外存在车辆停放秩序较差的情形。 上述事实，有原、被告的陈述、《垫江碧桂园前期物业服务协议》复印件、欠费清单、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司与被告签订的《垫江碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告提供物业服务，被告享受与之对应物业服务就应在合理期限内交纳物业服务费。根据物业服务合同，被告尚欠的物业服务费为：2018年2月1日至2018年5月31日为（130.36㎡×2元/㎡/月×4个月）=1042.88元；2018年12月1日至2020年8月31日（130.36㎡×2元/㎡/月×21个月）=5475.12元，合计：6518元。原告向本院诉请6484.88元，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告抗辩原告主体不适格的意见，本院认为根据审理查明的事实，原告只是由原合同当事人变更名称而来，本案原告对以其原名称签订的《垫江碧桂园前期物业服务协议》享有权利，承担义务，属于适格原告。关于违约金的主张，本院认为被告的抗辩确有一定理由，迟延交纳物业费有一定合理性，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提交的追加当事人申请书，经本院审查追加的当事人与本案所涉及的法律关系不一致，一为房屋租赁合同纠纷，一为物业服务合同纠纷，被告申请追加的当事人不是本案必要诉讼参与人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司物业服务费6484.88元； 驳回原告碧桂园生活集团股份有限公司重庆垫江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章裕骄
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15324号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚乾，男，1986年5月7日出生于贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯交通肇事罪于2016年11月1日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人姚乾犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）桂0802刑初280号刑事判决。原审被告人姚乾不服，提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人姚乾，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年2月27日6时30分许，被告人姚乾驾驶桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车沿贵港市港北区仙衣路由北环路往建设路方向行驶，占某与姚乾同向在前行走，至仙衣路“立云汽修”路段，姚乾驾车注意不足，操作不当，临近发现占某后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车车头由后碰撞到占某身体，造成占某受伤经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚乾打电话报警，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，姚乾在本次事故中负主要责任，占某在本次事故中负次要责任。案发后，姚乾与占某的家属达成协议，除姚乾投保的保险公司按投保情况向占某赔付款项外（已支付250241.16元），姚乾一次性赔偿64781.50元，占某家属对姚乾的行为表示谅解。 原判认为，被告人姚乾的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人家属谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人姚乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 姚乾上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚并适用缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，姚乾的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人姚乾的行为已构成交通肇事罪。姚乾具有自首、认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人家属谅解的从轻情节。对姚乾提出一审量刑过重，请求改判更轻刑罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判在充分考虑姚乾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度的基础上，对姚乾所作量刑适当，故对上述意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人姚乾的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 林 雨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终686号上诉人（原审原告）：李伟生，男，1978年6月12日出生，汉族，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：赵海东，男，1981年11月26日出生，汉族，住五大连池市。上诉人李伟生因与被上诉人赵海东民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2020)黑1182民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人李伟生负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十一月三十日法官助理石莹莹书记员丁洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21851号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：练林，男，1996年6月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告练林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告练林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令练林向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令练林承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：练林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若练林逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月24日，练林在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。练林支付六个月租金后，经四季鸡公司多次催收，练林明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 练林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，练林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：练林向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月18日，每期租金支付时间为每月18日，最后一期支付日为2018年10月18日；协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，练林同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由练林承担；若练林逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，练林在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向练林文书收件地址寄送的任何文书均视为练林已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，练林声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向练林送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，练林承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明练林的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付练林使用。合同签订后，练林向四季鸡公司支付了六个月租金。租赁期限届满后，练林未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向练林送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。练林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。练林未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求练林支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求练林支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定练林逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求练林支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求练林支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告练林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2018年12月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取58 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5494号原告：吕某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委拖诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）宁0402民初1622号民事判决书，后被告杨某提出上诉，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终452号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年7月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董某、被告杨某的委托诉讼代理人邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款50000元、支付利息（2013年2月3日至2020年1月13日）83000元，以上合计133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2013年2月3日被告在承揽工程过程中由于资金不到位，恰逢春节来临给农民工发工资，被告三番五次上门找原告借钱，并口头约定了归还期限和归还时愿意承担一定利息的承诺。原告通过亲戚、朋友借款50000元，同时也承诺还款时愿意承担一定的利息（即2%利息），在给被告借款期限届满后，原告要求被告清偿借款，被告在原告多次催促下偿还了15000元利息，并在此承诺等工程结算完一次结清剩余本金和利息。在经原告多次催要下，被告只答应还款但是没有结果，只好依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款50000元属实，但是被告已经向原告偿还了56000元，该笔借款也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告杨某在承揽工程过程中由于资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕某现金伍万元整”。后被告通过银行向原告转账共计56000元，其中：2013年8月5日向原告之女马思琦黄河农村商业银行账户转款3000元；2014年4月2日至2015年5月15日通过杨旭东账户分8次向吕某转款15000元（2014年4月2日2000元，2014年5月30日2000元，2014年8月5日2000元，2014年10月29日1000元，2014年11月20日2000元，2015年1月20日2000元，2015年2月14日2000元，2015年5月15日2000元）。2016年2月6日至2017年8月9日杨某通过转款及现金支付的方式向吕某付款38000元（2016年2月6日转账10000元，2016年9月11日转账10000元），以上合计56000元。上述被告向原告之女转账的3000元，双方均同意不计算入偿还借款，本院予以确认。以上事实有原告提供的借条一份、微信聊天记录一份、被告提供的银行转账凭单一份及庭审笔录证实，上述证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2013年2月3日被告杨某向原告吕某借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后被告从2014年4月至2015年5月规律向原告转账共计15000元，对于该规律的支付等额的2000元，参照借贷行为发生的时间，以及借贷行为发生地的交易习惯、利率标准，本院认定为借款的利息。对于2016年2月6日至2017年8月9日杨某通过转款及现金支付的方式向吕某付款38000元，因原、被告双方未提供关于支付利息的证据，且银行转款的2笔证据显示为各10000元记录，对于该38000元，本院认定为偿还借款的本金。对于50000元借款偿还38000元后，本院对于剩余的12000元借款，确定由被告负责偿还，并按照最高人民法院新修订的民间借贷纠纷司法解释规定的利率标准由被告从未付之日起支付剩余借款的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕某借款12000元并按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付2017年8月9日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告吕某负担2860元，被告杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 马艳华人民陪审员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8942号原告：张志强，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高月英（张志强妻子），女，汉族，现住呼和浩特市。被告：夏小东，男，现住呼和浩市。原告张志强与被告夏小东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人高月英到庭参加诉讼，被告夏小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强诉称，2019年10月17日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，原告以现金的方式交付被告，口头约定利息为月利率为二分五，2020年3月27日，又向原告借款52400元，原告以现金方式交付被告，约定2020年4月30日还清借款，被告为原告分别写下借条2张。借款到期后，原告屡次催要，被告以各种理由推脱不肯还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律，法规规定，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金82400元。二、本案诉讼费用由被告承担。张志强围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张、《欠条》原件一张。原告提供的证据经当庭核对，本院予以采信。夏小东未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月17日，被告夏小东向原告张志强出具《欠条》一张，载明：“今借到张志强人民币叁万元整30000。借款人：夏小东（签名捺印）”。2020年3月27日，被告夏小东向原告张志强出具《借条》一张，载明：“今借到张志强现金伍万贰仟肆佰元整：52400元，压车一辆，车主本人车号×××，本人保证于4月30日给清欠款，如给不清欠款，五月份自愿过户给张志强，借款人：夏小东（签名捺印）”。本院认为，原告张志强与被告夏小东之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告张志强已履行了出借义务，被告夏小东在合理期限内还款。原告要求被告偿还借款82400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小东于本判决生效之日起十五日内，向原告张志强偿还借款82400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告夏小东负担919元，由原告张志强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁小娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终593号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宁波，男，1996年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，厨师，住郯城县。2016年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘宁波犯强奸罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）鲁1322刑初76号刑事判决。原审被告人刘宁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日23时许，被告人刘宁波与被害人徐某某（女，2001年10月23日出生）加为陌陌好友，后得知双方父亲是仁兄弟。2019年9月26日，被告人刘宁波在陌陌上与徐某某讨论为其找工作的问题。后双方又加为微信好友，9月27日16时许，因找工作等原因，被害人徐某某乘车到郯城县××街××米被告人刘宁波出租房内，期间被告人刘宁波强行与徐某某发生性关系。当日18时许，被害人徐某某回到家中便将被强奸一事告知其奶奶王某和其父亲徐某，后欲跳楼自杀，徐某报警遂案发。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述、证人王某等人的证言、接处警登记表、到案经过、户籍信息、诊疗记录、聊天记录截屏、刑事判决书、被告人刘宁波的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘宁波采用暴力手段强行与被害人徐某某发生性关系，其行为构成强奸罪。因被害人徐某某系不满十八周岁的未成年人，依法应当对被告人刘宁波从严从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第2条、第3条、第25条之规定，以被告人刘宁波犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判送达后，原审被告人刘宁波不服，以“事实不清，证据不足，自愿发生性关系，不构成强奸罪；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人刘宁波犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。上诉人刘宁波性侵害未成年人，依法应予以严惩。关于上诉人刘宁波及其辩护人所提“事实不清，证据不足，自愿发生性关系，不构成强奸罪；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，经原审庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述、证人王某、徐某的证言、接处警登记表、陌陌聊天记录、被告人刘宁波的供述等证据能够相互印证，足以证实上诉人刘宁波采用暴力手段强行与被害人徐某某发生性关系的犯罪事实，其行为构成强奸罪。原审判决综合考虑上诉人刘宁波的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，给予相应的刑事处罚，量刑亦无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十一月二十六日书记员  訾 洁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执782号申请执行人：周余华。被执行人：杨晓中。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第608号调解书，受理周余华与杨晓中民间借贷纠纷一案。因被执行人杨晓中未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓中银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月四日书记员  杨 林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1473号罪犯陶文峰，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）普中刑初字第385号刑事判决，以被告人陶文峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶文峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陶文峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15331号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币139元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8139号之一 申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地温岭市太平街道中华路**,组织机构代码:MB1250167。 法定代表人:牟中飞。 委托代理人：柳正晞、陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被执行人杨谷富,男,1946年11月06日出生,,住所地温岭市 温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨谷富机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2025号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨谷富应支付申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币6051.54元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨谷富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨谷富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨谷富与他人共同共有的坐落在温岭市××村的不动产［不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第0××4号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人杨谷富与他人共同共有的坐落在温岭市××村的不动产［不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第0××3号］。本院已查封被执行人杨谷富与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨谷富未报告财产情况，本院已对被执行人杨谷富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨谷富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  吴高杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执432号 申请人萨仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，无业。 被执行人刘永山，男，汉族，现住内蒙古自治区，无业。 被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区东胜区，无业。 萨仁图雅申请执行刘永山、乌云苏都民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初2387号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘永山、乌云苏都应给付申请人萨仁图雅借款100000元及利息（利息从2019年9月17日起至还清为止，按月利率5‰计算），案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月29日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月24日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年11月24日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 那仁乌力吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21639号上诉人（原审原告）：唐继民，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，职务。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人唐继民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐继民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。人保深圳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐继民向一审法院起诉请求：1.依法判决人保深圳分公司赔偿唐继民保险理赔金358570.86元；2.本案诉讼费用由人保深圳分公司承担。一审法院判决：驳回唐继民的全部诉讼请求。案件受理费3339元，由唐继民负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，二审争议焦点为：人保深圳分公司是否应当在车上人员责任险（司机）范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，根据一审查明的事实，唐继民系涉案车辆的实际所有人，该车辆挂靠在上海锦意集装箱运输有限公司运营，上海锦意集装箱运输有限公司作为投保人及被保险人在人保深圳分公司处购买了车上人员责任险（司机）。涉案保险合同第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定，驾驶人唐继民对案涉道路交通事故承担全部责任。唐继民与上海锦意集装箱运输有限公司系挂靠经营关系，在挂靠方唐继民驾车发生道路交通事故并负全责的情况下，未有证据表明在道路交通事故中被挂靠方上海锦意集装箱运输有限公司公司需对挂靠方唐继民承担赔偿责任。在此情况下，唐继民主张人保深圳分公司在车上人员责任险（司机）范围内承担保险责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人唐继民的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6678元，由上诉人唐继民负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 慧书记员  罗莎莎
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初164号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人汪顺波，男，1976年3月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，务工，捕前住贵州省三都县普安镇。曾因犯诈骗罪，于2011年4月22日被三都县人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾犯盗窃罪，于2014年5月15日被三都县人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾犯盗窃罪，于2018年12月19日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019 年2月14日刑满释放。曾因吸食毒品，于2017年1月23日被三都县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留。同年9 月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)126号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月9日早上，被告人汪顺波与一男子“小杨”吸食毒品后，二人商议盗窃电瓶筹集毒资。 被告人汪顺波驾驶一辆黑色“晶鹰建设牌”两轮摩托车搭载“小杨”从贵州省三都县 往独山县方向行驶，13时许，二人在独山县基长镇新农贸市场广场对面巷道内窃得两辆三轮 电动车10个电瓶（其中一辆6个电瓶，另一辆 4 个电瓶），并将10 个电瓶放在基长镇一条小路旁的地埂上，两人又驾车往独山县城方向行驶，16时许，两人在独山县百泉镇环西路西门新街路口前约30米路边窃得一辆绿色三轮车5个电 瓶，17时许，两人又在独山县麻万镇剑桥皇家 路段公交站台后侧窃得一辆红色三轮车5个电瓶。两人驾车从独山县城返回到基长镇后将之前盗得10个电瓶装车后，驾车行驶至独山县基长镇水岩村牟尼河路段时，被告人汪顺波被公安机关抓获，“小杨”逃入公路旁的山林逃脱。经价格认定：涉案电瓶5个无法认定价值，15个电瓶价值人民币2020元。被告人到案后自愿如实 供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人汪顺波在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       1.被告人汪顺波认罪态度较好，如实供述所犯罪行；2.自愿认罪认罚；3.被盗电瓶已全部追回并分别发还各被害人。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪顺波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪顺波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯诈骗罪被判处刑罚和吸食毒品被行政处罚，均酌定可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物已被追回并发还被害人，酌定可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人汪顺波犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏