江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1262号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴松，男，1987年4月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人吴松曾因阻碍执行职务、盗窃，分别于2020年1月7日、4月4日被常熟市公安局处行政拘留七日、十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月、2013年9月被江苏省海门市人民法院判处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2008年12月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元，2019年4月6日释放。被告人吴松因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），次日经该局决定监视居住，同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吴松及指定辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴松于2020年5月至7月间，先后至常熟市沙家浜镇、莫城街道、虞山街道等地，采用拿取被害人放置于门口的钥匙开锁入户的手段，盗窃作案三起，先后窃得被害人尤某、娄某、刘某现金共计人民币9200余元、价值人民币3500元的雷达牌女式手表1块、价值人民币5917.38元的足金项链2条。具体分述如下： 1、被告人吴松于2020年5月20日中午，至常熟市沙家浜镇×××室，采用上述手段，窃得被害人尤某家中现金人民币共计4900余元。 2、被告人吴松于2020年6月2日上午，至常熟市莫城街道×××楼，采用上述手段，窃得被害人娄某家中现金人民币共计1500元、价值人民币3500元的雷达牌女式手表1块、价值人民币5917.38元的足金项链2条。 3、被告人吴松于2020年7月1日下午，至常熟市虞山街道×××室，采用上述手段，窃得被害人刘某家中现金人民币共计2800元。 案发后，赃物手表1块、赃款人民币1395元已被公安机关追缴并发还被害人娄某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴松以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴松系累犯，应当从重处罚。 被告人吴松辩解称，其只实施盗窃1次，窃得现金800元与手表1只，未实施公诉机关指控的其他盗窃行为。 指定辩护人吴珂的主要辩护意见是：1、被告人吴松认可部分犯罪事实，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议；2、对起诉书指控的第2起盗窃事实，被告人不认可盗窃了金项链及现金1500元，仅认可盗窃了手表和现金800元，应按照有利于被告人的原则认定；3、对起诉书指控的第1、3起盗窃事实，现有证据只能证明被告人到过案发地，不能证明被告人入户进行了盗窃。 经审理查明，2020年6月2日上午，被告人吴松至常熟市莫城街道×××楼，采用拿取被害人放置于门口的钥匙开锁入户的手段，窃得被害人娄某家中现金人民币1500元、价值人民币3500元的雷达牌女式手表1块、价值人民币5917.38元的足金项链2条。 2020年6月2日16时许，常熟市公安局民警在常熟市南三环路与莫路交叉路口处将被告人吴松抓获，被告人吴松到案后拒不供述自己的犯罪事实。 案发后，赃物雷达牌手表1块、赃款1395元已被公安机关追缴并发还被害人娄某、徐某。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人娄某的陈述笔录，证明其住在常熟市莫城街道×××楼，其把家门钥匙放在门口鞋柜右边的抽屉里。2020年6月2日上午6点多一家人出门，其婆婆上午十点回来的，发现家里不对，本来家门是锁两道锁的，回来就剩一道锁了，她房间里的衣柜门和抽屉都是半开的，她数了一下发现五斗橱里的现金少了1500元。其下午一点多到家后，到卧室发现其放手表的盒子被人动过了，后来检查发现被偷女式雷达手表1块、2条金项链，其就报警了。被偷的女式雷达手表一块，是其4、5年前在常熟八佰伴买的，当时购买价15000元左右；被偷的周生生牌金项链1条是2018年5月购买的，没有挂坠，图案中间有一朵花，两边是稍微小一点的花，花的形状是一样的，挂钩的地方有一节五、六个圈圈可以调节长度，大约有10克左右，当时在搞活动，金价300多元每克，购买价连工费是3505元；被偷的潮宏基牌金项链1条是2014年在百盛商场购买，有一个熊猫挂坠，3D硬金，链子是细的，购买价连工费是1595元；被偷的现金1500元，是其公公的工资3000元，放在其公婆房间的五斗橱抽屉里，本来还有2500元，现在只剩1000元了。被偷的手表和项链都是放在其房间左手边的置物架上，手表放在置物架的第二层、两条项链一起装在一只长方形的首饰盒里，放在置物架的第三层。潮宏基牌金项链其最起码有半个月没戴过，一直放在首饰盒里，周生生牌金项链其5月30日参加同学聚会戴的，晚上到家就把项链放回了首饰盒里。现在都不见了，肯定是被偷了。 2、被害人徐某的陈述笔录，证明其住在常熟市莫城街道×××楼。2020年6月2日上午10点多，其从医院回家，发现家门的锁本来锁了两圈结果只锁了一圈，又发现大衣橱的柜门没关好，去关的时候发现下面的抽屉被拉出来了，就感觉家里进贼了，接着其去检查五斗橱，打开抽屉发现东西没乱，再打开抽屉里的小盒子，发现少了1500元，本来想去报警，但其老公说一般进贼的话肯定要都偷走的，所以没报警。下午一点多其儿媳妇回来发现房间也少东西，就报警了。这些钱是其3月14日去银行取了钱，把利息2730元拿回家，以及其老公做泥瓦工赚回来的3050元给了其，其就一起放在五斗橱的第一个抽屉里零花用的，直到5月31日其在这个盒子里拿了500元，还剩2500元，都是百元大钞。 3、被害人唐某的陈述笔录，证明其住在常熟市莫城街道×××楼，被盗当日其中午11点回到家里，发现其们卧室五斗橱里的1500元没有了，其当时还说不会发生进贼的事情的，否则怎么可能钱没有全部被偷走。下午1点半其媳妇回家，说她的手表及2条项链也不见了，之后才报警的。被偷的钱一部分是其做泥瓦工挣来的，一部分是其老婆在工商银行取的存款利息。 4、证人魏某的证言笔录，证明2020年5、6月期间，唐某在其那儿干活，每天250元至290元不等，工资日结，都是现金，一共结算了3000元左右。 5、证人曹某的证言笔录，证明其是常熟市煤气公司下面分站点的一个承包经营户，主要经营招商城这块。吴松是其业务员，帮其送气和贴广告。其和吴松讲好一个月有5000元的基本工资，额外的生意有提成。截止6月，吴松给其工作一个多月，其没有给吴松结算工资，也没有预支现金。吴松都是使用其信用卡的，这算吴松先向其支的。 6、证人季某的证言笔录、销售收据，证明其是常熟八佰伴周生生专柜的店长，涉案的周生生牌项链的销售收据其店内有存根的，项链主体足金的，项链中间是八瓣的格桑花图案，两边是两朵小的格桑花，净重9.68克，当时的金价349元/克，工费320元，交易金额是3505元。 7、证人姜某的证言笔录，证明其是吴松的妻子，吴松是今年过完年之后到常熟跟着他哥送煤气，吴松在5月底回老家那天给其微信转账8000元，6月底给其转账2000元，过完年总共给其转账3、4万元，基本都是微信转账，现金不超过三四千。吴松有农行、工行两个银行卡，平常基本不用的。吴松有两个微信号，微信名分别是“阿松汽车音乐”、“常熟进口煤气”。 8、证人陈某的证言笔录、微信付款记录截图，证明其从2017年5月开始在常熟市琴湖路11-8号开黄金回收店，2020年6月19日其微信有一笔2745元的支出，收款方微信名叫“常熟进口煤气”，其好像有收过一根花瓣款式的项链。 9、证人滕某的证言及辨认笔录、微信付款记录截图，证明其是常熟市安定街185-187号“恒运珠宝”的老板，2020年5月20日其有一笔向微信名“汽车音乐”的人扫码付款4000元的记录，这个人之前在南三环公园附近卖音乐CD，今年改送煤气了。5月20日晚上，这个人到其店里问其有无零钱微信转给他，他把现金给其。他从口袋拿出一沓现金，都是100元面值的，其印象中是4折（一折就是用一张100元对折包着另外的九百元），其数了一下是4000元，之后就微信扫码支付给这个人4000元。6月初的一个下午，这个人过来问其收不收50克左右的黄金，说是项链，其没有收。过了一个多小时这个人又拿了一沓钱问其有没有一万元微信转给他，其没有这多，这个人就走了。其辨认出这个微信名叫“汽车音乐”的人是被告人吴松。 10、接受证据材料清单、发票复印件、销售单照片、销售收据复印件，证明被害人娄某提交了发票复印件、销售单照片、销售收据复印件，证实其雷达牌手表2016年11月13日购买价为15000元，周生生牌金项链2018年5月13日购买价为3505元，潮宏基牌金项链2014年2月16日购买价为1595元。 11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明2020年6月2日公安机关对被告人吴松位于常熟市莫城街道×××号的住处进行搜查，扣押被告人吴松所穿黑色运动鞋一双、雷达牌机械女表一块、现金人民币1395元。2020年7月3日公安机关对被告人吴松位于常熟市莫城街道×××的租住处进行搜查，扣押被告人吴松手机一部。 12、提取笔录、发还清单，证明公安机关依法提取被告人吴松口腔拭子，并将手机两部发还被告人吴松；雷达牌手表一块发还被害人娄某、赃款现金1395元发还被害人徐某。 13、常熟市公安局物证鉴定室出具的检验意见书，证明被告人吴松所穿的黑色运动鞋左鞋捺印样本和常熟市莫城街道蒋家桥南村15号主卧衣柜下地面鞋印宽度、花纹结构、形状、位置均相吻合，可以作为同一种属认定依据。 14、法庭科学DNA鉴定书，证明常熟市莫城街道×××号主卧南侧床头柜内抽屉把手上、雷达牌手表上提取的模板DNA与被告人吴松的基因型相匹配。 15、上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定书、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明赃物女式雷达手表品牌真实，价格为3500元；金项链两根价格共计5917.38元。 16、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明常熟市公安局民警对常熟市莫城街道×××号案发现场进行勘验检查的情况。 17、监控录像截图，证明监控拍摄到案发现场有被告人吴松出现。 18、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人吴松的前科劣迹情况。 19、身份证复印件，证明被告人吴松的身份信息。 20、被告人吴松在侦查阶段的供述与辩解，证明其于2020年6月2日骑电动车至蒋家桥一带张贴送煤气的小广告，后其看见14号楼顶楼下面的一层有人打开抽屉放了钥匙走了，其确认那人走后下来打开抽屉看见有一串钥匙，其当时手上戴了白色的手套，其就拿钥匙开门，进入进门左手边朝南的卧室，翻了床头柜没有找到东西，在进门左侧架子上的盒子里找到了1块表，然后在进门右手边北侧的卧室的一个桌子的抽屉里发现一个盒子，盒子里有很多百元大钞，其拿了700至800元就离开了，其没有其他的盗窃行为。 对公诉机关指控被告人吴松盗窃作案3起及被告人吴松提出其仅盗窃1次，窃得手表1块、现金800元的辩解意见及辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院综合评判如下： 对起诉书指控的第1、3起犯罪事实，经查，在案证据仅能证明被告人吴松出现在案发现场附近，现无充分证据证明被告人吴松实施了上述2起盗窃行为，故对公诉机关指控的该2起盗窃犯罪事实，本院不予认定。对被告人吴松的辩解意见及辩护人的第3点辩护意见，本院予以采信。 对被告人针对起诉书指控的第2起犯罪事实的辩解及辩护人的第2点辩护意见，经查，公安机关在被害人娄某家被盗案发现场提取到了被告人吴松的DNA、鞋印，被告人吴松亦对自己实施的该起盗窃行为供认不讳，故本院对被告人吴松至被害人娄某家实施盗窃的事实予以认定。对于盗窃的具体财物，经查，三名被害人的陈述笔录、相关证人的证言笔录、微信付款记录、公安机关制作的搜查笔录等证据，足以证明被告人吴松在被害人娄某家窃得现金1500元、雷达牌女式手表1块、金项链2根的事实，且被告人吴松在实施盗窃后将金项链予以了销赃。故对被告人的辩解及辩护人的第2点辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴松在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴松有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴松犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。被告人吴松因本案被先行羁押的3日，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人吴松退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李浩然 书 记 员  王晓丽