wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2758号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟世豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人钟世豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟世豪发放了借款2000.00元，被申请人钟世豪分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月17日，被申请人钟世豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟世豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟世豪向贷款人清偿债务后，对被申请人钟世豪拥有追偿权，有权要求被申请人钟世豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟世豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟世豪尚欠的借款本息2063.63元，即天乙公司代被申请人钟世豪向厦门银行清偿欠款本息2063.63元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人钟世豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟世豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟世豪给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟世豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟世豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟世豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之八申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国工商银行33×××97账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初996号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄永，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因盗窃，于2020年6月18日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人黄永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月8日凌晨0时许，被告人黄永到福清市××街道××单元被害人陈某某经营的“华榕菜店”，钻门缝入店，盗走该店内现金人民币4222元。2020年7月8日15时许，被告人黄永在福清市××街道××网吧内被抓获，到案后如实供述上述事实。公安机关从被告人黄永处扣押到赃款人民币4000元，并已发还被害人陈某某。 公诉机关认为被告人黄永具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人黄永判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护冯尧华对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永的刑期自2020年10月11日至2021年4月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄永的违法所得人民币222元，发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵歆
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执65号申请执行人：马景权,男性,汉族,住长春市汽开区。被执行人：长春市柏航物流有限公司,住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：周小光。本院在执行马景权与长春市柏航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二〇年十一月二十四日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6688号申请人：奚伟林，男，1960年1月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡御厨斋食品有限公司，统一社会信用代码91320206575357182C，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区。被申请人：蒋贞斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人奚伟林与被申请人无锡御厨斋食品有限公司、蒋贞斌买卖合同纠纷一案，申请人奚伟林于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡御厨斋食品有限公司、蒋贞斌名下价值10.7万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为奚伟林的申请提供担保。本院经审查认为奚伟林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡御厨斋食品有限公司、蒋贞斌名下价值10.7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 澄
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执866号 申请执行人：献县旺山建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇古里庄村**。 被执行人：阜新中阳建设有限公司，住，住所地辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603/div> 申请人献县旺山建材租赁站与被执行人阜新中阳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2047号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人各项费用共计608950元，被执行人返还申请执行人未退租赁物或折价赔偿，案件受理费10800元，执行费8489元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人应给付申请执行人各项费用共计608950元，被执行人返还申请执行人未退租赁物或折价赔偿，案件受理费10800元，执行费8489元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苗 威
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2189号 吕根花： 关于被执行人吕根花滥伐林木罪一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2189号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4074号 原告：李芳寿，男，1973年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周昌发，男，1966年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李芳益，女，住重庆市巫溪县。 原告李芳寿与被告周昌发、李芳益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李芳寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告李芳寿撤回起诉处理。 审判员  张成木 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾钰淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7084号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：汪春，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告汪春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告汪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：汪春。二、信用卡卡号：62×××89。三、发卡日期：2011年1月26。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金4,985.84元，利息471.42元，费用413.25元，合计5,870.51元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费5,870.51元（截至2020年8月15日，透支款本金4,985.84元，利息471.42元，费用413.25元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告汪春向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金4,985.84元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告汪春向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息471.42元、费用413.25元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪春负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢48号之三申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市解放路二段**。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。被执行人:绵阳五和置业有限公司，，住所地绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：何丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石芳铭，该公司员工。关于中国华西企业股份有限公司与绵阳五和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日委托淘宝网司法拍卖平台再次拍卖被执行人绵阳五和置业有限公司位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期（预售许可证号为2013第0**、0**号）1栋1楼1号、1栋1楼2号、1栋1楼3号房屋，因无人竞买而流拍，流拍价分别为91万元、59万元、91万元。流拍后，申请执行人中国华西企业股份有限公司书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期（预售许可证号为2013第0**、0**号）1栋1楼1号、1栋1楼2号、1栋1楼3号房屋按权利现状，分别作价91万元、59万元、91万元交付申请执行人中国华西企业股份有限公司抵偿债务。房屋的权利现状自本裁定送达时起转移。二、申请执行人中国华西企业股份有限公司在案涉房屋完成初始登记后，可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1795号申请执行人：王存，男,1970年6月2日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙建军，男,1970年12月7日出生,汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人王存与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6318号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙建军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2020年8月4日起至2022年8月3日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王存的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙建军是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6318号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙建军负有继续向申请执行人王存履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3023号申请执行人：无锡卡特尔科技有限公司。被执行人：苏州钰瑞斯精密科技有限公司。申请执行人无锡卡特尔科技有限公司与被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3712号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡卡特尔科技有限公司于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23730元，被执行人应负担的执行费256元，合计23986元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司银行存款人民币23986元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1039号 孟凡友、六安市鑫友置业有限公司： 孟凡友与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，孟凡友向本院申请执行的（2020）皖1504民特337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1941号申请执行人：陈晨，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市卧龙路绿地泉景雅苑商务大厦**。本院在执行陈晨与长城宽带网络服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人长城宽带网络服务有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈晨向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陈晨与长城宽带网络服务有限公司济南分公司（2020）鲁0113执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保25号申请执行人:张某被执行人：山西忻州某某煤业有限公司张某与山西忻州某某煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计401711.00元。经本院立案保全，现已保全到位401711元。至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 胡维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7463号申请执行人：刘尚，女，1978年8月10日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人：朱**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘尚与被执行人朱**金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2767号民事判决书已生效，但被执行人朱**金未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**金存款55631.75元；或扣留、提取被执行人朱**金应得收入55631.75元；或查封、扣押被执行人朱**金价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3711号 原告：许德强，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王显英，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许德强与被告张峰、王显英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德强到庭参加诉讼，被告张峰、王显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款90 000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月2日，张峰、王显英因收购粮食资金紧张，通过朋友介绍从许德强处借款90000元，用于粮食收购资金周转经营，并当场写下借条一份，利息1分5厘，口头约定使用期限一年，本息一次结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞至今，特依法起诉。 被告张峰、王显英未提交书面答辩状及证据。 对于许德强为支持其主张出示的证据，本院认证意见为：证据1．身份证复印件，拟证明许德强具备本案诉讼主体资格。身份证由国家法定机关颁发，且许德强与本案具有利害关系，故对此证据予以确认。证据2．借条，拟证明张峰、王显英于2017年6月2日向许德强借款90000元，约定利息1分5厘的事实；证据3.证人马某的证言，拟证明张峰、王显英通过证人介绍从许德强处借款及借款已交付给张峰、王显英的事实。经审查，许德强庭审时提交条据原件，结合证人证人，足以达到许德强的待证目的。 根据已确认的证据，审理查明的事实为：被告张峰、王显英以收购粮食缺乏资金为由经案外人马某介绍，向原告许德强借款90000元，涉案款项许德强经马某交付给了张峰、王显英。为此二被告向许德强出具借条一份，内容为“今借到许德强现金玖万元正，￥90000.00,利息一分五厘，借款人张峰、王显英，2017年6月2号。”该款经许德强通过马某催要，张峰、王显英至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张峰与王显英向原告许德强借款并出具具有明确债权债务关系的借条，借贷关系自许德强交付款项时成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。 利息部分，借条中载明利息一分五厘，按照通常交易习惯及市场利率因素应确定双方约定借款年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理时间为2020年7月1日，根据修正前的规定，双方约定借款年利率未超越司法保护上限，应予支持。 综上所述，对原告许德强要求被告张峰、王显英偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张峰、王显英于本判决生效之日起十日内偿还原告许德强借款本金90000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年6月2日起按照年利率18%为标准计息，至本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张峰、王显英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  樊鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4429号 原告：董满义，汉族，天水市秦州区。 被告：孙尚荣，汉族，天水市秦州区。 原告董满义与被告孙尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董满义到庭参加诉讼，被告孙尚荣经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董满义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金40000元；2、请求依法判令被告承担自2013年2月18日起至该款付清时止的利息，按年利率15.4%计算（当庭变更诉讼请求）。事实和理由：被告于2013年2月18日因工程资金周转向原告借款40000元，约定借期为1年，该款到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月18日向原告书写附加协议1份，但被告仍推诿不还。原告遂起诉至法院要求处理。 孙尚荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：2019年2月18日附加协议1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 另查明，2020年11月12日询问董崩娃的笔录1份，证实董崩娃和孙尚荣系姑表兄弟，经董崩娃介绍，董满义将其在中国邮政储蓄银行的卡交给了孙尚荣，并告诉了其密码，向董满义借款40000元，约定月利息为千分之二的事实。 经审核，以上证据来源合法，相互印证，足以证实由被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。 被告孙尚荣未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 被告孙尚荣与董崩娃系姑表兄弟，2013年2月18日，被告经董崩娃介绍向原告董满义陈述自己需要借款40000元，董满义将其在中国邮政储蓄银行的卡交给了孙尚荣，并告诉了其密码，董满义为证明人。后经原告多次催要，被告于2019年2月18日向原告书写附加协议1份，载明“附加协议如按期不能还款。利息为千分之二。借款期限按2013年2月18日。借款40000元。大写：肆万元整。证明人：董崩娃借款人：孙尚荣2019年2月18日”，后被告未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。本案中，被告孙尚荣通过其表哥董崩娃介绍，向原告借款40000元后应当按约定期限偿还借款本息，但其至今未偿还，已构成违约的事实明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方约定月利息为千分之二，但原告主张按照贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算至该款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙尚荣于判决生效后10日内归还董满义借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率15.4%，自2013年2月18日起计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，因适用简易程序减半收取计1205元，由孙尚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵生建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晨阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3417号原告：孙标，男，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，1963年2月23日出生，汉族，驾驶员,住盱眙县。被告：宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，个体户,住盱眙县。原告孙标与被告郑超、宋时波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙标于2020年11月25日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告孙标有违法行为，原告孙标撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙标的撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙标承担。审判员  刘志超二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1447号之三 申请执行人郭中龙,男,1972年10月11日出生,住所地仙居县。 被执行人应燕妮,女,1986年10月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人郭中龙与被执行人应燕妮为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初50号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭中龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人应燕妮支付申请执行人郭中龙57772.2元及利息，并负担案件受理费2832.5元、执行费767元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人应燕妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应燕妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应燕妮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应燕妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应燕妮名下浙Ｊ9××××牌小汽车，本院已依法拍卖，申请执行人郭中龙受偿21500元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位21500元。暂未发现被执行人应燕妮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应燕妮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应燕妮作出罚款1000元的决定，并将被执行人应燕妮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭中龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应燕妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡智杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8495号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李萍，女，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3572号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人:朱凯，行长。 委托代理人:范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：福建东海之家古典家有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽村坡潭坝**，统一社会信用代码91350322591702927L。 法定代表人：王启准。 被执行人：福建省海艺红木家具有限公司，，住所地仙游县榜头镇东桥居委会对面统一社会信用代码91350322589565003H。 法定代表人：郑茂海。 被执行人：福建省景中圆家私有限公司，，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路**统一社会信用代码91350322570963837G。 法定代表人：颜元锦。 被执行人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜元锦，男，1958年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽英，女，1958年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王启准，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑世英，女，1969年3月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180878号裁决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省海艺红木家具有限公司即日偿还给申请执行人借款本金300万元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人财产保全费5000元及仲裁费32146元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案轮候查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：ＢＴ200××××，申请执行人要求暂不处置）、另案查封颜元锦、陈丽英名下坐落于仙游县××镇××村××路××号房地产（不动产权证书号：2015××××，另案正在处置中）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村工艺城的房地产（不动产权证书号：2010××××、2010××××，申请执行人要求暂不处置）、另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：2014××××）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20087××××）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村××幢104、105、106、107、108房地产以及另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3716号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180879号裁决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3572号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180878号裁决]合并至另案[(2020)闽0322执3716号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180879号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180878号裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  颜育红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7912号原告：张祥云，男，汉族。1969年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众万建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530102589610281J。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**********。法定代表人：王顺全，总经理。委托诉讼代理人：寇亮，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邵国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>原告张祥云与被告云南众万建筑设备租赁有限公司，第三人邵国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张祥云于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张祥云提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥云撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张祥云承担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月四日书记员 赵一瑾
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初99号公诉机关北安市人民检察院。被告人姜先伟，曾用名姜志伟，男，1976年5月4日出生，住北安市。2020年1月5日因涉嫌非法经营罪被北安市公安局刑事拘留，同年2月10日被北安市公安局取保候审。2020年10月27日被本院决定取保候审于居住地。辩护人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人姜先伟犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人姜先伟及其辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年10月至2020年1月，被告人姜先伟在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在北安市内20多家超市、食杂店大量收购黄鹤楼、中华、荷花、小熊猫、利某等品牌香烟，然后以每条香烟比收购价高十元至三十元不等的价格销售到哈尔滨市的姜某1、刘某2经营的超市，销售金额达206万元，非法获利4万余元。赃款被其用于家庭生活支出。2020年1月4日，北安市公安局侦查人员在北安市丽水华庭小区被告人姜先伟家里和车中查获未出售的各类香烟250余条。经侦查，被告人姜先伟于2020年1月4日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜先伟违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姜先伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜先伟系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人姜先伟有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币5万元，没收其违法所得。公诉机关提交了物证账本、手机、查获香烟照片；书证案件移送函、受案登记表、侦破经过、立案决定书、北安市烟草专卖局移送财物清单、北安市公安局扣押清单、涉案烟草专卖品核价表、北安市烟草专卖局证明、办案说明、租房协议、户籍信息证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人刘某2、姜某1、刘某1、王某1、王某2、姜某2、王某3、任某、聂某、桂某、邸某1、田某、孙某、王某4、杨某、邸某2、李某1、李某2、李某3、罗某等人的证言；被告人姜先伟的供述和辩解；黑龙江省烟草质量检测站鉴别检验报告；辨认笔录；手机聊天交易记录及照片等证据，足以认定。被告人姜先伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人蒋雪峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜先伟犯非法经营罪无异议,被告人姜先伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人姜先伟无前科劣迹，真诚悔罪，建议对被告人姜先伟适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜先伟违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人姜先伟犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜先伟无前科劣迹，真诚悔罪，建议对被告人姜先伟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜先伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）继续追缴被告人姜先伟的违法所得人民币四万元，上缴国库。被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  王长顺人民陪审员  高 侠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异105号申请人：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙岗路**。统一社会信用代码：11510601008414005Y。负责人：彭辉，镇长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府），，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街**统一社会信用代码：11510601008414072W。负责人：曹阳。被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**一社会信用代码：915107005727854729。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。本院在执行绵阳市涪城区城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）与四川青仁投资股份有限公司（以下简称青仁公司）借款合同纠纷申请法院强制执行一案中，绵阳市涪城区青义镇人民政府（以下简称青义镇政府）向本院申请变更为申请执行人，并向本院提交了城郊乡街道办事处关于变更执行申请人的情况说明、绵阳市人民政府同意涪城区人民政府建立金家林街道办事处的批复、绵阳市人民政府同意涪城区调整部分乡镇行政区划的批复、科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组会议纪要等证据。本院查明，本院作出（2014）民初字第88号民事判决，判令青仁公司于判决生效后立即向城郊乡政府返还人民币1000万元并支付相应利息。上述判决生效后，绵阳市涪城区城郊乡人民政府向本院申请强制执行，本院以（2016）川07执148号对该案立案执行。执行过程中，因查明被执行人青仁公司无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2016）川07执148号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。青仁公司至今未履行判决书确定的义务。2016年11月28日，绵阳市人民政府同意涪城区人民政府调整行政区划，撤销了城郊乡人民政府，同时设立城郊乡街道办事处。2019年3月1日，科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组将原属城郊乡街道办事处的部分债权债务划分给金家林街道办事处，其中包含原城郊乡政府对青仁公司的债权。2019年12月27日，绵阳市人民政府同意涪城区人民政府调整部分乡镇行政区划，撤销了金家林街道办事处，并将其所属行政区域划归青义镇政府管辖，故原城郊乡政府对青仁公司的债权由青义镇政府享有。本院认为，本院（2016）川07执148号执行案件的申请执行人城郊乡政府经行政区划变更，其对青仁公司的债权已划归金家林街道办事处，金家林街道办事处撤销后，由继续履行其职能的青义镇政府享有。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，申请人青义镇政府申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为本案申请执行人，被执行人四川青仁投资股份有限公司在本院（2014）绵民初字第88号民事判决确定的债务范围内向绵阳市涪城区青义镇人民政府承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1477号之五申请执行人：方勇，男，1964年1月18日生，住沈阳市。被执行人：开原市金叶种植专业合作社，住所地铁岭市开原市。法定代表人：刘刚。被执行人：丁泉水，男，1980年2月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在中国工商银行45×××03账户内存款人民币1139850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李枝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李枝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计38048.57元，包括：本金27242.03元、截至2020年8月24日的利息3656.35元、违约金0元、滞纳金4704.16元、年费0元、分期手续费2446.03元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李枝霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李枝霞未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李枝霞（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李枝霞在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年1月19日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金27242.03元、利息3656.35元、滞纳金4704.16元、分期手续费2446.03元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李枝霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27242.03元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3656.35元、滞纳金4704.16元、分期手续费2446.03元，合计38048.57元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半，原告已预交），由被告李枝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：戴维，女，1989年5月30日出生，汉族，住安庆市潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告戴维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告戴维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56647.2元（截至2020年8月30日止，其中本金43228.29元，利息4932.69元，违约金7141.92元及费用1344.3元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告戴维在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告戴维在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43228.291元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴维于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××25的信用卡欠款本金43228.29元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告戴维已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为608元，由被告戴维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初362号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶长城，男，1981年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人叶长城犯危险驾驶罪。被告人叶长城对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人叶长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日22时许，被告人叶长城酒后驾驶闽ＤＤ××××号普通二轮摩托车途经同安区××路××路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人叶长城血样中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年10月22日，被告人叶长城经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶长城的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶长城自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人叶长城拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人叶长城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶长城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1164号之三被执行人：刘莹，女，汉族，1988年01月25日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月六日书记员  杨 铭附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保217号 申请人：吴冠军，男，汉族，1982年1月3日生，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省。 被申请人：乔桂琴，女，汉族，1961年2月27日生，住江苏省。 申请人吴冠军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔桂琴价值165000元的财产采取保全措施。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乔桂琴价值165000元的财产。 案件申请费1345元，由申请人吴冠军预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2349号之一 申请执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路****仓库，组织机构代码:69127084-2。 法定代表人：潘线英。 被执行人：孙伟政，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司与被执行人孙伟政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款134227.1元及相应利息、违约金（其中10400.72元自2018年10月31日起、14981.97元自2019年1月31日起、25046.41元自2019年6月11日起，83798元自2019年6月14日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计算至清偿之日止）、相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费560元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2349号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异87号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:张月琴，女，1972年11月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住北京市海淀区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行张月琴与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第80号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第80号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第80号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第80号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1226号之一申请执行人：张华勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省大竹县。被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：杨应兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省宣汉县。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：王庆棋，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省江油市。被执行人：张小丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：王相涵，女，汉族，1995年5月17日出生，住四川省成都市温江区。张华勇与王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司、杨应兵、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、王庆棋、张小丽、王相涵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1724民初2831号民事判决书判决王庆棋、张小丽、王相涵在继承王国祥四川飞腾建筑工程有限公司各自享有10%的股权范围内承担连带清偿责任。被执行人未履行判决确定的偿还借款本金1880万元及利息等义务。执行中，申请执行人以张小丽转让10%的股权给王庆棋，王相涵将继承的10%股权转让给王庆棋为由，申请冻结王庆棋在四川飞腾建筑工程有限公司20%的股权、张小丽在四川飞腾建筑工程有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆棋持有的四川飞腾建筑工程有限公司20%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人张小丽持有的四川飞腾建筑工程有限公司10%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3356号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光路**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人:王坚，男，1978年7月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县马庙巷**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与王坚信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王坚于判决生效后向申请执行人偿还借款本金56207.31元及利息，迟延利息，案件受理费1205元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年9月27日，本院依法查封被执行人名下陕A53U**宝马牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金56207.31元及利息，迟延利息，案件受理费1205元，公告费600元，已执行到位0元，执行费770元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0102民初7043号原告：张建烨，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：田占龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，该公司法务。原告张建烨与被告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称：恒大地产兰州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告张建烨的委托诉讼代理人张龙，被告恒大地产集团兰州置业有限公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建烨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告恒大地产集团兰州置业有限公司向原告张建烨退还款项20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，其经朋友介绍，认识了被告公司的置业顾问康静州。其与康静州通过电话联系，协商购买被告开发的恒大绿洲小区的精装现房，该员工表示实地查看房屋，需预交20000元购房款，若看不上房子，可以退款。其应康静州的要求，向被告预付了20000元的购房款，实地查看房屋，发现装修存在瑕疵，表示修复完好可以考虑购买。此后，双方多次协商购房事宜无果，其要求退还预付款20000元，但康静州表示其已离职，告知其联系被告退还。其联系被告退还无果，故诉至法院，望判如所请。被告恒大地产兰州公司辩称，原告与其之间签订的认购书合法有效，双方应按认购书约定履行自己的合同义务。原告作为完全民事行为能力人，已经充分了解了合同内容，原告未按照认购书约定支付首期购房款以及与其签订正式房屋买卖合同，其已经行使了单方解除权。根据认购书第二款第二条约定，原告应当在2020年1月2日之前支付第一笔购房款398246元，并与其签订正式商品房买卖合同，其已经根据认购书第五条行使了单方解除权，也已经向原告送达了解除通知，解除双方签订的认购书。根据认购书约定及《合同法》相关规定，原告所支付20000元为定金，理应不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：微信聊天记录截图、通联支付POS签购单一份。原告用该组证据拟证明：原告向被告支付了20000元款项。在支付款项时被告销售人员称如果原告看不上房子，这20000元可以退还。被告质证后认为，对POS签购单付款凭证的真实性无异议，对微信截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告对POS签购单无异议，本院对该证据予以采信。对微信截图被告有异议，但结合POS签购单的交易类型为“微信支付”，而被告并没有微信，结合被告认可收到原告20000元的事实，可以认定原告向被告的业务员康静州通过微信转账的方式支付了20000元，本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据，本院认定如下：1、交款核对单。被告用该证据拟证明：原告所交纳的20000元为定金。原告质证后对该证据的真实性不予认可，认为该证据为被告单方制作，原告从未与被告签订过认购书。本院认为，该份证据系被告单方制作，经办人为“康静州”，无原告签字确认，不能证明原告向其交纳的20000元款项的性质是定金，只能证明被告工作人员收到原告交纳的20000元后交给了被告，对该证据的证明目的本院不予采信。2、通知一份。被告用该证据拟证明：被告已经向原告邮寄送达了通知，告知原告交纳购房首付款，并与被告签订正式商品房买卖合同，否则被告将解除与原告之间的认购书，所收取定金不予退还。原告质证后认为，该份通知原告没有收到，通知中涉及的认购书原告没有签订过。本院认为，该份证据没有原告签收信息，原告在庭审中亦陈述其未与被告签订过认购书，被告也未提交其与原告签订的认购书。对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告有购房意向，经其朋友介绍与被告恒大地产兰州公司业务员康静州认识，在原告向其表明欲购买恒大绿洲小区的一套精装现房的购房意向后，被告的业务员康静州称需交纳20000元，才可以看房选房，并承诺若没有原告满意的房屋，该笔款项将退还原告。随后原告通过微信转账形式向康静州交付了20000元，2019年12月29日康静州将该款项转交给被告。之后原告未看中被告的房屋，遂要求被告业务员康静州退款，但康静州称其已离职，款项交付被告，让原告联系被告退款。后原告联系被告退款未果，双方为此发生纠纷，引起本诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告欲购房，看房前被告的业务员告知原告付款才能看房，如果原告看不上房子，支付的20000元可以退还。此后，被告的业务员将该款项交付被告，被告却拒绝向原告退款，其行为违背了诚实信用原则，被告继续保留原告交纳的20000元，既没有合同依据也没有法律依据，本院对原告主张被告向其退还20000元的诉讼请求予以支持；对于被告辩称原告没有按照双方签订的认购书交纳购房款、签订正式合同，认购书中约定原告交纳的20000元款项为定金等答辩意见，因被告并未向本院提交认购书，原告也陈述其从未与被告签订过认购书，故被告的辩称理由没有相应的证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，判决如下：被告恒大集团兰州置业有限公司向原告张建烨退还20000元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告恒大集团兰州置业有限公司承担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭桂荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：罗宇宙，男，汉族，1947年10月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告罗宇宙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对被告罗宇宙的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。本案受理费2812元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6201号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：田勇，男，汉族，1978年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告田勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金20999.7元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年11月26日的利息1633.26元、还款违约金3023.75元、分期手续费634.63元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年11月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计26291.34元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告田勇没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年5月24日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡,并声明同意中银买乐联名卡领用合约的条款、细则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中银买乐联名卡领用合约》约定：“申请人非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，申请人在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银买乐联名卡使用手册》、中国银行相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、中国银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、中国银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改、修改后的条款对原被告均有约束力。”原告向被告发放了卡号为62×××86信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的对账单及欠款数据显示：被告办理账单分期产生了手续费，截至2020年9月27日被告尚欠透支本金20999.7元、利息2690.44元、违约金3023.75元、手续费634.63元。原告陈述：本案没有产生公告费、邮寄费，2020年9月27日之后不会产生手续费。原告表示在本案中不主张2020年9月27日之后的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年9月27日借款本金20999.7元、利息2690.44元、手续费634.63元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告明确在本案中不主张2020年9月27日之后的手续费，本院予以确认。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告主张的公告费、邮寄费，未实际发生，本院不予支持。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年9月27日借款本金20999.7元、利息2690.44元、手续费634.63元及自2020年9月28日起至付清款项之日止按《中银买乐联名卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元(原告已预交)，已减半收取，由被告田勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红艳，女，1966年10月18日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计34376.48元，包括：本金19765.57元、截至2020年8月24日的利息3620.9元、违约金6456.49元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费4533.52元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李红艳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李红艳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李红艳（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李红艳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××14的信用卡，被告于2016年4月27日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金19765.57元、利息3620.9元、违约金6456.49元、分期手续费4533.52元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李红艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19765.57元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3620.9元、分期手续费4533.52元，合计27919.99元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半，原告已预交），由被告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1469号之二 申请执行人:东营兴德消防工程有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区。 法定代表人：刘洪德，执行董事兼总经理。 被执行人：山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，执行董事兼总经理。 申请执行人东营兴德消防工程有限公司与被执行人山东正凯机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1902号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为380000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年11月7日，冻结了山东正凯机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××25账户中的存款385600元（实际控制0.01元）;冻结了山东正凯机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××26账户中的存款385600元（实际控制0.05元）；冻结了山东正凯机械科技有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行9050×××17账户中的存款385600元（实际控制42.93元）；冻结了山东正凯机械科技有限公司在青岛银行东营分行营业部82×××17账户中的存款385600元（实际控制10.00元）。被执行人山东正凯机械科技有限公司在银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人山东正凯机械科技有限公司名下有不动产登记信息。10月20日，我院查封被执行人山东正凯机械科技有限公司名下所有的广国用（2014）第151号。查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1212号 原告：广平县占峰建筑设备租赁有限公司（以下简称占峰租赁公司）。 住所地：广平县十里铺乡金安村村西路北。 统一社会信用代码：91130432572833294W。 法定代表人：贾占峰职务：董事长 委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：李春平，男，1956年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告占峰租赁公司诉被告李春平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占峰租赁公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李春平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告占峰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订《塔式起重机租赁合同》。2、要求被告支付下欠进出场费和租金共计267666.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁企业，被告在邯郸冀南新区（原磁县）辛庄营乡郭小屯村承建了郭小屯新民居建筑工程，因工程建设需要于2013年3月5日找到原告，请求租用原告塔式起重机。于是双方签订了书面《塔式起重机租赁合同书》，当时合同约定共租赁1台型号为40.塔吊，每月每台租金费为8000元，进出场费6000元，租金在每下月5日支付。并注明如停工一个月可报停，报停期间租金按50%支付，2013年3月10日为租赁日期开始日。2013年3月10日，被告租赁使用原告塔吊，因其工程建设资金问题，被告于2014年1月10日申请报停。之后一直处于停工状态，2018年6月15日，原告将其租赁塔吊运回。就费用事宜经与被告多次联系，被告以各种理由拖延支付，截止目前仅支付了25000元，仍下欠费用267666.65元。被告总是今天推明天，明天推后天，百般推诿，拒付费用，万般无奈之下，只好诉诸于法律。综上所述，原、被告签订有租赁合同，被告拒付租金行为，已严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告合法权益，故根据我国《合同法》等相关法律规定，同时根据合同约定管辖由“广平县人民法院解决”之约定，持状起诉，望法院查明事实，判如所请。 被告李春平未提答辩意见。 经审理查明，原告系从事建筑设备租赁企业，被告因在邯郸冀南新区（原磁县）辛庄营乡郭小屯新民居施工向原告租赁塔式起重机。双方于2013年3月5日签订了《塔式起重机租赁合同书》，约定共租赁1台型号为40.塔吊，每月每台租金费为8000元，进出场费6000元，租金在每下月5日支付。合同尾部并注明如停工一个月可报停，报停期间租金按50%支付。合同首部租用单位（乙方）为邯郸一建，合同尾部乙方（签字盖章）法定代表人为李春平，甲方（签字盖章）为贾占峰并加盖占峰租赁公司的印章。合同签订后2013年3月10日为租赁日期开始日，被告租赁使用原告塔吊，后因被告于2014年1月10日申请报停。2018年6月15日原告运回塔吊。被告向原告支付了25000元租赁费，剩余租赁费未支付。以上事实由原告陈述、租赁合同、证人证言等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。关于《塔式起重机租赁合同书》，合同首部租赁单位虽写有“邯郸一建”但合同上并无“邯郸一建”印章，被告李春平在法定代表人处签字，但其未提交证据证明其与邯郸一建的关系，因此李春平在合同签字的行为应认定为个人行为，合同责任应当由被告李春平承担。原被告签订的《塔式起重机租赁合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该法律关系合法有效，原告已按合同约定履行了出租塔吊的义务，被告应按合同约定支付租金。本案租赁合同原告已履行出租义务并拉回租赁物，被告也未继续租赁，合同无需解除，但被告应当继续履行支付租金义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李春平于判决生效后十日内支付原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司租金267666.65元。 二、驳回原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，减半收取2657.5由被告李春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2401号申请执行人：谷源涌。被执行人：常岩君。被执行人：通化市中房建筑安装工程有限公司。申请执行人谷源涌与被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初1123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷源涌于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司给付申请执行人借款及利息共计28.2万元及利息，并承担案件受理费3413元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控及传统调查，未发现被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人常岩君、通化市中房建筑安装工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十一月二十五日书记员金虹帆