江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3965号原告：大家财产保险有限责任公司江苏公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：吕海东，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:滨海县中天运输有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县天场乡新天路**/div>法定代表人：潘开用，该公司执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所，住所地江苏省盐城市府**盐城市国投商务楼**北侧**div>负责人：杨娟。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告大家财产保险有限责任公司江苏公司（以下简称大家保险江苏公司）诉被告吕海东、滨海县中天运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告大家保险江苏公司委托诉讼代理人潘正卉、被告紫金保险盐城支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告吕海东、滨海县中天运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大家保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕海东赔偿原告经济损失132716元，被告滨海县中天运输有限公司承担连带赔偿责任，被告紫金保险盐城支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏Ｇ×××**号陕汽SX4256NT324Z牵引汽车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，被保险人谭某，保险期限为2016-11-20至2017-11-19。2017年5月21日13时55分许，吕海东驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至事故地点时向南转弯，与刘方地驾驶的苏Ｇ×××**/GH082挂大型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经交警队认定：吕海东负事故的全部责任，刘方地无责任。刘方地驾驶的苏Ｇ×××**/GH082挂大型汽车在事故中无责任，刘方地向原告客服9****电话撤销报案。苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号车在紫金保险盐城支公司投保交强险、商业三责险不计免赔，被保险人：滨海县中天运输有限公司，事故发生在保险期间内。因事故全责方被告紫金保险盐城支公司对苏Ｇ×××**号车损失核定金额存在异议，苏Ｇ×××**号车主谭某委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失评估金额为150555元（评估报告建议扣残值金额1500元），谭某花费评估费4516元。原告承保的苏Ｇ×××**号车因一直未得到被告的赔偿，向江苏省灌云县人民法院起诉，要求原告全额赔偿苏Ｇ×××**号陕汽SX4256NT324Z牵引汽车在事故中的损失157471元（车辆损失149055元，施救费3900元、车辆评估费4516元）。原告因对苏Ｇ×××**号车辆损失存在异议，经灌云县人民法院摇号选择江苏徽商保险公估有限公司连云港分公司对车辆损失重新评估，评估结果：车辆维修评估金额119400元（已扣残值708元），为此原告花费评估费6000元。灌云县人民法院作出苏07**民初3340号判决书，原告按判决书的规定，如期履行了赔偿义务。原告于2019年8月28日向苏Ｇ×××**号车主谭某支付保险赔款126716元,（车辆损失119400元、施救费1300元、第一次评估费4516元），支付赔款后原告取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第60条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，滨海县中天运输有限公司作为苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号车辆所有人，应承担连带赔偿责任。原告为依法维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告损失132716元（已履行灌云县人民法院判决126716元，第二次评估费6000元）。根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，原告已经受让安邦财产保险股份有限公司的资产和负债，原告变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司。据《保险法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕海东、滨海县中天运输有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。被告紫金保险盐城支公司辩称，对于本起事故的发生和责任划分没有异议，被告吕海东驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的诉讼我司只认可交强险2000元，其余商业险部分应当由被告吕海东和滨海县中天运输有限公司承担。商业险免责的依据为保险合同的第二十四条第二项第六条驾驶人应当提供交管部门发放的从业资格证及第三项第一条车辆未在交管运输部门进行检验加盖运输证的有效期限。即使本案构成保险责任，我司只认可其鉴定出来的车辆损失费用，对于评估费、诉讼费不承担。原告大家保险江苏公司为证明自己主张的事实，向本院举证：身份证明文件、中国银保监会文件、事故认定书、吕海东驾驶证、行驶证、滨海县中天运输有限公司营业执照、保单抄件、紫金保险盐城支公司营业执照、南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告书、江苏徽商公估报告、（2019）苏0723民初3340号民事判决书、和解协议、付款回单；被告紫金保险盐城支公司向本院举证：车辆挂靠证明、保险条款一份、投保单及免责事项说明书、2017年5月21日事故当天该车辆运输证照片一张；被告吕海东、滨海县中天运输有限公司未到庭，视为放弃质证、举证等权利。根据原告大家保险江苏公司、被告紫金保险盐城支公司陈述和举证、质证，确认本案事实如下：一、涉案车辆苏Ｊ×××**半挂牵引汽车，所有人为滨海县中天运输有限公司（挂靠盐城市时运物流有限公司），涉案时由被告吕海东驾驶。该涉案车辆在被告紫金保险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2016年12月27日到2017年12月26日。二、2017年5月21日14时30分许，吕海东驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至事故地点时向南转弯，与刘方地驾驶的苏Ｇ×××**/GH082挂大型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经交警队认定：吕海东负事故全部责任，刘方地无事故责任。三、苏Ｇ×××**陕汽SX4256NT324Z牵引汽车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了车辆损失险附加不计免赔。事故发生后，苏Ｇ×××**车主谭某（被保险人）根据保险合同向江苏省灌云县人民法院提起民事诉讼（案号为2019苏07**民初3340号），法院判令安邦保险公司支付保险金127816元（车损扣除残值后119400元、谭某自行委托评估施救费用3900元、谭某支付的公估费4516元），判决后安邦保险公司于2019年8月22日与谭某与达成和解协议，安邦保险公司赔付126716元（苏Ｇ×××**车损119400元、施救费1300元、公估费4516元、诉讼费1500元）。四、根据银保监复（2019）1065号文件批复，由大家保险江苏公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吕某作为苏Ｊ×××**车辆驾驶人在事故中负全部责任，作为保险第三者致使安邦保险公司支付了赔偿款126716元。安邦保险公司在支付赔偿款后依法享有追偿权。对于原告大家保险江苏公司要求被告吕海东赔偿原告经济损失132716元，被告滨海县中天运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，因案涉交通事故的赔偿通过保险关系由相关保险公司予以承担，并且赔偿金额均在保险责任限额内，故根据《最高人民法院》第十六条规定，本院对原告该项请求，不予支持。对于被告紫金保险盐城支公司辩称原告所主张的诉讼我司只认可交强险2000元，其余商业险部分应当由被告吕海东和滨海县中天运输有限公司承担。商业险免责的依据为保险合同的第二十四条第二项第六条驾驶人应当提供交管部门发放的从业资格证及第三项第一条车辆未在交管运输部门进行检验加盖运输证的有效期限。本院认为，营运证件、从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，同时保险合同条款系格式条款，由被告紫金保险盐城支公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再者，相关条款如果加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款。被告紫金保险盐城支公司应当承担相应赔偿责任。对于被告紫金保险盐城支公司辩称不承担评估费、诉讼费的辩解意见。被告承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告紫金保险盐城支公司应予承担，因此，对于被告紫金保险盐城支公司该辩解意见，本院不予采信。被告吕海东、滨海县中天运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司江苏公司支付保险赔偿金132716元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司江苏公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明得，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位求偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。