wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初136号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人周某，男，2001年8月17日出生于湖南省保靖县，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯盗窃罪，于2020年9月24日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2020年9月30日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：被告人周某因没有钱用，遂产生盗窃摩托车的想法。2020年8月26日凌晨，周某来到保靖县××镇××巷子，发现被害人尚某的豪爵牌蓝色女式摩托车没有上牌，也没有锁龙头锁，周某便将该车推至迁陵小学附近停放，次日又将该车推至维修店换锁后骑走，因该车比较新，周某便自己使用。8月30日下午，周某来到保靖县断桥廉租房小区，发现被害人黄某的麟龙牌红色男式摩托车没有上牌，也没上锁，便骑着这辆摩托车一路下坡行至酉水园附近的摩托车维修店，将该车换锁后骑行至复兴镇一摩托车维修店，以1500元的价格卖掉。9月23日，周某因没钱便将盗窃尚某的摩托车以850元抵押给复兴镇摩托车维修店的吴某。经鉴定，被盗的女式摩托车价值为4200元，被盗的男式两辆摩托车价值1000元。案发后，周某被抓获归案，被盗的两辆摩托车已被追回，并发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。周某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过及到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；2.证人吴某、谢某的证言；3.被害人尚某、黄某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5200，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某认罪认罚，并在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2020年9月24日起至2020年12月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11737号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人陈春彩，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈春彩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9457.24元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈春彩发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈春彩名下账户有13500元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金236.799999999999元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11737号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保469号 申请保全人:长春市众邦创通电信工程有限公司,住长春市宽城区。 法定代表人:李晓丽。 被保全人:长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:郝家宁。 本院执行的长春市众邦创通电信工程有限公司与长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款77692.72元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值77692.72元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5962号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。负责人：曹孛。被执行人：许阳升，男，1982年5月5日出生，住址：云南省昆明市寻甸县。本院在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人许阳升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许阳升未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人许阳升与案外人柏艳萍共有的坐落于昆明市寻甸县（房产证号：**××**）房屋一套，但该房屋存在案外共有人，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131093.4元，未受偿人民币131093.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈朝丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路**。负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边朗昊汽车维修有限公司，住，住所地吉林省延吉市建工街**/div>法定代表人：许国良，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人延边朗昊汽车维修有限公司（朗昊汽车维修公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人孙牧宇，被上诉人朗昊汽车维修公司的法定代表人许国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朗昊汽车维修公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朗昊汽车维修公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，仅凭小额快修卡不能认定人民保险公司与朗昊汽车维修公司的合同关系。经查，快修卡的政策并未经过人民保险公司党委会同意并授权，快修卡上所盖的章系业务章并非公司公章，该政策应视为无效，加盖业务章不能认为是公司行为，合同不能成立。朗昊汽车维修公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。朗昊汽车维修公司向一审法院提出诉讼请求：判令人民保险公司支付维修费13万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2018年期间，人民保险公司为其车辆投保人发放了面值为500元，有效期为一年的PICC小额快修服务卡，该卡背面载明的合作综合厂家有延边嘉航汽车维修厂、延吉英尺汽车维修厂、延边朗昊汽车维修有限公司等三家。朗昊汽车维修公司为持有PICC小额快修服务卡的260名客户/次进行车辆维修服务。一审法院认为，人民保险公司向不特定的车辆投保人发放了PICC小额快修服务卡，根据PICC小额快修服务卡载明的内容，可以认定朗昊汽车维修公司与人民保险公司之间委托合同关系依法成立，且朗昊汽车维修公司为持有PICC小额快修服务卡的客户进行了PICC小额快修服务卡项下的维修服务，故朗昊汽车维修公司根据其维修服务而收取的PICC小额快修服务卡的数量和面值，主张人民保险公司支付维修费13万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朗昊汽车维修公司为PICC小额快修服务卡的持有人进行车辆维修具有连续性，因此人民保险公司提出已过诉讼时效的抗辩意见不成立，一审法院不予采信。人民保险公司提出单次维修费用不到500元的不能按500元计付的抗辩意见，但未举证予以证明，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朗昊汽车维修公司维修费13万元。如中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人民保险公司与郎昊汽车维修公司之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。人民保险公司党委会是否授权办理快修卡政策系公司内部事宜对第三人郎昊汽车维修公司不具有约束力。另外，车主持有人民保险公司发放的快修卡在郎昊汽车维修公司已享受维修服务，因此以快修卡上所盖的是人民保险公司的业务章为由，主张合同无效的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8181号上诉人（原审被告）：东莞市虎门乐峰童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民金辉童装城**西3056，统一社会信用代码为92441900MA4UYE0723。经营者：钟翠婷，女，1983年9月14日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为450************823。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市锦邦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********782H。法定代表人：陈少燕，经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。上诉人东莞市虎门乐峰童装店（以下简称乐峰童装店）因与被上诉人东莞市锦邦服饰有限公司（以下简称锦邦服饰公司）买卖合同一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐峰童装店上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一审、二审的诉讼费用由锦邦服饰公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。乐峰童装店一直是与锦邦服饰公司股东许书编合作，案涉大部分货物不是乐峰童装店向许书编下单的，而是许书编自行送货到乐峰童装店，并约定由乐峰童装店先按市场行情销售或者低价清货后，再由许书编按2元一件的利润与乐峰童装店结算货款，从许书编送货部分总计6126件衣服，应按每件扣减差价3元来结算。乐峰童装店有证据证明许书编同意扣减，且有许书编多次要求乐峰童装店低价清货的聊天记录，乐峰童装店认为双方协议按每件扣减3元的差价来结算，具有高度盖然性，许书编在一审庭审中否认这一协定，违背了诚实信用原则。乐峰童装店退货金额总计应为17620元，其中乐峰童装店退货金额除了一审认定的13630元外，还应包括2017年8月15日退的1260元、1080元，8月17日退的1120元，以及还有一次800元。许书编同时欠乐峰童装店其他货款，且许书编曾因老家建房、信用卡还款、及房屋装修等事项，多次向乐峰童装店借款，双方之间互负给付金钱的债权债务关系，许书编多次在聊天记录中同意抵扣，故乐峰童装店欠许书编的案涉货款早已抵消，甚至抵消之后许书编还欠乐峰童装店未抵消部分的款项。二、一审适用法律错误。本案中锦邦服饰公司不是适格的原告，乐峰童装店一直是与锦邦服饰公司的股东许书编个人合作，货物细节及货款结算价格等所有细节均是许书编沟通的，自始至终没有与锦邦服饰公司合作，故锦邦服饰公司不是本案的适格原告。锦邦服饰公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。锦邦服饰公司与乐峰童装店依法成立买卖合同关系，锦邦服饰公司提供的《发货单》抬头是锦邦服饰发货单，乐峰童装店知悉并同意交易主体是锦邦服饰公司而非许书编。关于扣差价问题，是扣2017年的夏装，与本案无关，对于案涉货款锦邦服饰公司没有同意扣减差价。乐峰童装店与许书编的纠纷与本案无关。锦邦服饰公司向一审法院起诉请求：1.乐峰童装店支付锦邦服饰公司货款181669元及逾期付款利息（以181669元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准年利率计，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由乐峰童装店承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、乐峰童装店于判决发生法律效力之日起五日内向锦邦服饰公司支付货款167831元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款167831元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回锦邦服饰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2078元（锦邦服饰公司已预交），由锦邦服饰公司承担172元，乐峰童装店承担1906元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初125号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据乐峰童装店的上诉意见，二审争议焦点为：本案双方是否成立买卖合同关系以及一审认定数额是否正确。锦邦服饰公司提供的《发货单》抬头是锦邦服饰发货单，乐峰童装店应知悉交易主体是锦邦服饰公司，根据合同相对性，该公司为本案适格主体，故一审认定本案双方存在买卖合同关系，并无不当。乐峰童装店主张案涉交易的相对方是许书编，但未能提供充分证据予以证明，而许书编不予确认，故乐峰童装店应承担举证不能的不利后果。另外，关于案涉货款数额、退货数额以及扣差价的问题，乐峰童装店的上诉理由不足以推翻一审判决的认定，一审根据双方举证对本案事实进行认定并作出合理判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，乐峰童装店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3657元（已预交），由东莞市虎门乐峰童装店负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜长青，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 委托代理人花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 委托代理人苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华东路**。 法定代表人吴修印，局长。 原审第三人菏泽市天安房地产有限公司，住所，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧div> 法定代表人刘绍海，经理。 再审申请人郜长青因诉被申请人菏泽市住房和城乡建设局、原审第三人菏泽市天安房地产有限公司政府信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁17行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郜长青以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人菏泽市住房和城乡建设局是否将原审第三人在申请办理商品房预售许可证前提交的一房一价信息或该价格备案时间及相关备案材料，依法进行了公开。再审申请人郜长青认为被申请人向其告知的一房一价信息是原审第三人后来的成交价格，而不是被申请人向原审第三人颁发预售许可证时备案的价格。但根据原审查明的情况看，被申请人向再审申请人提供的《万达广场贴铺一层面积价格表》、《万达广场贴铺二层面积价格表》，加盖了菏泽市天安房地产有限公司印章，菏泽市天安房地产有限公司也认可是其公司在预售方案中申报的价格信息，且没有相关规定要求被申请人应在该价格表上进行标注或加盖印章，被申请人也已在诉讼中明确表示对上述价格表没有另行备案的资料。因此，原审法院认为被申请人向再审申请人提供了预售方案中申报的价格表等信息，已经依法履行了信息公开职责，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，郜长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郜长青的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0104执2165号申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。被执行人山东古树谷生物科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：闫敬恩，该公司总经理。申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司与被执行人山东古树谷生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初1246号民事判决书。依上述判决，被执行人山东古树谷生物科技有限公司支付申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司工程款147000元及利息、案件受理费3754元。因被执行人山东古树谷生物科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年11月20日本院依法扣划被执行人名下银行存款52544元，扣除本案执行费2105元后将剩余案款50439元发还给申请执行人，并出具收据。2020年7月10日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人山东古树谷生物科技有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工程款147000元及利息、案件受理费3754元，已执行给付50439元，应收取执行费2105元，已执行2105元。申请执行人中粮工科（西安）国际工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审   判   员      邓永锋 二〇二〇年十一月二十六日                       书   记   员      张文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3666号申请执行人：邹技，男，1976年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的邹技等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9264.65及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  周程洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保467号 申请人石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝**。 被申请人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4。 法定代表人：杨俊，董事长。 被申请人刘婧如，女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝**。 申请人石本江与被申请人陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司、刘婧如诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人石本江提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 谊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   执 行 裁 定 书          (2020)兵1001执311号之一   申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。   法定代表人：胡德军，董事长。   委托诉讼代理人：王惠玲，女，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。   被执行人：秦丽，女，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：海云胜，男，回族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：王大军，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：张万顺，男，汉族，住新疆阿勒泰。   被执行人：张健平，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：庞淑忆，女，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：吴剑，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与秦丽、海云胜、王大军、张万顺、张健平、庞淑忆、吴剑借款合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为借款本金1 200 000元、利息106 441.19元及承担该款从2020年4月11日起至借款清偿之日止按月利率8.51‰计算的利息，并负担执行费  15 464.41元。在执行过程中，本院冻结了被执行人秦丽、海云胜、张万顺的银行账户。本院于2020年7月2日、8月31日、9月29日、11月8日分别对被执行人梁萍、张万顺、海云胜、王大军、杨志明、谢丽娟、梁荣、冯军名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长 赵 春 雷                     审 判 员 韩 新 民                     审 判 员 李  丽                                                     二〇二〇年十一月十七日                        书  记  员  朱  晟    1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3257号申请执行人：黄连素，女，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄前勇，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄连素与被执行人黄前勇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的金额为35000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执3050号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初311号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘树堂，男，1988年11月19日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2017年5月13日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘树堂犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日23时许，李某、曾某1等几名女性在泸西县中枢镇锦辉广场一心堂药店旁与赵某1、赵某2等人相遇，赵某1用手摸了李某的臀部一下，双方遂发生争吵。锦辉广场的保安张云龙、刘树堂、田旭、田金龙等人巡逻发现后前去了解情况，在交待双方等候警察来处理时，赵某1等人对张云龙等人进行辱骂。曾某1的哥哥曾某2和梁某等人路过得知情况后，梁某等人对赵某2实施殴打，刘树堂、田旭、田金龙见状遂亦对赵某1实施殴打。在殴打过程中，被告人刘树堂用拳头将赵某1的嘴部打成穿透伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。2020年8月13日，赵某1对刘树堂等人予以了谅解；同年9月21日，刘树堂经民警电话通知主动到泸西县公安局中枢派出所接受调查。上述事实，被告人刘树堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，被害人赵某1陈述，证人李某、曾某1、赵某2、曾某2、梁某等人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见及通知书，被告人刘树堂的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树堂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘树堂犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘树堂经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人对引发本案具有一定过错，酌情对被告人刘树堂从轻处罚。被告人刘树堂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月三十日书记员 杨向友
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2968号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:安建勋，男，1989年11月18日出生，汉族。被执行人:刘婷，女，1990年1月17日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人安建勋、刘婷、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1372号 原告：蔡祖淾，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县高桥镇高桥村民委员会，住所地福建省沙县高桥镇高桥村，统一社会信用代码543504277395326709。 法定代表人：陆树雪，村委会主任。 原告蔡祖淾与被告沙县高桥镇高桥村民委员会（以下简称“高桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖淾委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告沙县高桥镇高桥村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡祖淾向本院提出诉讼请求：1.判令高桥村委会支付蔡祖淾作为沙县高桥镇高桥村村民享受的由高桥村委会为蔡祖淾应缴纳的城乡居民基本医疗保险费400元（即2018年度、2019年度），蔡祖淾当庭放弃2018年度城乡居民基本医疗保险费的诉讼请求，仅要求高桥村委会支付2019年度城乡居民基本医疗保险费250元；2.判令高桥村委会从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为蔡祖淾继续缴纳城乡居民基本医疗保险费；3.本案的案件受理费由高桥村委会承担。事实和理由：蔡祖淾一家人长期居住于沙县高桥镇高桥村，在高桥镇高桥村也有相应的承包土地，一直作为高桥村委会村民生活在沙县高桥镇高桥村，也履行着作为高桥村委会村民应尽的义务。作为沙县高桥镇高桥村村民，高桥村委会为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费，2018年以前，高桥村委会均有为蔡祖淾缴纳，但2018年度、2019年度高桥村委会以“蔡祖淾母亲系外嫁女”为由，未给蔡祖淾缴纳。为了让医保卡正常使用，蔡祖淾只好自行缴纳。 高桥村委会应诉后未作答辩，但提交了村民代表会议于2018年12月所作《高桥村关于享受村民待遇人口界定草案》决议。 经审理查明，黄爱兰与居住于同村的居民蔡建铭（已故）结婚，1986年6月3日生育长子蔡祖淾、1990年5月5日生育次子蔡祖湘。黄爱兰与其子三人在高桥村取得承包土地并一直生活居住在该村至今。2018年以前黄爱兰及其子均享受村集体经济组织收益分配，并由村里为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费。 2018年12月，高桥村召开村民代表会议，作出《高桥村关于享受村民待遇人口界定草案》的决议：第一条㈠、以派出所户籍为准，户口在本村粮农的村民，有符合第二条情况之一的取消福利待遇；第二条、属于下列情况之一的村民取消福利待遇：㈠死亡、嫁出（以领证为准），离婚，取消福利待遇。据此，高桥村委会以蔡祖淾母亲黄爱兰属外嫁女为由，拒绝为蔡祖淾缴纳城乡居民基本医疗保险费。其中2019年度应缴金额为每人250元，蔡祖淾自行缴纳。 本院认为，蔡祖淾的母亲黄爱兰属“农嫁居”的情形。黄爱兰出生在村里，与同居民结婚后，户籍一直在村里，并承包土地，已在该村形成固定的生产、生活，且常住户口在该村，黄爱兰具有被告的集体经济组织成员资格。蔡祖淾系基于出生自然取得集体经济组织成员资格，且蔡祖淾已在该村形成固定的生产、生活。蔡祖淾具有被告的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以村集体经济组织收益为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费，却以蔡祖淾的母亲黄爱兰为外嫁女为由拒绝为其缴纳，侵害了蔡祖淾的合法权益，蔡祖淾要求高桥村委会支付2019年度城乡居民基本医疗保险费250元的主张，本院依法予以支持。蔡祖淾要求高桥村委会从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为黄爱兰继续缴纳城乡居民基本医疗保险费，因未实际产生且具有不确定性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下： 一、沙县高桥镇高桥村民委员会应于本判决生效之日支付蔡祖淾2019年度城乡居民基本医疗保险费250元； 二、驳回蔡祖淾要求支付从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为蔡祖淾继续缴纳城乡居民基本医疗保险费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县高桥镇高桥村民委员会负担。 沙县高桥镇高桥村民委员会负担的受理费25元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执842号 申请执行人张体林,男,1976年12月15日出生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张兴阳，男,1986年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 张体林与张兴阳劳务合同纠纷一案，张体林依据已发生法律效力的（2020）云2923民初591号民事调解书向本院申请强制执行，本院2020年8月10日立案执行，立案执行标的金额为6560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息，其名下有互联网资金，本院依法进行额度冻结，其名下有云Ｌ×××××长安牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院2020年11月5日到被执行人住所地进行调查，被执行人张兴阳不在住所地居住，外出务工，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张兴阳列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额6560元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6785号之二申请执行人陈小萍，女，1963年3月20日出生，住诸暨市。被执行人俞灿福，男，1963年10月16日出生，住诸暨市。申请执行人陈小萍与被执行人俞灿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞灿福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人俞灿福向申请执行人陈小萍归还借款本金2765000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费21667元、执行费30266.67元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人俞灿福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞灿福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灿福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人俞灿福名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人俞灿福名下的坐落于暨阳街道新安佳园303幢2单元、暨阳街道城关镇浣纱村山下杨不动产，其中新安佳园不动产本案系轮候查封，山下杨不动产权属集体土地性质，依法查封了被执行人俞灿福名下车牌号为浙ＤＧ××**机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞灿福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞灿福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞灿福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8771号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：童兴明，男性,1991年9月8日生，汉族，住昭，住昭通市彝良县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人童兴明借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执823号申请执行人景德镇巴宝利陶瓷有限公司，所在地江西省景德镇市昌江区鱼山镇金桥村（陶瓷微创园内）。法定代表人：程明。被执行人魏海龙，男，1989年1月14日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人陶梨，女，汉族，1989年2月26日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。景德镇巴宝利陶瓷有限公司申请魏海龙等买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇巴宝利陶瓷有限公司与被执行人自愿达成和解协议，向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十一月三十日（江西书记员汪蓓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5779号原告：范文忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。原告范文忠诉被告田稳定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文忠及委托诉讼代理人刘军平到庭参加了诉讼，被告田稳定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年3月被告称其做生意需要资金，向原告借款5万元，口头约定月息2%，原告如约付被告现金5万元。两年换一次借条，每三个月付一次利息。期间又借了七次，至2013年1月17日，累计借款30万元。期间2016年2月，被告称要扩大经营又两次向原告借款15万元和5万元，仍口头约定月息2%，原告又分两次给被告20万元，合计共借款50万元。被告将借款的利息都如约支付，至2017年9月后就再未向原告支付利息，也未偿还本金。2018年1月16日被告再次给原告换了借条，并承诺尽快付息，但被告一直推脱未付。2018年3月后就联系不上了。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告田稳定经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告范文忠围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张及中国工商银行流水一份（七笔）、原告爱人康某某招商银行流水，证明被告借款的事实。证据2、结婚证一份，证明原告与康某某系夫妻关系。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系油品销售员，被告曾开过油罐车，二人于1999年左右相识，后成为朋友。2012年12月被告称其做生意需要资金，向原告借款30万元，口头约定月率为2%，原告于2012年12月2日通过其中国工商银行向被告转账5万元，次日转账1万元，2013年1月5日转账4万元，1月8日转账3万元，1月22日转账4万元，1月29日转账4万元，2月6日转账4万元。2016年2月19日被告再次向原告借款20万元，口头约定月率仍为2%，原告自其爱人康某某账户取款20万元以现金方式存入被告账户。原告称被告自2013年4月开始每季度支付利息42000元至原告账户，再由其向许文峰及韩永琦支付利息，2016年4月起按季度支付利息48000元至原告账户，再由其向许文峰及韩永琦支付利息。利息支付至2017年7月后，再未支付，亦未偿还本金。2018年1月16日，双方进行结算，被告田稳定向原告出具借条，载明，今借到范文忠人民币50万元。借条田稳定签名并加盖私章，写明其个人身份证号码。后被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账50万元，结合被告向原告出具的借条及韩永琦、许文峰陈述，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田稳定于本判决生效后十日内一次性归还原告范文忠借款本金50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费8800元、公告费560元（原告均已预交），由被告田稳定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特157号申请人：贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地桐梓县娄山关高新区。法定代表人：段昌俊，董事长。被申请人：陈强，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人贵州耀辉矿业发展有限公司与被申请人陈强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。贵州耀辉矿业发展有限公司称：撤销贵桐劳人仲字（2020）第210号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决不属于一裁终局。二、仲裁裁决将应由社保基金支付的费用转嫁给用人单位承担，明显不当。三、职业病有潜伏期，不能因确诊之时存在断保的情形而认定由用人单位直接支付应由社保基金支付的费用。经审查查明：原贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿系贵州耀辉矿业发展有限公司的分公司，该分公司于2020年5月15日注销登记。原贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与陈强的劳动争议纠纷经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出贵桐劳人仲字（2020）第210号仲裁裁决后，贵州耀辉矿业发展有限公司于2020年10月14日向本院申请撤销仲裁裁决，陈强向桐梓县人民法院起诉，该院于2020年9月29日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，应驳回贵州耀辉矿业发展有限公司的申请。综上，贵州耀辉矿业发展有限公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州耀辉矿业发展有限公司的申请。申请费400元，由贵州耀辉矿业发展有限公司向本院申请退还。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理张洋书记员瞿春花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2570号申请执行人：巫春龙，男，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人巫春龙依据本院作出的（2020）苏0924民特7号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月3日立案受理，该法律文书确定：巫春龙、朱月朋于2020年5月28日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会作出的20200197号调解协议有效。一、朱月朋欠巫春龙工资6460元，此款于2020年9月15日前一次性支付完毕。二、如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人巫春龙在执行立案时向本院申请执行6460元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月朋的银行存款合计6510元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1236号之一申请执行人：王浩臣，男，1955年10月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭飞，男，1971年02月28日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王浩臣与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初26号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭飞名下有位于府谷县府谷镇房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封登记在被执行人郭飞名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人郭飞不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍武星二〇二〇年十一月十二日书记员  刘浩田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8808号上诉人（原审原告）:顾明春，男，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市起凤商贸有限公司，住所地苏州市高新区塔园路津西新天**。法定代表人：梁梅毅，该公司总经理。上诉人顾明春因与被上诉人苏州市起凤商贸有限公司合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员郑雄独任于2020年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人顾明春及其委托诉讼代理人马敏、朱丽晴、被上诉人苏州市起凤商贸有限公司法定代表人梁梅毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人顾明春于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾明春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由顾明春承担。本裁定为终审裁定。审判员 郑 雄二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨颖颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3812号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、曲靖天欣房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖天欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的164540.85元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏。 被执行人：张文宝，男，1974年9月19日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人张文宝合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7272号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126094.51元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 根据申请执行人提供的保全材料，本案在仲裁过程中深圳市龙岗区人民法院以（2020）粤0307财保77号案号轮候查封了被执行人位于深圳市龙岗区XX镇XX村XX园住宅2#楼A单元XX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX75号】，期限至2023年2月13日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3980号申请执行人：马某1，宁夏中卫市人，住中宁县。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的48500元，诉讼费506元。在执行过程中查明，（2014）原执字第1091号案件立案执行，后无财产可供执行，该案终结本次执行程序。本院认为(2020)宁0402执3980号执行案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人马某1的执行申请本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀二○二○年十一月三十日书记员 王 进
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之一申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在中国建设银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异54号 案外人：黄勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人黄勇于2020年11月20日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证。案外人黄勇的委托诉讼代理人王宇，申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人黄勇称，案外人在法院查封之前于2014年3月14日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，故请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有位于四川省泸州市江阳区××道××段××号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××商业用房。 另查明，2014年3月14日，黄勇与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》，约定：黄勇购买位于天地名都小区地下停车场253号车位，价款为10万元。协议签订后，黄勇支付了购房款10万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了两张《收据》，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交黄勇占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1643号之二申请执行人：陆清芬，女，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：全刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市巴**。本院办理陆清芬申请执行全刚租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初1902号民事调解书，法律文书主要内容：“一、被告全刚欠付原告陆清芬2019年度厂房占有、使用费用共计63333元（含敖雪红享有的份额），并自愿分别于2020年7月31日之前支付原告15000元，于2020年10月31日前支付余款48333元；二、若被告全刚任意一期未按上述约定及时足额付款，则原告陆清芬有权就欠付的所有占有、使用费申请强制执行。三、原告陆清芬自愿放弃其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人：龙勇刚。 委托代理人廖健武，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 委托代理人杨钦，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 被执行人黄健军，男，1973年12月28出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黄健军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初832号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明位于贵港市为被执行人黄健军所有，经本院依法进行第一次拍卖上述房产流拍。现因上述房产有抵押，如继续拍卖上述房产不足以清偿抵押权，故申请执行人认为再进行处置已没有意义，故向本院申请不进行第二次拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄春华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2168号之五申请执行人：郭娜，女，汉族，1974年4月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张元学，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地：长春市双阳区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人张元学已履行（2020）辽0283民初6901号民事判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人张元学所有的华泰元田牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十一月三日书记员 崔维康
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初258号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人闫能芳，男，1974年4月4日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年8月5日被龙陵县公安局取保候审，同年10月21日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人闫能芳犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人闫能芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，被告人闫能芳将改装的射钉枪首先藏匿在其住宅堂屋内，后藏匿于住宅旁玉米地土坎树丛下。2020年7月15日15时许，龙陵县公安局民警到被告人闫能芳处开展调查时，被告人闫能芳主动带领民警到住宅旁地里树丛下找到疑似自制枪支一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似自制枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据证实。认为被告人闫能芳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫能芳自具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人闫能芳有期徒刑一年，并建议适用缓刑。 被告人闫能芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证查获扣押的射钉枪1支、钢管切割器1个、砍刀1把；受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人闫能芳的户口证明及正侧面照、到案经过；证人饶某、杨某的证言；被告人闫能芳的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2020］084号《枪支性能鉴定书》；搜查笔录及扣押笔录（附扣押清单、接受证据材料清单、同步录音录像、照片）、检查笔录、辨认笔录（附辨认照片）、物证照片及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫能芳违反我国枪支管理法规，非法持有射钉器改装的，以火药为动力能正常击发，且具有致伤力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闫能芳犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫能芳主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人闫能芳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人闫能芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪1支、钢管切割器1个、砍刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5401号 原告:赵正礼，男，汉族，1961年11月13日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。 被告：吴士民，男，汉族，1987年8月25日出生，安徽泗县人,户籍地安徽省泗县,现住泗县。 原告赵正礼与被告吴士民民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵正礼到庭参加诉讼，被告吴士民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告赵正礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系,2017年8月26日,被告因需要资金周转,向原告借款人民币现金20000元,承诺什么时候要钱随即给钱,并写下借条为据。原告多次催要无果,遂诉讼来院。 被告吴士民未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系,2017年8月26日,被告吴士民因需要资金周转,向原告借款人民币现金20000元,为此，被告吴士民向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵正礼（20000.00）元正，贰万元正。借款人：吴士民，2017年8月26号”。后经原告多次催要无果,遂诉讼来院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴士民向原告赵正礼共计借款本金20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。故原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告吴士民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴士民于本判决生效后十日内向原告赵正礼偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴士民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付启永，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人付启永因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付启永申请再审称：一、二审审判人员违反法定程序，枉法裁判；两审法院罔顾事实，枉法裁判。付启永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。通达运输公司、通达出租分公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。本案与梁飞诉重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案虽系同一类案件，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，一、二审根据查明的事实进行判决并无不当。案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，再审申请人并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但前提是要继续履行承包经营合同。因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认再审申请人的一审诉讼请求亦无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付启永的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4642号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：梁金森，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林苹，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈吓妹，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪山，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告梁金森、林苹、陈吓妹、林洪山、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1158号 申请执行人：李茂海，男，1954年3月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系公司经理。 本院在执行李茂海与张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张忠国、岳守琴给付申请执行人李茂海借款本金680,000.00元及利息，被执行人抚松县天合热力有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费5,300.00元，保全费3,920.00元，并承担申请执行费9,292.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张忠国、岳守琴给付申请执行人李茂海借款本金680,000.00元及利息，被执行人抚松县天合热力有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费5,300.00元，保全费3,920.00元，并承担申请执行费9,292.00元。在执行过程中，本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司拒不申报财产情况，本院对抚松县天合热力有限公司罚款50,000.00元，对被执行人张忠国、岳守琴各罚款500.00元。因被执行人张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司符合限高条件，本院已限制被执行人张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司高消费。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘基伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初548号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陆尚图，男，1969年5月10日出生，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地广西桂林市象山区，现住平南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告人陆天，男，1977年1月20日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人陆尚图、陆天犯非法采矿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陆尚图及其辩护人梁天武，被告人陆天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份开始，被告人陆尚图、陆天等人经密谋后，在未取得采矿许可证的情况下，共同出资在平南县兰岗冲（地名）石场非法开采石头。其中，2019年10月，陆天以每吨35元的价格销售4827.95吨石头给他人，获利约160000元；2019年11月，陆天销售了400吨石头给他人，获利约14000元。 2019年12月份后，被告人陆尚图、陆天等人不再合伙在该石场开采石头，由个人开采。2020年3月份至6月份，被告人陆尚图等人销售了11789吨石头给他人，获利约400000元。案发后，公安机关在该石场现场查获石头302.9吨。 经鉴定，上述涉案石头属于砂石土矿产，工业用途为建筑砂岩矿，市场价为37元/吨。 另查明，案件审理过程中，被告人陆尚图、陆天分别退出违法所得50000元、30000元至本院指定账户。 上述事实，被告人陆尚图、陆天在开庭审理过程中基本无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书及清单、石头结算单、证明、行政许可决定书、接受证据材料清单、送货单及相关指认照片、工程结算单，证人袁某、杨某、麦某、陈某、熊某、吴某、黄某1、覃某、欧某、罗某、陆某1、陆某2、刘某、江某、黄某2、黄某3、何某、郑某的证言，石头检测报告、价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆尚图、陆天违反矿产资源法的规定，结伙在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陆尚图、陆天犯非法采矿罪罪名成立。唯公诉机关指控同伙郭某林贩卖6000吨石头给他人的证据不足及认定被告人陆天属“情节特别严重”于法无据，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人陆尚图、陆天经密谋后共同出资进行非法采矿，起主要作用，是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陆尚图、陆天到案后能供述主要的犯罪事实，且陆天还自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陆尚图、陆天能积极退出、缴纳部分违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。对被告人陆尚图提出认定其贩卖数量及非法获利数额过高的辩解意见，经查，有被告人陆尚图的在卷稳定供述、相关的结算单、扣押清单等证据证实本院认定的贩卖数量及非法获利。故该辩解意见本院不予采纳。对辩护人梁天武提出被告人陆尚图系如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆尚图、陆天确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆尚图犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人陆尚图已缴纳罚金50000元，剩余罚金50000元限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆天犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、被告人陆尚图、陆天分别退出的违法所得人民币50000元、30000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陆尚图、陆天共同违法所得人民币94000元、被告人陆尚图违法所得人民币400000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  何梅兰 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄 安 书 记 员  张滢丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2805号 上诉人（原审被告）：蔡恒荣，男，1978年12月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1982年8月出生，汉族，住江西省九江市永修县。 上诉人蔡恒荣因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡恒荣提出上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10728号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年，案外人余某某向上诉人蔡恒荣借款10万元，被上诉人李海燕作该借款担保人，余某某借款后迟迟未还款，于是蔡恒荣要求李海燕作为担保人先偿还一部分利息，之后李海燕向上诉人蔡恒荣偿还了上述10万元借款的部分利息，但李海燕以要向余某某追偿以及短时间内会再向蔡恒荣支付部分利息为由，要求蔡恒荣向其出具收款金额为26000元的收条一份，并以不写则不给钱为由要求蔡恒荣按照其出具的格式书写内容，因上诉人蔡恒荣急需用钱故而签下案涉的“借条”。后被上诉人李海燕以该“借条”向江西省南昌市东湖区人民法院起诉，要求上诉人蔡恒荣还款。江西南昌市东湖区人民法院做出（2019）赣0102民初10728号民事判决书，上诉人不服该判决，依法提出上诉。1、一审法院认定事实错误，案涉款项系李海燕履行担保责任所归还的部分利息，李海燕并未足额向蔡恒荣支付案涉的26000元；2、一审法院适用法律错误，上诉人并非本案诉讼主体，本案应当追加余某某为第三人。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 李海燕辩称：1、其不是担保人，只是员工，没有能力作为十万元的担保人，也没有理由作为借款担保人，并且转账没有转账到其个人账户上，其也没有答应过帮余某某还利息；2、蔡恒荣借款是其在建设银行丰和支行取款时现金交付的，并且有银行现金交款单作为凭证，借款是因为信任关系，蔡恒荣、余某某都曾经是其老板。 李海燕向一审法院起诉请求：1、蔡恒荣偿还李海燕借款26000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月24日起至实际还清日止）；2、该案诉讼费由蔡恒荣承担。 一审法院认定事实：2017年6月23日，蔡恒荣向李海燕出具借条一张，载明：今借到李海燕现金人民币26000元，关联余某某欠款本金。此后，蔡恒荣未归还借款，李海燕多次催讨无果，故诉至该院。另查明：庭审中，该庭询问“蔡恒荣于2017年6月23日出具的借条中‘关联余某某欠款本金’是什么意思？”；李海燕回答：“我之前是蔡恒荣公司的文员及出纳，蔡恒荣当时欠了很多网贷，打了好几个电话找我借钱，他说余某某借了他的钱没还，要我借钱给他周转，我说可以，等余某某还了你的钱就把欠我的钱还我，他说可以，所以在我借了现金给蔡恒荣后，蔡恒荣在借条中写了‘关联余某某欠款本金’”。此外，李海燕代理人提问：“出具借条时，蔡恒荣是否承诺收到余某某归还的借款及利息后归还李海燕的钱？”；蔡恒荣回答：“我是跟李海燕说余某某要把欠我的本金及我在外面欠款的利息还给我，我才会把这个钱还给李海燕”。还查明：2018年3月9日，蔡恒荣以余某某为被告向永修县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2018年8月6日，永修县人民法院作出（2018）赣0425民初304号民事判决书，判决余某某于判决生效后十日内偿还蔡恒荣借款10万元，并按年利率6%支付自2016年6月30日始至还清借款之日止的利息。经永修县人民法院执行，余某某履行完毕还款义务。 一审法院认为：蔡恒荣向李海燕借款26000元，有蔡恒荣出具的借条及双方的陈述为据，双方之间债权债务关系明确，该院予以确认。李海燕要求蔡恒荣归还借款26000元，事实充分、理由正当，该院予以支持。李海燕主张借款利息按年利率6%计算，于法不悖，该院予以支持。因双方未约定还款时间，故案涉借款利息应从李海燕主张权利之日起计算。蔡恒荣提出李海燕系案外人余某某向蔡恒荣借款10万元的担保人以及案涉款项26000元系李海燕承诺支付蔡恒荣欠他人借款的利息，均无举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限蔡恒荣于该判决生效后十日内一次性偿还李海燕借款26000元及利息（以本金26000元，按年利率6%计算，自2019年10月14日起至还清款日止）。如果蔡恒荣未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案由李海燕预交的案件受理费540元，由蔡恒荣承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，蔡恒荣对2017年6月23日收到李海燕给付的款项26000元不持异议，其仅对款项性质提出异议，并提出该款项系李海燕作为担保人帮余某某支付的借款利息，因李海燕向法院提交蔡恒荣于2017年6月23日向其出具的借条充分证明涉案26000元的款项性质为借款，而蔡恒荣称该款项为利息，其既未向法院举证证实李海燕系蔡恒荣向余某某出借10万元时的担保人，亦未举证证实李海燕给付26000元时明确表示该款项为其帮余某某支付的借款利息，故蔡恒荣提出其不应向李海燕归还借款26000元及利息的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由蔡恒荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 琦 书记员 叶斯敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10408号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈存玲，女，汉族，1964年2月16日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告沈存玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告沈存玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金18308.25元、利息2629.12元、逾期还款违约金（滞纳金）457.35元，合计21394.72元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告沈存玲缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月11日，被告沈存玲向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告于2017年6月2日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金18308.25元，产生利息2629.12元、逾期还款违约金（滞纳金）457.35元。庭审中原告自认被告于起诉后偿还了本金115.56元，现尚欠本金18192.69元（18308.25元-115.56元）。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈存玲申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告沈存玲的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告沈存玲未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告沈存玲清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈存玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金18192.69元；二、被告沈存玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告沈存玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告沈存玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2208号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候晓波，男，1986年9月27日出生，现住内蒙古自治区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人侯晓波商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执615号 被执行人：刘金永，男,1954年9月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行刘金永罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 刚
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执46号之四 申请执行人：樊善学，男，汉族，生于1991年4月28日，住兰州市城关区。 诉讼委托代理人：樊万恒，男，汉族，1970年8月14日出生，现住兰州市城关区，系樊善学叔叔，特别代理。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县顾园坪**。 法定代表人：吴蔚芳，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：孙建明，甘肃昊正侓师事务所律师，一般代理。 本院在执行申请执行人樊善学与被执行人会宁方众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年4月17日查封被执行人会宁方众房地产开发有限公司名下位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢2层A09-A17、C01-86号及1幢3层A304、A313、A315、A317、A319、A321、A323、共计102套房产。以上房产评估总价值16305035元，于2020年7月27日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台降价30％后，以11413524.50元进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，2020年9月14日降价20％以9130819.60元进行第二次拍卖，因无人竞拍再次流拍，经本院征求申请人的意见，愿意以二拍流拍价9130819.60元以及房屋现状以物抵债，现以全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘04民初47号以及（2019）甘民终775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶丽莉 审判员  赵三岗 审判员  高政庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  李博阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢409号申请执行人郑敏。被执行人陈吉焕。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人陈吉焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9401号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款40289元,执行费504元。该案于2019年12月7日终结本次执行程序结案，于2020年3月17日以有财产线索恢复执行立案,但未提供具体财产线索。在执行过程中,本院强制执行回案件款3100元,已发放申请人。于2019年12月5日在(2019)陕0116执3479号执行案件中查封被执行人名下车辆。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  朱兰兰