wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监61号申请执行人：镇江文华商务咨询服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：茅惠燕，该公司董事长。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，户籍地镇江市。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地镇江市。镇江文华商务咨询服务有限公司与严升群、姜家美、朱有庆债权转让合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1166号民事调解书发生法律效力后，因严升群、姜家美、朱有庆未履行民事调解书确定的义务，镇江文华商务咨询服务有限公司向镇江市润州区人民法院申请强制执行，2018年5月4日,镇江市润州区人民法院立案执行。执行中，申请执行人提出书面申请，放弃了要求被执行人朱有庆承担连带责任的权利。2020年11月10日，镇江市润州区人民法院以被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，且被执行人在镇江市丹徒区人民法院有关联案件为由向本院书面请示，请求将该执行案件指定执行。本院经审查认为，该案与镇江市丹徒区人民法院执行的案件有关联，且被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，该执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江文华商务咨询服务有限公司与严升群、姜家美、朱有庆债权转让合同纠纷一案[执行依据：镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1166号民事调解书]由镇江市丹徒区人民法院执行。镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定之日起五日内将有关案卷材料移送至镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1423号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：伍国訚，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人伍国訚信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款143675.5元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月11日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月10日、11月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月23日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢1423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 利
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8953号原告：韩洪香，女，1971年4月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告韩洪香诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪香的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了3000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了3000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪香劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执510号 申请执行人：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。 法定代表人：蔡集锦，法人。 被执行人：南昌华东干货物业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：温玉良，法人。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终352号民事调解书，向被执行人南昌华东干货物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌华东干货物业有限公司银行存款74.05692万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1893号 罪犯张广炜，男，1979年11月10日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以贩卖毒品罪作出（2015）莱州刑初字第282号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月08日经潍坊市中级人民法院裁定狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张广炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张广炜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张广炜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张广炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张广炜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1390号 邬艳平、丁海军： 邬艳平申请执行丁海军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人邬艳平的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1327号民事调解书的内容，于2020年11月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢1086号申请执行人西安长安新华村镇银行股份有限公司。法定代表人张以柏，系该银行董事长。被执行人陶希望。被执行人谢晶晶。被执行人夏福利。本院在执行西安长安新华村镇银行股份有限公司与陶希望、谢晶晶、夏福利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018）陕0116民初6592号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明,被执行人陶希望、谢晶晶、夏福利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶希望、谢晶晶、夏福利在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  康良玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1242号 原告：徐俊邦，男，1990年9月26日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：胡波，男，1988年12月7日出生，住衡阳县。 原告徐俊邦与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊邦、被告胡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊邦向本院提出诉讼请求：判决被告胡波偿还原告人民币20000元。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款人民币20000元，并承诺2018年12月31日前还款。原告多次向被告主张还款无果，故提起本案诉讼。 被告胡波辩称：分两次向原告共借款40000元，现该40000元已全部还清了。原告曾因讨债撞坏我家门而被公安机关行政拘留15天。请求驳回原告徐俊邦的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月9日，胡波向徐俊邦出具内容为“今借到徐俊邦人民币贰万元整（￥20000），用于个人资金周转。特立此据，借款人：胡波430421****6,2018年11月9日”的借条借款20000元。同日，胡波在徐俊邦提供的格式借条上签名，该格式借条的主要内容为“借款人：胡波，身份证号：（430421****6），借款人于2018年11月9日向出借人借款人民币20000元整（大写：贰万元）”，出借人、借款期限、借款利息均为空。同年11月13日，胡波在徐俊邦提供的格式借条上签名，该格式借条的主要内容为“借款人：胡波，身份证号：（430421****6），借款人于2018年11月13日向出借人借款人民币20000元整（大写：贰万元）”，出借人、借款期限、借款利息均为空。2019年2月13日，徐俊邦在2018年11月13日的格式借条上签注“2019年2月13号以前所有胡波债务帐款全部结清。其中本金48000元，利息4320元，之前归还18890元。48000+4320-18890=33430元。已收到33430元。”并将两式格式借条归还给了胡波。但胡波出具的另一份借条徐俊邦未归还给胡波，遂酿成本案纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。本案中,原告以借条主张被告偿还20000元借款,被告抗辩已经偿还借款并提交由被告签字确认的债务已结清并支付的证明，且原、被告均认可提交证据上的签名均由本人所签。综合分析证据及庭审情况,双方确实曾经发生过债权债务关系,但后双方进行债务清算,原告为被告出具了债务结清证明,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告徐俊邦的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐俊邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年十一月五日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1456号申请执行人黄永杰，男，1975年7月12日出生，宁夏同心县人。被执行人高玉斌，男，1960年4月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄永杰与被执行人高玉斌劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1456号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1761号 申请执行人：高某，女，2010年9月16日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：张某，系高某母亲。 被执行人：高雪涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行高某与高雪涛抚养费纠纷一案中，经查，被执行人高雪涛名下拥有冀Ｆ×××××福田牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高雪涛名下冀Ｆ×××××福田牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛亚丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1951号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈东煌，男，1988年1月13日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，务工，家住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕604号                                                                   指控事实                       2020年7月22日1时3分许，被告人陈东煌醉酒后驾驶闽Cxxx**普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被执勤民警查获。经检测，陈东煌血液中乙醇浓度为115.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人陈东煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈东煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈东煌认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人陈东煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1306号之一 申请执行人：王金鱼，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：陈洪芹，女，汉族，1979年6月24日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王欢乐，男，汉族，2000年12月16日出生，户籍地河南省平舆县。 被执行人：龙爱良，男，苗族，1990年10月10日出生，户籍地湖南省花垣县。 被执行人：胡保柱，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地江苏省泗阳县。 被执行人：张泉海，男，汉族，1993年7月21日出生，户籍地四川省安县。 被执行人：王龙飞，男，汉族，1996年2月23日出生，户籍地河南省淅川县。 申请执行人王金鱼、陈洪芹与被执行人王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、滕召俊、王龙飞生命权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、王龙飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金鱼、陈洪芹申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为：被执行人王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、王龙飞各支付申请执行人补偿款25000元。另滕召俊在本案立案执行前已主动履行完毕25000元的付款义务。 执行立案后，本院向被执行人王欢乐、龙爱良、胡保柱、张泉海、王龙飞邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至2020年11月27日，被执行人龙爱良、王龙飞已履行完毕付款义务，被执行人王欢乐履行了15000元的付款义务，被执行人胡保柱履行了800元的付款义务，被执行人张泉海至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托王欢乐、胡保柱、张泉海住所地辖区法院查询相应被执行人的不动产登记信息。现查明：被执行人王欢乐、胡保柱、张泉海无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；王欢乐报告了财产情况，其承诺在2020年2月10日前支付完毕剩余款项；胡保柱报告了财产情况，其承诺分期履行，但未提出具体履行方案。本院已对被执行人王欢乐、胡保柱、张泉海采取了限制消费措施，并将胡保柱、张泉海纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人王欢乐、胡保柱、张泉海有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王金鱼、陈洪芹，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，滕召俊、龙爱良、王龙飞已履行完毕，申请执行人王金鱼、陈洪芹对被执行人王欢乐、胡保柱、张泉海分别尚有补偿款10000元、24200元、25000元及相应迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人王欢乐、胡保柱、张泉海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马敏超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7235号 原告：管国铭，男，1990年09月01日出生，汉族，住平邑县。 被告：丁磊，男，1984年04月18日出生，汉族，住平邑县。 原告管国铭与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国铭到庭参加诉讼，被告丁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管国铭向本院提出诉讼请求：判令被告丁磊偿还借款10000元。事实和理由：2020年1月9日被告丁磊向原告借现金5000元，用于家中开支，欠货款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要未果，为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 丁磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁磊曾雇佣管国铭安装整体厨房，工作期间丁磊因资金周转，借用管国铭5000元现金，出具借条时将管国铭劳务费5000元一并写入借条，向管国铭出具了数额为10000元的借条一份，上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，丁磊欠管国铭10000元，事实清楚，有丁磊签字捺印的借条佐证，证据确实充分，本院依法予以确认。现管国铭要求丁磊归还10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁磊本判决生效后十日内偿付管国铭欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初578号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司经   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：张珂，男，汉族，42岁，包头市公共租赁住房管理服务局，现住包头市，联系电话：xxx。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张珂保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费1036.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4831号 原告：朱**全，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：匡后宽，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市奉节县。 原告朱**全与被告匡后宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱**全及其委托诉讼代理人王万刚、被告匡后宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**全向本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，其中100000元借款本金为从2019年9月27日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%年利率计息直至借款本息清偿为止，剩余200000元借款本金从2019年11月7日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%年利率计息直至借款本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告匡后宽于2018年3月26日向原告借款100000元并出具借条，约定月息1.5%并按季度支付利息，原告当日通过银行转账向被告支付100000元;2018年11月6日，被告再次向原告借款200000元，约定利息及利息支付方式与前一笔借款一致。被告按约定支付一段时间利息之后便不再继续支付，原告多次要求被告还本付息均无果，导致原告的债权无法实现。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》《合同法》及相关司法解释之规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告匡后宽答辩称，原告诉称属实。钱是该还，只是时间问题，我是代别人借的，他疫情期间没有收入资金紧张，所以没有给原告利息。本金一定会还他，我在想办法凑钱还钱，我争取两年内把本金还清，利息我确实没办法。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件、原告妻子户口本复印件；2、借条原件2份；3、转账记录，上列证据经当庭质证，被告匡后宽对原告举示证据没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡后宽向原告朱**全借款，原告朱**全于2018年3月26日向被告匡后宽转账100000元、于2018年11月6日转账200000元，并分别于当日出具借条，对借款本金予以确认，均约定按月利率1.5%季度付息，被告匡后宽在两份借条上签名。借款后，被告偿还100000借款本金的利息至2019年9月26日，偿还200000借款本金的利息至2019年11月6日，未偿还本金。 本院认为，被告匡后宽向原告朱**全借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告亦当庭认可未偿还全部借款本金，表示利息无法清偿了。据此，被告应按照约定支付本金或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告请求判令被告匡后宽偿还借款本金300000元，其中100000元借款本金从2019年9月27日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%年利率计息直至借款本息清偿为止，200000元借款本金从2019年11月7日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%年利率计息直至借款本息清偿为止的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金300000元，并从2019年9月27日起至付清之日止以100000借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2019年11月7日起至付清之日止以200000借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告匡后宽于判决生效后十日内偿还原告朱**全借款本金300000元，并从2019年9月27日起至付清之日止以100000借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2019年11月7日起至付清之日止以200000借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告匡后宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终6239号上诉人（一审原告）：魏萍，女，1939年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：阎德有，男，1932年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江基升律师事务所执业律师。上诉人魏萍因与被上诉人阎德有物权保护纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2019）黑0104民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏萍的委托诉讼代理人郎秀凤，被上诉人阎德有的委托诉讼代理人石晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判阎德有从诉争的房屋中迁出。事实和理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2019年11月19日一审法院对魏萍与阎德有物权保护纠纷一案第一次开庭，2020年1月20一审法院组织双方进行了一次调解，未果。2020年7月20日阎德有向一审提出申请书，申请证人出庭作证，一审法院于2020年7月30日又进行了第二次开庭，阎德有共四人出庭作证，该出庭的四位证人均与阎德有有一定的利害关系。后阎德有再次提交证据,一审法院于2020年8月21日再次开庭。庭后魏萍向一审法院提交证据，一审法院拒收，致使案件事实不能查清，在一审法院偏袒一方的基础上，作出了错误判决；双方于1995年非法同居生活，2012年4月魏萍原有房屋拆迁，2012年4月13日阎德有自愿将其房屋产动迁后回购及安置新房的权利全部转让给了魏萍，并在公证机关进行了公证。魏萍家属交纳了增加面积购房款及房屋的相关费用，魏萍依法取得了该回迁房屋的所有权。2017年阎德有将魏萍打出家门，后阎德有将该房屋门换锁，使得魏萍有家不能归，无奈，魏萍提起诉讼，诉请阎德有从魏萍所有的房屋中迁出；一审法院认定双方系事实婚姻是错误的。阎德有并没有向法院举示社区证明或利害关系人以外的人证明双方在1994年2月之前以夫妻名义共同生活。阎德有提供的视频资料不能客观真实反映出本案事实，只是表面形式,该视频资料恰恰证明了阎德有不接受魏萍的事实。一审法院凭主观臆断认定双方事实婚姻，系认定事实错误。阎德有向法庭提交的书证，能够证实双方于1995年6月共同领取工资；一审法院适用法律错误。本案的案由是物权保护纠纷，一审法院已经确认魏萍为该房屋的所有权人，那么根据《物权法》三十九条和《民法通则》第七十五条之规定，魏萍有权要求阎德有从魏萍所有的房屋中迁出。一审法院对此适用法律错误。请求二审法院查清本案事实，依法支付魏萍的上诉请求，维护其合法权益。阎德有辩称，阎德有认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审维护维持。由于魏萍隐瞒了双方事实婚姻这一事实。在阎德有提供相关证据的情况下，不断的更改魏萍与阎德有在一起的时间。最后一审查清了本案事实，一审判决正确。魏萍向一审法院起诉：请求阎德有从魏萍所有的哈尔滨市××迎新街××号××单元××号房屋内迁出。一审法院认定事实，阎德有于1989年从案外人孙秀萍处购买坐落于哈尔滨市××新村街××号房屋，一直居住至今。魏萍与阎德有于1990年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2000年6月19日，阎德有与魏萍签订《房屋买卖协议》，约定阎德有在道外区新村街××号私有房产自愿转卖给魏萍，议定交易价格20,000元。2005年1月17日，阎德有为办理房屋更名过户，与孙秀萍在哈尔滨市房产住宅局产权监理处签订《房地产买卖合同》，于2005年1月27日取得房屋所有权证，阎德有为房屋所有权人。2010年4月13日，魏萍与阎德有签订了《购房权利转移协议》，约定阎德有原有坐落在道外区新村街××号房屋，此房产已经进行棚户区改造，阎德有自愿将上述房产动迁后回购及安置新房的权利全部转让给魏萍，并由黑龙江省哈尔滨市太平公证处进行公证，证明阎德有与魏萍在该协议中的盖章、签名、按手印均属实。后该房屋动迁，增加了房屋的面积，坐落于道外区迎新街××号××单元××号，魏萍的女儿杨洁缴纳部分回购房差价。2019年5月9日，魏萍办理了房屋产权登记，登记为该房屋所有权人。法院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。”。本案中，魏萍与阎德有自1990年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。虽然涉案房屋现登记在魏萍名下，为该房屋所有权人，但二人并未解除婚姻关系，仍处于婚姻关系存续期间，魏萍取得该房屋所有权亦为阎德有转让而继受取得，且阎德有自1989年起就在此房屋居住至今，并无其他住房，故阎德有不宜从该房屋中迁出。综上所述，对魏萍要求阎德有从其所有的哈尔哈尔滨市××迎新街××号××单元××号房屋内迁出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，据此判决：驳回魏萍的诉讼请求。案件受理费100元，由魏萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏萍提交了一份邮寄单。意在证明：1993、1994年魏萍在雇主家看小孩。阎德有质证认为，因为没有看到任何证据，对魏萍证据不予质证。本院认证认为，魏萍只是提供一份邮寄单，邮寄内容不清楚，无法证明魏萍所要证明的问题。对其不予采纳。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，魏萍与阎德有在1990年就以夫妻名义共同生活的事实清楚，魏萍与阎德有虽未办理结婚登记，但根据相关的法律规定，应属事实婚姻，予以确认。至于魏萍提出阎德有应从涉案房屋中迁出的问题，经审查，双方于1990年开始以夫妻名义共同生活至今。根据一审卷宗的证据看，2010年阎德有将涉案房屋转移给魏萍，涉案房屋产权人系魏萍，现双方并未解除婚姻关系，且阎德有自1989年起就在涉案房屋中居住至今，并无其他住房，故阎德有不宜从涉案房屋中迁出。魏萍的上诉请求，不予支持。一审判决驳回魏萍的诉讼请求，并无不当。综上所述，魏萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏萍负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月十九日法官助理陈鲁书记员赵春莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志家在中国发展银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1732号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵超，男，1987年9月出生，汉族，住河南省获嘉县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6492号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵超名下银行存款1708.36元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵超名下价值1708.36元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费37元，由赵超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保963号 申请人：翁晓辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐雪婷，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人：林勋，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人翁晓辉与被申请人林勋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4462号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人翁晓辉向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币753248.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林勋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨建玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3799号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：宋聪聪，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被告：陈彩霞，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告宋聪聪、陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，被告宋聪聪、陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋聪聪、陈彩霞向原告立即支付2013年11月至2016年12月期间物业管理费4366.07元、违约金393.02元，共计4759.09元。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2013年10月，原告与被告的房产（垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-XX-X）所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月并在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2013年11月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了物理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2013年11月至2016年12月期间的物业管理费4366.07元，违约金393.02元。为此，原告多次催收后被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 宋聪聪、陈彩霞辩称，二被告住在该小区X楼，因物业管理失当导致楼上X楼（顶楼，未住人）下水道堵塞，物管没有对顶楼排水道进行清理，导致渗水入被告家中，造成严重损失。家中衣柜、床垫、电脑桌、卫生间灯具等大面积被水泡坏发霉。二被告多次催促原告到家里查看和维修，原告不处理不解决，故二被告没有向原告支付物管费。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。二被告系垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-X-X业主，建筑面积118.45㎡。2013年10月，原告与二被告的房产所在地德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。协议约定：重庆凯逸物业服务有限公司为被告所在物业区提供物业服务，服务内容主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共物业用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；收费标准按物业管理费0.97元/㎡/月（住宅九楼以上物业标准）；合同从签订盖章之日起生效；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则有权依应付物业服务费按每日千分之三收取违约金。被告宋聪聪、陈彩霞从2013年11月至2016年12月止未交纳物业管理费用。 上述事实，有原、被告的陈述、《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、《化肥池清掏合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与二被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故二被告身为德能新都小区业主对以其所在小区业主委员会签订的《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》享有权利，承担义务，属于适格被告。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告从2013年11月至2016年12月提供了物业服务，被告享受了与之对应物业服务，理应在合理期限内按照物业服务合同约定交纳物业服务费。但是，原告在庭审中未举证证明为小区提供了公共地区设备维修、清洁绿化、电梯维修等服务合同中规定由原告方应当履行的全部服务内容，故本院认为原告在履行合同提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其收取的2013年11月至2016年12月期间应缴的物业管理费4366.07元（118.45㎡×0.97元/㎡/月×38个月），本院酌定扣减30%，即由二被告按70%缴纳为宜。关于原告诉请的违约金，本院考虑到二被告未交付物业管理费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋聪聪、陈彩霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费4366.07元的70%，即3056.25元； 二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋聪聪、陈彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申萧
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初297号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴图巴雅尔,男,出生于内蒙古自治区,大学文化程度,已退休(退休前系呼和浩特职业学院副院长),户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人巴图巴雅尔犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田竹媛出庭支持公诉，被告人巴图巴雅尔及其辩护人庞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年9月19日,在呼和浩特市××区饭店停车场内,被告人巴图巴雅尔以帮助被害人王某1承揽呼和浩特职业学院工程为由,骗取被害人王某1人民币15万元,赃款已挥霍。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人巴图巴雅尔以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物人民币15万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人巴图巴雅尔辩称涉案15万元系被害人王某1向其出借的钱款，借款后谈及帮助王某1承揽呼和浩特职业学院工程之事，自己无罪。被告人巴图巴雅尔辩护人提出的辩护意见是，本案是民间借贷案件，被告人巴图巴雅尔无罪，且被告人一贯表现良好，无犯罪前科，望合议庭依法对被告人巴图巴雅尔定罪量刑。经审理查明：2019年9月19日,在呼和浩特市××区饭店停车场内,被告人巴图巴雅尔以帮助被害人王某1承揽呼和浩特职业学院工程为由,骗取被害人王某1人民币15万元,赃款已挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.被害人王某1的报案材料及陈述，证实2019年9月17日经朋友张某介绍结识自称可以帮助承揽呼和浩特市民族学院工程项目的被告人巴图巴雅尔，当日中午在呼和浩特市气象局西巷德顺源饭店，其与朋友张某、陆某及被告人巴图巴雅尔一起吃饭，席间巴图巴雅尔称可以帮助其承揽呼和浩特市民族学院官网改造、校园道路改造工程，工程造价约一千万元，承诺国庆节之后开工签合同，并以此为由向其索要工程造价百分之三的好处费，2019年9月19日下午，在被告人巴图巴雅尔所住小区陆某的车里，其交给巴图巴雅尔现金人民币15万元，巴图巴雅尔出具借条一张。后被告人巴图巴雅尔一直以各种理由推脱，2020年5月19日，便让巴图巴雅尔重新出具两张金额分别为人民币7万元、8万元的借条。后其得知被骗后报案的事实；2.证人楚某（时任呼和浩特民族学院后勤处处长）的证言，证实2019年5月份，被告人巴图巴雅尔到其办公室打听呼和浩特民族学院是否有工程项目，其告知学校的工程项目都是公开招投标的事实；3.证人张某的证言，证实2019年9月份，被告人巴图巴雅尔告知其呼和浩特民族学院有些工程项目，其便介绍做工程的王某1及合伙人陆某与被告人巴图巴雅尔结识，双方在吃饭间巴图巴雅尔称可以帮助王某1承揽呼和浩特民族学院校园道路改造、锅炉房通暖设施、管道改造工程，造价约人民币一千万元，并以此为由索要工程造价百分之三的好处费。后王某1告知其交给巴图巴雅尔好处费15万元，但工程一直没有消息，巴图巴雅尔称因疫情致工程延期的事实；4.证人陆某的证言，证实与被害人王某1、张某、被告人巴图巴雅尔吃饭商谈承揽呼和浩特民族学院校园工程，被告人巴图巴雅尔索要工程造价百分之三的好处费及与被害人王某1一同交付被告人巴图巴雅尔仙剑15万元好处费的事实；5.证人王某2（呼和浩特职业学校组织人事处组织科科长），证实其2010年左右，被告人巴图巴雅尔任该校党委委员、副院长职务；6.借条三份；7.呼和浩特市公安局新城分局禁毒大队出具的情况说明二份，证实被告人巴图巴雅尔无犯罪前科及调取涉案借条情况；8.被告人巴图巴雅尔的干部任免审批表及干部履历、入党材料、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书；9.抓获经过，证实2020年7月20日，经电话通知，被告人巴图巴雅尔到办案单位接受调查；10.检查笔录；11.对被告人巴图巴雅尔讯问时及对被害人王某1、证人张某、陆某的询问时同步录音录像；12.被告人巴图巴雅尔的常住人口基本信息，证实案发时其已达完全刑事责任年龄；13.被告人巴图巴雅尔辩称其名字简称为巴图，涉案15万元系其向被害人王某1的借款，并未以帮助被害人承揽工程为由骗取被害人钱款，其也未事先写好借条，后借条变更系应被害人王某1要求所出具，自己将借来的15万元用来买彩票及偿还欠款。本院认为，被告人巴图巴雅尔以非法占有为目的，采取虚构自己可以为他人承揽工程的手段，骗取被害人王某1人民币15万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴图巴雅尔及其辩护人关于被告人巴图巴雅尔无罪的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合考量被告人巴图巴雅尔的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴图巴雅尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2024年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人巴图巴雅尔退赔被害人王某1人民币15万元。（限于判决书生效后三十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 陈 静人民陪审员 姜利英二○二○年十一月三十日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4683号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林余婷，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林余婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林余婷已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1374号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，该分行行长。委托代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨成，男，1987年12月28日出生，哈尼族，农民，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，本案需启动司法鉴定程序。此期间，原告中国银行股份有限公司普洱市分行委托代理人由李光睿与蒋兆杰变更为秦宜。2020年11月30日，第二次公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行委托代理人秦宜、被告杨成及其委托代理人吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还2016年3月23日至2016年9月12日的信用卡本费59798.85元，利息13728.38元，合计73527.23元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日与原告签署信用卡领用协议，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截止2016年9月12日的信用卡共计本费59798.85元，利息13728.38元，合计73527.23元。被告使用该信用卡后未按照约定期限归还欠款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨成辩称，1、被告从未向原告办理信用卡，被告本人没有到过原告中国银行股份有限公司普洱市分行，没有支取过借款。办理信用卡的手续不是被告签名，原、被告不存在信用卡借贷关系。2、被告从未委托他人向原告申请办理信用卡，卡号62×××68信用卡被告不知情，与被告无关。3、已经超过诉讼时效，2016年11月18日，原告通过邮政邮件向被告主张对账，被告到原告中国银行股份有限公司普洱市分行告知与被告无关，之后再无信息，一直到被告收到法院起诉材料时的时间2020年6月20日，已超过诉讼时效。原告中国银行股份有限公司普洱市分行围绕提出的诉讼请求提交如下证据：《信用卡领用申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《电信办卡清单》、《杨成身份证》、《信用卡推荐及客户情况说明表》、《中国银行云南省分行部门文件（云中银个［2012］100号）》、《云南分行银行卡对账单》、《中国银行对账单》、《信用卡风险管理平台出具的具体欠费金额截图》、《信用卡催收记录》。被告杨成提交证据为：《中国邮政ＥＭＳ特快专递信封》、（云）利司鉴所（2020）鉴字第1173号《云南利智司法鉴定所司法鉴定意见书》和《云南增值税普通发票（编号：42906005）》。本院向中国移动股份有限公司普洱分公司和中国电信股份有限公司普洱分公司分别调取的《协助调取证据回函》，以上证据材料均能形成证据锁链证实被告未向原告中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡，原告也未将卡号为62×××68信用卡实际交付被告持有并使用，故原告所提交以上证据与本案无关联性，本院不予采信。被告杨成提交《中国邮政ＥＭＳ特快专递信封》、（云）利司鉴所（2020）鉴字第1173号《云南利智司法鉴定所司法鉴定意见书》和《云南增值税普通发票（编号：42906005）》和本院调取的《协助调取证据回函》，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2020年5月29日，原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉讼至本院认为，2014年6月16日，原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告杨成签订《长城环球系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》办理信用卡，向被告发放卡号为62×××68信用卡后，被告在2016年3月23日至2016年9月12日欠原告信用卡本费59798.85元，利息13728.38元，合计73527.23元。2020年11月19日，云南利智司法鉴定所作出（云）利司鉴所（2020）鉴字第1173号《云南利智司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：《长城环球系列信用卡申请表》主卡申请人签名“杨成”的笔迹与样本上杨成的笔迹不是同一人所写。由此产生鉴定费为4800.00元。中国移动股份有限公司普洱分公司在《协助调取证据回函》中证实：“杨成（身份证号码：×××1516）在我公司登记使用的电话为147××******；电话号码180××******不是我公司用户，无法查询相关信息。”中国电信股份有限公司普洱分公司在《协助调取证据回函》中证实：“经查我公司员工（正式）无名为杨成和高苑瞳员工；电话号码218****为邓洪根客户号码，非杨成开户信息；电话号码212****为普洱电信市场部办公号码；电话号码180××******为陈实客户号码，非杨成开户信息。”庭审中，原告提供的证据未能证实已将卡号为62×××68信用卡交由被告持有并进行使用透支的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告中国银行股份有限公司普洱市分行所提供的证据并不能证实，被告杨成向原告申请办理过信用卡，也不能证实已将卡号为62×××68信用卡交付被告杨成，并已使用透支产生了信用卡本费59798.85元，利息13728.38元，合计73527.23元的事实。故原告中国银行股份有限公司普洱市分行主张被告杨成偿还信用卡本费59798.85元，利息13728.38元，合计73527.23元，证据不足，本院不予支持。由此产生的4800.00元鉴定费，因原告原因所致，故本院予以支持由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。鉴定费4800.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 牟 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 李敏霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2964号罪犯邓光杰，男,1994年5月2日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年9月14日作出（2018）渝0118刑初331号刑事判决，以被告人邓光杰犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2018年7月19日起至2023年12月24日止），并处罚金3万元，共同违法所得6万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、张仑出庭履行职务，罪犯邓光杰及重庆市渝西监狱工作人员缪金燕到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯邓光杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已缴纳罚金3万元，并退出违法所得2万元。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯邓光杰减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院提出：罪犯邓光杰未全部履行应追缴的违法所得，报请减刑的起始时间和行政奖励不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，不符合减刑条件，建议裁定不予减刑。本院认为，罪犯邓光杰在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未退清违法所得赃款和协助追缴赃款，不能认定为确有悔改表现，不宜予以减刑。对重庆市人民检察院第五分院提出的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓光杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初646号原告：郑增荣，男，1989年3月13日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：于慧芳，女，彝族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨德标，男，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告郑增荣与被告于慧芳、杨德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，同年11月23日原告郑增荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑增荣撤诉的申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑增荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑增荣负担。审判员  杨德珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁岳虹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5319号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：苌青，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告苌青、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终946号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐帛微，女，1988年8月10日出生，汉族，中专文化，广州市摩娜日化进出口有限公司实际控制人，户籍地广东省雷州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被广东省雷州市公安局刑事拘留，次日被变更措施为取保候审。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被广东省深圳市公安局依法逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人朱国华，广东雄宇律师事务所律师。辩护人徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人徐帛微犯合同诈骗罪一案，于2020年7月1日作出（2018）粤03刑初1095号刑事判决：（一）被告人徐帛微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（二）责令被告人徐帛微退赔本案被害人陈某损失人民币19162952元。（三）查获的笔记本电脑（银色戴尔）、手机（黑色苹果一部、黑色三星一部、蓝色ＯＰＰＯ一部）在做好涉案证据的提取、固定工作后，依法发还所有人。宣判后，原审被告人徐帛微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初1095号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十一月三十日法官助理潘天来书记员刘莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4992号之二 申请执行人：杨启勇，男，汉族，1979年4月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：唐森林，男，汉族，1970年9月10日生，住重庆市奉节县。 申请执行人杨启勇与被执行人唐森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元，案件受理费150元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月20日，本院通过邮寄形式向被执行人唐森林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 2、2020年8月20日，本院向被执行人唐森林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐森林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年9月21日，本院将被执行人唐森林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2020年9月21日，本院裁定冻结被执行人唐森林银行账户，账户余额不足。 6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 7、2020年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐森林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月26日，本院对被执行人唐森林采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人唐森林的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人唐森林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人唐森林有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人唐森林纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人唐森林采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2757号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人熊俭，男，1969年06月18日出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与熊俭保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1060号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓袁兴，男，1994年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2020年9月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1076号起诉书指控被告人邓袁兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵，被告人邓袁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月11日12时许，被告人邓袁兴接到李某购买600元毒品的电话及微信转账。随后，被告人邓袁兴找刘某(另案处理)购买了550元的毒品，并吩咐刘截留部分自用。尔后，李某到邓袁兴指定的地方捡拾了毒品，从而完成交易。托购人韩某捡拾李某藏匿的毒品时被巡逻人员查获。当场查获冰毒0.42克、麻古0.07克。经鉴定，从上述物质中检出甲基苯丙胺成分。 2020年9月11日15时许，被告人邓袁兴又接到李某求购毒品的电话后决定将截留的毒品卖给李某。随后，被告人邓袁兴在钟鼓楼街道办事处附近与李某进行了交易。尔后，被侦查人员当场抓获，查获现金500元及白色晶体状物质0.27克。经鉴定，白色晶体状物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 另查明，被告人邓袁兴于2020年9月11日被抓获归案后，协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品人员。 上述事实，被告人邓袁兴在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，立功材料，实施控制下交付报告书，微信转账记录截图，毒品搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，现场指认照片，证人李某、韩某的证言，被告人邓袁兴的供述，辨认人像笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓袁兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓袁兴在2020年9月11日15时向李某再次贩卖毒品，被查获后经鉴定该次贩卖的疑似毒品物质中未检出毒品成分，是假毒品，根据在案证据表明被告人邓袁兴系不知道是假毒品而当作毒品贩卖，应当以贩卖毒品罪（未遂）定罪处罚。该次查获疑似毒品数量不计入贩卖毒品数量。同时，由于本案中同时存在贩卖毒品既遂和未遂两种情形，在整体评价犯罪时应当认定贩卖毒品0.49克既遂，犯罪未遂部分在量刑时作酌情从重考虑，而不再单独评价。被告人邓袁兴到案以后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人邓袁兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓袁兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓袁兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人邓袁兴的违法所得人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  张远禄 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2236号申请人：李招霞，女，汉族，生于1984年6月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银前景商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人李招霞与被执行人白银前景商贸有限公司劳动争议纠纷一案。做出的白区劳人仲裁字（2020）139号仲裁裁决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银前景商贸有限公司的银行存款22047元（其中执行费227元）。二、扣留、提取被执行人白银前景商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银前景商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 漪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2265号 申请执行人：刘兴国，男，1978年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：班冰，男，1983年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区. 申请执行人刘兴国与被执行人班冰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0702民初3319号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉0702民初3319号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海洋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2322号 原告：李解，女，1987年2月11日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李解与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李解于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李解撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李解负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5129号原告阳远兵，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市云阳县。委托代理人杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告蒋绍树，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。原告阳远兵与被告蒋绍树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳远兵的委托代理人杨天夏、被告蒋绍树的委托代理人唐谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳远兵诉称，2013年7月13日，原告在重庆协通汽车销售有限公司购买了起亚型汽车一辆。同时向中国工商银行巴南支行申办了购车专项分期付款业务，以透支方式支付车款，透支金额为113000元。《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告分36期偿还透支金额，首期偿还3542元，以后每期偿还3493元，若原告累计三次违约的，工商银行巴南支行有权要求原告立即清偿透支款项、利息、手续费及滞纳金等。2013年12月26日，原、被告签订汽车买卖协议，协议约定，原告将自己购买的起亚型汽车，被告支付首付款56000元给原告，该车辆剩下的按揭款由被告负责。协议签订当日，原告将汽车、钥匙、还款的信用卡等资料交付给被告。汽车交付后，被告归还了部分按揭款，后出现逾期。2015年12月，中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行以原告未按期还款为由，将原告诉至重庆市巴南区人民法院。2016年3月30日，巴南法院作出（2016）渝0113民初1740号民事判决书，判决原告归还透支本金、利息等费用共计75942.64元，并自2015年12月21日起至还清之日，以69749.76元为基数按每日万分之五计算透支利息。2019年10月22日，原告向中国工商银行巴南支行归还了本金及利息78845元，诉讼费850元。另原告因此支出执行费1040元。因被告的违约行为导致原告支出了上述款项，现原告诉来本院，要求被告向原告支付购车按揭款本息78845元、诉讼费850元、执行费1040元，合计80765元；被告向原告支付资金占用损失，以80774元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日。被告蒋绍树辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，被告不应当承担支付责任。因为被告接到车后，如同原告诉状陈述的事实，被告是如约归还了按揭款，出现逾期是由于被告转手卖给了案外人尹泽锋，出现逾期的时间段系尹泽锋拥有该车期间，因此被告认为按揭本息应当由被告尹泽锋承担。原告的执行费不应当属于本案必要的损失，应当予以扣除，原告要求的资金占有损失无事实和法律依据。审理查明，2013年7月13日，原告向重庆协通汽车销售有限公司购买了起亚型汽车一辆，双方约定通过向中国工商银行巴南支行贷款的方式购车。2013年9月22日原告与中国工商银行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，原告因购买起亚型车辆向中国工商银行巴南支行申办了购车专项分期付款业务，以透支方式支付车款，透支金额为113000元。原告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期的偿还金额为3542元，以后每期偿还的金额为3493元，原告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行银行巴南支行从中直接扣款受偿；若原告累计三次违约的，工商银行巴南支行有权要求原告立即清偿透支款项、利息、手续费及滞纳金等。之后，原、被告签订汽车买卖协议，协议约定，原告将自己购买的起亚型汽车，转卖给被告，被告支付56000元给原告，该车辆每月按揭款按时付清，交车时间为2013年12月26日。汽车交付后，被告归还了部分按揭款，后出现逾期。2016年2月，中国工商银行巴南支行以原告未按时足额还款为由，将原告诉至重庆市巴南区人民法院。2016年3月30日，巴南法院作出（2016）渝0113民初1740号民事判决书，判决原告与韩春蓉向中国工商银行巴南支行偿还透支本金、利息、滞纳金共计75942.64元，并自2015年12月21日起至还清之日，以透支本金69749.76元为基数按每日万分之五计算透支利息。2019年10月22日，原告向中国工商银行巴南支行归还了本金及利息等78845元，并缴纳诉讼费850元，支出执行费1040元。现原告诉来本院，要求被告向原告支付购车按揭款本息78845元、诉讼费850元、执行费1040元，合计80765元；被告向原告支付资金占用损失，以80774元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告提交的汽车买卖协议、民事判决书、还款凭证、诉讼费缴纳凭证、执行费缴费记录、结案证明等予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告履行了交付义务，被告应按照约定履行每月按时付清案涉车辆按揭款的义务。被告未按约定通过原告的银行账户清偿车辆按揭款，导致原告被重庆市巴南区人民法院判决承担向中国工商银行巴南支行偿还透支本金、利息、滞纳金的责任。虽被告辩称是因为被告将车辆转让给第三人，第三人未按时付清按揭款导致违约，根据合同的相对性原理，原告仍有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还案涉车辆贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告已支出的诉讼费、执行费、资金占用损失，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒋绍树于本判决生效后十日内向原告阳远兵支付购车按揭本息等78845元。二、驳回原告阳远兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.98元，减半收取951.99元，由原告负担66.43元，由被告负担885.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩晓君二〇二〇年十一月三十日书记员  胡弘扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执385号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：刘翔宇，男，1996年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47808号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘翔宇借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市红山区人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市红山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47808号裁决书由赤峰市红山区人民法院执行。 赤峰市红山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1851号 原告:崔青秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告:崔培平，男，1957年5月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告崔青秀与被告崔培平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青秀、被告崔培平及其委托诉讼代理人姜应民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔青秀向本院提出诉讼请求:1.判令崔培平偿还借款本金38万元并支付利息；2.崔培平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，崔青秀分多次共借给崔培平38万元，至今未还，特起诉。 崔培平辩称，1、崔培平从未向崔青秀借过钱，崔青秀向崔培平卡中所转入的款项是代替其弟弟崔拥军还崔培平的借款，崔培平与崔青秀之间不存在民间借贷关系；2、即使存在民间借贷关系，也已经超过了诉讼时效。综上，应驳回崔青秀的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 崔青秀提交如下证据： 崔青秀的银行流水明细及交易记录详情的照片。 经庭审质证，崔培平对上述证据的真实性无异议，但认为并非借款。经审查，崔青秀提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 崔培平提交如下证据： 1、临漳县村民委员会出具的证明，证明崔青秀与崔拥军系姐弟； 2、崔培平与崔拥军之间的转账记录； 3、崔培平的银行流水明细。 经庭审质证，崔青秀对证据1无异议，本院确认；认为证据2与其无关；认为证据3虽显示“还款”，是银行内部问题，崔青秀的银行流水显示跨行汇款。经审查，2号证据与本案无关；3号证据不足以证明崔培平的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔青秀、崔培平熟识。2013年9月29日、2014年6月13日、2014年8月28日、2014年9月29日、2014年11月9日、2015年3月13日、2015年4月18日、2015年6月9日、2015年11月12日、2015年11月13日，崔青秀陆续向崔培平的银行卡中转款6万元、5万元、5万元、4万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、10万元，合计38万元。崔青秀主张转款系崔培平向其所借；崔培平主张所转38万是崔青秀代替其弟弟崔拥军偿还的欠款。 本院认为，崔培平对收到崔青秀转款38万元无异议，崔青秀主张系崔培平所借，崔培平辩称所转的38万是崔青秀代替其弟弟崔拥军偿还的欠款，主要依据是崔培平本人的银行流水明细交易详情一栏中有“还款”字样。但崔青秀提供的银行流水明细交易详情并未显示，根据交易规则，交易详情应由转款方确定，收款方并无权确定，故本案中的交易详情应以转款方崔青秀的银行流水为准，不应采纳收款方崔培平的证据。 崔培平又辩称本案已超过诉讼时效，因双方未对借款期限进行约定，故崔青秀随时有权请求崔培平偿还。 综上，崔青秀与崔培平之间形成债权债务关系，因崔青秀自认崔培平已偿还了1000元，故崔培平应向崔青秀偿还379000元。因双方未对借款利息进行约定，故本院对崔青秀要求崔培平支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔培平于本判决书生效后五日内给付原告崔青秀借款本金379000元； 二、驳回原告崔青秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取，保全费2420元，共计5920元，由被告崔培平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 健
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3510号 原告：谭柳。 被告：王小珍。 被告：刘卫兵。 原告谭柳（下称原告）与被告王小珍、刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告王小珍、刘卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同共偿还原告现金人民币200000元并支付自2018年12月12日起至还清之日止的利息（约定月息2分计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告王小珍、刘卫兵夫妻因做生意周转资金为由向原告借款，由王小珍出具借条后原告通过银行转账给刘卫兵账户200000元整，双方约定借款利息为月息2分，但是被告王小珍、刘卫兵本金至今都未偿还，利息只支付至2018年12月12日，经原告多次催收未果资金分文未还，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告王小珍、刘卫兵辩称，借款属实，2018年元月3日借原告100000元，2018年8月10日借原告80000元，2018年8月20日借原告20000元，共计共借原告200000元。欠条是写了月息2分，即月利率2%，之前付了利息，后来生意经营不善，从2019年元月3日起就没有支付利息，2019年4月25日重新写了两张欠条，各100000元一张，总额200000元。现在生意经营不善，生活困难，还款能力不行，我希望可以分期付款，分五年还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至8月，二被告以做汽贸生意为由陆续向原告借款，原告于2018年1月3日向被告刘卫兵账户转款10万元，于2018年8月11日向被告刘卫兵账户转款8万元，于2018年8月21日借给被告现金2万元。借款后两被告向原告出具借条，并在借条中载明月利率2%。两被告按前述标准支付利息至2018年12月12日。2019年4月25日，原告再次向二被告催收借款，被告王小珍重新向原告出具借条两张，分别载明：“今借到谭柳人民币现金拾万整￥：100000.00元借款人：王小珍2019.4.25日”、“今借到谭柳人民币现金拾万元整￥：100000.00元借款人：王小珍2018年.元.3”。后被告分文未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条、转款凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，两被告向原告借款，有借条及转款凭证为证，形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，虽借条未载明还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因后出具的两张借条均未明确载明利息，原告认为双方口头约定了借款利息证据不足，本院不予采信。应认定原、被告就借款达成无需支付利息的新的意思表示，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王小珍、刘卫兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭柳借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王小珍、刘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  柳发根 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 俏
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初936号 原告：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生。 被告：江西省东兴瓷业有限公司，住址黎川县陶瓷工业园。 法定代表人：邱小云，该公司总经理。 委托代理人：廖晓华，该公司职工，特别授权代理。 被告：邱小云，男，1968年3月20日出生，汉族。 委托代理人：廖晓华，特别授权代理。 原告官上明与被告邱小平、江西省东兴瓷业有限公司、邱小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官上明及其委托代理人孔小兵、被告邱小平、被告江西省东兴瓷业有限公司和被告邱小云的委托代理人廖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官上明向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱小平归还原告官上明借款15万元；2．判令被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云对本案债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱小平先后两次向原告借款15万元，并出具两份借条。2019年3月2日，原告与被告签订借款确认书，对借款予以确认，被告邱小云在担保人项下签字。后原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。 被告邱小平辩称：对2016年2月7日借款10万元予以认可；对2016年11月21日借条上的借款5万元不认可，是借款利息；2019年3月2日，被告江西省东兴瓷业有限公司法定代表人邱小云在借款确认书上的签字，是作为公司法定代表人代表公司担保签字，而不是代表个人担保签字。 被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云辩称意见与被告邱小平相同。 经审理查明：原告官上明与被告邱小平系朋友关系。被告邱小平因被告江西省东兴瓷业有限公司需资金周转，于2016年2月7日向原告借款10万元。2019年3月2日，被告江西省东兴瓷业有限公司向原告出具一份确认书，确认上述借款，并约定按月息3分计付借款利息，被告江西省东兴瓷业有限公司作为担保人对上述借款承担连带还款责任。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业信息，借条、确认书及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告官上明与被告邱小平关于借款的真实意思表示，被告邱小平向原告借款，原告给付了借款，因此，原告与被告邱小平之间的借贷关系依法成立并生效。被告邱小平借款后未归还，应承担违约责任，故对原告要求被告邱小平归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告江西省东兴瓷业有限公司承诺对被告邱小平借款承担连带保证责任，故对原告要求被告江西省东兴瓷业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。原告主张2016年11月21日被告邱小平借款5万，因未提供给付借款的支付凭证或相关证据，对原告主张归还该笔借款的诉讼请求，不予以支持。原告主张被告邱小云对被告邱小平借款承担连带还款责任，因原告提供的证据尚不充分，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小平在本判决生效之日起十日内归还原告官上明借款本金人民币10万元。 二、被告江西省东兴瓷业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告官上明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告邱小平、江西省东兴瓷业有限公司负担1100元，原告官上明负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执414号申请执行人：刘元江，男，1964年3月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。委托代理人：刘凡，男，1991年5月2日出生，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇，系申请执行人之子。被执行人：姚攀，男，1991年2月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初111号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人姚攀应当支付申请人劳务费16400元及迟延履行债务利息、承担案件受理费105元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费148元，以上共计16653元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人姚攀的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人名下没有银行存款，仅有极少量网络资金，无工商注册登记和股票等有价证券；无车辆等信息；经过调查被执行人户籍地等有关部门，查明被执行人姚攀名下无不动产的相关信息。3、因被执行人姚攀没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经对其依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产线索但是无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8159号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李生叶，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李生叶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十七日书记员 张琪乐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初872号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人尚斌兵，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年8月31日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人杨菠，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年8月31日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人梅耀超、夏思琪，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4124号起诉书指控被告人尚斌兵、杨菠犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日下午、4月2日中午、4月8日中午和4月9日上午，被告人尚斌兵先后四次在本市西湖区船山路天尊网吧开设包厢房间，在房间内和被告人杨菠一起吸食复方磷酸可待因溶液。 2020年4月3日下午、4月13日下午和4月20日下午，被告人杨菠先后三次在本市西湖区船山路天尊网吧开设包厢房间，在房间内和被告人尚斌兵一起吸食复方磷酸可待因溶液。 2020年8月30日10时30分许，民警在南昌市西湖区将被告人杨菠抓获，同日12时30分许在南昌市西湖区将被告人尚斌兵抓获。 公诉机关认为，被告人尚斌兵、杨菠应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尚斌兵拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人杨菠拘役三个月，并处罚金。 被告人尚斌兵、杨菠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚斌兵、杨菠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。辩护人提出被告人杨菠具有坦白且认罪认罚、初犯偶犯量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人尚斌兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。） 二、被告人杨菠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执168号 申请执行人:广西某工程劳务有限公司，住所地河池市。 法定代表人：龚某云。 被执行人:巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人广西某工程劳务有限公司与被执行人巴马某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1227民初931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付工程款95839.42元（协议书确定第二期），负担案件受理费2178.0元及申请执行费1370.0元。本院通过网络查控系统查询到被执行人有存款收入，本院依法强制冻结扣划至指定银行账号。同时，申请执行人主动放弃案款利息及迟延履行期间利息的主张。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初931号民事调解书的执行（第一期于2020年4月20日前支付完成）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：高永胜，该行客户经理。被告：代新君，男，1987年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住铁力市。被告：李抒奕，女，1994年10月29日出生，现住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力农行）与被告代新君、李抒奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中铁力农行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力农行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1386元减半收取693元，公告费260元由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审 判 长  王书刚审 判 员  张文红人民陪审员  张晓伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3110号申请执行人薛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人薛某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，案件受理费2150元，以上标的尚未执行到位。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多起，公司账户已被法院多次冻结；被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，被执行人名下再无有效财产可供执行，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人准确下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 邢 伟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1880号 申请执行人：垫江县东方新天地业主委员会，住所地重庆市垫江县牡丹大道东方新天地小区。 负责人：石权。 被执行人：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，经理。 申请执行人垫江县东方新天地业主委员会与被执行人重庆家祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初4322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆家祥物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫江县东方新天地业主委员会于2020年8月24日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为49911.37元、案件受理费1048元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆家祥物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆家祥物业服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人重庆家祥物业服务有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月2日将被执行人重庆家祥物业服务有限公司名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人重庆家祥物业服务有限公司的法定代表人徐斌纳入限制高消费措施； 5、因被执行人重庆家祥物业服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆家祥物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆家祥物业服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆家祥物业服务有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1880号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左希西
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保233号 陈粉兰： 本院受理陈粉兰与王喜胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日查封了（或轮候查封）被申请人王喜胜位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗张家塔居委会集资楼的房产（房号：2005-XXXX），该被保全标的到期时间为2023年11月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日