wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4504号原告:迟径，男，1973年10月30日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，经理。本院在审理原告迟径诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3753号之一申请执行人李杰，男，1980年5月2日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3656号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3656号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3640号之三申请执行人：王晓东被执行人：大连五丰腐植酸肥料有限公司上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连五丰腐植酸肥料有限公司名下所有的位于庄河市蓉花山镇蓉花山村康东屯的九套房屋（权证号分别为：0306362、0306361、0306360、0306359、0306358、0306357、0306356、0306355、0306354，面积分别为：651㎡、500㎡、365.5㎡、256㎡、942㎡、682.5㎡、198㎡、217㎡、729㎡），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 ：张靖翊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1024号申请执行人杜永滨，女，住海伦市海伦镇。被执行人刘庆明，男，住青冈县中和镇**五村。本院在执行申请执行人杜永滨与被执行人刘庆明借款合同纠纷一案中，申请执行人杜永滨于2020年8月26日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘庆明给付执行款本金7,000.00元及利息，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人刘庆明出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人刘庆明未履行上述义务。本院依法向被执行人刘庆明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人刘庆明进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款7,000.00元及利息，案件受理费25.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人杜永滨申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1024号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3047号申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司，住所地：东阳市湖溪镇工业区。法定代表人：李涛，执行董事。被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司，住所地：东阳市环城北路****。法定代表人：单国良，执行董事。被执行人单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司与被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良应返还申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司100000元并支付利息损失（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良发出执行通知书、报告财产令，要求浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单国良名下浙ＧＫ××**富奇牌车辆，本院已另案查封，本案不予处置；被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人有银行账户已依法冻结，因账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位100000元及利息损失（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），受理费1150元、执行费1400元尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单国良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良暂无可供执行的财产，且被执行人单国良在本院已有4件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月二十六日代书记员 戚婷娅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6021号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：林林春，男，1978年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林林春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 余立达审 判 员 陈温丹审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐子航-
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2084号 申请人：李庆兰，女，1961年9月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯礼，男，1972年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市裕达物流有限公司，住所地青州市益都中路**，统一社会信用代码91370781573945335T。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。 申请人李庆兰与被申请人冯礼、青州市裕达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冯礼驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押冯礼驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月六日 书记员  马全涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1522号之一申请执行人：叶卫明,男,1962年07月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王之权，系北京隆安（湖州）律师事务所专职律师。被执行人：胡泓今,男,1974年04月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人叶卫明与被执行人胡泓今买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡泓今未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫明向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人胡泓今给付申请执行人叶卫明货款336000元、逾期利息（自2018年12月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元。执行立案后，本院于同日向被执行人胡泓今发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡泓今申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡泓今逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡泓今的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡泓今的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月9日，本案尚未执行到位336000元、逾期利息（自2018年12月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3170元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡泓今有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡泓今采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡泓今暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1522号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月九日书记员 钱正炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1543号申请执行人：栾某，女，1980年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：孙某，男，1982年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人栾某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，(2018)苏1204民初5311号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾某向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月29日止。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初5311号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异325号申请异议人（申请执行人）：大连金硕拍卖有限公司，住所地大连市中山区葵丰路********。法定代表人：王艺晅，经理。委托诉讼代理人：李春富、杨长伟，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：青岛华鹏工程咨询集团有限公司大连分公司，住，住所地大连市甘井子区泡崖****楼**公建/div>负责人：于秀春，经理。拟追加被执行人：青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住，住所地青岛市市**乐陵路****/div>法定代表人：李汇津，经理。本院在执行大连金硕拍卖有限公司与青岛华鹏工程咨询集团有限公司大连分公司一案中，申请异议人申请追加青岛华鹏工程咨询集团有限公司为被执行人，理由为被执行人作为拟追加被执行人的分支机构，不能清偿债务的，可以追加该法人为被执行人。经审查查明，本院（2019）辽0202民初1741号民事判决书生效后，进入执行程序，2020年7月20日本院以（2020）辽0202执548号执行裁定书终结本次执行程序。申请人提交的被执行人企业信用信息公示报告显示被执行人隶属于拟追加被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司。本院认为，被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司大连分公司作为拟追加被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司的分支机构，不能清偿生效判决确定义务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人，应予支持，因此对申请人提出追加的请求，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加青岛华鹏工程咨询集团有限公司为本院（2020）辽0202执548号案件被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐榕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15363号原告：凯里超鼎物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区凯开大道****（红星美凯龙生活馆）**，统一社会信用代码：91522601MA6HL3AY8Q。法定代表人：曾月春。委托诉讼代理人（一般代理）：黎承芳，女，1995年3月11日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：吴雍娟，女，1993年4月16日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里超鼎物业服务有限公司诉被告吴雍娟租赁合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里超鼎物业服务有限公司于2020年11月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里超鼎物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里超鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取778元，由原告凯里超鼎物业服务有限公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1855号申请执行人：王慈，女性，1994年03月01出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：孙崎，男性，1997年05月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。王慈与孙崎借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙崎于本判决生效之日起十日内支付王慈借款30000元、违约金1361.10元、律师费3000元，共计34361.10元。因孙崎未按上述生效法律文书履行义务，王慈向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙崎负有继续向申请执行人王慈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9520号原告：百城联合(天津)数字科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星龙，男，1969年9月12日生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王利丹，女，1996年2月19日生，汉族，系河北省张家口市阳原县人，现住天津市武清区，该公司法务。被告：陈广锋，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省光山县。原告百城联合(天津)数字科技有限公司与被告陈广锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘星龙及王利丹到庭参加诉讼，被告陈广锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城联合(天津)数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用96717元；2、判令被告支付原告自2020年1月8日至2020年8月10日期间的逾期付款罚息10397元（215天，按日万分之五标准计算）(以上共计：107114元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订了《租赁合同》，合同签订后，原告依约将设备送入被告指定的施工地点，租赁时间为2019年8月12日起至2020年1月7日止。被告本应依合同约定及时向原告全额支付租赁费用，可截止到原告提起诉讼时被告依然未向原告支付租赁费用。原告多次催要未果，故诉至法院。陈广锋未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁高空作业设备两台，月租金分别为21000元和2500元，进场时间为2019年8月12日，预计租期为3个月，租金于结算日当日内支付，超过约定期限，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训。2020年1月7日，原、被告对租赁费进行了结算，并签订了《设备租赁结算单》，经结算，自2019年8月12日至2020年1月7日期间，被告应付租金总额为116717元，已付租金20000元，尚欠租金96717元未付。此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违返法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训，但被告未按约定向原告足额支付租金，其行为违反了合同约定，系违约行为，故原告主张被告给付租金96717元及自2020年1月8日至2020年8月10日期间的逾期付款罚息10397元（215天，按日万分之五标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈广锋于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告百城联合(天津)数字科技有限公司租金96717元及自2020年1月8日至2020年8月10日期间的逾期付款罚息10397元（215天，按日万分之五标准计算），合计107114元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告陈广锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6645号原告：李东琼，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昭通市昭阳区。被告：杨庆英，女，970年6月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：钱仲金，男，1970年4月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李东琼诉被告杨庆英、钱仲金排除妨害纠纷一案中，原告李东琼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李东琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东琼负担。审判员  张森泓二〇二〇年十一月四日书记员  宋攀艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4330号 原告：陈国兵，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：刘正好，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李明月，安徽通闻律师事务所律师。 原告陈国兵与被告刘正好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托诉讼代理人唐冠军、被告刘正好的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元,并支付利息(自原告起诉之日起按贷款市场报利率4.25%计算至被告还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日被告向原告借款14000元,未约定利息。原告通过微信转款给被告,一笔8000元,一笔6000,合计14000元。原告猪场遭遇疫情,损失惨重，原告向被告索要借款无果。遂提起诉讼，望判如所请。 被告刘正好答辩称：对借贷事实无异议，但案涉债务被告已经偿还，被告不欠付原告任何款项，案涉债务在2020年4月18日已经结算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，陈国兵以微信转账的方式转给刘正好8000元、6000元,合计14000元。2020年4月18日,刘正好给陈国兵出具一张汇总结算单，对借贷事实不持异议。以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、微信转账截图、汇总结算单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈国兵为证明其主张提交了微信转账记录、汇总结算单等证据材料，诉讼中被告刘正好对借贷事实予以认可，双方之间借款真实，借贷关系合法，本院予以支持。被告刘正好抗辩称根据其出具的汇总结算单可以证明借款已经偿还，被告不欠付原告任何款项，案涉债务在2020年4月18日已经结算完毕。经审查，本院认为根据结算单载明的内容来看，截至2020年4月18日，被告刘正好认可欠原告陈国兵借款14000元，案件审理过程中被告未提交证据证明其已经实际偿还该笔借款或者已与原告陈国兵就相关经济纠纷相互抵消并结算完毕，本院对被告刘正好的抗辩意见不予采纳。汇总结算单所载明的其他内容与本案不属于同一法律关系，原、被告之间的其他经济纠纷可通过其他途径解决，本案不作处理。故，对原告陈国兵要求被告刘正好偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈国兵主张被告刘正好自起诉之日起按贷款市场报价利率4.25%支付利息，原、被告双方对案涉债务未明确约定利息，诉讼中被告抗辩原告主张的利息计算标准过高，应按照实际LPR计算。结合本案，原告陈国兵向本院递交诉讼材料的时间为2020年9月3日，本院对原告主张的利率进行调整，以同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘正好于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国兵借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至借款全部付清时止）； 二、驳回原告陈国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理崔艳 书记员张伟伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5136号原告范玉喜，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇上河滩村231身份证号：210121197812150310被告陈明学，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市本院在审理原告范玉喜诉被告陈明学民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二〇年十一月三十日书记员  任玉玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3363号申请人：高勇成，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：余卫星，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省汝南县。申请人高勇成与被申请人余卫星民间借贷纠纷一案,申请人高勇成于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余卫星名下银行存款、微信、支付宝余额20000元，申请人以担保人高全营名下豫Ｑ×××**小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人高勇成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余卫星名下银行存款、微信、支付宝余额20000元；二、查封担保人高全营名下豫Ｑ×××**小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年十一月六日书记员  王春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21879号原告：河南伟诚消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路107辅道龙岗新城**楼****，统一社会信用代码91410100MA3X4HKF0D。法定代表人：田亚南。委托诉讼代理人:梁全民，魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:国都建设（集团）有限公司，住所地，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村会信用代码91110000633739120D。法定代表人：王文海。原告河南伟诚消防工程有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟诚消防工程有限公司委托诉讼代理人魏明明到庭参加诉讼，被告国都建设（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南伟诚消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款90000元以及逾期支付的利息22800元（利息以90000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月19日起至实际还清全部款项之日止，暂计算至2020年9月18日的利息为11073元）；2、请求判令被告立即向原告支付违约金14500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2016年7月18日，被告国都建设（集团）有限公司与原告签订采购合同，约定被告向原告采购放火封堵物资事宜。《采购合同》签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告仅向原告支付了200000元工程款，截至目前，被告尚欠原告工程款90000元。被告迟延支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告国都建设（集团）有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告河南伟诚消防工程有限公司与被告国都建设（集团）有限公司郑州市城郊铁路一期风水电及装修01标项目经理部签订《采购合同》，约定被告向原告采购防火封堵物资事宜。实际工程量核算总价为335651.94元，经原被告双方协商，最后含税总价为290000元。另约定被告已付原告工程款100000元，余款等被告收到郑州市轨道交通有限公司的工程款后一次性结清，付款前，原告必须向被告提供合格的发票。2017年1月15日，原告河南伟诚消防工程有限公司向被告国都建设（集团）有限公司开具河南增值税普通发票，价税合计为100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南伟诚消防工程有限公司与被告国都建设（集团）有限公司签订的《采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行其相应义务，被告已支付原告工程款200000元，剩余90000元未支付，故对原告请求被告向原告支付工程款90000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息及违约金的诉请，根据原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节，本院综合本案实际情况，酌定利息及违约金共计10000元。被告国都建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告河南伟诚消防工程有限公司支付货款90000元及利息10000元。二、驳回原告河南伟诚消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告国都建设（集团）有限公司负担1150元，由原告河南伟诚消防工程有限公司负担273元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5759号 原告：莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村苍店**。统一社会信用代码：91350305MA32906X1P。 投资人：李小军。 委托诉讼代理人：黄奕辉、林益晗，福建理策律师事务所律师。 被告：林是福，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈真夫、陈娜，福建律海律师事务所律师。 原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂与被告林是福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理过程中，莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定， 属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂撤回起诉。 本案案件受理费1112.5元，减半收取计556.25元，由莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7164号 原告：兰陵县万顺混凝土有限公司，地址：兰陵县神山镇西北村村北约345米处。统一社会信用代码：913713243345598085。 法定代表人：冷晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：山东兰桥环保建材科技有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄东村。统一社会信用代码：91371324MA3F72D53J。 法定代表人：李琦，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小龙。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司与被告山东兰桥环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告兰陵县万顺混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县万顺混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告兰陵县万顺混凝土有限公司负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张文慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6132号 原告陈某某，女。 被告袁某某，男。 原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张薇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1096号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人侯末儿，女，1972年12月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省荆州市石首市。因本案于2020年8月22日被羁押，8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人康佑发，广东德良律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人侯末儿犯传播性病罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人侯末儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月至8月22日间，被告人侯末儿明知自己患有梅毒并明白该病传播途径的情况下，先后多次在广州市荔湾区桥中河沙中七巷9号一楼102房进行卖淫活动。2020年8月22日21时许，被告人在上址被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人侯末儿无视国家法律，明知自己有严重性病而卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人侯末儿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人侯末儿有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯末儿对公诉机关指控其犯传播性病罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性没有异议，但被告人侯末儿的主观动机有其特殊性；2.被告人侯末儿为了生存才从事卖淫活动，也采取了安全措施；3.被告人侯末儿从事卖淫活动时间不长，卖淫次数不多，获利很少；4.被告人侯末儿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。故请求对被告人侯末儿从轻处罚，建议判处拘役四个月至五个月，或者判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人侯末儿在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、收款的二维码照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检验报告单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、户籍证明等书证；证人方某、陈某、郭某的证言；被告人侯末儿的供述；现场勘验、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯末儿无视国家法律，明知自己患有梅毒等严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯末儿犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯末儿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯末儿犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的二维码等涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2237号申请执行人：王保生，男，1965年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张海瑞，男，1976年7月2日出生，汉族，住曹县。王保生申请执行张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1721民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保生于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人张海瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张海瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张海瑞至今未自动履行。本院于2020年8月13日在网络执行查控系统对被执行人张海瑞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人张海瑞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月9日在网络执行查控系统对被执行人张海瑞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，11月14日冻结张海瑞银行存款213.39元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2237号限制消费令，对被执行人张海瑞采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2237号执行决定书，将被执行人张海瑞列入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向申请执行人王保生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王保生未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王保生，王保生同意终结本次执行程序。申请执行人王保生尚有12700元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2237号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执317号申请执行人：刘某某,女性,1967年7月15日出生,住宁武县。被执行人：王某某，男性,1965年3月13日生，居民身份证号码1422251***********，汉族，住忻州市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位65700元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执317号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员 胡维维
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3307号   原告：靳某，女，1997年12月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：陈某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：翟某，该公司总经理。   原告靳某与被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司的委托诉讼代理人翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司退还装修保证金2000元；2、判令被告退还定金5000元（后原告当庭放弃此项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的招商广告得知金凤巢商场正在进行招商，原告与被告经理通过商谈接洽，决定入驻金凤巢商场。当时被告承诺于2019年12月6日开业，催促原告尽快签订合同入驻商铺，原告于2019年11月7日向被告缴纳5000元定金。2019年11月25日双方签订《金凤巢198时尚广场装修协议》，原告对金凤巢四层416商铺进行装修，并于当日向被告缴纳2000元装修保证金，该协议第五条约定保证金将在商场开业后一到两个月退还商户。原告按时按标准装修完毕，被告于2019年12月6日正式开业，但是只开业了一至三层，四层并未开业。原告经询问得知，四层招商不顺利，商户太少，因此商场决定四层暂不营业。原告认为，被告未在双方承诺的时间开业，被告违约在先，被告应退还定金和装修保证金。但双方多次协商未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司答辩称：原告向我公司交纳合作定金5000元、装修保证金2000元，合计7000元。我公司于2019年12月16日正式开业，合约期间原告在4楼416专柜正常营业。我公司多次向原告催交租金，原告以各种理由未向我公司交纳租赁费用。2020年9月18日，原告强行撤店，给我公司造成一定损失。原告在我公司4楼416专柜经营285天，但未向我公司交纳任何费用。根据经营时间，原告应向我公司实际交纳租赁费用9499元、物业管理费2274元，共计11773元。原告还应向我公司补交4773元。   原告靳某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、收款收据2支，2019年11月17日收定金5000元，2019年11月25日收装修保证金2000元，都加盖有晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司的财务专用章。   2、原告和翟某的微信聊天记录截图8张、视频资料一份，证明当时翟某称四楼可以和一、二、三楼一起开业，一直催着让我装修，所以我才交了装修保证金。2020年5月，我向被告提出退出金凤巢，要求退还款项，但是被告不给我退。2020年5月25日我要求被告帮我把店面转出去。2020年8月5日的视频证明四楼都没有装修，商铺都没有上货。   3、《金凤巢198时尚广场装修协议》一份，证明协议第五条约定保证金将在商场开业后一到两个月退还商户，一楼、二楼都退了，但是没有给我退。   被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司质证称：1、对收款收据的真实性无异议；2、对微信聊天记录截图以及视频的真实性无异议，是我们之间聊的，到现在四楼还没有租完；3、对装修协议的真实性无异议。   被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：   被告公司2019年12月12日开业图片两张以及2020年1月15日原告店面的图片一张，证明原告的货品在店铺里，原告在经营。被告同时陈述，原告交的定金5000元是要与公司合作一年的合作定金，公司一直要求与原告签合同、交租金，但是原告因为疫情原因不想签合同和交租金；原告交的2000元按协议是装修完毕后退，但是原告一分钱租金没有交，而且一直在经营，所以才扣下来了；原告没有经过商场同意，自己于2020年9月18日私自把店撤了。   原告靳某质证称：对以上证据的真实性无异议。   本院认为，原、被告举证的证据客观真实，且双方均无异议，故本院依法予以确认。   经审理查明，原告靳某与被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司经理翟某通过商谈，决定入驻金凤巢商场。2019年11月17日，原告靳某向被告公司支付5000元定金。2019年11月25日，原、被告双方签订《金凤巢198时尚广场装修协议》，协议第五条约定“保证金将在商场开业后一到两个月退还商户”；同日，原告向被告公司支付装修保证金2000元。2019年12月12日，被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司开业，但是截至现在商场四楼还没有租完。   另，原告靳某当庭仅主张被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司退还其装修保证金2000元。   本院认为，原告靳某与被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司签订的《金凤巢198时尚广场装修协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。协议签订后，被告未按上述协议的约定在商场开业两个月内向原告退还装修保证金，系违约，故原告要求被告退还2000元装修保证金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告还应向其支付租金和物业管理费，因被告未提出反诉，故本院对被告的主张不予支持，被告可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳某装修保证金2000元。   案件受理费25元，由被告晋城市新凤巢一九八时尚广场有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1557号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，陕西明南律师事务所实习律师。被告：蓝田县永泰通讯服务部，住，住所地陕西省西安市蓝田县蓝新路中段原蓝港酒店旁/div>经营者：姚香利。被告：程晓颖，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。原告小米科技有限责任公司与被告蓝田县永泰通讯服务部、程晓颖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元（原告小米科技有限责任公司已预交），本院减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。其余150元，退还原告小米科技有限责任公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2489号 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孙海洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：举贺成，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司，，住所：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼** 法定代表人：李科，该公司总经理。 再审申请人孙海洋因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙海洋申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.本案中孙海洋与阳光人寿公司形成的法律关系是民事上的法律关系，纯属民事上的经济纠纷，且阳光人寿公司至今也未涉嫌刑法调查程序，因此本案不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。《全国法院民商事审判工作会议记要》第129条也作了规定性要求：非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理，并移送侦查或检察机关。阳光人寿公司既不是犯罪嫌疑人，也不是刑事被告人，故不应裁定不予受理或驳回起诉，二审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。2.二审法院事实认定错误。阳光人寿公司工作人员的推销行为完全符合表见代理的法律特征，其行为属于单位行为，作为单位的阳光人寿公司应承担责任。 本院经审查认为：根据原裁定查明，孙海洋经阳光人寿公司毛某推荐购买中融民信公司“年年利”理财产品。中融民信公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。鉴于，孙海洋购买中融民信公司理财产品的事实，与中融民信公司涉嫌犯罪事实属于同一事实，且涉嫌非法吸收公众存款犯罪波及人数众多，根据先刑后民的原则，原裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回孙海洋的起诉并无不当。孙海洋申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于孙海洋的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 姝 书 记 员  曲晓明
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初5489号   原告：苗大永，男，1974年9月23日出生。   被告：高建泉，男，1962年12月29日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   被告：马宁，男，1983年9月24日出生，住包头市。   原告苗大永与被告高建泉、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大永、被告高建泉的委托诉讼代理人祁丽、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苗大永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款204600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日之前，二被告在原告处购买原煤，经结算被告欠原告204600元。2016年10月12日，二被告给原告出具条据一支。二被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   高建泉辩称，被告系购买煤炭的买方，本案与被告马宁没有关系。实际欠款已经还了40000元，仍欠款项应为164600元。   马宁辩称，第一，被告与原告无关系，当时仅是给被告高建泉打工帮忙，与没有参与买煤炭的事情。第二，被告名为马宁，但是在还款计划上签名马亮，可见原告当时根本不认识被告，且该还款计划是被告在受胁迫硬逼的情况下签字的，当时就是不愿意所以才签的假名字。2016年10月12日13时许，被告在萨拉齐鑫辰物流园园区大棚旁边的奥迪车上休息，4、5名不相识的人打开车门拔掉车钥匙，被告只听到对方说是找被告高建泉要欠款，其他情况被告不知情。被告坐在车后排，这一行人将车辆开至达拉特旗的一个茶楼中，要求被告打电话叫被告高建泉到场解决纠纷，后被告高建泉到场后，原告胁迫被告签担保纸条，否则不允许被告离开，且要强行扣押车辆。因车辆在借来的，被告担心车辆被扣，也担心自己及高建泉的人身安全，无奈之下才签字。第三，原告诉状中所述均不属实，原告也从来没有向被告索要过欠款。第四，根据法律规定，主合同债权人采取胁迫方式，使保证人在违背真实意思的情况下，提供保证的，保证人不承担民事责任。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告高建泉从原告苗大永处购买煤炭，2013年10月8日，双方结算后被告高建泉欠煤炭款204600元。2016年10月12日，被告高建泉签署欠条及还款计划，写明欠原告204600元，在11月底前归还20000-30000元，12月底前归还50000元，在17年春节前还清。欠条及还款计划上马宁签字，但所签名字为“马亮”。之后，被告高建泉还款40000元，仍欠164600元。   庭审时，双方均认可买卖合同双方当事人系原告苗大永与被告高建泉。原告苗大永陈述被告马宁系被告高建泉经营煤场负责管理的人员，原告到该煤场找到他们的车，车里被告马宁在，原告将车辆直接从萨拉齐开回达旗，因联系不上被告高建泉，原告将车辆扣下，后来，被告高建泉过来，原告要求有人做担保，被告高建泉就让被告马宁签字，原告认为被告马宁应当是共同还款人。   以上事实有原告提供的结算单、欠条、还款计划，被告马宁提供的录音以及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告高建泉向原告购买煤碳，双方经结算，被告高建泉欠原告货款204600元，已经偿还40000元，仍欠164600元未还，被告高建泉应当履行还款义务。关于被告马宁是否承担还款责任的问题。根据被告马宁提供的录音证据，以及原告自认由原告将车辆及马宁一并带到其控制的范围内，并扣押车辆，其原告的要求下，被告马宁签名，但签名为“马亮”，可以认定被告马宁签名的行为并非其真实意思的表示，系受胁迫的情况下所为，该行为自始无效，故被告马宁不承担还款责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：   一、被告高建泉于本判决生效后十五日内支付原告苗大永货款164600元；   二、驳回原告苗大永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4370元，减半收取计2185元（原告已预交），由原告苗大永负担389元，被告高建泉负担1796元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李欣宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第五十八条下列民事行为无效：   (一)无民事行为能力人实施的；   (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；   (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；   (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；   (五)违反法律或者社会公共利益的；   (六)经济合同违反国家指令性计划的；   (七)以合法形式掩盖非法目的的。   无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16026号 原告：颜晶静，女，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蓝艺萍，女，1990年10月4日出生，畲族，住晋江市。 被告：许传世，男，1984年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告颜晶静与被告蓝艺萍、许传世民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。后颜晶静以拟与蓝艺萍、许传世庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜晶静的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜晶静撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由颜晶静负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡思伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4995号原告罗焱光，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告罗焱光诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗焱光的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗焱光向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还装修订金57725元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修华美立家房屋，合同签订后，双方约定从被告欠付原告材料款中抵扣57725元作为订金，但被告未按合同履行装修义务，未与原告签订正式的装饰装修合同，未返还订金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月7日，原告罗焱光与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为罗焱光（甲方）就抚州市华美立家小区房屋一套进行装修，合同签订后，原告应被告公司要求到被告指定的施工地址运送装修材料，双方约定从被告欠付原告的材料款中抵扣5000元作为订金，2020年1月4日，双方约定从被告欠付原告的材料款中抵扣52725元作为订金，之后被告未进场装修，亦未返还原告订金。本院认为：原告罗焱光与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。双方约定从被告欠付原告的材料款中抵扣共计57725元作为订金，但被告未履行合同义务，应依法向原告返还订金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求被告向原告返还订金；要求从本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告罗焱光与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告罗焱光订金合计57725元并支付逾期利息（以57725元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、驳回原告罗焱光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初184号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人宋晓峰，男，汉族，1990年3月28日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省明水县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月17日被决定逮捕,于同年11月25日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宋晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人宋晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月19日15时许，被告人宋晓峰酒后驾驶黑Ａ×××**号小型汽车，沿方正县哈同公路由西向东行驶至莲花村东侧时，与对向陈某驾驶的黑Ｌ×××**号小型汽车相撞。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：宋晓峰负本次事故全部责任。经司法鉴定：宋晓峰血液中乙醇含量为224.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人宋晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究宋晓峰的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币33000元。提请本院依法判处。被告人宋晓峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.证人路某、殷某、陈某的证言；4.被告人宋晓峰的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人宋晓峰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其应从重处罚；鉴于宋晓峰在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17192号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：李玲，女，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为15061.5元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区2栋1单元903室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3103号之一 申请执行人：莫秉继，男，1973年12月3日出生，住贵州省荔波县。 被执行人：蒙凤群，女，1985年11月5日出生，住贵州省荔波县。 申请执行人莫秉继与被执行人蒙凤群离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫秉继于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒙凤群给付申请执行人款项9600元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人蒙凤群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒙凤群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙凤群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒙凤群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒙凤群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒙凤群作出罚款决定。同时已对被执行人蒙凤群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫秉继。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒙凤群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 宋叶芮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3610号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：王鸿雁，女，1971年12月10日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人王鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月28日、2020年9月21日通过执行办案系统查询被执行人王鸿雁名下有银行存款34868.32元、1136.3元、500.9元，并线上进行了划拨。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王鸿雁名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王鸿雁名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王鸿雁名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王鸿雁名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月22日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的113526.38元，实执到位34404.62元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十四日书记员  梁曙光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3755号之一申请执行人李仁春，男，1953年5月19日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3626号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3626号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1141号 申请人：济南圣塬经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张玉岺，总经理。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 被申请人：江苏万捷建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：耿春峰。 被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市。 法定代表人：覃健。 被申请人：江苏华源建筑设计研究院股份有限公司，住所地常州市。 法定代表人；黄富华。 申请人济南圣塬经贸有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、江苏万捷建设工程有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。申请人济南圣塬经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南圣塬经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、江苏万捷建设工程有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南圣塬经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙振辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8421号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，住所地浙江省乐清市盐盆街道盐盆南街**，统一社会信用代码913303827943870150。负责人：陈尔皓，系支行行长。委托诉讼代理人：周珏、马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林柯，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：柯建秀，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴旭特、何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：万丽丽，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被告林柯、柯建秀、万丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行的委托诉讼代理人周珏、被告柯建秀及其委托诉讼代理人吴旭特到庭参加诉讼，被告林柯、万丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告林柯向原告偿还借款本金100000元、期内利息6554.69元、复利（截至2020年4月24日为200.52元，后以未还的期内利息6554.69元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息(以本金100000元为基数，自2020年4月25日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止);二、判决被告柯建秀对上述第一项债务承担连带偿还责任;三、判决被告万丽丽对上述第一项债务在14万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月26日，被告林柯为借款人向原告申请贷款，并与保证人柯建秀一同填写《乐清农商银行盐盘支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年3月26日，被告林柯、柯建秀与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120190015249,林柯为借款人，柯建秀为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为10万元；被告林柯使用上述借款额度的期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证；及约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等。2019年3月26日，被告万丽丽向原告出具《保证函》，被告万丽丽同意为原告向被告林柯在2019年3月26日至2022年3月25日期间内最高融资限额人民币14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年3月27日，原告向被告林柯发放贷款10万元，借款期间为2019年3月27日至2020年3月25日，期内利率为年利率为10.875%，逾期利率为年利率16.3125%：到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告林柯未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告林柯、万丽丽未做答辩，也未提交任何证据。被告柯建秀到庭口头答辩称：被告万丽丽曾带其去银行，要求其为万丽丽的借款提供担保，但是其并没有同意，也没有在银行提供的申请表和借款合同上签名，本案借款与其无关，要求驳回对其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：因受疫情影响，原告自愿将合同到期日延期到2020年4月24日，且对2020年3月25日至4月24日期间仍按合同期内年利率10.875%计算。另因原告计算错误，未将2019年12月21日被告偿还的0.52元利息扣减，故原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为判令被告林柯向原告偿还借款本金100000元、期内利息6554.17元、复利（截至2020年4月24日为200.49元，后以未还的期内利息6554.17元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息(以本金100000元为基数，自2020年4月25日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止)。被告柯建秀在庭审中要求对笔迹和指纹进行鉴定，本院已经取样，后柯建秀书面申请撤回鉴定。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林柯、万丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利；被告柯建秀虽然对借款合同以及申请表中的签名和指纹提出异议，但其在本院取样后申请撤回鉴定，故本院认定上述信贷业务综合申请表以及个人循环保证借款合同中柯建秀的签名及指纹系其本人出具，本院对原告所主张的事实予以确认。被告林柯未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告林柯按照约定偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告柯建秀、万丽丽按照合同约定分别承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柯应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行借款本金10万元、期内利息6554.17元、逾期利息（自2020年4月25日起以本金10万元为基数按年利率16.3125‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截至2020年4月24日复利为200.49元，自2020年4月25日起以期内利息6554.17元为基数按年利率16.3125‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告柯建秀对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告林柯追偿。三、被告万丽丽在最高额14万元的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告林柯追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告林柯、柯建秀、万丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张 资
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终1734号 上诉人（原审原告）：延边长白山国际旅行社股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙井市裕泷水韵旅游开发有限公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。 上诉人延边长白山国际旅行社股份有限公司（以下简称白山国旅）因与被上诉人龙井市裕泷水韵旅游开发有限公司（以下简称裕泷水韵）合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白山国旅上诉请求：1.请求撤销（2020）吉2405民初929号民事裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于重复诉讼，不应被裁定驳回起诉。一审法院裁定错误，应当对本案进行实体审理。本案中，白山国旅的诉讼请求系请求法院判决裕泷水韵赔偿实际损失1460250元。理由为，裕泷水韵于2017年7月19日关闭了白山国旅的是售票平台，此后未再恢复，违反了《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》中剩余1312314元门票款适用期限至2017年9月5日的约定，更违反了双方签订《旅行社合作协议》时的口头约定，裕泷水韵应当对该违约行为承担违约责任，根据相关法律规定，向白山国旅赔偿实际损失1460250元。在（2018）吉2405民初685号案件中，白山国旅提出的诉讼请求：1.请求判令解除与裕泷水韵于2017年10月16日签订的和解协议书。2.请求判令裕泷水韵返还预购票款116.82万元及利息。3.赔偿损失223.64万元（预购票款116.82万元×2倍）。4.请求判令裕泷水韵承担本案诉讼费。理由为，白山国旅曾于2018年6月12日通过微信向裕泷水韵发出催告履行及不按期履行解除《和解协议书》的通知，系裕泷水韵违反《和解协议书》约定，故裕泷水韵应承担违反《和解协议书》约定的违约责任，故请求法院判令裕泷水韵合同解除后承担合同解除的法律后果，返还白山国旅在裕泷水韵处的预购票款116.82万元，按照《和解协议书》的约定赔偿损失223.64万元，总计340.46万元。该判决认为，双方对剩余购票款在《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》中已做约定，应按该部分约定予以履行，故对该合同的履行情况未做评判。本案一审认为，白山国旅在（2018）吉2405民初685号案件及（2019）吉24民终33号案件中，主张裕泷水韵赔偿违约损失，上述案件已对白山国旅此项诉讼请求予以评判，现上述案件判决已发生法律效力，且无新的事实发生。根据法律规定，白山国旅在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉，故对此不予审理，该部分前后矛盾，严重损害了上诉人的合法权益。（2018）吉2405民初685号民事判决未对《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》的履行情况作出评判，一审法院在（2018）吉2405民初685号案件中给上诉人保留了对《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》的履行情况提起诉讼的权利，现上诉人基于《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》的履行情况要求裕泷水韵承担违约责任而起诉，一审法院应当予以审理。白山国旅在与裕泷水韵合作期间，裕泷水韵口头约定允许白山国旅无限期使用门票，书面约定门票剩余款使用期限至2017年9月5日，但是裕泷水韵于2017年7月19日就提前关闭了白山国旅的售票平台，此后未再恢复，该行为给白山国旅造成巨大损失。白山国旅未向法院以该理由向裕泷水韵主张赔偿损失，裕泷水韵应当对该违约行为承担违约责任。白山国旅要求裕泷水韵对2017年6月22日签订《旅行社合作协议》及《旅行社合同补充协议》提前中止履行的事实承担违约责任，与前诉是两个完全不同的诉讼请求。本案不属于法律规定的重复诉讼情形。 裕泷水韵答辩称：原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审中，上诉人以同样的证据称系是新的证据而起诉立案，庭审中审判员即原来的合议庭成员，直接查明了上诉人的原审诉请中的证据，全部都是重复的证据。上诉人的诉请的基数是116.82万元，依据为旅行社合作协议及补充协议，因此按照相关法律规定，上诉人诉请的对象一致，诉讼标的统一即依据相同，构成了重复诉讼。 白山国旅向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿实际损失1460250元116.82万元+116.82万元÷68元（协议约定票单价）×[85元（对外销售最低价）-68元]=1460250元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：白山国旅在本院（2018）吉2405民初685号案件及延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终33号案件中，主张裕泷水韵赔偿违约损失，上述案件已对白山国旅此项诉讼请求予以评判。现上述案件判决已发生法律效力，且无新的事实发生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，白山国旅在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉，故对其诉讼请求一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回延边白山国际旅行社股份有限公司的起诉。案件受理费17942元，退还给延边白山国际旅行社股份有限公司。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）吉24民终33号判决，已经对《旅行社合作协议》及《补充协议》中对剩余票款的处理进行了判决认定，对《和解协议书》的违约损失亦进行了判决。白山国旅亦另案起诉过剩余票款及利息，经本院（2019）吉24民终1350号裁定书认定为重复诉讼，吉林省高级人民法院（2020）吉民申103号裁定亦以白山国旅基于《旅行社合作协议》及《补充协议》提出的诉讼请求属于重复诉讼，驳回白山国旅的再审申请。故本案中白山国旅再次依据《旅行社合作协议》《补充协议》及《和解协议书》提出剩余票款及按照剩余票款金额计算损失的相关诉讼，应认定为重复诉讼。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，白山国旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 宋 丹 审判员 李照令 审判员 林 美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑 姬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2262号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：张博，职务：经理。委托诉讼代理人：张明学，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姜兵，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人姜兵保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判上诉人仅承担29861元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.姜兵在我公司投保《驾乘人员意外伤害保险》，涉及伤残需按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（2013）88号规定对应的伤残等级比例进行赔付。事故发生在2019年，应适用2019年的伤残赔偿标准。据此上诉人应承担伤残赔偿金7661元[（38305元/年×20年×10%）×10%]。2.原审法院适用法律错误。伤残赔偿金比例赔付条款不是免责条款，不违反保险法相关规定，应认定为有效。姜兵辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二、上诉人主张的事实和理由不成立。1.保险法司法解释二第九条规定，赔付比例属于免除保险人责任的条款，即属于免责条款，应当尽到提示和明确说明义务，一审中上诉人承认没有尽到提示和告知义务，故该比例赔付条款不生效；2.上诉人主张按2019年标准进行赔付没有事实及法律依据，本案一审的受理时间是在2020年，根据法律规定应按照2020年上一年度的城镇居民人均可支配收入进行计算，也就是40782元×20年×10%=81564元。姜兵起诉请求1.判令被告在保险责任范围内赔付原告医疗费20000.00元、住院津贴2500.00元、残疾赔偿金163128.00元，合计185628.00元；2.被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、姜兵受伤住院花费医疗费53428.86元、伤残鉴定、姜兵支付鉴定费990.00元、车辆投保等事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告姜兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告应承担理赔义务。关于比例赔付问题。被告主张本案保险合同条款将人身保险伤残程度划分为一至十级，每级相差10%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，涉案保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》及伤残保险金计算方式等条款所作定义和解释具有免除赔偿等功能，属于比例赔付，应认定为免除保险人责任条款；另依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告应依法向被保险人或投保人作出提示和明确说明，但被告并未提供有效证据证明其已向投保人出示过该保险条款，也未能证明已履行上述提示、说明义务，故双方所签保险合同中约定按伤残比例计算伤残保险金条款不产生效力，故被告该项辩解意见不予采纳。原告主张的伤残保险金计算方式为40782元/年×20年×10%应予支持，但其主张按附加险节假日加倍给付伤残保险金163128.00元（81564.00元×2），因本案事故虽然发在星期日，但双休日是法定休息日并不是法定节假日，不符合此项附加险的文义与真实意思。故对于原告主张的伤残保险金确认为81564.00元，对超过部分不予支持。关于附加险赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，案涉投保单以“特别约定”明确载明“意外伤害医疗保险的每人绝对免赔100元、赔付比例90%，住院津贴免赔3天”，故被告应依合同约定赔付原告住院津贴为2200.00元（100.00元/日×【25日一3日】）、意外医疗保险金20000.00元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内支付原告姜兵意外伤残保险金81564.00元、意外医疗保险金20000.00元、住院津贴2200.00元，合计103764.00元。二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2006.28元、鉴定费990.00元，合计2996.28元，由原告姜兵负担1198.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1797.77元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，姜兵在上诉人处投保《驾乘人员意外伤害保险》，案涉事故发生在保险期间，属于保险范围，上诉人应当承担保险赔付责任。本案中，上诉人主张意外伤残保险金按照人身损害赔偿伤残等级对应的给付比例乘以人身损害赔偿标准确定，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。上诉人所举驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）保单、人身保险伤残评定标准不能证明在签订保险合同时向投保人送达了保险条款，因此该保险条款对被上诉人不产生效力。被上诉人主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。上诉人主张事故发生在2019年，应按照2019年标准确定意外伤残保险金数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时间为2020年，故一审法院按照2020年公布的赔偿标准确定伤残保险金数额，于法有据，对上诉人该项上诉意见不予采纳。一审判决结果正确，予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012.56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2306号原告:谢执权，男，汉族，1963年1月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告:白祖省，男，回族，1974年9月1日出生，住孟州市。被告：袁利霞，女，回族，1971年1月25日出生，住址同上。原告谢执权诉被告白祖省、袁利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢执权及委托代理人毛立明、被告袁利霞到庭参加了诉讼。被告白祖省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢执权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（其中2004年9月18日借款1万元利息为1500元；2004年1月20日借款2.5万元利息自2004年1月20日借款之日起算至起诉之日2020年9月20日止，按月息1分计算，计40000元；2004年2月22日借款1万元利息自2004年2月22日借款之日起算至起诉之日2020年9月20日止，按月息1分计算，计19900元，减去被告于2011年1月17日还利息款8000元，2019年10月还利息款1500元，2020年1月还利息款1000元，利息共计50900元，直至借款实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年，二被告因资金周转及家庭需求分别于2004年1月20日、2004年2月22日、2004年9月18日向原告借现金2.5万元、1万元、1万元，双方约定月息按1分计算。后经原告多次催要，被告于2005年12月20日还清2004年9月18日1.5万元的借款本金，但利息未付，于2011年1月17日还利息款8000元，2019年10月还利息款1500元，2020年1月还利息款1000元。现原告因身体不适需要用钱，被告有钱在家建新房也不愿偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告袁利霞庭审中口头辩称：借款属实，但已经归还了原告18000元本金，利息归还了2500元。被告白祖省在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：二被告出具的借条3张，证明被告借原告4.5万元。被告袁利霞质证后对证据无异议。本院审查后认为：被告白祖省拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，被告袁利霞对原告证据无异议，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2004年9月18日借原告10000元，约定利息月息1％。该10000元被告于2005年12月20日归还，原告诉讼中表示该笔借款利息放弃不再向被告追要。二被告于2004年1月20日借原告25000元，约定利息月息1％，该笔借款被告已支付利息2500元。二被告于2004年2月22日借原告10000元，约定利息月息1％。被告于2011年1月17日归还原告8000元本金。余款27000元及利息被告一直未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款27000元未付，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还借款27000元及利息，本院予以支持。原告自愿放弃2004年9月18日10000元借款的利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白祖省、袁利霞于判决生效后三日内给付原告借款27000元及利息，利息自2004年1月20日起至2011年1月17日以25000元为基数按月息1％计算，自2011年1月18日起以17000元为基数按月息1％计算至付清之日止，自2004年2月22日起以10000元为基数按月息1％计算至付清之日止。执行利息时扣除已付的2500元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取为911元，由被告白祖省、袁利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2201号 杨于航： 申请执行人董思林与被执行人杨于航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2201号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年十一月九日 意见： 被执行人签字： 年月日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4069号原告：高叶红，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。原告高叶红与被告郭虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高叶红及其委托代理人杨红梅、被告郭虎成的委托代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高叶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款340000元承担自起诉之日起至履行完毕为止按年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友，2019年3月21日和2019年4月3日被告两次共向原告借款40万元，其中30万元打入的当庭，被告向原告承诺以被告开发的套间作为抵押向原告出具了收条。借款后，被告仅归还6万元，也没有交付套间。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口未能还款，故诉至法院。被告郭虎成辩称，被告先后收取40万元属实，但被告收取的是原告用于购买房屋，不是民间借贷。本院经审理查明以下事实：2019年3月21日，原告高叶红根据被告郭虎成的指示要求，向其姐夫钱钦江的银行卡转账30万元，被告郭虎成向原告高叶红出具收条一份，载明：“收条收到高叶红订房款叁拾万元整（300000元）。（按市场销售价每平方米优惠1000元，具体房号由高叶红本人自选再定）收款人：郭虎成2019年3月21日”。2019年4月3日，原告高叶红再次向被告郭虎成姐夫转账10万元。后被告郭虎成无法向原告高叶红交付房屋，原告高叶红要求被告郭虎成归还40万元，被告郭虎成仅归还了6万元，剩余34万至今未能归还。以上事实有收条、转账记录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。原告起初向被告购买房屋，并支付了价款，被告亦出具了收条，双方买卖合同关系成立，后被告无法交付房屋，致使合同目的无法实现，原被告重新协商，将买卖合同关系变更为借贷关系，将已付房款转为借款，民事法律关系的变更经由意思表示一致形成。在民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化除法律规定所禁止外，均应予以准许，这也是贯彻合同自由原则和鼓励交易原则的应有之意。本案中，因双方未约定还款期限，在原告索要借款时，被告应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，判决如下：被告郭虎成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高叶红归还借款本金340000元，并承担自2020年9月7日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，被告郭虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4546号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：周继培，男，汉族，1954年10月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘卫，女，汉族，1971年11月19日生，住重市万州区。 被执行人：刘浩玮，男，汉族，1989年04月15日生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人周继培、刘卫、刘浩玮、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12849号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为4792311.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人名下有房产。 3、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院依法查封被执行人刘卫名下位于重庆市渝北区车库，但设有他人在先的抵押，且有查封，暂不具备处置条件。 5、2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费， 6、2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年11月25日，被执行人电话联系我院说明情况，表示暂无还款能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋均设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏