wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7682号原告：刘学军，男，1958年5月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：刘洪磊，男，1997年2月14日出生，汉族，住平度市。被告：崔志伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住平度市。被告：青岛顺泰纸管有限公司，住所地：平度市店子镇昌里村，统一社会信用代码：91370283325949919J。法定代表人：崔志伟，总经理。共同委托代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告刘学军与被告刘洪磊、崔志伟、青岛顺泰纸管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人孙秀红、被告刘洪磊、被告崔志伟及青岛顺泰纸管有限公司的共同委托诉讼代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40300元、病号服45元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费12432元（112元×21天×2人＋112元×69天）、误工费20160元（112元×180天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共主张218976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日20时30分许，被告刘洪磊驾驶登记在被告崔志伟名下鲁Ｂ×××**号轻型普通货车，沿店灰公路自西向东行驶至史家村北路段时，因观察不周撞在路南侧杨树上发生单方事故，致车辆受损、乘车人员原告受伤，经平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故证明，被告刘洪磊负全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。刘洪磊辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记在崔志伟名下，我是青岛顺泰纸管有限公司的员工，主要负责装卸工作，出事当天因为公司缺司机，让我临时开车送货，事故发生在送完货回公司的路上，原告的损失应由崔志伟和青岛顺泰纸管有限公司承担。崔志伟、青岛顺泰纸管有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记在崔志伟名下，该事故是单方事故，刘洪磊负事故的全部责任，原告的损失应由刘洪磊全部承担，与崔志伟无关，青岛顺泰纸管有限公司不是肇事车辆挂靠公司，不应承担任何责任。原告是被告公司的临时雇佣人员，不是本单位正式职工，原告主张的各项费用过高。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院伙食补助费，6、被告崔志伟为原告垫付医疗费、生活费41000元。本院对上述无异议的事实予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费、病号服费。原告提交了门诊病历、住院病案、住院费发票、病号服单据，证明原告花费医疗费40300元，支出病号服费用45元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的医疗费应为35465.26元。本院经审查，原告提交的医疗费发票金额为35465.26元，原告主张的40300元仅是预交金额，故医疗费以实际发生的数额为准。病号服费45元予以认定。2、原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费。原告提交了莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定报告一份，鉴定意见：刘学军左胫腓骨远端粉碎性骨折术后构成十级伤残，所需误工时间150-180天，所需护理时间60-90天，护理人数住院期间2人，出院后1人，后续治疗费10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。被告认为该鉴定意见系原告单方委托，不予认可，仅认可住院期间的误工时间，护理费只认可住院期间1人护理。被告未在本院限定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。该鉴定意见作出时间为2020年7月17日，至定残日，原告已年满62周岁，故原告的伤残赔偿金为98071.2元（54484元×18年×10%）。误工时间折中认可165天、护理时间折中认可75天，原告按照青岛市农村居民标准主张误工费、护理费，符合法律规定，但数额有误，青岛市农村居民人均纯收入与消费性支出之和除以365天，每天为102元。原告的误工费为16830元（102元×165天），护理费9792元（102元×21天×2人＋102元×54天）。原告的母亲有5个子女，年龄已超过75周岁，故被扶养人生活费为3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）。考虑到原告的年龄及受伤部位，其后续治疗费以实际发生后另行主张为宜。3、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。根据原告的住院时间及陪护情况，交通费酌定400元。原告因伤致残请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的数额过高，以1000元为宜。综上，原告的合理损失有：医疗费35465.26元、病号服45元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金98071.2元、误工费为16830元、护理费9792元、被扶养人生活费3526.6元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计170090.06元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘洪磊负事故全部责任，因其系被告青岛顺泰纸管有限公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，对原告的合理损失由被告青岛顺泰纸管有限公司赔偿，被告刘洪磊在本案中不承担赔偿责任。被告崔志伟系该公司法定代表人，其安排工作属履行职务行为，不应承担赔偿责任，其为原告垫付的款项亦应视为职务行为，应予兑除。因此，被告青岛顺泰纸管有限公司共应赔偿原告129090.06元（170090.06元-41000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告青岛顺泰纸管有限公司青岛顺泰纸管有限公司赔偿原告刘学军经济损失129090.06元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘学军对被告刘洪磊和崔志伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告刘学军负担940.5元，被告青岛顺泰纸管有限公司青岛顺泰纸管有限公司负担1352元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十九日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012938。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1346号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：邱林茂，男，汉族，1994年9月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人邱林茂系綦江区XX街道XX大道X-X-X号房小区业主，房屋面积90.38平方米，从2018年6月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费3224.6元，二次加压费231.7元，共计3456.3元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱林茂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费3224.6元，二次加压费231.7元，共计3456.3元。申请费15元，由被申请人邱林茂负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1736号之七申请执行人：石泳保，女，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：文垒，男，1990年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈站杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省东明县。关于申请执行人石泳保、文垒与被执行人陈站杰名誉权一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人陈站杰在62×××77账户内余额人民币4600.24元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈站杰在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币720.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执890号 申请执行人吴世昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴世昌与被执行人胡显松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡显松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人胡显松支付申请执行人吴世昌纠纷款人民币218082.90元并支付利息人民币8087.96元（该利息暂计算至2019年11月3日，之后的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2064元、案件执行费3171元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下浙Ｋ2××××的车辆已被另案处置，在优先缴纳案件执行费和案件受理费后无拍卖款剩余；本院另案处置被执行人名下坐落于庆元县××街道××路××号××室的不动产，已移送评估。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行标的为218082.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡显松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人胡显松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴世昌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴瑞梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1828号 申请执行人:刘柳英，女，1986年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐美丽健足浴有限公司，住所地杭州市横村镇景秀广场**，组织机构代码321886631。 法定代表人：李红。 刘柳英与桐庐美丽健足浴有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐美丽健足浴有限公司未按仲裁调解书确定履行义务，权利人刘柳英于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为12000元，并承担案件执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人刘柳英与被执行人桐庐美丽健足浴有限公司自愿达成和解协议：自2020年10月份开始每个月偿还1750元，余款2021年1月底前全部付清。现本案执行到位案款1510元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2880号 申请执行人：赵某1，男，生于2004年7月12日，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人:赵某2（系赵某1之父）,男,生于1980年8月8日,汉族,住三台县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 赵某1与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2712号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李维，女，1990年6月10日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 被告：张冲，男，1985年4月24日出生，汉族，住保定市清苑区，联系电话17778882679。 被告：许国珍，男，1960年4月10日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与张冲、李维、许国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费1,105.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2980号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街**。 法定代表人：孟昭华，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李永， 原告济南市人力资源服务中心与被告李永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心委托诉讼代理人徐素彬、李晓永，被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金(从2015年8月22日直至还清完毕);3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2012年8月21日原创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告30000元用于创业，并定于2015年8月21日前全部还清。协议到期后原告通过电话、信函等多种方式多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠30000元未还清。为此特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠创业扶持金本金及违约金，以实现原告的诉讼请求。 被告辩称，1、所有合同签字不是我签的，对我来说合同是无效的；2、原告说的多次催要不属实，我从来没接到过电话、信函的催要；3、就起诉状来看，合同是2012年8月21日-2015年8月21日，远远超过诉讼时效；4、创促会已注销，为什么注销前不起诉。原告当前身份是否能代替创促会收缴款项。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，“李永”与原莱芜市创业促进会签订《资助协议书》、《委托银行代收创业青年回捐款协议》各一份，《资助协议书》约定资助人原莱芜市创业促进会向受资助人“李永”发放资助款，用于受资助人申请的资助项目，由资助人以银行转账形式向受资助人支付；受资助人未能够按照本协议的约定偿还到期的借款，资助人有权终止本协议；受资助人如不按附表规定的期限归还资助款，应按日万分之五的额度支付逾期还款违约金；协议还约定了其他权利义务。上述《资助协议书》附有资助表载明：原莱芜市创业促进会向“李永”发放扶持金30000元，用于资助“李永”创业，资助期36个月，“李永”每月向资助人偿还1000元，首次还款日为2013年3月21日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为2015年8月21日）。《资助协议书》及资助表由双方签字、盖章。《委托银行代收创业青年回捐款协议》约定李永在莱商银行开立个人账户并自愿由莱商银行代收回捐款项。2015年8月17日，原莱芜市创业促进会将上述30000元打入李永莱商银行账户。 2016年8月26日，原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，协议约定原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交原莱芜市人力资源和社会保障局，对已发放但未收回的资助款按照资助款发放名单由原莱芜市人力资源和社会保障局继续收回，具体由原莱芜市人力资源和社会保障局所属原莱芜市人力资源管理服务中心负责。2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。 李永对上述协议中“李永”字样及捺印真实性不予认可并申请司法鉴定，经依法委托山东永鼎司法鉴定中心予以鉴定，经鉴定，上述《资助协议书》及资助表、《委托银行代收创业青年回捐款协议》中“李永”字迹不是李永本人所写，押名指印不是李永本人所捺。李永支付鉴定费10400元。 济南市人力资源服务中心主张曾通过EMS和电话方式向李永催收，李永主张从没有收到过电话或EMS邮件。 本院认为，济南市人力资源服务中心依据《资助协议书》及资助表、《委托银行代收创业青年回捐款协议》向李永主张权利，但经鉴定，上述协议均非李永本人签字捺印，李永亦不予认可，现济南市人力资源服务中心也没有提交其他证据证实与李永之间存在其主张的法律关系，济南市人力资源服务中心主张需公安部门查清事实并申请中止审理，本院认为，在济南市人力资源服务中心所诉法律关系缺乏基本证据证实的情况下，中止审理没有事实及法律依据。综上所述，现济南市人力资源服务中心所诉诉讼请求缺乏证据予以证实，对其诉讼请求应予驳回。对李永支付的鉴定费10400元，济南市人力资源服务中心应支付给李永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告济南市人力资源服务中心的诉讼请求。 二、原告济南市人力资源服务中心于本判决生效之日起五日内向被告李永支付鉴定费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告济南市人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 景文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张雪琳，女，1976年9月27日出生，汉族，住泾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张雪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张雪琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计86830.75元（截至2020年8月30日止，其中本金56916.46元，利息12648.47元，违约金16884.47元及费用381.35元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张雪琳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张雪琳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金56916.46元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪琳于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××20的信用卡欠款本金56916.46元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张雪琳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为985元，由被告张雪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终250号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐朝兵，男，1965年5月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，中共党员，淮安市宏力资源有限公司、淮安市福田工贸有限公司及淮安市宏盛建筑有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审，2020年8月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人唐朝兵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）苏0812刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人唐朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人唐朝兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐朝兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐朝兵撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十一月六日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7886号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：徐西军，男，汉族，1967年12月26日生，住新泰市。 被告：刘友菊，女，汉族，1968年7月18日生，住新泰市。 被告：徐西波，男，汉族，1970年2月27日生，住新泰市。 被告：杨茂芹，女，汉族，1970年3月8日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐西军、刘友菊立即偿还借款本金189500元、借期内利息及逾期利息（以本金189500元为基数，自2017年9月29日按月利率8.3375‰计算至2018年9月27日；以本金189500元为基数，自2018年9月28日按月利率8.3375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、请求判令被告徐西波、杨茂芹对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：借款人徐西军于2017年9月29日从原告处办理贷款189500元，于2018年9月27日到期。被告刘友菊与借款人徐西军系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人徐西波于2017年9月29日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证复印件、农户基本情况及申请人家属承诺、担保人夫妻共同责任承诺书、还款明细表、律师费收据、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，新泰农商行龙廷支行与借款人徐西军签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额189500元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月27日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年9月29日徐西波作为保证人与新泰农商行龙廷支行签订《保证合同》，合同约定：为确保徐西军与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为189500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月28日，刘友菊向新泰农商行龙廷支行出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人徐西军的（妻子/丈夫），同意借款申请人向龙廷信用社申请办理贷款18.95万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。2017年9月28日，徐西波、杨茂芹向新泰农商行龙廷支行出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人徐西波的妻子，我同意我的丈夫为借款人徐西军向贵社办理贷款18.95万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产作为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行龙廷支行于2017年9月29日向徐西军账户提供借款189500元,徐西军在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.33750‰，借款到期日为2018年9月27日。借款后借款人偿还部分利息，剩余本息至今未还，徐西波、杨茂芹亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行委托新泰国宇法律服务所代理本次诉讼并支出代理费5000元。 本院认为，新泰农商行龙廷支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行龙廷支行与徐西军签订的《个人借款合同》、与徐西波签订的《保证合同》、刘友菊出具的申请人家属承诺、杨茂芹出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求徐西军、刘友菊偿还借款本金189500元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。徐西波、杨茂芹作为担保人应按合同约定对徐西军的上述债务承担连带保证责任，徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向徐西军、刘友菊追偿。新泰农商行主张的代理费5000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐西军、刘友菊于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金189500元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息（扣除已偿还部分）; 二、被告徐西军、刘友菊于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元； 三、被告徐西波、杨茂芹对上述第一、二项中款项承担连带清偿责任；被告徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向被告徐西军、刘友菊追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045元，由被告徐西军、刘友菊、徐西波、杨茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初879号 起诉人李惠群，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院于2020年11月18日收到起诉人李惠群诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）的起诉材料。起诉人李惠群诉称，2020年8月31日其向四川省委第二巡视组反映2011年其青苗被毁损等问题。同年9月9日，温江区政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）回复称，2010年5月20日、2011年12月14日分别与李惠群户签订了《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议书》、《拆迁补偿协议书》，柳城街办已按照政策全额补偿了房屋拆迁补偿款及青苗、附着物等补偿款，在拆迁过程中不存在财物损失事项。起诉人李惠群认为，2011年12月14日其未签订过拆迁补偿协议，亦未授权他人代表起诉人签订拆迁补偿协议，更未领取过39600元补偿款。起诉人李惠群遂于2020年10月30日向温江区政府申请行政复议，温江区政府于同年11月6日作出温复不字（2020）第8号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人李惠群不服该复议决定，遂向本院提起行政诉讼。请求撤销温江区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，判令温江区政府受理起诉人李惠群的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉《拆迁补偿协议》签订于2011年，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，案涉《拆迁补偿协议》所引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，温江区政府基于此作出的《不予受理行政复议申请决定书》亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李惠群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32012号原告：徐庆华，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津长青工程项目管理有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华兴路******。原告徐庆华与被告天津长青工程项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆华撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十一月十八日书记员  宗 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13630号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美今晟影视城管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：徐兰香，女，1982年10月13日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司与被上诉人徐兰香劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美今晟影视城管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4037号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：甘露，女，汉族，1962年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾宪华，男，汉族，1958年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：谌志兰，女，汉族，1985年1月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告谌志兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦园物业管理有限公司以与被告谌志兰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈钰泉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2233号原告：刘某，男，汉族，1968年11月29日生，家住：台前县。被告：张某，男，汉族，1973年8月16日生，家住：台前县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款100000元及相关利息（利息按双方约定的1.5分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，黄良社带着被告张某去我家，声称跑物流，需要增加车辆，资金紧张，急需用钱，希望我伸出援助之手。我与黄良社系好朋友，想着与张某又是邻村，就按张某要求的借款数额10万元，与2014年12月24日直接现金给付给张某。张某随即当场给我写了相关借据。并约定利息为1.5分，三个月清算一次利息。证明人黄良安在场作证，并在借据上签字。实际上，张某从未给我结算过一分利息。2015年年初，张某触犯刑罚，被收押服刑，但于2018年出狱，当时我和黄良安就上门去找他，但没找到人。被告张某至今已出狱两年之久，但针对此借款，张某一直未出面与我沟通，也未给过我任何说法。我对张某的态度忍无可忍，为维护自身合法权益。现依法提起诉讼，请予以公判。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟宇
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初671号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀芳、额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：戚春燕，女，汉族，1984年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中银保险有限公司包头中心支公司（以下简称中银保险包头公司）与被告戚春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月23日，原告中银保险包头公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费2871.00元，由原告中银保险有限公司包头中心支公司负担。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附:生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢496号 申请执行人严家楠,男,1957年09月04日出生,农民：其他,住所地景宁××自治红星街道××号。 被执行人叶新云,男,1973年12月13日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严家楠与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初790号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢496号]。经本院执行，本院本次恢复执行8142.08元，已执行到位8142.08元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有109857.92元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2036号 被执行人：王金林，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人王金林犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王金林缴纳罚金人民币6000元、退出违法所得人民币12400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王金林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求王金林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金林逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金林的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托山东省莒南县人民法院对被执行人王金林的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人王金林名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。被执行人王金林在本案执行过程中主动退出违法所得6000元，同案犯张臣（另案执行）主动退出违法所得6400元，现本案违法所得已全部退出，剩余6000元罚金未予缴纳。截至2020年11月20日，本案执行到位标的12400元。现暂未发现被执行人王金林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金林逾期未主动履行，本院已对被执行人王金林采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王金林名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2036号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周华强 代书记员  严铭轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2571号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李倩倩，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人刘云，河南中能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族，住郑州市。一审被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住，住所地河南省郑州市**祥云路**/div>负责人王璐，指挥长。荆巧云诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部政府信息公开一案，郑州市二七区人民政府不服郑州市中级人民法院（2020)豫01行初460号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人荆巧云提出撤回起诉申请，上诉人郑州市二七区人民政府提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人荆巧云撤回起诉，上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于被上诉人荆巧云撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许荆巧云撤回起诉；二、准许郑州市二七区人民政府撤回上诉；三、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初460号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执103号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。 住所：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：白玉凤，女，汉族，1964年1月29日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市高台县 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人白玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在高台县人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9917号裁决书指定由高台县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1386号上诉人（原审被告）：周春萍，女，1979年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：周鹰，男，1981年10月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：普云翔，男，1976年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现羁押于峨山彝族自治县看守所。上诉人周春萍因与被上诉人周鹰、原审被告普云翔民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春萍于2020年9月30日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周春萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3375号 原告：张某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：张某2，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：于海燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平，该公司经理。 原告张某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 甄延玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10669号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。系原告员工，特别授权代理。被告：邓巡，男，汉族，1975年9月21日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王富翠，女，汉族，1976年9月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告邓巡、王富翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员周宇适用简易程序于2020年10月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人申湘琳、被告邓巡到庭参加诉讼。被告王富翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，二被告与原告签订合同号为HT2215201802536832的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币250,000元，借款期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12215201730465101的贷款。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%。还款方式为按月付息不规则还本：每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于30%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月28日向被告发放人民币250,000元借新还旧贷款，己履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金250,000元，逾期利息16,878.36元，逾期罚息1138.33元（截止2020年5月7日），以及2020年5月8日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、被告支付原告按借款金额的10%计算的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。被告邓巡辩称：其在中国民生银行东聚分行用世纪城惜春苑7幢4单元9H的房屋抵押贷款95万元，贷款期限为五年，每年挑头。由于其和武汉润滑油厂（邦能石化有限公司）油品质量纠纷，产生了执行案件，在这期间，中国民生银行东聚分行未能给其办理每年的挑头。中国民生银行东聚分行处理贷款的工作人员称卖掉了世纪城惜春苑7幢4单元9H的房屋，期间不扣违约金和利息。房屋出售后，中国民生银行东聚分行扣了120万元，其中多扣除25万元，请求把多扣的25万元利息作为本金还给中国民生银行东聚分行。因疫情，该笔贷款25万元产生的违约金和罚息，请求调解减免。被告王富翠缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款合同、结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系；2018年12月25日二被告与原告签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日；借款用途为借新还旧，贷款年利率为6.175%；还款方式为按月付息不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于30%；逾期利率为为本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；2.借款凭证、借款支用申请书，欲证明原告履行了放款义务；3.民生银行贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询、罚息查询明细、扣款回单，欲证明借款已经到期，并已逾期，被告的还款情况以及尚欠的借款本金、利息、罚息；4.二被告身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件、证明书，欲证明原、被告主体资格。经质证，被告邓巡对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议。被告邓巡未向本院提交证据。被告王富翠缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，经质证被告邓巡均予以认可，本院予以采信。被告王富翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告于1997年11月3日登记结婚。2018年12月25日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款25万元；借款期限为36个月，自2018年12月17日起至2021年12月17日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12215201730465101的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定年利率为6.175%，贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按立即调整；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于30%；本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人另行提供担保或有权行使担保权，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；若借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。2018年12月28日，中国民生银行股份有限公司昆明东聚支行向被告邓巡发放了借款25万元。二被告未按《借款合同》约定按期归还借款本息。现原告以二被告向其借款250,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。二被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求二被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告要求二被告偿还本金并支付利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王富翠经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓巡、王富翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金250,000元及截至2020年5月7日的逾期利息16,878.36元、逾期罚息1138.33元，并支付自2020年5月8日起至借款还清之日止按年利率9.2625%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元由被告邓巡、王富翠承担，剩余2660元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4132号 申请执行人鲍人旦,男,1972年10月01日出生,住所地临海市汇溪镇谷岙村**．。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人章世稳,男,1961年05月19日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人鲍人旦与被执行人章世稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章世稳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍人旦向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人章世稳返还申请执行人鲍人旦借款本金27000元及利息，并负担案件受理费501元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人章世稳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章世稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章世稳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章世稳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章世稳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章世稳名下无银行存款、住房公积金和有价证券等。被执行人章世稳名下浙Ｂ5××××中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人章世稳持有的宁波博至诚装饰工程有限公司的100%股权。暂未发现被执行人章世稳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章世稳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章世稳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章世稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍人旦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章世稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 屈哲娅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之六申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2612号原告:殷九红，男，生于1971年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：赵记安，男，生于1978年4月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷九红诉被告赵记安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷九红、被告赵记安的委托诉讼代理人商革军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷九红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款36000元并支付利息。事实和理由：原告和被告系熟人关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年1月1日原告借款36000元给被告，被告收到借款后向原告出具借据一份，双方约定2019年中秋节偿还借款。期限届满被告未依约还款，原告找被告催讨未果，故原告诉至人民法院。被告赵记安辩称，双方借贷关系不成立，原告并未向被告提供现金借款，也未通过其他方式向被告提供借款，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2019年1月1日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款36000元的事实。本院认为该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处立据借款共36000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称原告并未实际提供36000元借款，但未提供证据证明，且未能对自已出具借据行为作出合理说明，故对于被告这一抗辩主张，本院不予采纳。双方的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因无充分证据证实原告与被告约定了利息或还款期限，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵记安于本判决生效之日起5日内向原告殷九红清偿借款36000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷九红的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告殷九红负担100元，被告赵记安负担250元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢卫刚二0二0年十一月九日书记员夏松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3207号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人徐爱香，女，1954年3月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈荣三，男，1963年3月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈健康，男，1954年8月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1328号民事判决，于2020年06月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐爱香、陈荣三、陈健康发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐爱香、陈荣三、陈健康纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐爱香、陈荣三、陈健康的财产情况，并走访了被执行人徐爱香、陈荣三、陈健康的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐爱香、陈荣三、陈健康名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月24日，被执行人尚欠本金300000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十五日代书记员  朱栩贵
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2942号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告:陈尔敏，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告陈尔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告陈尔敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1判令陈尔敏立即偿还原告借款本金29,728.22元，利息4513.89元，合计34,242.11元（截止到2017年3月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,728.22元为基数，按月利率9.75‰从2017年3月22 日起计至还清欠款时止）2、判令陈尔敏承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。3、判令陈尔敏承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃第二项诉求中的保全费的诉求。事实与理由：2015年10月19日，陈尔敏向原告申请一张福万通普惠金融卡，后原告与陈尔敏在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，授予被告对该普惠卡账内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年10月29日至2018年10月止，过期自动失效，但被告使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年3月21日，陈尔敏尚结欠本金29,728.22元，利息4513.89元未予以偿还。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 陈尔敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、信用卡欠款催收函、委托代理合同及发票等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。陈尔敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎信用社与陈尔敏关于福万通普惠金融卡的相应约定系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，陈尔敏未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求陈尔敏偿还结欠的借款本金29,728.22元、利息4513.89元，并要求按月利率9.75‰自2017年3月22日起予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社要求陈尔敏承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。陈尔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈尔敏应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,728.22元、利息4513.89元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金29,728.22元为基数按月利率9.75‰从2017年3月22日起计至借款本金还清之日止）； 二、陈尔敏应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元，减半收取计353元，由陈尔敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金成铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2635号申请执行人：王兰芬，女，1975年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住广州市荔湾区。申请执行人王兰芬与被执行人王和顺民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3264号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款45万元及利息。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，查明被执行人王和顺在中国民生银行广州三元里支行银行账户有存款，但该款质押银行，无法扣划。被执行人王和顺名下位于广州海珠区的房产以及车辆等财产，车辆已被该院处置完毕。被执行人王和顺名下位于福州台江区的房产已被本院拍卖处置完毕。被执行人王和顺名下位于广州市区的其他房产，目前尚在广州番禺法院处置中，本院已将申请执行人参与分配申请材料转交该院。经执行查控系统向金融、国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。本院认为，除外地法院正在处置的被执行人财产外，被执行人现查无可供执行的其它财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3264号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十一月二十日书记员 李 津主要法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6367号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：余家绩，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9763号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人余家绩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余家绩立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币45825.97及其利息【截至2019年7月11日的利息为人民币873.03元，自2019年7月12日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币510.5元、执行费人民币600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人余家绩未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人余家绩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余家绩名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人余家绩名下银行账户存款人民币1004元，用于缴纳案件受理费人民币510.5元、执行费人民币493.5元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人余家绩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款460元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10051号 原告：解小燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告解小燕诉被告施孟飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告解小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告解小燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2243元，由原告解小燕负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴科丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6510号 原告：丁缨，女，汉族，1950年9月24日生，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。 负责人：樊文革，经理。 委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董超，男，该公司员工。 原告丁缨与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁缨及其委托诉讼代理人李皓，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人王胜利、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁缨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付医疗费13139.52元、后续治疗费8万元、住院伙食补助费2.2万元、营养费6600元、护理费4.83万元、误工费57863.01元、交通费4400元、残疾赔偿金79415.6元、残疾辅助器具费6489元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1560元、财产损失1188.99元，共计330956.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日13时30分许，其乘坐登记所有人为被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的XX路公交车（车号：陕A0XXX**），乘坐期间因司机驾驶不慎致其从该公交车二层跌至一层，致其严重受伤。事故发生后其被送往西安凤城医院治疗，共计住院220天。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，原告受伤的事实无异议。其公司愿意在法律规定范围内支付。护理费其愿意按照鉴定天数220天按法定标准计算。误工费虽有相关单位的证明，但银行流水不能确定工资数字，由法院认定。后续治疗费无法定依据，也未鉴定，其不认可。手机费用原告未提出，由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日13时30分许，原告丁缨乘坐被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运营的XX路公交车（车号：陕A0XXX**）。乘坐期间，因司机驾驶不慎导致原告丁缨从该公交车二层跌至一层受伤。后原告丁缨到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年2月22日入院，2019年9月30日出院，诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤；3.L2椎体压缩性骨折；4.双下肢静脉曲张；5.冠状动脉硬化性心脏病；6.高血压病2级很高危；7.泌尿系感染；8.残根根尖炎。后原告丁缨还在该院多次复查，并外购部分药物。以上共花费医疗费115349.28元（其中原告丁缨支付13139.52元，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付102209.76元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年9月3日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人丁缨的伤残等级属九级。2.被鉴定人丁缨的误工期为220日，护理期为220日，营养期为220日。花费鉴定费1560元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分按票据计算13139.52元；后续治疗费未实际发生也未鉴定，本案不予处理，原告可在实际发生后另案主张；住院伙食补助费原告住院220天每天100元共2.2万元；营养费部分，营养期按照鉴定结论计算220天每天30元共6600元；误工费部分，误工期限参照鉴定结论计算220天，根据原告提供的证据，按其月工资5000元计算，故其误工费共计36666.67元；护理费部分，护理期限参照鉴定意见计算220天，按护工护理每人每天150元计算共3.3万元；交通费本院酌情计算4400元；残疾赔偿金部分，原告一处九级伤残，现年69岁，故应参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算11年再乘伤残系数20%为79415.6元；残疾辅助器具费按票据计算6489元；精神抚慰金原告主张1万元，符合相关法律规定，本院予以支持；财产损失本院酌情计算1000元。以上损失共计212710.79元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告丁缨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等共计212710.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，鉴定费1560元，共计3714元（原告已交），现由原告承担770元，由被告承担2944元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孟 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3284号原告：严福义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告严福义与被告安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称安徽中厦宁夏分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严福义到庭参加诉讼，被告安徽中厦宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严福义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款共计27500元，并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，严福义与安徽中厦宁夏分公司达成加工承揽合议，原告为被告就石嘴山市物流园项目制作工地龙门架及制作广告，共计花费27500元，工程完工后，被告迟迟不履行支付工程款的义务，但于2020年8月25日给严福义出具一份证明文件，载明欠款的事项，严福义就此时多次找被告协商，被告均推脱不付款，故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。安徽中厦宁夏分公司未到庭、未提交书面的答辩意见。严福义围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月25日，安徽中厦宁夏分公司石嘴山市数字物流园项目部向严福义出具《证明》一份，证实严福义以个人名义承揽了该项目工地龙门架门头及广告制作，费用分别为：工地门口龙门架13000元，已付5000元，尚欠8000元；西侧围墙围挡2200元；广告制作17000元、安装费300元；以上共计27500元。该证明上赵一角签字确认，并加盖安徽中厦宁夏分公司项目部印章。2.2020年7月8日，安徽中厦宁夏分公司广告制作明细表上显示包括条幅、科室牌、木工棚等十八项费用为17001元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安徽中厦宁夏分公司石嘴山市数字物流园项目部向严福义出具的《证明》，足以证实双方间存在着承揽合同关系，安徽中厦宁夏分公司应当按照约定价款向严福义履行支付工程款的义务。严福义要求安徽中厦宁夏分公司支付工程款27500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定付款时间，对严福义要求安徽中厦宁夏分公司支付逾期利息的诉求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中厦建设工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内向原告严福义支付工程款27500元；二、驳回原告严福义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取及250元，由原告严福义负担5元，被告安徽中夏建设工程有限公司宁夏分公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12537号原告：孙丽珠，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王培顺，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市东山区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告孙丽珠、王培顺与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙丽珠、王培顺在院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽珠、王培顺撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  肖晨纯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢370号申请人王洪军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙祝华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于王洪军申请执行人孙祝华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额42480.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终34号上诉人（原审原告）：华宁祥源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路**。法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王启曙，男，1969年10月９日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审被告）：李建云，男，1968年2月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审被告）：桂希华，男，1967年８月25日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人华宁祥源商贸有限公司（以下简称祥源公司）因与被上诉人王启曙、李建云、桂希华损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。祥源公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回王启曙、李建云、桂希华的管辖权异议。主要事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条规定，关于公司的诉讼由公司住所地法院管辖，本案系损害公司利益责任纠纷，本案应由祥源公司所在地专属管辖。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。祥源公司住所地为玉溪市华宁县宁州街道河滨路**。本案系损害公司利益责任公司，而非合伙纠纷，不能依据《合伙经营协议书》确定管辖。《合伙经营协议书》约定的经营地址不等于主要办事机构所在地，祥源公司依法成立时把玉溪市华宁县宁州街道河滨路8号作为祥源公司的主要办事机构所在地及实际住所地。祥源公司实际办事机构与登记住所地一致，其采购矿石、销售矿石、申报纳税、缴纳税款、日常经营管理等行为均发生在玉溪市华宁县，且公司基本账户也设立在华宁县农业银行。李建云、桂希华、王启曙诉祥源公司不当得利纠纷一案中，法院生效文书确认祥源公司在华宁县市场监督管理局注册成立，住所地为玉溪市华宁县宁州街道河滨路**。由于该案与本案具有关联性，为便于法院查明案件事实，本案应由华宁法院审理。朋普货场早已由李建云、桂希华、王启曙于2019年初擅自出租给第三人，故该场所现在已根本不存在经营的事实，更谈不上主要经营地址。祥源公司在上诉状、答辩状中关于朋普的表述系《合伙经营协议书》原来约定内容的陈述，并不产生自认朋普货场所在地为公司主要办事机构所在地的法律后果，朋普实际上也仅是祥源公司经营过程中的一个中转货场。李建云、桂希华、王启曙与祥源公司不当得利一案进入执行程序后，场地上存放的矿石和货物已全部被处置给第三人，场地上无任何存放物，不存在现场查看的问题。王启曙、李建云、桂希华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”祥源公司主张王启曙、李建云、桂希华擅自转租朋普货场及擅自搬运磷矿石损害了其合法利益，向人民法院提起诉讼，请求王启曙、李建云、桂希华连带赔偿祥源公司各项损失。本案属于公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。马祥、马青、王启曙、桂希华、李建云共同签订的《合伙经营协议书》约定，由其五人合伙组建祥源公司，主要经营地址××龙寺××村瓦窑。本案纠纷系因位于红河州弥勒市朋普货场出租及堆放磷矿石引发，故祥源公司主要办事机构所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市朋普镇，属于弥勒市人民法院辖区范围，故一审法院裁定正确，应予维持。祥源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十日法官助理马倩书记员聂骋望
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初288号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人卢文洋，男，1997年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务农，住安徽省六安市金安区。被告人卢文洋曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年3月15日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被警方抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年7月27日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王新琪，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人卢文洋犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢文洋及其辩护人王新琪到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年7月16日下午，被告人卢文洋驾驶三轮电动车来到本市金安区三十铺镇干渠南路，发现被害人万某1手拿手机独自一人在路上行走，遂产生抢劫念头。被告人卢文洋将车停下，趁被害人万某1不备，从背后用脚将被害人万某1绊倒在地，抢走被害人万某1手中的苹果手机，后驾车逃离。被害人万某1被抢后，寻求路人帮助开车追撵被告人卢文洋，在追撵抓捕被告人卢文洋的过程中，被害人万某1手部受伤。后经鉴定，被抢手机价值4789元；被害人万某1伤情为轻微伤。2020年7月16日下午3时许，被告人卢文洋抢劫手机逃跑过程中又抢夺了被害人朱某放在电动车上的手机。经鉴定，被抢手机价值602元。被告人卢文洋于2020年7月16日被警方抓获，被抢手机现已退还被害人。案发后，被告人卢文洋近亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卢文洋以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人卢文洋系累犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被抢手机照片，书证扣押决定书、发还清单、门诊病历、刑事判决书、价格认证结论书、户籍信息、谅解书等，证人代某、王某、万某2等人证言，被害人万某1等人陈述，被告人卢文洋的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2020]精鉴字第1124号司法鉴定意见书等证据证实。被告人卢文洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人卢文洋如实供述犯罪事实。本院认为：被告人卢文洋以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人抢劫的逃离过程中又抢夺他人财物，且因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于涉案手机已返还被害人，被告人案发后认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢文洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  蔡 昊人民陪审员  谭 侃二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙同川书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1353号申请执行人晋宁昆阳喜庆农膜店。经营者：陈喜庆，男，汉族，1978年1月24日生，湖南省邵东省人，住湖南省邵东县。注册号：530122600192790。被执行人孙淑清，女，1964年8月24日生，满族，辽宁省抚顺市人，住云南省昆明市。被执行人梁振亚，男，1964年10月9日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住云南省昆明市。申请执行人晋宁昆阳喜庆农膜店于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1509号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金70000元及利息，执行费950元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孙淑清、梁振亚以无能力为由未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈晓秋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6148号原告：刘某某。委托诉讼代理人：罗某某。被告：高某某。原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  刘向二〇二〇年十一月十日书记员  姚越
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8072号 申请执行人：袁仲旦,男,1969年01月01日出生,住诸暨市。 被执行人：陈洪江,男,1965年11月02日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈洪江买卖合同纠纷一案中，陈洪江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4164号原告：孔祥峰，男，1970年3月24日出生，汉族，大学文化，群众，住齐河县。原告：袁爱菊，女，1972年10月11日出生，汉族，大专文化，群众，住址同上。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告孔祥峰、袁爱菊诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥峰、袁爱菊到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥峰、袁爱菊向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告齐河县交运汽车运输服务有限公司从我们处借款50000元，该借款到期后经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交借款协议二份及收据二份，分别是1.2018年5月19日被告向原告借款30000元出具收据，并签订借款协议，约定使用到2019年5月19日，约定月利率1%计算利息，利息给付至2019年11月19日。2.2018年6月6日被告借款20000元出具收据，并签订借款协议，约定使用到2019年6月6日，约定月利率1%计算利息，利息给付至2019年12月6日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告并向原告出具借款收据，并签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔祥峰、袁爱菊借款50000元元及利息（利息分别计算：1.以30000元为基数，自2019年11月20日起按月利率1%计算至实际付清之日止。2.以20000元为基数，自2019年12月7日起按月利率1%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3667号之一 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码：69509708X。 法定代表人：孙益峰。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，该公司员工。 被执行人史立锋，男,1982年10月25日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与被执行人史立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史立锋给付申请执行人款项354416.74元及相关利息，并缴纳案件受理费3308元、执行申请费5216元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人史立锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史立锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史立锋的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人史立锋名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已经冻结被执行人史立锋名下银行存款，因余额较少，暂未予以扣划。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3308元、执行申请费5216元。本院暂未发现被执行人史立锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史立锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史立锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 峰