wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：张国红，男，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：张秀荣，女，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系被告张国红的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告张国红、张秀荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告张国红、张秀荣经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金29717.75元及逾期付款违约金2377.42元（自2019年2月5日至2020年6月5日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计32095.17元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，张国红作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向张国红签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张国红,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为26275.32元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为729.87元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张秀荣向原告出具共同还款承诺书。 2017年9月14日，张国红与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款44000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年9月14日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至张国红名下。2018年11月14日，张国红开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年2月4日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金29717.75元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张国红、张秀荣在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，张国红向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年9月8日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张国红，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为44000元，保险费为26275.32元，保险金额为48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月14日，张国红与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定张国红向该行借款44000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向张国红发放贷款44000元。 同日，张秀荣签署《共同还款承诺书》一份，承诺对张国红的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“景县龙华镇张德厢西村”，指定签收人为张国红，手机号码为151××××0858。 2018年11月14日，张国红开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年2月5日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项29717.75元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年2月4日收到原告支付的上述29717.75元代偿款，并同意将其对张国红追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，张国红签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与张国红的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。张秀荣自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在张国红违约时，承担共同还款责任。 张国红在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的44000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔29717.75元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向张国红、张秀荣主张29717.75元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。原告主张的利率应分别自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 被告张国红、张秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张国红、张秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金29717.75元及逾期付款违约金（以29717.75元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，简易程序审理减半收取计301元，由被告张国红、张秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚晴 /
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5756号 上诉人（原审原告）：福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。统一社会信用代码：91350500689364380Y。 诉讼代表人：王也夫。 被上诉人（原审被告）：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路**。统一社会信用代码：91350500761789288M。 法定代表人：傅加发，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建泉州宏益展示用具有限公司因与被上诉人福建俊豪电子有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建泉州宏益展示用具有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州宏益展示用具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3763号陈**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9651元。经本院立案执行，现已强制执行到位9651元。本院已将该款转付给陈**。至此，陈**向本院申请执行的(2020)云0114执3763号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2128号原告：琚轩虎。被告：张徐斌。被告：阳城县远大信用商贸有限公司。法定代表人：刘荣荣。原告琚轩虎与被告张徐斌、阳城县远大信用商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚轩虎撤回起诉。案件受理费4656元，退还原告琚轩虎。审判员  朱学斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫帅鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15349号 申请人：南宁市瑞信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：尤兆华，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司与被申请人尤兆华借款合同纠纷一案，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尤兆华名下价值人民币80116.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为80116.8元的保单保函【保险单号：6051104046020200000303】，为申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尤兆华名下价值人民币80116.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14182号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：石开琼，女。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2012年11月1日起至2020年8月31日的物业费15031元及违约金4509.3元（以15031元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告石开琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告石开琼于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2012年11月1日起至2020年8月31日的物业费9019元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取145元，由被告石开琼负担145元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1532号罪犯罗果，男，1994年10月29日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2628刑初159号刑事附带民事判决，以被告人罗果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13429.23元（未履行）。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗果减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民申4号再审申请人（原审被告）：索跃生，男，1983年8月2日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人（原审原告）：刘友，男，1960年9月10日生，汉族，住址吉林省白城市。再审申请人索跃生因与被申请人刘友定作合同纠纷一案，不服本院于2013年1月25日作出的（2011）白洮平民初字第221号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2011）白洮平民初字第221号民事判决书生效时间为2018年3月21日，再审申请人索跃生于2020年5月27日向本院提出再审申请，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的申请再审期限，故对其再审申请依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人索跃生的再审申请。审判长  段绍春审判员  黄海鹰审判员  郭 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2686号申请人：李云慧，女，汉族，1977年4月21日生，会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理统一社会信用代码：92530302MA6M31YA5U地址：曲靖市麒麟区南宁街道麒麟巷尚都豪庭步行街8号。经营者：肖蕊，女，汉族，1974年6月23日生，昆明市人，住昆明市五华区。关于申请人李云慧申请执行曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理其他案由一案，本院于2020年6月15日做出的（2020）云0302民初3464号民事调解书已发生法律效力，权利人李云慧于2020年7月16日向本院申请执行，本院2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的4300元、执行费50（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、银行账户、不动产、车辆、互联网账户。本院已将被执行人曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理依法限制高消费并将其列入失信人员名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2686号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月六日审判员  王 俊书记员  张昆琼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1825号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人贾玉华、赵淑英、高会坤、高伟、高永明、四平惠民农业担保有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾玉华、赵淑英、高会坤、高伟、高永明、四平惠民农业担保有限公司给付欠款29907.91元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高会坤、高伟将欠款主动交付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3343号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1661号原告：汤树兰，女，1961年6月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王云芝，女，1980年5月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告汤树兰与被告王云芝身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告汤树兰、被告王云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤树兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我的医药费6289.44元、护理费1100元、误工费1485元、住院期间的伙食补助费1100，共计9974.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月17日日上午10时许，我干活回家，在我村的西边沟边，被告就冲出来打我，将我打倒在沟里，又用锄头连续打了我几下，我喊“救命”，村里出来了三个人，将被告拉开，被告还喊着要将我打死，其中有一个人将我送回家，我女儿打了110报警，石林县人民医院的救护车把我送到医院进行救治，我在石林县人民医院住院11天，花了医药费6289.44元。被告王云芝辩称，没有致伤过原告，原告的损伤不是答辩人王云芝的行为造成的，请求驳回原告汤树兰的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.石林县人民医院证明、出院小结1份、住院费发票1张、门诊收费票据6张、费用汇总清单1份、检查报告11份。经质证，被告王云芝提出与其无关。被告王云芝未提交证据。本院依原告汤树兰申请，向石林县公安局石林风景区派出所调取了事件单和汤树兰、王云芝、潘吉生、潘俊伟的询问笔录。经质证，原告无异议；被告称没有打过原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，在无其他证据印证原告所受伤害与被告行为之间关联性的情况下，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汤树兰与被告王云芝是同村村民，双方因土地问题发生纠纷，互有争吵。2020年5月17日，二人又再次发生了争吵，后经邻居劝解后离开。综合诉辩意见，本案的争议焦点是：原告所受伤害与被告的行为之间是否具有因果关系？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告汤树兰提交的证据，不足以证明其所受伤害与被告的行为之间具有因果关系，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤树兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汤树兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月二日书记员  高海晋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3961号 原告：宁凤彬，男，1986年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告：刘瑞芳，男，1982年1月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：赵艳伟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住文安县。 原告宁凤彬、刘瑞芳与被告赵艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凤彬、刘瑞芳到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁凤彬诉称，二原告经营复合板厂，被告与二原告有业务往来，2019年2月3日被告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告偿还二原告欠款34700元；诉讼费由被告承担。 被告赵艳伟未答辩。 经审理查明，二被告合伙经营复合板生意，被告赵艳伟在二原告处购买复合板，货款未即时付清，2019年2月3日，被告为二原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今赵艳伟欠宁凤彬34700元，叁万肆千柒佰元整，2019年2月3号，欠款人：赵艳伟”，以上欠款被告至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 -2- 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告赵艳伟在原告宁凤彬、刘瑞芳处购买板材，现欠下二原告货款34700元，有二原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。现二原告要求被告赵艳伟给付货款34700元，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳伟给付原告宁凤彬、刘瑞芳货款34700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告赵艳伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执恢37号申请执行人胡春福，男，1970年08月14日生，哈尼族，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，现住景谷县。被执行人黄长彬，男，1962年09月20日生，汉族，系四川省江安县人，现住址不祥。申请执行人胡春福与被执行人黄长彬合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初61号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，由被执行人黄长彬支付申请执行人胡春福管理费22324.70元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控查明被执行人在银行有5个账户内共有存款8312.50元，2020年11月26日本院已依法冻结划拨，现已执行兑现。通过传统调查询均未发现被执行人有其他存款和可供执行财产及线索，申请执行人胡春福未能提供被执行人黄长彬可供执行的财产及线索，经过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱祖薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1309号罪犯蔡金新，男，1971年11月11日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人蔡金新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2016年2月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡金新在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡金新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月14日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执799号之一 申请执行人:陆健海，男，汉族，19xx年x月x日出生，住佛山市禅城区。 委托代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。 被执行人：梁伟权，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人陆健海与被执行人梁伟权国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会于2020年3月27日作出的（2019）佛仲金字第258号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付xxxxx元、利息、律师费、保全费、保全担保费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计xxxxx元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人梁伟权名下位于禅城区xxxx房产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执799号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志家在中国工商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢329号申请执行人：胡建辉。申请执行人：孙玉碧。申请执行人：李婉莹。申请执行人：舒某。委托执行代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路卓越俊园********。统一社会信用代码：915301036885850774。法定代表人：白永会，总经理。被执行人：珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司。住所地：安。住所地：安宁市云化生活区****>组织机构代码：58235029-6。负责人：祝钢，总经理。关于申请执行人胡建辉、孙玉碧、李碗莹、舒某与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云01民终3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司未按生效法律文书履行赔偿义务，申请人胡建辉、孙玉碧、李碗莹、舒某于2018年7月30日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，执行案号（2018）云0181执1636号。2020年6月3日胡建辉、孙玉碧、李碗莹、舒某申请我院恢复执行，我院于同日立案执行，执行案号（2020）云0181执恢329号，执行标的207410.00元，应交执行费3011.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，责令其报告财产，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。该案件在执行过程中，我院通过执行查控系统查询以及到被执行人登记地址现场调查，被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司名下无存款、车辆、房产、土地、证券等，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可我院对云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司采取限制高消费、纳入失信人员名单、账户冻结等措施。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李勇明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5324号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李婷，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李婷、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4015号之一 原告：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地广西平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地），统一社会信用代码91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈柏良，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路**，统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芷娴，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告广西平南县高建混凝土有限公司诉被告黄志明、陈柏良、广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平南县高建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费29912元，减半收取计14956元，保全申请费5000元，由原告广西平南县高建混凝土有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申35号 高新权： 你因不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102刑初16号刑事判决和本院（2020）浙11刑终159号刑事裁定，以原裁判未对被被告人高伙根转移的200万元款项进行处理为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，判决追回200万元。 本院经审查认为：你的申诉请求不属于申诉案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丰坤，男，1999年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰，女，1947年10月17日出生，汉族，住湖北省阳新县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：雷振华，该公司经理。再审申请人吴秋、吴丰坤、程菊、刘兰、王红因与被申请人湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤申请再审称，1、江都公司承建涉案工程，并发包给牛广涛施工，依照相关司法解释规定和类似案例，江都公司违法转包后应承担工伤保险责任，系适格被告。2、程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤已申请工伤认定，劳动部门认定了劳动关系，法院判决不认定劳动关系是错误的，剥夺了当事人依法享有的得到司法救济的权利。3、原审法院未就本案的法律适用问题向当事人进行释明，而是简单地推卸责任，于法于理不公。本院经审查认为，再审申请人程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的申请事由不成立：首先，劳动争议是劳动者及用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。本案中，江都公司并非用人单位，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤起诉江都公司主体不适格。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的是社会保险行政部门认定单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持的情形，不适用于本案所涉的劳动争议。最后，原一审法院已释明并要求程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤相关诉讼请求予以具体明确，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤亦明确其诉请。原审法院据此作出裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨同军书记员谢杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11019号原告：吴天圣，男，1977年11月3日出生，住贵州省凯里市。原告：李丛莹，女，1981年5月1日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告吴天圣、李丛莹诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金344649元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为344649元。2015年11月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为344649元。2015年11月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6503.34元及代缴代扣税金1516.02元、2019年第二季度租金6495.05元及代缴代扣税金1516.04元，合计16030.45元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝344649÷0.86＝400754.65元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，400754.65元×8%＝32060.37元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，400754.65元×10%÷4季度/年×3季度＝30056.6元。以上第二、三项合计62116.97元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金16030.45元后，被告还应支付62116.97元-16030.45元＝46086.52元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴天圣、李丛莹2019年1月1日至2020年9月30日的返租金46086.52元；二、驳回原告吴天圣、李丛莹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担476元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9923号原告：王洪英，女，1966年1月21日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王影、彭珊玥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红加，男，1989年1月10日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住。原告王洪英诉被告李红加买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托诉讼代理人王影、彭珊玥到庭参加诉讼，被告李红加经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款252000元；2、判令被告向原告支付以252000元为本金基数，以中国人民银行同期同类贷款率为基础截止付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事谷物、米、面制品销售。原告与被告长期保持买卖大米的合同关系，原告与被告的买卖模式为被告告知原告需要哪些大米及数量，原告备好货，或是由被告到原告所在的官渡区金马街道办事处黑土凹社区拉取大米，或是由原告将货物运到被告位于官渡区的店内，被告拿到货后采用月结的方式向原告支付货款。因原告与被告之间长期的销售往来，原告与被告之间并未签署正式的买卖合同，一直按照双方之间的交易习惯进行买卖。2020年以来，原告与被告之间于3月31日、4月7日、4月15日、4月17日、5月3日、5月6日、5月8日、5月27日、5月29日、6月1日、6月11日共进行了11次交易，被告向原告购买大米并取走货后，却未再向原告支付任何货款。原告多次向被告催要货款后，被告于2020年6月18日在微信上文字编辑了一份欠条给原告，欠条载明被告欠原告大米货款252000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、出货单；3、销售清单；4、泰泽水稻大连办事处销售清单；5、微信截图；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告长期向原告购买米面粮油等。被告购买货物后，未立即向原告结清货款。2020年6月18日被告在微信上向原告出具欠条载明欠原告252,000元大米款。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月28日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红加于本判决生效之日起十五日内向原告王洪英支付尚欠货款252,000元；二、被告李红加于本判决生效之日起十五日内以货款252,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月28日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元由被告李红加负担，剩余2540元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  严忠兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1963号原告：xxxx经济出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄x，社长。委托诉讼代理人：杨x，吉林中证律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区哈西xxxxxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：杨xx。被告：哈尔滨xxxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：秦x。原告xxxx经济出版社与被告哈尔滨市南岗区哈西xxxxxxx、哈尔滨xxxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后xxxx经济出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx经济出版社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx经济出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx经济出版社负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 张思佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2296号申请执行人易鹏飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇流塘村。被执行人徐元鹏，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇莫桥村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初413号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人徐元鹏的银行账户15871元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十一月三十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执复26号 复议申请人（被执行人）：刘涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 复议被申请人（申请执行人）杨德勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区平坦镇利子村****。 被执行人：内江市东兴区博达鸿汽车修理厂，住所地四川省内江市东兴区东兴街道新民村**。 投资人：刘涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 复议申请人刘涛不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十一条第三款的规定，东兴区法院办理本案执行异议案件的其中一名合议庭成员系办理（2017）川1011执319号执行案件的合议庭成员，程序违法。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011执异14号执行裁定； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审查。 审判长 胡     春 审判员 王        宏 审判员王        晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何     敏 书记员 周 杨 静 寒 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》 第十一条第三款办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6134号原告：孙某。被告：曾某。原告孙某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初4103号原告：温某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。原告温某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款3100元，并向原告支付违约金500元，共计3600元；之后违约金继续主张至轮胎款还清止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，被告向原告赊购价值3100元的轮胎，并于当日给原告出具欠条一张，约定2020年2月30日偿还，自愿承担日息千分之五的逾期违约金及其他主张债权所产生的费用。该笔轮胎款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2020年1月12日，被告向原告赊购价值3100元的轮胎，并于当日向原告出具“欠条今欠温某轮胎款3100元，定于2020年2月30日偿还。如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，本人承担一切诉讼费用，所有后果自负，轮胎质量问题，本人愿意按照所用轮胎工厂最新三包规定方法处理。欠款单位、欠款人郭某2020年1月12日”等内容的欠条一份。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭某欠原告轮胎款3100元的事实，有原告当庭陈述及其提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告应当积极履行向原告支付轮胎款的义务。对原告要求被告郭某支付轮胎款款3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按日5‰支付欠轮胎款期间违约金的诉讼请求，因该诉讼请求明显违反法律的相关规定，本院应当以原告请求的500元计算违约金。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日一次性支付原告温某轮胎款3100元、违约金500元，共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十一月三十日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5385号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:陈某某，女，汉族，1980年8月15日生，住址:南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告桂林某公司负担。 审判员  卢晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初463号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何永祥，男，1963年7月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人何永祥犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月10日20时许，被害人王某与被告人何永祥因何永祥在施工时将其水管挖断一直没有修复，后二人在宣威市来宾街道盘龙社区居委会下村发生吵打，吵打过程中何永祥用拳头殴打王某头部，导致王某头部受伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何永祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何永祥有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人何永祥对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，因被告人何永祥在组织修路施工时将王某家水管挖断一直没有修复，为此被害人王某与被告人何永祥于2020年5月10日20时许在宣威市来宾街道盘龙社区居委会下村发生吵打，吵打过程中何永祥用拳头殴打王某头部，导致王某头部受伤。王某受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、左侧颞部头皮挫伤；3、左侧颞部颅板下积气；4、左侧乳突积液；5、脑供血不足。2020年6月10日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人何永祥经民警口头传唤后主动到来宾派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2020年6月27日，经来宾街道盘龙社区居委会人民调解委员会调解，何永祥与王某自愿达成调解协议，由何永祥赔偿王某医疗、误工等费合计29600元，何永祥已实际履行，被害人对何永祥的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述记录，证人甘某、黄某、何某、余某的证言记录，现场辨认笔录照片，鉴定文书，人民调解协议书，谅解书，收条，检讨书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，到案经过，口头传唤情况说明等证据与被告人何永祥的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何永祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人何永祥经民警口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人何永祥有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人何永祥的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁竹君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1437号之二 本院于2020年5月11日对原告陈进国与被告童志红、第三人黄色琴案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）闽0481民初1437号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原民事裁定书落款中“审判员”现更正为“审判长”，同时换行增加“审判员徐建英”和“审判员余招娣”。 审判长  谢永泉 审判员  徐建英 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁琳芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3131号原告：李慕捷，男，1994年9月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：王薇，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李慕捷与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李慕捷于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慕捷撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李慕捷负担。审判员  付学华二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋佳书记员郭雨南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14288号原告：文兴成，男，1949年1月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市江**。被告：尹祥，男，1952年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区（。原告文兴成与被告尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告文兴成于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告文兴成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文兴成撤回起诉。案件受理费1382元，全额退还原告文兴成。审判员  马正功二〇二〇年十一月二十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14942号                  原告及委托诉讼代理人              原告：马崇平，男。      委托诉讼代理人：马婧婧。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：匡应开，男，1985年4月11日出生，身份证号码：5226321985********，户籍地贵州省榕江县忠诚镇定弄村**。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付原告货款2626元；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马崇平到庭参加诉讼，被告匡应开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告匡应开于本判决生效之日起十日内支付原告马崇平货款2026元。      案件受理费已减半收取25元，由被告匡应开负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审280号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何天强，男，汉族，住广西凌云县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）510《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月23日15时30分，申请人的执法人员在南宁市路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车，该车搭载4名乘客从凌云县到南宁市，收取车上一名乘客120元运费，与一名乘客议定该趟运费100元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月21日向被申请人送达桂南交罚（2020）423交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）423《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）423《交通行政处罚决定书》对被申请人何天强罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终549号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭馨，男，1998年3月24日出生于重庆市，汉族，大学肄业文化，网吧管理人员，户籍所在地重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2018年7月31日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人彭馨犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0105刑初370号刑事判决。原审被告人彭馨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、提讯上诉人，听取重庆市人民检察院第一分院，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。重庆市江北区人民法院经审理查明，2019年10月18日至20日期间，被告人彭馨通过网络发现重庆某甲公司(住所地重庆市江**)经营的“家某会”小程序存在漏洞，遂使用不同微信号分别在小程序中进行充值和提现，并使用“抓包”软件拦截提现数据，通过一次充值重复提现的手段，盗走该小程序资金池内的资金共计人民币4000余元。案发后，被告人彭馨的亲属已代其退赔重庆某甲公司损失并取得谅解。另查明，2018年7月31日，上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初597号刑事判决，以被告人彭馨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。该刑事判决、执行通知和违法人员信息表载明，被告人彭馨于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕，因缓刑于2018年7月31日释放，缓刑考验期限自2018年8月14日起至2022年8月13日止。重庆市江北区人民法院认为，被告人彭馨以非法占有为目的，秘密窃取公司资金人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被害单位已挽回经济损失，并对被告人彭馨予以谅解,酌定从轻处罚。被告人彭馨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初597号刑事判决对被告人彭馨宣告的缓刑。二、被告人彭馨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、作案工具手机一部予以没收。彭馨上诉提出，其微信账号曾给他人使用，有迹象表明本案案发时其微信账号被他人使用，“长宁”账号与其无关，该账户盗取的资金没有到过其本人账户，认定其实施本案盗窃行为的证据不足。本院查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭馨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被害单位已挽回经济损失，并对上诉人彭馨予以谅解,酌定从轻处罚。上诉人彭馨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人彭馨提出“长宁”微信号盗取资金与其无关、认定其犯罪的证据不足的意见，与相关证据证明上诉人彭馨承认为其本人使用的微信号“桢”向被害单位充值后，“长宁”即实施盗窃行为，且在盗窃后“长宁”曾微信转款给“桢”相矛盾；彭馨辩解本案可能系他人所为，与其在侦查阶段的供述等现有证据相矛盾，且无证据支持，综上，彭馨的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪雅馨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢907号申请执行人李立军，男，汉族，1965年8月2日出生，住天津市河**。被执行人王红焜，男，汉族，1993年11月10日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李立军与被执行人王红焜纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11105号上诉人（原审被告）：江苏聚亿智能科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**谢桥创业园**。法定代表人：李亦军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州高创特新能源工程有限公司，，住所地苏州高新区鹿山路**环保产业园）。法定代表人：虞立涛，该公司董事长。上诉人江苏聚亿智能科技有限公司因与被上诉人苏州高创特新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏聚亿智能科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏聚亿智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1923号申请人:中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路****，统一社会信用代码91500000202804533J。法定代表人：罗学贵，中铁物资重庆有限公司总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西四环南路**码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。本院在审理申请人中铁物资重庆有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人中铁物资重庆有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款3900000.00元或查封相应价值的财产。本院审查后，以（2020）渝0106执保1675号执行裁定冻结了被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款3900000.00元。现申请人申请解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）渝0106执保1675号执行裁定的对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款3900000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 翼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12877号原告：石鸿鸣，男，汉族，1957年1月30日出生，住甘肃省兰州市。被告:高军卫，男，汉族，1986年1月1日出生，住甘肃省通渭县。被告:曹文菁，女，汉族，1987年5月23日出生，住甘肃省通渭县。原告石鸿鸣诉被告高军卫、曹文菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石鸿鸣、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石鸿鸣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金160000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从借款之日至2019年10月22日(暂计至起诉时止)的利息合计人民币151500元。以上本息合计:311500元。3、判令被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2015年5月6日高军卫需要临时资金向其借款110000元,约定借款期限2个月,月利息1.5分,并由被告向原告出具了借条一份。当日将资金汇入高军卫在通渭县陇川信合账户。借款到期后借款本息分文未偿还。2016年3月18日高军卫向原告石鸿鸣借款5万元约定借款期限6个月月利息1.5分并由被告向原告出具了借条一份。当日将资金汇入高军卫在通渭县陇川信合账户。借款到期后借款本息分文未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告高军卫辩称：其通过金国庆认识原告，其没有向原告借过钱，收到金国庆的钱后，金国庆让其给原告打的条子，其就打了，借钱的事其前妻不知道。被告曹文菁辩称：其不认识原告，其2016年5月与高军卫已离婚，高军卫有没有向原告借款其不知道。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、转账凭证、通话录音证明高军卫向其借款160000元，其让金国庆将款转账给高军卫，高军卫收到了借款160000元。被告高军卫未提供证据。被告曹文菁提供离婚证，证明其与被告高军卫已离婚。原告与被告曹文菁提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人提供的证据以及开庭审理本院认定事实如下：2015年5月6日，被告高军卫向原告借款110000元，因原告的款存放在其与被告共同朋友金国庆处，原告让金国庆将自己的款转账给被告高军卫。被告高军卫收到款项后，向原告出具借条，借条载明借原告110000元，期限2个月，利息为月息1.5分；2016年3月18日被告高军卫再次向原告提出借款，原告再次让金国庆给被告转账50000元，被告高军卫收到款项后，向原告出具借条，载明借原告50000元，期限6个月，利息为月息1.5分。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2016年5月25日离婚。本院认为，自然人之间借贷的成立应当包括出借人与借款人之间就借贷事项达成借贷合意，并由出借人向借款人支付了款项。本案原告提供的被告出借的借条足以证明原告与被告高军卫达成了借贷合意，但就支付的出借款项，原告提供的为通过案外人金国庆账户向被告高军卫账户转账的凭证。庭审中，被告高军卫认可收到了金国庆的转账的160000元，本院在审理过程中向金国庆进行了询问，金国庆证明因原告做出售树苗生意，常在农村，办理银行转账不方便，便将款存在其处，委托其给他人打款。庭审中，被告高军卫亦认可收到金国庆转账的160000元，由此表明，原告与被告高军卫借贷关系成立。故对原告主张被告高军卫偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按借条中约定的月利率1.5%支付借款之日至2019年10月22日（暂计算日）利息151500元的请求，该利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告计算有误，利息应为120625元（110000×1.5%×53个月零15天＋50000×1.5%×43个月零4天），故本院对其主张的利息予以部分支持。关于原告要求被告曹文菁共同还款的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活及经营，故对原告要求被告曹文菁共同还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告石鸿鸣借款160000元，支付借款之日至2019年10月22日借款利息120625元；二、驳回原告石鸿鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，原告石鸿鸣承担972元，被告高军卫承担5000元，于本判决生生效之日起十日内给付原告石鸿鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  张永梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈佩佩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2131号申请执行人陈德财，男，1997年12月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省高安市。被执行人梁旭，男，1998年4月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15776元及执行费136.64元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3049号 原告：陈林才，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏省盐城市人。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：赵守刚，男，1975年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：齐科先，男，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省武威市人。 原告陈林才与被告赵守刚、齐科先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林才及其诉讼代理人王永生、被告赵守刚和齐科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林才向本院提出诉讼请求：要求赵守刚、齐科先给付彩钢材料款11399元，并给付欠款利息2000元。事实与理由：2017年9月，赵守刚承包了永昌县六坝镇鑫鑫新农机农业专业合作社的彩钢工程，赵守刚派齐科先购买彩钢等材料11399元，并承诺年底付清材料款，得到陈林才同意由齐科先出具一张购货清单。后经陈林才多次催要，赵守刚、齐科先未能给付。 赵守刚辩称，其承包的工程中搭建彩钢棚是由齐科先承揽的，双方约定彩钢棚的彩钢材料由赵守刚负责。搭建工程在2017年结束。截止2018年，赵守刚给陈林才给付彩钢材料款合计23000元，其中给付预付款10000元，后来又给付13000元（通过微信两次分别给付8000元、5000元）。陈林才没有按照和赵守刚约定的规格提供彩钢材料，并且提供彩钢材料价格与实际市场价格不符。对已经用在工程中的彩钢材料款赵守刚已经全部付清，陈林才主张的其它彩钢材料款跟赵守刚没有关系，赵守刚也没有指示齐科先收取过其它的彩钢材料。 齐科先辩称，其和赵守刚之间是承揽合同关系，并签订了书面合同，双方约定：承揽的方式是包工不包料，彩钢材料由赵守刚提供，彩钢棚由齐科先负责搭建。在搭建彩钢棚的施工工程中赵守刚并不在现场，而是让齐科先负责代收、保管彩钢材料，并负责签收到达施工场地的彩钢材料。齐科先只是受赵守刚的委托代收彩钢材料，不承担付款责任。并且对于收到的彩钢材料的质量和价格，以及约定怎么付款和结算都与齐科先无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈林才提交供货清单1份，证明由陈林才手书，齐科先签字确认，分四次向赵守刚供货，合计34399元的事实。经质证，赵守刚对该证据的真实性有异议，赵守刚与齐科先没有签订过书面的承揽合同，也没有授权齐科先签字，并且该清单上只有签字没有落款时间，不符合规范。齐科先认为该清单的内容部分属实。9月17日第一次供货，供货的数目属实，齐科先没有签字。9月19日第二次供货，供货的数目属实，当时赵守刚在场，指示让齐科先签收，齐科先便在清单上签了字。9月27日第三次供货，赵守刚不在现场，但给齐科先打了电话让签收。最后一次供货，陈林才也将彩钢材料送到了赵守刚的工程上的。齐科先认为签字确认的只是第二、第三次的彩钢材料，仅仅对运至工程上的彩钢材料的数量和规格进行了确认，签字时清单上并没有写明价格和合计金额。经审查，齐科先签字确认的仅是供货清单中载明的2017年9月19日和2017年9月27日两次供应彩钢材料的数量，并没有确认彩钢材料的价值。且该供货清单中载明的2017年9月17日和最后一次供应的彩钢材料均未得到齐科先签字确认。另外，该供货清单中载明的货款金额系陈林才个人书写，未得到赵守刚和齐科先的认可。因此陈林才提交的该份供货清单缺乏证据的完备性，且不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，赵守刚承包了永昌县六坝镇鑫鑫新农机农业专业合作社的彩钢工程。赵守刚与齐科先达成口头承揽合同，双方约定：承揽的方式是包工不包料，彩钢材料由赵守刚提供，彩钢棚由齐科先负责搭建。赵守刚联系陈林才购买彩钢材料，由陈林才将彩钢材料送至赵守刚承包的工程处，交由承揽搭建工程的齐科先代为签收。2017年9月17日，陈林才收了赵守刚彩钢材料定金10000元。2018年，赵守刚分两次通过微信付款13000元，后又将先前预付的定金抵顶了货款。赵守刚共给付陈林才彩钢材料款23000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈林才为证明自己的诉讼请求仅提交了一份供货清单，该证据系单一证据，形式上存在瑕疵，在证明力上存在效力不足，对此陈林才应该予以补正，以消除该单一瑕疵证据证明力带来的负面影响，但陈林才并未提交其它证据予以补正。因此，陈林才提交的证据不能直接证明其主张的事实及请求。 综上所述，对陈林才要求赵守刚、齐科先给付彩钢材料款11399元及欠款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈林才的诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取计67元，由陈林才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  董奎德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳源
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6420号 申请执行人：杨伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：莫英，女，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘力铭（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7399号民事判决书，受理杨伟、莫英申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6420号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 森
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执444号申请执行人：邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省依安县依安镇东北街一委检察院家属楼3单元801室。被执行人：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇西南街三委57组。住黑龙江省依安县世纪家园13栋二单元401室。申请人邹印与被执行人王树侠借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1650号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王树侠于2019年10月30日一次性偿还原告邹印货款70万元；利息以70万元为基数，按月利率15‰计算自2016年1月1日起至实际给付之日止。二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告邹印负担。申请人邹印于2020年6月11日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人王树侠送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月15日、2020年11月27日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人王树侠名下所有的坐落于依安县依安镇东南街浸油厂住宅楼2单元2层1号的房产、坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园13-148号楼2单元4层1号的房产已被本院另案查封。本案无处置权。4、2020年6月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员常洪涛二〇二〇年十一月二十七日书记员孙亚明
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2020)陕01知民初1070号     原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区路北侧。   法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   被告：陈仁平，1990年5月18日出生，住山东省诸城市。   原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告陈仁平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除淘宝网上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司赔偿经济损失10万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2019年底，原告发现淘宝网上的“亲宝贝小铺”网络店铺（经淘宝网公司披露实际侵权人为陈仁平）中，存在未经任何授权销售含有“优洁士URGEST”、“优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“优洁士顽固污渍干洗剂”、“优洁士全能污渍清洁剂”、“优露清多功能清洁剂”产品外包装完全一样的的假冒商品。2020年3月13日，原告在淘宝网上的“亲宝贝小铺”网络店铺中购买侵权商品，于2020年3月16日收到由该店铺寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在其淘宝网上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告陈仁平住所地位于山东省潍坊市诸城市，亦不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。山东省潍坊市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送至山东省潍坊市中级人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审判长 陈    晶   审判员 刘    淼   审判员 杨    婷     二〇二〇年十一月三十日     法官助理 姜文娟   书 记 员  姜莉娜              1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11102号原告：杨金屏，女，1965年7月30日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨金屏诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金102461元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款326357元。2017年4月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款326357元。2017年4月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6183.66元及代缴代扣税金1409.27元，已支付2019年第二季度租金6177.5元及代缴代扣税金1409.2元，合计15179.63元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价：326357÷0.86＝379484.88元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，379484.88元×8%＝30358.79元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，379484.88元×9%÷4季度/年×3季度＝25615.23元。以上二、三项合计55974.02元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金15179.63元后，被告还应支付55974.02元-15179.63元＝40794.39元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨金屏2019年1月1日至2020年9月30日的返租金40794.39元；二、驳回原告杨金屏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取409.93元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担409.93元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2335号 申请执行人：程长生，男，1964年06月出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：杨凤林，男，1956年09月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：南京东亭阁装饰工程有限公司，住南京市江北新区。 法定代表人：梅雪刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凤林、南京东亭阁装饰工程有限公司银行账户余额290000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3701号 申请执行人：梁雪霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁雪霞与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终570号民事判决书确定的义务，即返还办证费1686.83元、逾期办证违约金27825.02元、诉讼受理费188元给申请执行人，支付执行费345元，上述四笔款项合计30044.85元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬