山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3398号原告：王某，男，1997年10月30日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1980年6月7日出生，汉族，住高平市。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：卫某，男，沁阳市联通汽车运输有限公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：尹某，河南中亨律师事务所律师。原告王某与被告高某、沁阳市联通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告高某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计206648.4元；并由被告沁阳市联通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、被告浙商财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告高某、沁阳市联通汽车运输有限公司承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告高某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计208564.92元；并由被告沁阳市联通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。各方对下列要素没有争议事故经过：2019年10月4日18时25分许,原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿浩王线由北向南行驶至浩王线1km+730m（游仙山煤矿口附近）,撞在由被告高某驾驶顺向停靠在道路西侧的×××（×××）重型半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任划分：被告高某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。三、受害人受伤情况：事故发生后，原告于2019年10月4日至同月25日在晋煤集团总医院住院治疗21天，出院诊断：1、额部（左侧）硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左眼视神经损伤；4、颅骨多发骨折；5、额面部皮肤软组织挫裂伤；6、左侧颧弓骨折。主要治疗：患者入院后整形科行全麻下行颌面部多发骨折切开复位内固定术+面部皮肤、软组织裂伤清创缝合术,术后转我科,给予预防感染、再出血、营养神经、支持及对症治疗。出院医嘱：后期适当下地活动功能恢复锻炼,继续营养视神经治疗,必要时就诊上级医院,如有不适,随时就诊。原告于2020年5月17日至同月22日在晋煤集团总医院住院治疗5天，出院诊断：1、颌面部骨折术后骨性愈合；2、额部皮肤凹陷；3、高尿酸血症；4、窦性心律不齐。主要治疗：患者入院后完善辅助检查,于2020年5月19日在全麻下行颧骨骨折骨性愈合取材术+右额、鼻部凹陷真皮脂肪瓣充填术+腹部真皮组织瓣切除取术,术后防治感染,术区换药及复查颌面三维CT等治疗。出院医嘱：1、保持术口清洁干燥,术后一周拆除面部缝线；2、避免日晒,拆线一周后可外用药物防治瘢痕增生；3、内分泌科、心内科随诊,进一步诊治相关疾病,不适随诊。车辆相关情况：×××（×××）重型半挂车登记所有人为被告沁阳市联通汽车运输有限公司，实际所有人为被告高某，该车辆在被告浙商财险处投保有交强险及105万商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失：住院伙食补助费2600元。各方争议的要素为原告的伤残等级原告主张：原告因道路交通事故受伤致1、左眼视神经损伤、左眼视神经萎缩,现遗留左眼视力手动/眼前等后遗症,达左眼盲目4级,构成八级伤残；2、额面部皮肤软组织挫裂伤,现遗留面部线条状瘢痕形成,累计算长度10.3cm的后遗症,构成十级伤残。证据为晋城大医院司法鉴定中心2020年度交鉴字第[45]号《司法鉴定意见书》。被告浙商财险主张：原告申请鉴定时未通知被告浙商财险，鉴定程序不合法；鉴定过程中仅有原告提供的相应材料，鉴定结论不客观，因此，被告浙商财险不认可原告提供的《司法鉴定意见书》，申请重新鉴定。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度交鉴字第[45]号《司法鉴定意见书》系公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定意见，不属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,真实、合法,本院予以采信，并确认原告因道路交通事故受伤致1、左眼视神经损伤、左眼视神经萎缩,现遗留左眼视力手动/眼前等后遗症,达左眼盲目4级,构成八级伤残；2、额面部皮肤软组织挫裂伤,现遗留面部线条状瘢痕形成,累计算长度10.3cm的后遗症,构成十级伤残。本院为被告浙商财险送达应诉手续时一并送达该《司法鉴定意见书》,被告浙商财险收到后未在法定举证期限提交重新鉴定的申请,庭审中亦未陈述其逾期申请的理由，故对其该申请,本院依法不予支持。二、原告的损失1、医疗费：62247.76元。原告主张：62247.76元，包括高平市人民医院门诊医疗费1881元；晋煤集团总医院住院医疗费58479.55元、门诊费701.4元；山西省眼科医院1185.81元。证据为高平市人民医院报告单、门诊收费票据2支；晋煤集团总医院的住院病历、出院证、费用清单各2套、住院收费票据2支、门诊收费票据2支；山西省眼科医院门诊诊疗手册一份、门诊收费票据5支。被告浙商财险主张：对原告提供的证据真实性无异议，但应当扣除百分之十的非医保用药。被告高某、沁阳市联通汽车运输有限公司主张：由被告浙商财险在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信，并确认其医疗费为47970.3+10509.25+479.6+221.8+75+1806+120+155+310+510.81+90=62247.76元。被告浙商财险主张扣除非医保用药，但未陈述原告非医保用药情况，对其该主张，本院不予支持。2、营养费：50元/天*35天=1750元。原告主张：50元/天*50天=2500元，参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的相关规定，主张按照50元/天计算50天。被告浙商财险主张：原告主张的标准过高、期限过长。本院认为：参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》5.1.11规定营养期为30-45日，结合原告伤情、出院医嘱及伤残等级，原告主张营养期过长，本院酌情确认营养期为35天。原告请求的营养费标准，符合相关规定，予以支持。3、护理费：120元/天*35天=4200元。原告主张：120元/天*50天=6000元，参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》及相关规定，主张按照120元/天计算50天。被告浙商财险主张：原告主张的标准过高、期限过长。本院认为：参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》5.1.11规定护理期为30-45日，结合原告伤情、出院医嘱及伤残等级，本院酌情确认护理期为35天。原告请求的护理费标准，符合相关规定，予以支持。误工费：208元/天*105天=21840元。原告主张：208元/天*312天=64896元，原告从2019年8月份开始在山西煤炭运销集团大通煤业有限公司上班，发生事故后，因视神经受影响不能上班，主张按照208元/天计算312天。证据为劳动合同书一份、山西煤炭运销集团大通煤业有限公司证明一份、大通煤业有限公司员工8月份、9月份工资结算单（井下一线）2页。被告浙商财险主张：原告仅提供两个月的工资结算单，不能证明其收入情况，且该结算单上无原告本人签字确认，对该结算单及证明均不认可，原告主张的标准过高、期限过长。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信，上述证据共同证明原告系山西煤炭运销集团大通煤业有限公司职工，从事采矿行业，自2019年8月份开始上班，2019年8月份工资为1215.62元、9月份工资为11270.05元，从发生事故之日至2020年8月15日，山西煤炭运销集团大通煤业有限公司未向原告发放过工资及补助，本院依法予以确认上述事实。参照2019年度采矿业职工平均工资82006元/年，即224.67元/天，原告请求按照208元/天计算，符合法律规定，予以支持。参照公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》5.1.11规定误工期为90-120日，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持其105天。5、残疾赔偿金：（12902+9728）元*20年*0.31=140306元。原告主张：（12902+9728）元*20年*0.31=140306元，原告因交通事故导致一处八级伤残、一处十级伤残，主张按照2019年度农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和计算20年，证据为《司法鉴定意见书》。被告浙商财险主张：不认可，申请重新鉴定。本院认为：本院已对原告提供的《司法鉴定意见书》进行过认证，在次不再重复认证。原告因交通事故受伤，构成一处八级伤残、一处十级伤残，事故发生时原告年满21周岁，其请求的赔偿标准、年限、系数均符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金：15500元。原告主张：50000元*0.31=15500元。被告浙商财险主张：不认可，申请重新鉴定。本院认为：原告之伤构成八级伤残、十级伤残，其主张符合法律规定，予以支持。7、交通费：800元。原告主张：3000元。被告浙商财险主张：无票据，不认可。本院认为：原告虽未提供票据，但受伤住院确系会产生交通费损失，结合其在高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西省眼科医院就医的事实，本院酌情支持其800元。车辆损失：200元。原告主张：2000元。被告浙商财险主张：无证据，不认可。本院认为：原告虽未提供车辆损失的相关证据，但《道路交通事故认定书》中记载原告车辆受损，为减少当事人诉累，本院酌情支持其200元。9、鉴定费：1500元。原告主张：1500元，主张按照事故责任30％进行赔偿。证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告浙商财险主张：不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。被告高某、沁阳市联通汽车运输有限公司主张：由被告浙商财险在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认该损失。被告浙商财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。综上，原告的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费62247.76元、住院伙食补助费2600元、营养费1750元，计66597.76元；伤残赔偿项下包括护理费4200元、误工费21840元、残疾赔偿金140306元、精神损害抚慰金15500元、交通费800元，计182646元；财产损失项下为车损200元。鉴定费1500元，以上共计250943.76元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告、被告高某发生交通事故事实清楚、责任划分明确。被告浙商财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险赔偿责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿200元；以上计120200元。不足部分130743.76元，由被告浙商财险按被告高某承担的事故责任30％在商业三者险范围内予以赔偿39223.13元；剩余91520.63元由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计159423.13元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，由被告高某负担1692元，原告王某负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十一月三十日法官助理   范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。