重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3091号 原告：重庆市飞红园林绿化有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路******16-2，统一社会信用代码91500232592280359P。 委托诉讼代理人：冉进华，该公司员工。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住，住所地重庆市武隆凤山街道建设中路**3-1一社会信用代码915002325789547672。 诉讼代表人：周锋，重庆尚廷房地产开发有限公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所律师。 原告重庆市飞红园林绿化有限公司（以下简称飞红公司）诉被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉进华和应远华、被告的委托诉讼代理人付圆圆、唐斯诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞红公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告享有的景观绿化工程款1194400元的破产债权为优先债权，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告开发建设位于武隆县仙女山镇银杏大道53号鑫源仙居项目。2014年3月24日，原、被告双方签订《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》。2015年5月，原告按合同施工完毕。2015年6月1日，双方进行工程收方对账。但被告此后一直不按合同约定对该工程进行竣工验收，导致原告施工项目一直不能交付。被告同时以工程没有竣工验收为由，拒绝支付工程款。2019年9月20日，武隆区人民法院裁定受理尚廷公司破产清算案。2020年7月7日，原告以原公司法定代表人冉进华名义向管理人申报债权。2020年7月20日，管理人作出（2020）尚廷破债审字第普016-1号《债权审查意见书》，对冉进华申报的债权不予确认。冉进华申请复核后，管理人于2020年8月30日作出（2020）尚廷破债审字第普016-1号《债权审查意见书异议回复》，对原告申报债权2357503.35元予以确认为普通债权。 被告尚廷公司述称，2014年3月24日，原、被告双方签订《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》，合同约定在2015年4月竣工。原告在申报债权时陈述该工程2015年5月完工。2015年7月15日，被告向原告出具欠条，约定工程款1194400元在2015年8月30日支付50%，在2016年2月8日前全部付清。故该工程款的结算时间为2015年7月15日。法律规定承包人行使建设工程款优先受偿权的期限为六个月。现原告申报请求将该工程款确认为优先债权没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月24日，原、被告双方签订《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》，被告将其开发的鑫源仙居房地产项目景观工程绿化承包给原告建设。合同约定在2015年4月竣工验收；苗木栽植完后，经甲方验收合格，支付总工程款的80%；2015年4月对栽植苗木进行二次验收，验收合格后支付总工程款余额的20%。原告进场施工后，于2015年5月施工完毕。2015年7月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到冉进华在我公司开发的仙女镇鑫源仙居小绿化种植苗木、平整土地、苗木和种植土搬运等项目的农民工资共计人民币1194400元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟肆佰元整），我公司在2015年8月30日支付50%，在2016年2月8日前付清全部欠款。我公司自愿从2015年8月30日起按月利率3%计算利息。本欠条结算民工工资的时段为2013年5月-2015年8月。”2015年8月31日，被告向原告支付工程款100000元。 另查明，冉进华系原告飞红公司的原法定代表人。重庆南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）于2012年施工建设尚廷公司开发的，位于武隆区仙女山镇的“鑫源仙居”工程，因尚廷公司的资金周转困难导致工程于2015年7月停工。尚廷公司将其开发的鑫源仙居项目承包给南浦公司建设施工，结算总工程款为35509952元。自2015年7月起，尚廷公司拖欠南浦公司工程款及税金800多万元未支付。南浦公司于2016年8月起诉，经本院判决尚廷公司应支付南浦公司工程款、保证金、税金8470000元及利息。判决生效后，尚廷公司至今未向南浦公司支付工程款。南浦公司求偿工程款无果，向本院申请尚廷公司破产清算。本院于2019年9月20日作出（2019）渝0156破申4号民事裁定，裁定受理南浦公司申请尚廷公司破产清算。2020年5月9日，本院指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为尚廷公司的管理人。2020年7月7日，冉进华向尚廷公司管理人申报债权，要求管理人确认工程款本金1194400元及利息1648272元，合计2842672元。管理人于2020年7月20日作出（2020)尚廷破债审异字第016-1号《债权审查意见书》，对冉进华申报的债权金额2842672元全部不予确认。原告不服申请复核，管理人在2020年8月30日作出《债权审查意见书异议回复》，认为：一、原告行使建设工程价款优先受偿权的期限已违背法律规定的，其债权性质为普通债权；二、确认原告债权本金为1194400元、利息1163103.35元，合计2357503.35元。 还查明，尚廷公司开发的鑫源仙居项目一期工程经竣工验收备案登记。但飞红公司已向重庆市第三中级人民法院起诉请求撤销鑫源仙居项目一期竣工验收备案登记，该案正在审理过程中。鑫源仙居二期项目，未经竣工验收备案登记。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》、收方单、欠条、《债权审查意见书》、《债权审查意见书异议回复》，被告举证的《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》、《债权异议申请》、欠条等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法生效的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于2014年3月24日签订《仙女山鑫源仙居景观工程绿化施工合同》，系双方当事人的真实表示，且无法律、行政法规规定的合同无效的情形，该合同合法有效。原告按约施工完成工程后，被告于2015年7月15日向原告出具工程款欠条，证明双方已对工程项目验收，并结算工程款为1194400元，最后的付款期限为2016年2月8日。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定承包人行使优先受权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。被告将其开发的鑫源仙居房地产项目景观工程绿化承包给原告建设。原告作为仙女山鑫源仙居景观工程绿化项目工程的承包人，有权依照法律规定行使工程款优先受偿权。但原告未按法律规定及司法解释的规定在2016年8月8日前依法行使工程款优先受偿权。因此，原告在本案中主张将其债权确认为优先债权的理由于法无据，本院不予支持。另外，对于被告在2015年8月31日支付的工程款100000元，应当予以冲抵。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告重庆市飞红园林绿化有限公司对被告重庆尚廷房地产开发有限公司享有的工程款1094400元为破产普通债权。 案件受理费减半收取7774.80元（原告已预交），由被告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运