wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初659号 原告：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：马某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。 法定代理人：马某（马某1、马某2父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：买某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1、马某2诉被告买某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某参加了诉讼，被告买某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令由其母亲买某支付二人的抚养费每月500元，自2020年1月4日起算直到二人各自成年之日止；2.本案诉讼费用由买某承担。事实和理由：马某1、马某2与买某系母女、母子关系。2019年12月3日，其母亲买某因家庭矛盾外出新疆务工至今。其父亲马某多次寻找均未果。无奈之下，其父亲起诉与其母亲离婚，后经法院多次合法传唤其母亲买某均不到庭参加诉讼，法院依法判决其父母不准予解除婚姻关系。自母亲马小艳离家外出后，二人一直随父亲马某生活，母亲买某未曾与二人联系，也未尽任何抚养义务。现因其父亲患严重胃病和左肾结石，无法参加劳动，治疗花费较大，已无全力承担二人的抚养费，且二人正在求学阶段，母亲买某应尽母亲义务，故诉请人民法院依法支持其诉求。 买某未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某1系买某与马某的女儿，生于2009年1月1日。马某2系买某与马某的儿子，生于2012年12月11日。二人均在上学。2019年12月3日，买某因家庭矛盾离家外出，至今未归。此后，买某未与家人联系，亦未对马某1、马某2尽抚养义务。2020年8月18日，马某1、马某2起诉买某，要求支付二人抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对未成年的孩子均有抚养义务，人伦亦是如此。本案中，马某1、马某2系马某与买某的孩子。买某自2019年12月3日因家庭矛盾离家外出，对两个未成年孩子未尽母亲义务，不曾照顾和抚养两个孩子。夫妻双方的感情问题不是对抗对孩子抚养义务承担的理由，这是伦理所不容许、法律不支持的。故对马某1、马某2要求买某承担抚养义务的请求予以支持。关于孩子的抚养费，应由父母双方负担，买某应承担50%的比例。由于没有证据证实买某是否具有固定收入，应按照无固定收入者的情况认定，参照本地人均消费性支出确定抚养费数额，二原告要求支付抚养费的数额在标准之内，故对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见适用＞》第七条规定，判决如下： 由买某在本判决生效后三十日内一次性支付自2020年1月4日至2020年11月4日马某1、马某2的抚养费5000元；自2020年11月5日起由买某在每个自然月月底前支付马某1、马某2抚养费500元至两个孩子均成年。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由马某1、马某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4660号 原告：杨国芳，女，1957年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告杨国芳诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨国芳及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告原系同村关系，被告从事建筑业，因资金周转困难，被告杨玉平与原告分别于2015年7月27日借现款20000元，2015年12月29日借现款20000元，共计40000元。当时口头约定利息2分。被告杨玉平在借款当日在其身份证复印件上出具给原告借条，并在借条上捺印，借款时有证人董某在场。2018年因原告之夫病故，被告支付给原告利息4000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条二份，证实被告杨玉平与原告分别于2015年7月27日借现款20000元，2015年12月29日借现款20000元，共计40000元的事实；2.证人董某出庭证实借款事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同村关系，被告从事建筑业，因资金周转困难，被告杨玉平与原告分别于2015年7月27日借现款20000元，2015年12月29日借现款20000元，共计40000元。当时口头约定利息2分。被告杨玉平在借款当日在其身份证复印件上出具给原告借条，并在借条上捺印，借款时有证人董某在场。2018年因原告之夫病故，被告支付给原告利息4000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款40000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告杨国芳借款人民币40000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告杨国芳由被告杨林河共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7841号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：徐同银，男，1964年4月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈修珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住平邑郑城镇××号。 被告：徐同金，男，1964年12月29日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐同银、陈修珍、徐同金借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告徐同银、陈修珍、徐同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐同银立即偿还所借款项40000元及利息，；2.请求法院依法判决陈修珍、徐同金对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决徐同银、陈修珍、徐同金按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：徐同银于2018年8月15日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款40000元整，约定月利率为9.38875‰，2020年8月7日到期。陈修珍、徐同金自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后徐同银、陈修珍、徐同金未依合同约定履行还本付息义务。 徐同银辩称，没什么意见，我赚了钱我抓紧还，我打算从11月份发了工资开始陆续的还，爹娘孩子花销大，最近实在腾不出钱来。我在大学干食堂学生说放假就放假，我只要挣了钱就偿还银行。 陈修珍辩称，同徐同银答辩意见。 徐同金辩称，我和徐同金是亲兄弟俩，我是担保人，尽量让我哥抓紧时间还钱，如果我哥确实没有还款能力，我给他想办法中转，但是临时不行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实陈修珍、徐同金为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证一份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。徐同银、陈修珍、徐同金均质证称，无异议。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与蒋广学签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向徐同银提供借款40000元，期限为2018年8月15日至2020年8月7日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈修珍、徐同金自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年8月19日，徐同银从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年8月7日。上述借款到期后，徐同银、陈修珍、徐同金均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，徐同银已累计偿还借款利息4246.91元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与徐同银、陈修珍、徐同金签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。徐同银未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐同银归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求陈修珍、徐同金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐同银、陈修珍、徐同金承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐同银、陈修珍、徐同金承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐同银于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2019年8月19日起至2020年8月7日止以本金40000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年8月8日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息4246.91元）； 二、陈修珍、徐同金对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐同银、陈修珍、徐同金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1988号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐某，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款32821元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项欠款共计32821元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，对欠条的真实性没有异议。欠条是打条时间结算的，但不仅仅是饲料款。原、被告之间于2020年4月份左右签订了合同，约定风险共担，被告向原告交付了5000元押金。之后原告出售毛鸡时间迟延，鸡的料肉比太高，导致被告赔钱。被告打欠条时，原告口头许诺过，让被告养着鸡慢慢还，现在原告不养鸡了，押金也没有退，合同也在生效。被告要求原告出具饲料、药等货品的质量证明。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：被告徐某从事肉鸡养殖，原告李某为被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告于2020年6月19日向原告出具一份欠条，欠原告32821元。因被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款32821元。另查明，被告向原告交付押金5000元。本院认为，原告李某为被告徐某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，应视为双方对债权债务进行了结算，被告应按照欠条上的数额给付原告。但被告向原告支付的押金5000元，应当从欠款中抵减。故被告徐某下欠原告李某货款27821元，被告应承担还款责任。被告徐某辩称，因原告未及时出售被告的成鸡，造成损失，但被告未能举证证明其辩解理由成立，本院不予采信。关于被告主张原告供应的饲料、兽药存在质量问题，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告李某欠款27821元。一审案件受理费减半收取310元，原告李某负担62元，被告徐某负担248元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 莉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5851号原告：张某某。被告：郭某某。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十四日书记员  马婧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2583号申请执行人：章连喜，女，1975年11月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的章连喜等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4445.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1434号申请执行人：杨发其,男性,1966年5月10日出生,汉族,住西昌市；被执行人：周荣,女性,1978年9月5日出生,汉族,住西昌市。杨发其申请执行周荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5115号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（(2020）赣0729民初1364号原告：叶敬祥，男，汉族，1972年7月29日生，住广东省河源市紫金县。被告：全南希桥酒店有限公司，住所地：全南县金龙大道希桥路，统一社会信用代码913607296724330602。法定代表人：陈伟泉，该公司董事长。原告叶敬祥与被告全南希桥酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年11月17日受理的（2020）赣0729民初1356号原告全南希桥酒店有限公司与被告叶敬祥劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0729民初1356号案件审理。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶远桂
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终734号上诉人（一审被告）：逊克翱龙无人机科技有限公司，住所地逊克县黑嘉公路道南创客城**。法定代表人：李玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁伟，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住逊克县。上诉人逊克翱龙无人机科技有限公司（以下简称翱龙科技公司）因与被上诉人梁伟劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人翱龙科技公司的委托诉讼代理人姜世凯，被上诉人梁伟到庭参加询问。本案现已审理终结。翱龙科技公司上诉请求：撤销逊克县人民法院(2020)黑1123民初573号民事判決书，改判驳回梁伟补发4,200元工资的诉讼请求，由梁伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日梁伟应聘公司无人机“飞手”职务，经面试合格后，翱龙科技公司为其无偿提供培训机会，学习民用无人机驾驶技术，于2019年9月17日取得了民用无人机驾驶合格证，于2019年10月安排3个月试用期，双方签订员工试用期合同，合同约定每月工资2,100元及试用期满合格后再续签劳动合同等事项。由于疫情影响，续签劳动合同的日期推迟到2020年3月末。但在商谈合同相关条款时，双方没有达成合意，梁伟放弃签订劳动合同。随后到逊克县劳动仲裁部门投诉，称员工试用期合同的工资应按招聘广告工资3,500元给付，翱龙科技公司应补发试用期工资4,200元。2020年6月11日逊克县劳动仲裁委员会作出裁决，未支持其诉求。但一审法院判决认为试用期的工资应按招聘广告工资执行，翱龙科技公司不服一审判决。理由为：1.试用期合同虽然违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，但该法条同时规定“该期限为劳动合同期限”，只是将合同性质由“试用期合同”变为“劳动合同”，其中的约定将被视为劳动合同的约定，而为法律所认可。2.该合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等手段，月工资2,100元梁伟已认可，并履行了工资给付义务。在合同履行期间并没有提出异议，在合同履行完毕，权利义务终止之时提出异议，人民法院不应予以受理。3.一审判决在没有确认员工试用期合同无效的情况下变更合同内容，没有法律依据。在举证质证阶段双方都将员工试用期合同作为证据提供，且一审法院采信，说明均对合同内容予以认可。综上，为了保护翱龙公司的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，支持翱龙科技公司的上诉请求。梁伟辩称，通过一审当庭陈述及答辩状内容，翱龙公司对飞手工资每月3,500元认可，工资是按照飞手每月3,500元的60%发放的。假使在梁伟没有取得无人机驾驶资质之前，按照飞手工资60%发放，尚有情可原。但是在经过近两个月的培训，并已取得无人机驾驶资质之后，双方签订试用合同时，翱龙科技公司依然按照工资的60%给付2,100元严重违反法律法规和双方协议，翱龙科技公司未按招生简章中的承诺给付每月3,500元的工资，其行为属于欺骗，因此在梁伟取得无人机驾驶资质之后，必须按照招生简章中的约定，给付每月工资3,500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梁伟向一审法院起诉请求：一、确认梁伟与翱龙科技公司自2019年8月2日起至2020年4月3日止双方具有劳动关系;二、请求法院判令翱龙科技公司支付梁伟工资23,620.7元;三、按照法律规定向逊克县社保局为梁伟补缴2019年8月2日工伤保险和生育保险;四、翱龙科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁伟在看到翱龙科技公司于2019年6月3日发布的招聘简章后，应聘到公司，面试通过后于2019年8月1日同翱龙科技公司签订了无人机手培训协议，2019年9月17日梁伟经过培训并取得了“民用无人机驾驶员合格证”，并于2019年10月25日签订了工种为飞机手的“员工试用期合同”，约定试用期为三个月（2019年10月14日至2020年1月14日），试用期工资每月2,100元。2020年5月13日，梁伟就翱龙科技公司欠发工资问题向逊克县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，逊克县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日做出不予支持的逊劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书。一审法院认为，翱龙科技公司在招聘简章中明确飞机手每月工资3,500元，梁伟根据招聘简章应聘到公司工作，并按照公司“飞机手”这一工种的岗位要求，经过培训取得了民用无人机驾驶员合格证，成为一个符合资质的飞机手。双方签订的员工试用期合同，根据相关法律规定，只约定试用期的合同视为员工正式合同，故梁伟在试用期的工资就不能按照“试用期合同”中约定的试用期工资每月2,100元执行，而应该按照飞机手的正式合同工资，即招聘简章中明确的每月3,500元执行,且在庭审中称每月3,500元是合格的飞机手月工资，而在双方签订试用期合同时，梁伟已经取得了飞机手的资格证书。故梁伟诉讼请求第二项第三条关于要求支付欠发工资的诉讼请求法院予以支持。依据劳动争议仲裁前置的规定，对梁伟诉讼请求中的第一项、第二项中的第1、2、4条，第三项法院不审理，建议就上述劳动争议问题提请劳动仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十六条、第七十九条、第八十三条之规定，判决：被告逊克翱龙无人机科技有限公司于判决生效后三日内支付原告梁伟工资4,200元。案件受理费减半收取195元,由被告逊克翱龙无人机科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,一审时，梁伟起诉给付工资4,200元，系主张在试用期三个月内按招聘简章约定的每月3,500元标准给付，故在扣除已付工资6,300元后，翱龙科技公司仍应支付3个月试用期内每月工资1,200元的差额，共计4,200元。还查明，在本院审理期间，翱龙科技公司的委托诉讼代理人陈述招聘简章中3,500元系应发工资，包含了劳动者“五险一金”项目，故根据公司具体运营情况及个人具体情况而定。本院认为，翱龙科技公司与梁伟签订了试用期合同,约定了试用期工资标准,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定,“试用期包含在劳动合同期限内,劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限。”故本案在双方并未签订正式劳动合同的情况下，双方对劳动报酬发生争议的原因系翱龙科技公司在招聘广告中承诺的每月工资3,500元与实际发放的工资标准不符，招聘简章对外公布的信息其本质应为要约,劳动人员按招聘内容应聘,双方形成了劳动合同关系，本案双方虽未签订正式劳动合同，但应履行招聘简章约定的内容，在双方未对工资达成协议变更的情况下，翱龙科技公司应以每月3,500元标准支付工资，其主张此部分内容系为扣除“五险一金”项目，与招聘简章内容不符，且无证据证实劳动者对此内容予以认可，故翱龙科技公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，翱龙科技公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由逊克翱龙无人机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王春宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执846号申请执行人：张波，男，1997年10月23日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：马建民，男，1972年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：吕学玉，女，1984年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2017）鲁0702民初1711号民事判决书，在执行申请执行人张波与被执行人马建民、吕学玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年6月4日向被执行人马建民、吕学玉发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人名下2个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2018年11月30日，轮候查封马建民名下位于高新技术××××东街以北，潍县中路以西金都国际广场2号楼2-501室房产一处；查封吕学玉名下位于潍城区××都××楼××室房产一处，查封期限至2021年11月29日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年11月19日，本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月19日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张波与被执行人马建民、吕学玉民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1593号申请人：石家全，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍：福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**，现居：贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村，身份证号码3522281968********。申请人：赵洪举，男，汉族，1950年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇茅坝村天井组，身份证号码5221211950********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全与赵洪举申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全与赵洪举因劳务纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石家全于2020年12月31日前一次性支付赵洪举做工工资784元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、赵洪举经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6713号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：方曼虹，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈杰荣与被告方曼虹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈杰荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告陈杰荣负担。审判员  祝玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚平怡然书记员李文文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6014号原告：王桂英，女，1960年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张炜，女，住南通市崇川区，系王桂英的女儿。被告：钱小东，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告王桂英与被告钱小东、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张炜，被告钱小东，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李一璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年11月11日9时，钱小东驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，由南向东行驶至龙王桥东路和校西路路口时，与王桂英所驾由西向东行驶的电动车发生碰撞，致王桂英受伤，两车损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队二大队认定：钱小东负事故全部责任，王桂英无责任。三、当事人身份、车辆投保、垫付款情况钱小东系苏Ｆ×××**小型轿车车主。该车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，钱小东为王桂英垫付4611.92元。四、原告治疗及鉴定情况原告于当日至南通大学附属医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折、颌面外伤、右眼睑皮肤裂伤，后多次复诊。2020年5月14日，受南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桂英因交通事故致头面部软组织伤、牙齿损伤、右外踝骨折，建议误工期限120日为宜，护理期限45日为宜(1人护理)；营养期限75日为宜；2、王桂英牙齿安装费用约7200元(含桥架齿)，目前平均使用寿命一般12年左右。被告阳光财保公司对鉴定意见提出异议，认为系原告个人委托，不具备客观公正性。本院认为，该鉴定意见虽是原告单方委托，但系具备司法鉴定资质的第三方机构出具，其鉴定意见具备权威性和公正性，阳光财保公司对鉴定意见内容未提出实质性质疑，故本院对该鉴定意见予以采纳。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计37917.12元（不含垫付款）；2、诉讼费由被告承担。当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费6768.22元（含钱小东垫付4541.92元）。原告提供证据主张医疗费2722.12元。针对被告阳光财保公司的抗辩，本院认为，原告提供的名为“张国强”的药费票据、国药控股南通有限公司药费票据，均无相关医嘱材料说明与本案关联性，不予认可，合计金额495.82元应予扣除；原告主张其余医疗费及钱小东垫付医疗费合计6768.22元，被告阳光财保公司无异议，予以确认；阳光财保公司要求扣除10%非医保用药，但未就此举证证明，不予采信。2、后期更换牙齿安装费14400元。原告主张有鉴定依据，结合平均使用寿命和原告年龄，本院支持两次更换安装费7200×2=14400元。3、营养费750元。原告主张75天×10元/天计算营养费，有鉴定依据，于法有据，本院予以确认。4、护理费5625元。原告主张45天×125元/天计算护理费，有鉴定依据，且符合当地一般护理费用标准，本院予以确认。5、误工费12000元。根据原告提供的家庭中介协议、收据，以及本院向案外人陆敏的调查笔录，可以证明原告自2018年6月开始在陆敏处从事家政服务，月收入3000元，自事故后陆敏未再向原告支付报酬。据此，本院确认原告因事故确有实际收入减少的损失，对原告按3000元/月计算4个月的主张予以支持。6、交通费300元。原告及被告钱小东提供的交通费票据，均有多张不能证明与本案关联性，被告阳光财保公司认可300元，与事故及原告医疗情况相符，本院予以采信。7、车损300元。被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成各项损失合计40143.22元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认钱小东承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型轿车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险150万元，因此，钱小东相关赔偿责任应由阳光财保公司在保险范围内赔偿，故阳光财保公司应在保险范围内赔偿王桂英40143.22元。钱小东垫付4611.92元，原告应当予以返还，为减轻讼累，本院予以一并处理，由阳光财保公司向钱小东支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王桂英35531.3元，该款可付至王桂英中国邮政储蓄银行账户，账号62×××04。二、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱小东支付4611.92元。三、驳回原告王桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,鉴定费1620元，由原告王桂英负担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月九日书记员  陈晓雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12988号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事。委托诉讼代理人:李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏祥玉等（后附当事人信息）。魏祥玉等59被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被上诉人徐伟、徐云旭、李亦涵、傅翔的共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人徐伟、徐云旭、李亦涵、傅翔的共同委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人刘珊珊、马俊飞的共同委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。被上诉人刘珊珊、马俊飞的共同委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被上诉人李静、李丹的共同委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人耿加杰的委托诉讼代理人：耿华（耿加杰之姐），住济南市。被上诉人耿加杰的委托诉讼代理人：尹立俊（耿加杰配偶），住济南市。被上诉人谭冰的委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）因与被上诉人魏祥玉等72人商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，上诉人山东景和置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十一月二十日书记员 朱俞颖当事人信息表法院：济南市中级人民法院案号：(2020)鲁01民终12988号
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保220号申请人：云南青捷汽轮机销售有限公司，统一社会信用代码：91530103683652314C。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**都市名典苑********。法定代表人：张帆。被申请人：昆明嘉和科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100787360797Y。住所地：;'>住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**法定代表人：洪文灿。申请人云南青捷汽轮机销售有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司账户93×××51内726000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南青捷汽轮机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司账号93×××51（开户行：富滇银行股份有限公司昆明古镇支行）内726000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 楠
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执477号 申请执行人朱永延/被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初246号民事调解书执行朱永延与延寿县安山乡腰排村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人朱永延要求被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会给付生效法律文书确定的欠款本金30000元、利息10395元、后期利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费405元。 在本案执行过程中，经法院工作，被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会经系统已给付申请执行人朱永延欠款本金30000元、利息10385元,后期利息4246.6元及加倍支付延迟履行期间的债务利息372.75元、案件受理费450元，并交纳了本案的执行费582元。至此，申请执行人朱永延向本院申请执行延寿县安山乡腰排村村民委员会的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十五日  书记员王**雨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初739号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘万红，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z746号起诉书指控被告人刘万红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年8月28日下午，被告人刘万红饮酒后驾驶号牌为渝AH2×**的小型轿车，搭载罗某等5人从重庆市合川区云门街道出发，沿云渠路向云门街道办事处场镇行驶。当该车行驶至云渠路1.5公里路段时，被在该处执勤公安民警查获，民警对被告人刘万红进行酒精呼气测试后，遂将其送至重庆市合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘万红的血液乙醇含量为162.3mg/100ml。被告人刘万红到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘万红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘万红认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘万红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘万红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十一月二十六日书记员  左芯瑜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终475号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄毅，男，1987年4月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人黄毅犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出(2020)渝0238刑初118号刑事判决，以被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；对退缴赃款二千四百元予以追缴，上缴国库。被告人黄毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄毅自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄毅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄毅撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月二十日书记员 郝灵犀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彬在财付通支付科技有限公司085e9858eb72a5e2f274484a9@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在财付通支付科技有限公司085e9858eb72a5e2f274484a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
结 案 通 知 书 （2020）晋0822执恢113号 山西万荣农村商业银行股份有限公司： 关于（2014）万民二初字第792号民事判决书，我院于2020年10月16日恢复执行，划拨被执行人399.67元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员 ：董殿勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：范小丁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李扬。被告：宁思健，女，1990年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告宁思健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告宁思健起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费减半收取234元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2693号原告：徐贵聪，男，1961年9月21日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省大姚县。被告：凡以旭，男，1988年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告徐贵聪与被告凡以旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐贵聪到庭参加诉讼，被告凡以旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款10380元并支付原告到楚雄催要货款所支出的费用1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是在楚雄开发区开店做矿泉水等生意，2017年10月原告到楚雄推销自己家生产的酒时认识了被告，看到原告酒厂生产的酒不错，就与原告商量想销售原告的酒，并亲自到原告家的酒厂考察。从2017年10月7日起至2018年11月5日止，被告向原告拿了四次酒，合计金额12777元，被告共付给了原告现金2397元。被告每次向原告拿酒都会写一张收货单给原告，并留下了自己的身份证号和电话号码，2018年11月后被告没有再向原告拿酒销售。原告曾多次与被告联系，希望被告尽快将欠原告的货款10380元付清，原告总是寻找理由拖欠不付，后原告四次到被告的销货店找被告催要货款均无果。现依法提起诉讼，请公正判决。原告徐贵聪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：《收条》2份、《收货单》2份。被告凡以旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院认为，原告徐贵聪提交的《收条》和《收货单》证明了被告凡以旭差欠其货款的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告凡以旭向原告徐贵聪出具《收货单》，载明内容为：“兹有徐贵聪送小件包装酒17件、大件包装酒12件、散装高粱酒25㎏。小件96元一件，大件120元一件，散装高粱酒13元/㎏。合计3397元，现付1397元，欠2000元。”2018年10月13日，被告凡以旭向原告徐贵聪出具《收条》，载明内容为：“今收到徐贵聪大姚六苴小仓酒厂小件4件400元、大件4件480元，散装高粱酒100㎏1300元。合计2180元，加300元，总合计2480元。”2018年10月24日，被告凡以旭向原告徐贵聪出具《收条》，载明内容为：“今收到徐贵聪大姚六苴小仓酒厂小件7件700元，高粱酒52°/200㎏3000元，荞酒100㎏1600元。合计5300元，已付1000元，欠4300元。”2018年11月5日，被告凡以旭向原告徐贵聪出具《收货单》，载明内容为：“今收到徐贵聪大姚六苴小仓酒厂散装荞酒100㎏1600元。”上述《收条》和《收货单》均有被告凡以旭的签名并注明其公民身份号码。本院认为，原告徐贵聪提交的《收条》和《收货单》能够证实原告徐贵聪与被告凡以旭之间存在买卖合同关系，且被告凡以旭分四次向原告徐贵聪购买价值12777元的酒的事实。同时，被告凡以旭在2017年10月7日出具的《收货单》和2018年10月24日出具的《收条》中表明，买卖合同履行过程中被告凡以旭共支付货款2397元、现差欠货款10380元的事实。故原告徐贵聪要求被告凡以旭支付货款10380元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告徐贵聪诉请被告凡以旭支付到楚雄催要货款所支出的费用1500元，因其未提交证据证明实际产生相关费用，故对此诉请本院不予支持。被告凡以旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告凡以旭于判决生效后十日内支付原告徐贵聪货款10380元；二、驳回原告徐贵聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费500元，由被告凡以旭负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  丁卫华人民陪审员  林明强二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘芮含
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2398号之一 申请执行人佛山市高明粤华卫生洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道**生产车间三，统一社会信用代码91440608738582975U。 法定代表人：黄福华。 被执行人区志敏，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明粤华卫生洁具有限公司申请执行被执行人区志敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1191民事判决已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应当向申请执行人支付转让款50万元及利息、受理费。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月18日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到通知后，仍未履行上述义务，也未到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院财产查控网对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提交的财产线索，本院已向佛山市高明区荷城街道办事处送达了协助执行通知书，冻结了被执行人应收的其所在集体经济组织2020年度分红收益，待该收益实际分配后，本院将依法予以扣划。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴伟健
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执546号之三 申请执行人：天津本生投资中心(有限合伙)，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码:91120116575126595N。 法定代表人：王伟东，委派代表。 被执行人：李祥啟，男性，1961年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区拥军路**。 被执行人：李天童，男性，1967年12月31日出生，汉族，住山，住山东省潍坊市潍城区拥军路**div> 被执行人：刘洪吉，男性，1972年11月1日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市奎文区> 被执行人：陈有刚，男性，1969年8月18日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区拥军路**> 被执行人：王信培，男性，1956年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍，住山东省潍坊市潍城区拥军路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：李涛，男性，1955年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区拥，住山东省潍坊市潍城区拥军路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：毕玉信，男性，1952年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区拥军路3，住山东省潍坊市潍城区拥军路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：杨珺，女性，1977年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区拥军路3777，住山东省潍坊市潍城区拥军路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：大洋泊车股份有限公司，住，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路**一社会信用代码:91370700732620918N。 法定代表人：李祥啟，董事长。 申请执行人天津本生投资中心（有限合伙）与被执行人李祥啟、李天童、刘洪吉、陈有刚、王信培、李涛、毕玉信、杨珺、大洋泊车股份有限公司股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0782号裁决书己发生法律效力。因被执行人未履行股权回购义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人大洋泊车股份有限公司在中国建设银行3700××××9450账户存款人民币15396701.54元；11月13日，通过中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行扣划被执行人大洋泊车股份有限公司在中国建设银行3700××××9450账户存款人民币294533.75元。以上共计扣划15691235.29元，扣除执行费后过付给申请执行人天津本生投资中心（有限合伙）15608234.29元（其中：股权回购款15012589.54元、迟延履行利息294246.75元、保全费28100元、仲裁费273298元）。同年11月13日，本院通过潍坊市市场监督管理局解除潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702财保215号民事裁定书及协助执行通知书对李祥啟、李天童、刘洪吉、陈有刚、王信培、李涛、毕玉信、杨珺在大洋泊车股份有限公司股权的冻结。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁07执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓堃
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1678号之二 申请执行人桐乡市金达染整有限责任公司，住所地嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区建设二路南段国道北，组织机构代码:758069802。 法定代表人仲国锋。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路**，组织机构代码:080598478。 法定代表人蔡雪山。 本院在执行桐乡市金达染整有限责任公司与衢州凡利薄建材科技有限公司（2020）浙0803执1678号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1678号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞荆
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1575号申请执行人：金国斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1965年12月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵红，女，汉族，1968年2月13日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人金国斌与被执行人刘鹏、赵红民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3973号判决书执行中，申请人与被执行人赵红达成和解协议并履行完毕，该案撤销对赵红及其财产的执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结该案对赵红及其财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月九日书记员  马 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3205号之一申请执行人：张永伟。申请执行人：张凤妹。上述申请执行人共同委托代理人，朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人陈小杰。申请执行人张永伟、张凤妹与被执行人港龙控股集团有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出的(2018)苏0505民初3091号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张永伟、张凤妹于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1958147.91元，执行费21981元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款195815元，尚有执行款1762332.91元及执行费21981元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初3091号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初152号之三 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：彭芦，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭解维，男，1951年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市永强建材有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇大城村织机构代码：07902200-9。 法定代表人：肖红安。 被申请人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。 法定代表人：彭解维。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人彭芦、彭解维、萍乡市永强建材有限责任公司、彭解清、姚佑芝、彭小娇、江西萍泰生态农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月22日下达了（2018）赣0302民初152号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭小娇62×××11的银行账户存款3081441元。申请人于2020年11月3日向本院申请继续冻结被申请人彭小娇62×××11的银行账户存款。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人彭小娇62×××11的银行账户存款3081441元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢31号申请执行人：皮雪松，男，汉族，1972年11月16日出生，住秭归县。被执行人：刘峰,男，汉族，1977年1月28日出生，公民身份号码4205051977********，住宜昌市猇亭区虎牙居委会****。因被执行人刘峰未履行执行和解协议,申请执行人皮雪松于2020年6月19日申请按[2019]宜仲裁字第74号裁决书恢复执行,本院于同日立案受理。本案中，被执行人刘峰应向申请执行人偿还借款本金470000元，支付2016年1月8日至2019年3月8日的利息357200元，并从2019年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率2%支付利息，支付仲裁费17940元，另向本院交纳执行申请费10672元。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务。但被执行人逾期未履行。在本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了多次查询，未发现被执行人刘峰有可供执行的财产。本院于2020年6月22日对刘峰的银行账户采取了冻结措施。本院通过传统调查，查明被执行人刘峰原位于宜昌市猇亭区虎牙居委会四组4-132号的房屋已于2017年被征收，该房屋的的补偿款共计599752元，其中抵扣两套安置房（分别为130㎡和90㎡，领取人均为刘峰的前妻闵先菊，闵先菊已领取一套90㎡的安置房，130㎡户型的安置房尚未建成）的价款409200元，实际补偿到户的资金为190552元，该补偿款已于2017年6月16日支付给刘峰的前妻闵先菊。同时查明，刘峰与其前妻闵先菊已于20115年1月20日办理离婚登记，双方在离婚协议书中将上述被征收的房屋分割给了闵先菊和闵先菊与刘峰的儿子。上述房屋的征收补偿协议也是由闵先菊与猇亭区房屋征收与补偿管理办公室所签订。因闵先菊不是本案的被执行人，所以本案中不能对闵先菊取得的征收补偿财产进行执行。为此，本院未能查找到被执行人刘峰可供执行的财产。2020年7月1日将被执行人刘峰纳入了失信被执行人名单。本案的执行标的为855812元加2019年3月9日起的付利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人刘峰有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭明睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3602号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡15号楼44座1号房予以没收，上缴国库。本院依法拍卖上述房屋所得拍卖款2805000元，优先支付拍卖辅助费4000元，剩余款项2801000元予以没收，上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书第九项中被执行人区国良名下位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡15号楼44座1号房位属违法所得，上缴国库的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终318号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘志强，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区（户籍所在地牡丹江市阳明区）。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王巍、佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。一审被告人刘吉磊，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区（户籍所在地黑龙江省海林市）。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘志强、刘吉磊犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）黑0604刑初61号刑事判决。一审被告人刘志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2019年10月28日14时许，被告人刘志强伙同被告人刘吉磊在佳木斯市向阳区龙海大厦一楼门市店，将一枚女款碳硅石戒指虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人庄某人民币（以下币种同）4.6万元。2.2019年10月29日17时许，被告人刘志强伙同被告人刘吉磊在大庆市让胡路区阳光商都二楼龙昆珠宝店，将一枚男款碳硅石戒指虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人林某2.9万元。3.2019年10月30日14时许，被告人刘志强伙同被告人刘吉磊在大庆市龙凤大街迎客隆二楼鼎点首饰加工店，将一枚男款碳硅石戒指和一枚女款碳硅石戒指均虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人张某5万元。综上，二被告人实施诈骗犯罪三起，犯罪数额为12.5万元。案发后，赃款已全部被收缴并发还被害人。经侦查，2019年10月31日，公安机关在吉林省延吉市将刘志强、刘吉磊抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证侦破经过、户籍证明、二手物品交易合同书、微信照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格委托参考评估报告单等，被害人林某、张某、庄某的陈述，被告人刘志强、刘吉磊的供述，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人刘志强、刘吉磊以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪且属共同犯罪。二被告人具有坦白情节，且认罪认罚，全部退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人刘吉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的涉案碳硅石戒指及证书予以没收，上缴国库。上诉人刘志强的上诉理由：受害人已初步对其诈骗行为表示谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：刘志强当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿受害人的损失，可从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月28日14时许，上诉人刘志强、一审被告人刘吉磊在佳木斯市向阳区龙海大厦一楼门店内，将一枚女款碳硅石戒指虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人庄某4.6万元。2.2019年10月29日17时许，上诉人刘志强、一审被告人刘吉磊在大庆市让胡路区阳光商都二楼龙昆珠宝店，将一枚男款碳硅石戒指虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人林某2.9万元。3.2019年10月30日14时许，上诉人刘志强、一审被告人刘吉磊在大庆市龙凤大街迎客隆二楼鼎点首饰加工店，将一枚男款碳硅石戒指和一枚女款碳硅石戒指虚构为钻石戒指进行出售，骗取被害人张某5万元。综上，二人实施诈骗犯罪三起，犯罪数额为12.5万元。案发后，涉案赃款已全部被追缴并发还被害人。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人刘志强及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人刘志强、一审被告人刘吉磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。刘志强、刘吉磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃款已全部追缴并发还被害人，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人刘志强提出的受害人已初步对其诈骗行为表示谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人提出的刘志强当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿受害人的损失，可从轻处罚的辩护意见。经查，取得被害人谅解仅为酌定从轻处罚情节，且一审判决已考虑刘志强具有坦白、全部退赔被害人损失等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，并无不当，本院不予再次评价。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4618号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。法定代表人廖根勇。被执行人陈辉，男，1987年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3649号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。立案执行标的为108699.2元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月29日向被执行人陈辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江康均二〇二〇年十一月二十日代书记员 蒋煜炜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2196号 原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所：辽宁省抚顺市经济开发区文华路**，统一社会信用代码：9121040077778254XU。 法定代表人：张承臣，职务：董事长。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所：河北省唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码：91130200104793041R。 法定代表人：黄笃学，职务：董事长。 原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾焕真
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1848号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何锡荣，男，1983年3月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省中山市。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人何锡荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月22日2时50分，被告人何锡荣酒后驾驶一辆粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北进东怡区一街西40米处的时候被查获。经检验，被告人何锡荣被查获时血液中酒精含量为195.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何锡荣如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人何锡荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何锡荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何锡荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何锡荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 陈兆惠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13403号原告：苏州品大金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村**。法定代表人：丁宏祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市富高利机械有限公司，，住所地张家港市杨舍镇黎明村法定代表人：吴利勇。原告苏州品大金属材料有限公司与被告张家港市富高利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏州品大金属材料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州品大金属材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州品大金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计827元，由原告苏州品大金属材料有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20740号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马怀军，男性,1986年6月13日生，汉族，住四川省仪陇县。 在被执行人马怀军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1733号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1733号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6431号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：朵桔、范华芳，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张桂珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张桂花，女，1963年8月13日出生，汉族，住龙游县。 被告：施俏行，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：施涵允，男，1996年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：施法水，男，1940年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭月娟，女，1942年7月22日出生，汉族，住东阳市。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产公司浙江省分公司）与被告张桂珍、施俏行、施涵允、施法水、郭月娟保证合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张桂珍对东阳市东艺工艺品有限公司尚欠原告的借款本金11755198.9元、利息472057.87元（利息暂算至2019年3月31日，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；二、判令被告施俏行、施涵允、施法水、郭月娟在继承保证人施德泉遗产实际价值范围内对东阳市东艺工艺品有限公司尚欠原告的借款本金11755198.9元、利息4722057.87元（利息暂算至2019年3月31日，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；三、判令原告就东阳市东艺工艺品有限公司尚欠的借款本金11755198.9元、利息472057.87元（利息暂算至2019年3月31日，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止），对登记于施德泉、张桂珍名下的位于东阳市××街道××路××号的房地产拍卖或变卖所得价款在1249万元的范围内享有优先受偿权。在审理过程中，原告撤回第一、二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：判令原告就东阳市东艺工艺品有限公司尚欠的借款本金11755198.9元、利息83927.03元（利息暂算至2019年3月31日，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止，还应当扣除已支付的12225.79元），对登记于施德泉、张桂珍名下的位于东阳市××街道××路××号的房地产拍卖或变卖所得价款在1249万元的范围内享有优先受偿权。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院裁定准许并已执行。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城资产公司浙江省分公司的委托诉讼代理人朵桔、范华芳及被告张桂珍的委托诉讼代理人张桂花、被告施俏行、施涵允到庭参加诉讼，被告施法水、郭月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张桂珍答辩称：一、本案保证合同的主合同借款合同的主债务人东阳市东艺工艺品有限公司于2018年7月25日被依法裁定破产重整，于2020年1月16日被依法裁定破产清算。二、原告已经申报了全部债权。根据《担保法司法解释》第四十四条的规定，原告应当在破产程序终结后六个月内就未清偿部分的债权向担保人主张权利。由于目前破产程序尚未终结，故原告不能同时要求答辩人承担保证责任。即便法院已经受理了本案，也应当中止审理，待破产案件程序终结后，视原告的受偿情况决定案件的处理，否则有可能使原告双重受偿。三、答辩人认为，如果法院认为无需中止审理，为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，保证人在破产程序终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应的清偿，债权人向保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。综上，请求驳回原告诉请。 被告施俏行、施涵允未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人放弃对保证人施德泉财产的继承权，故不应承担连带责任。其他意见与被告张桂珍的意见一致。 本院经审理认定： 2015年7月7日，施德泉、张桂珍与中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定以其二人名下的位于东阳市××街道××路××号的房地产为借款人东阳市东艺工艺品有限公司在工行东阳支行处的在2015年7月7日至2018年7月6日期间发生的在人民币1249万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等。施德泉、张桂珍与工行东阳支行已办理抵押登记。2017年6月1日，工行东阳支行与东阳市东艺工艺品有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定用途为购木材，借款金额为800万元，期限为自2017年6月1日至2018年5月24日，借款年利率为5.66%。2017年6月15日，工行东阳支行与东阳市东艺工艺品有限公司签订签订《小企业借款合同》一份，约定用途为购木材，借款金额为400万元，期限为自2017年6月15日至2018年6月8日，借款年利率5.66%。上述两份合同均约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，工行东阳支行依约发放贷款。2019年6月11日，原告与工行东阳支行签订债权转让协议一份，约定工行东阳支行将其所有的对东阳市东艺工艺品有限公司的享有的案涉债权转让给原告，协议载明，截至2019年3月31日，东阳市东艺工艺品有限公司尚欠的本金为11755198.9元，利息为83927.03元。 另查明，施德泉于2018年2月11日亡故。张桂珍、施俏行、施涵允、施法水、郭月娟系施德泉近亲属。2020年1月16日，东阳市人民法院作出（2018）浙0783破1号裁定宣告东阳市东艺工艺品有限公司破产。 以上事实，由原、被告双方的庭审陈述，原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、债权转让协议等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司就东阳市东艺工艺品有限公司尚欠原告的借款本金11755198.9元及利息（暂算至2019年3月31日的利息为83927.03元，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止，还应当扣除已支付的12225.79元），对登记在张桂珍、施德泉名下的位于东阳市××街道××路××号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第1××7号、1××8号、1××7号、1××8号、东阳市国用（2011）第1-2066号）在最高债权限额1249万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95164元，保全费5000元，两项合计100164元，由被告张桂珍、施法水、郭月娟负担（施法水、郭月娟负担的部分以其就东阳市××街道××路××号的房地产可继承的份额为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许媛婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执950号申请执行人：黄**平，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省赤壁市赤马港。被执行人：沈定华，男，汉族，1977年3月2日出生，住湖北省赤壁市蒲圻北街。被执行人：袁小梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住湖北省赤壁市蒲圻北街。本院在执行申请执行人黄**平与沈定华、袁小梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1281民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈定华、袁小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**平于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈定华、袁小梅在银行的存款67000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款67000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵静文
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初98号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人肖之然，男，汉族，1993年5月2日出生于安徽省金寨县，初中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人肖之然犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人肖之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月13日22时许，被告人肖之然酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿六安市叶集区皖西路行驶过程中，被叶集交警现场查获。经鉴定，肖之然血液中乙醇含量为136mg/100mL。案发后，被告人肖之然如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，受案登记表、案件来源等书证，证人李某1等人的证言，被告人肖之然的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人肖之然醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖之然如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖之然认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人肖之然依法惩处。被告人肖之然对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月13日22时许，被告人肖之然酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿六安市叶集区皖西路行驶过程中，被交警现场查获。经鉴定，肖之然血液中乙醇含量为136mg/100mL。另查明：案发后，被告人肖之然如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第913号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人李某1、李某2的证言在卷证实，且被告人肖之然对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖之然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人肖之然到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖之然自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人肖之然的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人肖之然判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人肖之然缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖之然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月十九日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2445号之一 申请执行人：叶忠楼，男，1973年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶忠楼与被执行人叶胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20700元及违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ0××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初803号原告：杨宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：代宏伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：孙贵田，男，1949年10月20日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：海城市腾也运输有限公司，住海城市接文镇老牛村。法定代表人：侯艳敏。被告：陈颜华，女，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理杨宇与代宏伟、孙贵田、海城市腾也运输有限公司、陈颜华关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取54元，由原告杨宇负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3475号原告：贾占伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师被告：修选正，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告贾占伟诉被告修选正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占伟及其委托诉讼代理人李永成，被告修选正及其委托诉讼代理人李新卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾占伟向本院提出诉讼请求：要求修选正支付油漆款共计19500元。事实与理由：原告经营油漆生意。2020年4月16日，原告向修选正销售白底漆、白面漆、固化剂等共计17200元；2020年4月18日，原告向修选正销售象牙白面漆价款2300元。以上款项共计19500元，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告支付上述款项。修选正辩称，1.原告所述不是事实，所谓的送货单中显示贝邦油漆是个体工商户还是经销户无法确定，原告是否具备主体资格不明确；2.被告并未收到原告所送货物，其原告主张的买卖关系无法予以认定，送货单中并非只有被告一人签名，仅以送货凭证不能证实双方之间的买卖关系。本院经审理认定事实如下：修选正在贾占伟处购买贝邦油漆共计款19500元，并在售货清单上签字确认。修选正至今未付上述欠款。另查明，1.贾占伟在电话中问及修选正：“你欠我的钱怎么弄？”时，修选正的回答是：“这一次的你发货时代收，那些宽限我两天，停停给你弄；你帮帮我，我现在搬厂有点紧”；2.涉案售货清单中加盖公章的慧龙门业有限公司及欧派龙门业有限公司均未查询到工商登记信息。本院认为，修选正在贾占伟处购买油漆，应予付款。修选正辩称，其仅仅是一个业务员，并未收到油漆，也不认可其在售货清单中的签名，但其本人在通话录音中已认可欠款随后再给，且其既不提供证据证明自己的业务员身份也不申请笔迹鉴定，又不能自圆其说，理由及证据均不足，因此，对修选正的辩解，本院不予采信。结合本案目前证据，能够确认贾占伟与修选正之间的买卖关系，因此，原告贾占伟主张被告修选正支付油漆款19500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告修选正自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾占伟油漆款19500元；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告修选正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十一月十八日书记员 杜旭阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3536号原告：乔立娟，女，1972年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：龙江县山泉镇红胜村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇红胜村。负责人：吴永波，职务村书记。原告乔立娟与被告龙江县山泉镇红胜村民委员会（以下简称“红胜村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立娟及委托诉讼代理人赵福林、被告红胜村负责人吴永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4,000元及利息（1998年4月20日起按月利率2%计息至还清时）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金4,000及利息（按照月利率2.5%计息，自1998年4月20日起至还清之日止）。事实与理由：1998年4月20日，被告因购买树苗缺少资金，向李成贵借款4,000元，当时约定月利率2.5%，没有约定还款时间，后经多次索要未果。2020年10月30日，李成贵将债权4,000元及利息全部转让给乔立娟，故原告诉至法院。被告红胜村委会辩称，同意偿还借款本金，在合理、合法范围内偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年4月20日，红胜村委会因购买树苗在李成贵处借款4,000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2020年10月30日,李成贵将涉案债权及利息全部转让给其儿媳乔立娟，经乔立娟索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。红胜村委会在李成贵处借款，并为其出具收到借款的收据，该借款合同合法有效。李成贵将该债权及利息转让给乔立娟系双方真实意思表示，且不违反法律规定，通过龙江县人民法院向被告红胜村委会送达起诉状、传票即视为通知了债务人红胜村委会，故该债权转让合同合法有效，被告红胜村委会应当向原告履行还款义务。因李成贵与被告红胜村委会之间关于利息的约定不符合法律规定，故本院予以调整，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。本案原告诉讼时间为2020年11月20日，一年期贷款市场报价率为3.85%，四倍为15.4%。综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告龙江县山泉镇红胜村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告乔立娟借款本金4,000元；并以本金4,000元为基数，按年利率15.4%，自1998年4月20日起至借款实际付清之日止，向原告乔立娟支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙江县山泉镇红胜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  伊文丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4935号之一申请执行人：施志强，男，1978年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王生洪，男，1955年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市戴埠南山水泥厂，住所地溧阳市戴埠镇向阳村，组织机构代码71749321X。负责人：王生洪，该厂厂长。施志强与王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂尚欠施志强借款本金102万元及利息（以50万元为本金2014年6月14日开始计算至实际履行之日止，以25万元为本金2014年6月20日开始计算至实际履行之日止，以20万元为本金2014年8月3日开始计算至实际履行之日止，以7万元为本金2014年8月23日开始计算至实际履行之日止，标准均按年利率15%的标准计算），同意于2020年10月31日前履行完毕。案件受理费7170元，由王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂负担，于2020年10月31日前给付施志强。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，2020年11月25日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4935号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5707号原告：吴阿明，男，1958年8月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈金如，男，1969年8月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林童,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：吴佩莲，女，1969年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告吴阿明与被告陈金如、吴佩莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼。后本院依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴阿明及其委托诉讼代理人王建乐、被告陈金如的委托诉讼代理人林童以及证人臧某到庭参加诉讼，被告吴佩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿明起诉称：被告陈金如、吴佩莲系夫妻关系，与原告本素不相识，后经人介绍认识。2012年10月28日，被告陈金如以承包本村河道工程为由，向原告借款14万元，并出具借条。至今该河道工程已经竣工交付使用多年，原告多次向被告讨要借款，但被告一直没有归还。综上原告为维护自身合法权益，特依法起诉两被告，请求：1、判令被告陈金如、吴佩莲共同偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金如答辩称：1、被告陈金如向原告出具14万的借条是属实，借款发生原因并非是因为借款，是因为被告陈金如和原告吴阿明以及案外人臧某共同投资石矿，被告陈金如因投资款不够，由原告吴阿明代被告陈金如垫付了14万元投资款，是作为垫付的投资款，对借款事实予以确认。2、本案借款跟被告吴佩莲无关，其对借款不知情，对经过也不知情，因为投资亏损没有用于家庭生活开支。3、另被告陈金如已经将14万元已经偿还原告了。其中在2013年10月4日，陈金如向臧某借款5万元，并打了条子给臧某，由臧某直接给付原告；2018年10月13日，陈金如转账臧某5万元，再由臧某转账给原告吴阿明5万元；另外还有一笔现金交付，在2014年下半年或者15年上半年，陈金如和案外人陈小勇一起将4万现金在虹桥广播电视站交付原告吴阿明本人。被告吴佩莲未做答辩，也未提交任何反驳的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的借据，可以证明被告陈金如于2012年10月28日向原告吴阿明借款14万元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告向本院提交的借条，拟证明其通过臧某向原告吴阿明偿还了5万元。原告认为该借条与原告无关，与本案没有关联性，也没有收到臧某代为偿还了5万元。本院认为，根据借条表述“今借到庄晓人民币伍万元”，应理解为被告向案外人臧某借款时出具给臧某的，与本案并无关联；借条左下角标注“4／10明哥处拿回3万元现金”，该意思表示不明确，无法证实被告所主张其向臧某借款5万元后由臧某代其偿还给原告5万元的事实，且经案外人臧某出庭作证，臧某表示这笔5万元借款与原告吴阿明无关，其出借给被告陈金如5万元，因自己资金不足，其中有3万元是从吴阿明处借的，所以自己在借条上做了上述标注。综上，该被告提供的借条无法证明其主张的事实，被告也未对上述标注的字迹申请鉴定来进一步证实其主张，故对被告该主张，本院不予采信。二、关于被告提交了网上银行电子回单，拟证明其在2018年10月13日通过臧某转账偿还原告吴阿明5万元的事实。原告确认自己有收到该笔5万元款项，但认为该款项与本案借款无关，系被告偿还原告在2017年12月18日出借给被告的另外一笔5万元借款，并向本院提交了一份中国农业银行2017年12月18日的5万元的现金取款记录。对此，本院认为原告提交的现金取款记录仅能证明原告有取款5万元的事实，但无法证明原告有将该5万元出借给被告陈金如；虽然证人臧某称在2017年11月份时，被告陈金如因投资空调生意有向原告表达过借款的意愿；且在2018年10月13日在收到陈金如5万元款项要求其转付给吴阿明时曾说过是空调投资的款项；但被告对此予以否认，本院认为仅凭证人证言无法证明该笔款项的性质，鉴于原告对其主张的2017年12月18日的5万元借款的存在并无其他证据予以印证，故该笔5万元款项应视为对本案借款的偿还。经审理本院认定事实如下：被告陈金如与被告吴佩莲系夫妻关系，两人于1993年办理结婚登记。2012年10月28日，被告陈金如向原告吴阿明借款14万元，并由陈金如亲笔出具了一份借条。此后，2018年10月13日，被告陈金如通过案外人臧某向原告吴阿明偿还了5万元款项。本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款14万元，后通过案外人臧某偿还5万元，余欠9万元至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告主张其在2014年下半年或者2015年上半年现金偿还了5万元，因未提交任何证据，且原告予以否认，本院不予采信。借款应当及时归还，虽然借款条未约定还款期限，但经债权人催讨后，债务人应在合理期限内及时归还，故对于原告要求被告陈金如偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告吴佩莲与陈金如夫妻关系存续期间，但被告吴佩莲并未在该借款条上签名，且现有证据亦无法证明被告吴佩莲对借款知情或者同意，因原告未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，本案不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴佩莲共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈金如应偿付原告吴阿明借款本金9万元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告吴阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴阿明负担300元，被告陈金如负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十日代书记员 张 资