苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10035号原告：张秋荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：周建荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周莉丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。原告张秋荣与被告南京市消防工程有限公司、周伟荣、陈芳、周建荣、周莉丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告张秋荣及其委托诉讼代理人李至龙，被告南京市消防工程有限公司的委托诉讼代理人刘桔，被告周建荣，被告周伟荣、陈芳、周莉丽的共同委托诉讼代理人李格致到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告南京市消防工程有限公司、周伟荣、陈芳立即归还借款本金235082元以及利息暂计82392元(以205082元为本金，按年利率24%，从2019年2月22日计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月7日为72872元；以30000元为本金，按年利率24%，从2019年4月20日计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月7日为9520元)，暂合计317474元；2、被告周建荣、周莉丽对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告周伟荣、陈芳、周建荣、周莉丽相识多年。2019年2月21日、2019年4月19日被告周伟荣因急需支付南京市消防工程有限公司吴江分公司(被告南京市消防工程有限公司的分公司，被告周伟荣为负责人)法院执行费及律师费，向原告借款205082元(该款项实际汇入被告账户)和30000元，合计235082元，并出具借条一张，约定：利息按每月2分计算，由被告周建荣、周莉丽作为担保人，承担连带还款责任。另根据《公司法》第十四条，南京市消防工程有限公司吴江分公司是被告南京市消防工程有限公司的分公司，且已注销，其民事责任由被告南京市消防工程有限公司承担，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告南京市消防工程有限公司应与被告周伟荣共同承担还款责任。鉴于以上事实，五被告从未支付过任何本金和利息，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京市消防工程有限公司辩称，第一，本案借贷关系发生在张秋荣和周伟荣、周建荣、陈芳等个人之间，与本被告无关。被告仅是案涉借款支付的交付对象，不应承担共同还款责任。本案的案件事实是出借人张秋荣与借款人周伟荣、周建荣、陈芳等个人之间达成了借贷合意。出借人张秋荣根据借款人周伟荣、周建荣、陈芳的指示向本被告和案外人许重会交付了本案的本金，周伟荣、周建荣、陈芳等个人因此向张秋荣出具了本案的借条。由此可见，本案的借贷关系形成于张秋荣与周伟荣、周建荣、陈芳等个人之间。被告仅是被指示交付对象，故张秋荣诉请被告与其他被告共同承担还款责任无事实和法律依据。第二、本案的借贷关系发生时，周伟荣、周建荣不是吴江分公司的负责人，张秋荣突破合同相对性主张被告承担共同还款责任于法无据。2018年9月26日起至吴江分公司注销时，吴江分公司变更负责人为谷红亮，案涉的款项交付时间2019年2月21日，借条形成时2019年4月19日，均不存在周伟荣、周建荣能够代表吴江分公司的权利外观。吴江分公司变更负责人时，被告作为总公司即要求周伟荣交还吴江分公司所有的章印，因周伟荣、周建荣拒不交还。因此2018年9月21日，被告在扬子晚报上刊登了遗失公告，并在2018年11月10日新刻制了公章。现本案2019年2月21日电子回单上出现了吴江分公司字样的章印，该章印的形成是周伟荣、周建荣拒不返还吴江分公司的章应为自己的个人债务擅自使用已经挂失的吴江分公司章印的事实。因此，本案不存在周伟荣、周建荣能够代表吴江分公司的任何权利外观。本案所涉的章印已于2018年9月21日公告挂失，本案也没有授权委托书等证据能够证明周建荣在加盖本案公章获得了吴江分公司或者总公司的授权，致使原告张秋荣有理由相信吴江分公司存在借贷或者共同还款的意思表示的事实。三、周伟荣、周建荣指使张秋荣向被告交付款项的行为是其二人偿还被告为其垫付执行款的还款行为。周伟荣、周建荣与被告就吴江分公司是承包经营的关系，双方约定独立核算，自负盈亏。二人承包经营吴江分公司期间所承接的项目涉诉之后，二人本应根据生效的判决书向宿迁市宿城区人民法院缴纳执行款项，但因二人迟迟未缴纳，导致该案的权利人向人民法院申请强制执行被告的财产。于是被告不得已于2019年2月19日先行为周伟荣和周建荣向宿迁市宿城区人民法院垫付了202150元的标的款和2932元的执行款，共计205082元，经被告多次催要后，2020年2月21日二人才指使本案原告张秋荣向被告偿还了该笔垫付款205082元。综上，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告周伟荣辩称，当时借款是为了替南京市消防工程有限公司还钱，所以才向外借款。被告陈芳辩称，被告陈芳与被告周伟荣是夫妻关系，基于夫妻关系提供了一个担保，对案件的有关事实和经过一概不知。被告周建荣辩称，当时，宿迁力胜房地产公司和南京市消防工程有限公司签订了工程承包合同，被告周建荣和周伟荣是具体承包人，之后转给黄国龙具体施工承包的。当时宿迁力胜房地产公司支付了一笔款项三十一万多，转到总公司账上，这笔款项到总公司以后迟迟无法支付，那么导致黄国龙起诉总公司和周伟荣。法院判决总公司要承担二十几万的这个工程款，由总公司法务夏荣通知被告周建荣要求被告将该金额款项支付到总公司账户。关于总公司垫付执行款，被告根本就不知道。当时分公司也没钱，分公司就向张秋荣借了钱转到总公司账户，归还黄国荣的这一笔执行款。被告南京市消防工程有限公司既然说分公司是独立核算的，营业执照都有，具体实际控制人是周伟荣、周建荣。那么被告周建荣的绿地工程在2019年1月份1月初有一笔597万的款项已经到总公司，总公司为何不支付？总公司扣留被告款项的行为，是本案纠纷的重要原因。经审理查明，2018年4月26日，案外人黄国荣向宿迁市宿城区人民法院起诉南京市消防工程有限公司吴江分公司、南京市消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2018年10月11日作出（2018）苏1302民初3178号民事判决，判决书查明：2011年9月2日，南京市消防工程有限公司吴江分公司与案外人景鸿公司签订《建设工程专业施工分包合同》，约定将水木清华二期消防工发包给景鸿公司施工，黄国荣作为景鸿公司代表在合同上签字。2018年2月20日，景鸿公司向南京市消防工程有限公司吴江分公司出具《债权转让通知书》，告知将质量保证金20万元债权转让给黄国荣。判决书认为：南京市消防工程有限公司吴江分公司自认该欠款事实，应向黄国荣支付20万元。南京市消防工程有限公司吴江分公司作为南京市消防工程有限公司的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其财产承担，不足以承担的，由南京市消防工程有限公司承担。判决：南京市消防工程有限公司吴江分公司、南京市消防工程有限公司于判决生效之日起十日内给付黄国荣20万元。之后南京市消防工程有限公司吴江分公司向宿迁市中级人民法院提起了上诉，由于未交纳上诉费，宿迁市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏13民终5129号民事裁定书，裁定：按南京市消防工程有限公司吴江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。2019年2月15日，宿迁市宿城区人民法院向南京市消防工程有限公司发出执行款缴款通知、执行通知书、预纳入失信名单提醒告知书、财产报告令。2019年2月19日，南京市消防工程有限公司向宿迁市宿城区人民法院转账202150元、2932元（执行费），两笔合计205082元。2019年2月28日，宿迁市宿城区人民法院向南京市消防工程有限公司发出结案通知书。2019年2月21日，张秋荣向南京市消防工程有限公司转账人民币205082元，交易用途一栏记载“消防吴江分公司借款，用于支付执714号执行款”。该转款凭证网上银行电子回单上加盖有“南京市消防工程有限公司吴江分公司3205840310381”公章。2019年4月20日，张秋荣向许重会转款人民币30000元，附言一栏记载“周惠（伟）荣支付律师”。2019年4月19日，周伟荣、陈芳出具借条一份，借条记载：2019年2月21日到人民币205082元，用于支付法院执行款。2019年4月19日借到人民币30000元用于支付律师费。约定利息，每月按2分计算。周伟荣、陈芳作为借款人在借条上签字，周建荣、周莉丽作为担保人在借条上签字。另查明，2003年12月18日，南京市消防工程有限公司吴江分公司成立，负责人周伟荣。经营范围为母公司承接消防工程安装、水电工程等。2018年9月21日，南京市消防工程有限公司在《扬子晚报》上刊登遗失公告，公告内容：遗失，南京市消防工程有限公司吴江分公司营业执照正副本，注册号91320509758491229Ｐ及公章、财务专用章、周伟荣法人章、合同章、发票专用章，声明作废。2018年9月26日，南京市消防工程有限公司吴江分公司负责人由周伟荣变更为谷红亮。2018年10月10日，谷红亮向有关部门申请重新刻制南京市消防工程有限公司吴江分公司的公章等相关印章。公章的字样为“南京市消防工程有限公司吴江分公司3205090125820”。2019年6月5日，南京市消防工程有限公司吴江分公司注销。本案争议焦点：南京市消防工程有限公司是否应当承担还款责任？原告主张，本案借款人为南京市消防工程有限公司吴江分公司、周伟荣。原告向南京市消防工程有限公司转账人民币205082元时，特意在交易用途一栏记载“消防吴江分公司借款，用于支付执714号执行款”。并且周伟荣在该转款凭证网上银行电子回单上加盖有“南京市消防工程有限公司吴江分公司3205840310381”公章。现在南京市消防工程有限公司吴江分公司已注销，其民事责任应当由南京市消防工程有限公司承担。被告南京市消防工程有限公司认为，原告本人首先是有一定的法律保护意识的。因此才会在2019年2月21日，在明知周建荣、周伟荣不再担任负责人的情况下，未经分公司的授权的情况下要求周建荣、周伟荣加盖了已失效的公章的。2019年4月19日的借条是发生在款项交付之后，原告本人却没有要求周伟荣、周建荣再有上述行为，充分说明原告本人对该款项是周伟荣、周建荣个人的债务是明知的。南京市消防工程有限公司与周建荣、周伟荣是承包经营关系，南京市消防工程有限公司吴江分公司所有的债权债务最终还是由周建荣、周伟荣承担，对此周建荣、周伟荣也应当是明知的。本院认为，原告主张被告南京市消防工程有限公司承担还款责任的主要证据是加盖有“南京市消防工程有限公司吴江分公司3205840310381”公章的网上银行电子回单，该公章的加盖时间应当是在2019年2月21日之后，但被告南京市消防工程有限公司已于2018年9月21日对包括该枚公章在内的吴江分公司有关印章证照登报声明作废，即周建荣、周伟荣在网上银行电子回单所加盖的公章为已声明作废的公章。故原告依据网上银行电子回单，并不能证明其主张的南京市消防工程有限公司吴江分公司为共同借款人。由于本案无法认定南京市消防工程有限公司吴江分公司为借款人，故南京市消防工程有限公司亦无须承担还款责任。综上，本院认为，本案原告张秋荣与被告周伟荣、陈芳之间的借款合同依法成立并有效。原告张秋荣通过向转账方式向被告周伟荣指定的收款人出借款项，被告周伟荣、陈芳出具了相应借条，本案借款事实明确。原告主张被告周伟荣、陈芳返还借款并给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。至于担保，被告周建荣、周莉丽作为担保人在借条上签字，应承担相应担保责任。由于原告并不能证明被告南京市消防工程有限公司所开设的吴江分公司为本案共同借款人，本院无法认定南京市消防工程有限公司吴江分公司为借款人，原告对于被告南京市消防工程有限公司的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周伟荣、陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告张秋荣借款本金235082元以及利息(1、以借款205082元为本金，自2019年2月22日按年利率24%计算至实际给付之日止；2、以30000元为本金，自2019年4月21日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周建荣、周莉丽对于被告周伟荣、陈芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张秋荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，保全费2120元，合计5151元，由被告周伟荣、陈芳、周建荣、周莉丽负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年十一月三日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。