wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖粟丰，女，1977年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，系死者王**之妻，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰小平，女，1952年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，系死者王**之母，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市银座假日酒店式公寓，住所地醴陵市都汇城******公寓。经营者：袁礼来，男，1958年6月16日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱平，男，1982年10月5日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现羁押于醴陵市看守所。原审原告：王哲棋，男，2001年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系死者王**之子。再审申请人赖粟丰、兰小平因与被申请人醴陵市银座假日酒店式公寓（以下简称为银座假日酒店）、朱平、原审原告王哲棋生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。再审申请人赖粟丰、兰小平申请再审称，原一审判决认定的“王**在面对公安机关执法行为时，不是主动配合，而是在明知翻越高楼窗户会导致人身危险，同房间性工作者加以劝阻的情况下，仍然执意翻越房间窗户，最终因坠楼而不治身亡”和原二审判决认定“王**作为成年人，在公安机关对卖淫嫖娼场所依法进行检查时，不顾所在房间楼层较高，强行推开房间隔离窗户翻越约120厘米高的窗台，造成坠楼身亡”的基本事实缺乏证据证明；原审判决没有判决被申请人朱平及将房屋出租给朱平等人从事违法活动的醴陵市银座假日酒店式公寓承担人身损害赔偿责任，属于适用法律确有错误。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，裁定再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人赖粟丰、兰小平申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于其上诉理由，二审判决根据各方诉辩意见及举证证明责任规则，对事实认定和法律适用逐一作出了充分论述，二审判决作出维持一审判决的理由充分且有事实和法律依据，本院依法予以确认。赖粟丰、兰小平向本院申请再审既没有新的事实与理由，也没有提供足以推翻原审判决的新的证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人赖粟丰、兰小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖粟丰、兰小平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十一月八日书记员  孙宇乔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5317号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：贺凤英，女，1981年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XX路**XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人贺凤英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4620号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付279304.90元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人贺凤英在深圳前海微众银行的99XXX55账户（截至2020年9月25日控制金额为人民币4.25元），期限自2020年9月25日至2021年9月25日。 二、冻结并扣划被执行人贺凤英名下财付通账户款项2171.96元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计2171.96元，扣除执行费50元后，剩余钱款2121.96元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈      钰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保827号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春四道街支行，。 法定代表人：张艳。 被申请执行人：王玉，女。 中国银行股份有限公司长春四道街支行与王玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人王玉名下银行存款及互联网银行存款134944.7元予以冻结或查封、扣押其等价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人王玉名下银行存款及互联网银行存款134944.7元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔 岩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：王国杰，男，1974年11月7日出生，住所地密山市。被告：陈亚珍，女，1974年11月2日出生，住所地密山市。被告：孙占义，男，1965年10月20日出生，住所地密山市。被告：张玉清，女，1967年1月21日出生，住所地密山市。被告：杨金奎，男，1984年3月21日出生，住所地密山市。被告：刘秋梅，女，1987年9月6日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王国杰、陈亚珍、孙占义、张玉清、杨金奎、刘秋梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王国杰、陈亚珍给付借款本金30000元及利息，孙占义、张玉清、杨金奎、刘秋梅承担连带清偿责任；2.要求王国杰、陈亚珍、孙占义、张玉清、杨金奎、刘秋梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，王国杰、陈亚珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款30000元，约定年利率11.88％，贷款期限为12个月，孙占义、张玉清、杨金奎、刘秋梅提供连带责任担保。后经索要，王国杰、陈亚珍、孙占义、张玉清、杨金奎、刘秋梅未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的王国杰、陈亚珍、杨金奎、刘秋梅的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5891号之一 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码91440300192171284Q。 法定代表人：张伟建。 委托诉讼代理人：阳耀东，申请执行人员工。 被执行人：深圳市木马勺餐饮管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路与梨园路交汇处HALO广场**L1-14信用代码91440300360061210Y。 法定代表人：郑兵。 申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人深圳市木马勺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁169号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币72888.05元及利息等，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市木马勺餐饮管理有限公司开立在招商银行深圳分行75×××02账户，冻结额度为人民币91879.15元，期限自2020年10月20日至2021年10月19日。2020年10月30日，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》，称双方已达成执行和解，确认和解金额为人民币70639元，上述款项由本院依法从被执行人被冻结的银行账户中扣划。2020年11月9日，本院依法扣划被执行人开立在招商银行深圳分行75×××02账户内存款人民币71599元。2020年11月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称执行和解协议履行完毕，申请本院依法结案。2020年11月17日。本院将案款人民币70639元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币960元上交国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币960元由被执行人负担，已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人开立在招商银行深圳分行75×××02账户的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁169号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉祥农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴汉祥农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉祥农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴汉祥农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴汉祥农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11263号原告：曾紫悦，男，1999年2月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告：曾紫飞，女，2000年8月17日出生，住贵州省贵阳市小河区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告曾紫悦、曾紫飞诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金255681元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款467842元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款467842元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝467842÷0.86＝544002.33元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年1月1日至2020年9月30日，合计274天，属第三年的租金，544002.33元×8%÷365天/年×274天＝32669.95元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾紫悦、曾紫飞2020年1月1日至2020年9月30日的返租金32669.95元；二、驳回原告曾紫悦、曾紫飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担308元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6386号上诉人（原审被告）：杨卫华，男，仡佬族，1970年6月21日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈会，女，汉族，1995年2月15日出生，住贵州省正安县。原审被告：赵瑾，女，汉族，1980年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨卫华因与被上诉人陈会、原审被告赵瑾劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨卫华上诉请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3861号民事判决。事实与理由：一、被上诉人陈会一审起诉的对象是“杨魏华”，并非“杨卫华”，故杨卫华并非一审被告，应以主体不适格为由，驳回陈会的诉讼请求。二、一审原告捏造事实，颠倒黑白，导致一审法院作出错误判决。因“杨魏华”并非我杨卫华，故一审我没有出庭参加诉讼，由于没有被告参加一审诉讼，陈会就捏造事实，导致法院认定事实错误。陈会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一审法院已对当事人身份进行了核实并纠正，上诉人称我捏造事实，并无证据证明；我与上诉人之间确有劳务关系，上诉人也确实扣了应属于我的工资。赵瑾述称，我的意见与上诉人的意见一致。陈会向一审法院起诉请求：1.请求杨卫华支付以不正当理由扣除的劳务费1600元；2.请求赵瑾赔偿违约金10000元；3.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月11日至2020年5月10日，被告请原告担任家庭辅导教师，3月10日下午双方口头商议工资及工作内容等相关事宜。工作时间为：早上9:00至晚上8：00，工资月结，4000/月。但因之前原告及被告双方均未提及休息制度，约两天后原告认为工作时间太长，遂向被告杨卫华提出单休请求，被告表示理解并同意单休。2020年4月14日，被告正常结算3月11日-4月11日（即第一个月）工资4000元。之后原告仍然正常上下班，周末单休。2020年5月10日上午，原告因父亲生病需要请假一天，通过微信向两被告请假，两人均已同意，请假当晚被告赵瑾微信告知原告以后不用再去上班，工资两日内结清。但两日后，被告仍未结算工资，原告询问后被告杨卫华结算工资，但被告杨卫华以原告强行休息，请霸王假和不遵守承诺为由扣除工资1600元。扣除工资内容包括：第一个月休息4天、第二个月休息4天及五一节假日休息4天。经多方调解未果，为维护原告的合法权益，原告诉至原审法院酿成讼争。一审法院认为，被告聘请原告担任家庭辅导老师，双方形成劳务关系，原告按约定提供相应劳务，被告应向原告支付相关劳务报酬。因双方系口头协议，对原告每周是否休息未作约定，原告在2020年3月11日至4月11日期间，每天工作超过8小时，每周休息1天，被告并未提出异议，且向原告足额支付了该期间的报酬4000元，后被告以原告在2020年3月11日至4月11日期间有4天未上班，4月11日至5月11日有8天未上班为由，扣除原告劳务费1600元，没有事实依据，应向原告支付劳务费1600元。原告以双方约定，一方解除劳务关系需提前一个月告知对方为由，主张被告赵瑾赔偿违约金，证据不足，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫华于本判决生效之日起七日内支付原告陈会劳务费1,600.00元。二、驳回原告陈会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告陈会承担40.00元，被告杨卫华承担10.00元。本院二审期间，上诉人向本院提交了陈会与赵瑾之间的微信聊天记录四页，拟证明：1.陈会并未按时上班；2.五一节期间，陈会不愿意在五月四日按时上班；3.五月十日陈会以要带父亲看病为由请假，我同意后在朋友圈发现她是带父亲外出游玩，不诚信。结算工资清单一份，拟证明陈会的工资已结清，陈会也同意并领取，对于她未上班的时间也是认可的。本院组织各方进行了质证，充分发表了质证意见。陈会对微信聊天记录的真实性无异议，但其对证明目的不予认可，陈会认为带父亲游玩是看完病后才去的，且与本案无关。陈会还认为结算工资清单是上诉人通过微信发给她的，其当时就表示不认可，称第二天去上诉人家中要工资。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨卫华与赵瑾系夫妻关系。本院认为，二审各方当事人争议的焦点问题为：1.杨卫华是否为本案的适格当事人；2.杨卫华、赵瑾是否有权扣除劳务费。关于焦点一。二审期间，杨卫华、赵瑾均认可杨卫华聘请陈会担任家庭辅导教师这一事实，故原审认定双方之间系劳务关系，事实清楚。虽然陈会在起诉状中载明的杨卫华的名字为“杨魏华”，但是经原审法院审查认定，与陈会之间形成劳务关系的是杨卫华、陈会书上诉状书写的“杨魏华”系笔误；同时，陈会提供的赵瑾个人信息及其与杨卫华的通讯方式均正确，原审法院亦依法送达法律文书，故杨卫华、赵瑾在收到法院的开庭传票后未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当，故杨卫华关于其不是“杨魏华”、不是本案的适格被告的主张，与事实不符，本院不予支持。关于焦点二。根据各方的陈述，杨卫华与陈会成立了事实上的劳务合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但是已经达成了陈会的工资每月4000元的约定。各方存在争议的内容：陈会的休息时间和工作时段、以及杨卫华是否有权扣除陈会的工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案中，陈会与杨卫华应当就工作时段、休息日、休息请假是否扣除工资，如未达成协议则应当通过补充协议形式约定；在没有约定不明的情况下则应当按照习惯确定，且不得违反国家的法律法规的规定。首先，公民的劳动权利和休息权利均受到法律的保护，虽然刚开始双方并未对休息时间进行约定，但是陈会在发现自己没有休息日的时候提出了休息的要求，杨卫华及赵瑾已经明确表示同意，因此双方均应遵守允许陈会休息的约定。其次，对于休息请假是否扣除劳务费及扣除的标准，双方并未达成一致意见；二审中，杨卫华自认扣除劳务费的计算方式是自己拟定的，对此陈会亦不予认可，故不能认定双方约定了休息则要扣除陈会劳务费；虽然杨卫华认为陈会工资结算单已经通过微信发送给了陈会，陈会收取了2400元的工资就代表已经认可该结算单，但是陈会在收取了2400元的工资后，立即回复杨卫华还有1600元，陈会还表示如果杨卫华不支付就要到家里去找其索取工资，故陈会已经明确表示不认可上述结算单，杨卫华关于陈会认可工资结算单的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为陈会为杨卫华一家提供劳务，应当保障其休息的权利，并且双方没有关于休息应扣除劳务费的约定，故一审认定杨卫华应当支付陈会1600元劳务费，并无不当；杨卫华认为一审认定事实不清，但其并未提交充足证据证明其主张，其应当自行承担相应的法律后果。综上所述，杨卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨卫华负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹波书记员魏莱
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2015号之二 申请执行人田茂高，男，汉族，1985年4月9日生，住赫章县。 被执行人孙斯香，女，汉族，1988年5月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初561号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙斯香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙斯香在浙江省农村信用社联合社6230910399079******账户内存款人民币6550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翁洪举
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执746号 申请执行人曾德发，男，1976年7月25日出生，汉族，司机，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初821号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉名下银行账户内的存款人民币151650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宗强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4055号申请执行人：重庆多好金属制品有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：祁希兴，总经理。被执行人：重庆仲嘉良汽车配件有限公司，住所地：重庆江津区珞璜工业园**。法定代表人：张宇，总经理。原告重庆多好金属制品有限公司与被告重庆仲嘉良汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初4146号民事判决书判决，现已发生法律效力。因被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆多好金属制品有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行人重庆多好金属制品有限公司申请执行标的为551783.25元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆仲嘉良汽车配件有限公司限期履行，被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司无房屋产权登记信息。因被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司的法定代表人张宇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆多好金属制品有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆仲嘉良汽车配件有限公司尚欠申请执行人重庆多好金属制品有限公司执行标的款551783.25元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4055号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2242号原告杨逍，男，汉族，生于1981年9月15日，云南省昭通市人，住鲁甸县。被告包宇明，男，汉族，生于1956年6月28日，贵州省威宁县人，住威宁县。被告包志买（又名、包越），男，汉族，生于1987年2月4日，贵州省威宁县人，住威宁县。原告杨逍诉被告包宇明、包志买合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，因原告杨逍未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 李美媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5242号上诉人（原审原告）：王杰华，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王勋，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。系王杰华之兄。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园****。统一社会信用代码：91411400766211338M。负责人：许登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。上诉人王杰华因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华寿险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王杰华及其委托诉讼代理人王勋，被上诉人新华寿险商丘支公司的委托诉讼代理人刘斌、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰华上诉请求：1.撤销原判，改判新华寿险商丘支公司向王杰华支付××保险金差额48420元；2.一审、二审诉讼费全部由新华寿险商丘支公司承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，新华寿险商丘支公司主张自保险合同效力恢复至保险事故发生不足一年，实质上是在整个保险期间之外另行设立一个观察期，从而变相免除保险人在观察期的保险责任，故该条款无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款的规定，在保险合同效力恢复后，保险人应当按照合同约定的保险责任履行义务，而不应当再设置观察期变相免除保险人的保险责任。2.本案保险合同中保险条款约定：被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金。上述条款中“或合同效力恢复”使用了小括号，根据小括号“用以对前面的话加以解释、对有关内容补充说明等”的用法，条款中“或合同效力恢复”应是对“本合同生效”的解释和补充说明，应理解为本合同生效包括合同效力恢复的情形。即使对该条款存在不同的解释，按照保险法第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。3.新华寿险商丘支公司作为格式条款提供者，应当对其提供的保险条款中涉及的责任条款、以及保险术语等作出明确说明，尤其是在本案保险条款内容存在争议的情况下，应进一步向投保人进行解释说明，新华寿险商丘支公司未提交充分有效证据证明其就本案争议保险条款向投保人进行了解释说明，新华寿险商丘支公司不能以此理由拒赔。新华寿险商丘支公司辩称，1.本案保险事故发生于保险合同复效之日起一年以内，新华寿险商丘支公司已依据保险合同约定，按照保险金额的10％与投保人实际缴纳的保险费之和向王杰华支付了保险金11580元；2.新华寿险商丘支公司在投保人投保时已经尽到了保险人的说明义务，本案保险合同的保险条款均为有效约定。王杰华上诉请求不能成立，应予驳回。王杰华向一审法院起诉请求：1.判令新华寿险商丘支公司向王杰华支付××保险金差额48420元；2.诉讼费等费用由新华寿险商丘支公司承担。一审法院认定事实：王杰华于2010年1月29日在新华寿险商丘支公司投保了险种名称为吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期××保险，其中附加08定期××保险保险金额为60000元，保险费每年558元，续期保险费交费日期为每年1月29日，××保险金约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指××（详见释义），××保险金，本合同终止。1、保险金额的10％；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止”。王杰华在投保后，没有按照约定日期即每年1月29日交纳2018年度的保险费，保险合同效力中止，后王杰华于2018年6月12日交纳了2018年度的保险费，合同效力自该日起恢复。2019年2月1日王杰华交纳了2019年度的保险费，累计缴纳附加08定期××保险保险费5580元。2019年1月5日，王杰华突发心梗入住夏邑县人民医院住院治疗，出院后，王杰华向新华寿险商丘支公司理赔，新华寿险商丘支公司于2019年4月19日支付王杰华保险金共计11580元。一审法院认为，王杰华在新华寿险商丘支公司投保个人人身保险，并缴纳了保险费，王杰华作为被保险人与新华寿险商丘支公司之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同约定享有权利并承担义务。王杰华在保险期间，没有按照约定期间交纳续期保险费，致使保险合同效力中止，后于2018年6月12日恢复效力。2019年1月5日王杰华因突发心梗住院治疗，属于该保险合同××之一，新华寿险商丘支公司应按保险合同约定向王杰华支付××保险金。但自保险合同效力恢复至王杰华发生保险事故之日不足一年，按照附加08定期××保险条款约定，××保险金应按照保险金额的10％和本保险实际交纳的保险费之和进行赔偿，即6000元加上王杰华交纳的保险费5580元，共计11580元，新华寿险商丘支公司在收到王杰华的理赔申请后已实际足额支付，故王杰华要求新华寿险商丘支公司再赔偿保险金差额48420元，没有事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王杰华的诉讼请求。案件受理费减半收取计505元，由王杰华负担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案保险责任承担问题，王杰华在一审中提交了新华人寿保险公司吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期××保险的保险合同，包含保险条款、保险单、个人业务投保书、人身保险投保提示书等内容，王杰华二审庭审自认案涉保险由其本人办理，个人业务投保书及人身保险投保提示书上的手写字体及签名均为其本人所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应当认定新华寿险商丘支公司已就案涉保险合同的条款内容尽到提示和明确说明义务，案涉保险合同的保险条款依法对本案双方当事人产生法律约束力。根据合同约定，保险费缴费日期为每年1月29日，王杰华未按期续交2018年度的保险费，产生保险合同效力中止的情形，后王杰华补缴保险费，保险合同效力恢复，而案涉保险事故发生在保险合同效力恢复一年内。保险合同中约定“被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金”，该条款中的“合同生效”与括号内的“或合同效力恢复”以“或”字为连词，连接语句内容，表示括号内外的内容属于并列、选择关系，并不存在理解上的歧义。根据上述条款约定，新华寿险商丘支公司应承担给付保险金的责任为：按照保险金额的10％和本保险实际交纳的保险费之和进行赔偿。在新华寿险商丘支公司已按约定实际足额支付保险金后，王杰华要求新华寿险商丘支公司赔付保险金差额缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人王杰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由王杰华负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张会星书记员马路遥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初75号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马毅，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地：哈尔滨市南岗区）。2019年10月31日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月6日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕,同日由执行,现羁押于大庆市第一看守所。辩护人韩雷,黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马毅犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光出庭支持公诉，被告人马毅及其辩护人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，张某4找到被告人马毅让其帮助办理教师资格证，马毅帮助办理后，虚构本人有办证能力让张某4帮助联系需要办证人员，从中可以挣钱，后张某4联系多人办理证件，被告人马毅从中进行诈骗。1.2017午3月至2019年4月，张某1找到张某4办理执业医师证和执业药师证，并给张某4人民币90000元，被告人马毅虚构本人有办理证件能力，骗取张某1人民币40000元。案发后，赃款已由张某4返还被害人。2.2018年8月，王某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币60000元，被告人马毅虚构本人有办理证件能力，骗取王某人民币38500元。案发后，赃款已由张某4返还被害人。3.2018年8月，高某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币56800元，被告人马毅虚构本人有办理证件能力，骗取高某人民币38500元。案发后，赃款已由张某4返还被害人。4.2018年10月，钟某找到张某4办理本人及朋友孟某执业医师证，由钟某给张某4人民币98000元，被告人马毅虚构本人有办理证件能力，骗取钟某人民币70000元。案发后，赃款已由张某4返还被害人。5.2019年2月，唐某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币40000元，被告人马毅虚构本人有办理证件能力，骗取唐某人民币15000元。案发后，赃款已由张某4返还被害人。综上，被告人马毅诈骗作案5次，骗取财物总价值人民币202000元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了书证案件来源，侦破经过、侦破经过、户籍证明、保过协议及收据、哈尔滨XX教育信息咨询有限公司公司章程、营业执照、工商档案、银行转账记录、张某4银行卡交易流水、学历证明、证人姜某、张某2、张某3、张某4的证言；被害人高某、唐某、王某、张某1、钟某的陈述；被告人马毅的供述与辩解；辨认笔录和鉴定意见。公诉机关认为，被告人马毅虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马毅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可对其从轻处罚。被告人马毅自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人马毅有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人马毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,认为被告人马毅认罪认罚且初犯偶犯,建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月开始,被告人马毅虚构其具有办理职业医师资格证的能力,并通过张某4以哈尔滨XX教育咨询有限公司的名义招揽办证人员,骗取钱款。1.2017午3月至2019年4月，被害人张某1找到张某4办理执业医师证和执业药师证，并给张某4人民币共计90000元，被告人马毅以能够办理证件为由从中骗取人民币40000元。2.2018年8月，被害人王某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币60000元，被告人马毅以能够办理证件为由从中骗取人民币38500元。3.2018年8月，被害人高某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币56800元，被告人马毅以能够办理证件为由从中骗取人民币38500元。4.2018年10月，被害人钟某找到张某4办理本人及朋友孟某执业医师证，由钟某给张某4人民币98000元，被告人马毅以能够办理证件为由从中骗取人民币70000元。5.2019年2月，被害人唐某找到张某4办理执业医师证，并给张某4人民币40000元，被告人马毅以能够办理证件为由从中骗取人民币15000元。综上，被告人马毅实施诈骗行为5次，骗取钱款共计人民币202000元。案发后，张某4已将自己收取的钱款全部返还被害人。上述事实有经庭审质证、认证的,书证案件来源，侦破经过、户籍证明、保过协议及收据、哈尔滨XX教育信息咨询有限公司公司章程、营业执照、工商档案、银行转账记录、张某4银行卡交易流水、学历证明、证人姜某、张某2、张某3、张某4的证言；被害人高某、唐某、王某、张某1、钟某的陈述；被告人马毅的供述与辩解；辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马毅虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马毅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马毅多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人马毅退赔张雯雯代返的赃款共计202000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月31日至2024年6月30日。罚金于本判决生效后次日起一个月内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 强人民陪审员  许艳霞人民陪审员  张晓明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保360号申请人：周明国，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵阳市花溪区。被申请人：唐志，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请人周明国于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐志名下价值196485元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人周明国的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐志名下价值196485元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1548号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：李发勇，男，汉族，1995年8月20日出生，住所地湖南省华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李发勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第545号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李发勇送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月12日前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。同时对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李发勇适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第545号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1171号 覃智斌、兰柳娟、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃智斌、兰柳娟与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终357号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终357号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1959年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘润生，贵州乾合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某，女，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人刘某1因与被申请人李某、刘某2、邵某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）黔01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审法院认定刘某2拥有继承权属于事实认定错误，本案被继承人李一的法定继承人系刘某1、李某、邵某。刘某2与李一之间没有形成继子女关系，不是李一的法定继承人，不是本案的适格主体。刘某2之母与李一的事实婚姻被贵阳市中级人民法院认定为无效婚姻。即使认定此事实婚姻有效，刘某2与李一在一起居住时已成年，生活中刘某2未对李一履行过赡养义务，因此刘某2不应享有继承权。（二）一、二审法院判决李某享有被继承人李一名下的房屋遗产继承份额过高。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。李某、刘某2提交意见称，（一）刘某1提起上诉仅针对一审判决第二项，即表示刘某1认可一审判决对房屋部分的处理结果。刘某1的申请不符合申请再审条件，其是非法、无理缠诉。（二）根据一审的调查笔录，刘某1在一审过程中明确对李某、刘某2的身份予以认可，接受调解，随后又出尔反尔推翻调解，刘某1的行为不讲诚信。一、二审判决是完全依法的、正确的。请求驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定刘某1、李某、刘某2、邵某享有法定继承权可以继承李一遗产的基本事实，有相关书证及刘某1、李某、刘某2、邵某的陈述等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。刘某1该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，原判决在查明被继承人李一遗产范围以及刘某1、李某、刘某2、邵某享有法定继承权基础上，合理分配李一遗产给各法定继承人，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。刘某1该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于刘某1申请再审所提“刘某2不是李一的法定继承人”以及“李某未赡养李一，对李一的房屋继承份额过高”之主张，因刘某1向本院提起上诉时，并未提出该主张，表明刘某1对一审判决认定的刘某2是李一的法定继承人的事实，对一审判决对房屋的处理部分并无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，因本案二审并未审理刘某1提出的前述主张，故本院对刘某1该申请再审主张不予审查。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1028-1号 申请人：陈民龙，男，1959年3月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被申请人：武繁森，男，1995年3月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被申请人：程国云（又名程国玉），女，1974年5月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被申请人：武国，男，1973年6月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告陈民龙与被告武繁森、程国云、武国民间借贷纠纷一案中，申请人陈民龙于2020年7月10日申请对被申请人武繁森、程国云、武国财产予以保全，并提供了担保。本院于2020年8月13日作出（2020）晋0822民初1028号民事判决书，已发生法律效力。现申请人申请对其提供的山西万荣农村商业银行股份有限公司贾村支行的30000元银行存款解除担保，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对申请人陈民龙提供担保的其在山西万荣农村商业银行股份有限公司贾村支行的30000元银行存款冻结。 案件申请费320元，由陈民龙承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢529号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、郑光： 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与郑光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，支付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行180486.89元，被执行人郑光交纳执行费2272元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执121号之二申请执行人王雪峰。被执行人郑六零。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人郑六零民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11342号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行义务。在执行过程中,本院已执行回案件款,后案外人郑航提起案外人异议之诉。现申请执行人王雪峰以登记在其名下位于西安市航天经济技术开发区神舟三路X幢X室(不动产权证书号:陕(X)西安市不动产权第X号)房屋提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：一、查封王雪峰（身份证号：X）名下登记位于西安市航天经济技术开发区神舟三路X幢X室[不动产权证书号:陕(X)西安市不动产权第X号]的房屋。二、在查封期间，王雪峰不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  朱兰兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1167号之一申请执行人:重庆米凯莱门窗有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道****1-16-3，统一社会信用代码91500109MA5U69PXXX。法定代表人：余晨，总经理。被执行人：王晓勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于重庆米凯莱门窗有限公司申请执行王晓勇买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，首次执行过程中，本院查封了被执行人王晓勇与案外人共有的位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X房屋一处，本院暂不具备处置条件。查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**号小型车一辆，但因该车未实际控制，故未予处置。2020年10月13日，申请执行人重庆米凯莱门窗有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王晓勇发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人王晓勇名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人王晓勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1167号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4262号原告：马涛，男，1990年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马涛与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马涛撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2099号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某承担。审判员 杨斌二○二○年十一月二十六日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初562号原告：张有库，男，1964年8月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，女，1971年12月12日出生，汉族，与原告张有库系夫妻关系，现住沈阳市沈河区。被告：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇路奉集村铁东社区。法定代表人：孙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告张有库与被告辽宁龙运混凝土有限公司(以下简称龙运公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）辽0111民初6260号民事判决，原告张有库不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院与2019年10月25日作出（2019）辽01民终9920号民事裁定，撤销（2018）辽0111民初6260号民事判决，发回重审。2020年1月14日立案后,由审判长律启东、人民陪审员马小平、王丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有库及委托诉讼代理人李殿中、高宏、被告龙运公司委托诉讼代理人杨燕、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有库向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费86464.13元、护理费17012元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、交通费1546元、误工费61211元、残疾赔偿金79554.4元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费1720元，共计242457.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，在苏家屯区上，被告龙运公司司机李洪生驾驶水泥罐车将骑车的原告张有库撞倒，造成双方车辆受损，原告张有库受伤。被告龙运公司辩称，肇事车辆系我公司所有，我公司在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉求主张过高，无事实及法律依据。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理的损失同意在分项限额内进行理赔，对于原告要求的护理费及误工费因其经过鉴定，应按鉴定结论给付，并且护理期，误工期应包含住院期间，误工费应按30天计算，伤残赔偿金应按户口性质及伤残结论出具的上一年度农村收入标准给付，交通费过高、电动车因没有核损，故无法证明其损失，我公司不同意给付，鉴定费和诉讼费是间接损失，不在保险理赔范围内。营养费没有医嘱，没事实依据不应赔付。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，在苏家屯区上，被告龙运公司司机李洪生驾驶水泥罐车将骑车的原告张有库撞倒，造成双方车辆受损，原告张有库受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告龙运混凝土车辆负事故全责。原告受伤后，在辽宁省人民医院住院治疗，二次住院57天，其中一级护理11天，二级护理46天。另查明，肇事车辆所有权人是被告龙运公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险。经本院委托，原告张有库经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为45日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的被告保险公司应在保险限额内对原告张有库合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，结合护理期及护理级别，应赔付8751元[46970÷365×（11×2+46）]。关于交通费的问题，本院酌情确定为800元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，应赔付63640元。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，本院酌情赔付1000元。关于误工费的赔付，采纳鉴定机构的鉴定意见，误工期为150日。因原告未提供证据证明其职业及收入情况，故本院按照居民服务业标准计算，应赔付19303元（46970÷365×150）。关于电动车损失，原告未能提供证据证明损失数额，但交通事故认定书记载有“双方车损”，故本院酌情确定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张有库医疗费10000元、护理费8751元、误工费19303元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1720元、电动车损失800元，合计110014元。二、被告辽宁龙运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张有库医疗费76464.13元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元，合计83164.13元。三、驳回原告张有库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告辽宁龙运混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  马小平人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5888号之四 申请执行人：付绍银，男，汉族，1948年10月04日出生，重庆市万州区。 被执行人：程芸，女，汉族，1971年02月14日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人付绍银与被执行人程芸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其他动产、不动产，查明被执行人有银行存款本院已冻结，系其工资账户。被执行人有住房公积金，本院已冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人到庭依法申报财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2489号申请执行人：张文龙，男,1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包额德乐呼，男,1987年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行张文龙与包额德乐呼民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1957号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因包额得乐呼未履行上述法律文书确定的义务，张文龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十六日                  书记员周晓丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10674号之一申请执行人：刘艳富，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。关于申请执行人刘艳富申请执行被执行人王垚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初86044号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的金额为借款15000元、案件受理费175元、公告费600元。执行过程中，2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月24日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权15775元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿15775元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈美娇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2819号 原告：郝东文，男，1971年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：黄利琼，女，1960年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：李均林，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系被告黄利琼之子。原告郝东文与被告黄利琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝东文与被告黄利琼的委托诉讼代理人李均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝东文向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款10万元及逾期利息8,000元（2019年6月31日至10月31日利息）。事实和理由：2019年1月31日，被告黄利琼及其丈夫李复平（李复平2019年8月20日已故）向原告借款10万元，约定月利息20‰，借期3个月至2019年4月30日还清，但是被告只支付了5个月利息10,000元。黄利琼承认郝东文在本案中所主张的事实，但认为，借款属实，该借款主要用于支付农民工工资，并没有用于家庭日常开支，由于2009年李复平在下胡地亚于孜村的工程款一直没有结清，所以才会年年借款支付材料款和人工工资，现在下胡地亚于孜村还有366,100元没有结清。本院认为，黄利琼承认郝东文在本案中主张的事实，故对郝东文主张的事实予以确认。2019年1月31日，黄利琼与丈夫李复平（已故）共同向郝东文借款10万元，约定月利息20‰，借期3个月至2019年4月30日。庭审中，郝东文自认李复平生前已向其支付5个月的利息，自愿将月利率降至12.8‰自2019年7月1日计息至借款还清之日，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告黄利琼于判决生效后三日内返还原告郝东文借款10万元，并自2019年7月1日起按月利率12.8‰计算利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告黄利琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   毕明艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2073号之一 申请执行人：郑世行，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：李映伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人郑世行与被执行人李映伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2696号民事判决书向本院申请执行标的偿还劳务费21370元及利息、受理费171元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权21370元及利息、受理费171元、执行费223元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12964号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路**世纪中心**06A,统一社会信用代码9135020061228872XR。 法定代表人：顾亚理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：庄铭宗，男，1955年9月6日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告庄铭宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告厦门豪亿物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许萍萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执400号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托代理人：郑振，该公司职工。 委托代理人：鲁学骏，该公司职工。 被执行人：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街东段v> 法定代表人：怀树泉，执行董事。 被执行人：怀树泉，男，汉族，1966年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：蒙景云，女，汉族，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：怀凤春，男，蒙古族，1960年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘素云，女，蒙古族，1959年3月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2815号裁决书，于2020年11月19日立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司、怀树泉、蒙景云、怀凤春、刘素云融资租赁合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市巴林右旗人民法院辖区内，申请执行标的1500910.49元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市巴林右旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2815号裁决书由赤峰市巴林右旗人民法院执行。 赤峰市巴林右旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 博
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1054号申请执行人：大理现代农业科技有限公司，住所地大理市凤仪镇芝华村。统一社会信用代码91532900797248440Y。法定代表人：张定莲，董事长。委托代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李刘，男，1979年8月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人大理现代农业科技有限公司与被执行人李刘买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初903号民事判决书已生效。申请执行人大理现代农业科技有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李刘向申请执行人大理现代农业科技有限公司支付农药、化肥款364216.00.00元及该款自2016年10月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。执行费人民币6674.00元由被执行人李刘承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刘送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李刘名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李刘名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李刘周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李刘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李刘确无财产可供执行，经本院向申请执行人大理现代农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李廷明
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：邓子平，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李晓秋，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒小锋，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒明章，男，1941年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 复议申请人邓子平不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执异63号执行裁定，于2020年11月5日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市安居区人民法院查明，异议人邓子平的特别授权委托诉讼代理人向蓉，于2020年3月30日作为案外人对该院（2018）川0904执713号之一执行裁定书提出执行异议，要求该院解除对位于遂宁市船山区滨江中路594号云景水都25层2503号住房和位于遂宁市××路××号××座××栋××层××号门面的查封并中止执行，其异议理由为：1.（2018）川0904执713号一案中邓子平作为被执行人，异议人向蓉不是本案的被执行人，以上门面财产属于异议人向蓉单独所有，如果继续查封和处置该财产，可能会侵害异议人的利益。2.该案与申请执行人的债务还存在吴勇、王学2个被执行人，三个债务人在保山还有42套共同房产可供执行，而且已达到执行处置条件，该房产的价值也足够支付债务。3.本案三个被执行人，其债务是有比例的，不是连带责任，也不是共同责任，应该等三个债务人承担债务的比例生效判决出来后，再执行。该院立案审查后，于2020年4月14日发出（2020）川0904执异43号执行裁定书，裁定驳回向蓉的执行异议。 四川省遂宁市安居区人民法院认为，异议人邓子平与向蓉系夫妻关系，是执行案件查封所涉房屋的共同共有人，异议人邓子平在该院裁定驳回案外人向蓉提出的执行异议后，又以同类及其他理由，对同一执行行为提出执行异议，属重复提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，异议人邓子平的执行异议申请不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条规定，该院作出（2020）川0904执异63号执行裁定，驳回邓子平的执行异议申请。 邓子平对四川省遂宁市安居区人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议，请求：1.依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执异63号执行裁定；2.确认该院查封其案涉房屋的执行行为违法。事实及理由:1.（2020）川0904执异63号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。其妻向蓉不是本案被执行人，故而向蓉作为案外人对执行标的主张财产所有权，提出实体异议，该院驳回向蓉的执行异议不影响邓子平提出行为异议；复议申请人邓子平提起的执行行为异议与向蓉提起的实体异议不是同一异议，不违反民事诉讼一事不再理原则。故一审法院适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，驳回邓子平的执行异议申请，适用法律错误。请求本院依法纠正，维护其合法权益。 李晓秋、舒小锋、舒明章辩称，1.按照《民法通则》第35条规定，合伙人有义务清偿合伙债务，而不受合伙人出资比例及约定承担份额的限制。执行法院执行邓子平案涉房屋符合法律规定。2.三合伙人共有的42套“保山花园”的房屋已经被债权人胡志刚申请另案查封，其房产价值能否清偿合伙债务不确定。3.复议申请人违反民事诉讼法“一事不再理”原则，依法不予受理。综上，复议申请人的复议理由不成立，请求本院驳回其复议请求，维护其合法权益。 本院认为，四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执异63号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应当撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执异63号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市安居区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3642号之三被执行人：张花文，男，1992年7月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初107号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钟 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：刘冬梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4046号原告：上饶市广丰区富明种植专业合作社，住所地江西省上饶市广丰区横山镇廿三都村，统一社会信用代码93361122327665207C。法定代表人：翁德训。诉讼委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：苏开进，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐州市华春塑业有限公司，住所地江苏省徐州市泉**徐州工程学院大学科技园****，统一社会信用代码91320311MA1NCPKL29。法定代表人：宋广现，该公司执行董事。原告上饶市广丰区富明种植专业合作社与被告苏开进、徐州市华春塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上饶市广丰区富明种植专业合作社于2020年11月30日向本院申请撤回对被告苏开进的起诉。本院认为，原告上饶市广丰区富明种植专业合作社申请撤回对被告苏开进起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广丰区富明种植专业合作社撤回对被告苏开进的起诉。审判员 王 健二〇二〇年十一月三十日书记员 朱苇铭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2240号申请执行人：陈某某,男,汉族,1980年10月8日出生,住址：汉滨区关庙镇黄岭村**,身份证号码：6124011980********。被执行人：王某,男,汉族,1982年11月1日出生,住址：汉滨区兴华都市花园小区**,居民身份证号码：6124011982********。申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)陕0902民初4113号民事调解书：一、由被执行人向申请人支付劳动报酬21500元。二、向本院交纳案件受理费256.5元，执行费286元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月28日,2020年11月18日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2020年11月20日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月30日依法将其限制高消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  任 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1038号 上诉人（原审被告）：河北智潜商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路宏基花园**1103。 法定代表人：佟菲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄嘉雅商贸有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**橡铭商务楼****。 法定代表人：李巍，该公司总经理。 上诉人河北智潜商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7851号民事裁定，向本院提出上诉。 河北智潜商贸有限公司上诉称，民事诉讼法中规定了确定管辖权首先适用的是被告住所地，而上诉人的住所地为河北省石家庄新华区，因此一审裁定认定的事实不符，该案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《工业产品买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，可向原告方（即被上诉人一方）人民法院提起诉讼。”原告方所在地作为与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。由于被上诉人住所地位于石家庄市桥**，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张世华
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3267号申请执行人：重庆市立丰保温材料有限公司，住所地涪陵区江北街道永柱村1社，统一社会信用代码91500102753081837Y。法定代表人：王国平，该公司经理。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆发始特化工有限公司，住所地涪陵区龙桥街道石龙山村，统一社会信用代码91500102668947907T。法定代表人：喻生余，该公司经理。申请执行人重庆市立丰保温材料有限公司与被执行人重庆发始特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初2350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人立即支付工程欠款81150.16元及该款从2018年5月22日起至付清时止按年利率24%计算的利息、垫付的案件受理费2159元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，又未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月11日、11月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。发现被执行人名下有车间、仓库等18处房产，本院已在（2020）渝0102执恢448号执行案件中对其名下的车间、仓库等房产依法查封，但上述房产均有抵押且均属轮候查封，本院无处置权。被执行人在重庆增程科技有限公司每年有租金收入678835.2元、在重庆共创废旧物资回收有限公司每年有租金收入100000元，本院已在（2020）渝0102执2102号执行案件中依法予以冻结。但重庆市渝北区人民法院在本院冻结之前已采取了提取被执行人在重庆增程科技有限公司租金收入的措施，被执行人在重庆共创废旧物资回收有限公司的租金收入从2021年起开始支付，本院对上述租金收入均无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，被执行人未生产经营，厂房已出租，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人虽有房产，但本院无处置权；虽有租金收入，但在本院冻结前已被其他法院提取，本院亦无处置权。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘在红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢222号申请执行人：叶志荣，女，1958年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人叶志荣与被执行人梁茂涛民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁茂涛应给付申请执行人叶志荣借款本金300000元及利息160000，案件受理费4100元。我院于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院在另案处理的梁茂涛作为申请执行人的案件中，于2018年7月16日冻结提取执行款计60000元，扣除执行费用500元后，向申请执行人叶志荣支付59500元。于2020年8月14日冻结提取执行款计170153元，扣除执行费用2452元后，向申请执行人叶志荣支付167701元。在执行过程中，本院于2017年11月22日以（2017）吉0112执58号执行裁定书，查封了被执行人梁茂涛所有位于长春市双阳区西双阳大街南，房权证号为长房权字第606193**，丘地号为13-1/333-9（509），建筑面积为120.83平方米房屋。该房屋在中国建设银行股份有限公司有抵押，贷款余额截止至2020年11月23日为353719.84元。中国建设银行股份有限公司同意我院处置该房产，并主张优先受偿权。本院于2020年10月15日依法在淘宝网上以起拍价432208.7元第一次公开拍卖上述财产，因无人参与竞拍而流拍。现申请执行人叶志荣向法院申请以一拍所定保留价432208.7元接受拍卖财产。因拍卖房产为被执行人梁茂涛唯一住房，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0112执恢222号通知书，保留被执行人梁茂涛八年租房费用计80000元。根据房屋一拍保留价计算本次执行费用为6383元，评估费用为6170元，公证费用为1000元。以上财产现已交付申请执行人叶志荣，现该房屋已全部处理无剩余。截止至2020年11月23日，被执行人梁茂涛尚欠申请执行人叶志荣欠款本金73310.14元、利息160000元、案件受理费4100元、执行费6388.16元、评估费6170元、公证费1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人叶志荣进行终本约谈，申请执行人叶志荣无法提供被执行人梁茂涛的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4054号上诉人(原审被告)：陈**绪，男，1957年9月30日出生，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：李洋、陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南天羽弘服饰有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县西工业园区。法定代表人：解忠学，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：崔西明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被上诉人(原审原告)：胡振鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原审被告：陈宏伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。上诉人陈**绪因与被上诉人河南天羽弘服饰有限公司、崔西明、胡振鹏、原审被告陈宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈**绪及其委托诉讼代理人李洋、陈巧兰、被上诉人河南天羽弘服饰有限公司的法定代表人解忠学、被上诉人崔西明、被上诉人胡振鹏到庭参加诉讼，原审被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。陈**绪上诉请求：撤销一审判决第一项、改判驳回被上诉人崔西明、胡振鹏的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院将进度款比例当做工程量进行计算，混淆量与价的区别，其已经根据被上诉人完成的工程量，按约定单价200元/平方米结算完毕，不欠被上诉人工程款。被上诉人天羽公司应当在欠付工程款范围内承担责任，一审法院仅判决其独自承担责任错误。崔西明、胡振鹏答辩称，双方有算账清单，总工程款乘以55%，减去已领取的，就是欠付的工程款。河南天羽弘服饰有限公司答辩称，工程未完成，其与承包人未结算工程款。崔西明、胡振鹏向一审法院起诉请求:1、判令被告支付拖欠工程款29.8万元、钢管租赁费15万元、搭吊租赁费8.4万元、技术员工资9.6万元、看场人员工资3.6万元，共计66.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告河南天羽弘服饰有限公司将其公司厂房建设工程包工包料承包给被告陈**绪并签订合同，2015年7月12日，被告陈**绪又将该工程以大清包的方式（包工）分包给原告崔西明、胡振鹏并与崔西明签订了合同，合同约定按工程进度的百分比付款，在二原告完成工程进度55%后，被告陈**绪支付二原告工程款107970元。后来在施工过程中，因资金问题，造成该工程停工，剩余工程未结算，2015年12月30日被告陈**绪在合同书签字承诺“从2015年12月30号起以后停工损失由我陈**绪承担，但是甲方给钱我按比率给你，2015.12.30号”，下欠原告工程款29.8万元，二原告向被告追要下欠款未果，遂形成本案诉讼。一审法院认为，被告陈**绪将其承包被告河南天羽弘服饰有限公司建设工程包工承包给二原告，并签订了合同书二原告按照合同的约定承建了河南天羽弘服饰有限公司厂房地面工程,被告陈**绪支付一部分工程款后,剩余的工程款29.8万元未付，经二原告多次催要被告至今未按照约定履行还款义务,其行为有失诚信,造成本案的纠纷被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于二原告要求被告陈**绪支付工程款29.8万元的诉请,证据确凿,予以支持。关于二原告请求被告支付钢管租赁费15万元、搭吊租赁费8.4万元、技术员工资9.6万元、看场人员工资3.6万元，被告陈**绪辩称二原告的租赁费、塔吊费、看场子钱不应由其支付，二原告未提供相关证据予以证实，不予支持。关于二原告对被告陈宏伟的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈**绪于本判决生效之日起十日内支付原告崔西明、胡振鹏工程款29.8万元。二、驳回原告崔西明、胡振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告陈**绪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因欠付工程款产生争议，上诉人称其已将工程款结算完毕，并不欠付工程款。被上诉人崔西明、胡振鹏否认已结清。根据当事人签订的工程承包合同约定的支付工程款的比例，上诉人应支付55%的工程款。被上诉人崔西明、胡振鹏出具的收款凭证显示上诉人对工程总价款、总面积等内容进行了确认。在确认应支付工程价款后，扣减被上诉人崔西明、胡振鹏已领取的款项，一审法院认定上诉人下欠29.8万元正确。上诉人称河南天羽弘服饰有限公司应在欠付工程款范围内承担责任，但崔西明、胡振鹏未对此提出上诉，且上诉人没有提供证据证明河南天羽弘服饰有限公司欠付工程款多少的事实，上诉人的该理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，陈**绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10440元，由陈**绪负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭秀山，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军、被告谭秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金19800元以及截至2020年9月2日利息35964.91元，合计55764.91元，并从2020年9月3日起，分别以17800元和2000元为基数，分别按照罚息年利率13.4029%和14.3208%计算利息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年6月29日，被告谭秀山在原告龙角分理处借款18000元，约定年利率11.169%，逾期罚息年利率13.4028%，用于建房，于2008年6月20日到期。2007年7月2日被告归还本金200元；后被告又于2007年9月12日贷款2000元，年利率11.934%，逾期罚息年利率14.3208%，用于经商。到期后经原告多次催收，被告尚下欠借款本金19800元以及截至2020年9月2日利息35964.91元，合计55764.91元。被告谭秀山辩称，借款是事实，但现在没有钱，只有以后分期分步骤来归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2007年6月29日被告谭秀山在原告龙角分理处借款18000元，月利率9.3075‰，用于建房，于2008年6月20日到期，2007年7月2日被告偿还本金200元。2007年6月29日被告谭秀山在原告龙角分理处再次借款2000元，月利率9.945‰，用于经商，于2008年9月10日到期。被告谭秀山所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告下欠借款本金19800元以及截至2020年9月2日的利息未偿还。2018年12月4日原告向被告发出债权确认书，被告谭秀山在确认书上签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。2007年6月29日的借款借据上约定了借期内利息为月利率9.3075‰，2007年9月13日的借款借据上约定的借期内利息为月利率9.945‰，均没有对罚息作出约定，因此，被告谭秀山应付利息，以17800元和2000元为基数，分别算至2020年9月2日，共计下欠原告利息为28969.55元，另外被告谭秀山还应从2020年9月3日起，以17800元和2000元为基数，按照月利率9.3075‰和9.945‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭秀山在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金19800元，并支付截止2020年9月2日止的利息28969.55元，合计48769.55元；此后利息分别以本金17800元和2000元为基数，按月利率9.3075‰和9.945‰计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告谭秀山负担510元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜 璐
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执恢122号申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县。法定代表人：郭鹏。被执行人：张二梅，女，沁水县嘉峰镇人。被执行人：冯军旗，男，沁水县嘉峰镇人。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人张二梅、冯军旗金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月11日裁定对（2015）沁执字第476号案件终结本次执行程序。2020年11月18日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人张二梅、冯军旗已履行完全部法律义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日