宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终901号上诉人：何军，男，1968年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：甄金焕（何军母亲），女，1947年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。一般授权代理。委托诉讼代理人：王英波，宁夏天纪律师事务所律师，受吴忠市法律援助中心指派。一般授权代理。被上诉人：马正成，男，1976年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马娟（马正成妻子），女，1984年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人何军与被上诉人马正成财产损害赔偿纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何军的委托诉讼代理人甄金焕、王英波，被上诉人马正成及其委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何军的上诉请求：1.撤销青铜峡市人民法院2020年8月18日作出的（2020）宁0381民初1400号民事判决书，可增加诉讼请求；2.判令原告起诉的合法成立损害财产赔偿4200元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:上诉人与被上诉人存在债务关系，上诉人给被上诉人2万元至今未还回，连本带息共计贰万四千多元。首先，上诉人2014年4月1日支付被上诉人2万元费用，被上诉人在庭审中承认收到2万元(证实被上诉人知道上诉人是房主)，庭审中有录音录像。其二，上诉人在起诉中称被上诉人实际拿到上诉人家中资金合计是肆万柒千叁佰元，并且家中其它的东西例如:双面推手拉门、插座、灯具、地漏、水管接头等(务工时间、路费自己垫付近花费五千元)，单自己垫付判决书内容是一字未提，被上诉人拿钱的数目一审庭审认可，有全程的录像可调取，也有庭审笔录为证。其三，判决书上所称，原告提交的法定的依据宁夏美加净环保科技有限公司收据是指我装修的房屋甲醛超标给予除毒原因是由马正成用的次品壁纸和次胶产生的甲醛中可导致中毒死亡，是和马正成装修次品材料存在因果关系，其中有表弟陈建云在有判决书内容帮助消除为证人事实而调取，而美加净环保科技有限公司在有判决书中内容，不予认可，证实原审法院对无视法定美加净环保科技有限公司扭曲事实的真相，后根据判决书内容是对当事人其他无异议的证据，应负一定法律责任，予以确认。上诉人认为言词欠缺，用心不良，另根据最高人民法院侵权责任法条，文理与适用侵权责任法第三条第二款注解为推定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定法律人行为有过错的，行为人不能证明自己没过错的承担侵权责任，因此，被上诉人否定上诉人的证据来源和事实无关联性，合法性，人民法院可根据此法进行推定，推定行为人有过错，也就是举证责任倒置，是过错推定的重要特征，法官没有甄别是非的能力，法院没有运用此法，事实片面的维护了被上诉人的利益，法院调查有误，歪曲了事实真相。其四，上诉人在庭审中明确告知，房子所有权为上诉人，并且政府登记在名下还有客户服务卡为证，因判决书内容认为本案中，原告以被告为其修房屋存在质量问题为由，要求被告赔偿其经济损失，但庭审中双方均未提交装修合同，合同约定的装修内容和质量要求无法明确，原告提交的证据证实其经济损失数额的计算方式和标准。以上判决书的内容，上诉人认为该结论不成立。虽然庭审中没有提交原始的装修合同，合同约定的装修内容和质量无法明确，但上诉人给被上诉人2万元人民币接收，证实就是本案的主体，就得承认为上诉人装修房屋，也就是事实上验收让当事人签字，履行程序，但是被上诉人在一审庭审中失去了争辩的能力，因此证实了上述质量问题。同时，上诉人提交的终止调解书，由工商单位签发有三年多的调解过程，而马正成多次手机关机，青镇工商所无法联系他本人，证实了马正成自动放弃了口头协议的事实存在躲隐方式，也证实了上诉人和被上诉人之间有口头协议合法存在，才造成后续的经济损失数额计算的方式和标准，一审判决书一字不提，侧面维护了被上诉人的利益。综上所述，上诉人认为，一审法院调查事实和推定运用法条有误，掩埋了事实真相，故此请求贵院依法公正审理此案，撤销原判决，并依法改判。马正成辨称,1.我当时是与何磊签订装修合同，装修的是青铜峡镇团结小区4号楼3单元302室，何磊是何军的兄弟，壁纸、胶都是上诉人选的，由我们来定，收据2万元我们认可，是上诉人支付的装修材料费，是何磊打电话说何军把钱付了就打的收据。当时合同约定的是装修门、柜子、地砖、水暖电、一个炕、厨房灶台、水管，装修费是47000元左右，实际给了45000多元。2.上诉人所述工商所协调的问题，当时给马正成打电话，马正成也去了，协调当时上诉人说要500元，我认为不合理就没给，所以没有协调成。我们认为房屋是2014年装修的，时间长了，如果说装修不达标的话上诉人也不会住进去的。上诉人说甲醛超标跟我们没关系，这些材料是上诉人自己挑的。上诉人要求我们赔偿4500元，不应当赔。何军向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修损失4200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年，原告何军弟弟何磊与被告马正成签订装修合同，由马正成对青铜峡镇团结小区4号楼3单元302室进行装修，原告向马正成支付了装修费用，完工后原告与其母亲甄金焕在该房屋居住至今。现原告以装修后该房屋甲醛超标、床下水暖管未铺、床下垃圾未清理等为由，要求被告赔偿其经济损失4200元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告为其装修房屋存在质量问题为由，要求被告赔偿其经济损失，但庭审中双方均未提交装修合同，合同约定的装修内容和质量要求无法明确，原告提交的证据不能证实系被告违反装修约定造成其经济损失，也未提交证据证实其经济损失数额的计算方式和标准。原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何军负担。二审审理过程中，上诉人何军提交以下证据：证据一，情况说明一份、证人证言一份，证明证人陈某某今天因公务出差不能到庭说明情况，写了一份证言，证言证实2015年陈某某接受何军的要求到案涉房屋现场查验，鉴于自身的工作范畴和认知情况，建议联络相关专业人员进行房屋甲醛超标检测，经最终委托宁夏美加净环保科技有限公司进行甲醛超标检测，出具了甲醛超标检测结果证明（该证明交给何军），考虑到房屋居住安全问题，该公司实施了除甲醛工作，期间产生了3000元的治理费用，附收据。证据二，银行手写的清单一张，证明甄金焕从农业银行取款23000元，给被上诉人支付装修费17300元，银行未加盖公章，是因为要收费50元，所以就没有加盖公章。证据三，楼房订购协议书一份（复印件），客户服务卡一张（原件），证明涉案房屋是何军的。证据四，甄金焕和海师傅的通话录音一份（原始载体是手机提交复制的光盘）、附整理的通话记录一份。证明被上诉人让海师傅给上诉人装修涉案房屋，海师傅在录音中承认所有的装修费给被上诉人付清了。被上诉人马正成的质证意见：证据一，情况说明一份、证人证言一份，不认可，证人说2015年就做出了甲醛超标，我们也不在场，无法证明甲醛超标。证据二，银行手写的清单一张，不认可，没有加盖银行公章，最后给我支付了17300元的装修费，下剩2500元是作为装修保证金，5年后没有问题再支付，我也就没有要。证据三，楼房订购协议书一份（复印件）、客户服务卡一张（原件），我也不知道房主是谁，装修合同是我与何磊签订的，确实是我装修了这套房屋。证据四，甄金焕和海师傅的通话录音一份、附整理的通话记录，录音中就是海师傅的通话，海师傅所说给钱的事属实。对上诉人何军二审提交的证据认证意见是：证据一，情况说明一份、证人证言一份，证人未出庭，无法核实证人身份，对此不作认定；证据二，银行手写的清单一张，没有加盖银行印章，真实性无法确认，但结合上诉人提交的通话录音，被上诉人认可“海师傅所说给钱的事属实”，对于涉案装修费用已经付清的事实予以确认。证据三，楼房订购协议书一份提交的是复印件，无法确认其真实性；客户服务卡一张，对其真实性予以认定。证据四，甄金焕和海师傅的通话录音一份、附整理的通话记录，被上诉人认可通话录音中就是海师傅的通话，对海师傅所说给钱的事属实认可，对此事实予以认定。二审经审理查明的基本事实与原审查明一致，有当事人提交并经质证的证据及一、二审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人何军主张由被上诉人赔偿其财产损失4200元应否支持？本案中，被上诉人马正成认可其装修了位于青铜峡市青铜峡镇团结小区4号楼3单元302号房屋的事实，从上诉人何军当庭提交的照片看，装修的炕上盘有两根暖管，下面没有铺贴瓷砖并有垃圾未清理，由于双方当事人现不能提交当时签订的装修合同，对具体装修的范围无法确定，故上诉人何军认为暖管没铺完、炕下瓷砖未铺，该内容是否是装修合同约定由被上诉人马正成完成的装修内容，无证据证实，对其该上诉理由不予支持。作为装修人员即被上诉人马正成对所装修房屋清理垃圾应属附随义务，其未对垃圾进行处理，实属不当，应负相应责任。另，上诉人何军虽未能提交案涉房屋甲醛检测的检测结果，但其当庭提交的加盖有宁夏美加净环保科技有限公司印章的收据上能够反映，其因甲醛检测和全屋净化支付了费用2500元，故考虑到案涉房屋距离装修以及上诉人及其母亲居住已近五年，且现有证据不能充分证明上诉人所述甲醛超标全是因装修问题所致，故对上诉人何军支付的检测费用酌定由双方当事人各予以分担。对于上诉人何军提出的其他费用，因当庭未能提交证据证实，本院不予支持。综上，结合以上分析，酌定由被上诉人马正成赔偿上诉人何军损失1500元。综上所述，上诉人何军的部分上诉请求成立，本院予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1400号民事判决；二、被上诉人马正成于本判决生效后15日内一次性赔偿上诉人何军损失1500元；三、驳回上诉人何军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人马正成负担；二审案件受理费50元予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  马春燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 瑾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。