福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申276号再审申请人（原审被告）：陈久华，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人（原审被告）：毛美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。以上俩再审申请人委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。再审申请人陈久华、毛美珠因与被申请人叶珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈久华、毛美珠申请再审称，一、原审程序违法，未依法向申请人的住所地送达起诉状副本。申请人经常居住地在福清市××街道××花园××号，被申请人也明知原告的经常居住地址，并在起诉状当中列明申请人经常居住地址，但原审法院在立案时要求将申请人的地址变更为户籍地址，审理法庭也没有向被申请人确认申请人的实际居住地，仅按户籍地寄送起诉状副本，造成无法送达退件，原审也未告知被申请人无法送达情况，更没有要求被申请人代入送达，而直接使用公告送达，致使申请人无法知晓本案的诉讼情况，无法到庭应诉。因此，原审程序违法。二、原审认定事实不清。被申请人在原审诉讼时，恶意隐瞒了本案双方款项往来的全部事实。根据被申请人在起诉状当中的陈述：“2011年至2014年间，两被告因家庭共同经营的事业需要资金周转，多次向原告借款，原告按照被告的指示，原告通过银行转账的方式将借款交付到被告指定的银行账户，分别于2011年7月28日转账100万元；2012年1月17日转账50万元；2012年5月30日转账150万元；2012年5月31日转账80万；2012年7月31日转账100万元；2012年9月28日转账50万元；2014年8月14日转账30万元。原告向被告转账借款共计560万元。”被申请人的上述陈述与事实严重不符，双方实际上并不存在借贷关系，申请人与被申请人以及被申请人之夫毛邦曦和其名下企业之间有较多的资金往来，申请人自2010年4月1日起，多次给被申请人汇款，金额达1828.7万元，同期，被申请人转给申请人账户的资金为1512万元，对比申请人与被申请人在相近时段汇款的金额基本上持平，申请人比被申请人汇款金额多出316.7万元，但这只是仅仅初步的银行往来金额，部分银行的交易明细现在无法打印出交易对手名称，申请人银行的交易明细正在继续调取之中，申请人还会继续举证。原审对被申请人提交的银行交易明细的性质只评定为：双方于2011年至2014年期间存在多笔资金往来，可见原审对被申请人提交的银行交易往来是否认定为双方的借贷关系持谨慎态度，并未认定为双方之间的银行往来金额为借贷金额。三、申请人于2010年4月1日向被申请人叶珍汇款200万元，2010年4月23日汇给被申请人叶珍100万元。被申请人叶珍只转还给申请人162万元。分别为：100万、12万、50万。实际上被申请人叶珍还欠申请人该笔借款，除此之外的款项均为申请人与被申请人叶珍之夫毛邦曦及其名下企业之间的往来，若仅就申请人与被申请人之间的往来，如在不计算利息的情况下，被申请人还反欠申请人138万元，又怎么会是申请人欠被申请人的款项。四、被申请人在原审当中，虽提交了四张借条，欲证明本案的民间借贷关系，并主张四张借条是多年交易结算而来的，退一步说，即使是借贷关系，但被申请人并没有举证证明双方的借贷合意，更何况首笔200万元款项是被申请人汇给申请人的。且被申请人并没有举证证明是如何结算的，也没有证明每笔借款的利率是如何计算的，每笔汇款当中的款项包含多少利率在其中，对结算之前的每笔借款利息是月利率百分几，被申请人在庭审当中也没有作出详细、准确的陈述，也没有提供相应的利息计算依据和计算方法，原审也未对结算过程进行严格的审查。四张借条上注明的金额来源是本金、还是利息？或者是新借款项，被申请人是否提供了交付凭证，原审没有查明，被申请人在庭审时也没有如实向法庭陈述。五、申请人转给被申请人之间多笔款项，为何只形成四张借条，且形成的时间极为相近，其中2015年4月1日当天出具的两张借条，2015年4月5日出具的1张借条，2015年4月10日出具的1张借条，这些被申请人在原审中都未给予合理的解释。按照常理，2015年4月的结算，应当是出具一张借条比较符合情理。从双方的往来账分析，申请人汇给被申请人以及被申请人之夫毛邦曦的款项大于被申请人及被申请人之夫毛邦曦汇给申请人的款项，根据常理分析，四张借条应当是新的借贷关系，被申请人没有交付，被申请人应当提交交付凭据，对于上述事实，原审均未予以查明认定。六、被申请人在原审当中陈述：“2012年12月25日，被告毛美珠偿还50万本金。系偿还2012年9月28日借款，来2014年2月10日陈久华偿还100万元本金，系偿还2012年7月31日的借款。”经核对往来账，2012年9月28日被申请人之夫毛邦曦汇入申请人账户50万元。2012年10月25日，申请人毛美珠汇入被申请人之夫毛邦曦的账户50万元，二者往来的时间只有一个月，可见该笔不计算利息的。2012年7月31日的100万元系被申请人之夫毛邦曦汇入申请人陈久华的账户，而申请人陈久华于2014年2月10日汇出的100万却也是汇给毛邦曦的。而且这两年之间也没有体现出有没有利息，还是仅仅是之间的账户往来，且被申请人在法庭审理过程当中并没有陈述其他的款项是来往于申请人与被申请人毛邦曦之间的账户往来。七、上述交易往来数额巨大，被申请人毛美珠均未在结算条上签字，原审认定申请人毛美珠系共同借款人错误。综上所述，因被申请人故意隐瞒了双方之间账户往来的部分重要事实，且在申请人因公告传唤而无法出庭抗辩的情况下，致原审无法查明事实，故原审认定事实不清，程序错误，所作判决错误，若本案不予以启动再审程序，显然剥夺了申请人的上诉权，而上诉权是法律规定的公民再诉讼中享有的合法权利。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6839号民事判决书；改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人叶珍提交意见称，1.原审法院送达程序合法，两申请人电话法院均知晓，即使地址不对，电联申请后，其也未告知其他地址，法院在穷尽送达程序后公告送达并无不妥；2.申请人未在法定上诉期内上诉，一审判决已生效，应驳回其再审请求。3.一审法院认定事实正确，债权债务关系清楚，应予以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。根据法发〔2017〕19号《最高人民法院的通知》第八条及第九条规定，本案中，原审法院用法院专递的方式向再审申请人陈久华、毛美珠的户籍所在地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。且邮寄的地址正是再审申请人陈久华、毛美珠在其《再审申请书》上自认的地址。邮寄无果后，原审法院直接到其户籍所在地送达相关诉讼材料，因再审申请人不在家无法直接送达。原审法院又将上述法律文书用公告送达的方式向再审申请人陈久华、毛美珠再次送达，原审法院的送达不违反法律规定。再审申请人称于2010年至2014年期间多次给被申请人叶珍汇款，金额达1828.7万元。但根据其所列汇款款项显示，其中汇给毛邦曦共计350.7万元，汇给天门市旭辉建材公司共计845万；汇给康居建材共计29.5万。上述款项均非汇给被申请人叶珍，再审申请人亦未提供证据证明上述所汇款项与本案所涉借款存在关联。本院对再审申请人的上述主张不予支持。再审申请人称本案所涉四张借条非结欠而是新的借贷关系且被申请人没有交付，却短期内多次出具借条，并约定了相应的利息，有违常理。再审申请人称即使是借贷关系，但被申请人没有举证证明双方的借贷合意、没有举证证明是如何结算的、也没有证明每笔借款的利率是如何计算的。但再审申请人陈久华作为正常人，其亦不能对其短期内多次出具借条的行为作出合理解释，且金额明确，其中一张精确至738000元。对再审申请人的上述主张本院亦不予支持。原审法院根据再审申请人陈久华出具的四张借条以及相关的转账明细认定陈久华结欠叶珍借款关系成立并无不当。因上述债务发生在陈久华与毛美珠的婚姻关系存续期间，且毛美珠与被申请人叶珍之间亦存在资金往来，应视为其对案涉款项是明知并认可的，原审法院对被申请人诉请本案借款由陈久华与毛美珠共同偿还的主张予以支持并无不当。再审申请人提供的被申请人叶珍与其前夫于2019年离婚的事实亦无证据证明与本案存在关联。综上所述，陈久华、毛美珠的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈久华、毛美珠的再审申请。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月四日书记员 陈 思 思附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。