广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1043号 原告:戴猛,男,1978年9月2日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘增华，广西科豪律师事务所实习律师。 被告:邱云珊,男,1982年8月2日出生,汉族,广西桂林市人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告戴猛与被告邱云珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴猛及其委托诉讼代理人陈秋燕、刘增华到庭参加诉讼，被告邱云珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴猛向本院提出诉讼请求：1.判令邱云珊偿还戴猛借款本金46000元及利息22968.98元(以30000元为本金,从2018年3月29日计至2018年5月9日,共42天,按年利率24%计算,即828.49元;以46000元为基数,从2018年5月10日暂计至2020年5月10日,共732天,按年利率24%计算,即22140.49元,此后利息要求以46000元为基数,按年利率24%顺延至邱云珊还款付清日止）;2.判令邱云珊支付戴猛因此产生的律师费3000元;3.本案诉讼费由戴猛负担。事实和理由：戴猛与邱云珊是朋友关系。邱云珊因资金周转困难向戴猛借款,双方签订《借条》并签字按手印,约定戴猛出借30000元款项给邱云珊借款，期限为2017年12月28日至2018年5月28日,利息为每月8%,全部借款本息于2018年5月28日全部还清;若逾期未还款,应支付借款总额30%的违约金及银行同期贷款利率4倍;通过法院解决的,由邱云珊承担因此产生包括但不限于律师费、差旅费等费用。戴猛于当日将30000元现金交付邱云珊。邱云珊于2018年1月31日支付当月利息2200元,2018年2月11日支付当月利息2000元,2018年3月5日支付当月利息2400元。后邱云珊因资金困难又向戴猛借款16000元，戴猛分别于2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月25日向邱云珊微信转账4500元、5000元、6000元及现金支付500元。邱云珊收到款项后向戴猛出具《借条》,借款期限自2018年2月9日至2018年5月9日。经多次催讨,邱云珊均以各种理由推脱，至今仍未偿还借款及支付利息。 邱云珊未作答辩。 戴猛围绕诉讼请求依法提交了证据即居民身份证、30000元借条、16000元借条、微信转账凭证、委托代理合同、增值税普通发票等。经开庭审理，邱云珊未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，戴猛提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，邱云珊向戴猛借款30000元,并在《借条》上签字按手印,约定借款期限从2017年12月28日至2018年5月28日,利息为每月8%,借款本息于2018年5月28日全部还清;若逾期未还款,应支付借款总额30%的违约金及银行同期贷款利率4倍;通过法院解决的,由邱云珊承担因此产生包括但不限于律师费、差旅费、执行费等额外费用。同日，戴猛将30000元现金交付邱云珊。借款期限内，邱云珊于2018年1月31日支付当月利息2200元,2018年2月11日支付当月利息2000元,2018年3月5日支付当月利息2400元。后邱云珊因资金困难又向戴猛借款16000元，戴猛分别于2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月25日微信转账4500元、5000元、6000元及现金500元交付给邱云珊，邱云珊收到款项后于2018年2月9日向戴猛出具《借条》,约定借款期限从2018年2月9日至2018年5月9日，但双方未约定借款利息。两次借款期限届满后，邱云珊至今仍未履行全部还款义务。在诉讼过程中，戴猛认可邱云珊先后三次支付利息共计6600元中超过年利率36%的利息部分即3900元，可抵作偿还第一笔借款的部分本金，本院予以确认。 另查明，戴猛为实现债权提起本案诉讼而与广西科豪律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定戴猛需要支付律师费3000元，且戴猛已于2020年9月1日全部履行。 本院认为，邱云珊两次向戴猛出具《借条》，是双方真实的意思表示，双方形成的借款本金为46000元的借贷关系合法有效，邱云珊应当按照双方的约定履行还款义务。在庭审中，戴猛认可邱云珊支付利息3900元可抵作偿还第一笔借款的部分本金，故邱云珊尚欠戴猛第一笔借款本金 26100元，加上第二笔借款本金16000元，邱云珊尚欠戴猛借款本金共计42100元，对于戴猛主张超出上述借款本金的数额，本院不予支持。关于支付利息的问题，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案纠纷于2020年8月27日立案受理，该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率上限15.4%。双方当事人在第一笔借款中约定的月息8%明显过高，虽然戴猛在诉讼中调整年利率为24%，但也高出一年期贷款市场报价利率的四倍，本院确定第一笔借款利息以26100元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年3月29日至实际清偿之日止。对于第二笔借款，双方未约定借款利息，故戴猛要求支付逾期利息，本院依法不予支持。关于支付律师费的问题，戴猛为实现债权提起本案诉讼而支付了律师费3000元，该费用根据双方约定所必须负担的成本，应由邱云珊负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱云珊于本判决生效之日起五日内归还戴猛借款本金42100元，并支付利息（以26100元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年3月29日至实际清偿之日止）； 二、邱云珊于本判决生效之日起五日内向戴猛支付因本案产生的律师费3000元； 三、驳回戴猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计800元，由戴猛负担195元，邱云珊负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。