江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，营业场所南通市通州区开发区银河路。负责人：曹星宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：张某，男，1983年6月17日生，住南通市通州区。被上诉人(原审被告)：张荣，男，1963年11月25日生，住南通市通州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司(以下简称财产保险通州公司)因与被上诉人张某、张荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险通州公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审对张某的误工损失认定错误。张某的工资通过银行打卡发放，误工费的认定应以银行流水为依据，以其实际减少的金额判定误工损失，而不是简单的参照其行业的工资标准。根据张某提供的工资表及银行流水，可以看出张某在2018年4月份受伤后请假十个月仍有工资发放，2019年7月份内固定取出请假三个月仍有工资发放。虽然公司出具证明称这些工资为借款，但并未出具借款凭证，且每个月所谓的借款也有高低，不符常理，公司负责人也未出庭质证。公司出具证明称“借款”逐月扣还，但根据工资表，扣款月份仅截止到2020年1月，2020年3月的工资表显示发放正常，未予扣款，所谓的“逐月扣还”与事实不符。2.诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。张某辩称，民营机构误工期间没有工资，由于其个人生活原因，加上需要还房贷等原因，需要从单位借款，其已在原审中提供了单位的说明。张荣未辩称。张某向一审法院起诉请求：判令张荣、财产保险通州公司赔偿其因事故所致各项损失合计187648.15元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月28日，张荣驾驶苏F××**轻型普通货车与张某驾驶的电动自行车在南通高新技术产业开发区中外汽修前地段附近发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张荣承担本起事故的全部责任。张荣所驾车辆在财产保险通州公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张某于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，行左股骨下段骨折切开复位髓内钉内固定术，于同年5月9日出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折、多处软组织损伤、左膝外侧副韧带损伤可能伴积液。2019年7月22日，张某再次至该院住院治疗，于同年7月23日行内固定取出术，同年7月30日出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折术后。2019年9月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致左股骨中下段骨折，误工期为300日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。事故发生后，财产保险通州公司未有垫付，张荣为张某垫付的费用并未包含在张某主张的损失中，张荣已就其垫付款至财产保险通州公司处理赔完毕。对张某主张的损失，法院作如下认定：1、医疗费，法院凭票认定为7206.15元。2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），合法有据，法院予以支持。3、营养费900元（10元/天×90天），合法有据，对方不持异议，法院予以支持。4、护理费，张某主张12000元（120×100），护理费计算标准未超出本地护工标准，护理期限未超出司法鉴定意见，法院予以支持。5、误工费，张某主张其在事故发生前系南通市通州区若腾中西医结合门诊部医生，并提供了其本人的卫生专业技术资格证书、若腾中西医结合门诊部的营业执照、聘用合同、该门诊部出具的情况说明、考勤表、工资表、企业基本养老保险缴费基数明细表、银行流水等予以证明，主张按月工资16600元主张误工费为166000元。法院经审核张某提交的上述材料，可以证明张某在事故发生前长期从事医务工作的事实，但其主张按16600元/月计算误工费依据并不充分，法院支持其按2018年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资标准121417元/年计算误工费，误工期限300日，有司法鉴定意见为凭，法院照准。综上，法院支持张某误工费为99794.79元（121417÷365×300）。6、交通费，张某主张300元，未有证据提交，考虑到张某因治疗所需确有交通费支出，衡情张某因本起事故所致伤情及治疗情况，法院予以支持。综上，张某各项损失合计120542.94元。鉴定费900元，有票据为凭，法院予以认定，列入诉讼成本由双方分担。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。张某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。张荣所驾车辆在财产保险通州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，张荣在本起事故中承担全部责任，故由财产保险通州公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿张某各项损失合计120542.94元。张荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、财产保险通州公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张某因本起事故所致损失合计120542.94元；二、驳回张某对张荣的诉讼请求；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，鉴定费900元，合计1569元，由张某负担561元，财产保险通州公司负担1008元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，财产保险通州公司对于张某存在误工的事实无异议。本院认为，关于张某是否存在误工损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据张某原审中提供的南通市通州区若腾中西医结合门诊部的营业执照、聘用合同、南通市通州区若腾中西医结合门诊部出具的情况说明、工资表、银行流水等证据，以及张某本人的陈述，结合财产保险通州公司认可张某确实存在误工的事实，能够确认张某误工期间存在损失的事实、单位每月发放的钱款系借款的高度盖然性。原审因此认定张某存在误工损失，并根据卫生行业标准计算误工损失，并无不当。关于诉讼费、鉴定费的负担问题。鉴定费系为确定张某损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定财产保险通州公司承担相应的鉴定费、诉讼费，符合法律规定。综上所述，财产保险通州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十一月二十三日书记员 何梦玲