wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1079号 申请人：周脉生，男，汉族，1956年2月15日出生 申请人：王桂泽，女，汉族，1957年2月26日出生 以上两申请人共同委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：宋超，男，汉族，1984年12月30日出生 被申请人：周琰琰，女，汉族，1983年3月23日出生 申请人周脉生、王桂泽于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结两被申请人名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人周脉生、王桂泽签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人周脉生、王桂泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋超、周琰琰1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由周脉生、王桂泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘诗语
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初138号公诉机关卓资县人民检察院。被告人孔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年8月1日,因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以罚款两千元，暂扣机动车驾驶证六个月。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z129号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月8日晚上八点孔某自己在家喝的酒，孔某喝了五两左右白酒，21时45分许，孔某驾驶车辆号牌为×××的桑塔纳牌小型轿车在卓资县旗下营镇四道沟水泥路南营子段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对孔某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，孔某血液中酒精含量为217.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人孔某拘役两个半月，并处罚金三千元。被告人孔某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月8日21时45分许，被告人孔某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的桑塔纳牌小型轿车在卓资县旗下营镇四道沟水泥路南营子段由西向东行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，孔某血液中酒精含量为217.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2019年8月1日，被告人孔某因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队乌公（交）行罚决字﹝2019﹞1509212000048717号行政处罚决定书；6.被告人孔某的供述；7.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字﹝2020﹞700号检验报告；8、视听资料。被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某曾因饮酒后驾驶机动车，受到过行政处罚，依法应从重处罚。被告人孔某到案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7073号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：陈闻，男，1993年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告陈闻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告陈闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：陈闻。二、信用卡卡号：62×××81。三、发卡日期：2017年6月15日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金6,994.06元，利息2,160.07元，费用2,158.19元，合计11,312.32元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费11,312.32元（截至2020年8月15日，透支款本金6,994.06元，利息2,160.07元，费用2,158.19元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈闻向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金6,994.06元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告陈闻向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息2,160.07元、费用2,158.19元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.50元，由被告陈闻负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4695号原告：廖怀娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭。法定代表人：朱正国，该公司董事长。原告廖怀娥诉被告宿松县京味食品有限公司（以下简称京味食品公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告廖怀娥、被告京味食品公司的法定代表人朱正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖怀娥向本院提出诉讼请求：请求判决确认廖怀娥与京味食品公司自2005年元月至2008年12月期间存在劳动关系,判令京味食品公司为廖怀娥补缴在此期间的社保费用。2020年11月17日第二次庭审，廖怀娥当庭放弃判令京味食品公司为其补缴自2005年元月至2008年12月期间的社保费用的诉讼请求。事实和理由:廖怀娥自2000年12月起至今一直在京味食品公司工作。有原、被告双方签订的劳动合同、工资发放记录、职工合影，和朱兴国、华实佑、余俊达、朱青松等人的证明材料予以佐证。但京味食品公司仅自2009年1月起为廖怀娥缴纳养老保险。为保护自身合法权益，廖怀娥遂起诉，请求判如所请。京味食品公司对廖怀娥起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。廖怀娥为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：京味食品公司营业执照、劳动合同（2002年）、工资发放记录、公司员工合影照片，朱兴国、华实佑、余俊达、朱青松的自书证明、仲裁申请书、宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书〔松劳人仲字（2020）第42号〕。京味食品公司对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：京味食品公司设立于1996年。廖怀娥自2002年2月起在该公司工作至今。2002年2月21日，廖怀娥与京味食品公司签订劳动合同，合同期限约定为无固定终止期限。自2009年1月起，京味食品公司为廖怀娥缴纳社保费用至今。2020年9月，廖怀娥向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2008年12期间存在劳动关系。同年10月，宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会以廖怀娥申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出松劳人仲字（2020）第42号不予受理通知书，致廖怀娥起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，廖怀娥自2002年2月起在京味食品公司工作至今，且先后签订了两份劳动合同，合同对岗位及工资报酬作了约定，合同期限为无固定终止期限。2005年1月至2008年12月期间，京味食品公司依据合同约定向廖怀娥发放了工资，尹先姣与京味食品公司在此期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。对廖怀娥起诉请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。京味食品公司在仲裁及本案审理期间均未主张仲裁时效，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告廖怀娥与被告宿松县京味食品有限公司自2005年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿松县京味食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十一月二十日法官助理周玲书记员尹增兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6813号原告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口，统一社会信用代码：9152030032201662XG。法定代表人：黎宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕，系公司员工。被告：李世华，男，汉族，1969年6月2日出生，住贵州省正安县。本院于2020年10月14日受理原告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李世华财产损失保险合同纠纷一案，于2020年11月11日通知原告应于2020年11月18日前向本院预交案件受理费1480.00元，但原告在本院指定期限内，未向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周仁伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  池雅诗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5087号 原告：徐正良，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：李其标，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐正良与被告李其标建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付租金及运费290766元，支付逾期付款利息损失26957元（以290766元为基数，自2018年12月29日起暂计至2020年6月17日，按年利率6%计算，共计26957元，此后利息损失按此标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年，被告因奥体中心综合训练馆工地需要，向原告租赁路基板。2018年12月28日，被告向原告出具两份结算单，确认尚欠原告租金及运费290766元。原告多次催讨，被告均未付款。 本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效。2018年12月28日经双方结算，被告尚欠原告租金及运费共计290766元未付，事实清楚，证据充分，被告理应承担付款责任。故本院对原告要求被告付清上述租金及运费的请求予以支持。被告未按约付清租金及运费构成违约，应就此承担逾期付款利息，现原告主张自2018年12月29日起计付逾期付款利息，符合法律规定，但利率标准2019年8月19日（含）前应按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计付，经计算截至2020年6月17日逾期付款利息数额为18269元，此后利息另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李其标于本判决生效之日起十日内支付徐正良租金及运费290766元； 二、李其标于本判决生效之日起十日内支付徐正良逾期付款利息18269元（暂计至2020年6月17日），自2020年6月18日起至上述第一项款项实际付清之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回徐正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3033元、财产保全申请费2120元，合计5153元，由徐正良负担141元，李其标负担5012元。 原告徐正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李其标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2508号之一 申请执行人代芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人许展华，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于代芳与许展华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3414号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许展华应向申请执行人代芳履行支付车辆占用费675500元等义务。由于被执行人未自动履行该生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。但被执行人被执行人仍未履行，亦未到本院接受调查询问。本院通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人许展华与案外人许志明共同共有的位于鹤山市宅梧镇漱云村民委员会云锦村的不动产，本院已依法委托鹤山市人民法院查封了被执行人许展华所有的该房屋的份额。经申请执行人同意，该房屋暂不予处置。除此之外，本院查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××的东风雪铁龙牌汽车，但该车辆未实际扣押，无法采取拍卖变卖的处置措施。另外，本院冻结了被执行人财付通的账户，并依法扣划该账户存款592.19元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案执行到位592.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴伟健
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4802号原告：陈喜艳，女，1983年6月20日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，个体户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正跃，男，1978年12月20日生，彝族，云南省武定县人，中专文化，个体户，住云南省武定县。委托诉讼代理人：XXX，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈喜艳与被告李正跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜艳的委托诉讼代理人张月东、被告李正跃的委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元、违约金9000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正跃在楚雄市兴隆村委会创建农业基地，种植西红柿与黄瓜，向原告构买农资。2017年8月10日，原告与被告双方进行结算，确认被告差欠原告货款90000元。后原告向被告多次催要差欠的货款，但被告以各种理由拖欠未付，故现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李正跃辩称，被告没有在兴隆村委会创建农业基地，也没有种植西红柿与黄瓜，原告如果在楚雄需要农资，不可能去到原告处购买，是元谋果润园艺科技发展有限公司向原告购买，被告只是代表公司行使股东权利向原告购买农资，原告所述不属实。本案当中所差欠的货款，并不是被告所差欠的，而是元谋果润园艺科技发展有限公司差欠，不应由被告承担，而是应该由元谋果润园艺科技发展有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条，欲证实被告差欠原告货款的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对其合法性、关联性不认可，认为欠条上注明的是2017年8月，该期间是被告李正跃与原告之父陈福泉共同经营公司，所欠的款项是公司所欠的款项，与被告没有直接关系。被告针对其辩解意见，向本院提交以下证据：付款证明一份、费用报销清单两份、收条一份，欲证实原告与元谋果润园艺科技发展有限公司之间长期存在买卖农药的事实，本案所欠的农药款是元谋果润园艺科技发展有限公司所欠。经质证，原告对被告提交的付款证明的的三性不认可；对费用报销清单的真实性、合法性认可，对关联性与证明内容不认可；对收条的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不认可。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的欠条，虽然被告提出异议，但所提交的反驳证据不足以证实被告所出具的欠条是被告代表元谋果润园艺科技发展有限公司出具，应由元谋果润园艺科技发展有限公司承担的事实，故对原告欲证明的事实本院予以采信，对被告提交的证据欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正跃向原告陈喜艳构买农资，2017年8月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈喜艳货款90000元整，大写（玖万元整）。”被告李正跃在欠条上签名。被告未向原告付款，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告虽未签订书面的购销合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以证实构成了事实上的买卖合同关系，双方基于买卖合同关系产生的权利义务，双方均应积极履行。本案被告所提交的证据无法证实差欠原告的货款应由案外人元谋果润园艺科技发展有限公司承担，故对被告认为不应由其承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳；原告要求被告支付货款90000元的诉请理据充分，本院予以支持；对原告主张的违约金，因双方未明确约定，其计算的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正跃于本判决生效之日起十五日内支付原告陈喜艳货款90000元；二、驳回原告陈喜艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈喜艳负担103元(已交)，由被告李正跃负担1035元（未交，于本判决生效之日起十五日交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年十一月十九日书记员  饶云雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3575号之一申请执行人：常飞，男，汉族，1986年6月10日生，住泰兴市。被执行人：卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人常飞与被执行人卢向宏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年6月5日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调1713号人民调解协议书：一、卢向宏拖欠常飞劳务费1300元，卢向宏保证于2020年8月20日前一次性付清；二、若卢向宏未按期足额履行，常飞有权以1300元中未履行部分向法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年7月21日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特317号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，但无法提供具体房产信息，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人卢向宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法冻结了被执行人卢向宏名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在另案中依法查封了被执行人卢向宏与赵萍共同购买的登记在泰兴祥云置业有限公司名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执432号案件中依法处置上述泰兴市××室的房地产。4.因卢向宏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人卢向宏的住所进行调查，未发现卢向宏的下落和可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月18日，本院依法将被执行人卢向宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢向宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢向宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人购买的位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调1713号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋雯君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2212号 申请执行人：陈章辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：余天树，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈章辉与余天树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2205号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还190000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2205号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7492号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：王元康，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人王元康，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。王元康向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资39940元，并支付拖欠工资的20%利息，合计47928元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告王元康等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计39940元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告王元康等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用39940元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为7988元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计47928元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告王元康劳务费用人民币39940元、违约金7988元，共计47928元。案件受理费500元，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执661号被执行人：曲永军，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初61号刑事判决书执行被执行人曲永军犯非法占用农用地罪一案，并处罚金40000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初61号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁雪威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5610号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人龚明军，男，1974年3月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人胡章琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人龚明军、胡章琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人龚明军支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款44220.82元；支付利息14115.29元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院向被执行人龚明军、胡章琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚明军、胡章琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚明军、胡章琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚明军、胡章琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龚明军名下车牌号为浙Ｄ3××××汽车，被执行人胡章琴名下车牌号为渝Ｄ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人龚明军、胡章琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚明军、胡章琴拒不申报财产，本院已对被执行人龚明军、胡章琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执516号 申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省丽水市云和县解放东街**，组织机构代码:002654585。 法定代表人叶爱英。 被执行人杨杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人杨杰案由偷越国(边)境罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1111号申请执行人中国建设银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市文汇北路。被执行人胡崇辉，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇。中国建设银行股份有限公司凉山分行申请执行胡崇辉信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执412号申请执行人：吴某，男,汉族,1981年出生,初中文化程度，个体户，住甘肃省徽县。委托代理人：廖某某，甘肃某某律师事务所律师。委托代理人：于某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，回族，1997年出生，初中文化程度，无业，住徽县。申请执行人吴某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终1013号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为357000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人马某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出限制消费令，将其限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对马某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人马某某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1234号 申请人：临沭县全顺货运有限公司。 被申请人：郑允飞。 申请人临沭县全顺货运有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，冻结期限一年；查封被申请人名下所有车辆，查封期限二年；查封被申请人房产一套，查封期限三年。申请人临沭县全顺货运有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县全顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款40000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人所有车辆，查封期限二年。 三、查封被申请人房产一套，查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人临沭县全顺货运有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张宝良
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2774号申请执行人：陈榕妹，女，1971年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。委托代理人:林亨康、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：池枝金，女，1970年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈榕妹与被执行人池枝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）闽0112民初5073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池枝金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人陈榕妹借款本金50000元及逾期利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈榕妹发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人池枝金发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人池枝金的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查询的被执行人的财产情况无异议，同意本案延期执行。执行中，本院依法限制被执行人池枝金高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人池枝金暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112民初5073号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14254号河南益生康健康管理有限公司、李帅松：李劲松申请执行河南益生康健康管理有限公司、李帅松债权转让合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10348号民事判决书已发生法律效力。权利人李劲松于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月六日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终707号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林长旺，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯流氓罪于1993年12月16日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林长旺犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）浙0381刑初787号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人林长旺有期徒刑六个月。原审被告人林长旺不服，提出上诉。本院审理过程中，林长旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林长旺要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林长旺撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 南凌志审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二〇年十一月四日代书记员 林艮艮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3431号申请执行人郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表人史建国，该公司总经理。被执行人郁国江，男，1987年11月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。关于郑州市建新机械制造有限公司申请执行郁国江买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市建新机械制造有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人郁国江名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月25日向郁国江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日向郁国江发出传票传唤其2020年10月28日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月9日委托唐山市路北区人民法院到被执行人所在地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年11月24日再次对被执行人郁国江提起网络查询，未发现被执行人郁国江名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人郁国江未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月23日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对申请执行人郑州市建新机械制造有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市建新机械制造有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郁国江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7724号 原告:吴国春，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴国春与被告密廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春到庭参加诉讼，被告密廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告向我借款20000元，被告为我书写借条一张，约定还款借期2020年4月30日前归还，期间多次催要，被告以各种理由未进行归还。 宓廷未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日宓廷向吴国春借款20000元，并书写借条一张，约定利息600元，借款期限至2020年4月30日。借款期限届满后，经吴国春催要未果，因此，吴国春以其诉讼请求诉至本院。庭审中吴国春陈述宓廷已偿还11000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，宓廷欠吴国春借款的事实，有宓廷为吴国春书写的借条为证，吴国春要求宓廷归还借款，理由正当，本院予以支持。但约定利息有悖于法律规定，应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。宓廷已归还11000元，应在借款总额中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 宓廷归还吴国春借款9000元及利息（自2020年4月2日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，保全费170元，保险费300元，由密廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 倩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执997号 殷安财、冯志林： 殷安财与冯志林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已主动履行到位10000元，殷安财向本院申请执行的（2020）皖1504民初519民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3104号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              张健康，男，汉族，1979年8月11日出生，住新安县石寺镇胡岭村****。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告张健康偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计102035.62元（利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2016年9月19日,被告张健康在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告张健康发放了信用卡,在使用过程中,被告张健康未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计102035.62元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告张健康在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告张健康偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告张健康在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计102035.62元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费1171元（原告已预交），由被告张健康负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执470号王志学、于振生、王岩、王忠臣、岳云清、刘世生、刘金、常安、肖刚、肖金玲、甘文萍、王坤彬：本院执行的申请执行人王志学申请执行被执行人于振生、王岩、王忠臣、岳云清、刘世生、刘金、常安、肖刚、肖金玲、甘文萍、王坤彬合伙协议纠纷一案，于振生、王岩、王忠臣、岳云清、刘世生、刘金、常安、肖刚、肖金玲、甘文萍、王坤彬已履行生效法律文书所确定的义务，王志学已收到案件款35933.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10915号原告：冯思嘉，女,1988年9月13日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市莱斯健身房，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王铁良，职务总经理。原告冯思嘉与被告哈尔滨市莱斯健身服务合同纠纷一案，原告冯思嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯思嘉撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月二十日书记员  董英然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9446号上诉人（原审原告）：张达坤，男，1945年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：昆明医科大学第二附属医院，住所地：昆明市滇缅大道**。法定代表人：王平委托诉讼代理人：廖云芬、沈智，该医院职工，特别授权代理。上诉人张达坤因与被上诉人昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张达坤于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人张达坤向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对张达坤提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张达坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由上诉人张达坤承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘怡涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保321号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会组织代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙,董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被申请人:合肥蓝蓝科贸有限公司，住合肥市高新区玉，住合肥市高新区玉兰大道**913401007299927022。 法定代表人:董超。 被申请人:合肥市天地精华矿泉水开发有限公司，住合肥市庐阳区阜，住合肥市庐阳区阜南路**东怡国际金融广场**代码9134010009630223XK。 法定代表人:董超。 被申请人:董超，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。，住安徽省合肥市蜀山区 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被申请人:陈璐，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐诉前财产保全一案，应申请人仲利国际租赁有限公司申请，本院于2020年10月22日作出(2020)皖0104财保321号民事裁定书。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐的银行存款2917750元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐的银行存款2917750元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2115号原告：刘某，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：冯某，女，1974年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨某，女，2005年9月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：冯某（被告杨某之母），女，1974年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某与被告冯某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘某负担。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 咪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：许岩，女，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告许岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3358号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王**，男，1981年7月21日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款81,265.62元及利息损失（利息损失自2017年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，王**驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈盘线由东向西行驶至133KM+300M盘山县大荒乡石蜡厂附近，因超车驶入对向车道，与张玉毕驾驶的两轮摩托车相撞，造成张玉毕受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，王**无证逆向驾驶承担此次事故的全部责任。后张玉毕向盘山县人民法院提起诉讼，盘山县法院于2017年7月18日作出（2017）辽1122民初1086号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张玉毕各项经济损失81,265.62元，该款于2017年10月17日理赔完毕。根据事故认定书及判决书确认的事实，王**系无证驾驶。按照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。原告向张玉毕支付保险理赔款后依法取得代位求偿权，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告王**的地址和姓名等信息，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告王**本人。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告王**准确的送达地址和联系方式，现被告王**不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月十一日书记员  于静怡
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6554号 原告：常怔美，女，1939年10月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：邱美，女，1984年6月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982792479880H。 住所地：新泰市府前大街**。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 原告常怔美与被告邱美、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怔美的委托诉讼代理人秦永杰、被告邱美、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常怔美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残、医药费、护理费等费用20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日6时40分，邱美驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿楼放路由东向西行驶至事故地点，与常怔美由北向南横过公路时发生道路交通事故，致常怔美受伤。事故发生后，被告邱美驾车逃逸。原告伤后入住新矿集团中心医院住院治疗。经新泰市交警大队认定，被告邱美承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告常怔美变更诉讼请求：要求被告赔偿37926.08元。 邱美辩称，发生事故后，我积极救助，并垫付了10000元医疗费，要求一并处理，车辆在被告保险公司投保交强险。 中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合理有效的情形下，无免赔、拒赔事由后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日6时40分，邱美驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿楼放路由东向西行驶至事故地点，与常怔美由北向南横过公路时发生道路交通事故，致常怔美受伤。事故发生后，被告邱美驾车逃逸。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险。事故发生在保险期内。 原告常怔美伤后在新矿集团中心医院住院治疗28天，支付医疗费15948.98元。在新泰市第二人民医院诊疗，支付医疗费885元。在山东第一医科大学第二附属医院诊疗，支付医疗费412元。原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，2020年1月4日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人常怔美系道路交通事故致伤，双侧肋骨骨折，评定为十级伤残，建议护理期截止鉴定之日前一日，住院，住院期间二人护理后一人护理。经本院委托，山东东岳司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人常怔美损伤未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，故不构成伤残等级；2、被鉴定定人常怔美误工期限、护理期限建议分别考虑120日、100日为宜；3、被鉴定定人常怔美其住院期间护理人数建议2人护理为宜，其余护理期内护理人数建议1人护理为宜。原告因本次事故支付部分交通费。 原告受伤后，被告邱美垫付医疗费10000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、事故认定书、鉴定意见书等证实。 本院认为，原告常怔美因道路交通事故致伤，双方均无异议，本院予以确认。原告因此受到的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定，被告邱美负事故的全部责任。因此，被告保险公司赔偿不足的部分应由被告邱美进行赔偿。 原告常怔美的损失为：医疗费17245.98元，护理费(115.97元/天×28天×2人)+(115.97元/天×72天)=14844.16元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、交通费认定500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告常怔美医疗费10000元、护理费14844.16元、交通费500元，共计25344.16元； 二、被告邱美在交强险责任限额范围外赔偿原告常怔美医疗费7245.98元、住院、住院伙食补助费840元8085.98元（已支付）； 三、原告常怔美返还被告邱美垫付款1914.02元（该款由本院从保险公司赔偿原告常怔美的款项中扣除，返还给被告邱美）； 四、驳回原告常怔美的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告常怔美负担56元，被告邱美负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5056号原告：张某1，男，1941年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张某2，女，ｌ986年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张某3，女，1970年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某1诉称：判定由原告一人继承原告与被继承人共有的位于珠海市斗门区××镇房屋的产权及被继承人其他所有的遗产。价值约30万元。事实与理由：被继承人程学兰系原告之配偶及二被告之母亲，已于2019年5月14日去世，未留遗嘱。被继承人生前所有、与原告共有的位于珠海市斗门区房屋，以及其他财产，价值约30万元。被继承人的父母己先于被继承人去世，第一顺序法定继承人只有原告和被告三人，为顺利办理相关继承手续，故诉至法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,为专属管辖,应由被继承人陈雪兰死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,也即遗产中有不动产的,应以不动产为主要遗产,由该不动产所在地人民法院管辖。本案受理后,因原告主张以被继承人所有的珠海市斗门区房产作为主要遗产,故本院对该案无管辖权,应由珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院处理。案件受理费2900元，已减半收取，退回原告张某1。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐雪涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保569号申请人：刘超，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：刘柯，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：广州市国安消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****，统一社会信用代码91500000093966620F。负责人：王梓鉴。被申请人：广州市国安消防有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区水荫路****社会信用代码91440101231234947U。法定代表人：邹佳麟。申请人刘超、刘柯与被申请人广州市国安消防有限公司重庆分公司、广州市国安消防有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘超、刘柯向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市国安消防有限公司重庆分公司、广州市国安消防有限公司名下财产采取保全措施。申请人刘超、刘柯以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘超、刘柯的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市国安消防有限公司重庆分公司、广州市国安消防有限公司的银行存款450000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1604号 原告：陈克林，男，1970年6月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：陈克平，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈选松，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陈克林、陈克平诉被告陈选松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克林、陈克平到庭参加诉讼，被告陈选松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈克林、陈克平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还两原告借款本金200000元，逾期占用利息从2016年4月1日起按年利率6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈荣清和江少华共同生育子女陈克林、陈克珍、陈克平，在2015年以前被告向两原告的父亲陈荣清多次借款，在2016年4月1日被告给陈荣清总共写下200000元的借条为据，被告在借条上自愿承诺该款在2017年年底还清，被告和舒伯粉（系被告之妻）并在借条上签字按手印为据，有在场人陈胜用按手印为证，借款用于舒伯粉的孩子治病所用。但在2017年11月25日陈荣清因病死亡，陈荣清的继承人多次向被告要此款，被告承认借款和借条上的数额是事实，就是因为经济条件的原因，现无法一次性还清，以各种理由和借口拖欠，现陈荣清的继承人江少华和陈克珍自愿放弃此借款的继承，在此期间，两原告多次打电话和找被告要此款，但被告都是以各种理由拖欠，被告背信弃义，不守诚信，想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈选松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：在2015年以前被告陈选松多次向二原告的父亲陈荣清借款，于2016年4月1日被告向陈荣清写下共计200000元的借条为据，被告在借条上自愿承诺该款在2017年年底还清，被告和舒伯粉（系被告之妻）并在借条上签字按手印为据，有在场人陈胜用按手印为证，借款是用于舒伯粉的孩子治病所用。欠条载明：“本人陈选松（晴隆县马场乡马场村长田埂三组）2015年12月份以前欠到陈荣清（晴隆县马场乡马场村长田埂三组）贰拾万元人民币（200000）元，现本人保证2017年古历5月份以前还一半，剩余的一半在2017年底以前还清，如本人违反此保证，陈荣清可以此欠条为据依法起诉本人，欠款人陈选松，在场人：舒伯粉、陈胜用。”但在2017年11月25日陈荣清因病死亡，陈荣清的继承人多次向被告索要借款，被告承认借款和借条上的数额是事实，但无法一次性还清，以各种理由和借口拖欠，陈荣清和江少华共同生育子女陈克林、陈克珍、陈克平，现陈荣清的继承人江少华和陈克珍自愿放弃此借款的继承，在此期间，两原告多次打电话和找被告索要借款，被告都是以各种理由拖欠，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、陈荣清的死亡证明、放弃继承遗产声明书、欠条及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当及时清偿。被告所欠原告人民币200000元，并写有借条为据，该借款协议未违反国家法律规定，合法有效，被告理应按约定积极履行还款义务，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期占用利息从2016年4月1起按年利率6%计算到本息还清为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。”本案中，原告承诺于2017年底以前还清，利息应从2018年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈选松在本判决生效之日起十日内偿还原告陈克林、陈克平人民币200000元。以200000元为基数，从2018年1月1日起按年利率3.85%计算直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈选松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗琪慧
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1592号 罪犯潘厚华，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人潘厚华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人潘厚华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日裁定将该犯的死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2018年5月15日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘厚华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘厚华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘厚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘厚华减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月15日起至2042年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  龚新柱 审 判 员  邱开荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 瑾 书 记 员  俞 舜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1587号之二申请执行人：大庆市萨尔图区悦西尔服饰行。被执行人：张常华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2085号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9166号原告：汪乐茗，男，1979年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子商务产业园****楼**珍首燕，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。法定代表人：李勇为，该公司总经理。本院在审理原告汪乐茗诉被告安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案，原告汪乐茗于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪乐茗的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪乐茗撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1549元，合计3699元，由汪乐茗负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十一月十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11808号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：周桂霞，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告周桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号之二申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在财付通支付科技有限公司08×××ＸＸ账户内存款人民币56911.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2755号之七 申请执行人：冯燕珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐市梦丹蓝婚纱摄影店，住所地福州市长乐区吴航街道河下街郑和桥边北侧**店（郑和大酒店**）。 经营者：魏爱平。 申请执行人冯燕珍与被执行人魏爱平、齐峰、长乐市梦丹蓝婚纱摄影店借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初954号民事判决书，责令被执行人魏爱平、齐峰在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款35万元及利息、保全费3020元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因被执行人魏爱平系长乐市梦丹蓝婚纱摄影店的投资人，本院可依法执行长乐市梦丹蓝婚纱摄影店的财产，故依职权追加长乐市梦丹蓝婚纱摄影店作为本案的被执行人。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法拍卖被执行人魏爱平名下车牌号为闽Ａ8××××的车辆一部，申请执行人分配获得12456元；本院依法从被执行人齐峰、魏爱平银行账户为申请执行人执回63220.83元；本院依法拍卖被执行人魏爱平名下位于福州市罗源县××镇××路××号××街××＃楼××号的房产，在优先支付上述房产抵押金额后，已不足以支付其他案件的执行费，故本案在上述房产中未分配到款项。另，本院已向城市轨道交通6号线长乐段建设征迁工作指挥部办公室发函要求将属于被执行人的征收补偿款强制划到本院账户，但尚未实际到账。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2356号之三解除保全申请人：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区。法定代表人：王术平，董事长。被申请人：武宁县亿隆农业机械有限公司，住所地江西省九江市武宁县新宁镇沙田村**。法定代表人：杨贻武。被申请人：杨贻武，男，汉族，1972年9月30日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县新宁镇沙田村**。被申请人：张彬，男，汉族，1973年8月5日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请人湖南龙舟农机股份有限公司与被申请人武宁县亿隆农业机械有限公司、杨贻武、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0681民初2361号之一民事裁定，申请人湖南龙舟农机股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南龙舟农机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武宁县亿隆农业机械有限公司、杨贻武、张彬名下银行存款274,761元或者查封、扣押其等值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯创初二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 喆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3660号原告：梁小花，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：徐炽锦，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐炽龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告梁小花诉被告徐炽锦、徐炽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁小花向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告向原告支付借款本金53750元；2、二被告向原告支付逾期利息：以53750元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月6日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年8月25日为438.96元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年3月起，被告徐炽锦虚称其经济困难，开始陆续向原告借款共计110250元，原告应被告要求将借款以银行转账的方式转给第三人田应勇，但被告徐炽锦拿到钱后失联。原告于2017年8月7日向西安市公安局碑林分局报案，该局以诈骗罪对被告徐炽锦进行立案侦查。2018年8月23日原告与被告徐炽龙（被告徐炽锦的弟弟）达成和解协议，约定剩余欠款88750元由被告徐炽龙分期偿还，每个季度偿还7396元。基于此，原告对被告徐炽锦的诈骗行为出具了《谅解书》。但截至2020年7月5日，被告徐炽龙仅偿还了7期，且未按照协议约定的每期偿还7396元，而是每期只还款5000元。原告多次要求被告徐炽龙按照约定的数额及时足额还款，但是被告徐炽龙一直推脱。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。原告梁小花起诉后，本院多次联系原告梁小花及其委托代理人，向其询问被告徐炽锦及徐炽龙的联系方式，原告方仅提供了被告徐炽锦的电话，该电话经本院联系，对方称该电话持有人姓汪，并表示不认识徐炽锦。另外原告方提出被告徐炽锦正在服刑期间，本院多次让其提供被告徐炽锦服刑地点的详细信息，但是原告方一直未向本院提供，其也明确表示没有徐炽龙的具体联系方式。原告梁小花从2020年10月12日立案后，直至2020年11月25日，未提供被告新的联系方式，亦未到本院说明情况。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等有效的联系方式。原告梁小花在本院指定的期限内不能提供被告明确的地址，致使本院法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁小花的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交1154元，本院退付其1154元）。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5147号原告：赵能，男，1976年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：周明仁，男，1997年2月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵能与被告周明仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵能于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵能撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵能负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年十一月十四日书记员  饶云雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢930号之四 被执行人：李永发，男，其他，1970年04月12日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李永发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人李永发在33×××29账户内余额人民币10.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永发在辽宁省农村信用社联合社33×××29账户内存款人民币44063.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李巍巍
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执438号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏树明，男，1987年7月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，该公司员工。被执行人：魏晓强，男，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2019）湛仲字第Z000026308号仲裁裁决书申请执行魏晓强借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第十三项规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000026308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  张 崇二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 征
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1871号原告：陈某1，男，1957年10月20日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。原告：陈某2，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：陈某3，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人周颖，被告陈某3的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决由二原告平均分割父母房屋变卖钱款1482037元；2.平均分割父母其他财产3万元，包含丧葬费11214元;3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告的兄姐。原、被告均为陈占友、沈德玲的子女。母亲沈德玲于2013年5月8日去世,父亲陈占友于2018年6月24日去世,二人死亡前均未就遗产继承留有遗嘱。2017年5月11日，陈占友变卖夫妻共同房产，得款项148万元。2017年10月份,被告将陈占友从所居住的河东区万新村21区4-102家中带走,原告多次与被告联系，但被告不肯告知陈占友去向，原告到被告家寻找，被告拒绝开门。2018年7月28日，原告陈某2接到单位电话通知领取陈占友的丧葬费，才知道父亲陈占友已于2018年6月24日去世。原告悲痛欲绝，被告不顾亲情，至老人去世都不告知兄姐，对老人遗留的财产也全部占为己有。原告气愤之下于2019年9月向贵院提起诉讼，后经法院准许撤诉。但被告仍未有弥合亲情的意愿，原告无奈，再次具状起诉，望贵院查明事实,依法判决。陈某3辩称，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。1.如果原告主张被继承人有遗产尚未分割应当由原告进行举证；2.被继承人陈占友与陈某3的赠与协议书系双方真实意思表示，合法有效。陈占友有权对其合法财产进行处分。而且该赠与属于陈占友生前行为，故原告主张的148万元不属于遗产范围，二原告无权继承；3.被告并未将148万元私自转入其个人账户，而是陈占友自愿处分的行为；4.被告尽了全部赡养义务，在陈占友生前对其生活起居进行全方面的照顾.而二原告没有尽到赡养义务，依据继承法第十三条之规定，未尽赡养义务的继承人分割遗产时应当少分或者不分。关于丧葬费，已全部用于原被告父亲的陈占友的丧事以及父母合葬的事宜，钱款无剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈占友、沈德玲是夫妻关系，陈某1系沈德玲亲生子，三四岁时随母亲沈德玲与继父陈占友共同生活至成年。沈德玲与陈占友婚后共生育陈某2、陈某3姐妹二人。沈德玲于2013年5月8日因病去世，陈占友于2018年6月24日病逝。位于河东区××街××东里××号楼××号房屋，原为陈占友承租的公有住房，2000年经购买方式取得产权，登记在陈占友名下。2017年5月11日，陈占友出售其名下上述房屋，获得售房款1482037.29元，该款打入陈占友名下中国工商银行账户内（账号尾号6159）。2017年10月13日，陈某3从陈占友上述中国工商银行账户支取1482037元。2017年11月11日，陈占友与陈某3签订《赠与协议》一份，约定：因受赠人平时负责照顾赠与人的饮食起居，并在赠与人生病时悉心照料，履行了全部赡养义务，赠与人决定将自己所拥有的财产即现金人民币148万元赠与给受赠人。上述赠与款项的支付时间为2017年11月11日前。陈占友去世后，单位发放丧葬费11214元，由陈某3领取。陈某3办理陈占友后事及父母合葬适宜，其提交了相关票据，花费超过上述丧葬费数额。陈某1、陈某2另主张对包括丧葬费在内3万元予以分割，对其他财产未提交证据，本院不予采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。沈德玲、陈占友均未留遗嘱，本案应按法定继承处理。原、被告均系第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人的遗产。本案争议焦点是被继承人沈德玲、陈占友名下的遗产范围及各继承人应继承的遗产份额。河东区××街××东里××号楼××号房屋系陈占友与沈德玲的夫妻共同财产，陈占友将该房出售后，并不享有该房屋出售款的全部权利，售房款的一半应作为沈德玲的遗产。陈占友生前的赠与行为仅有权对自己享有权利的部分进行处分，无权处分其他继承人的权利。陈某1、陈某2对售房款各享有八分之一的法定继承权利，每人185284元。因该款已被陈某3支取，陈某3应负返还义务。陈某1、陈某2另主张包括丧葬费在内3万元，丧葬费已经全部用于办理丧葬事宜，不再予以分割，对其他财产陈某1、陈某2未提交证据，本院对原告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陈某3给付陈某1、陈某2每人185284元；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王**书记员张晓雪本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终469号 上诉人（原审被告）：施金贞，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，现住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：许长油，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施金贞因与被上诉人许长油买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12991号民事裁定，向本院提起上诉。 施金贞上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案双方签订的合同为无效合同，选择管辖的协议无效，根据原告就被告原则，应由被告住所地即广州市番禺区人民法院管辖，或者由合同签订地和合同履行地深圳市罗湖区法院管辖。原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或者合同签订地、合同履行地人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案中，涉案的两份《布料买卖合同》中均约定“与合同履行有关的争议，甲乙双方应友好协商；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。因上述合同所载乙方许长油住所地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施金贞的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2310号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,397.78元、利息83.28元，截止2020年10月16日逾期利息251.14元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2,666.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年11月16日尚欠借款本金1,397.78元，利息83.28元及逾期利息251.14元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年6月26日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,666.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金1,397.78元，利息83.28元及逾期利息251.14元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,397.78元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振