浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8396号 原告：黄长华，男，1943年9月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：方冠斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：张术忠，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：沈华芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地：余姚市丰山路**。统一社会信用代码：91330281688019016B。 负责人：何平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，男。 委托诉讼代理人：叶成柯，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告黄长华与被告方冠斌、张术忠、沈华芳、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司（以下简称“安诚余姚支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“人保宁波科技支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄长华的委托诉讼代理人黄胜军，被告方冠斌、张术忠、沈华芳，被告安诚余姚支公司的委托诉讼代理人叶成柯、励楠，被告人保宁波科技支公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令五被告赔偿原告以下所有损失，其中被告安诚余姚支公司、人保宁波科技支公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告安诚余姚支公司、人保宁波科技支公司按90%的责任比例赔偿，仍不足部分，由被告方冠斌、张术忠、沈华芳按90%的责任比例承担连带赔偿责任，具体赔偿项目如下：医疗费824462元、后续医疗费9000元、护理费399287元、营养费9600元、交通费5000元、住院期间伙食补助费8340元、残疾赔偿金155726元、车损1400元、辅助医疗用品费1252元、残疾辅助器具费778元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费7602元、合计1462447元，五被告尚需赔偿1316202元；2.本案诉讼费由五被告承担。 被告方冠斌答辩称：1.事故发生经过、责任认定无异议；2.垫付赔偿款161000元，请求在本案中一并审理；3.具体责任承担，由法院依法裁决。 被告张术忠答辩称：答辩人在本起事故中无过错、无责任，交警部门曾告知答辩人无需承担赔偿责任，答辩人才同意承担次要责任，故答辩人不同意承担被告人保宁波科技支公司保险赔偿责任范围的赔偿责任。未向本院提交证据。 被告沈华芳答辩称：由法院依法裁决。未向本院提交证据。 被告安诚余姚支公司答辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆浙ＢＷ××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），已为原告垫付医疗费10000元；3.鉴定费、诉讼费、非医保部分医疗费158435.54元不属于保险理赔范围；4.原告主张的各项赔偿金额过高，部分损失无法律依据。未向本院提交证据。 被告人保宁波科技支公司答辩称：1.对事故发生经过、责任认定有异议，原告逆向行驶，是导致本起事故发生的主要原因，过错程度较大，至少应承担事故的同等责任，即使认定被告张术忠承担事故的次要责任，承担的责任比例也不宜高于10%；2.事故车辆浙Ｂ5××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；3.对各项费用的答辩意见与被告安诚余姚支公司一致。未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年4月10日16时25分左右，被告方冠斌驾驶浙ＢＷ××××号小型轿车沿本市古乍线由东往西右转进入非机动车道过程中遇被告张术忠未按规定停放在该路段绿化带缺口中间的浙Ｂ5××××号小型轿车影响视线不慎与在非机动车道由西往东内逆向行驶的原告黄长华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄长华倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告方冠斌承担事故的主要责任，被告张术忠承担事故的次要责任，原告黄长华承担事故的次要责任。 二、受害人概况：原告受伤后被送至宁波市××医院等住院治疗，合计住院治疗278天，其中ＩＣＵ监护治疗37天。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告因本起交通事故目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级）的致残程度为七级；致颅脑损伤经治疗目前遗留右眼无光感（盲目5级）的致残程度为八级；致右侧硬膜下血肿经行开颅术治疗的致残程度为十级；致左股骨粗隆间粉碎性骨折经治疗目前遗留左髋关节功能丧失达25%以上的致残程度为十级。伤后的护理期限为损伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为8个月，躯体伤残护理依赖程度为部分护理依赖（长期）；建议后续医疗费约9000元。原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告因本起交通事，脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。 三、事故车辆投保情况：被告方冠斌驾驶的浙ＢＷ××××号小型轿车系被告沈华芳所有，该车在被告安诚余姚支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；被告张术忠驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车在被告人保宁波科技支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 四、垫付情况：被告方冠斌垫付161000元，被告安诚余姚支公司垫付10000元。 五、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费824462元。 2.后续医疗费9000元。原告现左股骨髓内钉内固定仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，本院认定后续医疗费为9000元。 3.护理费126648.59元。本院认为，原告在ICU期间的护理费已经包含在医疗费中，故在计算住院期间护理费时应扣除原告在ICU的天数；原告未提供住院期间需2人/天护理的相应依据，故住院期间护理费宜按1人/天护理计算，原告住院期间护理费参照上年度社平工资计算为50366.59元[208.99元/天×（278-37）天]；出院后护理费，根据“部分护理依赖（长期）”的鉴定意见，结合原告实际年龄，宜按1/3比例、暂以出院后3年计算至2023年1月12日为76282元(76282元/年×3年×1/3)，护理费合计126648.59元，原告主张过高，本院予以调整，三年护理期限届满后，如有继续护理需要，原告可另行主张。 4.营养费7200。原告主张营养费9600元（40元/天×240天）；五被告辩称，原告医疗费中人血白蛋白等外购药，就是用于补充营养的，且ICU期间的营养费应予以扣除。本院认为，根据原告伤情，营养费宜按30元/天计算，结合鉴定意见，营养费7200（30元/天×240天）。 5.交通费1500元。根据原告的伤情、转院次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为1500元。 6.住院伙食补助费8340元。 7.残疾赔偿金155726元。五被告辩称,左髋关节十级伤残系根据活动度作出的鉴定，而原告内固定在位，故对该项伤残鉴定不予认可，另，原告脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，应吸收其他脑损伤器质伤残等级。本院认为，五被告未就原告提交的鉴定意见提出重新鉴定申请，且残疾赔偿金先以最高伤残等级计算，每多一个伤残等级，计算系数仅增加2%，累计最高不超过8%，该计算方式已考虑到伤残等级之间的吸收问题，故本院对五被告的辩称意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金155726元[64886元/年×5年×（40%+2%+2%+2%+2%）]合理，本院予以认定。 8.车损1400元。 9.辅助医疗用品费：原告未提供正规发票及相关医嘱证明，故本院不予认定。 10.残疾辅助器具费778元。根据原告伤情，具有配置轮椅的客观需要，原告主张的金额合理，本院予以认定。 11.精神损害抚慰金18000元。原告因本起交通事故致残，在精神上受到伤害，结合其自身过错因素，本院酌定其精神损害抚慰金为18000元。 12.鉴定费7602元 以上各项损失合计1160656.59元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票，被告方冠斌提交的收据，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告张术忠、人保宁波科技支公司辩称被告张术忠在本起事故中无过错、无需承担相应赔偿责任，但并无充分证据推翻该事故认定书，且本案事故的发生与被告张术忠未按规定停放车辆之间亦有关联，故本院对交警部门的事故认定意见予以采信。根据交警部门的事故责任认定，被告方冠斌承担事故的主要责任，被告张术忠次要责任，原告黄长华次要责任，故本院认为，被告方冠斌、张术忠分别在交强险范围外对原告的各项损失承担7／13、3／13的赔偿责任为宜。被告沈华芳将车辆交给有驾驶资质执照的被告方冠斌驾驶时发生交通事故，与被告沈华芳无法律上因果关系，故被告沈华芳对原告的损失不承担赔偿责任。被告安诚余姚支公司、被告人保宁波科技支公司分别系浙ＢＷ××××号小型轿车、浙Ｂ5××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，应先行在保险范围内承担赔偿责任。被告安诚余姚支公司、人保宁波科技支公司辩称非医保部分医疗费不属于保险理赔范围，但未提交相应依据，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告黄长华同意在本案中一并处理被告方冠斌垫付的161000元、被告安诚余姚支公司垫付的10000元，本院予以准许。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司在交强险范围内赔偿原告黄长华医疗费10000元，残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元，财产损失700元，合计120700元，扣除已垫付的10000元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司尚需在交强险范围内赔偿原告黄长华110700元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司在商业险范围内赔偿原告黄长华医疗费804462元、后续医疗费9000元、营养费7200元、住院伙食补助费8340元、护理费80374.59元、残疾辅助器具费778元、交通费1500元，合计911654.59元的7/13计490890.93元； 上述第一、二项款项合计601590.93元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险范围内赔偿原告黄长华医疗费10000元，护理费46274元、残疾赔偿金63726元、财产损失700元，合计120700元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在商业险范围内赔偿原告黄长华医疗费804462元、后续医疗费9000元、营养费7200元、住院伙食补助费8340元、护理费80374.59元、残疾辅助器具费778元、交通费1500元，合计911654.59元的3/13计210381.83元； 上述第三、四项款项合计331081.83元； 五、被告方冠斌赔偿原告黄长华鉴定费7602元的7/13计4093.38元（已履行）； 六、被告张术忠赔偿原告黄长华鉴定费7602元的3/13计1754.31元； 上述第一、二、三、四、六项的款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行； 七、驳回原告黄长华的其他诉讼请求。 因原告黄长华同意在本案中一并处理被告方冠斌垫付的161000元，故在上述保险理赔款中，原告黄长华实际得款775766.14元，被告方冠斌实际得款156906.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案案件受理费16646元，减半收取8323元，由原告黄长华负担3406元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司负担2812元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担2094元，被告张术忠负担11元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄南杰