wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保701号 申请人：江苏易鼎复合技术有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区昆仑山路**。 法定代表人：仝伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。 被申请人:威海坤龙新材料科技有限公司，，住所地山东省威海市南海经济开发区现代路** 法定代表人：黄建中，该公司董事长。 本院于2020年11月19日受理申请人江苏易鼎复合技术有限公司要求查封被申请人威海坤龙新材料科技有限公司名下的机器设备，保全价值55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人威海坤龙新材料科技有限公司的机器设备同步热分析仪一套（型号：SDT650，商标：Discovery,生产者：美国TA仪器公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2129号 原告：安庆安力船舶科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园**。 法定代表人：王奎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市西港路**西片区。 法定代表人：许宜杰，该厂厂长。 原告安庆安力船舶科技有限公司与汕头造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 安庆安力船舶科技有限公司诉称，2014年被告向原告采购2船套厨房设备,根据合同约定应款到发货。2015年3月10日,双方签订付款协议书,约定原告将厨房设备先发给被告,被告收到货以后,4月30号前付清货款166060元。但被告未按约定付清货款，仅于2015年5月支付厨房设备货款10万元,仍欠款66060元一直未付。2018年12月13日原告向被告催要货款,但至今无果，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头造船厂立即支付货款66060元及利息(按照年利率6%,自2015年5月1日起计算至货款实际付清之日止,暂计算至2020年9月1日,利息为11296元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 汕头造船厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汕头造船厂在汕头市西港路1号，如果以地域管辖为依所，此地产生的诉讼案件应当由汕头市的基层法院管辖；另本案买卖的标的物为船用产品，如果使用专属管辖的法律规定，应当由海事法院审理。故请求法院依据相关法律规定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件的范围包含海商合同纠纷中的船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件，本案系海商合同纠纷中船舶专用物品的买卖合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，属武汉海事法院管辖范围，故由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，裁定如下： 汕头造船厂对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2587号之二 申请执行人杭州创孵科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠柏路****，组织机构代码:MA27XAMA6。 法定代表人王琦。 被执行人杭州思言信息技术有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区古荡街道黄姑山路********代码:557908921。 法定代表人郑永富。 申请执行人杭州创孵科技有限公司与被执行人杭州思言信息技术有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特446号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人服务费70000元及违约金3000元、利息4380元（暂计至2020年6月30日，按照月利率2%计付，此后另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已予以冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，因申请执行人申请破产清算审查，本院于2020年11月4日将杭州思言信息技术有限公司为被执行人的系列案件移送破产清算审查。截止2020年11月14日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人有实际经营及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未申报财产且拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月十四日 书记员 龚严品
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5879号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李永，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王茹，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁书杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昆，女，1979年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永、王茹、鲁书杰、王昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10374号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭顺奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1894号申请执行人：魏连友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于魏连友申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1595号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11037元，缴纳申请执行费66元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人金德昌所有的，与执行标的11037元，申请执行费66元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6341号原告：河南豫企运输科技有限公司，住所地：新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口新密市环保科技创新创业综合体**孵化器****。统一社会信用代码：91410183MA45Y9UN8R。法定代表人：娄元振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士建、李哲（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：刘志慧，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省杜旗县。原告河南豫企运输科技有限公司（以下简称豫企公司）诉被告刘志慧租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫企运输科技有限公司的委托诉讼代理人邱士建、李哲到庭参加了诉讼，被告刘志慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。豫企公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告应付租金63000元、交强险2157元、商业险12833元、维修费8000元、违约金18900元，上述共计人民币104890元。事实与理由：原告与被告存在车辆租赁关系，被告先后租用原告5台车辆用于被告从事货物运营。被告在车辆运营中拖欠相关费用，为此原告诉至法院请求给付。刘志慧未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月30日，原告豫企公司作为甲方与被告刘志慧作为乙方签订《车辆短租协议》一份，双方约定：一、甲方交付车辆情况。厂牌型号中通牌，车牌号豫ADE19**号，车架号LJIEKBBRXJ1312745，发动机号130××××00270027；二、租期、租金及保证金。租期自2019年7月30日起至2019年8月29日止，共30天；租金150元/天，共计4500元，乙方提车前支付；乙方提车前需向甲方交纳保证金5000元，甲方收到保证金1个工作日内向乙方出具相关收据；乙方未在约定期限内归还，超出时间按每8小时100元计算逾期费用，直至乙方实际归还时止，直接在乙方保证金中扣除；四、乙方的权利和义务。乙方实际掌握车辆期间，车辆的使用权归乙方，所产生的任何费用由乙方自行承担等。2019年7月29日原告豫企公司向被告刘志慧交付了车牌号为豫ADE19**号车辆。另查明，2019年5月12日被告刘志慧从原告豫企公司处租赁车牌号为豫ADD05**号中通牌汽车一辆，并在车辆交接单上签字。2019年6月5日被告刘志慧从原告豫企公司处租赁车牌为豫ADE13**中通牌汽车一辆，并在车辆交接单上签字。2019年6月26日被告刘志慧从原告豫企公司处租赁车牌为豫ADD50**号森源汽车一辆，并在车辆交接单上签字。原告豫企公司提供刘志慧费用清单显示豫ADE19**号车辆返还时间为2019年12月28日，豫ADD05**号车辆返还时间为2019年8月11日，豫ADE13**车辆返还时间为2019年9月4日，豫ADD50**号车辆返还时间为2019年7月25日。本院认为，原、被告签订的《车辆短租协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告刘志慧未按约定支付租金，其行为构成违约。由于双方在《车辆短租协议》中约定了豫ADE19**号车辆租金标准为150元/天，故案涉车辆租金均应参照该标准按照实际使用天数计算，其中豫ADE19**号车辆按实际使用152天计算租金为22800元，豫ADD05**号车辆按实际使用91天计算租金为13650元，豫ADE13**车辆按实际使用91天计算租金为13650元，豫ADD50**号车辆按实际使用29天计算租金为4350元，以上共计54450元，应当由被告刘志慧向原告豫企公司支付。《车辆短租协议》中仅约定豫ADE19**号车辆租期及逾期不返还车辆的违约责任，但无法确定其他车辆租期长短及违约责任。由于被告刘志慧未按协议约定返还豫ADE19**车辆，原告要求被告按照应付租金的30%支付违约金的主张，未超过协议中约定的标准，本院予以支持。其违约金按豫ADE19**号车辆应付租金的30%计算为6840元。对原告主张的豫AD899**车辆租金，由于其未提供车辆交接单或者车辆短租协议予以佐证，本院不予认可。对原告主张的车辆保险费，由于双方未在合同中对保险费承担问题进行明确约定，本院不予认可。对原告主张的车辆维修费，由于其提供的维修发票和维修清单均不显示车辆信息和维修时间，也无相关证据证明损失系因被告刘志慧使用车辆造成，对此本院不予认可。原告豫企公司主张合理合法部分，本院予以支持。被告刘志慧经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志慧于本判决生效后十日内向原告河南豫企运输科技有限公司支付租金54450元、违约金6840元；二、驳回原告河南豫企运输科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1199元，由被告刘志慧承担666元，由原告河南豫企运输科技有限公司承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8932号之一原告：河南省弘扬建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与王子路交叉口南路西50米。法定代表人：尹燕，经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南源色生态酒店管理有限公司驻马店宜尚分公司，住所地：驻马店市驿城区文化路与骏马路交叉口西北角御龙居**西段****。负责人：王**，系公司经理。被告：驻马店宜居酒店管理有限公司，，住所地：驻马店市驿城区文化路与骏马路交叉口御龙居发时达家具城**西段****法定代表人：吴四毛，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司（以下简称弘扬劳务公司）诉被告河南源色生态酒店管理有限公司驻马店宜尚分公司（以下简称源色驻马店宜尚分公司）、驻马店宜居酒店管理有限公司（以下简称宜居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告弘扬劳务公司诉称，被告驻马店宜居酒店管理有限公司以被告河南源色生态酒店管理有限公司驻马店宜尚分公司的名义与原告签订了工程施工合同，原告按照双方约定的施工内容进行了施工，总工程数额2227500元，被告仅支付部分款项，为此，请求判令被告向原告支付下欠工程款1555005元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查查明，2019年8月6日，原告弘扬劳务公司（乙方）与被告源色驻马店宜尚分公司（甲方）签订《文化路酒店墙体工程》一份，约定：1、项目名称为文化路酒店墙体工程；项目地点：驻马店市文化路；项目内容：室内墙体改造；承包方式为包工包料。2、付款方式为乙方合同签订后，甲方支付乙方工程款总价款的30%，中间支付35%，竣工经甲方验收后支付30%，余5%作为质保金，一年内无任何问题，甲方结清余款。3、甲方负责协调外部事务，造成时间停工，由甲方负责。乙方负责安全文明施工，保证按质按量完成。保修期一年等条款。双方因工程款产生争议，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告向本院提交：驻马店市公安局西园分局于2020年9月28日出具的立案告知书一份（案件编号：A4117510500002020090029），载明“吴四毛：2020.09.28河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌伪造、变造、买卖公交、证件、印章罪及合同诈骗罪”一案，我局认为有犯罪事实发生，现立案侦查。特此告知”。本院经审查认为，2020年9月28日，驻马店市公安局西园分局决定对河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、印章罪及合同诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，宜先交由公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司的起诉。保全费5000元，由原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十四日书记员  张意坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9011号原告：田某，女，2017年2月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：田亮亮，男，1986年12月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被告：秦树保，男，1986年9月6日出生汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被告：张兴良，男，1977年11月5日出生汉族，居民，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。本院在审理原告田某诉被告秦树保、张兴良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田某于2020年11月3日提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告秦树保、张兴良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某撤回对被告秦树保、张兴良、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元（已减半收取），由原告田某负担。审判员  李玉华二〇二〇年十一月三日法官助理汤志英书记员周燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9702号 原告：宁波邦世达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村横屋西河边路**。 法定代表人：王洪艳，该公司执行董事。 被告：绍兴兮兮贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村永和工业区伊司特家具内。 法定代表人：田景群，该公司执行董事。 被告：胡宋丹，女，1993年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇青峰村永和工业区伊司特家具内。 被告：徐晓曦，男，1994年01月03日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇青峰村永和工业区伊司特家具内。 原告宁波邦世达电器有限公司与被告绍兴兮兮贸易有限公司、胡宋丹、徐晓曦合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波邦世达电器有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 诸镒涛
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1162号 顾长江、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的顾长江与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的顾长江与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4435号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3691号原告：刘兴旭，男，汉族，1966年12月15日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：冯崇武，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县城关镇红坪大道**。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘兴旭与被告冯崇武、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴旭委托诉讼代理人孙丹，被告冯崇武，被告人保法库支公司委托诉讼代理人刘文文，被告人保红安支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿衣物损失1000元、医疗费18154.15元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费7592.12元、误工费23035.51元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费62.4元，总计198824.18元。被告冯崇武辩称，投保情况属实，应由保险公司赔偿。被告人保法库支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的实际损失我公司同意在交强险限额内合理赔偿，原告诉请的鉴定费、复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内不同意承担，因本次交通事故另有伤者请法院预留交强险份额，其他见质证意见。被告人保红安支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在能够审核肇事车辆具有合法的驾驶证、行驶证的情况下对原告合理的损失由交强险先理赔后我公司再行赔付，由于此次事故有其他伤者请法院预留份额，对于鉴定报告结果公司审核后如需重新鉴定7个工作日内提交书面申请，对原告合理住院天数、护理天数及误工天数是否需要鉴定需回公司审核是否需要鉴定，诉讼费、鉴定费不属于商业险理赔范围不承担赔偿责任，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月3日9时40分左右，冯崇武驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿千山区小英线由西向东行驶至金和矿业加油站西300米左右弯道处时，遇石庆丰驾驶辽Ｃ×××**号轻型货车载乘刘洋、王友林、刘兴旭和高士勇由东向西行至此处。由于冯崇武驾车未确保安全驾驶，会车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使辽Ｃ×××**号重型货车与辽Ｃ×××**号轻型货车相刮撞，造成石庆丰、刘洋、王友林、刘兴旭和高士勇受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告冯崇武负此次事故的全部责任，石庆峰、刘洋、王友林、刘兴旭、高士勇无责任。三、受害人概况：刘兴旭，1966年12月15日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失400元；七、医疗费：18154.15元；八、住院伙食补助费：5700元；九、营养费：3000元；十、护理费：46970元／年÷365天×（55+2×2）天＝7592.12元；十一、误工费：31820元／年÷365天×179天＝15604.88元;十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×20%＝127280元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：8000元；十七、鉴定费：1000元；十八、其他合理损失：复印费62.4元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：冯崇武驾驶的辽Ｃ×××**号重型货车在被告人保法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：冯崇武驾驶的辽Ｃ×××**号重型货车在被告人保红安支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年8月12日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘兴旭本次车祸伤致右侧第5-12肋骨骨折，左第5肋骨折。其中右侧第7、8、9、10肋骨呈畸形愈合，构成九级伤残。综上所述，原告合理损失为财物损失400元、医疗费18154.15元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费7592.12元、误工费15604.88元、交通费1000元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、复印费62.4元，总计187793.55元。关于责任承担一节，因本案中共有5名伤者，在交强险内按照20%比例为其余伤者预留份额，每名伤者交强险限额为财产损失项下400元，医疗费项下2000元，死亡伤残项下22000元，故被告人保法库支公司应在交强险责任限额内赔偿原告24400元（400元+2000元+22000元），被告人保红安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告163393.55元（187793.55元-24400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘兴旭24400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘兴旭163393.55元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元（原告已预交），由原告刘兴旭负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担524元，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担3514元，此款随上述款项一并给付原告刘兴旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2163号 申请执行人邱莺歌,男,1976年01月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人朱希平,男,1973年11月26日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈旻旻,女,1979年02月22日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行邱莺歌与朱希平、陈旻旻（2020）浙0726执2163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7043号判决书已于2020年4月2日发生法律效力。经申请执行人邱莺歌申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人朱希平、陈旻旻发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款134500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱希平、陈旻旻的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人朱希平、陈旻旻有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱希平、陈旻旻未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱希平、陈旻旻采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邱莺歌。 综上，因被执行人朱希平、陈旻旻暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增炎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初789号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦斌伍，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖南省常德市临澧县。因犯盗窃罪于2016年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元；因犯抢劫罪于2017年10月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被抓，并于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院于2020年8月28日批准逮捕，于2020年8月28日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人秦斌伍犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人秦斌伍到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月15日6时许，被告人秦斌伍在长沙市天心区黄兴路步行街中心广场东北角的麦当劳门口附近，趁被害人熊某醉酒不备之际,盗窃其随身携带的苹果ｉｐｈｏｎｅｌｌｐｒｏ手机（64Ｇ）一台。后被告人秦斌伍将盗窃的手机以500元的价格销赃至长沙市××广场附近一流动摊贩，所得赃款中的200元已被其挥霍，剩余300元被公安机关扣押并返还给被害人熊某。经鉴定，被盗苹果手机ｉｐｈｏｎｅｌｌｐｒｏ手机（64Ｇ）价值人民币6249元。归案后，被告人秦斌伍如实供述了自己的罪行。该院以监控截图、被告人供述等证据佐证，指控被告人秦斌伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦斌伍因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条，应当从重处罚；被告人秦斌伍归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人秦斌伍自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；故建议对被告人秦斌伍犯盗窃罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人秦斌伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人秦斌伍对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦斌伍盗窃作案的事实属实，被告人秦斌伍签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、监控截图、网络交易信息截图、领条、情况说明、现场检测报告、刑事判决书、户籍信息、被害人熊某的陈述、被告人秦斌伍的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦斌伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人秦斌伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人秦斌伍归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人秦斌伍归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦斌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押的300元发还给被害人熊某，责令被告人秦斌伍继续退赔被害人熊某经济损失人民币5949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3727号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，王培浩，山东吴言律师事务所律师。被执行人:李秀辉，男，汉族，1985年5月13日出生，住烟台市福山区。被执行人：祁美华，女，汉族，1990年4月13日出生，住烟台市福山区。申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李秀辉、祁美华（2020)鲁0602民初3358号金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）、支付贷款本金327857.08元、利息7326.65元、罚息62.36元、利息复利114.12元（利息、罚息、利息复利暂计至2019年1月1日），同时自2019年1月2日起至实际给付完毕之日止仍按合同约定计算利息、罚息、利息复利给申请执行人。（2）、支付申请执行人律师费25200元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）、支付申请执行人案件受理费6708元。（5）、请求贵院将被申请执行人全部纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年8月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月22日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年8月19日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月24日，本院委托其他法院查封了被执行人李秀辉、祁美华名下的坐落于山东省莱阳市宝山小区0009-2-402号的房产相关登记手续，对查封房屋因未能查到被执行人下落，暂无法处置。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的367268.21元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 柳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2771号申请人：浚县江海水泥制品有限公司。住所地：浚县屯子镇蒋村村北。统一社会信用代码：914106213974126947。法定代表人：蒋殿伟，职务：经理。被申请人：常富山，男，1969年7月19日出生，汉族，住林州市。本院在审理申请人浚县江海水泥制品有限公司与被申请人常富山合同纠纷一案中，申请人浚县江海水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常富山的银行存款予以保全100000元，或保全相等价值的财产，申请人提供了担保。本院认为：申请人李红芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将担保人蒋殿伟所有的长城牌汽车（牌号：豫Ｆ×××**）予以查封；二、将被申请人常富山在银行的存款冻结至100000元，或查封相等价值的财产。案件申请费1020元，由浚县江海水泥制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年十一月六日书记员  张东鸽
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初26号 原告滕国军，男，1976年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告桐庐县综合行政执法局，住所地桐庐县城南街道金东路**。 法定代表人李承敏。 原告滕国军诉被告桐庐县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年11月11日依法受理。原告滕国军收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告滕国军撤诉处理。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2016号之一 申请执行人金晓艳,女,1995年09月19日出生,汉族，住所地浙江省台州市临海市。 被执行人翁菁国,男,1996年09月19日出生,住所地浙江省湖州市安吉县。 申请执行人金晓艳与被执行人翁菁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0523民特469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓艳向本院申请执行，要求被执行人翁菁国支付案件款13500元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月11日向被执行人翁菁国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人翁菁国银行存款，截至2020年11月11日，被执行人翁菁国银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人翁菁国银行存款4423元，并发放给申请人金晓艳4423元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人翁菁国名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人翁菁国名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人翁菁国名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人翁菁国收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人翁菁国公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金晓艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金晓艳已受偿案件款4423元，尚有债权9077元未受偿,被执行人翁菁国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1129号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张清海，男，1986年7月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住江西省安福县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张清海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人张清海及其辩护人陈国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日，被告人张清海在明知他人收购其银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，仍至宁波市鄞州区××镇中国农业银行宁波姜山支行办理一张卡号为6228××××9877的银行卡，同时开通Ｋ宝并绑定手机号码，后以1500元一套的价格出售给他人使用。同月15日，陈某1、刘某1、袁某等13名被实施网络诈骗的被害人，向该银行卡汇款共计20余万元。 同年8月12日17时许，被告人张清海在宁波市海曙区××路××小区门口被抓获。案发后，被告人张清海退缴违法所得1500元。 公诉机关认为，被告人张清海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人张清海有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1、刘某1、袁某、江某、王某、陈某2、戴某、罗某、刘某2、万某、韩某、温某、陈某3的陈述，辨认笔录，转账记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行个人开卡业务申请书，银行账户明细清单，微粒贷ＡＰＰ截图，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张清海构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张清海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张清海能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张清海愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张清海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收； 三、被告人张清海的违法所得1500元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴方健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4288号 原告：李天龙，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮。 本院在审理原告李天龙诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告李天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天龙撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐力媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1603号原告：陈金贵，女，1941年6月19日出生，汉族，辽化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：苏洪，男，1966年5月19日出生，汉族，华锦集团工程公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏洪武，男，1969年9月26日出生，汉族，北方华锦集团公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏洪福，男，1972年11月23日出生，汉族，天然气管线检测工人，住广东省佛山市顺德区。原告陈金贵与被告苏洪、苏洪武、苏洪福赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵及其委托诉讼代理人李岩、被告苏洪、苏洪武、苏洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告每月支付赡养费及护理费500元；2、请求判令各被告每月支付医药费700元；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告系母子关系，2013年老伴去世后，原告开始独居生活，除被告苏宏外，其他二被告很少来看望原告，被告苏洪福甚至己经有7年没有与原告联系。2018年原告因生病住院，经诊断为心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、NYHA心功能111级（分级）、心律失常-房颤。由于目前原告己80岁，身体状况每况愈下，其退休金根本无法支撑日常生活起居，因此原告希望各被告能按月支付赡养费、护理费及药费。综上所述，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告苏洪辩称，同意原告的诉讼请求，无异议。被告苏洪武辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年至2018年之间原告是由我赡养的，现在原告要求的费用过高，我妻子也生病了，孩子要上学，我只同意每月给付200-300元的赡养费。被告苏洪福辩称，我认为原告诉求的费用过高。我每月收入四五千元，家中孩子上学、租房子都需要费用。我的收入也不稳定，每年能够工作8-9个月的时间，其余时间无经济来源。我同意给付原告每月赡养费300-400元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告陈金贵与被告苏洪、苏洪武、苏洪福系母子关系。2013年，原告于丈夫去世后独居生活至今。同年，原告所居房屋产权由原告夫妻变更登记为被告苏洪福夫妻，但仍由原告居住使用。因独居生活不便，原告所遇日常琐事，于2017年前由苏洪武处理，此后因其与苏洪武发生矛盾而转由被告苏洪处理。现原告以自己年老多病需要赡养为由，向三被告索要赡养费以及医药费。经查，原告系企业退休工人，现每月领取退休金1700元，并享有社会医疗保障。被告苏洪月平均工资收入4658.75元，被告苏洪武月平均工资收入4354.81元。庭审中，被告苏洪福自述工作不稳定，月平均收入4200元左右。对于原告提交的住院病历，三被告均无异议，本院予以确认。被告苏洪福提交的房产证，系国家职能部分依法颁发的房屋产权凭证，本院予以确认。对于被告苏洪武提交的其妻子住院病历（原件已当庭退还）以及被告苏洪福提交的租房协议，与本案赡养纠纷无关，本院不予确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告均由原告抚养成人，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，三被告应尽子女之责，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保原告能安度晚年。关于赡养生活方式，原告要求三被告给付赡养费，系老人自由意愿，本院予以准许。关于原告主张的医疗费，鉴于原告享有社会医疗保障，可以报销部分医疗费用，而原告未提交相关证据证明其经医疗保险报销后需要个人支付部分的费用数额，本院无法确定具体医疗费标准。故对于医疗费本院在本案中不予支持。关于赡养费的数额，考虑原告的身体状态以及三被告的收入情况，结合本地区居民生活消费水平，本院酌定三被告每人每月给付500元。被告苏洪武以及被告苏洪福关于其家庭经济困难的抗辩意见，并非其减免赡养父母责任的法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏洪、苏洪武、苏洪福分别于本判决确定之日起每月给付原告陈金贵赡养费500元；二、驳回原告陈金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏洪、苏洪武、苏洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3774号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 被执行人：刘桂玲，女，汉族，1967年1月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：于金光，男，汉族，1965年9月5日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17528号民事判决书，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人刘桂玲、于金光保险人代位求偿权纠纷一案中，权利人于2020年6月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1756号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:洪书凤，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人洪书凤未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月27日欠款共计80364.44元，其中本金69151.19元、利息3469.03元、分期手续费7744.22元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行支行已就本案提供了被申请人洪书凤签名的申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易流水、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月27日的欠款共计80364.44元，其中本金69151.19元、利息3469.03元、分期手续费7744.22元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人洪书凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行支行信用卡欠款本金69151.19元、利息3469.03元、分期手续费7744.22元，共计80364.44元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费603元，由被申请人洪书凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审212号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈X，男，1985年8月19日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)212号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)212号行政处罚决定书，认定被执行人陈X非法占地，责令退还非法占用的176.4平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的176.4平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟柒佰陆拾肆元(￥1764.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈X退还非法占用的176.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1764元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7776号原告：辛明玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李栋，男，1984年6月66日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛明玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛明玉负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22603-22611号22603号案原告：张丽姗，女，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址福建省福安市。22604号案原告：曾羊平，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址广东省南雄市。22605号案原告：张蓉，女，汉族，1995年1月21日出生，身份证住址湖北省随县均川镇龙泉村**。22606号案原告：李冠基，男，汉族，1995年8月2日出生，身身份证住址广东省深圳市南山区。/div>22607号案原告：黄加树，男，汉族，1994年8月30日出生，身身份证住址山东省嘉祥县。/div>22608号案原告：黄科良，男，汉族，1990年7月15日出生，身身份证住址广东省深圳市盐田区。/div>22609号案原告：刘磊，男，汉族，1991年12月17日出生，身身份证住址湖南省汉寿县。/div>22610号案原告：张遥，男，汉族，1995年7月11日出生，身身份证住址武汉市江岸区。/div>22611号案原告：王飞，女，汉族，1994年5月1日出生，身身份证住址广东省深圳市南山区。/div>22603-22611号九案原告共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22603-22611号九案共同被告：云智惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会。本院在审理原告张丽姗、曾羊平等九人诉被告云智惠（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷九案中，原告张丽姗、曾羊平等九人提出撤诉申请。本院认为，原告张丽姗、曾羊平等九人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽姗、曾羊平等九人撤回起诉。本九案已收取案件受理费各5元，九案减半收取各2.5元，由本院予以退回。审判员  许立岸二〇二〇年十一月十六日书记员  赵一嘉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢470号申请执行人：申玉霞，女，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘凤林，男，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申玉霞与刘凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申玉霞依照（2019）内0424民初3758号民事调解书申请法院执行被执行人刘凤林偿还申玉霞借款30000元，案件受理费275元，保全费320元，保全保险费300，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月15日恢复本案执行程序，2020年11月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月七日书记员  吴亚军
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2769号原告：马旗，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：叶永彩，女，1967年11月27日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告马旗与被告叶永彩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，马旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马旗撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告马旗负担。审判员  王光伟二〇二〇年十一月四日法官助理雷少锋书记员王德地
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审223号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李X，男，1981年2月7日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月21日向本院申请执行海国土资监决(2016)262号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)262号行政处罚决定书，认定被执行人李X非法占地，责令退还非法占用的200.2平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人李X退还非法占用200.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初474号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人裴路生，男，1991年8月30日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，11月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人裴路生犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人裴路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日16时57分许，被告人裴路生饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型普通客车，沿鄄城县李进士堂镇乡村道路行驶至××段××村附近处，被民警查获。经检验，案发时被告人裴路生的血液中乙醇成分含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人裴路生违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人裴路生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人裴路生缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人裴路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人裴路生认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1132号梁启云、倪广、陈鹏本院执行的梁启云申请倪广、陈鹏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异243号申请执行人：河南省博宇新能源有限公司,住所地河南省巩义市高新技术产业园区。统一社会信用代码：91410181562495551C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：焦云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔耀华、王顺起，公司员工。被执行人：河南金屋顶电力工程有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与万三路向南500米路**院**。统一社会信用代码：91410100MA4431330G。法定代表人：王红涛，该公司总经理。被申请追加人：王红涛，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请追加人：徐亚鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行河南省博宇新能源有限公司（以下简称博宇公司）与河南金屋顶电力工程有限公司（以下简称金屋顶公司）买卖合同纠纷一案中，执行中博宇公司申请追加王红涛、徐亚鹏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完结。申请人博宇公司称，金屋顶公司的注册资金为3,000万元，实收资本0元，王红涛。徐亚鹏认缴出资分别为2,100万元、900万元。但其并未实缴出资，在被执行人无其他财产可执行的情况下，申请追加该公司的股东王红涛、徐亚鹏为本案的被执行人。被追加人王红涛、徐亚鹏未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见。本院查明，河南省博宇新能源有限公司与河南金屋顶电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月12日作出（2020）豫0181民初1202号民事判决书，判决“河南金屋顶电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省博宇新能源有限公司货款111,360元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。河南金屋顶电力工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后博宇公司申请执行，在执行中因被执行人无财产可执行，2020年10月20日作出（2020）豫0181执1404号执行裁定书，终结本次执行程序。博宇公司以被执行人公司股东王红涛、徐亚鹏未履行出资义务，申请追加两人为本案的被执行人。另查明，金屋顶公司企业登记信息显示：金屋顶公司2017年12月19日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本3,000万元，股东王红涛认缴出资2,100万元、股东徐亚鹏认缴出资900万元，实收资本0元；认缴出资时间均为2047年12月18日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。本案执行中本院穷尽执行措施因被执行人金屋顶公司无财产可供执行而终结本次执行程序，金屋顶公司股东王红涛认缴出资2,100万元，股东徐亚鹏认缴出资900万元，均未出资，虽然认缴时间未到期，但按《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定了“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”，被执行人股东在未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故博宇公司申请追加金屋顶公司股东王红涛、徐亚鹏为被执行人符合法律规定，但承担责任范围应限定在未出资本息范围内。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王红涛为本案被执行人在未出资2,100万元本息范围内承担赔偿责任。二、追加徐亚鹏为本案被执行人在未出资900万元本息范围内承担赔偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 含
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1432号之一申请人：尹南顺，女，1960年4月8日生，朝鲜族，户籍地：黑龙江省桦川县，住青岛市城阳区。被执行人：崔荣升，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地：山东省莒县，住青岛市城阳区。申请执行人尹南顺与被执行人崔荣升机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3729号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币27700元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36915号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：内蒙古醇芸食品有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟****************************，统一社会信用代码91130203MA0CJFLX68。法定代表人：王某某。被告：陕西瑞林帕尼尔生物科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区********，统一社会信用代码91610201MA6X7A4N7D。法定代表人：王某1。本院在审理原告范醒文诉被告内蒙古醇芸食品有限公司、陕西瑞林帕尼尔生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范醒文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤回起诉。本案受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思惠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1190号之一申请执行人：杨桂芳,男,1952年07月14日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：陆新华,男,1974年12月28日出生,汉族，住所地桐乡市。申请执行人杨桂芳与被执行人陆新华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆新华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人陆新华支付申请执行人杨桂芳货款33万元、违约金5万元。执行立案后，于同日向被执行人陆新华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆新华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆新华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆新华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆新华名下浙ＦＦ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年11月16日，申请执行人杨桂芳向本院递交申请书申请将被执行人陆新华名下所有的银行账户全部解冻，并解除限高和失信。申请执行人杨桂芳与被执行人陆新华自愿达成如下执行和解协议：“一、陆新华应支付杨桂芳38万元，已于2020年11月1日支付杨桂芳案款5万元，余款33万元分期支付：第一期定于2021年1月31日前支付杨桂芳案款10万元；第二期定于2021年6月30日前支付杨桂芳案款28万元，违约金5万元及利息自愿放弃。二、如陆新华未按上述和解协议履行，杨桂芳有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位5万元，未收取执行费。本院已对被执行人陆新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人杨桂芳与被执行人陆新华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1190号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十八日书记员  潘吉祥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14034号原告：刘宇洪，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。被告：欧觉图，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告刘宇洪与被告欧觉图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宇洪撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月四日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9475号之一申请执行人：邓升华，男，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州吉泰货物运输有限公司，经营场所：郑州市金水区花园路**21世纪广场**楼**817，统一社会信用代码：91410100092089902Y。法定代表人：王亚东，总经理。关于邓升华与郑州吉泰货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11811号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、确认解除原告邓升华与被告郑州吉泰货物运输有限公司于2018年6月30日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告郑州吉泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓升华办理豫Ａ×××**（发动机号：311758）车辆的过户手续，将上述车辆变更登记至原告名下；三、被告郑州吉泰货物运输有限公司本判决生效后十日内返还原告邓升华二维费1500元、过户费2000元，并赔偿原告邓升华误工损失（自2020年4月3日起按照每年43009元的标准计算至实际过户至日止）。案件受理费减半收取为67元，由被告郑州吉泰货物运输有限公司负担。因郑州吉泰货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓升华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年8月21日和2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、查明上述车辆设立有抵押，故无法协助过户；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人郑州吉泰货物运输有限公司法定代表人王亚东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  李会军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14572号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：陈诫征，女，汉族，1981年10月26日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告陈诫征小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈诫征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金275,000元。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币300,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月19日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金275,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈诫征未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈诫征与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定陈诫征向亚联财小贷公司贷款300,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈诫征于2014年12月19日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为300,000元，扣除贷款手续费3,000元，实际放款金额为297,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向陈诫征支付了贷款金额297,000元。本院认为，陈诫征与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈诫征实际贷款金额应为297,000元，贷款发生后，陈诫征归还了借款本金25,000元，尚欠借款本金272,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诫征于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金272,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由被告陈诫征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3665号原告：杨迪，男，1992年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王康伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王亚洲，北京京师（郑州）律师事务所律师。原告杨迪诉被告王康伟民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告王康伟委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪向本院提出诉讼请求：被告王康伟偿还借款62000元并支付违约金6120元（从2020年3月21日至法院确认还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月之前，被告王康伟因生活需要多次向原告借款合计102000元。2019年3月21日，被告向原告出具借条一张，承诺2020年3月21日前还清，逾期按照6%支付违约金。出具借条后，被告偿还了其中的40000元，下欠62000元未付。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王康伟辩称，借款事实未发生，借款合同不成立，原被告及许多案外人共同投资一个生意项目，全部因为上当受骗而血本无归，2019年3月被告为邓会童、高正坤、高东升的哥哥逼迫签下了此借条模板。被告向原告支付的四万元并非还款，是原告以自己的团队要找上面的老板要账需要路费为由向被告借的，被告支付四万元是为了解原告的燃眉之急，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月21日，在山东省威海市某宾馆，被告将一份空白的填充式借条填写完整后交给原告委托的人，借条内容如下：“本人王康伟身份证号：412826199203053118于2019年3月21日借到杨迪身份证号：412826199204251351出借的现金人民币10.2万元（大写壹拾万贰仟元整），用于家庭生活。现本人承诺于2020年3月21日还清，逾期按借款本息的6%/年向出借人支付违约金6120元，本人愿承担由此产生的一切法律责任。借款人电话：137××******，借款人地址河南省（梁祝镇）驻马店市，送达地址：驻马店梁祝镇，借款人：王康伟2019年3月21日，附身份证复印件一份。”当月29日，被告王康伟向原告杨迪转账40000元，原告向被告出具收据一份后用手机拍照留存，收据内容为“今收到王康伟还款四万元，收款人杨迪，2019.3.27。”2020年9月22日，被告王康伟与原告杨迪打电话时进行了录音，原告杨迪明确陈述“我没有去山东，是有人把你们堵到门口，而且把你的手表也抢走了；这个借条不存在借贷的关系；当时你们把欠条开在我名下，现在团队下面所有人找我要钱”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告虽提供了被告出具的借条，但并未提供被告收到借款的充分证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告虽提供了被告王康伟填写并签名的填充式借条，但该借条载明的内容与原告在诉状及庭审中陈述的“2018至2019年间分六次给付被告”的情况明显不一致，且原告在与被告的通话中明确陈述“我没有去山东，是有人把你们堵到门口，而且把你的手表也抢走了；这个借条不存在借贷的关系；当时你们把欠条开在我名下，现在团队下面所有人找我要钱”，本院认为被告王康伟就抗辩借贷行为未实际发生已作出合理说明，并据此判定原被告间的借贷事实未发生。2019年3月29日被告王康伟向原告杨迪转账40000元，原告认为系被告偿还了部分借款，被告辩称系被告借给原告的款项，因原告未能就其主张的102000元的借款的真实性、合法性提供充分证据证明，被告亦未对其主张的法律关系举证证明，本院对该笔转账与本案的关联性不予认定。根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨迪的诉讼请求。本案受理费减半收取752元，由原告杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月六日书记员 徐泽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16457号原告：王春霞，女，汉族，1990年12月7日出生被告：詹喜林，男，汉族，1970年3月7日出生，上述当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月24日晚，原告听被告说有好项目可以赚钱，遂将自己的信用卡交给被告。被告当晚刷卡30098元，向原告转账98元，相当于向原告借款30000元，并承诺30000元收益，同时向原告出具《欠条》，承诺从2019年8月24日开始至2020年2月24日分七期还款60000元。此后，被告未按时还款，且下落不明。以上事实，有开庭笔录及信用卡账单、《欠条》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依照原告主张的事实予以确认，被告应当承担向原告归还借款30000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹喜林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春霞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告詹喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十二日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2972号 申请执行人潘罗军，男，1972年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王文吉，男，1965年11月21日出生，住浦江县。 本院在执行潘罗军与王文吉（2020）浙0726执2972号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6043号判决书已于2020年07月07日发生法律效力。经申请执行人潘罗军申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人王文吉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王文吉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王文吉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王文吉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王文吉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘罗军，其没有提出异议。 综上，因被执行人王文吉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4903号 申请执行人：高某,女,1974年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：黄某,男,1970年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 高某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21673号民事判决书已发生法律效力。因黄某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为21673元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人黄某联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初743号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛玲，女，汉族，高中文化程度，中共党员，百货大楼有限公司退休职工，住日照市东港区。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年12月13日被日照市公安局交警支队直属大队处以罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）690号                               指控事实                       2019年10月10日22时许，被告人辛玲醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车，沿日照市东港区滨州路由东向西行驶至滨州路与菏泽路交汇处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人辛玲静脉血检材中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml。被告人辛玲归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人辛玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛玲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人辛玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢235号 申请执行人：鹤峰县万新商贸有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码9142282879875832XE。 法定代表人：任冬云，系该公司总经理。 被执行人：满奎，男，生于1978年2月13日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县万新商贸有限责任公司与被执行人满奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秀臣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2963号 申请执行人：顾怀论，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:董泽义，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人顾怀论因被执行人董泽义未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1496号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年10月12日立案执行的申请执行人王邦爱与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3557号民事调解书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2963号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张茹梦
结 案 通 知 书 许国芳、厉朝阳: 申请执行人许国芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初78号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉朝阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1145号案件已于2020年10月29日履行16464.38元。本次（2020）浙0783执恢3201号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月五日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保332号申请人：四会市雄信铝业有限公司，住所：四会市************之六、之七（B）地块，统一社会信用代码：914***********314F。法定代表人：叶某1。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：东莞市博远金属制品有限公司，住所：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA51FF2H1Y。法定代表人：乐某1。申请人四会市雄信铝业有限公司与被申请人东莞市博远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市博远金属制品有限公司名下银行账户存款内限额39769.5元或查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保[保单号为中顺盈腾财保字（2020）第11020226号]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保[保单号为中顺盈腾财保字（2020）第11020226号]。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市博远金属制品有限公司名下银行账户存款内限额39769.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费418元，由申请人四会市雄信铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  彭小凤
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1397号申请执行人:林海京，男，1982年12月28日出生，住平阳县。被执行人:许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。申请执行人林海京与被执行人许少华请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2018）浙0326执3376号]，被执行人许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初292号公诉机关渑池县人民检察院。被告人童思蕉，男，1993年10月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月4日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人童思蕉犯职务侵占罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员霍振伟出庭支持公诉，被告人童思蕉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年3月15日，河南省渑池县南村乡青山村垣渑高速公路建筑工地护坡二队负责人高某安排其工地管理员童思蕉将钢筋从堆放点转运到工作面上。童思蕉联系了一辆自吊货车，当晚10时许将八捆直径22MM螺纹钢、一捆直径10MM盘圆钢装好后，童思蕉产生了将钢筋拉到县城卖掉占为己有的想法，后让司机把钢筋往县城拉，在经过项目部附近时被人发现，第二天早上钢筋又被拉回了工地。经渑池县价格认证中心认证，所拉钢筋价值66703元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了破案报告、照片、谅解书等书证；被告人童思蕉的供述与辩解；证人赵某、杨某、陈某、李某、冯某、高某的证言；价格认定书；讯问视频光盘等证据。指控认为，被告人童思蕉利用其经手转运钢筋的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人童思蕉有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人童思蕉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人童思蕉利用其经手转运钢筋的职务便利，将本单位财物非法占为己有，钢筋数额价值66703元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童思蕉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童思蕉能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童思蕉犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十一月二十日书记员  崔洋洋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执857号之一被执行人：许亚祥，男性，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县。本院根据（2020）苏0492刑初136号刑事判决书立案执行许亚祥盗窃罪罚金刑一案，依该判决书：许亚祥需向常州经济开发区人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，于2020年9月7日以邮寄方式依法向被执行人许亚祥送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月27日、2020年10月21日通过总对总查控系统对被执行人许亚祥名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人许亚祥名下银行账户，因余额不足，暂无法执行；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0492执857号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初136号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 徐林婧
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初453号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人苟训诗，男，汉族，1944年6月23日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。2020年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人苏占一、徐俊先（实习），山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人苟训诗犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年11月6日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人苟训诗及其辩护人苏占一、徐俊先，被害人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日6时许，在城阳区上马街道北张村103号东侧胡同口处，苟训诗因琐事与邻居韩某1、纪某发生口角，后苟训诗持铁锨将韩某1、纪某殴打致伤，韩某1将苟训诗的铁锨夺过来跑回自己家中，后苟训诗追至韩某1家中对韩某1继续殴打，韩某1反抗，三人均受伤。经法医鉴定，韩某1之损伤构成轻伤二级，纪某之损伤构成轻微伤，苟训诗之损伤构成轻微伤。案发后，苟训诗主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟训诗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苟训诗具有自首情节，年满七十五周岁，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同时提交了发破案经过等书证，证人肖某的证言，被害人韩某1、纪某的陈述，被告人苟训诗的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人苟训诗无犯罪前科，具有自首情节，且愿意赔偿被害人损失，同时，因被告人年龄过大且患有法定不宜羁押的疾病，请求依法减轻处罚，适用缓刑。被害人请求法庭对被告人苟训诗从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人苟训诗系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人苟训诗已年满75周岁。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、传唤证，证实本案的案发及被告人到案情况；户籍信息查询证明，证实被告人的身份情况；韩某1门诊病历，证实被害人的身体情况；证人肖某的证言，证实该听见苟训诗和韩某1在胡同里互相叫骂，该跑到韩某1家院子里，看见苟训诗将韩某1摁在地上，用拳朝韩某1身上和脸上打，韩某1也挣扎反抗，用手往外推苟训诗，该上前连拉带劝把苟训诗推开劝回家了的事实；被害人韩某1陈述，证实苟训诗因琐事与该发生口角，该与老伴被苟训诗用铁锨打伤，后该又被苟训诗用拳头捣了两拳的事实；被害人纪某的陈述与被害人韩某1的陈述基本一致；被告人苟训诗的供述，证实该因琐事用铁锨将韩某1和他老伴打伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某1所受损伤构成轻伤二级，被害人纪某所受损伤构成轻微伤，被告人苟训诗所受损伤构成轻微伤的事实；辨认笔录，证实被告人苟训诗通过辨认确认犯罪行为发生的地点，被害人韩某1、纪某通过辨认确认苟训诗将该打伤。本院认为，被告人苟训诗故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟训诗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苟训诗系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人苟训诗已满七十五周岁，可从轻处罚；辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人苟训诗已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，应当判处缓刑。被害人的意见本院在量刑方面酌情予以考量。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苟训诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  纪毓孟二〇二〇年十一月十八日法官助理叶雅鑫书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。