wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0822执208号申请执行人：冯思调，男，1976年2月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住昆明市西山区。委托代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：尹正伟，昆明市西山区磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：墨江县迎来城商贸有限公司，住所地墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇南片新区。法定代表人：杨学智，该公司经理。本院执行的冯思调与墨江县迎来城商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2017）云0822民初641号民事判决书。申请执行人冯思调于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：由被执行人墨江县迎来城商贸有限公司支付申请执行人冯思调改扩建及装修款8975800元和以8975800元为本金按照年利率6%自2009年8月27日起至2019年7月29日止的资金占用期间利息5342691元，共计14318491元，并承担案件受理费74630元、执行费81718元。执行立案后，我院通过网络查控对被执行人墨江县迎来城商贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、税务、车辆、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人墨江县迎来城商贸有限公司无财产可供执行。我院向墨江县住房和城乡建设局和墨江县不动产登记中心对墨江县迎来城商贸有限公司的房产信息进行查询，均无被执行人的房产登记信息。另查明，在墨江县迎来城商贸有限公司与普洱鼎集房地产开发有限公司合同纠纷一案中，普洱市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）云08民初第2号民事判决书已发生效力，在普洱市中级人民法院（2017）云08执75号执行案件中，普洱市中级人民法院已裁定将普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司名下位于墨江县“太阳城项目”的房屋5间、地下车库27个、地下车位10个作价8317080元，交付墨江县迎来城商贸有限公司抵付欠款8317080元，但上述房产现尚未办理产权过户手续。在执行过程中，本院已依法裁定对普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司名下位于墨江县“太阳城项目”的房屋5间、地下车库27个、地下车位10个进行查封，并根据申请执行人冯思调的申请，委托评估机构进行了评估，但因申请执行人一直未交纳评估费用，导致本院一直无法对上述房产进行处置。被执行人墨江县迎来城商贸有限公司除上述被法院依法查封的房产外，无其他财产可供执行，申请人同意对本院查封的房产暂缓处置。本院已对被执行人墨江县迎来城商贸有限公司及其法定代表人杨学智采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人冯思调反馈并进行了终本约谈，申请执行人冯思调同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  马柔伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1259号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人欧建春，男，1975年11月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪，于2019年1月24日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉﹝2020﹞953号起诉书指控被告人欧建春犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人欧建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控： 2020年6月25日15时许，被告人欧建春在南宁市青秀区南宁东站北广场出口地下通道，见到刚出站的被害人余某，便上前搭讪，冒充被害人的亲戚来接被害人。在取得被害人余某的信任后，欧建春将余某带至南宁市青秀区南宁东站北广场北西路路边，以买东西缺钱为由，骗取余某人民币3600元，随即逃离现场。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录、监控照片，被害人余某的陈述，被告人欧建春的供述等证据。 公诉机关认为，被告人欧建春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定， 犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧建春系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人欧建春判处有期徒刑十一个月，并处罚金。据此，提请本院依法判处。 被告人欧建春对公诉机关指控的事实、证据、法律适用均无异议，且认罪认罚。 经审理查明：2020年6月25日15时许，被告人欧建春在南宁市青秀区南宁东站北广场出口地下通道，见到刚出站的被害人老年人余某，便上前搭讪，冒充被害人的亲戚来接被害人。在取得被害人余某的信任后，欧建春将余某带至南宁市青秀区南宁东站北广场站北西路路边，以买东西缺钱为由，骗取余某人民币3700元，随即逃离现场，后将钱款用于吃饭等个人开销。 2020年8月10日，被告人欧建春在南宁市青秀区的人行道被公安人员抓获归案。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，监控照片，被害人余某的陈述，被告人欧建春的供述等证据。 本院认为，被告人欧建春以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧建春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人欧建春诈骗老年人财物，酌定从重处罚。被告人欧建春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人欧建春从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人欧建春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人 民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告人欧建春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人欧建春退赔被害人余某经济损失人民币三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱程路 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦淙镪 本判决的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3004号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒋甲亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈华，女，1978年10月22日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒋甲亮、陈华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋甲亮、陈华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市滨江世纪城17栋1单元1-2号不动产，暂不适宜处置，已告知申请执行人一方。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为269715.74元，未执行金额为269715.74元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人蒋甲亮、陈华列入限制消费名单，并将被执行人蒋甲亮列为失信被执行人。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋甲亮、陈华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋甲亮、陈华的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执196号之一 申请执行人：张斌，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行张斌与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张斌递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初249号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款8159元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3653号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王海立，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：夏永超，男，1987年8月23日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郭树军，男，1970年12月5日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙春生，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告王海立、夏永超、郭树军、孙春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海立偿还贷款本金100000.00元并按合同约定支付所欠利息（截至2020年7月6日利息为8322.34元），利息计算至实际给付之日，本金合计108322.34元；2、由被告夏永超、郭树军、孙春生承担保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，我行与被告王海立签订《个人借款合同》，与夏永超、郭树军、孙春生签订《保证合同》。我行于2019年11月6日向被告王海立发放贷款100000.00元，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%。2019年11月20日开始借款人未能正常偿还贷款利息。截至2020年7月6日王海立尚欠我行贷款本金100000.00元，利息8322.34元，经我行多次催促被告一直推拖不还。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告王海立、夏永超、郭树军、孙春生要求偿还贷款本金及利息，但提供王海立、孙春生住所地及联系方式不明确，无法向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2466.44元，减半收取1233.22元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18927号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放长江东路**（香楠路**）。法定代表人：查敏培，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏法舟律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟水县金豪汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省淮安市涟水县人民法院南大门对面/div>法定代表人：刘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。再审申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人涟水县金豪汽车租赁有限公司（以下简称金豪公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城公司申请再审称：1.罗栋彧以金城公司名义与金豪公司签订汽车租赁合同的行为不构成表见代理，属于一般的无权代理。2.案涉汽车租赁合同上金城公司印章系伪造，原审法院拒绝启动印章鉴定导致本案事实未能查清。3.金豪公司与案涉车辆所有人岳娟是隐名代理关系，案涉汽车租赁合同出租人的权利义务应由岳娟享有和承担，并非金豪公司。金豪公司并非本案适格原告。4.一审法院准许金豪公司撤回对第三人罗栋彧的起诉属适用法律错误，使得本案事实无法查清。综上，请求再审本案。金豪公司提交意见称：案涉工程由金城公司安排罗栋彧施工，罗栋彧持有金城公司工作证、营业执照及公章，金豪公司有理由相信罗栋彧有权代表金城公司，其行为构成表见代理。金城公司无证据证明汽车租赁合同上的公章并非其公司印章，本案也无必要对公章的真伪进行鉴定。金豪公司是本案适格原告，是否系车辆所有人不影响合同成立。一审法院准许金豪公司撤回对罗栋彧的起诉合法。请求驳回金城公司的再审申请。本院认为，金城公司的再审请求不能成立。理由是：一、关于罗栋彧的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指善意相对人有合理理由相信无权代理人具有代理权而与其签订合同，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。本案中罗栋彧以金城公司名义与金豪公司签订汽车租赁合同，虽未经金城公司授权，属于无权代理，但罗栋彧系金城公司承包的中国移动淮安呼叫基地幕墙装饰工程分包人，签订合同时出示了印有金城公司中国移动淮安呼叫基地工程部副经理的工作证、金城公司营业执照、企业税务登记证，以及罗栋彧代表金城公司与其他单位签订的多份合同，并持有金城公司合同专用章，金豪公司有理由相信罗栋彧具有金城公司相应的代理权，且金豪公司多次至案涉工地核实罗栋彧身份未发现异常，租赁物亦交付至案涉工地使用，已尽到交易相对人合理的注意义务，主观上善意无过失，故原审法院认定罗栋彧的行为构成表见代理，法律后果由金城公司承担，符合法律规定。二审法院依据合同约定的租金标准判决金城公司承担相应租金及违约责任，并无不当。二、关于公章鉴定问题。金城公司一审中对汽车租赁合同上加盖的“无锡金城幕墙装饰工程有限公司合同专用章”的真实性提出异议并申请对公章真伪进行鉴定。罗栋彧具有金城公司承包的案涉工地分包人身份，对外一直以金城公司名义从事经营活动，经营中以金城公司名义向金豪公司租赁车辆的行为构成表见代理，仅以汽车租赁合同上加盖的公章并非金城公司工商备案的公章难以推翻对表见代理的认定。故一审法院对金城公司的公章鉴定申请不予采纳对本案处理结果不产生实质性影响。三、关于金豪公司是否具备原告诉讼主体资格的问题。虽然金豪公司并非租赁车辆的产权人，但基于与产权人岳娟之间的协议已获得车辆出租的相关权利，包含因出租而产生的收取租金权利，本案依据汽车租赁合同主张金城公司支付租金及承担违约责任，具备原告诉讼主体资格。此外，金豪公司一审中申请撤销对第三人罗栋彧的起诉，不影响对案件基本事实的查明，一审法院准许金豪公司撤回对罗栋彧的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡金城幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5149号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨（实习律师）。 被告：李国鸣，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地福建省仙游县。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告李国鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执584号之二 申请执行人：邵海祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈建华，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人邵海祥与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，因本案关联案件原判决已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王周琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10549号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49439.13元、利息11104.42元、逾期还款违约金2903.32元，合计63446.87元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2016年6月1日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX9989。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49439.13元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李强未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币63446.87元(截至2020年5月31日止)，其中本金49439.13元、利息11104.42元、逾期还款违约金2903.32元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49439.13元、截至2020年5月31日的利息11104.42元、逾期还款违约金2903.32元；二、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49439.13元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告李强于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1419.21元，由被告李强承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判    员    栾  震                                  二〇二〇年十一月十二日       书    记    员    王**静   1
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执监1号 申请执行人：王立梅，女，汉族，1972年1月24日生，住吉林省四平市铁**。 被执行人：公主岭汉光地产有限公司。 法定代表人：马维光，董事长。 本院在执行王立梅与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出（2017）吉0302执280号之二执行裁定,已经发生法律效力。经执行监督审查认为,所执行标的物公主岭怀德镇怀德新城A#楼是否属于被执行人公主岭汉光地产有限公司所有,权属不清,该裁定应予撤销,经我院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条之规定,裁定如下： 撤销本院（2017）吉0302执280号之二执行裁定书。 审判长 李 楠 审判员 陈 超 审判员 吕 东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执433号被执行人：韩阳阳，男，汉族，住佳木斯市向阳区宏胜社区。本院依据（2019）黑0804刑初25号刑事判决书，执行韩阳阳涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人韩阳阳银行账户有存款100.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初721号原告：张庆彬，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：杨可鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住延吉市。原告张庆彬与被告杨可鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张庆彬于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求为1万元。2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆彬撤诉。案件受理费50.00元，由张庆彬负担。审判长  李洪梁审判员  徐 健审判员  潘庆鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  李 铮
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1381号原告：彭兴平，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张祝华，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱海波，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告彭兴平与被告张祝华、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。因被告张祝华、朱海波下落不明，本院通过《人民法院报》向被告张祝华、朱海波公告送达开庭传票等应诉材料，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭兴平到庭参加诉讼，被告张祝华、朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭兴平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金12000元并支付所有利息共计5000元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张祝华通过朱海波于2017年2月28日找到原告，称其经济紧张、周转不开，向原告借款17000元，约定2017年3月27日还款，并于同日向原告出具借条，被告朱海波对此进行担保，称为这些事负责。还款期限届至，被告张祝华仅还款5000元，经原告多次催收，被告一直未对余款予以偿还。被告张祝华、朱海波均未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：被告张祝华因资金周转不开，于2017年2月27日通过朱海波向原告彭兴平借款17000元，原告彭兴平通过被告朱海波将借款17000元以现金方式支付给被告张祝华。同日，被告张祝华向原告彭兴平出具借条，借条中记载还款日期为2017年3月27日，并记载若被告张祝华未在2017年3月27日按时还款，张祝华自愿向彭兴平交违约金2000元，若未按时交付违约金，彭兴平可要求张祝华支付200元/天的误工费，被告朱海波以担保人的身份在借条上进行了签名。2017年农历12月底，被告张祝华向原告彭兴平还款5000元，此后被告对余款一直未向原告彭兴平予以偿还。庭审中，原告彭兴平明确表示要求二被告偿还借款本金12000元并支付借款利息5000元。本院认为，本案中原告彭兴平与被告张祝华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告彭兴平向被告张祝华支付了借款17000元，被告张祝华理应按约定的期限向原告偿还借款，但双方约定的借款期限届至，被告张祝华仅向原告彭兴平偿还借款本金5000元，对余款一直未向原告偿还，现原告彭兴平要求被告张祝华偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。原告彭兴平要求被告张祝华支付借款利息共计5000元，虽双方对借款利息未进行约定，但原告彭兴平有权依法向被告张祝华主张逾期利息，经本院核算，被告张祝华自2017年3月28日至2020年11月11日应支付原告彭兴平的逾期借款利息共为2880.8元（2017年3月28日至2018年2月15日即2017年农历12月31日的利息以借款本金17000元为基数、按年利率6%的标准计算，2018年2月16日至2020年11月11日的利息以借款本金12000元为基数、按年利率6%的标准计算），对原告彭兴平所主张利息超出2880.8元的部分本院依法予以核减。被告朱海波在张祝华向原告彭兴平出具的借条上以担保人的身份进行签名，虽原告彭兴平主张被告朱海波称若张祝华未在约定的期限还款、朱海波可以负责，但原告彭兴平对该主张未向本院提供证据予以证实，故应认定本案当事人对保证方式没有约定，被告朱海波应按照连带责任保证承担保证责任。原告彭兴平要求被告朱海波承担借款偿还责任并负担本案诉讼费，因双方未约定保证期间，且原告彭兴平未提供证据证实在其与被告张祝华的主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告朱海波承担保证责任，被告朱海波的保证责任依法应予免除，故对原告彭兴平的该项诉请本院依法不予支持。被告张祝华、朱海波均经本院公告送达传票等相关应诉文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祝华在判决生效后十日内偿还原告彭兴平借款本金12000元及支付利息2880.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭兴平要求被告朱海波共同偿还本案借款、支付利息及负担案件受理费的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈宇辉人民陪审员  庾文展二〇二〇年十一月十一日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执8号救助申请人:高秀琴，女，1964年4月17日生，汉族，山西省平遥县人。救助申请人高秀琴以其在家政服务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人高秀琴称：申请人申请执行薛小强家政服务合同纠纷一案，因被执行人薛小强确无财产可供执行，执行法院也对该案件裁定终结执行。因申请人丈夫身患残疾，家庭没有固定收入，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金8500元。经审查查明，高秀琴与薛小强家政服务合同纠纷一案，平遥县人民法院于2020年7月1日作出（2020）晋0728民初731号民事判决书。平遥县人民法院于2020年7月8日立案执行，经网络查控，未发现被执行人薛小强名下有任何可供执行的财产，后对薛小强采取了限制高消费、纳入失信名单措施。因被执行人薛小强所欠外债较多，且虽经平遥县人民法院组织调解，双方达成和解协议，但被执行人在返还申请人全部案款9525元中的1025元后，剩余8500元案款迟迟无法执行到位。另查明，人民法院对救助申请人进行了入户调查，邻里访问，当面询问，信息核查，经村委出具证明，申请执行人高秀琴丈夫身患残疾，女儿远嫁，儿子务农，家里没有固定收入，高秀琴家庭面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（八）项规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，经本院审查，救助申请人高秀琴因家政服务合同纠纷无法通过诉讼获得赔偿，其丈夫身患残疾，家庭生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人高秀琴司法救助金8500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2255号申请执行人：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204578122151P，住所地泰州市姜堰经济开发区。负责人：崔卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春明，该公司员工。被执行人：王小勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被执行人王小勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月六日书记员  陈森
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初190号 原告侯斌，男，1964年3月4日出生，满族，住所地吉林省磐石市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人赵俊岭，该局工作人员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告侯斌诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社保行政撤销一案，原告侯斌于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等相关材料，于2020年11月24日由审判员吴劲松适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯斌，被告市人社局的出庭负责人栗卫东、委托代理人赵俊岭、贡玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月22日被告市人社局针对侯斌作出《关于撤销的决定》，内容为：经相关机构核查，发现您在退休前曾经有过服刑经历，按照规定，我局需要重新审核其是否符合退休条件及工龄。经研究决定，撤销我局2019年4月30日审核通过的《吉林省城镇职工基本养老疗保险退休资格审核表》。我局将重新审核您的档案及相关材料，如您仍然符合退休条件，我局将重新履行审核手续，社会保险经办机构将按新手续确定的工龄及退休时间，为您核定养老保险待遇。 原告侯斌诉称，本人于2013年7月至2016年12月服刑，并在出狱后补交了养老保险。2019年3月31日办理退休手续。2020年9月22日，被告市人社局以原告有过服刑经历为由撤销原告的退休资格。原告认为，根据《中华人民共和国监狱法》规定，刑满释放人员享有与其他公民平等的权利，又根据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第十四条规定，原告在服刑期间达到享受基本养老保险待遇条件，可以在服刑期满后补办退休手续。若服刑期间不可以交社保金，被告可以减去原告服刑期间的工龄，并依据计算后的年限向原告重新发放退休金，但不应撤销原告的退休资格。请求法院：1.撤销被告于2020年9月22日作出的《关于撤销的决定》；2.诉讼费由被告承担。 被告市人社局辩称：一、侯斌，1964年3月4日出生，1984年5月在磐石镍矿劳动服务公司参加工作。1985年末，到吉林镍业公司工作。2005年12月31日，因企业改制与吉林镍业公司解除劳动关系。2006年1月1日，与吉林吉恩镍业股份有限公司签订劳动合同，并于2008年5月12日与吉林吉恩镍业股份有限公司解除劳动关系。2019年3月1日，申请特殊工种提前退休，被告予以审核通过，为原告办理退休手续。二、2020年8月25日，磐石市社会保险事业管理局向磐石市人力资源和社会保障局发出《关于对领取待遇前存在服刑记录人员退休资格重新审核的函》，内容：“近期，我局按照全省统一部署国家人社部下发的服刑人员信息进行对比，赵佳成等6人(含侯斌)在领取待遇前存在服刑记录，按照《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》(吉人社办字（2015)83号)的规定，请贵局对上述人员的退休资格重新审核。特发此函。附件《国家人社部下发的服刑人员信息》。”吉政发[1998]22号《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第五条第（十四）项规定：“服刑或劳动教养人员的基本养老保险。1.服刑或劳动教养期间不计算缴费年限，个人账户予以保留，照常计息；服刑期满后重新就业并履行缴费义务后，个人账户连续计算，储存额前后合并计算。2.服刑或劳动教养期间达到享受基本养老保险待遇条件的，暂缓办理退休（养老）手续，待服刑期满后再补办退休(养老)手续，享受基本养老保险待遇，按月领取基本养老金。服刑期间的基本养老金不予补发。”综上所述，请法院依法予以维持。 经审理查明，原告侯斌1964年3月4日出生。2013年11月25日吉林省磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第228号《刑事判决书》，判处原告侯斌有效徒刑四年三个月，刑期从2013年7月25日至2017年10月24日，2016年12月2日原告因减刑释放，后补缴了服刑期间的基本养老保险金。2019年5月17日，被告市人社局依原告侯斌申请作出《吉林省企业职工基本养老疗保险退休资格审核表》，同意原告侯斌按二项退休，退休时间2019年3月。2020年9月22日，被告市人社局发现原告侯斌在退休前曾经有过服刑经历，以需要重新审核为由，作出《关于撤销的决定》，原告侯斌不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有（2013）磐刑初字第228号《刑事判决书》、吉江放字16第528号《释放证明书》《吉林省企业职工基本养老疗保险退休资格审核表》等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程行为。”本案中，被告市人社局以原告侯斌有过服刑经历，需要对退休条件及工龄作出重新审核为由，于2020年9月依据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第五条第（十四）项规定，作出《关于撤销的决定》。该撤销决定是对原告重新作出退休审批的一个环节，属于过程性行政行为，尚未对原告的权益产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告侯斌的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯斌的起诉。 案件受理费25元，退回原告侯斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共5页，印12份）
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执417号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：徐小坚，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐小坚商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2061号申请执行人:朱寿菊,女,汉族,1963年10月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区苗圃巷汉滨区。身份证号码：6124011963********。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜。被执行人：安康市盛力实业集团有限公司。法定代表人：陈道胜。统一社会信用代码：91610900093988xxxx。住所地：安康市汉滨区南环干道香溪。被执行人：陈道胜，男，汉族，1972年5月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011972********。申请执行人朱寿菊与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、安康市盛力实业集团有限公司、陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)陕0902民初655号民事调解书已发生法律效力。责令:其偿还朱寿菊借款本金177万元并按年利率24％支付利息并承担案件受理费12466.5元，申请执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月17日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月22日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人朱寿菊也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年10月22日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、安康市盛力实业集团有限公司、陈道胜纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人朱寿菊表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员  涂晶晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3618号原告：马利德，男，1987年12月25日出生，汉族，永昌县新城子镇塔尔湾村一社农民，住永昌县城关镇西津西苑******右室。身份证号码：6203211987********。委托诉讼代理人：丁芮（系马利德妻子），住永，住永昌县城关镇西津西苑******右室div>被告：范善鸿，男，1984年10月8日出生，汉族，永昌县新城子镇兆田村四社农民，住永昌县城，住永昌县城关镇西津西苑******右室：6203211984********。委托诉讼代理人：孙玉花（系范善鸿妻子），住永昌县城关镇西，住永昌县城关镇西津西苑******右室iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告马利德与被告范善鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马利德于2020年11月24日申请撤诉。本院认为，马利德以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马利德撤诉。审判员  唐玉梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄钰晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初8092号原告：张望仁，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：王吉平，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华陆建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李乃威，该公司经理。原告张望仁与被告王吉平、西安华陆建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望仁自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张望仁撤诉。案件受理费908元（原告已预交），本院减半收取，剩余454元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记    员      袁  博    1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2909号 申请执行人：李建东，男，1963年12月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐立日，男，1968年08月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李建东与被执行人徐立日买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4246号民事判决书,责令上述被执行人支付货款10万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费、公告费合计3300元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨      智      敏
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申90号陈文英：你因廖日炎犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服本院（2020）粤03刑终456号刑事判决，以原审认定廖日炎为恶势力犯罪集团提供非法保护证据不足；2018年4月之前，深圳市的卫生计生系统并没有要求将涉嫌犯罪的可疑线索移交公安部门，廖日炎并不存在明显的滥用职权行为；法院认定廖日炎徇私舞弊滥用职权与受贿罪属于重复评价；原审量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案二审判决认定廖日炎的犯罪事实，有银行转账记录、媒体报道材料等书证；郑珠友等人的证言；廖日炎的供述与辩解等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审质证，来源合法，足以认定廖日炎徇私舞弊滥用职权，为恶势力犯罪集团提供非法保护，严重破坏当地群众安全感和医疗秩序，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。廖日炎的行为侵害了两个不同的法益，二审判决认定其构成滥用职权罪和受贿罪，应当数罪并罚，并无不当，且已考虑廖日炎的自首等情节，做出了从轻处罚、量刑适当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初438号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人革兴能，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人革兴能犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人革兴能到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月9日14时许,李某停放在腾冲市曲石镇佑土社区横寨徐某某住宅门口的号牌为云Ｍ×××**的小型汽车，被被告人革兴能醉酒后无故用石头将挡风玻璃、引擎盖等多处砸坏。被损坏车辆是号牌为云Ｍ×××**的福特牌蒙迪欧小型汽车。后经聘请腾冲市发展和改革局对李某被损坏的车辆进行价格认定，认定价格为3700元人民币。上述事实，被告人革兴能无异议，且有：1、腾冲市公安局的被告人革兴能正侧面照片、户口证明、到案经过，腾冲市发展和改革局价格认定结论中心的价格认定结论书，腾冲市云鹏汽车维修有限公司的结算单及收款凭证，被害人李某出具的收条；2、证人彭某、线某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人革兴能的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片；6、线某某提交的案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人革兴能醉酒后无故损毁他人财物，价值约为人民币3700元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对被告人革兴能应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人革兴能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理；被告人革兴能赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人革兴能的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人革兴能判处拘役六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人革兴能适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人革兴能犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  林生刚人民陪审员  尚炳伦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨安晓
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保348号 廖长发、黄慧秋、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告廖长发、黄慧秋与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初373号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6877.55元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5160号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：王金花，女，1975年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王金花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币62,975.17元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计70,364.84元，核销入账本金58,130.88元（其中本金46,615元、还款违约金11,515.88元）、核销入账利息7,692.17元、表外利息4,541.79元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年1月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：52×××37。三、2018年9月，被告将交易金额44,658元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取；2019年1月，被告将交易金额8,189元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。四、被告于2020年3月16日归还本金100元，于2020年4月9日归还本金100元，于2020年5月5日归还本金20元，于2020年6月2日归还本金100元，于2020年6月17日归还本金6.18元。五、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：46,615元；2.利息：12,233.96元；3.违约金：11,515.88元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金11,515.88元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金46,615元、利息12,233.96元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），保全费650元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1660号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人谢昌盛，男，1968年12月15日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4365号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人谢昌盛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢昌盛的银行存款人民币75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：郭小庆，男，1984年5月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告郭小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告郭小庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭小庆立即偿还信用卡欠款本金9738.94元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人郭小庆于2016年11月3日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金9738.94元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告郭小庆未作答辩。经审理查明，2016年11月3日被告郭小庆在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金9738.94元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告郭小庆持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金9738.94元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金9738.94元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭小庆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金9738.94元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初438号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人谢连升，男，1961年10月20日生于天津市河**，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市河**。2020年4月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年5月22日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人吴忠新，天津万聚律师事务所律师。辩护人高艳，天津万聚律师事务所律师。被告人邢淑芹，女，1971年3月2日生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区××号，户籍地为河北省沧州市运河区。2020年4月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年4月27日被取保候审。现在居住地。辩护人薛子津，天津民合律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人谢连升、邢淑芹犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人谢连升及其辩护人吴忠新、高艳，被告人邢淑芹及其辩护人薛子津到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2008年以来，被告人谢连升为获取非法经济利益，编造“黛丽佳思”化妆品品牌，伙同被告人邢淑芹在天津市东丽区××房，在未取得《化妆品生产许可证》的情况下，购进乳液等化妆品原料及“黛丽佳思”包装盒、包装瓶，在包装盒上标注虚假的生产企业、批号等信息，私自灌装并对外销售。2020年4月14日民警对被告人谢连升、邢淑芹位于天津市东丽区××号的暂住处进行搜查，现场查扣用于生产“黛丽佳思”化妆品的灌装机、封口机等作案设备，同时查扣大量“黛丽佳思”包装物及成品。经查，成品上打印的生产厂家、生产许可证号、生产批号等均系伪造，即不符合《化妆品卫生标准》的相关规定。经核算，被告人谢连升、邢淑芹向张某某、李某某等人销售“黛丽佳思”化妆品金额为288833.8元，现场查扣的“黛丽佳思”化妆品价值人民币66144元。2020年4月14日被告人邢淑芹在天津市东丽区金钟新城41-1-102被民警抓获。2020年4月14日被告人谢连升在天津市静海区××花园酒店被民警抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢连升、邢淑芹生产、销售不符合卫生标准的化妆品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款、第一百四十条、第二十五条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢连升、邢淑芹到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人谢连升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、社会危害性不大；2、如实供述犯罪事实；3、系初犯，且身体有残疾；4、认罪认罚。被告人邢淑芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、如实供述犯罪事实；2、系初犯偶犯；3、认罪悔罪。经审理查明，2008年以来，被告人谢连升为获取非法经济利益，编造名为“黛丽佳思”的化妆品品牌，伙同被告人邢淑芹在天津市东丽区××房，在未取得化妆品生产许可证的情况下，购进乳液等化妆品原料，订购包装盒、包装瓶，在包装盒上标注虚假的生产企业、批号等信息，私自灌装并对外销售。经核算，被告人谢连升、邢淑芹共计向张某、李某2等人销售“黛丽佳思”化妆品金额277530元。2020年4月14日被告人谢连升、邢淑芹分别被公安机关抓获。民警对被告人谢连升、邢淑芹位于天津市东丽区××号的暂住处进行搜查，现场查扣用于生产“黛丽佳思”化妆品的灌装机、封口机等作案设备，同时查扣各类“黛丽佳思”包装物6567支、待售成品683支。经查，成品上打印的生产厂家、生产许可证号、生产批号等均系伪造。现场查扣的“黛丽佳思”化妆品标价六万余元。上述事实，有被告人谢连升、邢淑芹的供述，证人张某、齐某、李某1、王某1、韩某、马某、王某2、邓某、李某2、薛某、王某3、高某、郭某、邢某、刘某的证言，天津市静海区市场监督管理局关于协助查询“黛丽佳思”商标注册情况的说明、天津市药品监督管理局关于办案协助的复函、账册、银行交易流水、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、检查笔录、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人谢连升、邢淑芹生产、销售不符合卫生标准的化妆品，销售金额二十万元以上，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢连升、邢淑芹如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人邢淑芹罪责较轻。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十八条、第一百四十九条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢连升犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2023年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人邢淑芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十三日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具通过式封口机1台、標示机1台、手动灌装机2台、口服液封口机1台及“黛丽佳思”包装物6567支、成品683支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  劳朋波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保66号 申请人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司,住所地福建省福州市台江区夺锦标弄******，统一社会信用代码：913501036118189368。 法定代表人：柯金妹，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被申请人：四川省众森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码：91510108062416175L。 法定代表人：刘君霞，执行董事兼总经理。 申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省众森建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账号为5100××××2268账户上存款455265.47元。申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司提供由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为455265.47元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人四川省众森建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账号为5100××××2268账户上的存款，冻结金额以455265.47元为限，冻结期限一年。 案件申请费2796元，由申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1439号罪犯李建军，男，1990年6月11日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出〔2012〕鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月5日作出〔2012〕鄂刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日、2016年12月26、2018年12月10日经本院共裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1779号罪犯周昶耀，男，1982年8月12日出生，汉族，大学文化，无业，原户籍所在地广东省广州市海珠区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以周昶耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事裁定，维持对该犯的判决。该犯2013年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关贵港监狱于2020年11月11日作出提请假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月25日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，周昶耀自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度优秀报道员，2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，2016年度优秀报道员，2016、2017、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子。截止至2020年5月累计获得10个表扬，罪犯周昶耀已履行生效裁判确定的财产性判项，已缴纳人民币五万元。综上所述，罪犯周昶耀确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯周昶耀予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯周昶耀假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昶耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯周昶耀予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年12月2日至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二○年十一月三十日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执898号申请执行人张小勇，男，1976年5月4日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人冯路路，女，1998年5月11日,汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人张小勇依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初536号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行其与被执行人冯路路民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯路路在银行和微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯路路所有的在中国工商银行以冯路路名义存入的存款1675.00元。划拨被执行人冯路路在财付通支付科技有限公司085e9858ebd3c708ec379bbe0@wx.tenpay.com的账户存款400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更549号罪犯周孝。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月28日作出(2008)苏中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人周孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，追缴涉案赃款、赃物、非法所得。判决后，同案犯上诉。2010年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑、未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯周孝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2028年3月3日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执510号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：牛兰云，女，1981年6月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：卞金辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘小省，女，1979年10月17日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：卞广召，男，1981年1月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召给付人民币124584.85元及利息，被执行人依法应承担执行费1769元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛兰云、卞金辉、刘小省、卞广召名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为124584.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1343号 原告：韦一六，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：王昌和，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：王爱珠，女，壮族，住广西忻城县。 原告韦一六与被告王昌和、王爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告韦一六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦一六撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝珍珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终446号抗诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡胜旭，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被抓获，2019年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。辩护人李江波、可娇莎，河北冀华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张晓东，男，1981年2月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被抓获，2019年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。辩护人周勇，北京安科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张军豹，男，绰号：豹子，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，无业,住河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被抓获，2019年4月13日被刑事拘留,同年5月6日被执行逮捕。辩护人黄浩、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。原审被告人肖留，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被抓获后临时羁押于西安铁路公安处看守所，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。指定辩护人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。原审被告人师林，男，1998年3月16日出生，汉族，高中文化，平顶山市平煤集团十矿工人，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日投案，2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人胡胜旭、张晓东、张军豹、肖留、师林犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2019）豫1724刑初551号刑事判决，认定：一、被告人胡胜旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人张军豹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人肖留犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人师林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人胡胜旭、张晓东、张军豹退赔被害人的诈骗款项。三、扣押在案的作案工具电脑主机三台、显示屏一台、POS机一部、U盾五个、手机收款宝五十个、电话卡六张，予以没收，上缴国库。宣判后，河南省正阳县人民检察院以原审判决对被告人肖留认定事实、罪名错误为由提出抗诉；原审被告人胡胜旭、张晓东、张军豹不服，以其行为不构成诈骗罪、不构成共同犯罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人胡胜旭及其辩护人李江波、可娇莎，上诉人张晓东及其辩护人周勇，上诉人张军豹及其辩护人黄浩、郭慧敏，原审被告人肖留及其指定辩护人闫亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初551号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 蒙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2483号申请执行人：吕亚芬，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：禄奎，男，1988年3月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。申请执行人吕亚芬与被执行人禄奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1744元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。本院夜执行前往被执行人暂住地永兴路快乐购超市后6单元203室搜寻，未发现被执行人。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2483号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月三十日（代）书记员  沈皓然
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2905号 原告：赵伟，男，1975年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：卜海龙，男，1984年4月3日出生，汉族，住平邑县。 原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵伟负担。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  张洪建 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异80号案外人：陈玉学，男，1948年10月2日生，汉族，双阳区交通局退休干部，住长春市双阳区规划局住宅楼2门**。申请执行人:徐红梅，女，1971年9月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园小区****1门**。委托代理人:孟涛,吉林尚林律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司），住所地：长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。委托代理人：王艳清，该公司部门经理。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈玉学向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，案外人陈玉学、申请执行人徐红梅及其委托代理人孟涛、被执行人万邦公司的委托代理人王艳清到庭参加听证会。现已审查终结。案外人陈玉学称，因为万邦公司欠我钱，万邦公司用705室的房子给我抵债，因为当时万邦公司不能备案，更不了名。我卖房子的时候知道法院把这个房子查封了，我要求法院对这个房子进行解封。申请执行人徐红梅称，陈玉学并不属于适格的主体案外人异议，其在万邦公司提供说明书中存在多套抵账房，未及时办理备案登记案外人存在过错，不同意对法院查封的房屋进行解封。被执行人万邦公司称，陈玉学和崔福实名下的两套房产确实属万邦公司抵账给陈玉学本人的，陈艳霞房产系万邦公司支付给项目经理王庆彬的工程款，都是属实的，至于未出备案合同是由于A地块房产备案合同发出80%以后，按照房产的要求，我公司需要把余下的物业维修基金全部缴纳后才能继续出备案合同，由于我们公司没有缴纳20%的维修基金所以剩余的备案合同不能出，他们三人的合同就是在这20%之内，所以当时没有进行备案，但是疫情之后国家有新政策，即使不缴纳20%的维修基金也可以办理备案登记，但是他们可能不清楚所以没有去办。听证会中，案外人陈玉学向法庭提供如下证据：1、2020年9月16日吉林日报第三版陈玉学遗失声明，证明购房票已丢失，登报证明；2、买卖合同，证明陈玉学从万邦公司买的房子。申请执行人徐红梅向法庭提供如下证据：万邦公司出具的情况说明及名单，证明陈玉学在万邦公司提供表中除了诉争房屋之外还存在以其名义的2栋1006、5栋1003、5栋1601、1603等多处房产均可证实陈玉学并非买卖者，而是抵账其所提供的买卖合同并不是双方的真实意思表示，并不能属于合法有效的，其也不能排除执行。被执行人万邦公司向法庭提供如下证据：2019年1月31日出具的0111784号金额为471300元的收据，证明705室确实是万邦公司抵账给陈玉学的。以上证据经过听证会质证，申请执行人对案外人提供的证据真实性没有意见，但对于提出案外人提供的证据并不能够证明购房相关特定信息，无法确定合同真实性，不具备证明效力。房屋供热费收据均是发生在法院查封之后。案外人购买的房屋并非是为了生活的唯一使用住房。听证会中本院出示以下证据：第一组证据：本院（2020）吉0112民初1416号一份民事裁定书，该份民事裁定书证明依据申请执行人申请双阳区人民法院在2020年8月12日作出上述裁定冻结了涉案中705室住房；第二组证据：本院（2020）吉0112民初1416号民事判决书，申请人债权保护金额其中徐红梅判决保护的金额为30万元及利息；第三组证据：本院（2020）吉0112执1221号执行立案通知书，这三组证据证明本案执行依据为判决书，并且已经执行立案，查封依据为民事裁定书，并且已经实施完毕。经审查查明，申请执行人徐红梅与被执行人万邦公司民间借贷纠纷执行一案中，案件执行依据为本院于2020年8月13日作出的（2020）吉0112民初1416号民事判决书，判项为：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于判决生效之日立即偿还原告徐红梅借款人民币300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。执行依据于2020年9月4日生效。在诉讼过程中，经徐红梅申请，本院于2020年8月11日以（2020）吉0112民初1416号民事裁定书预查封吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的坐落于长春市双阳区万合豪庭小区二期A地块2号楼3单元705室（面积97.78平方米）房屋价值在价值450000.00元以内予以查封，并于2020年8月12日向长春市双阳房产管理服务中心下发协助执行通知书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执1221号。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了查询；3、本院于2020年9月28日以（2020）吉0112执1221号执行裁定书终结对案件的本次执行程序。又查，因案外人陈玉学与被执行人万邦公司有债权债务关系，双方达成以物抵债协议，万邦公司将开发建设的多处房屋抵债给案外人陈玉学。其中于2019年1月31日，案外人陈玉学与吉林省万邦房地产开发集团有限公司签订关于万合豪庭小区二期A地块2号楼3单元705室（面积97.78平方米）的房屋买卖合同，万邦公司出具总价款为471300.00元的购房收据，现在该房屋已经实际交付，但目前该房屋为空置房。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对针对人民法院查封、扣押的执行标的物认为自己享有所有权，要求法院排除执行而提出的书面异议，本案在诉讼保全过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人名下的房产，现在案件已经进入执行阶段，案外人提出异议符合异议程序。案外人陈玉学所提的案外人异议，应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，即金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中虽然案外人陈玉学具备本法第（一）、（三）项的规定，但不具备本法第（二）项的规定。关于案外人陈玉学与被执行人欠债顶账后签订的房屋买卖合同效力问题，案外人陈玉学可通过诉讼程序进行解决。本案在诉讼保全查封过程中，程序合法，故对案外人陈玉学所提出的案外人异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉学异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨                  鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执858号申请执行人：大余县池江镇信荣服装厂，地址：大余县池江镇新江村323国道旁，统一社会信用代码：92360723MA35QHRT48。法定代表人：吴朝阳，系该厂厂长。被执行人：广州布衣韩舍服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇恒美龙眼园**，统一社会信用代码：91440105MA59E2B06H。法定代表人：胡小平，系该公司总经理。大余县池江镇信荣服装厂依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1407号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9,226.5元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行9,226.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1426号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：谭南南，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请谭南南保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7669号之二民事裁定书于2020年10月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对谭南南名下价值40191.11元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1111号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下银行账户4个，实际控制金额6497.79元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下财付通账户3个，实际控制金额共计15.04，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下支付宝账户1个，实际控制金额3.20元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下网银账户1个，实际控制金额2.62元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月21日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7669号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员      唐  明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之五申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在中信银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1736号 原告：陈英荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住故城县。 被告：赵生男，男，1986年5月26日出生，汉族，住枣强县。 原告陈英荣与被告赵生男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告陈英荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费及一切损失由被告承担。事实与理由：2020年5月22日被告因资金周转困难在原告处借款27000元，写有借据一份（银行转账），后经多次催要，被告以无钱为由一直没有偿还，经协商未果，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告陈英荣所诉赵生男与其提供的身份证号1529211986××××××××所对应的并非同一个人，原告陈英荣所诉被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈英荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春风 ——
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1042号之二 申请执行人：谢九生，男，1975年9月10日生，汉族。 被执行人：戴荣忠，男，1969年10月23日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初105号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人戴荣忠名下位于永丰县的房产（房产证号：藤田-0274XX99-**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈保刚
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执249号 申请执行人李某某甲，女，汉族，1963年4月23出生，住所地甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李某某乙，甘南羚城律师事务所律师。 被执行人甘南通达商贸有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市 法定代表人马某某，系公司董事长。 李某某甲与甘南通达商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日作出的（2019）甘3001民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南通达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某甲于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南通达商贸有限公司给付借款407178元、案件受理费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘南通达商贸有限公司的财产进行了四查，也未发现被执行人甘南通达商贸有限公司的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人李某某甲也无法提供可供执行的财产，本院于2020年11月30日对申请执行人李某某甲进行终本约谈，申请执行人李某某甲同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘南通达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某甲不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南通达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李某某甲可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月三十日 书记员 芝 瑞 阳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢633号之八 申请执行人：刘静，女，回族，1979年4月21日生，住大连市沙河口区。 被执行人：李巍，男，汉族，1981年3月24日生，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人李巍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初890号民事判决书，申请被执行人李巍偿还申请执行人刘静借款本金14万元并自2016年12月10日起以14万元为基数按年利率12%支付利息至全部款项付清之日止及迟延履行金。支付案件受理费1746元；执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李巍金融机构存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2945号原告：李某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某1于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李某2起诉的申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李某1负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘浩儒