文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5196号原告：罗连清，女，1937年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李小云，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：马胜全，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐方良，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充弘博物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心卡车区域**，统一社会信用代码9151130232341606X8。法定代表人：李万友，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街********，统一社会信用代码915113000898512576。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁阳，男，该公司员工。原告罗连清、李小云与被告马胜全、唐方良、南充弘博物流有限公司（以下简称弘博物流公司）、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云及二原告委托诉讼代理人封雪媛，被告唐方良、弘博物流公司委托诉讼代理人陈峰、浙商财险南充支公司委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼，被告马胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗连清、李小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李英文在此次交通事故中死亡的各项经济损失709566元，首先由被告浙商财险南充支公司在保险责任限额内赔偿，其余损失由各被告按责任比例赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告唐方良驾驶车牌号为川XX轻型自卸货车由二郎镇往古溪镇方向行驶至潼南区省道307线28KM+90M处时，与右侧道路驶出的由被告马胜全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人员李英文和杨开运当场死亡。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，该交通事故马胜全负主要责任，唐方良负次要责任，李英文无责任。川XX轻型自卸货车系被告唐方良所有，挂靠被告弘博物流公司经营，在被告浙商财险南充支公司投保了交强险及商业三者险。因双方未就赔偿达成一致意见，原告罗连清、李小云系死者李英文的第一顺序继承人，故诉至人民法院，请求如诉称。被告马胜全未答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。被告唐方良辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；川XX轻型自卸货车挂靠于弘博物流公司经营，并在浙商财险南充支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，浙商财险南充支公司不能证明已对保险合同中的免责条款向投保人做出明确提示和说明，对浙商财险南充支公司在商业三者险责任限额范围内免赔精神损害抚慰金的主张不予认可，应先由浙商财险南充支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由唐方良、弘博物流公司和马胜全按3:7的责任比例予以赔偿；此次交通事故发生后，唐方良已垫付丧葬费35445元，应予以抵扣；原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，误工费不予认可。被告弘博物流公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；弘博物流公司既不是川XX轻型自卸货车的实际所有人，与唐方良亦不存在雇佣关系，对此次交通事故的发生没有主观过错，也没有任何因果关系。而且，川XX轻型自卸货车已在浙商财险南充支公司进行投保，而浙商财险南充支公司不能证明已对保险合同中的免责条款向投保人做出明确提示和说明，对浙商财险南充支公司在商业三者险责任限额范围内免赔精神损害抚慰金的主张不予认可。因此，原告的损失应由浙商财险南充支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，其余部分由唐方良、马胜全赔偿，因唐方良为川XX轻型自卸货车的实际车主，弘博物流公司不应与唐方良承担连带赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，误工费不予认可；浙商财险南充支公司按照保险合同约定不承担诉讼费无异议。被告浙商财险南充支公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费应按照2018年度农村居民标准进行计算，交通费、误工费不予认可；按照保险合同约定，唐方良驾驶车辆时超载，我公司在商业三者险责任限额范围内免赔10%，而且，我公司不承担本案诉讼费，精神损害抚慰金在商业三者险责任限额范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、重庆市合川区二郎镇松林村村民委员会土葬、居住及亲属关系证明、重庆市渝北区龙山街道花园新村社区居民委员会及重庆市宏伟物业管理有限公司居住证明、位于渝**房屋房地产权证复印件、重庆市合川区公证处公证书复印件、收条（丧葬费）、车辆挂靠合同复印件、机动车辆保险投保单、浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明复印件、（2019）渝0152民初7480号民事判决书、机动车辆交强险预付/垫付计算书、机动车辆商业险预付计算书等，本院组织当事人进行了质证，经本院审查和审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被侵权人（死者）李英文，男，1955年1月23日出生，汉族，生**籍所在地重庆市合川区,系原告罗连清之子、李小云之父。李英文生前只生育李小云1名子女，其父亲李龙朝及其配偶梁秀英均早于其去世。原告罗连清共生育李英文、李倩梅、李英俊、李英成及李红林等5名子女，其享有城乡居民养老保险金110元/月，其配偶李龙朝早于其去世。2019年3月23日18时50分许，被告唐方良驾驶川XX轻型自卸货车由二郎镇往古溪镇方向行驶至潼南区省道307线28KM+90M处时，与右侧道路驶出的由被告马胜全驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘坐人员即二原告亲属李英文和案外人杨开运当场死亡，被告马胜全受伤，车辆和道路设施损坏的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告马胜全承担此次交通事故的主要责任，被告唐方良承担此次交通事故的次要责任，李英文和杨开运无责任；被告马胜全驾驶的无牌电动三轮车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。李英文生前长期与其儿子李小云、儿媳严建娟共同生活居住于位于重庆市渝北区房屋内，未在农村老家进行居住。川XX轻型自卸货车实际所有人为被告唐方良，挂靠于被告弘博物流公司名下从事道路运输经营活动，《车辆挂靠合同》第十一条载明挂靠车辆必须由被告弘博物流公司统一办理保险事宜，该车在被告浙商财险南充支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险、保险金额122000元）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险、保险金额1000000元）及不计免赔险。被告浙商财险南充支公司向本院举示《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人申明》，其中，在《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十）精神损害抚慰金；……”，第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，以上条款均已用黑体字、加粗予以明确提示，《投保人申明》亦明确“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，被告弘博物流公司在《投保人申明》的投保人签章处予以盖章确认，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告唐方良驾驶该车时属超载行驶，此次交通事故发生在保险期内。发生此次交通事故后，另一死者杨开运的继承人杨碧英、杨丽于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）渝0152民初7480号民事判决，判决“一、被告浙商财险南充支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿杨碧英、杨丽各项经济损失231448.7元；二、被告马胜全在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿杨碧英、杨丽各项经济损失314867元；三、驳回杨碧英、杨丽对被告唐方良、弘博物流公司的诉讼请求；四、驳回杨碧英、杨丽的其他诉讼请求”，同时，该民事判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算杨开运的死亡赔偿金，并已确认被告浙商财险南充支公司对川XX轻型自卸货车在投保商业三者险时约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款作出明确提示、说明，被告唐方良、弘博物流公司对此均未提出异议，该民事判决现已发生法律效力。而且，被告浙商财险南充支公司已于2020年4月9日，按照该民事判决确定的内容向杨丽给付川XX轻型自卸货车因此次交通事故致杨开运死亡后在交强险死亡赔偿责任限额范围内的110000元及商业三者险赔偿责任限额范围内的121448.7元。本案在审理过程中，被告弘博物流公司对被告浙商财险南充支公司按照保险合同约定不负担案件诉讼费的约定表示同意，被告唐方良对此亦未表示异议，但对于被告浙商财险南充支公司对精神损害抚慰金在商业三者险责任限额范围内不负责赔偿的意见，被告唐方良、弘博物流公司均主张保险公司对此未尽到明确提示、说明义务，对此不予以认可。发生此次交通事故后，被告唐方良已向二原告给付丧葬费35445元。在审理过程中，各方当事人经协商一致：对于被告唐方良超额垫支部分，由被告浙商财险南充支公司在应向二原告赔偿的费用中扣除，直接向被告弘博物流公司进行给付。本院认为，公民享有生命权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案公安部门的交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，本院据此确认被告马胜全承担此次交通事故的主要责任，被告唐方良承担此次交通事故的次要责任，被侵权人李英文和案外人杨开运无责任。被侵权人李英文死亡，二原告罗连清、李小云作为被侵权人李英文的第一顺序继承人，有权请求侵权人赔偿其合法经济损失。川XX轻型自卸货车在发生此次交通事故时处于交强险、商业三者险保险期间内，故二原告因此次交通事故所受的合法经济损失，依法应首先由该车的交强险承保公司即被告浙商财险南充支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，二原告的合法经济损失中超过交强险责任限额范围内的部分，本院酌定以被告马胜全承担70%的赔偿责任、被告唐方良承担30%的赔偿责任为宜。川XX轻型自卸货车挂靠在被告弘博物流公司名下经营，二原告请求被告弘博物流公司与被告唐方良承担连带责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。因川XX轻型自卸货车因此次交通事故在交强险死亡赔偿责任限额范围内的110000元已向另一死者杨开运的继承人杨碧英、杨丽赔偿完毕，因此，被告唐方良、弘博物流公司应承担的赔偿责任，应由被告浙商财险南充支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。又因川XX轻型自卸货车在投保商业三者险时约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该免赔情形已由（2019）渝0152民初7480号民事判决予以确认，被告唐方良、弘博物流公司对此均未提出异议，该民事判决现已发生法律效力，且被告浙商财险南充支公司亦已按照该民事判决确定的内容予以履行，本院对此予以认可。对于被告浙商财险南充支公司主张在商业三者险责任限额范围内不负责赔偿精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述法律规定，因被告弘博物流公司与唐方良已明确约定挂靠车辆必须由被告弘博物流公司统一办理保险事宜，且被告浙商财险南充支公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均已载明保险人在商业三者险责任限额范围内不负责赔偿精神损害抚慰金的条款，该免责条款已由黑体字、加粗予以明确提示，被告弘博物流公司亦在《投保人申明》中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处予以盖章确认，在没有相反证据推翻该免责条款的内容的情况下，应当认定被告浙商财险南充支公司对该免责条款已履行提示和明确说明的义务。因此，被告浙商财险南充支公司应在商业三者险责任限额范围内对精神损害抚慰金免除赔偿，精神损害抚慰金应由被告唐方良、弘博物流公司对二原告承担连带赔偿责任。原告罗连清、李小云所受合法经济损失有：1.死亡赔偿金：607024元（37939元/年×16年）。被侵权人（死者）李英文生前虽为农村居民，但其长期在城镇居住，且此次交通事故导致死亡的另一死者杨开运已按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，该民事判决已发生法律效力，被告亦已按照该民事判决予以履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，而且，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，二原告主张此费用按本市上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入（37939元/年）标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解此费用应按照2018年度农村居民人均可支配收入标准计算，与法律规定不符，本院不予采纳。此次交通事故发生时，李英文未满65周岁，按16年计算。2.被扶养人生活费：24465元〔（25785元/年－110元/月×12月）×5年÷5人〕。此次交通事故发生时，被扶养人罗连清已年满81周岁，按5年计算，其配偶李龙朝已先于其死亡，共生育5名子女，其享有城乡居民养老保险金110元/月；被扶养人生活费的计算标准应当按照被侵权人李英文的身份情况，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算。被告辩解此费用应按照2018年度农村居民人均消费性支出标准计算，与法律规定不符，本院不予采纳。3.丧葬费：44857元（89714元/月÷12月/年×6月）。4.亲属办理丧葬事宜费用：1900元，其中误工费900元（100元/天×3天/人×3人），交通费本院酌定1000元。5.精神损害抚慰金：30000元。本院根据本地区经济条件及生活水平等因素酌定。以上各项经济损失合计708246元。二原告的合法经济损失应由被告浙商财险南充支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿183126.42元〔（708246-30000）元×30%×90%〕；应由被告唐方良与弘博物流公司连带赔偿20347.38元〔（708246-30000）元×30%×10%〕，同时，被告唐方良与弘博物流公司还应向二原告连带赔偿精神损害抚慰金9000元（30000元×30%），以上共计29347.38元；应由被告马胜全赔偿70%，即495772.2元。因此次交通事故发生后，被告唐方良已向二原告给付35445元，对于其超额给付的6097.62元，由被告浙商财险南充支公司在应向二原告赔偿的费用中扣除，直接向被告弘博物流公司进行给付。二原告的合法经济损失应由被告浙商财险南充支公司、马胜全予以赔偿，故其对被告唐方良、弘博物流公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，被告浙商财险南充支公司应在商业三者险责任限额范围内向二原告赔偿177028.8元，向被告弘博物流公司给付6097.62元；被告马胜全应向二原告赔偿495772.2元，二原告对被告弘博物流公司、唐方良的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在商业三者险责任限额范围内一次性向原告罗连清、李小云赔偿各项经济损失177028.8元；二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性向被告南充弘博物流有限公司给付6097.62元；三、被告马胜全在本判决发生法律效力后10日内一次性向原告罗连清、李小云赔偿各项经济损失495772.2元；三、驳回原告罗连清、李小云对被告南充弘博物流有限公司、唐方良的诉讼请求；四、驳回原告罗连清、李小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3941.24元，减半收取计1970.62元，由被告南充弘博物流有限公司、唐方良负担591.19元，被告马胜全负担1379.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝