wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3028号申请执行人：韩广迪。被执行人：曹智慧。申请执行人韩广迪与被执行人曹智慧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5205号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹智慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩广迪于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50525元，被执行人应负担的执行费658元，合计51183元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹智慧银行存款人民币51183元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1743号上诉人（一审原告）淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组。法定代表人闫小旦，该组组长。委托代理人陈建平，该组群众。委托代理人杨玉超，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，该县县长。委托代理人范晓丽，该县政府工作人员。委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，该市市长委托代理人刘小闯，该市政府工作人员。一审第三人淅川县金河镇人民政府。法定代表人陈飞，该镇镇长。委托代理人刘建锋，该镇政府工作人员。委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。上诉人淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组因诉淅川县人民政府、南阳市人民政府土地处理决定及行政复议决定一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组的责任人闫小旦及其委托代理人陈建平、杨玉超，被上诉人淅川县人民政府的委托代理人范晓丽、王青山，南阳市人民政府的委托代理人刘小闯，一审第三人淅川县金河镇人民政府的委托代理人刘建锋、贾继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，本案争议地块位于淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组文化广场，北至现蒿坪村村部，南至路，东至金河镇粮管所，西至敬老院，实际确权面积3.188亩。争议土地在上世纪七八十年代曾作为学校的操场使用。1992年土地清查登记时，原蒿坪乡人民政府和原蒿坪乡蒿坪村签署权属界线协议书，确认该争议地块为国有土地。淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组不认可该权属界线协议书，认为当年指界签字均不合法。2009年新农村建设活动中，政府拨款将此地建成文化广场。2018年，此文化广场被投资修建扶贫车间，施工期间，淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组对该地块提出权属异议，认为该地块属于淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组所有，由此向淅川县人民政府提起土地确权申请。淅川县人民政府于2019年2月14日作出淅政土（2019）6号《淅川县人民政府土地处理决定》，确定淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组与第三人争议的3.188亩土地归国家所有，使用权为第三人。淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组不服，向南阳市人民政府申请行政复议，南阳市人民政府于2019年5月17日作出（2019）22号《南阳市人民政府行政复议决定书》，决定维持淅川县人民政府作出的淅政土（2019）6号土地处理决定。淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组不服该复议决定，遂提起行政诉讼，请求撤销淅川县人民政府作出的淅政土（2019）6号《淅川县人民政府土地处理决定》和南阳市人民政府作出的宛政复决（2019）22号《南阳市人民政府行政复议决定书》，判令依法确认争议土地的所有权归其集体所有。南阳市中级人民法院一审认为，原国土资源部制定的《土地争议调查处理办法》第三条规定：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，关于争议土地调换及使用的经过，当事人均只有证人证言及询问笔录，而且双方证人证言存在矛盾，客观上无法对于上述事实予以确认。但可以确认的事实有：1、争议土地自上世纪七十年代末作为学校操场使用之后，一直未再作为耕地使用；2、1992年土地清查登记时，原蒿坪乡人民政府和原蒿坪乡蒿坪村签署权属界线协议书，该争议地块登记为国有土地并记录于台账上。淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组诉讼中不认可1992年的土地清查结果，但并无充足证据印证自己的主张，其虽提交一九八四年的承包土地使用证及证人证言，但证书上的土地位置并不能确定是在争议土地位置，且证人证言内容与诉状及庭审中所陈述的土地用途不一致，不予采信。淅川县人民政府在土地确权过程中结合涉案土地自上世纪七十年代末至今实际使用情况及涉案土地自1992年土地清查登记后一直登记为国有的情况，将其确权为国家所有并无不当。南阳市人民政府在复议过程中经过调查对该确权结果予以维持，该复议决定并不存在应予撤销的情形。综上，淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组的诉讼请求。上诉人淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组不服，上诉称，本案争议土地自始为上诉人所有,从未被国家征用。2018年6月第三人金河镇政府未征得上诉人同意,砸去水泥地坪，损坏健身器材,挖掉绿化带,将争议之地改作他用。上诉人蒿坪组因此与第三人金河镇政府发生权属争议。争议土地为上诉人所有,不属于国有土地,第三人无使用权。被上诉人淅川县人民政府淅政土【2019号】6号《淅川县人民政府土地处理决定》和南阳市人民政府宛政复决【2019】22号《南阳市人民政府行政复议决定书》事实不清、适用法律错误,应予撤销。一审判决已认定本案被诉行政行为依据的主要事实争议土地所有权是政府通过土地交换而取得无法确认,那么,就说明被诉行政行为事实不清,将争议土地确权为国有错误，而一审法院却费尽心思将蒿坪组长期未将争议土地作为耕地使用（与权属无任何关联性）事实,以及杜撰的“自1992年土地清查登记后一直登记为国有的情况”，作为被诉行政行为合法的依据,令人不解。综上，请求依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人淅川县人民政府做出的淅政土【2019号】6号《淅川县人民政府土地处理决定》和被上诉人南阳市人民政府作出的宛政复决【2019】22号《南阳市人民政府行政复议决定书》，判令被上诉人淅川县人民政府重新确认本案争议土地的权属。被上诉人淅川县人民政府答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。（二）对上诉人上诉状几个关键的混淆视听予以质证。1.换证时间是1974年不是1988年；2.2009年争议土地建立文化娱乐场所是政府在使用土地，使用主体是政府不是上诉人；3.1992年初中迁走，该土地登记为国有，两个事实在同一年发生。被上诉人南阳市人民政府答辩称，复议决定适用法律合法正确，其他事实意见同县政府意见。一审第三人淅川县金河镇人民政府陈述称，该宗地交换情况事实清楚，一审判决正确，请予以维持。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要是涉诉土地的权利归属，根据1992年土地清查登记时原蒿坪乡人民政府与原蒿坪乡蒿坪村签署的权属界线协议书将争议土地登记为国有土地并记录于台账上，及涉诉争议土地自上世纪七十年代末作为学校操场使用之后一直未再作为耕地使用的事实，淅川县人民政府经过调查将涉诉土地确权为国有土地并无不当。上诉人虽诉称涉诉土地归其集体所有，但提供的证人证言等证据不足以证明，本院不予采信。南阳市人民政府经过调查作出维持淅川县人民政府处理决定的复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淅川县金河镇蒿坪村蒿坪组负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3287号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2760号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3072元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12999号申请人：王艳林，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永海，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王艳林与被告王永海民间借贷责任纠纷一案，申请人王艳林于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永海名下50000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人王艳林提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人王艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永海名下50000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费650元，由申请人王艳林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月十九日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9388号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：蓝利梅，女，1997年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************228。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蓝利梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蓝利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金3989.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息228.6元、违约金212.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月25日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年7月25日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********246）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年5月24日止，透支本息共计4430.79元，其中本金3989.47元，手续费0元，利息228.6元、违约金212.72元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蓝利梅没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金3989.47元，利息228.60元，违约金212.72元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝利梅在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金3989.47元，利息228.60元、违约金212.72元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝利梅负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1160号   原告：马某1，原住和政县，现住和政县。   被告：马某2，住和政县，系二级多重残疾人。   委托诉讼代理人：马某3.文盲，住和政县，系被告之女，代理权限：特别代理。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告马某1与被告马某2系再婚夫妻，于1986年农历腊月按照当地习俗举办了婚礼。结婚后原告招赘到被告家中，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。共同生活期间没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，夫妻感情淡薄，1997年原、被告因为家庭琐事发生矛盾后原告离家出走至今，现已分居23年。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年十一月二十五日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5789号 申请执行人金宏，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区（79）。 被执行人俞晓佳，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金宏与被执行人俞晓佳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宏向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人俞晓佳返还申请执行人金宏工程款（装修款）9924元、垫付款2650元，支付工期延误损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费264元。 执行立案后，本院向被执行人俞晓佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晓佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞晓佳名下号牌为浙ＡＸ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人俞晓佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞晓佳拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人俞晓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。再审申请人秦啸波因与被申请人王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司、孙民、湖南省第三工程有限公司、北海市新源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦啸波申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。一审法院（2018）浙0602民初12835号裁定以涉嫌虚假诉讼、诉讼诈骗、高利转贷罪，于2019年8月将案件移送绍兴市公安局越城区分局。该局仅以涉嫌高利转贷犯罪立案侦查，并未对涉嫌虚假诉讼、诉讼诈骗犯罪予以立案。根据二审法院（2019）浙06民终5042号民事裁定，在案件不涉嫌虚假诉讼、诉讼诈骗类犯罪嫌疑时，其可及时提起诉讼。（二）一、二审裁定适用法律错误。1.1998号裁定认定12835号案件系因涉嫌虚假诉讼或诉讼诈骗类犯罪才移送公安机关，高利转贷犯罪只是顺带，现一二审法院以高利转贷罪仍在侦查为由，裁定不受理其起诉，明显不当。2.（2018）浙0602民初12835号裁定驳回其起诉已属不当，现其再行提起诉讼，法院予以受理，完全符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128、129条的规定。3.法院受理其起诉后，若日后出现新证据公安机关需对虚假诉讼或者诉讼诈骗犯罪进行立案侦查，法院仍然可以根据上述纪要第129条的规定裁定驳回其起诉。（三）一、二审法院不受理其起诉，损害其合法权益。（2018）浙0602民初12835号裁定驳回其起诉后，一审法院解除了对方当事人的财产查封，致财产被大量转移。如以刑事案件侦查终结作为受理其再次起诉的必要条件，则再次起诉遥遥无期。请求查明案件事实，依法再审本案。本院认为，秦啸波曾就案涉款项向一审法院起诉，一审法院经审理后认为该案涉嫌高利转贷、虚假诉讼、诉讼诈骗犯罪，作出（2018）浙0602民初12835号裁定驳回秦啸波的起诉，并将案件移送绍兴市公安局越城分局进行侦查。2019年11月20日，秦啸波就案涉款项又向一审法院起诉，一审法院问题出（2019）浙0602民初11096号裁定，以该案尚处于侦查阶段的理由裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。现一审法院移送的案件仍处于公安机关侦查阶段，秦啸波再次提起诉讼，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回秦啸波的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  胡华锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3419号上诉人（原审被告）：王传业,男,汉族,1966年2月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区,上诉人（原审被告）：龚洁,女,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李勇,男,1963年3月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,上诉人王传业、龚洁因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2020）1102民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王传业、龚洁上诉请求：依法撤销原判，改判驳回李勇诉讼请求；上诉费由李勇承担。事实与理由：2015年5月1日借款协议约定借款金额为30万元，实际转账28.9万元，是预先在本金中扣除一部分款项作为利息，一审未扣除；新规定已取消最高保护2分年息的规定，上诉人实际归还总额已达到51.4万元，一审将已经支付的利息首先用于支付利息约定较低的，其后用于抵扣约定较高的，对上诉人明显不利。李勇辩称：30万元借款中包含王传业、龚洁拖欠其的1.1万元工资款，2018年3月15日因王传业、龚洁未偿还欠款，经核对账目，确定截止到2018年2月14日欠27万元，龚洁在还款保证书上签字确认。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。李勇向一审法院提出诉讼请求：判令王传业、龚洁偿还借款本金23万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日，李勇与王传业、龚洁签订了一份《借款协议书》，约定向李勇借款30万元，月息7000元，借款期限至2016年4月30日，丁文明作为担保人在担保人处签字。同月4日，李勇向王传业银行账号汇款289000元。2015年5月15日，李勇与王传业又签订了一份《借款协议书》，约定向李勇借款10万元，月息2300元（每月1日付息），借款期限至2016年5月15日，丁文明作为担保人；同日，李勇在扣除一个月利息2300元（每月15日付息），后向王传业银行账号汇款97700元；上述借款本金397700元。王传业、龚洁于2016年2月6日付款81000元，2017年1月11日付款10000元，同月22日付款300000元，2018年2月14日、5月14日、7月8日、7月16日、12月7日分别付款5000元、20000元、50000元、10000元，2019年2月4日、5月14日分别付款30000元、2000元，上述还款合计510000元。2018年3月15日，龚洁出具《还款承诺保证书》，载明王传业、龚洁2015年5月1日、同月15日两次向李勇借款40万元，已还13万元，下欠27万元。现无力偿还，经商议承诺欠款27万元保证在2018年底、2019年初还清，并从2018年3月15日起每月支付6750元利息。一审法院认为：李勇与王传业、龚洁之间的民间借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的还款义务。关于借款本金，2015年5月1日的借款协议约定为30万元，李勇实际转账289000元，李勇称该11000元系王传业、龚洁给予其的其他办事费用，李勇给予合理解释，王传业、龚洁虽不认可，但在后续保证书中均认可借款本金为40万元，故确认本案借款本金为397700元（300000元+97700元）；借款后王传业、龚洁多次还款，其中王传业、龚洁称2019年5月5日付款4000元，李勇不认可，王传业、龚洁未能提供有关付款凭证，同时，从计算清单（详见附件一）也可以看出，即使该4000元属实，也只够支付利息，不影响本金数额；截至2019年2月4日，尚欠李勇借款本金190055.72元，故对李勇要求王传业、龚洁偿还借款本金190055.72元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决被告王传业、龚洁于判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金190055.72元；驳回原告李勇的其他诉讼请求。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：2015年5月1日借款30万元中是否预先在本金中扣除一部分款项作为利息，本案能否适用修正后的《最高人民法院》。2015年5月1日签订的借款协议约定本金为30万元，李勇实际转账28.9万元，王传业、龚洁提出是预先在本金中扣除一部分款项作为利息。该笔借款约定每月支付利息7000元，与未转账金额1.1万元未能对应，且龚洁在2018年3月15日还款承诺保证书中亦认可2015年5月1日、5月15日两次借款本金为40万元。2015年5月15日借款本金为10万元，故一审认定2015年5月1日借款本金为30万元并无不当。《最高人民法院》自2020年8月20日起施行，第三十二条规定，本规定自施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。一审法院于2020年6月16日受理本案，故不适用该规定。一审按照时间顺序计算利息，并未损害王传业、龚洁的利益。王传业、龚洁上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4101元，由上诉人王传业、龚洁负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初307号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人于阳，男，1991年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省，住长春市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日被逮捕；于2020年9月22日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉【2020】256起诉书指控被告人于阳犯伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭焕海独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月6日12时许，在扶余市长春岭镇石桥村王家店屯，被告人于阳的岳母刁亚杰家与被害人姜某因土地一事发生矛盾，引发厮打，在厮打中被告人于阳将姜某双眼打伤，经吉林大众司法鉴定所鉴定：姜某双眼损伤属于轻伤一级。案发后，被告人自愿如实供述罪行，并给被害人赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：民事判决书、执行法律文书生效证明、住院病历、认罪认罚告知书、到案经过、户籍信息、谅解书及和解协议；证人周某、马某、王某、孙某1、孙某2、何某、刁某的证言；被害人姜某的陈述；鉴定意见：吉林大众司法鉴定所鉴定意见；电子数据：光盘1张在卷，足以认定。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于阳故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判员  郭焕海 二〇二〇年十一月××日 书记员  彭晓峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执850号申请执行人：李艳秋，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张振栋，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李艳秋与张振栋借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳秋依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1413号民事调解书申请法院执行欠款140000元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张振栋名下有车辆两台，本院已查封但未实际控制，故本院无法处置。被执行人张振栋名下有房产及土地一处，本院已查封，但该房产及土地已设定抵押于中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，数额为396000元，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人张振栋无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为140000元。本院于2020年10月20日向被执行人张振栋发出限制消费令。经约谈申请执行人李艳秋，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2042号张仁沛：关于申请执行人王璞如与被执行人张仁沛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13038号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执538号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十九日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执383号之三申请执行人：郑长江，男，1971年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：吴家员，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家员在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币53853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初484号原告:高龙，男，1969年11月11日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张少岩，该矿法律顾问。原告高龙与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一次性伤残补助金6018.00元×9个月=54162.00元；2、要求被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金6018.00元×10个月=60180.00元；3、要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金6018.00元×8个月=48144.00元；4、要求被告赔偿原告住院期间护理费50.00元×240天=12000.00元，；5、停工留薪期工资6018.00元×6个月=36108.00元；6、住院期间工资6018.00元×8个月=48144.00元，以上费用合计258738.00元；6、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年9月19日在工作中受伤。2014年12月30日经工伤认定机构认定为工伤。2015年10月30日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残九级。原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属工伤认定范围及我国《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告七台河矿业公司辩称，1、原告于2016年6月29日于被告单位达成劳动争议调解协议，并且已经下发到原告手中，原告再次起诉属于重复主张权利；2、原告所主张的一次性伤残补助金，被告单位已经实际支付22314.74元，医疗补助金已支付31594.50元；3、原告在受伤后被告已向其支付伤后工资82766.49元，因此原告所主张的护理费以及就业补助金，被告单位已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高龙提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、工伤认定书和劳鉴通知书，证明原告2014年12月30日认定为工伤。2015年认定为伤残等级为九级。证据三、住院病案，证明住院总天数240天。证明原告因病复发受伤事实，所以原告主张护理费。证据四、仲裁裁决书复印件一份，证明受伤前工资6018.00元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高龙系被告单位新铁煤矿职工。2014年9月19日在工作中受伤。2014年12月30日经工伤认定机构认定为工伤。2015年10月30日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残九级。原告于2014年10月14日至2015年9月29日共计住院240天。原告主张个人伤前月平均工资为6018.00元，被告无异议。被告已支付原告伤后工资82766.49元；已支付一次性伤残补助金22314.74元；已支付一次性工伤医疗补助金31594.50元，共计136675.73元。2016年6月29日原被告双方经黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议调解委员调解解除了劳动关系。本院认为，原告高龙在被告矿业公司工作时受伤，已被认定为工伤伤残九级，依法应享受相应的工伤保险待遇。由于被告未给原告高龙缴纳工伤保险，按《工伤保险条例》第六十二条二款规定，应由被告承担原告的工伤保险责任。原告高龙主张被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间工资及住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告高龙应获工伤赔偿项目如下：1一次性伤残补助金6018.00元×9个月=54162.00元；2、一次性工伤医疗补助金6018.00元×10个月=60180.00元；3、一次性伤残就业补助金6018.00元×8个月=48144.00元；4、住院期间护理费50.00元×240天=12000.00元，；5、停工留薪期工资6018.00元×6个月=36108.00元；6、住院期间工资6018.00元×8个月=48144.00元，共计258738.00元，扣除被告已支付136675.73元，被告还应支付122062.27元。原告对住院期间生活补助费的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高龙赔偿款人民币122062.27元。驳回原告高龙其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4509号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李乾，男，汉族，1992年12月21日出，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李乾民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟      审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张颖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执386号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴彩彩，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴彩彩商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1003号之一申请执行人：王有贵，男，1971年08月15出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘顺兵，男，1975年05月06出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民督3号支付令，于2020年8月53日立案受理了王有贵申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付劳务工资11500元，并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人潘顺兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行，也未申报财产。本院启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘顺兵纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年11月25日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民督3号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3879号 申请执行人：何小仙，女，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。 经营者：陈剑飞。 申请执行人何小仙与被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何小仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心支付申请执行人何小仙执行款2000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28400元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心经营者作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何小仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0304司救执7号申请人陈超升，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人陈小琴，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人陈某，男，2003年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人陈超升、陈小琴、陈某以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈超升、陈小琴、陈某向本院申请司法救助称，因被执行人王玉年未履行赔偿义务，申请人陈超升、陈小琴、陈某生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，申请人陈超升、陈小琴、陈某系李碎奶子女及孙子。2016年4月21日20时15分许，王玉年驾驶前轮制动技术状况失效的无牌轻便正三轮摩托车由温州市瓯海区仙岩街道沈岙村驶往竹溪村，行经仙岩街道下沈线与富裕路交叉路口时，车辆前部与由左向右通过路口的行人即李碎奶及章玉兰发生碰撞，造成李碎奶受伤经抢救无效死亡。肇事后，王玉年逃离事故现场。经交警部门认定，王玉年负事故的主要责任。经鉴定，李碎奶系交通工具导致重度颅脑损伤而死亡。2016年8月31日，本院作出（2016）浙0304刑初592号刑事附带民事判决，判决王玉年赔偿陈宝义（李碎奶丈夫、现已去世）、陈超升、陈小琴经济损失共计247002.23元。因被执行人王玉年未履行判决义务，申请人陈超升、陈小琴、陈某等向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号（2017）浙0304执1688号。执行中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2017年9月4日裁定终结本次执行程序。现申请人陈超升、陈小琴、陈某家庭生活困难。上述事实，有本院（2016）浙0304刑初592号刑事附带民事判决书及生效证明，申请人陈超升、陈小琴、陈某的救助申请书，瑞安市塘下镇驮山村民委员会证明等证据证实。本院认为，本院（2016）浙0304刑初592号刑事附带判决书生效后，因被执行人王玉年未履行赔偿义务，赔偿款一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人陈超升、陈小琴、陈某45000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3597号 申请执行人:梁德领，男,1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张长华，男,1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁德领与张长华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖0603民初2039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长华名下的银行存款人民币176000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2200号原告丁兴跃，男，1976年6月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告王韵雅，男，1984年10月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。本院在审理原告丁兴跃诉被告王韵雅民间借贷纠纷一案中，原告丁兴跃于2020年11月25日向本院提出撤回对被告王韵雅的起诉。本院认为，原告丁兴跃向本院提出撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁兴跃撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁兴跃负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1952号 原告：廊坊市奇创图文制作有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区凯锐花园第**楼幢******，统一社会信用代码91131002MA07RC5PXB。 法定代表人：段雪君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：段雪梅，女，汉族，1985年10月28日生，住河北省廊坊市永清县，系。 被告：刘健，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市奇创图文制作有限公司与刘健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。2020年11月9日，原告廊坊市奇创图文制作有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市奇创图文制作有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由廊坊市奇创图文制作有限公司负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晓晨 ——
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8613号 原告：杨延吉，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：陈艳芹，女，1962年4月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨延吉与被告陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月25日，原告杨延吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告杨延吉撤回起诉处理。 案件受理费686元，由原告杨延吉负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高起凤
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初494号原告：谷某，住天镇县。被告：顾某，男，汉族，住天镇县。原告谷某与被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷某撤诉。案件受理费88元，由原告谷某负担。审判员 马 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 宋晓红
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1512号 原告：封娟，女，1987年10月7日出生，汉族，现住子长市紫旭华庭，居民。 被告：贺春雄，又名贺三平，男，1978年12月6日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：高美红，男，1977年11月21日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告封娟与被告贺春雄、高美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封娟、被告贺春雄到庭参加诉讼，被告高美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告封娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告贺春雄、高美红偿还借款本金150000及其利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2020年3月1日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告封娟与被告贺春雄系同事关系，被告贺春雄和被告高美红系朋友关系。2017年9月29日，被告贺春雄、高美红因在一起做生意需要资金周转向原告封娟借款150000元，双方约定月利率为1.5%，贺春雄、高美红共同向原告封娟出具借条并签字按印。借款后，被告贺春雄、高美红将利息清偿至2020年3月1日。之后的借款本金及利息再未清偿，原告封娟多次向二被告催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。 被告贺春雄承认原告封娟的全部诉讼请求，未做辩解。 被告高美红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告高美红在庭前与本院干警的谈话笔录中承认原告封娟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺春雄、高美红承认原告封娟的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺春雄、高美红共同于本判决生效之日起十日内清偿原告封娟借款本金150000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2020年3月1日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元后，由被告贺春雄、高美红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执7号 救助申请人：蔡清双，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 救助申请人蔡清双以生活、治疗面临急迫困难为由，于2020年9月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡清双称：其因机动车交通事故导致完全丧失劳动能力，无法行走，终身需要依赖他人护理，前期加后期治疗让家庭欠债累累，父亲又犯直肠癌，母亲高血压，因家贫已停止化疗、治疗，家中还有上学的孩子，而被执行人至今未履行赔偿款，生活、治疗面临急迫困难。故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2016年10月5日，陈新驾驶闽ＪＮ××××小车由三沙镇古桶村冰库往小皓村方向行驶，途径古桶村冰库与三水线交叉口时，与蔡清双驾驶的闽ＪＺ××××普通二轮摩托车相刮碰，陈新驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆先行致使两车相刮碰，造成蔡清双受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定陈新负本起事故的全部责任，蔡清双无责。经司法鉴定：1、蔡清双伤残程度为四级伤残，开颅术后的伤残程度为十级伤残，脑损伤后遗留软化灶的伤残程度为十级伤残；2、蔡清双需要大部分护理依赖；3、蔡清双终身需要依赖他人护理；4、蔡清双为完全劳动能力丧失者。经法院判决，陈新应赔偿蔡清双938677.97元（已扣除保险公司理赔款及陈新已付赔偿款）。案经执行，未发现被执行人陈新有任何可供执行的财产，蔡清双至今未获分文赔偿款。 另，蔡清双因本起交通事故导致完全丧失劳动能力，终身需要依赖他人护理，因治疗已负债累累，而后续仍需巨额医疗费用。 本院认为，蔡清双属于“对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”情形，蔡清双的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡清双司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12832号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1987年3月27日出生，满族，住天津市河**。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人王冰劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理。在本院审理过程中，北京东方利禾景观设计有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7836号申请执行人：赵学义，男，1959年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：郭成好，女，1966年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈彦博，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被执行人：郝军，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵学义、郭成好与被执行人陈彦博、郝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6755号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈彦博偿还申请执行人赵学义、郭成好借款100万元，支付欠付利息10万元，并按照年利率24%支付自2020年7月13日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。被执行人郝军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人陈彦博追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7350元（由被执行人陈彦博、郝军负担），依法缴纳执行费14074元，以上共计1121424元。但被执行人陈彦博、郝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈彦博、郝军名下银行存款1121424元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈彦博、郝军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7058号原告大连瑞昌物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路**-2-2-1。法定代表人孙民，系执行董事。委托代理人潘玉堂，男，1938年7月18日，系该公司经理，住址大连市沙河口区。被告刘跃，女，1995年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李桂芝（系刘跃母亲），女，1965年9月27日生，汉族，住址同上。原告大连瑞昌物业管理有限公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞昌物业管理有限公司的委托代理人潘玉堂，被告刘跃及其委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连瑞昌物业管理有限公司诉称，被告自2018年1月至2020年3月拖欠物业费395.55元，滞纳金480.5元，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：判令被告给付物业费395.55元，判令被告给付滞纳金480.59元，合计876元。被告刘跃答辩，原告没有公示过每平米多少钱，物业合同也没有见到过，物业服务不到位，小区的安全问、卫生都是不到位。经审理查明，原告前程小区的物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积为58.6平方米，原告与大连市甘井子区前程住宅小区业主委员会分别于2013年9月11日、2018年8月7日签订两份《前程小区物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理费为每月0.25元/平，逾期交纳的，应当以日千分之三的标准支付滞纳金，被告均在该两份合同上签字确认。被告自2018年1月至2020年3月拖欠物业费395.55元。以上事实有《前程小区物业管理服务委托合同》，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告是具有收费资质的物业服务企业，依法为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额缴纳物业服务费用，故被告应当向原告支付自2018年1月至2020年3月拖欠的物业费395.55元。关于被告辩称物业服务存在的问题，本院认为，物业管理是一种服务，物业管理服务的最终效果要通过服务对象的感受体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。故被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。关于原告主张被告给付违约金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼违约金部分不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘跃给付原告大连瑞昌物业管理有限公司自2018年1月至2020年3月拖欠的物业费395.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月十九日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1839号原告：王某某，女，1941年8月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：张某一，女，1963年6月16日生，汉族，住镇江市。被告：张某二，男，1965年9月24日生，汉族，住镇江市。被告：张某三，男，1968年11月10日生，汉族，住镇江市。原告王某某与被告张某一、张某二、张某三赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘福林、被告张某一到庭参加诉讼，被告张某二、张某三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某二、张某三提供房屋半间，以供原告居住；2.判令三被告每人每月支付赡养费300元；3.原告日后不能报销的医疗费用由三被告各承担三分之一；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与张义发系夫妻关系，婚后生有二子（长子张某二、次子张某三）、一女（张某一）。1976年，张义发去世后原告独自抚养三被告，现三被告均已成家立业，而原告如今年事已高，无劳动能力及经济来源。2020年7月，被告张某三因家庭矛盾与原告发生纠纷，进而阻止原告回家居住。因赡养问题，原、被告协商未果，故原告无奈诉至法院。被告张某一辩称，对原告的上述请求，均无异议。被告张某二在本院制作的谈话笔录中称，1.尊重原告的意见，也愿意提供房屋给原告进行居住，目前原告就是和我居住在一起；2.对每人每月300元的赡养费，无异议；3.原告日后不能报销的医疗费用，同意由三被告共同承担。被告张某三提交说明一份称，1.同意提供一楼西房南边半间给原告进行居住；2.不同意支付赡养费每人300元／月；3.原告日后不能报销的医疗费用，同意由三被告承担，每人承担三分之一。本院经审理查明如下事实：原告与张义发系夫妻关系，两人共育有张某一、张某二、张某三，即本案的三被告。1976年，张义发去世，后原告独自将三被告抚养成年，现三被告均已成家立业。被告张某二的房屋位于镇江市，被告张某三的房屋位于镇江市。又查明，2020年7月份之前，原告单独居住在镇江市旁边的一间房屋内（该房屋系被告张某三建造），因家庭琐事，原告与被告张某三发生矛盾。2020年7月2日，被告张某三将原告居住房屋的门锁换掉，致使原告无法进屋居住，后原告至张某二家居住。另查明，原告无收入来源，现已年满79周岁。案件审理过程中，原告明确表示，要求被告张某二、张某三各提供房屋半间以供原告居住，具体指：被告张某二提供一楼东房南边半间、被告张某三提供一楼西房南边半间，以供原告居住使用。以上事实有户口摘抄、证明、接处警工作登记表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。父母对子女履行了抚养教育的义务，子女应对父母履行赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、承担医药费等权利。关于房屋居住使用问题。原告要求被告张某二提供一楼东房南边半间、被告张某三提供一楼西房南边半间，以供其居住使用，符合法律规定，且被告张某二、张某三亦无异议，本院予以支持。关于赡养费问题。根据当地的经济生活水平、赡养人的经济能力、被赡养人的实际状况，现原告主张三被告每人每月支付300元，符合法律规定，本院予以支持。因2020年7月，原告出现赡养问题后诉至法院，结合本案立案的时间，本院酌定赡养费自2020年10月1日起计算，即2020年10月1日至2020年11月30日的赡养费于本判决生效后十日内给付，2020年12月1日起的赡养费于每月20日前给付。关于医疗费用问题。原告主张日后不能报销的医疗费用由三被告各承担三分之一，三被告均无异议，本院予以确认。故上述医疗费用自2020年10月1日起，由三被告各承担三分之一，每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各结算并给付一次，第一次结算并给付时间为2020年12月30日前。综上，被告张某二应提供位于镇江市房屋中的一楼东房南边半间房屋、被告张某三应提供位于镇江市房屋中的一楼西房南边半间房屋，以供原告王某某居住使用；三被告应分别支付原告2020年10月1日至2020年11月30日的赡养费600元，自2020年12月1日起的赡养费，由三被告于每月20日前各给付300元；自2020年10月1日起，原告不能报销的医疗费用由三被告各承担三分之一，每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各结算并给付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某二于本判决生效后十日内提供位于镇江市房屋中的一楼东房南边半间房屋，以供原告王某某居住使用；被告张某三于本判决生效后十日内提供位于镇江市房屋中的一楼西房南边半间房屋，以供原告王某某居住使用。二、被告张某一、张某二、张某三于本判决生效后十日内分别支付原告王某某2020年10月1日至2020年11月30日的赡养费600元；自2020年12月1日起的赡养费，由被告张某一、张某二、张某三分别于每月20日前给付原告王某某300元。三、自2020年10月1日起，原告王某某不能报销的医疗费用由被告张某一、张某二、张某三各承担三分之一，每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各结算并给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告张某一、张某二、张某三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷附法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13795号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：杨伟业，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨伟业金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨伟业名下价值人民币360248.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟业名下价值人民币360248.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王春庆，男，1957年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高洪英，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王海静，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告王春庆、高洪英、王海静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2491号之一 申请执行人:潘晓旺，男，1985年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈孝社，男，1973年10月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建飞，女，1969年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘晓旺与被执行人陈孝社、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘晓旺向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：执行款207000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2202.5元、执行费3005元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈孝社、陈建飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈孝社、陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝社、陈建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝社、陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人陈孝社、陈建飞尚欠申请执行人潘晓旺执行款本金207000元、利息及逾期利息，本案受理费2202.5元、执行费3005元未履行。 鉴于被执行人陈孝社、陈建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝社、陈建飞各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈孝社、陈建飞各采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人潘晓旺，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈孝社、陈建飞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金汉宁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4530号 原告：程和星，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。 被告：丁祥国，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市奉节县。 原告程和星与被告丁祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程和星及其委托诉讼代理人杨宏高、被告丁祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程和星向本院请求：请求被告偿还原告借款本金23800元、按照2分月利率自2015年5月30日起至清偿之日止期间利息并承担本案诉讼费。事实及理由：被告丁祥国自2011年以来陆续向原告借款还款，2015年5月30日，经结算尚欠原告本金23800元，约定利息为2分月利率。被告至今仍然没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。 被告丁祥国答辩称，23800元借款的来历是2011年底或者2012年年初，分两次借了原告60000元，当时约定的利息是2分，没有约定先还本还是先还利。我中途分几次还了65000元，截止到2013年9月或者10月，当时没有算账，没有具体结算。后面我没有收入，所以没有还钱，2015年5月30日原告去我家要钱，60000元本钱除了，本金还差他17000元，算账时加上6800元的利息，所以我给他出了23800元的借条。 原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件，上列证据经当庭质证，被告丁祥国经对其没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁祥国向原告程和星借款，经结算后于2020年8月14日出具借条一份，载明：借到程和星现金23800元（借款日期2015年5月30日），至今2019年9月20日计息24700元，计欠程和星本息48500元（大写肆万捌仟伍佰元整），至2019年9月20日到出具日没计算利息，被告丁祥国在欠款人处签名。 本院认为，被告丁祥国向原告程和星借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告丁祥国虽抗辩借条载明23800元本金系17000元本金、6800元的利息，但未举示证据证明，原告亦不认可，本院认定经双方结算后的借款本金为23800元；另，原告主张双方约定月利率2分，被告亦当庭认可借款时约定的利率系月利率2分，故原告请求判令被告丁祥国偿还借款本金23800元，并按照2分月利率自2015年5月30日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院按被告偿还借款本金23800元，并从2015年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息支持，对原告其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告丁祥国于判决生效后五日内偿还原告程和星借款本金23800元，并从2015年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、驳回原告程和星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告丁祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹广义，男，1975年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其振，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人曹广义因与被申请人张其振财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹广义申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。二审法院对其提交的科学证据不予采信，认定事实违反科学，完全凭主观猜测判案。二审法院违反“谁主张、谁举证”法律原则，本案侵权责任适用过错归责原则，首先应查明火灾原因，其二审提交的证据推翻了消防大队第二次火灾事故认定书及一审判决中的“阴燃”认定，此种情况下，被申请人应当承担举证责任。并称其一直主张的火灾与被申请人存在关联性有事实法律依据，其一审诉求理应得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据临沂市公安消防支队兰山大队作出的认定书内容及对现场进行勘验的记载内容等证据材料，综合分析各证据与本案事实的关联程度及证据之间的联系后，认定本案火灾事故的发生与申请人存在因果关系并无不当。申请人原审中虽主张本案火灾与其不存在因果关系，但其提供的证据不能有效证明火灾事故认定书中的三种排除因素存在，不能充分证实其主张。综上，原审法院裁判并无不当，曹广义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹广义的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20427号之一 申请执行人深圳市鑫晨鸣科技有限公司，社会统一信用代码91440300678568812C，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区****。 法定代表人徐江**。 被执行人蔡开胜，男性,汉族，身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人深圳市鑫晨鸣科技有限公司与被执行人蔡开胜买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35434号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30758.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币30758.00元及利息，受理费人民币710元，执行费人民币361元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4976号原告:何占州,男,汉族,1981年7月1日出生,农民，初中文化，住河南省虞城县。被告:闫军厂,男,汉族,1979年6月28日出生,农民，小学文化，住河南省睢县。原告何占州诉被告闫军厂劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何占州、被告闫军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8460元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承接商丘市示范区中建七局和悦社区施工工程，雇佣原告为其承接的18、19号楼内墙粉刷施工。完工后，经结算，被告欠原告劳务费8460元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份，并承诺很快偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告闫军厂辩称，原告持有的欠条是被告写的。但是只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费。经审理查明，原告为被告提供劳务后，经结算，被告欠原告劳务费8460元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份。原告催要无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告欠原告劳务费8460元，并出具了欠条。被告至今未付原告劳务费，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付劳务费8460元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费的理由不能成立，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫军厂于本判决生效之日起五日内给付原告何占州劳务费8460元。二、驳回原告何占州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫军厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十一月九日书记员  梅 鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7154号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：周大正，男，1966年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周大正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周大正未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人周大正向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金14117.26元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费76.5元、执行费124.91元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周大正发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大正存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周大正名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周大正逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周大正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周大正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执817号之三 申请执行人：丁爱兰，女，1967年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：丁端红，女，1984年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人丁爱兰与被执行人丁端红继承权纠纷一案中，于2020年11月8日查封被执行人丁端红坐落于浙江省桐乡市的房产（证号：浙［2016］桐乡市不动产权第**），查封期限为三年。2020年11月23日申请执行人丁爱兰与被执行人丁端红达成执行和解协议。2020年11月24日申请执行人丁爱兰向法院申请撤回本案执行。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人丁端红坐落于浙江省桐乡市的房产（证号：浙［201：浙［2016］桐乡市不动产权第**/div> 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程铭岚
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初134号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张成坤，男，1991年11月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月24日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2019年7月8日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年7月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2020年7月29日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同年7月31日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉书〔2020〕22号起诉书指控被告人张成坤犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉（因本案系附带民事诉讼案件，经山东省聊城市中级人民法院批准延长审限三个月）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、刘亚男出庭支持公诉。被告人张成坤及其辩护人王振昌到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年3月22日11时许，在山东省聊城市茌平区信发街道南薛村，被告人张成坤的母亲何某和薛某在拆迁量宅子时两家因夹道归属问题发生争执，被告人张成坤到场后用拳头殴打薛某左眼部、头部等部位，经法医鉴定薛某之伤属轻伤一级。就上述指控，公诉人向法庭宣读了受案登记表、办案说明等书证，证人王某等人的证言，被害人薛某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人张成坤的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成坤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张成坤及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人张成坤认罪认罚，无前科，其亲属又主动赔偿被害人一方的经济损失，且被害人一方对本案的发生有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月22日11时许，在山东省聊城市茌平区信发街道南薛村，被告人张成坤的母亲何某和薛某在拆迁量宅子时两家因夹道归属问题发生争执，被告人张成坤到场后用拳头殴打薛某左眼部、头部等部位，经法医鉴定薛某之伤属轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，被告人张成坤的亲属主动交纳赔偿款七万元（已交法院）。上述事实，被告人张成坤在开庭审理过程中亦无异议。且有受案决定书等书证，证人王某等人的证言，被害人薛某的陈述及其伤情鉴定结论、现金交款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人张成坤认罪认罚，又系初犯、无前科，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，依法对其从轻处罚。其辩护人所持被告人张成坤认罪认罚、无前科，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 坤人民陪审员  孔令伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理程宝磊书记员王翠翠
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1172号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：牛×。被执行人：刘×，男性，1983年10月06出生。被执行人：李×，男性，1983年10月18出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国银行xxxx52785708xxxx账户内存款人民币71610.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2806号 原告：倪连兴，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王朋辉，男,1980年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告倪连兴与被告王朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪连兴到庭参加诉讼，被告王朋辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪连兴向本院提出诉讼请求：1.判令王朋辉归还借款本金18880元及利息（按年利率22%为标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令王朋辉承担本案的诉讼费用。庭审过程中，倪连兴变更第1项诉讼请求为：判令王朋辉支付14000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付自起诉之日至还清之日止的利息。事实和理由：倪连兴、王朋辉系朋友关系，2017年10月王朋辉以资金紧缺为由向倪连兴借款24880元，并约定还款日期为2017年年底，有王朋辉出具的借条为凭。但王朋辉不守信誉，只归还6000元，后又归还2000元，倪连兴同意抹掉零头880元，其余欠款16000元至今未还。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，倪连兴陈述其原经营一家加油站，本案款项系王朋辉到加油站加柴油所结欠。 王朋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王朋辉向倪连兴购买柴油。2017年10月3日，王朋辉在身份证复印件上方出具《借条》交倪连兴收执。《借条》载明：“王鹏（应为朋）辉（身份证：……）在倪连兴（身份证：……）处借款人民币贰万肆仟捌佰捌拾元（小写：24880元），2017年12月7日还清，逾期还款的每月利息5%”。庭审过程中，倪连兴确认王朋辉出具《借条》后偿还部分款项，尚欠14000元。 本院认为，本案系买卖合同关系。倪连兴与王朋辉之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案受理后本院将诉讼材料送达给王朋辉，对倪连兴提供的证据或主张的事实，王朋辉有责任并有能力提供反驳证据，但王朋辉未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。王朋辉出具《借条》确认结欠倪连兴24880元，倪连兴自认王朋辉偿还部分款项后尚欠14000元，并主张王朋辉应支付14000元，予以支持。双方约定逾期还款按每月5%计算利息，现倪连兴自动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付自起诉之日至还清之日止的利息，于法有据，予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王朋辉应在本判决生效之日起十日内返还倪连兴货款14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计付自2020年10月13日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王朋辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 利 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1511号罪犯许永俊，男，1988年2月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人许永俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。本院于2010年8月20日、2011年11月28日、2013年4月9日、2014年7月18日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日七次刑事裁定对该犯共减刑五年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永俊减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执714号被执行人：黄文波，男。本院在执行黄文波罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初71号刑事判决书，被执行人黄文波应缴纳罚金20000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初71号刑事判决书黄文波罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十日书记员代 文 龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初644号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张成丰，男，1988年7月19日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为浙江省乐清市）。被告人张成丰因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月8日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。辩护人张琨，江苏拙正律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人张成丰犯故意杀人罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中因不可抗力，本院裁定中止审理，后又恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张成丰及其辩护人仇建达、张琨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月7日晚上，被告人张成丰至其前妻被害人郑某乙位于苏州市吴江区松陵镇某小区家中，在复婚要求遭到被害人郑某乙拒绝后，被告人张成丰产生烧炭自杀的念头。在自杀过程中，被告人张成丰产生与郑某乙同归于尽的想法，后将点燃的木炭放入郑某乙卧室并将卧室门反锁。郑某乙发现后，被告人张成丰阻止其开门求救，欲与郑某乙共同烧炭死亡。后被他人发现异常后撬开卧室门将二人送至医院抢救，二人经救治后均脱离生命危险。归案后，被告人张成丰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人郑某乙对被告人张成丰的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人故意杀害他人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张成丰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张成丰在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张成丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张成丰对起诉书中所指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人张成丰的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张成丰主观恶性和社会危害性相对较小；二、被告人张成丰积极悔罪、认罪态度好。请求对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发破案经过、人口信息查询、提取笔录及照片、登记保存清单、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、病例、出车记录、机打收据、离婚证复印件、刑事谅解书、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、证人姚某、梁某、张某甲、凡某、郑某甲、刘某甲、张某乙、周某、吴某、刘某乙等人的证言、被害人郑某乙的陈述、被告人张成丰的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成丰故意杀害他人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人张成丰认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张成丰在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张成丰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人已对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人张成丰予以从轻处罚。关于被告人张成丰的辩护人提出对被告人张成丰适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关提出的量刑意见，综合考量被告人张成丰实施本次犯罪造成的社会危害性，其归案后的悔罪表现，其与被害人二人之间曾经保有的法律关系，以及二人仍同为婚生子女的抚养人等因素，本着刑事审判需兼顾惩罚犯罪与保障人权的双重理念，本院认为公诉机关提出的量刑建议不当，应予以调整；辩护人提出适用缓刑的辩护意见亦欠妥当，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年2月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李荣胜人民陪审员顾家华人民陪审员 杨    荣    泉二〇二〇年十一月二十日法官 助理 吴    欢    欢书 记 员 周    晓    景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。