江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1431号原告：彭慈英，女，1952年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。法定代理人：欧阳卫洪（系彭慈英的儿子），男，1973年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。委托诉讼代理人：王涛，江西井冈律师事务所律师。被告：刘红黎，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省吉安县人，司机，住江西省吉安县。被告：吉安市锦峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市青原区交通运输局**办公室**，统一社会信用代码：91360803MA35TP7192。法定代表人：肖健全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。原告彭慈英与被告刘红黎、吉安市锦峰物流有限公司（以下简称锦峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慈英的法定代理人欧阳卫洪、委托诉讼代理人王涛，被告刘红黎、被告锦峰物流公司的委托诉讼代理人肖**东、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭慈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计868910.65元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告合计损失760817.74元；2.请求撤回原告向被告主张后续治疗费的诉求，保留该诉求，以待原告病情稳定后向被告另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日8时50分许，被告刘红黎驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车沿Ｓ223省道由西往东行驶至8223省道158公里＋700米路段超车时，与前方同方向原告彭慈英驾驶的三轮电动车发生刮碰后，三轮电动车向前碰撞案外人谢金连，造成原告受重伤的道路交通事故。经江西省安福县公安局交通警察大队作出第360829120190000219号《道路交通事故认定书》认定：刘红黎驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担主要责任。彭慈英无证驾驶《彭友牌》正三轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定承担次要责任。案外人谢金连不承担责任。原告受伤后，先后被送完安福县中医院、吉安市第三人民医院住院治疗154天，花费医疗费80642.31元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；受伤之日起护理期、营养期至评残前一日，后续康复医疗费叁万元（不含鉴定费，含康复治疗费）。经查，涉案车辆赣Ｄ×××**重型半挂牵引车为被告锦峰物流公司所有，并在被告人民财保吉安分公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉至法院后，因人民财保吉安分公司申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，故原告请求将第一项诉请金额变更为760817.74元。现原告的病情不稳定，目前还在住院治疗，后续治疗费无法确定，请求法院准予撤回原告主张的后续治疗费之诉求，保留该诉权，待原告病情稳定后向本案被告另行主张。刘红黎辩称，赣Ｄ×××**车辆是我和周昌逵合伙经营，同意在本案中由我承担责任，我们合伙人之间另外解决。该车挂靠在锦峰物流公司，我和周昌逵共垫付了4万元医疗费，要求在本案中一并处理。鉴定费愿意按照责任比例承担，其余答辩意见与保险公司一致。锦峰物流公司辩称，赣Ｄ×××**车辆挂靠在我公司，该车的实际车主是周昌逵，该车在人民财保吉安分公司购买了交强险和商业三者险100万元，本起交通事故造成原告的医疗费、护理费和鉴定费等一切费用应由保险公司支付。人民财保吉安分公司辩称，一、答辩人已经在交强险责任范围内垫付了彭慈英医疗费10000元；二、彭慈英的相关赔偿应当以农村标准依法据实核算。1.彭慈英为农村户籍，本起事故发生在2020年4月1日以前，根据相关法律和司法解释之规定，其伤残赔偿金、护理费应当以农村标准计算。经重新鉴定彭慈英为二级伤残，而彭慈英在受伤时已年满67岁，因此，其伤残赔偿金应为184813.2元（15796元×13年×90%），私营单位护理费标准为115元/天；2.安福县中医院2020年6月19日的发票显示住院41天，费用26734.75元，其中有部分费用发生在第一次鉴定时间2020年5月21日之后，应当属于后续治疗的范围，金额为16302元（26735元÷41天×25天）；3.营养费、住院伙食补助费应当为20元/天；4.由于彭慈英在本案中也负有一定的责任，精神抚慰金明显过高，应当以25000元为宜；5.原告未提供交通费票据，诉请3000元过高，请法庭酌定；6.因彭慈英在本起事故中负次要责任，根据保险合同约定，答辩人只在商业三者险内承担70%的赔偿责任，原告诉请按80%赔偿不符合合同约定；三、彭慈英定残后的护理费应当先计算到70岁。虽然经重新鉴定，彭慈英日常生活需要完全护理依赖，但定残后护理费是对受害人在后续生活持续不能自理、需要由人护理所发生的费用，如果受害人在此期间出现完全康复或者死亡等情形，则必然造成此费用依法不应再支付。对于此费用的判决和支付，既要结合伤情，又要结合实际，且有利于执行还应兼顾平衡各方的利益。况且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定了：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限”。此外，本案中护理费的支付还需要考虑到伦理风险。彭慈英现已68岁，二级伤残，倘若一次性支付较长时间的护理费，这些费用必然是由彭慈英的监护人掌控，在得到了一笔巨额的护理费后，彭慈英是否还可以得到较好的护理，是不无疑问的，毕竟俗话说“久病床前无孝子”！如果按两年一个阶段来支付，在事实上倒是更有可能使彭慈英获得较好的护理，从而降低可能出现的伦理风险。如果在70岁后，彭慈英仍然健在且需要护理，可以再行提起诉讼要求答辩人支付；四、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。答辩人已就本案的非医保用药与刘红黎达成协议，刘红黎自愿承担非医保用药费用12000元。此外，因为重新鉴定改变了部分鉴定意见，首次鉴定的费用和重新鉴定费6232元均应当由刘红黎、彭慈英、锦峰物流公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的江西吉安司法鉴定意见书中关于护理期、营养期的鉴定意见，当事人没有异议，本院予以确认。因原告撤回了后续治疗费的诉请，故对该费用本院不作评定。关于伤残等级和护理依赖程度的鉴定意见，人民财保吉安分公司提出了异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心出具了彭慈英的伤残等级为二级和完全护理依赖的鉴定意见，故江西吉安司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见本院不予采纳，关于护理依赖程度的鉴定意见予以采纳，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采纳。被告人民财保吉安分公司提供的道路交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定报告，拟证明原告和刘红黎应承担同等责任，彭慈英质证认为碰撞划痕有多种因素造成，该鉴定意见无法证明原告对本起事故具有过错，且被告保险公司答辩时认可承担70%的责任，本院认为，该证据无法达到被告人民财保吉安分公司的证明目的，且被告答辩时自愿承担70%的责任，应视为其认可事故认定书的主次责任划分结论。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日8时50分许，刘红黎驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车沿Ｓ223省道由西往东行驶至Ｓ223省道158公里＋700米路段超车时，与前方同方向彭慈英无证驾驶的三轮电动车发生刮碰后，三轮电动车向前碰撞谢金连驾驶的人力三轮车致路外侧翻，造成彭慈英、谢金连受伤，三轮摩托车和人力三轮车受损的道路交通事故。江西省安福县公安局交通警察大队认定，刘红黎驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的主要责任；彭慈英无证驾驶三轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任，谢金连不负责任。彭慈英受伤后即被送往安福县中医院住院治疗61天，于2019年11月18日出院，支付了医疗费37579.32元。同年11月19日转入吉安市第三人民医院住院治疗22天，于同年12月11日出院，支付了医疗费7495.19元。2020年2月26日入安福县中医院住院治疗26天，同年3月23日出院，支付了医疗费8645.05元。同年5月5日入安福县中医院住院治疗41天，同年6月15日出院，支付了医疗费26734.75元。同年6月21日，彭慈英入安福县人民医院住院治疗113天，于同年10月12日出院，支付了医疗费54708.57元。事故发生后，刘红黎垫付医疗费40000元，人民财保吉安分公司垫付医疗费10000元。出院后，彭慈英门诊治疗支付了医疗费188元。住院期间，彭慈英因购买轮椅支付了480元。2020年5月21日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，评定彭慈英伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；受伤之日起护理期、营养期至评残前一日，后续康复医疗费叁万元整。彭慈英支出鉴定费4500元。案件起诉至法院后，人民财保吉安分公司申请对彭慈英的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定。2020年9月21日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）彭慈英颅脑损伤致肢体肌力下降伤残等级评定为二级。（二）彭慈英日常生活需要完全护理依赖。人民财保吉安分公司支付了鉴定费6232元。另查明，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际车主系刘红黎和周昌逵，该车挂靠在锦峰物流公司经营，并在人民财保吉安分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。诉讼过程中，刘红黎和人民财保吉安分公司达成了扣除非医保用药费用12000元的协议。刘红黎和周昌逵同意由刘红黎参加本案诉讼承担赔偿责任，彭慈英表示不申请追加周昌逵为被告参加本案诉讼。原告彭慈英因本起交通事故发生的合理损失如下：医疗费135350.88元、住院伙食补助费7890元（30元/天×263天）、营养费4920元（20元/天×246天）、定残前护理费34200元（50744元/年÷365天×246天）、定残后护理费253720元（50744元/年×5年）、残疾赔偿金199029.6元（15796元/年×14年×90%）、辅助器具费480元，交通费2500元，以上损失共计638090元。另精神损害抚慰金酌定为35000元，合计673090元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘红黎驾驶机动车造成彭慈英损害，应承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1、原告的损失如何认定；2、本案责任如何承担？关于原告的损失。医疗费根据医疗机构出具的发票予以确定。住院伙食补助费，根据实际住院天数再结合吉安市经济发展实际按30元/天计算。营养费，依据鉴定意见确定的营养期自受伤之日起至评残前一日即246天，原告构成伤残结合当地经济发展水平按20元/天计算。原告主张住院伙食补助费和营养费均50元/天过高，应予核减。定残前的护理费依据鉴定机构确定的护理期自受伤之日起至评残前一日即246天，再参照江西省城镇非私营单位其他服务业平均工资计算。定残后的护理费计算标准同定残前护理费的计算标准，原告主张被告一次性支付13年的护理费，被告认为，该护理费应先计算至70岁，70岁后如彭慈英仍需护理，可再行提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”从法理上讲，定残后的护理费属于将来发生的财产损失即随着护理的延续而产生的损失，本院综合考虑原告已68周岁，伤残等级为二级且属完全护理依赖，暂定护理期限5年，即由被告先行赔付原告自定残之日起5年的护理费。上述期间届满后，彭慈英仍需护理的，可根据实际情况另行主张。关于残疾赔偿金，被告主张应从事故发生日开始计算，而事发时原告差2个月满67周岁，故原告的残疾赔偿金只能计算13年，本院认为，被告同意从事故发生日计算残疾赔偿金，但原告受伤时实际未满67周岁，应以66周岁计算残疾赔偿金，根据法律规定，六十周岁以下的残疾赔偿金按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告残疾赔偿金计算年限应为14年（20年-6年）。彭慈英系农村居民，残疾赔偿金根据其伤残程度并按照江西省农村居民人均年纯收入标准计算14年。交通费系必要开支，本院酌定2500元。辅助器具费根据有效发票确定。本起交通事故造成彭慈英二级伤残并完全护理依赖，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”，本案中，彭慈英虽然在第一次司法鉴定中申请了后续治疗费鉴定，但之后因治疗伤情的必要再次入医院住院治疗，且后续还需进行治疗，故彭慈英的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。关于本案的责任承担。公安机关交通管理部门根据刘红黎驾驶机动车未确保安全的违法行为，认定刘红黎负本起道路交通事故的主要责任，以彭慈英无证驾驶电动车的违法行为，认定彭慈英负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘红黎驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险和责任金额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期间，被告刘红黎负事故的主要责任。根据原告损失构成情况，被告人民财保吉安分公司应先在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，不足部分的损失553090元，因刘红黎在本案中承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任即387163元，由人民财保萍乡分公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘红黎和人民财保吉安分公司各垫付了原告医疗费40000元和10000元，并达成了扣除非医保用药费用12000元的协议，且同意已支付的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许，故人民财保吉安分公司共应赔偿原告损失457163元（120000元+387163元-10000元-40000元），人民财保吉安分公司应返还刘红黎垫付款28000元（40000元-12000元）。因本案原告的损失均在被告人民财保吉安分公司保险责任限额范围内，其余被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿彭慈英各项损失合计457163元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起十日内返还刘红黎垫付款28000元；三、驳回彭慈英的其他诉讼请求。综合以上判项及本案案件受理费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应支付彭慈英464731元，该款直接汇入彭慈英账户（户名：彭慈英，开户行：安福县农村商业银行股份有限公司，账户：62×××16），应支付刘红黎14800元，该款直接汇入刘红黎账户（户名：刘红黎，开户行：江西省农村商业银行股份有限公司，账号：62×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元（彭慈英已预交)，由彭慈英负担3208元，刘红黎负担8200元；鉴定费10732元（其中彭慈英预交4500元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司预交6232元），由彭慈英负担5132元，由刘红黎负担5000元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周丽凤人民陪审员  王秀丽人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱屹涛附本案适用的有关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。