wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执285号之一 申请执行人：叶明金，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被执行人：吴应良，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷伟英，女，1976年11月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人叶明金与被执行人吴应良、雷伟英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶明金向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴应良、雷伟英共同归还申请执行人叶明代偿款181579.31元及利息（其中代偿款40000元的利息自2018年4月20日起按月利率6.88‰计算，代偿款15000元的利息自2018年4月23日起按月利率6.88‰计算，代偿款2000元的利息自2018年10月31日起按月利率6.88‰计算，代偿款124579.31元的利息自2019年6月18日起按月利率6.88‰计算，上述四笔代偿款的利息均计算至代偿款付清之日止，两被告向原告支付利息时可抵扣其已向原告支付的利息4500元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人吴应良、雷伟英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴应良、雷伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷伟英于2020年6月9日向本院报告财产情况，被执行人吴应良于2020年6月10日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应良、雷伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴应良、雷伟英名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人吴应良名下有车牌号为浙ＣＥ××××的东风标致牌汽车一辆，该车辆被龙湾区人民法院首封，本院轮候查封，本院已发函至龙湾区人民法院，请求参与分配。被执行人雷伟英在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金收入人民币3814.72元，本院已冻结。被执行人雷伟英在招商银行有存款3875元、在财付通支付科技有限公司有存款5143.88元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿4265.19。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位4265.19元，案件受理费缴纳2130元，执行费缴纳2623.69元，未执行到位标的177314.12元。暂未发现被执行人吴应良、雷伟英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴应良、雷伟英拒不履行法定义务，本院已对被执行人吴应良、雷伟英采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶明金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴应良、雷伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周雅露
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十一申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执679号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘爽，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审128号行政裁定书申请执行刘爽行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执559号 申请执行人：鄢卫红，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。 被执行人：詹桂荣，男，1978年7月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹桂红，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人鄢卫红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1328号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人詹桂荣、詹桂红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人詹桂荣、詹桂红发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人詹桂荣在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、江西银行、江西省农村信用社开户；被执行人詹桂红在江西省农村信用社、上饶银行开户；两被执行人上述账户内的存款均已被其所涉本院另案在先冻结；被执行人詹桂荣有财付通账户存款余额1946.14元，本院已冻结并划拨该笔存款用于支付本案执行费。被执行人詹桂荣名下有赣Ｅ×××××“东风标致”牌小型轿车一辆，该车已被其所涉本院另案在先查封，因车辆行踪不明，未能实际扣押。被执行人詹桂荣持有湖北桂斌农业发展有限公司51%的股权，该股权已被其所涉其他法院在先冻结，本院已轮候冻结。此外，两被执行人无其他登记财产信息。因被执行人詹桂荣、詹桂红未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鄢卫红申请执行554650元，截至2020年11月7日已执行4650元，未执行550000元。除本案外，被执行人詹桂荣、詹桂红在本院还有未执行完毕案件六件，执行标的合计1050917元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，通过微信方式于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鄢卫红不同意终结本次执行程序，本案提请合议庭进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 滢
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢435号申请执行人：冯庆广，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：高波，总经理。申请执行人冯庆广与被执行人江苏博一食品有限公司建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏博一食品有限公司给付申请执行人冯庆广工程款及其他欠款19605659元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费87006元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月27日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，发现被执行人位于兴化市经××、××路南的不动产本院予以查封，因被执行人在外地法院也有执行案件，本院暂无处置条件，已向云南省嵩明县人民法院寄送了参与分配申请函，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏启明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尔友，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市宁城北路土地大厦。 法定代表人：江泽洪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**。 法定代表人：杨尚飞，该局局长。 再审申请人王尔友因诉宣城市自然资源和规划局、宁国市自然资源和规划局房屋登记管理行政撤销一案，不服宣城市中级人民法院(2020)皖18行终64号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王尔友向本院申请再审称： 为此，请求对本案再审。 本院认为： 综上，王尔友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王尔友的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3398号 申请执行人杨江峰，男，1978年11月1日出生，住义乌市。 被执行人王青静，女，1971年6月19日出生，住永康市。 被执行人施振军，男，1969年11月7日出生，住永康市。 申请执行人杨江峰与被执行人王青静、施振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王青静等归还申请执行人杨江峰借款本金8万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王青静等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王青静等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青静等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青静等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人王青静、施振军在金融机构的存款由永康市人民法院首先冻结，暂无法处置。另被执行人王青静名下的车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王青静等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王青静等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王青静等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨江峰，其没有异议。 本院认为，被执行人王青静等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 赵炜炜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初962号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何德江，曾用名何得江，男，1991年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人何德江犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何德江及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月26日，被告人何德江酒后驾驶贵Ｅ×××××小型面包车由兴义市敬南镇往兴义市义龙新区鲁屯镇方向行驶，22时19分左右，行驶至兴义市福昆线2212公里加100米即原峡谷收费站处时，被民警查获。经鉴定，何德江血液中检出乙醇成分，含量为121.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人何德江拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，拒绝、阻碍公安机关依法检查，其归案后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。 再查明，被告人何德江不按规定投保机动车第三者责任强制保险、醉酒后驾驶机动车、拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队给予罚款人民币2,200元，并吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 辩护人提出“被告人何德江有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等情节”的辩护意见。 上述事实，被告人何德江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，机动车、驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交强险电子保单，当事人血样提取登记表及抽血照片，扣押物品决定书及清单，卡口照片，黔西南州公安局交通警察支队行政处罚决定书；证人何某证言；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第200号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人何德江供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何德江在被查获后，拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合被告人何德江的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其从轻处罚。何德江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对何德江宣告缓刑。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处何德江拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“被告人何德江有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等情节”的辩护意见成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币二千二百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 杰 书 记 员 陈穴岡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6427号申请人：无锡市特钢材料有限公司，统一社会信用代码91320206250147056X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91370502758280616F，住所地山东，住所地山东省东营市东营区西四路南200米路西）。法定代表人：王玉庆，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市特钢材料有限公司诉被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市特钢材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市特钢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十九日书记员  杜方华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3902号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：严志琴，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方红娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严志琴、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人严志琴、方红娟支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款296558.64元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2964元，执行费4349元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求严志琴、方红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志琴、方红娟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人严志琴、方红娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，已划拨到款3672.44元，缴纳本案罚款1000元、诉讼费2672.44元；被执行人严志琴名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人严志琴、方红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严志琴、方红娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严志琴、方红娟作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人严志琴、方红娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严志琴、方红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张鑫钢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1842号 申请执行人：杨荣武，男，1980年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄杭群，男，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 杨荣武与黄杭群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初600号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄杭群未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杨荣武向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为劳动报酬13000元，并以13000元为基数支付2020年3月20日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄杭群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杭群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄杭群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杭群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄杭群有可供执行的财产及黄杭群的去向。截至20208年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄杭群拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荣武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杭群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1842号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  赵乐帆
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执663号 申请执行人：唐贵火，男，1963年11月20日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人唐贵火与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贵火向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人唐贵火劳动报酬41289元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执390号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。。住所地：慈溪市胜山镇胜东村组织机构代码:L17711645 经营者:陈伯权。 被执行人：张建国,男,1965年6月13日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：卢国浓,女,1965年8月12日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：陈伯权,男,1966年8月22日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费8866.5元、执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权名下无有价证券等财产。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8866.5元、执行申请费8400元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、张建国、卢国浓、陈伯权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵杨圣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2044号原告：张超，男，1987年11月2日出生，汉族，山东省新泰市人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：甘泉，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张超诉甘泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人代楠到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款人民币60,000.00元。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告自2018年6月开始在原告处购买机铁。2018年11月5日，被告在原告位于于洪区的场地内提走33,460公斤的机铁，经原告多次催要货款，被告于2019年5月14日为原告立下67,347.00元的欠条一张，现尚欠60,000.00元货款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了欠条一份，原、被告之间的聊天记录截图两张，证明被告欠付原告6万元货款的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告从事废品回收业务，2018年间，被告从原告处回收废铁33,460公斤，被告拉走货物后未及时将货款支付给原告。期间原告一直向被告索要该款，被告于2019年5月14日为原告出具欠条一张，载明欠付原告张超机铁款67,347.00元。2019年6月28日，被告向原告支付了7,347.00元货款，剩余货款60,000.00元至今未付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告从原告处回收机铁，并以出具欠条形式确认其欠付原告张超货款67,347.00元，扣除其已支付的7,347.00元，尚欠60,000.00元，被告负有给付义务，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉于本判决生效后10日内向原告张超支付机铁货款60,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于 洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1190号罪犯边青松，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂0606刑初539号刑事判决，认定被告人边青松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。被告人边青松不服，提起上诉。本院于2018年1月16日作出（2018）鄂06刑终15号刑事判决，以其犯抢夺罪，改判为有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯边青松在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯边青松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯边青松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执836号申请执行人苏时军,男,1970年01月25日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人翁立成,男,1970年06月27日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人苏时军与被执行人翁立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3338号调解书已经发生法律效力。申请执行人苏时军于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁立成应向申请执行人苏时军支付20000元。本院于2020年05月21日向被执行人翁立成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁立成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁立成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁立成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁立成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人翁立成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人苏时军的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十一月十日书记员  甘咏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19386号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王英河，男，1979年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市历城区。本院在执行北银消费金融有限公司与王英河金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之五被执行人：杨涛，男，汉族，1985年12月20日生，居民身份证号码2111221985********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3126号原告：李炜键，男，1984年12月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：邱彦任，男，1992年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李炜键与被告邱彦任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李炜键及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告邱彦任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炜键向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及相应利息（自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月20日的利息为1676元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李炜键于2019年1月6日向被告邱彦任出借20万元。被告于2019年10月31日向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月10日之前归还借款。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2020年1月29日再次向原告出具借条一份，承诺2020年3月1日之前向原告归还上述欠款。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告邱彦任未到庭参加诉讼。原告向本院提交了银行交易流水明细、借条等证据加以证明。被告邱彦任未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月6日，原告李炜键分四笔向被告邱彦任转账合计20万元。2019年10月31日，被告邱彦任向原告李炜键出具欠条一份，载明：邱彦任欠李炜键20万元，定于2019年11月10日之前归还。2020年1月29日，被告邱彦任通过微信向原告邱彦任出具借条一份，载明：邱彦任承诺于2020年3月1日前向李炜键归还借款20万元。审理中，原告称：当时被告邱彦任找到原告李炜键，准备合伙开咖啡店，让原告李炜键出资20万元，并承诺会给原告李炜键一定的投资份额，故原告李炜键向被告邱彦任转账20万元;后店铺未开成，原告李炜键催促被告邱彦任还款，被告邱彦任称该20万元当作是借款，并向原告李炜键出具了借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金20万元的事实。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告邱彦任未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彦任于本判决生效之日起十日内偿还原告李炜键借款本金20万元，并支付逾期利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，公告费（凭票据实结算）由被告邱彦任负担。原告李炜键预交案件受理费中的4325元由本院退回，被告邱彦任负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行。住所地：湖南省湘阴县文星镇此正街。负责人：胡思舸，该支行行长。被执行人：湘阴县兴隆纸业有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇乌龙嘴。统一社会信用代码：91430624760703497U。法定代表人：张**，该公司董事长。被执行人：张**，男，汉族，1977年10月30日出生，公民住址：湖南省邵阳市北塔区北塔社区居委会1组205号。被执行人张腊生，男，1952年12月15日出生，汉族，公民住址：湖南省邵阳市北塔区北塔社区居委会1组205号组。本院依据已发生法律效力的本院﹙2009﹚岳中民二初字第14号民事判决书，立案恢复执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司、张**、张腊生金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行人民法院生效法律文书确定和法律规定的下列义务：一、被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行借款本金人民币7418884.97元及至2009年5月20日止的利息64448.43元，此后利息按照双方在合同中约定的利率计算至借款清偿时止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行有权以湘阴县兴隆纸业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人张**、张腊生对被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行借款本息承担连带偿还责任，被执行人张**、张腊生承担保证责任后，有权向被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司追偿；四、被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司承担案件受理费64183元、保全费5000元；被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司、张**、张腊生共同承担执行费64850元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、银行、互联网银行反馈结果：被执行人张**、张腊生银行账户仅有少量存款；2、车辆登记机构反馈结果：被执行人张**、张腊生无车辆信息；3、证券登记部门反馈结果：被执行人张腊生无证券信息，被执行人张**泸市、深市证券账户持有数量：0；4、保险、金融理财登记部门反馈结果：被执行人张**名下有保单编号为660507202044031200××××中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业险和保单编号为Ｐ05000003662××××保险登记信息，被执行人张腊生无保险登记信息；5、工商总局反馈结果：被执行人张**、张腊生系湘阴县兴隆纸业有限公司股东。二、湘阴县自然资源和规划局档案馆查询结果系被执行人张**、张腊生名下无不动产权属登记信息，被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司名下有不动产证号为湘房权证文星镇字第0×**号、第0××0号、第0××2号、第0××2号、第0××3号、第0××1号房屋产权登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询结果系被执行人张**、张腊生无住房公积金缴存信息。另查明，被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司由于经营不善，处于歇业状态，被执行人张**、张腊生至今下落不明。被执行人张**、张腊生虽有少量银行存款，但不足以清偿债务，由于二人下落不明，其名下的其他财产暂不便于处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，由于被执行人张**、张腊生下落不明，上述被执行人名下的财产暂不便于处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行自愿撤回执行申请，符合法律的相关规定。本案终结执行后，当事人在民诉法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结本院﹙2009﹚岳中民二初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李 娜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1940号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：付立波，男，1969年8月20日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告付立波物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柴雨生
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执897号之二 申请执行人：何** 被执行人：何瑞林 被执行人：何超友 申请执行人何**与被执行人何瑞林、何超友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的判决书，被执行人给付申请执行人本金3380350元及利息，并承担案件受理费。因被执行人没有主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，本院将对被执行人的财产情况告知申请执行人。 在执行过程中，申请执行人与被执行人何瑞林、何超友就案件的履行达成执行和解协议，约定了还款的期限及方式。协议签订后，双方按协议履行中。 本院认为，双方达成协议，因和解协议履行期限较长，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执897号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彩田，男，1956年3月16日出生，汉族，住任丘市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英，女，1956年8月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人（原审被告）：冯强，男，1988年1月27日出生，汉族，住任丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙紫朝，女，1989年3月25日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 再审申请人冯彩田、王桂英因与被申请人冯强、孙紫朝确认合同无效纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 —2— 再审申请人冯彩田、王桂英申请再审称，而申请人并未收到被申请人孙紫朝给付的购房款；涉案房产实际为申请人所有且申请人一直在内居住；被申请人采用假离婚的方式将房屋过户至孙紫朝名下严重侵犯了申请人的合法权益。 被申请人孙紫朝提交意见称，申请人所称的“代持协议”根本不存在，申请人主张没有收到房款不是事实，再审申请人冯彩田、王桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人冯强未提交意见。 本院经审查认为，申请人原审诉讼请求系确认二被申请人于2014年7月2日签订的《离婚协议书》第二条内容无效。该案焦点系该条内容是否为当事人真实意思表示以及是否违反法律法规强制性规定。原审没有证据证实涉案《离婚协议书》第二条内容存在欺诈、胁迫、恶意串通之非真实意思表示，同时该条内容亦未违反相关法律法规强制性规定。被申请人冯强取得涉案房屋所有权系其与孙紫朝婚姻关系存续期间，依据物权法定原则，在涉案《售房协议书》未被司法确认无效以及撤销行政机关确认涉案房屋所有人为冯强的行政行为前，二被申请人具有合法的处分权。故原审不予确认《离婚协议书》第二条内容无效符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： —3— 驳回冯彩田、王桂英的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭抒欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6574号上诉人（原审被告）：肖长甫，男，19*年*月*日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************314。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖长贤，男，19*年*月*日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县********旁，公民身份号码441************316。委托诉讼代理人：郭庆锋，广东伟伦律师事务所律师。原审被告：刘建新，男，19*年*月*日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********惠*花园，公民身份号码460************812。原审被告：郑观瑚，女，19*年*月*日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县********边，公民身份号码441************565。肖长甫因与被上诉人肖长贤、原审被告刘建新、郑观瑚执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6011号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院于2020年11月3日向上诉人肖长甫发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人肖长甫在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人肖长甫收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖长甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十一月十三日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初574号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王博，男，1982年6月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区。2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年9月因犯抢劫罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑六年；2016年3月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月14日刑满释放；2019年9月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2020年11月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日12时许，被告人王博至宁海县××街道××幢××室，利用“Ｔ”字型开锁工具进行开锁的方式进入屋内实施盗窃，后被房主当场抓获，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人王博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王博系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王博归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王博拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王博的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，网载人口信息等证据证实。 被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王博的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王博实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王博如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈**云 ?
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9874号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚美华，女，汉族，1978年2月18日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告姚美华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告姚美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款100160.36元，其中本金90439.49元、利息4723.87元、其他手续费2412.66元、违约金2584.34元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××61广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚美华未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××61的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2019年1月2日将52000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司红河分行的账号为62×××77的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款100160.36元，其中本金90439.49元、利息4723.87元、其他手续费2412.66元、违约金2584.34元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）90439.49元，截止至2020年6月22日的利息4723.87元、其他手续费2412.66元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告姚美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚美华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金90439.49元、截至2020年6月22日的利息4723.87元、其他手续费2412.66元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（原告已预交），由被告姚美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终976号上诉人（原审被告）：朱萍，女，1965年7月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱玉红（系朱萍妹妹），住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李桂仙，女，1963年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：陈祖明，男，1955年7月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈充（系陈祖明之女），住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。上诉人朱萍因与被上诉人李桂仙、陈祖明民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱萍上诉请求：一、撤销原判，改判40000元借款为朱萍与陈祖明的夫妻共同债务，由朱萍与陈祖明承担连带偿还责任；二、诉讼费由陈祖明承担。主要事实与理由：一、一审认定事实不清，遗漏了主要案件事实。朱萍与陈祖明原系夫妻，双方在恋爱期间共同向李桂仙转租了一间茶室经营，租赁合同是陈祖明签订。2004年双方结婚后，在经营过程中，因每年朱萍与陈祖明需要支付56000元的租金，所以就向李桂仙借款支付租金。李桂仙与陈祖明系同一单位退休人员，之前陈祖明也多次向李桂仙借款，李桂仙基于信任，于2017年7月份和9月份两次借款40000元给朱萍与陈祖明支付房租。陈祖明在一审中认可，2016年以前因经营茶室需周转金购进香烟和支付房租，都向李桂仙借过款，说明茶室不是朱萍个人经营，而是朱萍与陈祖明共同经营。二、一审适用法律错误。1.虽然借条上只有朱萍签字，但在婚姻关系存续期间所借的款项不管是谁签字都可以认定为夫妻共同债务，当时陈祖明也说只要朱萍签字就可以了。朱萍与陈祖明共同经营茶室到2019年4月份，因亏损比较大陈祖明才将茶室以45000元的价格转让。借款是在朱萍与陈祖明共同经营茶室期间，应当认定为夫妻共同债务。2.一审除李桂仙起诉朱萍民间借贷纠纷以外，还有其他案件，但案件情况不同，不能因其他案件判决朱萍个人承担赔还责任，就认定所有的案件都由朱萍个人承担。李桂仙辩称，本案属于夫妻共同债务，应由朱萍和陈祖明共同偿还，请求改判陈祖明对朱萍的上述债务承担连带还款责任。陈祖明辩称，同意一审判决。朱萍对外借款从来没有让其知道，其家庭开支很小，每个月几千元就够了，但是朱萍向外借债100多万元，已经远远超出了日常生活和共同生产经营所需，且没有用于家庭实际生活，故上述债务属于朱萍的个人债务，应由朱萍个人承担。李桂仙向一审法院起诉请求：1.判令朱萍、陈祖明共同偿还李桂仙借款本金40000元整。2.本案诉讼费由朱萍、陈祖明承担。一审法院查明事实：朱萍、陈祖明原系夫妻。陈祖明与李桂仙及其丈夫均系同一单位同事，双方亦同住一个小区。2017年朱萍以交茶室房租为由，向李桂仙借款。李桂仙于2017年7月份和9月份两次共计借款40000元给朱萍，借款当天朱萍向李桂仙出具借条并承诺借款期限为一年。2018年借款期限届满后，因无钱偿还，朱萍收回原借条向李桂仙另行出具了借条，并承诺分别于2019年7月4日和2019年9月8日偿还。现还款期限届满，李桂仙多次向朱萍、陈祖明索要借款未果。另，陈祖明于2019年4月8日向一审法院起诉离婚，经一审法院（2019）云0402民初1640号民事判决不准离婚。2020年1月10日，陈祖明再次向一审法院起诉要求离婚，后经（2020）云0402民初266号民事判决准予离婚。本案涉及的借款，在该离婚案件中未作处理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中对朱萍尚欠李桂仙借款本金40000元的事实，朱萍无异议，故朱萍应偿还李桂仙借款本金40000元。因朱萍出具的借条中并无陈祖明签名，且陈祖明对以上借款不予认可，现有证据不足以证实借款用于夫妻共同生活或者生产经营，陈祖明不应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告朱萍于本判决生效之日起十日内返还原告李桂仙借款本金40000元；二、驳回原告李桂仙的其他诉讼请求。”二审中，朱萍向本院提交《租赁协议》一份，欲证明茶室是以陈祖明的名义承租，属于陈祖明和朱萍共同经营，经营期间所产生的债务，应由双方共同承担；提交《记账本》四本，欲证明记账本是夫妻关系存续期间茶室经营流水账，并且是二人共同记录，因为离婚，有些记账本已经遗失。经质证，陈祖明认为租赁协议是2001年5月19日—2002年5月19日为期一年的租赁协议，虽然是以陈祖明的名义租赁，但不代表后面这些年都是以陈祖明的名义租赁，实际后来这些年也不是陈祖明在经营，营业执照也是朱萍的名字；对于记账单，虽然有陈祖明的笔迹，但是每天的钱都是由朱萍收取，陈祖明不经手，对于李桂仙的借款，陈祖明并不知情；此外，该笔钱也未用于茶室经营。李桂仙对上述证据的真实性无异议，对其余事项表示不清楚，认为是朱萍和陈祖明之间的事。经审查，上述证据不能证实朱萍的证明目的，本院不予采信。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对李桂仙主张的债务40000元，朱萍无异议，故本院对上述借款事实予以确认。朱萍上诉主张该债务系用于缴纳茶室房租，属于夫妻共同债务，应当由其和陈祖明共同偿还。经审查，结合本案朱萍提交的证据来看，不能证实借款系用于缴纳房租，本案也无证据证明借款基于夫妻双方共同意思表示或用于双方夫妻共同生产、生活，故对朱萍上诉要求陈祖明承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，朱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朱萍负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十一月六日法官助理雷翔书记员邹欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保13号 申请人：马如国，男，1951年1月27日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 申请人：陈丁宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 申请人：陈秀红，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。 被申请人：殷玉高，男，1972年12月3日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 申请人马如国、陈丁宏、陈秀红于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人殷玉高所有的车牌号为苏Ｋ×××××重型栏板货车（保全金额为人民币50000元）。申请人马如国、陈丁宏、陈秀红向本院提供国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马如国、陈丁宏、陈秀红的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人殷玉高所有的车牌号为苏Ｋ×××××重型栏板货车（保全金额为人民币50000元）；查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马如国、陈丁宏、陈秀红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐明达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初183号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人马恩臣，别名马德力，居民身份证号码230306196806074514，男，1968年6月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委**，小学文化，无职业，住山东省威海市文登区开发区银海绿洲龙禧苑**楼****。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日至2020年7月16日被依法临时羁押于江苏省连云港市东海县看守所；2020年7月18日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2020年8月25日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人马恩臣犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人马恩臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月3日9时30分许，被告人马恩臣伙同“张某”（真实身份不详）在鸡西市鸡冠区车馆附近，遇到七台河市勃利县至鸡西市途经车馆的客车，二人将客车车顶由被害人许某2托运的两个纸壳箱盗走，纸壳箱内装有价值人民币17600元的诺基亚8800型号手机二部、价值人民币8600元的摩托罗拉V3型号手机四部、价值人民币1998元的诺基亚6108型号手机二部、人民币价值4800元的诺基亚6020型号手机四部、价值人民币310元的超智通快速旅行充电器三十一个、价值人民币610元的超纪通充电器六十一个、价值人民币980元的TCL充电器九十八个、价值人民币1140元的中意手机电池七十六个、价值人民币650元的手机外壳六十五个，盗走后二人打车将上述赃物送至鸡西市鸡冠区东胜委马某1家中。司机李某1发现物品被盗后立即联系一名出租车司机跟随二人同时报警，警察及李某1、许某2到达马某1家时，二人将马某1家后窗踹开逃跑。民警当场查获上述被盗物品并返还给被害人。综上，被告人马恩臣盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币36688元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马恩臣以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人马恩臣判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人马恩臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2006年1月3日9时30分许，被告人马恩臣伙同“张某”（真实身份不详）在鸡西市鸡冠区车馆附近，遇到七台河市勃利县至鸡西市途经车馆的客车，二人将客车车顶由被害人许某2托运的两个纸壳箱盗走，纸壳箱内装有价值人民币17600元的诺基亚8800型号手机二部、价值人民币8600元的摩托罗拉V3型号手机四部、价值人民币1998元的诺基亚6108型号手机二部、人民币价值4800元的诺基亚6020型号手机四部、价值人民币310元的超智通快速旅行充电器三十一个、价值人民币610元的超纪通充电器六十一个、价值人民币980元的TCL充电器九十八个、价值人民币1140元的中意手机电池七十六个、价值人民币650元的手机外壳六十五个，盗走后二人打车将上述赃物送至鸡西市鸡冠区东胜委马某1家中。司机李某1发现物品被盗后立即联系一名出租车司机跟随二人同时报警，警察及李某1、许某2到达马某1家时，二人将马某1家后窗踹开逃跑。民警当场查获上述被盗物品并返还给被害人。综上，被告人马恩臣盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币36688元，返还财物总价值人民币36688元。另查明，被告人马恩臣已缴纳全额罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某2的陈述，证人李某1、孔某、李某2、马某1的证言，公安机关出具和提取的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员登记撤销表、出所登记表、证明、情况说明、办案说明、数据信息查询说明、马恩臣在逃期间使用的马某2力身份证照片、扣押物品清单、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人马恩臣户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恩臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马恩臣能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马恩臣犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马恩臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  李 鑫人民陪审员  李业龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林诗源
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1903号申请执行人：曾娟容，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人曾娟容与被执行人陈孝先民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。执行中，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初100号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16087号原告：王翠婵，女，汉族，1971年5月25日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：彭继荣，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省抚州市广昌县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14(**)、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：郑如迎，该公司职员。原告王翠婵诉被告彭继荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员周海涛适用小额诉讼程序进行独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王翠婵的委托诉讼代理人陈玳莹，被告彭继荣、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人郑如迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年6月27日20时01分，被告彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车沿疏港大道由东往北右转弯进入东风大道时，遇原告骑电动车沿东风大道由南往北直行，双方发生碰撞，造成原告王翠婵受伤，两车不同程度损害。事故发生后被告彭继荣立即驾车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：经广州市公安局交通警察支队花都大队于2020年6月30日作出第440114420200005015号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定该起事故中，被告彭继荣负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告家属知悉原告受伤后才将其送往广州市花都区人民医院治疗共计3天。由于该事故导致原告头部外伤后头痛持续，2020年7月9日原告被送往前往广州市中西医结合医院就诊，2020年7月14日至7月28日在广州市中西医结合医院住院治疗共计14天。经过门诊救治及住院治疗，原告花费医疗费共计17739.97元。根据出院医嘱，原告住院期间留陪人一名，出院后需全休半月，不适随诊。四、医疗费739.97元（已扣减保险公司垫付的10000元及被告彭继荣垫付的7000元，垫付金额原告未起诉），本院予以确认。五、营养费300元，本院酌定。六、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按100元/天计算，本院确认。七、护理费1400元，原告住院14天，按100元/天计算，本院确认。八、交通费400元，本院酌定。九、误工费7366元。原告误工天数34天，误工标准按照原告事故发生前在广州泰轮化妆品报装有限公司的月平均收入6500元计算，本院予以确认。十、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。十一、关于彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车肇事后离开现场，是否属于商业险拒赔情形。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为，彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车肇事后离开现场，属于商业险免赔的情形。根据机动车综合商业保险第二十四条（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告彭继荣在商业三者险投保单及《机动车综合商业保险条款》电子签名，保险公司已经履行了提示告知义务。本院认为：根据机动车综合商业保险第二十四条（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告彭继荣确认在商业三者险投保单及《机动车综合商业保险条款》电子签名，保险公司已经履行了提示告知义务，彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车肇事后离开现场，属于商业险免赔的情形。经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告彭继荣协商，如果法院认定免赔，保险公司同意在超出交强险限额内再承担3000元，但被告彭继荣已垫付的7000元医疗费不能再向保险公司主张理赔，如果法院认定不免赔的情况下，被告彭继荣自愿放弃向保险公司主张理赔已垫付的7000元。双方协商的方案是自行权利义务的处分，不违法法律规定，本院予以准照。十二、受害方已获得赔偿情况：被告彭继荣垫付了7000元医疗费，平安保险广东分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费。十三、肇事车辆司机、车主及投保情况：肇事车辆赣Ｆ×××**号小轿车的车主、司机均为彭继荣，在平安保险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内原告的诉讼请求：1、请依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共22905.97元(包括医疗费739.97元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费1400元、交通费500元、误工费7366元、精神损害赔偿金10000元)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。上述损失中，第4至6项共计2439.97元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，因被告平安保险广东分公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费，超出部分款项为2439.97元。因彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车肇事后离开现场，属于商业险免赔的情形，但保险公司同意在超出交强险限额内再承担3000元，该款项2439.97元由平安保险广东分公司承担。其余损失共计9166元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，由被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。裁判理由与结果本院认为，被告彭继荣承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任，原告的损失应由平安保险广东分公司直接予以赔付，因彭继荣驾驶赣Ｆ×××**号小轿车肇事后离开现场，属于商业险免赔的情形，但保险公司同意在超出交强险限额内再承担3000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔付2439.97元给原告王翠婵；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9166元给原告王翠婵；三、驳回原告王翠婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由原告王翠婵负担92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担94元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十日书记员  林桂泽李淑华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5680号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王铁军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执844号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：李宝泉。委托代理人张颖，女。（特别授权）。被执行人摆俊，男，1992年8月12日生，回族，昆明市五华区居民，现住昆明市东川区。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：东川区新村古铜路中段。统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人：马兴玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人马希唐、杨超、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0113民初333号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、由被告摆俊于2020年4月8日前向原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行偿还借款本金818,667.74元及利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12,960.00元，减半收取6,480.00元，由被告摆俊负担3,240.00元、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担3,240.00元（均限2020年4月8日前交纳）。因被执行人摆俊、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人摆俊、昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其在10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人摆俊、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行给付义务。2020年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。抵押房产的土地状态不正常，存在瑕疵。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年十一月十四日书记员 罗友福
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3086号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：靳中献，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：闫登玉，女，生于1971年2月19日，汉族，住四川省通江县，系被告靳中献之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告靳中献、闫登玉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年9月20日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金30000元，借期2年，于2017年9月19日到期，约定了借款利率为4.583‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，原告经多次催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告靳中献因养殖于2015年9月20日在原告处借款30000元，于2017年9月19日到期，约定期内月利率为4.583‰,逾期利率在约定期内利率的基础上上浮50%。被告将利息结至2019年10月21日，本金已偿还6171.27元，下差本金23828.73元，借款合同只有靳中献签字，闫登玉未签字。 以上事实，有原、被告签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告靳中献因养殖在原告处借款并签订了借款合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息，且已构成逾期违约，还应支付逾期利息，原告主张期内利率和逾期利率标准均在法律允许范围内，本院依法予以支持,被告闫登玉未在借款合同上签字，故不承担法律责任。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告靳中献在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金23828.73元，并以23828.73元为基数从2019年10月22日起按在月利率4.538‰基础上上浮50%计息。 二、驳回原告对被告闫登玉的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告靳中献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2421号之一 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴传斌，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人吴传斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX7931@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执614号申请执行人：合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。被执行人：孙丙元，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组与被执行人孙丙元集体经济组织权益分配纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1515号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人孙丙元付给合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组安置房找补款149077.5元，并负担案件受理费2886元、执行费2179元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人孙丙元的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对孙丙元名下银行卡予以冻结并扣划1869.48元，并已发放给申请执行人合阳城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人孙丙元纳入失信人名单并限制消费。本案尚有安置房找补款147208.02元、案件受理费2886元、执行费2179元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月十八日书记员  闫烺东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：步金龙，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告步金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：王毛，男，1993年12月3日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王毛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十五日书记员  程卫霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1389号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1973号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锦霞银行存款2185962.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3997号 原告：李小林，男，1965年3月21日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1996年7月1日出生，住四川省营山县，系公司员工。 原告李小林诉被告成都建工第三建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人罗怀兵，被告成都建工第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14155.86元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、住院护理费1920元、院后护理费840元、误工费13328.75元、鉴定费1000元、交通费500元，共计34024.61元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月9日原告到被告承建的位于达州市通川区××街道××坊社区“蓝光芙蓉锦洲台”项目工作，从事木工盒子工作。工作上班期间，原告一直和同班组工友居住生活于被告项目部所设立的员工生活区1-1-2号宿舍。2020年4月4日晚11时许，原告去生活区公厕上厕所，由于当天下雨，，地面湿滑厕所铺设的地砖表面光滑，沾水后更滑，又加上灯光昏暗，厕所内地板又脏，致原告滑倒在该公厕，摔伤头面部，后被班组管理人员发现，呼叫同宿舍的木工班工友一同将原告送到医院救治。经诊断，原告伤势为右侧枕骨骨折、枕部头皮血肿、枕部头皮裂伤等，经住院治疗16天好转出院，医疗费14155.86元。由于被告拒不赔偿原告相关费用，为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告成都建工第三建筑工程有限公司辩称，请求驳回原告诉讼求，理由：1.原告作为在建筑工地上班的完全行为能力人，其身强力壮，且原告称公测内地板湿滑光线阴暗导致原告摔倒。2.案涉公厕并不存在阴暗湿滑的情况，该公厕在夜间一直会开灯并光线充足，，地面是防滑地砖且项目部长期采用此类地砖，从未发生此类情况，原告作为成年人理应注意地面湿滑，原告对此事故发生具有过错，根据法律规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上被告尽到合理的安全注意义务，请求驳回原告全部的诉求。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告承建的位于达州市通川区××街道××坊社区“蓝光芙蓉锦洲台”项目的木工，其工作期间居住生活于被告项目部的员工宿舍。2020年4月4日晚，原告在生活区公厕上厕所时因下雨天地面有水致摔倒受伤。原告当即被送往达州市中西医结合医院神经外科救治，住院16天（2020年4月5日至2020年4月21日），入院、出院诊断诊断为：1.左侧额、颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧枕骨骨折；5.枕部头皮血肿；6.枕部头皮裂伤；7.颈椎术后状态。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.一个月后复查颅脑ＣＴ或ＭＲＴ，如有不适门诊随诊。医疗费共计14155.86元。 原告就误工期、护理期、营养期委托达州市金证司法鉴定中心做出司法鉴定，达州市金证司法鉴定中心于2020年7月12日做出达金司鉴中心[2020]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见显示：误工期为90天、护理期30天、营养期60天。鉴定费1000元。 被告提供公厕全景的照片显示，案涉公厕的地板砖有防滑纹路，且墙面贴有“小心地滑”的警示标识。 另查明，原告长期居住在宣汉县××社区××道××号，该社区属城镇管辖区域。 以上事实，有当事人的陈述、病例资料、医疗结算票据、借条、司法鉴定意见书、居委会证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在非工作时间发生事故，本案应适用侵权责任法的相关规定。一般侵权的构成要件为：⒈行为人从事了民事违法行为；⒉造成了他人财产或人身损害的事实；⒊违法行为与损害后果之间具有因果关系；⒋行为人主观上有故意或过失的过错。本案中，原告、告对原告在厕所摔倒受伤的事实没有争议，双方就被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题存在争议。本案中，被告作为用工主体，为工人免费提供住宿、厕所等临时的基本的生活条件，其应对基本的生活设施尽到合理的安全保障义务。被告对事发厕所景观拍的照片显示，厕所地面铺设的是有纹路的防滑地砖，距离地面约一米左右的高度贴有“小心地滑”的警示标识，应当认定被告已经尽到合理的保障义务，虽然原告以安全警示标识可能系事后张贴进行反驳，但是原告没有提供有效的证据证明。因事发当天系下雨天，路面有水，原告摔倒系意外，在事发时被告方及时送医救治，已经履行了相应的安保义务，本案中被告不存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李小林的诉讼请求。 案件受理费642元,减半收取计321元，由原告李小林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  屈燊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛笑东，男，1989年7月11日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严祖根，男，1947年10月5日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市康民东路**公共服务中心**楼。法定代表人吴伟杰，局长。二审上诉人（一审原告）严坤林，男，1971年9月12日出生，汉族，住桐乡市。二审上诉人（一审原告）黄振林，男，1981年5月23日出生，汉族，住桐乡市。盛笑东、严祖根因诉桐乡市自然资源和规划局（以下简称桐乡资规局）不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛笑东、严祖根申请再审称：原审法院认定事实错误。一、再审申请人申请被申请人履行对非法占用、非法实施征用集体所有土地的行为依法予以查处的职责。原审法院以被申请人履行了调查核实的相应职责，不具有再审申请人所称的查处职责为由驳回上诉人的起诉，错误。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被申请人作为桐乡市自然资源主管部门，依法对存在的违法占、违法征收的行为具有查处的职责。案涉新都绿色能源项目在未办理农用地转用审批手续的情形下，私自改变土地用途，非法占用土地进行是施工建设，已经违反了土地管理法的相关规定，构成非法占地。被申请人作出的答复将涉案项目非法占用土地、非法实施征收的情形描述为非法律意义上的集体土地征收，有所不当。集体土地征收均应当按照土地管理法及相关法律进行，对于违反法律规定的行为，应当依法查处。二、二审法院认定“被上诉人的答复对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，原审裁定驳回起诉的结论正确”，属于认定事实错误。案涉新都绿色能源项目系垃圾焚烧提级改造项目，环办环评【2018】20号《关于印发的通知》（以下简称《环境准入通知》）第十三条规定，厂界外300米之内不能有住宅、居民区。也就是说，厂界外300米范围内的土地不应该是居住建设用地，必须改变土地性质、用途，才能进行新都绿色能源提级改造项目改造。然而，现在并没有进行土地性质、用途的改变即进行新都绿色能源提级改造项目，明显违反土地管理法的规定。同时，该项目的扩大建设，不但造成再审申请人的居住环境变得非常恶劣，而且导致再审申请人在农用地上种植的庄稼与农作物大面积的减产。被申请人根本未尽到法律规定的查处职责，亦未切实履行保护土地用途的职责，其作出的答复完全不符合法律规定。三、一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。桐乡资规局未提交书面意见。严坤林、黄振林均未提交书面意见。本院认为，本案中，再审申请人以案涉新都绿色能源项目未在厂界外设置不少于300米的环境防护距离，违反《环境准入通知》第十三条“厂界外设置不小于300米的环境防护距离”的规定为由，申请被申请人查处浙江新都绿色能源有限公司违法占地、崇福镇人民政府的违法征地行为。《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理。根据原审查明的事实，案涉新都绿色能源项目目前处在改造阶段，尚未生产运营，如该项目违反了《环境准入通知》第十三条的相关规定，应由环境保护主管部门进行查处，而非由被申请人予以查处，因为该查处职责并非被申请人的职责范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，盛笑东、严祖根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛笑东、严祖根的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十一月十日书记员  朱胤佐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7562号之一 申请执行人：赵叶**,男,1979年2月14日出生,住诸暨市。 被执行人：金锋,男,1976年10月22日出生,住诸暨市。 申请执行人赵叶**与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵叶**向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人金锋向申请执行人赵叶**归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人金锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵叶**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3677号之一 申请执行人：魏亚军，男，1980年8月24日出生，住河南省民权县。 被执行人：戎役，男，1975年11月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人魏亚军与被执行人戎役买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亚军于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戎役给付申请执行人款项190000元及相关利息，并缴纳案件受理费2050元、执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人戎役发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戎役逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人戎役名下位于硚口区中山××道××号××广场××号楼××层××号的房地产，但因该房地产设有抵押，属无益处分，暂不予处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人戎役的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戎役有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戎役拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戎役作出罚款决定。同时已对被执行人戎役采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏亚军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戎役暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮