wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4016号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告于国强，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告于国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告于国强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金6669.52元、利息274.71元、逾期罚息8.53元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金6669.52元、利息2132.67元、复利353.08元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB10，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年10月1日至2020年10月1日，还款方式为分24期按 —2— 月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告于国强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为10000元，期限24个月，即自2018年10月1日起至2020年10月1日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年10月1日将10000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金6669.52元、利息2132.67元、复利353.08元，以上合计9155.27元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于国强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6669.52元、利息2132.67元、复利353.08元，以上合计9155.27元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告于国强于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5016号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔目玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王素芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告崔目玉、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告虞城村镇银行委托诉讼代理人裴永展到庭参加了诉讼，被告崔目玉、王素芹经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率8.7%计算，从借款之日起计算至还清为止，罚息按借款合同约定年利率8.7%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限为一年，借款利率为年利率8.7%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告已构成违约。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告崔目玉、王素芹的身份证及户口本、结婚证，证明被告的基本情况及系夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明2018年1月17日原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限为一年，借款利率为年利率8.7%，罚息利率在该利率的水平上加收50%；3、借款凭证（借据）及放款流水，证明2018年1月17日原告向被告发放了5万元贷款，被告已经收到的事实。被告崔目玉、王素芹没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告崔目玉、王素芹借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年1月17日被告崔目玉、王素芹与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告崔目玉没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王素芹作为共同借款人在借款合同上签字，应该与借款人崔目玉共同承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔目玉、王素芹于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔目玉、王素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张胜锦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10774号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李思毅，男，1998年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李思毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李思毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2384元及支付手机残值4299元；2、被告立即向原告支付违约金1072.8元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李思毅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月1日,被告李思毅（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价6999元，租赁设备押金5500元，已付押金2750元，总租金3576元，分12期，租金每期298元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告李思毅于2020年1月1日支付了第1期租金298元，并于2020年1月2日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告李思毅又支付了第2、4、7期租金，总计支付租金1192元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李思毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李思毅应履行支付租金的义务。现被告李思毅未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李思毅依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告李思毅应依据合同约定支付原告手机买断款2750元（设备押金5500元-已付押金2750元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告李思毅向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李思毅在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2750元、违约金270元、律师费1000元，共计4020元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李思毅负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初352号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占耀芳，男，1990年8月13日出生，公民身份号码4211261990********，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县狮子镇，住狮子镇三迭石村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕357号                  指控事实              2020年5月18日晚，被告人占耀芳（持C1证）驾驶鄂J31V**号小型普通客车，由蕲春县刘河镇杨林冲村出发往狮子镇方向行驶，20时许15分，该车行驶至刘河镇刘河村十四组路段时，在与对向车辆会车后因避让不及撞到前方行人利姣娥，致使利姣娥当场死亡。经认定，占耀芳负此事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  被告人      意见              被告人占耀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占耀芳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人占耀芳主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人占耀芳赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人占耀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   卢 连 军
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执706号 项丽娜、项敏丽： 本院执行项丽娜申请执行项敏丽追偿权纠纷一案，现本院根据申请人项丽娜的申请，依据（2019）内0625民初2430号民事调解书的内容，于2020年11月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1965号被执行人：李宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：常胜利，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李宁、常胜利犯容留卖淫罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初231号刑事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宁、常胜利各缴纳罚金10000元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：一、查封、扣押属于被执行人李宁所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款或收入。二、查封、扣押属于被执行人常胜利所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月四日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终406号 上诉人（原审原告）高玉起，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被上诉人(原审被告）巨野县田庄镇人民政府，住所地巨野县田庄镇驻地，统一社会信用代码113717240044912657。 法定代表人崔新占，镇长。 被上诉人（原审被告）巨野县田庄镇高庄村村民委员会。 法定代表人高扬，主任。 上诉人高玉起因诉被上诉人巨野县田庄镇人民政府、巨野县田庄镇高庄村村民委员会行政强制一案，不服巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告高玉起系巨野县田庄镇高庄村村民，其在本村拥有一处房屋，2010年4月23日原巨野县房地产管理局向原告高玉起颁发了房屋所有权证，证号为巨房权证2010字第Ｓ××3号。2018年4月28日，山东省国土资源厅作出了鲁国土资发（2018）7号文，关于进一步规范推进城乡建设用地增减挂钩试点工作的意见（试行）。被告巨野县田庄镇人民政府分别于2018年7月9日、7月16日两次在被告巨野县高庄村村民委员会召开了“土地增减挂钩，建设美丽乡村”会议。2018年7月组织人员进行了田庄镇高庄村增减挂钩项目实施民意调查表、选房意向调查表、回迁户型调查表。2018年7月17日菏泽首信房地产评估有限公司受被告巨野县田庄镇人民政府的委托，对原告高玉起的涉案房屋进行了价值评估，评估价值为36215元。2019年4月15日，原告高玉起的妻子田兰香与巨野县田庄镇高庄村土地增减挂钩指挥部签订了房屋搬迁补偿安置协议。巨野县人民政府根据被告巨野县田庄镇人民政府提出的关于开展高庄村城乡建设用地增减挂钩试点项目工作的申请，于2019年12月6日作出了巨政字（2019）91号文，关于巨野县田庄镇高庄村城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案的批复。2019年4月13日，原告高玉起的涉案房屋被强制拆除。为此，原告于2020年5月19日提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告于2019年4月13日强制拆除原告房屋及屋内设施的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告巨野县田庄镇人民政府于2019年4月13日强制拆除了原告高玉起的房屋，原告高玉起应当认为拆除行为侵害了其合法权益，从知道或者应当知道之日起1年内向人民法院提起诉讼。原告于2020年5月19日提起诉讼已超过法定的起诉期限，原告的起诉不符合起诉条件。原告诉称2019年10月其获悉涉案房屋被强制拆除向有关部门信访时，才知道房屋被拆除，则不符合常理，亦不符合实际，原告的辩解理由不成立，原告也未提供出有因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。因此，原告的诉讼请求，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告高玉起的起诉。 上诉人高玉起上诉称：一、原审法院没有查清案件事实，对于村民合法财产，被上诉人无权进行拆除；二、强制拆除属于行政决定的执行行为，应该依照行政强制法的规定程序进行，被上诉的强制拆除行为未履行法定程序，且剥夺了上诉人的陈述申辩及救济权利，明显违反规定；三、因上诉人常年外出打工，对于房屋被拆除的事实及拆除主体并不知晓等原因，原审法院认定上诉人的起诉超过一年的起诉期限，属认定事实错误。综上，请求二审撤销原审裁定，予以改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。 两被上诉人二审中未随卷提交书面答辩意见。 经审理，二审同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人巨野县田庄镇人民政府于2019年4月13日强制拆除了上诉人高玉起的房屋，2019年4月15日，高玉起的妻子田兰香与巨野县田庄镇高庄村土地增减挂钩指挥部签订了房屋搬迁补偿安置协议。高玉起最迟自2019年4月15日就知道或应当知道其房屋被拆除的事实及拆除主体，其于2020年5月19日提起本案诉讼明显已超过1年的法定起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于因不属于其自身原因所耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，原审裁定驳回高玉起的起诉，并无不当。综上，上诉人高玉起的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11788号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付祥双，男，1984年6月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付祥双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1126号 原告：兰州鼎峰机械设备有限公司。 法定代表人：史子豪，该公司总经理。 被告：罗驰。 原告兰州鼎峰机械设备有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告罗驰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗驰下落不明，于2020年7月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史子豪到庭参加诉讼，被告罗驰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗驰支付设备租赁欠款16550元；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日罗驰在兰州榆中县三角城庄园乳业厂房工程中，因防火隔墙安装施工需要向原告租赁高空作业车3台，并签订高空车租赁合同，租期约2个月,产生设备租赁费28550元，实际收到12000元，设备租赁终止，经双方确认结算欠款16550元，原告向被告索要欠款，被告以工程款没有结算等种种理由迟迟不肯偿还债务，后被告又拒绝接电话且联系不上。其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 罗驰未作答辩。 鼎峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗驰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。对鼎峰公司提交的证据高空车租赁合同、设备进场、退场交接确认单、设备租赁结算单予以确认并在卷佐证。结合已举证、质证的证据，本院认定事实如下:罗驰因其承包的庄园乳业公司工程施工需要，于2019年8月18日与鼎峰公司签订《高空车租赁合同》（罗驰签字时间为2019年8月17日），合同约定租赁高空车3台，月租金为4500元/月、进退场费用500元/台。协议签订后，2台高空车在2019年8月18日进场，10月12日退场；另1台高空车于2019年9月8日进场，11月14日退场。退场后，双方于2019年11月15日进行了结算，所有高空车租赁费用共计28550元，已经支付12000元，尚欠租金16550元。结算后，罗驰一直未支付剩余租赁费用，形成本案。 本院认为，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鼎峰公司已经按约提供了租赁车辆，双方在租赁结束后亦进行了结算，罗驰应当支付剩余未付租赁费16550元，其未支付租赁费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，鼎峰公司的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗驰在本判决生效后十五日内支付兰州鼎峰机械设备有限公司租赁费16550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元、公告费560元，由罗驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  郭东霞 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王长莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1148号申请执行人：夏火根，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭小毛，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小毛在银行的存款计人民币154500元（其中欠款152315元，申请执行费2185元，利息另计）；或提取其劳动收入154500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  李 怡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执485号之二 申请执行人：李光，男，1979年7月15日生，汉族，住博野县。 被执行人：王新岭，男，1953年06月01日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新岭在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币277673.24元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 盼
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执998号申请执行人苟满有，男，生于1973年10月25日，甘肃省环县人。被执行人罗鸿英，男，生于1962年9月4日，甘肃省环县人。本院在执行苟满有与罗鸿英劳务合同纠纷一案中，案件款8780元，案件受理费25元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡依玲
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更147号 罪犯唐孝辉，男，汉族，1990年3月10日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖1126刑初191号刑事判决，以被告人唐孝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯唐孝辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐孝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐孝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐孝辉减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1801号申请执行人：杨重光。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人杨重光与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6059号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月3日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人杨重光同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，杨重光可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1801号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5642号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：陈善良，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈善良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3455号申请执行人:周胜，女，汉族，生于1983年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗胜，男，汉族，生于1985年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人周胜与被执行人罗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1334号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗胜未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周胜向本院申请强制执行，申请执行标的22500.00元，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人周胜表示，本案双方已自行协商好付款方式，本案不需要再执行，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周胜要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6675号 原告：合肥香馨海绵城市产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗社区，统一社会信用代码91340123MA2MUNFU87。 法定代表人：邵军龙，总经理。 被告：安徽谷创建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔**303，统一社会信用代码91340100MA2T19WW2T。 原告合肥香馨海绵城市产业有限公司与被告安徽谷创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告合肥香馨海绵城市产业有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5150号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：付文学，男，1957年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告付文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告付文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费4712元，并从2017年1月1日起至付清之日止以实际欠费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订《耀辉?俊逸天下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.10元/平方米计算，公摊水电费按建筑面积每月0.20元/平方米计算，两项均应当在当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下5栋1201，房屋面积88.41平方米。被告2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告付文学辩称，接房后物业公司扣押物保证金多月未退请求赔偿我因此产生的往返费用；装修后至今未入住，未享受原告提供的物业服务；原告将小区电梯、进门大厅对外招租广告，并收取费用，并把小区游泳池对外营业牟利，未将相关收入公布以及抵扣物业费；逾期办证应予以赔偿；业主与房开公司签订的物业费标准为1.2元/平方米，而物业公司与业主签订的为1.3元/平方米；原告超出房屋实际面积收费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏 逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。但是，原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告付文学的房屋位于骏逸天下5栋1201号房，房屋建筑面积88.41平方米，套内面积70.65平方米。2016年9月2日，原告与被告签订《耀辉?俊逸天下前期物业服务合同》，原被告双方约定物业服务费和公摊水电费按建筑面积1.3元/平方米计算。被告2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费4，712元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原被告签订的《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 关于被告付文学接房后物业公司扣押物保证金多月未退请求赔偿损失，逾期办证应予以赔偿的辩称，因与本案系不同法律关系，被告应另案主张。关于被告“未实际入住，未享受物业公司提供的服务”的辩称，经查，原被告签订的《耀辉?俊逸天下前期物业服务合同》第二部分，乙方权利、义务和责任第1.5条约定：“乙方需按期付清相关的各种费用。乙方应于每月28日前缴纳物业服务费及其它应缴之费用，而无论该单元是否空置或被占用。”的约定，被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告“小区电梯被原告用于广告招租，小区游泳池被原告对外经营”的辩称，经查，在原告与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》中，双方约定由原告对前述设施对外进行招租和经营五年，所得收益用于补偿原告因前业主未完全入住的物业费损失，由于此种收费涉及全体业主利益，应由全体业主或业主委员会另案主张，对被告该项辩解，本院不予支持。根据被告与房开公司签订的《商品房买卖合同》中，被告与房开公司约定的前期物业收费价格为1.20元/平方米，包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分共用设施设备维护费、绿化养护费、综合管理费，未明确列明是否包括公摊水电费，但是，至少证明被告是知道其购房屋所在小区存在前期物业服务，以及大部分的收费项目和标准。原告与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，在向桐梓县发展和改革局申请备案并获准的收费价格1.3元/平方米中，明确包含了电梯电费，结合被告不欠原告2016年9月2日至2016年12月31日物业管理费的事实，被告物业费标准不一致为由拒不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告“原告超出房屋实际面积收费”的辩称，经核对，原告是按房屋建筑面积计算费用，而被告要求按套内面积计算费用。原告报经桐梓县发展和改革局备案并经批准同意的是按建筑面积计算费用，原告与房开公司在《骏逸天下前期物业服务合同》中约定按建筑面积计算费用，被告的该项主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。 原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告付文学于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币4，712元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵洪利
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3910号卢英柏：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卢英柏组织他人偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人卢英柏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3910号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执445号申请执行人李玉辉，男，1973年9月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组。代表人李兴和（该组，男，1965年8月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李玉辉与被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组土地承包经营权互换合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初589号民事判决书，执行事项为被执行人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组将合同约定的忙养地及芒望地面积共计8亩交付申请执行人李玉辉经营管理使用，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人李玉辉向本院提交撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执445号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5860号 原告：梁月鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路**，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，该公司总经理。 本院在审理原告梁月鹏诉被告朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁月鹏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁月鹏撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梁月鹏负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶媛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1680号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年6月29日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：刘兴伟，男，1981年6月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告刘兴伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴伟给付拖欠原告2020年土地承包费5940.00元；2.判令被告给付2019年机耕费990.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘兴伟系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区22亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费5940.00元，拖欠2019年机耕费990.00元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。刘兴伟辩称，测量面积与实际种植面积不符，2019年秋翻地不规范（有影像资料），苗床地的面积应扣除，要求农场给付所欠2013至2018年各项费用共计10220.00元，并支付利息约2100.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植22亩耕地，欠缴2020年土地承包费5940.00元，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。3.被告提供影像光盘一张，证明秋翻质量不合格。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该视频不能体现耕地全部情况，秋翻地是在2019年土地承包合同终止之后开始翻地，原告每年春季对外承包土地，是基于耕地现状进行对外承包。本院认为，被告已实际种植耕地，即视为对该承包地的认可，被告称2019年原告秋翻地质量不达标，造成管理成本增加，被告不予以给付机耕费的辩解，其证据不足以证明主张，故本院对该证据的真实性予以采信，对该证据证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积22亩计算，被告应缴土地承包费为5940.00元（22亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费5940.00元，给付2019年机耕费990.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告刘兴伟虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，所提供证据不足以证明其辩解，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费5940.00元（22亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费990.00元（22亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题；对于原告要求被告给付所欠2013至2018年费用及利息问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘兴伟于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费5940.00元，给付2019年机耕费990.00元，两项费用合计6930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.26元，已减半收取计34.13元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执108号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：穆希强，男，汉族，1987年3月10日出生，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人穆希强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2837号裁决书指定由民乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执727号之三申请执行人：张占才，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：金智敏，男，汉族，1956年7月6日出生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。关于张占才与金智敏民间借贷纠纷一案，因被执行人金智敏逾期未履行(2020)云3102民初1478号民事调解书所确定的义务，申请执行人张占才于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1216000.00元，申请执行费14560.00元,。本院在执行张占才与金智敏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金智敏归还张占才借款本金700000.00元，并支付相应利息。本院于2020年8月18日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人金智敏不动产登记信息，经核实，瑞丽市不动产登记中心反馈结果有误，所反馈相关不动产于2020年5月7日已做了转移登记；本院通过网络查控系统冻结并扣划了金智敏在财付通支付科技有限公司账户内存款11973.99元；经本院多次网络统查，也未发现被执行人金智敏有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人金智敏限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1904号本院受理的申请执行人冯玉海与被执行人黄玉苹、王述军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异56号 案外人：胡昊，男，汉族，1989年7月13日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。 申请执行人：曹汉，男，汉族，1955年8月22日生，住南通市通州区。 被执行人：胡德国，男，汉族，1961年9月24日生，住南通市通州区。 本院在执行曹汉申请执行胡德国民间借贷纠纷一案中，案外人胡昊向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年3月16日，本院对曹汉诉胡德国民间借贷纠纷一案作出（2015）通高民初字第1624号民事判决：被告胡德国于本判决生效后十日内偿还原告曹汉借款本息467000元，并自2015年1月1日起按本金387000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告曹汉支付借款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据曹汉的申请，本院于2016年11月4日立案强制执行，案号为（2016）苏0612执2794号。在该案执行过程中，本院于2017年4月9日作出（2016）苏0612执2794号执行裁定：查封被执行人胡德国拆迁安置房（南通市通州区金沙镇天霞苑25幢802室、25幢702室及17、18号车库）。2017年4月11日，本院向南通市通州区不动产登记交易中心送达协助执行通知书，要求协助查封，查封期限三年，自2017年4月11日起至2020年4月10日止。2017年4月26日，本院作出（2016）苏0612执2794号执行裁定：终结（2015）通高民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。 根据曹汉的恢复执行申请，本院于2020年5月19日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0612执恢468号。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0612执恢468号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人胡德国所有的位于金沙镇天霞苑25幢802室及25幢17号车库不动产（以下简称案涉不动产）。本院在案涉不动产处张贴了查封公告、限期迁出房屋公告。 胡昊提出异议称，案涉不动产系安置单位拆迁胡德国、曹连、胡昊老家房子时，拆迁单位安置给一家三人两套住房中的一套，两套住房及车库分别是：南通市通州区金沙镇天霞苑25幢802室及17车库、702室及18号车库。其中的702室及18号车库已经让胡德国出售，偿还了别人的债务，案涉不动产应当归胡昊个人所有。拆迁安置时，胡德国代表一家三人与安置单位签订的拆迁安置协议，并不代表胡德国个人独自享有两套住房。胡昊向本院提交了下列证据材料（均系复印件）：分家析产协议书、房屋拆迁补偿安置协议、证明、交房结算单、商品房买卖合同。请求：1、中止对案涉不动产的执行；2、确认案涉不动产归胡昊所有。 另查明，王**峰诉胡德国、曹连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0612民初2324号民事判决：一、被告胡德国、曹连、胡昊于本判决生效之日起十日内办理位于南通市通州区××室及××号车库的不动产权初始登记（办理费用由原告承担）。 二、被告胡德国、曹连、胡昊于上述第一项中的初始登记办理完成之日起10日内协助原告王**峰将南通市通州区××室及××号车库的不动产权变更登记至王**峰名下（不动产权变更登记所涉税费均由原告承担）。经本院执行，南通市通州区××室及××号车库的不动产权已变更登记至王**峰名下。 还查明，胡德国、曹连系夫妻关系，胡昊系独子。胡德国家庭老房子拆迁安置时，补偿安置人口为（3+1），即胡德国、曹连、胡昊三人及独子照顾一人，安置房屋两套。 本院认为，胡德国代表其一家三人与安置单位签订拆迁安置协议，并不代表安置的房屋归其一人所有，而应当属于家庭共有。胡德国、曹连已经将属于其所有的房屋出售，并经法院判决、执行，已经过户登记到他人名下。胡德国无权处分不属于其所有的案涉不动产。现胡昊向本院提出异议，要求法院停止对案涉不动产的执行，解除采取的执行措施，并确认案涉不动产归其个人所有的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于金沙镇天霞苑25幢802室及25幢17号车库不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何宇伦
敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3562号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，该服务处职员。被告：刘慧敏，女，1984年4月19日出生，汉族，住敦化市。本院在审理敦化市满沅星物业服务中心与刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，已减半收取,由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐海耕
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执120号之三本院综合审判庭移送执行。被执行人：毛莲英，女，1962年2月2日生，云南省西盟县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829刑初75号刑事判决移送执行被执行人毛莲英受贿罪一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的人民币1410690.88元。在执行过程中，本院于2020年7月7日冻结被执行人毛莲英在中国农业银行股份有限公司普洱绿岛支行账户内存款人民币3395.4元。因被执行人毛莲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛莲英在中国农业银行账户内存款人民币3395.40元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月四日书记员  王雪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢134号之一 申请执行人：井研县多乐士建材经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：92511124MA64UT776H。 经营者：谭力，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县多乐士建材经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1540号民事调解书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，被执行人已将所欠装修材料款人民币53345元和一审案件受理费人民币567元全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1540号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张卷友，男，1976年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告张卷友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告张卷友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金32389.83元及逾期付款违约金1619.49元（自2019年1月11日至2019年11月11日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计34009.32元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月18日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张卷友，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为29858.04元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为829.39元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月21日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款50000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2018年10月21日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年1月10日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计32389.83元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张卷友，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为50000元，保险费为29858.04元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费829.39元，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月21日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年7月21日，该行向被告发放贷款50000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年1月11日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为32389.83元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年1月10日收到原告支付的上述32389.83元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的50000元借款后，未按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔32389.83元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项32389.83元并要求被告支付自2019年1月11日起按年利率6%的逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张卷友于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金32389.83元及逾期付款违约金（违约金以32389.83元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%，计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费360元，由被告张卷友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 荣 /
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4284号原告:吉林省融通典当有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**晨光国际花园小区**。法定代表人：申戈，经理。被告：刘思南，女，1992年10月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。本院在审理原告吉林省融通典当有限公司诉被告刘思南典当纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3727号原告：衣立来，男，1979年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘晓策，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告衣立来与被告刘晓策返还原物纠纷一案中，原告衣立来于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告衣立来的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衣立来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣立来负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6345号原告:杨某。被告：张某。原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十一日书记员  孙吉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2006号申请执行人：徐某1，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区被执行人：徐某2，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐某3，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初4132号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，被执行人徐某3主动履行了义务，未发现被执行人徐某2可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人徐某2的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人徐某2有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2006号案件的本次执行程序。本案执行标的2400元，已经执行的债权数额1200元，剩余的债权数额1200元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2330号 桐庐春城置业有限公司： 申请执行人桐庐春城置业有限公司与被执行人陈嫩平与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案申请执行的撤销19套房屋网签备案登记手续已经完成，该案现已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执2330号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1725号之一 申请人：黎乾坤，男，汉族，1977年9月3日出生，住茂名市茂**。 被执行人：梁林，男，汉族，1988年5月27日出生，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黎乾坤与被执行人梁林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人梁林发出执行通知书，责令:一、向申请执行人黎乾坤偿还借款本金1800元。二、向申请执行人黎乾坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元和执行费50元。因被执行人梁林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎乾坤于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向执行人梁林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁林无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁林所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人梁林发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1800元及利息，截至2020年11月26日未执行到任何财产。 本院认为，经查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1725号案件终结本次执行程序。 被执行人梁林负有继续向申请执行人黎乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余晨龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖95号原告：李丽，女，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市渝中区。被告：杨洋，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：宦渝，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李丽与被告杨洋、第三人宦渝民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年7月9日立案。原告李丽起诉称，杨洋与宦渝系朋友关系，杨洋以生意需要资金周转为由向宦渝借款，宦渝通过招商银行转账方式向杨洋支付借款共计1895000元。杨洋收到借款后，向宦渝归还欠款593000元。2020年5月9日，宦渝与李丽签订《债权转让协议》约定，宦渝将对杨洋的1302000元的借款债权转让给李丽。签订《债权转让协议》后，宦渝向杨洋邮寄了债权转让通知书，然而截止到起诉日杨洋未向李丽归还任何欠款。因此李丽起诉至重庆市渝中区人民法院，请求法院判令：1、被告杨洋向原告李丽归还借款本金1302000元并向原告支付以借款本金1302000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至本息付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告杨洋负担。重庆市渝中区人民法院经审查认为，李丽基于债权转让对杨洋提起诉讼，其起诉的请求权基础为宦渝对杨洋享有的债权。故本案应依宦渝与杨洋之间的合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李丽主张的原合同关系中，宦渝和杨洋没有约定合同履行地。现李丽系基于《债权转让协议》受让了宦渝的债权向法院起诉要求杨洋偿还借款，原合同中接收货币一方即系原债权人宦渝，故宦渝的住所地为合同履行地。现查明，宦渝的住所地位于重庆市渝**，故合同履行地应为重庆市渝**。同时，杨洋的住所地位于重庆市沙坪坝区。即本案的被告住所地或者合同履行地均不在重庆市渝中区，因此裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。重庆市沙坪坝区人民法院收到本案后，以重庆市渝中区人民法院对该案具有管辖权、其裁定移送不当为由，向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，因重庆市渝中区人民法院属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权受让人李丽起诉原债务人杨洋要求原债务人杨洋偿还借款本金及利息提起的诉讼。本案系债权转让后债权受让人因原合同的履行发生争议提起的诉讼，应当依据原合同即宦渝与杨洋之间的借款合同法律关系确定案件案由及管辖法院。本案中，原合同双方当事人未约定管辖法院，故应当依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原合同中接收货币一方为原债权人宦渝，故宦渝的住所地为合同履行地。经查明，宦渝的住所地和杨洋的住所地均在重庆市沙坪坝区，即本案的被告住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区。重庆市渝中区人民法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵永华审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘玲霞书 记 员 任仕行
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2673号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博和美华医药科技有限公司，统一社会信用代码91370323773194046T，住，住所地淄博市沂源县悦庄镇中张良村西南馆路北侧)。 法定代表人：李勇。 被申请人：淄博正龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码913703032671336541，住，住所地淄博市张店区中心路**/div> 法定代表人：程磊。 被申请人：山东和源医药科技有限公司，统一社会信用代码91370323MA3BYXDR11，住所地，住所地淄博市沂源县经济开发区汶河路中段iv> 法定代表人：刘坤。 被申请人：李勇，男，汉族，1972年12月18日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：刘丽，女，汉族，1973年6月14日出生，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博和美华医药科技有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、山东和源医药科技有限公司、李勇、刘丽名下银行存款7,908,846.52元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博和美华医药科技有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、山东和源医药科技有限公司、李勇、刘丽名下银行存款7,908,846.52元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5691号 原告：郑欣 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：周长富 被告：孟召翠 原告郑欣诉被告周长富、孟召翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周长富、孟召翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑欣自述与被告周长富、孟召翠系朋友关系，跟着被告干工程。2018年1月3日，周长富、孟召翠向郑欣借款280000元并出具借条一份，借条约定月利率1%，未约定还款期限。当日，郑欣通过银行提取现金280000元交付，周长富、孟召翠出具收到条。后因借款未偿还，郑欣向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2018年1月3日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 周长富未到庭，亦未答辩。 孟召翠未到庭，亦未答辩。 本院基于查明的事实，周长富、孟召翠欠郑欣280000元借款未还属实，周长富、孟召翠应当予以偿还。关于利息，双方在借条中约定月利率1%，该约定未超过法律规定的计算标准，本院予以支持，利息可自借款之日即2018年1月3日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。周长富、孟召翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长富、孟召翠于本判决生效之日起五日内向原告郑欣偿还借款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，保全费2270元，共计5020元，由被告周长富、孟召翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月九日 书记员 景文文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1926号申请执行人王宝童,男性，,住扶余市。被执行人齐国，男性，住榆树市。被执行人张卫红，女性，住榆树市。。申请执行人王宝童与被执行人齐国、张卫红买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝童于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人齐国、张卫红给付买卖款32194元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月9日和2020年11月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯               春
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初419号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人康汝桥,男,汉族,1971年2月24日生于山东省青岛市,初中文化,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人高兆贤、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人康汝桥犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年11月17日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人康汝桥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日14时许,被告人康汝桥醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至绣海路路口处被执勤民警查获。经对查获后抽取的康汝桥的血样进行检测,乙醇含量为248mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后,被告人康汝桥经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康汝桥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人康汝桥对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯；坦白自己罪行；认罪认罚；主观恶性小，没有造成人员伤害；被告人系自首；主动缴纳罚金等。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人康汝桥已主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、到案情况说明、受案登记表，证实案发及康汝桥经电话传唤主动到案的事实；犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录，证实康汝桥的身份情况；乙醇检验报告，证实康汝桥的血样乙醇含量为248mg/100ml的事实；被告人康汝桥的供述，证实其在2019年8月22日14时30分许,饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，从家中出发沿海龙路由南向北行驶至绣海路路口被执勤交警抓获的事实；驾驶人信息查询结果单，证实康汝桥未取得机动车驾驶证的事实；司法鉴定意见书，证实康汝桥所驾驶无牌号三轮车属于机动车范畴。本院认为，被告人康汝桥醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康汝桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康汝桥系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人康汝桥的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人康汝桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年11月17日起至2021年2月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 臧 龙人民陪审员 孙晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5886号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人欧阳萍，女，1971年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行欧阳萍信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请人11976.61元及利息2013年12月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4629.1元，并自2013年12月6日起,按年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费273元、执行费153元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋，银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳萍有可供立即执行的财产，并且已将被执行人欧阳萍限制高消费人员名单。申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4469号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 晓
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1136号 申请执行人：巫荷清。 申请执行人：袁秀英，系巫荷清妻子。 被执行人：谢啟亮。 本院在执行申请执行人巫荷清、袁秀英连申请执行谢啟亮不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谢啟亮在送达之日起三日内向申请执行人巫荷清、袁秀英支付借款金额40,000元及该款从2020年2月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的逾期付款违约金，支付案件受理费472元，案件执行费507.08元，由被执行人谢啟亮负担。但被执行人谢啟亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日向被执行人谢啟亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行财产。现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人巫荷清、袁秀英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人巫荷清、袁秀英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执413号之一 申请执行人：上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****，统一社会信用代码91310115759044746L。 法定代表人：柳启萍，该公司总经理。 委托代理人：柳玉珍，该公司员工。 被执行人：黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**信用代码91341004672623729P。 法定代表人：汪钟鸣。 被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人上海力伟德化工有限公司与被执行人黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、汪钟鸣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初593号民事调解书，执行标的为货款209000元、执行费3035元，未执行到位货款209000元、执行费3035元。 本院通过调查被执行人黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、汪钟鸣名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人黄山市徽州区圣凯利化工有限公司有可供执行的财产信息，依法轮候查封了被执行人汪钟鸣名下XXXXXX号车辆，查封期限至2022年11月24日，依法轮候查封了被执行人汪钟鸣名下位于黄山市XXXXXX房产，查封期限至2023年11月24日，因上述财产均为轮候查封，本案无处置权，除此外未发现被执行人汪钟鸣有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人上海力伟德化工有限公司的委托代理人柳玉珍反馈了上述调查情况，申请执行人上海力伟德化工有限公司的委托代理人柳玉珍对此表示认可，但暂无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索。案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初593号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  方幼琴 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5125号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李国明，上海震亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8329号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月14日13时许，被告人姜某某与被害人方某某在本区泥城镇龙港村塘角351号打牌时发生争执，期间被告人姜某某用砖头砸伤被害人方某某的面部。经鉴定，被害人方某某遭受外力作用致颧弓骨折，构成轻伤二级；面部软组织创，构成轻微伤。2020年8月24日，被告人姜某某接民警电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人方某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人张某某、王某某的证言，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息，被告人姜某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人能在家属帮助下积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4763号 原告：绵竹市玉妃运业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南街道康宁村**，统一社会信用代码91510683671444593D。 法定代表人：李顺军，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 被告：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，统一社会信用代码91510600572768488X。 法定代表人：易礼平，经理。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 原告绵竹市玉妃运业有限公司与被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案并通知原告交纳诉讼费。原告于当日提交撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵竹市玉妃运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复105号复议申请人（利害关系人）:肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：王成金，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇昌明小区**4-1-1-2，统一社会信用代码：915107810761218028。法定代表人：李小勋。复议申请人肖利平不服四川省江油市人民法院（简称：江油法院）（2020）川0781执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人认为江油法院在执行申请执行人王成金与被执行人四川省清源康健家政服务有限责任公司（简称：清源康健家政服务公司）劳动纠纷一案中，于2019年10月14日对被执行人清源康健家政服务公司法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平采取限制消费措施。但因公司法定代表人是李小勋，实际控制人是林天春，拖欠申请执行人的工资系实际控制人林天春和经理吴凤负责的业务，复议申请人与案涉债务无关，江油法院继续对肖利平采取限制消费措施于法无据。请求撤销（2020）川0781执异35号执行裁定书，并解除对肖利平采取的限制消费措施。江油法院查明，申请执行人王成金与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按该院执行通知书指定的期间履行该院（2019）川0781民初2200号民事调解书所确定的给付义务，该院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1684号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在该案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。江油法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营管理及财务，该院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。复议申请人肖利平不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：复议申请人虽是公司监事，但只是监督公司经营情况，并不参与具体管理。被执行人的法定代表人李小勋及其丈夫林天春由原股东鲜玉梅于2013年12月引荐进入公司。2017年2月鲜玉梅退股，其股份由杨晓兰、吴凤和时任法定代表人林天春受让，后经人事变更，李小勋成为法定代表人，林天春系实际控制人。2018年5月，公司管理出现严重分歧，业务被分离为两部分，并约定各部分的人事、财务均自行安排，管理范围内的员工工资各自承担。而案涉劳务合同纠纷发生在林天春与吴凤经营管理的部分，拖欠申请执行人的工资系林天春和经理吴凤负责的业务，复议申请人对此并不知情。故请求撤销（2020）川0781执异35号执行裁定书，并解除对复议申请人肖利平采取的限制消费措施。本院对江油法院查明事实予以确认。本院认为，对于被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施或者根据情形将其纳入失信被执行人名单。从性质上来说，上述措施的性质有别于一般的执行行为，而应属执行中的惩戒措施。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，本案复议申请人作为利害关系人认为江油法院继续对其采取限制消费措施不当应当通过申请纠正及对决定的复议程序主张权利，其基于上述理由所提起的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回其申请。江油法院以执行异议案件受理肖利平的申请并以执行裁定处理本案属适用法律错误。综上，江油法院（2020）川0781执异35号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781执异35号执行裁定；二、驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2233号 申请执行人：朱素琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行朱素琼申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第276号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资85553元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1026号 被执行人涂小波诈骗罪执行一案，（2019）浙0727刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1026号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3055号申请执行人张乃平，男，住西安市。被执行人陕西威尔森环保建材有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：穆俊华，该公司经理。申请执行人张乃平与被执行人陕西威尔森环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西威尔森环保建材有限公司支付申请执行人张乃平工资8111元、案件受理费5元。因被执行人陕西威尔森环保建材有限公司未履行义务，根据申请执行人张乃平的申请，本院于2020年8月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西威尔森环保建材有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月31日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西威尔森环保建材有限公司名下无车辆；被执行人陕西威尔森环保建材有限公司名下无房产。3、对其被执行人陕西威尔森环保建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张乃平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8116元，被执行人陕西威尔森环保建材有限公司已执行给付案款0元，未执行8116元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人张乃平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张乃平，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2838号之三 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新桥华寿建材经营部。住。住所地：象山县新桥镇勾湾大理石加工点**/div> 经营者：丁正华。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山新桥华寿建材经营部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新桥华寿建材经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山新桥华寿建材经营部向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山新桥华寿建材经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新桥华寿建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新桥华寿建材经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新桥华寿建材经营部及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山新桥华寿建材经营部的经营者丁正华名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位6100元，被执行人象山新桥华寿建材经营部尚应履行缴纳罚款393900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新桥华寿建材经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新桥华寿建材经营部的经营者丁正华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新桥华寿建材经营部的经营者采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新桥华寿建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄