文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1325号上诉人（原审原告）：谭碧容，女，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：叶峥嵘，重庆市睿通律师事务所律师。委托代理人：孔玲，重庆市睿通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘晋川，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：谢小强，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：达州旭初建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达州区翠屏街道西环路**，统一社会信用代码91511703MA627AQQ3B。法定代表人：魏旭初，该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人谭碧容与被上诉人刘晋川、达州旭初建筑劳务有限公司（以下简称旭初劳务公司）、谢小强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭碧容上诉请求：请求撤销原判，改判支持谭碧容的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定错误，依法应当予以改判。上诉人是旭初劳务公司的工人，所有工作均由公司安排，刘晋川辩称的谭碧容指挥其操作吊车证据不足，谭碧容不应承担任何责任。刘晋川是吊车的驾驶员，吊车是特种设备，作为驾驶员必须拥有特种设备资质，因此刘晋川进行操作对具体流程非常清楚，且在公共场所应当尽到谨慎操作的义务。在此次事故中，因操作不当致使谭碧容受伤，应当承担全部责任。刘晋川、谢小强未作答辩。旭初劳务公司辩称，吊车在作业时，谭碧容要向吊车发指令。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司述称，原审查明事实清楚，对责任的认定公平合理，请求维持原判。谭碧容向一审法院起诉请求：1.刘晋川、谢小强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司赔偿谭碧容医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计116501.35元；2.以上费用由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业险范围内赔偿；仍有不足部分，由刘晋川、谢小强承担赔偿责任。在一审庭审中，谭碧容申请将起诉请求中的误工费变动为18081.47元，精神损害抚慰金变更为4000元，总金额变动为125999.82元。一审法院认定事实：谭碧容系旭初劳务公司雇佣人员。2019年8月23日，刘晋川驾驶渝GAX**吊车在工地上与谭碧容配合作业，作业过程中吊车并未行驶，而是在吊车上面的操作间进行操作。吊车作业过程中，刘晋川将处于视线盲区、指挥吊车作业的工作人员谭碧容撞伤，事故发生时现场只有刘晋川、谭碧容二人。谢小强是渝GAX**吊车的所有人，旭初劳务公司是渝GAX**吊车的承租人，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司是事故发生时渝GAX**吊车的交强险与商业险的承保单位。事故发生后，2019年8月24日，谭碧容被送往重庆市南川区人民医院住院治疗2次共计47天，出院诊断载明：双侧肋骨骨折、腰1.2椎体横突骨折、腹部闭合性损伤；肝挫伤、腹腔积液、腹壁疝、后循环缺血。产生住院医疗费15857.27元、8804.78元，共计24662.05元。门诊费3706.26元、检查费4602.64元，统筹支付12679.65元，旭初劳务公司已支付26591.3元（包含护理费6300元）。庭审中，由于旭初劳务公司扣了谢小强部分吊车租赁费，双方一致确认旭初劳务公司垫付的26591.3视为谢小强垫付。一审法院认为：关于本案事故责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生在工地内，作为封闭的场所，工地施工期间不允许社会机动车通行，一审法院认为此次事故不属于道路上发生的事故，且谭碧容在庭审中变更诉讼请求，要求刘晋川、旭初劳务公司、谢小强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司承担侵权责任，不按交通事故主张责任，故渝GAX**吊车承保公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本案不承担责任。根据谭碧容的诉讼请求，侵权责任为过错责任，在本次事故中，刘晋川系渝GAX**驾驶人和吊车操作人，因操作不当，造成谭碧容受伤，有明显的过错，应承担责任，但刘晋川系谢小强系的雇员，其应承担的责任由其雇主谢小强承担。谭碧容作为旭初劳务公司的雇员，在工作中不注意自身安全，不当指挥吊车作业，造成自身损害，存在一定过错，应承担相应的责任。旭初劳务公司作为谭碧容的雇主，吊车的租赁人，对本次侵权行为的发生，无违法行为，无过错，不承担责任。故一审法院确认，本次事故，刘晋川承担70%的责任，谭碧容承担30%的责任。谭碧容受伤产生的费用，一审法院分别评述如下：1.医疗费32970.95元（住院费24662.05元+门诊3706.26元+检查费4602.64元），其中统筹支付12679.65元，有医疗发票和双方的认可在案佐证，予以确认。2.住院伙食补助费2820元，住院47天，以每天60元计算为2820元。3.营养费400元，酌情支持400元。4.伤残赔偿金64496.3元，经鉴定，谭碧容伤残等级为一个十级，其在城镇连续居住一年以上，有工作收入，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，谭碧容1956年2月23日出生，定残时63周岁，其残疾赔偿金计算为64496.3元（37939元/年×10%×17年）。5.误工费12106.72元，谭碧容未能提供充分证据证明其具体固定收入，一审法院按建筑业计算，住院47天，重庆市南川区人民医院出院证出院建议注明休息1月，故误工时限一审法院认定为77天，57389元/年÷365天×77天=12106.72元。6.护理费8220元，护理时限经鉴定为90日，其中住院时间47天，护理费为5640元（120元/天×47天）；院外护理，按50%的标准计算为2580元（60元/天×43天）。7.精神损害抚慰金3000元，谭碧容因工作受伤，构成十级残疾，精神损害抚慰金一审法院酌情支持3000元。8.交通费400元，考虑到谭碧容因交通事故受伤确实产生了该笔费用，结合其受伤状况和住院天数，酌定为400元。9.鉴定费1600元，谭碧容支付，有发票佐证，一审法院予以确认。上述费用扣除精神损害抚慰金3000元总计110334元，其中由谢小强赔偿77233.8元，已经支付26591.3元，尚需支付50642.5元及精神损害抚慰金3000元总计53642.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由谢小强在判决生效后立即赔偿给谭碧容各项费用80233.8元（已经支付26591.3元，尚需支付53642.5元）。二、驳回谭碧容的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1315元，由谭碧容承担395元，谢小强承担920元。二审庭审中，谭碧容陈述其受伤前在工地的楼层上等吊车，然后往里面装筐子、隔断。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：谭碧容对于本次事故是否需要自己承担30%的责任的问题。本案中，根据谭碧容的陈述，其发生事故时在工地的楼层上等吊车，然后往里面装筐子、隔断。由此可见，谭碧容与驾驶吊车的刘晋川存在配合关系，按照日常生活经验，其势必要对吊车进行一定的指挥以完成工作。谭碧容在工作中，自己注意安全不够，超成自身伤害，应承担相应责任。一审判决确定刘晋川承担70%责任，谭碧容承担30%责任，并无不当。综上所述，上诉人谭碧容的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944.15元，由谭碧容负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月九日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷