西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2772号原告：孙存生，男，汉族，1973年8月29日出生，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：张婕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘宏博，男，汉族，1985年4月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：杨维宏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告孙存生诉被告刘宏博、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存生委托诉讼代理人张婕，被告刘宏博及其委托诉讼代理人李小民，被告大地财险碑林支公司委托诉讼诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告孙存生诉称，2019年5月23日08时许，被告刘宏博驾驶陕AX**号XX街由北向南行驶至杜城村口时，适逢原告驾驶陕AXXXX**号电动两轮车由西向北斑马线内横过道路行驶至此，刘宏博观察不周，车头左前部撞到电动车左侧侧面，致原告及电动车乘坐摔倒后受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察大队雁塔大队2019年6月28日作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘宏博负事故主要责任，原告孙存生负事故的次要责任。事发后，原告被家人送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断因交通事故导致原告的伤情为：左侧胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折。原告住院进行了左侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，共住院治疗18天后出院。出院医嘱要求原告适度加强营养饮食，每月周四骨科门诊复查。原告住院期间花费住院医疗费38211.57元、前后发生门诊医疗费2228.8元。被告刘宏博已支付医疗费4000元。此次交通事故造成原告驾驶的电动两轮车报废，保险公司定损2400元。因原告仍需二次手术且要申请鉴定，故就已产生的医疗费先行主张，其余损失待鉴定结果确定后再行主张。另查肇事车辆陕AX9Y**号小型轿车的保险公司为被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的各项损失由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告刘宏博承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费32502.53元、后续治疗费9000元、营养费1350元、住院伙食补助费1620元、误工费17867.26元、护理费9600元、交通费500元、电动车损失2400元、鉴定费1440元，合计76279.79元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。被告刘宏博辩称，肇事车辆有交强险和商业险应由保险公司承担，我方垫付4000元应当抵扣。被告大地财险碑林支公司辩称，涉案车辆在我司有交强险及20万元商业险无不免赔，本案事故两个伤者，交强险医疗费已赔付另一伤者孙创。经审理查明，2019年05月23日08时许、刘宏博驾驶陕AX**号XX街由北向南行驶至杜城村时，适逢孙存生驾驶陕AXXXX**号电动两轮车由西向东斑马线内横过道路行驶至此，刘宏博观察不周，车头左前部撞到电动车左侧侧面，致孙存生及电动车驾驶人孙创摔倒后受伤、两车受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队2019年6月28日做出第610113120190000100号《道路交通事故认定书》认定：“依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，刘宏博负事故的主要责任，孙存生负事故的次要责任，孙创无责任。”事故发生当日，原告孙存生经兵器工业五二一医院门诊诊断收治入院，住院时间为2019年5月23日至2019年6月10日，共计18天。出院诊断证明显示：经诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧髌骨骨折，左髋骨半脱位，低钾血症。适度加强营养饮食。门诊花费2346.8元，住院花费38211.57元，合计40558.37元。双方庭审过程中均认可原告孙存生在住院治疗过程中，被告刘宏博已经支付4000元。经查，涉案车辆陕AX9Y**号小型轿车在被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，无不计免赔险，事故发生在保险期间内。不计免赔额为15%。2020年1月22日，原告孙存生向本院提起鉴定申请，要求对原告孙存生因本次交通事故所致损伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年7月30日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2020】临鉴字第501号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孙存生后续治疗费约为壹万元，误工期为150日，护理期为80日，营养期为50日。原告支出鉴定费1440元。关于伤残等级鉴定结论，因原告未支付鉴定费故鉴定机构终止了该鉴定程序。经与被告大地财险碑林支公司核实，保险公司对原告的具体赔付内容为：1、医疗费335.2元无检查单及门诊病历不予认可，其他认可；2、后续治疗费以鉴定结论为准；3、住院伙食补助费，认可50元*18天；4、营养费，认可鉴定结论50天*30元；5、误工费，90元*150天；6、护理费，认可80天*80元；7、交通费，认可16.5元；8、电动车损失认可2400元；9、鉴定费不认可。原告孙存生主张在本次交通事故发生后，其一直在UU跑腿平台从事跑男工作，故依据2019年陕西省私营企业单位年平均工资43477元标准主张误工费，其受伤后，一直由爱人谢粉香长期护理，结合医嘱以及鉴定结论，受伤后的护理费用应当由被告承担。本次交通事故对其驾驶陕AXXXX**号电动两轮车造成财产损失，经保险公司定损为2400元。大地财险碑林支公司确认交强险医疗费已赔付另一伤者孙创。另案中，刘宏博对陕AXXXX**号电动两轮车申请鉴定是否是机动车。2020年10月7日，经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司做出《鉴定意见书》，结论为陕AXXXX**号电动两轮车属于机动车。上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、鉴定报告、医疗费票据等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定被告刘宏博负事故的主要责任，原告孙存生负事故的次要责任。根据陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的相关规定。本案赔偿范围确定为：1、医疗费，根据票据金额为40558.37元，因原告提供了票据故本院依法予以认定；2、后续治疗费以鉴定结论为准，10000元；3、住院期间的伙食补助费，原告共计住院18天，故住院期间的伙食补助费为18天*80元/日=1440元；4、营养费，营养期按照鉴定结论为50日，30元/日，故1500元；5、误工费，误工期为150日，原告主张参照2019年陕西省私营单位年平均工资43477元，本院依法予以认可,故误工费为17867.26元；6、护理费，护理期为80日，护理费为80*100元/天=8000元；7、交通费，本院依法酌定300元；8、电动车损失，依法认定2400元。以上合计78511.63元。根据相关规定，被告刘宏博应当承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告刘宏博驾车撞伤原告孙存生，由此给原告造成的损失，首先应由被告大地财险碑林支公司在剩余交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险碑林支公司按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘宏博按70%的比例予以赔偿。由被告大地财险碑林支公司在交强险分项限额内向原告赔付误工费17867.26元、交通费300元、护理费8000元、财产损失2000元，合计28167.26元。被告大地财险碑林支公司在商业三者险保险金额内向原告赔付医疗费40558.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、剩余财产损失400元，合计53898.37元的70%即37728.86元,并扣除15%的不计免赔，为32069.53元。该商业险赔偿70%的15%的不计免赔5659.33元应由被告刘宏博承担，因刘宏博已经支付了原告4000元，应予以抵扣，故刘宏博应当承担1659.33元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内向原告孙存生赔付误工费17867.26元、交通费300元、护理费8000元、财产损失2000元，合计28167.26元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内向原告孙存生赔付医疗费40558.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、剩余财产损失400元，合计53898.37元的70%并扣除15%的不计免赔险，即32069.53元。三、被告刘宏博应于本判决生效后十日内向原告孙存生赔付1659.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙存生其余诉讼请求。本案案件受理费1707元，鉴定费1440元，由被告刘宏博承担2203元，因原告已预交，故被告刘宏博在本判决生效后支付原告2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 耿 梅人民陪审员 姚西英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董江丽1