wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初62号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人黄喆，男，2000年11月14日生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人黄喆犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人黄喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日凌晨，被告人黄喆与张某某、夏某健、夏某康（三人均未满十六周岁）经过井冈山市新城区工业园安置房门口时，看见一辆白色鹏城牌摩托车停放在安置房门口，便想盗窃该摩托车。黄喆将摩托车推至安置房大门口的马路上，由黄喆和夏某健负责接线，夏某康、张某某负责望风。之后黄喆和夏某健将摩托车前面的引擎盖踢坏，接好了打火线路。随后，夏某健驾驶盗得的摩托车将张某某、夏某康、黄喆送回家中。被盗摩托车停放于井冈山市新城区金都花园小区。经井冈山市价格认证中心认定，被盗白色鹏城牌摩托车价格为2240元。同年7月7日，黄喆被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车被依法扣押并返回给了被害人，夏某健、夏某康的亲属赔偿了修理摩托车的费用。上述事实，有被告人基本情况表、受案回执、接处警登记表、归案情况说明、前科材料、证据保全决定书和清单、扣押物品、文件发还凭证、情况说明，被害人段某的陈述，同案人夏某健、夏某康、张某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，且被告人黄喆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄喆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄喆归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从宽处理；被盗摩托车已经返回给了被害人，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对黄喆进行社区矫正的评估意见，可以对其进行社区矫正。公诉机关建议对黄喆判处管制六个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄喆犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十一月十九日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。被告：蒲德洪，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告蒲德洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告蒲德洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7809.25元，截至2020年8月12日的利息893.16元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金7809.25元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金1151.84元，以上两项暂计9854.25元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2018年3月13日向被告发放信用卡，被告激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金7809.25元，2019年6月13日-2020年8月12日期间的利息893.16元、违约金1151.84元，三项合计9854.25元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。原告为此次诉讼产生律师费1000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒲德洪未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金是否主张及是否支付律师费的问题，因双方在合约中进行了约定，故原告该请求本院予以支持。但约定的违约金、利息、复利标准之和过高，本院依法予以调减为不超过年利率24%标准为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒲德洪在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款7809.25元。二、被告蒲德洪在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中：2019年6月13日-2020年8月12日的利息为893.16元，从2020年8月13日起至透支款本息还清之日止，利息以透支款为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告蒲德洪在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2019年6月13日-2020年8月12日的违约金（以最低还款额的未还部分的5%标准计算）。四、上述第二、三项判决中利息、复利、违约金计算标准之和不得超过年利率24%标准。五、被告蒲德洪在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告蒲德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告蒲德洪负担。由被告蒲德洪在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执122号之一 申请执行人：马利康，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行马利康与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人马利康递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初284号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款6480.26元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初510号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄耀祖，曾用名黄浩，男，1988年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审至今。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]432号起诉书，指控被告人黄耀祖犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月15日，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人黄耀祖对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年4月1日19时50分许，被告人黄耀祖酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车到贵港市港北区Ｓ511线龙山犇泽酒业路段时，与陆某驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某、被告人黄耀祖及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄耀祖留在现场接受交警部门的处理。经鉴定，被告人黄耀祖案发时血液中的酒精含量为133.93mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄耀祖在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人黄耀祖赔偿了陆某的经济损失人民币6000元，并得到了谅解。 本院意见被告人黄耀祖的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄耀祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3605号之一 原告：彭仙华。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律服务工作者。 被告：汪茂胜。 被告：罗会萍。 原告彭仙华与被告汪茂胜、罗会萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭仙华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仙华申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭仙华撤回对被告汪茂胜、罗会萍的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告彭仙华负担。 审 判 长  汪功胜 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  龙律源
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7338号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）１幢４单元４层１号。法定代表人陈小刚。被执行人谭化军，女，1986年9月21日生，白族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初9090号民事判决书，已向被执行人谭化军发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金14412.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款本金14412.42元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1182.81元为限），同时承担诉讼费120元、执行费118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭化军送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人谭化军名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人谭化军发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人谭化军进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭化军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9090号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭化军有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3450号 原告：李继光，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：胡志超，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告李继光与被告胡志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继光的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被告胡志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元并自2020年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告供应灌装天然气。2020年9月17日，双方核算后，被告给原告出具了欠条，并承诺于2020年9月21日前还清。被告并未按照约定还款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 胡志超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年，原告李继光为被告胡志超供应灌装天然气。2020年9月17日，双方核算后，被告胡志超给原告李继光出具借条，内容为：今借李继光20000元（贰万元整）于2020年9月21日归还。被告胡志超一直未归还，原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李继光向被告胡志超供应灌装天然气，被告胡志超尚欠天然气款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告胡志超应当按照约定归还所欠天然气款。被告胡志超未按约定期限给付，应当自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，被告胡志超应当归还原告李继光20000元并自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志超于本判决生效后十日内给付原告李继光20000元并自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1181号 原告：杜志，男，1976年1月2日出生，汉族，个体户，现住桂林市叠彩区。 原告：詹琴，女，1981年2月2日出生，汉族，个体户，现住桂林市叠彩区。 被告：黄小燕，女，汉族，1972年6月6日出生，现住湖南省江永县。 第三人：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**，注册号：4503002000255112-2。 法定代表人：李干锋，董事长。 原告杜志、詹琴与被告黄小燕、第三人桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜志、詹琴到庭参加诉讼。被告黄小燕、第三人桂林市圣隆房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜志、詹琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起15日内在产权登记机关撤销桂林市的合同备案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与第三人订立一份商品房买卖合同，约定由原告向第三人购买位于桂林市叠彩区；第三人应在物业验收后300个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告履行了支付房款、缴纳契税等义务。原告收房后居住至今。原告于2015年因第三人至今不能为原告办理产权手续，致使原告不能拿到合法的房屋所有权证及国有土地使用证书为由诉至桂林市秀峰区人民法院，桂林市秀峰区人民法院经调解后作出（2015）秀民初字第1052号民事调解书，确定要求第三人应于2016年10月17日前办妥原告的房屋权属登记手续。调解书生效后，原告遂向桂林市秀峰区人民法院提起了强制执行申请,但一直也无法办理房屋权属证书。后经原告多方了解，无法办证的原因是第三人一房二卖，房屋己备案在被告名下。但经查，被告在2009年10月20日就已与第三人订立了解除《商品房买卖合同》协议。综上，原告认为，被告在解除《商品房买卖合同》协议订立后应在产权登记机关撤销桂林市的合同备案手续，但被告的不作为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告黄小燕未到庭答辩亦未提交证据。 第三人桂林市圣隆房地产开发有限公司未到庭陈述意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2007年10月26日，被告黄小燕与第三人桂林市圣隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买第三人开发桂林市叠彩区；被告交付首付款110119元，余款240000元以按揭贷款的方式付清。合同签订后，第三人办理了备案登记，被告依约办理了按揭贷款，并办理了房屋期权抵押登记。2009年10月20日，被告与第三人签订一份《解除协议书》约定，被告将上述房屋退还给第三人，同意第三人另行销售该房屋。2010年1月20日，被告委托第三人代为办理上述房屋提前归还按揭贷款以及解除与银行的借款合同的全部手续；代为办理撤销上述房屋的合同备案手续等事宜，并办理了委托公证。 2011年，二原告与第三人签订一份《商品房买卖合同》，约定二原告向第三人购买位于桂林市叠彩区。二原告向第三人支付了购房款227820元（其中161566.67元系二原告于2016年10月31日代被告黄小燕偿还银行的按揭贷款）、契税6117元，维修基金8156元。因第三人未为二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，二原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求第三人为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证。经本院调解，双方达成调解协议：第三人于2016年10月17日前办妥权利人为杜志、詹琴的桂林市叠彩区1号天龙居第8幢1单元9层1号房的权属登记，购房契税及办证手续费用由第三人承担，等等。因第三人未履行调解协议，二原告向本院申请强制执行，因被告的备案合同尚未撤销，无法执行，故原告诉至本院。 本院认为，二原告与第三人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。二原告按照合同约定已经向第三人交付了购房款等款项，第三人亦向二原告交付了房屋，第三人应按照约定为二原告办理上述购买房产的权属证书。被告黄小燕与第三人签订的《商品房买卖合同》，双方已经协商解除，被告亦同意将购买的房产退还第三人，并由第三人另行出售，并委托第三人办理撤销涉案房产合同备案手续。但第三人时至今日并未办理涉案房产的撤销备案手续。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告与第三人的《商品房买卖合同》早已解除，被告理应办理撤销涉案房产合同备案手续，但至今仍未办理。现二原告已向第三人购买了涉案房产，但因被告未办理撤销涉案房产合同备案手续，至今未能办理涉案房产的权属证书，现二原告要求被告办理撤销涉案房产合同备案手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小燕在本判决生效之日起15日内到产权登记机关办理撤销桂林市的合同备案手续。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林弋杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2460号 原告：郑菡歆，女，汉族，1988年9月24日出生，住福建省罗源县。 被告：张凯，男，汉族，1986年3月7日出生，住福建省罗源县。 原告郑菡歆与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑菡歆到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑菡歆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张凯返还郑菡歆借款本金30000元及从2017年12月6日起至起诉之日止按月利率1.28％计算的利息13056元，诉后利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日。2．本案诉讼费用由张凯负担。事实与理由：张凯以买房要交定金为由向郑菡歆借款30000元，于2017年12月6日出具借条一张给郑菡歆收执，郑菡歆多次催讨张凯均以各种理由推脱不还，张凯至今分文未还。郑菡歆与张凯借款行为合法有效，为维护郑菡歆合法权益，特诉至法院，请求法院支持郑菡歆诉请。 张凯未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张凯向郑菡歆借款30000元，有郑菡歆提供的借条和庭审陈述为据，予以确认，故对郑菡歆要求偿还借款30000元的诉请，予以支持。借条书面约定每月利息按3%支付，明显高于法律所保护的利率，郑菡歆主动调整利息为自借款之日（2017年12月6日）起至起诉之日止按月利率1.28％计算，同中国人民银行授权银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍相当，予以支持，其诉请诉后的利息计算方式，于法有据，亦予以支持。张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凯应于本判决生效之日起十日内偿还郑菡歆借款30000元及利息（自2017年12月6日起至2020年10月20日止按中国人民银行授权银行间拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由张凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雨薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2336号 原告郑桂双，男，汉族，1981年9月19日出生，住广西灵川县。 委托代理人雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告李玉刚，男，汉族，1982年7月23日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告郑桂双与被告李玉刚民间借贷纠纷一案过程中，原告郑桂双于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑桂双在诉讼过程中，申请撤回对被告李玉刚的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑桂双撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告郑桂双负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董志辉
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初989号 原告:刘玉芳，女，1977年11月17日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉芳诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘玉芳于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告刘玉芳负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1428号罪犯黎灯灯，男，1987年8月7日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年4月26日作出〔2016〕鄂13**刑初50号刑事判决，认定被告人黎灯灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金100000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月22日作出〔2016〕鄂13刑终57号刑事判决，维持原判对被告人黎灯灯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎灯灯在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎灯灯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎灯灯减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2745号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:王明忠，男，1979年9月2日出生，汉族。被执行人:许丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王明忠、许丽丽、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2408号申请人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司。注册号：530103100169084。地址：南宁市兴宁区邕武路24号富凤养殖场旁龙鼎租赁。法定代表人王舒跃，系该公司总经理。委托代理人陈雪辉，系公司员工。被告云南新天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303026787231302住所地：曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山。法定代表人李洺贤，系该公司总经理。委托代理人吕波，系公司员工，特别授权代理。关于申请执行人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司与被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）云0302民初8240号民事判决书已发生法律效力，权利人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求自行拆除租赁给被执行人型号为TCT6012的广西建机牌塔式起重机一台；执行标的是被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司支付申请人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司租金46950元；执行费604元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、互联网信息、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、互联网信息，冻结其银行账户一个，扣划8837.98元（已支付给申请人），申请人于2020年11月05日已自行拆除租赁给被执行人型号为TCT6012的广西建机牌塔式起重机一台。本院在执行过程中，已将被执行人法定代表人李洺贤依法限制高消费并将其公司纳入失信名单。经与申请人约谈，申请人也明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2408号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月七日书记员张昆琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：雷雅琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告雷雅琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告雷雅琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雅琳立即向原告偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金34319.21元、利息3250.9元、费用4647.83元；2.判令被告雷雅琳向原告支付自2020年6月14日起的利息、复利(利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清)；3.判令被告雷雅琳向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.判令被告雷雅琳承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告雷雅琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中国邮政储蓄银行任人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在“申明及签名栏”处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账）从交易转账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该领用合约列明了中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的计收标准，其中透支利率为日息万分之五。3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》注明中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2014年12月31日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金34319.21元、利息3250.9元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行任人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金34319.21元、利息3250.9元，并从2020年6月14日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金34319.21元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷雅琳于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金34319.21元、利息3250.9元，并支付以尚欠透支本金34319.21元为基数、从2020年6月14日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、限被告雷雅琳于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.46元，减半收取计427.73元（原告已预交），由被告雷雅琳负担，此款限被告雷雅琳于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3710号 申请执行人：陈丽坚，女，1976年10月10日出生，汉族，住桂平市，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈丽坚与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终579号民事判决书确定的义务，即返还办证费1060.78元、逾期办证违约金13317.77元、诉讼受理费62元给申请执行人，支付执行费116元，上述四笔款项合计14556.55元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3411号 上诉人（原审被告）：王钦书，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：从超，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：王本跃，男，1961年03月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王钦书因与被上诉人从超、王本跃买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王钦书上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案全部诉讼费用由从超、王本跃承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。从超常年经营沙子、石子、水泥等建材，王本跃系农村建房的包工头。上述两人之间业务密切。王钦书建房虽交王本跃进料，但所进料应由王钦书或其家人签收字据，而从超送料仅有王本跃签收。况且王本跃进料均比市场贵，质量差，就终止王本跃进料权限。从超则是在王本跃代理权限终止后送的料。王钦书考虑王本跃系本村关系，给王本跃结清了从超的料款。但一审法院以委托代理关系判决王钦书支付从超料款不当。王本跃将从超的材料单据交给王钦书，王钦书不但已结清全部建房材料，而且建房工钱也与王本跃结清，甚至多付王本跃建房款27080元。 从超辩称，王钦书的上诉理由相互矛盾，其之前三次庭审都称不认识从超，不是用从超的料，其上诉称建房材料款给包工头王本跃了，相互矛盾，以前都没有提到说钱给王本跃了。王钦书的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王本跃辩称，刚开始是王广进拉的料，后因差王广进3000元，王广进不愿送料后，王本跃又找的从超送料。当时王钦书说找其儿子要钱，后又不承认。王钦书说把钱给王本跃不是事实，王本跃没有收到王钦书称的1万余元。既然称没用从超的料，为何又称料钱是1万余元，明显矛盾。应驳回上诉，维持原判。 从超向一审法院起诉请求：1.依法判令王钦书、王本跃给付其沙石料款11290元。2.本案的诉讼费用由王钦书、王本跃承担。 一审法院认定事实：2018年11月份，王钦书将建房相关事宜委托给王本跃，双方对房屋层高、宽度、样式及包工方式等事项进行了约定，双方之间形成委托代理关系，现该房已完工并交付使用。王本跃在建房过程中，找到从超让其送沙石料到王钦书建房处，并告知材料款由王钦书结算。2020年04月14日，王本跃为从超出具证明一份，内容为“王土楼送料单三轮车黄沙550元大车黄沙2500元三轮车石子500元大车石子2100元三轮车黄沙550元水泥30代×23元＝690元大车黄沙2200元大车黄沙2200元总计11290元。本人王本跃证明以上送王钦书建房用沙石料属实证明人王本跃2020年4月14日”。 一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，王钦书将其建房相关事宜委托给王本跃来完成，双方之间形成了委托代理关系。在房屋建造过程中，王本跃为完成受托事项在其代理权限内所作出的购置沙石料的行为，符合房屋建造的普遍性规律，该代理行为产生的法律后果理应由委托人王钦书承担，受托人王本跃依法不应承担民事责任。故对王钦书的辩述，不予采信，对从超要求王钦书支付沙石料款11290元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零八条规定，判决：一、王钦书于判决生效后十日内偿还清从超沙石料款11290元；二、驳回从超的其他诉讼请求。案件受理费41元，由王钦书负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王钦书提供从超书写的记账单，证明王钦书给了王本跃11000元。从超质证认为，对该证据的真实性无异议，该记账单是从超给王钦书儿子出具的送沙石料的记账单，让王钦书儿子找王钦书对对账。王本跃质证认为，这个记账单不是王本跃给王钦书的，对这个记账单不知情。本院认证认为，记账单与王本跃为从超出具证明的沙石料款相吻合，但不能反映出王钦书已付清款项，达不到证明目的，本案不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王钦书将建房事宜委托给王本跃，双方形成委托代理关系。在房屋建造期间，王本跃为建房需要向从超购置沙石料，并告知材料款由王钦书结算，且向从超出具证明，原审认定该代理行为产生的法律后果由委托人王钦书承担并无不当，本院予以维持。王钦书上诉称案涉沙石料款已付清，因无有效证据证明，故王钦书的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王钦书的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由王钦书负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19392号申请执行人史瑜，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方国威，男，1970年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初15625号原告史瑜与被告方国威民间借贷纠纷一案，经查被执行人方国威现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史瑜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1451号 原告：隋金利，男，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：郭喜平，男，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。 委托诉讼代理人：曹美玲（郭喜平妻子），女，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。 原告隋金利与被告郭喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告隋金利及其委托诉讼代理人王国鹏、被告郭喜平及其委托诉讼代理人曹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋金利向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2020年10月9日签订的合同；2、要求被告双倍返还定金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年10月9日签订合同，原告购买被告120块帘的六年下山货人参，按帘计价，每帘4000元，共计480000元，交定金50000元，十天内起货，起货当天一次结清货款。原告于签订合同当日交付给被告定金50000元。原告为能将人参整帘转售、防止丢货、保证货杆质量，在合同中特别约定：起货前，被告对参园现状一切不得变动，如有违约，双倍返还定金。10月11日，被告擅自将参棚全部拆除，参池遭到破坏，致使参池内人参是否丢失失去判断标准，货杆倒地遭霜冻，失去经济价值，被告违反合同约定，构成实质性违约，致使原告的合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，原告于10月15日通知被告解除合同。因被告拒绝双倍返还定金，故原告诉至人民法院。 原告提交的证据：1、2020年10月9日，原、被告双方签订的《合同书》1份。2、通话录音3份。3、证人孙海廷的证言。 被告郭喜平辩称，2020年10月12号下午，被告接到原告的电话后才拆除的参棚。合同中购买的是人参，没有标明买参园，所以被告擅自拆除参棚和原告没有关系。货叶遭霜冻，是因为天气造成的。被告同意解除合同，因为原告违约，不同意双倍返还定金，诉讼费由原告承担。 被告提交的证据：1、通话记录1份。2、电话录音2份。3、照片2张。4、视频3份。5、证人肖志仁证言。6、《人参买卖合同书》复印件1份。7、转账凭证1份。 经本院审理查明事实如下： 2020年10月9日，原告隋金利与被告郭喜平签订《合同书》一份，约定“今有隋金利买郭喜平人参，六年下山货，共计120联，折和人民币肆拾捌万元人民币，交订金五万元人民币，起货那天一次结清，十天之内起货，起货前一切不得变动，如有反恢双倍返还订金”。同年10月12日，被告将部分参棚拆除。同年10月15日，原告以被告擅自拆除参棚为由电话告知被告解除双方签订的合同。 本院认为，原告要求解除双方于2020年10月9日签订的合同，被告亦同意解除该份合同，故本院对原告的该项主张予以支持。双方签订的《合同书》中虽书写的“订金五万元”，但约定了定金罚则，具有定金性质，故该款应认定为定金。原告以被告擅自拆除参棚构成违约为由，要求被告双倍返还定金共计100000元，因被告拆除参棚的行为系为起参所做的准备工作，符合交易习惯，且不构成实质性违约，不能导致合同目的无法实现，原告在此情况下明确表示不履行合同，构成违约，依法无权要求返还定金，故本院原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告隋金利与被告郭喜平于2020年10月9日签订的《合同书》。 二、驳回原告隋金利的其他诉讼请求。 案件受理费4250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张馨元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8741号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：郭树武，男性,1977年6月28日生，汉族，住昆，住昆明市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭树武借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2127号原告：上海君佰实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路。法定代表人：陈亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：邱新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告上海君佰实业有限公司与被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海君佰实业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告上海君佰实业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律规定，系依法行使处分权的行为，且被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司对此亦无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准许原告上海君佰实业有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海君佰实业有限公司负担。审判员  张冬根二〇二〇年十一月三十日法官助理汪玥书记员张红玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15495号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人:盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：田仁启，男，1984年5月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告田仁启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼，被告田仁启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月25日至2020年9月24日的物业管理费3559.00元及滞纳金1068.00元（3559.00元×30/100=1068.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原、被告签订《金泉国际物业服务委托合同书》，约定原告为被告居住小区提供公共设施、设备、绿化、卫生等方面的维修、养护和管理物业服务，被告按住宅面积每平方米1.10元向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告依约提供相应物业服务至今，被告自2017年11月25日起拒不支付物业费。原告通过电话、短信、催缴通知单等方式向被告催收欠付的物业管理费，被告均置之不理。综上，被告的行为严重违反双方合同约定及法律规定，为维护原告的合法权利，特提起上述诉讼。田仁启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告恒丰物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告田仁启系凯里市金泉国际新城41栋1单元17层1703号房屋业主。2016年11月25日，恒丰物业公司与田仁启签订《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，约定恒丰物业公司为田仁启所在的金泉国际新城小区提供物业管理服务，双方在合同中对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费标准约定为：步梯（多层）住宅每平方米0.6元/月、电梯（高层）每平方米1.10元/月、花园洋房每平方米1.20元/月、商业物业每平方米1.50元/月，同时约定对未按时交纳物业费的，每日按所欠费用总金额的百分之三支付违约金。合同签订后，恒丰物业公司向金泉国际新城小区提供物业服务，恒丰物业公司以田仁启2017年11月25日至2020年9月24日的物业管理费3559.00元为由向本院提起诉讼。另查明，2016年11月25日，恒丰物业公司向田仁启开具《贵州省地方税务局通用机打发票》，项目为物业服务费、计量单位为月、单价101.699029126、数量为12、金额为1257.00，备注房号：41-1-1703缴费物业服务费2016.11.25-2017.11.24。上述事实，有双方的陈述及提交的物业服务委托合同书、缴费通知单和物业费收费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告为金泉国际新城小区提供了物业管理服务,被告作为小区业主接受了物业管理服务,依法应当交纳相应的物业管理费用。原告主张被告支付2017年11月25日至2020年9月24日的物业管理费3559.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据金泉国际新城小区部分业主提交的小区环境照片，可以认定原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵和不到位的情形，且双方签订的物业服务委托合同书未明确约定物业管理费交纳期限，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝缴纳物业管理费的理由。被告田仁启经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田仁启于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司2017年11月25日至2020年9月24日的物业管理费3559.00元；二、驳回原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担6.00元，由被告田仁启负担19.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温海英，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶鑫，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州凯卓智能化工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科丰路**（自编**）房**。法定代表人：王伟。再审申请人温海英因与被申请人饶鑫、广州凯卓智能化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温海英申请再审称，广东谨正司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》（以下简称《道交伤残评定》）鉴定标准正确。《道交伤残评定》至2017年3月23日才被废止，而广东省司法鉴定协会亦明确自2017年6月1日起才强制适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称《人损分级》）。广东谨正司法鉴定所2017年1月23日出具《司法鉴定意见书》采用《道交伤残评定》并无不当。原审法院未采信广东谨正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，而是采信中山大学法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》属认定事实错误。综上，温海英申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据温海英的再审申请，本案主要审查的问题是：评残标准如何确定。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于发布的公告》，明确《人损分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体致残程度鉴定统一适用《人损分级》。广东谨正司法鉴定所于2017年1月23日进行的人损致残程度鉴定，依照规定应适用《人损分级》，但却适用《道交伤残评定》，鉴定依据适用错误。一审法院委托中山大学法医鉴定中心重新依据《人损分级》对温海英伤残等级进行鉴定，符合法律规定。综上所述，温海英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温海英的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈贤璇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4601号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：林少挺，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘丽玉，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林雪清，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林少挺、刘丽玉、林建鹏、林雪清、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢128号之一申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人曹桂文依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初413号民事调解书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏勇执行通知书等，被执行人魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏勇在本院有较多案件未履行，执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻共有的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，查封、拍卖了被执行人魏勇与他人共同购买的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套；执行款分配31074元履行本案债务，并交纳诉讼费1270元。执行过程中，本院向被执行人魏勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏勇有工资收入，但已被其他案件冻结；发现被执行人魏勇住房公积金及少量银行存款、财付通款项，申请执行人不要求冻结执行；经查，未发现被执行人魏勇其他可供执行财产。经向被执行人魏勇单位调查，未发现魏勇其他可供执行财产线索。因被执行人魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏勇作出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金11.2万元，另有诉讼费1270元、执行费1580元；已执行到位借款本金31074元、诉讼费1270元，未执行标的额为借款本金80926元,另有执行费1580元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执335号 被执行人郭美龙，男，1967年05月04出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郭美龙一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024邢初44号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的40000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024邢初44号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3677号原告：刘廷祥，男，1978年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘廷祥与被告柴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘廷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘廷祥撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十日书记员  李桐年
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1175号   原告:上海保利科技有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇祥安路******。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王东，北京盈科（上海）律师事务所律师。   被告:襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地：山西，住所地：山西省襄垣县候堡镇东回元村代码：×××。   法定代表人：王为民，该公司执行董事。   原告上海保利科技有限公司（以下简称保利公司）与被告襄垣县诚信洗煤有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保利公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还预付款1,099,861.11元，并向原告开具934526.18元的增值税专用发票；二、判令被告向原告支付以1,099,861.11元为基数，自2013年11月13日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（以下各笔利息计算方式相同），暂计至2020年9月22日，利息共计352,410.78元，以上一、二项共计1，452，271.89元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原、被告就采购煤炭事宜签署《煤炭购销合同》（合同编号：SPCX20131106，以下简称“合同”），签署上述合同后，原告即向被告以银行承兑汇票的方式预先支付了500万元货款。因被告与原告实际结算货物值为3900138.89元，被告应退还原告货款人民币1099861.11元，却欠付至今。同时，被告也未向原告开具金额为人民币934526.18元的增值税专用发票。虽经原告多次催告，被告仍未支付上述货款，也未开具上述发票。综上，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告诚信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   为支持其主张，原告保利公司向法庭提交了如下证据材料：   证据一、原被告双方于2013年11月6日签订的《煤炭购销合同》，该合同证明原告与被告之间的煤炭买卖合同关系，同时证明精煤的定价、数量、交货时间等内容进行约定；   证据二、被告出具的收款收据存根以及原告银行承兑汇票的存根，证明原告于2013年11月13日向被告支付人民币500万元；   证据三、原告的做账凭证，证明原告与被告之间的煤炭结算金额以及原告与山西九成焦化公司的结算金额及交货数量，这些能相互印证交易的真实性及合同的履行情况；   证据四、证明被告向原告开具的发票，总开票金额2965612.71元，还有934526.18元的票据没有开具。   鉴于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。   根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   2013年11月6日，原、被告就采购煤炭事宜签署《煤炭购销合同》（合同编号：SPCX20131106，以下简称“合同”），签署上述合同后，原告于2013年11月3日向被告以银行承兑汇票的方式预先支付了500万元货款。因被告与原告实际结算货物值为3900138.89元，被告应退还原告货款人民币1099861.11元，却欠付至今。同时，被告也未向原告开具金额为人民币934526.18元的增值税专用发票。虽经原告多次催告，被告仍未支付上述货款，也未开具上述发票。   本院认为，根据原告当庭提交的四组证据，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同法律关系真实合法，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按合同约定全面履行供货义务，已对原告构成违约，现原告主张被告立即返还预付货款的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告的利息的请求，因双方在《煤炭购销合同》中对违约责任并未明确规定，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告开具增值税专用发票的请求，本院认为，根据双方签订的《煤炭购销合同》第六条规定：货款结算方式：合同签订后，买方安排支付货款；每月5号结算，一批结算一次，根据买方出具的结算单开具金额发票。故出卖人对买受人已支付的货款开具发票是其法定义务，出卖人应当履行开具增值税专用发票的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告襄垣县诚信洗煤有限公司于本判决生效之后十日内返还原告上海保利科技有限公司预付货款1,099,861.11元及利息（利息计算以欠预付货款1,099,861.11元为基数，自2014年5月12日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   二、被告襄垣县诚信洗煤有限公司于本判决生效之后十日内向原告上海保利科技有限公司开具金额为人民币934526.18元的增值税专用发票。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8935.22元（原告上海保利科技有限公司已交纳），由被告襄垣县诚信洗煤有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年十一月二十七日   书记员 王 璞
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初136号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人董开开，男，1988年12月15日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。2017年3月1日因驾驶无牌机动车、超载的违法行为被垣曲县公安局交警大队查获并处以罚款1700元；2017年3月8日，因酒后扰乱单位秩序被垣曲县公安局处以警告处罚；2019年8月27日，因饮酒后无证驾驶无牌机动车被垣曲县公安局交警大队查获并处以罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日在垣曲县公安局取保候审，同年11月5日被垣曲县人民检察院取保候审，同年11月18日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）44号起诉书指控被告人董开开犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍、石雅净出庭支持公诉，被告人董开开到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时15分，被告人董开开在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶未悬挂号牌的白灰色猎豹牌小型普通客车行驶至舜王大街历山路口南70米处时，被执勤民警当场查获。后经山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2020）毒检字第629号司法鉴定意见书认定：董开开血液中的酒精含量为196.85mg/100ml。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董开开醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董开开具有曾被行政处罚的酌定从重情节，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理。综上，建议判处被告人董开开拘役两个月，并处罚金。 被告人董开开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董开开醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董开开曾被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人在驾驶证被依法扣留期间，驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚；被告人董开开到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人董开开犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民2000元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯李丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3689号原告：永昌锦鑫商砼有限公司。住所地：永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，该公司经理。被告：鲁有成，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人。原告永昌锦鑫商砼有限公司与被告鲁有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告永昌锦鑫商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌锦鑫商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十七日书记员  杨舒雅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6667号 原告:平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：刘海参，男，1989年7月3日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告刘海参买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史汉坤，被告刘海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘海参支付欠款53900元及利息；2.诉讼费用由刘海参承担。事实和理由：刘海参从平邑八方运输有限公司购买车辆，欠付车辆款53900元，刘海参于2017年12月8日出具欠款条一份，借条载明：今借人民币53900元，还款日期：2017年12月8日至2018年3月8日。刘海参在借款条上签字捺手印。后平邑八方运输有限公司多次催要剩余欠款，但刘海参以各种理由推脱，至今仍未支付。 刘海参辩称，该借款是刘海参在平邑八方运输有限公司处购车，因首付款不够，平邑八方运输有限公司就向刘海参提出由平邑八方运输有限公司向刘海参垫付首付款53900元。该笔垫付款是事实，可以与平邑八方运输有限公司协商还款。因该车辆尚在分期阶段，至2020年12月份该车辆的分期就可以归还完毕。刘海参希望在还完车辆分期后再向平邑八方运输有限公司偿还，并且该车户尚在平邑八方运输有限公司处，该车分期也是在平邑八方运输有限公司办理的。刘海参不同意按月息3%计算，因该约定违反法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。平邑八方运输有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：欠款条原件一份，拟证明刘海参在平邑八方运输有限公司处购买车辆欠付购车款53900元，同时因刘海参未能按期还款，刘海参应按照欠款条约定利息支付。刘海参质证称，对上述证据无异议，签名及手印均系本人。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海参在平邑八方运输有限公司购买车辆，因首付款不够，平邑八方运输有限公司为刘海参垫付首付款53900元，并于2017年12月8日向平邑八方运输有限公司出具欠款条一份，约定借款期限：2017年12月8日至2018年3月8日，并约定借款期限内利息为1.5%、逾期利息为3%。后经平邑八方运输有限公司多次催要，刘海参至今未偿还欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘海参欠平邑八方运输有限公司垫付款53900元，有平邑八方运输有限公司提供的欠款条一份为证，且刘海参对此也予以认可，因此平邑八方运输有限公司要求刘海参偿还该欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。平邑八方运输有限公司主张按照借款条中约定的借款期限内利息即年利率18%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的逾期利息即年利率36%，该约定明显过高，不符合法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 刘海参于本判决生效之日起十日内支付平邑八方运输有限公司欠款53900元及利息（利息以本金53900元为基数，自2017年12月8日起至2018年3月8日止，按年利率18%计算利息；自2018年3月9日起至2019年8月19日止按年利率24%支付利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由刘海参负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢12号之一申请执行人：腾冲市第二建筑有限责任公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区********。统一社会信用代码：91530522787399157H。法定代表人：张发华,系该公司董事长。被执行人：腾冲树明玉雕有限责任公司，住所地：，住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区v>统一社会信用代码：91530522690897408A。法定代表人：杨树明，任该公司执行董事兼经理。本院在执行腾冲市第二建筑有限责任公司与腾冲树明玉雕有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的900000元及相应利息，受偿200000元，未受偿700000元及利息。在执行过程中，被执行人腾冲树明玉雕有限责任公司于2020年8月3日向本院交纳兑现款200000元，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,经查询,被执行人腾冲树明玉雕有限责任公司名下位于腾冲市腾越镇云山社区的（土地证号：腾国用（20**）第××号）房地产一宗，本院已到不动产登记机关办理了查封,该房地产抵押在银行，经征询申请人表示暂不进该房地产进行处置。此外未调查到被执行人其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院向被执行人发出限制消费令，并依将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月三十日书记员  沈丹丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙正志，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜道琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人龙正志与被申请人姜道琼同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔23民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙正志申请再审称,原审认定龙正志与姜道琼共同修建的厂房，共同购买的木材作为共同财产来平均分配，而把租来修建厂房和堆木材的地皮欠的租金定为龙正志的个人债务的认定是错误的。共同修建的厂房，共同购买的木材属于共同财产，那么把共同买的木材加工好后卖出去后所得的人民币也应属于共同财产。原审把姜道琼欠下未还的60000元老帐和姜道琼同其女儿幸伦英借来周转还其老帐的30000元，定为双方共同债务的错误。原审认定龙正志向龙家益借款20000.00元以外，其余以“龙正志的其它债务主张，没有证据证实，本案中不予处理”为由把龙正志的其它证据、证言拒之门外违反法律规定。龙正志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中,双方认可木材、钢架棚为同居期间双方共同所得的收入和购置的财产。因双方对该部分财产分割并无约定，故应按一般共有财产处理，予以平均分割。经评估,该部分财产价值为112387元。因木材加工厂已于2019年2月14日重新登记至龙正志名下，且对外签订场地租赁合同等均系龙正志与出租方签订，从减少当事人经营成本角度而言，原审确定钢架棚及木材归龙正志所有，由龙正志折价补偿姜道琼561**元（112387元×50%）并无不当。关于双方的共同债权债务，原审根据双方当事人提交的证据认定双方同居期间的共同债务为110000元（60000元＋30000元＋20000元），确定由姜道琼承担尚欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司的贷款60000元本息、尚欠幸伦英的借款30000元的偿还责任，由龙正志承担尚欠龙家益的借款20000元的偿还责任有利于减少交易成本，较为合理。因姜道琼多承担了70000元债务的偿还责任，该部分债务由双方共同承担，由龙正志补偿其35000元并无不当。龙正志关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。龙正志关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，龙正志再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙正志的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢22号申请执行人：万德国,住萝北县。被执行人：马明，住萝北县。本院在执行万德国与马明借款合同纠纷一案中，申请标的额462547.95元。经网络查控和实地调查，被执行人有财产无法处置，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月30日，被执行人尚欠462547.95元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 伟审判员  陆 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  樊兆涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21975号原告：李勇，男，汉族，1970年04月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：詹启利，女，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理李勇与詹启利排除妨害纠纷一案中，原告李勇于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李勇负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0302执恢266号申请执行人:吕某某，男性，汉族。被执行人：魏某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2007年7月2日作出的（2006）乌勃民一初字第01257号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人魏某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人吕某某欠款71874.00元。但被执行人魏某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年11月30日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三十日书记员  段朝祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：冯培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省民政厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：郭冀平，该厅厅长。再审申请人黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）因与被申请人黑龙江省民政厅（以下简称省民政厅）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天屹公司申请再审称，其和省民政厅签订的《委托建设协议书》明确约定税金由省民政厅支付，但在实际履行中，天屹公司于2007年11月22日代省民政厅垫付了114万元税金，在2008年6月6日，双方根据合同约定及各自情况，最终以天屹公司代缴税金114万元，与省民政厅多缴土地购置费50万元相冲抵，形成了省民政厅欠付天屹公司64万元的结果。至此，双方基于垫付税款的事实而产生的债权债务关系成立，因此2008年6月6日并非省民政厅侵犯天屹公司权利之日，而是双方达成合意，形成债权债务关系之日。因此，本案的诉讼时效起算点应从天屹公司向省民政厅主张权利之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案天屹公司和省民政厅签订的《委托建设协议书》部分履行后，虽然双方没有书面确认协议的变更，但从省民政厅对在案涉土地上拟建设的项目另行委托建设，并在2008年6月6日与天屹公司进行交接的情况来看，双方实际上变更了案涉协议的履行，因此，双方在2008年6月6日进行交接时，天屹公司就应对案涉税款主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”天屹公司提起本案诉讼之日，已经超过法定诉讼时效期间。天屹公司所提证人证言，均为天屹公司员工所提，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，对天屹公司申请再审的主张，本院不予支持。综上，天屹公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省天屹房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13532号                  原告              熊存胜，男，1975年12月29日生，汉族，住重庆市长寿区。                  被告              贵州湘邵和商业运营管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区醒狮路********。      法定代表人：陈国伟                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款1万元；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州湘邵和商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告熊存胜支付拖欠的工程款1万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州湘邵和商业运营管理有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                        （此页无正文）                                                                审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1305号罪犯林宏启，男，1954年4月5日出生，湖北省宜昌市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。十堰市茅箭区人民法院于2011年5月27日作出（2011）茅刑初字第113号刑事判决，认定被告人林宏启犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金700000元。宣判后，被告人林宏启不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2011年10月20日作出(2011)十刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院四次裁定减刑共计二年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林宏启在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林宏启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林宏启减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3112号 申请执行人：姚红珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚红珍与被执行人齐峰、魏爱平借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执2755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3112号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4436号申请执行人：重庆市永川区环境行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：陈跃。被执行人：重庆市永川区福华机制木炭厂，住，住所地：重庆市永川区板桥镇高洞子村灵宫庙村民小组一社会信用代码91500118339628980H。投资人：蒋德秀。申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队与被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116行审155号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队于2020年09月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月27日，被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂尚欠申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队罚款20000元及加处罚款20000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4436号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保677号 申请保全人：宋爽,男,住长春市朝阳区。 被保全人：曹建设,男,住长春市朝阳区。 被保全人：张雪,女,住辽宁省沈阳市。 本院执行的宋爽与曹建设、张雪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1514150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1514150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初152号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2011年11月20日因赌博被会宁县公安局城关派出所行政罚款500元；2017年7月29日因赌博被会宁县公安局城关派出所行政罚款500元。被告人魏某，出生于甘肃省会宁县，鑫喜悦产后康复中心负责人，住会宁县会师镇祖历街城市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人马某1、魏某犯赌博罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘某，被告人马某1、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年2月，被告人马某1、魏某先后多次组织马某2、王某、魏某2、杨某、孙某、魏某3等人在会师楼宾馆、良友宾馆、西雁大酒店等地以推拖拉机、挖坑、押十点半的方式赌博。马某1负责提供赌资，魏某负责开房、记账，二人召集参赌人员聚众赌博，并从中抽头渔利。每场赌资约二三万元，每场抽头获利一万元左右。公诉机关认为，被告人马某1、魏某以营业为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故建议对被告人马某1、魏某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了白银市公安局扫黑办白公扫黑办（2020）105号线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人马某2、杨某、姚某、王某、南某、槐某、孙某、李某、魏某3、魏某2的证言，会宁县公安局会公（城）决字（2011）第60号行政处罚决定书，会宁县公安局会公（城）行罚决字（2017）173号行政处罚决定书，会宁县人民法院（2016）甘0422民初1648号民事调解书、（2017）甘0422民初1473号民事判决书、（2017）甘0422民初952号民事判决书、（2018）甘0422民初1047号民事判决书，会宁县人民法院（2017）甘0422执42号、391号、800号执行裁定书，会宁县人民法院（2019）甘0422执690号、1015号结案通知书，魏某33自2015年至2017年住宿记录，被告人马某1、魏某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人马某1、魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1、魏某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，为他人赌博提供赌资，且从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 苏 璐书记员 张力文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1506号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：杭州君威文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**杭州君安酒店**。法定代表人：黄立威。原告天津美好景象摄影有限公司与被告杭州君威文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。