湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1553号原告：薛欢，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：刘建新，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。被告:渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：渤海襄阳保险公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****。统一社会信用代码：91420600673697287U。负责人：陶锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。原告薛欢与被告刘建新、渤海襄阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛欢及其委托诉讼代理人张彦萍、被告刘建新、被告渤海襄阳保险公司的委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费41669.05元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费7482.88元、误工费15128.96元、残疾赔偿金75202元、后续治疗费12000元、交通费910元、被扶养人生活费25100.90元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计187543.79元中的167280.65元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日18时许，被告刘建新驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至老河口市消防路与汉口路交叉口左转弯时驶入汉口路时，沿汉口路由南向北行驶的原告薛欢驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车在避让被告刘建新驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车时，因措施不当摔倒后撞在被告刘建新驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车的右后轮，造成郑超、原告薛欢受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年3月27日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建新在此次交通事故中负主要责任，原告薛欢在此次交通事故中负次要责任，郑超在此次交通事故中无责任。原告薛欢受伤后经老河口市第一医院、襄阳中医医院抢救治疗31天，支付医疗费41669.05元。后原告的损伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，护理期为60日、营养期为90日。二次手术取内固定误工期为30日，护理期为14日，后期取内固定费用为12000元，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告渤海襄阳保险公司购有交强险和商业三者险，并购有不计免赔险。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告刘建新辩称，本次交通事故属实，被告刘建新没有向原告薛欢垫付事故款，被告刘建新所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告渤海襄阳保险公司投有保险，原告的损失应当由被告渤海襄阳保险公司赔偿。被告渤海襄阳保险公司辩称，1、原告主张的各项诉讼请求数额过高，请法院依法核减。2、被告渤海襄阳保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5其中2020年3月19日、3月21日是原告薛欢在老河口市第一医院、襄阳中医医院治疗时的门诊诊查费挂号费票据，虽未加盖上述医院印章，但收费票据收款单位为上述医院，且付款人姓名为薛欢，符合证据的特点，本院予以采信。2020年3月21日付款人姓名为郑超的襄阳中医医院门诊诊查费挂号费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据6、7因被告渤海襄阳保险公司在本院限期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告选择本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告薛欢的伤残等级进行了法医学重新鉴定，鉴定结论为原告薛欢车祸致伤右踝关节所遗留的后遗症，构成十级伤残，与老河口平义司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定结论一致，故本院对原告提供的证据6、7予以采信，但误工期应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工时间的规定计算；护理期限应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定计算；营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；证据8户口簿系公安机关出具的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日18时许，被告刘建新驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至老河口市消防路与汉口路交叉口左转弯时驶入汉口路时，沿汉口路由南向北行驶的原告薛欢驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车在避让被告刘建新驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车时，因措施不当摔倒后撞在被告刘建新驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车的右后轮，造成郑超、原告薛欢受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年3月27日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建新在此次交通事故中负主要责任，原告薛欢在此次交通事故中负次要责任，郑超在此次交通事故中无责任。原告受伤后于2020年3月19日被送至老河口市第一医院住院治疗，诊断为：右侧腓骨骨折、右侧踝关节脱位。2020年3月21日出院，住院2天，支付医疗费3067.14元。出院医嘱：转上级医院治疗。2020年3月22日，原告转至襄阳中医医院住院治疗，诊断为：1、右（R）内踝粉碎性骨折，气滞血瘀症。2、右（R）腓骨中下段粉碎性骨折，气滞血瘀症。2020年4月14日出院，住院23天，支付医疗费29861.82元。出院医嘱：1、避风寒，调饮食。2、出院后继续对症治疗，促进骨折愈合。3、伤口定期换药每2日1次，术后2周视伤口愈合情况拆线。4、维持石膏固定，一个月内不可负重行走，适当功能锻炼。5、定期复查，一个月后来院拍片复查，视骨折愈合情况拆除石膏。6、不适随诊。2020年6月7日，原告再次入住襄阳中医医院治疗，诊断为：右（R）内外踝骨折术后，气滞血瘀症。2020年6月13日出院，住院6天，支付医疗费8279.89元。出院医嘱：1、避风寒，调饮食。2、出院后继续对症治疗，伤口定期换药（3天/次，术后14天拆线）。3、扶双拐辅助下地行走，避免患肢完全负重、剧烈活动，避免再骨折，适当功能锻炼。4、不适随诊。2020年5月6日，原告在襄阳中医医院复查支付医疗费310.70元。2020年8月17日，原告在襄阳中医医院复查支付检查费143元。2020年7月16日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学评定，该所于2020年7月23日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级；原告护理期为60日、营养期为90日；二次手术取内固定误工期为30日，护理期为14日，后期取内固定费用为12000元；原告支付鉴定费2000元。被告渤海襄阳保险公司在本院限期内申请对原告薛欢伤残等级进行重新鉴定，原、被告选择本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告薛欢的伤残等级进行了法医学重新鉴定。该司法鉴定所于2020年11月10日作出襄职附医司法鉴定所（2020）临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告薛欢车祸致伤右踝关节所遗留的后遗症，构成十级伤残。被告刘建新准驾车型为B2E。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘建新。被告刘建新于2019年6月21日在被告渤海襄阳保险公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年7月9日0时起至2020年7月9日0时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告薛欢，1992年12月30日出生，系湖北省老河口市光化办事处老县城村村民。郑超与原告薛欢系夫妻关系，婚后于2018年10月5日生育一子，取名郑兆优。本次交通事故造成郑超受轻微伤，在小诊所治疗，没有正式发票，不要求赔偿，交强险分项限额不需要预留赔偿份额。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告刘建新驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十二条第一款第三项：关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。原告薛欢的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告刘建新在此次交通事故中负主要责任，原告薛欢此次交通事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告刘建新，被告刘建新系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘建新应当承担赔偿责任，故原告要求被告刘建新承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告刘建新应承担70%的赔偿责任；原告薛欢自负30%的责任。被告渤海襄阳保险公司为被告刘建新所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间，被告渤海襄阳保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告渤海襄阳保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告刘建新按事故责任比例负担。关于原告薛欢的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为41662.55元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院31天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的年龄、健康状况、伤残、鉴定意见等情况，本院酌定护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天），超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，本次交通事故发生时间在2020年1月1日后，依照《人损解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告定残之日为28周岁，故残疾赔偿金按十级伤残计算20年为75202元（37601元/年×20年×10%）。5、交通费。原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。6、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，故营养费本院不予支持。7、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费2000元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以采信，但根据原告申请的鉴定项目及本院采信情况，鉴定费本院酌定为1600元。8、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农业家庭户口，故误工费应参照受诉法院所在地上一年农、林、牧渔业35859元/年标准计算，误工时间应计算至原告定残日（2020年7月23日）前一天，即为125天，故误工费为12280.48元（35859元/年÷365天×125天），超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费。原告提供鉴定结论确定后续治疗费为12000元，系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持。10、被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额”。原告长子郑兆优，2018年10月5日出生，本次交通事故发生时年满2周岁，被扶养人郑兆优生活费应计算为21137.60元（26422元/年×16年×10%÷2人），超出部分，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个明确的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘建新应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1500元。上述除鉴定费外各项费用共计172348.03元。被告渤海襄阳保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告薛欢各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛欢各项损失36643.62元[(原告薛欢赔偿总额172348.03元-交强险赔付额120000元）×70%]。原告自负30%，即：15704.41元。原告支付的鉴定费1600元，由被告渤海襄阳保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即：1120元；原告自负30%，即：480元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告薛欢的各项损失157763.62元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告薛欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告刘建新负担468元，原告薛欢负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1336元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 纯