湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初1439号原告：贾萱，女，汉族，1966年10月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玲，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。被告：邱月，女，汉族，1962年2月2日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，被告：武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街**妇联大厦**。法定代表人：汤国雄。被告：汤国雄，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，原告贾萱与被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司（以下简称铂莱特公司）、汤国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员刘理、张小华组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾萱及其委托诉讼代理人游淋、被告汤国雄到庭参加诉讼。被告邱月及铂莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾萱向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告偿还借款本金150万元及利息20万元（暂计算至2016年2月19日，自2016年3月1日起按年利率18%计算至全部借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为办理移民事宜，需要有国内公司股东身份，便与被告达成协议，被告愿意将持有的铂莱特公司名下15%股份无偿转让至原告名下用于办理移民。在工商办理转让手续时，被告说税务要看资金流水，原告为了配合办理股权变更，将150万元汇入被告汤国雄名下。后原告主张返还资金时，被告称因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告便答应将资金借给被告。但被告一直未向原告还款，于2016年5月3日向原告出具还款协议一份，承诺在2016年3月前按年收益10%裣原告损失。截至2016年3月前欠本息合计180万；2016年3月以后利息按年18%计算。同时还约定了具体还款计划：2016年8月还款150万元；2016年底还款50万元，剩余欠款被告承诺于2017年5月前还清。后原告再找被告要求还款，均无果。为维护权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告汤国雄辩称：原告的借款事宜我不清楚，我名下的几张银行卡都交由铂莱特公司财务管理，至于原告将款打到我的银行卡，只有公司财务清楚，我不知情。对该借款我承担不了，也不愿意偿还该借款。被告邱月及铂莱特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。原告贾萱为证明其诉请向本院提交了中国工商银行转账回单、2015年12月18日还款计划及2016年5月3日还款计划，短信记录等。被告汤国雄质证认为其名下几张银行卡均交由铂莱特公司财务管理，原告转账情况公司财务清楚，其不清楚，对于铂莱特公司及邱月出具的还款计划、短信记录均不清楚。本院经审理查明如下事实：2014年3月25日，原告贾萱向被告汤国雄名下尾号为1845的账户转账150万元。2015年12月18日，被告邱月、铂莱特公司向原告贾萱出具还款计划，载明：贾萱于2014年3月1日到账资金150万元用于铂莱特公司经营，该笔资金使用时间为两年，年收益10%，截止2016年3月铂莱特公司归还资金180万元整，具体还款时间如下，2015年12月还款20万元，2016年2月还款60万元，余款100万元2016年内全部还清。2016年5月3日，被告邱月、铂莱特公司出具《还借款计划》，载明：2014年2月贾萱为办理移民需要公司股东身份，邱月同意将铂莱特公司股份无偿转让10%给贾萱用两年。办理股权转让时，贾萱将150万元转到铂莱特公司法人汤国雄私人账户做短暂停留。2014年3月，邱月需使用资金，提出将借用暂存在汤国雄账户上的150万元，贾萱同意。不料款项借出后邱月一直无法归还，贾萱多次催要无果，邱月主动提出按照年10%的收益补偿贾萱，到2016年3月本息共计180万元。邱月承诺在2016年春节前还款80万元，余款尽快归还。实际在2016年2月只还款10万，目前还欠170万。为催促邱月及铂莱特公司尽快还款，邱月同意将2016年3月以后利息提高到年息18%。具体还款计划如下：2016年8月还款100万元，2016年底50万元，余款在2017年5月底还清。贾萱为了办理移民在2014年3月暂时办理了铂莱特公司股东身份，当时双方约定两年内归还股份，两年内铂莱特公司债务和盈利均和贾萱无关。现由于邱月无法还款，导致股东身份无法转给汤国雄，因此，本息未还清前，股东身份暂时不转移，欠款期间铂莱特公司经营盈利和债务与贾萱无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告贾萱于2014年3月25日向被告邱月指定的被告铂莱特公司法定代表人汤国雄的账户转入150万元，被告邱月及铂莱特公司后于2015年12月18日及2016年5月3日分别出具还款计划书，确认了上述款项为原告贾萱向被告邱月及铂莱特公司出借的款项，故原告贾萱与被告邱月、铂莱特公司的民间借贷关系成立并生效。被告邱月、铂莱特公司应按其出具的还款计划书向原告贾萱偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邱月、铂莱特公司在还款计划书中确认借款先按每年10%的利息标准计算，截至2016年3月借款本金及利息合计180万元，未超过法律规定的标准，本院予以认可。因贾萱支付借款时间为2014年3月25日，两年时间应截至2016年3月25日，被告邱月、铂莱特公司已还款10万元，故截至2016年3月25日被告邱月、铂莱特公司尚欠原告贾萱借款本金150万元、利息20万元。因还款计划中约定将2016年3月26日以后的利息提高到年息18%，该约定亦未超过法律规定的标准，合法有效，本院予以认可，故对于2016年3月26日之后的利息应以本金150万元为基数按年18%的标准计算。关于被告汤国雄是否承担共同还款责任的问题，原告贾萱提交的两份还款计划书中借款人为被告邱月，借款用途为被告铂莱特公司经营。2016年5月3日的还款计划书落款处“铂莱特公司汤国雄先生签字”处汤国雄未签字，且还款计划正文中也表述为原告贾萱将款项付至汤国雄账户暂存。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，被告汤国雄虽为被告铂莱特公司法定代表人，但其未以个人或公司名义向原告贾萱借款，根据公司法人人格独立原则，在原告贾萱不能提交证据证明该款项由汤国雄个人使用的情况下，不能将被告铂莱特公司对外借款认定为该公司法定代表人汤国雄的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贾萱偿还借款本金150万元及截至2016年3月25日的利息20万元；被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贾萱偿还2016年3月26日之后的利息，利息计算标准为以本金150万元为基数按年利率18%的标准计算至本息还清之日止；三、驳回原告贾萱的其他诉讼请求。如果被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取20100元、公告费650元，共计20750元，由被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告邱月、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司应与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 秋人民陪审员 刘 理人民陪审员 张小华二〇二〇年十一月十八日法官助理曾媛媛书记员李巍