湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4516号 原告：屠绍高，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 原告屠绍高诉被告长沙红建置业有限公司（以下简称红建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告屠绍高及其委托诉讼代理人易铁刚、被告红建公司的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠绍高向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告设备安装款78000元及违约金、滞纳金、误工费等33390元（暂计算至2020年9月21日止，后段违约金、滞纳金、误工费等按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告承担律师费1万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系湖南德力通电梯有限公司（以下简称“德力通公司”）的销售经理。2017年11月9日，德力通公司与被告签订《电（扶）梯设备供货合同》，由被告向德力通公司采购电梯3台共计21万元，原告为德力通公司委托签订合同的委托代理人。同日，原告又与被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，由原告为被告安装上述3台电梯，安装工程款为10万元。德力通公司履行供货义务后，被告于2017年11月10日、2017年11月28日向德力通公司分别支付6.3万元和10.5万元，尚欠采购款4.2万元。2018年1月10日，被告向原告付款10万元，双方口头一致确认其中4.2万元为欠德力通公司的电梯采购款，由原告代收后转付给德力通公司，另外5.8万元为设备安装款。2018年3月底，被告又向德力通公司另行采购电梯1台（均已完成合同义务）。2018年4月4日，被告与原告再次签订《电（扶）梯设备安装合同》，由原告为被告安装上述电梯，安装款为3.6万元。综上，原告共为被告安装4台电梯，履行了合同义务，但被告除首次付款5.8万元以外，剩余安装款7.8万元至今分文未付。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告红建公司辩称，1、双方服务合同关系真实合法，金额与合同载明一致，共计13.6万元，但我方现无法核查财务资料，具体欠款金额以法院查明为准；2、违约金请求依据合同约定依法判决；3、律师费过高，请求法院酌情认定。 原告屠绍高向本院提交《电（扶）梯设备供货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、工商银行网上银行电子回单、银行流水、《电梯监督检验报告》、《特种设备使用标志》、《电梯移交清单》、增值税发票、委托代理合同及发票、德力通公司出具的证明及收据等作为证据，被告红建公司没有提交证据。本院经审查认为，屠绍高提交的《电（扶）梯设备供货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、增值税发票能够证明红建公司向德力通公司采购电梯并委托屠绍高进行安装的事实，予以认定；工商银行网上银行电子回单、银行流水能够证明红建公司的部分付款事实，予以认定；《电梯监督检验报告》、《特种设备使用标志》及《电梯移交清单》能够证明案涉电梯已进行交付安装并完成检验的事实，予以认定；委托代理合同及发票具有真实性、合法性及关联性，予以认定；德力通公司出具的证明及收据，结合庭审调查情况，能够证明屠绍高将红建公司向其转款10万元中的4.2万元转付至德力通公司的事实，予以认定。 根据上述有效证据及双方的当庭陈述，本院查明事实如下： 2017年11月9日，红建公司与案外人德力通公司签订《电（扶）梯设备供货合同》，由红建公司购买3台产品型号为DLTK的乘客电梯，使用地点为锦绣佳苑工地，合同总价款21万元，该价款包含设备价款及增值税款，屠绍高作为德力通公司委托代理人在合同上签名。同日，红建公司与屠绍高签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定由屠绍高负责安装上述3台电梯，安装款、调试费等共计10万元。付款方式为进场一周内支付安装费5万元，调试完毕验收合格证发证一周内支付34500元，剩余15500元在12个月维保期满一年后的7天内付清。需方未按约支付安装费的，按逾期部分每天万分之四的比例向供方支付滞纳金。合同生效后，违约方因其违约行为而应赔偿的守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失及其他合理的费用，包括但不限于律师费用、诉讼及仲裁费、财务费用及差旅费。上述合同签订后，红建公司于次日向德力通公司转款6.3万元，于2017年11月28日再次转款10.5万元，转款时均附言为红建锦绣电梯款。2018年4月4日，红建公司与屠绍高又签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定由屠绍高负责安装电梯1台，安装款、调试费为3.6万元，付款方式为进场一周内支付安装费1.8万元，调试完毕验收合格证发证一周内支付12400元，剩余5600元在12个月维保期满一年后的7天内付清，有关违约责任与前述电梯安装合同约定一致。 庭审中，经双方一致确认：由德力通公司出售给红建公司的4台电梯均已交付、安装并实际投入使用。2018年1月10日，红建公司向屠绍高转款10万元，屠绍高认为其中的5.8万元系电梯安装款，并将其中的4.2万元转付至德力通公司作为红建公司应支付的电梯设备款。德力通公司出具证明称系由屠绍高个人与红建公司签订安装合同，屠绍高将采购款4.2万元转付至该公司属实。因剩余安装款项催要未果，屠绍高将红建公司诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二条之规定，电梯属于特种设备，电梯行业属特种作业。第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作”对相应资格明确进行规定，第二十二条第一款“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行”规定电梯安装资质取得的主体限于单位。红建公司将电梯安装工程委托给没有资质的自然人屠绍高，案涉两份电梯安装合同均因违反法律强制性规定而无效。但本案中，屠绍高已按约完成电梯安装义务，案涉电梯已验收合格并投入使用，其有权要求红建公司参照合同约定支付安装费用。 关于双方于2017年11月9日签订的《电（扶）梯设备安装合同》所涉的3台电梯的安装款10万元。红建公司于2018年1月10日向屠绍高转款10万元，屠绍高已提交证据证明将其中4.2万元代为支付至案外人德力通公司用以清偿红建公司欠付的电梯设备款，红建公司在本案中对此并未提出异议，本院依法予以确认，屠绍高有权要求红建公司支付未付安装款项4.2万元。但，屠绍高并未提交证据证明该代付行为系受红建公司委托或与红建公司协商一致而为之。屠绍高向德力通公司转款系其单方行为，其也未提交相应证据证明该代付行为使红建公司受益，现其要求红建公司按照合同约定付款时间节点承担该合同项下未付款项4.2万元产生的违约责任，并无依据，相应诉求，本院不予支持；关于双方于2018年4月4日签订的《电（扶）梯设备安装合同》项下1台电梯的安装款3.6万元，《电梯监督检验报告》显示该电梯于2020年4月23日才完成检验报告。虽屠绍高称因红建公司涉刑事案件原因影响电梯监督检验报告出具时间具有一定合理性，但屠绍高并未提交任何有效证据供法院确认该电梯的进场时间、安装调试时间等具体时间节点，其称“2018年5月3日作为进场一周时间、2018年8月21日作为安装调试完毕验收合格发证一周时间”的主张并无依据相支撑，本院不予确认。双方在合同中约定：进场一周内支付安装费1.8万元，调试完毕验收合格证发证一周内支付12400元，剩余5600元在12个月维保期满一年后的7天内付清。根据本院查明的事实，虽尚未到达合同约定尾款支付时间节点，但红建公司未予支付任何款项的行为表明其不履行合同义务，现该电梯已安装并验收合格，屠绍高有权在履行期限届满前要求红建公司立即支付全部未付款项3.6万元。关于该合同项下违约责任，案涉合同中约定的违约责任条款因合同无效而归于无效，但红建公司的迟延付款行为给屠绍高确系造成资金占用期间利息损失,红建公司应自该电梯检验报告出具之次日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至款项清偿之日止。关于屠绍高主张的律师费，因红建公司怠于履行付款义务，为维护自身合法权益，屠绍高与湖南骏熙律师事务所签订《委托代理合同》，由该所委派律师出庭积极主张权利，并已实际支出律师费1万元。该费用并不过高，应当由红建公司负担，对该诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙红建置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告屠绍高安装款7.8万元； 二、被告长沙红建置业有限公司在本判决生效后十日内向原告屠绍高支付利息（以3.6万元为基数，自2020年4月24日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 三、被告长沙红建置业有限公司在本判决生效后十日内向原告屠绍高支付原告屠绍高为实现债权支出的律师费1万元； 四、驳回原告屠绍高的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2728元，因适用简易程序减半收取计1364元，由原告屠绍高负担364元，由被告长沙红建置业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国特种设备安全法》 第二条特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。 本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。 国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。 第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。 第二十二条电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。