wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6149号之一 原告:孔傲宇，女，1992年11月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告:赵仁杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住巢湖市,现住铜陵市铜官山区。 本院在审理原告孔傲宇诉被告赵仁杰民间借贷纠纷一案中，原告孔傲宇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔傲宇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔傲宇的撤诉申请。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔傲宇负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 萍
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初481号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人郭福勇，男，1971年12月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人郭福勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日20时许，被告人郭福勇酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车，从重庆市璧山区丁家街道X号家常菜馆出发，经丁广路往璧山区三合镇方向行驶。郭福勇行驶至丁广路路口路段时，被重庆市璧山区公安局民警设卡查获，经当场酒精呼气测试，结果为122毫克／100毫升。民警将被告人郭福勇带至重庆市璧山区第二人民医院提取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：郭福勇血样中含有乙醇，含量为138.9毫克／100毫升。 被告人郭福勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭福勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭福勇认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭福勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人郭福勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭福勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛丽娜
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1404号冉某某、吴某某、高某某：申请执行人冉某某与被执行人吴某某、高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人吴某某、高某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1089号民事调解书确定的付款义务，即吴某某、高某某应支付与冉某某借款350000元，并承担案件受理费5800元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费5150元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议：1.在2020年12月31日还款10万到15万元；2.在2021年4月30日付清剩余款项；3.由于高某某患糖尿病需要外出治疗，希望解除身份限制（限制高消费措施）。4.法院冻结的银行存款（21000元左右）由法院扣划到法院账户，待第一期付款时支付给申请执行人。根据法律规定，双方达成长期和解方案，本案以终结执行结案。若被执行人吴某某、高某某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人冉某某有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺星星
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2185号申请执行人俞学文,男,1969年09月12日出生,住所地武义县。被执行人吕泽亮,男,1971年08月16日出生,住所地永康市。被执行人浙江太平工贸有限公司,住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路**,组织机构代码:753043160。法定代表人:吕泽亮。被执行人金华美中美置业有限公司,住,住所地武义县百花山工业园区织机构代码:693865161。法定代表人:施丽瑛。关于申请执行人俞学文与被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人俞学文于2019年10月15日向本院申请执行，立案标的81839389元，诉讼费275927元，已经收取274894元，执行费149239.39元，已全部收取。目前被执行人已缴纳12047862.7元。本院立案后，于2019年10月18日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金华美中美置业有限公司在武义王力房地产开发有限公司处享有20%的股权投资，本院依法进行了查封，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但因评估等问题短期内无法进行处置。本院已拍卖了被执行人金华美中美置业有限公司坐落在武义县××幢××号××幢××号的房产，合计拍卖款16572000元，扣除房产过户税费4628221.9元，剩余款项已经发放给申请人。另有9幢2号和7幢2号房产因第三人异议等问题暂无法处置。未发现被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司。申请执行人俞学文向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人俞学文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2185号案终结本次执行程序。申请执行人俞学文今后若发现被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、金华美中美置业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2146号 康区小、杜晓莉（被执行人）： 康区小、杜晓莉罚金一案，被执行人已全部执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）内0602刑初476号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审163号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市紫泥镇广玄安养院，，住所地龙海市紫泥镇新洋村统一社会信用代码523506810622727229。 法定代表人：杨才文。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（紫）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院作出龙自然资行罚[2020]（紫）005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地914.59平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的914.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月在龙海市紫泥镇新洋村建设养老院，同年12月份建成，占地面积914.59平方米，用途为养老院。四至为：东至林振标菇房，西至空地，南至水田，北至自家院子。经地类认定，该宗地占用地类为水田914.59平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。2020年8月14日，申请执行人龙海市自然资源局依法向被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月11日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院作出龙自然资行催[2020]（紫）005号履行行政处罚决定催告书并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚[2020]（紫）005号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用的914.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”一项予以强制执行。 另查明，案涉安养院在建设之前向龙海市紫泥镇人民政府申请创办，龙海市紫泥镇人民政府审查后报送龙海市民政局。龙海市民政局也作出批复。经批准，被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院于2016年6月取得民办非企业单位登记证书，是非营利性慈善机构。该建设项目用途为养老院，主要免费安置五保户、低保户、残疾人等困难老年群众,其占用的土地属新洋村集体所有。 本院认为，行政执法应该依照立法机关所制定的规则实施法律、进行管理，实现国家的社会职能，应遵循在不损害国家利益、公共利益和他人合法权益的前提下协调处理的原则。2016年,被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院已向民政部门依法申请并取得审批登记。权衡被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院的违法行为与该建设项目的社会公共价值，对该建设项目不予拆除更能体现其功能作用，但被执行人龙海市紫泥镇广玄安养院应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，办理相关用地手续。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（八）项的规定，裁定如下： 不准予申请执行人龙海市自然资源局的本次强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  钱 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10440号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告毫州市趋势进出口贸易有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区安路农贸城****。法定代表人刘彪。原告李艳丽与被告毫州市趋势进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：马泽庆，系行长委托代理人：孟繁强，系职员被执行人：孙士勇，现住榆树市。被执行人：李相平，现住榆树市。被执行人：姜兆新，现住榆树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与孙士勇、李相平、姜兆新借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成分期履行执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  许继纯
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执646号申请人李国亮，男，汉族，农民。被执行人李萍萍，女，汉族，无职业。本院在执行李国亮与李萍萍离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月二十九日书记员  王洪岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10040号之一申请执行人：韩春雪，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱叙翔，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市大港区。关于申请执行人韩春雪申请执行被执行人邱叙翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16033号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的金额为本金、利息共计38940元。执行过程中，2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院依法划拨被执行人名下银行存款5981.49元并向申请执行人发放。2020年11月24日本院轮候查封了被执行人名下坐落于天津市滨海新区××南里××号房屋一套，不具备执行条件。2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权38940元，执行过程中已受偿5981.49元，放弃0元，未受偿32958.51元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈美娇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2214号申请执行人：秦通，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：崔鹏涛，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫1024民初511号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔鹏涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔鹏涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1129号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丙加，男，汉族，1973年1月25日出生，湖南省安化县人，小学文化，农民，户籍地湖南省安化县。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王丙加犯运输毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云05刑初149号刑事判决。原审被告人王丙加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丙加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月2日11时30分许，被告人王丙加携毒品行至云南省腾冲市猴桥镇猴桥村野牛坡时被民警查获，当场从其背包内查获毒品鸦片两坨，净重4743克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王丙加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的鸦片4743克、毒品包装物134克（绿色包装袋、牛皮纸）、背包1个依法予以没收。宣判后，原审被告人王丙加以原判量刑过重为由，口头提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王丙加运输毒品鸦片4743克被执勤民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.抓获经过材料，证实案件来源、抓获王丙加的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实当场从王丙加所背的橘红色与黑色相间的双肩包内查获用牛皮纸、包装袋及胶带包裹的毒品鸦片可疑物2坨。上述物品被依法提取、扣押。3.称量笔录、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实查获的鸦片净重4743克，经提取检材送检，均检出吗啡、可待因、蒂巴因，罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡平均含量为4.8%。4.现场检测报告书，证实被告人王丙加被抓当日的尿检结果呈吗啡阳性。5.辨认笔录及照片，证实被告人王丙加对其运输毒品的路线猴桥镇猴桥村野牛坡垭口中缅边境便道进行了辨认。6.上诉人王丙加供述：案发当天，受一缅甸人安排，为得到500元报酬，将缅甸人交给的内装有两坨毒品的背包从缅甸马嘎山走路到中国垭口200米处时，遇到公安民警检查被查获。7.户籍证明，证实王丙加的个人身份信息。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王丙加无视国家法律，运输毒品鸦片的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于王丙加提出原判量刑过重的上诉理由，经查，王丙加自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，原判根据王丙加犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨依琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1943号原告：大连诺丰科技发展有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区辛艺街**工业园内办公楼**，统一社会信用代码91210231MAOQFKNX3Y。法定代表人：高国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人裴少军，男，该公司职员。被告：北镇市中医院，，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街统一社会信用代码122107824640802998。法定代表人：齐大光，该医院院长。委托诉讼代理人：黄滨，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。原告大连诺丰科技发展有限公司与被告北镇市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连诺丰科技发展有限公司法定代表人高国峰及其委托诉讼代理人裴少军，被告北镇市中医院的委托诉讼代理人黄滨、韩凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连诺丰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗耗材、器械设备货款2019982.3元；要求被告支付自合同约定付款之日起至2020年10月12日，按年利率6%计算的占用利息119354.87元以及按年利率6%计算支付原告从2020年10月13日至实际给付之日的占用利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告北镇市中医院从原告大连诺丰科技发展有限公司购买医疗耗材、医疗器械和设备，2016年至2020年，被告有多笔货款没有结清，共欠原告货款2119982.3元，原告多次找被告催要，被告以没钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告北镇市中医院辩称，欠原告货款没有异议，不同意支付原告主张的利息，被告同意分期支付货款。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年、2018年、2019年的每年1月5日签订了《供销合同》，合同中明确载明订货方式及开票约定，支付方式及期限：货到六个月内付清。违约责任：双方或任何一方有违约行为，依照《中华人民共和国合同法》的规定执行。双方往来账款函证确认被告尚欠原告货款为2119982.3元，庭前被告已清偿10万元，现下欠原告货款2019982.3元。上述事实，有《供销合同》、往来账款函证、开票明细发票及庭审笔录在卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告未按合同约定货到六个月内付清原告货款，构成违约。原告主张按年利率6%计算占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告北镇市中医院于本判决生效后十日内给付原告大连诺丰科技发展有限公司货款2019982.3元；二、被告北镇市中医院于本判决生效后十日内给付原告大连诺丰科技发展有限公司2020年10月12日前的利息119354.87元以及自2020年10月13日至实际付清之日的利息（利息以欠付款2019982.3元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23914元，由被告北镇市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  于 勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3522号 原告：张冲，女，汉族，1989年8月18日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨建伟（系原告丈夫），男，汉族，1967年11月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：中商国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：王培贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕宇，男，汉族，1977年9月30日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。 原告张冲与被告中商国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告张冲及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。被告中商国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为导游，被告中商国际旅行社有限公司为旅行社，2018年至2019年期间，原告带团出游，被告拖欠原告团款、领队押金等共计人民币73085.00元，后双方达 2 成协议，被告应当按月偿还原告欠款，但被告至今只偿还10000.00元，经多次索要未果，现诉至本院。诉请如下：1、请求依法判令被告赔偿原告欠款人民币63085.00元，违约金14617.00元，合计77702.00元；2、由被告中商国际旅行社有限公司承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、协议书一份，拟证明原告与被告分公司签订协议书一份，确认被告拖欠原告费用具体数额；2、微信截图一份，拟证明被告经理通过微信数据传送的方式将协议书交给原告；3、微信聊天记录，拟证明原告与被告辽宁分公司经理、财务等人员交涉欠款事实；4、领队报账单、机票单、反馈表，拟证明原告为被告带团及欠款来源；5、银行转账记录，拟证明原告支付给被告领队押金50000.00元；6、建设银行交易明细，拟证明被告经理徐磊给原告退款10000.00元的事实；7、天眼查APP手机截屏，拟证明中商国际旅行社有限公司辽宁分公司系被告的分公司，于2020年1月22日注销，被告应当承担责任。 被告中商国际旅行社有限公司未到庭，依法邮寄书面答辩状辩称：原告陈述的理由和证据与事实不符，中商国际旅行社有限公司辽宁分公司于2020年1月已注销，经答辩人与辽宁分公司原实际经营人核实，事实如下：1、原告在中商国际旅行社有限公司辽宁分公司任职欧洲领队系由领队负责人徐玉龙引荐，并由徐玉龙统一收取领队押金及领队排团，押金50000.00由徐玉龙于2018年6月25日统一交付中商国际旅行社有限公司辽宁分公司，期间中商国际旅行社有限公司辽宁分公司并未向原告索要押金和其他费用，押金于2019年9月与徐玉龙结清。2、原告的押金问题徐玉龙在收到押金退费后已经向中商国际旅行社有限公司辽宁分公司承诺，其中包含原告的押金30000.00元，所有领队押金与中商国际旅 3 行社有限公司辽宁分公司无关，中商国际旅行社有限公司辽宁分公司实际应退原告余款20000.00元，已经支付了10000.00元，应最终再付原告10000.00元。3、原告诉状起诉金额无任何辅助的证明，答辩人未在中商国际旅行社有限公司辽宁分公司记录中找到相关信息，答辩人不认可原告主张的数额。 被告随答辩状后附押金收据、领队押金说明、付款给原告10000.00元的凭证复印件各一份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为导游，被告为旅行社。2018年6月22日，原告向被告工作人员徐大龙支付带团押金50000.00元。2018年6月25日，徐大龙将该笔押金转交被告的分公司即中商国际旅行社有限公司辽宁分公司。2019年10月8日，中商国际旅行社有限公司辽宁分公司与原告签订协议书，确认截止至签订协议之日，拖欠原告未付团款、押金等共计73085.00元，并约定还款计划及违约责任、诉讼管辖等内容，该协议于2019年8月10日上午11时17分由被告工作人员徐磊通过微信数据形式送达给原告，原告确认后，于当日下午5时55分再次通过微信数据形式送达给徐磊，徐磊于当日下午6时17分确认收到。2019年9月2日，被告的辽宁分公司将该款项连同其他款项退还给徐大龙。2019年12月31日，被告工作人员徐磊返还原告人民币10000.00元。后被告未履行该协议内容，原告向我院提起诉讼。 本院认为：当事人之间有权订立合同，原告张冲与被告中商国际旅行社有限公司订立合同，该合同不存在法定的无效、可撤销等情节，合法成立，双方当事人应当按照合同履行相应的义务。该协议的甲方为中商国际旅行社有限公司辽 4 宁分公司，并加盖其公章予以确认，被告中商国际旅行社有限公司未举证证明该协议内容存在虚假等情况，就应当对其分公司做出的法律行为承担相应的责任。合同双方采用微信数据的形式相互送达合同文书，符合法律规定和双方住所地距离较远的客观实际情况。结合双方之间的转款凭证及当事人陈述，足以认定该协议真实、合法、有效，故被告中商国际旅行社有限公司应当承担返还欠款和违约金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告中商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张冲欠款人民币63085.00元，赔偿原告违约金14617.00元，合计77702.00元 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费871.00元（已减半收取），由被告中商国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 5 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执546号之二十三 申请执行人:薛楠。 被执行人:李萌。 本院在执行薛楠与李萌借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务。 2020年7月15日，本院以（2020）陕0122执546号之二十一冻结了被执行人李萌在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行（户名为李萌，账户为xxxx）的存款人民币10000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李萌在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行（户名为李萌，账户为xxxx）的存款人民币983元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何珂
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4883号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。统一信用代码：9152000077057617XG。住所地：贵州省金沙县沙土镇红旗村。负责人：丁光成，男，系该矿总经理。委托代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，特别授权。被告：吕贵中，男，1965年03月15日生，汉族，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县。委托代理人：罗定辉，男，金沙县新化法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告吕贵中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月16日立案,定于2020年11月10日下午14点30分开庭审理，并依法向原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿送达了开庭传票，原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。审判员  何叶二〇二〇年十一月十日书记员  李勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保233号 申请保全人：叶方奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市××镇江××号，公民身份号码3408211968××××××××。 被保全人：李冠霆，男，1974年07月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××保健路××小区××单元××室，公民身份号码2310251974××××××××。 申请人叶方奇与被保全人李冠霆财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保73号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人李冠霆银行存款在1400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3492号   原告：周进元，公民身份号码×××，男，1976年11月23日出生，回族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。   被告：刘志进，公民身份号码×××，男，1977年5月27日出生，汉族，现住西宁市。   原告周进元与被告刘志进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进元的委托诉讼代理人李阳与被告刘志进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周进元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木材款45000元；2.判令被告承担逾期支付木材款的利息1552.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告刘志进从原告位于城北区朝阳东路的木材市场购买木材，原告当即交付了木材，但被告由于资金紧张，当日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告木材款45000元，并承诺于2020年3月15日前还清。期满后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。   被告刘志进辩称，2020年10月24日，我从原告处购买木材并支付了部分货款，未支付的45000元当即向原告出具了欠条一份，但后来因为疫情等原因停工，导致我至今未能给付。我与原告并未约定逾期付款利息，如果原告愿意宽限我一段时间，则我愿意支付逾期付款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告周进元与被告刘志进口头达成买卖合同，被告刘志进从原告周进元处购买木材，当日原告周进元向被告刘志进提供了木材，而被告刘志进给付部分货款后，对尚欠的45000元出具了欠条一份，并承诺于2020年3月15日前付清。后被告刘志进一直未给付，现原告周进元起诉至本院，要求被告立即支付木材款45000元及逾期付款利息1552.30元，并承担本案诉讼费。   本案的争议焦点是：付款时间及逾期付款利息的问题。   本院认为，原告周进元与被告刘志进口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告周进元按照约定履行了给付木材的义务，被告刘志进理应给付价款。庭审中双方一致认可被告刘志进尚欠原告周进元木材款45000元，本院予以确认。对于逾期付款利息的问题，虽然双方口头达成的买卖合同没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但作为出卖人的原告周进元以买受人被告刘志进违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告周进元提出的逾期付款利息符合法律规定，且被告刘志进也予以认可，故本院对其诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告刘志进给付原告周进元材料款45000元，于本判决生效之日起十日内给付；   二、被告刘志进给付原告周进元逾期付款利息1552.30元，于本判决生效之日起十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘志进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保192号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：农锡辉，男，1971年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人农锡辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农锡辉名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款7184.07元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人农锡辉名下卡号为62×××97的信用卡的银行存款7184.07元，冻结期限一年。 案件申请费92元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异92号申请执行人罗某某，男。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被执行人周某某，男。第三人浏阳创则通能源有限公司。法定代表人周彬彬。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗某某于2020年6月18日向本院申请追加浏阳创则通能源有限公司为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年7月7日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邓霞晖、黄思红参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人罗某某及其委托代理人周大来，第三人浏阳创则通能源有限公司的法定代表人周彬彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人罗某某称,法院在执行申请人与被执行人周某某合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人周某某达成和解协议，第三人浏阳创则通能源有限公司对被执行人的还款义务承诺担保。因被执行人及第三人浏阳创则通能源有限公司未能按协议履行义务，故申请追加浏阳创则通能源有限公司为被执行人，并承担连带清偿责任。第三人浏阳创则通能源有限公司辩称，公司法定代表人周彬彬对公司担保一事并不知情，也未在授权委托书中签字，对公司担保一事不予认可，请求法院驳回罗某某的申请。经审查查明，本院审理的原告罗某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，于2014年3月27日作出（2014）浏民初字第106号民事判决，判决书的主要内容是：一、周某某于本判决生效后十日内归还罗某某422660元；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元，由周某某负担7455，由罗某某负担1240元。上述判决生效后，罗某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）湘0181执2637号。执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人周某某于2017年11月7日达成执行和解协议，约定由第三人浏阳创则通能源有限公司对被执行人所负债务通过担保。周某某向本院提交了浏阳创则通能源有限公司于2017年10月23日加盖了公章、法定代表人周彬彬签字的委托书，以及浏阳创则通能源有限公司出具的担保函。委托书的内容是：兹委托浏阳创则通能源有限公司的董事长周某某同志（我父亲）全权代理公司的一切事务（债、权、股）处理。担保函的内容是：罗某某及张元成与周某某债务由浏阳创则通能源有限公司负责担保。因周某某、浏阳创则通能源有限公司未能按和解协议履行义务，罗某某于2020年6月18日向本院申请追加浏阳创则通能源有限公司为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，浏阳创则通能源有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为周彬彬（持股比例为87.5%）、徐超军（持股比例为12.5%），周彬彬为公司法定代表人。因周彬彬对浏阳创则通能源有限公司出具担保函一事不予认可，且否认委托书中周彬彬的签名系其本人亲笔签名，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔记鉴定。2020年11月4日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心（2020）文鉴字第438号司法鉴定意见书，2017年10月23日的《委托书》上的委托人处“周彬彬”签名字迹与送检样本上的“周彬彬”签名字迹不是同一人所写。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行和解笔录、担保函、委托书、鉴定意见书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，浏阳创则通能源有限公司于2017年10月23日出具的委托书中委托人签名“周彬彬”，不是该公司法定代表人周彬彬本人亲笔签名，浏阳创则通能源有限公司出具的担保函并非该公司的真实意思表示，本院对担保函所涉内容不予认定。申请执行人罗某某申请追加浏阳创则通能源有限公司为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回罗某某的申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  黄思红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：邓传文。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告邓传文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人习添武到庭参加诉讼，被告邓传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7769.99元、利息、费用、违约金3654.29元，共计11424.28元（利息、费用、违约金计算至2020年10月21日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓传文于2015年8月在原告处申请办理标准信用卡金卡，原告经审核通过后向其发放了卡号为62×××70的信用卡，被告使用上述信用卡消费后，截至2020年10月21日，尚欠信用卡透支本金7769.99元、利息1487.02元、违约金373.16元、费用1794.11元。经原告多次催收均未果。 被告邓传文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓传文于2015年8月27日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告邓传文发放了卡号为62×××70的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中信用卡申请人为乙方，原告为甲方，主要约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的标准收取利息及各项费用。之后，被告邓传文使用上述信用卡进行消费，截至2020年10月21日，该信用卡尚欠透支本金7769.99元、利息1487.02元、违约金373.16元、费用1794.11元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证、营业执照复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户交易记录、信用卡账户详细信息及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告邓传文向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年10月21日，被告共计拖欠信用卡透支本金7769.99元、利息1487.02元、违约金373.16元、费用1794.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邓传文于判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金7769.99元、利息1487.02元、违约金373.16元、费用1794.11元（利息、违约金、费用已计算至2020年10月21日，2020年10月22日至实际清偿日的利息、违约金、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告邓传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 昕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16425号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李红飞，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：李娟，女，1990年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告李红飞、李娟金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5415元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十八日书记员  杨芬芬
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1109号 申请执行人:张建武，男，1951年08月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王**，男，1983年09月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：韩庆利，男，1976年07月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人张建武与被执行人王**、韩庆利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3905民事调解书发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月22日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月13日向被执行人王**、韩庆利发出限制消费令，并将被执行人王**、韩庆利纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7837.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16250号原告：王丽，女，1977年12月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：马超，男，汉族，1986年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南蜂速汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6K6HW5X5。法定代表人：马超。原告王丽与被告马超、云南蜂速汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币1458元（原告王丽已预交），由原告王丽负担人民币25元，余款人民币1433元退还原告王丽。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 蕊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2289号原告：李某，甘肃省卓尼县人。被告：景某，1982年10月20日，甘肃省玉门市人，个体户。原告李某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告景某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告借款40000元，承诺于2016年12月30日还清，并给原告出具借条一张。此后，被告陆续偿还30000元，下欠10000元至今未还，故现起诉追索。被告景某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2016年6月30日被告给原告出具40000元借条复印件一份；2、民事起诉状；3、2017年1月17日，被告给原告出具10000元的借条原件一份。经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，原告找被告索要此前所欠借款，被告将下欠原告借款10000元给原告出具借条一份，内容为：“今借到李某现金10000元整，景某，2017年1月17日”。此后，被告一直未偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还借款10000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告欠原告10000元有被告给原告出具的借条证明属实，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某偿还原告李某借款10000元，于判决生效后十日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军人民陪审员 马益元人民陪审员 田兴举二〇二〇年十一月六日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5235号 原告：叶**，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：龙海军，男，1988年9月26日生，汉族，广西省陆川县人，个体户，住广西省陆川县。 原告叶**与被告龙海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶**撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶**负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5317号 申请执行人俞龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑新钢，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞龙与被执行人郑新钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑新钢支付申请执行人俞龙借款215000元、利息18130.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4320元。 执行立案后，本院向被执行人郑新钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑新钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑新钢名下不动产及有价证券。已扣划被执行人郑新钢名下银行存款59985.1元，经分配可支付本案申请人34126.7元。被执行人郑新钢名下车牌号码为浙ＡＪ××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人郑新钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新钢拒不履行的行为，本院已对被执行人郑新钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞龙，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13437号原告：崔春玲，女，汉族，1965年3月8日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。原告崔春玲诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月6日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1010元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额943.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2020年5月6日，原告在被告处办理三年挑战会员卡，期限为2020年5月8日至2021年3月7日，当日交纳会员费999元，制卡费11元。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年5月8日至2021年3月7日，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为778元（999元÷303天×236天）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔春玲与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年5月6日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔春玲会员费人民币778元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔春玲会员费利息，以778元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初234号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人谢晓琪，女，1980年10月27日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2006年8月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被集安市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人吴井绪，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因注射毒品，于2000年12月被强制戒毒六个月，于2005年4月被劳动教养一年；因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，于2014年9月17日释放；因吸食毒品，于2016年9月9日被通化县公安局行政罚款人民币500.00元，于2016年9月27日被通化县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被通化县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人谢晓琪、吴井绪犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人谢晓琪、吴井绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢晓琪、吴井绪于2020年7月2日凌晨，从张某1（另案处理）处以人民币450元的价格购买二分冰毒，并以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某2，从中获利人民币50元。 公诉机关认为，被告人谢晓琪、吴井绪无视国家法律，贩卖毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。被告人谢晓琪、吴井绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人谢晓琪系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。并建议对被告人谢晓琪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元；对被告人吴井绪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000.00元。 被告人谢晓琪、吴井绪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某2、张某1的证言，被告人谢晓琪、吴井绪供述，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、转账记录等证据予以证明，经被告人谢晓琪、吴井绪当庭质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谢晓琪、吴井绪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人谢晓琪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；鉴于谢晓琪、吴井绪如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院认为合理，予以采纳。综上，本院根据被告人谢晓琪、吴井绪的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢晓琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴井绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人谢晓琪、吴井绪违法所得人民币50.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文博
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1890号 原告：陈某甲，女。 原告：陈某乙，女。 法定代理人：陈某甲，陈某乙母亲. 被告：乾县城关街道办XX村XX街XX组。 负责人：陈某丙，该组组长。 原告陈某甲、陈某乙诉被告乾县城关街道办XX村XX街XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年09月03日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲（陈某乙的法定代理人）到庭参加诉讼，被告乾县城关街道办XX村XX街XX组经传票传唤未出席法庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告所在村组村民，自出生后一直生活居住在乾县城关街道办XX村XX街XX组，原告陈某甲出生后就分配有承包地，户籍亦在被告所在村组，农村合作医疗及卫生等费用均以被告村组村民的身份办理，近年来，被告村组多次发放土地征收分配款，2017年分配方案每人46000元（2017年每人分了30000元，2018年每人分了16000元），原告得知征地赔偿款后，多次找被告询问索要，被告均以原告已经结婚为由拒绝分配，2017年2月4日原告陈某甲向贵某某起诉主张权利，贵某某（2017）陕0424民初557号民事判决书支持了原告陈某甲30000元的诉请，但2018年才分配的应归原告陈某甲所有的16000元和女儿陈某乙应分配的46000元及2020年8月初本次分配每人35000元征地补偿款时，仍然参考之前分配征地款人口确定方案：“2014年4月2日之前存在的分全款35000元，4月2日之后的分一半”，被告张贴公告要求村民提交每户户主身份证正反面复印件用于发放征地补偿款，现请求：判令被告立即给付两原告承包地土地补偿款共计132000元,并承担本案诉讼费用。 被告乾县城关街道办XX村XX街XX组未答辩。 现查明，原告陈某甲的常住人口登记地为陕西省咸阳市乾县XX镇（现为城关街道办）XX村XX街XX组，并分有承包地，原告陈某乙系原告陈某甲女儿，2004年XX月XX日出生落户XX村XX街**，二原告在XX村XX街XX组参加新型农村合作医疗，2017年元月XX村XX街XX组（XX村XX组）发布预留地实到现金分配方案：2010年10月3号以前属原人口共计487人（注：2010年每人分配1.3万的人数作为参考），每人分配3万元，2010年10月3日以后属新增人口98人，每人分配2万元。2020年7月5日XX村XX街XX组（XX村XX组）发布分配人口公示：2014年4月3号以前人口属于原来人口分全款，2014年4月2号以后人口属于新增人口分半款，并公告原人口526人，每人分配3.5万元，新增人口76人，每人分配2.5万元。2017年5月27日本院就原告陈某甲主张2017年分配款30000元作出（2017）陕0424民初557号民事判决，判决XX村XX街XX组给付原告陈某甲土地补偿款30000元，后原告陈某甲得到30000元，2020年8月14日乾县司法局城关司法所就陈某甲与XX村XX街XX组因土地补偿款发生的纠纷调解未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、举证、辩论等意见保存在卷佐证。 本院认为，本案系因土地补偿分配款发生的争议。原告陈某甲户籍地、承包地均在XX村XX街XX组，原告陈某乙的出生地、户籍地亦在XX村XX街**，足以认定二原告具有XX村XX街XX组集体经济组织的成员资格，享有同其他集体经济组织成员同样的财产权利；原告陈某乙2004年XX月XX日出出生落户XX村XX街**，据2017年元月XX村XX街XX组发布预留地实到现金分配方案，陈某乙应该享有30000元土地补偿款的分配资格，根据XX村XX街XX组2020年7月的分配方案，二原告各应分得3.5万元；原告认为2017年每人应分得4.6万元，并提供其母亲韩小云20**年5月18日在邮政储蓄银行储蓄存单上存入的16000元（原告陈某甲认为系2017年二次发放），但上列16000元不能反映出是韩小云得到了2017年的土地补偿款，据此二原告请求该笔16000元土地补偿款，本院不予支持；经确认二原告应得土地补偿款为：30000元＋35000元＋35000元=100000元，二原告的其余诉请予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乾县城关街道办XX村XX街XX组在本判决生效后十日内给付原告陈某甲、陈某乙土地补偿分配款100000元。 二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，原告陈某甲、陈某乙承担300元，被告乾县城关街道办XX村XX街XX组承担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺润英 1
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2262号 原告：徐大力，男，汉族，1974年6月21日生，个体，住四平市。 被告：四平市铁东区人民政府七马路街道办事处。住所：四平市铁**美好雅苑**楼商网****。 法定代表人：郑勇，主任。 委托代理人：贺金海，男，汉族，1965年6月2日生，七马路街道办事处副主任，住四平市。，住四平市> 原告徐大力诉被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处（以下简称七马路街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐大力，被告委托代理人贺金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大力诉称：2015年7月22日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，原告将坐落于四平市××区、面积121.86平方米的商网出卖给被告。原告已经按合同约定，将出售的房屋交给被告，被告已经将购房款给付原告。按《房屋买卖合同书》第五条约定：“办理房产证手续所产生的有关税费由甲方（原告）承担，其他税费由乙方（被告）承担”。2020年4月28日，原告按被告提出的要求，为其垫付了应由被告承担的税费总计70259.60元，5月14日，被告为原告出具了欠据，确认合计欠原告70259.60元。原告为被告垫付税款后，曾多次向被告催要所欠款项，但被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付所欠原告为其购买办公用房所垫付的税款计70259.60元。2、被告承担本案的诉讼费用。 七马路街道办事处辩称：原告所述属实，我街道确实购买原告坐落于四平市××区、面积121.86平方米的商网，作办公用房使用。在办理房屋过户交付税费时，根据《房屋买卖合同书》的约定，该税费应由我街道承担，由于区里未拨款，我街道资金紧张，办公经费有限，所以让原告先行垫付税款70259.60元，我街道为原告出具了《欠据》，该款我街道至今没有给付原告。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、中华人民共和国税收完税证明复印件4张，填发日期分别为2020年4月28日（2张）、2020年5月14日（2张）。纳税人名称均系徐大力，纳税金额分别为65821.43元、1092.50元、54.60元、3291.07元，合计70259.60元。证明原告按被告要求，为被告垫付买卖房屋所产生的税费70259.60元，该款被告至今没有偿还。 被告质证意见：无异议，我街道尚欠原告税款70259.60元属实。 3、欠据复印件一份，载明：今我街道欠徐大力个人缴纳福民社区办公用房缴税款人民币柒万零贰佰伍拾玖元陆角（70259.60元）。其中，增值税地方教育附加285.00元，增值税教育费附加427.50元。土地增值税旧房转让34200.00元，财产转让所得5700元，销售不动产增值税28500.00元，印花税149.60元，城市维护建设税997.50元。合计税款70259.60元。四平市铁东区人民政府七马路街道办事处在落款处加盖公章确认，欠据出具日期为2020年5月14日。证明被告尚欠原告垫付的税款70259.60元属实，原、被告之间存在事实上的债权、债务关系。 被告质证意见：无异议，原告为我街道垫付税款后，我街道为原告出具《欠据》，承认欠款事实。 七马路街道办事处没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：2015年7月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告将其所有的坐落于四平市××区、面积121.86平方米的商网出卖给被告作为办公用房。嗣后，原告按合同约定将出售的房屋交付给被告，被告将购房款57万元全部支付给原告。按《房屋买卖合同书》第五条约定：“办理房产证手续所产生的有关税费由甲方（原告）承担，其他税费由乙方（被告）承担”。2020年4月28日，原告依被告要求，为其垫付了应由被告承担的增值税地方教育附加285.00元，增值税教育费附加427.50元，土地增值税旧房转让34200.00元，财产转让所得5700元，销售不动产增值税28500.00元，印花税149.60元，城市维护建设税997.50元，合计税款70259.60元。同年5月14日，被告为原告出具欠据，确认欠原告个人缴纳福民社区办公用房缴税款人民币70259.60元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的税收完税证明、欠据及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告徐大力要求被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处给付垫付的税款70259.60元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告徐大力要求被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处给付垫付的税款70259.60元符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：原、被告因买卖房屋在办理房屋过户交付税费时，原告为被告垫付税款而产生债权债务关系。本案庭审时，被告对原告出具的欠据经质证，对欠据的真实性表示无异议，并承认欠原告为其垫付税款70259.60元的事实，由此印证原告与被告之间已构成了事实上的民间借贷关系。该借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告作为债权人有权要求被告按照合同约定或者法律规定履行还款义务。据此，原告徐大力要求被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处给付垫付的税款70259.60元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处于本判决生效后10日内一次性给付原告徐大力欠款人民币70259.60元。 被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张芷毓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1424号 被执行人：张长胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张长胜罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人作案工具比德文电动车被扣押在六安市公安局金安分局，经六安市金安区国资委核准案涉作案工具报废处理，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人张长胜纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1918号原告何志彬，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省尉氏县。被告韩鹏飞，男，汉族，44岁，住址：郑州市经济技术开发区。原告何志彬与被告韩鹏飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2018年被告在尉氏县大马乡后××一家具展柜厂，因急需木工，于是我到被告厂干活两个月（3.20-5.20），被告支付一部分，下欠工资（12042）未付。有被告打的欠工资条，被告承诺，2018年7月底结清，现已过两年多，多次催要，被告无正当理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院：一、请求法院判令被告支付工资壹万贰仟零肆拾贰元整（12042）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时，被告的住所地或××居住地均不在尉氏县。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何志彬的起诉。诉讼费51元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高赛洁
陕西省延安市中级人民法院不予受理案件决定书  (2020)陕06委赔4号 赔偿请求人：张进财，男，汉族，原杏子川华秦石油钻采公司法定代表人。    赔偿义务机关：安塞区人民法院。法定代表人:冯向宁，安塞区人民法院院长。张进财因错误的先予执行行为申请延安市安塞区（原安塞县）人民法院国家赔偿一案，不服延安市安塞区人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，张进财与欧阳辉多等因共同投资经营石油钻采生意发生纠纷。张进财注册了原杏子川华秦石油钻采公司，欧阳辉多等用相同审批材料另行成立了原杏子川华秦石油钻采有限责任公司。1997年12月12日，原杏子川华秦石油钻采有限责任公司将张进财诉至安塞县人民法院，并同时申请先于执行。陕西省安塞县人民法院作出（1997）塞民初字第44号民事裁定，撤出张进财派驻到华秦一井、华秦二井（原杏子川华秦石油钻采公司油井）和公司驻地的工作人员；立即启封位于真武洞镇二道街四号楼三楼的华秦公司的住宅（由原杏子川华秦石油钻采有限责任公司接管了油井生产经营）。后张进财向人民法院申请赔偿原杏子川华秦石油钻采公司因以上先于执行行为造成的各项损失共计650余万元。本院认为，赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出赔偿申请，人民法院经审查发现该财产权属尚存在争议的，应当决定不予受理。原杏子川华秦石油钻采公司系张进财、欧阳辉多等人投资成立的公司，该公司未经清算便于2003年被工商机关注销，而众股东之间的投资纠纷的裁判文书，后均被陕西省高级人民法院以涉及刑事犯罪为由撤销，即关于公司财产注销时的总价值及分属各股东的数额等尚存在争议。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张进财的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。                     二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1253号 申请执行人：蓝应枝，女。 被执行人：覃欢娇，女。 申请执行人蓝应枝与被执行人覃欢娇民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院（2018）桂12民终146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃欢娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝应枝于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃欢娇偿还到期债务36500元（从2019年2月起至以后债务），承担案件执行费380元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月27日向被执行人覃欢娇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人覃欢娇的财产进行了查证：被执行人覃欢娇目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。2019年11月25日，本院依法决定限制被执行人覃欢娇高消费，依法对其进行信用惩戒。执行费380元已缴纳。 本院认为，本案被执行人覃欢娇目前没有可供执行的财产,且申请执行人蓝应枝不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1253号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭多淇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5363号之一 申请执行人：洪迁，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄园，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5229号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人黄园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄园立即向申请执行人洪迁赔偿经济损失人民币19336.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1943元、执行费人民币190元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄园的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄园名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人黄园名下银行存款人民币3015元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币882元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄园发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现882元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄园采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2411号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：郭丽蓉，女，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址江西省吉安万安县，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告郭丽蓉物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月六日法官助理寒燕书记员郭辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6037号之一申请执行人：蒋戚巨，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被执行人：李荣光，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人蒋戚巨与被执行人李荣光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋戚巨向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人李荣光支付申请执行人蒋戚巨货款403688元及利息，同时被执行人李荣光应当承担案件受理费7355元，执行费6065.65元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人李荣光发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李荣光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李荣光仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人李荣光户籍所在地调查，暂未发现被执行人李荣光有财产可供执行。本院已对被执行人李荣光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋戚巨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李荣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢68号之二申请执行人黄敏，女，汉族，1963年12月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张妮，女，汉族，1983年1月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴孙煜，男，汉族，1984年10月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2019年5月14日立案受理申请人黄敏申请强制执行张妮、吴孙煜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1469号民事判决书，向被执行人张妮、吴孙煜发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人黄敏支付借款及利息、案件受理费、执行费1780000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张妮、吴孙煜银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人张妮名下贵Ａ×××**思威牌汽车一辆、吴孙煜名下贵Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到张妮名下所有的位于贵阳市云岩区房屋，本院已对该房屋进行查封，但申请执行人表示暂不处置该房屋。查询到吴孙煜名下所有的位于贵州省贵阳市云岩区（商住办综合楼）1单元23层6号房屋，本院已对该房屋进行查封，经本院组织两次拍卖一次变卖均无人参与竞拍，标的物最终无法处置，经本院询问申请执行人黄敏，申请执行人表示不愿意以物抵债。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到张妮、吴孙煜有住房公积金。5、本院于2020年11月9日采取限制高消费措施，2020年11月9日已将被执行人张妮、吴孙煜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年11月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄敏告知被执行人的财产情况，申请执行人黄敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢68号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十一日书记员  肖旺
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2561号 原告：贵州中通吉物流咨询服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县XXX。 法定代表人：赖圣烽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨仁炳，男，该公司员工。 被告：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县XXX。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 案由：运输合同纠纷 原告贵州中通吉物流咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配送运输费247712.90元；2.被告向原告支付逾期付款损失，以尚欠运输费为基数，按年利率6%,从2020年01月20日起计算至全部款项付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月01日签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供全国配送服务，按月结方式支付原告快递费。合同签订后，原告依照约定向被告提供了配送服务，经双方对账，被告尚欠原告快递费247712.90元，双方约定于2020年06月30日前支付完毕，但被告逾期未向原告支付。为维护原告合法权益，原告提出如前诉请。 被告贵州顶好果业股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月01日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《快递服务合同》，合同约定由原告向被告提供快递服务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告向原告支付了部分运输费。2019年12月27日，被告出具《情况说明》，该情况说明载明“贵州顶好果业股份有限公司与贵州中通吉物流咨询服务有限公司在2018年11月01日签订《快递服务合同》，双方约定，由乙方给甲方负责派送猕猴桃，据实结算；2018年11月01日至2019年08月31日，乙方给甲方派件共计498435件，快递费合计1654670.10元，已支付1226957.20元，还剩余427712.90元未支付。因顶好公司董事长总经理董瑜因涉嫌违纪被监委相关部门留置调查，公司领导更换，公司资金困难，经双方友好协商，达成分期付款协议。”2019年12月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《分期还款协议书》，该协议载明“现鉴于甲方不能一次性支付乙方合同价款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下协议：第一条甲、乙双方在此确认：双方于2018年11月1日签订《快递服务合同》，双方约定，由乙方给甲方负责派送猕猴桃，据实结算;2018年11月1日至2019年8月31日，乙方给甲方派件共计498435件，快递费合计1654670.10元，已支付1226957.20元，还剩余427712.90元未支付。第二条经甲、乙双方友好协商，乙方同意甲方分2次偿还该笔款项及还款计划，双方约定：甲方在2020年1月24日前先支付乙方18万元；剩余247712.90元于2020年6月30日前支付完毕。第三条甲乙双方权利义务，1.甲方按照本协议规定时间主动偿还乙方款项，若未按时支付，以欠款24万元为基数，每日支付万分之二违约金......”。协议约定的付款期限届期后，被告未向原告支付尚欠的运输费247712.90元，故原告于2020年09月29日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《快递服务合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定行使权利履行义务。在原告向被告提供运输服务后，被告应当按照《分期还款协议书》的约定，在2020年06月30日前向原告支付尚欠的运输费247712.90元，但被告至今未向原告支付，被告已构成违约，故原告诉请被告支付运输费247712.90元及逾期付款损失，有事实法律依据，本院予以支持。双方约定按日万分之二计算违约金，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，从逾期付款之日即2020年07月01日起计算至全部款项付清时止，对原告超过该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州顶好果业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州中通吉物流咨询服务有限公司支付运输费247712.90元及逾期付款损失（损失以尚欠运输费为基数，按年利率6%，从2020年07月01日起计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告贵州中通吉物流咨询服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164.00元，减半收取计2582.00元，由原告贵州中通吉物流咨询服务有限公司负担28.00元，被告贵州顶好果业股份有限公司负担2554.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谭艳华 书记员蔡红梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1472号之一申请执行人：程仁，男，1983年02月26日出生，住开原市。被执行人：王静，女，199年月日出生，住开原市。被执行人：姜振宇，男，1990年2月6日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1151号 上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：池州市直属园区魅力金座娱乐中心，经营场所安徽省池州市直属园区商会大厦209。 经营者：仇来宁。 上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被上诉人池州市直属园区魅力金座娱乐中心（以下简称魅力金座娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因本案不涉及新的事实问题不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石焱公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决确定的赔偿标准背离了著作权的基本精神，违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量权，造成了畸低、不公平的判决结果，明显不当，应当予以纠正。一审判决适用法律错误，未考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“权利人的实际损失或者侵权人违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”作品类型、市场影响力、合理使用费、侵权行为性质、后果、主观过错程度等情节是人民法院裁判时应当考虑的法定因素，一审判决却忽略上述因素，造成判赔数额畸低。本案中，被控侵权人未经许可，客观上其行为构成侵权，主观上明知恶意，显属“情节严重的恶意侵权行为”。一审法院对此却未予以充分考虑，完全违背了《最高人民法院关于印发中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）的通知》《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》等文件精神。被控侵权人的违法成本显著低于其守法经营应当承担的成本，等于变相鼓励KTV店家非法、侵权使用作品，背离了著作权保护促进合法使用的基本精神。知识产权审判的目的在于制止侵权，鼓励、督促合法许可使用。只有侵权成本远大于许可使用费，才能促使更多的KTV经营者主动付费使用他人的音乐电视作品，推动我国音乐电视作品使用走上良性的发展轨道，不断促进我国音乐电视事业的繁荣发展。二、一审判决适用法律错误，未考虑石焱公司为了制止侵权花费高额的维权成本，明显不当。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“合理开支，包括权利人或者委托代理人为制止侵权行为所支付的侵权行为进行调查、取证的合理费用。”权利人或者其委托代理人对侵权行为进行调查、取证合理费用、律师费用，都属于“合理开支”的范围中。这对于保护著作权、方便权利人举证和制裁侵权人都具有意义。本案中，石焱公司为制止侵权进行了公证、支付了巨额的调查费用，委托律师提起诉讼。一审判决判赔数额不能涵盖权利人为制止侵权所花费的维权成本，存在明显不当。三、一审判决与安徽省其他地区的判决相比严重失衡。石焱公司在马鞍山、安庆、宿州等地区同类型侵权案件判决的金额相差不大，按侵权作品计算大概100元/首。 魅力金座娱乐中心未提交答辩意见。 石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令魅力金座娱乐中心立即停止侵权，立即从曲库中删除134首侵权音乐电视作品；2.判令魅力金座娱乐中心赔偿石焱公司经济损失26800元及维权合理费用1888元（公证费1500元，KTV包厢费388元）两项合计28688元；3.判令魅力金座娱乐中心承担本案诉讼费用。庭审过程中，石焱公司变更第二项诉讼请求为：判令魅力金座娱乐中心赔偿石焱公司经济损失13400元及维权合理费用1888元（公证费1500元，KTV包厢费388元）两项合计15288元。 一审法院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十项、第十一条、第四十二条之规定，案涉作品（作品名单详见附表）著作权由石焱文化公司享有，因《原创经典MTV13DVD》《原创音乐电视作品集》能够证明石焱公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。第二、关于侵权认定。（2019）皖芜法公证字第5684号公证书，能够证明魅力金座娱乐中心在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且该公证书所附播放录像其中134部作品与石焱公司的权利作品音乐、画面均一致。第三、关于侵权责任承担。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，魅力金座娱乐中心应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于石焱公司的实际损失和魅力金座娱乐中心的违法所得无法确定，酌情确定魅力金座娱乐中心的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、魅力金座娱乐中心于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品134部（见附表）；二、魅力金座娱乐中心于判决生效之日起十日内，赔偿石焱公司经济损失及合理开支共计2500元；三、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费312元，由魅力金座娱乐中心负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 关于本案的赔偿数额是否适当。本案中，石焱公司未提供因侵权行为所受到的具体损失或魅力金座娱乐中心侵权获利情况，一审法院酌情确定魅力金座娱乐中心的赔偿数额及合理开支共计2500元。本院认为，一审判决确定的赔偿数额虽然较低，但鉴于安徽省KTV经营者受疫情影响较大，如苛求KTV经营者在现阶段承担过高的赔偿义务，可能导致其出现严重经营危机，亦不利于行业的健康发展，最终也必将损害包括石焱公司在内的著作权人的利益，故本院对一审判决确定的赔偿数额不予调整。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 武 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨芳 书记员程芍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保793号申请人：曹勇，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：唐文学，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请人曹勇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐文学名下价值2523300元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曹勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐文学名下价值2523300元的财产。保全费5000元，申请人曹勇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3628号 申请执行人：曾维茂，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：王锋平，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人曾维茂与被执行人王锋平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1194号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人曾维茂向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王锋平支付申请执行人曾维茂执行款6330元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋平逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王锋平的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人王锋平名下有银行存款，已划拨到款2863.31元，扣除本案罚款200元，申请执行人曾维茂受偿2663.31元；发现被执行人王锋平名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位2663.31元；暂未发现被执行人王锋平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋平作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王锋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾维茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2908号 原告：张子仁，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：李祖伴，男，1971年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告张子仁与被告李祖伴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张子仁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子仁提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子仁撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张子仁负担。 审 判 员  张 清 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2191号申请执行人：张书勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1024民初887号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑文龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑文龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞