wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7659号申请执行人：张磊勋，男，汉族，1973年8月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南上工中医中药研究院集团有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区海源中路**大学科技园******，统一社会信用代码91530100325252724C。法定代表人：张树清。申请执行人张磊勋与被执行人云南上工中医中药研究院集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）102号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南上工中医中药研究院集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊勋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18985.94元，未受偿人民币18985.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢311号申请执行人：贵阳市南明区周用兴油漆化工产品个体经营部，住所地：贵阳市南明区兴关路**。被执行人：徐荣琴，女，1976年6月22日生，地，地址：贵州省修文县/div>本院受理贵阳市南明区周用兴油漆化工产品个体经营部申请执行徐荣琴买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无财产。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初272号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李秀琴，女，1953年3月2日出生，汉族，住西安市。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告李秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年4月-12月所欠电梯费255.68元、垃圾清运费54元、物业费907.24元，共计1216.92元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为365.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区服务公司，被告为该小区B1804室业主（建筑面积91.64平方米）。被告自2016年4月-12月所欠电梯费255.68元、垃圾清运费54元、物业费907.24元，共计1216.92元，经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期缴纳违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告李秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区西桃园村开发建设，被告李秀琴系世纪大厦B1804业主，建筑面积91.64平方米，2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、选聘原告对世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同交房之日交纳物业服务费用；高层住宅1.1元/月/每平米，垃圾费6元/月/户，电梯费0.35元/月/每平米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日千分之三向原告支付违约金。被告李秀琴签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定，被告李秀琴2016年4月-12月所欠电梯费255.68元、垃圾清运费54元、物业费907.24元，共计1216.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2016年4月-12月期间的电梯费、垃圾清运费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，以被告拖欠的物业管理费等总额1216.9元为基数，统一参照原告起诉时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内，向原告西安锦锋物业管理有限公司支付拖欠的电梯费255.68元、垃圾清运费54元、物业费907.24元，共计1216.9元并支付违约金（违约金计算方式为：以1216.9元为基数，按年利率4.15%自2017年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费260元，均由被告李秀琴承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2755号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韩庆斌，男，1978年04月28日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韩庆斌保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4302号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜辉义，男，1956年2月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人姜辉义、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1540号民事判决，依法改判驳回姜辉义对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、姜辉义在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年姜辉义等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与姜辉义的陈述不一致，认定事实不清；2、姜辉义等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。姜辉义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姜辉义向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1443元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，姜辉义等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向姜辉义出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠姜辉义劳务费1443元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付姜辉义。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。姜辉义跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠姜辉义工资1443元，姜辉义要求其支付，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的姜辉义工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，原告让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝松民于本判决生效后五日内支付姜辉义劳务费1443；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回姜辉义对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，姜辉义在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠姜辉义工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执569号之一申请执行人黄涛，男，汉族，1988年2月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人夏得松，男，汉族，1964年10月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院作出的（2020）赣0826执569号执行裁定书，查封被执行人夏得松（与刘根顺共有）名下位于泰和县玉华山庄房产一套（房权证号：泰府字第**），查封期限为三年。现因夏得松已全部履行执行标的款，申请解除查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和第二十一条的规定，裁定如下：解除被执行人夏得松（与刘根顺共有）名下位于泰和县玉华山庄房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 茜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执314号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。被执行人：官小權，男，汉族，生于1989年6月7日，住四川省大竹县。被执行人：常婷婷，女，汉族，生于1987年11月2日，住四川省渠县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人官小權、常婷婷借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（2020）汕国仲字第25010号裁决书已经发生法律效力。因被执行人官小權、常婷婷未履行该民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，为利于该案的执行，降低执行成本，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会（2020）汕国仲字第25010号裁决，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执349号申请执行人：王志忠，男，汉族，1977年5月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人王志忠与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0035号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执349号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执349号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更533号罪犯严国虎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0111刑初506号刑事判决，认定被告人严国虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币陆万元整。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严国虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯严国虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月共获得表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严国虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严国虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2031年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4394号 原告：吴建中，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市渝中区。 原告：吴强，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告：吴颖，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告暨委托诉讼代理人：皮广淑，女，1961年11月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：童云，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告皮广淑,吴建中,吴强,吴颖与被告童云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告皮广淑,吴建中,吴强,吴颖已经与被告童云达成和解协议并履行兑现完毕，于2020年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告皮广淑,吴建中,吴强,吴颖撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告皮广淑,吴建中,吴强,吴颖负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 洁
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1636号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：童有义，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：朱爱连，女，1960年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：童丽琴，女，1984年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：张海军，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：童新光，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：黄雅萍，女，1991年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告童有义、朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵长明到庭参加诉讼，被告童有义、朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令六被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金200万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年5月26日利息共59，043.9元，从2020年5月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与借款人童有义签订了《个人借款合同》，被告朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍出具共同还款承诺书。贷款金额为200万元。贷款期限为24个月，自2018年5月16日起至2020年5月14日止。原告依约发放贷款。被告未能按时还款，截至2020年5月26日，共欠借款本金200万元，利息、罚息59，043.9元。被告童有义未作答辩亦未向法院提交证据。被告朱爱连未作答辩亦未向法院提交证据。被告童丽琴未作答辩亦未向法院提交证据。被告张海军未作答辩亦未向法院提交证据。被告童新光未作答辩亦未向法院提交证据。被告黄雅萍未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告童有义、朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与借款人童有义签订了《个人借款合同》（合同编号为：2018弋农商行个借字第165372018051610010006号）。合同约定，借款金额为200万元，借款用途为收购粮食，授信借款期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为到期还本，按月付息；该笔借款适用循环借款条款。被告朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，2018年5月16日，原告向被告童有义发放了200万元借款。后，被告按照循环借款约定于2019年5月15日再次借款200万元。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息计59，043.9元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值2，059，043.9元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告童有义之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍向原告出具承诺书，承诺与童有义共同还款。被告童有义未偿还借款本息，被告朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍应承担共同还款的责任。故，原告要求被告朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告童有义、朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍于本判决生效后三十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2，000，000元及截至2020年5月26日的利息、罚息59，043.9元，并支付按合同约定从2020年5月27日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，272元，减半收取计11，636元，诉讼保全费5，000元，由被告童有义、朱爱连、童丽琴、张海军、童新光、黄雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十日书记员  熊 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终902号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市锦建建筑材料有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路/div>法定代表人：吴建光，该公司董事长。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人张家港市锦建建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9234号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提交的2012年12月和2017年2月两份合同事实上不存在。当时是沙钢指定被上诉人供货，上诉人第六分公司凭项目签收的小票通知被上诉人开票付款，根本不存在以上两份合同，合同上的分公司项目章也不是分公司印章，更不是上诉人刻制，所以以上两份合同的管辖约定对上诉人不具有法律拘束力。2.被上诉人提交的2018年3月合同是假合同，整编合同没有骑缝章，上诉人的法人章是假的，上诉人提出对该法人章鉴定申请，一审法院不予理涉。且被上诉人对其提交的2018年3月合同，没有提交自己的审批流程，也不清楚在上诉人法人章上签字的人是谁，回答不出签订时间地点，再次开庭时被上诉人才对签订人物时间地点作了补充说明。3.上诉人提交了2018年3月合同原件，同时提交了合同审批表、第六分公司负责人承诺书、合同附件一、二，证明被上诉人提交的2018年3月合同属于虚假合同，证明双方约定纠纷解决为南通港闸区法院管辖。上诉人虽对合同上约定的管辖地作了修改，但被上诉人接收了合同，并加盖法人章、骑缝章，系双方的真实意思表示。经审理查明，张家港市锦建建筑材料有限公司提交的2018年3月合同内容均为打印形成，合同第八条争议解决条款为：“8.1因履行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决或向有关部门申请调解。8.2如仍没解决，则由混凝土所供工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同加盖南通华荣建设集团有限公司公章。南通华荣建设集团有限公司提交的2018年3月合同内容有涂改，并增加了手写内容，合同第八条争议解决条款为：“8.1因履行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决。8.2如仍没解决，则由南通市港闸区人民法院提起诉讼。”“南通市港闸区”为手写内容，该合同加盖南通华荣建设集团有限公司合同专用章。另查明，本案双方当事人一致确认，争议合同的混凝土所供工程所在地在张家港市。本院经审查认为，首先，南通华荣建设集团有限公司提交的2018年3月合同存在多处单方手写内容，而其并未提供证据证明手写或涂改系张家港市锦建建筑材料有限公司在该合同上签字盖章前所为，因现有证据无法证明双方当事人已就该合同中的手写管辖条款达成一致意思表示，故一审法院未适用该管辖条款确定本案管辖并无不当。其次，在管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。张家港市锦建建筑材料有限公司提交的2018年3月合同内容均为打印形成，加盖有南通华荣建设集团有限公司公章，且该合同已明确载明，“因履行本合同发生的争议……则由混凝土所供工程所在地人民法院提起诉讼”，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。至于该合同上所加盖南通华荣建设集团有限公司公章的真实性，有待人民法院实体审查阶段予以明确。南通华荣建设集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢363号申请执行人：余新国，男，1958年1月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈曙光，男，1989年1月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5050元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初5981号原告：桂某某。被告：王某。桂某某诉王某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14868号原告：向作清，男，汉族，1979年5月6日生，户籍地址：四川省泸县，现住云南省昆明市五华区。被告：龙孝志，男，汉族，1978年4月8日生，住址：贵州省正安县。原告向作清与被告龙孝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在该案件审理期间，原告向作清于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向作清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向作清撤回起诉。案件受理费人民币2300元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳青
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2137号 申请执行人：陈盛华，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：周淑仁，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：施明贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张明宗，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化方客陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区旗云公司**。 法定代表人：纪龙海。 申请执行人陈盛华、周淑仁、施明贵、张明宗与被执行人福建省德化方客陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳仲案[2020]53号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人工资178378元及违约金12000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人福建省德化方客陶瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈盛华、周淑仁、施明贵、张明宗亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林精腾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执940号之一 申请执行人:李龙斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:官增礼,男,1994年8月19日出生,汉族,住福建省南平市顺昌县。 申请执行人李龙斌与被执行人官增礼民间借贷一案，本院作出的(2020)闽0428民初963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人官增礼至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及代垫诉讼费用1397元。另被执行人还应承担执行费1121元，合计82518元。本案申请执行金额为81397元,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人官增礼无房产、不动产登记信息。 4.本院委托顺昌县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 5.本院已向被执行人官增礼发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)将闽04**民初963号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执698号 申请执行人：马某，公民身份证号码×××。 被执行人：刘某，公民身份证号码×××，原住青海省共和县。 申请执行人马某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月22日依法受理。于2020年9月25日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年11月30日，由于被执行人刘某为退休干部，每月有固定的工资收入，本院已经将被执行人刘某的工资卡依法冻结，但由于目前被执行人刘某的工资正在被本院另一个案件扣划，经本院向申请人释明后，申请人同意等到另一个案件扣划完毕后，再每月扣留提取一部分来履行所欠申请人的案款。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人马某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执698号案件中对被执行人刘某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11001号原告：张小飚，男，1968年12月8日出生，住贵州省凯里市。原告：任尚俊，女，1975年3月22日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告张小飚、任尚俊诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金431207元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款为431207元。2015年11月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款为431207元。2015年11月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金8016.09元及代缴代扣税金2016.18元、2019年第二季度租金8007.86元及代缴代扣税金2016.2元，合计20056.33元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝431207÷0.86＝501403.49元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，501403.49元×8%＝40112.28元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，501403.49元×10%÷4季度/年×3季度＝37605.26元。以上第二、三项合计77717.54元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金20056.33元后，被告还应支付77717.54元-20056.33元＝57661.21元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张小飚、任尚俊2019年1月1日至2020年9月30日的返租金57661.21元；二、驳回原告张小飚、任尚俊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取621元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担621元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1327号罪犯邵明伟，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年1月6日作出（2016）云0402刑初609号刑事判决，以被告人邵明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2016年8月10日起至2021年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10791号原告：重庆缙善物业管理有限公司。住所地：北碚区缙善路**附**。统一社会信用代码：915001095828357600。法定代表人：徐华文，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘福英，女，1972年3月4日出生，住北碚区。原告重庆缙善物业管理有限公司诉被告刘福英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼。原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆缙善物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓舒
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执968号 申请执行人：吴国全，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，住融水县。 本院在执行申请执行人吴国全与被执行人欧仁双民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人欧仁双的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人欧仁双无银行存款、无不动产、无保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36340元，迟延履行利息另计，被执行人还应负担申请执行费445元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢林翰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5210号原告：夏某1，2014年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：夏某2（夏某1之父），1991年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：刘某（夏某1之母），1991年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴华茂、采宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南川区南城洪慈幼儿园，统一社会信用代码52500119331595918Y。法定代表人：杨云骁。委托诉讼代理人：高小焱，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆市南川区南城洪慈幼儿园员工。原告夏某1与被告重庆市南川区南城洪慈幼儿园（以下简称洪慈幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、刘某及其委托诉讼代理人吴华茂、采宇，被告洪慈幼儿园的委托诉讼代理人高小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6824.62元、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年）、后续治疗费3500元、鉴定费1450元，共计105232.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告在被告处学习期间受伤住院，经重庆医科大学附属儿童医院诊断为：左肱骨外髁骨折，前后共计住院治疗7天，被告支付了原告第一次住院的医疗费，原告二次手术及门诊费用被告至今未付。原告伤情基本稳定后，经重庆市南川司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告拒绝支付余下费用，原告为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告洪慈幼儿园辩称，被告对原告于2019年10月18日在幼儿园学习期间受伤住院的事实无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费认可，交通费认可500元。护理费住院期间应按18天、每天120元标准计算，出院期间应按72天、每天60元标准计算；营养费应按60天、每天20元计算；残疾赔偿金按2019年的标准计算，应为69778元。住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告夏某1系城镇居民，就读于被告洪慈幼儿园。2019年10月18日下午3点时许，原告夏某1在幼儿园学习期间，在幼儿园组织的户外活动过程中、攀爬滑滑梯时从滑滑梯上跌落受伤。当天，原告夏某1被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2019年10月26日出院，出院诊断：左侧肱骨外髁骨折；左侧肱骨远端骨骺损伤；左肘部神经损失；左肘部肌肉软组织损伤。此次住院原告夏某1用去医疗费11900.23元（由洪慈幼儿园支付）。之后，原告夏某1又于2020年1月8日至2020年1月12日期间和2020年3月22日至3月23日期间两次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。出院医嘱：加强营养。以上治疗原告夏某1共用去医疗费6824.62元。2020年7月6日，重庆市南川司法鉴定所对原告夏某1的伤残等级、护理时限、营养时限进行司法鉴定（鉴定费1450元），结论为：夏某1左肱骨外髁骨折累及骨骺属十级伤残；2、夏某1伤后的护理时限为90天左右，营养时限为60天左右。审理中，被告洪慈幼儿园对重庆市南川司法鉴定所鉴定的原告夏某1的伤残等级、护理时限、营养时限均无异议。对于原告夏某1出院后的护理依赖程度，经本院释明，原告方不申请进行司法鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及重庆医科大学附属儿童医院住院病历、医药费收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频光盘、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告夏某1系无民事行为能力人，在被告洪慈幼儿园组织的户外活动中，从滑滑梯上摔落受伤，事实清楚。被告洪兹幼儿园因其未对原告夏某1尽到全面、细致的管理职责，致使原告夏某1身体受到伤害。由于被告洪慈幼儿园作为教育机构承担的是无过错推定责任，其未能举证证明自己已尽到了教育、管理职责，故依法应对原告夏某1的损害后果承担赔偿责任。原告夏某1主张被告洪慈幼儿园赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于损失的认定。1、医疗费6824.62元、住院伙食补助费780元、鉴定费1450元，被告洪慈幼儿园无异议，本院予以确认。2、护理费。住院期间的护理费被告洪慈幼儿园认可按照18天、每天120元/天标准计算，本院予以采纳，即2160元(120元/元×18天）；出院后的护理费因原告夏某1未申请对护理依赖程度进行司法鉴定，本院采纳被告认可的费用标准计算，即4320元（60元/天×72天），故护理费确认为6480元（2160元+4320元）。3、营养费。原告夏某1出院时医嘱要求加强营养，对其主张营养费予以支持，根据其伤残情况，酌情确认1200元。4、精神损害抚慰金。原告夏某1的损伤构成10级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，予以确认。5、交通费。根据夏某1的就医情况，酌情确认600元。6、住宿费。原告夏某1受伤后多次到重庆医科大学附属儿童医院就医治疗，根据其具体情况，住宿费酌定600元。7、残疾赔偿金。原告夏某1系城镇户口，残疾赔偿金应当按城镇标准计算，故确认为75878元（37939元/年×10%×20年）。8、后续治疗费。原告夏某1未举证证明后续治疗必然会产生医疗费3500元，其主张于法无据，本院不予支持。以上，原告夏某1的损失共计95812.62元（医疗费6824.62元+护理费6480元+住院伙食补助费780元+营养费1200元+精神损害抚慰金2000元+交通费600元+住宿费600元+残疾赔偿金75878元+鉴定费1450元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区南城洪慈幼儿园于本判决生效后15日内支付原告夏某1赔偿款95812.62元。二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告已预交），由被告重庆市南川区南城洪慈幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张恺凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢120号之三申请执行人：莱芜智猫净水科技有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中西大街****。法定代表人：吕正军，总经理。被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司，，住所地济南市莱芜高新区九龙山南路以东盘龙大街以北。法定代表人：郑立宝，董事长。被执行人：莱芜市恒瑞泰和机械有限公司，，住所地济南市莱芜高新区汶阳工业园九龙山南路以东）。法定代表人：郑立宝，董事长。被执行人：郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：周力维，女，1965年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被执行人莱芜市恒瑞矿业有限公司（以下简称恒瑞矿业公司）、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司（以下简称恒瑞泰和公司）、郑立宝、周力维金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出的（2013）莱中商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告恒瑞矿业公司偿还工行莱芜分行借款本金473.6万元，并按合同约定支付利息。二、原告工行莱芜分行有权以被告恒瑞泰和公司抵押的莱芜市他项（2011）第0261号土地他项权利证项下的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告郑立宝、周力维对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告恒瑞矿业公司追偿。因恒瑞矿业公司、恒瑞泰和公司、郑立宝、周力维未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向原莱芜中院申请执行，原莱芜中院于2014年4月10日立案执行。同年5月29日，原莱芜中院裁定终结本次执行程序。因行政区划调整，原莱芜中院执行的案件以原案号划归本院执行。2020年1月9日，本院裁定变更莱芜智猫净水科技有限公司（以下简称智猫公司）为本案申请执行人。智猫公司申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人郑立宝有车辆两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人周力维名下有不动产一宗，不动产权登记证书号为房权证莱房字第**，因涉诉，被其他法院多次查封，本院无法处置；被执行人恒瑞泰和公司有位于济南市莱芜高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北土地使用权一宗【土地使用权证号为莱芜市国用（2011）第0425号】和位于济南市莱芜高新区泰山路32号1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为莱房权证高新区字第××、**××38、01××39号）及该公司院内地上附属物一宗（以下简称涉案不动产）。因上述土地使用权和房产已抵押给申请执行人，本院依法查封后，商请首查封法院济南市历下区人民法院将上述财产的处置权移交本院。2020年7月3日，本院裁定拍卖涉案不动产，并通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开进行网络拍卖。2020年10月13日，买受人孟庆军以13593920元的最高价竞得。拍卖款在支付本次交易税费1469599.85元、执行费58800元、评估费38700元后，过付（2014）莱中执字第68号执行案件中申请执行人优先受偿房产价值574.1251万元，余款6285569.15元过付本案申请执行人，过付款项尚不足清偿本案申请执行全部标的额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人智猫公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3929号申请执行人：王某某，女，汉族，1986年03月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁某某，男，汉族，1986年05月01日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)渝0116民初71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人王某某于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行人王某某申请执行标的为小孩生活费及医疗费共计97554.52元。本院在执行中，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知书及传票，指定袁某某限期履行，被执行人袁某某逾期未履行。本院依法对被执行人袁某某进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人袁某某无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁某某名下有一辆“长安”牌汽车，本院予以查封，为轮候查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人袁某某无房屋产权登记记录。因被执行人袁某某未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单，对被执行人袁某某限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。现被执行人袁某某尚欠申请执行人王某某执行标的款97554.52元元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3929号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终189号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛书生，男，1970年11月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地四川省广元市朝天区，租住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，12月12日被灵宝市公安局取保候审；因本案盗窃于2019年6月13日被灵宝市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。辩护人李德源、苑晓艺（实习律师），河南崤山律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人毛书生犯交通肇事罪、盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2019）豫1282刑初348号刑事判决。原审被告人毛书生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、交通肇事罪2018年8月23日10时许，被告人毛书生驾驶豫Ａ×××**号套牌小型普通客车，沿灵宝市朱阳镇至寺上村公路由东向西行驶，行至朱阳镇董家埝村胡庄村路段时，与横过马路的行人谷某相撞，发生交通事故，致谷某受伤。事故发生后，被告人毛书生积极将伤者送往医院救治，被害人谷某经抢救无效死亡。案发后，被告人毛书生明知他人报警并在现场等待处理。经法医鉴定，谷某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人毛书生负本次事故的主要责任。2018年9月10日，被告人毛书生赔偿被害人谷某家属损失130000元，取得被害人家属谅解。二、盗窃罪2019年6月10日至12日，被告人毛书生趁河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿朱阳镇王家峪1820坑口（已封堵坑口）无人之际，雇佣铲车从该坑口渣坡筛取金矿石。并于2019年6月12日11时许，雇用一辆双桥后八轮货车从1820坑口偷运其筛取的金矿石，当装载金矿石（约30多吨）的车辆行驶到离坑口五六十米处时发生故障停车，被河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿保卫部工作人员查获。经电话通知，被告人毛书生主动到盗窃现场接受处理。案发后，被告人毛书生从1820坑口渣坡筛取的金矿石被扣押，经称重，共计365.35吨，经灵宝市价格认证中心评估，价值191624元。认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过，被害人家属张刚卓的陈述，证人李某、杨某、王某1的证言，交通事故现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告、鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证、行驶证、赔偿调解书、收条、谅解书等，被害单位工作人员王某2的陈述，证人张某华、罗某1、宋某1、周某1、张某1、张某2、左某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，灵宝市价格认证中心价格认证意见，矿产品调运申请表、运输单、矿石称重与取样过程说明、证明、情况说明、检测报告、被告人毛书生的供述等。原判认为，被告人毛书生行为构成交通肇事罪、盗窃罪。依法判决：一、被告人毛书生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人毛书生所盗365.35吨金矿石，退还河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿。原审被告人毛书生上诉称，原判认定的盗窃罪与事实不实，证据不足，请求改判其不构成盗窃罪。理由是：1.自己没有偷拉1820坑口渣坡，拉的是新四坑渣坡。现场没有证据证明渣坡是秦岭金矿的。2.鉴定取样过程中没有第三方监督，没有录像或监控记录，没有封样照片及编号，没有样品颜色照片等，该取样不能作为证据使用，对鉴定结果有异议。辩护人发表辩护意见称：1.无证据证明毛书生拉的渣坡属于秦岭金矿所有，不应认定为盗窃罪。2.即使毛书生构成盗窃罪，对原判认定的数额有异议，价格认证意见存在问题，不应作为定罪量刑证据。3.毛书生即使构成盗窃罪，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；毛书生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生，可以减轻处罚；涉案财物已全部当场查扣，未造成经济损失，可以酌定从轻处罚；主观恶性小，社会危害性较小。建议综合考虑以上量刑情节，对毛书生减轻刑罚。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人毛书生及其辩护人关于没有证据证明毛书生拉的渣坡属于秦岭金矿所有，不应认定为盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，现场勘验检查笔录、现场照片、证人张某3、罗某2、王某2、周某2、宋某2均证明被盗现场是在灵宝市朱阳镇王家峪1820坑口，河南秦岭黄金矿业有限责任公司证明王家峪1820坑口属于该公司四范沟分矿坑口，原审被告人毛书生当场被抓获后在侦查机关供述自己偷着拉了王家峪1820坑口的渣坡矿，并对自己盗窃王家峪1820坑口的现场进行了指认，上述证据相互印证，足以认定毛书生盗窃的矿石属于秦岭金矿所有。原审被告人毛书生及其辩护人关于鉴定取样过程中没有第三方监督，没有录像或监控记录等，不能作为证据使用，价格认证意见不应作为定罪量刑证据的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，鉴定取样过程有侦查人员、见证人、被害单位、鉴定人在场，亦进行拍摄制作了照片，与在案现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据相互印证，可以作为证据使用。价格认证意见系侦查机关依法委托，所据检材具有真实性、客观性，认证程序合法，依据充分，依法可以作为本案的定案依据。原审被告人毛书生的辩护人关于盗窃罪量刑的辩护意见，经查，原审被告人毛书生盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑毛书生犯罪未遂、未造成经济损失、主动到案等情节，已对毛书生减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人毛书生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十一月三十日书记员  樊章乐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5777号原告：韩永琦，男，1972年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。原告韩永琦诉被告田稳定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永琦及委托诉讼代理人刘军平到庭参加了诉讼，被告田稳定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩永琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月被告称其做生意需要资金，向原告借款20万元，口头约定月息2%，原告2013年1月18日通过银行分两笔转给被告7万元、13万元，合计20万元。2016年1月被告再次向原告借款10万元，仍口头约定月息2%，原告又通过银行转给被告10万元。被告将两次借款的利息支付至2017年7月后，就再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告索要，被告均说没钱。后也不接电话、不回信息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告田稳定经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告韩永琦围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张、银行流水一份（七万元），证明被告借款的事实。证据2、结婚证一份，证明其与窦某某系夫妻关系。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系油品销售员，被告曾开过油罐车，二人于1999年左右相识，后成为朋友。2013年1月被告称其做生意需要资金，向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，原告于2013年1月18日通过其中国工商银行账户向被告转账7万元，并于当日自其爱人窦某某账户取款13万元以现金方式存入被告账户，合计20万元。2016年1月被告再次向原告借款10万元，口头约定月利率仍为2%，原告自其爱人窦某某账户取款10万元以现金方式存入被告账户。原告称被告自2013年4月开始每季度支付利息12000元至范文忠账户，再由范文忠向其转账，2016年4月起按季度支付利息18000元至范文忠账户，再由范文忠向其转账。利息支付至2017年7月后，再未支付，亦未偿还本金。2018年1月16日，双方进行结算，被告田稳定向原告出具借条，载明，今借到韩永琦人民币30万元。借条田稳定签名并加盖私章，写明其个人身份证号码。后被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账7万元并通过现金方式向被告账户存款23万元，结合被告向原告出具的借条及许文峰、范文忠陈述，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田稳定于本判决生效后十日内一次性归还原告韩永琦借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），由被告田稳定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月三十日 书    记    员       路  瑶  1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执624号 申请执行人：崔小应，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人崔小应与被执行人王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初240号民事判决书，向被执行人王晓瑾发出执行通知书，但被执行人王晓瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓瑾在银行账户内存款人民币5625元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永春在中国建设银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11194号原告：陆思松，男，1976年8月15日出生，住贵州省剑河县。原告：龙彦方，女，1986年2月5日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告陆思松、龙彦方诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金40922元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款215377元。2015年7月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定第四年返租价为实收购铺款9%，第五年返租价为实收购铺款的10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款215377元。2015年7月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，前三年委托期内原告不收取任何费用，第四年（2019年7月1日）开始按比例收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度第6月30日和第12月31日返前6个月收益，计算方式为：第四年按实收购铺款9%收取投资收益，第五年按实收购铺款10%收取投资收益。第四年、第五年租赁期间所产生的一切税费由被告百利公司代缴代扣。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至6月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：2019年7月1日至2020年6月30日，属第三年的租金，215377元×9%＝19383.93元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陆思松、龙彦方2019年7月1日至2020年6月30日的返租金19383.93元；二、驳回原告陆思松、龙彦方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担142元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执566号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭文英，女，1969年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭文英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文英双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩钱丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2235号被执行人：王红蓄，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司松原分公司负责人，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。本院在执行王红蓄责令退赔一案中，依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722刑初138刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人退赔17023148元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执914号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：周光美，女，汉族，生于1997年6月24日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周光美金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6496号裁决书，向被执行人周光美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周光美履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人周光美至今未履行。执行过程中，对被执行人周光美的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人周光美有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执71号被执行人王**，男，1970年12月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人王**因犯盗窃罪，本院于2019年10月11日作出的（2018）苏8601刑初109号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定王**因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王**一直未履行罚金缴纳义务，2020年7月1日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭且未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，已冻结被执行人银行存款486.58元，经多次扣划未成功，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人。三、已向被执行人王**发出限制消费令。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人王**仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨 焘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初604号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈亮，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年5月15日被刑事拘留，同日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，5月14日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：被告人陈亮于2018年4月6日在南宁市青秀区，趁无人注意将一辆黑色富士牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1968元。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈亮对指控的事实及罪名无异议，未提交证据。 经审理查明，2018年4月6日，被告人陈亮在南宁市青秀区，趁无人注意将一辆黑色富士牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车案发时价值1968元。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、电动车登记信息、行政处罚决定书等书证，被害人蒋某陈述，被告人陈亮供述，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亮归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人陈亮犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈亮退赔被害人蒋某经济损失人民币一千九百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市广信区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1121民初3585号 原告：李建青，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，经商，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。 被告：江西金源源科技有限公司，住所地上饶市广信区三清山大道**新华龙物流园附****，统一社会信用代码：91361121MA369GD2XK。 法定代表人管仕华，系该公司总经理。 被告：管忠良，男，1984年6月12日生，汉族，中专文化，经商，住上饶市广信区。 以上两被告委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师。 被告：甘红燕，女，1984年9月23日生，汉族，大专文化，个体，住上饶市信州区。 原告李建青与被告江西金源源科技有限公司、管忠良、甘红燕不当得利纠纷一案，原告李建青于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值34万元的财产采取保全措施。本院于2020年10月13日作出（2020）赣1121民初3585号民事裁定书，查封或冻结被告江西金源源科技有限公司、管忠良、甘红燕的银行存款34万元或等额财产。现原告已经申请撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江西金源源科技有限公司、管忠良、甘红燕的银行存款34万元或等额财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 妍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱子月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5043号原告：重庆美荣房地产开发有限公司，住所重庆市巴南区南泉街道鹿角凤林路817号（11栋商业1层9号门面），统一社会信用代码91500113MA5UTR2B8A。法定代表人：叶沛根。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：罗青山，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆美荣房地产开发有限公司与被告罗青山房屋买卖合同纠纷，本院于2020年11月9日立案。原告重庆美荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民监1号 原异议人（案外人）：唐腊红，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原申请执行人：龙永平，男，1959年4月24日出生，侗族，，住贵州省玉屏侗族自治县。 原被执行人：殷爱军，男，1974年10月3日出生，侗族，，住贵州省玉屏侗族自治县。 原案外人唐腊红、原申请执行人龙永平分别于2020年9月29日、9月25日根据本院（2020）黔0622执异11号执行裁定书向本院提起执行异议之诉。 经审查查明，本院在执行过程中，于2020年7月23日作出（2019）黔0622执310号之二执行裁定书，将被执行人殷爱军所有的位于玉屏侗族自治县，证号为玉房权证平溪字第××、Ｓ0××98、Ｓ0××00号，国有土地证号为玉国用（2006）字第&tim**;×号房产第1、2、4、5、6层，建筑面积346.82㎡，作价1,044,400元，交付申请执行人龙永平抵清本院（2019）黔0622民初196号民事判决书确定的被执行人殷爱军所欠欠款、利息、诉讼费3,419元及申请执行人龙永平代被执行人殷爱军清偿的贵州玉屏农村商业银行股份有限公司贷款本息；前述房产的所有权、国有土地使用权或其他权利自本裁定送达申请执行人龙永平时起转移至龙永平。申请执行人龙永平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。龙永平收到裁定书后，于2020年7月31日到不动产登记部门办理了过户登记手续。 2020年9月8日，唐腊红（殷爱军之妻）以该房产系唐腊红与殷爱军共同财产，其对殷爱军处置该房产一无所知，法院也未通知唐腊红到庭，殷爱军擅自处置夫妻共同财产侵犯其权益为由，提出执行异议。本院对其执行异议进行审查后认为，执行标的物位于玉屏侗族自治县，证号为玉房权证平溪字第××、Ｓ0××98、Ｓ0××00号，国有土地证号为玉国用（2006）字第&tim**;×号房产第1、2、4、5、6层属于殷爱军、唐腊红的夫妻共同财产，法院依法查封、拍卖行为正当，但因唐腊红与殷爱军之间的夫妻共同财产未经依法分割，其份额尚待依法确定。遂依法于2020年9月22日作出（2020）黔0622执异11号执行裁定，中止对被执行人殷爱军名下玉房权证平溪字第××、Ｓ0××98、Ｓ0××00、玉国用（2006）字第××号房产第1、2、4、5、6层的执行。并告知当事人如不服裁定，可以自该裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 本院认为，原案外人唐腊红对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，唐腊红提出案外人异议的期限应当在执行过程中提出，但唐腊红提出案外人异议的时间在执行标的物转移给申请人执行人之后，本院作出的（2020）黔0622执异11号执行裁定适用法律确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔0622执异11号执行裁定，对唐腊红提出的执行异议重新进行审查。 审判长  张西强 审判员  杨代福 审判员  洪玉水 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 娟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1634号 原告：廖照凯，男，汉族，1992年11月22日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，统一社会信用代码911100007109351850。 住所地：北京市海淀区三里河路15号 法定代表人：周乃翔。 原告廖照凯与被告中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告廖照凯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖照凯申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖照凯撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告廖照凯负担。 审判员  黎莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5246号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，系该社行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，1971年3月30日出生，汉族，系该社员工，现住沈阳市苏家屯区。被告：高志军，男，1964年11月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告高志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟，被告高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，判令被告偿还截至2020年8月27日所欠我行贷款本金48615.11元，利息2235.49元，罚息1028.39元，合计人民币51878.99元及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费用被告承担。被告高志军辩称，欠款属实，但是第一笔22100元的借款我已经偿还完事了，第二笔借款尚欠39889.61元（包含利息和罚息），我每月都在按时还款，欠款自动在我工资卡里扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志军经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日、2019年5月26日，高志军与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行分别签订《建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行分别提供22100元及41100元借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款；《中国建设银行“快e贷”借款合同》同时约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同中还约定“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%，即LPR利息6.3%加（加/减）-95基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同时附带《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，其中第五条规定，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，高志军提取了全部借款。截止至2020年10月29日，被告高志军拖欠借款本金36131.38元、利息2235.49元、罚息1522.74元，共计39889.61元，经原告多次催收，被告未偿还所欠本息，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，系违约行为，对造成纠纷承担主要责任，应按照合同承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：高志军于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2020年10月29日借款本金36131.38元、利息2235.49元、罚息1522.74元，共计39889.61元；自2020年10月30日起的利息、逾期罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定另行计付至借款实际还清时止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由高志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年十一月四日书记员  孔宪欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1321号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍在四川省江油市。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告人陶某某，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人汪**，上海凯正律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张某、陶某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月起，熊某、单某(均另案处理)在本市杨浦区市光三村XXX号XXX室开设游戏机房，设置赌博机供他人赌博。被告人张某、陶某某受雇至该赌博场所工作，其中，被告人张某负责招揽赌客、为赌客上分、结算赌资，被告人陶某某负责招揽赌客、吸引赌客参与赌博。同年5月22日21时30分许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某、陶某某，查获参赌人员李某某、陈某某、郭某某，从被告人张某处查获人民币1800元，从参赌人员处查获人民币共计3485元，同时查获“预警明牌”8人机1台、“无名八联机”1台等。经上海市公安局杨浦分局认定，上述2台共16座设备具有赌博功能，均系赌博机。次日，被告人张某、陶某某被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，9月3日，被告人陶某某在违反取保候审规定后，经民警电话联系至约定处等待民警并于当日被刑事拘留，10月9日，被告人张某违反取保候审规定后主动至公安机关并于当日被刑事拘留。该院认为被告人张某、陶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某、陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某、陶某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议分别判处被告人张某、陶某某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人张某、陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、陶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期自2020年10月9起，扣除先行羁押的4日，至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期自2020年9月3日起，扣除先行羁押的4日，至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、查获的人民币1800元及赌博机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1102号申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王彦民，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:张玉英，女，1972年2月2日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于刚与王彦民、张玉英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的262771元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保433号 玉泽安、廖锦平、黎少江： 本院在执行申请人玉泽安与被申请人廖锦平、黎少江合伙协议纠纷一案中，根据申请人玉泽安提出的财产保全申请，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1421民初2843号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人廖锦平、黎少江的财产。 二、以180000元为限，额度冻结被申请人廖锦平、黎少江名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为23227.53元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 三、查封被申请人廖锦平名下车牌号为桂Ａ×××××五十铃牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月6日至2022年11月5日）。 四、查封被申请人廖锦平名下车牌号为桂Ｆ×××××长安牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月6日至2022年11月5日）。 五、查封被申请人黎少江名下的车牌号为桂Ａ×××××东风牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月6日至2022年11月5日）。 六、查封申请人玉泽安和玉素芬共有房产位于扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼3号楼Ｄ单元3Ｄ602号房（不动产权证号：桂（2019）扶绥县不动产权第××号），期限为三年（从2020年11月5日至2023年11月4日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日