wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：钱奎，男，汉族，1986年4月10日出生，户籍地安徽省淮南市大同区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告钱奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告钱奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58232.93元（截至2020年9月1日，其中本金46005.23元，利息5170.75元，违约金及费用7056.95元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告钱奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告钱奎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金46005.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱奎于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为23×××26的信用卡欠款本金46005.23元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告钱奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终627号上诉人（原审原告）：谭亚琴。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖思俊。被上诉人（原审被告）：廖思强。被上诉人（原审被告）：廖思珍。被上诉人（原审被告）：廖思伟。上诉人谭亚琴与被上诉人廖思俊、廖思强、廖思珍、廖思伟共有纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，谭亚琴上诉中以一审法院在审理过程中发现抚恤金被廖前忠的孙子廖志臣支配、占有，未向谭亚琴释明，亦未建议谭亚琴申请变更或追加被告为由，要求在二审中追加廖志臣为被告。本院经审查认为，上诉人在二审中要求追加被告是其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初349号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。审判长 苏 倡审判员 张 婷审判员 叶长清`二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 啸
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执1006号 戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、欧旋、范梅桂、戴家干： 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司： 本院受理的申请执行人戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、欧旋、范梅桂、戴家干与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初745号】执行一案，该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司应支付赔偿款、受理费共481598元给申请执行人戴伟娟、戴伟琴、戴伟玲、欧旋、范梅桂、戴家干。现被执行人已履行完毕上述义务，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3879号卢学英、闫世涛：关于卢学英申请执行闫世涛赡养费纠纷一案，本案标的600元，经过法院执行，现已执行到位600元，以上款项系当事人双方自行交接。至此（2020）苏0312民初2293号民事调解书所确定的2020年8月、9月闫世涛应给付的赡养费已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1847号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖朝生，男，1979年12月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。2002年9月9日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月16日刑满释放。2020年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省南海市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人肖朝生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人肖朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日20时许，被告人肖朝生与同案人黄某3、韦某(均已判决)经密谋后，驾驶摩托车搭载黄玉郭、韦超从佛山市南海区去到广州市花都区狮岭镇阳光路与金狮大道交界处，由同案人黄某3、韦某以“拾金平分”的手段，骗得被害人张某1的邮政储蓄银行卡1张和密码，后又采取掉包方式窃得该银行卡。后被告人肖朝生驾驶摩托车搭载同案人黄某3、韦某逃离现场，再由同案人黄某3、韦某使用该银行卡取款人民币20000元。窃后，被告人肖朝生分得赃款4000元。2017年9月2日20时许，被告人肖朝生与同案人黄某3、韦某经密谋后，驾驶摩托车搭载黄某3、韦某从佛山市南海区去到广州市花都区狮岭镇旗岭河滨西路路段，由同案人黄某3、韦某以“拾金平分”的诈骗手段，骗得被害人黄某1的邮政储蓄银行卡1张和密码，后又采取掉包方式窃得该银行卡。后被告人肖朝生驾驶摩托车搭载同案人黄某3、韦某逃离现场，由同案人黄某3、韦某使用该银行卡取款人民币20000元。窃后，被告人肖朝生分得赃款4000元。2020年7月28日，被告人肖朝生在在佛山市顺德区勒流镇西环路被公安人员抓获。认为被告人肖朝生具有坦白、认罪认罚、未退赔退赃、有犯罪前科等情节，建议本院对被告人肖朝生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖朝生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖朝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖朝生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖朝生对（2018）粤0114刑初1889号判决第三判项中“退赔违法所得20000元给被害人张某2、退赔违法所得20000元给被害人黄某2承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1112破8号之一申请人：镇江凯邦石化科技有限公司管理人。本院在执行山东鑫力达润滑油有限公司与镇江凯邦石化科技有限公司（以下简称凯邦公司）产品责任纠纷一案中，经申请人山东鑫力达润滑油有限公司同意，于2020年8月17日决定将凯邦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月8日裁定受理，并指定孔宪根为管理人，于2020年11月10日召开了第一次债权人会议。2020年11月23日，凯邦公司管理人向本院提出申请称，凯邦公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告凯邦公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人接受指定后，已确认凯邦公司对外债务720465元。凯邦公司目前无财产可供分配，已实际发生破产费用237元，无财产用以清偿破产费用。本院认为，凯邦公司不能清偿到期债务，且无财产用以清偿破产费用。管理人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告镇江凯邦石化科技有限公司破产；二、终结镇江凯邦石化科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 凌鸿波审 判 员 成 莲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，地址龙口市通海路**，统一社会信用代码913706814396501740委托诉讼代理人：金先坤，系公司职工。委托诉讼代理人：曲某，系公司职工。被告：姜某，男，1962年6月6日出生，汉族，住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口支公司）与被告姜某民间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中原告农行龙口支公司的委托诉讼代理人曲某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙口支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金49927.74元及自贷款之日起到贷款给付之日止所产生的利息(按合同约定利率计算)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款50000元，期限自2018年4月23日至2019年4月22日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。这笔贷款为网捷贷，是基于被告的按揭贷款基础上，被告通过农行手机银行在网上操作申请办理的，用自己的手机号和自己名下的银行卡申请办理，贷款存入被告名下银行卡。签订网上借款合同必须录入本人的身份证号码。该笔款项银行通过转账转至被告姜某名下在农业银行的银行卡，卡号是62×××12。金额是50000元。该笔贷款于2019年4月22日到期后逾期至今。期间扣收72.26元，余款虽经原告多次追索，但一直未果。原告无奈，特诉至贵院，敬请贵院依法查明事实，据法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告姜某辩称，这个贷款不是本人办理，贷款合同也不是我本人签的。我现在没有能力偿还这部分贷款，包括楼的贷款也无力偿还了。这50000元贷款在银行找我催款的时候我才知道有这笔贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借据原件一份，证明原告根据被告的申请发放此笔贷款；2、被告身份证复印件证明被告身份；3、个贷凭证信息证明此笔贷款目前未偿还的贷款金额；4、个人自助小额借款合同证明原被告之间的债权债务关系。被告姜某未向本庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年4月23日，被告通过网上银行向原告申请贷款，双方之间签订个人自助小额借款合同，合同约定：“借款人：姜某证件类型：居民身份证证件号码：通讯地址及邮政编码：山东省烟台市龙口市，100073联系电话：159××******贷款人：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司龙口市支行第一条借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限1.1.1自2018-04-23起至2018-05-23(额度有效期)止，借款人可以在人民币(大写)伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额(起贷基础金额)为人民币壹仟元。…单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。…1.2借款用途：综合消费1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。…1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。第三条借款提取…(3)卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××12。…第四条还款4.1借款人还款账户为：账号/卡号62×××12…4.3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。…第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。…”合同最后落款处载有姓名：姜某身份证号码：日期：2018-04-23。原告于当日向被告姜某的农业银农行账户发放贷款50000元。被告在收到款项后，向原告出具借据:“借款人：姜某借款金额：人民币伍万元整（RMB50000.00）借款用途BO发放的-综合消凭证号370220180090249合约号15350157200004121证件类型居民身份证证件号码借款合同编号37020120180075402借款种类个人自助小额消费贷款借款日期2018年04月23日到期日期2019年04月22日打印期日期2019年09月19日收款人账号扣款账号还款方式一次性利随本清还款还款周期还款日逾期计息日执行利率5.65500%逾期利率8.48250%提前还款违约金比率”。截止至起诉之日，原告代扣还款72.26元,被告对剩余贷款本金及利息再未支付。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告姜某签订的小额借款合同，系借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效。根据该借款合同,中国农业银行股份有限公司龙口市支行按照合同的约定向双方约定的放款账户进行了放款,即完成了其贷款发放义务。被告姜某收取贷款后应当按照合同的约定全面履行还款及还息义务。被告姜宗武辩称该笔贷款不是自己办理的，但没有提供相关证据证实，对此，本院不予采信。被告未履行及时还款及还息义务,即违反了合同的约定,应根据借款合同的约定承担还款及违约责任。原被告已就借款利息以及逾期利息进行了约定，该约定不超过法定最高标准，本院予以确认。被告已向原告还款72.26元，借款本金还余49927.74元，借期内利息应计算为2827.5元（50000元×5.655%），逾期利息应继续以49927.74元为本金，按年息8.48250%计算至实际给付之日为止。综上,根据本案事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及相关法律规定,判决如下:被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款49927.74元及利息（借期内利息2727.5元，逾期利息应继续以49927.74元为本金，按年息8.48250%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月九日书记员  孙倩文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初571号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人石新华，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区汽车西站附近一无名旅社。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年9月1日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人石新华犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人石新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2016年1月20日8时许，被告人石新华窜至湘潭市雨湖区××中公交车站处，扒窃了从5路公交车下车的被害人陈某上衣口袋的320元钱。 2、2016年6月9日晚，被告人石新华伙同李强（另案处理）在湘潭市雨湖区××镇××村国宁宾馆大门前，盗窃了被害人陶某一台红色中豪牌摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗中豪牌摩托车价格为人民币2240元。 3、2017年1月14日21时许，被告人石新华在湘潭市雨湖区××乡××村××组××杂屋旁，盗窃了被害人宋某的一辆红色豪爵牌摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗豪爵牌摩托车价格为人民币4640元。 4、2017年1月20日8时许，被告人石新华在湘潭市雨湖区××村××组××小区围墙边，盗窃了被害人许某的一台黑色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗黑色立马牌电动车价格为人民币2528元。 5、2017年2月7日13时，被告人石新华在湘潭市雨湖区××组××旁，盗窃了被害人李某一台黑色五星钻豹电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗黑色五星钻豹电动车价格为人民币2368元。 6、2020年5月6日凌晨1时左右，被告人石新华身穿蓝色工作服，带黑色口罩，骑摩托车独自一人先后在湘潭市雨湖区广场街道福利村3栋和4栋之前的坪内工地、湘潭市××号××栋××栋之前的坪内工地，利用随身携带的十二个纺织袋，盗窃了用于施工的脚手架扣件480件，非法获利680元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗的脚手架扣件单件为4.05元／个，合计人民币1944元。 公诉机关对被告人石新华的量刑建议为：被告人石新华犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人石新华自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人石新华在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人石新华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人石新华到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石新华的刑期从2020年8月21日起至2022年2月20日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人石新华退赔被害人陈某财物损失人民币320元，退赔被害人陶某财物损失人民币2240元，退赔被害人宋某财物损失人民币4640元，退赔被害人许某财物损失人民币2528元，退赔被害人李某财物损失人民币2368元，退赔被害人湖南省第三工程有限公司财物损失人民币1944元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1654号被执行人：戴凯文，男，1994年12月16日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。被执行人戴凯文罚金、追缴一案，本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月6日，本院立案受理。本院在执行被执行人戴凯文罚金、追缴一案中:1、本院于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。委托查封被执行人名下车牌号为闵CY898U车辆，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18591.61元并将上述款项上缴国库。5、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初496号刑事判决书罚金、追缴部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26737号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人鲍卫武，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人鲍卫武借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303132.49元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法变卖被执行人鲍卫武持有的证券简称中国石化，证券代码600028，共520股。上述股票变现后共计3447.67元，款项用于支付本案诉讼费。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4849号原告：干方华，男，1935年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张笑民，女，1963年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：阮建峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告干方华与被告张笑民、阮建峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2010年3月10日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告对利息部分诉讼请求予以撤回。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月10日，被告张笑民向原告出具借条一份，确认其借到原告20万元。后分文未还。另查明，被告张笑民、阮建峰系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笑民、阮建峰共同偿还原告干方华借款本金20万元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告张笑民、阮建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  张魁贵人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  陈浩然
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执723号之五申请执行人：刘玉德，女，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人刘玉德与被执行人王峰健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议:王峰健欠刘玉德借款25000元及利息(利息自2017年4月1日起按月利率2%计付至借款还清日止)，于2018年4月30日前付清。案件受理费213元，由王峰健负担。本院于2018年3月1日作出(2018)甘0423民初781号民事调解书。后被执行人未按照调解协议履行义务。2018年5月9日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人王峰健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付欠款义务。后王峰健未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对王峰健银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王峰健住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。本院依法拍卖王峰健与郝彩共有的房屋,拍得价款413510元。刘玉德在本案中申报的债权为46213元（包括借款25000元、截止2020年8月27日利息及案件受理费213元）。另外，刘玉德以其另案中与王峰健劳务合同纠纷一案申请参与分配，案外人张延仕以其另案中与王峰健民间借贷纠纷一案申请参与分配，案外人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行以其另案中与郝彩公证债权文书纠纷一案申请参与分配，以上案件申请人均参与了分配。扣除评估费用、支付给被执行人的租金后，本案刘玉德受偿款为27317.87元。还查明，王峰健名下有甘X**号机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到王峰健有其它可供执行的财产。本院已冻结王峰健银行账号，已将王峰健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的25000元及利息，已执行27317.87元，剩余18895.13元利息未执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王峰健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘玉德，刘玉德同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张新民审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王有琼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6747号申请执行人：郭建良，男，1963年7月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郭建良与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建良向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人吴建军归还申请执行人郭建良借款240000元及利息，同时被执行人吴建军应当承担案件受理费2450元，执行费3536.75元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴建军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴建军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建军仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人吴建军户籍所在地调查，暂未发现被执行人吴建军有财产可供执行。本院已对被执行人吴建军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2529号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：陈学青，该行行长。 被执行人：唐维维，女，1985年6月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐维维金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐维维所有的价值人民币166764.03元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7557号 申请执行人：冯仁冬，男，1971年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人冯仁冬与被执行人楼其勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯仁冬向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人楼其勇支付申请执行人冯仁冬工程款953416元，同时被执行人楼其勇应当承担案件执行费11934.16元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人楼其勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼其勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼其勇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼其勇户籍所在地调查，查明被执行人楼其勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁8幢1单元201室的房产、登记在被执行人楼其勇妻子王敏燕名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产均已被另案在先查封，本案无法处置，被执行人楼其勇在本院（2017）浙0681民初10877号案件中的可得款亦已被采取冻结措施，但款项因判决尚未结束，需待判决确定后方可分配款项，目前暂时无法处理，暂未发现被执行人楼其勇有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼其勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人冯仁冬，申请执行人冯仁冬未向本院提出书面异议。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执790号之一申请执行人：肖焕朵，女，汉族，1956年5月5日出生，住洛阳高新区。被执行人：王立新，男，汉族，1969年9月18日出生，住洛阳市孟津县。肖焕朵与王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1276号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王立新应当偿还权利人肖焕朵本金及利息暂计97179元。因义务人王立新未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖焕朵于2020年9月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行肖焕朵与王立新民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王立新名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2021年5月15日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王立新名下无存款、无房产、无公积金及其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人肖焕朵于2020年11月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执790号案的本次执行程序。被执行人王立新负有继续向申请执行人肖焕朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15989号之一 被执行人：何锦明，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何锦明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何锦明应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币六千元。因被告人何锦明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3184.03元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为3184.03元，未执行标的为2815.97元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锦明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保19号 申请人：中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路。 法定代表人张永立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏辉，男，1984年11月2日生，住徐州市鼓楼区。 被申请人：曹妃甸新天液化天然气有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人梅春晓，该公司董事长。 第三人:中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市解放南路。 负责人：宋晓峰。 申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司因情况紧急，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即中止支付第三人编号203207189000xxxx《履约保函（正本）》项下的1000万元案涉履约保证金款项。申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 第三人中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行中止支付编号203207189000xxxx履约保函（正本）项下的1000万元履约保证款项。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵桐国秀水餐饮有限公司银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5530号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司汇通支行（组织机构代码为561293608）。住所地：宁波市中山东路**（1-6）。代表人:沈鑫。委托诉讼代理人：何学川、薛张伟。被执行人：胡碧琼,女,1982年09月16日出生，汉族,住浙江省宁波市。申请执行人宁波银行股份有限公司汇通支行与被执行人胡碧琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司汇通支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人胡碧琼返还申请执行人宁波银行股份有限公司汇通支行贷款本金299342.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2922.5元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡碧琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡碧琼至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡碧琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。本院依法冻结了被执行人名下公积金账户，暂无法提取；依法冻结了被执行人在浙江兴容博纳通信技术有限公司的3.05%的股权，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡碧琼未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司汇通支行。其没有异议。综上，被执行人胡碧琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20077号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人吴新军。 被执行人张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人尹洁茹，女，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人张勇、尹洁茹借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3185692.43元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张勇名下有位于深圳市××区××花园××楼××的房产，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币36553.39元，支付执行费441.68元后，执行款人民币36111.71元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7472号申请执行人:姚苡熙，女，汉族，1992年12月6日出生，住长沙市。被执行人：湖南优加特装职能科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路**兴工科技园****。法定代表人：周寰，执行董事兼总经理。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出长劳人仲案字（2020）第3731号裁决书，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，在执行过程中被执行人向本院提出本院据以执行的依据尚未生效，经本院审查，上述裁决书于2020年10月12日送达给被执行人，被执行人于2020年10月27日就上述裁决书向本院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚苡熙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月六日书记员  陈婕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4077号 申请执行人:赵福臣 申请执行人:刘利 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人赵福臣、刘利与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7573号民事判决书确定的义务，申请执行人赵福臣、刘利向本院申请执行，执行标的为61656.78元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4077号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3000号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭森，男，侗族，1988年11月11日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜芳芳，女，侗族，1989年9月18日出生，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰公司）因与被申请人彭森、姜芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2259号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明被申请人存在违规搭建，无权追究申请人逾期办证的违约责任。延期办证系相关单位部门在现场勘查时发现申请人存在未按原规划进行建设，该问题实质是业主违规搭建，占用屋顶、增加建筑物等原因所致。申请人委托经营管理小区的凯里市恒丰物业服务有限责任公司就该事实多次向业主下发了整改通知书。但至今，业主未进行整改。因申请人工作人员疏忽未能及时核实被申请人的住宅情况，导致未能提供相应材料。才出现二审判决内容。据此，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。申请再审审查期间，申请人提交了1、凯里市国土局于2018年11月26日印发的《关于立即对金泉国际新城违规建设的整改通知》（凯国土规划发[2018]94号）；2、凯里市人民政府办公室于2018年12月12日印发的《市人民政府关于研究金泉国际项目14、15栋楼巡视整改有关事宜的专题会议纪要》（凯府专议[2018]596号）；3、凯里市人民政府办公室于2019年1月16日印发的《市人民政府关于研究房开项目问题楼盘处理有关事宜的专题会议纪要》（凯府专议[2019]13号）；4、凯里市恒丰物业服务公司制作的《整改通知书》1份；5、违规搭建现场图片复印件3张。拟证明逾期办证并非申请人的责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。第一，经查，申请人提交的证据形成时间均在原审庭审结束前，申请再审时提交且不能做出合理说明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。第二，根据申请人提交的证据材料，导致案涉房产不能办证除违规搭建外还存在消防验收等问题。故申请人提交的新证据亦不能以达到证明目的，不足以推翻原判决。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定基本事实是否正确的问题。原判决根据双方合同约定，综合本案具体情况，认定凯里市“砂石税”文件已于2016年7月18日废止，对双方合同约定的“应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记”并不产生影响并据此判决并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 严 白审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十九日法官助理李娟书记员牛洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1572号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：马中原，男，1959年11月21日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告马中原、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10365号 上诉人（原审被告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。统一社会信用代码：91330100739949775C。 法定代表人：赵海虹。 被上诉人（原审被告）：高地（杭州）房地产开发有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心****-501统一社会信用代码：91330100668036820D。 法定代表人：曾浩。 原审原告：杭州旭辉金属装饰工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******信用代码：91330104560580621A。 法定代表人：张旭华。 上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司因与被上诉人高地（杭州）房地产开发有限公司及原审原告杭州旭辉金属装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月16日向杭州绿风生态环境建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13559元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州绿风生态环境建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州绿风生态环境建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3453号申请执行人:钱正朋，男，汉族，住陕西省皋县。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人钱正朋与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7407号民事调解书已经发生法律效力。依上调解决，被执行人返还申请执行人出国务工费共计26260元，返还期限为：2020年9月15日前返还10000元，2020年11月30日前返还16260元、案件受理费338元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付10000元及利息，已执行0元，未执行10000元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十八日书记员  闫佳乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5670号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：刘天荣，男，汉族，1966年04月10日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初42号 原告杨仁杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住大名县。 被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队，住所地大名县大名镇北京路西段。 法定代表人王守民，大队长。 委托代理人郭亚帅。 委托代理人叶金生。 原告杨仁杰不服邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队作出的大公（交）行罚决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队于2020年8月25日对原告作出大公（交）行罚决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定，认定原告于2020年8月8日22时2分，在大名县路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款的规定，决定给予原告1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：杨仁杰饮酒后驾驶机动车案卷宗一册、执法视频光盘一张。 原告杨仁杰诉称，2020年8月8日22时许，被告执勤人员对原告进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量23mg/100ml。被告当场对原告开具第1304253300086054号行政强制措施凭证，扣留了原告的驾驶证。原告以被告执法主体不合法，违反法定程序为由，向大名县公安局申请复议，大名县公安局作出大公复决字（2020）8号复议决定书，撤销了该行政强制措施凭证。2020年8月27日，被告对原告作出大公（交）行罚决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定，决定给予原告1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的处罚。原告认为被告未告知原告处罚的事实、理由及依据，也未告知原告具有陈述、申辩的权利，作出处罚决定时执法主体不合法，违反法定程序，诉请撤销该处罚决定。 被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队辩称，被告所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。2020年8月8日22时许，我大队民警在执勤查处酒驾时，在天雄路××××城街口对驾驶冀Ｄ×××××小型面包车的原告进行了酒精检测，检测结果为23ｍｇ／100ｍｌ，原告杨仁杰的行为构成饮酒后驾驶机动车的违法行为。我大队民警依法开具了第1304253300086054号行政强制措施凭证，将原告的机动车驾驶证扣留。之后，经调查取证，2020年8月12日，我大队对原告履行了处罚前的告知，对原告的申辩进行了复核。2020年8月25日我大队依法作出大公（交）决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定，对原告暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。我大队在查处原告酒驾过程中，民警郭亚帅、张勇是带队正式民警，其他辅警均着制式服装，均持有执法证件。被告认为对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，请求维持对原告的处罚。 经审理查明，2020年8月8日22时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型面包车行驶至大名县口时，被邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队执勤民警拦停，现场酒精测试结果为23ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警向原告出具第1304253300086054号公安交通管理行政强制措施凭证，将原告机动车驾驶证暂扣。原告对该强制措施不服，向大名县公安局申请复议。大名县公安局于2020年9月3日作出大公复决字（2020）8号复议决定书，撤销了该行政强制措施。2020年8月25日，被告对原告作出大公（交）行罚决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告杨仁杰暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。 本院认为，根据法律规定，公安交通管理部门有权对机动车驾驶员在道路上的违法行为进行查处，并依法作出相应处理。本案原、被告对原告饮酒后驾驶机动车的违法事实均予认可，故被告应对原告该违法行为予以相应处罚。被告提供的现场执法视频不显示民警郭亚帅、张勇在场，所作行政强制措施已被大名县公安局撤销，应认定被诉处罚决定程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故应依法确认被诉处罚决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队作出的大公（交）行罚决字（2020）第1304252600458762号公安交通管理行政处罚决定违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  呼伟娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8220号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。被告：欧文，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文仁理，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告欧文、文仁理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人代世群，被告文仁理到庭参加诉讼。被告欧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1509.14元、公共能源费285元、二次供水加压费154.4元、违约金1633.09元，总计3581.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告购买了位于重庆市綦江区某室房产（面积66.15平方米），按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/月/平方米，公摊费15元/月/户，合计94.38元/月。被告从2018年11月至2020年6月拖欠物业服务费、公共能源费、二次供水加压费共计1948.54元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告欧文未答辩。被告文仁理辩称：我要求原告对公共收益以及公共支出进行公示，对大修基金的用途要求原告说明。公共收益属于业主，必要要有业主签字，我不知道目前小区公共收入是否有专人审核。小区电梯每月维保是否属实，电梯维保公司是否有资质我们业主也不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告凯美物业与被告文仁理签订了《某物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对某小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.2元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件等。被告欧文、文仁理系某室房屋的业主，房屋面积66.15平方米，从2018年11月至2020年6月拖欠物业服务费1509.14元、公共能源费285元、二次供水加压费154.4元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示关于消防通道问题的报备及各政府部门的恢复、小区巡查记录表、公共区域收支公示、社区文化活动记录表、报事报修记录处理表、楼道巡查检查记录表、维修公示统计表、设施设备巡查记录表、保洁工作计划表、交接班表、楼层签到表、外来人员登记表、防火巡查记录表、承诺书、高空抛物相关法律法规宣传资料、照片、催费通知单等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告从2018年11月起未交纳物业费，经催收仍未交纳。被告辩称原告只是把书面材料做得好，但实际执行不到位，原告虽然清洁卫生做得好，但小区很多业主做了突出外墙的防盗网和走廊拉闸门、小区保安亭没有保安值岗、消防通道太窄导致消防车不能进入小区、灭火器更换费用不应在大修基金中扣除等。原告对此表示，部分业主在原告退还装修保证金后悄悄装了突出外墙的防盗网，被告所说没有保安的保安亭是在小区侧门，该侧门有车辆进出时才开启，所以没有安排保安，正大门有保安，且离侧门不远，消防通道的问题是修建綦江区火车东站时抬高了道路标高造成，原告已经向相关职能部门反映情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《某物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对某小区环境未有效管理，导致出现部分业主安装突出外墙的防盗网和走廊拉闸门、小区保安亭没有保安值岗等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧文、文仁理于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1509.14元、公共能源费285元、二次供水加压费154.4元，合计1948.54元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧文、文仁理负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  杨文婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01执314号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：曾翠高，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴献忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李杨，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邓华，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省资中县。 被执行人：廖瑞，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡刚，男，汉族，1991年3月31日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗勇，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省资中县。 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初153号刑事判决书，在执行本院移送执行的被执行人曾翠高、吴献忠、李杨没收个人全部财产、被执行人廖瑞罚金50000元、没收被执行人邓华个人财产人民币300000元、被执行人胡刚罚金40000元、被执行人罗勇罚金30000元、没收扣押在案的枪支、子弹、毒品、吸毒工具、制毒工具、制毒原料及辅料、手机及被执行人吴献忠所有的川A037**白色福特机动车一案中，被执行人廖瑞缴纳了罚金50000元、扣押在案的枪支、子弹、毒品、吸毒工具、制毒工具、制毒原料及辅料、手机及被执行人吴献忠所有的川A037**白色“福特”机动车扣押机关已依法处置。现因被执行的财产在四川省成都市青羊区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初153号刑事判决中被执行人曾翠高、吴献忠、李杨没收个人全部财产、没收被执行人邓华个人财产人民币300000元、被执行人胡刚罚金40000元、被执行人罗勇罚金30000元由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3115号申请执行人蔡梅琼，女，1965年4月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡梅琼与被执行人黄桂清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3933号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄桂清立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄桂清名下有坐落在仙游县××镇××村××号房地产（土地证号：1×**），本院已裁定查封，因涉案房屋已征迁无法处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3933号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十四日书记员  林文辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在江西银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初932号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：王巧红，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告王巧红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王巧红支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计68242.44元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告王巧红承担。事实和理由：2012年9月12日，原告中行开发区支行根据被告王巧红签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告王巧红提供30000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告王巧红进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告王巧红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2012年7月27日，被告王巧红向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告王巧红在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通信用卡申请表》载明，被告王巧红非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告王巧红在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告王巧红应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告王巧红领取5257464261572041的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告王巧红已透支消费等本金29966.55元，逾期天数为1490天。因被告王巧红未在还款日前还款产生的利息32833.69元。另原告中行开发区支行要求被告王巧红支付逾期利息32833.69元、应收费用(违约金)5442.2元。 本院认为，被告王巧红在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告王巧红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王巧红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告王巧红偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告王巧红支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计29766.77元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金29966.55元； 二、被告王巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用29766.77元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，公告费560元，共计1805元，均由被告王巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7072号原告：方伟东，女，汉族，1989年11月23日生，住南阳市。被告：刘艺文，女，汉族，2002年2月2日生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘金春，女，汉族，1979年8月1日生，住南阳市卧龙区。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人：丁宁，任公司负责人。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1987年4月26日生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任公司负责人。委托诉讼代理人：赵艳，女，汉族，1983年4月12日生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告方伟东与被告刘艺文、南阳市华泰财产保险有限公司、南阳市太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年11月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告方伟东，被告刘艺文，被告华泰保险的委托诉讼代理人王林，被告太平保险的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方伟东向本院提出请求：（1）判决三被告共同赔偿原告车损1840元、补办车牌号费用1500元、误工费6000元，共计9340元；（2）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日14时30分，被告刘艺文驾驶豫Ｒ×××**轿车，在南阳市××与仲景路交叉口东面倒车时，与原告方伟东停在道路上的豫Ａ×××**轿车相撞，造成方伟东的车辆受损。交警部门认定，被告刘艺文负全部责任。事故发生后，原告车辆发生维修费1840元，因方伟东的车牌照被撞损毁不能使用，方伟东为重新更换车牌发生1500元，为处理事故产生误工费6000元。刘艺文的车辆在华泰保险公司投有交强险，在太平保险公司投商业三者险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告刘艺文辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人车辆在华泰保险公司投有交强险，在太平保险公司投商业三者险，应由保险公司赔偿；（4）原告请求过高。被华泰保险辩称，（1）事故属实；（2）可以在交强险财产限额内赔偿；（3）对原告损失不予认可。被告太平保险辩称，（1）事故属实；（2）投保属实；（3）原告车牌可以正常使用，无需更换，即使更换，其费用过高，误工费用无证据支持，维修费严重失实；（4）误工费属于间接损失，不属于保险责任。经审理认定事实如下：2020年7月31日14时30分，被告刘艺文驾驶豫Ｒ×××**轿车，在南阳市××与仲景路交叉口东面倒车时，与原告方伟东停在道路上的豫Ａ×××**轿车相撞，造成方伟东的车辆受损。交警部门认定，被告刘艺文负全部责任。事故发生后，方伟东在邓州对车辆进行了维修，未提供维修清单和票据。保险公司提供了事故现场照片，显示方伟东的车辆为宝骏轿车，原告的车辆的前部与刘艺文的车辆尾部侧面接触，未显示原告车辆的引擎盖变形。原告提供照片显示前部车牌一侧卷曲，前保险杠外漆部分脱落。原告自称更换了大灯一个和前保险杠，车牌无法使用。该车为宝骏310,6万多购买。刘艺文的车辆在华泰保险投有交强险，在太平保险公司投商业三者险，后者限额100万元，并有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、照片、保单等证明，经审查予以认定。本院认为，刘艺文倒车时与方伟东的车辆发生碰撞，造成方伟东车辆损坏，刘艺文对方伟东构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。刘艺文为全部责任，应按100%的比例承担。由于刘艺文的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。诉讼中，方伟东未提供损失的证据，但根据照片损失必然会产生，根据其实际情况，结合市场行情，本院酌情支持原告损失1300元，由交强险保险公司华泰保险承担。对原告请求过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、县判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告方伟东保险金1300元；二、驳回原告方伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艺文承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 任升辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5706号 原告：张亚豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽普惠织物有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NEC0R17。 法定代表人：吴晗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：栾辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 原告张亚豪与被告吴峰、付彩荣、吴晗、安徽普惠织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年10月28日作出（2019）皖1222民初6778号民事判决。宣判后，被告吴峰、付彩荣、吴晗、安徽普惠织物有限公司不服提出上诉，阜阳市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，于2020年6月10日作出（2020）皖12民终138号裁定，裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年8月7日立案后，栾辉认为其是本案的实际出借人，要求作为本案第三人参加诉讼，本院通知栾辉作为本案第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 张亚豪向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告吴峰、付彩荣、吴晗偿还原告借款550万元及利息。利息按年利率24%计算，自2018年8月16日起至借款本金全部还清日止；2、请求依法判令被告安徽普惠织物有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张亚豪与被告吴峰系朋友关系，2018年8月16日，被告吴峰找到原告称因公司生产需要向原告借款580万元，并按月息2.5%支付原告利息，借款期限2个月。原告考虑到被告常年经营筛网生意，并且在太和及合肥有两家企业，原告随同意借给被告。当天被告吴峰及其妻子付彩荣、儿子吴晗给原告出具借条一份，原告于第二天通过银行转账给被告吴峰580万元，其中30万元为违约担保金。借款到期后，被告并未按约定偿还原告本金及利息。2019年5月15日，原告找到三被告要求偿还借款本金及利息时，三被告给原告出具还款承诺书一份，并由被告安徽普惠织物有限公司提供连带担保责任。还款承诺书出具后，三被告也未按承诺书偿还借款，被告安徽普惠织物有限公司也不承担连带担保责任。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，吴峰、付彩荣、吴晗向张亚豪借款550万元，出具借条一张，后又由安徽普惠织物有限公司担保出具承诺书一份，虽然张亚豪提供有张亚豪、栾莎莎向吴峰汇款的银行交易明细、借条、还款承诺书等证据，但是张亚豪在庭审中称所出借的款项是栾辉的，且张亚豪、栾辉均称本案债权属于栾辉所有，故张亚豪不是本案适格的原告，张亚豪无权要求被告偿还其借款本金550万元及利息，故张亚豪的起诉，本院予以驳回，案涉债权应由栾辉向被告另行主张权利。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张亚豪的起诉。 案件受理费50300元，退还给原告张亚豪，保全费5000元，由原告张亚豪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 沈 怡 审判员 吴仲文 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2386号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路**。代表人：凌祖香，该行行长。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，，住所地湖州市毗山西路**法定代表人：邹新建，该公司董事长。被执行人：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人：湖州建设房地产开发有限公司，住所，住所地湖州市青铜路****div>法定代表人：肖丰强，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26566号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托代理人：汤德琪，该单位工作人员。 委托代理人：周振标，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海区里水阿郑小吃店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场大道中**之一糖果花园商业区**，统一社会信用代码92440605MA5246PG6A。 负责人：郑宇钦。 被执行人：郑宇钦，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店、郑宇钦行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南里市（食药监）行罚【2019】048号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：1、没收被扣押的1个美的电磁炉、1罐口福食用植物调和油；2、罚款人民币伍万元整。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0605行审1043号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款50000元及加处罚款50000元，并于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店、郑宇钦邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人郑宇钦签收后，并没有按期履行。经与申请执行人确认，被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店已不在原地址经营。 二、本院于2020年9月15日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店、郑宇钦的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日、2020年10月22日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店、郑宇钦的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月3日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄嘉南
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2153号何继亮：何继亮依据（2016）苏1324民初572号民事判决书，向本院申请执行朱云松民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1804号原告：徐某某，男，1963年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年9月21日生，汉族。被告：蔡某某，女，1963年6月1日生，汉族。被告：胡某某，男，1969年3月19日生，汉族，身份证号：3207231969********。本院在审理原告徐某某与被告吴某某、蔡某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某成于2020年11月25日向本院申请撤回对被告吴某某、蔡某某、胡某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告吴某某、蔡某某、胡某某的起诉。案件受理费2660元（减半收取），由原告徐某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋汶轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1682号 申请执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市暨南街道山塘村,组织机构代码:686684557。 法定代表人:何穹音。 被执行人：张建钢,男,1972年12月16日出生,住所地诸暨市。 申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司与被执行人张建钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建钢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人张建钢向申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司支付1527132.88元，并支付相应利息，另应承担案件受理费21725.5元、执行费17888.58元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张建钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张建钢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张建钢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张建钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2145号申请执行人：钟召银，男，1955年4月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭金奎，男，1988年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：左蓉，女，1987年5月11日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人钟召银与被执行人谭金奎、左蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谭金奎、左蓉收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为34500.00元，执行兑现标的额为4453.96元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人的银行存款4453.96元，现已发放给申请执行人。2020年10月27日“总对总”查询，均未发现被执行人谭金奎、左蓉名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月25日本院对被执行人谭金奎、左蓉采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人谭金奎、左蓉现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4673号原告：李苏云，女，汉族，1989年4月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市汇旭装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区银川路**。法定代表人：郑从顺，该公司总经理。被告：郑从顺，男，汉族，1989年3月7日出生，住淮安市淮阴区。原告李苏云与被告淮安市汇旭装饰工程有限公司、郑从顺劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月9日，原告李苏云向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市汇旭装饰工程有限公司、郑从顺的起诉。本院认为，原告李苏云的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李苏云撤回对被告淮安市汇旭装饰工程有限公司、郑从顺的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1043号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈长青，绰号“长毛”，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省祁东县。2017年1月19日因犯诈骗罪被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审；2020年5月19日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人陈长青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：1.2020年4月16日，被告人陈长青伙同同案人颜红梅（另案处理）、赵下元（另案处理）在广州市越秀区环市西路省汽车站对出天桥上通过扮演不同角色向被害人朱某谎称火车故障，其可以帮其订火车票为由，骗取被害人朱某人民币2800元，得款后逃离现场，后被告人陈长青分得人民币1000元。2.2020年1月4日，被告人陈长青伙同同案人陈勇民（另案处理）、赵琼荣（另案处理）、唐某在广州市越秀区站南路邮局门口，以上述方式骗取被害人演某人民币2800元，被告人陈长青分得人民币650元。3.2019年10月12日，被告人陈长青伙同同案人陈学海（另案处理）、唐海华（另案处理）在广州市越秀区站西路87号楼下，以上述方式正在骗取被害人张某人民币2800元时，被公安人员抓获。2020年5月19日，被告人陈长青到公安机关投案自首，并将赃款人民币1000元退还被害人朱某。公诉机关随案提交了到案经过等书证，被害人朱某等人的陈述，同案人颜红梅等人的供述，现场勘验笔录，被告人陈长青的供述与辩解等相关证据，并认为被告人陈长青虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。陈长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处陈长青有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈长青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2019年10月12日，被告人陈长青伙同同案人陈学海、唐海华（均另案处理）在广州市越秀区站西路87号楼下，通过扮演不同角色向被害人张某谎称火车故障，以可帮忙改签火车票需交纳押金为由，正在骗取张某人民币2800元时被公安人员抓获。2.2020年1月4日，被告人陈长青伙同同案人陈勇民、“赵琼荣”、唐海华（均另案处理）在广州市越秀区站南路邮局门口，以上述手法骗取被害人演某人民币2800元，得手后逃离现场。后陈长青从中分得人民币650元。3.2020年4月16日，被告人陈长青伙同同案人颜红梅、赵下元（均另案处理）在广州市越秀区环市西路省汽车站对出天桥，以上述手法骗取被害人朱某人民币2800元，得手后逃离现场。后陈长青从中分得人民币1000元。2020年5月19日，被告人陈长青自行前往公安机关投案，并将赃款人民币1000元退还给被害人朱某。另查明，同案人唐海华到案后退缴赃款人民币2800元，该款项已发还给被害人演某；同案人颜红梅、赵下元到案后分别退缴赃款人民币900元，相应款项已发还给被害人朱某。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，破案报告，案发现场照片，涉案银行卡照片，银行客户凭条，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明，户籍材料，前科材料，监控录像及截图，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]声像鉴字第139号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人张某、演某的陈述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，同案人陈学海、唐海华、陈勇民、颜红梅、赵下元的供述及辨认笔录，被告人陈长青的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟陈长青归案后未如实供述主要的犯罪事实，依法不应认定为自首。鉴于陈长青自审查起诉阶段至庭审期间可对全部犯罪事实进行供认，自愿认罪认罚，且本案被害人的经济损失均已退赔，故依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈长青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2020年5月19日起至2020年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二〇二〇年十一月九日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5361号申请执行人吴新芳，南，1974年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘国强，南，1983年1月2日生，汉族，住滑县。申请执行人吴新芳申请执行刘国强借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初10579号民事调解书履行义务，经查，被执行人刘国强名下有车牌号为豫Ｅ×××**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国强所有的车牌号为豫Ｅ×××**长城牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王曼玉