wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初129号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人焦天明，男，1962年11月4日出生，户籍所在地山西省晋城市，现住山西省晋城市。因犯抢劫罪、强奸罪，于1982年12月18日被晋城县人民法院判处有期徒刑十六年。因犯诈骗罪，于2011年2月22日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，于2017年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；因处于新冠肺炎防控特殊时期，监管场所不接收犯罪嫌疑人，2020年4月3日被晋城市公安局城区分局（指定居所）监视居住。因涉嫌诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2020年7月22日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；2020年8月3日经阳泉市郊区人民检察院批准，同日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人焦天明犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察官聂玲莉出庭支持公诉，被告人焦天明及其指定辩护人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控： 1、2018年7月份，被告人焦天明来阳泉期间谎称能给被害人蔺某调动工作，由原先的燕龛煤矿水磅房的工作调动至阳泉市煤运公司下属的多营公司工作，分多次诈骗蔺某共计53000元。 2、2018年6月份，被告人焦天明在晋城市城区人民广场认识了被害人崔某，焦天明谎称其有很多社会关系，可以给崔某儿子调动工作，焦天明以调动工作需要用钱打点领导为由，诈骗崔某5000元。 被告人焦天明骗取被害人钱款共计58000元，所得钱款用于个人日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人焦天明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦天明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人焦天明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦天明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人焦天明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以诈骗罪判处被告人焦天明二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人焦天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人焦天明认罪认罚，供述前后基本一致，请求作出罪责刑相一致的判罚。 经审理查明： 1、2018年7月份，被告人焦天明来阳泉期间谎称能给被害人蔺某调动工作，由原先的燕龛煤矿水磅房的工作调动至阳泉市煤运公司下属的多营公司工作，分多次诈骗蔺某共计53000元。 2、2018年6月份，被告人焦天明在晋城市城区人民广场认识了被害人崔某，焦天明谎称其有很多社会关系，可以给崔某儿子调动工作，焦天明以调动工作需要用钱打点领导为由，诈骗崔某5000元。 被告人焦天明骗取被害人钱款共计58000元，所得钱款用于个人日常消费。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蔺某、崔某的陈述、证人白某的证言、被告人焦天明的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、微信转账记录、照片、认罪认罚具结书、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦天明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人焦天明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦天明犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的一贯表现、认罪态度、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人焦天明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人焦天明的诈骗款项58000元，返还本案各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  史海明 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  刘林瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8228号原告沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市铁**路官二街**（2门）。法定代表人戴鹏，系该公司总经理。委托代理人崔强，男，系公司员工。被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市铁**北二中路**门）。法定代表人韩宇。被告李洪刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住址铁岭市清河区。公民身份号码：2112041979********。原告沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司、李洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月在李勇（系第一被告公司股东）处购买了日产天籁、吉利远景X3两辆车，并通过微信转账方式分三笔向其转款共计65538元，但转款后被告并未按照行业交易习惯按时向原告交付汽车，一直拖延，让原告等待。由于第一被告迟迟不能交付汽车，第二被告李洪刚（系第一被告公司负责人）便答应将原告支付的两辆汽车首付款退还，并于2020年4月27日写下欠条，欠条内容为：兹欠沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司购买日产天籁、吉利远景X3车辆首付款，共计人民币大写：陆万伍仟伍佰叁拾捌元整小写65538元，我司承诺此款与2020年5月10日前无条件还清欠款支付到指定银行账户：中国民生银行6226226504776143。该欠条有第二被告李洪刚的亲笔签名，并盖有第一被告公司公章。现该欠条约定的还款期限己过，被告未按约定履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款65538元整；并以此为本金，从2020年5月10日起到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司缺席。被告李洪刚缺席。经审理查明，原告通过被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司股东李勇，欲购买该公司日产天籁、吉利远景X3两辆车，分三次以微信方式支付给李勇共计65538元车辆首付款，但被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司未交付原告车辆。2020年4月27日，被告给原告出具欠条一张，内容为“兹欠沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司购买日产天籁、吉利远景X3车辆首付款共计人民币大写：陆万伍仟伍佰叁拾捌元整小写65538元，我公司承诺此款与2020年5月10日前无条件还清欠款支付到指定银行账户：中国民生银行：6226226504776143以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证”，由被告李洪刚签字，并加盖了沈阳市恒驰汽车租赁有限公司的公章。被告未按约定履行给付义务，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、微信转账凭证等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具欠条承认欠款事实，但未在约定期限内履行还款义务，原告主张合法有据，应予支持。因原告系向被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司购买车辆，欠条亦是被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司作出的还款承诺，故原告要求被告李洪刚承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，被告承诺的还款期限为2020年5月10日，故应从2020年5月11日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司购买车辆首付款65538元；二、被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司首付款65538元的逾期利息，自2020年5月11日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳众鑫诚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1580元减半收取790元，由被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异47号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：黄梅力源棉业有限公司。被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司。被执行人：张恒。被执行人：张耀华。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北力达纺织有限公司（以下简称力达纺织公司）、黄梅力源棉业有限公司（以下简称力源棉业公司）、湖北力兴现代农业物流有限公司（以下简称力兴现代物流公司）、湖北力兴投资集团有限公司（以下简称力兴投资集团）、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人力达纺织公司、力源棉业公司、力兴现代物流公司、力兴投资集团、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初92号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初92号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初92号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审256号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦文国，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）319号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月13日，申请人的执法人员在南宁市安吉客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时33分搭载3名乘客从都安拉烈、百旺到南宁市安吉客运站，与车上乘客议价400元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月10日向被申请人送达桂南交罚（2020）319号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）319号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）319号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦文国罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保109号申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地：山西省高平市建设南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：邢慧芬，职务：行长被申请人：史某，男，住，住所地：高平市民身份证号码：×××。被申请人：朱某，女，住，住所地：高平市民身份证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款20428.03元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司高平市支行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史某、朱某银行存款20428.03元；二、扣留被申请人史某、朱某收入20428.03元；三、查封、扣押、冻结被申请人史某、朱某其它财产20428.03元；四、以上三项保全总限额为20428.03元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费224元，由申请人晋城银行股份有限公司高平市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5758号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑圣华，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑圣华信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金105418.87元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑圣华名下闽Ａ9××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5758号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4761号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。 被执行人:朱正满，男，1969年5月29日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人朱正满信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1707号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，要求执行借款本金11408.19元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱正满作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱正满应支付的标的11408.19元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4761号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金文轩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7209号原告：靳志伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：邱磊，男，1984男1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：钱胜华，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。原告靳志伟与被告邱磊、钱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告靳志伟、被告邱磊委托诉讼代理人郭冰冰、被告钱胜华及其委托诉讼代理人雷亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱磊以经营KTV需要资金周转为由从2017年11月14日起，先后多次向原告借款共计200000元，借款时被告邱磊口头承诺利息按月利率3%支付给原告，后经双方算账，被告邱磊于2018年12月10日给原告出具欠条一份，欠条约定利息按月利率2%计算。后被告仅按约定支付利息至2019年1月份便不再支付利息，也不偿还本金。二被告系夫妻关系，被告邱磊向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱磊借原告款也是用于二人共同开办的KTV经营，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邱磊辩称，被答辩人起诉的借款属实，但该部分借款是由于答辩人借用被答辩人信用卡，来回倒账产生的，借款数额经过双方算账，将近200000元，所以答辩人向被答辩人出具一张200000元欠条。利息是双方口头约定的，答辩人也没有按照约定履行，应视为无息借款，该借款是用于答辩人承包的KTV。被告钱胜华辩称，被答辩人诉称涉案借款是用于夫妻共同开办经营的KTV需要，但是答辩人对被告邱磊是否有借款一事不知情，更没有与其共同开办经营KTV，并且在邱磊的答辩中提到，即使有借款，也是用于邱磊本人承包的KTV，因此不能认定为夫妻共同债务。关于被答辩人的借款是否有完整的转账凭证足以印证借款200000元属实，如果被答辩人说的以及邱磊说的是信用卡倒账，该数额是否是被答辩人诉求的数额，答辩人不知情，因此，不排除原告与邱磊串通损害答辩人利益的嫌疑，关于借款利息方面，同被告邱磊答辩意见一致。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2017年11月15日，原告靳志伟通过手机银行分别向被告邱磊转款50000元和31000元。2017年12月10日，原告靳志伟通过手机银行向被告邱磊转款50000元。2018年12月10日，被告邱磊向原告出具200000元欠条一份。另查明，原告靳志伟与被告邱磊系朋友关系，被告邱磊曾持有原告名下的平安银行信用卡和建设银行龙卡信用卡并使用。再查明，根据原告提供的微信转账记录截图，被告邱磊分于2018年9月10日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月30日向原告每次转款4000元，共计16000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2018年12月10日借条、银行转账凭证和被告邱磊庭审陈述，能够证明原告靳志伟与被告邱磊之间债务关系属实存在，故被告邱磊应当偿还原告借款200000元。关于利息方面，根据原告提供的微信转账记录和被告邱磊庭审陈述，能够证明双方对涉案借款约定利息，故被告邱磊应从案件受理之日（2019年8月15日）起，以200000元本金为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以200000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。关于认定夫妻共同债务方面，被告邱磊辩称涉案借款用于其所承包的KTV，被告钱胜华辩称对涉案借款不知情，并未用于其共同生活或经营，欠条中也未有被告钱胜华的签字，原告亦未提供相应证据证明涉案借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活或经营中，故对原告诉称涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱磊于本判决生效后十日内偿还原告靳志伟借款本金200000元，并从2019年2月1日起，以200000元本金为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告靳志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十一月二十七日书记员  李程辉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2579号原告:程有祥,男,生于1982年9月29日,汉族，小学文化，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告:熊建林,男,生于1979年4月17日,汉族,住淅川县。被告：梁长霞，女，汉族，生于1981年2月10日出生，住淅川县，系被告熊建林妻子。原告程有祥与被告熊建林、梁长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有祥及其委托代理人、被告梁长霞到庭参加了诉讼，被告熊建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程有祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速偿还原告借款20000元，截止2020年8月18日利息8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日被告夫妇因资金周转为由向原告借款20000元，当日二被告给原告出具借条一张，被告梁长霞签字担保。约定月息1.5分，半年结息一次，期限一年。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告梁长霞辩称：欠款属实，利息约定属实。我已经通过转账偿还过原告13000元和现金偿还3600元利息（结至2018年3月18日），剩余本息部分应该还钱，但是现在没有钱。被告熊建林缺席无答辩。原告程有祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明借款事实及担保属实；2、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息。被告梁长霞为支持自己的主张，向本院提供了两个支付宝转账记录、一个微信转账记录，以此证明被告曾向原告程有祥还款13000元情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日被告熊建林向程有祥出具借条一张，内容为“借条，熊建林今借到程有祥贰万元整，（20000）利息1.5分，半年结息一次，期限一年，借款人：熊建林，担保人：梁长霞，2017年3月18日”。二被告系夫妻关系。该笔借款经原告向被告催要，被告仅偿还了13000元，及利息3600元，剩余部分未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告程有祥提供了被告熊建林和梁长霞为其出具的借条，被告梁长霞予以认可，本院依法予以确认。本院向被告熊建林送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被告梁长霞提供转账凭证于借条出具后已偿还13000元，原告程有祥主张该转账系偿还双方之前的借款，被告梁长霞不予认可，原告就借贷关系的存续承担责任，但庭审中未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告梁长霞已偿还13000元，剩余借款为7000元。关于该13000元债务，原告可在有新的证据后另行起诉。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，双方约定月息1.5%，未超过法律规定。双方均认可，利息已结至2018年3月18日，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中二被告系夫妻关系，且被告梁长霞在借条担保人项签字，但未约定担保方式和保证担保的范围，根据法律规定应承担连带责任保证，对全部债务承担责任。综上所述，原告程有祥要求被告熊建林、梁长霞立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：被告熊建林在本判决生效后十日内偿还原告程有祥借款7000元及利息（自2018年3月18日起至款项还清之日，利息按照月息1分5计算）。被告梁长霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告程有祥负担62.5元，由被告熊建林负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付裕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北盛地房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇红华路**。法定代表人：曾爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娇娇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊华，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人湖北盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）因与被申请人赵俊华劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛地公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判再审申请人无需向被申请人支付经济补偿金，本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由概括为：一、二审对盛地公司提出的一审认定事实错误未进行实质审理，赵俊华与盛地公司解除劳动合同时间认定存在错误。赵俊华2019年3月起开始无故多次请长假，严重影响公司运营，在请假还未批获的情况下，赵俊华直接不来公司上班，连续多日矿工，根据公司管理制度规定，赵俊华旷工十日以上，属于严重违反公司制度，公司已与其解除劳动合同，因此湖北盛地房地产开发有限公司与赵俊华解除劳动合同时间为2019年5月6日，一审认定为2019年7月10日不当，但二审未对此进行实质审理。二、二审在认定盛地公司是否应当支付经济补偿金及失业救助金上法律适用错误。赵俊华与公司于2014年11月18日签订劳动合同并签订补充协议，补充协议明确约定公司将应缴纳社保的费用折抵给赵俊华，该协议系双方真实意思表示。劳动合同存续期间，赵俊华也未就此提出争议，其作为完全民事行为能力人，在签订协议时对后果应有预知力。公司根据劳动法第二十五条第二款规定解除与赵俊华劳动合同，应无需支付经济补偿金。在此情形下，赵俊华再以“未购买社保为由”解除劳动合同从而让公司支付经济补偿金缺乏法律依据。赵俊华一方面承诺将社保费用计入工资发放，另一方面又主张补缴社保费用并要求支付经济补偿金，有违诚信原则。一审已认定无须支付失业补助金，二审赵俊华提交就业登记表仅表明其有求职意向，也不符合支付失业补助金的前提条件。二审未理会盛地公司的意见，支持赵俊华的失业补助金请求也是错误的。本院经审查认为，赵俊华2014年11月18日入职至2019年7月，工作时长近五年。虽然赵俊华与盛地公司约定其基本工资包含公司应承担的各项社会保险费用等，但该约定因违反法律规定无效，因此盛地公司未实际为赵俊华缴纳社会保险属实，赵俊华根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，盛地公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向赵俊华支付五个月工资（3800元/月）的经济补偿金。原审此节判决事实依据和法律依据充分。因盛地公司不能证明双方签订补充协议时系赵俊华自愿，同意将公司承担的社保费用随工资向其发放，因此赵俊华要求解除劳动合同并不违反诚信原则。《失业保险条例》第十四条的规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。赵俊华与盛地公司解除劳动合同而中断就业后，办理失业登记，也有求职要求，根据上述规定其本可以领取失业保险金。但是由于盛地公司未为赵俊华缴纳社会保险费用，导致赵俊华实际上不能领取失业保险金，盛地公司应向赵俊华补偿失业保险金。根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，赵俊华可以领取的失业保险金为9个月*1063元/月，原审判决由公司予以补偿，具体数额也符合规定。盛大公司认为原审确定双方劳动合同解除时点为2019年7月10日不当，应为2019年5月6日，对此本院审查认为这两个时点均不影响经济补偿金和失业保险金的数额计算。综上，盛地公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，盛地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北盛地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初190号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马铭泽，男，1970年6月18日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，无业，户籍地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月30日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人马铭泽犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官姚阳出庭支持公诉，被告人马铭泽及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控：2016年3月，被告人马铭泽通过张某1（另案处理）了解关于吕家传医用冷敷贴的经营模式，并注册吕家传医用冷敷贴的经销商，成为合伙人等级会员。在此期间，马铭泽以推销吕家传医用冷敷贴为名发展下线会员，要求下线采取缴纳一定的金额认购吕家传医用冷敷贴，取得加入吕家传和发展其他人员加入吕家传的资格，鼓励下线继续发展下线会员购买吕家传医用冷敷贴，上线通过发展大量下线人数以及下线购买、销售吕家传医用冷敷贴的业绩，赚取差价并获得奖励。2017年8月，马铭泽成为联合创始人等级会员。经鉴定，在“吕家传”传销组织中，马铭泽在整个代理网络处于第2层，其下级网络共12层，直属人数35人，下线代理数为8,392人。 被告人马铭泽于2019年8月30日被公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息，银行交易明细、营业执照、刑事判决书、被告人马铭泽的供述和辩解、司法鉴定意见书、检验报告、证人吕某、张某2、张某1、应某、刘某，丁某、马某等人的证人证言、电子数据、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人马铭泽以销售医用冷敷贴为名，通过微信网络等平台，要求参加者以交纳费用购买商品为方式获得加入和继续发展他人加入资格，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序。被告人马铭泽发展直接、间接下线12层，8,392人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。马铭泽被民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人马铭泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人马铭泽系被他人介绍加入吕家传传销组织，在吕家传传销活动中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。建议对被告人马铭泽判处有期徒刑一年又六个月至二年又六个月，并处罚金。 被告人马铭泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人顾勇提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，没有出现传销活动延伸出的多种不法行为，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人马铭泽主动退缴违法所得156,500元。 本院认为，被告人马铭泽以销售医用冷敷贴为名，通过微信网络等平台，要求参加者以交纳费用购买商品为方式获得加入和继续发展他人加入资格，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序。被告人马铭泽发展直接、间接下线12层，共计8,392人，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见、证人张某2、张某1、应某的证言以及马铭泽的供述，马铭泽获利156,500元。马铭泽并非吕家传传销组织的发起者、策划者，而是按照上线设计制定的运营模式实施组织、领导传销活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。马铭泽经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对辩护人提出的对其可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后马铭泽主动退缴违法所得156,500元，可酌情从轻处罚。根据马铭泽犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并综合考虑其具有自首、认罪认罚情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马铭泽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马铭泽的刑期自2019年8月30日至2021年2月27日止。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得156,500元依法予以追缴。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  俞 军 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈雪微
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7531号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被告：白德平，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告白德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人周祥柱、熊忠东到庭参加诉讼，被告白德平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：判令1.白德平归还农行新都支行截至2020年11月2日的剩余借款本金107786.22元，并支付从2020年11月3日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《农户贷款借款合同》约定计算）；2.白德平支付农行新都支行实现债权的律师费3190元。事实和理由：2019年1月25日，白德平与农行新都支行签订《农户贷款借款合同》（编号：51020120190015291），约定了可循环借款额度300000元、循环借款期限（2019年1月25日起至2022年1月24日止）、借款用途（生产经营周转）、借款利率（按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率）、还款方式（利随本清，到期一次性归还借款本息）、违约责任（借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费及其他费用）等合同内容。同日，农行新都支行向白德平指定账户足额发放贷款300000元，并确定借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，借款年利率4.35%及逾期借款年利率6.525%。但借款到期后，白德平未依约偿还借款本息。保证人四川省农业信贷担保有限公司依照与农行新都支行签订的保证合同约定，向农行新都支行履行了保证责任（担责比例70%）219261.95元，农行新都支行解除了该公司的担保责任。因催收未果，农行新都支行诉至法院，请求判如所请。 白德平未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农行新都支行与白德平签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。农行新都支行依约向白德平发放贷款300000元，但白德平未依约履行到期还款义务，农行新都支行有权要求白德平还款并承担违约责任。对农行新都支行诉请白德平归还截止2020年11月2日剩余借款本息107786.22元（其中本金89992.98元、利息3969.3元、罚息13239.99元、复利583.95元），并支付自2020年11月3日起的利息、罚息、复利的主张，结合案涉合同对违约责任的约定，本院对上述诉请的借款本金支持89992.98元；对上述诉请中的利息、罚息、复利的主张，因案涉合同并未明确约定对罚息计收复利，故本院对上述诉请中的借款利息、罚息、复利支持利息3969.3元、罚息13239.99元及以未归还的借款本金89992.98元为基数，自2020年11月3日起至本金付清之日止，按年利率6.525%计付。对农行新都支行诉请白德平支付实现债权的律师费3190元的主张，因其未举证证明所主张的律师费已实际支出，故本院对诉请的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白德平于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金89992.98元及截至2020年11月2日的利息元3969.3、罚息13239.99元，并支付自2020年11月3日起至借款本金付清之日止的罚息（罚息以89992.98元为基数，按年利率6.525%计付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（已减半收取）、财产保全费1105元，共计2351元，由白德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1632号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：周志元，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初144号刑事判决书，向被执行人周志元发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得480.00元。本院依职权调查了周志元的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位29.25元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈荣力
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5005号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王玉停，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告张凯、王玉停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告虞城村镇银行委托诉讼代理人裴永展到庭参加了诉讼，被告张凯、王玉停经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47872.77元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率9.57%计算，从借款之日起计算至还清为止，罚息按借款合同约定年利率9.57%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年1月22日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限为一年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告已构成违约。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告张凯、王玉停的身份证及户口本、结婚证，证明被告的基本情况及夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明二被告共同向原告借款5万元，期限为一年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在该利率的水平上加收50%。3、借据及放款流水，证明2019年1月22日原告向被告发放贷款5万元的事实，被告已经收到。被告张凯、王玉停没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告张凯、王玉停借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2019年1月22日被告张凯与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张凯没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王玉停作为共同借款人在借款合同上签字，应该与借款人张凯共同承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯、王玉停于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金47872.77元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告张凯、王玉停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张胜锦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初453号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任正红，男，1967年1月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州东方模具科技股份有限公司员工，住常熟市。被告人任正红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审，同年9月21日，经本院决定逮捕，同年9月23日由该局宣布逮捕，因被告人任正红有疑似疫区中高风险地区旅居史，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂不予收押，同年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人任正红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人任正红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人任正红于2019年9月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市苏州东方模具科技股份有限公司出发，行驶至银河路与东南大道路口处与柯某所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任正红血液中乙醇浓度为226.7mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人任正红负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币821.4元。被告人任正红明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人任正红已赔偿对方车辆损失。 公诉机关据此认为，被告人任正红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任正红主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任正红认罪认罚，可以从宽处理。 被告人任正红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人任正红饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市苏州东方模具科技股份有限公司出发，行驶至银河路与东南大道路口处与柯某所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任正红血液中乙醇浓度为226.7mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人任正红负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币821.4元。 被告人任正红明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人任正红已赔偿对方车辆损失。 上述事实，被告人任正红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、宋某、韩某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、赔偿凭证，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任正红血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任正红系自首，可以从轻处罚。被告人任正红承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人任正红醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人任正红对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人任正红因本案被先行羁押的1日应折抵刑期。公诉机关指控被告人任正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
吉林省临江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0681行初10号 起诉人临江市鹏程房地产开发有限公司，住所地临江市民主街。 法定代表人：邹为军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 2020年11月16日，本院收到临江市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房地产公司）的起诉状并提供了相关证据。临江市人民政府因位于新市街西小沟俪景新城（浑江金矿国有工况棚户区）改造建设项目需征收徐美莲位于新市街3委18组的房屋两处。2016年4月28日临江市住房和城乡建设局（甲方）与徐美莲（乙方）签订房屋征收产权调换协议书：“甲方征收乙方房屋所有权证000102××面积38.64㎡、000154××面积41.3㎡，甲方将坐落在俪景新城13栋3单元10×室（50.63㎡）、10×室（60.13㎡）。”同日该项目的承建方（甲方）鹏程房地产公司为按期完成临江市政府的棚改任务，该公司执行董事邹为军与徐美莲（乙方）又签订协议书，徐美莲砖木仓房20.3㎡，约定由甲方赠与乙方俪景新城10号楼2单元20×室，面积为56.7㎡房屋一处，作为乙方拆除砖木仓房的补偿，乙方回迁时不需要支付扩大面积款。该协议签订后，徐美莲完成了搬迁。2020年6月2日徐美莲及其家属以跳楼相逼，鹏达物业公司为其办理了入户验收手续后，将俪景新城14号楼2单元20×室（面积为60.99㎡）交付给徐美莲。邹为军作为自然人，不是法定的征收补偿主体，无权就房屋征收补偿事项与被征收人徐美莲作出约定，邹为军与徐美莲签订的协议，超出合理的补偿标准，扰乱正常的征收补偿程序，侵害社会公共利益，因此该协议书无效，且俪景新城14号楼2单元20×室并非房屋产权调换协议书中约定的回迁房屋，徐美莲无权占有该房屋，严重侵害了鹏程房地产公司的不动产权。现请求确认2016年4月28日徐美莲与邹为军签订的协议书无效，并判决徐美莲立即返还俪景新城14号楼2单元20×室房屋。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或其他组织作为行政管理相对人，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应予受理。本案中，鹏程房地产公司为按期完成临江市政府的棚改任务，完成西小沟俪景新城棚户区改造的房屋征收工作，做为该建设项目的承建方，其执行董事邹为军与徐美莲签订的协议书，应视为接受征收主体的委托，对2016年4月28日《房屋征收产权调换协议书》未尽事宜的补充协议，被征收人徐美莲作为该征收行政行为的行政相对人，如对行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，有权以行政机关为被告提起行政诉讼，因此鹏程房地产公司不具备本案原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”本案中，2016年4月28日在临江市住房和城乡建设局与徐美莲签订《房屋征收产权调换协议书》的同日，鹏程房地产公司执行董事邹为军又与徐美莲签订了协议书，针对本案相关行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，适格原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对临江市鹏程房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  肖继英 审判员  刘 洋 审判员  赵彦伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐春宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波华乾金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜河头村。法定代表人：方建红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方建红，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓梦，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****。负责人：蒋云波，该支行行长。一审被告：宁波铁泰贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道吉一村。法定代表人：吴幼儿。一审被告：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人宁波华乾金属制品有限公司（以下简称华乾公司）、方建红、陈晓梦因与被申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商行鲒埼支行）、一审被告宁波铁泰贸易有限公司（以下简称铁泰公司）、吴幼儿金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华乾公司、方建红、陈晓梦申请再审称，1.本案的借款目的不合法，应当认定铁泰公司与银行没有形成合法的借款合意。本案中陈才平为了归还民间借款而编造了采购合同向银行骗取贷款，故铁泰公司在没有真实借款意图的情况下，编造借款目的进行借款，银行在审查时没有及时发现借款目的被陈才平所骗作出了错误的意思表示。2.本案合同损害了银行的合法权益，也损害了再审申请人的合法权益。在（2018）浙0213刑初330号民事判决书中，已经认定陈才平采用虚构交易实施、制作假合同方式骗取银行贷款，实际上陈才平的行为已经对正常的金融秩序造成破坏。再审申请人作为该笔贷款的担保人进行签字担保，也是被陈才平所骗。3.一审法院关于合同有效的说理不能成立。一审判决认为，再审申请人提供的证据无法证明银行与铁泰公司串通骗取保证人提供担保，也不能证明原告银行知道或应当知道借款人对保证人存在欺骗行为，故对再审申请人的抗辩理由不予采信。该认定与合同法关于合同无效的认定冲突。陈才平的行为符合合同法第五十二条中第一项、第三项的规定，应当认定无效。4.铁泰公司实际控制人陈才平已经因涉嫌骗取贷款被判刑，违法所得继续予以追缴，在刑事判决后银行又以借款纠纷向铁泰公司、再审申请人等起诉要求承担责任，属于一案二审。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。农商行鲒埼支行辩称，1.一、二审法院判决并无不当，案涉合同均合法有效。陈才平构成骗取贷款罪系因其实际借款用途与合同约定用途不符，但其借款目的是归还其他民间借贷，该借款目的本身并不违法。被答辩人与答辩人签订的《流动资金保证合同》及被答辩人出具的《保证函》均系保证人自愿签名、盖章，合法有效。2.本案所涉贷款并不构成一案二审。（2018）浙0213刑初330号案件审理的是陈才平骗取贷款的刑事责任。该案件中虽涉及到本案的贷款，但答辩人实际并未从中获得退赔，且借款人铁泰公司在借款期限届满后未能按约还本付息，被答辩人也均未承担担保责任，行为已构成违约，故答辩人要求借款人归还借款本息，并要求被答辩人承担连带担保责任，理由正当合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，其一，铁泰公司以购生铁为由，向农商行鲒埼支行借款。2015年2月16日，农商行鲒埼支行与铁泰公司（借款人）、华乾公司（保证人）签署《流动资金保证借款合同》。当日，吴幼儿、方建红、陈晓梦向农商行鲒埼支行出具保证函，同意为农商行鲒埼支行向铁泰公司在2015年2月16日至2016年2月5日期间内最高融资限额150万元（吴幼儿为500万元）的所有融资债权提供最高额连带责任保证。农商行鲒埼支行于当日向铁泰公司发放贷款1500000元。其二，用款不符合借款目的，原审认为农商行鲒埼支行贷款审查的要求属于商业银行加强风险控制的管理性规范，即使违反借款目的审查，既不属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不构成以合法形式掩盖非法目的的合同无效之情形，亦无不当。其三，根据（2018）浙0213刑初330号刑事判决书所认定的事实，原审法院认为，“农商行鲒埼支行按正常放贷手续办理贷款，并未参与陈才平骗取贷款等不法行为。从本案借贷法律关系成立及其履行看，农商行鲒埼支行属被欺诈一方，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，农商行鲒埼支行对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销，故涉案借款合同及保证合同均应认定有效”，有相应的事实和法律依据。综上，申请人华乾公司、方建红、陈晓梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回宁波华乾金属制品有限公司、方建红、陈晓梦的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审251号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：苏世芳，男，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）436号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日，申请人的执法人员在南宁市火车站前广场例行检查时，发现被申请人驾驶桂X**两轮摩托车，该车于3时45分搭载1名乘客从南宁万秀村到南宁市火车站，收取乘客15元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2020年5月21日向被申请人送达桂南交罚（2020）436号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）436号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）436号《交通行政处罚决定书》对被申请人苏世芳罚款3000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8918号原告:王甫存，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。被告:安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200675864632U。法定代表人:程锦涛，该公司董事兼总经理。原告王甫存诉被告安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王甫存于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王甫存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甫存撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王甫存负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘雪华书记员马思含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41512号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初502号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王**，曾用名王成京，男，1986年3月5日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院逮捕决定，于2020年11月12日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员乔国刚独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘山林出庭支持公诉，王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日凌晨2时许，被告人王**醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的紫檀色别克君越轿车，从泌阳县文化路西段金色花园小区行驶至泌阳县碧水豪苑东大门路段附近时被泌阳县公安局花园派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0355号检验报告鉴定：王**血样中乙醇含量为209.84mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王**对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有王**在公安机关的供述与辩解、证人柴某、田某的证言、现场查获视频、王**户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0355号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王**违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 阳
内蒙古阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初172号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：徐某某，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月17日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月15日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年10月10日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月4日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年9月，王某1（已判决）介绍叶某某（已判决）给王某2（已判决）要账，王某2授权叶某某向被害人刘某1索要阿拉善盟某公司拖欠某公司的材料款，叶某某找来罗某某（已判决）和被告人徐某某，罗某某找来张某1（已判决），张某1又找来陶某某（已判决）、金某1（已判决）、焦某某（已判决），自2017年10月15日起先后在阿拉善经济开发区某公司厂区和某旅馆内持续以24小时跟踪贴靠方式向刘某1索取债务。其间，张某1等人手持铁锹等工具对刘某1进行看管，并且采用往刘某1被褥上泼水后又用电风扇吹风、弹吉他、敲钢管床等方式干扰刘某1休息。2017年12月17日刘某1家人报案，民警到某旅馆某房间将刘某1及徐某某、陶某某带至派出所进行调查询问，刘某1借机摆脱徐某某等人控制并离开。   上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、中国农业银行转账业务客户回执、授权书、收据、收条、音视频光盘、阿拉善盟经济开发区公安分局乌斯太派出所出具的情况说明、接处警登记表、旅馆入住登记表、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921刑初240号刑事判决书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29刑终3号刑事裁定书、违法犯罪记录证明、被害人刘某1的报案材料及陈述、证人王某3、王某1、仲某某、张某2、金某2、韩某某、刘某2的证言、叶某某、罗某某、张某1、陶某某、金某1、焦某某的讯问笔录、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某某为索要债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某与王某2、叶某某、罗某某、张某1、陶某某、金某1、焦某某、王某1系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人徐某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：   被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月十九日   书记员 彭渝淇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初560号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吕向东，男，1980年9月25日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市巴**）。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日到案；因吸毒，于2020年8月18日被行政拘留十四日；于2020年9月1日被刑事拘留；于2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z528号起诉书指控被告人吕向东犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人吕向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月17日13时30分许，被告人吕向东通过电话与吸毒人员周某联系得知周某的朋友黎某有购买毒品的需求，之后三人在电话中约定进行毒品交易。2020年8月17日14时许，被告人吕向东来到三人事先约定的重庆市巴南区李家沱街道合建社区居委会附近的李石路边，以现金人民币300元的价格将一小包净重为0.23克的冰毒贩卖给黎某，三人完成交易后被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人吕向东于2020年8月17日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吕向东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人周某、黎某的证言；被告人吕向东的供述与辩解；扣押的毒品等物证；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕向东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕向东曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人吕向东有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吕向东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吕向东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即从2020年9月1日起至2021年5月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具华为honor牌黑色手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收。 (由公安机关依法处理) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1654号罪犯吉尔子日，男，1987年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人吉尔子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔子日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2031年7月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1059号申请执行人李青祥，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省冕宁县漫水湾镇。被执行人张勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省喜德县光明镇。李青祥申请执行张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初2447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12280号原告：李洪岩，男，1993年08月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路第一分公司，住所地重庆市经开区青龙路**附**，统一社会信用代码91500108MA60ATEM0L。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路第一分公司产品责任纠纷一案中，原告李洪岩无正当理由未按照传票中载明的时间、、地点到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3390号之一 原告：龙游自力彩印纸箱厂，住所地浙江省龙游县东华街道东岳路**。 法定代表人：叶翠。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 被告：龙游弘晟摩托车配件有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙云路**。 法定代表人：翁胜辉。 原告龙游自力彩印纸箱厂与被告龙游弘晟摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告龙游自力彩印纸箱厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解，被告已支付全部货款为由要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游自力彩印纸箱厂自愿撤回对龙游弘晟摩托车配件有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游自力彩印纸箱厂撤诉。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由龙游自力彩印纸箱厂负担（已交纳） 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 琼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保728号申请执行人：庞子坚，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：康传存，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。庞子坚与康传存买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2777号民事调解书已发生法律效力。庞子坚向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康传存银行存款0.7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3095号 申请执行人：李秋萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李秋萍与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人李秋萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为105万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3095号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审50号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：湖北国君置业投资有限公司。住所地:黄梅县建陶路紫荆花园**。统一社会信用代码91421127562713109Y。法定代表人：杨文慧。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（006）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（006）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北国君置业投资有限公司2014年6月在黄梅镇西河桥社区修建吉祥花园二期项目6771.49平方米民用建筑，未依法修建防空地下室。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北国君置业投资有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北国君置业投资有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费162515.76元。2020年3月31日，因湖北国君置业投资有限公司未缴纳防空地下室易地建设费162515.76元，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字006号行政处理决定，限湖北国君置业投资有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费162515.76元。湖北国君置业投资有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北国君置业投资有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北国君置业投资有限公司履行义务，湖北国君置业投资有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（006）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（006）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1782号之二申请执行人海盐永诚化工原料有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道人民**（凤凰）,组织机构代码:792092352。法定代表人:崔小宝。被执行人平湖三羊染整有限公司,,住所地浙江省平湖经济开发区环北二路**组织机构代码:797608303。法定代表人:翁良美。本院在执行海盐永诚化工原料有限公司与平湖三羊染整有限公司（2020）浙0424执1782号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人海盐永诚化工原料有限公司向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6253号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月六日书记员  万茜茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2023号 申请执行人:黄庆珍，女，1983年11月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞209号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金1463.47元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1463.47元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1343号之一 申请执行人：杨志明，男，1991年01月15出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：李贞妮，女，1986年02月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 杨志明与李贞妮民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志明于2020年7月29日向本院申请执行。 本案执行标的本金160000元，支付从2019年10月31日起至2020年7月22日的资金利息7066.67元；诉讼费、保全费5156元；以160000元为基数，从2020年7月23日起至付清之日止，按照年率12%计算资金利息。执行中冻结银行帐户，存款余额不足。扣拨了被执行人李贞妮银行存款5430元，已转付给申请执行人杨志明。本院对被执行人李贞妮发出调查令，未查找到其他可供执行财产。对被执行人李贞妮发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  裴小龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5257号 慈溪长利生活家装饰材料有限公司： 张金锁： 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人张金锁买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3093号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9808元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5257号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：马红伟电话：0574****××××
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7266号 原告：王某1，男，2004年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：李某,系王某1母亲。 被告：高某，女，2005年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：王某2，系高某母亲。 原告王某1诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1179号申请执行人：胡喜牙，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄卫平，男，1978年1月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫平在银行及互联网金融账户的存款计人民币93861元（其中执行款91528元，申请执行费1289元，案件受理费1044元）；或扣留、提取其劳动收入93861元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月八日书记员  吴 斐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保265号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1194749元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2750号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨涛，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县纳雍乡鼠场村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人杨涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨涛发放了借款1000.00元，被申请人杨涛分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月10日，被申请人杨涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨涛向贷款人清偿债务后，对被申请人杨涛拥有追偿权，有权要求被申请人杨涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨涛尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人杨涛向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人杨涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7853号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐小敏，男。被告：项丹希，女。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告徐小敏、项丹希金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告徐小敏、项丹希经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息488288.3元（暂计至2020年7月15日，其中本金483029.04元，利息包含罚息复利5259.26元）及至还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费34397元；3、确认原告对徐小敏名下的位于青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房产享有有限受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：原被告于2010年11月1日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款60万元，并约定贷款期限、利率、担保等。被告将房屋抵押给原告，办理了房屋抵押登记，签订了承诺及授权书。被告二与被告一系夫妻，与原告签订共同还款承诺书，承诺共同还款。被告未按约定履行还款义务，至今逾期多日，请依法裁判。庭审中原告称，被告在2020年8月4日、9月4日分别偿还2779.79元、2768.11元，应从诉讼请求第一项中扣除，截至庭审之日2020年9月28日，欠款本金、利息包含罚息复利共计488148.37元。被告徐小敏书面答辩称，被告资金周转困难，未及时归还本息；律师费明显过高，且没有证据证明已经支出，不应支付。被告项丹希通过电话口头答辩称，其与徐小敏已离婚，涉案房屋归徐小敏所有，双方约定徐小敏补偿项丹希100万元作为房屋的分割补偿款，但徐小敏一直未支付。该债务与项丹希无关，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2010年个贷字YD3Q002号）、《中国银行个人住房贷款申请书》、《中国银行个人贷款凭证》、《不动产登记证明》、结婚证及《共同债务人承诺书》、还款明细等证据，被告项丹希通过电子邮箱向本院提交离婚证照片两张、离婚协议书一份、浙江省温岭市人民法院判决书一份。原告与被告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两被告于2006年4月18日登记结婚，2019年2月13日协议离婚。双方约定婚姻期间的共同财产青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房产归徐小敏所有，徐小敏支付100万元给项丹希。二、原告与被告徐小敏于2010年11月1日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告徐小敏向原告借款60万元用于购买青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房产，借款期限为360月。合同第14条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.5817‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。合同第3条第5款约定罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同第6条与第16条约定还款方式为按月等额本息还款。合同通用条款第3条约定违约事件及处理：借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，停止发放尚未发放的贷款，要求借款人限期纠正违约行为，赔偿其因违约给原告带来的损失，并且解除合同。合同通用条款第7条约定被告应承担《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）。2010年10月26日，被告项丹希签订了共同债务人承诺书，承诺上述债务系其与徐小敏的共同债务，二人承担共同还款责任。被告徐小敏将其名下的青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房产抵押给原告，2012年12月27日办理了房屋抵押登记。三、原告依约定发放了贷款。自2020年4月4日起，两被告未按约定向原告还款，至庭审之日已连续逾期5个月。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告徐小敏向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告徐小敏应按照合同约定，按期偿还借款本息。至本案庭审之时，被告徐小敏连续5个月未足额支付贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐小敏提前偿还所有借款本金，并支付利息、罚息等。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”两被告虽已离婚，但涉案贷款用于购买房屋,系婚姻关系存续期间的共同债务，且被告项丹希签订了共同债务人承诺书，承诺共同还款，原告有权要求被告项丹希承担共同还款责任。被告项丹希履行还款义务后，可向徐小敏追偿。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，该诉讼请求本院不予支持。被告徐小敏以青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房产提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告徐小敏偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截止2020年9月28日的借款本金、利息、罚息等共计488148.37元；二、被告徐小敏向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按合同约定的利息、罚息等；三、被告项丹希对上述第一、二项承担连带还款责任；四、确认中国银行股份有限公司青岛市北支行对青岛市四方区台柳路280号甲4号楼1单元1305户房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，减半收取4513.50元，保全费3133元，共计7646.50元，由被告徐小敏、项丹希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  于 婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4539号原告：于秀娅，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:王志平，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告于秀娅与被告王志平租赁合同纠纷一案中，原告于秀娅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，于秀娅申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，于秀娅的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许于秀娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于秀娅负担。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 怡