广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5038号 原告：朱惠斌，女，1964年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇大路山**六十米大道（陈基秀私宅），统一社会信用代码：914509233402992993。 负责人：禤春燕，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。 被告：林岸冰，男，1969年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 原告朱惠斌与被告林岸冰、中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠斌的委托诉讼代理人将彤，被告人寿保险公司委托诉讼代理人吴广秋，被告林岸冰委托诉讼代理人陈翘、陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岸冰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用合计148225.77元给原告；2、判令被告人寿保险公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告林岸冰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆拯救费合计213310.23元给原告。事实和理由：2020年1月18日，被告林岸冰驾驶桂Ｋ×××××小型轿车由玉林市玉州区大南路往中秀路方向行驶，至事故地点时，被告林岸冰违规驾驶撞到同向正常行驶的由朱惠斌驾驶的玉林Ａ6916电动车，造成朱惠斌受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故经交警部门处理，认定林岸冰承担该事故全部责任，朱惠斌不承担该起事故的责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤与被告林岸冰的过错行为有直接上的因果关系，故上述被告应赔偿下列各项费用给原告：1、医疗费4518.63；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费9000元；4、误工费20673.6元；5、营养费15000元；6、交通费1500元；7、住宿费418元；8、鉴定费1400元；9、残疾赔偿金138980元；10、精神损害抚慰金20000元；11、车辆拯救费120元。合计213310.23元。上述损失，原告向被告追偿无效后向本院提起诉讼。 被告林岸冰辩称，一、《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任认定不公正，应认定被答辩人朱惠斌承担事故的全部责任。二、《司法鉴定书》明显依据不足，不具有科学性、真实性，不能作为定案的依据。三、被答辩人夸大了损失，对超过实际损失的部分应当不予认定，对因其不配合治疗而额外增加的损失应当确定由朱惠斌承担。1、医疗费应当按照答辩人住院期间医院认可的治疗伤情的实际费用用计算，擅自出院属于被答辩人过错，因此而增加的医疗费用，应当由答辩人朱惠斌承担。2、误工费、护理费、住院伙食补助费应当根据住院期间的天数计算，被答辩人擅自出院应当推定被答辩人自认身体康复，出院后不应计算误工损失。3、医院没有建议增加营养，应当推定被答辩人没有补充营养的必要，被答辩人没有营养费损失。4、被答辩人居住玉林市玉州区，其到玉林市医骨科医院治疗，距离较近，相当于在家门口治疗，实际支出交通费应当不足百元。四、答辩人在紧急状态下居于人道救助支付的6000元医疗费，拥有随时追偿权。 被告人寿保险公司辩称，一、被答辩人与被告林岸冰为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者保险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间。答辩人与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、答辩人在原告治疗阶段应垫付了医疗费10000元。在本案原告治疗阶段，答辩人依据交警部门出具的垫付通知书及事故当事人的申请，依法在交强险医疗费限额内垫付了原告的治疗费用10000元，请求人民法院依法查实冲减。三、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：（一）医疗费，本案合理医疗费应依据证实医疗费用发票原件确定。根据商业险保险合同约定：“保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。答辩人对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，经答辩人比照相关标准核定本案医疗费用中3046.84元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由被告朱惠斌自行承担。（二）住院伙食补助费，应依照实际住院天数依法计算，原告住院17天，住院伙食补助费应为1700元。（三）营养费，原告主张过高，营养费应以医疗机构的明确意见为准，按30元/天的标准赔偿。答辩人认为本案原告合理医药费应为1800元。（四）误工费，原告主张误工费172.28元/天，误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。原告事故发生时已56岁，已超过国家法定退休年龄，且无法提供相关工作证明证明原告主张。（五）护理费，原告主张护理费按150元/天无依据，依据实际住院天数，原告合理护理天数应为17天，应依据广西农、林、牧、渔业标准142元/天计算。即142元/天×17天=2414元。（六）残疾补偿金、精神损害抚慰金，对于柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定过程违反规定，存在明显的瑕疵，鉴定结论明显依据不足，答辩人已对原告的伤残提出重新鉴定，应以重新鉴定结果为定案依据。（七）诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日11时0分，林岸冰驾驶桂Ｋ×××××号小型客车由玉林市玉州区苗园路往中秀路方向行驶，至苗园路中秀路口路段5米右转弯往火车站方向行驶时，与同方向直行的由朱惠斌驾驶的玉林Ａ6176号电动车发生碰撞，造成两车损坏，朱惠斌受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定林岸冰负事故全部责任，朱惠斌不承担责任。事故发生当日，原告被送往玉林市医结合骨科医院治疗，住院17天，用去医疗费19204.03元，其中人寿保险公司垫付10000元，林岸冰垫付6000元。该院出具的《疾病证明书》中建议注意事项载明住院期间陪护2人，加强营养。原告门诊治疗共用去门诊费1314.59元。在诉讼中，原告向本院申请对其因本次交通事故造成伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，朱惠斌本次交通事故损伤右桡骨构成九级伤残，评定误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养费为60-90日。鉴定费1400元，该费用由原告支出。被告人寿保险公司认为鉴定中心在鉴定过程中违反规定，鉴定意见存在明显的瑕疵，向本院申请重新鉴定。另外，因拖车需要，宏大停车场向原告收取了电动车拯救费120元。 另查明，原告朱惠斌是玉林市玉州区广恩村居民，于1964年4月18日出生，定残时56周岁。朱惠斌称其在事故发生前从事建筑工作，但仅提供两笔银行流水证明。朱惠斌在住院期间由其儿子胡祖建护理，其称胡祖建系从事建筑、装修工作，但未提供证据证明。 再查明，被告林岸冰的准驾车型为Ｃ1Ｅ，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车为其所有，该车在人寿保险公司投保有交强险及30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，此次交通事故给原告造成的经济损失为：一、医疗费20518.62元；二、住院伙食补助费1700元，计算为100元/天×17日；三、营养费3600元；四、误工费14927.55元，鉴定意见评定原告误工期为90-120日，原告受伤致残，伤情较重，本院确定其误工期为120日，参照农、林、牧、渔业的标准计算为51891元/年÷365日×120日；五、护理费6397.52元，鉴定意见评定护理期为30-60日，原告受伤致残，伤情较重，本院确定其护理期为60日，参照农、林、牧、渔业的标准，计算为51891元/年÷365日×60日；六、残疾赔偿金138980元，计算为34745元/年×20年×20%；七、交通费1200元；八、住宿费418元；九、车辆拯救费120元；十、鉴定费1400元。上述一至三项损失合计25818.62元，四至八项损失合计166188.08元。 本院认为，被告林岸冰对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未提供相反证据进行推翻，本院对交警部门作出的道路交通事故认定予以确认。林岸冰承担事故的全部责任，朱惠斌不承担事故责任。本次事故导致原告受伤致残，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但请求赔偿20000元过多，本院根据当地的生活水平及事故双方的过错程度，酌情支持15000元。原告要求被告赔偿营养费，并提供相关医嘱证明，本院予以支持，但请求赔偿15000元过多，本院酌情支持3600元。原告要求被告赔偿交通费，虽未能提供相关票据证实，但原告因就医及来回柳州市进行伤残鉴定确实存在交通费损失，其请求赔偿1500元过多，本院酌情支持1200元。原告请求被告按照建筑行业标准赔偿误工费，但未能提供单位工作证明、劳动合同等证据证明其在什么单位工作、从何时开始工作，每月收入有多少。原告提供的证据不足以证明其系从事建筑工作，其系农村居民，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。人寿保险公司对广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新进行鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由赔偿义务人按责任赔偿。原告上述一至三项损失，人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元给原告，应由其公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至八项损失及精神损害抚慰金合计110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆拯救费120元给原告。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计88406.7元（15818.62元+71188.08元+1400元），因林岸冰承担事故全部责任，由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因在事故发生后，林岸冰已支付了6000元医疗费给原告，为减少诉累，该款由人寿保险公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给被告林岸冰，即由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿82406.7元（88406.7元-6000元）给原告，返还6000元给被告林岸冰。原告的损失在人寿保险公司已得到足额赔偿，其请求被告林岸冰承担赔偿责任没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计110000元给原告朱惠斌； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆拯救费120元给原告朱惠斌； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计82406.7元给原告朱惠斌，返还6000元给被告林岸冰； 四、驳回原告朱惠斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3265元，减半收取计1633元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司负担1519元，原告朱惠斌负担114元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱