云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初878号原告：杨某某，女，汉族，1990年7月26日生，家住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾某某，男，汉族，1978年9月4日生，现住昆明市五华区。第三人：聂某某，男，汉族，1982年10月21日生，家住重庆市大足区回龙镇幸福村****，现住文山。原告杨某某与被告曾某某、第三人聂某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人郑嘉宏，被告曾某某、第三人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决曾某某立即赔偿杨某某的损失约156500元（具体金额以法院委托司法鉴定的结论为准）；2.案件诉讼费由曾某某承担。在庭审过程中，杨某某将第1项诉讼请求变更为要求曾某某返还云Ｈ×××**号车辆。事实和理由：杨某某于2014年12月2日经文山市市场监督管理局的批准成立一家有限公司，为了方便开展工作，于2015年7月自筹资金购置小型普通客车一辆，登记在杨某某名下，登记号牌为云Ｈ×××**。该公司自杨某某购车后就与其签订车辆租赁合同。2019年10月9日，聂某某驾驶该车前往文山市雅居苑小区查看工地。期间，聂某某与曾某某发生口角争执，曾某某就强行将杨某某的云Ｈ×××**号车开走。杨某某得知情况后，立即向文山市公安局报案。虽公安民警口头责令曾某某的违法行为，但曾某某至今仍非法占有杨某某的车辆。杨某某认为，云Ｈ×××**号车是杨某某独立享有所有权的，曾某某强行将车开走，于法无据，应依法返还杨某某该车辆。曾某某虽是州外户口，但是其侵占杨某某财产的行为发生在文山市，本案应属于文山市人民法院管辖。故杨某某提起本案诉讼。曾某某辩称，曾某某受聂某某雇佣于其公司文山天天木门做补漆工作，由于聂某某欠曾某某工资，久拖不结，将车牌号为云Ｈ×××**号车辆抵给曾某某。根据聂某某2019年10月8日在文山市新平派出所的报案笔录及聂某某发给曾某某的手机短信，说明云Ｈ×××**号车辆是聂某某的。聂某某作为公司的经营管理者，把自己的车辆用于抵给曾某某作为工资，车辆的交易为动产交易，依相关法律规定，机动车转卖未过户的情况下，其所有权从交付起转移至买受人，买受人对机动车已经具有事实上的支配地位，故杨某某诉曾某某占有物返还不成立。车牌为云Ｈ×××**号车辆在聂某某抵给曾某某时已到审验期，但由于此车在交付给曾某某前就多次违章扣分达34分，已无法通过审验，成为黑车不是曾某某的过错。在聂某某于2019年10月10日与曾某某在新平派出所就工资结算和车辆归属未达成一致时，并没有说车上有贵重物品，也没有说车辆为租赁车辆，起诉称该车为租赁车辆与事实不相符。第三人述称，第三人聂某某只是梦天木门一个管理人员，车辆也不是聂某某的，所以追加其为第三人，觉得不妥，曾某某与梦天木门的工资结算还需要进行重新结算。车辆如何处理是杨某某的事情。2019年10月9日在文山市装修工地上与曾某某谈到工钱的问题，当时有业主张美霜在旁边，聂某某让曾某某下午14点到梦天木门门店谈工资的问题，曾某某说怕找不到聂某某，聂某某就问曾某某是否要把涉案车辆开走，就不怕了，聂某某把车钥匙拿在手上，曾某某从聂某某手上把钥匙拿过去，聂某某没有主动递钥匙给曾某某，曾某某就把车开走了。聂某某以为曾某某下午14点会开车来找聂某某，到下午17点也没有看到曾某某，电话也联系不上，聂某某在18点到派出所报警。杨某某针对其主张，提交以下证据：1.机动车行驶证复印件一份，证明案涉车辆云Ｈ×××**号车的所有人为杨某某，该车的法定审验合格终止时间至2019年10月31日止，若不按期参加审验，即成为不能上路的黑车，案涉车辆因曾某某的违法行为导致无法正常行驶；2.电子监控违法违章记录复印件五页，证明曾某某开走杨某某的车辆后，私自使用该车，自2020年1月13日至2020年6月30日止，产生扣12分，罚款950元的违法违章记录。经质证，曾某某对杨某某提交的第1组证据真实性无异议，对其证明观点不认可，车交给我之前就多达37分的扣分，而且这个车给我时就已经到达了审验期，他没有参加审验，就说明他当报废车抵给了我；第2组证据真实性无异议，也认可其证明观点。第三人聂某某对杨某某提交的第1、2组证据均无异议。本院认为,杨某某提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。曾某某针对其主张，提交以下证据：1.视频光盘一份，证明车是聂某某拒付我工资，自愿拿给我的；2.手机短信聊天记录复印件五页、微信聊天记录复印件三页，手机短信聊天记录证明车是聂某某自己的，他拿车抵给我，微信聊天记录说明聂某某催要工钱的记录；3.车辆违章记录复印件两份和行驶证复印件一份，证明车已经到了审验期抵给我是无法审验的了；4.拖欠工资结算单复印件四份，证明聂某某不发我的工资。经质证，杨某某对曾某某提交的第1组证据真实性认可，但不认可其证明观点，理由是该证据恰好证实原告和第三人都不欠被告的工钱，该车辆不是第三人自愿交给被告，从该视频中可以看出第三人仅仅是说车和钥匙都留在原位，并没有同意将车和钥匙抵押给被告，更没有同意被告擅自使用原告的车辆；第2组证据短信聊天记录真实性认可，对合法性及关联性不认可，理由是该证据中说欠被告工资的部分不认可，因为原告并没有欠被告的工钱，被告不能以该证据证明第三人和原告拖欠工钱而非法占有原告的车辆，针对微信聊天记录与原告无关，其余的质证观点与短信聊天记录的一致；第3组证据三性认可，但不认可其证明观点，理由是该车辆的法定审验期是2019年10月30日止，现在无法审验的行为是被告所致；第4组证据三性不认可，因为原告和第三人都没有欠被告的工钱。第三人聂某某对曾某某提交的第1、3、4组证据的质证意见与原告的质证意见一致；对第2组证据短信聊天记录真实性认可，但不认可其证明观点，我不欠被告的工钱，里面说到给他30600元是为了让被告把车开回来给我，我还给原告，针对微信聊天记录真实性无异议，但聊天记录里并没有说欠工钱的事情。本院认为，曾某某提交的第1、2、3组证据虽客观真实，但不能证明其主张的事实，本院不予采纳；第4组证据与本案无关，本院不予采信。本院出示向文山市公安局新平派出所调取的接处警登记表一份、询问笔录一份。经质证，杨某某对该证据的来源三性予以认可，该证据能证实2019年10月9日9时许，被告在未经原告及第三人许可的情况下将原告的云Ｈ×××**号车开走，直至17时许被告均未归还车辆，第三人就向公安局报案，被告已在公安机关陈述自己将原告的云Ｈ×××**号车开至昆明保管的事实，该笔录中被告陈述因为第三人欠工钱才把车开走这一部分我们不认可，因为原告和第三人均未欠被告的工钱。曾某某、聂某某对该证据三性予以认可。本院认为，该份证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｈ×××**号车系杨某某所有。曾某某于2020年10月9日从第三人聂某某手上将云Ｈ×××**号车开走至今未返还，故杨某某诉至法院要求曾某某返还该车辆。另查明，原告杨某某于2020年8月10日申请对案涉云Ｈ×××**号车辆的故障、形成原因、损失进行鉴定，后于2020年10月29日撤回上述委托鉴定申请。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨某某系案涉车辆云Ｈ×××**号车的所有权人，曾某某无权占有该车辆，故杨某某要求曾某某返还车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于曾某某认为因第三人聂某某欠其工钱，该车是聂某某抵给其工钱的辩称，因云Ｈ×××**号车辆登记的所有权人为杨某某，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾某某于本判决生效之日起三日内将云Ｈ×××**号车返还杨某某。案件受理费3430元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年十一月二日书记员  曹梦婷