wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州华康医院，住所地四川省达州市达川区西环路**，统一社会信用代码52511700MJQ639150M。法定代表人：张永亮，院长。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆医药新特药品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**（2-16），统一社会信用代码915000005734064387。法定代表人：罗帆，执行董事兼总经理。再审申请人达州华康医院与被申请人重庆医药新特药品有限公司（以下简称新特药品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达州华康医院申请再审称：1.新特药品公司2015年1月签订《药品购销协议》的合同相对方是达州陆军医院，而非达州华康医院，2016年12月，新特药品公司发出《应收账款询证函》时，亦将达州陆军医院与达州华康医院的应收账款分别出具和核对，原审法院对本案买卖合同相对方认定错误。2.达州华康医院并非主动承接达州陆军医院的债务，而是按照达州军分区的安排，代达州陆军医院核对了药品金额并在《应收账款询证函》上盖章，原审法院判决达州华康医院承担债务不当。请求依法再审。本院认为：关于达州华康医院提出原审法院对本案买卖合同相对方认定错误，判决达州华康医院承担债务不当的意见。经查，在原审审理中，新特药品公司与达州华康医院均未举示双方签订的《药品购销协议》，但新特药品公司举示的《应收账款询证函》上加盖有新特药品公司财务专用章和达州华康医院公章，该《应收账款询证函》应作为双方买卖合同关系成立以及确认买卖合同相对方的依据。达州华康医院在《应收账款询证函》上加盖了单位印章，并对《应收账款询证函》中记载的货款金额进行了审核，对核对无误的金额予以签章确认，对核对后有异议的金额予以列明及签章确认，同时对差异原因和扣减的具体金额进行了特别说明，上述行为应视为达州华康医院对双方买卖合同关系成立以及欠款金额的确认。而且，达州华康医院在《应收账款询证函》上签章的时间是在其取得民办非企业单位法人登记证书之后，达州华康医院作为具有独立民事行为能力的法人应清楚其在《应收账款询证函》上签署意见并加盖单位印章的法律后果，达州华康医院称其在《应收账款询证函》上签章的行为系代达州陆军医院核对货款而非承接其债务的意思表示，与在案证据不符。另外，四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终170号民事裁定书载明“2015年3月华康医院实际经营管理权转隶康盾公司后，医院所产生的债权债务与部队资产无关”，新特药品公司在本案中主张的货款均发生在2015年3月之后，也即《应收账款询证函》所涉债权债务形成于达州华康医院经营管理权转移之后，且达州华康医院已在《应收账款询证函》上加盖了单位印章，故原审法院认定案涉债务的承担主体为达州华康医院并无不当。综上，达州华康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达州华康医院的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十一月二十三日书记员 李瑾怡
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终194号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞远建，男，1987年1月28日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月l4日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人庞小江，男，1991年2月24日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月l4日到公安机关投案，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。原审被告人杨波，男，1989年2月22日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川区。2013年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日到公安机关投案，同月15日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人胡健国，男，1970年1月28日出生于重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日被取保候审。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人庞远建、庞小江、杨波犯盗窃罪、被告人胡健国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月29日作出（2020）渝0119刑初334号刑事判决。原审被告人庞远建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月29日，被告人庞远建电话邀约被告人杨波、庞小江到位于重庆市南川区水江镇的重庆某有限责任公司厂区，由庞远建驾驶该公司叉车将电缆线运送至该公司后门围墙外的公路边，三人轮流使用夹错、美工刀将电缆线外层胶皮剥掉并夹断成一米左右的短节，装进租用的白色猎豹越野车内。后以每公斤36元的价格将盗窃的铜芯线销赃给胡健国，获款1l682元，其中庞远建分得9182元，庞小江分得2000元，杨波分得500元。被告人胡健国予以销赃，获的赃款649元。经鉴定，被盗废旧电缆线内的铜芯线324.5公斤，2020年6月29日的市场废品回收价格为人民币12656元。2020年7月14日，被告人庞远建被抓获，庞远建到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月14日、8月10日，被告人庞小江、杨波、胡健国先后主动投案，庞小江、杨波、胡健国到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人庞远建、庞小江、杨波的家属已分别代其退赔重庆某有限责任公司公司损失9948元、2l67元、542元。被告人胡健国已退缴犯罪所得649元。原审法院认为，公诉机关指控被告人庞远建、庞小江、杨波犯盗窃罪，被告人胡健国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对庞远建、庞小江、杨波、胡健国的量刑建议适当，应予采纳。在盗窃罪的共同犯罪中，庞远建起主要作用，系主犯；杨波、庞小江起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庞远建系坦白，可以从轻处罚。杨波、庞小江、胡健国犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：（一）被告人庞远建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（二）被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（三）判处被告人庞小江有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（四）判处被告人胡健国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（五）追缴被告人庞远建、庞小江、杨波所获赃物价值12656元发还被害单位重庆某有限责任公司退赔被害人的经济损失；追缴被告人胡健国所获赃款649元，上缴国库。上诉人庞远建提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人庞远建、原审被告人庞小江、杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡健国明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃罪的共同犯罪中，庞远建起主要作用系主犯；杨波、庞小江起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨波系累犯，应当从重处罚。庞远建具有坦白情节，可以从轻处罚。杨波、庞小江、胡健国具有自首情节，可以从轻处罚。庞远建、杨波、庞小江退赔被害单位经济损失、胡健国退出犯罪所得赃款，均可以酌情从轻处罚。庞远建、杨波、庞小江、胡健国在一审刑事诉讼中认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人庞远建提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原判根据庞远建犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合庞远建系主犯、具有坦白、退赃及自愿认罪认罚的量刑情节，对庞远建犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑适当。故，上诉人庞远建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  李信梅书 记 员  袁雪梅
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行初97号 原告陈明焱，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼。 法定代表人高金全，区长。 出庭应诉负责人黄泽鹏，副区长。 委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。 原告陈明焱诉被告泉州市丰泽区人民政府（下称丰泽区政府）行政强制措施一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同年9月10日予以立案，并依法向被告丰泽区政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告陈明焱，被告丰泽区政府出庭应诉负责人黄泽鹏、委托代理人洪国达，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明焱诉称，2020年8月7日，丰泽区政府在对原告父亲陈庆星房屋违法实施强制拆除过程中，由丰泽区领导带队，组织丰泽区城市管理局（下称丰泽区城管局）和泉州市丰泽区清源街道办事处（下称清源街道办）等多个部门200多人，强行破门进入原告的合法住宅，暴力将原告及母亲吕丽真、姐姐陈明娜三人拖到不同车上，分别送到三个不同地点加以控制，非法限制人身自由。被告的行为是为了逼迫原告及家人在房屋被强拆、孤助无援的情况下，妥协屈服接受被告四年前的征收补偿方案，被告限制原告及家人人身自由行政强制措施违法，并已严重损害原告及家人的基本人身权益，原告及家人精神因此遭到极大创伤。请求依法确认被告限制原告及家人人身自由的行政强制措施违法。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.泉州市人民政府泉政行复（2020）7号《行政复议决定书》，证明被告对原告父亲陈庆星房屋的征收决定已被泉州市人民政府行政复议决定撤销； 2.12345平台求助截屏，证明原告于强拆当天向12345热线投诉房屋被被告强拆和限制人身自由举报投诉； 3.报警回执，证明原告及母亲、姐姐曾多次就房屋被强拆和被限制人身自由举报投诉； 4.照片，证明原告及家人被非法限制人身自由。 被告丰泽区政府答辩称，根据《泉州市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作规定》第三条、第六条的规定，对违法建设的建筑物依法进行处置属于城市管理局的行政职能。清源街道办在房屋安全隐患大排查大整治中，多次收到群众有关“××街道××社区××路××号房屋未办理规划审批手续，屋内加盖夹层，存在严重的安全隐患”的举报。因清源街道办、后茂社区居民委员会工作人员多次入户沟通未果，将该线索移交城市管理局。城市管理局调查期间，该户业主拒不配合，且未提供相关的建设审批手续。2020年8月7日，城市管理局会同清源街道办对××路××号房屋实施拆除。拆除过程中，××路××号屋内人员情绪激动，多次欲强行进入拆除现场。为确保屋内人员的人身安全，后茂社区居委会工作人员将××路××号屋内人员带到居委会安抚情绪。丰泽区政府未参与城市管理局的拆除行为，亦未实施限制原告及其家人的人身自由的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，丰泽区政府并非本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。 丰泽区政府向本院提交如下证据： 1.泉州市自然资源和规划局泉资规函（2020）411号《关于陈庆星房屋规划审批手续的复函》，证明案涉房屋的建设未办理规划审批手续； 2.不动产登记资料查询结果证明，证明案涉房屋无权属登记信息； 3.《居民建房用地申请表》，证明泉集用（99）字第205060016集体土地使用证对应的房屋并非案涉房屋。案涉房屋的建设未经过合法审批； 4.情况说明，证明案涉房屋并非被告实施拆除，被告亦未实施限制原告及其家人人身自由的行为。 上述证据均经庭审质证。本院认证如下：双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，且所提交的证据与本案的处理存在关联性，可以作为本案的证据采用。 经审理查明，位于泉州市丰泽区××街道××路××号房屋系陈庆星一家建设并居住的房屋，该房屋在泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区（石结构房）改造项目的征收范围内，丰泽区政府于2016年6月发布了征收公告。陈庆星并未与丰泽区政府签订征收补偿安置协议，丰泽区政府也未针对案涉房屋作出征收补偿决定。 2020年8月7日上午6:30分左右，丰泽区政府组织清源街道办、丰泽区城管局的工作人员对案涉房屋予以强制拆除。在行政强制过程中，陈庆星的儿子陈明焱、女儿陈明娜，老婆吕美真分别被带至××街道××区及清源农场场所内，并由相关工作人员分别与上述各人继续商谈征迁方案。期间，陈明焱、陈明娜、吕美真多次拨打“110”报警及向政府12345热线反映房屋被强拆的情况。拆除当天上午9时许，陈明焱、陈明娜、吕美真三人于北门社区居委会处会合后，一并离开。案涉房屋已于当天被强制拆除。陈明焱向本院提起本案之诉，请求：确认被告限制原告及家人人身自由的行政强制措施违法。 另查明，陈庆星亦向本院提起行政诉讼，请求确认丰泽区政府强制拆除案涉房屋的行政行为违法，该案本院已作出一审判决［案号（2020）闽02行初92号］，确认丰泽区政府强制拆除陈庆星位于泉州市丰泽区××街道××路××号房屋的行为违法。 本院认为，本案是因为对案涉房屋的强制拆除行为而引发，2020年8月7日上午，丰泽区政府组织相关部门对案涉房屋予以强制拆除时，因原告陈明焱及其家人对强拆行为存有异议，被告的工作人员将其分别带至不同社区等地方做工作，该行为并非限制原告及其家人的人身自由，不存在对原告及其家人采取限制人身自由的行政强制措施。被告主张该行为属于对原告及其家人情绪的安抚及对现场拆除秩序维护的理由，本院予以认可。原告主张该行为属于限制人身自由的行政强制措施的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈明焱的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由陈明焱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  杨威滨 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1209号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人彭婷婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人彭婷婷在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人彭婷婷在金融机构的存款21996.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭嘉兴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1264号申请人：江西乾洋食品有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA364BW976。法定代表人：胡飞林。被申请人：重庆喜品轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**奔力酒店用品城**6-3，统一社会信用代码：91500112MA5YX2344N。法定代表人：甘琴。申请人江西乾洋食品有限公司（以下简称申请人）与被申请人重庆喜品轩餐饮管理有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆喜品轩餐饮管理有限公司67200元的银行存款或者查封、扣押被申请人重庆喜品轩餐饮管理有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月十九日书记员 湛志萍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执433号之四 申请执行人：杨秀芬，女，侗族，1951年2月6日生，住榕江县。 被执行人：曹老寿，男，汉族，1984年08月13日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人曹老寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人曹老寿在62×××66_1账户内余额人民币2914.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹老寿在贵州省农村信用社联合社62×××66_1账户内存款人民币14922.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵治芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3936号 广西好莱屋装饰设计有限公司、何雅玲： 本院执行的广西好莱屋装饰设计有限公司申请何雅玲建设工程合同纠纷一案，经被执行人何雅玲自动履行，执行金额9736.3元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2367号 原告：李贵胜，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘中玉，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住上杭县。 原告李贵胜与被告刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵胜到庭参加诉讼，被告刘中玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘中玉归还原告李贵胜借款本金4万元，并支付该款从2015年12月8日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。事实与理由：2015年12月8日，被告因生意周转需要向原告借款4万元。原告支付借款给被告4万元，双方约定借款利率1.5%，借款于2016年12月8日前全部还清。但借款后，被告刘中玉未按约定履行，借款本金分文未还。 刘中玉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，刘中玉向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到李贵胜人民币肆万元整（40000万（注明：多写的字）元整）……利息（每季度付）”。此后，刘中玉未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵胜与被告刘中玉之间的借贷关系明确，有被告刘中玉出具的借条一张予以证实。被告刘中玉出具的借条中有载明“今借到李贵胜人民币肆万元整（40000万（注明：多写的字）元整）……利息（每季度付）”，可以认定本案的借款本金为4万元及约定了利息，但约定的利息不明。由此，原告李贵胜要求被告刘中玉归还借款本金4万元，并支付该款从2015年12月8日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘中玉应在本判决生效后三日内向李贵胜归还借款本金4万元，并支付该款从2015年12月8日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元，由刘中玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1639号 移送执行机构：本院民事审判第五庭。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园****１１楼ＡＢ单位。 法定代表人：翁华伟。 关于本院民五庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11930号判决书，移送执行深圳市三合通发精密五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司应缴纳诉讼费50370元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11930号判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、因款项未足额清偿，本院分别于2020年10月27日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1639号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初725号原告：泸西五星租车行。经营场所：泸西县中枢镇南屏小区（帝景湾斜对面）。经营者：景兴，男，1989年5月13日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：陈凯歌（系景兴的姐夫），男，1990年9月5日生，汉族，户籍地泸西县。现住泸西县。被告：马树飞，男，1998年8月28日生，汉族，农民，初中文化，户籍地泸西县，现在宜良监狱服刑。原告泸西五星租车行与被告马树飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸西五星租车行的委托诉讼代理人陈凯歌、被告马树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西五星租车行向本院提出请求：1.请求判令被告在本判决生效后三日内一次性给付租车费人民币12600元；2.请求判令被告交纳车牌号码为云Ａ×××**轿车的违章罚款及处理扣分行为。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在泸西县中枢镇南屏小区（帝景湾斜对面）经营泸西五星租车行，主要经营汽车租赁服务、保养、汽车修理等。2019年1月1日，被告到原告经营的租赁行租赁了一辆车牌号为云Ａ×××**一汽大众ＣＣ轿车一辆，约定租赁时间从2019年1月1日至2019年1月28日，每天租金为450元。租赁期限届满后，被告在没有通知原告的情形下将所租赁的车辆开到原告所经营的租赁场所将车辆停放，之后经原告多方寻找才找到被告，被告承诺会尽快将租车款支付给原告，但被告承诺的付款日期到期后拒不支付租赁款项，经原告多次催要该款项，被告均以各种理由搪塞，拒不支付该款项而成诉。综上所述，原告已经按照《汽车租赁合同》的约定交付了车辆，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付租金，但被告却以各种理由搪塞，拒绝支付原告的租赁款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。马树飞辩称，我并没有租赁过原告的任何车辆，当时租车的人不是我。首先，我从原告处买了云Ｈ×××**的一辆车，后来我朋友马克林开该车发生交通事故，马克林就把该车开去原告代理人处修理。我要求朋友马克林重新找了一张车给我开，后来马克林就去原告处重新租了一张车给我开。上午先给我的是北汽绅宝车辆，下午我才去换成了大众ＣＣ，车辆有违章的事我认可的，但我记不清是什么时候的事。其次，我再还车的时候，原告代理人是在的，我们已经说好、交待好了的。我没有跟原告方签过租赁合同。按我了解，当时马克林应该没有签过租赁合同，事后是否签过我不知道。最后，具体还车时间记不清，我大概开了大众ＣＣ车辆一个多月，还车的时候大概是晚上七八点还的，有我父亲马光彩、家门哥哥李文祥、殷梦权、罗猛等人在场。大众ＣＣ的车钥匙当晚我就交给了原告代理人陈凯歌。当时陈凯歌要求我支付大众ＣＣ租车费10000多元，修车费15000多元，我父亲已经给付原告15000元，才把我云Ｈ×××**的车开出来。马克林当时说过，租车费、修理费均由他来给付。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，景兴经登记成立了个体工商户“泸西五星租车行”，营业执照记载的经营者为景兴，经营场所：泸西县中枢镇南屏小区（帝景湾斜对面），经营范围：汽车修理、保养及租赁服务。2019年1月1日至2019年1月28日，马树飞使用了泸西五星租车行出租的车牌号码为云Ａ×××**的一汽大众ＣＣ轿车，租金为每天450元，租金合计12600元，马树飞未支付过租金。其中，2019年1月9日，马树飞使用云Ａ×××**车辆过程中有违反交通信号灯通行的情形，需交纳罚款150元及扣交通违章的驾驶证6分。上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、违章查询记录单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：关于《汽车租赁合同》的问题。本案中，泸西五星租车行提供了一份有马树飞签字捺印的《汽车租赁合同》，欲证明在双方发生租赁时双方签订了《汽车租赁合同》，并由马树飞按租赁合同约定支付租赁费的事实。马树飞仅认可在该份《汽车租赁合同》上的签字捺印是其本人所签字捺印，其辩称签字捺印时的合同是空白合同，并非是针对涉诉车辆，是因其与泸西五星租车行的人熟悉，签过空白合同给泸西五星租车行。对马树飞的抗辩理由，因其未能提供其他证据加以证明，且泸西五星租车行也不予认可，故本院确认泸西五星租车行（甲方）与马树飞（乙方）于2019年1月1日签订的《汽车租赁合同》真实。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属真实、有效的合同。双方应按照合同约定履行，租赁合同关系形成后，出租人依约提供租赁车辆，承租人亦应当按约履行支付租金、归还车辆的义务。本案中，马树飞使用了泸西五星租车行提供的车牌号为云Ａ×××**的一汽大众ＣＣ轿车28天，每天450元，租金合计12600元，但马树飞在归还车辆后未按约支付租赁费。故对泸西五星租车行请求马树飞支付车辆租赁费12600元的主张，本院予以支持。关于马树飞在车辆租赁期间产出的交通违法问题。机动车驾驶员应严格遵守道路交通安全，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按交通信号通行。本案中，马树飞在车辆租赁期间因租赁车辆未遵守交通信号通行，被扣6分和罚款150元，因无法明确违法时的具体驾驶人，且马树飞现在服刑中，无法由其直接处理交通违法后果中的扣分情形。故对该违法行为中的扣分由泸西五星租车行自行处理为妥，罚款150元由马树飞自行承担。综上所述，泸西五星租车行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马树飞于本判决生效之日起三十日内支付欠付原告泸西五星租车行车辆租赁费12600元及车辆租赁期间的违章罚款150元，共计12750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年十一月十日书记员  殷月梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6315号申请执行人：范颖，女，汉族，1980年9月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王强，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：邓成勇，男，汉族，1971年4月15号出生，住昆明市五华区。申请执行人范颖与被执行人邓成勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓成勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人员名单”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓成勇在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2025元，未受偿人民币2025元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢29号申请执行人胡国华，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人胡循伟，男，1962年05月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，被执行人陈水梅，女，1966年10月8日出生，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区循伟妻子。被被执行人江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司与公司有关的纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人陈水梅登记在其女儿名下的位于南通市崇川区南方公寓2幢202室的商铺，本院依法拍卖该商铺，一拍、二拍、变卖均已流拍，最后的流拍价280万元，申请执行人胡国华不同意以物抵债，被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月26日，本案申请执行标的51.212万元，已执行0元，未执行51.212万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢29号的本次执行程序。被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  乐志刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5250号 原告：五家渠宏聚源道路运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102团凯旋汇金港商铺****。 法定代表人：孔德春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**> 法定代表人：马莉，该公司经理。 原告五家渠宏聚源道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告五家渠宏聚源道路运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告五家渠宏聚源运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13003号 上诉人（原审被告）：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地山东省平度市青岛路**。 法定代表人：郭新君，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：藏美红，女，1969年12月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司（以下简称新大公司）因与被上诉人藏美红生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新大公司上诉请求：撤销一审判决，改判新大公司不支付臧美红独生子女父母一次性养老补助金20637.3元。事实和理由：一、藏美红主张独生子女父母一次性养老补助金20637.3元无事实和法律依据。藏美红已经于2013年3月份办理失业手续，领取了失业补助金，双方之间不再存在劳动合同关系。根据《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》，不应由新大公司负担失业人员藏美红的独生子女父母一次性养老补助金。新大公司提交的2014年2月18日协议，也能够充分证明涉案补助金应当由政府财政部门支付。且藏美红在办理失业手续时离退休时间超出五年时间，应当按退休新的规定由国家发放。至于藏美红所称2013年3月失业时财政部门已经把独生子女父母一次性养老补助金拨付给新大公司不属实。新大公司至今未收到该笔补助金，而藏美红所称与新大公司于2014年2月18日签订的协议是其到上级主管单位上访所致，原单位法定代表人郭新君已因病去世，为了不影响上级单位的正常工作而不得已与藏美红签订协议，该协议不是新大公司的真实意思表示，不具有合法性。一审却错误采信该协议，并错误依据该协议判决新大公司支付藏美红独生子女一次性养老补助金。望依法予以纠正。 藏美红辩称，一审判决正确，请求维持原判。 藏美红向一审法院起诉请求：1.判令新大公司支付独生子女父母一次性养老补助20637.3元；2.本案诉讼费由新大公司承担。 一审法院认定事实：藏美红1985年12月到新大公司处工作，1992年5月生育一男孩宋文远并领取了独生子女优待证。2013年3月臧美红从新大公司处下岗，双方解除劳动关系。臧美红下岗后一直自己投保，无固定工作单位。2019年11月1日臧美红办理了退休手续并领取了退休证。2014年2月18日藏美红（乙方）与新大公司（甲方）就独生子女父母一次性养老补助金问题签订协议，协议约定：乙方的独生子女父母一次性养老补助待达到退休年龄办理正式退休后，由甲方按政府有关文件精神执行。为了确保到时资金到位，甲乙双方特订立此协议。一、甲方按2012年社平工资30%计11221元，存入甲方名下（存单日期2014年2月17日，号码017××××2967），存单由乙方保管，存期5年，存款专款专用，此存单不得转让抵押。此存款必须经甲、乙双方同意方可支取，否则任何一方动用，要负法律责任。二、乙方在退休前政府有新的独生子女父母养老补助政策，甲、乙双方按新的政策执行。如无新政策，甲方按乙方退休时上年社平工资的30%付给乙方。三、存款利息归新大公司所有。四、此协议由市联社监督执行。协议落款甲方处盖有新大公司及其法定代表人郭新君的印章，藏美红在乙方处签字、按印，监证机关处盖有青岛平度市供销合作社联合社的印章。臧美红持有的上述协议约定的编号为017××××2967的中国工商银行平度支行的整存整取（普通）储蓄存单存款人户名为新大公司的法定代表人郭新君。郭新君已于2018年去世。新大公司至今未变更法定代表人。2019年双方上述协议中的存款期限届满后，臧美红持存单到银行查询时，银行告知存单已挂失、存款被提取。2019年12月25日，臧美红以新大公司为被申请人申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书，以臧美红的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。臧美红不服，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，臧美红申请法院到银行查询涉案存单中的款项被谁支取。经查询，涉案存单于2017年4月30日被郭新君申请挂失，2019年2月17日被案外人张勇代为提取本息13885.99元。新大公司象臧美红同样情况的有5人，其中王增华等3人2019年已起诉，法院判决新大公司支付王增华等独生子女一次性养老补助。 一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，独生子女一次性养老补助是对符合计划生育政策生育独生子女的夫妻的奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第㈡项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，臧美红在2013年下岗时就与新大公司就独生子女父母一次性养老补助事宜达成一致意见，约定待臧美红达到退休年龄办理正式退休后，由新大公司支付该笔款项，并按协议时的计算标准将款项以郭新君的名义单独开户存入银行，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。郭新君是新大公司的法定代表人，其违反协议约定于2017年将涉案存单挂失致使臧美红无法获得涉案存单所载款项的行为是履行职务行为，该行为的法律后果应由新大公司承担。臧美红于2019年11月办理退休，双方约定的付款条件已经成就，新大公司应当按照2018年度青岛市职工年平均工资68791元的30%即20637.3元支付原告独生子女一次性养老补助，臧美红的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。新大公司关于其不应支付独生子女父母一次性养老补助金的答辩意见，与双方约定不符，不予采纳。 一审判决：青岛市平度新大再生资源有限责任公司付给藏美红独生子女父母一次性养老补助20637.3元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市平度新大再生资源有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，臧美红于2013年3月份办理失业手续后，新大公司于2014年2月18日与臧美红签订了涉案的《协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新大公司主张该协议是在臧美红上访的情况下，其原法定代表人郭新君为不影响上级单位的工作而签订，并非新大公司的真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。现臧美红已自新大公司处办理退休手续，双方约定的条件已经成就，臧美红要求新大公司按照协议约定支付独生子女父母一次性养老补助金，符合双方协议约定，本院予以支持。新大公司主张其不应支付臧美红独生子女父母一次性养老补助金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2079号 原告：刘艳波，女，1981年3月20日出生，现住四平市。 被告：周春蕾，女，1977年5月12日出生，现住四平市。 被告：周春艳，女，1973年12月31日出生。 原告刘艳波诉称，原告于2013年4月27日与周明（系二被告父亲）签订了位于××区面积为38.72平方米的房屋买卖协议，在办理产权登记条件成就时，原告找周明要求按照合同办理产权过户手续，周明一直拖延不予配合办理。直至周明于2017年11月18日过世也未配合办理过户。因周明已经去世，周明仅有二个女儿为其继承人，现二被告作为周明的继承人有继续履行房屋买卖协议配合原告过户的义务。现原告依据《合同法》、《继承法》的相关规定起诉至法院，请求判令二被告履行房屋买卖合同义务，配合原告过户事宜；诉讼费由原告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳波的起诉。 案件受理费1330元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8165号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡慧平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡慧平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十七日书记员 张琪乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执615号 被执行人：杨奇兵，男，汉族，1976年3月15日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人杨奇兵罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人杨奇兵暂时确无可供执行的财产，且通过电话及相关地址，杨奇兵无法取得联系，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6512号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱俊航，男，汉族，1971年4月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇街道居永建组**。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宋自力，男，汉族，1985年1月15日出生，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区蒲吕镇石虎村****/div>委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：贵州省遵义市桐梓县狮溪镇人民政府，住所，住所地：桐梓县狮溪镇街上div>法定代表人：王定伦，该镇镇长。原审被告（反诉第三人）：桐梓县交通建设服务中心（原桐梓县公路管理所），住所地：桐梓县娄山关镇盘龙大道汽车站**。法定代表人：张元祥，该中心主任。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小雪，贵州贵遵律师事务所实习律师。原审被告（反诉第三人）：桐梓县大娄山公路工程建设有限公司，住所地：桐梓县海校街道德利大厦**。法定代表人：邹贤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓溟，该公司职工，经营部负责人。委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人朱俊航与被上诉人宋自力、原审被告（反诉第三人）贵州省遵义市桐梓县狮溪镇人民政府、桐梓县交通建设服务中心、桐梓县大娄山公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱俊航以其认可一审判决为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，朱俊航提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8550元，减半收取4275元，由上诉人朱俊航承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12299号 原告:贵州锐安达贸易有限公司,住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告:贞丰县精诚汽车修理厂,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县长田镇金叶社区牛角山648县道旁**门面，统一社会信用代码：91522325MA6H0H6327。 投资人：霍大广。 被告：霍大广，1998年10月8日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告贞丰县精诚汽车修理厂、霍大广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯雪连
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初212号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       杨荣春（曾用名杨晓华）                       出生年月日                                   1993年6月18日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       初中肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1993061****XX                               住 址                       现住云南省泸水市某镇某村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年5月5日被泸水市公安局取保候审，2020年10月22日被泸水市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员李玉华                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）205号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年4月23时00时20分许，被告人杨荣春酒后持超期驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇通达桥江西桥头时被执勤民警当场查获，民警现场对杨荣春进行呼气式酒精检测，测试结果为182mg/100ml，民警遂将杨荣春带至泸水市第一人民医院提取静脉血样。经鉴定，送检的杨荣春血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.87mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第02755号法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆一致性证书、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人杨荣春醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人杨荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 史靖昀
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执487号 贵州龙里金帝木业有限公司、贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强： 申请执行人贵州龙里金帝木业有限公司申请执行贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初81号判决书已发生法律效力。申请执行人贵州龙里金帝木业有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州洪齐家具贸易有限公司主动履行并支付申请人贵州龙里金帝木业有限公司327377.12元，申生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初81号判决书确定的义务执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴红华农村承包经营户。诉讼代表人吴红华，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴红华农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴红华农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴红华农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴红华农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执217号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：满×臣，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省蓬安县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1705号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15448号原告刘玉芝，女，汉族，1963年4月26日生，住昆明市西山区。被告中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人李景欣。住所地云南省昆明市官渡区。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，一般授权代理。被告郑红霞，女，汉族，1971年1月13日生，住昆明市。被告云南省昆明市东骏公证处。法定代表人赵丕俊。住所地昆明市春城路**官渡区产权交易中心主楼**。原告刘玉芝诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、郑红霞、云南省昆明市东骏公证处合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法进行了审查。原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告1、被告2对被告3的公证申请无效。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月30日，被告郑红霞与被告民生银行昆明分行签订贷款额度分别为94万元《综合授信合同》及金额为116万元的《综合授信合同》，被告郑红霞为实现与民生银行的贷款，请原告夫妇为其担保，被告郑红霞临时告知原告于当日下午三点作为担保人到银行签字，被告于当日下午4点到达银行，直到银行下班以后工作人员才拿出一堆材料，并指引原告签完所有字。当原告收到借款担保合同时，才得知担保合同已做了公证。（2018）云昆东骏证字第18912、18913号公证书载明：“上述各方向本处提出申请，对各方所签订的签名的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《补充协议》（附《委托书》）予以公证并赋予强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序法则》的规定，我处对申请人提供的公证证据材料进行了审查，同时对申请人（或代理人）进行了询问，告知当事人相关权利和义务及赋予强制执行效力公证的法律意义和法律后果”事实上，原告在签署担保合同的过程中，没有任何人告知原告此过程在进行公证。原告于2020年7月28日向被告东骏公证处提出公证复查申请，被告于2020年8月27日出具了《关于维持（2018）云昆东骏证字第18912、18913号公证书的决定》。由于被告郑红霞及被告东骏公证处未向原告尽到提示说明的责任，导致原告在签署担保合同的过程中不知晓做公证及委托公证的法律后果，故诉至本院，提出上述诉请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定:当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向本院提起诉讼，要求确认原告、被告民生银行昆明分行、被告郑红霞向被告东骏公证处的公证申请无效，其请求虽未明确要求确认公证书无效，但实质审查仍是公证效力的审查问题，依据上述法律规定，将公证效力的认定作为一个单独的民事诉讼进行审理缺少法律依据，公证书仅只是作为一项证据的存在，对其采信不采信应当依据诉讼证据规则的规定来确认，而不需要单独对其效力进行认定，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芝的起诉。本案诉讼费100元按照规定退还原告刘玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹方丽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初458号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文彬，男，1983年6月11日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年8月14日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人文彬犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日17时许，被告人文彬饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，载李某、文中从三棵树镇往挂丁行驶，17时45分许，当车辆行驶至凯里市温泉门口时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，结果是213ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。文彬的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是152.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。同时查明，文彬驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，核载人数为2人，案发时实载人数为3人。上述事实，被告人文彬在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,证人李某的证言,被告人文彬的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文彬醉酒后驾驶机动车载人超过机动车额定乘员20%以上，属严重超员行为，应依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;系初犯,可酌情从轻处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无犯罪前科,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月六日法官助理李英书记员左俞徽
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执485号之一 申请执行人：黄某，女,1967年6月19日出生,汉族,住乐安县。 被执行人:康运生，男，汉族，1957年11月3日出生，住乐安县。 黄某与康运生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）赣1025民初334号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人康运生发出执行通知书，康运生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人康运生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人康运生有银行存款5000余元，本院已予以冻结，并扣划给申请执行人；未发现被执行人康运生有其他可供执行的财产。本院向被执行人康运生户籍所在地村委会干部调查了被执行人康运生的财产状况，村委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额22204.46元，截止2020年11月20日，已执行到位标的额5104.46元，未执行到位标的额17100元，执行费233元已交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐磊 书记员陈嘉伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3162号 原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：胡付恩，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告胡付恩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序2020，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人张圆、被告胡付恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡付恩支付原告垫付交强险理赔款120000元，并支付资金占用利息7700元（利息以120000元为基数，自2019年1月9日起按ＬＰＲ3.85%标准计算至付清之日止，暂计至2020年9月9日为7700元），以上合计127700元；2、本案受理费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月8日20时0分许，被告胡付恩无证驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车沿京深线（107国道）东半幅自北向南行驶至338ＫＭ＋600Ｍ（良庄新区道口）处，与自西向东行驶的柴素枝驾驶的电动自行车相撞，造成柴素枝受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故经高邑县公安交通警察大队出具第130127120180000034号《道路交通事故认定书》，认定胡付恩无证驾驶负事故主要责任。被告胡付恩驾驶车辆在原告处投保有交强险，经河北省高邑县人民法院作出（2018）冀0127刑初106号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内支付理赔款120000元，并有权向胡付恩行使追偿权。2019年1月9日，原告履行了交强险理赔义务。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，起诉至人民法院，向被告胡付恩行使追偿权，望依法判如所请。 胡付恩辩称，对原告方主张的事实无异议。既然向保险公司投保就是为了出了事故由保险公司承担赔偿责任。保险公司也没有明确告知理赔后应该向其追偿。现保险公司赔偿第三人后又让其负担赔款无法接受，法律也没有规定负担赔款还得负担利息，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告华安财险公司主张的事实，本院予以确认。 上述认定事实，有原告华安财险公司举证的河北省高邑县人民法院于2018年12月6日制作的（2018）冀0127刑初106号刑事附带民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执单等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，具有证明上述认定事实的效力，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告胡付恩无证驾驶肇事车辆与柴素枝驾驶的电动自行车相撞，造成柴素枝受伤并经抢救无效死亡的交通事故，并负事故主要责任，以致引起死者柴素枝的近亲属索赔，经河北省高邑县人民法院依法作出（2018）冀0127刑初106号刑事附带民事判决书，判决被告胡付恩所驾驶肇事车辆投保有交强险的原告华安财险公司，对该起交通事故的第三人死者柴素枝的人身损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿死者柴素枝的近亲属120,000元。原告华安财险公司已于本案成讼前如数支付了赔偿金，因此取得对该起事故的侵权人被告胡付恩在先期交强险限额赔偿范围内的追偿权。被告胡付恩的侵权行为，属于上述司法解释第一款第一项前段“未取得驾驶资格的”的情形，故原告华安财险公司要求被告胡付恩支付其公司在交强险限额范围内的先期赔偿款120,000元的诉讼请求应予支持。因此项追偿权属于法定权利，被告胡付恩以不知情而抗辩主张不应承担责任不予支持。至于原告华安财险公司主张被告胡付恩还应支付资金占用期间利息，因超出上述司法解释规定的支持范围，于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告胡付恩向原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付交通事故赔偿追偿款120,000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,854元，减半收取计1,427元，由被告胡付恩负担1,341元，原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周建辉 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执614号之三 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：李某某，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖某某，女，1986年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易某某，男，1968年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎某某，女，1975年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某某、肖某某、易某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月1日委托京东网拍卖被执行人黎某某名下位于上栗县小南京商贸城Ａ幢第壹层0508、0808、708号涉案抵押房产［产权证号为：栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土地证号为：栗国用（2006）第02475、02531号、栗国用（2005）第019**］。2020年11月2日，买受人罗华（公民身份号码3603021978××××××××）以1503043元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎某某名下位于上栗县小南京商贸城Ａ幢第壹层0508、0808、708号涉案抵押房产［产权证号为：栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土土地证号为：栗国用（2006）第02475、02531号、栗国用（2005）第019**的查封措施； 二、解除对被执行人黎某某名下位于上栗县小南京商贸城Ａ幢第壹层0508、0808、708号涉案抵押房产［产权证号为：栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土地土地证号为：栗国用（2006）第02475、02531号、栗国用（2005）第019**抵押登记； 三、位于上栗县小南京商贸城**第壹层0508、0808、708号涉案抵押房产［产权证号为：栗房权证栗字第××、10××01、10××39号，土地证土地证号为：栗国用（2006）第02475、02531号、栗国用（2005）第01966号］的所有权归买受人罗某某（公民身份号码3603021978&tim**imes;××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人罗某某时起转移； 四、买受人罗某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  刘 吕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1471号申请执行人：迟淑霞，女，1972年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人：张方平，男，1988年8月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人迟淑霞与被执行人张方平民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张方平没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人迟淑霞于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张方平给付申请执行人迟淑霞借款本金20000.00元及利息（利息未计算），案件受理费150.00元，执行费202.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人张方平送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人张方平银行存款查询，被执行人张方平在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张方平的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人张方平车辆查询，被执行人张方平名下无车辆登记信息；5、经对被执行人张方平房地产查询，被执行人张方平名下无房地产信息；6、经对被执行人张方平公积金查询，被执行人张方平名下无公积金信息；7、经对被执行人张方平名下工商登记查询，被执行人张方平没有登记信息。经申请执行人迟淑霞同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张方平银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张方平无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人迟淑霞发现被执行人张方平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘      志      强
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终532号 上诉人（原审原告）程立清，性别××年××月××日生，××族，居民，实际住址文峰路12号2号楼306室。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区南洋镇新丰村****。 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 上诉人程立清诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）确认拆除行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月16日，甲方亭湖住建局、乙方姜惠娣、程立清签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿），协议约定将位于市××室，不动产权人姜惠娣，房屋面积22.32平方米、土地面积11.16平方米的房屋进行征收，甲方补偿原告270743元，乙方在2019年10月16日前将被征收房屋内动产搬清、腾空交付验收。同日，原告程立清在房屋腾空验收单上签字。后房屋被拆除，原告认为房屋被强制拆除，遂诉至原审法院。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起本案诉讼，应有基本的事实支撑，案涉房屋系被告根据协议拆除，原告诉称被告强制拆除原告房屋并要求赔偿没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告程立清的起诉。案件受理费50元，退还原告程立清。 上诉人程立清上诉称，1、原审法院认定事实错误。2、原审法院回避被上诉人征收拆除上诉人合法房屋过程中违反了程序正当的原则，拆除上诉人房屋违法的关键问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人亭湖住建局答辩称，1、亭湖区政府对案涉房屋征收项目依法作出征收决定。2、上诉人并非案涉房屋被征收人，不应享受最低补偿安置。3、上诉人不符合最低补偿安置条件。4、案涉房屋征收行为合法。5、被上诉人已对被征收房屋给予充分、公平、合理的补偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方当事人在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，可以证实案涉房屋系被上诉人根据协议拆除，上诉人诉称被上诉人强制拆除上诉人房屋并要求赔偿缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”故对上诉人程立清的起诉，应予驳回。一审法院据此驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人程立清上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3944号原告：袁德祥，男，1971年5月21日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春丽，女，1987年11月23日出生，汉族，云南省华坪县人。住云南省曲靖市陆良县新客运站生活区。原告袁德祥与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，审理中发现，原告袁德祥所诉的被告王春丽送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告袁德祥所诉的被告王春丽送达地址不准确，经本院释明后，原告袁德祥不能提供被告王春丽准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁德祥的起诉。案件受理费248元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王冬芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  堵 芸
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2786号 上诉人（原审被告）：邓小虎，男，1970年10月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：黄明根，男，1975年9月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：南昌鑫源消防设备工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黄玮，总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 上诉人邓小虎、黄明根与被上诉人南昌鑫源消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，邓小虎、黄明根于2020年11月23日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓小虎、黄明根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓小虎、黄明根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由邓小虎、黄明根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 琦 书记员 邹佳诗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3763号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：王明，男，1986年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王亚丽，女，1985年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张元栋，男，1985年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：厍文君，男，1984年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告王明、王亚丽、张元栋、闫明、厍文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初256号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年11月2日被环县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年6月20日,被告人刘某在环县人民医院陪护病人期间,发现隔壁病床上王某的挎包内装有现金,遂产生盗窃念头,后趁王某睡着之际窃取该王挎包内现金1690元。同年6月23日,刘某在王某的手机短信中看到该王农业银行卡内有两万余元,遂在帮王某给微信绑定银行卡时,趁机向其微信二维码扫码支付1800元。次日凌晨,又以同样方式窃取500元。综上，刘某三次共窃取王某3990元。另查明,被告人刘某已主动退赔被害人3990元,并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，微信支付交易明细，证人王某某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某在医院病房窃取病人财物，应当从重处罚。刘某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月28日，被告人刘某主动向环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘某在医院病房多次窃取病人财物，应当从重处罚。刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张培涛
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督356号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张铁英，女，1984年11月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市察素旗幸福小区****601，，住内蒙古呼和浩特市申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月，被申请人张铁英向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人张铁英给付申请人工商银行明珠支行借款本金49683.89元、利息8317.66元、违约金2548.42元，合计60549.97元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张铁英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49683.89元、利息8317.66元、违约金2548.42元，合计60549.97元(截至2020年8月)。申请费438元，由被申请人张铁英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302676580877T。被执行人何永红，男，汉族，1968年11月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨霖，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李岗学，男，汉族，1982年8月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被执行人何永红、杨霖、李岗学金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0302民初5478号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的55434.69元及利息，案件受理费586.00元，执行费732.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人何永红、杨霖、李岗学名下无车辆。查询到我院冻结被执行人何永红在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为8027.59元），冻结被执行人何永红在中国建设银行账户1个（实际控制金额约为1609.02元），已扣划支付申请人8000.00元；冻结被执行人李岗学在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为22796.12元），冻结被执行人李岗学在中国建设银行账户1个（实际控制金额约为9097.96元），冻结被执行人李岗学在云南省农村信用社联合社账户1个（实际控制金额约为1587.98元），已扣划支付申请人22000.00元；冻结被执行人杨霖在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为7379.98元），冻结被执行人杨霖在交通银行账户1个（实际控制金额约为1385.47元），冻结被执行人杨霖在云南省农村信用社联合社账户1个（实际控制金额约为720.04元），已扣划支付申请人7379.98元。另查询到被执行人李岗学名下在曲靖市房屋一套，本案已进行查封，该房屋有抵押登记，暂无法处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2435号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 ： 刘 瑞
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审51号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔡宏辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人张可伟，男，1974年7月19日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的事故批复、事故调查报告、事故现场勘查报告、调查取证笔录等证据认定，被执行人作为澜沧鑫泽工贸有限责任公司华盖山煤矿总工程师存在以下违法事实：未督促落实本单位安全生产规章制度，未对气焊作业安全技术措施进行审查；未对在＋1500m水平运输大巷掘进工作面违章进行气焊作业的行为进行制止；未严格落实煤矿井下气焊作业“一事一措施”要求。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实违反《云南省安全生产条例》第十七条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项、《煤矿安全规程》第二百五十四条第一款的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2020年1月13日作出云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处罚款0.5万元的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2020年1月13日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年8月4日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款伍仟元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款0.5万元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为。《云南省安全生产条例》第十七条第（一）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员除履行《中华人民共和国安全生产法》规定的职责外，还应当履行下列职责：督促落实安全生产规章制度和操作规程。《煤矿安全规程》第二百五十四条第一款规定，井下和井口房内不得进行电焊、气焊和喷灯焊接等作业。如果必须在井下主要硐室、主要进风井巷和井口房内进行电焊、气焊和喷灯焊接等工作，每次必须制定安全措施，由矿长批准并遵守下列规定：（一）指定专人在场检查和监督。（二）电焊、气焊和喷灯焊接等工作地点的前后两端各10m的井巷范围内，应当是不燃性材料支护，并有供水管路，有专人负责喷水，焊接前应当清理或者隔离焊碴飞溅区域内的可燃物。上述工作地点应当至少备有２个灭火器。（三）在井口房、井筒和倾斜巷道内进行电焊、气焊和喷灯焊接等工作时，必须在工作地点的下方用不燃性材料设施接受火星。（四）电焊、气焊和喷灯焊接等工作地点的风流中，甲烷浓度不得超过0.5％，只有检查证明作业地点附近20m范围内巷道顶部和支护背板后无瓦斯积存时，方可进行作业。（五）电焊、气焊和喷灯焊接等作业完毕后，作业地点应当再次用水喷洒，并有专人在作业地点检查1h，发现异常，立即处理。（六）突出矿井井下进行电焊、气焊和喷灯焊接时，必须停止突出煤层的掘进、回采、钻孔、支护以及其他所有扰动突出煤层的作业。本案被执行人未督促落实本单位安全生产规章制度，未对气焊作业安全技术措施进行审查；未对在＋1500m水平运输大巷掘进工作面违章进行气焊作业的行为进行制止；未严格落实煤矿井下气焊作业“一事一措施”要求。其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，并处罚款0.5万元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2020〕26004号《行政处罚决定书》确定的对被执行人张可伟处以的罚款5000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月十日书 记 员 张静敏
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2419号之一 被执行人：张恭彬，男，1993年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人张恭彬罚金一案中，于2020年10月19日向被执行人张恭彬发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2020年11月20日查封被执行人张恭彬名下闽ＣＧ××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，被执行人张恭彬尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张恭彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1564号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：胡斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告胡斌已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3161号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。法定代表人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：孙文素，女，生于1967年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人孙文素银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民特761号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书被执行人孙文素应偿还申请人本息38430.16元，被执行人孙文素逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙文素发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人孙文素名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下有少量存款本院已对其所有账户作额度冻结，除此之外无其它财产可供执行。2020年9月9日，双方到庭确认被执行人孙文素已私下偿还申请人本息24000元，尚欠本息14430.16元双方已达成执行和解协议，被执行人孙文素在2020年12月30日之前清偿完毕。该案执行费416元本院已依法扣划并划转财政。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并向本院申请终结本次执行程序，至此，本案标的14430.16元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1029号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地:临沧市负责人王军，该分行负责人。委托诉讼代理人:陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理委托诉讼代理人:曹安琴，云南聚盈律师事务所律师代理权限:特别授权代理被执行人:宴崇云，男，1964年2月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人:杨春梅，女，1963年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与宴崇云、杨春梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0900民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务为本金7454976.57元及利息，承担诉讼费67147元、公告费560元、执行费64675元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月8日、2020年1月25日査询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，扣划一个账户得5117.56元，冻结了多个账户，但是余额较小，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年10月8日、2020年11月25日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人宴崇云名下有车辆，本院已查封，但是车辆未能实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经査，被行人宴崇云、杨春梅名下有位于昆明市官渡区枫丹白露庭卢浮郡的车位一个，该房产本院轮候查封;两人有位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）3Ａ幢第1层ＤＬＣＫ3Ａ-01号房产及曲靖市麟瑞小区Ｄ03-1幢第1-3层1单元101室，本院已轮候查封。两人还有位于风庆县房产，此房产经过本院评估、拍卖、变卖，无人拍，流拍后经询问申请人，申请人不同意以物抵债。五、本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线，同意本案终结本次挑行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强