wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初480号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人林某某，曾用名林保华，女，1970年3月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月4日被杭州市公安局萧山区分局抓获归案，同年8月8日被夏邑县公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。辩护人李钢，河南向东律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：蔡某诉被告人林某某民间借贷纠纷一案，本院审理终结后，于2019年3月11日作出（2019）豫1426民初372号民事判决书，判决被告人林某某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某借款本金212630元及利息25060.8元等。判决生效后，被告人林某某不予履行，蔡某申请强制执行，本院受理立案后进行了执行。经执行调查证实，被告人林某某微信交易记录有大额资金频繁交易，其有部分履行判决义务的能力而拒不履行。公诉机关认为，被告人林某某拒不履行法院判决、裁定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。林某某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，认罪态度较好，由于没有相应的经济能力，致使没能归还借款，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚，判处缓刑。审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，执行卷宗材料，手机微信截图，微信交易情况说明，证人吴某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在判决书生效后未履行判决书所确定的义务，经查其手机微信有大额资金频繁来往，其有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。林某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但林某某没有履行判决义务，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雨晴
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初64号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人赵心，男，1994年3月16日出生，无业，住辽宁省沈阳市大**。2020年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局高港分局取保候审。指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵心犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉，被告人赵心及其指定辩护人赵少平到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日至2月12日，被告人赵心在“闲鱼”APP发布低价出售“和平精英”游戏道具“玛莎拉蒂皮肤”的虚假信息，欺骗被害人通过微信或者支付宝付款购买，并虚构理由不断骗取被害人支付相关费用。被害人发现受骗不再转款后，被告人赵心采取删除对方账号等方式，将钱款非法占为己有。通过上述方法，被告人赵心诈骗财物共计人民币8585.37元。具体分述如下：1.2020年2月10日晚至2月11日凌晨，被告人赵心诈骗王某微信转款6次，骗得人民币1776元。2.2020年2月10日晚，被告人赵心诈骗陈某微信转款5次，骗得人民币3222元。3.2020年2月11日中午，被告人赵心诈骗武某在闲鱼APP转款6次，骗得人民币1123.37元。4.2020年2月11日下午，被告人赵心诈骗潘某转款3次，骗得人民币1328元。5.2020年2月11日，被告人赵心诈骗刘某转款3次，骗得人民币1136元。案发后，被告人赵心如实供述其犯罪事实，并已退出赃款人民币8585.37元，公安机关已将赃款发还被害人。上述事实，被告人赵心在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、银行交易明细等书证，制作的扣押、搜查、提取等笔录、调取的微信转账记录等电子数据，证人高某的证言，被害人王某、潘某、刘某等人的陈述，被告人赵心的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵心以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵心犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵心归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵心自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵心退出全部赃款，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人赵心多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵心犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币六千元，余款以取保候审保证金冲抵人民币三千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年十一月十四日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异114号异议人（案外人）：向明昌，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住宜兴市。申请执行人：宜兴市龙德行金属门窗有限公司,住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码91320282628369655T。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（扶风村）。法定代表人：许超云。被执行人：江苏鑫云环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码913202827527477054。法定代表人：许超云。被执行人：许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许锡珍，女，1967年8月5日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德行公司）申请执行宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）、江苏鑫云环保科技有限公司（以下简称鑫云公司）、许超云、许锡珍追偿权纠纷一案中，案外人向明昌对本院查封登记在许超云名下座落在宜兴市房屋（所有权证号为宜房权证芳桥字第**）提出书面异议主张所有权。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人向明昌向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人向明昌向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人向明昌撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 璐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1756号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人章少锋、施小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款及利息692575.1元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1756号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2009号 申请人：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：雷盛明，该公司执行董事。 被申请人：湖南天河建设工程有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人衡阳盛创混凝土有限公司与被申请人湖南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳盛创混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户资金6677000元，申请人衡阳盛创混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010190000000****）作为诉讼保全担保，责任限额为6677000元。 本院认为，申请人衡阳盛创混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天河建设工程有限公司名下银行账户资金6677000元； 二、冻结申请人衡阳盛创混凝土有限公司提供的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010190000000****）。 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费5000元，由申请人衡阳盛创混凝土有限公司先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治鉴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王露霁
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审68号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：李扬淦，个体工商户，系温泉居无忧装饰工作室经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年9月16日作出鄂咸环卫征字（2019）第10037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年6月1日起至2019年9月30日止，共拖欠生活垃圾处理费4860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人李扬淦作出的鄂咸环卫征字（2019）第10037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4860元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5553号 原告：陈建妹，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章燕，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈建妹诉被告章燕民间借贷纠纷一案，原告陈建妹于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈建妹到庭参加诉讼，被告章燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月21日，被告章燕向原告借款20000元，原告于当日向被告银行账户汇款80000元，其中另外60000元原告主张系被告以合伙销售房源为由要求原告支付的合伙投资款。当日，被告向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借到陈建妹（身份证号：330324197311××××）人民币20000.00（贰万元整），用于共同销售金花翡翠壹号楼盘定金。此借条于合伙协议书共同具有法律效力。章燕，2018年12月21日。”借条未约定借款利率及还款期限，借款后，被告经原告催讨未偿还借款，故原告诉至本院。 另查明，温州市瓯海区人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙0304刑初697号刑事判决书，判决：一、被告人章燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章燕退出违法所得6万元返还给被害人陈建妹。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建妹借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执553号之一申请执行人：王晓翠，女，1973年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王一红，女，1982年6月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北知后健康科技有限公司。法定代表人：王一红，该公司负责人。王晓翠与王一红、湖北知后健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2175号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金3400000元及利息，案件受理费17000元，申请执行费36400元。因王一红、湖北知后健康科技有限公司未按上述法律文书履行义务，王晓翠向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王一红、湖北知后健康科技有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王一红名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院其他案件已对被执行人的存款账户采取冻结措施；被执行人湖北知后健康科技有限公司无开户记录。2、查明被执行人王一红在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人王一红名下登记有保时捷牌小型客车一辆（车牌号为：鄂Ａ×××**），该车辆已转移过户；湖北知后健康科技有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人王一红、湖北知后健康科技有限公司证劵公司未持有股票。5、查明被执行人王一红名下登记有多处不动产。1、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑C1号楼1单元101、201、301号不动产〔不动产权证号为：（2019）崇阳不动产权第0001936号〕，因该不动产已设立权利负担，被其他案件查封，暂无法处理，本院已轮候查封（查封期限2025年11月11日届满）；2、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处雍景香山壹号20号楼20-1-301号不动产（预售合同备案登记号：CYX2017002228），因该房屋产权有争议，暂无法处理，本院已对该不动产查封（查封期限：2020年7月27日至2023年7月27日）；3、咸宁市学苑路与松林路交汇处（凯悦学府家园）12幢1单元1层101号不动产已转移过户登记至他人名下。被执行人湖北知后健康科技有限公司在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，查明被执行人王一红持有广州知后国际控股有限公司（公司注册资本为人民币5000万元）49%股权，本院已冻结其股权份额中的5000000元（冻结期限：2020年7月20日至2023年7月23日）。申请执行人应于上述股权冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明被执行人王一红涉嫌集资诈骗罪，崇阳县公安局已刑事立案侦查，并对被执行人王一红刑事拘留。被执行人湖北知后健康科技有限公司无可供执行的其他财产。四、已向被执行人王一红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执553号案件终结本次执行程序。被执行人王一红、湖北知后健康科技有限公司负有继续向申请执行人王晓翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月六日书记员  卢 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3983号申请执行人高志爱,男,1958年10月29日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人付召召,男,1988年01月12日出生,汉族，住所地湖北省随县。申请执行人高志爱与被执行人付召召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高志爱向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人付召召应赔偿给申请执行人高志爱经济损失合计73121.35元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2031元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人付召召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付召召履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人付召召逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人付召召的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省随县人民法院对被执行人付召召下落及财产情况进行调查，被执行人付召召名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人付召召名下鄂ＳＦ××**北京现代小型普通客车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人付召召有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付召召拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付召召作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人付召召采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志爱，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初617号原告：李敬国，男，1986年3月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：王双民，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告李敬国与被告王双民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬国的委托诉讼代理人张艳华、被告王双民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款340000元及利息（从2020年1月23日起，以340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止），支付律师代理费、交通费21400元、保全费2375元、保费700元，总计364475元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告王双民租赁原告的吊车，在其实际施工的潍坊弘润石化科技有限公司项目工地使用。截至到2019年12月15日，尚欠340000元租赁费未支付。为此，被告向原告出具了欠条，约定于2020年1月22日前付清，且自愿承担原告为追欠款所产生的一切损失。到期后被告并未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。被告王双民辩称，其系河南省瑞祥工程咨询服务有限公司的法定代表人，河南省瑞祥工程咨询服务有限公司与合伙人杨利共同承揽了工程，有工程总承包单位与河南省瑞祥工程咨询服务有限公司签订的分包合同可证实，其是在替河南省瑞祥工程咨询服务有限公司行使总经理权利，工程开始至结束都是河南省瑞祥工程咨询服务有限公司的合伙人杨利与原告联络、给付租赁费，原告应该起诉河南省瑞祥工程咨询服务有限公司。原告以不写欠条不让出门为由让其写欠条，并写下规定时间内结清及一切违约责任，欠条是其在非自愿情况下写的，欠条内容不真实。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，潍坊弘润石化科技有限公司（发包方人）与中油石化建设工程有限公司（承包方）签订《中间体原料加工项目油品罐区安装工程合同》，由中油石化建设工程有限公司承揽潍坊弘润石化科技有限公司上述中间体原料加工项目油品罐区安装工程。2018年12月17日，中油石化建设工程有限公司（甲方）又与河南省瑞祥工程咨询服务有限公司（乙方）签订《专项工程施工专业分包合同》，由河南省瑞祥工程咨询服务有限公司承揽中间体原料加工项目油品罐区安装工程范围内的0301、0302、0305罐区内钢结构、工艺及相应的泵区设备工艺及钢结构安装的所有施工工序，包括但不限于罐区工艺管线及配套设备阀门等的安装、保温伴热、试压、吹扫、联合试压等相关工作。被告王双民系河南省瑞祥工程咨询服务有限公司的法定代表人，在上述工程施工过程中，被告租赁原告吊车用于工程施工。2019年12月15日，经双方结算，被告王双民向原告出具欠条，内容为“本人王双民，身份证号：，于2019年8月9日向李敬国，身份证号：，租赁吊车潍坊弘润石化工地施工，今欠吊车机械租赁费金额为人民币（大写）叁拾肆万元整，（小写）340000元。定于2020年元月22日一次性还清。特立此欠条欠款人：王双民2019年12月15日”，同时，该欠条中注明“一、本人对此无任何异议。二、本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。三、附身份证复印件一张。四、签字生效”。因被告王双民未按约定时间偿还欠款，原告诉诸本院。被告抗辩称其系代表河南省瑞祥工程咨询服务有限公司履职，且工程系由该公司与案外人杨利合伙承揽，并就此申请追加该公司与杨利为共同被告，但原告对被告的抗辩意见不予认可，亦不同意追加河南省瑞祥工程咨询服务有限公司为被告。经询问，被告陈述河南省瑞祥工程咨询服务有限公司及其本人均未与原告签订书面租赁合同，其亦未能提供河南省瑞祥工程咨询服务有限公司与杨利合伙承揽工程的证据。另查明，原告因本案诉讼支出律师费21400元、诉前保全费2375元，并提交委托代理合同及律师费发票予以证实。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担保费700元的诉讼请求。上述事实，有被告王双民向原告出具的欠条、原告与其委托诉讼代理人的委托代理合同、律师费发票、本院（2020）鲁0792财保72号民事裁定书、河南省瑞祥工程咨询服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、潍坊弘润石化科技有限公司与中油石化建设工程有限公司签订的《中间体原料加工项目油品罐区安装工程合同》、中油石化建设工程有限公司与河南省瑞祥工程咨询服务有限公司签订的《专项工程施工专业分包合同》及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，案涉吊车虽系用于河南省瑞祥工程咨询服务有限公司承揽的工程，但出面联系租赁吊车系被告个人实施，吊车费用也系由被告个人进行了结算。被告虽系河南省瑞祥工程咨询服务有限公司的法定代表人，所租吊车也系用于公司业务，但其公司法定代表人的身份与其个人租车行为并不冲突，且河南省瑞祥工程咨询服务有限公司并未与原告签订租赁合同，被告出具的欠条中也已明确其本人即作为租赁费的支付主体，现被告主张其系职务行为，并申请追加河南省瑞祥工程咨询服务有限公司。经释明，原告不同意追加，故本院对被告的抗辩意见及追加被告的请求不予支持。被告所租赁吊车确系用于公司业务，其可在支付租赁费用后另行向河南省瑞祥工程咨询服务有限公司主张权利。对于欠款利息，因被告未按约定时间支付租赁费欠款，故原告要求被告自逾期之日支付欠款利息，本院予以支持。对于律师费21400元、诉前保全费2375元，因双方在欠条中已对追要欠款所产生的律师费等费用作了约定，该约定不违反法律规定，且诉前保全费确系因被告未按时支付租赁费导致原告为追要欠款已经实际支出的费用，故被告应当承担原告因诉讼而支出的律师费、保全费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王双民偿还原告李敬国租赁费340000元及利息（以340000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王双民支付原告李敬国律师费21400元、保全申请费2375元，共计23775元。上述第一、二项，均须于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由原告李敬国负担7元，被告王双民负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年十一月二十日书记员  赵誉淇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2812号 申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司,住所地浙江省浦江县再丰路８号,组织机构代码:75396965X。 法定代表人:黄跃进。 被执行人诸暨市恒津针织有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村,组织机构代码:796458921。 法定代表人:顾坚。 本院在执行浦江再丰纸业包装有限公司与诸暨市恒津针织有限公司（2020）浙0726执2812号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2854号判决书已于2019年12月4日发生法律效力。经申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人诸暨市恒津针织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人诸暨市恒津针织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人诸暨市恒津针织有限公司有可供执行的财产。本院于2020年8月23日对执行人名下的汽车采取查封，实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人诸暨市恒津针织有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人诸暨市恒津针织有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人诸暨市恒津针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  杨光亮
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十七 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国建设银行6217××××0469_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2778号原告：徐某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区。统一社会信用代码91410481171951038J。法定代表人：闫献民；职务：董事长。委托诉讼代理人：陈安，男，1972年7月5日出生，汉族，系公司劳动人事科科长，住舞钢市。原告徐某某与被告舞钢实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，徐某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月六日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执767号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该行职工。 被执行人：杨军军，男，1977年10月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杨军军支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款32426.61元，并负担案件受理费611元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人杨军军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人杨军军所有的车牌号为浙ＤＤ××××东南牌轿车，但未实际扣押；已扣划被执行人杨军军银行存款，经分配已发放申请人2234.48元。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位2234.48元。暂未发现被执行人杨军军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4118号 原告：邢德强，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。 被告：赵枭，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵勇，系被告赵枭之兄。 原告邢德强与被告赵枭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邢德强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢德强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢德强撤诉。 案件受理费2033元，系减半收取，由原告邢德强负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于大洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2385号之八被执行人：曹伟明，男，汉族，1971年08月27日生，住沂南县；。关于申请执行人与被执行人曹伟明其他案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人曹伟明在6215xxxxxxxx0账户内余额人民币2111.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹伟明在山东省农村信用社联合社62152xxxxxxxx0账户内存款人民币35178.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执674号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王成全。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第73号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月三日书记员  杨冬梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1800号 申请执行人：平湖市诚德橡塑机械有限公司，住所地：平湖市独山港镇创业路**，组织机构代码:663904406。 法定代表人：姜向东。 被执行人：平湖市浙北生物科技有限公司，住，住所地：平湖市广陈镇曹港村**织机构代码:MA28B9P01。 法定代表人：缪士明。 被执行人：徐步意，男，1986年11月20日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行平湖市诚德橡塑机械有限公司与平湖市浙北生物科技有限公司、徐步意（2020）浙0482执1800号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市浙北生物科技有限公司、徐步意发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司与被执行人平湖市浙北生物科技有限公司、徐步意于2020年11月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计150000元，由被执行人平湖市浙北生物科技有限公司、徐步意分期付清，在2020年11月9日前归还50000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年3月10日前支付50000元。申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司于2020年11月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1800号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱 贤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1403号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨。 被执行人翁宏伟，男，1969年10月9日出生，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1403号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何俊毅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8117号 原告：邱永杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市联凯市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球丹桂圆**楼****。 法定代表人：王延功。 原告邱永杰与被告临沂市联凯市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邱永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱永杰撤回起诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 帅
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执8号 救助申请人邓大朋，男，1938年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇福兴村**。 邓大朋因申请执行与蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日以被执行人蔡建成、曾桂云无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而邓大朋之子邓建云于2020年1月发生交通事故，造成邓建云肢体残疾失去劳动能力，现邓大朋家庭及其困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人邓大朋之子邓建云因交通事故致残，邓大朋年事已高，无稳定收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人蔡建成、曾桂云没有履行生效民事判决的能力，也未发现蔡建成、曾桂云有可供执行财产，现邓大朋申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。但邓大朋申请救助金额过高，本院依法核减为10000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予邓大朋国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14616号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：朱云国，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省双流县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告朱云国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告朱云国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金75,000元。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天，原告按合同约定履行了放款业务。2014年7月19日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金75,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告朱云国未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱云国与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定朱云国向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。朱云国于2013年7月19日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150,000元，扣除贷款手续费1,500元，实际放款金额148,500元。亚联财小贷公司通过招商银行向朱云国支付了贷款金额148,500元。本院认为，朱云国与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故朱云国实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，朱云国归还了借款本金75,000元，尚欠借款本金73,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云国于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告朱云国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保501号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：余某某，男，汉族，1975年4月，住重庆市南川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初589号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谭建成，男，1988年12月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年8月11日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人谭建成犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人谭建成同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人谭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月31日16时42分许，被告人谭建成酒后驾驶苏ＤＢ××**号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇小刘家村道由南向北行驶时，与他人发生纠纷，后因他人举报被查获。经检验，被告人谭建成血样中乙醇含量为206.8毫克／100毫升。案发后，被告人谭建成明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人谭建成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谭建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、李某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭建成在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭建成认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭建成预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谭建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月五日书记员  顾丽娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1180号申请执行人：四会市大沙镇小华饲料店，经营场所四会市大沙镇岗美村委会“四连线”公路边，注册号×××24。经营者：杨小华，男，1971年11月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：罗秋林，男，1970年9月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：乔美连，女，1972年1月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系罗秋林的妻子。本院在执行申请执行人四会市××镇小华饲料店与被执行人罗秋林、乔美连买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明，系该公司总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：焦方垲，男，汉族，1990年9月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2303021990********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告焦方垲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张书剑、被告焦方垲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2017年10月25日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××53。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额148393.01元(截至2020年6月10日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额148393.01元，其中贷款本金116656.75元、零售利息13714.44元、分期手续费6608.31元、违约金11413.51元（截止2020年6月10日）；2、诉讼费由被告承担。被告焦方垲辩称，事实属实，希望与原告协商解决，暂时没有能力一次性全部偿还。本院根据原告陈述及其提供的信用卡申请确认表、中信银行信用卡个人卡领用合约等证据查明：被告于2017年10月23日向原告申请办理中信银行信用卡,并填写《中信信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡,申请获批后,原告向被告发放信用卡,卡号为62×××53。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,原告为甲方,被告为乙方。领用合约约定:免息还款期最长不超过50天,乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准,由甲方自主确定,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息,并按月计收复利。同时约定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取,须支付信用卡取现手续费,并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。并且约定:乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付违约金。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约补充协议》约定:持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费,最高200元;异地存款按存款额的0.5%收取手续费,最高10元。通过银联网络进行的交易,按照银联相关规定收取费用,对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现,按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费,截止至2020年6月10日,卡号62×××53已发生贷款余额148393.01元（其中贷款本金116656.75元、零售利息13714.44元、分期手续费6608.31元、违约金11413.51元）。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请信用卡获得原告批准后,原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后,应及时还款,现被告未能按合约规定归还款项,故被告应承担信用卡违约的责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告焦方垲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的欠款本金116656.75元、零售利息13714.44元、分期手续费6608.31元、违约金11413.51元，共计148393.01元;二、被告焦方垲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月11日起至实际给付之日止的零售利息、分期手续费及违约金(具体数额以卡号62×××53未付本金为基数，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算);三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、保全费1262元,均由被告焦方垲承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年十一月二十日法官助理褚佳星书记员王伊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7130号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，统一社会信用代码：91411481875373512D，地址：河南省永城市东方大道西段**。负责人：邱书乾副行长。委托代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹**锋，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈爱云，女，1969年7月7日出生，汉族，，地址：河南省永城市东城区原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告曹**锋、陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金98260.14元、利息18315.03元（利息计算至2020年9月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曹**锋，2015年10月11日，在原告处申请贷款人民币100000元，2015年10月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年10月11日。借款人于2015年10月12日贷款1笔，金额100000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还部分贷款本金1739.86元，现下欠贷款本金98260.14元及利息18315.03元已逾期。保证人为陈爱云，原在永城市农业银行工作（现已退休）。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹**锋、保证人陈爱云拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告曹**锋偿还贷款本息，被告陈爱云履行连带保证责任，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告中国农业银行股份有限公司永城市支行提供的被告曹**锋地址，经与被告送达，被告曹**锋不在原告提供的地址，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行亦不能提供被告曹**锋明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费1316元（已减半），退还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年十一月五日书记员  王影
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3757号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张晓帆申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3304号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：秦士衡，别名秦欢欢，男，1989年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初426号刑事判决书本院在执行被执行人秦士衡罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初6426号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6568号原告：驻马店西西暖房孕婴用品有限公司。委托诉讼代理人：屠明、王文华，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市盛康油脂有限公司。被告：欧阳文威，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上二被告的委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年7月14日受理了原告驻马店西西暖房孕婴用品有限公司诉被告驻马店市盛康油脂有限公司、欧阳文威财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12906号原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行，经营场所广东省东莞市大朗镇富民中路******，统一社会信用代码为91441900X181595389。负责人：叶有明，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。被告：吕洪满。原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被告吕洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行于2020年11月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行撤回起诉。案件受理费2496元，原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行已预交，由原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月十一日书记员  彭慧荣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3383号 原告：李文新（李长维系承包人），男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告李文新与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 李文新向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还3亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得3亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将李文新自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故李文新的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李文新的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  于 君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2557号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：江飞，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行颍上县自然资源和规划局与江飞行政非诉一案中，经查，被执行人江飞有位于安徽省颍上县城北新区新S1**省道与西大道交汇处南侧“宝瑞凯旋城”的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江飞与案外人周文丽共有的位于安徽省颍上县城北新区新S1**省道与西大道交汇处南侧“宝瑞凯旋城”的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 旭 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6806号原告:李红亮，男，汉族，1979年10月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告:曹高事，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省鹿邑县。原告李红亮与被告曹高事民间借贷纠纷一案，原告李红亮于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼、被告郑江宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的借款6万元及利息3600元(利息自2020年7月31日起按照月息2％计算至实际清偿之日)。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：2019年5月30日，被告向原告借款10万元。2020年7月13日，经原告催要，被告归还原告借款4万元并为原告出具借条一份，下余6万元被告承诺2020年7月30日前全部还清。然而到期后，被告一直推脱不还。特依法具状起诉，请求判如所诉。曹高事未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2019年5月30日，被告曹高事向原告李红亮借款10万元，原告李红亮将借款10万元转账到被告曹高事账户内（62×××77），后经讨要被告曹高事归还原告李红亮4万元，被告向原告出具借条一份，约定被告下欠的数额为6万元，2020年7月30日前全部还清。李红亮于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月23日作出裁定，冻结曹高事在银行的存款63600元或查封其他等额财产（限额63600元）。李红亮缴纳保全费656元。本院认为，债务应当及时清偿。被告曹高事向原告李红亮借10万元，下余6万元未偿还，且由被告曹高事出具借条证实，事实清楚，本院予以确认。被告曹高事未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告李红亮请求被告曹高事支付借款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应自逾期还款之日即2020年7月30日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹高事于本判决生效后十日内偿还原告李红亮借款6万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年7月30日起至清偿之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，保全费656元，由被告曹高事负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡可航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3184号原告:臧海彬,男,汉族,1963年4月17日生,住河南省确山县。被告：黄俊华，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省确山县。原告臧海彬诉被告黄俊华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧海彬到庭参加诉讼，被告黄俊华经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工资款28704元（庭审中放弃利息请求）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是建筑工地带工人员，2020年5月原告在被告带领下共同受雇于山东省安平县威海涌鑫环保工程有限公司承包的威海市里口山采石场喷播治理工程，从事绿化工作。在公司要求下，原告等人完成交付工程量，由于被告是原告等劳务人员带工，上述公司把原告等人劳务人员工资于2020年8月26日统一打款至被告名下，并对原告等人的工资详细列出工资清单。被告收到原告上述工资款项后，拒不履行向原告发放工资义务。经原告多次催要，被告相互推诿、以各种不正当理由拖延或者逃避，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄俊华辩称，原告是36.3个工时，一个工时是670元。本院认为，债务应当清偿，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为工头代表从威海涌鑫环保工程有限公司那领取了工人工资，其中包括原告臧海彬的工资28704元，现原告臧海彬要求被告黄俊华返还欠款28704元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄俊华于本判决生效之日五日内向原告臧海彬支付欠款28704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告黄俊华负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十一月十六日书记员 方培旺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5714号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：张建宾，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张建宾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告张建宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建宾偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款35,068元；2、被告向原告支付未付保费6,843.06元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2019年1月10日按月利率2%计算至付款之日的违约金。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，被告张建宾作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为116,111.48元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,857.84元，缴费日为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。2016年8月22日，张建宾与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，张建宾向该行贷款105,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2016年8月22日至2019年8月22日，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，张建宾收到了贷款105,000元，因其未全面履行合同义务，致使原告于2019年1月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付保险款项35,068元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向张建宾追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。张建宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张建宾作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为116,111.48元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,857.84元，缴费日为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2016年8月22日，张建宾以与原告签订的保险合同为基础，与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，张建宾向该行贷款105,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2016年8月22日至2019年8月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，张建宾收到了贷款105,000元，张建宾按约向原告支付了25期保险费用，亦向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行每月以等额本息的方式，支付了25期贷款。后因张建宾不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2019年1月10日代替张建宾偿还了剩余贷款本金及利息35,068元。被告从2018年9月22日即未付保费之日起至2019年1月10日的保险费用共计6,843.06元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与张建宾签订的保证保险合同是双方真实意义表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行赔付被告未偿还本金及利息款项35,068元，有权向被告追偿。原告要求被告支付未付保费6,843.06元及以代偿款与未付保费之和为基数计算违约金，理由合法，应予以支持，但违约金约定按照日千分之一的标准过高，原告请求按月利率2%计算，亦没有依据，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项35,068元；二、被告张建宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费6,843.06元及违约金（以41,911.06元为基数，从2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告张建宾负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十八日书记员  高 雅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4607号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行，住所地湖北省蕲春县檀林镇檀林街**。主要负责人：叶鑫，该公司檀林支行行长。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈厚望，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北联隆农业科技有限公司，，住所地浠水经济开发区散花工业园法定代表人：高俊。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行与被告陈厚望、湖北联隆农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行的委托诉讼代理人刘恋、被告陈厚望到庭参加诉讼，被告湖北联隆农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈厚望偿还借款本金140000元，利息、罚息9385.93元（利息自2019年11月25日计算至2020年8月29日）、律师费5000元，合计154385.93元；后期利息按照年利率14.85%自2020年8月30日计算至借款本息还清之日止；2、被告湖北联隆农业科技有限公司对上述第一项债务及案件受理费承担连带偿还责任；三、原告对被告湖北联隆农业科技有限公司提供质押的保障金100000元享有优先受偿权；四、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，被告陈厚望向原告借款150000元，签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款期内月利率9.72‰，逾期加收50%的罚息。被告湖北联隆农业科技有限公司为该笔借款作出保证、质押担保。合同签订后，原告依约向被告陈厚望发放了贷款，借款到期后。被告仅偿还部分本息，截至2020年8月29日，被告下欠借款本金140000元、利息9385.93元。陈厚望辩称，借款属实，但我现在无力偿还。湖北联隆农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告陈厚望与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.72‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告陈厚望发放了贷款，借款到期后。被告仅偿还部分本息，截至2020年8月29日，被告下欠借款本金140000元、利息9385.93元。原告在与被告陈厚望签订个人借款合同时，被告湖北联隆农业科技有限公司自愿提供保证、质押担保，并与原告签订了①保证合同，约定被告湖北联隆农业科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年等条款。②质押合同，约定被告湖北联隆农业科技有限公司在原告处的定期存单作为质押物（单号为82020000000903977、82020000000862601、82020000000862645、82020000000878407、82020000000878418、82020000000886452），质押担保范围包含主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），但原告提交的存单仅有82020000000903977、82020000000862645、82020000000878407、82020000000878418、82020000000886452五份存单，未提交质押合同约定的82020000000862601存单原件。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、保证合同、质押合同、质押银行存单、借款凭证、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与陈厚望签订的《个人借款合同》，与湖北联隆农业科技有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告陈厚望应当按照合同约定偿还借款并支付利息、罚息，被告湖北联隆农业科技有限公司作为连带责任保证的保证人，在合同约定的保证期内，对上述债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈厚望追偿。原告主张律师费5000元，但并未提交其实际支出律师费用的发票，对该主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”本案中，原告与被告湖北联隆农业科技有限公司签订了质押合同，被告湖北联隆农业科技有限公司将编号为82020000000903977、82020000000862645、82020000000878407、82020000000878418、82020000000886452五份存单交付原告，故原告对该五份存单享有质权。原告未提交质押合同中编号为82020000000862601的存单，且亦未提交证据证实被告湖北联隆农业科技有限公司已经将该存单交付原告，故原告对编号为82020000000862601的存单不享有质权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈厚望于本判决生效之日起10日内向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行偿还借款本金140000元及利息9385.93元，共计149385.93元（利息自2019年11月25日计算至2020年8月29日）2020年8月30日以后的利息以140000元为基数按照月利率14.58‰计算至借款本息还清之日止。二、被告湖北联隆农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行对被告湖北联隆农业科技有限公司出质的编号为82020000000903977、82020000000862645、82020000000878407、82020000000878418、82020000000886452的存单享有优先受偿权；四、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司檀林支行负担1000元，被告陈厚望负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 广
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初565号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张肖博，男，2000年2月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人张肖博犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张肖博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人张肖博在张帅龙（另案处理）明知且默许的情况下，饮酒后驾驶豫ＰＤ××××小型轿车，载张帅龙、徐某从宁海县桥头胡街道久安南路附近出发，行驶至桥头胡街区后返回，途经梅林街道三省××路××路××处与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。期间，为逃避查处，三人商议后由被告人张肖博与徐某互换衣服，并由徐谎称驾驶人。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张肖博的血样检出乙醇成份，浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张肖博赔偿浙江跃龙园林建设有限公司苗木受损复绿费用4680元。 公诉机关认为，被告人张肖博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张肖博能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张肖博拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人张肖博的供述和辩解，证人徐某的证言，呼吸酒精含量测试结果单及记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，抽取血样视频，道路监控视频，执法记录仪视频，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息表等证据证实。 被告人张肖博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张肖博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张肖博能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张肖博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈**云
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4121号申请执行人金秋华，男，1964年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章绍明，男，1958年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金秋华与被执行人章绍明民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1997号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月08日立案执行。立案执行标的为本金379660元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月08日向被执行人章绍明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下房产、股权并向首封法院参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十七日代书记员 蒋煜炜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4000号原告：袁桂华，男，1983年2月18日出生，汉族，住东台市。被告：詹慧进，男，1984年11月28日出生，汉族，住东台市。原告袁桂华与被告詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，在依法适用简易程序审理中，因被告詹慧进无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨清清书 记 员  满翔宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1616号之五 被执行人，张家金，男，汉族，1969年07月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家金在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4063号原告：朱银枝，女，汉族，1951年6月28日生，住尉氏县。原告：秦浩言，女，汉族，2006年5月12日生，住尉氏县。法定代理人：秦红军，男，汉族，1980年5月4日生，住尉氏县，系秦浩言父亲。以上二原告委托代理人：秦春红，女，汉族，1983年2月2日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，任公司总经理职务。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。朱银枝、秦浩言与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦春红、郭崇智到庭参加了诉讼。朱银枝、秦浩言向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、车损共计154511.08元。事实和理由：2020年8月26日9时20分，吴凤武驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿郑刘102省道由西向东行驶至尉氏县××××路段，与前方同向行驶秦浩言驾驶的电动自行车相撞，造成秦浩言、朱银枝受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，吴凤武承担此事故的主要责任，秦浩言承担此事故的次要责任，朱银枝不承担此事故责任。朱银枝、秦浩言向本院提交证明材料有：交通事故认定书、吴凤武驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、住院证、出院证及票据、用药清单、车损评估报告书、交通费票据、原告与吴凤武协议书等。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，商业险的理赔需要提供完整的行驶证包括年检页，否则商业险不予理赔；事故发生后平安公司已经先行垫付医疗费10000元，本次诉讼中应该予以扣除；本案两人伤，交强险需要在两人之间合理分配；原告主张的住院期间两人护理，没有事实和法律意见，对于住院期间的护理，合理的住院期间我司愿意赔付一人护理；原告主张的朱银枝交通费九千余元，对于其中的往来交通费8705元不认可，交通费应该依据公共交通费计算每天20元；原告主张的车辆损失过高，并且证据形式不合法，对车辆损失保留重新鉴定的权利；朱银枝在郑大一附院住院记录显示，院外口服药物，因此我们认为自郑大一附院出院之后的住院一律不认可；秦浩言住院两次，第一次医疗费予以认可，第二次在郑州市第一人民医院住院，原告应该举证证明与本次事故有关，否则我司不认可；对1687.1元的检查费，我司不予认可；本次事故被保险人机动车负事故的主要责任，对超交强险部分平安公司按照保险合同约定，承担百分之七十的赔偿责任；诉讼费、评估费平安公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日9时20分，吴凤武驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿郑刘102省道由西向东行驶至尉氏县××××路段，与前方同向行驶秦浩言驾驶的电动自行车相撞，造成秦浩言、朱银枝受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，吴凤武承担此事故的主要责任，秦浩言承担此事故的次要责任，朱银枝不承担此事故责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司入有交强险和不计免赔商业三责险150万元，事故发生时正处于保险责任期间。朱银枝伤后在尉氏县中医院住院治疗25天，诊断为脾破裂，左侧髋臼前柱、双侧耻骨及坐骨骨折、椎体压缩性骨折，左侧第6、7肋骨骨折，肝挫伤，肝周积液。处理意见为：住院治疗，需双人护理。朱银枝支付医疗费46911.58元和门诊费4405元。后因危，被护送至郑州大学第一附属医院住院治疗9天，支付医疗费24601.68元。出院医嘱：院外口服医嘱药物，戒烟酒、低盐低脂饮食、卧床休息4周，注意功能锻炼，避免劳累，避免受凉，避免刺激，定期复查，不适随诊。秦浩言伤后在尉氏县中医院住院治疗16天，支付医疗费10887.13元。诊断为多处皮肤浅表擦伤、多处烧伤。后转院至郑州市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费67556.6元和门诊费1687.1元。诊断为多处三度烧伤，累及体表10%以下的烧伤。出院医嘱：保护初愈创面，避免再受外伤，避免阳光直射减少色素沉着---。院外社区治疗建议：1周复诊，门诊随诊1年。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付朱银枝、秦浩言10000元。经开封市尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为朱银枝车辆直接损失为1824元，朱银枝支付评估费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，依据相关法律规定，并结合司法实践，本院对朱银枝、秦浩言的损失认定如下：医疗费156056.09元、营养费1520元（20元/天×76天）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、护理费12639.14元（125.14元/天×101天，其中朱银枝在尉氏县中医院住院治疗25天，需双人护理。）、交通费根据本案实际情况，本院酌定3000元、车损1824元、评估费200元等共计179039.23元。二原告损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿27639.14元；在商业三责险赔偿范围内赔偿二原告下余损失151400.09元的80%计121120.07元。二原告其他过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿朱银枝、秦浩言损失148759.21元（已支付10000元，下余138759.21元）；二、驳回朱银枝、秦浩言其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元，由原告朱银枝承担157元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十七日书记员  裴 昂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之一申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在中国工商银行45×××13账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢218号之二 申请执行人:德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛，职务：总经理。 被执行人：张小英，女，汉族，1981年11月12日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：张钦山，男，汉族，1979年5月1日出生，住德州市经济技术开发区。 本院立案恢复执行德州嘉泰置业有限公司与张小英、张钦山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1924号民事调解书，本院于2020年11月5日向被执行人张小英、张钦山发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人德州嘉泰置业有限公司与被执行人张钦山达成和解协议，被执行人张钦山向申请执行人德州嘉泰置业有限公司履行金钱给付义务，申请执行人德州嘉泰置业有限公司协助被执行人张钦山办理位于德州市经济技术开发区××路××小区××楼××单元××室房产一处（合同备案号：嘉泰置业201700137）的不动产权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张善博
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执2944号苏樟斌与杭州俞云青生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1629号仲裁裁决书，于2020年8月6日立案执行。现因被执行人杭州俞云青生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向被执行人支付工资欠款20689.65元，向本院缴纳执行费210元；为申请人补缴2019年12月养老、医疗保险，其中个人部分已由申请人自行承担）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4930号原告：朱某某，男，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：李全龙、李敏，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告朱某某与被告李某某委托合同纠纷一案，经本院通知原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1626号原告：黄守元，男，1968年3月19日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县万寨乡石心河村****，现住宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李应和，男，1970年6月21日出生，侗族，住宣恩县。原告黄守元诉被告李应和劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄守元及其委托诉讼代理人段丹到庭参加了诉讼。被告李应和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄守元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付13500元。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月，被告承包农村自建房房屋装饰装修工程，与原告协商一致，约定被告将该工程中的涂料部分包给原告，完工后进行结算并支付价款。原告2016年3月开工，2016年8月底完工，完工后房屋已经交付使用，经原告与被告结算，被告应给原告支付价款25000元，被告仅支付10000元，被告承诺于2016年年底支付剩余欠款，后经原告多次催收，被告于2019年1月3日找到原告家中称其暂时无钱，请原告理解，原告基于与被告的朋友关系，双方确定被告尚欠原告13500元，被告即出具13500元欠条一张并承诺在2019年农历正月底前支付所有欠款。现原告已联系不上被告，拖至如今引发诉讼。综上所述，原告认为被告不守诚信、不按约定履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，故此特依法律相关规定，诉讼到人民法院。原告黄守元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的身份信息。证据二、欠条原件一份，拟证明被告欠原告13500元欠款的事实，被告承诺在2019年农历正月底前支付所有欠款，李应和签字。证据三、调查王世坤笔录及其身份证复印件、保证书一份，拟证明原告给被告做乳胶漆及涂料，被告尚欠原告钱的事实。被告李应和没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告提交的所有证据证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告协商一致，被告李应和将其承包的几处农村自建房屋装饰装修工程中的乳胶漆涂料工程劳务以包工不包料的形式分包给原告，双方约定250元一天。工程完工后经原告与被告结算，被告应给原告支付100天的劳务工资25000元，被告已支付10000元，尚欠15000元。后原告自愿放弃劳务工资1500元，被告于2019年1月3日给原告出具欠条一张，该欠条载明今欠黄守元人民币13500元，定于2019年农历正月底还清。本院认为，劳动者合法权益受法律保护,被告李应和向原告黄守元出具的欠条系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已提供劳务，被告理应向原告支付劳务工资。双方确定被告尚欠原告13500元。故原告要求被告支付13500元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应和于本判决生效之日起七日内向原告黄守元支付工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告李应和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年十一月二日书记员  孟小俊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3974号之一 申请执行人陈清,男,1963年11月13日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人黄建峰,男,1976年1月25日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人陈清依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2458号民事裁定书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄建峰向本院报告财产情况如下：无财产。 申请执行人陈清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息，也未缴纳本案受理费1610元及执行费。 因被执行人黄建峰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄建峰发出限制消费令。 本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林跃程
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1933号原告：安乡县大地电脑，住所地湖南省安乡县文昌湾社区深柳大道中段**。经营者：徐忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：雷穗，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，系安乡县大地电脑经营者徐忠妻子。被告：安乡县公路建设养护中心，住，住所地湖南省安乡县洞庭大道与围庵路交叉路口西南侧/div>法定代表人：刘连华，该中心主任。委托诉讼代理人：汤浩伊，男。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。原告安乡县大地电脑与被告安乡县公路建设养护中心合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县大地电脑的委托诉讼代理人雷穗、被告安乡县公路建设养护中心的委托诉讼代理人汤浩伊、谢国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县大地电脑向本院提出诉讼请求：1、判令安乡县公路建设养护中心支付货款（及维修费）共计17827元，并支付逾期付款违约金8160元（以月利率1%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月起，因业务往来，安乡县大地电脑按照安乡县公路建设养护中心的要求，向其提供了办公设备和维修服务，金额共计17827元。后安乡县大地电脑多次向安乡县公路建设养护中心催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。安乡县公路建设养护中心辩称，安乡县大地电脑所述属实，同意支付货款，但因双方没有约定违约金，故不同意支付违约金。安乡县大地电脑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《商品出货单》、《上门服务卡》等证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的案件事实与安乡县大地电脑主张的事实基本一致。另查明，安乡县大地电脑与安乡县公路建设养护中心没有签订书面买卖合同，安乡县公路建设养护中心认可货款及维修费金额共计17827元，且双方一致认可的付款时间为2017年底，但双方对逾期付款违约金并无约定。本院认为，向安乡县大地电脑购买办公设备、要求安乡县大地电脑提供网络等维修服务，系安乡县公路建设养护中心的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同及服务合同关系，应为合法有效。本案当事人之间存在两类合同关系，原定案由买卖合同纠纷不能涵盖案涉全部法律关系，应更正为合同纠纷。安乡县公路建设养护中心在收到货物、接受维修服务后，应当履行支付货款及维修费的义务。安乡县公路建设养护中心认可货款及维修费共计17827元，本院予以确认，对安乡县大地电脑要求安乡县公路建设养护中心支付货款及维修费共计17827元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但均认可货款及维修费的支付时间为2017年底，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，安乡县大地电脑有权自逾期付款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，要求安乡县公路建设养护中心赔偿其逾期付款期间的利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，而是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故此后的利息损失应当按照LPR计算。安乡县大地电脑主张按照月利率1%计算违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、安乡县公路建设养护中心于本判决生效后十日内支付安乡县大地电脑货款及维修费共计17827元，并赔偿逾期付款利息损失（2018年1月1日至2019年8月19日，以17827元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至款项付清之日，以17827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回安乡县大地电脑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由安乡县公路建设养护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。