wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1546号之三申请执行人：陆康康，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人陆康康与被执行人陈旭康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、诉讼费损失1110元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人与案外人俞晓琴共有的坐落于衢州市衢江区××村的不动产；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ9××**、浙ＨＦ××**、浙Ｈ9××**车辆；已查封并拍卖被执行人所有的浙ＨＦ××**车辆，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除拍卖相关费用、执行申请费、诉讼费用后，本案未受偿。本院已另案查封被执行人与案外人俞晓琴共有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室××室的房产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月11日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1420元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月十一日代书记员 叶晓薇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1913号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。负责人：吴鹏鹏，行长。被执行人:陆俊，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被执行人陆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0623民初5954号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金27000元。二、被执行人陆俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行利息44796元（计算至2018年6月22日），自2018年6月23日至实际履行之日的利息按照月利率7.44‰上浮50%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费900元，合计2494元，由被执行人陆俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。申请执行人申请标的金额为74290元，执行费为1014元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2020年9月24日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件地址欠详/有误/已搬迁。3、2020年10月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。4、2020年11月12日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年11月12日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年11月18日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院执行人员在（2019）苏0623执2269号案件执行过程中，于2019年10月31日前往如东县丰利镇某社区居委会调查被执行人基本情况，据该居委会干部反映被执行人户籍在社区，但人常年不居住在社区。该社区居民亦反映被执行人欠债较多，常年不在社区居住。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额74290元、执行费1014元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 浏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8317号原告：林加飞，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林家浩,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林时清，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢顺飞，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林加飞与被告林时清、卢顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加飞委托诉讼代理人林家浩到庭参加诉讼；被告林时清、卢顺飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林加飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林时清、卢顺飞立即偿还原告借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2018年2月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月19日为3160元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林时清系宗亲关系。2015年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并口头约定利息为1分息。于是，被告向原告出具注明借款的领款收据一张，交由原告收讫。原告当日便从信用社取款10000元，在门口交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告仅于农历2016年年底、公历2018年2月14日分别偿还利息1500元、1000元后，至今未支付任何款。被告林时清、卢顺飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告林时清向原告借款10000元，并向原告出具领款收据一张，领款收据载明：今收到林加飞人民币壹万元正，￥10000元，用途说明为借款，2015年11月5日，领款人林时清。原告以现金方式交付了借款10000元，后经原告催讨，被告林时清先后还款1500元、1000元，合计2500元，剩余款项至今尚未偿还，双方遂形成纠纷。另查明，被告林时清与卢顺飞于2002年6月24日登记结婚，涉案债务发生在二被告婚姻存续期间。本案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告林时清、卢顺飞立即偿还原告借款本金7500元。本院认为，被告林时清向原告借款10000元的事实清楚，有领款收据及当事人陈述为凭，对此，被告林时清应当承担还款责任。原告变更诉讼请求有利于二被告，本院予以准许。涉案借款虽然系被告林时清以个人名义借款，由于涉案借款金额较小，用于家庭日常生活需要盖然性大，应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林时清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林加飞借款本金7500元。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月十八日代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7846号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷、卢铱梦,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：阮招顺，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王丹，女，1980年10月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：阮丙希，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道天豪公寓**，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告阮招顺、王丹、阮丙希、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告阮招顺名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××0号］，保全金额以人民币40万元为限。原告诉请：1、依法判令被告阮招顺、王丹、阮丙希共同偿还原告借款本金人民币40万元、期内利息1573.25元、逾期利息（算至2020年7月30日为12256.13元，剩余逾期利息以40万元为基数自2020年7月31日起按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月30日为48.2元，剩余复利以应付未付期内利息1573.25元为基数自2020年7月31日起按照年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告阮招顺未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告阮招顺提供抵押的座落于乐清市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××0号］，所得价款原告在合同编号为33020120170026894的《最高额担保个人借款合同》约定的80万元的最高限额内享有优先受偿权；3、依法判令被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢铱梦、被告阮丙希到庭参加诉讼；被告阮招顺、王丹、浙江天安融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日，被告阮招顺作为借款人及抵押人，与原告签订了编号为33020120170026894的《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2017年2月21日至2020年2月20日（额度有效期）止，借款人阮招顺可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率适用固定利率；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分；贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方确认贷款人业务系统所产生的电子数据的有效性。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权按逾期借款利率计收复利。该笔借款由被告阮招顺名下的座落于乐清市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××0号］的房产提供最高余额80万元抵押担保，并已办理了抵押登记。2017年2月21日，被告王丹、阮丙希分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告阮招顺与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。2019年3月6日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告阮招顺与原告签订的上述《最高额担保个人借款合同》项下的贷款本金40万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2019年3月6日，原告依约向被告阮招顺发放贷款人民币40万元，到期日为2020年2月20日，约定贷款利率4.5675%，逾期利率6.85125%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告依约向被告阮招顺发放贷款，但被告阮招顺并未按约履行还本付息义务。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金40万元、期内利息1573.25元、逾期罚息12256.13元、复利48.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮招顺、王丹、阮丙希于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币40万元、期内利息1573.25元、逾期利息（算至2020年7月30日为12256.13元，剩余逾期利息以40万元为基数自2020年7月31日起按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月30日为48.2元，剩余复利以应付未付期内利息1573.25元为基数自2020年7月31日起按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付；二、若被告阮招顺、王丹、阮丙希未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在被告阮招顺提供抵押的座落于乐清市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××0号］所得价款在最高限额80万元内享有优先受偿权；三、被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告阮招顺、王丹、阮丙希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7508元，减半收取3754元，保全费2520元，由被告阮招顺、王丹、阮丙希、浙江天安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄炜琳
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初78号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人王占臣，男，1974年5月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市双泉镇宝泉村农民。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年1月23日被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕68号                                          指控事实              2020年1月21日20时许，被告人王占臣在其弟弟家吃饭时饮酒，后驾驶机动车自东向西行驶至五大连池市沿河街与勤俭路交叉路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸测试其酒精阈值为211.1mg/100ml，抽取了血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王占臣血液中乙醇含量为185.70mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人王占臣于2020年1月21日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人王占臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王占臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占臣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王占臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                        二〇二〇年十一月二十五日                     书  记  员   ?马文涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16249号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司,住所地贵州省凯里市外环路**地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职工。被告：田某，女，土家族，1984年6月6日出生，住贵州省凯里市。被告金某某，男，苗族，1983年12月6日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告田某、金某某物业服务合同纠纷一案，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司所于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十九日书记员  杨芬芬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1363号之一申请执行人：高春丽，女。被执行人：高淑玲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初638号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晓萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9925号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：于建田,男,汉族,1971年1月25日出生,住山东省乳山市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人于建田行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1113号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款32027.31元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初367号 原告黎祖新，男，1938年6月7日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县。 委托代理人黎积山，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县，系原告黎祖新之子。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路**。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人曾彬，该县司法局工作人员。 委托代理人陆泽民，该县林业局工作人员。 被告来宾市人民政府，，住所地来宾市人民路** 法定代表人雷应敏，该市市长。 委托代理人张荣开，该市司法局工作人员。 第三人黎祖忠，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告黎祖新诉被告金秀瑶族自治县人民政府、被告来宾市人民政府、第三人黎祖忠撤销林权证及行政复议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黎祖新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎祖新负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 韦郑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6677号 上诉人（原审原告）：郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑学渊，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师所事务所律师。 上诉人郑思永因与被上诉人郑学渊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初141号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初141号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人郑思永预交的二审案件受理费人民币15780元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6060号 原告：赵某1，女，1975年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1975年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告赵某1向本院提出申请，要求撤回对被告赵某2的起诉。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告赵某1负担。 审判员  李崇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1550号之一申请执行人：周一明，男，1981年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周一明与被执行人顾城刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾城刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一明向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的金额为96000.00元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人顾城刚发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人顾城刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾城刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人所有的牌号为浙Ｆ8××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月29日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾城刚拒不履行且未申报财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周一明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14923号原告：许兴权，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：罗辉芬，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告许兴权、原告罗辉芬与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许兴权、原告罗辉芬共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月6日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金10281元。事实及理由：原、被告于2015年8月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、（2019）渝0113民初14532号民事判决书、（2019）渝05民终8606号民事判决书、房款发票、大修基金收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价532719元，于2015年8月8日支付250719元，余款282000元于2015年8月10日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告已经付清了购房款，并于2019年7月5日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司于2019年7月5日交付房屋，但其逾期于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4528.11元（532719元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持4528.11元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告许兴权、原告罗辉芬逾期办理不动产权登记违约金4528.11元；二、驳回原告许兴权、原告罗辉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告许兴权、原告罗辉芬负担4元，被告互康房地产公司负担25元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4467号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路**,组织机构代码:712576278。法定代表人:高剑飞。被执行人：陈晓财,男,1992年02月05日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：陈晓露,女,1998年07月03日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓财、陈晓露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为执行款38627.58元及利息，并负担案件受理费436.5元、执行费480元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈晓财、陈晓露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓财、陈晓露逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓财、陈晓露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓财、陈晓露有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈晓财、陈晓露名下有车牌号为浙Ｃ6××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈晓财、陈晓露无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年11月25日，被执行人陈晓财、陈晓露尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款38627.58元及利息，暂未发现被执行人陈晓财、陈晓露有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓财、陈晓露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓财、陈晓露作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈晓财、陈晓露采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓财、陈晓露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月二十六日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14499号 原告：常熟市古里镇高长村村民委员会，住所地常熟市古里镇高长村清水江东路。 法定代表人：姚志高。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市龙盛钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇清水江村。 法定代表人：陆一鸣。 本院在审理原告常熟市古里镇高长村村民委员会与被告常熟市龙盛钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币1037元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍 毅
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终461号上诉人（原审被告）:陈某，住金昌市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住金昌市。上诉人陈某因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈某上诉称，双方约定马某向陈某提供劳务的期间是2018年2月23日至2019年2月22日，按年工资7万元计算的月工资为5833.33元。因马某不按陈某要求到外地工作，双方于2018年10月底口头解除了合同。马某于2018年2月23日至10月12日为陈某提供劳务期间的劳务费为46667元，陈某已付清该款。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1768号民事判决；2.驳回被上诉人马某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陈某向被上诉人马某支付劳务费1万元，于2020年11月4日、11日分别付款5000元、5000元。逾期未付清上述款项，陈某向马某支付违约金1000元。二、上述义务履行完毕，双方履行劳务合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费484元，减半收取242元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十一月四日书记员 冯玉霞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2760号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街**。负责人：孙威，支行行长。被执行人：周玉梅，女，1964年11月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张文成，男，1954年12月8日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：王腾云，男，1966年1月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉梅在莱商银行62×××23账户内存款人民币641834.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3720号之一 申请执行人:中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，统一社会信用代码91442000725976465F。 法定代表人：梁桂初，经理。 被执行人：中山市村田物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路**碧涛花园**EF铺，统一社会信用代码914420007123246602。 法定代表人：范粟华。 被执行人：中山市村田房地产有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园**首层商铺统一社会信用代码91442000730441991D。 法定代表人：房智明。 申请执行人中山市坦洲镇土地开发建设有限公司与被执行人中山市村田物业管理有限公司、中山市村田房地产有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）粤2071民初8525号民事判决，被执行人中山市村田物业管理有限公司、中山市村田房地产有限公司应于该判决发生效力之日起七日内连带偿还申请执行人中山市坦洲镇土地开发建设有限公司垫付的税费3282314.23元及其利息；案件受理费33058元由被执行人负担，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院扣划了被执行人中山市村田物业管理有限公司的银行存款333965.40元，扣除执行费后已支付申请执行人291425.40元。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3720号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1894号申请执行人：杨显辉。被执行人：王宏达。被执行人：张玉颖。本院在执行申请执行人杨显辉与被执行人王宏达、张玉颖民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封王宏达名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8397号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄尧余，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅尧迪，女，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄利淼，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄尧余、梅尧迪、黄利淼金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向法院起诉，诉请：1、判决被告黄尧余、梅尧迪共同向原告偿还借款本金492695.84元、期内利息25560.88元及逾期利息（截至2020年9月15日为21296.17元，后自2020年9月16日起以本金492695.84元为基数，按年利率12.182724%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告黄利淼对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封了被告黄尧余、梅尧迪名下不动产，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马青英和黄利淼到庭参加诉讼；被告黄尧余、梅尧迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月11日，原告作为贷款人，被告黄尧余作为借款人，被告黄利淼作为保证人，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170031193号。合同约定：本合同项下的借款额度为500000元；被告黄尧余使用上述借款额度的期间为2017年5月11日起至2020年5月10日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮71%确定；还款方式为按季付息，到期还款；保证人的保证方式为连带责任保证以及约定保证期间、保证担保范围等；并对违约责任（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告梅尧迪向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄尧余与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年5月11日，原告向被告黄尧余发放贷款500000元，借款年利率为8.121816%，逾期年利率为12.182724%，借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，还款方式为按季付息，利随本清。借款期限届满后，被告黄尧余未能按约偿还本息，截至2020年9月15日，被告黄尧余尚欠原告借款本金492695.84元、期内利息25560.88元、逾期利息21296.17元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄尧余、梅尧迪共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金492695.84元、期内利息25560.88元、逾期利息21296.17元（已计至2020年9月15日止，自2020年9月16日起以本金492695.84元为基数，按年利率12.182724%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告黄利淼对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告黄尧余、梅尧迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，减半收取计4598元，财产保全费3218元，合计7816元，由被告黄尧余、梅尧迪、黄利淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十五日代书记员 支培銮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5926号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：俞如凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：翁素梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：林志忠，男，1960年9月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告俞如凡、翁素梅、林志忠、俞如萍银行卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1584号 原告：陈年强，男，住内蒙古自治区。 被告：金玉武，男，住内蒙古自治区。 被告：王雷，男，住内蒙古自治区。 原告陈年强与被告金玉武、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陈年强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈年强撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢东雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4162号 原告：丁世娟，女，汉族，1992年4月8日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区川底岗**。 被告：临洮县东煜塬餐饮有限公司。 地址：临洮县洮阳镇新街八思巴文化产业园区一期二层。 法定代表人：赵永安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小峰，系店长。 原告丁世娟诉被告临洮县东煜塬餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世娟、被告临洮县东煜塬餐饮有限公司委托诉讼代理人张小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁世娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告“新街美食城”押金1万元及其利息，共计11250元（资金占用利息以10000元为基数，自2018年8月26日起至实际付清时止，按照年利率6%计算，现暂计至2020年9月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告约定：被告将位于临洮新街八思巴文化产业园区二层内档口租赁给原告从事甜品类餐饮经营活动；双方约定档口租金为原告营业额的20%，由被告从原告营业额中抽取。约定原告向被告交纳押金10000元，租赁关系终止后35天内如数退还押金。原告按约定向被告支付押金10000元并按规定从事经营活动。2018年6月，由于被告方对临洮新街美食城管理不善，客流量迅速缩减，各档口经营亏损严重。2018年8月26日，被告组织人员将美食城档口内的餐饮经营设施全部拆除，其中包括原告的甜品店档口设施，原告合同目的不能实现，合同终止，后原告向被告主张返还押金，但被告均以各种理由不予返还，遂提起诉讼。 被告临洮县东煜塬餐饮有限公司辩称：公司对店铺装修投资100多万元，丁世娟租赁档口在“新街美食城”经营过程中合伙他人，拉帮结派，自己不好好经营，还不让别人经营，客人进店吃饭，店关门，没吃的，导致后期没有客人光顾，无法经营，丁世娟还合伙他人在店铺楼底下拉横幅闹事，给公司的新街美食城店造成经济损失和名誉损失；让她们拉走店里的东西，她们也不来拉，所以押金不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告交押金10000元的事实。被告对原告提交的10000元押金收据质证后认为不清楚，没印象。本院认为，原告提交的押金收条及转账凭证相互印证，足以证明2018年1月11日，原告通过转账支付被告10000元押金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，经原、被告协商，被告将其位于临洮新街八思巴文化产业园区二层“新街美食城”内档口租赁给原告从事甜品类餐饮经营，双方约定档口租金为原告营业额的20%，由被告从原告营业额中抽取，原告向被告交纳押金10000元。2018年1月11日，原告通过转账支付被告押金10000元后开始经营。2018年6月，因“新街美食城”经营不善，客流量少等原因致使经营无法继续，停止经营。被告按约定扣除档口租赁费等费用后返还了原告营业收入，原告向被告主张返还押金时遭被告拒绝，遂提起诉讼。 本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但双方对合作经营“新街美食城”内档口的口头约定均予确认并已实际履行；双方口头约定应为有效；对“新街美食城”经营不善，导致停业，双方均有责任；对各自经营损失应各自承担；被告按口头约定扣除档口租赁费等费用后返还了原告营业收入；原告主张返还押金，被告拒绝返还，予法无据；法庭调解时原告考虑到被告经营损失较大，作出自愿让步，故应按调解时原告主张的8000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 临洮县东煜塬餐饮有限公司返还丁世娟押金8000元，限于判决发生法律效力立即付清。 案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取计41元，由被告临洮县东煜塬餐饮有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗雅斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6150号 原告：四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾广宝，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：邓绍容，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 第三人：刘忠，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安公司）与被告邓绍容确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法追加刘忠作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安公司的委托诉讼代理人赖忠华，被告邓绍容及其委托诉讼代理人张正建到庭参加诉讼，刘忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡安公司向本院提出诉讼请求：依法确认欧祖江与怡安公司之间不存在劳动关系。事实和理由：欧祖江是2020年5月11日中午1点过，死亡于成都市双流区花样年家天下项目17号楼前。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认欧祖江与怡安公司之间存在劳动关系。怡安公司承建了成都市双流区花样年家天下项目1.3期（10、11、12、20、21号楼）外墙石材幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙的制作和安装，并将劳务分包给刘忠。欧祖江是给刘忠做过零工的人，欧祖江并没有在怡安公司工地工作，事发前一天，刘忠将欧祖江叫到工地帮忙安装17、18号楼的门，欧祖江和赖裕满区安装门，欧祖江在安装门的过程中突发疾病死亡。欧祖江并未为怡安公司提供劳动，怡安公司也未向其支付过报酬，欧祖江死亡地点也不在怡安公司施工范围内，因此怡安公司与欧祖江没有劳动关系。特向法院提起诉讼，请求法院直至怡安公司的诉请。 邓绍容辩称，2019年4月，欧祖江入职怡安公司承建的花样年家天下工作，怡安公司没有为欧祖江购买社保和签订合同，欧祖江在入职前，怡安公司也是对其进行了技术交底和三级教育，双方具有劳动关系的合意。 刘忠未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓绍容系欧祖江妻子。欧祖江（1961年3月5日出生）于2020年5月11日中午1时许，在成都市双流区花样年家天下项目第17号楼安装地弹门时，突发疾病死亡。怡安公司承建了该项目部分幕墙制作和地弹门的安装，并将部分安装劳务分包给刘忠施工。刘忠组织了欧祖江、赖裕满等人从事幕墙安装工作和地弹门的安装工作。欧祖江的工资由刘忠向其发放。2020年5月11日下午2时30分许，欧祖江与赖裕满在成都市双流区××航港花样年华家天下17栋二层平台安装地弹门时，欧祖江突然身体不适，口吐白沫，赖裕满与其他人一起对欧祖江进行抢救，欧祖江当场死亡。经120医生诊断，欧祖江为心源性猝死。邓绍容于2020年6月30日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认欧祖江与怡安公司之间从2019年4月起存在劳动关系。2020年8月18日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第311号仲裁裁决书，确认欧祖江与怡安公司自2019年4月至2020年5月11日期间劳动关系。怡安公司不服该裁决，向本院提起诉讼。邓绍容未对该裁决提起诉讼。 另查明，怡安公司在2020年2月27日、28日对欧祖江进行了安全教育。成都市双流区××航港花样年华家天下17栋二层平台地弹门安装属于怡安公司承建的幕墙施工合同范围。 以上事实有当事人的陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、结婚证、成都市双流区安全生产监察执法大队调查笔录及调查报告等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于欧祖江与怡安公司之间是否建立事实上的劳动关系，本院对该焦点作如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，欧祖江在怡安公司承包的花样年家天下项目从事幕墙和地弹门安装工作，但其工作由刘忠安排，工资由刘忠发放，邓绍容并无证据证明刘忠系怡安公司员工或接受怡安公司的委托向欧祖江等工人发放工资，故，欧祖江与怡安公司之间并无管理与被管理的关系，欧祖江也未接受怡安公司有报酬的劳动，其工作不接受怡安公司的安排，故欧祖江与怡安公司之间不存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认欧祖江与四川怡安建设集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川怡安建设集团有限公司负担（四川怡安建设集团有限公司已预缴5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胥 凤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，××族，1970年4月3日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某1，女，××族，2008年12月14日生，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：何某，女，××族，1970年4月3日生，住江苏省南通市崇川区，系匡某1之母。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡某2，男，××族，1946年11月17日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某，女，××族，1948年11月19日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人何某、匡某1因与被申请人匡某2、成某分家析产纠纷一案不服本院（2020）苏06民终1746号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某、匡某1申请再审称，原审判决没有错，但不具有可执行性。何某没有足够的收入，匡某1没有成年，房子不好过户，也不可以买卖，80几万根本不可能履行。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某、匡某1起诉请求判令匡某2、成某返还六分之一案涉搬迁补偿安置权益，原审根据何某、匡某1享有原匡某2户楼房中六分之一的权益，按照该楼房被搬迁后转化的权益形式，判决何某、匡某1享有××苑××幢××室房屋、××车库的《商品房买卖合同》（合同编号：TH×××18）项下的权利和义务，并承担于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付匡某2、成某人民币875459.5元正确。二审认为何某、匡某1上诉主张要求折价分割现金，因其在一审中未予明确主张，且考虑到补偿的便宜性和可操作性，对一审判决予以维持亦无不当。现何某、匡某1申请再审主张原审判决不具有可执行性，但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，他们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，何某、匡某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某、匡某1的再审申请。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 施素芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈嘉怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2566号之一申请执行人：王国良，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，个体户业主，住所江苏省射阳县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈忠山，男，1967年5月29出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：陈义祥，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王国良与被执行人陈忠山、陈义祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠山、陈义祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠山、陈义祥在金融机构账户内的存款448000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4396号原告：周均，男，1956年11月12日出生，汉族，住如东县。被告：沈旭辉，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。原告周均与被告沈旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周均于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周均负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3133号申请执行人：桐乡市崇福姚建根皮草行。住所地：桐乡市崇福镇城郊村淡字圩**，统一社会信用代码92330483MA29GBU4X6。经营者：项秀娟。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：李强久，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人桐乡市崇福姚建根皮草行与被执行人李强久加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款23000元，并负担案件执行费245元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ9××**、浙Ｆ6××**号车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3133号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月二十五日（代）书记员  沈皓然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执5859号 马少芳: 申请执行人马少芳与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17715号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马少芳与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17715号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复20号 复议申请人（利害关系人）：朱清波,男,汉族,1969年10月15日出生,住河南省邓州市。 复议申请人（利害关系人）：邓建春,男,汉族,1968年2月13日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人：阳江市海山建筑机械安装有限公司，住所地：阳江市石湾北路富地花园****，统一社会信用代码：91441702690476128F。 法定代表人：于澜海。 委托代理人：曾粉兰、张晓晴，均系广东小何律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区**楼，统一社会信用代码：91150105558108766X，组织机构代码：55810876-6。 法定代表人：朱清波。 复议申请人朱清波、邓建春因不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢58号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 枫溪法院查明，被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东朱清波（男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省××古城街道办事处卫生路××号，公民身份号码：），工商注册登记认缴出资1900万元，实缴出资47.5万元；股东邓建春（男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省仪陇县金城镇禹王街**附**，公民身份号码：），工商注册登记认缴出资100万元，实缴出资2.5万元。至被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司于2020年6月25日被吊销公司营业执照止，朱清波、邓建春作为股东均未足额缴纳出资。现申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求依法追加被执行人的股东朱清波、邓建春为被执行人对被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的债务承担清偿责任。 枫溪法院认为，被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；朱清波、邓建春作为被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东，至2020年6月25日被执行人被吊销营业执照为止均未足额缴纳出资。现申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求追加被执行人的股东朱清波、邓建春为被执行人对被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的债务承担清偿责任，其请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加朱清波、邓建春为本案被执行人。被执行人朱清波、邓建春应自本裁定书送达之日起5日内在尚未缴纳出资的范围内与被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司共同付还申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司款项184054元该款自2018年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息损失（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费1990.5元及及申请执行费（按实际执行到位金额计）。 朱清波、邓建春复议称，一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢58号执行裁定书；二、裁定不追加朱清波、邓建春为本案的被执行人。事实和理由如下：一、适用法律错误；就申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司与被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已于2018年4月2日发生法律效力的枫溪法院（2018）粤5191民初19号民事判决书进行恢复强制执行中，案号：（2020）粤5191执恢58号。因被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司无财产可供执行，朱清波、邓建春作为呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东以出资不到位被追加为被执行人。枫溪法院的追加依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，实际上系适用法律错误。依据呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司章程，朱清波、邓建春履行认缴出资的认缴期未至，申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司在被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未到期认缴出资的股东朱清波、邓建春为被执行人，法律并没有规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中，只是规定申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，并未明确规定在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东作为被执行人。根据如上规定，不应裁定追加朱清波、邓建春为本案的被执行人。二、未公开听证，违反法定程序；潮州市枫溪人民法院对于申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求追加朱清波、邓建春为被执行人的申请，未经公开听证即做出了追加被执行人的裁定，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，应予以撤销。综上，枫溪法院做出追加朱清波、邓建春为本案的被执行人执行裁定书适用法律错误，程序违法，应予以撤销。 本院认为，潮州市枫溪人民法院在审查过程中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加了被申请人朱清波、邓建春为本案被执行人，但该规定第三十二条同时规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。”而潮州市枫溪人民法院在本案中却赋予当事人复议的救济途径，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢58号执行裁定； 二、发回潮州市枫溪人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 珺
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初181号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人余新安，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人余新安因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月4日被岳西县公安局取保候审，同年10月16日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人余新安犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察王某洁出庭支持公诉，被告人余新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年2月25日11时50分许，被告人余新安未取得驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，车徐某兰、余宇轩、余洋，沿246省道由岳西县冶溪镇往岳西县店前镇方向行驶，当行驶至246省道17KM+50M处时，与同方程某1韵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成余新安徐某兰受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余新安驾驶的无号牌普通二轮摩托车程某1韵驾驶的正三轮摩托车均属于机动车。同年4月20日经岳西县公安局交通管理大队认定，余新安承担事故的主要责任程某1韵负次要责任。经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定徐某兰伤情程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余新安的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并建议适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人余新安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年2月25日11时50分许，被告人余新安未取得驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，车徐某兰(系被告人余新安妻子)、余宇轩、余洋，沿246省道由岳西县冶溪镇往岳西县店前镇方向行驶，当行驶至246省道17KM+50M处时，与同方程某1韵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成余新安徐某兰受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余新安驾驶的无号牌普通二轮摩托车程某1韵驾驶的正三轮摩托车均属于机动车。同年4月20日经岳西县公安局交通管理大队认定，余新安承担事故的主要责任程某1韵负次要责任。经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定徐某兰伤情程度为重伤二级。 事故发生后程某1韵拨打报警电话，被告人余新安徐某兰一起至医院治疗，2020年2月26日，岳西县公安局交通管理大队民警在岳西县县医院对被告人余新安进行问话，后余新安如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，前科劣迹查询，当事人信息、驾驶证及车辆信息，到案经过，呼气式酒精检测结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，现场检测报告，行政处罚决定书、返还物品凭证，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、尿液提取笔录，证程某1韵余某财程某2实的证言，被害徐某兰陈述，被告人余新安的供述等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余新安违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重超载，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余新安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5433号原告：王琴，女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：冯毅，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王琴与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、原告王琴的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。被告冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款42,300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告以开出租车发生车祸需赔偿他人、进行车辆维修，以及祖母手术为由，先后分八次从原告处借款共计47,300元。2020年1月8日，被告在原告要求返还借款后，向原告偿还借款5,000元。现被告以各种借口拒绝向原告偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冯毅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王琴与被告冯毅系朋友关系。2019年12月至2020年1月，原告通过微信分八次向被告转账47,300元。2020年1月8日，被告以微信转账的方式向被告支付5,000元。此后，原告多次通过微信、电话要求被告偿还借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息、微信转账记录、视听资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告在举证期限内举示了其向被告转账47,300元的交易记录，故在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院推定原、被告存在借款合同关系，且原告已向被告支付借款47,300元。因原告认可被告于2020年1月8日向其转账的5,000元为偿还借款，故本院对于原告主张要求被告偿还剩余借款42,300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起十日内向原告王琴返还借款共计人民币42,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.5元，减半收取428.75元，由被告冯毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十四日书记员  李沁洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢345号 申请执行人：韦永金,男,1962年9月9日出生,汉族,住广西桂平市。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人韦永金与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1634元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢345号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7274号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初870号 原告：郭辛，男，汉族，现住吉林省辽源市。 原告：郭丽丽，女，汉族，现住吉林省辽源市。 委托代理人：魏立广、李华，辽源市龙山区东吉法律服务所，法律工作者。 被告：王新德，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托代理人：高铭洋，该公司职员。 原告郭辛、郭丽丽与被告王新德、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辛、郭丽丽及委托代理人魏立广、李华、被告王新德、被告太平洋保险公司委托代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辛、郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故车辆维修费、车辆折损费、车辆营运损失、车损评估费、拆解费、律师代理费等，合计50411元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔付责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、代理费等相关费用。事实和理由：2020年8月11日9时25分许，王新德驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至集锡线东辽县渭津镇西出口处左转弯过程中，与由西向东郭辛驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告王新德负事故的全部责任，郭辛无责任。原告车辆系西安区汽车后备箱集市一条街摊位经营使用车辆，经营地摊烤肉，该起交通事故造成原告不能按约经营，造成损失，被告应当承担赔偿责任。被告王新德车辆在太平洋保险公司投保，在保险期限内。现原告就赔偿事宜提起诉讼，维护原告的合法权益。 王新德辩称，对事故无异议，对赔偿不同意，我是全责，依法判决。 太平洋保险公司辩称，我司只承担合理的维修费，其他间接损失不承担。 本院经审理查明事实如下：2020年8月11日9时25分许，王新德驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至集锡线东辽县渭津镇西出口处左转弯过程中，与由西向东郭辛驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二车损坏及王桂兰、张秀英轻微伤的道路交通事故后果。经辽源正则机动车鉴定评估有限公司评估×××号小型普通客车车辆损失（维修费用）为12611元。×××号小型普通客车所有人为郭丽丽。王新德驾驶×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告请求各项合理费用核对如下：1、车辆折损费，并无法律依据，本院不予支持。2、车辆损失（车辆维修）费，经评估为12611元，本院予以支持。3、车辆营运损失费（务工费），原告车辆并非营运车辆，其提供的西安区摊位使用合同无法证明其经济损失情况，其主张的车辆营运损失费（务工费）无事实及法律依据，本院不予支持。4、车辆评估费用（评估费、拆解费），共计2100元，上述费用属于因对车辆损失进行评估产生的合理费用，本院予以支持。5、代理费，并无法律依据，本院不予支持。上述费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失（车辆维修）费12611元；其次由被告王新德在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告车辆评估费，合计2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭丽丽车辆损失（车辆维修）费12611元； 二、被告王新德于本判决生效之日在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告郭丽丽评估费（包括拆解费）2100元； 三、驳回原告郭辛、郭丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告王新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李储
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1625号罪犯罗老东，男，1976年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗老东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年9月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1928号贾高普:你(单位)诉与代进龙、张铁梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 洁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执648号 申请执行人：杨洲，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴桂军，男，汉族，1976年12月12日出生，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人杨洲与被执行人吴桂军借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日已向被执行人送达（2020）鄂0821执648号执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴桂军偿还申请执行人杨洲借款40万元，负担案件受理费4550元、申请执行费5968元。但被执行人吴桂军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人在金融机构内存款872.21元，现未查询到被执行人名下可供执行的财产。 因被执行人吴桂军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人吴桂军纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴桂军有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂军负有继续向申请执行人杨洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11220号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：石韵，女，1992年5月20日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告石韵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告石韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11962元、利息927.61元、逾期还款违约金584.42元、消费手续费600.61元，合计14074.64元（上述费用暂计至2020年8月2日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告石韵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告石韵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告石韵（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。石韵在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2017年11月22日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月2日，被告尚欠欠款本金11962元、利息927.61元、逾期还款违约金584.42元、消费手续费600.61元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石韵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11962元；二、被告石韵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月2日的消费手续费600.61元及自2017年11月22日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告石韵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半，原告已预交），由被告石韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15517号原告：吴吉霞,女,1983年10月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：丁少云,男,1968年1月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：韩翠侠,女,1967年10月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告吴吉霞与被告丁少云、韩翠侠相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴吉霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴吉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴吉霞负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珉瑛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执390号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：李娇，女，汉族，1985年11月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2020年08月06日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李娇无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第992号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十一月二十五日书记员  车承娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3686号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：徐秋英，女，汉族，1977年8月15日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐秋英金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5714号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金90000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初870号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人庄乃召，男，1973年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住江苏省泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯强迫交易罪，于2009年12月28日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被沭阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人庄乃召犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟到庭支持公诉，被告人庄乃召及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日1时许，被告人庄乃召酒后驾驶逾期未年检的苏Ｎ×××××小型轿车（附载李红某、章某乙）从江苏省泗阳县庄某乡庄某印象饭店行驶至沭阳县胡集镇胡某-钱三三八电杆路段处，因与李红某发生纠纷被查获。被告人庄乃召酒精呼气检测结果为85mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人庄乃召的血样中的酒精含量为96mg/100ml。 被告人庄乃召主动投案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人庄乃召的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人庄乃召自首，且认罪认罚，建议对被告人庄乃召判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庄乃召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人在现场等候警察处理并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理。 经审理查明，2020年6月4日1时许，被告人庄乃召酒后驾驶逾期未年检的苏Ｎ×××××小型轿车（附载李红某、章某乙）从江苏省泗阳县庄某乡庄某印象饭店行驶至沭阳县胡集镇胡某-钱三三八电杆路段处，与李红某发生纠纷。后由他人报警处理，被告人庄乃召明知他人报警在现场等候处理。经现场呼气测试结果为85mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人庄乃召的血样中的酒精含量为96mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人庄乃召供述、证人朱某、章某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、驾驶证查询信息、车辆信息、收条、调解协议、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄乃召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄乃召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人庄乃召自首、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄乃召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。