wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保348号申请保全人：黄遵亚，男,1985年12月8日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：宋洋，男,1987年8月8日出生,汉族,住山东省微山县。关于申请保全人黄遵亚与被保全人宋洋财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2993号民事裁定书已发生法律效力，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人宋洋银行存款5万元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十一月二十六日书记员  张祥宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初3282号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住址祥符区祥符大道194号。负责人侯松林，任董事长职务委托诉讼代理人齐植付，系公司员工，委托权限为特别授权。被告郭宏斌，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省开封市祥符区。被告孙倩倩，女，汉族，1992年7月14日出生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告郭宏斌、孙倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月12日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭宏斌、孙倩倩于2018年6月21日从原告处贷款80000元，已归还本金9141.73元及利息10268元；二、被告郭宏斌、孙倩倩于2021年6月30前还本息20000元，于2021年12月30日前还贷款本息20000元；于2022年6月30日前还清贷款本息20000元；余款本息于2022年12月30日前全部还清。三、如果被告郭宏斌、孙倩倩在2021年6月30前未履行20000元还款义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司有权利对全额贷款申请执行。案件受理费减半收取计898元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担449元，被告郭宏斌、孙倩倩承担449元。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琴
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2116号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人许国兴，系该公司董事长。      委托诉讼代理人高平，江苏日易律师事务所律师，特别授权。被告刘张宇，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX504282331。被告路文帅，男，汉族，住山东省莒南县，村民，公民身份号码：37132XXXX601313515。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告刘张宇、路文帅金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼,被告刘张宇、路文帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称,被告刘张宇于2019年6月18日向原告申请贷款，用于购买猎豹牌轿车一辆。为此，原告与被告刘张宇于2019年6月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》《购车交易确认书》。原告按约发放贷款79800元,约定年利率按11%计算，贷款期限36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日，每期还款2612.55元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定还款，按照贷款合同第13条第1款约定，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，2019年6月27日办理了机动车抵押登记，被告自2019年7月19日未履行还款义务。被告路文帅自愿提供担保，应承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院,请求依法判令: 1、判令被告刘张宇立即清偿原告借款本金79800元，该款自2019年7月19日至实际履行之日止按照年利率16.5%计算；2、请求判令原告对被告抵押的车牌号：鲁QXXXXX猎豹牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、被告路文帅对被告刘张宇的上述债务承担连带清偿责任；4、请求被告承担本案诉讼费。 被告刘张宇、路文帅经本院合法传唤未到庭参加庭审,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2019年6月18日,原告与被告刘张宇(借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》,约定原告向被告发放贷款79800元,用于被告购买猎豹牌轿车一辆,贷款期限36个月,贷款利率为年息11%,每期还款2612.55元;借款人有义务按时偿还贷款,则借款人应就未付款项支付逾期利息。同日,原告裕隆汽车金融（中国）有限公司(贷款人、抵押权人)与被告刘张宇(借款人、抵押人)签订《汽车抵押合同》,约定被告以所购“猎豹CS9”车辆(车牌号:鲁QXXXXX,车架号:LN86GCAE7HA066920)为该笔贷款提供抵押担保,如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件, 抵押人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年6月27日,原、被告双方在山东省临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。被告路文帅自愿为该笔贷款提供担保，应承担保证责任。另查明,原告于2019年6月19日向被告购买车辆的临沂世鼎商贸有限公司账户发放贷款79800元,被告自2019年7月19日起未按约还款。庭审中,原告贷款利息及逾期利息按照年利率16.5%计算,该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实,有原告金融许可证、营业执照、法人身份证明、台湾居民来往大陆通行证、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、补充协议、购车交易确认书、转款凭证、还款计划与状态表、车辆登记信息及抵押登记信息表等在卷佐证,并经当庭核对。本院认为,原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告刘张宇签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款,被告未能按约还款构成违约,故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及逾期利息的诉讼请求,符合双方合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告路文帅为该笔贷款提供担保，应承担保证责任。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保,因其未按约履行债务, 原告要求抵押人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定,本院亦应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告刘张宇于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司本金79800元,并按年利率16.5%支付自2019年7月19日起至款项实际清偿之日的利息及逾期利息；二、 被告路文帅对上述款项承担连带清偿责任；      三、原告对被告抵押的“猎豹CS9”牌鲁QXXXXX车辆折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍偿付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2130元减半收取,由被告刘张宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳小娟 二0二0年十一月三日书  记  员        杜文斌 1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1399号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：周震国，男，汉族，1995年10月26日出生，住张家口市万全区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告周震国、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18861号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路********，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：徐浩，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理期间，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐鸣杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异306号异议人（案外人）：杨胜江，男，1972年6月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：张通美，女，1981年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨胜江、张通美于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨胜江、张通美称，2015年9月8日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋401号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2015年9月8日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2015年9月8日，被执行人大地公司与异议人杨胜江、张通美签订《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价561068元出售给杨胜江、张通美。杨胜江、张通美已向大地公司支付了全部购房款561068元。大地公司于2015年9月8日将房屋交付给杨胜江、张通美管理使用至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付全部购房款，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，且非因异议人自身原因未办理产权变更登记手续，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨胜江、张通美的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十四日书记员 王 滢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保536号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1992年6月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1865号申请执行人：师文化，男性，1969年03月27出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：侯张军，男性，1993年08月02出生，汉族，住河南省长垣市南浦区。师文化与侯张军借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯张军于2020年7月24日之前返还师文化货款30000元，于2020年8月24日之前返还师文化货款30000元，于2020年9月24日之前返还师文化货款51000元。因侯张军未按上述生效法律文书履行义务，师文化向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯张军负有继续向申请执行人师文化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1997号之一申请执行人：邵全新，男，1966年9月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：夏长生，男，1962年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。邵全新与夏长生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5271号民事判决已经发生法律效力依该判决：夏长生于本判决生效之日起十日内一次性返还邵全新人民币21000元并支付利息损失（以本金21000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由夏长生负担。因夏长生未履行生效法律文书确定的义务，邵全新向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、8月12日，冻结被执行人在中国农业银行南京建邺支行的银行账户。4、10月26日，冻结被执行人的财付通账户。5、10月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、11月2日，扣划被执行人的银行账户和财付通账户内的存款共计12311.78元（224元转执行费、12087.78元转付申请执行人）。7、11月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、11月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款12087.78元、执行费224元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的12311.78元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）皖0403刑初297号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2020年11月19日起诉来院的被告人杨静敏盗窃一案，本院于2020年11月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人杨静敏至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（第二项）的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。 附：公安侦查卷贰册 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17258号原告：林雁清，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************743。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。被告：农俏俊，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省香洲区香溪路****，公民身份号码440************023。原告林雁清与被告农俏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雁清的委托诉讼代理人曾兴风、徐子君到庭参加诉讼。被告农俏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雁清向本院提出诉讼请求：判令农俏俊向林雁清偿还借款本金1492500元及逾期利息（计算方法：以借款本金1492500元为基数，按月利率1.5%，从2016年9月2日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日止为1020870元）。事实和理由：2014年3月18日，农俏俊向林雁清借款2000000元，林雁清当天以银行转账方式向农俏俊支付借款。此后，农俏俊陆续向林雁清偿还了部分利息及借款本金。2018年6月24日，经双方结算，农俏俊向林雁清出具《借条》，载明：农俏俊尚欠林雁清借款人民币1492500元，借款期限自2016年9月2日至2018年6月2日，共21个月，每月利息22387.50元（即月利率1.5%）。农俏俊出具借款后，林雁清多次要求其归还借款，但农俏俊以资金未到位等为由未予偿还。农俏俊下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，农俏俊未应诉、答辩，也未提供证据。林雁清就本案提交的证据有《借条》、银行个人活期明细信息、律师函等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年3月18日，农俏俊向林雁清借款200万元，林雁清预扣一个月利息6万元（按月利息3%利率计算）后，于当天以银行转账方式向农俏俊实际支付借款194万元。借款后，农俏俊按月利率3%支付利息，其中2014年4-10月每月支付利息6万元，2014年11月-2015年5月每月支付利息4.5万元，合计已支付利息73.5万元。另，农俏俊于2014年10-11月偿还本金50万元，于2016年3月偿还本金30万元。2018年6月24日，经双方结算，农俏俊向林雁清出具《借条》，确定农俏俊尚欠林雁清借款1492500元，借款期限自2016年9月2日至2018年6月2日，共21个月，每月利息22387.50元（即月利率1.5%），合计利息470137.50元，本息合计1962637.50元。对于前述借条中的本金1492500元由来，原告方于诉讼中称，包括：实欠本金1200000元；以尚欠本金1500000元为基数，以月利率1.5%计算2015年6月至2016年3月期间9个月（实际为10个月）的利息202500元；以尚欠本金1200000元为基数，以月利率1.5%计算2016年4月-2016年8月期间共5个月的利息90000元。三项合计1492500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林雁清主张农俏俊向其借款的事实，提供了《借条》、银行个人活期明细信息等证据予以证实，本院予以认可。根据法律关于借款时不得预先在本金中扣除利息的规定，本案最初借款本金为实际出借金额194万元，借款利息及尚欠本金均应以此为基数元计算确定。关于已支付利息73.5万元的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率3%的，超过部分利息的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。林雁清已支付的利息73.5万元，超出年利率36%（月利率3%）部分可扣减本金部分，则核算为：以本金194万元基数计算2014年4-10月期间利息为，194万元×3%×7个月=40.74万元；以本金144万元为基数计算2014年11月-2015年5月期间利息为，144万元×3%×7个月=30.24万元，合计为70.98万元。超出部分为73.5万元-70.98万元=2.52万元，用于扣减本金。关于农俏俊尚欠借款本金问题。经双方核算，农俏俊于2018年6月24日出具《借条》，确定载止2016年9月2日，农俏俊尚欠借款1492500元，包括本金部分1200000元，利息部分292500元。本院根据法律规定进行调整，本金部分为1200000元-60000元（预扣利息）-25200元（支付超出法律规定部分利息）=1114800元；2015年6月至2016年3月期间（按约定计算9个月）利息为，本金（1500000-60000）元×9个月×1.5%=194400元；2016年4月至2016年8月期间共5个月的利息为，本金（1200000-60000）元×5个月×1.5%=85500元。前述三项合计1394700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年息率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该1394700元可以确定为后期借款本金，应由林雁清偿还。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，以本金1394700元为基数，从2016年9月3日起按月利率1.5%计算利息的本息之和，不超过最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，结合林雁清诉求，本院确定利息计算为以本金1394700元为基数，从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。农俏俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告农俏俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雁清偿还借款本金1394700元及利息（利息计算方法：以借款本金1394700元为基数，从2016年9月3日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26906元（原告林雁清已预交），由被告农俏俊负担（被告农俏俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林雁清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  陈 军二〇二〇年十一月四日书 记 员  汤红梅谢俊花
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1528号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：周明芳,男,1985年5月17出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：王丽红,女,1994年10月23日出生,汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周明芳、王丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周明芳、王丽红于2020年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2021年12月31日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1528号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十六日书记员  严国浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7236号 原告：杨万军，男，1973年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：孙红星，男，1970年6月12日生，汉族，住平邑县。 被告：孙在国，男，1972年11月25日生，汉族，住平邑县。 原告杨万军与被告孙红星、孙在国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万军、被告孙红星到庭参加诉讼，被告孙在国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万军向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款62000元及利息。事实和理由：2019年1月18日被告孙红星、孙在国两人向我借款62000元，约定借款期限为一年，并约定违约金。该借款由被告孙在国担保。逾期后，我多次向二被告人催要，二被告一直拖延，拒不归还。故此，特诉至贵院，要求依法支持我的诉求。 孙红星辩称，借款实际上是2014年借的，借款本金80000元，月利率2%，2016年偿还了30000元本息，剩余51000元一直还着利息，到2018年又还了10000元，之后本息一直未付。 孙在国未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日孙红星从杨万军借款现金62000元，由孙在国提供担保，并签订借款凭证，约定还款期限为2020年1月18日。孙红星自愿为债务人提供保证，并约定“担保效力至本借款还清为止”。当日，杨万军将现金62000元交付孙红星，由孙红星、孙在国出具了收到条。借款到期后，杨万军多次催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙红星从杨万军处借款62000元，孙在国提供保证，有其二人签字捺印的借款凭证和收到条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现杨万军要求孙红星偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于孙红星的保证方式因约定不明确，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故，杨万军起诉时未超出保证期间，孙在国应承担连带保证责任。因双方未约定利息及逾期利息，本院酌定孙红星、孙在国自逾期之日起按年利率4.15%支付利息。孙红星辩称的借款实际发生在2016年，并且偿还过利息，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、孙红星于本判决生效后五日内偿还杨万军借款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止按年利率4.15%计算）； 二、孙在国为上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由孙红星、孙在国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月十三日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8223号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省。法定代表人杨珠文。委托代理人庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市，系该公司员工。被告孙长刚，男，汉族，1986年12月10日出生，住址山东省。（未到庭）被告任尚荣，女，汉族，1989年11月2日出生，住址山东省泗水县。（未到庭）公民身份号码：3708311989********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙长刚、任尚荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由本院审判员张帅担任审判长，与人民陪审员朱丽、人民陪审员王玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方出庭应诉，被告孙长刚、任尚荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告一立即向原告偿还垫付款247322.94元；2、判令被告一向原告支付利息（按日万分之四计算，从垫付之日的第二日起计算至代偿款实际给付之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告孙长刚、任尚荣未应诉答辩。经审理查明，2018年1月11日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月23日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金280008元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月26日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年3月15日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了247322.94元的透支资金债务。原告垫付后，依照法律规定和合同约定向二被告追偿，因二被告未能偿还，促成本案诉讼。以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙长刚未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告孙长刚的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告孙长刚追偿，并要求被告孙长刚支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之四的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任尚荣自愿作为被告孙长刚债务的共同偿债人，应依约对被告孙长刚的上述债务承担共同还款责任。被告孙长刚、任尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长刚、任尚荣于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款247322.94元；二、被告孙长刚、任尚荣于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款247322.94元的利息（自2019年3月15日至本判决第一项确定的全部款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5736元，公告费560元，均由被告孙长刚、任尚荣共同承担（原告已预交，由被告方直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 帅人民陪审员 王 玲人民陪审员 朱 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2695号 申请人：孙玉萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：菏泽鸿盛商贸有限公司。住所地，山东省菏泽市东明县解放路北段体委北侧。 法定代表人：翟俊虎，执行董事。 被申请人：翟俊虎，男，1972年11月16日出生，汉族,住山东省东明县。 申请人孙玉萍与被申请人菏泽鸿盛商贸有限公司、翟俊虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请菏泽鸿盛商贸有限公司、翟俊虎在银行（或其他金融机构）存款26538元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽鸿盛商贸有限公司、翟俊虎在银行（或其他金融机构）存款26538元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费285元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙硕阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8722号原告：李尚昆，男，1976年1月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人杨晓丽、寇士其，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同鹏贸易有限公司。住所：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：李成。被告：王绍红，男，1974年3月12日生，汉族，户籍地址云南省曲靖市陆良县。原告李尚昆诉被告云南同鹏贸易有限公司、王绍红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李尚昆的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告云南同鹏贸易有限公司、王绍红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，第一被告因生产经营需要，向原告租用VOLVO（300型）挖机一台，双方口头约定租金为每月35,000元。约定达成后，原告将挖机交由第一被告使用，挖机于2015年10月31日进入第一被告的场地使用，至2015年11月30日租用期满一个月，第一被告向原告出具了《挖机租用信条》，信条上写明：被告租用原告挖机一台，于2015年10月31日进场，租金每月35,000元，至2015年11月30日租期一月已满，现租金未付，欠款人处有第一被告的盖章和第二被告的签字。租期满一月后，第一被告继续租用原告的挖机，2015年12月31日，第一被告向原告出具了《挖机租用凭条》，凭条上写明：被告租用原告挖机一台，2015年11月30日至2015年12月30日，租期一月已满，租金每月35,000元，现租金未付，欠款人处有第一被告的盖章和第二被告的签字。二被告向原告出具上述租金未付的凭证后，未向原告支付所欠租金，应当自2016年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。经原告多次联系被告付款未果，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告挖机租金70,000元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至起诉之日为14,000元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：《挖机租用信条》、《挖机租用凭条》各一份，欲证明二被告欠原告挖机租金。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：被告王绍红系被告云南同鹏贸易有限公司的股东。2015年11月1日，二被告出具《挖机租用信条》载明“云南同鹏贸易有限公司租用李尚昆VOLVO（300型）挖机一台，于2015年10月31日进场，租金为每月35,000元，至2015年11月30日租期一月已满，现租金未付。”2015年12月31日，二被告出具《挖机租用凭条》载明“云南同鹏贸易有限公司租用李尚昆VOLVO（300型）挖机一台，2015年11月30日至2015年12月30日，租期一月已满，租金为每月35,000元1月，现租金未付。”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，二被告出具的《挖机租用信条》、《挖机租用凭条》能证实原告与二被告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。在原告交付租赁物后二被告并未支付租金，原告提交的证据能证实二被告欠原告租金的事实，原告要求二被告支付租金70,000元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为出租人按约定履行了租赁物的交付义务，二被告应当按期支付租金，但二被告欠原告使用租赁物期间的租金70,000元至今未付，该行为已构成违约，对原告诉请的利息本院予以部分支持，利息起算时间自2020年7月7日（原告起诉之日）起计算。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南同鹏贸易有限公司、王绍红于本判决生效之日起十日内支付原告李尚昆租金70,000元，并支付以70,000元为基数自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告云南同鹏贸易有限公司、王绍红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月四日书记员  袁映娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢129号申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300689757192L。法定代表人：孙海，该公司总经理。被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区一社会信用代码9134030079814140XL。法定代表人：张荣祥，该公司总经理。被执行人：张荣祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院作出的（2020）皖0302执恢129号执行裁定书，查封了被执行人的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人以下车辆的查封：蚌埠富城混凝土有限公司名下皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车各一辆；张荣祥名下皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车各一辆；乔建康名下皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3404号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人张秋,男,1983年09月18日出生,汉族，住所地台州市仙居县，住所地台州市仙居县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张秋为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行张秋履行生效法律文书确定的债务89425元及违约金（自2020年2月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算），申请人就被执行人所有的浙ＪＧ××**号小型越野客车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1045元、执行费1257元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张秋所有的车牌号为浙ＪＧ××**、浙ＪＸ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8508号原告：黄晓胡，女，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章海燕,浙江六和（温州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄薇薇,浙江六和（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：黄安士，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄晓胡与被告黄安士民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄安士偿还原告黄晓胡借款本金46300元及利息损失（以46300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄晓胡的委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼，被告黄安士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黄晓胡与被告黄安士之间存在借贷往来。2018年7月至2019年8月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式陆续转账给原告共计46300元。双方对上述借款未约定利息，也未约定还款时间。原告在庭审时表示经其催讨，被告至今尚未偿付上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安士于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓胡借款本金46300元及利息损失（以46300元为基数，从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告黄安士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月十六日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4347号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，该分公司总经理。 被告：刘树标，男，1981年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：襄阳丰顺达物流有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市樊城区陈营路**/div> 法定代表人：王桂军，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘树标、襄阳丰顺达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失45000元、公估费用7700元及逾期利息（从原告实际赔付之日起计算至二被告实际赔偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，厦门银鹭集团有限公司与湖南龙秀供应链管理有限公司签订公路货物运输合同，约定由湖南龙秀供应链管理有限公司提供运输人员和运输工具，将厦门银鹭集团有限公司货物运输至指定地点，货物价值136600元。2017年8月，湖南龙秀供应链管理有限公司与承运人刘树标签订货物委托运输合同，约定刘树标于指定到货日期将货物从湖北孝感运至湖南长沙。2017年8月3日，湖南龙秀供应链管理有限公司向原告投保金额为150000元的国内水路、陆路货物运输保险，保险合同单号为AGUZC7704117E0942257。2017年8月4日，刘树标驾驶鄂Ｆ×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶至大荆出口1408KM段时，由于其操作不当发生交通事故导致货物受损。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队出具交通事故认定书，认定刘树标负事故全部责任。2017年8月16日，湖南龙秀供应链管理有限公司签署权益转让书，由原告向湖南龙秀供应链管理有限公司先予赔付并将侵权人的追偿权转移至原告。刘树标驾驶的鄂Ｆ×××××号货车登记所有人为襄阳丰顺达物流有限公司。原告实际赔偿湖南龙秀供应链管理有限公司45000元，享有向实际侵权人刘树标及襄阳丰顺达物流有限公司追偿的权利。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司起诉的被告襄阳丰顺达物流有限公司地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十一月十五日 书记员  韩 潇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6599号原告：南京长江江宇能源科技有限公司，统一社会信用代码91320113302334989H，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**，实际经营地江苏省南京市玄武区钟灵街**紫金时代**。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：唐山市龙亿科技开发有限公司，统一社会信用代码91130221748459217U，住所地河北，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东>法定代表人：魏文博。原告南京长江江宇能源科技有限公司（以下简称江宇公司）与被告唐山市龙亿科技开发有限公司（以下简称龙亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江宇公司诉称，原被告分别于2019年9月2日、2019年10月8日（补2019年10月15日）、2019年11月26日、2019年12月11日签订四份《工业品买卖合同》，原告先后多次向被告供应混合醇（甘油）。双方自2020年1月19日至2020年6月23日协商付款事宜，于2020年6月28日进行对账合计总金额194805元，对方承诺2020年7月开始每月付2万，余款春节前付完。截至目前，被告仅于2020年7月31日支付1万元，尚欠184805元未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尾款184805元及逾期利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。经查，原告江宇公司的注册住所地虽在南京市栖霞区，但其自注册时起便在位于南京市玄武区钟灵街50号紫金时代317室实际经营。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原被告双方在履行买卖合同过程中发生的纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》第11条约定“其他约定事项：协商解决或原告所在地法院解决”，原告现提起诉讼，按照约定应由其所在地的人民法院管辖。经查，原告江宇公司的注册住所地虽在南京市栖霞区，但其自注册时起便在位于南京市玄武区钟灵街50号紫金时代317室实际经营，故原告向南京市栖霞区人民法院起诉于法无据，本案应移送至南京市玄武区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月十八日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10498号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：刘光强，男，1980年2月26日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘光强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后被告刘光强已不在原告青岛蓝色海洋实业有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘光强的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告刘光强的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费2070元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4180号之二解除保全申请人：吴胜秋，男，汉族，1967年12月27日出生，住咸宁市，被申请人：翁远辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住咸宁市通山县，解除保全申请人吴胜秋与被申请人翁远辉、任兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂1202民初4180号之一民事裁定，一、冻结被申请人翁远辉的银行存款34万元或冻结被申请人翁远辉在有责任份公司、其他法人企业中的投资权益或股权；查封、冻结、扣留被申请人等额的其他财产或在其他单位的收入。二、查封担保人殷云先、范海江将其位于咸宁市长安大道特188号（宏大城市广场）D幢1层1128号房地产（房屋所有权证：鄂（2018）咸安区不动产权第0004076号）。解除保全申请人吴胜秋于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已协商和解处妥，裁定撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人翁远辉的银行存款34万元或解除冻结被申请人翁远辉在有责任份公司、其他法人企业中的投资权益或股权；解除查封、冻结、扣留被申请人等额的其他财产或在其他单位的收入。二、解除查封担保人殷云先、范海江将其位于咸宁市长安大道特188号（宏大城市广场）D幢1层1128号房地产（房屋所有权证：鄂（2018）咸安区不动产权第0004076号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月四日书记员  曾 恬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1121号之六被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在锦州银行41×××21账户内存款人民币1158096.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初513号公诉机关项城市人民检察院。被告人李宏伟，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，住肃州区。2020年7月20日被项城市公安局新桥派出所民警抓获。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月22日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月31日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李宏伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人李宏伟及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人李宏伟在陈某1（已判刑）的指导下使用自己的身份信息，在武汉市先后办理七套营业执照和银行对公账户，然后以每套500元的价格卖给陈某1。被告人李宏伟获利3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人李宏伟的刑事责任。公诉机关认为，被告人李宏伟买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人李宏伟的刑事责任。被告人李宏伟如实供述自己罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李宏伟有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，辩解称其属于自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李宏伟是坦白，无前科，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月至10月，被告人李宏伟在陈某1（已判刑）的指导下使用自己的身份信息，在武汉市先后办理七套营业执照和银行对公账户，然后以每套500元的价格卖给陈某1。被告人李宏伟获利3000元。上述事实有经庭审质证、确认的营业执照、企业登记信息表、持有银行卡登记清单；书证户籍证明、抓获经过、前科证明；证人陈某1、熊某、陈某2、刘某1、覃某、雷某、刘某2、谢某、李某1、赵某、李某2证言；被告人李宏伟供述；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李宏伟如实供述自己罪行，系坦白，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。抓获经过证实被告人李宏伟于2020年7月20日被项城市公安局新桥派出所民警抓获，其辩解是自首的意见不予采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年10月19日止）。二、违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 灿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4636号 原告：沂南县光耀硅砂有限公司，住所地山东省沂南县双堠镇北石门村。 法定代表人：马炳光，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县双堠镇石门村村民委员会，住所地山东省沂南县双堠镇石门村。 法定代表人：张加运，村主任。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所执业律师。 原告沂南县光耀硅砂有限公司（以下简称光耀硅砂公司）与被告沂南县双堠镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 光耀硅砂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《矿山开发协议书》，将66.6亩上地交给原告或者依法赔偿原告整改土地的费用及合同不能履行给原告造成的经济损失等共计500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月6日，光耀硅砂公司与石门村委会签订《矿山开发协议书》，约定石门村委员会将位于双堠镇石门村小东山部分范围的66.6亩石英砂岩矿的上地交付光耀硅砂公司进行采矿，光耀硅砂公司按每亩1700元的标准支付地使用费和地上附着物补偿费；光耀硅砂公司交款后，石门村委会负责原荒山承包合同的终止和地上附着物的补偿；期限为2004年7月6日起至2034年7月5日止。协议签订后，光耀硅砂公司一直在该范用内进行石英砂的开采，并于2018年对开采的矿山进行了矿山地质环境恢复治理，并栽植林木，但遭到案外人王文学的阻拦，双方协商未果，导致光耀硅砂公司与石门村委会签订的协议不能继续履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 经审理查明，涉案合同签订的双方为光耀硅砂公司和沂南县双堠镇北石门村村民委员会。 本院认为：涉案合同签订的双方为光耀硅砂公司和沂南县双堠镇北石门村村民委员会，现光耀硅砂公司将石门村委会作为本案被告进行起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沂南县光耀硅砂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2571号原告:十堰信恒物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**，统一社会信用代码914203003318145940。法定代表人：陈涛，该公司经理。被告：彭明军，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市iv>原告十堰信恒物业服务有限公司诉被告彭明军物业服务合同纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院。原告十堰信恒物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰信恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰信恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰信恒物业服务有限公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十六日书记员  李黎明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执1029号申请执行人：黄立平，男，1963年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钟志雄，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇嶂下村**，现住随县。本院在执行申请执行人黄立平与被执行人钟志雄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钟志雄名下有歌诗图牌车一辆（车牌号码为：鄂Ｓ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟志雄名下所有的歌诗图牌轿车一辆（车牌号码为：鄂Ｓ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十一月二日书记员  吴雅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1954-2号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈红霞，女，汉族，1972年5月19日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院2019年12月30日以（2018）鲁1482财保914号裁定书冻结陈红霞银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈红霞在在中国银行禹城市中路支行21690663xxxx账户上存款元至中国农业银行禹城支行禹城市人民法院账号62284018172********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵彪二〇二〇年十一月八日书记员  王 柯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2294号之五被执行人：贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：方廷本。关于申请执行人与被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司在13×××18账户内余额人民币6434.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司在中国银行13×××18账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月二十四日书记员  春永佳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1555号之一申请执行人郑秀清，女，1974年5月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张忠生，男，1970年11月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人郑秀清与被执行人张忠生离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3435号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人补偿款800000元，负担执行费10400元。在执行过程中：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款147000元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿147000元，未受偿663400元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月七日书记员  康晓栋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1233号之一申请执行人许晓明，男，住海伦市海伦镇。被执行人李宁，男，住海伦市。本院在执行申请执行人许晓明与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人许晓明于2020年9月22日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宁给付执行款850,000.00元及利息，案件受理费8,574.00元。本院依法向被执行人李宁出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人李宁未履行上述义务。本院对李宁另案的到期债权进行了冻结，同时本院依法向被执行人李宁发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人李宁进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款850,000.00元及利息，案件受理费8,574.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人许晓明申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十五日书记员  张子剑
结 案 通 知 书被执行人蒋星月，吴方明：申请执行人马春武依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执5495号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蒋星月，吴方明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢3170号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢143号 申请执行人：王家霞，男，汉族，1971年9月13日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：廖海亮，男，汉族，1989年8月25日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人王家霞与被执行人廖海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖海亮向申请执行人王家霞偿还借款100000元及利息（从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清借款日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1303.58元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1303.58元。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1303.58元，本案债权尚余99846.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢143号案件终结本次执行。 被执行人廖海亮负有继续向申请执行人王家霞偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴志辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4519号原告：郑州新登福鑫特种电器元件有限公司。住所地:登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区。注册号：410185000003084。诉讼代表人：董兆，清算组组长。被告：郑州卫华包装有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街。统一社会信用代码：91410100740716610P。法定代表人：郝长明。郑州新登福鑫特种电器元件有限公司（以下至判决主文前简称新福电器）与郑州卫华包装有限公司（以下至判决主文前简称卫华包装）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，新福电器的诉讼代表人董兆到庭参加诉讼，卫华包装经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福电器向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除新福电器与卫华包装的买卖合同；2、判令卫华包装返还材料款26628元；3、本案诉讼费用由卫华包装承担。事实和理由：2009年8月5日，新福电器向卫华包装支付了26628元材料款，但卫华包装始终未向新福电器交付货物。2019年8月26日登封市人民法院裁定受理了新福电器强制清算一案，现新福电器为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，诉至本院，请求判如所请。卫华包装没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新福电器为证明自己诉讼请求的成立，虽然在庭审中向本院提交了新福电器单方制作的2份购买材料汇款审批通知单及向卫华包装汇款的2份电子转账凭证，但上述证据不足以证明双方存在买卖合同法律关系，双方的权利义务内容无法确定，涉案款项是否属于应予支付款项无法认定，因此新福电器所主张的案件事实没有证据证明，新福电器的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二〇年十一月十七日书记员  高 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢350号 申请执行人：徐春,男,1989年3月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶勇康,男,1974年11月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐春与被执行人叶勇康请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐春申请恢复执行标的为170000元，在执行过程中，申请执行人徐春书面告知本院其已收到被执行人叶勇康支付的执行款160000元，申请执行人徐春自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐春据以申请的（2020）浙0503民特672号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4160号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：王良业，男，1985年12月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告阚吉辉诉被告王良业民间借贷纠纷一案，本院立案后原告阚吉辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三日书记员  王媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3371号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:朱小昂。被执行人朱长建,男,1978年09月16日出生,汉族，住所地，住所地安徽省凤阳县iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人朱长建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行朱长建履行生效法律文书确定的债务本金141939.76元以及自2019年4月8日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2125元、执行费2083元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱长建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱长建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱长建在台州市建凯车业有限公司100%的股权（出资额：50万元）实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人朱长建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱长建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9412号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人谢倚云，男，汉族，1971年10月14日出生，住址湖南省冷水江市铎山镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026480号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谢倚云存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026480号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3107号申请执行人户艺华，女。被执行人段利敏，女。本院在执行申请执行人户艺华与被执行人段利敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段利敏在银行（或信用社、其他单位）的存款85000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4843号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：时春棣，男，1968年2月10日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金**，确认住所地浙江省金华市婺城区。原告陈孟亚诉被告时春棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告时春棣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金56494元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年12月25日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告时春棣向左腾借款104300元，年利率12%，借款期限从2017年12月25日至2019年12月24日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2018年1月24日-2018年11月30日共归还11期借款本金计47806元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告时春棣未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告时春棣签订借款协议，约定：被告时春棣向债权人左腾借款104300元，月利率1%，借款期限从2017年12月25日至2019年12月24日，还款方式等本等息，还款日期每月24日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年12月26日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年12月25日，被告时春棣与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告时春棣向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付会员费240元、介绍费8120元、GPS安装费及抵押权证费用1000元。被告时春棣借款后偿还2018年1月24日至2018年11月30日共计11期借款本金47806元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告时春棣与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告时春棣则应返还借款本金。根据被告时春棣与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的支付会员费240元、介绍费8120元、GPS安装费及抵押权证费用1000元，共计9360元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额9360元，被告时春棣应偿还剩余借款本金47134元（104300﹣47806﹣9360）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告时春棣之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时春棣于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金47134元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由原告陈孟亚负担66元，被告时春棣负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执243号被执行人：，吴超超，男，1991年1月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：朱玉省，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省南召县。本院在执行吴超超、朱玉省责令退赔一案，依据2020年8月10日作出的（2020）豫0404刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一：被告人朱玉省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年4月22日止。）。二：被告人吴超超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年2月21日止。）三：被告人吴建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月21日止。）四：责令被告人朱玉省、吴超超退赔被害人李某12408元;被告人朱玉省退赔被害人张某2500元、被害人李某21807元、被害人王某230元；供犯罪所用的液压剪一把、宗申三轮摩托车一辆、力之星三轮摩托车一辆依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。本院刑事审判庭于2020年11月10日将朱玉省、吴超超移送强制执行，本院2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产三：通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现有可供执行的财产。四：以向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 广附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5808号原告：杨树菊，男，1968年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告杨树菊与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。因原告杨树菊不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨树菊的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月五日法官助理王伟书记员曾辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30627号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。被告深圳市俊秋贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷**资安商务大楼2095统一社会信用代码91440300MA5DJAB090。法定代表人郑俊秋。原告深圳市资安物业开发有限公司与被告深圳市俊秋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市资安物业开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市资安物业开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 刘   琼二〇二〇年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12038号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人折怀学，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与折怀学借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26779号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3039.08及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人折怀学名下有车牌号陕KCXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3039.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12038号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏0105刑初123号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何沛，男，1989年5月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住南京市浦口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2020年4月8日被再次取保候审。 辩护人王涛，江苏玖润律师事务所律师。 辩护人冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被告人张文运，男，1986年4月8日出生于江苏省如皋市，汉族，大学本科文化，住南京市雨花台区，户籍地南京市浦口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2020年4月8日被再次取保候审。 辩护人惠满足，河南规范律师事务所律师。 辩护人甘泽远，北京市京师律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人何沛、张文运犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人何沛、张文运以及各自辩护人到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月，高宇星（另案处理）召集孙某、李冠楠（均另案处理）创建江苏维纳达软件技术有限公司，由孙某担任公司法人，聘用人员研发“蛙宝网”互联网平台，以游戏推广任务和签到任务为名，以月息1.5%-5%的高额收益为诱饵，向社会公众非法集资。其中，被告人何沛于2013年10月至2015年4月、被告人张文运于2013年4月至2015年1月间担任江苏维纳达软件技术有限公司研发部员工，负责蛙宝网的研发与维护等工作。截至2018年1月3日，“蛙宝网”投资人数共28000余人，吸收资金总额187亿余元。其中，何沛参与吸收资金10.8亿余元，张文运参与吸收资金5.4亿余元。 2018年1月30日，经民警电话通知，被告人何沛、张文运主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人何沛、张文运分别退出违法所得人民币44万元、20万元， 上述事实，被告人何沛、张文运在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、案发经过、到案经过、退赔申请、银行流水等书证；证人孙某、余某、蒋某、徐某1、顾某、徐某2、张某、秦某、时某、朱某、尹某、缪某、孟某、常某1、常某2、姜某、陈某、李某等人的证言；被告人何沛、张文运的供述和辩解；专项审计报告等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人何沛、张文运未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人何沛、张文运犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于何沛辩护人提出何沛系自首、从犯、认罪认罚、退出赃款，建议减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于何沛及其辩护人提出对何沛适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，因目前集资参与人的损失大部分尚未追回，对被告人不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于张文运辩护人提出张文运系自首、从犯、退赃的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于其辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，江苏维纳达软件技术有限公司成立后以吸收资金为主要业务，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，对公司中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出张文运具有主观明知的时间为2014年11月，故其参与非法吸收公众存款的时间应从2014年11月开始计算的辩护意见，经查，张文运在2013年4月入职时作为软件、网站开发人员即参与研发“蛙宝网”，其对“蛙宝网”吸收存款的功能主观上是明知的，故其参与非法吸收公众存款的时间应从2013年4月开始计算，对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出张文运有检举高宇星非法集资犯罪行为，应认定有立功表现的辩护意见，经查，高宇星系与张文运共同参与非法集资犯罪的共犯，依照相关法律规定，检举的同案犯所犯的与其本人为同一犯罪行为的，不构成立功，对该辩护意见不予采纳;关于其辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人何沛、张文运伙同他人共同实施非法集资的行为，是共同犯罪，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；犯罪后投案自首，依法从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何沛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2020年11月13日起，至2023年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 被告人张文运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2020年11月13日起，至2022年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人何沛、张文运连带退赔相关集资参与人经济损失（详见审计报告）；被告人何沛、张文运分别退出的违法所得人民币44万元、20万元，优先用于退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  张正鸣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王新颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1102号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称泰州农商行新港支行），统一社会信用代码91321200555898205P，住所地江苏省泰州市高港区。负责人沈丽丽，该行行长。委托代理人秦飞，该行员工。委托代理人蒋辉鹏，该行员工。被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司，统一社会信用代码91321203661315202X，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人钱玉堂，该公司总经理。被执行人南京普丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91320116793740577A，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人钱玉堂，该公司总经理。被执行人泰州远大农业生态园，统一社会信用代码91321203582325189W，住所地泰州市高港区。法定代表人：万虹，该公司总经理。被执行人江苏兴广畜牧发展有限公司，注册号321283000196037，住所地江苏省泰兴市。法定代表人张飞龙，该公司总经理。被执行人泰兴市广陵加油站，统一社会信用代码9132128384082642X3，住所地江苏省泰兴市。法定代表人钱玉堂，该公司总经理。申请执行人泰州农商行新港支行与被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰州远大农业生态园、江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市广陵加油站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款利息750590.25元。被执行人泰州远大农业生态园、江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市广陵加油站对上述被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司债务的履行承担连带偿还责任。如被执行人泰州远大农业生态园、江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市广陵加油站承担连带担保责任后有权向被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年6月29日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年7月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月9日、11月5日分别前往被执行人南京普丰钢铁有限公司、南京普丰钢铁有限公司高港分公司、泰州远大农业生态园工商登记住所调查，未查到上述三公司，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月9日前往泰兴市广陵加油站调查，经查，该加油站已于2019年2月23日出租，前期租金已支付。2020年11月6日前往江苏兴广畜牧发展有限公司的住所地泰兴市××顾周村调查，据村干部反映该公司经营情况不好，无可供执行的财产。6.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊祥