wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4226号上诉人（原审原告）：李国权，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：高明磊，男，1988年9月23日出生，满族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：北京市汽车解体厂有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路东侧。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。上诉人李国权因与被上诉人北京市汽车解体厂有限公司、高明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李国权上诉请求：请求撤销一审判决书，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人高明磊之间存在雇佣关系事实清楚，上诉人在从事雇佣活动中受伤，被上诉人高明磊作为雇主应承担赔偿责任。通过原审上诉人所举的证据可以证明上诉人是通过杜某介绍后受雇于被上诉人高明磊，在被上诉人汽车解体厂内从事拆车工作，并且已经不是第一次雇佣，在此之前被上诉人高明磊还雇佣过上诉人，对上述事实杜某在原审中出庭作证予以证实，被上诉人高明磊作为雇主应承担赔偿责任。2.上诉人受伤是被上诉人北京市汽车解体厂有限公司毁型车在砸车过程中未尽到安全注意义务致上诉人受伤，所以被上诉人北京市汽车解体厂对此也需承担赔偿责任。上诉人提供的证据能够确定上诉人受伤是被上诉人北京市汽车解体厂有限公司毁型车在砸车过程中未尽到安全注意义务致上诉人受伤，所以被上诉人北京市汽车解体厂对此也需承担赔偿责任。3.原审法院认为上诉人没有证据证明左肩部受伤，导致左肩关节受伤，属于事实认定错误。高明磊、北京市汽车解体厂有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李国权向一审法院起诉请求：高明磊、北京市汽车解体厂有限公司赔偿误工费、康复治疗费计70000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：高明磊日常从事在解体厂公司拆解的汽车上选择购买合适的零配件业务。2019年11月25日，经人介绍，李国权由高明磊带领到解体厂公司拆解汽车配件；当日下午，李国权称在解体厂公司内受伤，高明磊遂与李国权到北京市昌平区南口医院做X光拍片检查，结论为左肩关节脱位。原告受伤当时未通知被告解体厂公司，李国权经检查后亦未住院治疗。2019年12月26日，李国权到赤峰市翁牛特旗医院做MR检查，诊断为左肩关节轻度退变，左肩关节Hill-Sachs损伤，冈上肌腱损伤，关节腔少量积液。现原告主张其到被告解体厂公司拆解汽车配件是受高明磊雇佣，在工作中，被解体厂公司的拆车设备砸到左肩部，导致左肩关节受伤。高明磊抗辩主张李国权到解体厂公司拆解汽车配件并非其雇佣，是李国权想要从事汽车配件拆解生意，要求其帮忙带一带，故于当天将李国权带入解体厂公司拆解汽车配件；由于其将李国权带入被告解体厂公司内，故在李国权受伤后负担了李国权在北京市昌平区南口医院做X光拍片检查费用，并在事后微信转账给李国权3000元。解体厂公司抗辩主张公司并不知晓李国权是如何到公司拆车厂内的，公司的拆车设备未将李国权致伤。李国权对其主张的到解体厂公司拆解汽车配件是受高明磊雇佣，且在工作中被解体厂公司的拆车设备砸到左肩部，导致左肩关节受伤的事实均未提供充分有效证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，李国权主张到解体厂公司拆解汽车配件是受高明磊雇佣，且在工作中被解体厂公司的拆车设备砸到左肩部，导致左肩关节受伤，其应对该事实的存在负有举证责任，现李国权对此未能提供充分有效的证据予以证明，故李国权应承担举证不能的法律后果。综上所述，对李国权的诉讼请求，法院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李国权要求被告高明磊、北京市汽车解体厂有限公司赔偿误工费和康复治疗费70000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2019年11月25日上诉人李国权通过杜某介绍后受雇于被上诉人高明磊，在被上诉人汽车解体厂内从事拆车工作。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人高明磊之间存在雇佣关系的事实清楚，有证人杜某的证言、上诉人与汽车解体厂负责人通话录音在卷佐证，结合上诉人在拆车过程中受伤后，被上诉人高明磊送上诉人去医院检查治疗，并支付相关检查治疗费用及后来给上诉人微信转款3000等事实相互印证，足以认定李国权在从事雇佣活动时受伤，被上诉人高明磊作为雇主，应当承担赔偿责任。李国权受伤后即到医院检查，确定为左肩关节脱位，其于12月26日在翁牛特旗医院做MR检查所表现的左肩关节损伤的部位、时间等情况，不能排除与11月25日损伤的关联性，所以，李国权主张相应的误工费及康复治疗费具有合理性。李国权主张误工费63000元（350元/天×180天）、康复治疗费7000元，依据不足且计算标准过高，根据李国权系电焊工的工种，参照有关误工损失鉴定标准的相关规定，以及本案的其他实际情况，本院酌情认定，除前期给付的相关费用外，高明磊再赔偿李国权误工费及治疗康复费共计10000元。关于北京市汽车解体厂有限公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，高明磊在承担赔偿责任后，可另行主张权利。综上所述，李国权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初674号民事判决；二、被上诉人高明磊于本判决生效后十日内赔付李国权误工费及治疗康复费共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，由被上诉人高明磊负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1449号 罪犯李印梁，男，1976年9月4日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年9月12日作出(2016)冀0207刑初113号刑事判决，以被告人李印梁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元，退赔金额200000元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年11月04日作出（2016）冀02刑终620号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2021年09月13日止。于2017年2月3日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李印梁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李印梁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李印梁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李印梁减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月14日起至2020年11月30日止），罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11404号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利春，男，彝族，1975年1月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王利春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3698号 申请执行人：黄**活，男，1986年5月10日出生，汉族，住桂平市，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄**活与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终564号民事判决书确定的义务，即返还办证费4320元、逾期办证违约金26770.47元、诉讼受理费211元给申请执行人，支付执行费369元，上述四笔款项合计31670.47元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4955号之一 申请执行人：深圳书城物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**金山大厦**，统一社会信用代码91440300775598650Y。 法定代表人：张珂，总经理。 委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何鹏，男，1987年3月28日出生，身份证住址陕西省宜君县。 申请执行人深圳书城物业管理有限公司与被执行人何鹏服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30968.85元及利息，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3721号原告：王树林，男，1964年12月13日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告王树林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王树林撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11076号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王忠梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张雷，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告王忠梅、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4719元（已减半收取），保全费3363元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月三十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执579号申请执行人：李霞，女，1973年12月30日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李建英，女，1971年5月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人李霞与被执行人赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初830号民事判决书已生效。申请执行人李霞于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵德忠、李建英支付申请执行人借款本金52000.00元，承担本案执行费680.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵德忠、李建英送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德忠、李建英名下的银行存款信息，对查明存款依法进行了扣划发放处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵德忠、李建英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人赵德忠名下车牌号码为云Ｌ×××**英伦牌车一辆及车牌号码为云Ｌ×××**东风牌车一辆、被执行人李建英名下车牌号码为云Ｌ×××**北京现代牌车一辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人赵德忠、李建英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人赵德忠、李建英下落不明，本院已将被执行人赵德忠、李建英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵德忠、李建英确无财产可供执行，经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 虎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1074号罪犯郭思祥，男，1995年12月1日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂0684刑初38号刑事判决，认定被告人郭思祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宜城市人民检察院及被告人郭思祥均不服，分别提出抗诉和上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂06刑终207号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭思祥在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭思祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭思祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7666号上诉人(原审被告)：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：严新义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗英，女，汉族，1966年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人贵州康汇矿产品有限公司与被上诉人罗英民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州康汇矿产品有限公司以“双方当事人在开庭前达成和解协议，并已支付对方借款”为由，于2020年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州康汇矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州康汇矿产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由贵州康汇矿产品有限公司负担；贵州康汇矿产品有限公司预交的二审案件受理费2,460元，由本院退回1,230元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理王莹书记员夏同英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁省朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国振，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。一审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司，住所辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。负责人：常家树，该公司总经理。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司因与被申请人张国振及一审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉请或起诉，本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、对案涉连接线排水沟是否有管理职责问题，原审判决认定应由申请人管理没有证据证明。二、关于所谓损失与案涉排水沟因果关系及参与度问题，没有证据证明所谓的损失是或完全是案涉排水沟所致。三、所谓的损失不能成立，评估报告存在若干问题不能作为认定损失证据。四、关于损失原因不排除自然灾害的因素，将自然灾害归责于他人事实认定错误。五、关于举证责任问题，本案被申请人提交的证据不足以达到证明标准，原审判决反而认定申请人举证不能，适用法律错误。六、二审未依法开庭审理，也未依法进行调查、径行判决剥夺申请人诉权，诉讼程序违法。七、本案涉及辽宁省5000余公里道路外连接线管理主体问题，涉及外连接线周边众多户百姓的巨额损失承担问题，涉及责任主体的责任问题，应谨慎处理，不能草率结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，请求再审本案。张国振提交意见称，再审申请人申请事由错误，一、二审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，判决结果正确无误，请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“被申请人提交的证据不足以达到证明标准，原审判决反而认定申请人举证不能，适用法律错误、二审未依法开庭审理，也未依法进行调查、径行判决剥夺申请人诉权，诉讼程序违法”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及其它理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月十日法官助理刘玲书记员刘博
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初101号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，捕前住邯郸市永年区。2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月,于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月30日被鸡泽县公安局上网追逃，2020年7月28日被邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警抓获，因疫情，2020年7月29日被鸡泽县公安局在鸡泽县中医院执行监视居住。2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月18日经鸡泽县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人李某某酒后到鸡泽县“烧烤城”饭店喝酒。期间，李某某无事生非辱骂饭店人员，饭店老板李某甲及其哥哥李某乙等人对李某某进行劝阻时与李某某发生打架，在殴打过程中李某某用砖扔向李某甲，砖砸在了李某甲左侧上眼眶部，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，李某甲左眼眶上壁骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后双方民事已调解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某某认罪认罚，系累犯，民事已调解，取得被害人谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结。且有：1、抓获经过、证明、调解协议书、前科判决书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、伤情鉴定意见及伤情照片；6、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片；7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李某某认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住八日折抵刑期四日。即自2020年8月6日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4470号 原告：唐雪娇，女，1977年4月30日出生，汉族，个体，住甘肃省玉门市。委托代理人：王静，甘肃玉亚恒律师事务所专职律师。被告：唐雪琴，女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告唐雪娇诉被告唐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪娇及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告唐雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33000元及利息8910元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲姐妹，2016年3月22日，被告在甘肃省玉门市人民法院起诉与其前夫张新平离婚，其二人在处理财产问题时达成协议：二人共同购买的房子归唐雪琴所有，唐雪琴给付张新平财产折价款100000元，将张新平所借唐雪琴姐妹的65000元债务转移给唐雪琴，唐雪琴同意当庭支付35000元。为了尽快达成协议，达到离婚的目的，唐雪琴同意当庭支付35000元，唐雪琴提出向原告借款33000元，考虑两人姐妹情谊，原告就答应了，被告唐雪琴承诺一个月内还款。在给被告唐雪琴交付借款时，经被告同意，原告将33000元通过甘肃银行股份有限公司玉门支行存入被告唐雪琴离婚案件主办法官的银行卡，由主办法官交付张新平，被告唐雪琴给张新平支付2000元。此后，原告多次要求被告还款，被告拖延不还。被告唐雪琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月22日户名为张艳鸿、卡号为×××的甘肃银行卡存入33000元。原告主张上述款项均由其使用现金存入张艳红银行卡中，由张艳红转交被告前夫张新平，该款作为被告唐雪琴与其前夫张新平离婚案件中房屋折价款交付张新平，实际系由原告提供给被告的借款。经原告多次向被告索要未果，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告提供的银行存款回单可以体现张新平所有的银行卡发生收款业务，不能由此证明系原告给付被告借款的事实。原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系。且从原告所述借款过程分析，原告在长达四年多时间内未向被告要求出具任何书面凭证，双方也没有签订书面约定，与常理不符。因此原告主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。对原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐雪娇的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取计424元，邮寄送达费30元，由原告唐雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3532号申请执行人：三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司职员，住普兰店市。被执行人：武斌，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连祥缘汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：武斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3429号民事判决书，在执行申请执行人三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司与被执行人武斌、大连祥缘汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武斌、大连祥缘汽车服务有限公司银行存款139000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晨晨，男，1995年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人魏晨晨商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李由 书记员季敏捷
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初110号公诉机关通渭县人民检察院。被告人常某，公民身份号码×××，甘肃省环县人，住环县。被告人马某，公民身份号码×××，陕西省陇县人，住陕西省陇县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人常某、马某犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人常某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日以来，被告人常某、马某伙同杨胜胜、孛旺胜（三人均已不起诉）盗窃通定高速施工现场模板两次，价值6929元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月4日晚，被告人马某向常某提议盗窃工地模板，后二被告人伙同杨胜胜、常胜军驾车窜至通定高速一号拌合站对面的通定高速工地盗窃模板17块。经通渭县发展和改革局鉴定，被盗模板价值2899元。2.2020年9月5日晚，被告人常某向马某提议再次盗窃工地模板，后二被告人伙同孛旺胜驾车窜至通定高速一号拌合站对面的通定高速工地盗窃模板18块。经通渭县发展和改革局鉴定，被盗模板价值4030元。案发后，二人退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人常某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人案发后能积极退赔赃款，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人常某、马某均判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人常某、马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送的手机2部，因其所载证据已以书证形式固定附卷，VIVO手机返还被告人常某，华为手机返还被告人马某；移送的现金6000元抵交罚金后，退还被告人常某、马某各1000元，现金613元系赃款，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 户双红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1344号罪犯周**，男，1998年8月22日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年2月27日作出（2019）云0427刑初1号刑事判决，以被告人周**犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1655号申请执行人：张彦青，男,1964年3月6日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：扎力嘎拉，男,1978年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：哈斯图雅，女,1981年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科右中旗。本院在执行张彦青与扎力嘎拉、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2894号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款119.627万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳宝
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复43号 复议申请人（被执行人）：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，男，1996年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区，系甘肃第九建设集团有限责任公司职工。 申请执行人：周玉芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院（2019）甘0602民初4827号民事判决书判决：一、周玉芳与甘肃九建公司的劳动关系存续；二、甘肃九建公司按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放周玉芳自1999年1月至今的待岗生活费，限于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回周玉芳的其他诉讼请求。判决书生效后，甘肃九建公司未履行生效法律文书确定的义务，周玉芳向凉州区人民法院申请执行，该院立案执行后，向被执行人甘肃九建公司发出执行通知书，被执行人仍未按执行通知书确定的内容履行义务，该院于2020年9月1日冻结了甘肃九建公司名下账号为61×××45的银行账户（以下简称涉案账户），于2020年9月16日从涉案账户中划拨案款102437元，并于2020年9月25日通过网络查控系统解除对该账户的冻结。 凉州区人民法院认为，甘肃九建公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，根据权利人周玉芳的申请，该院立案执行。在执行中，甘肃九建公司因未按执行通知书履行义务。该院通过执行系统查询到涉案账户并予以冻结，该院冻结涉案账户时，该账户名称中并没有农民工工资专户的字样等标示，故该院冻结措施并无不当。冻结涉案账户后，甘肃九建公司提出涉案账户系农民工工资专户，提出执行异议，并提交开户证明，该院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，甘肃九建公司该项异议请求已经得以解决，故对该异议请求不再进行审查。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。设立农民工专用账户的目的是防止建筑施工企业拖欠农民工工资，保障农民工的生存利益。而农民工专用账户的资金来源系建筑施工企业的建筑工程款项的部分金额进入到农民工专用账户中，其如何进入、进入的多少均由建筑施工企业根据施工进度情况按照比例进行决定，其归根目的系保障农民工的生存利益。执行依据（2019）甘0602民初4827号民事判决书确定内容为甘肃九建公司向申请执行人支付待岗生活费，待岗生活费亦属于执行的最低生存保障利益，不同于其他一般债权，亦理应优先保护。鉴于甘肃九建公司支付申请执行人的款项属性为待岗生活费用，与农民工工资属性相同，且该债权已经人民法院生效判决确认，凉州区人民法院将涉案账户中的冻结款项划拨至该院账户，甘肃九建公司可以对划拨的款项进行垫补额方式进行处理，故其要求返还已划拨执行款项的请求，与劳动法保护的待岗执行生活费的相关规定不符，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定驳回甘肃九建公司的异议请求。 甘肃九建公司向本院复议称，一、涉案账户是农民工工资专用账户，依法不应查封和执行。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。二、申请执行人周玉芳申请的待岗生活费属于其与周玉芳劳动争议案件案款，而非为本项目提供劳务的农民工工资。凉州区人民法院冻结并划拨涉案账户中的资金属于错误执行，有悖于保障农民工工资支付条例第三十三条的规定，依法应予撤销。 申请执行人周玉芳称，甘肃九建公司所欠的是其待岗期间保障最低生活水平的生活费，与甘肃九建公司待发的农民工工资同属于生活保障性费用，该费用并不比应向其支付的待岗生活费具有优先性，故不应当被排除在后。同时，法院查封的甘肃九建公司的帐户是对公帐户，其帐户资金是工程项目的甲方单位支付的工程款还是什么性质的费用完全由付款人根据自己或者收款方的意愿随意书写，并不能真正区分该资金的性质，因此无论法院查封的是甘肃九建公司的什么性质的资金，其申请执行的是甘肃九建公司欠付的最低生活费，属于依法应当优先支付的费用，其依法享有优先获得支付的权利，故请求人民法院依法驳回甘肃九建公司要求。 本院查明的事实与凉州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人甘肃九建公司申请解除涉案账户的查封，因凉州区人民法院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，故甘肃九建公司该项请求凉州区人民法院不再审查符合法律规定。至于甘肃九建公司申请返还凉州区法院划拨的涉案账户中的资金的请求。虽然涉案账户是农民工工资专户，是为保障农民工的生存利益而开设。但本案中，凉州区人民法院执行的是甘肃九建公司公司应付申请执行人周玉芳的职工待岗生活费，其性质不同于一般债务，和农民工工资一样也属于生活必需费用，且该债权已经人民法院生效判决确认，理应受到法律保护。故甘肃九建公司不履行生效判决确定的义务的情况下，凉州区人民法院为了保护申请执行人周玉芳的胜诉权利和基本生活利益划拨涉案账户的资金并无不当。复议申请人甘肃九建公司的复议请求不成立，凉州区法院（2020）甘0602执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婷丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1001号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市释放激情音乐茶座，住所地云南省红河州开远市一行路**。经营者：罗丽媛。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告开远市释放激情音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月三十日书记员  田鸣凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初659号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：杨瑞东，男，1983年10月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨瑞清，女1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：徐岗，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告杨瑞东侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邱茂庭公司于2020年11月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月二十三日书记员 司淼淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1327号之一 申请执行人：宗勇，男，汉族，1981年12月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖远明，男，汉族，1983年5月21日生，住赣州市赣县区。 申请执行人宗勇与被执行人赖远明借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初395号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖远明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人赖远明名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，经查，该车辆已办理注销登记，无法处置；向赣州市不动产登记中心及赣县区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾运华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5160号申请执行人：余洪新，男，1970年3月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨伟，男，1994年3月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：马娟，女，1994年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：马福光，男，1969年8月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄桂芬，女，1972年10月11日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人余洪新与被执行人杨伟、马娟、黄桂芬、马福光借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年2月6日作出的（2019）云0111民初11140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为256150.00元及逾期利息、执行费3742元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位9109元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭召云，女，1954年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县公安局。地址：贵州省大方县杜鹃大道中段。法定代表人：康海，该局局长。再审申请人谭召云因治安管理行政处罚一案不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终42号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭召云申请再审称：被申请人未对争议土地权属进行调查的情况下，偏袒开发商，武断的认定申请人的维权行为是在“非法堵工和随意殴打他人”，被申请人已认定事实错误，作出的行政处罚错误。而本案一二审对土地权属问题避而不谈，规避申请人与开发商发生纠纷的原因并作出评判，草率的维持行政处罚，判决错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，谭召云再审申请理由不能成立。关于土地权属问题，申请人谭召云在公安机关的询问笔录中自述：“没有土地使用手续和证件，我只有一份2000年的时候递交的拆旧建新的申请，当时村里面、办事处、国土部门都盖了章的，只有规划部门没有盖章。”而且从一审经庭审质证的证据：安泰房地产开发有限公司《不动产权属证书》、宗地图、《红旗街道谭某云非法上访线索核查卷宗》、谭召云的询问笔录可以确认案外人安泰房地产开发有限公司对案涉土地拥有合法权属证书，而谭召云未能举证证明对案涉土地拥有合法权属证明材料。而且相关部门对谭召云就案涉土地的权属信访问题多次做出过答复。2019年1月11日大方县召开有市人大代表、县人大代表、县党代表、律师、国土局工作人员、司法局工作人员等参与的信访听证会认为案涉土地已被征用，谭召云配偶领取相关款项，谭召云相关信访诉请是无理诉求。谭召云在没有相关权属证明材料、信访听证已经否定其诉求的情况下，仍认为案涉土地有争议，没有事实依据。一二审依据经庭审质证认证的证据材料，认定谭召云关于维护自身合法权益，制止不法侵害的辩解不能成立并无不当。谭召云阻碍施工，并在阻工过程中向施工人员扔砖头，该事实有谭召云本人自认陈述及现场施工人员的询问笔录相互印证，该事实证据确实充分。虽然监控视频未能拍到砖头砸中案外人倪仿勋，但故意向施工人员扔砖头行为本身已经构成寻衅滋事行为。一二审认定事实有经庭审质证的证据佐证，并无不当。一二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》、第七条、第九十一条、第二十六条第（四）项规定认定大方县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确并无不当。一二审并不存在适用法律错误情形。申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人谭召云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回谭召云的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员牛洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢263号之四申请执行人：刘红艳,女,1969年12月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕艳清,女,1966年10月14日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：许世文,男,1964年2月24日出生,汉族，系个体经营者,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘红艳与吕艳清、许世文追偿权纠纷一案中,经本院调查被执行人吕艳清、许世文无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十三日书记员 王丽娜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6022号原告：榆树市松榆灌区管理中心。法定代表人：李庆昌。被告：娄云文，男，汉族，1954年12月2日出生，现住榆树市。原告榆树市松榆灌区管理中心诉被告娄云文排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌到庭参加诉讼，被告娄云文经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**。2019年、2020年被告耕种了位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路北侧往北78米起约0.5晌，属于原告的灌渠土地。原告多次对被告的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述约0.5垧土地。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所有的位于榆树市××镇的灌渠地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，土土地证号为榆国用（2011）第1900006**该灌渠地中位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路北侧往北78米起约0.5晌。2019年、2020年被告强行耕种。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许耕种原告所有的上述渠地诉来本院。本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路北侧往北78米起约0.5晌的灌渠地。本院对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路北侧往北78米起约0.5晌的灌渠地。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙晓东 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2332号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：朱新华，男，1967年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：陈爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：朱慎军，男，1978年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱新华、陈爱民、朱慎军金融借款担保合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲裁字第041号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2017）莱仲裁字第041号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2177号原告：张志力，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：冉勇，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍地重庆市云阳县。原告张志力与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因新冠肺炎疫情防控、被告冉勇在重庆市三合监狱服刑无法开庭，本院2020年5月20日作出（2020）渝0235民初2177号民事裁定：本案中止诉讼。后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志力及其委托诉讼代理人刘文术、被告冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110万元，并支付已产生的利息37.84万元。2.判令被告继续支付借款利息（以110万元为基数，按月利率2%从2020年4月8日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2016年1月7日、2016年12月8日、2017年12月7日分别向原告借款40万元、50万元、20万元，被告于2018年2月7日补写借条，约定按月利率2%支付利息，没约定借款期限。被告按约定的利率支付利息至2018年10月30日，后被告再未还本、付息。冉勇辩称，对原告起诉的事实无异议，现我在服刑，没有经济来源，只有位于重庆市云阳县云江大道房屋一套用来偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告张志力通过重庆农村商业银行账户转账给余双40万元（备注：借款），同日，余双取出该40万元交给被告冉勇。2016年12月8日，原告张志力通过重庆农村商业银行账户转账给被告冉勇50万元（备注：借款）。2017年12月7日，原告张志力通过中国建设银行账户转账给被告冉勇20万元。2018年2月7日，被告冉勇给原告张志力出具借条：“今借到张志力壹佰壹拾万元整（￥110000.00元），月息2分。”后被告冉勇未偿还借款本金，按照借条约定的月利率2%支付了截至2018年9月7日的利息（通过银行转款9次各8000元、现金支付2次各8000元，通过银行转款10次各1.8万元、现金支付1次1.8万元，通过银行转款6次各2.2万元、现金支付3次各2.2万元）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、余双的情况说明等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冉勇先后3次共向原告张志力借款110万元，并由被告冉勇向原告张志力出具借条，且被告冉勇支付了截至2018年9月7日的利息。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定“月息2分”即按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告按照借条约定的月利率2%支付了截至2018年9月7日的利息。因此，被告冉勇应当偿还原告借款本金110万元，并支付以借款本金110万元为基数，按月利率2%从2018年9月8日起计算至还清时止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉勇在本判决生效之日起十日内偿还原告张志力借款本金110万元，并支付利息（以借款本金110万元为基数，按月利率2%，自2018年9月8日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9053元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1042号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某1，男，1990年11月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审,2020年3月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人阮国平、李岩，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1016号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人李岩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月14日1时许，被告人孟某1伙同张某、倪某、孟某（三人均已被判刑）在济宁市任城区“北大荒”饭店吃饭期间，因琐事与刘某发生纠纷。后被告人孟某1伙同张某、倪某、孟某持棍殴打刘某、姜某，致刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某左尺骨上段骨折、左侧第8、9肋骨骨折，其伤情为轻伤二级；头皮裂伤、背部肢体软组织损伤，其伤情为轻微伤。2019年2月3日，被告人孟某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孟某1的供述与辩解，被害人刘某、姜某的陈述，证人张某、倪某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书复印件，监控截图等书证。公诉机关认为，被告人孟某1伙同他人持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚并签字具结，适用认罪认罚从宽处罚制度。提请本院依法予以处罚。被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出:被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月14日1时许，被告人孟某1伙同张某、倪某、孟某（三人均已被判刑）在济宁市任城区“北大荒”饭店吃饭期间，因琐事与刘某发生纠纷。后被告人孟某1伙同张某、倪某、孟某持棍殴打刘某、姜某，致刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某左尺骨上段骨折、左侧第8、9肋骨骨折，其伤情为轻伤二级；头皮裂伤、背部肢体软组织损伤，其伤情为轻微伤。2019年2月3日，被告人孟某1被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，经本院主持调解，被告人孟某1赔偿被害人刘某经济损失8000元，被害人刘某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人孟某1表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、倪某、孟某的供述，被害人刘某、姜某的陈述，孟某1、张某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字【2018】069号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、视听资料说明书、监控视频截图、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初710号刑事附带民事判决书、（2018）鲁0811刑初1180号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某1因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某1起积极、主要作用，系主犯。被告人孟某1归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  常 印人民陪审员  唐 建二〇二〇年十一月十日书 记 员  周晨曦
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执162号之一 申请执行人：太原市小店区金航金汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司10道**。 经营者：温建霞，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区金航金汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区金航金汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初182号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款261.24元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1375号罪犯王正福，男，1981年10月2日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云2627刑初103号刑事判决，以被告人王正福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初248号 原告肖某2，男，1989年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告肖某1，男，2011年5月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人肖某2，身份信息如上，系肖某1父亲。 共同委托代理人陈**煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道**涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 出庭行政机关负责人王奕进，副镇长。 委托代理人汪秀青。 本院在审理原告肖某2、肖某1诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告肖某2、肖某1申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖某2、肖某1撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告肖某2、肖某1负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄绍有，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。被告：魏美红，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄绍有，与被告魏美红系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明绍春农业科技有限公司，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处和平社区居民小组****。法定代表人：黄绍有。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告黄绍有、魏美红、昆明绍春农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还借款本金人民币67160.19元，暂计算至2020年6月11日所拖欠的利息、罚息、复利16380.33元以及按合同约定的罚息利率计算自2020年6月12日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息及复利；2、判令第三被告对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用由被告承担。三被告辩称：对原告主张的事实无异议。裁判结果：原告与被告黄绍有、魏美红签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。被告昆明绍春农业科技有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明绍春农业科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告黄绍有、魏美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行借款本金67160.19元，以及截至2020年11月2日的利息、罚息、复利18726.52元，并支付自2020年11月3日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告黄绍有、魏美红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师代理费3000元；三、被告昆明绍春农业科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告黄绍有、魏美红、昆明绍春农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3686号原告：贺晓波，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉峰（系原告的前夫），男，1975年10月17日出生，汉族，汉族，居民，住祁阳县。被告：李鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县，现羁押于东安监狱。原告贺晓波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓波的委托诉讼代理人张玉峰、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及约定借款利息。事实和理由：2017年12月1日被告李鑫向原告贺晓波借款10万元，约定一年后还款，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，原被告以资金周转困难为由至今拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。李鑫辩称，借款数额是实，借款开始发生在2016年10月份。其正在报刑，没有偿还能力，请求依法判处。经审理查明，被告李鑫因做生意与原告贺晓波前夫张玉峰相识，2016年10月25日被告李鑫因做生意需要资金向张玉峰借款，约定按月支付利息，张玉峰使用建行信用卡通过POS机借给被告李鑫10万元，被告按月支付了利息。至2017年12月1日被告结欠原告借款本金10万元，被告向原告重新出具了借条，约定借期一年。借款到期后原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借条予以证实。本院认为，被告李鑫向原告贺晓波出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告贺晓波前夫张玉峰已将款项汇给被告李鑫，李鑫取得借款后应按约定期限偿还借款，李鑫未及时还款已构成违约，还应承担违约责任。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从2018年12月2日开始计算。综上所述，原告贺晓波要求被告李鑫偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告李鑫在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告贺晓波借款本金10万元及逾期利息（自2018年12月2日起按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终892号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，统一社会信用代码91110000802100433B，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：徐振元，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。原审被告：广州方缘广告有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AYYAQXT，，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之一自编**法定代表人：方先存。上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人徐振元、原审被告广州方缘广告有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地和上诉人的住所地均在北京市，故北京市辖区的人民法院享有管辖权。第二，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”。本案是发生在互联网环境下的信息网络传播权侵权纠纷案件，应适用集中管辖原则将本案移送至北京互联网法院管辖。第三，上诉人的住所地位于北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人徐振元的诉请，本案系利用信息网络侵害他人名誉权引起的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案中诉称的被侵权人即被上诉人徐振元的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十六日书记员 高紫琪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6045号原告：苏均年，男，1952年3月3日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：战克成，男，1971年5月8日出生，汉族，现住榆树市。被告：陈艳春，女，1975年3月26日出生，汉族，现住榆树市。被告：陈国富，男，1955年2月12日出生，汉族，现住榆树市。被告：宣淑芬，女，1952年5月15日出生，汉族，现住榆树市。原告苏均年诉被告战克成、陈艳春、陈国富、宣淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏均年及委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼。被告战克成、陈艳春、陈国富、宣淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告战克成、陈艳春系夫妻关系。2010年4月5日被告战克成为家庭生产生活从原告处借款30000.00元，约定利息为月利率2分，被告陈国富、宣淑芬作为担保人；2011年4月17日被告战克成为家庭生产生活又从原告处借款20000.00元，约定利息为20000.00元一年4000.00元利息，被告陈国富作为担保人。后经原告索要，被告后来只偿还15000.00元利息。之后经索要被告就未再给付。现要求被告战克成、陈艳春偿还借款50000.00元及利息并承担本案的诉讼费用，被告陈国富、宣淑芬对此款承担连带给付责任。被告战克成、陈艳春、陈国富、宣淑芬均未提出答辩意见。经审理查明：被告战克成、陈艳春系夫妻关系。被告陈国富、宣淑芬系被告陈艳春父母。2010年4月5日被告战克成为家庭生产生活所需从原告处借款30000.00元，约定利息为月利率2分，被告陈国富、宣淑芬作为担保人；2011年4月17日被告战克成为家庭生产生活又从原告处借款20000.00元，约定利息为20000.00元一年利息为4000.00元，被告陈国富作为担保人。后经原告索要，被告后来只偿还利息15000.00元。之后经索要被告就未再给付。现要求被告战克成、陈艳春偿还借款50000.00元及利息并承担本案的诉讼费用，被告陈国富、宣淑芬对此款承担连带给付责任诉来本院。本院认为：被告战克成做为夫妻一方与原告签订的借款合同合法有效，因为此笔借款系二被告战克成、陈艳春婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告做为债权人，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，所以被告战克成、陈艳春应向原告偿还借款并支付利息，故对原告此项诉讼请求应予以支持。关于双方约定的利息标准过高，应按年利率15.4%计算，计算时应扣除被告已支付的利息15000.00元。被告陈国富、宣淑芬虽作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因连带责任的保证人与原告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。因原告未在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人陈国富、宣淑芬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战克成与被告陈艳春于判决生效后立即偿还原告苏均年借款50000.00元及利息（利息按年利率15.4﹪计算，其中30000.00元的利息自2010年4月5日起计算至实际给付完毕之日；其中20000.00元的利息自2011年4月17日起计算至实际给付完毕之日，扣除被告已经支付的利息15000.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元由被告战克成、陈艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2873号之一申请执行人：陈红，女，汉族，1968年9月22日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州集微投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**附****。统一社会信用代码：9152000055191382XY。法定代表人：王卓林。被执行人：王卓林，男，1969年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈红与贵州集微投资担保有限公司、王卓林借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初5354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州集微投资担保有限公司、王卓林向其支付案款60000元及相应利息，执行费800元由被执行人承担。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人贵州集微投资担保有限公司、王卓林名下有小额存款共计101.07元，本院已扣划并冻结其银行账户，部分账户冻结期限为2020年7月9日至2021年7月8日，另部分账号冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日。被执行人王卓林名下有贵Ｇ×××**号甲壳虫牌车辆一辆，本院已委托相关法院进行查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人贵州集微投资担保有限公司名下无车辆登记信息。被执行人王卓林名下有位于钟山区北侧房屋（权证号：22××**），本院已进行查封，查封期限为三年；被执行人贵州集微投资担保有限公司名下无不动产。被执行人王卓林名下有公积金账户（个人账号：01×××00），本院已进行冻结，为轮候冻结。本院已委托相关法院走访被执行人贵州集微投资担保有限公司住所地及被执行人王卓林居住地，未调查到其他财产线索。因被执行人贵州集微投资担保有限公司、王卓林不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州集微投资担保有限公司、王卓林发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为101.07元，未实现的债权金额为59898.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十日法官助理王允书记员周程洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执738号之一申请执行人：周应红，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：张小进，男，1989年01月20日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：朱科先，男，汉族，1993年11月17日生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初1782民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱科先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱科先在中国工商银行xx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 张希军
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：罗招林。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行罗招林银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行罗招林偿还信用卡透支本金13402.99元，利息（含违约金）7446.64元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费254元、案件执行费213元，共计21316.63元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人罗招林，已查封罗招林名下雪佛兰牌小汽车但无实质扣押，并将罗招林限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2232号之二 申请执行人：海口市龙华区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：周焕波，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：吴小坤，该局科员。 被执行人：陈维义，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院于2020年9月1日立案执行申请执行人海口市龙华区生态环境局与被执行人陈维义行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市龙华区生态环境局海龙环罚〔2019〕29号行政处罚决定书、本院（2020）琼0107行初26号行政判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳罚款人民币254000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币254000元，共计人民币508000元；二、负担执行费人民币7480元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款及车辆可供执行。本院裁定查封了被执行人名下的五菱牌汽车一辆，但因未找到车辆，故未能实施扣押。本院裁定划拨被执行人银行存款共计480.85元，现已支付给申请执行人海口市龙华区生态环境局。 二、本院工作人员到海南省直住房公积金管理局、海口市住房公积金管理局及海口市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人名下的不动产及委托被执行人住所地村委会调查其财产状况,亦未发现被执行人陈维义名下有可供执行的财产线索。 三、被执行人陈维义未依法向本院报告其财产状况，本院对其作出拘留十五日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。被执行人陈维义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人陈维义采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 四、近二个月内本院再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈 宝 军             审 判 员 苏 祥 虎             审 判 员 李 轩                                     二〇二〇年十一月二十七日             法官 助理 闫 玲 玲 书 记 员 杨 妙 瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1899号 郑文俊、陈凯： 本院以（2020）浙1102执1899号立案执行的申请执行人郑文俊与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 经办人：厉子勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2325号申请执行人：张兆兴，男，1943年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张兆兴与被执行人陈树群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1204民初930号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人陈树群于2018年12月30日支付申请执行人张兆兴货款126595元及利息（以126595元，自2016年4月11日起至2018年12月30日止，利率按年利率5%计算）；申请执行人放弃其余诉讼请求。二、案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被执行人负担，此款申请执行人已经预交，法院不再退还，由被执行人于2018年12月30日给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4．执行过程中，本院于2020年1月14日裁定拍卖被执行人陈树群投资经营的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）位于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等。2020年10月11日，张佳以最高价竞得。目前分配方案正在制定中。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月七日书记员  王林
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1410号 原告：安仁县鸿泰建筑器材租赁部。 住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇军山村。 经营者：段积向，男，1973年3月12日生，汉族，湖南省安仁县人，个体经营户，住安仁县安平镇安平居委会上游组。 被告：侯志丹，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：侯茂福，男，1964年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县竹山乡茶山村茶坪组**。系被告侯志丹父亲。 被告：湖南省衡洲建设有限公司。 住所地：湖南省衡阳市高新开发区曙光路** 法定代表人：唐崇宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被告侯志丹、湖南省衡洲建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  凡 乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1217号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕615号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：邢巍，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月19日23时许，被告人邢巍酒后驾驶闽ＤＺ××××小型汽车至石狮市××路××镇××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邢巍血液中乙醇浓度为151.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邢巍自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邢巍对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邢巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢巍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邢巍进行社区矫正，可对被告人邢巍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邢巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓亮
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢435号申请执行人：闫活义，男，汉族，1966年3月12日生，住双辽市种羊场。被执行人：康国，男，1968年3月1日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人闫活义与被执行人康国借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2315号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金90000.00元及利息71550.00元，案件受理费1870元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更141号 罪犯谢金胜，男，汉族，1994年1月22日出生，初中文化，广西壮族自治区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1181刑初326号刑事判决，以被告人谢金胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯谢金胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢金胜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1807号 罪犯杜增军，男，1980年8月1日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪作出（2018）鲁0783刑初第674号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杜增军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜增军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杜增军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜增军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜增军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2458号原告：长春邦尼韦尔投资有限公司，住所地长春市朝阳区同志街**中山花园小区**。法定代表人：冷春贺，经理。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春热华科技开发有限公司，住所地长，住所地长春经济技术开发区洋浦大街**v>法定代表人：王明军，经理。本院在审理原告长春邦尼韦尔投资有限公司与被告长春热华科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春邦尼韦尔投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春邦尼韦尔投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春邦尼韦尔投资有限公司撤诉。审判员  王丛强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王圣楠