wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5206号 原告：陈跃东，男，1971年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯宏毅，男，1991年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈跃东与被告柯宏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃东到庭参加诉讼，被告柯宏毅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈跃东向本院提出诉讼请求：1.判令柯宏毅偿还陈跃东借款130000元，并支付自2020年1月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令柯宏毅承担本案诉讼费。事实和理由：柯宏毅因资金周转需要，于2018年2月13日、2018年4月13日、2018年6月19日、2019年5月27日向陈跃东借款130000元，柯宏毅自2020年1月15日起未再支付利息。 柯宏毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯宏毅因需用资金多次向陈跃东借款，分别于2018年2月13日借款20000元、2018年4月13日借款30000元、2018年6月19日借款50000元、2019年5月27日借款30000元，共计130000元，柯宏毅出具借条4张给陈跃东收执，借条载明月利率2%，未载明借款期限。柯宏毅按月支付利息至2020年1月，此后未再还款。 上述事实，有陈跃东的陈述及其提供的借条4张、银行转账记录等证据加以证实。柯宏毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈跃东与柯宏毅之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，柯宏毅负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，陈跃东可以随时催讨还款，经陈跃东催讨，柯宏毅未能履行还款义务，已构成违约。陈跃东据此起诉请求判令柯宏毅偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据陈跃东的陈述，截至2020年1月，柯宏毅共计还款47600元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，柯宏毅应付利息为30464元，即可抵扣本金17136元，即截至2020年1月15日尚欠本金为112864元，现陈跃东要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付此后利息，符合上述规定，予以支持。2020年1月15日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。柯宏毅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯宏毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈跃东借款本金112864元，并自2020年1月15日起至清偿之日止按年利率4.15%计付利息； 二、驳回陈跃东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈跃东负担172元、柯宏毅负担1278元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2039号被执行人：陈冲，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈冲贩虚开增值税专用发票一案，兴化市人民法院作出（2020）苏1281刑初2号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）未退出的赃物折价款人民币一千六百二十元继续向被执行人人陈冲追缴，发还被害人周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1000元，此款已退赃，发放给被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1000元，此款已退赃，发放给被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281刑初2号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月四日书记员  邰 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10765号申请人：江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区（边庄），统一社会信用代码91320282727423549X。法定代表人：虞建新，该公司总经理。被申请人：安阳中安诚宇煤化有限公司，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇官司村，统一社会信用代码91410522066457441B。法定代表人：王锋。本院在审理原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与被告安阳中安诚宇煤化有限公司（以下简称中安公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，洪流公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中安公司价值15万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人洪流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中安公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中安公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1275号申请执行人叶齐忠,男,汉族,1976年3月20日出生,住河南省虞城县。被执行人马士刚，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人叶齐忠与被执行人马士刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马士刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶齐忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人马士刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有772.10元，通过网上已划拨，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初42号民事判决书的本次执行程序。被执行人马士刚继续向申请执行人叶齐忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5282号   原告：解安梅，公民身份号码×××，女，1976年5月7日生，汉族，住青海省。   被告：童守奎，公民身份号码×××，男，1981年11月25日生，汉族，住青海省西宁市。   原告解安梅与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解安梅到庭参加诉讼，被告童守奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   解安梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款25861.82元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月25日被告向原告提出借款请求，原告出于帮助之心就从自己同学处借到10000元，并将10000元现金借给了被告。2018年10月26日被告又向原告借款，但原告手上没有现钱，就将自己卡号为×××中国建设银行信用卡（授信额度15000元）交给了被告，同时将该卡的密码告知被告供其使用。自2018年10月26日起截止到2020年7月6日该卡注销前，被告共计刷卡套现及利息45661.82元，期间被告还款31500元，剩余14161.82元款项被告未按时偿还信用卡均由原告进行垫还。2018年10月28日，被告再次向原告借款，原告通过微信给被告转账1700元。被告前后三次共计向原告借款25861.82元，经过原告多次索要被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。   原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应当按照法律规定偿还借款。为此，原告特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告童守奎缺席，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了建设银行的消费单1份，拟证明被告用原告的信用卡套现44986元，利息675.82元，合计45661.82元，被告还款31500元，剩余本金加利息14161.82元原告代为偿还的事实。提交微信记录4份、银行卡交易信息1份，拟证明被告向原告微信借款1700元，现金借款10000元事实。原告提交视听资料录音1份，拟证明被告借原告现金10000元及使用原告额度为15000元的信用卡进行消费及套现的事实。对原告提交的证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原被告系朋友关系。2018年10月25日，被告以承揽工程发放民工工资资金周转困难为由向原告借款10000元。2018年10月26日被告又向原告借中国建设银行信用卡（卡号为×××）进行消费及提现，该卡授信额度15000元。期间，被告用原告信用卡消费套现44986元，利息675.82元，共计45661.82元，被告已还款31500元，尚余本金加利息14161.82元由原告偿还后并于2020年7月6日将该卡予以注销。2018年10月28日，被告向原告借款1700元，原告通过微信给被告转账1700元，以上款项共25861.82元未能向原告偿还。   本院认为，被告向原告借款11700元及利用原告的信用卡消费及提现产生了14161.82元未能向原告偿还，原告提交的银行卡消费记录、微信聊天截屏图片以及视听资料能够相互印证，原被告之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告童守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款25861.82元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告童守奎于本判决生效之日起十日内偿还原告解安梅借款25861.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，减半收取223元，由被告童守奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2522号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：蒙燕萍，女性,1971年2月10日生，汉族，住大同市平城区玄东门新华书店小****。中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与蒙燕萍银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金26652.28元、零售利息、分期手续费及违约金7170.17元、案件受理费323元、向本院交纳执行费407元，但被执行人未履行。经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保602号申请人：吴萍，女，汉族，1955年1月9日出生，住重庆市渝中区。被申请人：何佳，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市江**。申请人吴萍与被申请人何佳相邻损害防免关系纠纷一案，申请人吴萍向本院申请财产保全，请求对被申请人何佳名下财产采取保全措施。申请人吴萍以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴萍的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何佳的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人吴萍名下房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初258号原告：王某某，女，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住山东省费县探沂镇。被告：孙某某，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇金厂东村**。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年11月10日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 孙 义二〇二〇年十一月十日书记员 龚雪娇
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初448号   原告：赵文俊，男，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇兴合院****，，住内蒙古自治区乌兰察布市   被告：呼和浩特市海龙飞洋商品混凝土有限公司，，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村   法定代表人：张胜，该公司总经理。   被告：杨喜平，男，1979年2月1日出生，汉族，住内蒙古武川县二份子乡庙营子村**，，住内蒙古武川县   原告赵文俊与被告呼和浩特市海龙飞洋商品混凝土有限公司、杨喜平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵文俊以调取证据为由，于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许赵文俊撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵文俊负担。   审判员 张璐   二○二○年十一月四日   法官助理 那钦   书记员 郭铠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初175号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：藏某某，男，1952年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住宁夏回族自治区银川市。因犯合同诈骗罪，2002年12月11日被宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌挪用资金罪，2019年11月29日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，2019年12月11日被阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2020年10月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月5日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人藏某某犯挪用资金罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人藏某某经人介绍被上海某公司聘用为从事回收该公司对外执行款、欠款的工作人员。2017年4月6日，藏某某到内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉镇人民法庭领取了内蒙古某集团支付给上海某公司的执行款人民币20万元，后于2017年5月25日将该笔款中的10万元通过银行转入上海某公司内蒙古分公司账户，剩余10万元被藏某某私自挪用，截止2019年9月9日案发，藏某某未归还上海某公司案件执行款10万元。   2019年1月31日被告人藏某某到内蒙古某集团办理该公司与上海某公司的回收欠款工作，藏某某从内蒙古某集团财务处领取一张50万元人民币的银行承兑汇票，当日将该银行承兑汇票私自出借给宁夏某公司的刘某1使用，截止2019年9月9日案发，藏某某未归还上海某公司案件执行款50万元。   上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案回执、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、协议、收条、中国农业银行客户回执、陕西某公司出具的情况说明、借条、欠条、授权委托书、吴某某身份证复印件、营业执照、付款和解协议书、三方协议、担保书、银行承兑汇票、员工入职登记表、驻外员工信息登记表、劳动合同、薪资明细汇总、网上银行电子回单、应收款回款单、调取证据通知书、调取证据清单、会计凭证、辅助明细账、收据、授权委托书、证明、借据、借条、还借款利息备忘录、承诺书、担保还款协议书、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、客户收付款入账通知、转账业务客户回执、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单、收款说明及凭证、传真联系单、收账明细、佣金汇总表、对账明细、民事起诉状、立案信息表、立案文书、诉讼证据材料、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、宁夏增值税电子普通发票、诉讼费交纳明细、诉讼费票据、回款明细、执行案件文书、协助查询财产通知书、存款账户综合信息查询、协助冻结财产通知书、阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局出具的情况说明、微信聊天记录、宁夏回族自治区银川市郊区人民法院（2002）郊刑初字第299号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2002）银刑终字第207号刑事裁定书、宁夏回族自治区银川监狱释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、上海某公司出具的情况说明、李某某的报案材料及陈述、证人徐某1、刘某2、庞某某、罗某某、穆某某、潘某某、刘某3、王某某、史某某、徐某2的证言、被告人藏某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人藏某某利用职务上的便利，将上海某公司的60万元资金私自转借他人，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人藏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人藏某某具有初犯、部分退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人藏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月十九日   书记员 彭渝淇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1818号傅银:申请执行人傅晓璐与被执行人傅银离婚纠纷一案，（2018）浙0825民初3202号调解书已发生法律效力，申请执行人傅晓璐向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1818号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15594号原告：熊心平，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：黄在菊，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告熊心平、原告黄在菊与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊心平、原告黄在菊共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年12月31日至2019年7月3日的逾期交房违约金22548元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月4日至2020年3月6日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金6489元。事实及理由：原、被告于2016年5月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价410713元，于2016年5月2日支付210713元，于2016年7月30日支付100000元，于2016年9月30日支付100000元；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告于2016年2月12日支付20000元，于2016年5月2日支付190713元，于2018年5月7日支付200000元，并于2019年7月3日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月6日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告应于2016年9月30日付清房款，实际于2018年5月7日付清，逾期584天，被告互康房地产公司于2019年7月3日交付房屋不构成违约，但其于2020年3月6日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月6日的不可抗力期间43天。第二，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月6日，共计98天，扣除43天新冠疫情期间，共计逾期55天，本院主张违约金2258.92元（410713元×0.01%×55天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于二原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2258.92元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊心平、原告黄在菊逾期办理不动产权登记违约金2258.92元；二、驳回原告熊心平、原告黄在菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告熊心平、原告黄在菊负担238元，被告互康房地产公司负担25元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之五 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陆社友，男，1962年03月27日生，住河北省衡水市安平县。 关于申请执行人张松涛与被执行人陆社友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人陆社友在53×××37账户内余额人民币0.00元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆社友在中国工商银行53×××37账户内存款人民币907120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1248号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周嘉明，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省汕头市潮**。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周嘉明信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15870号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周嘉明签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006019649）;（二）周嘉明向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金76636元、手续费14053元及相应利息、还款违约金（截至2020年4月17日，利息为1124.29元、还款违约金为2300.89元；从2020年4月18日起至实际清偿之日止，利息以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）；（三）周嘉明向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付财产保全费1020.91元；（四）仲裁费8136元由周嘉明承担。上述裁决周嘉明应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行金额为103271.09元。本院于2020年8月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周嘉明名下有位于佛山市南海区里水镇里水大道中139号领地海纳豪庭4栋1404房[不动产权证书号：粤(2018)佛南不动产权第0078707号]。该房产被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执6575号案拍卖处置，本院发函参与分配，经分配本案所得执行款为19021.41元。从上述款项中优先退缴执行费1449元，余款17572.41元退付申请执行人。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款17572.41元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1248号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初861号之一原告：安顺蓝博惠民实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处头铺小区******-1，统一社会信用代码：91520402314327591E。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小兵，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花园****一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。本院在审理原告安顺蓝博惠民实业有限公司诉被告朱小兵、泸州富泰建筑安装有限公司、贵州安顺今旦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安顺蓝博惠民实业有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺蓝博惠民实业有限公司撤回对被告朱小兵、泸州富泰建筑安装有限公司、贵州安顺今旦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币8066元，减半收取人民币4033元，由原告安顺蓝博惠民实业有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理高静书记员姜俊亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初24238号原告：花彤，男，1994年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张书培，男，1996年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告花彤与被告张书培房屋租赁合同纠纷一案，原告花彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告花彤撤诉处理。案件受理费减半收取1875元，由原告花彤负担。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  高梦雅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初609号原告：姚永臣，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：左瑞庭，男，1966年3月11日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告姚永臣与被告左瑞庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永臣、被告左瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费9472.00元及利息共计14000.00元。事实与理由：2013年11月份，被告雇佣原告为其开大车，分别沿新疆-广州-南宁-湖南-湖北路线配货，承诺给付原告每月5800.00元工资，月清月结。原告为被告工作49天，一直未给付工资。原告多次索要未果，故诉至法院。被告左瑞亭辩称，自己未雇佣过姚永臣，也不欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各一份；2.与被告录音一份；4.机动车报险事故现场查勘记录一份；5.七台河市交警支队车管所车辆查询信息一份；经质证被告对证据1.2.4真实性无异议，本院对证据1.2.4真实性予以确认。证据5系本院调取证据，对证据5真实性予以确认。对原告证据3.王某电话录音一份，经质证被告对真实性有异议，认为证人王某应出庭证实录音内容属实，本院对该证据不予确认。被告证据1.2013年6月30日黑Ｋ×××**车保险单一份、申请理赔单一份，经质证原告认为自己是2013年12月中旬给被告开车的，之前的保险单不能证明本案事实。本院对原告抗辩观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆识别代码为LFWSRXPJ1A1F27750的解放牌货车自2010年至2014年5月13日登记在被告左瑞庭名下。2014年1月16日14时08分，该车在甘肃连霍高速酒泉路段发生保险事故，报案至保险公司。保险报案记录抄单中出险经过载明“行驶时压备胎，本车前部受损，挂车有损失，无人伤，告知交警，告知保户下高速后来电。挂车蒙Ｇ×××**未查到保险，告知保户核实”。联系人为姚永臣，联系电话是139××******。抄单载明驾驶人姓名是姚永臣，车主是左瑞庭。庭审核实139××××****系被告电话，原告提供的自己手机内保存的95518信息证实姚永臣向保险公司报险，时间、地点与报案号报险时间与抄单吻合。可以认定原告在保险事故发生时系被告车上司机。原、被告在电话录音中对骂，因为用油问题存在分歧，对账未果，被告欠原告钱未给。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，可以认定原、被告之间存在事实雇佣关系，但原告提供的证据无法证明自己受雇的时间及欠款的具体数额，本案部分事实无法查清，不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的事实和理由不具体。故原告姚永臣的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚永臣的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘晓艳人民陪审员  于 凤人民陪审员  杨玉峰二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  陈佳宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1475号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人齐卫军，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住山西省长治市黎城县。被告人齐卫军曾因盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑四年三个月，2018年7月13日刑满释放。被告人齐卫军现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2020年11月13日经本院决定逮捕，同年11月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人齐卫军犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人齐卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1.2020年7月底的一天晚上，被告人齐卫军至江苏省苏州市吴江区燕浜路与同津大道交接处,以顺手牵羊的方式盗窃被害人邵某停放在路边的蓝色厢式货车电瓶1个，后销售获利人民币80元。2.2020年８月2日晚，被告人齐卫军至江苏省苏州市吴江区云梨路与同津大道交接处,以拧断电线的方式盗窃被害人高某停放在路边的红色叉车内电瓶1个，后销售获利人民币70元。3.2020年８月9日晚，被告人齐卫军至江苏省苏州市吴江区云梨路与同津大道交接处,以剪断电源线的方式盗窃被害人李某停放在路边的蓝色三轮电动车内价值人民币1436元的电瓶６块。归案后，被告人齐卫军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了蓝色三轮电动车内的6块电瓶，并已发还给被害人李某。2020年11月10日,被告人齐卫军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人齐卫军以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人齐卫军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人齐卫军如实供述自己的罪行。被告人齐卫军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人齐卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、高某、李某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐卫军以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人齐卫军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人齐卫军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人齐卫军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人齐卫军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人齐卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月20日止,先行羁押的28天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人齐卫军退赔被害人邵某电瓶一个（销赃款人民币80元）、退赔被害人高某电瓶一个（销赃款人民币70元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**（集中办公），统一社会信用代码91330901559663155R。 法定代表人：张杰芬，董事长。 被执行人：浙江省舟山天力化纤有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海弘生大道**（舟山经济开发区**）信用代码91330901745831781X。 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：中浪环保股份有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：舟山市中威贸易有限公司，住所地定海区临，住所地定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创**码913309027271851739。 法定代表人：张芝瑛，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区临，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市伟顺贸易有限公司、浙江省舟山天力化纤有限公司、中浪环保股份有限公司、舟山市中威贸易有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执891号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5434号之一 申请执行人：施杨,男,1987年03月04日出生,汉族，住浙江省宁波市宁波市鄞州区。 被执行人：张凯,男,1990年02月28日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人施杨与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3644号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施杨向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人张凯返还申请执行人施杨借款本金16000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施杨，其没有异议。 综上，被执行人张凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡静燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6805号原告：张秀珠，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何云珠，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张松年，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告张秀珠与被告何云珠、张松年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠、被告何云珠、张松年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令何云珠向张秀珠偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年9月25日起计至款项还清之日止；2.判决张松年对何云珠上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由何云珠、张松年承担。事实与理由：2018年9月25日，何云珠因出国需要资金向张秀珠借款5万元，张秀珠通过银行转账方式向何云珠交付5万元，何云珠向张秀珠出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经张秀珠多次催讨，何云珠未还款。2020年1月15日，张秀珠向何云珠催讨上述借款，经协商，何云珠重新向张秀珠出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，于2020年7月偿还，张松年为上述借款提供担保，并以担保证明人的名义在借条上签名捺印。后何云珠未还款。何云珠辩称，向张秀珠借款属实，但现在没有能力还款。张松年只是证明人，不承担还款责任。张松年辩称，其系何云珠干爹。2020年1月15日，张秀珠带了4个人到何云珠位于福清宏路的理发店里催讨借款，其儿子也在店内，后其也到场。其被张秀珠胁迫按照张秀珠提供的借条范本写了借条，并作为证明人在借条上签名，后又被胁迫在“证明人”前加上“担保”。其仅是证明人，并非担保人，不承担担保责任。借条中“利息0.015分”就是没有约定利息。张秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、身份证明等证据，并申请证人刘某出庭作证。何云珠、张松年未提交证据。本院组织当事人进行了庭审举证和质证。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张秀珠主张的事实予以确认。本院认为，何云珠向张秀珠借款5万元，事实清楚，证据充分，何云珠应当偿还。2020年1月15日的借条中约定“利息0.015分”，虽不规范，但结合何云珠2018年9月25日借条中的利率约定和福清本地民间借贷交易习惯,可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息。张秀珠主张按月利率1.2%支付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，利息可自2018年9月25日起计至款项还清之日止。张松年在借条上“证明人”前加上“担保”，说明其不仅是证明人，还兼具担保之责，张松年未提供证据证明其系受胁迫书写借条，根据庭审查明的事实亦无法认定张松年系受胁迫而违背其真实意思提供担保，故张松年应对何云珠所负债务向张秀珠承担连带保证责任，张松年关于其不承担保证责任的辩解意见，不能成立，不予支持。张松年履行保证责任后，有权向何云珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何云珠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张秀珠借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年9月25日起计至款项还清之日止。二、张松年应对本判决第一项确定的何云珠所负债务承担连带偿还责任；张松年履行保证责任后，有权向何云珠追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由何云珠、张松年负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  林礼清人民陪审员  林美惠二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超海，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈南山，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈春山，浙江六思律师事务所律师。再审申请人陈超海因与被申请人陈南山民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈超海的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十一月二十三日书记员 王曼菁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8620号 被执行人李洋，男，1993年6月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，家住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人李洋盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0782刑初689号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：张国柱，男性,1984年10月3日生，汉族，住大同市铁牛里付******。中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与张国柱银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金140361.87元、零售利息、分期手续费及违约金33986.91元、案件受理费1893元、向本院交纳执行费2515元，但被执行人未履行。执行中，我院已扣划被执行人存款720.77元，余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2754号原告:中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何志强，男，汉族，生于1993年10月8日，住湖北省黄梅县龙感湖农场车站新村，现住湖北省黄梅县。被告:湖北华兴恒置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道南侧家天下家居城。统一社会信用代码:91421127597919262T。法定代表人：周应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国珍，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告何志强、湖北华兴恒置业有限公司（以下称华兴恒置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判决被告何志强立即偿还所欠原告贷款本金178846.12元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息为止）；3、判决原告对被告何志强为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判决被告华兴恒置业对被告何志强的上述债务承担阶段连带保证责任；5、判决上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告黄梅工行作为贷款人于2017年1月与借款人何志强签订了《个人购房借款/担保合同》，此后在房地产管理机关办理了预告抵押登记。2017年1月，原告按约定发放了合同项下的全部贷款20万元（期限20年）。但被告何志强借款后累计违约多期，2019年9月至2020年7月连续未还贷。原告多次催收，借款人仍未按约定还款。截止2020年10月21日，何志强有贷款余额177015.32元，积欠利息2191.45元。借款人的行为违反前述借款合同第十四条、第十五条的约定，原告有权宣布被告何志强的贷款提前到期。原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。本院审查认为，原告黄梅工行的诉讼请求和事实、理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月十八日书记员 艾萌萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4157号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****,组织机构代码:720007286。法定代表人:袁森。被执行人华仪集团有限公司,住所地乐清经济,住所地乐清经济开发区中心大道**145555891。法定代表人:陈道荣。被执行人宝龙电子集团有限公司,住所地乐清市乐成镇,住所地乐清市乐成镇宁康东路宝龙工业园5516892。法定代表人:赵加成。被执行人陈道荣,男,1956年12月11日出生,住所地浙江省乐清市,住所地浙江省乐清市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人赵爱娥,女,1960年08月24日出生,住所地浙江省乐清市,住所地浙江省乐清市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2155号民事判决，本院于2020年8月6日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人华仪集团有限公司、宝龙电子集团有限公司、陈道荣、赵爱娥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人华仪集团有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4157号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异513号 异议人（被执行人）：罗小平，女，汉族，1983年1月28日出生，住广东省中山市**。 申请执行人：李少辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在本院执行申请执行人李少辉与被执行人陈恒、罗小平民间借贷纠纷[执行案号：（2020）粤2071执恢1564号]案中，异议人（被执行人）罗小平于2020年11月2日向本院查封拍卖其名下位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期X幢X房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人罗小平于2020年11月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人罗小平自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人罗小平撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁君仪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终763号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜晓燕，女，1972年1月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍地瑞安市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告人戴金土，男，1955年7月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，退休教师，户籍地瑞安市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。原审被告人吴忠礼，男，1956年10月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地瑞安市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。原审被告人吕永土，男，1960年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。原审被告人黄小平，女，1969年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞安市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月16日作出（2020）浙0381刑初615号判决。颜晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年以来，兆云集团有限公司（以下简称“兆云集团”）在未经国家批准许可的情况下，在温州一带通过酒会、饭局等方式向社会公众宣传投资每月有返利、可选购等值产品、送股权以及存款可以获得月利息8厘等营利方式的“兆云国际超级财富”投资平台以此吸收公众资金，同时还鼓励投资者介绍其他人投资以获取奖金的方式扩大资金吸引面。为了向社会公众推广该投资平台，兆云集团先后于2017年7月份、2018年2月份设立兆云集团瑞安运营中心、兆云集团温州瑞安塘下营商中心两个工作室。期间，被告人颜晓燕任兆云集团瑞安运营中心总经理，被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土任兆云集团温州瑞安塘下营商中心的共同负责人，其中被告人戴金土被推选为总经理负责与上级进行协调沟通，上述两个工作室通过提供投资咨询、接收投资款、传达总部组织酒会信息、组织饭局或面对面宣传等方式鼓动他人投资，协助兆云集团向社会公众吸收资金，而被告人颜晓燕、戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土等人按照固定工资或者业绩提成进行获利。其中被告人颜晓燕于2017年2月至2018年6月协助兆云集团向缪永钱、黄某等130多人吸收资金达570余万元；被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土于2018年3月至6月协助兆云集团向王某、董某等30多人吸收资金达340余万元。2019年6月14日，被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土向公安机关投案；2019年11月13日，被告人颜晓燕被公安机关抓获。案发后，被告人戴金土、颜晓燕、吕永土、吴忠礼、黄小平分别向公安机关退出人民币40万、40万、30万、28万、25万。在一审审理过程中，颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平均签署认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人颜晓燕有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；判处被告人戴金土有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；判处被告人吴忠礼有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人吕永土有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人黄小平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。并决定将上述人员共同退出的163万元返还各被害人。原审被告人颜晓燕上诉称：1.原审认定其于2017年2月至2018年6月协助兆云集团向缪永钱、黄某等130多人吸收资金达570余万元系错误，有部分人员系戴金土等人吸收，其不应当为此承担责任；2.其已经全部退还吸收的金额，其交纳至法院的40万元，应予以退还。请求依法改判。辩护人的意见是：颜晓燕只有2个被害人尚未退赔，总金额也只有5万元，其缴纳的40万元尚35万元应予退回。请求依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人王某、董某、谢某、李某、宋某、方某、陈某1、涂某、赵某、刘某、陈某2、郑某、吴某、黄某、徐某的证言，人物辨认笔录，银行交易记录，委托书，报告，保证书，支付宝转账凭证，股权配送及回购协议，兆云国际财富系统登记表，抓获经过，常住人口信息，被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平的供述等证据。证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人颜晓燕提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于颜晓燕是否构成非法吸收公众存款罪。经查，颜晓燕伙同戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平等人传达总部组织酒会信息、组织饭局或面对面宣传等方式鼓动他人投资，协助兆云集团向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。2.关于颜晓燕的犯罪金额。经查，颜晓燕在其负责兆云集团瑞安运营中心期间，吸收的公众存款达570万余元，该事实有颜晓燕在公安阶段的供述和其登记收取投资款表格证实，颜晓燕也承认该表格内登记的都是瑞安运营中心的投资情况。该表格内资金并未涉及戴金土等人瑞安塘下营商中心的吸收金额，可以作为颜晓燕非法吸收金额的认定依据。颜晓燕关于原审认定其非法吸收金额过高的意见，事实不符，不予采纳。3.关于本案的退赔。在一审期间，颜晓燕自愿退出40万元，用于退赔投资人的损失，该款项应在判决生效后，按比例发还给投资人，颜晓燕关于已经全部退还其吸收的投资金额的意见，未能提供相应的证据予以支持，不予采信，辩护人关于颜晓燕只有5万元未退赔的意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人颜晓燕伙同原审被告人戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平有自首情节且能认罪认罚，一审均已予减轻处罚并适用缓刑。颜晓燕的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十一月十九日书记员 夏 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26665号原告：付登国，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹延惠，系付登国之母。被告：重庆燊丽美科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝大学城东路****2-1-1，统一社会信用代码91500106MA60KAEE8B。法定代表人：王孝芬，执行董事兼总经理。原告付登国诉被告重庆燊丽美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付登国的委托诉讼代理人曹延惠到庭参加诉讼。被告重庆燊丽美科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付登国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资4000元。事实和理由：原告于2020年5月22日至6月23日期间在被告处上班，被告保证于2020年10月9日前将4000元工资支付原告，并立下欠条，逾期后原告要求被告支付，被告拖欠不付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年5月22日签订《员工试用期合同》，约定试用期间工资为4000元。2020年8月25日，被告出具《工资欠条》载明，原告系被告公司员工，工作地点为重庆市江北区鲤鱼池路世纪中环28-4，被告欠员工付登国2020年5月22日至2020年6月23日期间工资4000元，被告保证于2020年10月9日前支付。庭审中，原告陈述，被告截至开庭审理时亦未支付上述欠款。上述事实，有《员工试用期合同》、《工资欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告系被告员工，被告应当及时足额支付原告工资。《工资欠条》载明被告尚欠原告工资4000元，该《工资欠条》由被告出具，对被告具有约束力，被告应当按照《工资欠条》上载明的金额履行给付义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆重庆燊丽美科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付登国工资4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆燊丽美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15050号原告：龙立平，男，1977年05月05日出生，侗族，住凯里市。原告：罗秀美，女，1979年05月20日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告龙立平、罗秀美诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙立平、罗秀美的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立平、罗秀美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路10号大自然名苑小区1栋2单元1601号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金19258.83元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为279316元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年9月14日，原告龙立平、罗秀美作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为279316元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款279316元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为19244.87元（279316元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙立平、罗秀美支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19244.87元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以279316元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告龙立平、罗秀美的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取141元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5474号原告：宋成贵，男，1962年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：宋敏，女，1985年10月3日出生，汉族，系原告宋成贵女儿，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：董文江，系该单位村主任。原告宋成贵、宋敏与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成贵、宋敏、被告法定代表人董文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成贵、宋敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告占地款8000元；2.请求人民法院判决被告给付原告2012年3月至2020年9月1日利息16480元（按照月息2分计算）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父女，系被告村村民，在该村原有承包地5.4亩。2012年产业大道修路，被告通知原告土地被占用1.04亩，每亩32000元。原告应得占地款33280元，由村里会计转交原告。2020年6月，村里更换土地承包经营权证后，原告发现土地亩数有误，查询得知2012年产业大道，实际占用原告土地是1.29亩，占地款应得41280元，被告扣留原告占地款8000元。原告认为被告无理占用原告占地款8000元，达八年之久，利用承担占用期间的利息，原告要求按照民间借贷利率月息2分算，被告应给付利息16480元。此款原告与被告索要多次，被告一直没有给付，无奈诉至法院被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会辩称，事情发生在2012年，具体事情不清楚，无法确定应不应该给钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父女关系，同为被告村村民，二原告在该村原有承包地5.4亩。2012年，因产业大道修路，被告通知二原告其土地被占用，1.04亩，每亩32000元，原告应得占地款33280元。被告于2012年2月将此款给付原告。2020年6月，二原告收到更换后的农村土地承包经营权证后，发现土地亩数有误，经查询后得知2012年产业大道实际占用二原告土地是1.29亩。在二原告的领款单上注明的是1.29亩，故占地补偿款应为1.29亩*32000=41280元，但计算的补偿款却为33280元。在同一领款单中，其他占地户的补偿数额均为占地亩数乘以32000元所得数额，唯独二原告少了占地款8000元。二原告与被告交涉，被告于2020年8月20日给二原告出具8000元支据一张，明确此8000元系应付2012年产业大道占地款，但一直没有将此款给付二原告，二原告诉至法院。庭审中，被告对上述事实亦予以承认。本院认为，经依法登记的公民或集体享有的不动产物权,受法律保护。承包地被征收的,土地承包经营权人有权依照法律规定,获得相应补偿。本案案涉土地的所有权归被告集体所有,由二原告承包经营，因建设公路被征收,被告应依法将相应补偿款支付给原告。结合其他被征收土地的农户均以被占土地亩数乘以每亩32000元得到补偿费，故被告也应以此标准给付二原告占地补偿款。二原告被告给付占地补偿款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付自2012年3月起至2020年9月止占用补偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求以月息2分计算利息缺乏法律依据，应以中国人民银行同期贷款利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋成贵、宋敏土地征收补偿款8000元。二、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋成贵、宋敏占用土地征收补偿款的利息（以8000元为基数，自2012年3月1日起至2020年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月1日起至2020年9月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元,减半收取206元,由被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道胡老社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十一月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初47号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人张扬，男，1981年5月8日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年1月26日17时07分许，被告人张扬酒后驾驶一辆白色“福克斯”牌新Q-XXX**号小型轿车行驶至博塔依拉克镇四十五团团医院前路段处时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为249mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人张扬违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役3－5个月，并处罚金。 被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、被告人户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明等鉴定材料； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、审讯及采血等视频。 被告人张扬未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人张扬均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人张扬违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审340号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人彭唐，男，1970年4月8日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住广东省茂名市茂南区*****彭***。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年11月24日对被执行人彭唐作出的茂南自然资行决字（2019）第562号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第562号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月24日作出茂南自然资行决字（2019）第562号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人彭唐作出如下行政处罚：责令限期拆除63平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年3月13日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭唐送达了茂南自然资行决字（2019）第562号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人彭唐在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月13日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭唐送达了编号：2020-260号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人彭唐在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人彭唐逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第562号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第562号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2387号申请执行人：孙某兵，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：兰某明，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人孙某兵与被执行人兰某明劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58280元，并承担本案执行费774.2元。执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘景龙
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初333号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王双德，男，1968年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省孟津县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年11月19日经本院决定，被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王双德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人王双德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日23时许，被告人王双德饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洛阳市华山北路由南向北行驶至310国道交叉口时，与李某1驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**的小型汽车相撞发生事故。经鉴定，被告人王双德当时血液中乙醇含量为136.6mg/100mL。被告人王双德驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有户籍及现实表现证明、发破案报告书、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、到案经过、信息查询结果单、查获经过、被告人王双德供述与辩解、证人李某1、李某2证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人王双德对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人王双德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王双德三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王双德在道路上醉酒驾驶无号牌机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王双德自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据王双德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王双德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19起至2021年1月18日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2729号原告：郑开礼，男，1954年6月15日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王**，男，1976年1月5日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：熊友平，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。第三人：沈巧丽，女，1974年12月18日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告郑开礼与被告王**、第三人沈巧丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑开礼及其委托诉讼代理人戴钊、被告王**的委托诉讼代理人熊友平、第三人沈巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑开礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告王**返还原告79503元执行款；2.本案的诉讼费由王**承担。事实和理由：2014年1月18日原告和岑玉运（岑玉运与原告已经离异，岑玉运认为女儿郑秋雪的赔偿款是原告持有而起诉原告，该案正在执行当中）的女儿郑秋雪在事故中不幸死亡，该事故王春负全责，后经会泽县人民法院作出判决，判决书生效后，由于王春不按判决书确定的义务履行，原告向会泽县人民法院申请强制执行，在执行中由于被执行人王春的财产在西山区人民法院辖区内，会泽县法院委托西山区法院执行。2017年7月，原告等人与王春协商，被执行人王春赔偿原告169503元了结该案。达成协议后，原告委托被告领取执行款。被告分别于2017年7月26日、2018年1月10日从昆明市西山区人民法院领取执行款，但未及时转给原告。2018年被告用微信转给原告的侄儿沈绍绿20000元，又于2019年11月26日、2020年1月7日、2020年1月9日三次转70000元到原告侄女沈巧丽的账上，并由沈巧丽负责转给原告，被告尚欠79503元没有转给原告，原告多次向被告催要未果。故此，郑开礼将被告诉至人民法院。王**辩称，对原告起诉的事实部分不认可，被告认可接受原告委托领取相关款项及处理相关事宜的事实，但不认可原告诉称由于王春未能及时兑现执行款才委托被告领取该执行款项的主张，2015年9月份，原告委托被告处理郑秋雪死亡执行款时承诺，执行获得款项后，被告从该执行款项中扣取相关费用作为差旅费及辛苦费，该执行款执行后，被告已向约定的转款方式转款13万元给原告，剩余的39503元经原告同意后扣除作为差旅费及辛苦费，即该执行款已经支付完毕，至于原告主张的79503元中有4万元的差额，因执行款已经向原告指定的方式执行完毕，该4万元款项的短板与被告无关。沈巧丽述称，被告一共转到沈巧丽账户11万元，但是有其中4万元是沈巧丽用现金的方式委托被告帮买车，没有买成后被告返还的购车款，剩余的7万元确实是帮被告转给原告的钱，已经转交给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的身份证复印件；2.原告提交的发放执行款通知书；3.原告、被告均提交的银行转账记录，被告提交的银行流水（2019年11月26日转款20000元、2020年1月7日转款30000元、2020年1月9日转款20000元）；4.原告提交的文山市人民法院执行通知书；5.被告提交的向沈绍录微信支付转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2019年11月22日向沈巧丽账户转款40000元的转账记录及银行流水，该证据能够证实被告王**按照约定方式向原告指定的收款账户转款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信；根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日原告和岑玉运（岑玉运与原告已经离异，岑玉运认为女儿郑秋雪的赔偿款是原告持有而起诉原告，该案正在执行当中）的女儿郑秋雪在事故中不幸死亡，该事故王春负全责，后经会泽县人民法院作出判决，判决书生效后王春未履行判决书确定的义务，原告向会泽县人民法院申请强制执行，在执行中由于被执行人王春的财产在西山区法院辖区内，会泽县法院委托西山区法院执行。2017年7月，原告等人与王春协商，被执行人王春赔偿原告169503元了结该案。达成协议后，原告委托被告办理领取执行款事宜。被告分别于2017年7月26日、2018年1月10日从昆明市西山区人民法院领取执行款169503元，但未及时将款项交还给原告。2018年4月28日，被告用微信转给原告的侄儿沈绍录20000元用于赔还原告。后经被告与原告商议，被告于2019年11月26日转款40000元，2019年11月26日转款2万元、2020年1月7日转款30000元、2020年1月9日转款20000元，四次共计转款110000元到原告侄女沈巧丽账号为62×××86的银行账户上，由沈巧丽负责转给原告，该四次转账被告均在转账附言中备注“郑开礼的钱”字样。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，而没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王**受郑开礼委托到法院领取执行款169503元后，未及时将款项交还郑开礼的行为，造成了原告财产利益减损的同时，使得被告的财产利益得以增加，被告占有、使用属于原告的执行款没有合法依据，属不当得利，应当予以返还，对于原告起诉被告赔还169503元的诉请，因被告王**已陆续赔还130000元，故王**还应当向原告赔还的金额为39503元。被告当庭提出该39503元系原告口头承诺给予的差旅费和辛苦费的辩解，因被告王**当庭不能提供相应证据加以证实，且与郑开礼的当庭陈述不相符合，故不予采纳；第三人沈巧丽关于本案中2019年11月22日王**向其转款40000元系退还购车款的陈述意见，与王**转款中备注内容不符，且沈巧丽当庭未能举证证实其曾交付40000元给王**用于购车，故不予采纳该意见。综上，原告郑开礼的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起十日内返还郑开礼因不当得利的款项39503.00元；二、驳回郑开礼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.00元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 张永奎审判员 赵仕泽二〇二〇年十一月十一日书记员 马明安
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2870号 上诉人（原审原告）：余秀华，女，汉族，1965年1月3日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人余秀华因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余秀华上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初806号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 余秀华向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余秀华的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 玥
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审57号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：唐盈吟，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040418645号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人唐盈吟履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]1040418645号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4762号之一申请人聂广超，男，汉族，1981年1月1日生，住尉氏县。被申请人师留根，男，汉族，1974年2月16日生，住尉氏县。被申请人高喜民，男，汉族，1965年8月22日生，住尉氏县。本院在审理原告聂广超与被告师留根、高喜民买卖合同纠纷一案中，申请人聂广超于2020年11月19日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产25000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人聂广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产25000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 晨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3992号申请执行人：冷磊被执行人：苗华允本院在执行申请执行人冷磊与被执行人苗华允抚养费纠纷一案中，因被执行人苗华允未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7517号民事判决书确定的义务，申请执行人冷磊向本院申请执行，执行标的为25000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6197号之一申请人：上海威世兰海科技有限公司,住所地江苏省常州市新**创新科技园****楼，统一社会信用代码91310114794485432H。法定代表人：宗鸿祥。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，，住所地上海市青浦工业园区久远路**统一社会信用代码913100007584070582。法定代表人：北村文秀。本院在审理上海威世兰海科技有限公司诉上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海威世兰海科技有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司银行账户存款170万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人上海威世兰海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司银行账户存款170万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 玲