江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5995号原告：高贯霞，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地址江苏省东海县，现住江苏省东海县。原告：刘小刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：刘小强，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：马学中，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路**楼**。负责人：徐均，公司经理。委托诉讼代理人：高婷，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**v>负责人：骆公旺，公司总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。原告高贯霞、刘小刚、刘小强与被告马学中、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称人寿财保常州钟楼支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贯霞、刘小刚及三原告的共同委托诉讼代理人陈小瑞、被告马学中及其委托诉讼代理人孙汉奎、第三人紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。原告起诉时曾将武进高新区马海五金店列为被告，诉讼过程中自愿撤回对被告武进高新区马海五金店的起诉，本院裁定予以准许。被告人寿财保常州钟楼支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告高贯霞、刘小刚、刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计498338.89元，庭审中增加第三人诉求金额，总诉讼请求变更为556641.22元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日6时50分许，原告近亲属刘某4驾驶无号牌电动三轮车沿汇祥食品有限公司前东西路由西向东行驶至南北路口处向左转弯，遇被告马学中驾驶苏Ｄ×××**号重型栏板货车由北向南行驶，两车发生碰撞，致使原告近亲属刘某4受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队第3207221202000003181号道路交通事故认定书认定，原告近亲属刘某4承担事故主要责任，被告马学中承担事故次要责任。经查，涉案车辆登记车主系武进高新区马海五金店。2020年7月1日至7月30日，刘某4在东海县医院、连云港市第一人民医院icu住院治疗，2020年08月01日，刘某4死亡。经连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2020)病鉴字第140号认定，刘某4系严重颅脑损伤、继发严重感染终致多器官功能衰竭死亡。涉案车辆所有人被告马学中，在被告人寿财保常州钟楼支公司处购买交强险，并在保险期间内，因此，被告人寿财保常州钟楼支公司应承担相应的赔偿责任。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司积极提供道路救助基金58302.33元，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉。第三人紫金财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼；2、判令原、被告优先偿还垫付款58302.33元。被告马学中辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，车辆是被告马学中购买的，已经投保了交强险，对原告的合理合法的部分，愿意按照责任进行赔偿。被告人寿财保常州钟楼支公司在法定期限内向本院提交书面答辩状称，一、我司对事故经过和责任认定无异议,马学中驾驶苏Ｄ×××**号重型栏板货车在我司投保了交强险,保险期间为2019年8月30日至2020年8月29日,事故发生在保险期间内;二、我司认为被答辩人的部分赔偿项目金额不合理。1、医药费请求法院依法核实相关票据；2、死亡赔偿金金额我司认可，但请求原告提供户籍注销证明；3、精神损害抚慰金我司不认可；4、丧葬费我司认可；5、鉴定费我司不予承担；6、交通费我司认可。我司不承担诉讼费。事故发生后，我司在交强险范围内垫付刘某4医药费10000元（附转账回单复印件一份）。因事故车辆仅在我司投保交强险，故我司在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月1日6时50分许，受害人刘某4（1954年2月8日出生）驾驶无号牌电动三轮车沿汇祥食品有限公司前东西路由西向东行驶至南北路口处向左转弯，遇马学中驾驶苏Ｄ×××**号重型栏板货车由北向南行驶，两车发生碰撞，致刘某4受伤，车辆损坏，2020年8月1日刘某4死亡，时年66周岁。2020年8月24日，东海县公安局交警大队出具第3207221202000003181号道路交通事故认定书，认定刘某4承担本起事故的主要责任；马学中承担本起事故的次要责任。事故车辆苏Ｄ×××**号重型栏板货车的登记所有人为武进高新区金店，实际所有人为被告马学中，该车在被告人寿财保常州钟楼支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害者刘某4经东海县中医院120急救，先后到东海仁慈医院、东海县人民医院、连云港市第一人民医院就医治疗，其中于2020年7月1日至2020年8月1日期间在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗30日，共计花费医疗费226745.11元，其中由第三人紫金财保连云港支公司垫付58302.33元，被告人寿财保常州钟楼支公司支付10000元，原告方支付158442.78元。2020年8月7日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘某4符合严重颅脑损伤、继发严重感染，终致多器官功能衰竭死亡。另查明，原告方为了保全案涉车辆，向我院交纳保全费420元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、原告户籍材料、病案材料及医疗费发票、法医鉴定意见书、火化证明、保单复印件、第三人汇款凭单、受害人刘某4户口注销证明及本院调取并当庭出示的东海县公安局交通事故档案材料中的交通事故现场勘查笔录、现场图等书证、被告马学中、原告刘小刚、证人马某、刘某2、刘某3等人询问笔录、相关鉴定委托书及鉴定报告等证据予以证实，上述证据经当庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案案涉车辆苏Ｄ×××**号重型栏板货车发生交通事故造成损害，该车仅投保机动车第三者责任强制保险，依法先由承保交强险的人寿财保常州钟楼支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马学中予以赔偿。被告人寿财保常州钟楼支公司经本院传票传唤，提交了书面答辩状，但未出庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费226745.11元，原告及第三人举证的医疗费发票与病案材料相互印证，本院予以确认；2、死亡赔偿金734440元，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》制定的标准计算，原告的死亡赔偿金为[(23836元+5636元)×14年×1.78]=734442.24元，原告主张734440元不违反相关规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，在交强险内赔付，对被告人寿财保常州钟楼支公司答辩称不认可精神损害抚慰金的意见,本院不予采纳；4、丧葬费43295元，原告方的诉讼主张未超过法定标准，本院予以支持；5、法医鉴定费原告未举证证明，本院不予支持；6、交通费500元，本院予以支持。上述损失合计1054980.11元，由被告人寿财保常州钟楼支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），共计120000元，扣除其已赔付的10000元后还余110000元，该保险理赔款应优先支付第三人紫金财险连云港支公司垫付的医疗费58302.33元，故被告人寿财保常州钟楼支公司还应赔偿原告高贯霞、刘小刚、刘小强各项损失共计51697.67元；超出交强险范围的损失934980.11元(1054980.11元-120000元)，由被告马学中按责承担40%的赔偿责任，即373992.04元（934980.11元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市鼓楼支公司给付第三人紫金财产保险连云港支公司垫付的医疗费58302.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市鼓楼支公司赔偿原告高贯霞、刘小刚、刘小强各项损失共计51697.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马学中赔偿原告高贯霞、刘小刚、刘小强各项损失共计373992.04元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高贯霞、刘小刚、刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，保全费420元，共计1916元，由被告马学中负担。（原告已垫付，被告马学中于本判决生效后十日内支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。