wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初43号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人张颖，女，1991年2月4日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地河南省洛阳市涧**，现住该地址。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月20日被和田垦区公安局拘留。 辩护人刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。 辩护人范子键，广东众威律师事务所律师。 被告人王艺和，男，1991年12月1日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地河南省洛阳市涧**，住址地河南省洛阳市涧**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日被和田垦区公安局拘留。 和田垦区人民检察院以兵和田垦检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张颖、王艺和涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛、热孜宛古丽出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人刘云峰，被告人王艺和到庭参加43诉讼，被告人张颖辩护人范子键未到庭，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底至12月底，被告人张颖、王艺和利用自己及他人名下的银行卡，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转、取现交予他人，截止案发，被告人张颖参与划转、取现金额达744.06万元(其个人银行帐户取现297.96万元)，被告人王艺和参与划转、取现金额达484.06万元(其个人银行帐户取现149万元)。2019年12月，被害人陈小伟通过网络申请贷款，被人骗取32000元，其中24000元在多人银行帐户流转后，被张颖、王艺和取出。 在庭审过程中，公诉人以被告人张颖、王艺和掩饰、隐瞒犯罪所得24000元指控二被告人。 公诉机关认为，被告人张颖、王艺和没有正当理由，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转、取现，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究刑事责任。 被告人张颖、王艺和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪。 经审理查明，被害人陈某通过人人贷平台认识“李经理”，欲从该平台贷款80000元。按“李经理”要求，被害人于2019年12月13日，向“彭**”银行账户（尾号54**）转“手续费”8000元。后“李经理”以贷款金额已到位，但银行卡号填写错误，需对银行卡进行解冻为由，要求被害人陈某支付24000元保证金。随后被害人陈某支付24000元至“李经理”指定的利镇辉银行账户（尾号53**）内。进入利镇辉银行账户（尾号53**）内的金额，经多人转账至被告人张颖银行账户（尾号21**）内，随后该笔款项被两被告人取出，交予他人。 另查明，2019年12月11日，被告人王艺和在被告人张颖介绍下开始参与帮助他人存取款。2019年11月底至12月底，被告人张颖、王艺和利用自己及他人名下的银行卡，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转、取现交予他人，截止案发，被告人张颖参与划转、取现金额达7440600元，获得好处费12000元。被告人王艺和参与划转、取现金额达4840600元，获得好处费2600元。被告人张颖存取款7440600元中、被告人王艺和存取款4840600元中，除被害人陈某被诈骗金额24000元已查证外，剩余款项尚无证据证明其来源。在存取款期间，被告人王艺和听从被告人张颖安排进行存取款或者将现金交付他人。 2020年8月21日，被告人张颖通过家人向和田垦区公安局退款12000元；2020年11月23日被告人张颖通过辩护人预交罚金3000元。 本案在公诉和审判阶段，被告人张颖、王艺和自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张颖、王艺和在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、归案经过、被害人询问笔录、侦查机关关于被害人网络诈骗研判报告、资金流流向图、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪以上游犯罪成立或者查证属实为前提。被告人张颖没有正当理由协助他人多次存取款7440600元中、被告人王艺和没有正当理由协助他人多次存取款4840600元中，除被害人陈某被诈骗金额24000元已查证外，剩余款项尚未查证属实。本院对尚未查证属实的金额不予认定。在被害人陈某被诈骗案中，被告人张颖、王艺和协助他人转款24000元，虽实施诈骗行为的罪犯尚未归案，但诈骗行为已查证属实。公诉机关指控被告人张颖、王艺和的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,二被告人均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。 被告人张颖、王艺和事前预谋，共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，为共同犯罪。被告人张颖在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人王艺和在共同犯罪中起辅助作用，为从犯。被告人张颖到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、主动预缴罚金，依法予从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的辩论意见予以采纳。被告人王艺和系从犯，到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。在被害人陈某被诈骗案中，尚无证据证明两被告人具体犯罪所得，对此不予认定。被告人张颖的犯罪行为妨害了司法机关对上游犯罪的查处，且诈骗案中犯罪分子尚未到案，基于本案中犯罪行为易操作、难查处的特性，不宜适用缓刑，故对被告人张颖的辩护人关于使用缓刑的建议不予采纳。被告人张颖在侦查阶段自行退款12000元，由收缴机关处置。根据认罪认罚从宽制度,公诉机关庭审中关于判处被告人张颖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王艺和有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议偏重，本院依法予以调整。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）； 二、被告人王艺和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 罗  启  柏 审判员 巴伊麦·伊米提 审判长 保  晓  莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯     涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1800号 原告：武金花，女，汉族，1955年7月27日出生，现住张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。 原告：智玉杰，女，汉族，1979年1月1日出生，现住北京市昌平区。 原告：智玉霞，女，汉族，1982年4月13出生，河北省张家口市宣化区。 被告：河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村村民委员会，住址:河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。 负责人：江玉兵，系该村村民委员会主任。 被告：武爱叶，女，汉族，1941年5月15日出生，现住张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。 委托诉讼代理人：郭永飞，男，汉族，1990年4月10日出生，现住张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。系被告武爱叶的孙子。 被告：刘宝玉，男，汉族，1966年6月14日出生，现住河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。 被告：郭万生，男，汉族，1947年1月15日出生，现住河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。 委托诉讼代理人：郭新忠，男，汉族，1974年12月10日出生，现住河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村。系被告郭万生的儿子。 原告武金花、智玉杰、智玉霞诉被告河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村村民委员会、武爱叶、刘宝玉、郭万生土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13（17）日立案后，依法进行了审理，原告武金花、智玉杰、智玉霞、被告河北省张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村村民委员会负责人、刘宝玉及武爱叶、郭万生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告10.1亩（含自留地）承包土地及其经营权；2、请求判决被告向原告支付10.1亩（含自留地）土地地补金10000元；3、请求判决被告向原告支付土地使用租金70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一于1999年1月1日取得原宣化县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书中载明：原告承包原宣化县赵川镇拒兵堡村经济联合社集体耕地9亩，承包期由1999年1月1日至2028年12月31日止，30年不变。原告一于1997年已与前夫智增离婚，智增在北京工作。原告二、原告三随原告一在原宣化县起生活。原告二、原告三其时年幼且正在上学，故当时原告家中缺乏劳动力，不能耕种所承包土地，且需负担缴纳农业税。2000年，为了承包土地不撂荒给国家造成损失，原告委托智增将所承包的土地口头委托给村委会暂时代为耕种，农业税由村委会缴纳；村委会将原告所承包的土地未经原告同意口头安排给被告二、被告三、被告四耕种至今。2019年初起，原告找村委会沟通收回上述承包土地事宜，村委会要求原告自去和被告二、被告三、被告四协商，而被告二、被告三、被告四均以与村委会有口头协议为由拒绝退还原告承包的土地及自留地。诉争土地中有七亩未经原告同意但村委会口头安排他人租种，依据相关土地出租管理规定一 亩地租金500元，按20年计算共计70000元，实际租种人应付给原告租金70000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，被告应立即停止侵权行为，并返还属于原告承包的土地及自留地，且向原告支付土地地补金、土地使用租金。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请已发支持原告诉请。 被告宣化区赵川镇拒兵堡村村民委员会辩称，原告说的土地确权之前由于村委会负责人的变更不清楚。但从2001年原告方已由智增把土地已退还给村委会,村委会有底账。 被告武爱叶辩称，武爱叶名下没有土地，原来武爱叶耕种的土地登记在其儿子名下。儿子去世后确权到郭永飞名下，武爱叶作为被告主体不适格。农业税也是儿子交的，地补也打到了郭永飞卡里，土地是从村委会承包的。土地确权已确到郭永飞名下，请求核实。我方不承担原告的任何费用，要求原告方赔偿我的误工费1120元。原告方的起诉对我奶奶精神上造成了伤害，要求赔偿精神损失费3000元。 被告刘宝玉辩称，地是从村委会承包的，国家拉电网占地村委会也把补偿款发放到刘宝玉，与原告没有关系。要求原告赔偿误工费、打车费1500元，精神损失费2000元。 被告郭万生辩称，原告一从1997年与前夫离婚后，一直没有耕种多承包的土地。农村承包土地长期荒芜，是违反土地管理法律法规的行为。根据《土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕荒芜的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。宣化区赵川镇拒兵堡村村民委员会为了使耕地不撂荒，并且完成当时的农业税、摊销款以及教育费附加等税款把上述耕地安排给被告耕种，致使大部分耕地没有撂荒。所以请求判决取消原告的承包经营权。根据中央文件精神土地直 补和粮食补贴是国家对种田农户的补贴。被告一直耕种土地，应当取得直补款，原告的请求不合法。 本院审理查明：原告武金花系原告智玉杰、智玉霞的母亲，三原告系张家口市宣化区赵川镇拒兵堡村村民。武金花持有1999年1月1日由原宣化县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书中载明：武金花承包宣化县赵川镇拒兵堡村经济联合社集体耕地9亩，承包期由1999年1月1日至2028年12月31日止，30年不变。承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。原告武金花与案外人智增于1997年离婚。原告诉状中确认2000年原告委托智增向村委会交回承包地。 另查明，被告武爱叶名下没有登记的土地承包经营权。被告刘宝玉持有2019年1月8日由张家口市宣化区人民政府颁发的冀（2018）宣化区农村承包经营权第041199号农村土地承包经营权证书。被告郭万生持有2019年1月8日由张家口市宣化区人民政府颁发的冀（2018）宣化区农村承包经营权第041297号农村土地承包经营权证书。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的土地承包经营权证书、户口本；被告提交农村土地承包经营权证、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。依据《农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”现本案中,原告武金花仅提交土地承包经营权证书，且仅记载亩数为9亩，没有明确承包地的四至范围以及作出相应的界限图，对土地承包的亩数及地块按照1984年户主姓名为智争的登记表 主张明显依据不足。致使诉争地块四至、权利范围界限不清。而被告刘宝玉、郭万生均提交了农村土地承包经营权证书，对土地的坐落、面积、使用期限及四至都予以明确。无法查明是否存在多个证书确定了不同的权利所有人，故诉争土地权属不明，应当先由其他机关处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告武金花、智玉杰、智玉霞的起诉。 原告预交的案件受理费1800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李琛南二〇二〇年十一月九日书记员曹春阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4902号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：彭科祖，男，1987年9月19日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人彭科祖信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第250号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217799.16元及利息，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候查封被执行人彭科祖名下的位于深圳市龙岗区×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】，该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李      暖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德建，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓雯，女，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。再审申请人徐德建、徐爱玲因与被申请人吴晓雯民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德建、徐爱玲申请再审称，其将20万元款项支付给吴晓雯，吴晓雯后归还1万元，足以证明双方间存在借贷关系。金华三联水泥实业有限公司（以下简称三联水泥公司）管理人委托专项审计报告显示案涉款项非该公司借款。吴晓雯原系该公司股东将借款用于公司经营亦属合理。陈振能与吴晓雯原系姻亲，其陈述不应予采信。徐德建、徐爱玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，徐德建、徐爱玲主张吴晓雯系借款人，吴晓雯则以其系三联水泥公司出纳、相关行为系以该公司经办人身份作出、其个人非系借款人提出抗辩。二审判决综合徐德建及徐爱玲主张债权的凭证系收据（记账联）、徐德建和吴晓雯分别是三联水泥公司的会计和出纳、吴晓雯未出具借条、吴晓雯在案涉收据中的“经办”处签字、案涉款项用途、双方当事人对案涉收据及三联水泥公司原法定代表人陈振能出具借条情况的陈述，以及陈振能的陈述等因素，认定在徐德建、徐爱玲与吴晓雯间不存在借贷法律关系，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。徐德建、徐爱玲提交了三联水泥公司管理人委托专项审计报告作为再审新的证据，拟证明案涉款项非三联水泥公司所借。但在未经实体审理的情况下，无法直接将此作为认定徐德建、徐爱玲与三联水泥公司借贷关系有无的依据，亦不能直接以此认定徐德建、徐爱玲与吴晓雯间存在借贷关系。综上，徐德建、徐爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐德建、徐爱玲的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十七日书记员  王曼菁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13155号原告：唐某某，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市永川区。诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1953年1月5日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告唐某某与被告姚某某、胡某某继承纠纷一案过程中，原告唐某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐某某负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16999号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:厦门某某网络科技有限公司,住所地:福建省厦门市思明区。 法定代表人:谢某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告厦门某某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1387号罪犯张志鹏，男，1963年8月31日出生，广东省广州市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月8日作出〔2007〕穗中法刑一初字第253号刑事判决，认定被告人张志鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年11月15日、2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1109号申请执行人:宋静君，男，汉族，1989年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇三十里铺村五社**，身份证号：6224291989********。被执行人：许贵科，男，汉族，1971年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西寨镇站桥村**份证号：6224291971********。被执行人：李芳霞，女，汉族，1975年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县西寨镇站桥村**号：6224291975********，系许贵科妻子。申请执行人宋静君依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民人民法院（2019）甘1126民初3527号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋静君与被执行人许贵科、李芳霞达成如下和解协议：一、由被执行人许贵科、李芳霞于2021年10月30日前将本金100000元及利息（2019年1月18日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止）和案件受理费1150元，全部清偿。二、执行费1417元，由被执行人许贵科、李芳霞负担。现因申请执行人宋静君与被执行人许贵科、李芳霞达成和解协议，申请执行人宋静君自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人宋静君撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民人民法院（2019）甘1126民初3527号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 飞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。 负责人：白海忠，行长。 委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。 被告：徐延光，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：田彩云，女，1969年10月22日出生，汉族，住山西省太原市1。 第三人：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区长风街半山路**代码91140100794215256Y。 法定代表人：李蓟，董事长。 委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石帅，山西冠航律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告徐延光、田彩云、第三人绿地集团太原置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告田彩云、第三人绿地集团太原置业有限公司委托诉讼代理人宋倚君、石帅到庭参加了诉讼，被告徐延光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于半山路1号33幢2-401房屋的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，并将抵押物的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本交由原告保管；2、请求判令二被告在办理了半山路1号33幢2-401房屋的抵押登记手续后，或者二被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费4000元、公告费（暂无）、诉讼费100元等（以实际发生为准）；4、对第三人的请求是配合被告与银行完成房屋权属登记进行办理抵押登记手续。事实与理由：被告徐延光为购买商品房向原告申请贷款，双方于2009年6月15日签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款金额为人民币89万元，贷款期限为240个月（自2009年6月30日起至2029年6月30日止），并同意用所购房屋（半山路1号33幢2-401）为该笔贷款提供抵押担保，并配合办理了预告抵押登记手续。后原告依约向被告徐延光发放贷款，履行了贷款发放义务。现该房屋已经正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。经原告多次催告，被告却未能配合办理正式的抵押登记手续，导致原告抵押权未能正式设立，故向法院起诉，请求判如所请。 被告徐延光未作答辩。 被告田彩云辩称,第三人绿地集团太原置业有限公司在我领取不动产登记证书后跟我说剩余的事和我们就没关系了，我已缴纳契税，原告起诉之前我已经履行了应尽的义务，产权证登记的名字是二被告，据我了解抵押登记已经办了。 第三人绿地集团太原置业有限公司辩称，涉案房屋不动产权证已办理完毕，相关抵押手续已经办理完毕，原告起诉事项已完成，原被告未约定具体的办理抵押时间，第三人向原告提供保证责任且被告还款记录良好，其利益没有损失，办理相关证件还需考虑政府机关的工作流程及效率。 经本院审理查明：2009年6月30日，被告向徐延光因购买位于位于半山路1号33幢2-401号房屋，向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告徐延光向原告贷款89万元，贷款期限20年，自2009年6月30日起至2029年6月30日止，贷款利率为年利率4.158%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押物为位于半山路1号33幢2-401号房屋，担保主债权为89万元，担保范围为借款人本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管；法律规定抵押登记为抵押生效要件的，该抵押权自登记完成时设立；保证人绿地集团太原置业有限公司为贷款合同主债权89万元提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到他项权证正本之日解除；被告徐延光作为借款人、抵押人、第三人绿地集团太原置业有限公司作为保证人均在贷款合同上签章确认。后原告依约发放贷款。被告及第三人称抵押登记手续已办理完毕，但未提供证据。 另查明，涉案房屋所有权登记在被告徐延光、田彩云名下。 再查明，原告因本案实际支付律师费4000元。 本院认为，本案所涉房屋登记在二被告名下，具备办理抵押登记的条件，故原告要求二被告办理抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。优先受偿的权利须以不动产抵押登记为前提，故原告要求在未办理抵押登记手续时确认其享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。第三人绿地集团太原置业有限公司作为保证人及房屋出卖人，具有协助办理抵押登记手续的义务，故原告要求第三人协助办理抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因本次诉讼实际支出律师费4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 一、被告徐延光、田彩云于本判决生效之日起十日内为原告绿地集团太原置业有限公司办理位于半山路1号33幢2-401房屋的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，并将抵押抵押登记证书交付原告； 二、被告徐延光、田彩云于判决生效十日内支付原告绿地集团太原置业有限公司律师费4000元； 三、第三人绿地集团太原置业有限公司有协助被告徐延光、田彩云为原告办理位于半山路1号33幢2-401房屋的抵押登记手续的义务； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取为100元，由被告徐延光、田彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王国荣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4055号     原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所深圳市福田区至1106，统一社会信用代码：9144030077030529XN。   法定代表人：曹雷，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：岳祎，男，1972年8月24日出生，汉族，住所广东省韶关市武江区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：大荔县康泰医药有限公司裕太分店，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：91610523MA6Y8F5L7T。   负责人：彭雪兰。   委托诉讼代理人：杨珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市公元物业管理有限公司与被告大荔县康泰医药有限公司裕太分店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。     审  判  员    牛  欣        二〇二〇年十一月十九日     书  记  员   李港国         1
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市生态环境局固阳县分局（原固阳县环境保护局）。法定代表人：侯跃峰，局长。委托代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京华清佰利环保工程有限公司。法定代表人：黄建新，总经理。一审第三人、二审被上诉人：固阳县金山镇生活污水处理站，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。法定代表人：梁茂，站长。一审第三人：固阳县住房和城乡建设局。法定代表人：王茂云，局长。再审申请人包头市生态环境局固阳县分局（以下简称固阳县生态环境分局）因与被申请人北京华清佰利环保工程有限公司（以下简称华清佰利公司）及一审第三人、二审被上诉人固阳县金山镇生活污水处理站（以下简称金山镇污水处理站）、一审第三人固阳县住房和城乡建设局（以下简称固阳县住建局）环保行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固阳县生态环境分局申请再审称，一、金山镇污水处理站存在超标排污的违法事实证据确凿。污水处理站自动检测设备数据能够说明金山镇污水处理站存在超标排污的违法事实，原固阳县环保局多次到污水处理站现场进行检查、复查、均有金山镇污水处理站工作人员刘福斌、武志刚等人在场确认污染物排放超标并在笔录上签字，且对废水超标排放不持异议。二、固阳县生态环境分局作出按日连续处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日起,按照原处罚数额按日连续处罚。”《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定:“排污者有下列行为之一,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出罚款决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚。”华清佰利公司存在违法超标排污行为,固阳县生态环境分局对其处以罚款并要求责令改正,后期复查时固阳县生态环境分局发现其仍未改正,故依据上述法律作出按日连续处罚决定适用法律正确。三、二审法院以《按日连续处罚决定书》违反法定程序为由，维持一审法院撤销该决定书的判决，属适用法律错误。法院认为行政机关作出行政行为违反法定程序的，应在判决撤销原行政行为的同时，判决重新作出行政行为。原审法院未判决重新作出行政行为导致行政机关不能再对违法行为予以处罚，有悖法律和法理。四、虽然固阳县生态环境分局作出的按日连续处罚决定所依据的固环罚〔2018〕004号行政处罚决定被法院判决撤销，但该判决存在问题，程序违法可以按照法律规定程序重作，重作后按日连续处罚便有了事实依据。综上，依据行政诉讼法第九十一条第二项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚……”，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚……”。本案中,固阳县生态环境分局作出按日连续处罚决定所依据的原处罚决定固环罚〔2018〕004号《行政处罚决定书》已被撤销，按日连续处罚决定丧失了依据，亦应当予以撤销。原审法院判决撤销固阳县生态环境分局作出的固环连罚字〔2018〕007号《按日连续处罚决定书》并无不当。人民法院判决撤销行政机关作出的具体行政行为，并不会影响行政机关的行政职能。具体到本案而言，原审判决撤销《按日连续处罚决定书》，并未剥夺固阳县生态环境分局的生态环境保护监督管理职能，如果固阳县生态环境分局认为金山镇污水处理站存在违法行为，可依法依职权重新作出行政处罚决定。固阳县生态环境分局认为原审判决未责令其重新作出处理决定导致其不能履行对环境污染违法行为作出行政处罚的职能无法律依据，本院不予支持。综上，固阳县生态环境分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市生态环境局固阳县分局的再审申请审判长 吴学东审判员 孙晓磊审判员 常 青二0二0年十一月三十日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更386号罪犯程梅宇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏1003刑初711号刑事判决，认定被告人程梅宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯程梅宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程梅宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程梅宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该罪犯已履行罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程梅宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程梅宇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4725号原告：刘建忠，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：张虢宁，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住西安市雁塔区高新区科技二路**。原告刘建忠与被告张虢宁、中交第一公路勘察设计研究院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘建忠自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张长桂二〇二〇年十一月九日书记员  陈 霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1773号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：邹良春，男，汉族，1969年1月27出生，住佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邹良春信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第132号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，邹良春应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款172198.14元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人邹良春住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第132号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人邹良春住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第132号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1773号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行; 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终489号 上诉人（一审原告）任为民，男，1973年5月15日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路**。 法定代表人冯文强，局长。 委托代理人郭明辉，哈尔滨市公安局呼兰分局法制科民警。 委托代理人裴鸿儒，哈尔滨市公安局呼兰分局食品药品环境旅游城管保卫大队民警。 上诉人任为民因被上诉人哈尔滨市公安局呼兰分局行政诉讼一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，如果不具体、不明确，被告则不能有效应诉，法院也无从确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。任为民提出的两项诉讼请求，从表述上无法确定该诉请针对被告的何种行政行为，也无法确定要求被告履行何种职责，因此应认定本案中任为民的诉讼请求不明确、不具体。经释明，任为民坚持其诉请不予更改。任为民提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回任为民的起诉。 上诉人任为民不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律不当，应当重新开庭审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：请求判决撤销或者变更行政行为。”本案，任为民的诉讼请求不具体、不明确，不符合上述法律规定。一审法院经释明，任为民仍未明确其诉讼请求。故一审裁定驳回任为民的起诉正确，本院予以维持。任为民的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 畅
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初1025号原告太和县明远农业科技有限公司（以下简称明远农技公司）。法定代表人张士俊，现任该公司经理。委托代理人翟子娟，山西宇清律师事务所律师。被告昔阳县绿阳鑫种植专业合作社（以下简称绿阳鑫合作社）。法定代表人齐水宏，现任经理。被告王建平，男，1982年1月27日生，汉族，昔阳县人。原告明远农技公司与被告绿阳鑫合作社、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明远农技公司的委托诉讼代理人翟子娟、被告王建平到庭参加了诉讼，被告绿阳鑫合作社的法定代表人齐水宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案依法审理终结。原告明远农技公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款80000元。事实与理由：被告绿阳鑫合作社于2017年9月20日委托股东王建平从原告处购买连翘苗40000株，每株2元，共计80000元，当时王建平出具收条一份，被告绿阳鑫合作社加盖公章确认，2020年7月7日被告绿阳鑫合作社以连翘苗没有存活为由，要求原告对欠款予以核减，之后原告找二被告协商未果。被告王建平辩称，我不同意原告的说法，原告提供连翘苗的时候是2017年12月份，只能等第二年再种，成活率低；而且苗的市场价格就是1元，原告主张的价格不合理。被告绿阳鑫合作社的法定代表人齐水宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。原告明远农技公司就起诉称收条及情况反映各一份，被告王建平表示，收条虽然不是我写的，但我对上面的情况表示认可；情况反映虽然是我写的，但是应原告要求写的，说是回公司协商用的；本院认为，被告王建平对收条表示认可，本院予以认定；被告王建平虽然对自己书写并加盖被告绿阳鑫专业合作社的情况反映有异议，但未提供相反证据予以证实，本院对该证据予以认定。被告王建平对其辩称提供了昔阳县鑫晨峪农牧专业合作社的证明并王卷英等12人签字一份，原告表示该证明无负责人签字，不符合法律规定，不予认可；本院认为，该证据无负责人签字且王卷英等12人未到庭作证，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。综合原被告举证质证及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：被告绿阳鑫合作社于2017年9月20日从原告处购买连翘苗40000株，时任法定代表人王建平出具收条一份，被告绿阳鑫合作社加盖公章确认；2020年7月7日被告绿阳鑫合作社向原告出具情况反映一份，认可每株连翘苗为2元，但以连翘苗没有存活为由，要求原告对欠款予以核减。本院认为，原告明远农技公司以每株2元的价格向被告绿阳鑫合作社提供了40000株连翘苗，被告绿阳鑫合作社应当按照约定价格付款；被告王建平签收系履行职务行为，并非买卖合同的主体，应驳回原告对被告王建平的起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绿阳鑫合作社自本判决生效之日起十日内向原告明远农技公司支付80000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告绿阳鑫合作社负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年十一月三十日书记员 孔令贤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3494号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市。 法定代表人：张建星。 本院在审理原告江西五洲医药营销有限公司诉被告福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西五洲医药营销有限公司于2020年11月26日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元由原告江西五洲医药营销有限公司负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 习思旖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5233号原告：谢福生，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈丐林，男，1952年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谢福生与被告陈丐林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告货款33690元及利息（利息以年利率4%为准，自起诉日起至实际还清款项之日止）。庭审中，原告变更诉求：被告立即偿还原告货款33690元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢福生到庭参加诉讼，被告陈丐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告经营销售石灰材料，被告生产销售鞋材。2008年间，被告因需向原告购买碳酸钙。2011年1月28日，被告出具欠条尚欠原告现金35690元，该欠条交原告收执。后经原告催讨，被告偿还2000元，现尚欠货款33690元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丐林应于本判决生效之日起10日内支付原告谢福生货款33690元并赔偿利息损失（从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，公告费650元（由原告垫付），合计1292元，由被告陈丐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  李卫东二〇二〇年十一月三十日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1821号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)885号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为苏AEXX**小轿车从嘉闵/陈翔北上匝道附近停车场出发，驶入沪翔高速、外环高速，由外环内圈江杨北路下匝道行至江杨北路出铁城路南约300米处遇民警设卡检查，遂原地掉头逆行驶入江杨农产品批发市场，后在市场活鲜区1-003号门口被民警抓获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为1.24毫克每毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人丁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保65号 申请人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住福建省平潭县××镇××路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：郭媛，女，1994年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：刘萌，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭媛、刘萌诉前财产保全一案，申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭媛、刘萌名下财产（查封限额11万元），并由福建平潭农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭媛、刘萌名下财产（查封限额11万元）。 案件申请费1070元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9334号上诉人（原审原告）:戴菊燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份证号码：362************061。被上诉人（原审被告）：东莞市南城西妃医疗美容门诊部，住所地：广东省东莞市***********深业•御泉山庄5栋商铺201号。经营者：魏某1，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************，公民身份证号码：341************25X。被上诉人（原审被告）：东莞西妃医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市***********深业•御泉山庄5栋商铺201号。法定代表人：魏某1。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人戴菊燕与被上诉人东莞市南城西妃医疗美容门诊部（以下简称市西妃门诊部）、东莞西妃医疗投资有限公司（以下简称西妃公司）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴菊燕向原审法院提出诉讼请求：1.判令西妃门诊部、西妃公司立即返还戴菊燕预付的美容项目费80000元；2、案件诉讼费、保全费等费用全部由西妃门诊部、西妃公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回戴菊燕的全部诉讼请求。原审案件受理费1800元（戴菊燕已预交），由戴菊燕负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33449号民事判决。戴菊燕不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判西妃门诊部、西妃公司向戴菊燕返还预付款80000元。2.本案原审、二审诉讼费由西妃门诊部、西妃公司负担。事实及理由：1.原审认定事实错误。戴菊燕于2019年3月4日到西妃门诊部处整形，西妃门诊部、西妃公司告知戴菊燕做肋骨鼻和抽脂填充，共15万元。当天，西妃门诊部、西妃公司用戴菊燕的手机在网上操作进行贷款。2019年3月4日戴菊燕通过银行转账及贷款等方式共向西妃门诊部、西妃公司支付了15万元。手机贷款全部是西妃门诊部、西妃公司的工作人员操作，贷款直接发放给了西妃门诊部、西妃公司。钱到账后，戴菊燕提出要与西妃门诊部、西妃公司签订肋骨鼻和抽脂填充的合同，西妃门诊部、西妃公司说没有合同。戴菊燕提出不做手术，要求西妃门诊部、西妃公司全额退款。西妃门诊部、西妃公司主动提出将肋骨鼻换成鼻综合。西妃门诊部、西妃公司提出要先支付5000元的违约金给贷款机构，过后几天才能退款。于是戴菊燕当天支付了违约金4971元给乐分期，过了几天又退了83元给乐分期。2019年3月5日戴菊燕签订了一份退款鼻子5万元的退款协议书，但是，是否收到钱戴菊燕并不知晓。2019年3月4日戴菊燕与西妃门诊部、西妃公司达成了将肋骨鼻换成鼻综合的约定后，戴菊燕选择了先做抽脂填充，西妃门诊部、西妃公司便给戴菊燕出具了一张10万元的收费单以此证明戴菊燕总共给西妃门诊部、西妃公司的费用。另外，出具两张3万元和5万元的收费通知单，并告知下次做鼻综合的手术时可以凭借两张收费通知单就可以做手术。因抽指填充先做，没有开收费通知单。2019年3月4日，戴菊燕在西妃门诊部、西妃公司处进行了抽脂填充手术，2019年3月9日戴菊燕便回到了宁波在康复。戴菊燕回到宁波后发现手臂经常发麻，无力，并且疼痛，在医院就诊为右侧近端波幅稍低、肌无力等症状。2019年6月5日戴菊燕再次到西妃门诊部、西妃公司要求退回剩余的8万元费用，后经调解无果。西妃门诊部、西妃公司串通机构违法贷款，自始至终没有向戴菊燕出具价格表，没有签订合同，是欺骗消费者且拒不返还预付款。西妃门诊部、西妃公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，西妃门诊部、西妃公司未向本院提交新证据。戴菊燕向本院提交证据如下：1.门诊病历；2.照片；3.收费通知单；4.微信截图。西妃门诊部、西妃公司质证意见：1.门诊病历、照片与戴菊燕诉求缺乏关联性；2.收费通知单可证明戴菊燕主张鼻综合80000元不是事实，而是50000元；3.微信截图证明戴菊燕与第三方消费贷款机构因解除借贷关系支付了违约金，与戴菊燕的诉求缺乏关联性。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对戴菊燕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：西妃门诊部、西妃公司应否退还戴菊燕案涉款项。对此，本院分析如下：从原审查明的事实来看，戴菊燕已做腰腹部环吸脂、上臂吸脂术、自体脂肪填充臀部、下颏的整形手术，尚有鼻综合项目未完成。而从西妃门诊部出具收费通知单显示，150000元的整容费用包含双臂吸脂、腰腹吸脂、臀部吸脂、下颏后缩、膨体鼻综合。从西妃门诊部提交的收费公示牌显示已完成整容项目的价格符合100000元的收费标准。结合案涉退费情况，戴菊燕在整容完成当天即收到鼻综合项目退费50000元，但其并未及时就退费差额问题提出异议。因此，原审法院认定鼻综合整容项目为50000元，并已完成退费手续，并无不当，本院予以维持。至于戴菊燕认为西妃门诊部的整容手术不当致其身体受损，应另行提起医疗损害赔偿责任之诉，与本案退费项目无关。综上所述，上诉人戴菊燕的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人戴菊燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1469号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：崔童，女，1982年6月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告崔童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1226号 江**瑶族自治县贵湖养殖场、贺州利源畜牧养殖有限公司： 本院执行的江**瑶族自治县贵湖养殖场申请贺州利源畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3358号上诉人（原审被告）：李奇，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。上诉人李奇因与被上诉人杨建民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李奇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人李奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  路然然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15881号原告：王某某，女，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市马鞍山安置**。原告：王某，男，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，女，汉族，1980年8月24日出生，住址同上，系原告王某之妻。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。原告王某某、王某与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某及王某某本人到庭参加了诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20个季度（2015年10月1日-2020年11月14日）的购铺福利补贴款152700元；2、判令被告支付原告自违约之日起至2020年11月14日止逾期按日千分之二标准计算的逾期付款违约金3054元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月5日购买了被告公司开发的位于友庄路26号负二层659号商铺，建筑面积为19.64平方米，总价为509033元，并于当日一次性付清了门面价款，同时签订了《商品房买卖合同》。2014年11月5日，原告与被告在凯里中心城营销中心签订了《凯里市中心城购铺补贴协议》，该协议签订后，被告拒不履行协议的行为，虽经原告多次向被告催要，被告方均以各种理由推诿和拒绝，不履行协议。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城置业公司既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月5日，王某某、王某与中心城置业公司签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称：《买卖合同》）。合同约定：王某某、王某以银行按揭方式购买中心城置业公司开发的“中心城”负二层-2-659号商铺，建筑面积为19.64平方米，总价为509033元。出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付该商品房，逾期交房超过30日而买受人要求继续履行的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按照已付购房款的日万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，王某某、王某依约足额交付了房款。2015年11月21日，被告作为甲方与原告王某某作为乙方签订了一份《购房补贴协议》，内容为：“乙方购买甲方开发的-2-659号商铺，建筑面积为19.64平方米，商铺总价为509033元；甲方给予乙方总购门面款30%的补贴为152710元，分20个季度兑付，乙方采用一次性付款方式购买商铺，自办理完毕购房手续，甲方收到乙方支付凭证并签订本合同后，于次季度首月30日开始将补贴款划至乙方指定账户，补贴期限为20个季度，即从2015年10月1日起补贴至2020年9月30日止。每季度最后一个月支付补贴款，所支付的补贴款时遇节假日延顺。”该协议签订后，被告至今没有向原告支付过一期补贴款，故原告诉请20个季度的补贴款152700元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告就涉案商铺签订的《买卖合同》及《购房补贴协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。然被告未能依约如期向原告支付购房补贴，不仅违反协议的约定，且违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付购房补贴的民事责任。故原告诉请被告支付20个季度的补贴款152700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期支付购房补贴的违约责任，原告诉请逾期付款违约金，本院不予支持。被告中心城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某、王某20个季度的补贴款152700元。二、驳回原告王某某、王某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1708元，由原告王某某、王某负担33元，被告凯里市中心城置业有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理石本媛书记员周榕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1095号 申请执行人宁海县昌盛铭品烟酒连锁有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1095号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异100号申请人（申请执行人）：刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码：91530325054656937Q。法定代表人：赵立雄，总经理。被申请人：胡亦快，男，汉族，1961年5月5日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：胡英志，男，汉族，1986年11月29日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪良于2020年10月27日向本院提出书面追加被执行人申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘洪良称，申请人与被执行人赵立雄、富源县兴富煤业有限公司因民间借贷纠纷一案，经区法院作出（2020）云0302民特23号民事裁定书，确认调解协议有效。现该案已进入强制执行程序，因被申请人胡英志、胡亦快均为被执行人富源县兴富煤业有限公司股东，分别占股50%、10%，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东胡英志、胡亦快应以投入公司资产对外承担公司债务，但在今年被执行人富源县兴富煤业有限公司与富源县老厂镇大山脚煤矿自愿整合过程中，大山脚煤矿以5800万元人民币价格将富源县兴富煤业有限公司30万吨煤炭产能买断，其中2000万元转给了公司股东胡英志、胡亦快个人账户，逃避公司债务，致使被执行人兴富煤业有限公司欠我的300万元未能执行。为维护我的合法权益，特申请将被执行人的股东胡英志、胡亦快追加为被执行人，将被转入个人账户的公司财产追回，用于偿还公司债务。经审查查明，刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司因民间借贷纠纷于2020年4月16日经麒麟区廖廓街道人民调解委员会主持调解，作出编号2020年002号人民调解协议书，达成以下调解协议：1.自本协议签订之日起，由赵立雄、富源县兴富煤业有限公司双方当事人连带向刘洪良偿还借款本金及利息共计300万元，除已经支付的利息外，赵立雄、富源县兴富煤业有限公司双方不再支付约定的其他利息和相关费用；2.本协议为一次性终结处理协议；3.担保人富源县兴富煤业有限公司承担上述1项中偿还欠款的连带清偿责任。2020年4月17日，刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司共同向本院申请确认人民调解协议效力，经本院审查，于同日作出（2020）云0302民特23号民事裁定，裁定上述人民调解协议书有效。上述民事裁定发生法律效力后，刘洪良于2020年5月13日向本院申请强制执行。市场监督管理部门出具的《内资企业登记基本情况表》《股东信息及出资情况》载明，富源县兴富煤业有限公司股东为赵立雄（出资40%）、胡英志（出资50%）、胡亦快（出资10%）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人可以申请变更、追加当事人，但应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定条件，否则不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据该规定，公司承担的民事责任，应以其财产清偿。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该规定，股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并严重损害公司债权人利益，属事实认定问题，应通过诉讼程序由审判部门审理认定，申请人在执行程序中径行要求将“被执行人的股东胡英志、胡亦快追加为被执行人，将被转入个人账户的公司财产追回用于偿还公司债务”无法律依据，如被执行人富源县兴富煤业有限公司及其股东违反上述规定逃避债务，严重损害公司债权人的利益，申请人可另行诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，作为被执行人的公司，只有在股东未出资；未足额出资；抽逃出资；未履行出资义务即转让股权；公司未经清算即办理注销登记；被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，股东、出资人等无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务等情形下，才能追加为被执行人承担公司债务。申请人无证据证明富源县兴富煤业有限公司及其股东胡亦快、胡英志存在上述情形，故其请求追加富源县兴富煤业有限公司股东胡亦快、胡英志为被执行人的申请不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘洪良申请追加被申请人胡亦快、胡英志为刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司民间借贷纠纷一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起执行异议之诉。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十一月二日书记员 杨金玉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1178号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1990年3月8日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孟叶、魏广川，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1165号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孟叶、魏广川等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年2月19日12时30分，被告人孙某趁人不备，窃取被害人文某停放于山东省济宁市任城区太白路秀水城北门的雅马哈牌两轮摩托车一辆，后孙某辗转将赃车藏匿于其居住的小区。同年4月8日，经价格认证部门鉴定，涉案棕色雅马哈牌两轮摩托车被盗时的市场价格为人民币6248元。同年2月21日，被告人孙某在其居住处被公安机关抓获，其盗窃的赃车一并被查获，后由侦查机关依法发还给被害人。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某的供述和辩解，被害人文某的陈述，对被告人住宅搜查笔录，被盗车辆价格鉴定意见，案发现场天网监控视频等视听资料，户籍信息、到案经过、发还清单、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其盗窃的目的是自己使用，主观恶性较小，社会危害性较小，且被告人系初犯、偶犯，案发后赃物已追回发还失主，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月19日12时30分许，被告人孙某骑摩托车到济宁市任城区，发现被害人文某停放在该处的棕色雅马哈牌两轮摩托车未上锁，遂生歹念，将被害人的雅马哈牌两辆摩托车盗走，沿太白路路南由西向东推行至运河路向南，至健康路、建设路，沿建设路向南过铁路涵洞至济宁市北湖新区锦绣花园15号楼，将赃车藏匿于其居住的小区。2020年4月8日，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，涉案棕色雅马哈牌两轮摩托车被盗时的市场价格为人民币6248元。2020年2月21日10时许，公安机关将被告人孙某在其居住处抓获归案，并将其盗窃的雅马哈牌两辆摩托车一并查获，后依法发还给被害人文某。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，济宁市公安局市中区分局视听资料说明书、天网监控视频等视听资料，济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定[2020]21号价格认定结论书（简易文本），济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、天网监控视频截图照片、机动车/驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁北湖省级旅游度假区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可依法从轻处罚；案发后，被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人系初犯，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  常 印人民陪审员  唐 建二〇二〇年十一月十日书 记 员  周晨曦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3865号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：黄丽娜，女，汉族，1984年3月9日出生，住所地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人黄丽娜民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：经双方和解本案标的额定为51,579.9元（申请执行费674元由被执行人黄丽娜负担），剩余执行款申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司放弃。今日，被执行人黄丽娜向申请执行人支付人民币1万元，剩余41,579.9元通过分期履行的方式支付给申请执行人，（被执行人每个月30日之前支付给申请执行人1万元截止到清偿为止），申请执行费由被执行人黄丽娜负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9867号原告：南湾建材（天津）有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：李泽萍。被告：刘克亮，男，1978年10月12日出生，户籍地址河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告南湾建材（天津）有限公司诉被告刘克亮买卖合同纠纷一案中，原告南湾建材（天津）有限公司以与被告已协商解决为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南湾建材（天津）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南湾建材（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费收取47元，由原告南湾建材（天津）有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  马晴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1007号原告：张艳梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：陈娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：陈伟跃（陈娜父亲），男，1959年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告张艳梅与被告陈娜、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张艳梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。案件受理费2742.96元，减半收取1371.48元，由原告张艳梅负担。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 燕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特315号申请人：郑某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人郑某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周磊磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2817号上诉人（原审原告）：周涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏娜，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：刘和忠，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人周涛因与被上诉人魏娜、刘和忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案需根据在案证据查实借款事实是否真实发生以及魏娜、刘和忠应当归还借款的具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初110号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人周涛预交的二审案件受理费19401元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3271号 上诉人（原审被告）：黄亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东山县马銮湾景区服务中心，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码12350626156821737W。 上诉人黄亮因与被上诉人东山县马銮湾景区服务中心租赁合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2020)闽0626民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亮于2020年8月17日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄亮撤回上诉。 二审案件受理费7112.5元，减半收取3556元，由上诉人黄亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申188号再审申请人（一审被告）：王延章，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。一审被告：北京玲珑汇科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息路**实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢1层A栋112室。法定代表人：龚玲慧。一审被告：厦门仲艺信息科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****div>法定代表人：朱文超。一审被告：龚玲慧，女，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。申请人王延章与被申请人深圳市金华威数码科技有限公司、一审被告北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、龚玲慧买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王延章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十七日书记员  余璐岑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢113号申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路，法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。被执行人：柯发林，男，1964年8月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住该社。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人柯发林买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月13日作出的（2011）永河民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2020年11月27日以因被执行人现下落不明，暂无法提供可供执行财产线索为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林。 被执行人：朱海菱，女，1977年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人朱海菱信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海菱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂KKT2**号车辆属被执行人朱海菱所有，该车辆无法实际控制，故无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1768号 原告：杨先炳，男，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省白河县小双乡。 被告：张健，男，汉族，1976年8月9日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告杨先炳与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法通知原告杨先炳于七日内预交案件受理费1480元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年11月24日，原告向本院提交书面申请称，经法庭送达后，被告已支付了全部房款。本案请求按撤诉处理，不再预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨先炳撤诉处理。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张忠茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18682号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5057号之一解除保全申请人：贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：候祖堂。委托诉讼代理人：徐越，男，贵州文福律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张恒，男，贵州文福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。法定代表人：卓纪荣。解除保全申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站与被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳市白云区宏辉建材租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）黔0113民初5057号裁定书，查封了贵州兴恒业建设工程有限公司名下银行账户资金807135元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站向本院申请解除对贵州兴恒业建设工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对贵州兴恒业建设工程有限公司所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十一月十九日法官助理张作主书记员王薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善计，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧家良，男，1961年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区××镇××村××号。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董桂娟，女，1963年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄岛区臧家良眼镜中心，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路二中对面。 登记经营者：臧家良，男，1961年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区××镇××村××号。 再审申请人张善计因与被申请人臧家良、董桂娟、黄岛区臧家良眼镜中心（以下简称眼镜中心）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张善计申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定张善计曾自认本案不是特许经营合同纠纷缺乏证据证明，张善计本人及代理人从未认可本案合同性质属于一般合同，而是自始主张是特许经营合同。如果一审法院不具有管辖权，应移送至有管辖权的专门法院。2.二审法院认定本案合同不属于特许经营合同缺乏证据证明。首先，本案张善计与臧家良签订的《广西省看看视力合作协议》的条款完全符合特许经营合同的绝大部分特征。臧家良作为本案特许人，拥有大量注册商标、专利和独有企业标识，“看看”二字就是臧家良的企业标志，这是合作双方都予以认可的，也正是因为此，张善计才会与其订立合同。同时，协议明确要求张善计使用统一标识、装修。其次，臧家良授权张善计使用其特定的经营模式。协议中大量条款能够体现该协议包含统一的管理模式、统一的经营模式、统一的形象标志、统一的产品或服务渠道、完整的“授予—经营—消费”流通环节。同时，张善计向臧家良交纳了大量特许经营费用。再次，本案合同不是产品销售合同或知识产权许可合同。以上两种合同不可能约定一方有权随时抽查另一方的经营、销售情况，也不可能为另一方提供营销、培训等服务。二、原审判决适用法律错误。1.根据国务院2007年颁发的《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，特许人只能是企业，臧家良作为个人没有签订特许经营合同的资格。因此，本案合同因违反效力性强制性规定而当然无效。2.合同无效则应双方返还并赔偿相应损失。根据《合同法》第五十八条的规定，臧家良应当返还张善计的全部投资款，并赔偿张善计为此投入的装修等损失。三、董桂娟应承担连带责任。董桂娟与臧家良是夫妻，且张善计的部分款项汇入董桂娟账户，董桂娟对臧家良与张善计的协议明知，依据《婚姻法解释二》第二十四条，董桂娟对于本案合同债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持张善计的一审诉讼请求。 臧家良、董桂娟共同辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分。1.原审卷宗可以证实张善计自认本案不是商业特许经营纠纷，张善计在再审申请中陈述不清楚青岛专门知识产权法庭的规定，无事实和法律依据。2.涉案协议不符合《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营合同的构成要件。统一的经营模式是认定特许经营合同的核心所在，本案不存在统一的经营模式，双方各自门店的销售、财务和人员管理都是自己安排、自己管理，没有统一的经营管理。在双方约定的实际合作过程中，张善计开展业务前，由臧家良一次性提供品牌和设备等张善计使用，张善计一交性交纳使用费。张善计开展业务后，所需销售定制的眼镜由臧家良提供，并约定收取定制眼镜费用，该费用是购销定制眼镜的费用成本。所以无论是协议内容约定，还是协议实际履行，本案都不存在特许经营的本质特征。并且，双方的经营方式、经营理念以及装潢装修也均不同。3.张善计在再审申请中关于商业特许经营的论述混淆概念、颠倒逻辑，其所提事实和理由在二审中均已审查。二、原审适用法律正确。本案协议不是商业特许经营合同，张善计主张适用《商业特许经营管理条例》的规定没有依据。同时，涉案协议也不存在合同法规定的无效情形。三、董桂娟不是涉案协议的当事人，不享有协议约定的权利，不负有协议约定的义务，董桂娟不是本案适格的被告，张善计要求其承担连带责任没有依据。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点为:双方所签《广西省看看视力合作协议》是否属于商业特许经营合同以及该协议的效力。关于本案所涉协议是否属于商业特许经营合同的问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。而本案从协议约定的内容看，臧家良的主要权利是按协议约定收取张善计的使用费和分割张善计的营业收入，其没有对张善计的财务、人员配置和销售进行统一管理的权利，也即没有统一的经营模式。本案协议关于臧家良有权对经营情况咨询、调查、监督等的约定，其目的在于臧家良为维护品牌形象，保守技术秘密，避免恶性竞争以及保证自身收益，并不能据此认定臧家良有统一管理的权利。所以张善计关于涉案协议属于商业特许经营合同的主张不能成立，原审判决关于涉案协议性质的认定正确。关于本案所涉协议的效力问题。如前所述，本案所涉协议不属于商业特许经营合同，所以本案不应适用《商业特许经营管理条例》的相关规定，张善计依据《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定主张涉案协议无效，不能成立。本案所涉协议系张善计、臧家良双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。 综上，申请人张善计的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张善计的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周涵宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1373号罪犯李**，男，1992年1月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0421刑初49号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1649号罪犯武云安，男，1958年6月4日出生，汉族，云南省易门县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人武云安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1566号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武云安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯武云安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武云安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武云安减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月2日起至2039年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢179号申请执行人刘枝，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人董红忠，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘枝与被执行人董红忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 欢
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执150号之一 申请执行人：太原市小店区鑫旺利汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司7道**。 经营者：张秋东，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫旺利汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫旺利汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初213号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款4534元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银区支行，住所地白银市白银区。被执行人：杨连清，男，1977年5月25日出生，汉族，住白银市景泰县。被执行人：马龚，男，1977年3月6日出生，汉族，住白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行与被执行人杨连清、马龚借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1020号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨连清、马龚的银行存款56479.5元（其中借款本息及案件受理费共计55743.5元、预估执行费736元）；二、扣留、提取被执行人杨连清、马龚的收入56479.5元（其中借款本息及案件受理费共计55743.5元、预估执行费736元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨连清、马龚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟