wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2968号上诉人（一审原告）刘保红，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人陈志宽，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人各户的分户补偿费用情况详细信息；原地回迁安置房的具体详细信息；社会稳定风险评估论证会群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）08号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销编号（2020）08号《政府信息公开答复书》；2.判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人各户的分户补偿费用情况详细信息；原地回迁安置房的具体详细信息；社会稳定风险评估论证会群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初61号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开，而且应当予以主动公开。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法撤销被诉的《政府信息公开答复书》，判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1396号申请人:冯玉斌，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街，统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人：汪文祥，经理。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，经理。申请人冯文某于2020年11月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司名下价值165000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司名下价值165000元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终6276号上诉人（原审被告）：李晓华，女，1975年10月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：支勇兵，男，1970年11月16日生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑海波、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马春，男，1974年2月20日生，回族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢屹，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李晓华因与被上诉人支勇兵、马春民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李晓华向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36229元，减半收取18114.5元，由上诉人李晓华承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 欣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4948号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周兵,男,1982年2月6日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司与周兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8342号民事判决书，被告周兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金42248.88元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月15日的利息808.56元、罚息56.76元），并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5999号王晓罡、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王晓罡与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓罡向本院申请执行，要求被执行人偿还11756元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王晓罡已收到被执行人履行的案件款11756元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1101号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5999号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1101号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保161号申请人：济源伊利乳业有限责任公司，住址河南省济源市玉泉特色产业园,统一社会信用代码91419001581712363Q。法定代表人：张玉军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，男，生于1987年10月5日，住内蒙古呼伦贝尔市。（特别授权）被申请人：河南省馨润牧业有限公司，住址邓州市龙堰乡史坡村。法定代表人：史文海，系公司经理。申请人济源伊利乳业有限责任公司于2020年11月26日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南省馨润牧业有限公司在中原银行股份有限公司邓州穰城路支行账号为41×××01内的存款1000万元予以冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为PZPP20410112000000000012的保单保函作为担保。2020年11月26日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济源伊利乳业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省馨润牧业有限公司在中原银行股份有限公司邓州穰城路支行账号为41×××01内的存款1000万元。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻其政
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3105号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**，统一社会信用代码91211381777765678B。法定代表人：曲莹军，总经理。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被告：北票市林峰七门生活购物广场，住所地北票市长江街西段，统一社会信用代码92211381MA0TPPLX19。经营人：杨立秋，女，汉族，1957年8月8日出生，北票市林峰七门生活购物广场业主，住北票市健康路**楼，身份证号码2113191957********。委托诉讼代理人：金波，男，1982年4月12日出生，汉族，北票市林峰七门生活购物广场职员，住北票市。原告北票发电有限责任公司（以下简称“发电公司”）与被告北票市林峰七门生活购物广场（以下简称“七门广场”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发电公司委托诉讼代理人王智峰、被告七门广场委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠缴的取暖费32196元，违约金322元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月12日签订了《城市供用热取暖合同》，合同约定被告的取暖面积为5028.69平方米，2017至2018取暖年度，原告履行了合同约定的供暖义务，被告却未缴纳取暖费32196元，故诉至人民法院。原告发电公司向本院提交以下证据予以证明：工商信息查询；《城市供用热取暖合同》；集中供暖用户供热面积认证单；欠费查询单。七门广场辩称：2017年冬季进入取暖期后，因供热温度没有达到标准，温度过低，造成损失且导致无法正常经营，当时被告多次找原告协商，未能改变温度。2018年3月19日，工作人员致函发电公司主管供热工作的王中兴，反映供热未达标，请求到场查验未果，故未缴纳取暖费。被告七门广场向本院提交以下证据予以证明：微信截图一份；照片两张；通话记录复印件三份；北票市供热办公室说明一份；朝阳市供热条例一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告发电公司与被告七门广场于2013年11月12日签订了《城市供用热取暖合同》，合同约定被告的取暖面积为5028.69平方米,房屋用热为非居民供暖，约定每平方米用热价格按照北票市政府物价部门批准的价格确定，取暖期为每年的11月1日起至次年的4月1日止。2017-2018取暖年度，原告陈述履行了合同约定的供暖义务，被告未缴费面积为1110.21平方米，每平方米价格为29元，欠缴取暖费32196元。被告答辩供热温度未达标，故未缴纳取暖费。被告提供的中国移动通信详单记载，2018年2月1日至28日期间，被告职员曾主叫过原告供热大厅电话。被告提供的北票市供热办公室情况说明记载，2018年3月2日、16日两次给七门广场供暖测温，温度分别为14.1度、14度。2018年3月19日，被告职员通过微信方式致函原告主管供热的工作人员王中兴，主要内容为：1.近年来林场分店供热未能达标，温度经常是0度以下，导致出现大量货损；2.本企业工作人员多次致电贵公司，申请到场查验并调查温度，一直未果；3.经北票市供热办公室两次实测，仍未达标，望贵公司收函后，予以解决。本院认为，供暖单位是社会公用企业，供热义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章和政策，供暖在技术上属于整体供暖，是一种提供基础设施性质的合同，具有公用性、公益性、继续性。即使取暖方欠费，供暖方也必须履行供暖义务，以保证整体供暖。当事人订立供暖合同的目的在于获得热能抵御寒冷，个体抵御寒冷的程度或许有别，但只要供暖方提供了暖气，即可部分实现合同目的。本案中原告一直向被告提供供暖服务属实，只是供暖温度达不到标准，原告虽然供暖温度不达标构成违约，但是这种违约不足以造成供暖合同目的无法实现，原告的行为应认定为属于不适当履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条对于不适当履行规定如下，质量不符合约定的应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依照前述规定，被告应当向原告支付取暖费用，本院认为以原告请求的数额50%较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百一十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北票市林峰七门生活购物广场、经营人杨立秋给付原告北票发电有限责任公司供热费32196元的50%，即人民币16098元；二、驳回原告北票发电有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告北票发电有限责任公司负担153元，被告北票市林峰七门生活购物广场、经营人杨立秋负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5167号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢亚军，女,1971年10月05日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢亚军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6077号民事判决书，被告卢亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24994.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2393.50为元、罚息为901.80元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：史江平，男，1968年6月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与被执行人史江平借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4620号 上诉人(一审起诉人)：黄中华，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人黄中华诉盐城市祥福化工有限公司破产清算组一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄中华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：盐城市祥福化工有限公司破产清算组未为黄中华缴纳养老保险，侵害了黄中华的合法权益，本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围。 本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，黄中华因用人单位未能按时交纳养老保险，且未进行集中补缴，现向人民法院起诉要求盐城市祥福化工有限公司破产清算组缴纳养老保险，其诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经一审法院释明后，黄中华坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人黄中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2343号之一申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100079771878L。法定代表人：何振云，总经理。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。被执行人：姚万松，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人姚万松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初341号民事判决于2020年5月18日发生法律效力。因被执行人姚万松未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人姚万松立即向申请执行人偿还代偿款12197元，并支付违约金（以12197元为基数，按年24%标准，从2019年4月20日起计至款项还清之日止，应扣除履约保证金2190元）；2、强制被执行人姚万松向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费1500元；3、强制被执行人姚万松向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人姚万松发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚万松未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，采取了如下执行措施：1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人姚万松名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人姚万松名下有存款1828.78元可供执行，本院遂予以划拨，其中273.95元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款1554.83元发放给申请执行人。此外，未查到被执行人姚万松名下有其他可供执行的财产。2、为督促被执行人姚万松及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月13日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿1554.83元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执695号申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司，统一社会信用代码91410300711218903W，住所河南省洛阳市洛龙区瀛洲路**。法定代表人廖志明，系该公司总经理。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司，统一社会信用代码：91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人魏灿泉，系该公司总经理。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司，统一社会信用代码91532900763872771J，住所云南省大理市凤仪镇工业小区。法定代表人马伟亮，系该公司董事长。申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初547号民事调解书确定：被告云南时骏机械装备制造有限公司欠原告洛阳卡瑞起重设备有限公司设备款392000元，被告云南时骏机械装备制造有限公司自愿于2020年8月31日前支付47000元；2020年9月30日前支付45000元；剩余款项300000元自2020年10月起至同年12月止，每月30日前支付100000元。二、如被告云南时骏机械装备制造有限公司未按期履行上述款项中的任一期欠款，原告洛阳卡瑞起重设备有权对剩余未付款项一并向法院申请执行，并要求被告云南时骏机械装备制造有限公司支付剩余未付款项的利息（自2019年2月15日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至剩余款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、被告云南力帆骏马车辆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司没有按期履行，申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司于2020年10月10日申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1、支付申请执行人货款392000元及逾期利息（自2019年2月15日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至剩余款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、负担案件执行费5780元。云南时骏机械装备制造有限公司表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人云南时骏机械装备制造有限公司主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县邓川镇双星路以西，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，对上述七宗不动产进行了轮候查封。上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿；且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封；云南时骏机械装备制造有限公司在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件进行了轮候查封。根据法律规定，现云南时骏机械装备制造有限公司的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置云南时骏机械装备制造有限公司资产时，我院执行的案件参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，本院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5、被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的不动产均抵押予银行，且被相关执行法院查封，在案件中，亦作了轮候查封。6、本院对被执行人云南时骏机械装备制造有限公司一笔到期债权进行执行，本案分配40000元，已兑现申请执行人。7被执行人云南时骏机械装备制造有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司拖拉机装配厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的履行款392000元及逾期利息(自2019年2月15日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至剩余款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)及执行费5780元，已经执行履行款40000元，没有执行履行款352000元及逾期利息(自2019年2月15日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至剩余款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)及执行费5780元,现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇二〇年十一月十一日书记员  李汝樑
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3017号原告：马建义，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。一般代理。被告：朱文花，女，1936年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大钦（系朱文花之长子），男，1958年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告马建义与被告朱文花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建义的委托诉讼代理人姚科磊、程鹏举，被告朱文花的委托诉讼代理人李大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告农村土地承包经营权证中载明的承包土地归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年农村调整土地承包时，原告家庭分得承包土地1.53亩（即涉案地块）耕种至今。后国家政策要求农村承包土地进行确权登记，经鲁山县相关土地确权登记部门依法调查核实后，将涉案地块1.53亩（不包含除荒面积，南至张小克，北至张春正）确权登记至原告名下（土地承包经营权证：10423213204040027J）,在此期间无任何第三人提出异议。2020年4月被告却以原告无偿占有被告地块0.44亩为由向鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还占有被告的0.44亩，但原告所有的涉案地块中并无占有被告的土地，且双方确权登记地块并非是相邻地块，不存在多占情形。综上，涉案土地已经国家政府机关予以调查、核实、确权，被告要求原告返还土地的行为无任何事实和法律依据，故提起诉讼。朱文华辩称：1.原告所述，被告人地块使用种植时间是1996年至今，土地四邻北至张春正，南至张小克（土地户主陈玉华之子），土地面积1.53亩（不含荒地），原告地块并无和被告0.44亩地块相连；2.被告土地是1998年交由原告的父亲耕种，土地四邻（见确权证号23213204----0400051）南邻张小克（户主陈王花），北邻马建义。而现在是原告南边地邻直接是张小克，没有被告的承包地了。原告土地面积经鲁山县农村土地仲裁委、沽沱村组负责人、原告夫妻三方确认地边地界，原告实际耕种土地面积为1.89亩，确权证、地邻、土地面积三方是互相印证的。原告应该交还被告所诉0.44亩责任田。根据当事人当庭陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：1996年农村调整土地承包时，在本案争议处原告家庭分得承包土地1.53亩。2017年5月进行了确权登记，鲁山县人民政府为原告颁发了豫（2016）鲁山县农村土地承包经营权第017996号土地承包经营权证，其上载明：面积1.53亩。四至：东至道路、西至道路、南至朱文花、北至张春正。2020年4月被告以原告无偿占有被告地块0.44亩为由向鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还占有被告的0.44亩土地。2020年7月3日，鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出鲁农仲案[2020]第001号仲裁裁决,裁决马建义返还朱文花0.44亩承包地的经营权。马建义不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张拥有1.53亩土地承包经营权有鲁山县人民政府颁发的土地承包经营权证予以证明，有事实和法律依据，且被告对原告所主张的该面积的土地承包经营权并无争议，被告也未提供充分证据证明原告所持土地承包经营权证存在错误，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：豫（2016）鲁山县农村土地承包经营权第017996号土地承包经营权证上所载明的土地的承包经营权归原告马建义所有。案件受理费100元，由被告朱文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王军辉二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘子源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11845号原告：袁昌碧，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周仁贵，男，1988年3月28日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。被告：吴中区光福阿贵百货店，统一社会信用代码92320506MA1XMTLYXA，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福坤路******。经营者：周仁贵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**/div>负责人：黄垚。原告袁昌碧与被告周仁贵、吴中区光福阿贵百货店、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告袁昌碧于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁昌碧撤诉。案件受理费减半收取200元、保全费420元，合计620元，由原告袁昌碧负担。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月四日书记员  肖晨纯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执366号之三 申请执行人：郭伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 申请执行人郭伟与被执行人张凌志、严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3300000元及利息、诉讼费损失16640元、律师费损失10000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人张凌志、严琳所有的坐落于衢州市××花园××幢××单元××室××幢××号房地产，拍卖款优先偿还本案抵押债权3300000万，扣除执行申请费、罚款、安置费、过户税费、网拍辅助费、诉讼费用后，本案参与分配得1472.74元，本案共计受偿3301472.74元；已轮候查封被执行人张凌志所有的浙Ｈ6××××车辆及严琳所有的浙Ｈ0××××、浙Ｈ8××××车辆。本院已另案冻结被执行人张凌志名下的工商股权；已另案冻结被执行人张凌志、严琳名下的公积金账户。截至2020年11月14日,本案已执行到位3301472.74元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费35670元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 叶晓薇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1051号 唐大群、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司： 唐大群申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2020)黔2730执1051号，执行依据：（2020）黔2730民终1749号民事调解书，执行标的：4891元，本院于2020年10月29日立案受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执1051号执行案件已执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3427号上诉人（原审被告）：潘世义，男，1977年5月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：刘泽余，男，1957年1月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘文州，男，1985年6月1日出生，汉族，住滁州市南谯区，系刘泽余之子。上诉人潘世义因与被上诉人刘泽余民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2020）1102民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘世义上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘泽余诉讼请求；上诉费由刘泽余承担。事实与理由：本案约定每年偿还1.8万元直到还清为止，未约定利息；本案应适用修正后的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》。刘泽余辩称：有银行流水证明潘世义定期支付利息，原判正确，应予以维持。刘泽余向一审法院提出诉讼请求：1、判令潘世义立即向刘泽余偿还借款本金10万元及利息1.3万元（按月息1.5%，暂计至2020年5月3日，后续利息自2020年5月4日，计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由潘世义承担。一审法院认定事实：2017年潘世义经人介绍向刘泽余借款，2019年5月4日，双方结算后，潘世义向刘泽余出具借条，载明：“今借到刘泽余人民币壹拾万元整（￥100000），按年支付壹万捌仟元整”。2018年5月4日、2019年5月4日，潘世义均通过皖东银行三官支行向刘泽余汇款1.8万元；2020年6月1日，潘世义支付刘泽余5000元。刘泽余当庭陈述，2017年其借10万元给潘世义，每年利息1.8万元，每年付完息就重新更换借条。一审法院认为：刘泽余与潘世义之间存在借贷关系，潘世义出具10万元借条属实。双方争议焦点为：借条上载明的“按年支付18000元整”是支付本金还是利息。刘泽余与潘世义两人并不认识，是通过他人介绍潘世义向刘泽余借款。通过银行流水显示：潘世义于2018年的5月4日和2019年的5月4日分别汇款1.8万元给刘泽余。由此可见刘泽余和潘世义两人并不认识，且没有其他经济往来，两人之间长期借款不要利息，不合常理。且潘世义已支付两年共计3.6万元，与刘泽余的陈述相吻合。故认定“按年支付18000元整”为利息符合客观事实。现刘泽余主张潘世义偿还借款本金10万元及利息1.3万元（按月息1.5%，暂计至2020年5月3日，后续利息自2020年5月4日，计算至清偿完毕时止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告潘世义于本判决生效后十日内偿还原告刘泽余借款本金100000元及利息13000元（以100000元为基数，按月利率1.5%，暂计至2020年5月3日，后续利息自2020年5月4日起计算至清偿完毕时止）。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：借贷双方是否约定利息，本案能否适用修正后的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》。潘世义于2019年5月4日向刘泽余出具借条，载明：“借条今借到刘泽余人民币壹拾万元整（￥100000），按年支付壹万捌仟元整”。银行转账记录证实2018年5月4日、2019年5月4日，潘世义分别向刘泽余汇款1.8万元，两人均认可实际借款在2019年5月4日立据之前。刘泽余在一审当庭陈述2017年其借款10万元给潘世义，每年利息1.8万元，每年支付利息后就更换借条。该陈述与潘世义分别在2018、2019年分别向刘泽余汇款1.8万元，及2019年借条上注明的按年支付壹万捌仟元整的事实能够印证。一审法院结合潘世义与刘泽余之间系因借款而相识的事实，认定双方约定利息符合法律规定。修正后的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》自2020年8月20日起施行，第三十二条规定“本规定自施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。一审法院于2020年7月13日受理本案，故不适用该规定。潘世义上诉理由均不成立，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人潘世义负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢695号 申请执行人：倪乃亮，男性，1983年12月23出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：肖纯，男性，1977年10月19出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖纯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人肖纯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖纯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1116591元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 科
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5675号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：康书艳，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康书艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9578号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林毅，男，系公司员工。 被告：庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阙小丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庄鸿展、被告阙小丽、被告林秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林毅到庭参加诉讼；被告庄鸿展、被告阙小丽、被告林秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告庄鸿展、阙小丽偿还其结欠原告的贷款本金297816.45元及截止2020年4月22日利息、违约金总额8062.08元（本息合计：305878.53元）以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、请求法院判决被告林秀凤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告庄鸿展向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行（该行于2016年12月28日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为30万元。被告阙小丽为上述业务的共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为30万元，期限3年，消费透支年利率9.9%，开户日期为2016年9月24日，卡号为6228××××3105。我行于2016年9月24日与全部被告签订合同编号为ＢＺＨＴ90802201700226的最高额保证合同，合同约定自2016年9月24日至2019年9月24日止，被告林秀凤为被告庄鸿展、被告阙小丽使用普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币30万元整。同时我行开通了被告庄鸿展福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年4月22日，被告庄鸿展、被告阙小丽结欠我行贷款本金、利息、违约金总额305878.53元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告庄鸿展、被告阙小丽、被告林秀凤未作答辩。 经审理查明，本院认定如下： 1、2016年9月13日，庄鸿展向福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30万元，经审核后农商行同意向庄鸿展发卡，授信额度为30万元，期限三年，年利率9.9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。庄鸿展在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年9月24日，庄鸿展开始使用卡号为6228××××3105的银行卡。 2、2016年9月13日，庄鸿展作为持卡人，阙小丽作为共同借款人，林秀凤作为保证人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、2016年9月24日，农商行与庄鸿展、阙小丽、林秀凤签订合同编号为BZHT90802201700226的《最高额保证合同》，合同约定自2016年9月24日至2019年9月24日止，林秀凤为庄鸿展使用普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币30万元整；阙小丽为上述业务的共同借款人。 4、庄鸿展已多期未按时归还最低还款额，截止2020年4月22日，庄鸿展、阙小丽结欠农商行贷款本金297816.45元，利息、违约金合计8062.08元。 本院认为，农商行与庄鸿展、阙小丽成立金融借款合同关系、农商行与林秀凤成立保证合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了支付借款的义务，庄鸿展、阙小丽未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求庄鸿展、阙小丽偿还尚欠的借款本金297816.45元、截止2020年4月22日利息、违约金合计8062.08元，同时有权要求庄鸿展、阙小丽自2020年4月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程的约定计付利息、违约金。林秀凤作为连带责任保证人，应当对庄鸿展、阙小丽的上述债务承担连带清偿责任，林秀凤清偿本案债务后，有权向庄鸿展、阙小丽追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。庄鸿展、阙小丽、林秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄鸿展、被告阙小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金297816.45元、截止2020年4月22日利息、违约金合计8062.08元，并应自2020年4月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程约定计付利息、违约金； 二、被告林秀凤对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告庄鸿展、被告阙小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888.1元，减半收取计2944.05元，由被告庄鸿展、被告阙小丽、被告林秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖嘉慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢220号 申请执行人：李国栋，男，汉族，1992年3月17日出生，住贵州省平坝县。 被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处环东路金帝豪庭****，统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，系该公司经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3298号和3297号民事调解书，受理李国栋和张道先申请执行贵州安天扬建设工程有限公司合同纠纷二案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人贵州安天扬建设工程有限公司在遵义新浦长征村镇银行股份有限公司虾子支行的银行账户予以冻结，冻结金额为壹佰叁拾伍万元整。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 宣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4615号之一 解除保全申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系联社员工。 被申请人：胡荣文，男，1990年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：洪丽兰，女，1991年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：胡秋凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人漳浦县农村信用合作联社与被申请人胡荣文、洪秋丽、胡秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）闽0623民初4615号民事裁定，冻结被申请人胡荣文、洪丽兰、胡秋凤名下的银行账户（以155611.17元为限）。漳浦县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳浦县农村信用合作联社以被申请人已履行了还款义务申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡荣文、洪丽兰、胡秋凤名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡毅芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁天林，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 再审申请人戴国庆因与被申请人丁天林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴国庆申请再审称:再审申请人与被申请人已就案涉房屋达成买卖合同，被申请人女婿洪靓接受再审申请人制作并签名的房屋买卖合同的行为应认定被申请人以其他形式签订了房屋买卖合同，被申请人接受房屋买卖合同后支付50万元定金的行为进一步印证房屋买卖合同已成立。原审法院以双方未就房屋总价款达成一致为由，认定双方房屋买卖合同未成立，进而支持被申请人要求退还支付的定金明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:戴国庆提供的证据不能证明其与丁天林之间已就案涉房屋总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等合同关键要素达成一致意见，且双方对房屋总价款的数额各执一词，法院无法认定双方已就案涉房屋买卖达成合意的事实，故原审法院认定双方房屋买卖合同未成立，并无不当。因双方房屋买卖合同未成立，丁天林诉请返还50万元购房款及相应利息具有法律依据，原审判决予以支持，亦无不当。 综上，戴国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴国庆的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6269号之一申请执行人:夏明跃，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南银湖时代科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****房。法定代表人：易学军。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3048号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6269号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈婕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3658号原告:侯某某。被告：苟某某。原告侯某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告侯某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以正在怀孕期间，不再起诉离婚为由，请求撤回对被告苟某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯某某负担。审判员  高秉琴二〇二〇年十一月二十日书记员  寇晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1258号之一申请保全人刘娟，女，1977年11月16日盛，汉族，住青岛市××海棠××楼××单元**。身份证号码：。被执保全人赵辉，男性,1966年11月10日生，汉族，住，住淄博市张店区××楼××单元**民身份证号码：。被执保全人李新梅，女性,1968年8月27日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区××楼××单元**份证号码：。申请保全人刘娟与被执保全人赵辉、李新梅合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初894号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币193215.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二日书记员  孔庆云
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1368号蒋武文、张刚、付红梅：申请执行人张刚、付红梅与被执行人蒋武文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋武文已经向申请执行人张刚、付红梅履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张刚已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1595号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1138号原告：金成龙，男，1989年11月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人:赵新，辽宁民威律师事务所律师。被告：王福祥，男，1973年1月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋门**-103、21#-104#。负责人：孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人:张红娟，该公司员工。原告金成龙诉被告王福祥、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告金成龙及其委托诉讼代理人赵新、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人张红娟、被告王福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因侵权事故产生的损失40529元（包括：交通费1000元，住院伙食补助费3400元，复印费37元,误工费16918元，营养费9000元，护理费8664元，鉴定费720元，门诊检查费790元）；2、请求判令由天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王福祥赔偿；3、请求判令由二被告依法承担鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日11时30分许，原告在盘锦市盘山县胡家镇孙家堡某基站工作期间，因被告王福祥驾驶牌号为辽Ｌ×××**的自卸吊吊车操作失误，造成原告左脚踝挤压在铁板与吊车箱板中间，导致脚踝部分严重受伤。事发后，原告被工友紧急送往盘锦市盘山县人民医院诊断，并于当日被送回抚顺市中心医院治疗。原告经医院诊断为左侧内踝开放性骨折、三角韧带断裂、距骨及胫骨远端关节软骨损伤。原告因伤共计住院治疗34天，期间均为二级护理，并被医院施以左侧内踝开放性骨折清创、切开复位空心钉内固定术，现钢钉已被取出。事发后，二被告均未垫付过任何费用。原告受伤前有稳定工作，月均收入在4500元以上，但因受伤严重，至今不能长距离行走、长时间站立，故失去了工作机会。因本次受伤属于工伤，故医疗费已由单位承担，但其他损失至今未得到赔偿。被告王福祥驾驶的辽Ｌ×××**号自卸吊吊车在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车商业保险，且事发时间出于保险有效期内，现因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王福祥辩称：我不承认我操作失误，我属于开吊车，原告在下面挂钩，是原告示意我起勾，我碰到原告属于意外。诉讼费和鉴定费我不承担。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：被告王福祥的车在我公司投保交强险及商业三者险50万，该事故发生在保险期限内，因该事故没有事故证明，对该事故真实性有异议，此事故应该提供事故证明，按照合理的部分进行费用，事故鉴定费和诉讼费我公司不承担。其他结合证据再做答辩发言。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日11时30分许，原告在盘锦市盘山县胡家镇孙家堡某基站工作期间，因被告王福祥驾驶牌号为辽Ｌ×××**的自卸吊吊车操作不当，造成原告左脚踝挤压在铁板与吊车箱板中间，导致脚踝部分严重受伤。事发后，原告被工友紧急送往盘锦市盘山县人民医院诊断，并于当日被送回抚顺市中心医院治疗。原告经医院诊断为左侧内踝开放性骨折、三角韧带断裂、距骨及胫骨远端关节软骨损伤，原告因伤共计住院治疗34天，期间均为二级护理，并被医院施以左侧内踝开放性骨折清创、切开复位空心钉内固定术。经原告申请，盘锦市中级人民法院委托，沈阳医学院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年8月14日出具了[2020]第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金成龙左侧内踝开放性骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费720元。另查，肇事车辆辽Ｌ×××**自卸吊吊车在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的病历病志2份、用药清单2份、辽宁顺邦通信技术股份有限公司出具的证明2份、被告王福祥书写的事故证明1份、解除劳动关系证明书1份、司法鉴定意见书1份、被告提交的保单2张等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。机动车发生事故造成他人损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次事故虽未经交通管理部门认定，但根据原、被告的当庭陈述以及被告王福祥出具的事故证明，能够证明事故发生的事实。被告王福祥驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，故原告因此次事故造成的合理经济损失，应当由被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王福祥赔偿。因沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明原告金成龙左侧内踝开放性骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，故本院对于原告要求被告支付误工费、营养费、护理费的诉讼请求，予以支持。但对于营养费的诉请数额过高，故本院调整为每日30元。关于误工费，原告所提供的证据能够证明其每月平均收入为4229元，但应当扣除原告单位每月向原告支付的最低生活保障工资1080元。关于护理费、住院伙食补助费、门诊检查费、交通费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于复印费,属于原告因事故产生的合理必要费用,应予支持,因不在保险公司理赔范围内,故应由侵权人即被告王福祥承担。原告因本次事故所受到的经济损失如下：1.交通费1，000.00元；2.住院伙食补助费3，400.00元(100元/天×34天)；3.护理费8，664.00元(52707元/年÷365天×34天)；4.误工费12，596.00元(4229元/月×4-1080元/月×4)；5.营养费1，020.00元（30元/天×34天）；6.复印费37元；7.鉴定费720元；8.门诊检查费790元；以上共计28，227.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险50万元限额内一次性赔偿原告金成龙各项经济损失共计27，470.00元。二、被告王福祥于本判决生效后10日内一次性赔偿原告金成龙复印费37.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，减半收取376.00元，鉴定费720.00元，上述费用由被告王福祥承担981.00元，原告承担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月十一日法官助理吕旭书记员张洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1546号 被执行人：刘强，男，1989年9月15日出生，住江苏省东海县。 被执行人刘强为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金4400元。本院于2020年7月1日立案执行。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人刘强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘强名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人刘强有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘强暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1546号案的执行。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王中杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22240号原告：杨帅，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省商水县。委托代理人：魏文君、蒋钰缘（实习），河南风向标律师事务所律师。被告：河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦****，统一社会信用代码：9141010039741901XM。法定代表人：武华保。被告：河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，住所地，住所地：郑州市金水区经三路**会信用代码：9141010046CYNUXB。负责人：樊占伟。原告杨帅诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文君、蒋钰缘到庭；被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付项目投资款及利润376160.34元及利息(利息以376160.34元为基数,利率按年利率3.85%,自2020年7月16日起计至实际支付之日,暂计至2020年10月16日,共计3620.54元),以上共计379780.88元;2、本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实与理由:2019年8月31日,原告杨帅、魏和顺(乙方)与河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司(甲方)签订《漯河东润翰悦府项目股份协议书》,该协议约定:双方以合作的方式共同出资建设漯河东润翰悦府项目建筑劳务工程;甲方出资占比不少于该项目投资总额的10%;魏和顺不少于10%,杨帅不少于80%;出资款共同汇入河南创仕建筑劳务集团有限公司账户;项目竣工与发包方结算完成后,三方按实际投资比例承担风险、分配利润。同日,原告杨帅、魏和顺(乙方)又与被告河南创仕建筑劳务集团有限公司(甲方)签订《内部承包协议》,该协议约定:乙方负责执行甲方和总包方中建七局第一建筑有限公司签订的该工程劳务分包大合同的全部内容,并按照此协议及其他协议书付清甲方应得费用、工人工资、各项材料款及项目所产生的债务后,乙方方可抽回投资款并分配利润。以上协议签订后,原告分四次向被告创仕总公司账户汇入投资款共计36万元,其中2019年9月10日分别汇入14万元、10万元,2019年10月17日10万元,2019年11月21日2万元。此外,魏和顺出资6万元,于坤、樊占伟代创仕分公司出资共计14万元。涉案项目竣工验收后,2020年5月25日,原告与创仕分公司签订《“东润翰悦府”杨帅投资款及项目利润支付协议》,经核算:目前杨帅应分配利润及投资款共计340380.62元,分8个月支付,其中2020年6月至12月的每月15日支付42500元,2021年1月15日支付42880.62。此外,原告应分得剩余利润120779.72元在被告收到项目回款后支付。合同签订后,被告创仕分公司分别于2020年6月15日向原告支付42500元、2020年7月15日向原告支付42500元,之后便不再支付任何款项。截止目前,仍欠付原告投资款及利润376160.34元。根据《内部合作协议》第八条“其他未尽事宜,双方另行协商,协商不成的,可直接向金水区人民法院提起诉讼”的约定,贵院对本案享有管辖权。原告为维护其合法权益,现依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。二被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日,原告杨帅、魏和顺(乙方)与河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司(甲方)签订《漯河东润翰悦府项目股份协议书》,该协议约定:双方以合作的方式共同出资建设漯河东润翰悦府项目建筑劳务工程;甲方出资占比不少于该项目投资总额的10%;魏和顺不少于10%,杨帅不少于80%;出资款共同汇入河南创仕建筑劳务集团有限公司账户;项目竣工与发包方结算完成后,三方按实际投资比例承担风险、分配利润。同日,原告杨帅、魏和顺(乙方)又与被告河南创仕建筑劳务集团有限公司(甲方)签订《内部承包协议》,该协议约定:乙方负责执行甲方和总包方中建七局第一建筑有限公司签订的该工程劳务分包大合同的全部内容,并按照此协议及其他协议书付清甲方应得费用、工人工资、各项材料款及项目所产生的债务后,乙方方可抽回投资款并分配利润。原告分四次向被告创仕总公司账户汇入投资款共计36万元,其中2019年9月10日分别汇入14万元、10万元,2019年10月17日10万元,2019年11月21日2万元。2020年5月25日，原告与创仕分公司签订《“东润翰悦府”杨帅投资款及项目利润支付协议》,经核算:目前杨帅应分配利润及投资款共计340380.62元,分8个月支付,其中2020年6月至12月的每月15日支付42500元,2021年1月15日支付42880.62。此外,原告应分得剩余利润120779.72元在被告收到项目回款后支付。被告创仕分公司分别于2020年6月15日向原告支付42500元、2020年7月15日向原告支付42500元。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《漯河东润翰悦府项目股份协议书》、《“东润翰悦府”杨帅投资款及项目利润支付协议》银行转账凭证等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告创仕总公司支付投资款36万元义务。2020年5月25日双方签订协议后，创仕分公司认可应支付原告340380.62元，扣除被告已付款项后，其应支付原告剩余款项255380.62元。原告主张其支付逾期利息，予以支持。上述协议约定“原告应分得剩余利润120779.72元在被告收到项目回款后支付”，原告未举证被告已收到项目回款，其主张该费用，本院不予支持。结合本案双方签订协议及支付投资款情况，二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创仕建筑劳务集团有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告杨帅支付款项255380.62元及利息(利息以255380.62元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年7月16日计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3498元，保全费2401元，由被告河南创仕建筑劳务集团有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十六日代理书记员  庞云洁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执613号之四申请执行人辽阳市澳兴饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡道西庄村。法定代表人李春林。被执行人无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。被执行人尹玉哲，男性，1976年09月25出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区新湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。本院在执行辽阳市澳兴饲料有限公司与无棣县承宇生物科技有限公司、尹玉哲、山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值1082115.89元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8727号申请执行人诸暨市人民法院被执行人黄楼伟本院在执行申请执行人与被执行人黄楼伟容留他人吸毒罪一案中，黄楼伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保316号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、郴州冶金宾馆有限责任公司、刘显裕、刘显贵、李忠建：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与郴州冶金宾馆有限责任公司、刘显裕、刘显贵、李忠建诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月30日立案实施。查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司名下的坐落于郴州市北湖区人民西路23号（产权证号：郴房证市测区字第**）项下101、102、103、105、105-1、106、106-1、107、107-1、201房屋，期限一年，从2020年11月20日起至2021年11月19日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执301号申请执行人：陈思明，男，1975年4月24日生，汉族，住全南县。被执行人：李标生，男，1984年5月8日出生，汉族，住全南县。申请执行人陈思明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第680号判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人李标生在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得李标生有货车一辆，我院已经查封。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人李标生名下可供执行的财产。2020年11月13日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.03万元，未执行3.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘 震
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执714号之一 申请执行人：刘芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人王长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的176800元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1715号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，网络查询到被执行人名下登记的皖Ａ×××××车辆已经被本院其他执行案件查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。查询到被执行人名下的公积金因不够提取条件，本院已经冻结。查询到被执行人名下登记的林权已被其他案件查封。另查被执行人在本院有多起案件未执行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8711号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李红卫，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与李红卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李红卫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3109号之一 申请执行人沈为民，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人姚佳、赵毅，浙江**盛律师事务所律师。 被执行人俞剑，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈苏豫，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人夏红峰，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人林建伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人沈为民与被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈为民向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟支付申请执行人沈为民人民币1532414元，并负担案件受理费26634元，案件保全费5000元，公告费1080元，申请执行费17724.14元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人俞剑、陈苏豫、林建伟名下无房产登记信息。被执行人俞剑、林建伟名下无车辆登记信息。被执行人陈苏豫名下车牌号为苏ＥＳ××××牌小汽车、被执行人夏红峰名下苏ＥＱ××××、苏Ｅ7××××牌小汽车两辆，上述车辆本院已登记查封，并向被执行人陈苏豫、夏红峰发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，无法处置。查封被执行人夏红峰名下位于苏州吴中经济开发区××街道××路××号××幢××室房产，因被执行人夏红峰与申请执行人达成分期履行的和解协议，故申请执行人同意暂不对该房产进行处置。暂未发现被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞剑、陈苏豫、林建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞剑、陈苏豫、林建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈为民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞剑、陈苏豫、夏红峰、林建伟名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王朦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19463号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐盼盼，女，1987年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省武陟县。本院在执行北银消费金融有限公司与徐盼盼金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12112号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：佛山市南海区吴亮秋社会经济咨询部，住所地广东省南海区大沥镇沥西大道南美公司路段自编**之一。法定代表人：吴亮。被执行人：吴亮，男性，1990年10月03出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与佛山市南海区吴亮秋社会经济咨询部、吴亮融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18485号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人佛山市南海区吴亮秋社会经济咨询部、吴亮银行存款94963.65元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘彩邑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3924号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地福建省永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：廖明毅，男，该社员工。 被告：郭炳志，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈凤君，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林志民，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告郭炳志、陈凤君、林志民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社横口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8680号 原告：张占涛，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市（现羁押于浙江省杭州市看守所）。 原告张占涛与被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张占涛到庭参加诉讼；被告吴晓丽因羁押于杭州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。 原告张占涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓丽立即返还原告投资款267000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告以投资维护工程项目缺少资金为由要求原告出资7.5万元，并承诺：于2019年3月8日返还出资款7.5万元，并可获得1.51万元利润。为此，原告于当日将7.5万元转账支付给被告。到期后，被告没有归还本金，仅于2020年3月26日支付利润1.51万元。2019年3月26日，被告以投资档案柜系统安装工程为由再向原告融资26.7万元，并承诺：于2019年4月28日完工，可得利润6.2万元。为此，被告向原告出具了收据。2019年3月27日，原告通过手机银行转账19.2万元给被告。至此，原告共支付给被告26.7万元。上述款项至今没有归还。被告吴晓丽未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了银行转账记录、微信聊天记录、条据等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间虽为投资，实为民间借贷。被告在原告主张权利后应及时偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，经计算，借款75000元自2019年2月3日至3月26日期间，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为1636.25元。原告实际收到15100元，超出部分，即15100元-1636.25元=13463.75元，应折为本金。故，扣减后的本金为：267000元-13463.75元=253536.25元。被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张占涛借款253536.25元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月13日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张占涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5305元，减半收取2652元，由原告张占涛负担52元，被告吴晓丽负担2600元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自判决生效之日起十五日内向本院退回受理费余额5253元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑星伟
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执781号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，统一社会信用代码：914416216698544893，住所地：紫金县紫城镇长安大道**。 法定代表人：廖相华。 被执行人廖桂梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人吴燕坤，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初919号民事判决书，确定被执行人廖桂梅、吴燕坤应支付本金46299.96元及利息（利息计算：截止2018年12月11日止的利息43271.07元，从2018年12月12日起开始，按合同约定利率计至清偿日止），案件受理费1020元，申请执行费1259元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执781号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚凯鹏
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初590号 原告：×开发有限公司，住所地：×县×巷×局×楼。 法定代表人：李××，职务：董事长。 被告：×县×镇×村民委员会×村民小组。 法定代表人：杨××，职务：组长。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告×开发有限公司与被告×县×镇×村民委员会×村民小组合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×开发有限公司法定代表人李××、被告×县×镇×村民委员会×村民小组委托诉讼代理人曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告×开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8845590.2元、欠息850920元及利息（利息按照借款合同约定的月息0.75分，自借款之日2020年2月3日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担违约金197470.8元；3、诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：因被告×县×镇×村民委员会×村民小组需维护和完成×县×建设工程，与原告友好协商，向原告借款用于被告缴纳×建设费。双方于2020年2月3日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币12845590.2元，借款利息为月息0.75分，从借款之日起计算。借款期限为2个月，从2020年2月3日至2020年4月3日，并约定违约金。但被告借款后，从未按约定支付原告利息，期限届满也未向原告偿还本金及利息，原告多次催要均未果。 被告×县×镇×村民委员会×村民小组辩称，对借款事实和借款合同无异议，借款后于9月份、10月份归还了本金400万元，利息自借款后未支付过。利息和违约金以双方核算后的金额计算，其可以提供实物积极向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：为维护和完成×县×建设任务，现甲（×开发有限公司）、乙（×县×镇×村民委员会×村民小组）双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行；一、借款金额10096810.2元，用于乙方缴纳×建设费；二、借款利息月息0.75分，从借款之日起计算；三、借款期限2个月，从2020年2月3日至2020年4月3日；四、乙方为确保按约还款，自愿将自己所有的部分建成楼房产予以抵押担保，乙方保证抵押物在抵押期间不得变卖、抵顶、减少或重复抵押，造成抵押物损失；五、为保证乙方借款专项使用和按期还款，甲方将资金转入×县×局×专户，同时甲方委托×县×局负责核实、办理和保存乙方提供的房产抵押登记相关手续，并负责协助甲方追偿乙方借款本息；六、违约责任，协议签订后应认真履约，如有一方违约并因违约给他方造成损失，承担全部损失外，承担违约损失百分之三十违约金。合同签订后，原、被告在合同上签字并加盖公章。 2020年2月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：为维护和完成×县×建设任务，现甲（×开发有限公司）、乙（×县×镇×村民委员会×村民小组）双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行；一、借款金额2748780元，用于乙方缴纳×建设费；二、借款利息月息0.75分，从借款之日起计算；三、借款期限2个月，从2020年2月3日至2020年4月3日；四、乙方为确保按约还款，自愿将自己所有的部分建成楼房产予以抵押担保，乙方保证抵押物在抵押期间不得变卖、抵顶、减少或重复抵押，造成抵押物损失；五、为保证乙方借款专项使用和按期还款，甲方将资金转入×县×局×专户，同时甲方委托×县×局负责核实、办理和保存乙方提供的房产抵押登记相关手续，并负责协助甲方追偿乙方借款本息；六、违约责任，协议签订后应认真履约，如有一方违约并因违约给他方造成损失，承担全部损失外，承担违约损失百分之三十违约金。合同签订后，原、被告在合同上签字并加盖公章。 2020年2月4日，原告向被告账户转账********.2元和2748780元。被告借款后，分别于2020年7月29日和2020年8月25日向原告归还借款本金3000000元、1000000元。借款后被告未按约向原告支付利息。 上述事实，有原告提供的借款合同二份、银行转账回单，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《借款合同》后，原告履行了出借义务，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张由被告归还借款本金8845590.2元，原、被告对该借款及归还本金事实均无异议，本院予以支持；原告主张自2020年2月3日起按0.75分计息，符合当事人双方合同约定的利息，且该主张不违反法律规定，本院支持自2020年2月4日起计息。原告主张支付违约金，因双方在合同中约定违约方承担违约损失30%的违约金，故对其按逾期利息的30%计算违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告×县×镇×村民委员会×村民小组于本判决生效之日起五日内一次性向原告×开发有限公司归还借款8845590.2元及利息、违约金（利息按0.75分计息，其中本金12845590.2元自2020年2月4日起计算至2020年7月29日，本金9845590.2元自2020年7月30日起计算2020年8月25日，本金8845590.2元自2020年8月26日计算至借款清偿之日止；违约金按实际借款本金利息0.75分计算逾期利息的30%，自2020年4月5日起计算至借款及利息清偿之日止）； 二、驳回原告×开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81024元，减半收取计40512元，由被告×县×镇×村民委员会×村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7941号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘世纪。被执行人：刘国周。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘世纪、刘国周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0181民初1837号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世纪、刘国周银行存款54237.54元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4736号申请人：郝某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：赵某某（曾用名高某某），男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：寿县万客隆生活广场，住所地安徽省寿县茶庵镇茶庵街道供销社院内，统一社会信用代码92340422MA2U4RHM1P。经营者：赵某某。申请人郝某某与被申请人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场建设工程施工合同纠纷，申请人郝某某于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。案件申请费1496元，由申请人郝某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚望二〇二〇年十一月十日法官助理刘芳书记员常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异175号申请人（申请执行人）：江苏赛克林体育发展有限公司，统一社会信用代码91320113339383784P，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。法定代表人：张业焱。委托代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。被执行人：内蒙古势能文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150404MA0N7YB09J，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区内赤峰五金机电城内中信大厦****/div>法定代表人：渠铭蕙。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏赛克林体育发展有限公司（以下简称赛克林公司）与被执行人内蒙古势能文化传媒有限公司（以下简称势能公司）合同纠纷一案中，申请执行人赛克林公司向本院提交书面申请，要求追加王某甲、渠铭蕙为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人势能公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人赛克林公司提交追加被执行人申请称，因势能公司未履行生效法律文书确定的义务，赛克林公司已向法院申请执行。势能公司原股东王某甲已退出股东资格，同时势能公司变为个人独资企业，原股东渠铭蕙担任法定代表人及独资控股股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条之规定，赛克林公司申请追加王某甲为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对势能公司债务承担清偿责任。被执行人势能公司、被申请人王某甲及渠铭蕙辩称，股东及原发起人不存在未缴足或未足额缴纳出资情形，所以不应追加其为被执行人。被执行人公司章程明确了认缴出资期限，本案中股东及原发起人目前尚未缴足认缴出资额，既未违反公司法及相关法律规定，也未违反公司章程约定，其行为不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴足或未足额缴纳出资情形，同理也不应受第十九条股东转让股权的约束。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加投资人为被执行人依据错误，本案被执行人为有限责任公司，并非独资企业，故请求法院依法驳回申请人的追加申请。经审查查明，原告赛克林公司与被告势能公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2804号民事判决书生效后，权利人赛克林公司已向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执1806号。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，势能公司系2017年4月1日经赤峰市松山区市场监督管理局核准设立的有限责任公司，股东为王某甲、渠铭蕙，注册资本600万元人民币，由王某甲认缴360万元、渠铭蕙认缴240万元，认缴出资时间均为2037年12月31日。2019年9月5日，势能公司由有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，股东变更为王某甲一人；2020年7月2日，势能公司股东由王某甲变更为渠铭蕙。在上述公司变更中，股东出资数额及认缴期限均未变化。本院审查认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据势能公司的公司章程，王某甲、渠铭蕙认缴注册资本的认缴时间均为2037年12月31日，现渠铭蕙认缴出资的认缴期未至，申请执行人赛克林公司在被执行人势能公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东渠铭蕙为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持；其次，势能公司是依法成立的一人有限责任公司，不应由《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行调整，申请人以此为由追加渠铭蕙为被执行人系适用法律错误，故对其该项申请，本院亦不予支持；再次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，王某甲与渠铭蕙之间互相转让股权属认缴期未至期间的转让，不应认定属于该条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回赛克林公司追加王某甲、渠铭蕙为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年十一月四日书记员 崔凯丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3127号 原告：李强，男,汉族,1974年5月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：谢璐漾，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李强与被告谢璐漾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告李强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费减半收计190元，由原告李强负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尹 姮