wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29651号 原告：重庆桩基宝机械设备有限公司，住所地重庆市渝**丁香路******15-2，统一社会信用代码91500000MA5UHP1X0A。 法定代表人：侯君霞，总经理。 委托诉讼代理人：周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。 被告：秦永胜，男，汉族，1977年8月19日出生，住河北省高碑店市。 原告重庆桩基宝机械设备有限公司（以下简称重庆桩基宝公司）与被告秦永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆桩基宝机械设备有限公司的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加了诉讼。被告秦永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆桩基宝机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金144000元。2、判令被告按144000元为基数，按万分之五/日为标准，从2018年9月2日起支付违约金至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订了《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告机械，约定租金每月18万元，若逾期未付租金，则按拖欠金额为基数，日万分之五为标准计算违约金。原告按约交付了租赁物，被告没有按期支付租金，向原告出具欠条，载明尚欠原告144000元租金，并承诺在2018年9月1日前结清。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告秦永胜提交书面答辩状辩称，我于2019年4月18日付给原告20000元，之后和原告协商余下的免掉24000元，故实际欠款金额为100000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告重庆桩基宝机械设备有限公司与被告秦永胜签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：1、设备名称福田300，数量1，租金18万元/月/台。2、此设备乙方租赁时间为两个月，自2018年7页1日至2018年9月1日。3、本合同生效之日，乙方向甲方支付履约保证金10000元。乙方有违约行为，履约保证金不退还、保证金不能作为最后一个月租金使用。设备首次进场施工之前乙方应付总额190000元，此费用包含第一月租金18万元，保证金1万元。次月租金乙方应于正式起租日期到期日前3日支付于甲方，最迟支付时间不得超过2天。4、租期未满合同期约定，未满整月或超出整月天数，按日租金陆仟元计算。5、乙方违反付款约定的，自逾期之日开始按欠款金额的万分之五/日计算利息，直至乙方付清欠款本金和利息之日止。合同尾部，原告重庆桩基宝机械设备有限公司在甲方处盖公章，被告秦永胜在乙方处签字捺印。 欠条载明：甲方重庆桩基宝机械设备有限公司，乙方秦永胜，乙方向重庆桩基宝机械设备有限公司租赁旋挖钻机福田300D，从2018年8月7日至2018年9月1日，共计天数24天，租金计算以每天租赁费人民币6000元整，共计144000元（壹拾肆万肆仟元整），乙方承诺在2018年9月1日前付清租赁费人民币144000元整，乙方在承诺时间到期日如若不能付清租赁费，承担一切费用及责任，乙方若在2018年9月1日后继续使用此设备，乙方需继续向甲方支付租金（租金按照实际日租金计算）。被告秦永胜在欠条尾部乙方处签字并捺印。 上述事实，有《工程机械租赁合同》、欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，被告自2018年7月1日起至2018年9月1日租用原告工程机械使用，共两个月，按月租金18万元/月，按日租金6000元/日。之后被告秦永胜出具欠条载明2018年8月7日至2018年9月1日期间按日租赁费6000元计算租金共计144000元，并承诺在2018年9月1日前付清，该欠条应视为双方对2018年8月7日至2018年9月1日租赁期间费用的总结算，并约定了支付时间。截至本案开庭日前述约定期间已逾期，被告应予支付，虽被告提交书面答辩意见称2019年支付过20000元且原告同意免掉24000元，但未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。故本院对原告要求被告支付租金144000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。合同约定乙方违反付款约定的，自逾期之日开始按欠款金额的万分之五/日计算利息，直至乙方付清欠款本金和利息之日止。该约定符合法律规定，被告未按时支付租金，已构成违约，应从逾期之日起支付违约金，故违约金的计算方式为：以144000元为基数，从2018年9月2日起按日万分之五计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦永胜于本判决生效之日起十日内支付原告租金144000元； 二、被告秦永胜于本判决生效之日起十日内支付原告违约金，违约金的计算方式为：以144000元为基数，从2018年9月2日起按日万分之五计算至款项付清之日止。 本案案件受理费1590元（已减半收取），由被告秦永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执485号之三 申请执行人：李光，男，1979年7月15日生，汉族，住博野县。 被执行人：王新岭，男，1953年06月01日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新岭在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币277673.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 盼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2802号申请执行人：李文波，男，1985年8月2日出生，汉族。被执行人：景江涛，男，1986年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文波与被执行人景江涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李文波依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初3021号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告景江涛于本判决生效后十日内偿还原告李文波借款15万元及利息，利息自2019年1月13日起每月1000元支付至实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费由被执行人景江涛承担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人景江涛名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人景江涛名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人景江涛住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人景江涛名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚雪虹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初98号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：南宁市桂和堂大药房有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市经济技术开发区银凯工业园洪胜路****用代码91450100664846623X（1-1）。 法定代表人：刘民。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：南宁市桂和堂大药房有限公司扶绥第一分店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇临江路****代码91451421MA5NRATT3X。 负责人：何雪梅。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告南宁市桂和堂大药房有限公司、南宁市桂和堂大药房有限公司扶绥第一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请 2 。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12907号之一 申请执行人：李成远，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李成远与被执行人钟建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款423488元及利息（截至2019年5月19日尚欠利息21191元，从2019年5月20日起，以423488元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担诉讼费3560元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟建辉名下所有的车牌号码为粤Bxxx**的宝马车辆，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之十申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国农业银行622848129860724XXXX账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1206号之一 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：吕号阳。 本院于2020年9月9日立案执行的上海早慧融资租赁有限公司申请执行吕号阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第451号裁决书，依法向被执行人吕号阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吕号阳向申请执行人上海早慧融资租赁有限公司支付案款38945.64元，承担执行费484.18元。在执行过程中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1206号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢109号 申请执行人：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**。 法定代表人：张兴平，该公司总经理。 被执行人：甘肃亿华矿业有限公司，住所地，甘肃省肃北县蒙古族自治县金庙沟四十里井。 法定代表人：雷细旺，该公司总经理。 被执行人：肃州区宝马会俱乐部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路**。 经营者：陈文质，男，生于1968年10月9日，汉族，福建省泉州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃亿华矿业有限公司、肃州区宝马会俱乐部借款合同纠纷一案中，经“四查”被执行人甘肃亿华矿业有限公司、肃州区宝马会俱乐部名下暂无财产可供执行，将情况告知申请人后，申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司同意终结（2020）甘0902执恢109号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员段雪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1150号之三申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：闫宗兰关于申请执行人与被执行人闫宗兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人闫宗兰在账户内余额人民币6.17元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫宗兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1019.00元的冻结.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4302号原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**广居园****。社会统一信用代码：913705000889019290。法人代表：田绪家，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：崔朋朋，男，汉族，1983年4月20日生，住东营市。原告东营鹏飞物业服务有限公司与被告崔朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东营鹏飞物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鹏飞物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  栗岫雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执902号申请执行人蒋昌琦，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。被执行人彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住西充县。被执行人四川永朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9151000057963292XC）。住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。法定代表人叶涛，系该公司总经理。蒋昌琦与陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已执行到位5097.25元，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王维林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15452号之一 被执行人：钟少坚，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被告人钟少坚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟少坚应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人钟少坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款495.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为495.27元，未执行标的为504.73元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟少坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1083号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐武臣，男，1983年9月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人唐武臣犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钱忠、被告人唐武臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日12时许，被告人唐武臣至宁波市鄞州区××镇××路××号附近，用自带钥匙开锁的方式，窃得汤某停放的一辆菲利普奔豹牌电动自行车，后销赃得款300元。 同年6月1日9时许，被告人唐武臣至鄞州区××镇××道××号路××附近，用自带钥匙开锁的方式，窃得马某停放的一辆莫拉克牌电动自行车，后销赃得款200元。 同年6月28日8时许，被告人唐武臣至鄞州区××镇××村××路××号厂门口，窃得姚某停放的忘拔钥匙的一辆的菲利普牌电动自行车，后销赃得款200元。 同年6月28日10时许，被告人唐武臣至鄞州区××镇××村贤达五金厂门口，用自带钥匙开锁的方式，窃得卢某停放的一辆蒲公英牌电动自行车，后销赃得款150元。 同年6月28日14时许，被告人唐武臣至鄞州区××镇××广场××附近，用自带钥匙开锁的方式，窃得鄢某停放的一辆菲利普牌电动自行车（价值438元），后销赃得款200元。 同年7月14日，被告人唐武臣在鄞州区××镇××村被抓获。 公诉机关认为，被告人唐武臣多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人汤某、马某、姚某、卢某、鄢某的陈述，指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，本院（2019）浙0212刑初1195号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人唐武臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐武臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐武臣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐武臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐武臣愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐武臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具钥匙8把，均予以没收； 三、责令被告人唐武臣退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吴方健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8230号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧，统一社会信用代码91341222553253390C。法定代表人：沈焰，该公司经理。被告：太和县鸿盛纸业有限公司，住所地：太和县经济开发区**大通路，统一社会信用代码91341222697389422J。法定代表人：赵建磊，该公司经理。原告太和县畅达汽车运输有限公司诉被告太和县鸿盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太和县畅达汽车运输有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县畅达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县畅达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4020元，共计4045元，由原告太和县畅达汽车运输有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1794号申请执行人：王存，男,1970年6月2日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙建军，男,1970年12月7日出生,汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人王存与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5279号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙建军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2020年8月4日起至2022年8月3日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王存的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙建军是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5279号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙建军负有继续向申请执行人王存履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2191号范小端、范小瑞、金沙县硫磺坡煤矿：范小端、范小瑞与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，范小端、范小瑞向本院申请执行的(2020)黔0523执2191号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2349号原告：李东旭，男，汉族，生于1991年3月3日，户籍所在地河南省鲁山县，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：鲁春燕，女，汉族，生于1978年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告：德州丰旭建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**中国农业科学院德州盐碱土改良实验站办公楼**。法定代表人：马艳杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。原告李东旭与被告鲁春燕、德州丰旭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资款34333元，并由两被告承担利息439.2元（利息从2020年1月25日暂计算至2020年5月20日为439.2元），后期利息计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鲁春燕借用被告德州丰旭建筑劳务分包公司资质在青海省门源县雇佣原告为中铁十局西北分公司扁门口高速项目（K119-K126段路基三队）涵洞工程施工现场技术员，进场时间2019年8月11日至2019年12月。原告提供劳务后，被告拖欠原告34333元至今未结清。原告多次催要未果，提起诉讼。被告德州丰旭建筑劳务分包有限公司辩称，原告诉状中起诉主体为德州丰旭建筑劳务分包公司，公司名称缺失“有限”二字，故原告起诉我单位主体错误，依法应驳回原告起诉。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告鲁春燕，原告亦未能向本院提供被告鲁春燕准确的送达地址信息。且原告起诉德州丰旭建筑劳务分包公司的名称有误，应为德州丰旭建筑劳务分包有限公司，被告德州丰旭建筑劳务分包有限公司提出异议，综上原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东旭的起诉。案件受理费670元，退还原告李东旭。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴盼婷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶才育：本院立案的（2020）浙1002执恢850号【原案号：（2016）浙1002执4888号】，申请执行人郑信国与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郑信国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异91号案外人彭志军，男，1986年7月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人魏素华，女，1960年3月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人贾玉梅与被执行人魏素华民间借贷纠纷一案，案外人彭志军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭志军请求对法院查封的彭文名下位于辽中区××街道××（××），房屋所有权证140XXXX，面积91.7平方米的住宅解除查封。理由为：法院查封的房屋属于案外人所有，且签订了房屋买卖协议，故请求法院解除查封。案外人为证明自己的主张向本院提交了房屋买卖协议一份证据。本院查明，申请执行人贾玉梅与被执行人魏素华民间借贷合同纠纷一案，我院（2020）辽0115民初1614号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日，本院依法查封了被执行人魏素华丈夫彭文名下的位于辽中区××街道××（××），房屋所有权证140XXXX，面积91.7平方米的住宅。现案外人彭志军向本院提出异议，以法院查封的房屋为其所有要求法院中止执行。案外人向本院提交的证据显示：2014年5月11日，彭文与彭志军签订了房屋买卖协议，内容为彭志军购买彭文的位于茨榆坨××委的房产，价格为2万元整。另查，魏素华与彭文系夫妻关系，彭志军系魏素华与彭文的儿子。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对案外人提出的房屋产权异议，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。涉案房产并未登记在案外人名下，不具有物权效力，且案外人未提供充分证据对房屋买卖协议的真实合法性加以证明，故案外人彭志军对执行标的不享有排除强制执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭志军的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏 波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8752号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱伟金，女，汉族，1962年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村，公民身份号码：442************941。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人邱伟金侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1861号申请执行人：白云翔，男性，1981年03月11出生，汉族，住长垣市南街县。被执行人：师现辉，男性，1980年04月07出生，汉族，住长垣市蒲**。白云翔与师现辉劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师现辉借白云翔300000元，于2020年6月28日前付清，并支付自2018年10月1日起至偿清之日止按月息2分计的利息。因师现辉未按上述生效法律文书履行义务，白云翔向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师现辉负有继续向申请执行人白云翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初372号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王洪泽，男，1971年1月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地）。因本案于2020年8月7日被取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人王洪泽犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人王洪泽及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年7月30日1时10分许，被告人王洪泽酒后驾驶无牌照时风牌四轮电驱动机动车，在盘锦市兴隆台区双业岗南侧200米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日1时55分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，王洪泽血液中乙醇含量为155.86mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王洪泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王洪泽认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气测试现场图片、酒精检测仪鉴定证书、被告人指认涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、驾驶人血样提取登记表、提取告知书、提取血液样本现场照片、采血及血液现场封装照片、被告人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、无犯罪记录证明、购买电动车专用收据一张、涉案电动车合格证一份、认罪认罚具结书、调查评估意见书一份、被告人王洪泽的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车性能检验鉴定报告书等证据证实。被告人王洪泽对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王洪泽主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王洪泽的犯罪指控，罪名成立。被告人王洪泽系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人王洪泽调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 张洪坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6639号 申请执行人何金祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，统一社会信用代码913306217210770407，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 法定代表人孙六林。 被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人何金祥与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民特1949号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何金祥于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为3500000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有汽车四辆，被执行人孙建和名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有位于杨汛桥镇蒲荡下村的不动产，本院已轮候查封。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1432号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李积存，男，1978年6月13日出生，汉族，大专文化，安徽省泾县人，户籍所在地安徽省泾县。2019年12月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人李积存犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，适用简易程序并于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李积存到庭参加诉讼。庭审中，被告人李积存未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日22时许，被告人李积存饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区华都小区附近行驶至昆明市附近与王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某伤情为轻伤二级，两车受损，现被告人李积存已赔偿王某损失。经鉴定，被告人李积存血液中酒精含量为83.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李积存违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李积存在此次事故中负主要责任，依法应从重处罚；被告人李积存在此次事故中致使王某受伤伤情为轻伤二级，依法应从重处罚；被告人李积存已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚；被告人李积存到案以后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李积存自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李积存拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李积存均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、处警记录、被害人陈述、事故责任认定书、辨认笔录、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、现场勘验笔录、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人李积存表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年9月28日22时49分许，被告人李积存醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市西山区大商汇前往恒大云报华府小区。途中，被告人李积存驾车沿昆明市官庄小学门前无名道路东向西方向机动车道由东向西行驶至时，所驾车头前部与王某身体及其所骑电动自行车车身左侧相碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李积存承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级；被告人李积存血液中酒精含量为83.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，事故发生后被告人李积存已向被害人王某进行了赔偿。本院认为：被告人李积存无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李积存犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李积存醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李积存到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且已向被害人赔偿损失，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李积存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭倩
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执916号申请执行人：王远良，男，1966年9月12日出生。被执行人：燕治彬，男，1974年1月11日出生。本院在执行王远良与燕治彬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初860号民事判决书已生效，该判决书确定燕治彬在判决生效之日起十日内支付王远良劳务款6770元。因燕治彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，王远良申请本院强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，已向被执行人燕治彬依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，实施了限制其高消费、出境，并实施了失信被执行曝光。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  张正牛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨连福、杨再统： 本院立案的（2020）浙1002执恢801号【原案号：（2016）浙1002执139号】，申请执行人常州市鹏飞织造有限公司与你股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，现申请执行人常州市鹏飞织造有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8872号 原告：曾华，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告曾华与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾华向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金110442.27元（自2016年1月1日起至2018年1月6日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，曾华购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系12＃-16＃楼4118号房屋，面积为112.73平方米，单价为4443.12元／平方米，总金额为500872元。对交付期限约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。曾华按约履行合同，交付购房款500872元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，曾华起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，曾华主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，曾华与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2015年12月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给曾华，但至2018年1月6日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，曾华要求元邦公司支付自2016年1月1日起至2018年1月6日止的逾期交房违约金110442.27元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，曾华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾华逾期交房违约金110442.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保489号申请人:修正药业集团营销有限公司法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王纪东。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王纪东委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月25日作出（2020）吉0502执489号执保裁定“一、查封、冻结被申请人王纪东所有的价值46410.60元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人在财付通内存款701.9元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  叶小彭二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐振邦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4315号 申请执行人：刘帅，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省广汉市。 被执行人：杨发林，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行刘帅与被执行人杨发林追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员麦群
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10747号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告林文学，男，1996年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告林文学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告林文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3722.99元及支付手机残值4799元；2、被告立即向原告支付违约金1489.2元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告林文学未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月12日,被告林文学（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（iphoneXsMax256G次新机特价租赁靓机一年起租）一台，买断价7599元，设备押金4000元，已付押金820元，总租金4964元，分12期，租金分期收取，每期租金413.67元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告林文学于2020年2月14日支付了第1期租金413.67元，并于2020年2月17日签字确认收到iphoneXsMax256G次新机特价租赁手机一台。收到手机之后，被告林文学又支付了第2、3期租金，共计仅支付租金1241.01元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告林文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告林文学应履行支付租金的义务。现被告林文学未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告林文学依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告林文学应支付原告手机买断款3180元（设备押金4000元-已付押金820元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告林文学向原告美机宝经营部支付违约金310元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林文学在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3180元、违约金310元、律师费1000元，共计4490元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75.28元，减半收取37.64元，由被告林文学负担33.64元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2217号原告：马庭云，男，1961年1月13日出生，汉族，原富锦市金禾丰农业生产资料有限公司创业大禾旺公司经营业主，现无职业，住黑龙江省。被告：李欢，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：穆仁忠，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告马庭云与被告李欢、穆仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭云到庭参加诉讼，被告李欢、穆仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马庭云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告所欠农药化肥款48877元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2019年以前经营农业生产资料店，在原告经营期间，被告李欢到原告处赊欠农药化肥。至2019年8月20日，经原告与被告李欢对账，确认被告李欢累计欠原告农药化肥款48877元。被告李欢给原告出具了欠据并签名摁手印。被告穆仁忠作为保证人，在欠条上签名摁手印，为该款偿还承担连带偿还责任。现原告向二被告主张偿还义务，但二被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李欢、穆仁忠未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1即营业执照信息表1张、黑龙江省农垦工商行政管理局建三江分局证明1张，证明原告于2010年4月29日至2018年8月23日经营富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司，统一社会信用代码91233006325832761R，营业场所在黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业新建办公室楼5号，经营范围为在公司经营范围内从事经销农药（危险化学品经营许可证有效期至2019年4月14日）；经销化肥、农用物资、农膜、农用机械。由原告经营的富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司于2018年8月23日已注销。该公司为自然人独资，因此该公司注销后的债权由该公司的负责人即原告所有。被告李欢在原告处赊欠农药化肥期间原告公司有销售农药化肥的资质，原告公司现在虽已注销，经营期间的债权归负责人原告所有，因此原告主体适格；证据2即欠条2份，2018年3月27日欠条证明在原告经营富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司期间，被告李欢在原告经营的公司赊欠农药化肥欠款48877元，担保人穆仁忠承担担保责任。原告担心过诉讼时效期间于2019年8月20日经原告与被告李欢对账后，双方确认被告李欢累计欠原告农药化肥款48877元，并出具了该欠条。被告穆仁忠对以上欠款承担连带保证责任。该张欠条中的欠款数额48877元实际是一笔欠款。本院对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。被告李欢、穆仁忠未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日原告在黑龙江省农垦工商行政管理局建三江分局注册了富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司，统一社会信用代码91233006325832761R，营业场所在黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业新建办公室楼5号，经营范围为在公司经营范围内从事经销农药、化肥、农用物资、农膜、农用机械。类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年8月23日注销。2010年4月29日至2018年8月23日期间，李欢在原告经营的富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司赊购农药化肥48877元，2018年3月27日经双方对账，被告李欢给原告出具欠条一张，约定2018年年前还清，并有保证人穆仁忠签名捺印。欠款到期后，原告多次向二被告催要，2019年8月20日欠款人李欢、保证人穆仁忠给原告重新出具了一份欠农药化肥款48877元的欠条，二被告均在欠条上签名捺印，约定2019年12月31日前还清欠款。欠款到期后，原告多次向二被告催要，欠款人和担保人均以没有钱为由推脱至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求欠款人李欢偿还欠款48877元，保证人穆仁忠对该笔欠款承担连带保证责任。本院认为，原告在营业执照规定的经营范围内向被告出售农药化肥，属于合法经营，应当受到法律保护。原告注册的富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该公司被注销后的债权归属于原告所有，故原告在本案中主体资格适格。被告在资金短缺的情况下，因种地急需在原告经营的富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司赊购农药化肥，欠原告农资款并给原告出具48877元欠条，事实清楚，原告与被告形成的买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，该买卖合同成立并有效。被告应当依照合同的约定承担还款责任，履行给付义务。被告穆仁忠作为保证人在欠条上担保人处签名捺印，确立了保证人的身份，与原告形成了保证合同法律关系，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。本案中保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中的保证方式为连带责任保证；关于保证期间，虽然双方未约定，但是原告在法定的保证期间内多次向其主张了债权，未超过法定的保证期间，故被告穆仁忠应当承担连带保证责任。被告穆仁忠作为保证人，对该笔借款本金及利息按照连带责任保证承担保证后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李欢、穆仁忠本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李欢于本判决生效之日起三日内给付马庭云欠款48877元。穆仁忠对上述李欢的欠款向马庭云承担连带责任保证，穆仁忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1022元，减半收取511元，由李欢、穆仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十一日书记员  王加佳
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初176号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴万青，男，1963年2月25日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于1986年11月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2020年9月30日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴万青犯生产、销售假药罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人吴万青到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年4月，被告人吴万青将吡罗昔康片、维生素Ｂ1片、地塞米松片、茯苓粉、鸡内金粉和焦锅巴粉装在其购买的空胶囊内，配制了246粒“云克”胶囊药，用于治疗疼痛类疾病。2019年7月，吴万青以人民币1元／粒的价格将其自制的“云克”胶囊销售给姜某1、彭某、汪某、姜某4、朱某等人，共计销售198粒，非法获利人民币198元。 2020年8月28日，吴万青被青阳县市场监督管理局查处。 2020年9月15日，吴万青经民警电话通知后主动投案。 公诉机关认为，被告人吴万青生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴万青有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，公诉机关提供了地塞米松药片84片、吡罗昔康药片132片、多功能粉碎机、瓶身手写“云克”字样空药瓶等物证;受案登记表、立案决定书、乡村医生执业证书、青阳县市场监督管理局涉嫌案件情况调查报告、关于“云克”胶囊性质认定的批复、证明、前科查询记录、到案经过、人口信息表等书证；证人姜某1、彭某、张某、姜某2、汪某、刘某、高某、姜某3、姜某4、朱某等人的证言;被告人吴万青的供述与辩解；搜查、扣押、现场等笔录，足以认定。 被告人吴万青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴万青生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴万青主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴万青犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对违法所得人民币198元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以下二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初78号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市长凯路**成品仓库综合楼**及生产厂房****用代码91450100672462267M(1-1)。 法定代表人：杨俊波。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司宁明店，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道**码91451422581961378D。 负责人：郑艳。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司凭祥店，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支**547034612。 2 负责人：李允发。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司龙州白沙店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇白，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇白沙街**代码91451423584325975M。 负责人：郑艳。 被告：广西宝和堂药业有限责任公司龙州兴仁店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴仁，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴仁街**5NK1L7X6。 负责人：郑艳。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告广西宝和堂药业有限责任公司、广西宝和堂药业有限责任公司宁明店、广西宝和堂药业有限责任公司凭祥店、广西宝和堂药业有限责任公司龙州白沙店、广西宝和堂药业有限责任公司龙州兴仁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费813元，减半收取406.5元，本院予以减免。 审判长  梁丹杰 审判员  陆有帅 3 审判员柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄伟明 书记员张瑞锜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0882民初3527号原告：尹刚，男，1971年3月4日出生，汉族，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市南外环中兴综合楼**。负责人：冯俊娜，总经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。原告尹刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托代理人封辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告理赔号车辆损失105065元；2、要求理赔施救费3400元、医药费2175.27元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日4时左右，司机张兆鹏驾驶原告所有的挂靠在营口鼎腾货物运输有限公司营运的号重型半挂索引车沿廊涿线行驶至固安县知子营高速口左转弯时，与边江驾驶的重型货车相撞，致两车受损，司机张兆鹏及乘车人窦洪生受伤。事故发生后，为施救车辆，原告共花费施救费3400元。该事故经固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定司机张兆鹏负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险及商业车损保险。原告因车辆受损，经与协商理赔未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司辨称，一、肇事车辆在我公司投保机动车损失险305760元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔的情形下，对于原告的合理性损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，证明其在出险时属合法上道，非合法上道的不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。二、由于原告非我公司被保险人及行驶证上车辆所有人，需其提供挂靠协议等证明，以确认其诉讼主体资格。三、对于车辆维修费，事故车辆虽然进行了评估，但评估报告只能做为一个参考依据，不能做为赔偿的依据。原告车辆修复配件应与本起事故有关，且维修金额应与市场价格相符。根据机动车商业保险第34条的约定，保险人有权对赔偿项目进行核定。结合本次事故，原告及被保险人在前期并未配合我公司定损，因此原告主张的车辆损失我司有权对其合理性及与事故的关联性进行核定，并要求扣除不合理的费用和与核的无关的费，以确定赔偿数额。对于与本次事故无关的维修费用不予承拦。如车辆已实际修复，原告需提供维修发票和维修明细，证明该笔费用的发生与此次交通事故有关；提供正规的增值税发票，确认损失实际产生，未产生实际损失的，公司不同意承担赔偿责任。四、对于施救费，原告需提供正式增值税发票，我公司按照提供的证据进行核实，保留七天质证期，已确认施救费的实际产生。五、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、评估报告1份、发票1张，证明车辆损失105065元，评估费金额为5253元；被告质证意见：真实性无异议，评估报告只可作为参考依据，车辆的损失应以实际发生为准，评估费不属于保险责任，我公司不同意赔偿；2、施救费发票1张，证明花费施救费3400元；被告无异议；3、医药费收据23张、诊断书2份、急诊病历2份、CT报告单2张，证明花费医疗费2175.27元；被告质证意见：真实性无异议，杜撰中患者姓名窦洪生与事故中乘客姓名不符，原告需提供医院证明其患者姓名输入错误，与原告已经向两名伤者进行了赔付取得诉讼主体资格；4、交通事故认定书1份，证明交通事故事实；被告无异议；5、道路运输许可证、行驶证、从业资格证、驾驶证各1份，言归于好明驾驶员身份信息，车辆可以上路行驶；被告质证意见：需提供原件核实其真实性；6、车辆挂靠协议书1份，证明原告系肇事车辆车主；被告无异议；7、保险单3份、保险批单3份，证明车辆在被告处投保交强险、商业三者险、驾驶人车上人员责任险10万元、机动车损失保险305760元，均不计免赔，被保险人名称由营口洪亮物流有限公司变更为营口鼎腾货物运输有限公司；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日4时左右，司机张兆鹏驾驶原告所有的挂靠在营口鼎腾货物运输有限公司营运的号重型半挂索引车沿廊涿线行驶至固安县知子营高速口左转弯时，与边江驾驶的重型货车相撞，致两车受损，司机张兆鹏及乘车人窦洪生受伤。事故发生后，为施救车辆，原告共花费施救费3400元。该事故经固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定司机张兆鹏负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险及机动车损失保险305760元、车上人员责任保险（驾驶人）10万元、车上人员责任保险（乘客）10万元/座。另查，经原告申请，辽宁正大价格评估有限公司于2020年10月27日作出辽正价评字（2020）第233号价格评估报告，确定车辆损失价格为105065元。再查，本院对张兆鹏、窦洪生做调查笔录，二人表示原告各向二人支付医药费1720元。本院认为，原告所有的车辆发生交通事故，造成本车车损及本车驾驶员、乘客受伤，原告已对驾驶员、乘客赔付完毕，原告所有的车辆在被告投保机动车损失保险305760元、车上人员责任保险（驾驶人）10万元、车上人员责任保险（乘客）10万元/座，故原告产生的损失应当由保险公司依照保险合同予以赔偿，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用、鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司赔偿原告尹刚施救费3400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司赔偿原告尹刚车辆损失105065元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司赔偿原告尹刚代付医疗费2175.27元；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已垫付），鉴定费5253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月二十五日书记员  张乃月
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1966号 原告：孙某，男，1988年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：葛某，男，1981年12月28日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：玄某，男，1983年10月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告孙某诉被告玄某、葛某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙某承担。 审判员  于加海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  时 月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2455号申请执行人：吴辉，男，1974年5月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行吴辉等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特139号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复65号复议申请人（被执行人）：吉林亿通商贸物流城开发有限公司。法定代表人：尹太红，副总经理。委托诉讼代理人：朱永宝，常务副总经理。委托诉讼代理人：郭湘慧，伊通满族自治县河源镇法律服务所法律工作者。申请执行人：刘建男，男，1968年3月24日生，汉族，住伊通满族自治县福康街道。复议申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司（以下简称伊通商贸物流城）不服伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）作出的（2020）吉0323执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，刘建男与伊通商贸物流城建设工程合同纠纷一案，伊通法院于2019年1月29日作出（2018）吉0323民初2039号民事判决，判决：“一、被告吉林省亿通商贸物流城开发有限公司给付原告刘建男工程款364,784元及利息（自2018年2月28日始至工程款实际给付之日止，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），于判决生效后履行……”，该民事判决生效后，被告伊通商贸物流城未履行生效判决确定的义务。刘建男遂向伊通法院申请查封，位于伊通满族自治县境内九开公路道南亿通商贸物流城**楼，楼号按房产测绘部门记载14、19、15、18、16、17号门市，合计面积255.72平方米。2020年7月27日，伊通法院作出（2020）吉0323执恢125号之一执行裁定，裁定：“对被执行人吉林省亿通商贸物流城开发有限公司所有的位于伊通满族自治县境内九开公路道南亿通商贸物流城1号楼，楼号按房产测绘部门记载14、19、15、18、16、17号门市（按吉林亿通商贸物流城开发有限公司自己规划图为长1号111号（对应上述16-17号）、112号（对应上述15-18号）、113号（对应上述14-19号）门市）予以查封，期限三年。”被执行人伊通商贸物流城提供如下证据：亿通国际选房流转单2份，亿通《装饰建材城商铺认购书》2份，商品房买卖合同2份。伊通法院认为，本案争议的焦点是被执行人伊通商贸物流城对案涉门市房是否享有排除法院执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。从现有证据来看，伊通商贸物流城与案外人姜丽丽、臧文刚、解长青、于大梅在案涉门市房被本院查封前虽已签订商品房买卖合同，但其未能举证证明案外人对案涉门市房“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”这一事实，也未能提供姜丽丽等四人交付购房款的证明，应承担举证不能的法律后果。故应认定异议人伊通商贸物流城对案涉门市房不享有排除法院执行的权益，应承担举证不能的法律后果。。综上所述，异议人伊通商贸物流城的异议主张不成立。伊通商贸物流城向本院申请复议称：伊通法院（2020）吉0323执恢125-1号执行裁定，错将案外人姜丽丽1栋115号、118号(对应裁定中15、18号)；臧文刚116、117号（对应裁定中16、17号；解长青、于大梅114、119号（对应裁定中14、19号），三位案外人的财产进行查封。该三户分别于2014年9月10日、2016年1月20日、2016年1月26日购买上述商铺。其中，解长青、于大梅夫妻购买的114、119号门市，商品房买卖合同已在不动产部门备案。伊通法院只凭书面审查，便驳回我方的异议申请。为保护案外人利益，请求法院撤销伊通法院（2020）吉0323执异56号执行裁定；解除对亿通商贸物流城1号楼14、19、15、18、16、17号门市的查封，并停止强制执行。本院查明事实与伊通法院查明事实一致。本院认为，复议申请人伊通商贸物流城主张案涉已查封房屋为案外人姜丽丽、臧文刚、解长青、于大梅所有，但未能提供充分证据予以证明，且复议申请人伊通商贸物流城就案涉已查封房屋提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用主体，故伊通法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项、第二十八规定，裁定如下：驳回吉林亿通商贸物流城开发有限公司的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3635号 上诉人（原审被告）:高峰，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人高峰因与被上诉人孙锦龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：1.依法改判驳回孙锦龙的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙锦龙承担。事实和理由：高峰于2006年1月27日、2009年2月20日签字的欠条，以及2009年3月20日在四方物资贸易有限公司商品入库单上签字系履行职务行为，该款项应由全椒县四方物资贸易有限公司。 孙锦龙辩称，其是经何某介绍认识的高峰，案涉三张条据是其与高峰做买卖的，一审判决正确。 孙锦龙向一审法院起诉请求：1.判令高峰立即支付所欠孙锦龙货款120253元；2.本案诉讼费用由高峰承担。 一审法院认定事实：孙锦龙是柴油机配件的加工生产商，自2006年孙锦龙与高峰及全椒县四方物资贸易有限公司之间发生相关配件买卖业务往来,业务一直持续到2013年。期间，高峰于2006年1月27日出具货款欠条一张交孙锦龙收执，该张欠条注明：“暂欠货款计人民币参仟陆佰伍拾元，注2007年结算7月21号下欠656元，计3650+656=4306元，高峰签名”；被告高峰于2009年2月20日出具货款欠条一张交孙锦龙收执，该张欠条注明：“今欠到孙厂长R175缸头罩总计壹仟零贰拾只/7元。另加120只，高峰签名”。庭审中，孙锦龙提交三张四方物资贸易有限公司商品入库单，其中2008年2月15日和2008年7月26日两张入库单分别加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章。2009年3月20日四方物资贸易有限公司商品入库单金额14280元，高峰签字认可。庭审中，对孙锦龙提交的七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同，高峰当庭质证均不予认可。对高峰提交的17张财务单据，孙锦龙对此账目均不认可，认为账已经结清了，所以这17张单据账目都不应该从起诉的标的中扣除。 一审法院认为，孙锦龙与高峰之间发生相关柴油机配件买卖业务欠款而产生的债权、债务，有双方之间的欠条、四方物资贸易有限公司商品入库单等证据在卷证实，且高峰对其出具的欠条及2009年3月20日四方物资贸易有限公司商品入库单当庭表示认可，故该院依法予以确认，现孙锦龙诉请要求高峰偿还拖欠高峰认可的货款，该院依法予以支持。对孙锦龙主张要求高峰给付加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章的商品入库单的货款，由于高峰抗辩此单据系全椒县四方物资贸易有限公司出具，与其个人无关，故此主张系另一法律关系，孙锦龙可另行向相关主体主张权利，对此项诉请该院不予支持。对孙锦龙主张要求高峰给付七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同上的相关货款，由于高峰对七份三宝物流承运合同及三宝货运配载托运合同均不予认可，该七份合同上也没有高峰签名确认、也没有货物价格等，故对此项诉请证据不足该院不予支持，就此诉请孙锦龙可在相关证据补强后另行主张权利。高峰抗辩提供17张财务单据主张相关款项已付，应从孙锦龙起诉数额中扣减。由于孙锦龙对高峰提供的17张财务单据均不予认可，孙锦龙认为双方业务往来，这是已经结清了的往来账，且此17张财务单据中有8张加盖全椒县四方物资贸易有限公司仓库办专用章或标明系收到四方物资贸易有限公司货款，系8张单据亦与高峰个人无关，高峰仅提供此17张财务单据不能足以证明其抗辩理由成立，故对此抗辩，该院不予采信。若双方存在业务往来账未结算或孙锦龙与全椒县四方物资贸易有限公司存在业务往来账未结算，双方可在结算后另行主张相关权利。关于高峰抗辩孙锦龙应给付2015年5月22日到2020年7月10日之间部分业务提成差价28968元，由于高峰没有提供相关具体业务提成的相关书面材料及计算依据，孙锦龙主张其起诉的案件货款是2015年之前的欠款，不涉及业务提成，故对此抗辩因证据不足，该院不予采信。若在双方整个业务往来过程中涉及相关具体业务提成、提成支付数额、支付方式、支付对象，高峰可在相关证据补强后另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、高峰于本判决生效之日起十日内给付孙锦龙货款26566元；二、驳回孙锦龙的其他诉讼请求。案件受理费2705元，减半收取1352.50元，由孙锦龙负担1052.50元，高峰负担300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 孙锦龙为支持其上诉理由，申请证人何某出庭作证，其陈述，高峰是其老乡，孙锦龙是其工作单位的朋友，孙锦龙和高峰两个人之间的买卖事实是客观存在的。 高峰质证称：证人证言是不属实的，证人与高峰从小就认识，高峰开设全椒县四方物资贸易有限公司从事机械配件的买卖，与孙锦龙之间发生买卖关系也是证人居某介绍的，证人不可能不知道高峰担任全椒县四方物资贸易有限公司的法人。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，孙锦龙申请证人何某出庭作证，该组证人证言本院将结合其他证据予以综合认证。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉三张单据高峰签字的行为，是否代表全椒县四方物资贸易有限公司；孙锦龙与高峰之间是否存在买卖合同关系，若存在，货款金额如何确定。 本院认为，高峰上诉认为其于2006年1月27日、2009年2月20日签字的欠条，以及2009年3月20日在四方物资贸易有限公司商品入库单上签字系履行职务行为，该款项应由全椒县四方物资贸易有限公司。本院经审查认为，孙锦龙手持高峰个人签字确认的案涉两张欠条以及一张四方物资贸易有限公司商品入库单，结合双方当事人庭审时的陈述，能够证实孙锦龙与高峰之间存在买卖合同关系。高峰认为其签字行为，系履行职务行为，但不能提供充分证据予以佐证，应由高峰承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的案件情况，判决高峰支付孙锦龙案涉货款26566元，并无不当。 综上，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由上诉人高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2515号 申请执行人:漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 被执行人：徐玲玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐锦添，男，1989年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县黄龙建设投资有限公司与被执行人徐锦添、徐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2515号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初263号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人谢万**，男，1989年7月15日出生，身份证号码1301311989××××××××，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2020]265号 指控事实2020年6月14日22时许,被告人谢万**酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿陈孟线自北向南行驶,后被平山县公安交警大队执勤民警在陈孟线三汲路口当场查获.经呼吸式酒精检测仪检测,检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检谢万**静脉血中检出乙醇成分，其含量为：152.73ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人谢万**犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。判决结果被告人谢万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷豆豆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3581号申请执行人：杨天露，男，1988年4月1日生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的杨天露等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8946.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋学林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2585号申请执行人：赵成,男性,1983年11月10日出生,住贵州省白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的赵成等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7069.47元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初2180号原告：任翠琴，女，生于1969年07月29日，住凤翔县。委托代理人：吕能利，男，生于1957年7月23日，住凤翔县，系原告任翠琴丈夫，特别授权代理被告：吕强利，男，生于1963年12月9日，住凤翔县。委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。被告：陈能侠，女，生于1970年3月1日，住凤翔县。委托代理人：师正义，男，生于1963年12月17日，住凤翔县，一般代理。原告任翠琴与被告陈能侠、吕强利身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告任翠琴及委托代理人吕能利，与被告陈能侠及代理人师正义、被告吕强利及委托代理人师少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠琴向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失9539.94元。事实与理由：原、被告承包地相邻。之前，被告曾侵占原告家的承包地，原告未言语。在今年种麦时，原告到地里时，发现被告已将化肥撒到原告家的地里约3米多，原告只说了句怎么把化肥撒在原告地里了，原告不要被告的化肥，被告吕强利便说这不是原告娘家给陪下的，原告还种地呀等等。正在这时，被告陈能侠撇下撒化肥的脸盆即上前抓住原告，折伤原告手指，又在原告颈部用拳头连续击打数下致原告倒地，之后，被告吕强利上前在原告腹部踏了两脚。之后，原告向公安机关电话报警。原告于第二日入住凤翔县医院进行治疗，9天后出院并在家休养，原告出院时诊断为多处软组织损伤等。关于赔偿，经村上调解无果。公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应民事责任，原告故提出以上诉讼请求。被告陈能侠辩称，被告没有打原告，原、被告之间没有身体接触。被告吕强利辩称，请求驳回原告诉请，被告不承担任何责任。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、凤翔县医院住院病历、诊断报告单2份，证实原告受到外伤，及被告将原告打伤的事实；2、凤翔县医院医疗费票据，证实原告在医院的花费情况。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的不认可，病案中诊断的病比较多，除软组织损伤外有其他一些老年病，在医疗费中90%的花费都是非外伤所导致的，多数病都是原告自身病变造成的。被告吕强利质证认为，同意第一被告的质证意见，原告的诊断报告主要诊断为腰间盘突出系老年慢性病，对病案中对身体各项重点部位胸、腰、肋骨外部CT检查均正常。被告陈能侠为证实自己的主张向本院提出以下证据：1、XX镇XX村委会证明、说明，证实原、被告的土地不存在任何错误，对原告所陈述的被告占原告的土地的事实不认可；2、XX派出所询问笔录四份，证实原、被告没有身体接触，两被告也没有殴打原告；3、凤翔县医院诊断证明，证实诊断证明中软组织挫伤、高血压、冠心病、高血脂、腰肩盘突出等，医嘱为口服药物治疗内科疾病。原告质证认为，对证据1不认可；对证据2中原告在派出所的陈述属实，二被告询问笔录不属实，询问笔录中李某某陈述没有看见打架不是事实。被告吕强利对被告陈能侠提供的证据无异议。综合以上质证，本院对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1原告不认可，被告也无其他证据予以印证，故本院不予采信；对被告提供的证据2原告虽有异议，经法庭庭后与柳林派出所调取笔录核对后，上述笔录来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3与原告提供的证据一致，本院予以采信。综合以上认证，现查明本案案件事实如下，原告与二被告系同村同组村民，二被告系夫妻关系。原告与被告家承包地相邻。2020年9月17日上午9时多，二被告在地内撒化肥，原告也到自己承包地内撒化肥，双方因地界问题发生争吵，原告陈述二被告将自己打伤，二被告陈述未与原告发生打架，双方无身体接触。原告于同年9月18日入住凤翔县医院，诊断为：多处损伤，高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化、高血脂、完全性右束支传导阻滞、糖尿病视网膜病变（Ⅱ期），住院8天后出院。原告曾要求村委会调解无果，遂起诉来院请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称二被告打伤了原告，仅有其本人陈述，而无其他证据印证，且二被告对此一直予以否认。事发时在场人李某某在公安机关的陈述原、被告发生争吵属实，但未发生打架。另外，根据医院门诊及住院诊断结果，原告治疗的疾病包括多处损伤、高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化、高血脂、完全性右束支传导阻滞、糖尿病视网膜病变（Ⅱ期）等，上述疾病多为慢性疾病或年老疾病，原告未举证证实上述疾病与二被告的行为之间存在因果关系。故原告诉请判令二被告赔偿其医疗费等费用的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、判决如下：驳回原告任翠琴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  巨盼盼二〇二〇年十一月二十三日书记员  许丹丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7781号 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈溪长等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2224号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州甜甜宝宝母婴用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕南路**杉林华府**楼****。 经营者：潘杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施玲涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11899号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:孟x，女，1992年04月17日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与孟x合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1052号 被执行人：胡汉军，男性，1990年8月6日出生，汉族，住五华县。 本院在执行胡汉军罚金一案中，五华县人民法院作出的(2020)粤1424刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人胡汉军应向本院缴交罚金17100元。 在执行过程中，本院依法向被行人胡汉军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人胡汉军可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人胡汉军采取了纳入限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人胡汉军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执1052号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张杨青