河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2685号 原告：尹肯才，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住北京市大兴区。 被告：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。 原告尹肯才与被告汪春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹肯才、被告汪春生及其委托诉讼代理人马振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹肯才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务费22万元；2、要求被告给付原告向其索款的误工费、交通费、食宿费共计99000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包宋文念位于丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程项目，原告对工程项目土建工程进行施工，经核算被告欠原告劳务费22万元，多次索要未果，向被告索款造成原告损失99000.00元，应由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告尹肯才提交以下证据： 1、宋文念与汪春生签订的印象草原施工合同，证明宋文念将丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程项目发包给汪春生，工程造价钢结构款170万元。工期自2018年9月18日至2019年4月18日。 2、2018年9月29日汪春生与尹肯才签订的建房分项施工合同，双方约定砌砖每块0.5元，按实际完成数量计算；地梁按实际完成数量计算（延长米包括：支模、绑筋、打混凝土），每延长米200元；独立基础每个700.00元（整个基础施工包括：支模、绑筋、打混凝土）；抹灰每平米20.00元，现浇房顶每平米20元；50厚垫层37灰土夯实15元。汪春生负责现场施工设备、负责施工人员住宿。进场三天内付款1万元，地梁完成经验收合格后付款2万元，现浇顶完成后付完成工程90%的工程款。工期自2018年9月28日至10月24日。 3、北京秋林装饰工程设计有限公司向丰宁满族自治县人力资源和社会保障局出具的关于王海峰40人投诉情况说明，丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程是汪春生以个人名义与宋文念签订，汪春生与尹肯才就该合同签订土建施工分包合同，北京秋林装饰工程设计有限公司不应向王海峰等40人支付工资。 4、印象草原民宿工程项目工程结算书，经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对印象草原民宿工程房屋土建项目工程造价进行评估结算，印象草原民宿工程项目砌砖、柱子、地梁、抹灰、屋顶混凝土、钢筋、房顶保温层、院内外灰土、屋内灰土、混凝土垫层、人工倒转、零工合计347566.12元。 5、讨薪费用明细表附刘发、王长永、张宝业、辛令森、张文仓、王广军、李海宽、于宝军、韩德惠、于宝山、齐林义、李学俊、常金玉、张长启、王长林、徐淑芹、殷德国、魏纪福、郝建省、殷章柱、刑奉福、衣士奎、刘俊华、高玉发、李得民、王术荣、杨邦虎、岳才玉、韩德奎、李保印、李殿全、岳才英的身份证复印件，证明尹肯才与刘发、王长永等32人多次到丰宁县政府、大滩镇政府、丰宁人力资源和社会保障局、被告住所地固安、北京顺义、北京秋林装饰工程设计有限公司所在地索要工程款，误工195天，每日260.00元，交通费每天400-500元，伙食费每人每天100.00元，住宿费每人每天50.00元，共计损失99530.00元。 被告汪春生辩称，原被告双方不是本案的适格主体，汪春生是北京秋林装饰工程设计有限公司法人，与尹肯才施工队签订合同，是否欠工程款应由签订合同的双方当事人主张权利。原告自己编制工程结算书，不具有合法性。原告雇佣的施工人 员与汪春生、北京秋林装饰工程设计有限公司不存在劳务合同关系，原告雇佣的施工人员的工资由原告给付。原告采用非法手段索要工程款，行为不合法，主张的损失不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪春生提交北京秋林装饰工程设计有限公司工商登记信息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，宋文念与汪春生签订印象草原施工合同，宋文念将丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程项目发包给汪春生，工程造价钢结构款170万元，工期自2018年9月18日至2019年4月18日。合同签订后，汪春生以北京秋林装饰工程设计有限公司的名义、尹肯才以尹肯才施工队名义于2018年9月29日签订建房分项施工合同，双方约定砌砖每块0.5元，按实际完成数量计算；地梁按实际完成数量计算（延长米包括：支模、绑筋、打混凝土），每延长米200元；独立基础每个700.00元（整个基础施工包括：支模、绑筋、打混凝土）；抹灰每平米20.00元，现浇房顶每平米20元；50厚垫层37灰土夯实15元。汪春生负责现场施工设备、负责施工人员住宿。进场三天内付款1万元，地梁完成经验收合格后付款2万元，现浇顶完成后付完成工程90%的工程款。工期自2018年9月28日至10月24日。汪春生与尹肯才签订建房分项施工合同后，尹肯才组织人员对丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程项目进行施工。汪 春生共计向尹肯才给付工程款17.7万元。双方约定的工期到期后，汪春生没有对工程进行验收，也没有对工程款进行结算。尹肯才组织雇用的施工人员多次到丰宁县政府、大滩镇政府、丰宁人力资源和社会保障局、被告住所地固安县、北京顺义区、北京秋林装饰工程设计有限公司所在地要求解决汪春生欠付的工程款，没有得到解决。原告尹肯才委托第三方承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对印象草原民宿工程房屋土建项目工程造价进行评估结算，于2019年12月27日编制工程结算书，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司按实际完成工程量、汪春生与尹肯才签订建房分项施工合同约定单价、《全国统一建筑工程基础定额-河北消耗量定额》、《全国统一装饰装修工程定额-河北消耗量定额》、《河北建筑、装饰装修工程费用标准》进行核算，印象草原民宿工程土建工程项目砌砖、柱子、地梁、抹灰、屋顶混凝土、钢筋、房顶保温层、院内外灰土、屋内灰土、混凝土垫层、人工倒转、零工工程费合计347566.12元。工程为轻工，只计入人工费。锅炉房、小房未计入在内。 另查明，本院（2019）冀0826民初1283号民事判决书判决解除汪春生与宋文念于2018年9月签订的《印象草原施工合同》，宋文念已向汪春生支付工程款160万元。北京秋林装饰工程设计有限公司于2007年6月1日成立。注册资本100万元，法定代表人为江春宝。 本院认为，汪春生以北京秋林装饰工程设计有限公司的名 义、尹肯才以尹肯才施工队名义签订建房分项施工合同，汪春生将承包宋文念丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村印象草原民宿工程项目中土建项目工程分包给尹肯才，汪春生与宋文念于2018年9月签订的《印象草原施工合同》是以个人名义签订的，宋文念将工程款支付给汪春生，建房分项施工合同只有汪春生、尹肯才的个人签字，汪春生不是北京秋林装饰工程设计有限公司法定代表人，尹肯才施工队没有工商登记注册。因此，汪春生与尹肯才签订的建房分项施工合同中约定的权利义务由合同当事人享有和承担。被告汪春生辩称原被告双方不是履行合同和诉讼主体的抗辩理由不能成立。尹肯才雇用人员提供劳务，是为了完成其承包的草原民宿工程项目中的土建项目，尹肯才在期限内完成施工项目后，汪春生应按照约定支付报酬。双方签订的建房分项施工合同不属于劳务合同，本案案由确定为承揽合同纠纷。双方签订的建房分项施工合同是双方的真实意思表示，合同法规定承揽人可以将其承揽的工作交由第三方完成，本院确定双方签订的建房分项施工合同合法有效。双方约定的履行期满后，原告尹肯才多次要求被告汪春生结算工程款，汪春生一直拖延不结算。尹肯才委托第三方承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对印象草原民宿工程房屋土建项目工程造价进行评估结算，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司编制工程结算书，被告汪春生认为原告单方制作没有经过法定程序选取评估机构，不能作为本案的证据。经审查承德宏 伟工程造价咨询有限责任公司对工程造价具有评估鉴定资质，工程结算书是按实际完成工程量、汪春生与尹肯才签订建房分项施工合同约定单价、国家行业标准做出，汪春生明确表示不申请对工程款进行重新评估鉴定，本院确认承德宏伟工程造价咨询有限责任公司编制的工程结算书具有证据效力。汪春生与宋文念签订的《印象草原施工合同》已解除，在合同履行期限内汪春生未提出工程施工未完成和存在质量问题的异议，视为尹肯才承揽的印象草原民宿工程项目中土建项目工程已经完成并验收。因此被告汪春生应向尹肯才支付工程款347566.12元，已支付177000.00元，还应给付170566.12元。关于原告尹肯才主张索款损失费用，工程施工人员是原告尹肯才雇用，是为了完成承揽的工程进行施工。尹肯才组织的施工人员与汪春生没有合同关系，且尹肯才本人的索款费用没有提供其支出的交通费、住宿费票据和误工损失的相关证据，不能确定损失数额，故其要求赔偿施工人员的索款费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪春生于本判决生效后十日内给付原告尹肯才工程款170566.12元。 二、驳回原告尹肯才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086.00元，减半收取计3043.00元；保全费用2170.00元，共计5213.00元，由原告尹肯才承担500.00元，被告汪春生承4713.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  佟 苗