河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4290号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1989年10月20日生，该行员工，住唐山市路**翔云道**，特别授权。 被告：吴某某，男，1976年2月20日生，汉族，住，住唐山市路**/div> 被告：侯某某，女，1976年10月23日生，汉族，住，住唐山市路**/div> 被告：唐山汇通金源科技有限公司，住，住所地：唐山路**女织寨村南一社会信用代码：91130200785703696M。 法定代表人：赵某某，总经理 被告：赵某某，男，1977年10月23日生，汉族，住，住唐山市路**/div> 被告：王某甲，女，1976年10月6日生，汉族，住，住唐山市路**/div> 以上五被告委托诉讼代理人：王未满，河北三和（时代）唐山律师事务所律师，一般代理。 以上五被告委托诉讼代理人：米国雷，河北三和（时代）唐山律师事务所律师，一般代理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告吴某某、侯某某、赵某某、王某甲、唐山汇通金源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人蔡胜文、李某某，被告吴某某、侯某某、赵某某、王某甲、唐山汇通金源科技有限公司的委托诉讼代理人王未满、米国雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司偿还原告借款本金2,313,823.06元，支付截至2020年10月29日的利息118,596.66元，逾期利息720,061.96元，以上合计3,152,481.68元，并支付自2020年10月30日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告赵某某、王某甲对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司签订《借款合同》（合同编号为HT5304201801268703），借款金额为234万元，借款期限为7个月，自2018年3月28日至2018年10月28日，贷款利率8.526%，还款方式为每六个月还息一次，到期一次偿还本金。2018年3月24日，原告又与被告赵某某、王某甲签订《担保合同》，约定被告赵某某、王某甲为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年3月24日，被告吴某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额、借款期限、年利率、还款方式等均与《借款合同》一致。原告当日向被告吴某某发放贷款234万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合约定归还本息。 被告吴某某、侯某某、赵某某、王某甲、唐山汇通金源科技有限公司辩称：1、原被告间的借款合同发生于2018年3月28日至2018年10月28日，借款到期后原告应积极主张权利，但原告未积极主张，根据合同法第119条规定，原告有积极减损的义务，否则不能就扩大的损失进行主张，银行作为专业金融机构，如果怠于行使权力，无异于扩大被告的利率，给被告造成更大损失，因此原告无权就借款到期后其损失中正常利率以外的损失要求被告承担责任；2、原告利率超出国家法律规定，最高人民法院2017年发布最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见第二条第二项指出债务人以债权人利息背离实际损失为由要求调减年利率至24%的人民法院应予支持。高利贷是指高于民间借贷司法解释所指的LPR的4倍，民法典虽然尚未实行，但民法典六百八十条规定禁止高利放贷，此前，九民纪要第五十一至五十四条对高利放贷也有禁止性规定，银行更不应该发放高利贷款。因此，本案中原告主张的利息不能超过LPR4倍，按LPR4倍计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告为贷款人（乙方），被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为234万元，期限7个月，自2018年3月28日至2018年10月28日，借款用途为归还借据号15304201730220601项下贷款234万元，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），每六个月还息一次，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告赵某某、王某甲签订《担保合同》，被告赵某某、王某甲对被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。2018年3月24日，被告吴某某、唐山汇通金源科技有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款234万元。原告于当日依约发放了贷款，被告未偿还借款期间的利息。2018年10月28日贷款到期，被告亦未偿还借款本金，并拖欠利息118,596.66元，2018年11月2日被告偿还本金26,176.94元，后未再还款。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司签订的《借款合同》，与被告王某甲、赵某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告吴某某、侯瑞娟、唐山汇通金源科技有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告吴某某、侯瑞娟、唐山汇通金源科技有限公司偿还拖欠的本金2,313,823.06元，利息118,596.66元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告赵某某、王某甲作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告所提不承担借款到期后正常利率以外的损失及利率过高等主要辩护意见，因原被告签订的《借款合同》中约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，即预期利率12.789%，该约定不违反现行法律法规的规定，原、被告双方应按合同约定履行，故被告该主张，本院不予采信。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2,313,823.06元，利息118,596.66元，并自2018年10月29日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本金、利息之和为基数按年利率12.789%（8.526%加收50%）计算支付逾期利息； 二、被告侯赵某某、王某甲对上述第一项债务承担连带保证责任，被告赵某某、王某甲承担连带责任后，有权向被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32,020元，减半收取计16,010元，由被告吴某某、侯某某、唐山汇通金源科技有限公司共同负担，被告赵某某、王某甲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金