wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢164号之二申请执行人：孙俊礼,男性,1957年1月9日出生,汉族,住陕西省神木市神木镇。被执行人：王增耀,男性,1967年10月27日出生,汉族,住陕西省神木市大柳塔镇。申请执行人孙俊礼与王增耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）榆中法执字第00371-1号执行裁定书对申请执行人孙俊礼与被执行人王增耀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人孙俊礼发现被行人王增耀有可供执行的财产，申请执行人孙俊礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日立案。责令其被执行人王增耀向申请执行人孙俊礼偿还借款本金人民币1260万元及利息（利息从2013年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被执行人王增耀承担本案案件受理费90000元，申请执行费80000元。本院查明：被执行人王增耀名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王增耀在陕西省神木农村商业银行大柳塔支行开设的账户存款AA元；二、划拨被执行人王增耀在中国工商银行神木大柳塔支行开设的账户存款BB元。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月二十二日书记员  高延明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6043号 原告：魏曙光，男，1970年4月26日出生，住莱芜区。 被告：高翔，男，1983年10月25日出生，住。 被告：门兆龙，男，住莱芜区。 被告：张庆玖，男，1955年4月8日出生，住莱芜区。 原告魏曙光与被告高翔、门兆龙、张庆玖名誉权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告魏曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏曙光撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 书记员王悦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5644号 原告：潘教良，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙义攀，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘教良与被告孙义攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告潘教良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘教良撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8407号原告：杨欣，男，1998年6月10日出生，汉族，上海微创科技有限公司员工，住瓦房店市。被告：大连领航人科技有限公司，住所地大连市甘井子区苍山路********，统一社会信用代码：912102110580755909。法定代表人：张君。原告杨欣与被告大连领航人科技有限公司（以下简称领航人公司）劳动合同纠纷一案，原告杨欣于2020年9月28日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告杨欣到庭参加了诉讼。被告领航人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.被告领航人公司按法律规定补齐原告五险一金；2.被告领航人公司补齐原告杨欣所拖欠的工资，共计8154.54元。事实和理由：杨欣于2019年9月16日与领航人公司签订入职协议，但未签订劳动合同，后于2019年12月20日，填写转正申请，但领航人公司一直不予转正，未签订正式劳动合同，且五险一金未按规定交纳。双方一直属于雇佣关系，但后续工资一直以未转正工资2300元为准，至2020年3月24日，杨欣提出离职，于2020年5月8日签订离职协议，正式离开公司。领航人公司拖欠2019年12月、2020年1月、3月、4月1日至4月20日期间的工资，共计8154.54元。杨欣离职时，领航人公司承诺3日内会结清工资，但至今未给付工资，故诉至法院。被告领航人公司未提交书面答辩状。经审理查明：杨欣于2019年9月16日入职领航人公司，任设计师，月工资2300元。双方未签订书面劳动合同，领航人公司未为杨欣缴纳社会保险和公积金。领航人公司出具2019年9月、10月工资明细，记载杨欣2019年9月工资为1321.88元、10月工资为2400元，合计3721.88元。2019年11月27日，领航人公司法定代表人张君通过微信向杨欣付款1000元；2019年12月17日，领航人公司向杨欣转账2721.88元；2020年1月2日，张君通过微信向杨欣付款1000元；2020年1月3日，张君通过微信向杨欣付款1000元，合计6021.88元。领航人公司已向杨欣支付了2019年9月、10月及11月工资。2020年2月，因春节假期及新型冠状病毒××疫情，杨欣未上班，领航人公司不发放工资。杨欣与张君在微信聊天中确认，领航人公司未支付杨欣2019年12月、2020年1月、3月及4月的半个月工资，上述工资合计应为8050元。杨欣主张其工作至4月20日，但未能提供证据证明，而杨欣与张君在微信聊天中确定领航人公司欠付杨欣2020年4月的半个月工资，故本院采信微信聊天记录中的内容，杨欣的该项请求部分合理，本院予以支持。2020年9月14日，杨欣向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于当日作出沙劳人仲不字（2020）第369号不予受理通知书。上述事实，有杨欣提交的起诉状、微信聊天记录、工资支付记录、录音、仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及杨欣当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，领航人公司在杨欣工作期间，应及时按其约定支付杨欣工资。经杨欣与张君在微信聊天及谈话中确认2019年1月、2020年1月、3月、4月的半个月的工资未支付，杨欣月工资为2300元，领航人公司应向杨欣支付拖欠工资8050元（2300元×3个月+2300元÷2）。关于杨欣要求领航人公司补齐五险一金的请求，因不属于法院受理范围，故不予处理。领航人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连领航人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨欣工资8050元；二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2885号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙某某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。被告：张爱国，男，1959年1月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1960年4月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某某，男，1959年10月出生，汉族，住安阳市殷都区.被告：王某某，男，1954年1月出生，汉族，住安阳市殷都区.被告：王某1，男，1972年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：白某某，男，1957年10月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某银行（以下简称相州农商殷都支行）与被告张爱国、王某、郭某某、王某某、王某1、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告相州农商殷都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张爱国偿还本金218500元及利息、罚息（以本金22万元为基数，利息以月利率11.766‰为标准，自2008年3月21日起计算至清偿之日止；2009年3月21日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计552821元）；2.请求依法判令被告张爱国赔偿原告因本案支出的律师代理费用1928元；3.请求依法判令被告王某、郭某某、王某某、王某1、白某某对张爱国的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，原告相州农商殷都支行与被告张爱国签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额22万元，借期12个月，自2008年3月21日起至2009年3月21日，月利率为11.766‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。其他被告与原告签订了《担保承诺书》，承诺对被告张爱国的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依照合同约定将贷款22万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告张爱国未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告相州农商殷都支行与被告张爱国、王某、郭某某、王某某、王某1、白某某签订的《个人保证借款合同》第九条争议解决部分约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成，提交安阳市金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。现原、被告在《个人保证借款合同》履行过程中发生争议，且协商未果，依照该合同约定，应提交安阳市金融仲裁委员会进行仲裁，不应向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4114号 申请执行人：赵杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：冷炜，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被执行人：管洪峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵杰与被执行人管洪峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19619号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款304950.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款48541.07元，本院已扣划，转执行费4474.00元，剩余案款44067.07元发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4114号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于衍书
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民特125号申请人：高有梅，女，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。被申请人：钱德海，男，1970年12月18日生，汉族，住如皋市。法定代理人：钱某，男，1995年3月8日生，汉族，住如皋市。系被申请人钱德海之子。申请人高有梅申请认定钱德海无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高有梅称，申请人与被申请人为夫妻关系。2016年9月9日，被申请人因交通事故致使颅脑损伤，目前仍处于植物人状态。请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人钱德海的法定代理人钱某称，我父亲钱德海颅脑外伤，目前生活不能自理，也不能表达自己的意思。同意指定高有梅为钱德海的监护人。经审理查明：申请人高有梅与被申请人钱德海系夫妻关系，共生育一子钱某，现已成年。2016年9月11日，钱德海驾驶摩托车发生交通事故而受伤，当日被送至如皋市人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑外伤、颅脑外伤术后长期昏迷。2020年10月19日，被申请人钱德海经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1.罹患脑外伤后致精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。以上事实有申请人及被申请人的法定代理人的当庭陈述、结婚证、户口簿、如皋市人民医院门诊病历、入院出院记录、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据申请人与被申请人的法律关系、申请人与被申请人法定代理人的陈述、医院的证明及鉴定机构的鉴定意见，申请人的申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱德海为无民事行为能力人。二、指定高有梅为钱德海的监护人。本判决为终审判决。审判员  章杰二〇二〇年十一月五日书记员  俞昊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民再7号原审原告：李花灵,女,1967年2月26日出生,汉族,住焦作市山阳区。原审被告：平影,女,1976年3月22日出生,汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原审原告李花灵与原审被告平影民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年6月6日作出（2013）解民二初字第281号民事判决,该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告李花灵到庭参加诉讼，原审被告平影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李花灵称，原审判决没有错误，不应该再审。平影经本院合法传唤无正当理由未到庭，但在庭审后向法院陈述：李花灵所诉款项是向焦作信义投资理财咨询有限公司投资的款项，其个人没有向李花灵借款。李花灵在原审中向本院提出诉讼请求：1.被告平影立即偿还原告借款80000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日,被告分三次向原告借款80000元,双方约定三个月偿还。约定到期后被告未按照约定偿还借款,经多次催要,被告拒绝支付,在原告多次迫要的情况下被告于2013年1月1日出具借条一张。现原告急需用钱,为维护原告的合法权益,诉至法院。本院原审认定事实：2013年1月1日,被告平影给原告李花灵出具借条一张,内容为“今借到李花灵现金捌万元整。”2013年4月11日,被告又给原告出具还款计划书一份,内容为“欠李花灵柒万元钱,到4月底之前解决。”原告自认被告又于2013年5月6日还款1900元,被告的丈夫于2013年5月21日代被告还款5000元,至此,被告尚欠63100元未还。故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款。本院原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告平影经本院合法传唤未到庭,视为其放弃了抗辩。被告出具书面借据认可了借款事实,其于2013年4月11日出具还款计划,承诺于2013年4月底前偿还原告借款。出具还款计划当天被告还款10000元,之后被告又陆续还款6900元,但至今尚未还清,被告应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还63100元借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。本院原审判决：被告平影应于本判决生效后十日内偿还原告李花灵借款63100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元,由被告平影承担。暂由原告垫付,待执行判决时,由被告径行付给原告。李花灵在再审中提交了以下证据：1.借条一张、还款计划两张，证明平影向李花灵借钱是自己使用，跟非法吸收公众存款没有关系；2.工商银行解放路支行的交易明细一份，显示2012年10月1日尾号5127的账户向尾号2625的账号转账5万元,尾号2625的账户是平影指定的账户，转账时平影也在场。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1.黄志勇非法吸收公众存款案件中的询问笔录两份（分别是2013年4月17日、2014年9月25日李花灵在解放派出所案件侦办大队所做的）；2.借条一份（与李花灵当庭提供的系同一份）；3.还款计划一份（与李花灵当庭提供的系同一份）；4.还款明细记录两张。李花灵对上述证据质证后对证据的真实性无意见。平影经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，关于原审原告李花灵在再审中提交的证据，经与原件核对，本院对证据的真实性予以确认；关于本院依法调取的证据，原审原告李花灵对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院再审认定案件事实如下：2012年起，原审原告李花灵陆续向焦作信义投资理财咨询有限公司投资，并以李花灵或其爱人的名字与焦作信义投资理财咨询有限公司签订借款合同，约定投资期限和利息。合同到期后李花灵未能足额获取本金。2013年元月1日，原审原告李花灵与原审被告平影（时任焦作信义投资理财咨询有限公司实际经营者）就上述款项进行对账，原审被告平影向原审原告李花灵出具借条和还款计划书。2013年4月27日，李花灵就上述事实向焦作市公安局解放派出所案件侦办大队报案，并向公安机关提供了涉案借条、还款协议等证据。本院再审认为，本案中，虽然原审被告平影向原审原告李花灵出具借条一份，但涉案款项属于涉非法吸收公众存款犯罪中的投资款，理由如下：1.原审原告李花灵在黄志勇非法吸收公众存款一案中向公安机关报案时认可上述借款是投资款，并将借条及还款计划书的产生过程进行了详细陈述，是双方在将上述投资款进行对账后由原审被告平影向原审原告李花灵出具的借条和还款计划书；2.原审原告李花灵向公安机关提交的借条、还款计划书与在本案中提交的一致，可以说明本案涉案钱款已被公安机关列入非法吸收公众存款刑事案件侦查范围。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当依法驳回原审原告李花灵的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）解民二初字第281号民事判决；二、驳回原审原告李花灵的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  李康**人民陪审员  郑喜红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  耿金凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8892号原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地寿光市台头工业园。法定代表人：郑德华，总经理。委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。被告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘力金，河北益昌律师事务所律师。被告：青岛市华安房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区金坛路26号。法定代表人：邢介奎，执行董事。委托诉讼代理人：和妍俊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司职工。原告潍坊京九防水工程集团有限公司诉被告均豪（山东）物业管理有限公司、被告青岛市华安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊京九防水工程集团有限公司未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潍坊京九防水工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年十一月十二日书记员  于丽君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保318号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：郑长新，男，汉族，1963年1月23日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县*****罗家湾组，公民身份号码：522************419。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人郑长新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑长新名下位于四会市*********************的不动产权，保全金额以181063.65元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人郑长新名下位于四会市*********************的不动产权，保全金额以181063.65元为限。案件申请费1425元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  彭小凤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3365号 贾斐凯: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭向你没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院已将涉案财产强制执行到位。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4940号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王宗华，男，1968年9月27日出生，江苏省沛县人，身份证住址江苏省沛县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王宗华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计2118元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金16.95元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2118元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告王宗华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月16日，原告（甲方）与被告王宗华（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年4月16日，被告王宗华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王宗华向汽车销售商海佳诺公司购买总价为60028元的宝骏560牌汽车，被告王宗华自行支付首付款18028元，剩余42000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1278元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告王宗华逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款2118元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王宗华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告王宗华与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王宗华未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王宗华偿还代垫款2118元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告王宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宗华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款2118元；二、被告王宗华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款2118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告王宗华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5527号之一申请执行人：聂香兰，女，1939年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的聂香兰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款79600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2266号申请执行人黄洛山，男，汉族，1960年2月27日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1498号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2266号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1654号之一申请执行人：蒋朕，男，1989年6月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。申请执行人蒋朕与被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动报酬争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第262号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋朕向本院申请执行，要求被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司支付劳动报酬等共计8259.04元。本院于2020年9月28日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人京农数字时代科技（镇江）有限公司目前已经停止营业，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第262号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  任江玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9290号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市安通达物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园**603统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。 法定代表人刘毅敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD024077号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024077号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保527号 申请人：济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢广玉，总经理。 被申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：王庆军。 被申请人：张利，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人济南舜玉幕墙材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司、张利银行存款215364元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南舜玉幕墙材料有限公司的上述财产保全申请提供了保额为32.73万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南舜玉幕墙材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司、张利银行存款215364元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1597元，由申请人济南舜玉幕墙材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7879号原告：南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路**。负责人：徐响林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：丁青，女，1966年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会与被告丁青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会负责人徐响林、委托诉讼代理人焦牧笛到庭参加诉讼。被告丁青经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告缴纳拖欠的自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费708.27元、代垫公摊水电费108元，共计817.27元并支付违约金（自2018年1月1日至实际还款日按照万分之五／日计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案事实如下：一、2012年1月，南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区（以下简称案涉小区）业主通过第二届业主大会决议，对案涉小区物业实施业主自治管理。2018年11月2日，案涉小区业主通过第三届业主大会选举成立第三届业主委员会。二、被告系南京市玄武区××业主，该室面积为98.51㎡。本院认为，案涉小区第二届业主大会决议对案涉小区物业实行自治，不违反法律规定，该决议对全体业主有效。第三届业主大会未改变业主自治决议，因此，被告应当向原告缴纳相应的物业费用。因本院（2020）苏0102民初7881号判决已认定物业费标准为0.6元/月/㎡，公摊水电费为108元/年，故本院采纳原告主张。原告主张滞纳金，本院酌定自2020年8月18日起，按2020年8月18日的一年期贷款市场报价利率一倍计算。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁青于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会817.27元及滞纳金（以817.27元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日起，按2020年8月18日的一年期贷款市场报价利率一倍计算）。二、驳回原告南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁青负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5986号原告：大连壮禾农药有限公司。住所：庄河市光明山镇小营村。统一社会信用代码：91210283669226677X。法定代表人：翁永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲学风，男，1973年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：胡玉峰，男，1960年3月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告大连壮禾农药有限公司诉被告胡玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连壮禾农药有限公司的法定代表人翁永和，被告胡玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连壮禾农药有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告胡玉峰给付货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营农药、化肥等的农资企业。2019年7月9日，被告在原告处购买农药，欠原告货款5000元。原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告胡玉峰辩称，不同意原告的诉讼请求，买的药物我没有用，是别人买的，我替签字而已。原告大连壮禾农药有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了农业生产资料购销凭证（一票通）一张，证明2019年7月9日，被告在原告处购买农药，货款5000元，被告于同日在原告提供的购销凭证上签字。原告提供的证据，被告胡玉峰质证称字是我写的，但我是替别人代签的。上述证据有被告胡玉峰的签字确认，胡玉峰对真实性无异议，本院予以采信。根据原告大连壮禾农药有限公司提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告在原告处购买农药，货款5000元。同日，被告在原告提供的购销凭证上签字。原告多次催要货款未果，现诉至法院。另查，大连壮禾农药有限公司成立于2008年2月19日，经营范围为农药、化肥、农膜销售等业务。本院认为，原告与被告胡玉峰间虽无书面合同，但原告持有后者签字确认的购销凭证，应认定双方间买卖合同关系成立并生效。合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告胡玉峰提供了货物价款为5000元，后者应按约给付货款。未约定给付时间的，原告向其主张权利时，其应及时给付。原告要求被告给付货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解不是其购买，是代替他人签收，既不能提供他人的准确信息，原告对此亦不予认可，本院对此不予支持。被告再辩解购买的农药存在质量问题，原告对此不予认可，被告对其抗辩未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告胡玉峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连壮禾农药有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4434号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓光发，男，1990年6月3日出生，住四川省南充市阆中市。 被执行人王凡，男，1993年5月4日出生，住陕西省渭南市潼关县。 本院在执行被执行人邓光发、王凡犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01069号刑事判决书一案中，责令被执行人邓光发、王凡缴纳罚金等人民币3000元，被执行人邓光发已缴纳罚金2000元，履行完毕，但被执行人王凡未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王凡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王凡有可供执行的财产。 鉴于被执行人王凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王凡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4434号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3588号 原告：西某，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李某，女，汉族，住山东省潍坊市翔凯上城国际北三里名城**。 原告西某因与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告西某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西某撤回起诉处理。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘源鑫
- 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2793号 原告：吕春林，男，汉族，1984年3月28日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海有常餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9137100058875120X1，住所地威海经区齐鲁大道**。 法定代表人：王哲恭，总经理。 被告：王哲恭，住威海市。 原告吕春林与被告威海有常餐饮管理有限公司、王哲恭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕春林撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢956号 申请执行人：卢颜心，女,1972年5月15日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：苏建光，男,1968年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨再全，男,1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗柳英，女,1965年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢颜心与被执行人苏建光、杨再全、罗柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初5031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人归还借款本金200000元并支付利息损失（从2015年7月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；被执行人杨再全对第一项下其中150000元借款本息承担连带清偿责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计5820元，并由被执行人杨再全对其中4365元承担连带清偿责任。根据申请执行人卢颜心的请求，本院于2020年5月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏建光、杨再全、罗柳英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划被执行人银存款18380.31,扣除执行费380.31元后余款18000元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人苏建光、杨再全、罗柳英有其他财产可供执行。因被执行人苏建光、杨再全、罗柳英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，余下借款本息被执行人于三个月内清偿完毕，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢956号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初555号原告：杨铭，女，1998年3月4日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄢然（曾用名鄢鹏亮），男，1996年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告杨铭诉被告鄢鹏亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托诉讼代理人夏乐潇到庭参加诉讼，被告鄢鹏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告向其偿还本金40999.62元,并支付利息、违约金、滞纳金8036.08元(暂计算至2019年10月16日止,后期利息计算至被告实际偿清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月,原告向招商银行申办尾号为8868的信用卡一张。2018年11月,被告以帮原告“养卡还卡”为由向原告借用该信用卡,此后该卡一直由被告使用,期间被告多次使用该卡在ATM、POS机上套现、消费，从2019年7月2开始，被告不再还款。原告认为,原告作为尾号为8868信用卡的持卡人,因被告的恶意透支行为产生损失，被告应当承担偿还本金以及利息的责任,原告多次催促被告偿还透支款,被告均以无钱为由拒绝还款。故具状起诉，请求判如所请。被告鄢鹏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告杨铭为支持其诉讼请求向本院提交了其与微信名为yomi的微信聊天记录，以证明其系账号为62×××68招商银行信用卡的卡主，该卡自2018年11月开始由被告鄢鹏亮使用直至2019年7月，卡内信用额度40999.62元被鄢鹏亮用完未予归还的事实；另向本院提交了招行信用卡官方客户端和消费明细打印版，以证明鄢鹏亮多次使用该信用卡消费的事实。本院认为：信用卡是商业银行对个人的信用进行评估后发行专供持卡人消费或在信用额度内透支小额现金的一种金融工具，按照中国人民银行对信用卡的使用规定，信用卡仅限持卡人本人使用。原告杨铭作为62×××68招商银行信用卡的持卡人，将信用卡交由他人使用，且在多次收到消费、透支短信提醒后均未能将信用卡收回，其行为违反了中国人民银行的管理规定，对信用卡被透支导致欠款还不上存在一定的过错。另原告杨铭作为信用卡的持卡人负有向发卡行归还透支款本息的义务，在其未予偿还前向他人主张债权缺乏事实依据。同时其诉请判令被告鄢鹏亮偿还本金40999.62元，并支付利息、违约金和滞纳金，但其提供的证据无法证明被告鄢鹏亮实际使用的额度，以及利息、违约金和滞纳金的具体计算方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，即原告杨铭提供的证据不能证明其主张的事实及诉求，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨铭的诉讼请求。本案案件受理费513元，由原告杨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 阮盼盼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3968号原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地：长垣市河南起重工业园区。统一社会信用代码：914107287794084639。法定代表人：金庆好，总经理。委托代理人：张希，男，1989年9月4日生，汉族，住长垣市。被告：李玉川，男，1992年4月20日生，汉族，住封丘县。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司诉被告李玉川委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司自愿撤回对被告李玉川的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽科伦（新乡）起重机有限公司撤回对被告李玉川的起诉。案件受理费772.5元，由原告纽科伦（新乡）起重机有限公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 李小龙
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保102号 申请人：山东泰开环保科技有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张东新，董事长。 被申请人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县。 法定代表人：董静波，董事长。 申请人山东泰开环保科技有限公司与被申请人济南市琦泉热电有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司银行存款315万元，并以参保的诉讼财产保全责任险315万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款315万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11814号之二 申请执行人：深圳市力拓国际物流有限公司,住深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园**101A,法定代表人房琳；被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司,,住深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******101第**法定代表人彭远红。 申请执行人深圳市力拓国际物流有限公司与被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16053号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515491.58元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有515491.58元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执843号之一申请执行人：嘉善星源塑化商行，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**。统一社会信用代码9133042172762691XD。投资人：张建星。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：嘉善浩成塑料制品厂，，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道**第**东面统一社会信用代码913304215835642459。投资人：谢德成。申请执行人嘉善星源塑化商行与被执行人嘉善浩成塑料制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善浩成塑料制品厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善星源塑化商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉善浩成塑料制品厂支付申请执行人嘉善星源塑化商行货款31855元及逾期付款利息1000元，合计32855元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人嘉善浩诚塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善浩诚塑料制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，且通过其注册登记地已无法找到被执行人，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善浩诚塑料制品厂拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人嘉善浩诚塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施，并对被执行人的法定代表人作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善星源塑化商行，其没有提出异议。至2020年11月17日，本案债权32855元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善浩诚塑料制品厂暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十一月十七日书记员  倪引芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9183号中国银行股份有限公司广州开发区分行、王权、王**、刘娟：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与王权、王**、刘娟金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初3262号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人王权、王**、刘娟未自动履行，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年9月16日向本院申请执行。执行过程中，王**向中国银行股份有限公司广州开发区分行汇入xx元,中国银行股份有限公司广州开发区分行同意以xx元为结案标的，王**自动向法院汇入xx元执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执580号郭湘丽、姬婧薇、李洪云、王子茂、曹彦民、钟寺兵:关于申请执行人郭湘丽、姬婧薇与被执行人李洪云、王子茂、曹彦民、钟寺兵人格权一案，被执行人李洪云、王子茂、曹彦民、钟寺兵已将（2019）豫0611民初2428号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3948号吴引武：申请执行人张广堂与吴引武劳务合同纠纷，申请执行标的共计4130.00元，经本院立案受理，现已执行到位4130.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特121号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4970号 原告：朱绍松，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何燕春，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱绍松与被告何燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告何燕春去向不明，本案于2020年8月6日转为普通程序组成合议庭，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱绍松到庭参加诉讼，被告何燕春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱绍松向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元并支付利息（利息按月息一分五厘自2018年5月30日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借期一年，月息一分五厘。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿不还。原告为维护合法权益，诉至本院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款15万元的事实； 被告何燕春未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于多年前向原告借款10万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。2018年5月30日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向朱绍松借人民币（150000¥）拾伍万元整，借款期限为一年，利息按1分5厘计算”。嗣后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告向原告出具《借条》，并明确了借款期限，现被告未按约还款，已构成违约，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何燕春于本判决生效之日起三日内归还原告朱绍松借款本金15万元并支付利息67275元（利息已按月利率1.5%自2018年5月30日起暂算至2020年11月12日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告何燕春负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 魏  妮 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员 江  蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴彦彦，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴彦彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额3855.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3855.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴彦彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3855.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3030号 原告：杨琳，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湘潭市高新区楚天路**健车行办公大楼****，统一社会信用代码91430300738956383D。 法定代表人：秦玮，公司总经理。 原告杨琳与被告湘潭市创新房屋土地开发有限公司（以下简称创新开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序独任审判。2020年9月15日，被告向本院申请追加湘潭市雨湖区城乡建设开发投资有限公司、湘潭市雨湖区城乡建设局为共同被告。本院经审查后裁定驳回了湘潭市创新房屋土地开发有限公司的追加申请。2020年11月2日本院公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼，被告创新开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告购房预付款12万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告受湘潭市雨湖区城乡建设管理局的委托，负责湘潭市北二环桃源新城经济适用房的开发建设与销售。原告符合该购房资格，按照被告的购房程序，于2014年5月31日将现金12万元整存入被告的账户。被告于当日向原告开具收据，收据具明：“杨琳（身份证：×××002Ｘ）购桃源新城二期放款”。原告交付该购房款后，于2014年6月2日在被告的开发楼盘中选定桃源小区XX栋XX单元XX层XX号约88.8平方米的经济适用房。被告向原告出示了“桃源新城经济适用住房二期购房定房凭证”。原告交付上述购房款以及选好该房号以后，因为家里情况发生变化，遂决定取消该购房。原告于2016年找到同样有购房资格的购房者来取代原告的购房地位，以将其购房的权利义务转让出去。原告找来继受购房者与被告协商时，被告声称，本楼盘房源非常紧俏，不需要原告找人来顶替，原告申明放弃购房资格就是，购房款12万元也会如数退还给原告。以上购房合同经双方协议解除后，原告于2016年以后便时常找被告主张退还12万元的购房款，被告一直声称因湘潭市建设局未退还部分建设质押金，所以要等那笔款项下来才给付原告，原告又配合被告向建设局主张权利并询问相关事宜，并邀请马思捷一起向建设局多次反映情况，被告却一再拖延，置之不理。 被告创新开发公司未应诉，未答辩。 经审理查明：被告负责湘潭市雨湖区北二环桃源新城经济适用房的建设与销售，原告于2014年5月31日向被告支付12万元购房款用于订购桃源新城经济适用房二期XX栋XX单元XX层XX号。此后，原告向被告申请解除房屋买卖合同关系，被告承诺向原告退还已经支付的12万元购房款。因被告一直未退还原告购房款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷作证，足以证实。 本院认为，原、被告之间订立房屋买卖合同关系后，原告已经向被告支付了12万元购房款，现原、被告之间已经协商一致解除了双方之间的房屋买卖合同关系，被告应当按照承诺向原告退还已经支付的购房款12万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市创新房屋土地开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨琳购房款12万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告湘潭市创新房屋土地开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6063号 原告:呙旭，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告:唐群锋，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务是法律工作者。 原告呙旭与被告唐群锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙旭、被告唐群峰的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呙旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告当时急需用钱向原告借款300000元，当时原告卡上没钱，通过杨志华的卡向被告转账200000元，经原告多次催收，被告未归还借款，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告唐群锋辩称：被告向原告出具借条属实，但未在原告处实际收到该款项。原、被告之间与案外人杨志华有合伙关系，该200000元是从杨志华的账户上转给被告的，系合伙期间的款项，双方对合伙事宜并未实际结算，更无结算清单，当时借款时是说待结算后实行多退少补，因原合伙款项分别转在被告及杨志华的账户上，被告只负责工程的实际施工，因工程结束后未实际结算，该200000元是预付被告的款项，合伙期间被告也缴纳了1500000元的保证金，按现在的账户计算原告还应分得合伙款500000元以上，所以本案客观事实不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2017年8月30日，被告唐群锋出具借条一张，载明“今借到呙旭现金叁拾万元正，今天由杨志华卡上转现金20万元，下欠10万元以呙旭转给唐群锋的银行凭证为准，杨志华转这20万按月息2分付息，以前一切协议和转账单作废。借款人：唐群锋。”同日，杨志华通过其中国农业银行的银行卡向唐群锋转账200000元。至今，被告唐群锋未归还过借款本息。 本院认为，被告对其向原告出具借条并于当日收到杨志华转账200000元的事实予以认可。被告虽抗辩该款项系原、被告合伙期间的款项，二人之间合伙事务未结算，该200000元系原告预付给被告的款项，但未能举证证明其主张的上述事实，且该合伙是否结算系另外一层法律关系，结合被告向原告出具的借条内容和杨志华实际向被告转账200000元的事实，足以认定该200000元系被告向原告的借款，原、被告之间民间借贷关系合法有效。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，故对原告呙旭主张被告唐群锋归还200000元借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。借条中约定该200000元按月息2分付息已超过法律规定上限，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，从借款之日起计算至付清之日止，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告唐群锋于本判决生效之日起三日内偿还原告呙旭借款200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2017年8月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐群锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月四日 书记员  张凡祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8767号原告：缪秋芬，女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：路福超，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省寿县。被告：任元奎，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路**轻卡广场**，统一社会信用代码91310113771809190L。法定代表人：刘华永。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，****社会信用代码913100007956754060。负责人：周敏。本院在审理原告缪秋芬与被告路福超、任元奎、上海登冠物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪秋芬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现缪秋芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许缪秋芬撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由缪秋芬承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9945号原告：沈阳锌立升商贸有限公司法定代表人：徐丽丽，系该公司经理。委托代理人：陈国生，系公司员工。被告：刘耀隆原告沈阳锌立升商贸有限公司诉被告刘耀隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳锌立升商贸有限公司委托代理人陈国生到庭参加了诉讼，被告刘耀隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳锌立升商贸有限公司诉称，被告于2019年10月27日晚在沈阳润物储运公司院内沈阳锌立升商贸有限公司办公室签署采购合同，2019年10月27日晚安排送货（货单号：XS-2019-10-27-339)价值伍仟伍佰叁拾元（5530元），由车队长赵良冶签收。于2019年10月31日送货(货单号：XS-2019-10-31-403)价值壹万伍仟零伍拾元（15050元），两次合计总货款价值20580元。第一次催款在2019年11月13日，用财务人员更换为借口拖延时间，原告多次催要未果。无奈诉至法院，要求1、被告立即给付货款20580元及利息按20580元为基数，按年息12%计算从2019年11月10日起至付清之日止；2、由被告承担诉讼费。被告刘耀隆未应诉、未答辩。经审理查明，2019年10月27日原、被告签订《采销合同书》，合同约定原告向被告提供货物，每月8月至9日为对账时间，10日为结算日，到期没结算的，超出结算日期，利息按照2分利息计算。2019年10月27日，原告向被告提供货物，货款金额5530元，被告未付。2019年10月31日，原告向被告提供货物，货款金额15050元，被告未付。以上事实，有原告陈述，原告向法庭提供的采销合同书、销售单、授权委托书等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款20580元（5530元+15050元）未支付。原告起诉要求被告给付原告货款20580元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同约定，被告应于2019年11月10日付款给原告，故逾期付款违约金应从该日期开始计算。原告主张的利率不违反双方合同约定的利率水平，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘耀隆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳锌立升商贸有限公司货款人民币20580元；二、被告刘耀隆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳锌立升商贸有限公司逾期付款违约金，按年息12%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘耀隆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5780号申请执行人吴春华，男，1989年4月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡杰，男，1995年6月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人吴春华与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡杰支付申请执行人吴春华借款本金85000元及利息，并支付执行费1181.38元，诉讼费963元。执行立案后，本院于同日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴春华，其没有异议。本院认为，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5780号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十日书记员  骆露婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执857号之一申请执行人高福祥，男，住海伦市第二良种场。被执行人毛双成，男，住海伦市红光农场。被执行人严公久，女，住海伦市第二良种场。被执行人刘海涛，男，住海伦市第二良种场。本院在执行申请执行人高福祥与被执行人毛双成、严公久、刘海涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的账户进行了冻结，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执857号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1981号 李龙： 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李龙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8272号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1981号，初执案号为（2020）浙0212执3236号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4491号原告：刘某，男，1993年3月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴庆怀。被告：朱某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还工资款人民币40700元；2、被告承担原告已付律师费5000元、误工费400元及诉讼费。事实与理由：原告是一名厨师，2018年11月中旬，被案外人徐某某聘请在宝应县某某镇贾桥开设的小花园餐厅做厨工，口头约定月工资6000元。由于经营不善，拖欠我2019年5月28日至2019年11月30日工资36400元。经我讨要，徐某某立下欠据，约定延期分期付款，并承担迟延支付工资利息4300元。被告朱某某为此承担连带偿还责任，并负担原告诉讼律师费、误工费。2020年5月底，徐某某关店走人，无法联系且分文未付。原告向被告催款被拒，故诉至法院，望判如诉请。被告朱某某辩称，我是徐某某朋友，在打欠条前一个星期左右，原告去徐某某那里要钱要不到，于是实施了拆空调等过激行为，当时也报了警。徐某某找我去协调，担保人的签字是我所签，我也承认，我是出于同情原告。现在我只承认40700元欠款，由于自身经济困难，可以分期还，对其他费用不认可。当事人刘某围绕诉讼请求提供了欠条（担保书）、短信截屏、通话记录、委托代理合同、律师费发票及收费标准各一份。对上述证据本院组织了被告质证。根据双方当事人陈述、答辩及举证、质证，本院对相关事实认定如下：2019年12月16日，由于此前原告刘某受聘于案外人徐某某，在其开设的饭店里从事厨工工作，就拖欠原告工资一事，双方产生了纠纷，被告朱某某应徐某某邀请到场调解。经协商，由徐某某于当日向原告刘某出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠刘某工资款肆万零柒佰元整（￥40700），（含利息肆仟叁佰元整）。今欠人：徐某某。2019.12.16。”另载明：“还款计划：还款日期为八个月，每个月12号前还款5087元。担保人义务：欠款人不还，担保人必须无条件承担欠款人的还款义务，不得以各种理由借口推托其责任和义务。如果不给，到时候打官司律师费、误工费、过路费、住宿油费等一系列费用，全部由担保人承担”。被告朱某某在上述欠条“担保人”一栏中签字，并注明了自己的身份证号码、住址等信息。此后，由于原告索款无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告刘某向本院申请了诉讼保全且提供了担保，并支付了保全费470元。本院依法于2020年9月10日作出了（2020）苏1023民初4491号民事裁定。本院认为，被告朱某某就案外人徐某某下欠原告刘某工资款40700元自愿提供连带责任担保，应按约承担还款责任。在该欠条（担保书）中明确约定，如徐某某未能还款，则由被告朱某某除承担还款义务外，还需承担打官司律师费、误工费、过路费、住宿油费等一系列费用。现原告主张律师费（即代理费）5000元，按《江苏省基层法律服务收费试行标准》规定：“代理民事案件，涉及财产按诉讼争议标的额计费，大于1万元小于10万元的，按4.8%－6.4%计算”，根据本案实际诉讼标的及具体情况，本院可酌定为2500元，对超出部分不予支持。就原告主张误工费，虽未提供证据，但考虑到原告系外地人，在诉讼过程中确实产生了误工损失，本院可酌定为200元。以上本院支持的相关费用为：欠款40700元、律师费2500元、误工费200元，合计43400元。虽然在本案中原告并未直接起诉债务人（即案外人）徐某某，但被告朱某某作为担保人，在承担担保责任后，仍有权依法进行相应的追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款40700元、律师费2500元、误工费200元，合计43400元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，保全费470元，合计947元，由原告刘某负担47元，被告朱某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5100号之二被执行人：邓世林，男，1983年2月3日出生，住江西省永修县。被执行人邓世林等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06刑终53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓世林未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月23日对邓世林组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邓世林应向本院缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人邓世林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓世林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓世林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省永修县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邓世林所有的赣G832**号车辆可供执行，该车辆有抵押，已被轮候查封，但未被实际控制。被执行人邓世林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月5日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邓世林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓世林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人邓世林暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5100号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月五日书记员  张叶**
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执827号 申请人白水县秦锋农机商贸有限责任公司，住所地白水县路口。法定代表人刘雪峰。被执行人白水县锦虹苹果专业合作社，住所地白水县。法定代表人刘军。申请人白水县秦锋农机商贸有限责任公司与被执行人白水县锦虹苹果专业合作社买卖合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初2266号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请81000元，未受偿81000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月二日 书 记 员    靳思敏   1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执765号之二申请执行人胡涛，男，汉族，1986年2月23日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡涛与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]476号仲裁裁决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院前后三次依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，轮侯冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人胡涛于2020年11月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓妹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3138号 申请执行人张月先,女,1967年06月25日出生,住所地浦江县。 被执行人黄静,女,1985年03月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行张月先与黄静（2020）浙0726执3138号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1692号判决书已于2020年7月30日发生法律效力。经申请执行人张月先申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人黄静发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄静的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄静名下有浙ＧＨ××××宝马汽车一辆并已依法查封，暂未发现被执行人黄静有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄静采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张月先，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡旭辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保629号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某，男，汉族，1990年8月，住四川省遂宁市安居区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2164号申请执行人：尤进，男，1963年10月5日生，汉族，住东台市。被执行人：马金雄，男，1971年10月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人尤进与被执行人马金雄提供劳务这首还责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初2882号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马金雄于本判决生效后立即赔偿申请执行人尤进住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计88726元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由申请执行人尤进负担1938元，被执行人马金雄负担1938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款7237.85元，扣除执行费1260元，余款5977.85元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月18日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款7237.85元，扣除执行费1260元，余款5977.85元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2882号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰 超
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行，住所地：景县亚夫路广播局北侧30米。统一社会信用代码：91131127772758508E。 负责人：周月明，行长。 委托诉讼代理人：吴宝磊、林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：陈洪勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住景县。现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行（以下简称建行景县亚夫路支行）与被告陈洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，因被告陈洪勇下落不明，于2020年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行景县亚夫路支行委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告陈洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建行景县亚夫路支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈洪勇立即偿还原告建行景县亚夫路支行借款本息36320.61元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月15日，该案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计36320.61元逾期未还。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，恳请依法裁决。 被告陈洪勇未做答辩。 原告建行景县亚夫路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡分期通业务审批表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、个人信用报告等陈洪勇申请办理龙卡信用卡的相关资料，中国建设银行龙卡信用卡分期通约定条款，龙卡信用卡申请人与中国建设银行河北省分行之间申领使用龙卡信用卡协议，被告陈洪勇名下龙卡信用卡交易情况。被告陈洪勇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，且相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告陈洪勇在原告建设银行景县亚夫路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，申请金额为70000元。2017年3月9日，被告陈洪勇在原告申请的龙卡信用卡分期通已审批额度为67000元。被告陈洪勇在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款待遇。建设银行景县亚夫路支行对被告陈洪勇当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日起还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。截至2019年11月15日，被告陈洪勇申领的案涉信用卡产生消费金额（即案涉信用卡透支金额）6537.37元、累计未还分期金额（即案涉信用卡分期通业务应还款本金金额）20146.76元、消费利息（即根据协议记取的利息）5125.39元、消费费用（即根据协议记取的违约金）4511.09元。上述款项共计36320.61元，截至原告建设银行景县亚夫路支行向本院提起诉讼时被告陈洪勇未偿还。 本院认为：被告陈洪勇在原告建行景县亚夫路支行申领中国建设银行龙卡信用卡，双方形成金融借款合同关系，且合法有效，原告按约定向被告履行提供借款的义务后，被告亦应按约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行借款本金、截至2019年11月15日的利息和违约金共计36320.61元，2019年11月16日至还清之日的利息、违约金按合同的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，由被告陈洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王路媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19932号之一 申请执行人：佛山市南海创绩纺织厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区，统一社会信用代码：914406057864902900。 法定代表人：周芹。 委托代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺首层D10之一号商铺，统一社会信用代码：91440605323266903。 法定代表人：吴宏锷。 申请执行人佛山市南海创绩纺织厂与被执行人佛山市迪丹纺织有限公司加工合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17292号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市迪丹纺织有限公司应清偿201950.62元及自2017年11月7日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息予佛山市南海创绩纺织厂。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月14日、同年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月10日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗翠仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13358号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：马某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1243号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,住所地平阳县昆阳镇公园路**,组织机构代码336967223。法定代表人:林云雷。被执行人:钟庆峰,男,1976年12月07日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人钟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人钟庆峰支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行307196.73元及利息，并负担执行费4508元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人钟庆峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟庆峰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人钟庆峰名下浙Ｃ2××**荣威牌、浙Ｃ306**福特牌汽车，查封日期为2020年06月08日至2022年06月07日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人钟庆峰有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人307196.73元及利息，应负担执行费4508元。鉴于被执行人钟庆峰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟庆峰作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人钟庆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十三日代书记员 林 阳
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1958号 案号：（2020）鲁1311执1958号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：段孝江 被执行人：张德军等 立案时间：2020.7.29 结案日期：2020.11.24 标的：4500000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保965号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周雨其他案由中，本院对被保全人周雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢730号蒋利：申请执行人张金良与被执行人蒋利民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢730号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5351号]，于二〇二〇年十一月五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1444号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐国庆，男，1961年10月06日生，住开原市。被执行人：王德林，男，1954年06月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国庆在辽宁省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣