福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初546号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈得维，男，1991年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯聚众斗殴于2013年8月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限至2017年8月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被监视居住，同年10月9日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人陈得维犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈得维到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 2017年10月至2018年4月，被告人陈得维与潘某3、潘某1、林某、陈某2、郑某1（均已被判刑）等人组成恶势力团伙，经常纠集在一起，以暴力、威胁等方法，多次实施违法犯罪活动。 1、2017年10月30日凌晨5时许，在漳浦县绥安镇“家的味道”早餐店，郑某1、潘某1等人与柯某、王某1因琐事发生纠纷，郑某1遂打电话叫被告人陈得维过来帮忙打架。被告人陈得维赶来后，与郑某1、潘某1用脚踹倒柯某，并同潘某1、郑某1一起用脚踹柯某身体，后被告人陈得维又动手殴打王某1致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。 2020年5月27日，被告人陈得维与柯某、王某1达成民事调解协议，赔偿柯某、王某1的经济损失，并取得其谅解。 2、2018年4月2日凌晨5时许，在漳浦县绥安镇“云霞商行”附近，被告人陈得维伙同陈某2、叶某、许伟明等人无故追打过路行人颜某。期间，陈某2持扫帚及黑色硬泡沫砸打颜某。经鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤。 2020年7月11日，被告人陈得维与颜某达成民事调解协议，赔偿颜某的经济损失人民币3000元，并取得其谅解。 3、2018年4月10日晚，被告人陈得维在其租房内与郑某1、陈某2、潘某3、林某等人商量强行拿下漳浦县绥安镇新圣地酒吧看场权，并安排陈某2、郑某1、林某、潘某1一起去闹事。当天晚上10时许，陈某2、潘某3、林某与郑某1等人与潘某1等人在新圣地酒吧内起哄闹事。期间，郑某1、林某等人从酒吧出来，要取锄头柄等工具时遇见蔡某3，即让蔡某3帮忙参与。后林某与蔡某3取出事先准备好的锄头柄，并与郑某1、林某、潘某3、潘某1、陈某2以及王某2等人持锄头柄打砸该酒吧门口的花篮及演艺厅、大厅吧台上的电脑和花瓶等物品。经鉴定，被损毁的物品鉴定价格为4916元。 2020年7月11日，被告人陈得维与蔡某1达成民事调解协议，并取得其谅解。 2020年4月8日被告人陈得维主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月16日和同年10月31日，被告人陈得维分别规劝、陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人洪建森及涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪的犯罪嫌疑人刘凯杰到漳浦县公安局投案自首。 在审查起诉阶段和本院审理期间，被告人陈得维自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈得维判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈得维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈得维的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈得维到案经过的说明、漳浦县公安局出具的情况说明、被告人陈得维的立功材料、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈得维前科被定罪判刑的（2013）浦刑初字第318号刑事判决书、本院对被告人郑某1等人定罪判刑的（2019）闽0623刑初76号刑事判决书、被害人出具的谅解书、认罪认罚具结书，被害人柯某、王某1、颜某、蔡某1的陈述，证人李某1、潘某1、郑某1、叶某、欧某、朱某、陈某1、蔡某2、李某2、郑某2、陈某2、蔡某3、王某2、亓某、潘某2、王某3、陈某2、林某、潘某3、郑某1等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被毁坏物品的价格认定结论书和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈得维与郑某1、林某、潘某1、潘某3、陈某2等人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，分别结伙多次实施违法犯罪活动，侵犯他人人身、财产权利，扰乱社会秩序，造成较恶劣的社会影响，应认定被告人陈得维等人属恶势力团伙犯罪。被告人陈得维随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈得维起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈得维具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈得维能投案自首，协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人、动员其他案件犯罪嫌疑人投案自首，是立功；其又能自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人陈得维能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈得维犯寻衅滋事罪的指控成立，其认定被告人陈得维与郑某1、林某、潘某1、潘某3、陈某2系恶势力、被告人陈得维具有自首、立功情节及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈得维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈得维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  赵仕勇 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。