wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2920号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：郭建生，男，1976年8月20日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：叶丽华，女，1976年6月27日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告郭建生、叶丽华金融借款合同纠纷，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告郭建生、叶丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：郭建生 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2016年9月5日，HT9050630160002382 3.借款金额：8000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率基础上上浮108% 6.罚息利率：逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%的利率计收利息 7.借款发放时间：2016年9月5日 8.还款方式：每年年末的21日还利息，本金到期偿还。 9.约定还款时间：2018年9月5日 10.共同还款人：叶丽华，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2016年9月5日 12.欠款本息结算时间：2020年9月8日 13.欠款本金数额：8000元 14.欠款利息数额：1677.63元 15.其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承 16.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令郭建生、叶丽华共同归还原告借款本金8000元，及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息1677.63元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止;（2）本案诉讼费用由叶丽华、郭建生承担 17.被告的答辩意见：叶丽华、郭建生未做答辩 以上事实有借款申请书，借款合同，借款借据，结婚证，共同还款确认书，贷款催收通知收，被告贷款账户明细账，贷款利息试算等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与郭建生、叶丽华签订的《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。郭建生、叶丽华应对案涉借款本息承担偿还责任。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭建生、叶丽华应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息1677.63元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶丽华、郭建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5854号上诉人（原审被告）：袁斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：樊尚明，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：任圣兴，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市。原审被告：卢祥高，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：陈刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人袁斌因与被上诉人樊尚明，原审被告任圣兴、卢祥高、陈刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。袁斌上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、一审法院忽略了袁斌与樊尚明事实上达成的履行协议。本案债务关系已经确定，明确由樊尚明向卢祥高收取。从袁斌一审庭审时出具的信息记录可以证明，袁斌与樊尚明双方已经将债权进行了口头协议分割并实际履行，袁斌承担泸县玉蟾街道顺宏沙厂（以下简称顺宏沙厂）实际2.4吨柴油款13200元，其他9.3吨柴油款由卢祥高负责支付。二、本案债务实际发生时间是在袁斌退股之后，退股协议明确袁斌不应承担在顺宏沙厂退股协议签订日期后的一切债务。2017年7月3日以后顺宏沙厂实际经营人是卢祥高，本案债务发生时间是2017年7月5日，是卢祥高跟樊尚明之间产生的实际购买合同，与袁斌没有关联，本案债务应由卢祥高承担。三、本案欠条不具法律效力。该欠条发生在卢祥高实际控制顺宏沙厂期间，本案交易实际是在卢祥高、陈刚、樊尚明之间直接产生，从樊尚明起诉状就可以明确此案关系。是卢祥高指示顺宏沙厂工人任圣兴向樊尚明出具的欠条，袁斌不知情也未参与交易，且欠条没有袁斌签章，对袁斌不具法律效力。樊尚明二审答辩称，对一审判决没有意见。卢祥高二审陈述，由卢祥高承担不合理。顺宏沙厂的经济票据都是由袁斌派来的任圣兴在负责，卢祥高只是管理生产、看现场，没有权利管理账目和现金，所有支配都是袁斌在支配。陈刚二审陈述，本案与陈刚无关，陈刚知道顺宏沙厂用了2吨多，其他的陈刚不知道。樊尚明总的好像拉了9吨多，油是放在另外一个地方锁了的，其他的事情陈刚没有管。这个事情陈刚也一直没有管过，具体事情陈刚也不清楚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁斌向本院举示以下证据：1.《建设项目环境影响登记表》（网上查询打印件），拟证明：案涉债务发生在卢祥高实际负责顺宏沙厂期间。2.樊尚明与袁斌的通话录音，拟证明：樊尚明把油卖给了卢祥高和陈刚，与袁斌无关。樊尚明发表如下质证意见：1.对证据1不清楚，不发表意见。2.对证据2的真实性认可，是2019年樊尚明与袁斌的通话，樊尚明去了顺宏沙厂几十次，是卢祥高在顺宏沙厂差货款，樊尚明去卢祥高手里去扣，卢祥高又让樊尚明去找袁斌。樊尚明之前起诉的任圣兴，任圣兴又说其是帮袁斌的。卢祥高和陈刚短时间就退出了，后来顺宏沙厂就是袁斌在管。袁斌在短信上面也认可要给樊尚明钱，樊尚明去顺宏沙厂都是袁斌在交流答复。卢祥高发表如下质证意见：证据1不是真实的，因为当时袁斌在政府上班，不方便，什么事情都是喊卢祥高在跑，找人也是卢祥高去找。当时顺宏沙厂没有营业执照，所有人只有找卢祥高，任圣兴是负责收钱的，办公室账目就是任圣兴负责，卢祥高就只管生产线。陈刚发表如下质证意见：证据1与陈刚无关，陈刚不清楚。顺宏沙厂里面的事情从开始到散伙陈刚都没有管过，陈刚拉了7、8万元的货进厂都没有去要回来。卢祥高向本院举示了对账单，拟证明：卢祥高负责的货已经全部和任圣兴结清，对完账之后袁斌让卢祥高打了欠条，袁斌拿欠条对卢祥高进行了起诉；顺宏沙厂的现金、油款都是袁斌负责，卢祥高只管交单子给办公室任圣兴。袁斌发表如下质证意见：对账单不是真实的，卢祥高在顺宏沙厂期间都是卢祥高自己在负责，厂里面的欠款都是卢祥高负责期间产生的，欠条与本案无关。樊尚明发表如下质证意见：对账单与樊尚明无关，樊尚明没有权利过问他们之前的事情。陈刚发表如下质证意见：陈刚不清楚结账的问题，也不清楚进账出账，陈刚没有从厂里面拿钱走，还自己垫了7、8万元没有结账。本院认为，樊尚明在一审中以任圣兴、卢祥高、陈刚、袁斌系顺宏沙厂的实际经营者为由，要求四人共同承担付款责任。袁斌为证实卢祥高、陈刚系顺宏沙厂的实际经营者，在一、二审中举示了相应的证据。一审判决对于任圣兴、卢祥高、陈刚是否系顺宏沙厂的实际经营者，是否应对顺宏沙厂的欠款承担付款义务的事实未查清。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初871号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人袁斌预交的二审案件受理费1408元予以退回。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终887号上诉人（原审被告）：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明。被上诉人（原审原告）：南京中万**管租赁有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路******。法定代表人：郑金聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。原审被告：皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）因与被上诉人南京中万**管租赁有限公司（以下简称中万公司），原审被告皇甫立东租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1814号之一民事裁定，向本院提起上诉。明远公司上诉称，一审法院将“甲方公司”与“甲方”予以混淆。租赁合同第八条约定“如发生经济纠纷由甲方公司所在地人民法院管辖”，该条约定所针对的是“甲方公司”并非合同主体中的“甲方”。因此，该条约定是无效约定，即双方对管辖并未予以明确的约定，依照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因上诉人住所地或合同履行地均在江苏省涟水县，故该案应由江苏省涟水县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中万公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）明远公司、皇甫立东签订的《物资租赁合同》第八条中约定：如发生经济纠纷由甲方公司所在地人民法院管辖，败诉方承担对方的诉讼费、律师费等一切损失。该约定不违反法律法规禁止性规定，应为有效。故本案应按照该合同中的管辖约定确定管辖法院。因甲方即中万公司的住所地在南京化学工业园区宁六路******，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月三十日书记员  曹媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2957号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人：朱妍，副行长。地址云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨坤莲,女,汉族，1977年9月25日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被执行人杨坤莲、李关全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)云0302民初2534号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为35923.97元，执行费439.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无车辆，查封房屋一套，因本案属轮候查封，暂无法处置，冻结银行账户2个，冻结金额约19000余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2957号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 何 昂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10305号上诉人（原审被告）：保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**。法定代表人：韩跃辉，总经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，保定建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永正电器设备有限公司，，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄****法定代表人：董志林，董事长。委托诉讼代理人：董文静，女，北京永正电器设备有限公司员工。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。上诉人保定建工集团有限公司（以下简称保定建工公司）因与被上诉人北京永正电器设备有限公司（以下简称永正电器公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，永正电器公司起诉要求保定建工公司给付货款的主要证据为《工业品买卖合同》及张佐俊出具的结算单。现保定建工公司对《工业品买卖合同》上其公司的印章真实性不予认可，在担保人处签名的孙延民未参加诉讼；保定建工公司主张并不认识出具结算单的张佐俊，且该结算单亦未加盖保定建工公司印章，张佐俊亦未参加诉讼。故综合上述情形，本案应追加孙延民、张佐俊参加诉讼进一步查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22862号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人保定建工集团有限公司预交的二审案件受理费1906元，予以退还。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初14853号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，经营地址云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑******。委托诉讼代理人李芷萱，女，1996年8月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现，现住云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑******/div>被告：金海润，女，1998年4月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。本院2020年9月29日受理原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告金海润买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告金海润的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告金海润的起诉。案件受理费524元，减半收取262元由原告负担，其余262元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9613号原告：张永翠，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑剑锋，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晴，被告之妻，特别授权。原告张永翠与被告郑剑锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿房屋维修费用20000元；2．判令被告给付维修房屋期间租房费用36000元（3000元/月*12个月）；3.判令被告赔偿因漏水造成的财产损失50000元；4.判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告楼上邻居。2020年2月底，被告屋内卫生间水管漏水，导致原告整个房顶和天花板被浸泡，屋内的吊灯及线路损坏、四处墙壁被浸透，给原告家人生活带来巨大不便，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告未及时发现漏水，对损害的扩大有过错，应适当减轻被告责任，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系原告楼上邻居。2020年2月底，被告屋内卫生间墙埋热水管漏水，渗漏到原告房屋房顶和墙壁，出现起鼓、脱皮等损坏。因原告房屋由其子夫妻居住，双方未能及时沟通，其后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请修复费用鉴定，本院委托天津市博贤工程咨询有限公司进行鉴定，该司出具鉴定结论：修复费用7704元，原告垫付鉴定费3000元。本院认为，被告因过错造成原告物权受到损害，被告应当承担侵权赔偿责任。被告抗辩原告对损害的扩大有责任，考虑漏水渗透是一个渐进过程，不能苛求原告立即发现，故对被告减责抗辩不予采纳。关于原告主张的各项损失确认如下，修复费用，鉴定机构出具的鉴定结论，程序合法、鉴定人员具备鉴定资质，本院予以采信，故修复费用确定为7704元；租房费用，考虑维修期间确实影响房屋居住使用，结合原告房屋修复范围及当地房屋租金水平，本院酌定期限1个月，租金1500元；财产损失及精神损害抚慰金，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑剑锋赔偿原告张永翠房屋修复费用7704元，租金费用1500元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告负担1300元，被告负担110元；鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思佳附：法律释明：1《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4533号原告:内蒙古环众物业管理有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓******。法定代表人:李**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来玉明，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕瑞芳，女，住，住呼和浩特市/div>被告：斯琴，女，住，住呼和浩特市/div>原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。于2020年11月11日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人来玉明、吕瑞芳到庭参加诉讼，被告斯琴经本庭合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。内蒙古环众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠2018年7月9日至2019年7月9日物业管理服务费634元，二次垃圾清运费60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供了物业服务，被告无理由拒绝交纳物业费侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本庭递交书面答辩意见。本院认为，原告对金泉小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费634元（即2018年7月9日至2019年7月9日的物业费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付二次垃圾清运费60元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古环众物业管理有限公司所欠2018年7月9日至2019年7月9日的物业管理服务费634元及垃圾清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告斯琴承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1797号 张爱明： 本院执行的张爱明申请陆莲芬婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2020）陕0104执保1253号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 被申请人：陈亮，男，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白利娜，女，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人陈亮、白利娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8873号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈亮、白利娜名下价值34592.91元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年9月18日依法冻结被申请人陈亮名下银行账户2个，实际控制金额共计133.18元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人陈亮名下支付宝账户1个，实际控制金额共计1053.08元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月19日冻结被申请人陈亮名下财付通账户1个，实际控制金额共计1402.23元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月18日依法冻结被申请人白利娜名下银行账户4个，实际控制金额共计10384.6元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人白利娜名下财付通账户5个，实际控制金额共计123.54元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人白利娜名下支付宝账户1个，实际控制金额40.00元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1253号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8873号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员        刘新浩      二〇二〇年十月十日                       书   记   员        唐  明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2375号     申请执行人延某某，女。   被执行人高某，女。   申请执行人延某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人高某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十九日     书 记 员 高歌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5188号 原告：龙海市永圆五金线材工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区金沙路**，统一社会信用代码91350681733590909F。 法定代表人：龚修志。 被告：厦门玛良科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区草塘路****之一，统一社会信用代码913502113030955378。 法定代表人：温清文。 原告龙海市永圆五金线材工贸有限公司与被告厦门玛良科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙海市永圆五金线材工贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告厦门玛良科技有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市永圆五金线材工贸有限公司撤回对被告厦门玛良科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龙海市永圆五金线材工贸有限公司负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王超杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初339号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人周金辉,男,1988年10月6日出生于山东省潍坊市,汉族,初中文化,无业,户籍地在山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月9日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人周金辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年2月，被告人周金辉通过微信发布信息，谎称销售给被害人口罩、额温枪，分别骗取被害人郑某人民币61600元，后退还人民币30000元；骗取被害人匡某人民币102400元，后退还人民币29000元；骗取被害人郭某人民币39600元；骗取被害人裴某人民币27450元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人周金辉的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人周金辉对公诉机关指控事实及定性不持异议，其辩护人对公诉机关指控事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人周金辉具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月，被告人周金辉在没有真实货源的情况下，仍通过微信发布信息，谎称可出售口罩、额温枪，骗取被害人提某支付货款，后将款项用于赌博、个人消费。具体实施分述如下：1、2020年2月10日，被告人周金辉以上述方式骗取被害人郑某购买口罩钱款人民币6.16万元，后退还人民币3万元。2、同年2月16日，被告人周金辉以上述方式骗取被害人匡某购买口罩钱款人民币10.24万元，后退还人民币2.9万元。3、同年2月18日，被告人周金辉以上述方式骗取被害人郭某购买口罩钱款人民币3.96万元。4、同年2月19日，被告人周金辉以上述方式骗取被害人裴某购买口罩、额温枪钱款人民币2.745万元。同年3月7日，被告人周金辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周金辉供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、银行交易明细等书证，被害人郑某、匡某、郭某、裴某的陈述，搜查笔录、提取笔录，电子数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人周金辉采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络，骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金辉归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2025年6月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周金辉分别退赔被害人郑某人民币3.16万元、被害人匡某人民币7.34万元、被害人郭某人民币3.96万元、被害人裴某2.745万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 刘 萍人民陪审员 毛建美二〇二〇年十一月六日书 记 员 许梦姣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2513号申请执行人徐慕晨被执行人肖丹本院在执行申请执行人徐慕晨与被执行人肖丹抚养费纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2339号之一原告：衡阳县御鑫建材有限公司，住所地：衡阳县西渡镇栗山村高冲组。法定代表人：魏书存，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳县顺超房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇米子社区合新组。法定代表人：陈顺意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所律师。被告：湖南共和建筑工程有限公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**鑫怡花园**第**第**。法定代表人：肖珍贵。被告：蒋文军，男，汉族，1987年9月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县御鑫建材有限公司诉被告衡阳县顺超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告衡阳县御鑫建材有限公司于2020年9月25日申请追加湖南共和建筑工程有限公司、蒋文军伟被告，本院依法予以准许。原告衡阳县御鑫建材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县御鑫建材有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县御鑫建材有限公司撤回对被告衡阳县顺超房地产开发有限公司、湖南共和建筑工程有限公司、蒋文军的起诉。案件受理费12994元，减半收取6497元，由原告衡阳县御鑫建材有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十一月五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执461号被执行人：李孟香，女，汉族，住佳木斯市向阳区西林路。本院依据（2020）黑0804刑初13号刑事判决书，执行李孟香涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执461号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2002号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州闲时间网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路**（原金山投资区**厂房）福州海峡创意产业园**楼****信用代码91350104315333598H。 法定代表人：刘茂锋。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福州闲时间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  杨 以 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  施梦菲
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕04行终203号 上诉人（原审原告）：王**绸，女，1972年3月26日出生，汉族，陕西省武功县小村镇水渠村**人，身份证号码:610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：武功县公安局。住所地：陕西省咸阳市武功县。 法定代表人:李宁,系该局局长。 委托诉讼代理人：穆韬、安磊，武功县公安局法制大队民警。 上诉人王**绸因与被上诉人武功县公安局行政赔偿一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王**绸，被上诉人武功县公安局委托诉讼代理人穆韬、安磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告王**绸于2018年9月19日去北京中南海上访，被北京市公安局西城分局训诫，并于2018年9月19日、20日分别开具两份训诫书。武功县公安局在王**绸被武功县小村镇政府工作人员接回后，对王**绸作出行政拘留七日的行政处罚。王**绸不服该决定向咸阳市公安局申请复议，2018年12月28日咸阳市公安局作出撤销武功县公安局作出的武公（行）决字【2018】第A45号行政处罚决定。2019年10月25日王**绸向武功县公安局提出赔偿申请，武功县公安局法制大队依法受理该申请，并于2019年11月25日作出武公行赔决字（2019）001号行政赔偿决定：1、赔偿王**绸赔偿金2211.58元。2、赔偿请求人王**绸提出的精神、名誉、身体健康等损失共计10万元不予赔偿。后电话通知王**绸该赔偿决定书一事，王**绸未领取赔偿决定书及赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，武功县公安局对王**绸作出的武公（行）决字【2018】第A45号行政处罚决定书被咸阳市公安局复议撤销，武功县公安局应当对王**绸实施的拘留承担赔偿责任。武功县公安局应承担的赔偿金为284.74元*7=1993.18元，但被告武功县公安局在答辩及庭审中愿意按每日315.94元的标准予以赔偿，因其不低于法定赔偿标准，予以准许，故赔偿金计算为315.94元*7=2211.58元。至于原告主张的精神、名誉、身体健康等损失而提出的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，王**绸未举证证明行政拘留对其精神、名誉、身体健康等精神损害造成了严重后果，故其主张的100000元精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持,但因被告违法拘留，原告的身体和精神确系受到了一定影响，本院本着以人为本理念，酌情考虑赔偿1000元精神损害抚慰金。至于原告提出的消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉的请求，武功县公安局在庭审中已当庭作出赔礼道歉；原告要求被告在武功县公安局、武功县人民医院、武功县蓝天医院、小村镇派出所门口张贴道歉信不少于30日的请求，依法无据，故不予支持。行政赔偿案件依法不缴纳诉讼费用，原告要求被告承担本案诉讼费用的主张无实际意义。遂判决：一、限判决书生效后十日内由被告武功县公安局赔偿原告王**绸2211.58元，精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告王**绸其他的诉讼请求。案件受理费50元，退还原告王**绸。 上诉人王**绸上诉称：一审判处赔偿上诉人2211.58元，没有依法赔偿，应一天按三天损失赔偿，被上诉人在公众面前侮辱上诉人人格尊严，造成上诉人精神名誉损失，上诉人请求100000元赔偿合理合法，上诉人请求武功县公安局在武功县人民医院、武功县蓝天医院、小村镇派出所门口张贴道歉信亦符合法律规定。请求：撤销一审判决，判处被上诉人赔偿因违法拘留对上诉人造成的损失108000元。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武功县公安局答辩称：上诉人王**绸于2018年9月19日去北京中南海上访，被北京市公安局西城分局训诫，并于2018年9月19日、20日分别开具两份训诫书。武功县公安局在当事人王**绸被武功县小村镇政府工作人员接回后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王**绸作出行政拘留七日的行政处罚。王**绸不服该决定向咸阳市公安局申请复议，2018年12月28日咸阳市公安局作出撤销武功县公安局作出的武公（行）决字【2018】第A45号行政处罚决定。2019年10月25日王**绸向武功县公安局提出国家赔偿申请，武功县公安局法制大队依法受理该申请，并于2019年11月25日作出国家赔偿决定。2019年11月25日、26日法制大队穆韬、孙鹏伟用办公电话（029-3210****）告知王**绸：武功县公安局已作出国家赔偿决定并让其到法制大队领取国家赔偿款，但王**绸至今未来领取国家赔偿款。王**绸提出国家赔偿申请，武功县公安局依法受理并及时作出国家赔偿决定，王**绸不领取国家赔偿金反而状告武功县公安局，实属不该。武功县公安局侵犯王**绸人身自由权7日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》以及国家统计局2019年5月1日公布的：国家上年度职工日平均工资为315.94元，应赔偿王**绸315.94元*7=2211.58元，请二审法院依法驳回其108000元的侵犯其人身自由的赔偿金；公安机关侵犯其人身自由但没有损害其精神的事实及后果，且两者之间没有因果关系，请二审法院撤销一审法院作出的赔偿上诉人王**绸精神损害抚慰金1000元的判处。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原审作出由赔偿义务机关被上诉人武功县公安局赔偿上诉人王**绸2211.58元符合以上规定。上诉人认为应一天按三天损失赔偿没有法律依据。原审已考虑到因违法拘留给上诉人的身体和精神受到一定影响，并判处赔偿1000元精神损害抚慰金，故上诉人要求赔偿100000元精神损失请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1000号申请执行人：上海兆凯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区南泉北路******。法定代表人：李建华，总经理。被执行人：山东临发工程机械有限公司，住所，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段北侧**div>法定代表人：古少少，董事长。本院在执行申请执行人上海兆凯进出口有限公司与被执行人山东临发工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第0815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2020年11月16日，申请执行人上海兆凯进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人上海兆凯进出口有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：袁红、李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宗勇，男，1969年12月29日生，汉族，，住四川省南部县被告：刘丽菊，女，1970年10月8日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区被告：晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。住所：云南省昆明市晋宁区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告黄宗勇、刘丽菊、晋宁坤晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤诉。案件受理费2197元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李行
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1898号 原告：杨生，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，系经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，系经理。 原告杨生与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 杨生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款11000元。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂、厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工担任电焊工，约定每日工资为500元，原告共计在被告处工作将22天，即11000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告与吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间是否存在劳动关系及拖欠工资款存在争议，未经过仲裁前置程序，原告直接向吉林省江芳豆制品贸易有限公司主张权利，请求其承担责任，不符合民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨生的起诉。 案件受理费38元（已减半收取），退回杨生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 琳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1967号上诉人（一审起诉人）：田某，男，汉族，1984年5月21日出生，河北省保定市曲阳县人，住曲阳县恒州。上诉人田某因人身损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初640号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田某上诉请求：请求支持起诉请求，诉讼费由大秦铁路股份有限公司承担。事实和理由：自然人的健康受法律保护，铁路车站需封闭管理，大秦铁路股份有限公司管理疏漏未在车站铁路两旁设置防护网及围栏，且田某进入站内铁路工作人员无人制止，致田某人身受到损害，根据《侵权责任法》的相关规定，大秦铁路股份有限公司应对田某造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院支持田某的上诉请求。本院经审查认为，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的受案范围，故本案不属于铁路运输法院专属管辖。案涉侵权行为地在繁峙县行政辖区内，故繁峙县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初640号民事裁定；二、本案指令繁峙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁美婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1938号申请执行人：刘宴永，男，1977年1月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇下洼子村五社农民，住该社。被执行人：陆金勇，男，1985年9月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇电厂********。申请执行人刘宴永与被执行人陆金勇公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0321民初1641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘宴永于2020年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆金勇于2020年11月29日将案件款3000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1641号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2180号原告：张双岗，男，汉族，1982年1月3日出生，住高陵区。被告：王娜，女，汉族，1985年1月7日，住陕西省延安市。原告张双岗与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张双岗到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张双岗诉称，2014年2月8日被告人王娜以做生意、家人生病等为由，向原告张双岗多次借款共计10万元人民币，口头承诺2014年年底归还，但未能及时偿还，后补借条约定还款日期为2017年腊月30日前，并自愿提出月息2%，鉴于朋友关系，期间多次经过催讨无果，现已经超出约定时间两年多，期间以各种理由仍然称自己没钱归还，并时常更换联系方式及隐瞒住所，有意逃避。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告人王娜偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告人王娜承担。经审理查明，2014年2月8日，被告王娜因生意周转，向原告张双岗借款100000元人民币，约定的月息20%，其出具的借条内容是：“贷款条，今贷到张双岗人民币十万元整（100000元）利息2分钱，时间：2014年2月初8，还款：2017年腊月三十，贷款人：王娜，证人：杨涛”。承诺在2017年腊月30日前还清，借款期限到后，被告分文未还。经原告多次催要，被告均以没钱拖延至今，直到目前，已失去联系。以上事实，有原的陈述材料、借条、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王娜向原告张双岗借款100000元，其约定的利率未超过2020年8月20日前相关法律保护的范围，被告理应遵循诚信原则及时向原告还本清息，却一再失信，其行为显然违约。故，原告请求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一、王娜在本判决生效后十日内给付张双岗人民币100000元及利息，利息从201422014年2月8日起按月息20‰计算至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王娜承担，张双岗已预交2300元，再由本院退付张双岗1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十一月九日书记员  韩苏红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2626号上诉人（原审被告）：山东医安医疗科技有限公司，住所地日照市东港区富阳路****楼，统一社会信用代码91371100313020598T。法定代表人：刘珂，总经理。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，，住所地日照市东港区烟台路**统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。原审被告：日照市鸿昊水产贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区卧龙山街道大陈家村社会信用代码913711025926253100。原审被告：日照东硕贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼******社会信用代码91371102061977261A。法定代表人：徐晓军，执行董事兼总经理。原审被告：刘凤凤，女，1981年10月12日出生，汉族。原审被告：徐晓军，男，1978年9月19日出生，汉族，。原审被告：韩雪莲，女，1972年12月15日出生，汉族。原审被告：刘须一，男，1953年11月22日出生，汉族。原审被告：刘轲，男，1991年8月29日出生，汉族。原审被告：毕文秀，女，1954年11月22日出生，汉族。原审被告：陈国华，男，1980年7月1日出生，汉族。原审被告：刘琼，女，1981年1月24日出生，汉族。原审被告：刘艳，女，1979年11月21日出生，汉族。原审被告：袁进宝，男，1979年11月16日出生，汉族。原审被告：刘宗伟，男，1977年4月21日出生，汉族。上诉人山东医安医疗科技有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告徐晓军、韩雪莲、刘须一、刘轲、毕文秀、陈国华、刘琼、刘艳、袁进宝、刘凤凤、刘宗伟、日照市鸿昊水产贸易有限公司、日照东硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东医安医疗科技有限公司向本院提起上诉，但未交纳案件受理费，其收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东医安医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 徐美玲
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢528号 申请执行人李东林。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行李东林与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11130号之一申请执行人：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨宾，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人徐婧然申请执行被执行人杨宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48847号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为借款借款本金100000元、利息5610元、案件受理费2412元，公告费600元。执行过程中，2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权108622元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿108622元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10170号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处春城路云南昭商大酒店1楼101-102室。负责人：李琼山。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周艳，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金99,825.29元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月9日止利息为9383.48元，费用为23,201.22元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××17）并进行了透支消费，截至2020年11月14日尚欠信用卡本金99693.49元以及利息19762.19元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行信用卡欠款本金99,693.49元以及截至2020年11月14日的利息19,762.19元，并计付自2020年11月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告周艳承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5343号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:刘某某，女，汉族，1981年8月30日生，住址:广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告刘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2170号申请执行人沈立东，男。1979年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人谢步云，男，1963年9月13日出生，汉族，江苏省江都市人。申请执行人沈立东与被执行人谢步云买卖合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文举于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人给付申请人货款39700元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢步云在中国农业银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人上述账户全部冻结，冻结期限至2021年8月3日，并限制其高消费。现被执行人谢步云无可供执行的财产线索，申请执行人沈立东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12957号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人沈立东发现被执行人谢步云有可供执行的财产后，对被执行人所欠款项，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张文博
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执661号 被执行人：魏松友，男，1967年5月3日出生，汉族，现住福建省浦城县。 被执行人魏松友因犯盗窃罪，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0421刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏松友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。申请执行标的为罚金6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0421刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2243号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼******。 负责人：周宏光，总经理 委托诉讼代理人：薛海军，男，职员。 被上诉人（原审原告）：马庆利，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：白佑春，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1982年12月7日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：段小磊，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省沽源县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人马庆利、白佑春、王**、段小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案 2 后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人薛海军、被上诉人马庆利、被上诉人白佑春及被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1710号民事判决，并依法改判人寿财险张家口公司不承担超出部分赔偿责任或发回重审；二、一二审诉讼费用由马庆利、白佑春、王**、段小磊负担。事实和理由：本次事故中，马庆利、白佑春、王**未提供死亡证明原件、销户证明、火化证明等证明死亡的相关证明。本案中，人寿财险张家口公司承保车辆在事故中承担同等责任，一审法院按照60%的责任比例判决人寿财险张家口公司承担赔偿责任没有法律依据。道交法管理办法是减轻了非机动车驾驶人的责任，并不等同于增加了保险公司的赔偿责任。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出的判决不符合事实情况，请二审法院支持人寿财险张家口公司的上诉请求。 马庆利、白佑春、王**答辩称，认可一审判决。 马庆利、白佑春、王**向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失602745.9元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月3日14时47分许，被告段小磊驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至宝平线（241省道）209ＫＭ＋400Ｍ处，遇马重阳驾驶二轮电动车由北向南横过道路，段小磊采取向左避让过程中两车相撞，造成双方车辆受损，马重阳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。马重阳经怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院抢救，原告马庆利支付抢救费9977.4元，救护车费5000 3 元。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马重阳、被告段小磊承担此次事故的同等责任。段小磊驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源支公司，投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。死者马重阳，男，2003年10月4日出生，其生父母原告马庆利、原告王**于2011年3月4日登记离婚，原告马庆利与原告白佑春于2012年5月10日登记结婚。张家口市公安局物证鉴定所出具，张公物鉴法字［2020］116号法医学尸体鉴定书，鉴定意见：死者马重阳系生前头部与钝性物接触作用致颅脑损伤死亡。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，本次交通事故，死者马重阳与被告段小磊承担此次事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实一审法院予以确认。原告白佑春与原告马庆利结婚八年有余，其与死者马重阳已形成继母与继子的抚养关系，因此其对于本案的民事赔偿有请求权。被告人寿财险张家口公司，系本案冀Ｇ×××××号事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分，由于本次交通事故系机动车与非机动车所发生的道路交通事故，依据相关法律规定，由被告段小磊按照60%的比例承担民事赔偿责任为宜，并由被告人寿财险张家口公司在商业三者险责任限额内，向三原告支付保险赔偿金。三原告主张：1、死亡赔偿金714760元，予以支持。2、丧葬费37877元，计算失误，按照37887.5元予以支持。3、处理丧葬事宜的相关费用10000元，无法律依据，按照3人×7天×100元／天＝2100元予以支持。4、精神抚慰金30000元，被告人寿财险张家口 4 公司不予认可，依据责任比例，按照18000元予以支持。5、抢救费用17000元，其中医药费票据9977.4元，救护车费票据5000元，按照14977.4元予以支持。综上，三原告损失为787724.9元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿四原告经济损失119977.4元。在商业三者险责任限额内，向三原告支付保险赔偿金667747.5元的60%即400648.5元。二、驳回三原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起七日内履行。案件受理费4914元，原告负担2457元；被告保险公司负担2457元，于本判决生效次日起七日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，段小磊在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在人寿财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人寿财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人寿财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于案涉证据问题。根据张家口市公安局物证鉴定所的《法医学尸体检验鉴定书》记载的鉴定意见，马重阳系生前头部与钝性物接触作用致颅脑损伤死亡。人寿财险张家口公司主张三原审原告未提供死亡证明原件、销户证明、火化证明等死亡相关证明，但人寿财险张家口公司的该项上诉主张不足以证明一审判决认定事实、适用法律或者判决结果错误。关于赔偿主体及赔偿责任问题。根据案涉《道路交通事故认定书》的记载，段小磊驾驶的小型轿车与马重阳驾驶的二轮电动车相撞，造成马重阳受伤后经 5 医院抢救无效死亡的交通事故，且各方当事人对于事故发生在保险期间均未提出异议。故，一审法院结合涉案各方当事人的通行工具及段小磊在案涉交通事故中所驾驶机动车辆的投保情况认定人寿财险张家口公司应当承担的赔偿责任并无不当。人寿财险张家口公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，人寿财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1469元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  杨海清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 巍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1046号原告：李伍冰，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王加军，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告李伍冰与被告王加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伍冰、被告王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计21720.18元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告不满原告卖西瓜车所停位置，无故手持车胎起子冲向原告，用刀抽原告腹部及腿部，同时用脚踢原告头部及手肘部，造成原告头部、肘部浅表损伤，腹部浅表损伤，胸部挫伤。原告报警后住院治疗，现已好转出院。事故发生后，被告未对原告进行损害赔偿，故原告诉至法院。被告王加军辩称：我同意给付原告医疗费用7498元，其他的我不同意承担；对原告所述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示行政处罚决定书复印件一份、大庆市中西医结合医院病例复印件一份51页、大庆市中西医结合医院医疗住院费票据复印件一份、大庆市中西医结合医院诊断书复印件一份、大庆市中西医结合医院住院患者费用结算清单复印件一份、大庆市中西医结合医院急诊外科票据复印件一份、大庆市中西医结合医院出院证复印件一份、证明复印件一份、工资条复印件一份2页，欲证明原告的损失情况。被告王加军的质证意见为：对该组证据中工资证明复印件和工资条复印件有异议，其他证据无异议。本院认证如下：对被告无异议的证据的三性，本院予以认定。原告提交的工资证明复印件和工资条复印件，没有原件可供比对，且没有劳动合同等证据予以佐证，本院对该证据的三性不予认定。本院经审理认定的事实如下：2020年7月23日14时许，在大庆市××区××与××交叉口往××路上，原、被告因为卖西瓜发生矛盾，被告王加军用脚和车胎起子对原告李伍冰实施伤害，致使原告李伍冰背部、头部、胳膊等部位受伤。被告王加军被处行政拘留10天并罚款200元。2020年7月23日16时37分，原告李伍冰进入大庆市中西医结合医院住院治疗，2020年8月10日出院，住院18天，住院期间陪护一人，为原告妻子，职业系农民。原告李伍冰本人无固定工作。出院医嘱载明原告需休息两周。原告李伍冰出院诊断为：头部、肘部浅表损伤，腹部浅表损伤，胸部挫伤。原告李伍冰共计支出医疗费7498元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告，造成原告人身损害，原告有权要求被告赔偿损失。原告的损失数额计算如下：1.医疗费7498元，当事人无异议，依法确认；2.误工费因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照黑龙江省农林牧渔业2019年度职工的平均工资计算，认定误工时限为32天（住院天数与医嘱休息天数之和），计算误工费为2784元；3.护理费按照护理人员的职业，本院参照黑龙江省农林牧渔业2019年度职工的平均工资计算，护理天数为18天，计算护理费为1566元；4、营养费无证据支持，本院不予保护；4.住院伙食费按照每天100元标准，计算18天为1800元；5.交通费，原告无证据支持，本院酌定支持100元。综上计算原告的损失数额为13748元。对原告李伍冰的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王加军于本判决生效之日起3日内赔偿原告李伍冰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计13748元；二、驳回原告李伍冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1336号 罪犯金吉喆，男，1972年8月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0306刑初197号刑事附带民事判决书，以被告人金吉喆犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月13日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年10月8日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯金吉喆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯金吉喆的减刑意见。 经审理查明，罪犯金吉喆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯金吉喆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金吉喆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月13日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10544号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高转正，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告高转正信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告高转正经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金39928元、利息13110.81元、逾期还款违约金2327.11元，合计55365.92元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年1月4日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX0246。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金39928元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告高转正未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币55365.92元(截至2020年5月31日止)，其中本金39928元、利息13110.81元、逾期还款违约金2327.11元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告高转正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高转正于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金39928元、截至2020年5月31日的利息13110.81元、逾期还款违约金2327.11元；二、被告高转正于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金39928元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。三、被告高转正于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1285.23元，由被告高转正承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    栾  震                           二〇二〇年十一月十二日                        书    记    员    王**静1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申956号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚辉，男，1978年11月16日出生，满族，住址辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县自然资源局，住所地辽宁省义县振兴路**。法定代表人：田亚光，该局局长。再审申请人沈守华因与被申请人姚辉、义县自然资源局房屋预告登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：1、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（以下简称亿华源公司）通过买卖形式将其开发中的房屋为申请人设定预告登记提供担保，此为让与担保，是非典型性担保；原审法院却拘泥于陈旧的裁判思路，认为双方之间不存在真实的房屋买卖关系，申请人向登记机关提交的商品房预售合同不具有真实性、合法性、有效性，此为导致本案出现法律错误的直接原因。2、姚辉于2010年4月22日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，但该协议并未载明安置房屋的具体位置，具体落位时间晚于被诉预告登记作出之日，故姚辉并非具备本案主体资格的特定债权人，与被诉预告登记行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定其具有原告资格属于适用法律错误。3、房屋预告登记是公开信息，姚辉于2011年8月8日安置房屋落位时即应当知道其权利受到侵害，其于2019年提起诉讼已明显超过六个月的法定期限。4、原二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，违反行政诉讼法第八十六条规定的法定程序。综上，原一、二审法院撤销被诉预告登记行为的判决结果错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回姚辉的诉讼请求或发回重审。本院认为：根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第六十七条、第七十条第一款的规定，有下列情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，再审申请人沈守华与亿华源公司签订预定认购书并非真正购买涉案房屋，而是为借款合同提供担保，故本案并不符合可以申请预告登记的法定情形；且沈守华与亿华源公司申请预购商品房预告登记时并未向原义县房产管理处提交已登记备案的商品房预售合同，亦不符合办理预告登记的法定条件。原义县房产管理处为再审申请人沈守华办理房屋预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销被诉房屋预告登记并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚辉系基于被拆迁人的身份于2010年4月22日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，虽然安置协议中没有约定回迁房屋的具体位置，但亿华源公司确已将涉案房屋安置给姚辉，姚辉已于2011年8月8日验收入住，故姚辉作为涉案房屋的实际使用人与被诉房屋预告登记行为具有法律上的利害关系，原审法院认定姚辉具备本案原告资格符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被诉房屋预告登记涉及不动产物权变动，故本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉房屋预告登记于2010年10月19日作出，再审申请人姚辉于2019年3月5日提起本案诉讼，被申请人沈守华及义县自然资源局均未举证证明姚辉在2018年3月5日以前就已经知道或者应当知道被诉房屋预告登记的内容，故原审法院认定姚辉提起本案诉讼没有超过法定期限亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，再审申请人沈守华在上诉状中提出三点上诉理由：1、原一审判决认定刘宝东具有原告资格错误；2、原一审法院适用撤销判决的裁判方式错误，应当确认被诉预告登记行为违法；3、原一审判决在本院认为部分对基础民事法律关系的论述和评价超出行政诉讼审查范围。原二审法院已于2020年8月25日对再审申请人沈守华进行询问，询问笔录中记载沈守华对采取询问方式审理本案没有异议。鉴于沈守华的上诉理由均指向原一审判决适用法律错误的问题，且各方当事人在原二审中均未提出新的事实、证据或者理由，故原二审法院经询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。综上所述，沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十九日法官助理姜宁书记员栾晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4276号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。被执行人：张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人张倩保险人代位追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人张倩应给付中银保险有限公司天津分公司武清支公司款项246809.13元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  王次超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2978号起诉人：深圳市港路通货运有限公司,住所地:深圳市盐田区东海丽景花园**2B27铺。法定代表人：王效飞，该公司总经理。2020年10月30日，本院收到深圳市港路通货运有限公司的起诉状。起诉人港路通货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于湖南省衡阳市蒸湘区××新区××号××房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××**）为黄兵莲与高向东按份共有；2、本案受理费由黄兵莲负担。本院经审查认为，起诉人应是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人的诉讼标的为确认遗产的所有权，然而，遗产具有人身专属性，遗产分配的直接利害关系人仅限于具有继承权的相关当事人，故起诉人深圳市港路通货运有限公司并非本案适格的原告。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对深圳市港路通货运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月四日法官助理李世军书记员朱其倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢334号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。被执行人：冉茂洋，男，汉族，1968年05月10日出生，重庆市彭水县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人冉茂洋与企业有关的纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初141号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：通化市东昌区宝源综合超市，住所：吉林省通化市。 经营者：刚宝林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告通化市东昌区宝源综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓东
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1566号 原告：乔欣，女，1976年3月10日出生，住清水县。 被告：赵文同，男，1968年9月28日出生，住清水县。 原告乔欣与被告赵文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔欣到庭参加诉讼，被告赵文同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乔欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵文同归还乔欣借款26400元；2.本案诉讼费由赵文同承担。事实和理由：赵文同于2019年2月12日向乔欣借款26400元并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，经乔欣多次催要，赵文同均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 赵文同经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 乔欣围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，证明赵文同借款事实。因赵文同未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。赵文同未到庭质证，视为对其权利的放弃，乔欣提交上述证据形式完备、客观真实，予以采信。 赵文同未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月，乔欣经人介绍给赵文同借款3万元，约定月息为2分，借款当天赵文同通过POS机从乔欣信用卡直接刷卡27000元，3000元为利息予以扣除。借款后，经乔欣多次催要，赵文同归还利息6000元并于2019年2月12日出具借条原件一张，载明“今借乔欣现金贰万陆千肆佰元整，小写26400元，时间2019年2月12日至2020年2月12日，借款人：赵文同。”出具借条后，经乔欣多次催要，赵文同至今未归还借款本息。 本院认为，乔欣向赵文同提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵文同向乔欣借款3万元，实际出借金额为27000元，扣除利息3000元，依据法律规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中乔欣给赵文同借款本金应认定为27000元。借款到期后，2019年2月12日赵文同为乔欣重新出具借条载明下欠借款金额26400元并归还利息6000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，故对乔欣主张由赵文同归还下欠借款26400元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵文同于本判决生效之日起十日内一次性偿还乔欣借款本金26400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元,减半收取计230元，由赵文同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执805号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡小琴，女，汉族，生于1995年9月15日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡小琴借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人胡小琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初827号 原告姚明，男，1965年10月27日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区（户籍地江苏省新沂市）。 被告江苏省新沂市新店镇人民政府，住所地江苏省新沂市新店镇小湖街。 法定代表人张新，该镇镇长。 被告新沂市新店镇南涧村村民委员会，住所地江苏省新沂市新店镇南涧村。 负责人关保森，该村委会主任。 原告姚明诉被告新沂市新店镇人民政府、新沂市新店镇南涧村村民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，经庭外协调化解，原告诉讼目的已达到，故书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚明申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚明撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  崔 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4594号 原告：林理峰，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：简书沐，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 原告林理峰与被告简书沐因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，林理峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林理峰自愿申请撤回对简书沐的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林理峰撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由林理峰负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1567号之一申请执行人:邵爱女,女,1968年12月9日出生,住所地平阳县。被执行人:缪彩凤,女,1982年10月08日出生,住所地平阳县。申请执行人邵爱女与被执行人缪彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱女向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缪彩凤支付申请人邵爱女740000元及利息，并负担案件受理费11200元、执行费9800元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人缪彩凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪彩凤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人缪彩凤有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人740000元及利息，应负担案件受理费11200元、执行费9800元。鉴于被执行人缪彩凤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人缪彩凤作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵爱女，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执305号刘保威：本院于2020年10月19日立案执行的对被执行人刘保威罚金、没收违法所得执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2020）吉刑终56号刑事判决书，裁决主文第三项内容为并处罚金50万元；第四项内容为没收受贿所得2,349,760.40元。上述两笔款项被执行人刘保威已于2020年8月27日上交至本院，故本案中对被执行人刘保威罚金、没收违法所得内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日（印10份）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5063号 原告：李定龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所实习律师。 被告：薛祖园，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人：任虎，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。 原告李定龙与被告薛祖园、第三人任虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李定龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李定龙申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李定龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李定龙负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林爱蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1874号原告徐国敏，女，1978年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告徐国敏诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告徐国敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐国敏承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月十日书 记 员  申 萍