wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3763号 申请执行人：陈桂芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈桂芬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终730号民事判决书确定的义务，即返还办证费4120元、逾期办证违约金30207.84元、诉讼受理费254元给申请执行人，支付执行费419元，上述四笔款项合计35000.84元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3058号原告：吴应山，男，1989年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙刚，男，1987年2月13日出生，住重庆市巫溪县。原告吴应山与被告龙刚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应山到庭参加诉讼，被告龙刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴应山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款及工资47800元，并从2019年12月30日起按月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告给被告在水园商城二楼的装修做钢结构阁楼(包工包料)，钢结构做完后进行了结算，被告支付了一部份材料款，下剩材料款和工资47800元一直未付。经多次催要，于2019年11月21日被告向原告出具欠条，并注明2019年12月30日前付清全部款。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。被告违约逾期不支付原告材料款和工资，应支付资金占用利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告龙刚未答辩。本案经审理认定如下事实：2019年4月，原告吴应山给被告龙刚在水园商城二楼的装修做钢结构阁楼(包工包料)。完工后被告尚欠原告材料款和工资共计50000元，后被告仅支付2200元，下剩47800元未付，遂于2019年11月21日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日付清上述款项。到期后，经原告多次催要，被告亦未偿还。以上事实，有原告提交的原告身份信息、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告将定做钢结构阁楼交由原告完成，双方间因此而形成承揽合同关系，原告已为被告完成了钢结构阁楼的定做成果，且双方经结算，被告向原告给付部分承揽款后，向原告出具了欠款金额为47800元的欠条，且约定了付款期限，故被告应当按约定向原告付清下欠承揽款47800元。逾期后，被告一直未履行付清该下欠款的义务，已构成违约，故对原告要求被告给付该下欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告违约的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告应当支付逾期利息，但原告主张计算利息所依据的利率过高，故本院确定由被告自逾期之日起至实际付清之日止按全国银行间贷款市场报价年利率3.85%支付逾期利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙刚于本判决发生法律效力后五日内向原告吴应山付清下欠承揽款47800元，并以该欠款为基数，自2019年12月31日起按年利率3.85%支付逾期利息至还清之日止。驳回原告吴应山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611.03元（原告吴应山已预交），由被告龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2911号上诉人（一审原告）文金伏，男，汉族，1952年6月2日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。文金伏因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文金伏一审诉称：文金伏系林州市五龙镇河头村村民，在该村拥有一幢合法房屋，四被上诉人强行拆除了该房屋。文金伏对此不服，提起行政诉讼，请求确认四被上诉人共同非法强拆文金伏位于五龙镇河头村465号住宅的行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：文金伏系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，文金伏的同村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。文金伏诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。文金伏不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在一审法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于一审法院管辖的第一审行政案件。因此，文金伏的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回文金伏的起诉。文金伏不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体，一审裁定认定事实错误；（二）因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求；（三）鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁书记员宋雨珈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会，住所地浙江省温州市鹿城区安澜大厦****。责任人：陈怡，代主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温州大工联房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市人民西路锦园大厦**。法定代表人：郑弘宇，总经理。一审被告：浙江理想四方物业管理有限公司，住所地浙江省温州市金润花苑****。法定代表人：陈遥，总经理。再审申请人温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会因与被申请人温州大工联房地产开发有限公司、一审被告浙江理想四方物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁延伟，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县黄河街道办事处。法定代表人焦德明，主任。再审申请人梁延伟因诉被申请人温县黄河街道办事处确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁延伟申请再审称：1.申请人于2020年2月23日向温县人民政府申请行政复议，温县人民政府没有在受理复议申请之日起60日内作出复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，申请人在行政复议期满十五日内提起行政诉讼，合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议申请自收到之日即为受理，2020年3月2日是决定受理之日，一、二审法院以决定之日计算时效错误。2.一、二审裁定认定的主要证据未经质证且与事实不符系伪证。申请人于2020年2月23日前往温县人民政府递交申请书，因新冠疫情影响，电话告知通过微信提交申请，2020年2月26日通知提交申请书副本和证据材料。温县人民政府所出具的说明不符合事实。3.一、二审适用法律错误。温县人民政府没有在法定期限内作出复议决定，期间也没有告知申请人延期审理，申请人提起诉讼符合法律规定，人民法院应当受理。请求撤销二审裁定，依法查清案件事实，开庭审理该案。本院审查认为，梁延伟在提起本案诉讼前，已对同一行政行为申请行政复议，受新冠疫情影响，温县人民政府的受理行政复议时间是2020年3月2日，按照法律规定，温县人民政府审查此行政复议案件的届满期限应至同年5月2日，梁延伟在2020年4月30日提起本案诉讼，属于对同一案件同时提起复议、诉讼两种救济程序，对其在后的诉讼应驳回起诉。实际上，在本次诉讼的一审期间，温县人民政府已经于同年5月1日作出了延期办理通知，梁延伟于同年6月3日收到行政复议决定，温县人民政府已经在法定期限内完成了行政复议义务，梁延伟应对该行政复议决定依法主张权利。综上，原一、二审裁定适用法律正确，梁延伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁延伟的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭建花
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2908号 申请执行人章苗芬与被执行人宁海紫莱文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥民初字第字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2908号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2712号之三解除保全申请人：晋商银行股份有限公司永济支行，住所地运城永济市。负责人：张国杰，系该行行长。委托诉讼代理人：任彤，男，汉族，1990年10月26日出生，住山西省永济市。被申请人：王瑞，男，汉族，1987年12月3日出生，现住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0881民初2712号民事裁定书，裁定：将被申请人王瑞母亲刘艳娥名下房权证永证字第305234号的房产予以查封，查封期限三年。晋商银行股份有限公司永济支行于2020年11月26日向本院申请解除对本案房产的查封。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行因对方已履行完毕为由，故申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞母亲刘艳娥名下房权证永证字第305234号的房产的查封。本裁定立即开始执行。保全费2030元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行承担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏仙
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执760号 张方林申请执行涉县津西新型隔热耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人涉县津西新型隔热耐火材料厂邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县津西新型隔热耐火材料厂未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将涉县津西新型隔热耐火材料厂纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5268号原告：郭向军，男，1966年5月17日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西兴业投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林经，董事长。委托诉讼代理人：戎丽荣，女，1984年8月16日出生，汉族，系公司员工，住太原市XXXX。原告郭向军与被告山西兴业投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭向军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭向军负担。审判员 王建 二〇二〇年十一月三十日书记员 张坤
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3141号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：王慧幸，1996年6月7日出生，女，黎族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县长征镇新寨村委会牙绿村**，送达地址海南海口市龙华区金宇街道南沙路坡博村深装大厦703室。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与王慧幸追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王慧幸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王慧幸在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执885号之三 被执行人：陆某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在某科技有限公司某账户内存款人民币3993.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年十一月十日书记员李国勤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建平，男，1945年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人陈建龙因与被申请人沈建平、高荷花民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，既保障生效裁判的既判力防止再审程序异化为普通程序，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，原审判决依据生效刑事判决认定的事实，以案涉合同属郑桂玉等集资诈骗犯罪部分、违反法律强制性规定为由，认定案涉合同无效，并依据合同无效的处置规则，综合当事人行为及在订立及履行合同中的实际获利及损失等情况，确定当事人的过错程度及责任分担，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，陈建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建龙的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十七日书记员  王曼菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10403号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞敏，女，汉族，1982年2月2日生，身份证住址安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告庞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告庞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金18362.82元、利息1975.41元、逾期还款违约金（滞纳金）909.02元、取现手续费261.42元（庭审中变更为消费手续费），合计21508.67元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告庞敏缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月17日，被告庞敏向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2017年10月17日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金18362.82元，产生利息1975.41元、逾期还款违约金（滞纳金）909.02元、消费手续费261.42元。另查明，被告所使用的信用卡尚未核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庞敏申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告庞敏的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告庞敏未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告庞敏清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金18362.82元；二、被告庞敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告庞敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告庞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11789号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李文利，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李文利借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23063号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19237.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19237.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3548号之二申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：天津市五木科技有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。法定代表人：殷家林，经理。被执行人：殷家林，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李秋雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津市五木科技有限公司、殷家林、李秋雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6845号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告天津市五木科技有限公司于2020年2月20日前一次性偿还原告借款本金600万元及自2019年3月23日至借款本金实际还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算借款利息，如被告未按期给付借款本金则继续计算逾期利息至借款本金实际还清之日止）；二、如被告未按上述第一项约定的时间及时给付原告欠款本息，原告可就抵押物河北区民主路2.4.6.8.10号不动产（不动产权证号：房地证津字第1××**）行使抵押权；三、如被告未按上述第一项约定的时间及时给付原告欠款本息，被告殷家林，李秋雨就未给付的借款本息承担连带偿还责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；案件受理费29667元、保全费5000元，被告天津市五木科技有限公司负担。本案在执行过程中双方达成和解协议，鉴于双方达成的执行和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺志辉书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更963号罪犯李军，男，1981年7月11日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁1321刑初469号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年5月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5408号原告：玉环市玉清电镀厂，住所地玉环市科技工业园区楚门吴家段。法定代表人：张邦法，执行董事。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖权，浙江辅成律师事务所实习律师。被告：玉环奥特菲卫浴有限公司，住所地玉环市楚门镇山北工业区****。法定代表人：莫立军，执行董事。本院在审理原告玉环市玉清电镀厂与被告玉环奥特菲卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告玉环市玉清电镀厂于2020年11月30日提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环市玉清电镀厂撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告玉环市玉清电镀厂负担。审 判 员  袁湘裕二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄春玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1360号之一申请执行人陈锦云，女，汉族，1983年12月28日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇北门****。公民身份号码4290041983********。被执行人黄敬华，男，汉族，1984年2月11日出生，，住江西省吉安市泰和县澄江镇北门****公民身份号码3624261984********。被执行人李丽，女，汉族，1984年5月22日出生，住，住江西省吉安市泰和县澄江镇北门****民身份号码3624261984********。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826执1360号执行裁定书，查封被执行人黄敬华名下赣Ｄ×××**号（开瑞牌）汽车一辆；查封被执行人李丽名下赣Ｄ×××**号（北京现代牌）汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：解除对查封被执行人黄敬华名下赣Ｄ×××**号（开瑞牌）汽车一辆的查封；查封被执行人李丽名下赣Ｄ×××**号（北京现代牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 茜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执653号申请人：宣威市农村信用合作联社，住宣威市向阳街中段。委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南卢启云律所。被执行人：罗平县万兴隆工贸有限公司阿格煤矿，社会统一信用代码915303246836917785，住所地罗平县阿岗镇乐作村委会。法定代表人：赵小虎。被执行人：罗平县万兴隆工贸有限公司，社会统一信用代码91530324767086604Q，住所地罗平县阿岗镇阿岗村委会。法定代表人：朱盛军。被执行人：罗平县彝昌煤矿，社会统一信用代码91530324741456013E，住所地罗平县阿岗镇洒土格村。法定代表人：向长锁。被执行人：罗平县阿岗镇云鹏煤矿，社会统一信用代码915303247380808362，住所地罗平县阿岗镇乐作村委会妥者村。法定代表人：唐玉生。被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司，社会统一信用代码91530324568816993X，住所地罗平县罗雄街道南片区下西关**。法定代表人：向长锁。被执行人：罗平县马街镇小海子煤矿，社会统一信用代码91530324757195743G，住，住所地罗平县马街镇扯土村委会扯土村/div>法定代表人：桂宝伟。被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日生，住富源县。被执行人：朱盛军，男，1971年12月18日生，汉族，住富源县。宣威市农村信用合作联社与罗平县万兴隆工贸有限公司阿格煤矿、罗平县万兴隆工贸有限公司、罗平县彝昌煤矿、罗平县阿岗镇云鹏煤矿、云南大瑞煤业集团有限公司、罗平县马街镇小海子煤矿、向长锁、朱盛军借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月11日作出（2018）云03民初220号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日我院依法受理。依据云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初220号民事判决书确定的内容，由被告罗平县万兴隆工贸有限公司阿格煤矿、罗平县万兴隆工贸有限公司、罗平县彝昌煤矿、罗平县阿岗镇云鹏煤矿、云南大瑞煤业集团有限公司、罗平县马街镇小海子煤矿、向长锁、朱盛军于判决生效之日起三十日内共同向原告偿还借款本金1195万元及利息（含罚息、复利）。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；对被执行人名下房产、不动产登记情况进行了查询；到被执行人住所地进行了调查，依法对罗平县彝昌煤矿、罗平县阿岗镇云鹏煤矿采矿权证予以查封，依法对向长锁持有的富源县金沙房地产开发公司、富源县凤凰经贸公司股权予以冻结，但均不便处置，未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢173号申请执行人：国洪来，男，l982年9月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：邰明玉，男，1984年10月16日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：林立志，男，1983年5月12日生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人国洪来与被执行人邰明玉、林立志附带民事赔偿一案,松原市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)吉07刑终144号刑事附带民事裁定书,判决被告邰明玉、林立志于本判决生效后立即给付原告国洪来赔偿款1377566.05元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2018年11月14日立案执行。2019年8月19日双方当事人达成执行和解协议。该协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结松原市中级人民法院的(2018)吉07刑初144号刑事附带民事裁定书的执行;被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4315号之一 申请执行人：黄**芳，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：罗仁恒，男，1991年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 申请执行人黄**芳与被执行人罗仁恒民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的170000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产已由青秀区人民法院首封，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢329号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤。被执行人:段小家。被执行人：杨池平。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段小家、杨池平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初192号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终331号上诉人（原审被告）：泰州市光华消防器材有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区泰高路**。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永梅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏祥和消防科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市经济开发区建设路**/div>法定代表人：赵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅丽萍，女，1964年4月22日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：徐凤良（梅丽萍配偶），男，住浙江省富阳市。上诉人泰州市光华消防器材有限公司、江苏祥和消防科技有限公司因与被上诉人梅丽萍侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅丽萍以双方达成庭外和解协议为由，于2020年11月26日向本院申请撤回一审起诉，泰州市光华消防器材有限公司、江苏祥和消防科技有限公司对此表示同意。本院认为，梅丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初174号民事判决；二、准许梅丽萍撤回起诉。一审案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由梅丽萍负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由泰州市光华消防器材有限公司、江苏祥和消防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  袁 滔审判员  唐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张一然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1737号 南宁市良庆区人民法院、田学*： 本院执行的田学*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖该案随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1064号申请执行人内蒙古绿色经纬科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定表人刘天亮，该公司经理。被执行人内蒙古豫丰农牧业发展有限公司，住所地察哈尔右翼后旗白旗白镇。法定代表人吕飞，该公司经理。申请执行人内蒙古绿色经纬科技发展有限公司与被执行人内蒙古豫丰农牧业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）内0104民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古绿色经纬科技发展有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2020年8月6日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 韩佩铮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢833号 申请执行人：谭祥发，男，1972年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李军，男，1977年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李隆均，男，1951年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人谭祥发与被执行人李军、李隆均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5675号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为20401.50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查明本院（2020）渝0101执560号之一已扣留被执行人李隆均的退休工资；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人谭祥发20401.50元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35616号原告：张伟健，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王喆，男，1976年4月4日出生，住天津市滨海新区。被告：刘春营，男，56岁，住天津市滨海新区。原告张伟健与被告王喆、刘春营租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟健撤诉处理。审判员  王树金二〇二〇年十一月二十七日书记员  李海娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1794号 罪犯崔柯寒，男，1989年9月12日出生于，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以该犯寻衅滋事罪作出（2018）鲁0786刑初第207号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔柯寒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔柯寒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯崔柯寒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔柯寒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔柯寒减去剩余刑期（刑期自2018年5月2日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1068号申请执行人：吴世虎，男，1956年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：李杨俭，男，1957年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人吴世虎依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1296号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李杨俭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，申请执行人吴世虎提供被执行人李杨俭在武宁县船滩镇石坑村民委员会有工程款未结算，本院已下扣留裁定，扣留被执行人工程款38,797元，但船滩镇石坑村村支书反映目前没有余款。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38,322元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行38,322元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 张 盛 茹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执562号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李守超，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审11号行政裁定书申请执行李守超行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：谢荣华。 本院于2020年9月7日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行谢荣华银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行谢荣华偿还信用卡透支本金4600.74元，利息（含违约金）2019.78元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计6695.52元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人谢荣华，其名下且无财产可供执行，并将谢荣华限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1274号罪犯何龙，男，1993年1月10日出生，湖北省巴东县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月14日作出(2013)珠香法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。2015年10月26日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月。2018年6月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何龙减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2023年2月6日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1093号申请执行人：李永祥，男，1973年10月3日生，汉族，住泸西县。被执行人：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人李永祥与被执行人孟小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1986号民事判决书已经发生法律效力，孟小勇未按照生效法律文书履行义务，李永祥向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向孟小勇发出执行通知书和报告财产令，责令孟小勇限期履行义务，但被执行人孟小勇未履行。对孟小勇的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，查询到孟小勇名下有位于旧城镇××小组××房屋××幢，已被我院查封，本案申请执行标的仅为23000元，且申请执行人同意不处置房屋；查询到被执行人孟小勇名下有车牌号为云Ｇ×××**号的解放牌汽车，我院已经查封但未实际取得控制。本案已穷尽财产调查措施，孟小勇无可供执行财产，并已对孟小勇采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对李永祥作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李永祥，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐泽凡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4144号 申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 被申请人：中国二十冶集体有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，公司总经理。 本院在审理申请人和县新城商品混凝土有限责任公司诉被申请人中国二十冶集体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和县新城商品混凝土有限责任公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国二十冶集体有限公司名下的银行存款1000000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，和县新城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二十冶集体有限公司名下的银行存款1000000元。 案件申请费5000元，由申请人和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张勇
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异91号 案外人：张永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请执行人：张家口市崇兴建筑安装工程有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇西庙湾**。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被执行人：张家口市瑞福达房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区茶榆路**。 法定代表人：杨瑞福，该公司董事长。 本院在执行张家口市崇兴建筑安装工程有限公司与被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月6日张贴（2008）张法执字第12-12号公告，限无权占有人在2020年8月20日前将福源小区X号、X号车库腾出。案外人张永祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张永祥称，2007年张家口市瑞福达房地产开发有限公司因欠我沙石款138600元，无力偿还，将其开发的张家口市高新区茶榆路X号福源小区X号车库、X号车库抵顶了所欠我的债务，并签订协议。2020年8月，张家口市中级人民法院（2008）张法执字第12-12号公告，要将我的X号、X号车库拍卖。申请人认为，早在2007年张家口市瑞福达房地产开发有限公司已将X号、X号车库抵顶给我，该两间车库归申请人所有，法院执行行为错误。请求终止茶榆路车库的执行。 本院查明，2010年11月16日，本院作出（2010）张民再初字第1号民事判决书，其主要内容为，张家口市瑞福达房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付张家口市崇兴建筑安装工程有限公司工程款、垫资款、材料及停工损失共计5395151.92元等。 本院在执行张家口市崇兴建筑安装工程有限公司与被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2008年1月22日作出（2008）张法执字第12号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司银行存款440万元；或查封、扣押同等价值的财产，或提取、扣留相应数额的收入。 2008年4月11日，本院查封了被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司所建的张家口市高新区车库。 2011年11月25日，本院作出（2008）张法执字第12-7号执行裁定书，裁定拍卖包括本院查封的被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司所建的茶榆路5号福源小区；2单元501、502室；502、602室27间车库等。三次拍卖流拍后，本院于2013年5月22日作出（2008）张法执字第12-12号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张家口市瑞福达房地产开发有限公司作担保的位于张家口市高新区间）车库分别以第三次拍卖保留价308214元、1614080元作价交申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限公司抵偿债务1922294元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限公司时转移。二、申请执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理过户登记手续。 2016年7月7日，张永祥向本院提出书面异议。其主要内容为，张家口市瑞福达房地产开发有限公司因无资金支付所欠我拉石子和沙子款与我签订协议，将其公司的张家口市高新区福源小区X号车库、X号车库抵顶了所欠我的债务，请求停止（2008）张执字12-12号执行裁定中将福源小区X号车库、X号车库交给张家口市崇兴建筑安装工程有限公司抵偿债务。 另查明，案外人张永祥提交的协议书显示：2008年7月6日，张家口市瑞福达房地产开发有限公司与张永祥签订协议书，张家口市瑞福达房地产开发有限公司在2007年建楼房时欠张永祥拉石子和沙子款，共计13.86万元，因张家口市瑞福达房地产开发有限公司资金欠缺，无力偿还，经双方协商，张家口市瑞福达房地产开发有限公司同意将X号、X号车库一次性给张永祥抵债。X号、X号车库从即日起归张永祥所有,不属于张家口市瑞福达房地产开发有限公司。 还查明，2020年8月6日，本院张贴（2008）张法执字第12-12号公告，限无权占有人在2020年8月20日前将福源小区X号车库、X号车库腾出。 2020年11月2日，案外人张永祥向本院提出异议，本院2020年11月18日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张永祥曾在2016年7月7日就张家口市高新区茶榆路X号福源小区的X号、X号车库归其所有提出执行异议，本院驳回其异议，并赋予“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的权利。现再次以茶榆路X号福源小区的X号、X号车库归其所有提出异议，请求终止茶榆路X号福源小区的X号、X号车库执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张永祥的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 婕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1846号申请执行人：重庆市浚杨建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花九社（黄沙转盘牡丹大道**），统一社会信用代码91500231572107786P。法定代表人：江康，负责人。委托诉讼代理人：庄翼，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司奉节农产品交易市场装饰工程项目负责人。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人重庆市浚杨建筑工程有限公司与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，其标的为案款1200216.37元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，被执行人所有的319套房屋被重庆市第二中级人民法院查封，等待处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2394号 上诉人（原审原告）：袁金栋，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 上诉人（原审原告）：李兰频，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦**。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人袁金栋、李兰频因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁金栋、李兰频于2020年11月30日以同意原审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，袁金栋、李兰频在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁金栋、李兰频撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁金栋、李兰频负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2726号申请执行人:陈学平，男，1993年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：户县海轩餐饮服务管理有限公司，住所地西安市户县。申请执行人陈学平与被执行人户县海轩餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2431号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付货款共计1.9万元，按期支付：于2020年4月30日之前支付5000元、2020年5月30日之前支付5000元、2020年6月30日之前支付5000元，2020年7月30日前支付4000元、案件受理费138元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陈学平的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月3日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项15000元及利息，已执行0元，未执行15000元及利息。本案执行费125元，已执行0元，未执行125元。申请执行人陈学平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                       书  记  员      闫佳乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1521号 被执行人张继斌，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住融安县。 被执行人张继斌盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金5000元，退赔被害人叶文娟4500元，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张继斌名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初428号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人张继斌有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢599号 （2011）嘉平执民字第26号 浙江平湖农村合作银行乍浦支行、浙江九华制衣有限公司、嘉兴市九华房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人浙江九华制衣有限公司、嘉兴市九华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为14788702.34元，执行费为82188元。 在执行过程中，被执行人浙江九华制衣有限公司自动履行付款义务,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢599号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1291号罪犯邵俊，男，1984年12月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第361号刑事判决，认定被告人邵俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯邵俊在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵俊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月16日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2990号 原告：尚朝辉，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：戴忠东，男，1968年11月5日出生，汉族，个体户，住广东省廉江市。 被告：戴文锋，男，1990年10月15日出生，汉族，个体户，住广东省廉江市。 被告：王**，女，成年，汉族，个体户，住广东省廉江市。 原告尚朝辉诉被告戴忠东、戴文锋、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尚朝辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。尚朝辉以被告戴忠东、戴文锋、王**已支付完货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚朝辉撤诉。 案件受理费1677元，由原告尚朝辉负担。 审判员  吴量民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何慧清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1146号 上诉人（一审起诉人）：钟美媛，女，1968年4月27日出生，畲族，住龙泉市。 上诉人钟美媛因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟美媛上诉请求：一、撤销一审裁定将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定不予受理事实依据和理由不明确，有无故推脱、刁难上诉人之嫌。2.上诉人在之前的诉讼过程中委托黄帮松公民诉讼代理，是经龙泉市西街街道清风社区推荐，手续合法，一审法院也予以认可。3.上诉人与黄帮松2014年1月20日已登记离婚，因钟美媛经济困难请不起律师。虽然本案黄帮松因涉嫌敲诈勒索罪已被刑事立案侦查，但是与上诉人的财产损害赔偿纠纷案毫不相干，无因果关系，一审法院只有解除黄帮松无权限代理民事诉讼。现法院剥夺了上诉人的诉权，严重违背法律规定。4.上诉人民事财产损害赔偿纠纷案至今得不到解决，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国物权法》第七条规定，法院应受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人钟美媛作为本案原审原告，曾于2020年3月9日以同一事实向原审法院提起诉讼，要求被上诉人金社进、金社富承担赔偿责任。经审查原审法院以该案涉嫌犯罪为由，裁定驳回钟美媛的起诉，并将该案移送公安机关查处。现上诉人以同一事实向法院提起诉讼，该点上诉人在上诉状亦予以自认并陈述“现起诉人基本同一事实，再次以三被起诉人为被告提起本案诉讼”。因该案件尚处在公安机关的侦查过程中，为加强甄别合法民事行为与敲诈勒索等犯罪行为的界限，防止非法行为合法化，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案作出不予受理的认定，并无不当，本院予以维持。 综上，钟美媛的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15971号                  原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房【花果园社区】。      法定代表人：黎永虹   职务：总经理                  被告              贺廷华，男，1976年7月8日生，住贵，住贵阳市南明区p>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告物业管理费，暂计至2018年1月至2020年6月的物业服务费共计人民币3270元；（从2018年1月至2020年6月共30个月×109元/月=3270元×3‰×30天×30个月）共计8829元；      2、请求法院判令被告以所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每月应付物业服务费的3‰标准计算并支付滞纳金，自2018年1起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金。      3、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年11月2日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告贺廷华物业服务合同纠纷一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回对被告贺廷华的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保77号 申请人：吕福山，男，1970年4月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人吕福山于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值91708元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月24日止。申请人吕福山以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保69号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保180号申请人：王洋被申请人：刘欣萍本院立案执行的申请人王洋与被申请人刘欣萍财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1076民事裁定书确定的内容，查封被申请人刘欣萍所有的们于XXX室房屋，不动产权证号为吉Ｘ**号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2742号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:徐栋栋，男，1984年1月18日出生，汉族。被执行人:朱荣峰，女，1984年7月23日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人徐栋栋、朱荣峰、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3210号 傅江群、林建光： 申请执行人傅江群与被执行人林建光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03751号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅江群向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建光已履行案款21228元，恢复执行21228元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3210号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6955号上诉人（原审被告）：唐亮平，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：赵兴龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人唐亮平因与被上诉人赵兴龙合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，于2020年10月15日按照上诉人唐亮平填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址、电话向其邮寄送达了二审开庭传票，上诉人唐亮平经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐亮平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人唐亮平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月十日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执171号 申请执行人：郝某某，女，1975年9月27日出生，住黑龙江省伊春市金林区西林镇繁荣小区。 被执行人：陈某某，女，1972年9月7日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行郝某某与陈某某借款合同纠纷一案中，伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询。经查被执行人陈某某暂无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝宝燕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初83号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  米君伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：罗凤清，女，汉族，1960年5月6日出生，住佳木斯市汤原县，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告罗凤清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 (2020)陕01刑终639号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周堂娃，男，1954年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，户籍地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，2019年6月24日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局高新分局抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李鸿博、崔旭丹，（实习），陕西乐友律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人周堂娃犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）陕0116刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人周堂娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人周堂娃所在的XX街XX村于2018年进行拆迁安置，2018年11月25日周堂娃作为户主代表其家庭成员共7人与西安市长安区灵沼街道办事处签订一份《征收补偿安置协议》。签订该协议时被告人周堂娃给灵沼街办提供了2000年6月7日的户口簿复印件，该户口簿显示其女儿周鲜荣系上南丰村村民，而事实上周鲜荣的户口已于1999年3月份迁出（该户口簿内容上未反映出周鲜荣户口已迁出）。被告人周堂娃明知该情况，但在给灵沼街办提交其家人户口薄时并未向街办说明，灵沼街办亦未核实相关情况即与周堂娃签订了上述协议。协议签订后，灵沼街办安置协议约定之内容向周堂娃多发放了一人份的拆迁安置补偿，其中包括安置费5万元、过渡费1.8万元、经营性用房10平米（基准价12485元/平方米）价值12485元，承诺购买商品住房给予的12%奖励款每人约62235元、安置房70平米（基准价7409元/平方米，尚未建设）价值518630元，周堂娃实际获取非法所得255086万元。案发后，被告人周堂娃之女周鲜荣已于2019年7月4日将255086元退还灵沼街办财政所项目资金专户中。被告人周堂娃到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周堂娃在庭审中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、羁押证明、证人证言、指认笔录及照片、被告人供述及辩解、拆迁安置相关材料、银行流水及交易凭证、退款的现金缴款单、被告人的户籍信息上述证据等证据证实。据此，该院认为，被告人周堂娃以非法占有为目的，在签订、履行拆迁补偿安置协议过程中，隐瞒关键事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周堂娃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，依法应予变更。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周堂娃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。周堂娃上诉称及辩护人辩称，原判量刑过重，其主观恶性较小，社会危害性小，案发后家属代为退缴全部非法所得，缴纳全部罚金，所在村组对其行为已经谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周堂娃犯合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人周堂娃在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周堂娃以非法占有为目的，在签订、履行拆迁补偿安置协议过程中，隐瞒关键事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人周堂娃及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周堂娃主观恶性较小，归案后如实供述，且本案上诉人家属已经代为退缴全部非法所得，本院审理期间，上诉人认罪、悔罪态度较好，其所在的社区也出具了适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑，其本人及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院均予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪正确，审判程序合法，唯根据本案情况对上诉人可适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初112号刑事判决书对上诉人周堂娃的定罪和罚金刑部分，即被告人周堂娃犯合同诈骗罪，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初112号刑事判决书对上诉人周堂娃的量刑部分，即被告人周堂娃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）周堂娃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杜   锐审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  郭   涛书 记 员  王   瑞 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5610号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：王中山，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中山金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11186号原告：潘洪武，女，1981年10月15日出生，住黄平县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告潘洪武诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金35903元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款188962元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定，返租价为签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款188962元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，前三年委托期内原告不收取任何费用，第四年（2019年7月1日）开始按比例收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度第6月30日和第12月31日返前6个月收益，计算方式为：第四年按实收购铺款9%收取投资收益，第五年按实收购铺款10%收取投资收益。第四年、第五年租赁期间所产生的一切税费由被告百利公司代缴代扣。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至6月30日，原告诉请超期部分，因未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：2019年7月1日至2020年6月30日，属第三年的租金，188962元×9%＝17006.58元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告潘洪武2019年7月1日至2020年6月30日的返租金17006.58元；二、驳回原告潘洪武的其余诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担113元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5652号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱天平，男，1997年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告朱天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告朱天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1785.63元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11785.63元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月25日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月25日起至2019年2月24日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1785.63元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告朱天平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月25日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月25日起至2019年2月24日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1785.63元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1785.63元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告朱天平在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1785.63元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告朱天平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初1150号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在南京市北京西路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京吉驰石化有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：张宇，该公司执行董事。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）诉被告南京吉驰石化有限公司（以下简称吉驰公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中江公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告吉驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款71703625.83元、代理费1411057.05元，并自2016年7月10日起至其清偿之日止按日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计算至2020年4月21日的违约金为50522245.87元），以上款项共计123636928.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年始，原、被告开展委托进口代理业务，由原告代理被告进口货物，被告向原告支付货款及代理费。2016年7月10日，经对账，被告确认委托原告代理进口货物金额为21334672.25美元，被告已从境外向原告付款3795002.27美元，从境内向原告付款44302257.41元人民币。2019年6月13日，原告向被告邮寄送达催款函，并进行公证，但被告至今未向原告支付剩余欠款。原告中江公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、《委托进口合同》8份，以证明原、被告签署系列《委托进口合同》，约定由原告代理被告进口货物，代理费为进口货物金额的1%，若被告逾期付款应按照日万分之五的标准支付违约金。证据二、《对账确认函》，以证明2016年7月10日，经对账，被告确认委托原告代理进口货物金额为21334672.25美元，被告已从境外向原告付款3795002.27美元，从境内向原告付款44302257.41元人民币。证据一、二共同证明原告代理被告进口货物，被告尚欠原告货款71703625.95元、代理费1411057.05元，应按照合同约定承担逾期付款违约金。证据三、催款函、公证书，以证明2019年6月13日，原告向被告邮寄送达催款函，并进行了公证，被告逾期付款，经原告催款后仍未结清欠款。被告吉驰公司未作答辩。经审查，原告所举证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2011年12月5日、2012年2月15日、3月31日、7月5日、2013年1月6日、2月22日、2015年2月6日、5月19日吉驰公司（甲方）与中江公司（乙方）分别签订8份《委托进口合同》，约定甲方委托乙方代理进口混合二甲苯、甲基叔丁基醚、甲醇、双酚A、甲苯等货物；甲方按每批货物进口货物到岸总值的1%向乙方支付代理手续费，付汇日到期时一次性支付；如甲方不能按照规定时间向乙方支付货款及关税、增值税和其他相关费用，每逾期一日，甲方应当向乙方支付其应付货款部分万分之五的违约金。上述合同对货物数量、单价及总价等都分别进行了约定。2016年7月10日，被告向原告发出《对账确认函》，内容为“贵我双方自2011年开始开展委托进口代理业务。经双方核对往来账目，截止到2016年6月底，我公司委托贵司代理货物合同约定金额为21334672.25美元，我公司已从境外向贵司支付货款3795002.27美元，双方往来货款的美元差额为17539669.98美元。此外，我公司已在境内向贵司支付了44302257.41元人民币货款。双方对上述约定业务总量及往来款项的基本事实予以确认。贵我双方将进一步磋商所欠货款的人民币汇率和代理费用费率的计算标准和确认方式，以及还款计划和增信担保事宜，力争尽快达成一致意见”。2019年6月13日，原告向被告邮寄《催款函》一份，内容为“贵我两司自2011年开始开展委托进口代理业务。贵司于2016年7月10日出具《对账确认函》，确认欠付我司货款和代理费，但经我司多次追讨，贵司一直未予偿付。截止至发函之日，我司账面显示我司对贵司尚有应收账款71703625.95元，请立即支付，我司同时保留就贵司债务追偿利息和其他损失的权利”，该函件邮寄地址为“南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢901室”。上述行为经江苏省南京市南京公证处公证。原告陈述，其诉请的71703625.83元货款，系由其代理的总货物金额21334672.25美元，减去被告通过境外公司向原告支付的3795002.27美元，差额是17539669.98美元，折合人民币为116005883.23元（汇率按付汇日汇率计算，平均为6.613914821，低于合作年度平均年度汇率），再减去被告自行支付的人民币44302257.41元后组成。代理费1411057.05元，是按照进口货物总金额21334672.25美元，折合成人民币为141105705元，按1%收取代理费为人民币1411057.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年12月5日至2015年5月19日期间，原告中江公司先后与被告吉驰公司签订的8份《委托进口合同》，均系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照协议约定履行。被告于2016年7月10日向原告出具的《对账确认函》明确载明代理进口货物总金额和已付货款数额，相减之后，原告要求被告支付剩余货款71703625.95元，有事实依据，本院予以支持。双方合同约定，吉驰公司按进口货物到岸总值的1%向中江公司支付代理手续费，如吉驰公司不能在规定时间向中江公司支付货款及关税、增值税和其他相关费用，每逾期一日，吉驰公司应当向中江公司支付其应付货款部分万分之五的违约金。被告未能按约向原告支付货款及代理费，构成违约，故对原告要求被告支付代理费1411057.05元及逾期付款违约金的诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京吉驰石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付货款71703625.83元、代理费1411057.05元及利息（利息以73114682.88元为基数，自2016年7月10日起，至实际支付之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659985元，公告费600元，合计660585元，由被告吉驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘阿珍审 判 员 王方方审 判 员 董岩松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文达书 记 员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1537号 申请执行人谢兴卫,男,1970年09月21日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江丰扬钢结构有限公司,住所地浙江省温岭市城南镇中心工业区,组织机构代码:74348074-6。 法定代表人:狄玉增。 本院在执行申请执行人谢兴卫与被执行人浙江丰扬钢结构有限公司【原执行案号：（2016）浙1081执4140号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1241号申请执行人：陆阳，男，1996年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州韦博健身服务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1YBM325N。法定代表人：李坤。陆阳与泰州市韦博健身服务有限公司（以下简称韦博健身公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5778号民事判决书生效后，韦博健身公司未履行义务，陆阳于2020年6月18日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道太宇村进行了实地调查，发现该地已经不存在被执行人的经营场所,无任何可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请执行悬赏保险及移送破产审查。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另，申请执行人请求追加韦博健身公司股东李坤、鲍荣生为被执行人，本院已另案进行执异审查并作出裁定，待执异裁定书生效或者可能发生的执行异议之诉结案之后，依据生效法律文书结论处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月十二日书记员  陈森