wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2420号申请执行人：卢更声，男，汉族，1966年12月2日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：邹宗贱，男，汉族，1975年2月27日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5050元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保282号 申请人（保全被申请人）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915000007958882415。 法定代表人：张茵，董事长。 被申请人（保全申请人）：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108202801156A。 法定代表人：向贵霖，董事长。 申请人玖龙纸业（重庆）有限公司(以下简称玖龙纸业公司)与中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称中国电建重庆公司）诉前财产保全一案中，被申请人中国电建重庆公司向本院提出财产保全的申请，请求对申请人玖龙纸业公司价值25000000元的财产采取保全措施。本院于2020年10月13日作出的（2020）渝0116民初11199号民事裁定书，准予被申请人中国电建重庆公司财产保全的申请。后本院以(2020)渝0116执保765号执行裁定书采取了保全措施，已冻结申请人玖龙纸业公司在中国农业银行账户中存款25000000元，实际冻结金额10935657.08元。现申请人玖龙纸业公司以被冻结银行账户为基本存款账户，对其生产经营造成较大影响为由向本院提出变更财产保全措施的请求，申请人请求以票据、出票人为玖龙环球（中国）投资集团有限公司，收票人为玖龙纸业（重庆）有限公司、汇票到期日为2021年11月19日、票据金额为10000000元的银行承兑汇票及坐落于重庆市江津区珞璜镇、江津区珞璜镇的房屋进行置换，请求解除对申请人在中国农业银行账号的冻结措施。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第13条之规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。第22条之规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。在进行诉讼保全时，双方当事人权利义务尚处于待定状态，应尽量采取对当事人经营影响较小的方式进行保全。本院认为，申请人现被冻结的在中国农业银行账号系其基本存款账户，涉及发放工资、纳纳税款、办理社保、对外采购支出等，冻结该账户对其生产经营活动影响较大公司，且申请人提供了票据金额为10000000银行承兑汇票及两套工业用房能够满足保全目的，且有利于将来执行，同时能够保障企业维持正常生产运营，有利于稳就业、保市场主体。综上所述，申请人玖龙纸业公司申请变更保全标的物的申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 准予申请人玖龙纸业（重庆）有限公司变更保全标的物的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3303号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：马维科，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：潘维花，女，1975年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告马维科、潘维花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2741号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人孔旺军，男，1964年08月21日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与孔旺军保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5588号之一 申请执行人：徐德丰，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林辉高，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐德丰与被执行人林辉高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1875号民事调解书已发生法律效力。林辉高应向徐德丰支付货款30220元并支付违约金。本院于2020年9月24日立案执行后，向被执行人林辉高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林辉高的财产情况进行了查询。未发现被执行人林辉高有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人徐德丰，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林辉高有可供执行的财产，申请执行人徐德丰也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽诗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终261号上诉人（原审被告）：罗福春，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：吴应洪，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：喻满容，女，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人罗福春因与被上诉人吴应洪、喻满容劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。吴应洪、喻满容于2020年4月7日以罗福春为被告，向一审法院提起诉讼。罗福春在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。罗福春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定贵州省遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。事实与理由：本案属于劳务合同纠纷，应由劳动合同履行地和用人单位所在地的法院管辖。本案中用人单位所在地即为上诉人住所地大关县悦乐镇；劳动合同履行地为玉溪市红塔区，而两个被上诉人的住址均为贵州省遵义市红花岗区，其住址既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。吴应洪、喻满容二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴应洪、喻满容诉罗福春劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，未对合同履行地作出明确的约定，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定确定合同履行地，本案争议标的为提供劳务行为，属于其他标的，履行义务一方即提供劳务方吴应洪、喻满容所在地为合同履行地，吴应洪、喻满容住所地在贵州省遵义市红花岗辖区，贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为贵州省遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人罗福春的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执398号 申请执行人：彭富桂，男，1964年8月22日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省南丰县。住江西省广昌县。 被执行人：胥招龙（又名胥友来），男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人彭富桂与被执行人胥招龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初46号民事调解书，向被执行人胥招龙发出执行通知书，但被执行人胥招龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胥招龙在银行账户内存款人民币18125元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9753号上诉人（原审原告）：广东速帕尔机械科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区*********之一（A），统一社会信用代码为914************433。法定代表人：王泽义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉玲，为公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞速帕尔进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区康乐南路泽美路段兴业大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UKJ3T98。法定代表人：李孟阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟阳，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇滨港东港城商住区******301，公民身份号码为411************514。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。上诉人广东速帕尔机械科技有限公司（以下简称广东速帕尔公司）与被上诉人东莞速帕尔进出口有限公司（下称东莞速帕尔公司）李孟阳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回广东速帕尔机械科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6252元，广东速帕尔机械科技有限公司已预交，由广东速帕尔机械科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6012号民事判决书。广东速帕尔公司上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判东莞速帕尔公司、李孟阳连带向广东速帕尔公司支付货款791203.33元及违约金。（二）本案诉讼费由东莞速帕尔公司、李孟阳承担。事实和理由：1.广东速帕尔公司与东莞速帕尔公司签订封边机买卖合同，存在买卖合同法律关系，且广东速帕尔公司已经向东莞速帕尔公司交付货物，东莞速帕尔公司应向广东速帕尔公司支付货款。2.东莞速帕尔公司逾期支付货款，应向广东速帕尔公司支付违约金。3.东莞速帕尔公司、李孟阳应对案涉货款及违约金的给付承担连带责任。东莞速帕尔公司为自然人独资的有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。东莞速帕尔公司、李孟阳答辩称：广东速帕尔公司的上诉请求和理由没有依据。1.本案并非买卖合同法律关系，而是委托合同法律关系，东莞速帕尔公司只是接受广东速帕尔公司的委托出货，收货人为伊朗公司。2.广东速帕尔公司不能证明案外人已经支付货款给东莞速帕尔公司，本案付款条件仍未成就。3.本案为委托出口，双方约定东莞速帕尔公司收到货款才向广东速帕尔公司付款，这是双方真实意思表示，也没有违反法律规定。东莞速帕尔公司也在充分沟通要求伊朗客人支付货款，只有伊朗客人支付货款，东莞速帕尔公司才有利润即分配出口退税的一半，东莞速帕尔公司没有任何理由阻止伊朗客人支付货款。4.案外人没有付款的原因归咎于广东速帕尔公司。一审东莞速帕尔公司已经提交相关证据予以证明。5.东莞速帕尔公司虽然为一人有限公司，但公司财产独立于股东自己的财产，东莞速帕尔公司一审举证提供2017年企业所得税汇算清缴纳税调整报告及相关的财务报表佐证。假定东莞速帕尔公司应当承担债务，李孟阳也不应承担连带责。综上，广东速帕尔公司的上诉意见不能成立，请求驳回。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对广东速帕尔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据双方签订的《购货合同》的约定，货款的结算方式为东莞速帕尔公司收到境外单位或个人的外汇款项后付款。广东速帕尔公司提供的微信聊天记录是英文对话，未有符合规定的翻译件，证据形式上不完备，从聊天记录的内容上也无法得出境外公司已支付案涉款项，故原审法院认定案涉合同付款条件未成就并无不当，本院予以维持。综上所述，广东速帕尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11712元，由上诉人广东速帕尔机械公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘丹青
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4022号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮支公司。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：文军红，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：辛强，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告文军红、辛强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告文军红到庭参加诉讼，被告辛强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令文军红偿还借款本金180000元及利息3234.49元，息随本清；辛强承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月12日，文军红从中国农业银行股份有限公司临洮县支行处借款180000元，借款期限1年，年利率5.0025%，逾期利率7.50375%。还款方式为按季结息，到期还本。辛强为借款提供担保。到期后，文军红未按约定偿还借款及利息。截止2020年9月22日，文军红拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元及利息3234.49元。 文军红辩称，拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元及利息3234.49元属实，现在没有钱偿还，想办法尽快偿还。 辛强未答辩。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息，文军红无异议。辛强经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年7月12日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与文军红签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定，文军红从中国农业银行股份有限公司临洮县支行处借款180000元，借款期限1年，年利率5.0025%，逾期利率7.50375%。还款方式为按季结息，到期还本。辛强为借款提供担保。到期后，文军红未按约定偿还借款及利息。截止2020年9月22日，文军红拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元及利息3234.49元。中国农业银行股份有限公司临洮县支行多次催要，文军红不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。文军红拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金180000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。辛强作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文军红于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款180000元及利息3234.49元，并按年利率7.50375%承担利息（从2020年9月23日至借款还清之日）； 二、辛强承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，因适用简易程序减半收取1982元，由文军红、辛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁复栋
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初885号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：张俊凯，男，1993年9月28日出生，，住甘肃省康县 原告康县住房和城乡建设局与被告张俊凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11897号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔明强，男，景颇族，1962年12月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孔明强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 余清净
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执291号之四 申请执行人张美央,女,1976年04月22日出生,住所地仙居县。 被执行人周淑侠,女,1986年11月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人张美央与被执行人周淑侠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张美央向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人周淑侠支付申请执行人张美央57822元及利息，并负担案件执行费767元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人周淑侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周淑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑侠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周淑侠名下浙ＪＨ××××现代牌小汽车，本院已保全登记查封，但未实际扣押；被执行人周淑侠名下位于浙江省仙居县××路××号××幢××单元××室房××室××，本院已依法拍卖，得款88万元，扣除执行费、案件受理费及抵押权优先受偿款，本案分配得15441元；暂未发现被执行人周淑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑侠不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周淑侠作出罚款的决定，并将被执行人周淑侠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美央，其没有异议。 综上，被执行人周淑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 程一帆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘怀宇，男，1995年7月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘文彦，男，1959年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：郑春英，女，1961年6月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、刘怀宇、刘文彦、郑春英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1709号裁决书已经发生法律效力。裁决书主文为：“一、被申请人刘怀宇于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行计至2019年10月1日止的本金48984.80元、利息2958.17元、滞纳金1500元，合计53442.97元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金48984.80元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人刘怀宇于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人刘文彦、郑春英对被申请人刘怀宇的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对合同编号为2016汽车10175《抵押合同》项下被执行人刘怀宇名下的车辆（车牌号为吉A×××**,发动机号为10442941，车架号为LE40G4GB2HL065026）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人刘怀宇不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人刘怀宇的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人刘怀宇追偿。如被申请人刘怀宇、刘文彦、郑春英、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费2203元，处理费200元，合计2403元，由被申请人刘怀宇、刘文彦、郑春英、中安金控资产管理有限公司承担”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案为（2020）吉02执309号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执309号之一执行裁定书，冻结被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月21日。划拨被执行人银行存款合计52402.47元（中安金控资产管理有限公司银行存款44227.01元，刘怀宇财付通支付账号内存款150.51元，郑春英财付通支付账号内存款8024.95元）并向申请执行人进行了发放。3、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人向本院递交书面终本申请。终结本次执行程序后，申请执行人应关注已冻结银行账户冻结期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因冻结逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月十一日书记员 刘思佚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执恢813号 申请执行人曹利民。被执行人张晓毅。本院在执行申请执行人曹利民与被执行人张晓毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1729号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年11月4日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢813号案件的执行程序。 审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健 二O二0年  十一 月  四 日                       书  记  员      赵思琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2805号原告：吉林某药业集团股份有限公司，住所地通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位监察部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。委托诉讼代理人：王某，该单位监察员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。被告：杨某，男，1986年2月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被告：韦某，女，1978年12月16日生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告吉林某药业集团股份有限公司与被告杨某、韦某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林某药业集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费787.00元（原告按简易程序预交），由吉林某药业集团股份有限公司负担,保全费740.00元，退返吉林某药业集团股份有限公司。审判员  刘文武二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 涵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11097号原告：姚建霜，男，1972年10月9日出生，住贵阳市云岩区。原告：刘继红，女，1971年5月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告姚建霜、刘继红诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金347253元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX1号、XXX2号商铺，总价款分别为316285元、319115元，合计635400元。2018年5月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX1号、XXX2号商铺，总价款分别为316285元、319115元，合计635400元。2018年5月12日，原告与被告百利公司签订了两份《委托经营协议书》，均约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年5月12日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝635400÷0.86＝738837.21元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年5月12日至2020年9月30日，合计142天，属第三年的租金，738837.21元×8%÷365天/年×142天＝22995.04元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚建霜、刘继红2020年5月12日至2020年9月30日的返租金22995.04元；二、驳回原告姚建霜、刘继红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担187元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1593号 上诉人（原审被告）：兰天飞，男，1990年08月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：杨孝良，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：杨孝梅（系杨孝良姐姐），住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人兰天飞因与被上诉人杨孝良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，兰天飞于2020年11月27日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，兰天飞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许兰天飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰天飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斌 书记员冯倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2238号申请执行人：江西金禾投资控股有限公司，住所地信州区广信大道上饶外商国际商务中心第******，统一社会信用代码91361100058830779L。法定代表人：揭涛。被执行人：江西洲惠贸易发展有限公司，住所，住所地信州区赣东北大道****社会信用代码913611005865716515。法定代表人：周青。被执行人：江西华伟鼎业房地产开发有限公司，住所地，住所地信州区胜利路********会信用代码91361100083945754Q。法定代表人：徐声炬。被执行人：周青，男，1987年12月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐声炬，男，1941年11月21日出生，汉族，住信州区胜利路********。被执行人：颜芳英，女，1976年10月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄静仙，女，1942年09月10日出生，汉族，住信州，住信州区胜利路********iv>被执行人：徐伟，男，1967年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：周九红，女，1969年08月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：周和平，男，1954年07月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西省东部实业有限责任公司，住所地上饶县旭，住所地上饶县旭日街道办坂头村码91361121051620146B。法定代表人：周青。本院在执行申请执行人江西金禾投资控股有限公司与被执行人江西洲惠贸易发展有限公司、江西华伟鼎业房地产开发有限公司、周青、徐声炬、颜芳英、黄静仙、徐伟、周九红、周和平、江西省东部实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西洲惠贸易发展有限公司、江西华伟鼎业房地产开发有限公司、周青、徐声炬、颜芳英、黄静仙、徐伟、周九红、周和平、江西省东部实业有限责任公司所有的价值人民币628,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十九日书记员  余晓洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2207号原告：北京xx**信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环。法定代表人：贺xx，总经理。委托诉讼代理人：张xx，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区xxxxxx咨询服务部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：王x，女，1972年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京xx**信息服务有限公司与被告哈尔滨市道里区xxxxxx咨询服务部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，北京xx**信息服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京xx**信息服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京xx**信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京xx**信息服务有限公司负担。审 判 长  齐 鸣审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗勇淇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执730号之一 王汉兵： 申请执行人陶银平与被执行人王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为42360元、执行费535.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初272号民事判决书。在执行过程中，经本院强制划拨执行被执行人王汉兵的银行存款12014.54元，扣除执行费535.4元，剩余11479.14元申请执行人陶银平已领取，并表示对于剩余部分自愿放弃。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1873号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：赵尚东，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告赵尚东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结赵尚东名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结赵尚东名下的银行存款，保全数额以2976.48元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告赵尚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2976.48元，逾期还款违约金10775元及暂计至2020年10月18日的利息2525.12元，以上共计16276.6元，并支付逾期利息（利息计付：以2976.48元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××98的桂林银行漓江信用卡，信用额度为3000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金2976.48元、逾期还款违约金10775元及利息2525.12元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告赵尚东未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××98的桂林银行漓江信用卡，信用额度为3000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2017年5月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金2976.48元、违约金10775元及利息2525.12元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金2976.48元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金2976.48元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵尚东应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金2976.48元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以2976.48元为基数，从逾期之日2017年5月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费183元，减半收取92元（原告已预交），保全费50元，合计142元，由被告赵尚东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1780号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：陈作明。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈作明犯诈骗罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执151号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：任万辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人任万辉民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第10038号裁决，向本院申请执行，要求被执行人任万辉给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人谢娟与被执行人任万辉在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人任万辉向出借人借款6700元，期限自2017年12月26日至2018年6月26日。2017年12月26日，借款本金5820元直接支付至被执行人任万辉账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金50元，尚欠本金5770元未还。出借人与被执行人任万辉均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人任万辉主张全部逾期债权。2019年6月5日，拿拿科技公司以被执行人任万辉未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第10038号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第10038号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 艳 审判员 刘永珠 审判员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李若霞
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初106号 原告河北顺益铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县西城乡南城村。 法定代表人孙良至。 委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人杨晓楠，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 第三人常利民，男，汉族，1972年8月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 原告河北顺益铸造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告河北顺益铸造有限公司委托代理人李世兵，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人杨晓楠、谢晨雪，第三人常利民委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2020年3月6日作出冀伤险认决字[2019]09122356号认定工伤决定，认定2018年6月1日上午10点左右，常利民在河北顺益铸造有限公司维修公司大门时，不慎被倾倒的大门砸伤，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告河北顺益铸造有限公司诉称，被告于2020年3月6日作出冀伤险认决字（2019）09122356号认定工伤决定认定事实错误，原告与第三人常利民不存在劳动关系，原告也未安排第三人维修公司大门，其受伤不存在在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。被告作出认定工伤决定依据的证据不足，认定过程未进行调查核实属违反法定程序，且是在无其他证据的情况下，被告作出此具体行政行为背离客观事实，具体行政行为违法，故依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告作出的冀伤险认决字[2019]09122356号认定工伤决定违法，并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，被告所作《认定工伤决定书》依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人常利民于2020年1月9日向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表等相关证据资料，用以主张2018年6月1日其在本案原告处工作过程中受伤，主张其所受伤害应被认定为工伤。被告受理该申请后向本案原告依法送达《举证通知书》等资料，原告未举证。经核实，生效法律文书查明常利民于2018年5月7日到河北顺义铸造有限公司处工作，并认定二者之间存在劳动关系。被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，依据《工伤保险条例》第十四条、十七条、十九条作出认定决定。二、被告所作认定决定程序合法。2018年6月1日第三人发生事故受伤，后就其与本案原告之间是否存在劳动关系提请诉讼，并待相关判决生效后于2020年1月9日向我方提请工伤认定。被告于同日受理该申请，并向本案原告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》等资料，原告在时限内未举证，被告于2020年3月6日作出《认定工伤决定》并向双方送达。综上所述，被告所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、诊断证明书、身份证复印件。2、企业信息情况表。3、献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案[2018]66号仲裁裁决书、献县人民法院（2018）冀0929民初4203号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4076号民事判决书及送达回证，生效判决查明常利民于2018年5月7日至本案原告处工作，并认定双方之间存在劳动关系。4、录音光盘及光盘整理文字，证实常利民在本案原告处工作时受伤。证据1-4，系第三人申请工伤认定时所提交用以主张其与本案原告存在劳动关系，其在工作过程中受伤，主张所受伤害应当认定为工伤。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相应的送达回证，证明被告所做认定决定程序合法。 第三人常利民述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，生效裁判文书确认原告河北顺益铸造有限公司与第三人常利民之间存在劳动关系。2018年6月1日上午10点左右，常利民在河北顺益铸造有限公司维修公司大门时，不慎被倾倒的大门砸伤。2020年1月9日，第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表等相关证据资料。被告受理后向原告送达举证通知书等相关文书，原告在规定期限内未举证。被告经审核相关证据材料，认定常利民所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2020年3月6日作出冀伤险认决字[2019]09122356号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效裁判文书确认原告河北顺益铸造有限公司与第三人常利民之间存在劳动关系，根据被告提交的证据能够证明第三人系在原告处工作过程中受伤，故被告所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予支持。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北顺益铸造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  井 丽 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  段婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保653号 申请保全人：王贵珍，女，住长春市朝阳区。 被保全人：刘万鹏，男，住长春市宽城区。 本院执行的王贵珍与刘万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因刘万鹏未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨刘万鹏在银行（或其他金融机构）的存款126150.49元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22098号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：朱长征，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告朱长征、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3469号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：程志强，行长。 委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：朱清维，男，汉族，1964年5月16日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告朱清维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲通过其他方式向被告追收涉案款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执555号申请执行人：于伟，女，汉族，1982年3月15日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：毕爱秀，女，汉族，1985年3月18日出生，住山东省荣成市。被执行人：李波，男，汉族，1982年6月11出生，住山东省荣成市。申请执行人于伟与被执行人毕爱秀、李波借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2020）威仲字第0063号仲裁书已经发生法律效力，仲裁书裁决：（一）毕爱秀、李波于2020年7月20日前偿还于伟借款本金50000元；于2020年8月20日前偿还于伟借款本金50000元；于2020年9月20日前偿还于伟借款本金50000及利息15000元（该利息计算的起止时间为2020年1月1日至2020年9月20日），于伟放弃其它利息请求（二）毕爱秀、李波有任何一笔款项逾期支付，于伟有权申请强制执行，并要求毕爱秀、李波以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起至实际履行之日支付利息。（三）仲裁费5468元，保全费1320元，担保费480元，由毕爱秀、李波承担。因被执行人毕爱秀、李波未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人于伟申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毕爱秀、李波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中于2020年11月5日、11月26日经网络查控平台及有关部门查明，被执行人李波名下车辆已抵押、不动产已两次抵押、银行无存款及其他可供执行财产；被执行人毕爱秀名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行财产，但在公积金部门查询有公积金余额可供执行，本院依法扣划被执行人毕爱秀公积金7285元，扣除执行费50元，转付申请执行人7235元。本院2020年11月24日约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人毕爱秀名下公积金扣划完毕，不足以清偿所有债务，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2020）威仲字第0063号仲裁书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  车永鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4344号上诉人（原审原告）：孙某，女，1936年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马云帆、宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方某，女，1957年4月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1980年1月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，喀喇沁旗交通运输管理所员工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1987年2月22日出生，公民身份号码不详，蒙古族，南京东×××。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1957年12月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1960年1月30日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1963年1月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人孙某、方某因与被上诉人张某1、张某2、张某4、张某3、张某5分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4140号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过已查明事实来看，涉案房屋系张文玉用单位家属房两间、张立群用房产管理所房屋两间换取，故一审法院认定涉案房屋由张文玉、孙某、张立群、方某共有并据此进行遗产分割和分家析产并无不当。张某1主张对本案的房屋进行了装修添附，一审法院依据该院（2017）喀民初字第4885号案件审理过程中作出的内万资评报字（2018）第55号《资产评估报告》，认定添附价值为39110元，上诉人孙某及被上诉人张某4、张某3、张某5对该鉴定意见不认可。该鉴定意见在（2017）喀民初字第4885号案件审理过程中未予采信，且该鉴定意见书明确说明自评估基准日起一年内有效，至本案一审审理期间距离评估基准日已经超过了一年。重审时应当组织双方当事人确定添附项目后再确定该鉴定报告能否在本案中采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4140号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。二审预收案件受理费236元，退还给上诉人孙某118元，退还给上诉人方某118元。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘应锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10210号之二申请执行人:天津滨海东方商务酒店有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼。法定代表人：卜双杨，总经理。被执行人:天津优涵家政服务有限公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼**法定代表人：于桂馨，总经理。关于申请执行人天津滨海东方商务酒店有限公司申请执行被执行人天津优涵家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2481号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为房屋租金、房屋占用费、物业费、案件受理费共计1191544元。执行过程中，2020年10月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月10日本院冻结被执行人天津优涵家政服务有限公司在天津悠涵美月家政服务有限公司的全部股权，不具备执行条件。2020年11月25日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1191544元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1191544元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈美娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1036号罪犯侯志成，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月9日作出（2013）佛南法刑初字第1784号刑事判决，认定被告人侯志成犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金44000元。被告人侯志成不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯侯志成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯志成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯志成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2028年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2220号 上诉人（原审被告）：李梅，女，1980年9月4日生，苗族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区王洪柱服装经营部,住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。 经营者:王洪柱，男，1984年10月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 上诉人李梅因与被上诉人昆明市官渡区王洪柱服装经营部（以下简称：王洪柱服装经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月16日，上诉人李梅向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，李梅在二审中申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2526元，减半收取1263元，由李梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗金义
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执121号之一 申请执行人：太原市小店区伟洲润滑油脂经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司20道**。 经营者：啜俊马，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区伟洲润滑油脂经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区伟洲润滑油脂经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初266号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1838.88元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执异3号 异议人（第三人）：黄玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：陆建华，男，1955年5月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 第三人：叶冬梅，女，1968年11月3日出生，汉族。 第三人：黄玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，系陆建华妻子，住江苏省南通市崇川区。 第三人：黄莉，女，1988年5月14日出生，汉族，系陆建华女儿，住江苏省苏州市。 第三人：何**，男，1978年6月16日出生，汉族，系黄玲丈夫，住江苏省如皋市。 在本院执行陆进祥、陆建华一案中，异议人黄玲对本院扣划其银行存款2153694元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄玲称，2019年5月20日，其在南京银行南通分行的银行存款人民币2153694元于被本院扣划。该扣划行为缺乏法律依据，侵犯其财产权益。综上，请求立即返还其被扣划的银行存款人民币2153694元及孳息。 本院查明：原告（被上诉人）陆进祥、陆建华与被告（上诉人）浙江昆仑建设集团股份有限公司、被告（被上诉人）安徽新贝发制笔城有限公司建设工程合同纠纷一案，经安徽省高级人民法院二审于2018年8月23日作出（2018）皖民终155号民事判决，判决“一、维持安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初19号民事判决第二项、第三项，即：被告安徽新贝发制笔城有限公司在欠付被告浙江昆仑建设集团股份有限公司15589657.25元范围内向原告陆进祥、陆建华承担给付责任；驳回原告陆进祥、陆建华的其他诉讼请求；二、变更安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初19号民事判决第一项“被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息（利息计算方式：以15589657.25元为基数，自2012年12月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款二倍利率的标准计算）为“被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息（利息计算方式：以15589657.25元为基数，自2012年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。”陆进祥、陆建华于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行，申请执行标的为21743702.31元。本院执行到位标的21010495.94元，于2018年11月7日严格按照执行款发放流程将上述执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。实际领款人为陆建华，有陆进祥出具的委托收款手续。结案后，本院发现陆进祥作为被告或被执行人在江苏省南通市通州区人民法院、崇川区人民法院共有四个保全、执行案件，江苏省南通市通州区人民法院、崇川区人民法院分别于2017年12月15日、2018年3月5日、2018年5月16日、2018年6月5日四次向本院财务部门送达协助执行通知书，涉及标的12561822.30元，要求本院不予支付给陆进祥、陆建华。另查明，2018年11月8日，陆建华将执行款21000000元汇至叶冬梅帐户；叶冬梅于2018年11月9日向黄莉账户汇款8000000元，黄莉于当天将7865000元汇至黄玲账户。2019年2月15日，本院冻结了黄玲在南京银行的季季鑫1-145理财300万元，后实际完成扣划2153694元（扣除在银行贷款后的余额）。黄玲不服，向本院提出执行异议。 本院认为，因陆进祥向本院隐瞒了其在江苏省南通市法院有保全、执行案件的事实，本院将全部执行到位款21010495.94元发放给申请执行人陆进祥、陆建华。陆建华将上述执行款汇至叶冬梅帐户，叶冬梅向黄莉账户汇款8000000元，黄莉将7865000元汇至黄玲账户。现黄玲称本院的扣划行为侵犯其财产权益，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执906号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：江旭，男，1990年8月20日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人江旭债权转让合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2277号民事判决书确认：江旭向掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿本金2358.04元及逾期利息（逾期利息以2358.04元为基数，自2018年11月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；由江旭负担案件受理费50元，公告费700元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月23日向被执行人江旭发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人江旭采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4295号原告：陈瑞英，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：肖元婷，女，1992年5月7号出生，满族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈志成（系肖元婷丈夫），男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。原告陈瑞英与被告肖元婷赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英及其委托诉讼代理人刘宝军、被告肖元婷及其委托诉讼代理人陈志成、陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令肖崇和生前于2019年8月19日未经原告同意擅自把肖崇和和原告夫妻共同财产存款共计271001.10元转到被告肖元婷名下的赠与行为部分无效；2.判决被告肖元婷返还原告陈瑞英夫妻共同财产存款271001.10元的一半合计135500.55元。事实与理由：原告陈瑞英与肖崇和于1991年3月10日登记结婚，原告是再婚，婚后于1992年5月7日生一女儿即本案被告肖元婷，由于原告文化不高，婚后存款都存在原告丈夫肖崇和名下。肖崇和于2019年9月1日因病去世，后原告通过银行查询得知2019年8月19日肖崇和擅自将农行三笔存款本息（账号0210********本息为80168.76元，账号0210********本息为110487.67元，账号0210********本息为80344.67元）共计271001.10元全部转到原告女儿肖元婷名下。原告认为这些存款属于原告和肖崇和的夫妻共同财产，肖崇和有权处分属于他的一半，没有权利处置属于原告的一半。综上，肖崇和的赠与行为部分无效，被告肖元婷理应把属于原告陈瑞英的一半存款本息共计135500.55元返还给原告，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。肖元婷辩称，肖崇和与肖元婷之间不存在赠与合同关系。此款系肖崇和生前将其保管的属于被告所有的财产交还给被告，其中包括肖元婷丈夫陈志成给付肖元婷的100000元彩礼款和被告名下土地被征占的补偿款，这些都不属于赠与。肖崇和生病住院以及日常治疗花费系肖元婷支付，肖崇和去世后丧葬事宜也是肖元婷操办并支付费用，无论是肖元婷自己的财产还是肖崇和返还的医疗费用以及处理丧葬事宜的花费，271001.10元尚不足以弥补肖元婷的实际花费，所以不存在赠与，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈瑞英与被告肖元婷系母女关系，原告丈夫肖崇和于2019年9月1日病逝。肖崇和于2019年8月19日将其在中国农业银行账户内存款本息共计271001.1元（账号0210********存款本息共计80168.76元、账号0210********存款本息共计110487.67元、账号0210********存款本息共计80344.67元）转入肖元婷账户。另查，肖崇和因患胃癌曾入院治疗。本院认为，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为，在事先未征得配偶的同意或事后未经配偶追认的情况下，系对另一方财产权的侵犯，应认定赠与行为无效。关于被告提出肖崇和向其转款中包括彩礼款100000元的辩解意见，被告提交其个人中国银行账户于2017年2月3日取款100000元的交易流水明细清单、肖崇和于2017年2月4日开户并存入100000元的明细列表，本院认为两笔款项存取时间不在同一天，也非同一银行，不能证明系同一笔款项。被告提出转款中包括因村里土地被征占按人口给被告发放的补偿款，并提供了补偿款发放表，本院认为，对此原告不予认可且涉及另一法律关系，就该部分被告可另行主张。被告主张该款项包括其为肖崇和治病开支的医疗费并提供了相应的票据，本院认为肖崇和与肖元婷系父女关系，通过庭审调查可以看出肖崇和在走完人生之路的最后阶段与肖元婷接触较多，肖元婷虽然提供了肖崇和医疗费用单据，但无其他证据佐证，且原告不予认可，不足以证明该笔费用是由肖元婷支出。关于被告提出其因为肖崇和去世开支了丧葬费用的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，可以认定肖崇和向被告肖元婷转账行为属于对夫妻共同财产进行的处置，但该行为事先未与原告协商取得原告的同意，亦明显不属于为日常生活所需，该行为损害了原告对夫妻共同财产的平等处理权，应认定为无效，现原告主张确认该行为部分无效并返还肖崇和向肖元婷转款的一半即135500.55元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、肖崇和向被告肖元婷赠与135500.55元的行为无效；二、被告肖元婷于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞英返还135500.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告肖元婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1409号 申请执行人：严臣香,女,1931年6月11日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人严臣香与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人严臣香于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严臣香撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3288号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：高飞，系该行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：阿拉腾图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：付昊，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告阿拉腾图雅、付昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉处理。   审判员 李秀兰   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 徐佩瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3548号上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，1990年4月17日出生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区高尔基路**悦泰湾里**楼**。被上诉人（原审原告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。上诉人中建安装集团有限公司因与被上诉人天津宝成机械制造股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建安装集团有限公司于二0二0年十一月二十二日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中建安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40002元，减半收取20001元，由上诉人中建安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月三十日法官助理闫亚书记员薄李娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1169号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。法定代表人：王浩。被申请人：段毅。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被申请人段毅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12972号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人段毅名下的位于天津市西青区××路××道××广场××房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月三十日书记员  李润雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10901号上诉人（原审原告）：太仓今望新材料有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇宝忠路******。法定代表人：吕传龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏德凯汽车零部件有限公司，住所，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**div>法定代表人：卜伟，该公司董事长。原审第三人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街******v>诉讼代表人：贾政和。上诉人太仓今望新材料有限公司因与被上诉人江苏德凯汽车零部件有限公司、原审第三人南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓今望新材料有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴通知后仍未缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓今望新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝莉坤审 判 员 董岩松审 判 员 王方方二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹薇书 记 员 安 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执306号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：区大群，男，1977年6月25日生，汉族，住广西象州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人区大群借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12635号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人区大群于2018年3月7日通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向林坚借款本金6700元，借款协议约定借款期限为6个月，约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出【2019】保裁网字第12635号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人区大群是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5988号 申请执行人：徐妹，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李树根，男，汉族，1983年10月9日出生，现住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初641号民事判决书，依法受理徐妹请执行李树根劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无工商登记信息、无不动产登记信息，其名下有购于2015年东风牌汽车一辆，动产未能实际扣押，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4331号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道城市花园西侧商铺。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陆惠珍，女，1976年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人陆惠珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陆惠珍的诉讼请求；2.一审诉讼费用由陆惠珍负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知陆惠珍办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，陆惠珍要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。陆惠珍辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。陆惠珍向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计28652.58元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向陆惠珍支付逾期办理房地产权属证书的违约金26581.31元；二、驳回陆惠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516.3元，由陆惠珍负担36.14元，五邑公司负担480.16元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向陆惠珍支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向陆惠珍交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知陆惠珍办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向陆惠珍支付逾期办理房产权属证书的违约金26581.31元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.53元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审268号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦。 被执行人张顶成，男，1965年11月28日出生，汉族，住河间市。 本院在审查申请人河间市自然资源和规划局申请强制执行被申请人张顶成行政处罚一案中，申请人河间市自然资源和规划局在申请强制执行期间发现对被申请人下达的行政处罚决定书内容不全面，河间市自然资源和规划局申请撤销张顶成执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销张顶成的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 2 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘梦瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4855号 原告：沈福生，男，汉族，1951年1月14日出生，住福建省诏安县。 被告：苏小勇，男，汉族，1976年10月29日出生，住漳州开发区。 原告沈福生与被告苏小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈福生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈福生以双方庭外协商和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈福生负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铂浜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2579号申请执行人：管春红，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林，该公司总经理。被执行人：孙海林，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人管春红依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初5204号民事调解书申请执行被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林差欠管春红借款本金及利息合计358万元，于2020年1月22日前偿还30万元，于2020年5月25日前偿还20万元，于2020年8月25日前偿还20万元，于2020年11月25日前偿还20万元，于2021年2月12日前偿还20万元，于2021年5月25日前偿还20万元，于2021年8月25日前偿还20万元，于2021年11月25日前偿还20万元，于2022年2月1日前偿还20万元，于2022年5月25日前偿还20万元，于2022年8月25日前偿还20万元，于2022年11月25日前偿还20万元，于2023年2月20日前偿还20万元，于2023年5月25日前偿还20万元，余款68万元于2023年8月25日前付清。二、如江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林有二期未按约履行还款义务，则管春红可就全部剩余款项向法院申请强制执行。被执行人还需承担执行费38200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人管春红在执行立案时向本院申请执行3580000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林的银行存款合计3618200元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执465号被执行人：邹俭成，男，汉族，住佳木斯市东风区。本院依据（2020）黑0804刑初73号刑事判决书，执行邹俭成涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执465号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2912号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡佳，男，1980年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:胡德祥，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系胡佳之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人胡佳、徐雪因与被申请人张燕民间借贷纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡佳、徐雪申请再审称,张燕是职业放贷人，每一次借款，都必须先扣除2.5％的砍头利息，然后要求写整数借条，借条里也没任何利息记载，总有72万元借条（包括罗小平所写20万）实际收到35.8万。张燕同一时间的银行流水不能同时适用罗小平胡佳二人的，更说明关联的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）民终5496号20万借条本质的实际借贷关系。现胡佳生意失败，生活和小孩读书，全靠父母接济，原审判决对胡佳惩罚过重过严，对放贷人张燕宽容放松。罗小平仅替儿子胡佳出具一张借条就要承担20万债务不公平。二审判决认定的“2013年5月18日的20万还款不计入本案，当事人可另行处理”而这20万元还款正是罗小平出具20万元借条的款项。这对另案也是还款的新证据。张燕仅一张白借条，根本不能提供银行转账及每次（多次）交付罗小平的任何证据及数额，请予追查证。二审中，胡佳作为证明人承认借款20万元事实，张燕也认可实际借贷关系，现载明胡佳已还另案20万事实是罗小平所写借条的20万元，根据这一重要证据，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）民终5496号的判决应当予以改判。胡佳、徐雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，涉案借条没有关于利息的约定.胡佳虽然在案件审理过程中表示过部分借款有关于利息的约定,但也曾表示过没有约定利息,张燕还应对其主张承担举证责任。考虑到双方当事人的亲属关系,本案认定没有利息的约定更符合客观实际。综上，胡佳、徐雪再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛