wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4207号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行资产保全部职员。 被告：李玉东，男，1980年4月29日生，汉族，职工，住松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）与被告李玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求李玉东提前偿还剩余贷款本金49400元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月30日于李玉东签订编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分多笔发放，分别为：贷款金额20000元，借款期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，贷款金额15000元，借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止；贷款金额15000元，借款期限自2020年9月1日起至2021年8月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在和合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此贷款分多笔发放，其中有两笔金额为35000元的贷款已经逾期，经多次电话沟通，李玉东均无还款意愿，故诉至法院，要求解除合同，提前收回发放的借款。 本院认为，被告李玉东已于2020年9月24日死亡，即于起诉前已经死亡，原告将其列为被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉。 案件受理费已减半收取518元,退还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5906号 申请执行人：万长春，男，汉族，1973年3月30日出生，江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司总经理。 被执行人：涂相见，男，汉族，1962年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3166号民事调解书，于2020年11月24日向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、涂相见发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、涂相见在银行存款216095元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2341号申请执行人：包格根哈斯，女,1990年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌力吉贺喜格，男,1993年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行包格根哈斯与乌力吉贺喜格民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3521号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因乌力吉贺喜格未履行上述法律文书确定的义务，包格根哈斯向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十六日                  书记员周晓丽
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初178号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人曾贤斌，男，1968年3月5日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省南丰县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被南城县公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定继续取保候审，同日由南丰县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人曾贤斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理，并依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人曾贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日9时40分，南城县公安局交警大队民警在南城县206国道株良镇尧村村路段执勤巡逻时，检查发现被告人曾贤斌驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车，发现曾贤斌酒后驾驶机动车。经抽血鉴定，曾贤斌静脉血样中酒精含量为98.96mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据以指控的证据有：常住人口信息及前科证明表、被告人归案经过、身份证复印件、行驶证和机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试单、血液酒精含量检验报告书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾贤斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾贤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾贤斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曾贤斌在案发后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琴芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  全 峰
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初142号之一 原告：陈结民，男，1968年12月21日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告陈结民与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2124号上诉人(一审原告)：日照远航汽车服务有限公司，住所地日照市迎宾路西首，统一社会信用代码91371102074425335U。法定代表人：吕贤修，总经理。委托诉讼代理人：王世敏，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：王现德，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被上诉人（一审被告）：魏永芹，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区,系王现德之妻。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王雁德（系王现德之兄），男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人日照远航汽车服务有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人王现德、魏永芹修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远航公司上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.远航公司与王现德的通话录音可以证实，王现德承认车辆在远航公司修理，也承认要结清维修款并清楚地知道车辆维修费以及其他费用合计11万元左右。2.王现德辩称远航公司更换的配件系副厂件是不成立的，因王现德驾驶的车型没有副厂件，远航公司为其更换的都是原厂件。3.一审法院认定了王现德、魏永芹在远航公司拆检、维修车辆并协助处理保险理赔事宜的事实，远航公司作为有资质的车辆维修单位对王现德、魏永芹委托拆检、修理的车辆必定有相应的维修标准，评估报告中的配件明细是由远航公司负责拆检，保险公司在场核对后认定需要更换，远航公司依据核对的配件按照维修规程予以修理更换是完全有依据的。一审法院认定王现德、魏永芹没有在维修清单上签字确认，但是王现德在提车确认单中明确认可对案涉车辆维修和价格满意，因此王现德、魏永芹的签字确认就是对车辆维修所更换的配件的认可。王现德、魏永芹答辩称：远航公司依据电话录音起诉，从修车到诉讼，远航公司负责人或工作人员均未出现，修车三年以后，远航公司律师打电话商谈，商谈过程中并未提到修车的部件和费用问题；谈话录音系偷录，作为证据不合法，不应采纳。远航公司的修理厂外人进不去，如果不交钱的话会开不出自己的车。远航公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王现德、魏永芹支付远航公司为其垫付的修理费101110元；2.本案诉讼费由王现德、魏永芹承担。事实和理由：2015年5月3日，王现德驾驶登记在魏永芹名下的粤Ｂ×××**号牌车辆行驶至日兰高速65KM时发生交通事故，随后车辆拖至远航公司进行修理，远航公司为其垫付了修理费用，现王现德、魏永芹保险已理赔完毕，但未支付修理费。王现德、魏永芹一审辩称，案涉车辆发生事故后被拖到远航公司，但远航公司不具备维修资质，又去4S店修的，修理费共计花费4万多元；事故发生已经4年，已超过诉讼时效。一审法院认定事实如下：王现德于2015年5月3日驾驶登记在魏永芹名下的粤Ｂ×××**号牌车辆行驶至日兰高速65KM处时与原林生驾驶的车辆相撞，王现德对该起事故不承担责任，后王现德、魏永芹就其损失向一审法院提起诉讼，王现德、魏永芹在该案中的委托诉讼代理人为本案远航公司的委托诉讼代理人，一审法院于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第3519号民事判决书，该判决对日照昊大价格评估有限公司做出的价格评估结论书予以采信，确认案涉车辆车损为101110元。王现德于2015年5月3日向远航公司出具委托书一份，委托远航公司对案涉车辆进行拆件修理并处理保险理赔事务，于2015年7月2日在提车确认书中签字，并在车辆维修情况标注为满意。远航公司代理人殷海涛曾与王现德通话，王现德在通话过程中有如下陈述“当时修车的时候，他们厂子说全部用原厂件，但是用的是副厂件，玻璃都给我全换了，我都没吭声”。一审法院认为，本案争议焦点有二：1.远航公司是否对案涉车辆进行维修；2.王现德、魏永芹应支付远航公司的修理费数额。关于第一个争议焦点。远航公司提交的客户提车确认书中，王现德已签字确认远航公司对案涉车辆进行维修，王现德在与远航公司代理人的通话录音中虽主张远航公司用的是副厂件而非原厂件，但通过王现德的陈述亦可以确认远航公司已对车辆进行维修。一审法院对王现德、魏永芹抗辩远航公司并未对案涉车辆进行维修不予采纳，对远航公司已对车辆进行维修的事实予以确认，双方之间修理合同关系成立。关于第二个争议焦点。在（2015）东民一初字第3519号案件中虽已确认王现德、魏永芹的车损为101110元，但该数额为王现德、魏永芹的车损数额而非王现德、魏永芹修理案涉车辆的修理费数额，王现德、魏永芹在车损确认后有权选择是否对车辆进行维修或是否按照价格评估结论书中载明的项目进行维修，远航公司虽提交维修清单证明已按照价格评估结论书中载明的项目进行维修，但其提交的维修清单系远航公司单方制作，并未有王现德、魏永芹的签字确认，故对远航公司的该项主张，一审法院不予采纳。远航公司确已对涉案车辆进行维修，王现德、魏永芹应向远航公司支付修理费，远航公司不能举证其具体的维修项目，但王现德已在提车确认单中签字确认，且对维修状况一栏标注为满意，故根据公平原则，一审法院酌定王现德、魏永芹支付远航公司修理费45000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、王现德、魏永芹于判决生效之日起十日内支付远航公司修理费45000元；二、驳回远航公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由远航公司负担1289元，由王现德、魏永芹负担1033元。二审过程中，王现德、魏永芹提交视频资料证明远航公司修理厂不具备修车条件，是个扣车厂，如果不交钱车开不出去。远航公司对其提交证据的合法性、真实性不认可，认为其提交的证据与本案没有关联性。本院认为，因王现德、魏永芹提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现有证据可以证实远航公司对案涉车辆进行了维修，但远航公司提供的日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论系该车车辆损失价值，王现德、魏永芹在车损确认后有权选择维修方和维修项目，故远航公司还应对于其履行维修义务的具体情况进一步举证证实。远航公司提交的提车确认书中并无维修费用数额的记载，其提交的维修清单系其单方制作，并无王现德、魏永芹的签字确认，不能证实双方就维修项目和维修价格达成合意，一审法院根据公平原则酌定修理费45000元，有利于减轻当事人诉累，并无不当。远航公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人日照远航汽车服务有限公司负担。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理马琛书记员刘静怡
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初875号原告：李红，男，1969年6月11日生，汉族，驾驶员，住云南省大姚县。被告：杨虎成，男，1987年5月20日生，汉族，驾驶员，住四川省南充市仪陇县。被告：南充市立达物流有限公司。住所：四川省南充市嘉陵区同乐巷**嘉裕小区******。统一社会信用代码：91511304MA6296N878。法定代表人：吉斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1067铺。统一社会信用代码：91511300754718123C。负责人：赵劲栋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪松。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李红诉被告杨虎成、南充市立达物流有限公司中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费250元，由原告李红负担。审判员  周兴春二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2788号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：冯芃，女，1985年7月18日出生，汉族，，住天津市南开区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人冯芃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初939号原告：苗玉珠，女，1967年2月25日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告苗玉珠诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗玉珠、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资9300元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年2月在被告杨赵虎的施工工地做杂工，工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做工的工资12000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年2月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做杂工。工程结束后，双方于2020年7月31日进行结算，杨赵虎欠原告做工的人工工资12000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款9300元至今未付。现原告诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告苗玉珠劳务报酬9300元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告苗玉珠的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10990号原告：蒋小丽，女，1992年6月8日出生，住贵州省贵阳市安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告蒋小丽诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金259284元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款474434元。2017年12月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款474434元。2017年12月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年12月21日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝474434÷0.86＝551667.44元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年12月21日至2020年9月30日，合计285天，属第三年的租金，551667.44元×8%÷365天/年×285天＝34460.32元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋小丽2019年12月21日至2020年9月30日的返租金34460.32元；二、驳回原告蒋小丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担331元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初67号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明,该公司总经理。被告：禹州市普罗旺世音乐会所，住所，住所地河南省许昌市禹州市颍川办建设路**div>投资人：冯环。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告禹州市普罗旺世音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初5545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：庹英，女，1974年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告庹英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告庹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告庹英偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金19811.31元、费用1038.07元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告庹英向原告支付利息878.06元，并以本金19811.31元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月21日，被告庹英在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为20000元，被告庹英现已透支贷款19811.31元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告庹英未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告庹英于2014年10月21日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告庹英）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告庹英在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告庹英发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告庹英从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告庹英尚欠透支本金19811.31元、利息1188.40元、违约金1581.21元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告庹英之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告庹英向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告庹英发放了信用卡，被告庹英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告庹英未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告庹英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。截止2020年11月9日，被告庹英应偿还的借款本金为19811.31元、利息1188.40元，被告庹英应以19811.31元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告在申领信用卡时，原告在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告对于收费项目的增加，应当与被告重新协商并签订协议，而原告举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的截止2020年11月9日的违约金1581.21元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庹英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金19811.31元及利息1188.40元，共计20999.71元，并以本金19811.31元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.18元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交171.59元），减半收取为171.59元，由被告庹英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严 怡
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2274号原告：曹晓洲。被告：王张鹏。原告曹晓洲与被告王张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹晓洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹晓洲撤回起诉处理。审判员 田 素 勤二〇二〇年十一月十九日书记员 上官丹妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金山，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化区溪口镇泰悦首府小区业主委员会，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇泰悦首府小区内。代表人：徐旭青。被申请人（一审原告）：毛明杰，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审原告）：毛高科，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。再审申请人王金山因与被申请人奉化区溪口镇泰悦首府小区业主委员会、毛明杰、毛高科业主撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5602号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金山的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 章洋子
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执880号 申请执行人：朋某，公民身份证号码：×××，。 被执行人:未某,公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。 申请执行人朋某与被执行人未某买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人朋某也同意被执行人未世军的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执880号案件中未世军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4759号之一 申请执行人：广东小科斗有限责任公司，住所地广东省惠州市江北三新北路**社区服务大楼****房，统一社会信用代码91441302MA4UPWFB06。 法定代表人：曾洁。 被执行人：深圳市墨非凡科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦****一社会信用代码9144030030607298XF。 法定代表人：毛勇。 申请执行人广东小科斗有限责任公司与被执行人深圳市墨非凡科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（深）字第005336号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1193124.75元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保195号申请人：云南安永欣商贸有限公司，住所地：安宁市连然镇东湖路东湖小区******。统一社会信用代码：915301815920152995。法定代表人：张永林。被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**div>统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人云南安永欣商贸有限公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南安永欣商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司在中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，账号为：53×××32的账户中的存款人民币7000000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆叶青
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2922号 申请执行人应存宝与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2922号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8898号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告李**，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、李**偿还原告福万通贷记卡透支本金29970.73元，并支付：1、利息:自2020年10月27日起至款清之日止、以本金29970.73元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:自2020年10月27日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年9月18日，李**向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向李**发放了卡号为62×××05的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与李**（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向李**发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 李**领取该该贷记卡后即陆续使用，2020年10月27日该贷记卡到期，被告未归还透支本金，截至该日，李**尚欠原告透支本金29970.73元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 李**未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与李**签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年10月27日，李**尚欠原告贷记卡本金29970.73元以及自该日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金29970.73元，并应支付：1、自2020年10月27日起至款清之日止、以本金29970.73元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年10月27日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但李**应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2870号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣(特别授权)，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：陈士有，男，1964年5月2日出生，住泰来县。原告张文凤与被告陈士有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张文凤委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告陈士有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈士有给付土地转包费12200元（500元/亩×12.2亩×2年）；2.诉讼费由陈士有负担。事实和理由：被告系宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民陈士有于2017年至2018年耕种张文凤承包土地12.2亩，张文凤向其索要土地承包费，陈士有拒不给付，故张文凤诉至法院。庭审中，张文凤变更诉讼请求为要求陈士有给付土地转包费9760元（400元/亩×12.2亩×2年）。被告陈士有未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本案的争议焦点是：原告对争议土地是否享有土地承包经营权，原被告是否存在土地承包关系，承包亩数、承包价格是多少，原告要求被告给付两年土地承包费是否有事实证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，陈士有系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。陈士有于2017年至2018年耕种张文凤承包土地12.2亩，张文凤向其索要土地承包费，陈士有拒不给付，现张文凤诉至法院，要求其给付2017年至2018年的土地承包费。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村民委员会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、农村土地承包合同书、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。陈士有未经允许耕种张文凤承包范围内的土地，侵害了张文凤的合法权益，故对张文凤要求陈士有给付土地承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张陈士有耕种亩数为12.2亩及土地承包费为每亩400元，并向法庭提交光荣村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故陈士有应给付张文凤2017年至2018年土地承包费9760元（400元/亩×12.2亩×2年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈士有于本判决生效之日起十日内给付张文凤土地承包费9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈士有负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年十一月三十日书记员  崔东华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3862号 原告贵州明洋电力开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际******。统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人余玉林，系该公司总经理。 被告瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区麒龙财富中心**** 法定代表人邬海燕，系该公司总经理。 原告贵州明洋电力开发有限公司与被告瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。受理后本院于同日依法向原告法定代表人余玉林送达了（2020）黔2725民初3862号《受理案件通知书》，并明确告知其应在接到本受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费15120元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法定期限内既未申请缓交，也未按时向本院预交案件受理费。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州明洋电力开发有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 熠
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0423行审4号 申请执行人：临漳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）（临漳县人民防空办公室，以下简称人防办），住所地，临漳县临漳镇永阳路西段路北。 法定代表人：赵清顺，该局局长、人防办主任。 委托代理人：李德翔，该局工作人员。 被执行人：邯郸市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰房地产公司），住所地，邯郸市丛台区人民路**国际商务中心**。 法定代表人：王海军，该公司经理。 申请执行人住建局（人防办）于2020年11月6日向本院申请强制执行临人防罚字[2019]01号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人住建局（人防办）认定被执行人万丰房地产公司因2015年建设的万丰建材一期项目，应建未建防空地下室，于2019年8月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河北省实施办法》第三十一条的规定，作出临人防罚字[2019]01号行政处罚决定书即：一、缴纳人防易地建设费：贰佰陆拾壹万零捌拾捌元整（261.0088万元）；二、并处罚款：陆万元整（6万元）。2019年8月16日住建局（人防办）送达上述处罚决定书。现住建局（人防办）以万丰房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告履行义务，万丰房地产公司仅缴纳人防易地建设费150万元，未全部履行该处罚决定书中确定的义务（未缴纳人防易地建设费111.0088万元及并处6万元罚款），申请本院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，住建局（，住建局认定万丰房地产公司2015年建设的万丰建材一期项目，应建未建防空地下室，于2019年8月14日作出临人防罚字[2019]01号行政处罚决定，并于2019年8月16日送达。现住建局（人防办）以万丰房地产公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未全部履行行政处罚决定书中确定的义务，于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，已超过三个月期限，且无正当理由，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对临漳县住房和城乡建设局（临漳县人民防空办公室）2019年8月14日作出的临人防罚字（2019）01号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1512号 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路247、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。 法定代表人：周可建，执行董事。 被执行人：林秀珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被告林秀珍典当纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林秀珍于本判决生效之日起十日内偿还福建省金洋典当有限公司当金760772元，并支付利息及综合服务费、律师代理费损失。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，本院已查封被执行人林秀珍名下位于福州市××区××镇××路××号（原××路南侧与××路西侧交叉处）××苑（二区）××楼××复式单元的房产。在处置过程中，案外人吴谋荣向本院提出执行异议，故上述财产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可控的财产信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢16号 申请执行人：蔚金兰,女,1982年5月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵刘平,男性,1979年3月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行蔚金兰与赵刘平、崔运甲民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3224号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：邱进容，男，1973年4月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邱永胜，男，1995年5月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年10月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5463号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付404420元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初277号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：杨某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2004年11月25日因犯盗窃罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2006年1月17日因犯寻衅滋事罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，平罗县人民法院撤销（2004）平刑初字第196号刑事判决书中犯盗窃罪判处宣告缓刑一年部分，执行有期徒刑一年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，2007年8月27日刑满释放；2008年10月20日因犯故意伤害罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月19日刑满释放；2015年11月13日因犯贩卖毒品罪，被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2016年8月27日刑满释放；2017年8月7日因吸食毒品被平罗县公安局太沙派出所罚款500元；2018年2月6日因故意损毁财物被平罗县公安局决定行政拘留七日；2018年7月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交警大队罚款一千五百元；2018年8月15日，因无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检查的机动车被平罗县公安局交警大队罚款1700元。2020年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年10月16日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人：无 公诉机关指控情况 起诉书文号：平检一部刑诉〔2020〕289号 指控事实：2019年9月12日凌晨2时许，被告人杨某在××县步行电梯口，因琐事与被害人刘某发生争执后将刘某殴打致伤，致使刘某右耳受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤二级。案发后，杨某赔偿了刘某的损失，刘某对杨某表示谅解。被告人杨某系公安民警电话传唤到案。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处九个月有期徒刑。 被告人意见：被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨某已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马楠
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执保3号之一 申请人：华北路桥建设集团有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：赵及华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：余承宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家伟，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王家革，系该公司工作人员。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江铁路运输法院作出的（2020）黑7102民初9号民事裁定书，冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款6300000.00元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款6300000.00元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘世辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更400号罪犯余忠。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0982刑初7号刑事判决，认定被告人余忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月25日起至2021年10月24日止）。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯余忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯余忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5680号 原告：毛志雄，男，1986年9月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所律师。 被告：洪建忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住龙海市。 毛志雄与洪建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛志雄的委托诉讼代理人郭贵红到庭参加诉讼，洪建忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志雄向本院提出诉讼请求：1.判令洪建忠立即向毛志雄支付挖掘机租金45000元及资金占用费（以45000元为基数，自2020年7月20日起算，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由洪建忠承担。事实和理由：洪建忠由于建设工程需要向毛志雄租赁挖掘机，双方分别于2020年6月17日与2020年6月20日签订了两份《挖掘机租赁协议书》，约定洪建忠向毛志雄租赁挖掘机，一台租赁期限从2020年6月17日起算，每月租金25000元；另一台从2020年6月20日起算，每月租金35000元；根据两份协议约定，洪建忠向毛志雄租赁了一个月的挖掘机，总共需要向毛志雄支付租金60000元。但经多次催讨，洪建忠通过第三人洪国平向原告支付了15000元租金，剩余租金至今未支付。2020年10月26日，毛志雄向洪建忠发出催讨租金的律师函，但洪建忠拒收。毛志雄于2020年11月1日向第三人洪国平电话催讨，洪国平确认租赁挖掘机二十余天，且尚欠45000元租金。请求判如所请。 洪建忠在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，洪建忠（甲方）与毛志雄（乙方）签订一份《挖掘机租赁协议书》，约定甲方向乙方租赁挖掘机，《挖掘机租赁协议书》载明（摘录）：租赁期间作业时间规定：保底租赁一个月，租赁期间如不到15个工作日，将按15个工作日计算，若超过15个工作日不足一个月的则按一个月计算；租赁使用起点期为2020年6月17日；合同宗旨为包月租赁，每月租金（不含税）25000元；每月17日申报当月款项，机械退场后当月内租赁费用全部结清。2020年6月20日，洪建忠（甲方）与毛志雄（乙方）再次签订《挖掘机租赁协议书》一份，约定甲方向乙方租赁挖掘机，《挖掘机租赁协议书》载明（摘录）：租赁期间作业时间规定：保底租赁一个月，租赁期间如不到15个工作日，将按15各工作日计算，若超过15个工作日不足一个月的则按一个月计算；租赁使用起点期为2020年6月20日；合同宗旨为包月租赁，每月租金（不含税）35000元；每月20日申报当月款项，机械退场后当月内租赁费用全部结清。双方还就租赁的其他事项进行了约定。 以上事实有《挖掘机租赁协议书》两份以及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。对毛志雄提供的录音材料，因真实性与关联性无法确认，不予采纳。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。毛志雄与洪建忠签订的两份《挖掘机租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,《挖掘机租赁协议书》成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。毛志雄主张洪建忠使用两部挖掘机二十余天，洪建忠未提交反驳意见，可以采纳；洪建忠应按《挖掘机租赁协议书》约定向毛志雄支付60000元租金；毛志雄自认洪建忠已支付租金15000元，应予采纳。洪建忠迟延支付租金,给毛志雄造成了利息损失,故对毛志雄要求洪建忠自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。洪建忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对毛志雄的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪建忠应于本判决生效之日起十日内向毛志雄支付挖掘机租金45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取计469元，由洪建忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1866号 罪犯王斌，男，1964年2月2日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院因王斌犯诈骗罪、合同诈骗罪，以（2013）潍刑二终字第61号刑事判决书判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2029年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执747号梁小坚：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0481刑初33号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人梁小坚发出执行通知书，责令被执行人梁小坚因犯抢夺罪缴纳没收个人财产5000元，追缴赃款人民币10100元，现被执行人梁小坚已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0481刑初33号刑事判决，被执行人梁小坚附加刑没收个人财产5000元，追缴赃款人民币10100元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初481号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郑龙君，男，1988年8月11日生，汉族、江西省上饶县人，大专文化，无业。现住南昌市青云谱区，2020年06月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年7月16日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）4599号起诉书指控被告人郑龙君犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人郑龙君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月31日，被告人郑龙君在南昌市青云谱区洪都小区附近以990元的价格将二瓶“可非”和一瓶“泰洛其”贩卖给魏之奇。 2、2020年6月9日，被告人郑龙君在南昌市青云谱区附近以670元的价格将一瓶“可非”和一瓶“泰洛其”贩卖给魏之奇。 3、2020年6月10日，被告人郑龙君在南昌市青云谱区洪都体育公园转盘附近以1020元的价格将一瓶“可非”和二瓶“泰洛其”贩卖给魏之奇。 4、2020年6月9日,被告人郑龙君在南昌市青云谱区保利中航城小区以280元的价格将一瓶“可非”贩卖给吴震。 5、2020年6月6日，被告人郑龙君在南昌市青云谱区保利中航城小区以500元的价格将二瓶“可非”贩卖给吴震，随后二人在路边一人一瓶将“可非”喝掉。 2020年6月10日，公安机关将被告人郑龙君抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑龙君违反国家毒品管制规定，贩卖毒品五次给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑龙君认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑龙君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑龙君违反国家毒品管理规定，五次将毒品（“可非”、“泰洛其”）贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年8月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初528号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人谢某，男，1967年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日22时45分，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，在哈尔滨市道外区北七道街由西向东行驶至江畔路附近时，被值勤民警当场抓获。经抽血检验，确认被告人谢某血液中乙醇含量为131.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人谢某认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证信息、机动车信息、车辆照片、被告人谢某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 聪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终215号上诉人（原审原告）：刘孟光，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：徐圳峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人刘孟光因与被上诉人徐圳峰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定徐圳峰对管辖权提出的异议成立，本案移送潮州市饶平县人民法院处理。上诉人刘孟光上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.本案由江海法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用另查明：刘孟光于2019年5月调入江门海警局服役，常住在江门市江海区。江海法院于2020年8月25日立案受理本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，刘孟光诉请徐圳峰偿还借款本金及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即刘孟光所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，刘孟光的住所地为广东省广州市，其经常居住地为广东省江门市江海区，故江海法院依法具有管辖权。刘孟光主张本案应由江海法院管辖，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2007号民事裁定；二、本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执329号申请执行人：王明应，男，汉族，居民。被执行人：张鹏飞，男，汉族，居民。申请执行人王明应与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日作出（2019）陕0829民初230号民事调解书，确定：张鹏飞分别于2019年9月28日、2019年12月28日、2020年3月28日、2020年6月28日、2020年9月28日、2020年12月28日、2021年3月28日、2021年6月28日、2021年9月28日、2021年12月28日、2022年3月28日、2022年6月28日前各清偿王明应借款1万元，共计12万元，该12万元的利息从2018年11月1日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算，于每次偿还本金时结算一次未清偿借款的利息；张鹏飞未能按上述时间履行相应的借款及利息，则王明应有权一次性申请执行剩余借款及利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张鹏飞负担。调解生效后，张鹏飞未按调解内容履行义务，王明应申请强制执行。本院经审查，依法于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成长期履行的和解协议，即：张鹏飞欠王明应借款12万元及案件受理费1350元，共计12.135万元，张鹏飞从2020年12月起，于每月月底前清偿2000元，至清偿完毕之日止。王明应自愿放弃张鹏飞承担迟延履行期间的债务利息，执行费1700元，由张鹏飞负担。上述协议不违反法律规定，协议生效后，双方当事人一致同意以和解长期履行的方式终结执行。终结执行后，如张鹏飞违反约定，王明应恢复吴堡县人民法院（2019）陕0829民初230号民事调解书确定的内容。上述协议不违反法律规定，双方应本着诚实守信原则相互遵守、积极履行。协议生效后，双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。如被执行人按协议内容履行义务，申请执行人自愿放弃乙方支付迟延履行期间的债务利息，如乙方违反协议，甲方有权恢复一次性执行（2019）陕0829民初219号民事调解书确定的内容。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人宋小廷应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执329号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年十一月三十日书记员  贾慧慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申3036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田耀旗，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂萍莉，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤婷（曾用名汤婷婷），男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人田耀旗因与被申请人聂萍莉、汤婷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田耀旗申请再审称：1、案涉《百世快递区域承包协议书》及《百世快递区域承包转让附加合同》约定的转让标的包含价值15800元的旧货车及价值8000元的集装箱货架、打印机，申请人已将上述财产交付给被申请人聂萍莉，原审判决未考虑到上述因素，导致判决错误。2、原审判决认定被申请人聂萍莉的转让款与汤婷无关，缺乏证据证明。申请人与两被申请人三方签订有《补充协议》，被申请人聂萍莉取代了申请人的合同地位，故合同主体应为聂萍莉及汤婷。3、被申请人聂萍莉无法继续经营系汤婷所致，与申请人无关。请求撤销二审判决，改判驳回聂萍莉对申请人的诉讼请求。聂萍莉、汤婷未提交书面意见。本院经审查认为：申请人田耀旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十七日书记员 刘逸帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5284号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终588号 上诉人（原审原告）：赵月荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市盛唐建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭眼镜产业园区粤港园区**办公大楼，统一社会信用代码91360602792838724N。 法定代表人：李洁华，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：李晋员，女，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人赵月荣因与被上诉人鹰潭市盛唐建材有限公司（以下简称盛唐公司）、李晋员民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵月荣上诉请求：1.依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2326号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、关于案件事实。2020年1月，原告起诉后，参加调解的仅有赵月荣和李平春，两被上诉人没有参加调解。法院确认赵月荣与李平春的调解协议后，李平春不履行调解协议，法院执行立案后至今没有查询到李平春的任何财产。该案在一审审理过程中，月湖区法院两次取消开庭，最后突然驳回起诉。二、原裁定认定事实错误，上诉人没有重复起诉。1．2020年1月上诉人起诉后，月湖区法院没有立案、没有要求其缴纳诉讼费，而是进行了立案前的调解。由于没有受理、立案，无重复起诉之情形。2．赵月荣和李平春之间的调解协议性质上属于民事合同，对两被上诉人无法律效力；民特3号《民事裁定书》，是依照民事诉讼法规定的“确认调解协议案件”程序作出的，是非诉程序，且该裁定书仅确认上诉人与李平春之间的权利义务关系，与两被上诉人无关。若将裁定书看成是赵月荣2020年1月起诉后的诉讼结果，那么在法律程序上遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。3．民特3号《民事裁定书》没有涉及上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷，上诉人没有放弃对被上诉人的债权。三、一审裁定适用法律错误。上诉人没有重复起诉，因此本案不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定。本次起诉与民特3号司法确认程序当事人、诉讼请求均不同。本次起诉是为了解决民特3号司法确认程序没有解决的纠纷。综上，一审法院不应当以重复起诉为由，剥夺上诉人对被上诉人的权利。 被上诉人盛唐公司、李晋员在法定期限内未提出答辩意见。 赵月荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛唐公司归还借款300万及利息（自2016年11月23日起，按月息2分计算利息，直至清偿之日止。其中，至2020年7月22日，利息为264万元）；2.请求判令被告李晋员对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告要求被告盛唐公司归还借款300万及利息，并要求被告李晋员对上述债务承担连带清偿责任，但本案与本院（2020）赣0602民特3号民事裁定书都是基于同一事实和理由，并且诉讼标的、诉讼请求也相同，且本院作出的（2020）赣0602民特3号民事裁定书亦已生效，原告亦已向本院申请执行，因此本案属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵月荣的起诉。案件受理费51280元（原告赵月荣已预交），由本院退还原告赵月荣；保全费5000元，由原告赵月荣负担。 本院审理查明，2016年2月2日李平春与赵月荣签订借款合同，向赵月荣借款80万元；2016年11月23日李平春、盛唐公司与赵月荣签订借款合同，向赵月荣借款250万元，同日李平春向赵月荣出具借款250万元的借条，借条载明此借条包含2016年2月2日借款合同中的80万元；2016年8月9日，李平春、盛唐公司与赵月荣签订借款合同，向赵月荣借款50万元，同日，李平春向赵月荣出具了借款50万元的借条。2020年1月上诉人赵月荣以李平春及被上诉人盛唐公司尚欠其借款为由，向法院提起诉讼，请求李平春及盛唐公司向其偿还借款。法院收到诉状后，立（2020）赣0602多元调立前1号案件进行调解。上诉人赵月荣与李平春达成调解协议，约定“李平春两年内偿还申请人赵月荣253万元……若被申请人李平春未如期偿还上述借款本金，应从2016年1月23日起支付利息，利息以借款本金300万元为基数，按照月利率2%计算至借款还清为止……”。后上诉人赵月荣向法院申请司法确认，法院制作（2020）赣0602民特3号民事裁定书，对双方签订的协议予以司法确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人有三个：原审原告赵月荣、原审被告盛唐公司及李晋员，但（2020）赣0602民特3号案件的当事人只有两个：赵月荣与李平春，即后诉与前诉的当事人不完全相同，因此，上诉人赵月荣的起诉不构成重复起诉。一审法院适用法律不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2326号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨静怡
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初141号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王永华，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，中专文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住吉林省安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被白河林区基层法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年12月30日被取保候审，于2020年11月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年11月24日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王永华犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月17日15时17分左右，被告人王永华醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至长白山中心医院附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王永华血液中酒精含量为93.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永华无证驾驶无号牌机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。鉴于被告人王永华有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人王永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机车受过刑事追究，予以从重处罚。鉴于被告人王永华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王永华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘轶锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3335号之三申请执行人：刘铁锋，男，1975年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：倪祥超，男，1979年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘铁锋与被执行人倪祥超民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1224号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日向被执行人倪祥超依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘铁峰向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3335号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月十三日书记员 孙博文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更940号罪犯苏效锦，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人苏效锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）鲁刑三终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年九个月；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯苏效锦有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏效锦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯苏效锦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏效锦准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年9月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2517号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：孙双龙，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：左庭元，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉孙双龙、左庭元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4230号民事判决书已经发生法律效力，孙双龙、左庭元未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为透支本金19735.28元违约金及利息、案件受理费174.40元，执行费196元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人孙双龙、左庭元邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人；此外，未发现孙双龙、左庭元有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙双龙、左庭元有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6312号 原告郑爱，男，汉族。 被告丁华山，男，汉族。 被告耿怀吉，男，汉族。 原告郑爱诉被告丁华山、耿怀吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告郑爱到庭参加了诉讼，被告丁华山、耿怀吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑爱诉称：原告与被告丁华山、耿怀吉认识。2015年7月13日，被告丁华山因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告耿怀吉担保，未约定担保期限及担保方式，并立有借据一支。后原告向二被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告丁华山偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2015年7月13日起至兑现完毕之日止）；由被告耿怀吉承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。 被告丁华山、耿怀吉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告郑爱与被告丁华山、耿怀吉认识。2015年7月13日，被告丁华山因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借据一支载明“今借到郑爱人民币伍万元整（￥：50000.00）月悉2分丁华山担保人：耿怀吉20**年7月13”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告丁华山偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告丁华山应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供证据证明双方约定“月悉2分”，根据当地交易习惯、市场利率等因素，结合案件事实，应认定为月利率2%，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，原告请求的利息超过法律规定，本院依法予以调整。被告耿怀吉作为借款保证人，双方未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，被告耿怀吉承担保证责任后，有权向被告丁华山追偿。被告丁华山、耿怀吉经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁华山于本判决生效之日起五日内偿还原告郑爱借款50000元及利息（年利率以15.4%计算，从2015年7月13日起至兑现完毕之日止）。 二、被告耿怀吉对上述借款承担连带清偿责任。被告耿怀吉承担保证责任后，有权向被告丁华山追偿。 三、驳回原告郑爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告丁华山、耿怀吉二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李婷婷