wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱楠，女，1993年7月12日出生，汉族，住山东省荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：孔洁（系邱楠之母），女，汉族，住山东省荣成市新庄**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市振华商厦有限公司，住所地山东省荣成市文化东路**。 法定代表人：刘跃华，董事长。 一审第三人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，经理。 一审第三人：荣成成山典当有限公司，，住所地山东省荣成市南山北路** 法定代表人：孙军，董事长。 委托诉讼代理人：卢良灏，男，该公司职工。 再审申请人邱楠因与被申请人荣成市振华商厦有限公司（以下简称荣成振华公司）、一审第三人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、荣成成山典当有限公司（以下简称成山公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱楠申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。邱楠依法从荣成市市场监督管理局获取的新证据，即荣成振华公司与金桥公司于2009年11月20日签订的租赁合同，该租赁合同无所租房屋的具体楼层位置等重要信息，亦未按规定办理登记备案手续，不能说明荣成振华公司所租房屋包括涉案房产在内。原判决认定烟台市振华百货集团股份有限公司（以下简称烟台振华集团）实际履行合同期是2009年11月15日，而上述新证据签订时间是2009年11月20日，是租赁合同而非转租合同；2009年12月11日与金桥公司签订补充协议(二)的是烟台振华集团而非荣成振华公司，由此可见，新证据是伪造的，无论是注册公司还是为贷款做质押，荣成振华公司都不能把主体是烟台振华集团的租赁合同直接拿来代替自己的合同，“自动转继”不能成立。烟台振华集团签订的租赁合同与荣成振华公司不存在任何法律上的关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据的租赁合同主体是烟台振华集团，并不是荣成振华公司。原审认定烟台振华集团实际履行合同期是2009年11月15日，无交接清单等证据证明，且与补充协议（二）的内容相驳。3.原判决适用法律确有错误。原审认定涉案租赁合同未办理登记备案手续不影响合同效力，对邱楠具有法律效力错误。2009年12月6日签订的施工合同，时间在各涉案租赁合同之前，对于涉案房产具有法律效力。4.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法庭调查时，法官只允许直接回答其询问的问题，不给申请人言论的机会。5.原判决遗漏诉讼请求。原判决没有对涉案房产恢复原状的具体说明，对判决日至腾房日的房产占用使用费未作说明，遗漏了申请人要求被申请人加倍支付逾期腾房使用费利息的请求。6.审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法判决行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一、十三项的规定申请再审。 成山公司提交书面意见称，1.邱楠与成山公司没有侵权等法律关系，其诉讼请求与成山公司无关。2.成山公司与本案没有利害关系，不应被追加为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，关于邱楠提交的新证据是否足以推翻原审判决，原审判决认定涉案租赁合同有效有无事实和法律依据。根据原审查明的事实和在卷证据，2009年3月30日，金桥公司将其开发的包含涉案房产在内的商场地下一层、地、地上**出租给烟台振华集团租赁合同第1.6条约定，甲方（金桥公司）同意乙方（烟台振华集团）在荣成成立公司后，承租方主体变更为新公司（本合同内容不变）。因此，荣成振华公司作为烟台振华集团的关联公司在涉案合同履行过程中已经作为承租人履行相关房屋租赁合同义务，其系涉案合同的承租人具有合同依据。故邱楠提交的新证据不能推翻上述租赁合同的约定，不足以推翻原审判决，对其提交的新证据因缺乏证明力依法不予采信。其该项申请事由不成立，依法不予支持。关于涉案租赁合同的效力。因邱楠于2011年从孔祥颖手中受让案涉房产并与金桥公司签订商品房买卖合同和商品房委托经营管理合同，该时间晚于涉案租赁合同的签订。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间所有权发生变动，承租人请求房屋受让人继续履行租赁合同的，人民法院应予支持。虽涉案租赁合同未办理备案登记手续，但并不违反法律、法规的效力性禁止性规定，因此原审认定涉案租赁合同合法有效具有事实和法律依据。 关于原审是否存在剥夺邱楠辩论权的情形。经查阅原审庭审笔录，邱楠在庭审中已充分发表了辩论意见，不存在剥夺其辩论权的情形，故邱楠的该项再审事由不能成立。 关于原判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。邱楠向一审法院起诉请求为：1.荣成振华公司与金桥公司签订的、属于邱楠所有房产的部分《租赁合同》自2018年7月1日起无效，振华公司应停止侵权、腾退房屋，并按照《停止使用商铺通知书》支付逾期腾房占有使用费，计至2018年8月7日为5208元；2.烟台振华公司赔偿因其破坏、改变房屋建筑主体和承重结构修建、安装电梯而给邱楠造成的经济损失4992元，并恢复原状。邱楠主张原没有对涉案房产恢复原状的具体说明，对判决日至腾房日的房产占用使用费未作说明，遗漏了申请人要求被申请人加倍支付逾期腾房使用费利息的请求。因涉案租赁合同合法有效，故原审驳回了邱楠要求对涉案房屋恢复原状及要求荣成振华公司支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求。邱楠主张原审遗漏诉讼请求与事实不符，其该项申请事由不成立，依法不予支持。 关于原判决是否存在徇私舞弊、枉法判决的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条之规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。邱楠并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故邱楠的该项再审事由不能成立。 综上，邱楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱楠的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1281号罪犯陈武，男，1992年2月6日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠香法少刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈武犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3090号申请执行人: 中国XX财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。被执行人：李X，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司西安市分公司申请执行李X保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4713号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人54426.3元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年9月4日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的54426.3元及利息，未执行到位。执行费716元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4937号原告：张群山，男，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张井真（张群山儿子），男，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：隋广宇，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：抚顺浩轩运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段)**楼****。法定代表人：洪艳君，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街v>负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**v>负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告张群山与被告隋广宇、抚顺浩轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群山的委托诉讼代理人张井真、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人李放、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。被告隋广宇、被告抚顺浩轩运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿原告房屋损失5326元及误工费900元，交通费200元，以上合计6426元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2020年7月22日9时驾驶辽Ａ×××**货车在香槐街行驶，因被告一驾驶车辆不当，撞击到原告的房屋，导致原告房屋受损，玻璃损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定书显示被告一隋广宇负此次事故的全部责任，因此次事故造成原告房屋受损，原告多次找到被告商议此事，要求进行赔偿，被告却以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称：事故车辆在法库支公司承保了交强险，保险期限自2020年4月9日至2021年4月8日，事故发生时在我方承保期限内，如果我方承担责任，应当在交强险财产损失2000元限额内承担；原告的诉请房屋损失未经评估，该数额无法律依据，根据原告提供的照片现场显示，受损的房屋系在住房屋之外搭建的简易框架，事故仅造成玻璃及部分框架损坏，并没有达到严重的程度，此项数额要求过高；关于误工费，本次事故未涉及人身损害，我方不予承担；交通费的意见同误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：事故车辆在苏家屯支公司承保了商业三者险50万元含不计免赔，保险期限自2020年4月9日至2021年4月8日，关于原告诉求的房屋损失应在交强险承担范围之外由我公司来承担，其他意见同法库支公司。被告隋广宇未提出答辩意见。被告抚顺浩轩运输有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋广宇于2020年7月22日9时驾驶辽Ａ×××**重型半挂牵引车/辽Ｄ×××**重型平板半挂车在香槐街行驶，因其驾驶车辆不当，撞击到原告的房屋，导致车损，原告房屋损坏，玻璃损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告隋广宇负事故全责。事故发生后，原告委托沈阳市苏家屯区城德建材经销处于2020年7月29日将损毁房屋维修完毕，原告支付费用5326元（辽宁增值税普通发票一张）。另查明，辽Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为沈阳双彤设备租赁有限公司，辽Ｄ×××**重型平板半挂车登记所有人为抚顺浩轩运输有限公司，肇事车辆实际所有人为被告隋广宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车商业第三者保险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告隋广宇驾驶车辆操作不当发生交通事故，造成原告房屋受损，玻璃损坏，给原告造成经济损失，经交通警察部门认定，被告隋广宇负事故全部责任，被告隋广宇应对原告的合理损失予以赔偿。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车商业第三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者保险限额内予以赔偿。关于原告主张的房屋损失5326元，因系原告维修因事故损毁房屋实际支出费用，本院予以支持；关于原告主张的误工费900元，交通费200元，因无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张群山房屋损失2000元。于本判决书生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告房屋损失3326元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告隋广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月四日书记员  张海滨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：冯程程，女，汉族，1985年4月17日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人冯程程信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督57号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人冯程程暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督57号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8749号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：张保华，男性,1963年3月18日生，汉族，住云，住云南省昆明市晋宁县div>被执行人：乔芳，女性,1965年2月14日生，汉族，住云，住云南省昆明市晋宁县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张保华、乔芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5362号 上诉人（原审被告）：孙某1，男，1952年10月03日出生，汉族，住梁山县。 上诉人（原审被告）：孙某2，男，1979年10月31日出生，汉族，住梁山县。 上诉人（原审被告）：孙某3，女，1984年11月13日出生，汉族，住梁山县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1992年10月27日出生，汉族，住梁山县。 上诉人孙某1、孙某2、孙某3因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙某1、孙某2、孙某3上诉请求：1、请依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回王某一审诉讼请求(本案争议金额为24640元)；2、一、二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。其事实是2019年3月14日11时许，王某的妻子孔艳芳驾驶属王某所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至333省道177KM+400M处时，与由东向西左转弯的上诉人亲属陈述清驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏，上诉人亲属陈述清死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，孔艳芳与上诉人亲属陈述清承担事故同等责任。后上诉人起诉王某的妻子孔艳芳，判决由王某的妻子孔艳芳按事故责任比例60%予以赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费154788.3元，至今未履行义务。孙某1系陈述清之夫，孙某2系陈述清之子，孙某3系陈述清之女。依照《继承法》的规定，上诉人的亲属陈述清生前留下的财产为遗产。本案是侵权之债，陈述清未留下遗产，上诉人更未继承遗产。还有2019年鲁08**民初2244号民事判决书涉及的是死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费均不是遗产。而一审法院，在未查清上诉人继承遗产的情况下，却判决上诉人在继承案外人陈述清遗产范围内赔偿王某车辆损失、评估费共计24640元，显属错误。二、适用法律错误。一审法院适用的《民法通则》第3条、《道路交通安全法》第76条，而判决的是继承，依法应适用《继承法》，但一审法院并未适用《继承法》。综上，请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 王某未在二审中提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令孙某1、孙某2、孙某3赔偿原告车损50000元（暂定）并从其继承的案外人陈述清赔偿款中优先支付；2、诉讼费、评估费由孙某1、孙某2、孙某3承担。 一审法院审理查明，梁山县人民法院2019鲁08**民初2244号民事判决认定：2019年3月14日11时许，孔艳芳驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至S333省道177KM+400M处时，与由东向西左转弯的陈述清驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏，陈述清死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，孔艳芳承担事故同等责任，陈述清承担事故同等责任。另查明，孙某1系陈述清之夫，孙某2系陈述清之子，孙某3系陈述清之女，陈述清再无其他第一顺序继承人。王某系鲁Ｈ×××××号小轿车登记车主，与孔艳芳系夫妻关系。因孔艳芳承担事故同等责任，酌定孔艳芳承担60%的事故责任，对原告超出交强险限额的损失257980.50元（367980.50元-110000元），应由孔艳芳按事故责任比例60%予以赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费154788.30元（257980.50元×60%）。另查明，经济宁市恒正机动车坚定评估有限公司评估，原告涉案车辆车损为59000元。原告支付评估费2600元。 一审法院认为，孔艳芳驾驶涉案车辆与陈述清驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏，陈述清负事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告诉请三被告赔偿车损50000元，庭审中变更为主张车损和评估费共计24640元（59000×40%+2600×40%），三被告作为陈述清的第一顺序继承人，依法应在继承陈述清遗产的范围内赔偿，对原告的诉请予以支持；但原告主张从三被告继承的案外人陈述清赔偿款中优先支付，于法无据，不予支持。三被告辩称，陈述清未留下遗产，被告更未继承遗产，请法院依法驳回原告诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效之日起三日内在继承案外人陈述清遗产范围内赔偿原告王某车辆损失、评估费共计24640元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。 孙某1、孙某2、孙某3在二审中提交2020年10月4日其三人书写的放弃遗产继承声明书一份，声明自愿放弃对陈述清的遗产继承权，并称陈述清未留下任何遗产。 王某在二审中未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的（2019）鲁0832民初2244号民事判决对涉案交通事故的发生及责任承担的认定，本院予以确认。王某诉请三上诉人赔偿车损和评估费共计24640元，三上诉人作为陈述清的第一顺序继承人，在二审中提交2020年10月4日书写的放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃陈述清的遗产继承权。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”因此继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第32条规定“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务或其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。”参照前述规定，三上诉人作为被继承人陈述清的法定继承人，应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，甚至早已实际占有、使用和收益涉案遗产。三上诉人在二审中提交放弃遗产继承声明书，不能作为免除其责任的法律依据。 综上所述，孙某1、孙某2、孙某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人孙某1、孙某2、孙某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟梦若
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执546号 申请执行人杨桂荣，女，1951年10月29出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄倩，女，1997年09月23出生，壮族，住广西百色市田阳区。 在申请人杨桂荣与被执行人黄倩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初2241号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人45196.89元，案件受理费826元，共计46022.89元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1078号 申请执行人：沙河市兴磊房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市田村村南，统一社会信用代码911305826920797084。 法定代表人：高东军，该公司总经理。 被执行人：刘延合，男，1966年2月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行沙河市兴磊房地产开发有限公司与刘延合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐旭宣
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5981号 原告：赵某某，男，汉族。被告：郭某，男，汉族。原告赵某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告赵某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。                                  审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十一月五日     书 记 员  史博媛1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1688号原告：柴海良，女，1978年4月10日出生，汉族，夏县祁家河乡前坪村****。被告：南永庆，男，1974年9月19日出生，汉族，夏县，夏县水头镇付家庄村**上坡**div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，系该公司负责人。被告：席爱桃，女，1970年1月17日出生，汉族，河南，河南省郑州市巩义市鲁庄镇西侯村西安路**div>被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：，住所地：运城市河东东街**老干部活动中心**v>原告柴海良与被告南永庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、席爱桃、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柴海良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴海良提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴海良撤诉。案件受理费250元，由原告柴海良负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3999号 原告：毕菲，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住河北省香河县。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维，公司经理。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住天津市东丽区。 原告毕菲与被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕菲到庭参加诉讼，被告杨亚维、被告香河睿丁文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所交学费7400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原告给孩子张恩澍在被告睿丁公司报名睿丁英语二阶段培训课程，总缴费人民币7400元。2020年7月17日发现被告睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给孩子提供任何培训服务，课程未上。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，由于被告单方面违约，现要求被告退回原告所缴纳的全部费用。 被告杨亚维、睿丁公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告毕菲向被告睿丁公司交纳培训费7400元，用于原告之子张恩澍学习英语课程，被告睿丁公司的培训机构未给原告之子张恩澍提供教学服务。 另查，被告睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日。 上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照、员工名册等证据予以证实。 本院认为，原告向被告睿丁公司交纳英语课程学费，原告与被告睿丁公司之间形成教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行交纳学费义务，被告睿丁公司应当向原告提供英语教学服务，被告睿丁公司的培训机构未向原告提供教学服务。被告睿丁公司以自己的行为表明不再履行其与原告之间的教育培训合同，致使原告的合同目的无法实现，故原告与被告睿丁公司之间的教育培训合同应予解除。原告要求被告睿丁公司返还未提供教学服务的学费7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告毕菲学费人民币7400元。被告杨亚维承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河睿丁传媒有限公司负担，被告杨亚维负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘楠 ——
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1551号罪犯何福金，男，1972年11月27日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云25刑初20号刑事判决，以被告人何福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何福金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何福金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何福金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执460号申请执行人：耿忠培，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：杨茂林，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。被执行人：杨根，男，1981年8月1日出生，白族，身份证住址云南省大理市。关于申请执行人耿忠培与被执行人杨茂林、杨根提供劳务者受害责任纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云28民终538号民事判决书。权利人于2020年7月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的957774.00元，案件受理费8583.00元，执行费11978.00元，合计978335.00元。在执行过程中，因被执行人杨茂林、杨根现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨博艺
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2127号 原告：于娇娇，女，1987年6月29日生，汉族，现住四平市。 被告：王壮，女，1988年7月3日生，汉族，现住四平市。 原告于娇娇诉被告王壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于娇娇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于娇娇撤诉。 案件受理费25元，由原告于娇娇负担。 审判员  王富佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 爽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初255号之一原告：朱锡库，男，1950年6月23日出生，满族，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：孙亚贤，女，1950年1月17日出生，满族，现住吉林省辉南县朝阳镇高集岗村高集岗屯。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：于洪弟，女，1980年3月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：朱思颖，女，1996年12月30日出生，满族，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：朱思霖，男，2009年4月5日出生，满族，现住辽宁省东港市。法定监护人：于洪弟，女，1980年3月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：刘美娟，女，1966年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘世成，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告朱锡库、原告孙亚贤、原告于洪弟、原告朱思颖、原告朱思霖与被告刘美娟、被告刘世成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。朱锡库、孙亚贤、于洪弟、朱思颖、朱思霖向本院提出诉讼请求：1、判令刘美娟、刘世成支付死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费478587元，交通费2000元，共计人民币1311973.5元；2、案件受理费由刘美娟、刘世成承担。事实和理由：2019年3月14日，刘美娟和刘世成经营的丹渔捕4048号渔船（事发时涂写丹渔捕4145号）沉没，朱宝旬系船上员工。事发后，辽宁海警第二支队出具《情况说明》，证实朱宝旬在事发后死亡。因朱锡库、孙亚贤、于洪弟、朱思颖、朱思霖与刘美娟、刘世成未能就朱宝旬死亡所致的相关赔偿事项达成一致意见，故诉至本院。本院在审理过程中查明，2020年7月16日，丹东市人民检察院认为应当追究2019年3月14日发生的以危险方法危害公共安全案中倾覆渔船丹渔捕4048的实际经营人刘美娟、刘世成的刑事责任。2020年7月24日，丹东海警局以刘美娟、刘世成涉嫌“重大责任事故”犯罪对其立案侦查，案号为“丹海警立字〔2020〕01号”，并于2020年11月2日和2020年11月5日分别对刘美娟、刘世成采取取保候审强制措施，取保候审决定书案号分别为“丹海警取保字〔2020〕03号”和“丹海警取保字〔2020〕04号”。丹东市人民检察院于2020年11月11日，以案号“丹检案管案收〔2020〕239号”对该案予以立案，现该刑事案件尚在刑事侦查、起诉过程中。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。”本案朱锡库、孙亚贤、于洪弟、朱思颖、朱思霖的近亲属在刘美娟、刘世成经营的丹渔捕4048渔船上做船员工作，且因该起海难事故遭受人身死亡。因此，朱锡库、孙亚贤、于洪弟、朱思颖、朱思霖是有权对刘美娟、刘世成提起附带民事诉讼的人，按照上述司法解释的规定，依法应当在刘美娟、刘世成所涉刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，而非在目前已经开始的刑事案件的侦查、起诉阶段于本院单独提起民事诉讼。若其没有在该刑事诉讼程序中对刘美娟、刘世成提起附带民事诉讼，其亦应在该刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼。综上，朱锡库、孙亚贤、于洪弟、朱思颖、朱思霖在现阶段对刘美娟、刘世成单独提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱锡库、原告孙亚贤、原告于洪弟、原告朱思颖、原告朱思霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  姜 瑜人民陪审员  魏德美二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1437号之一 原告：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市，现在福建女子监狱服刑。 原告陈进国与被告童志红、第三人黄色琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。陈进国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进国以与童志红就争议事项在庭外协商和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈进国负担。 审判长  谢永泉 审判员  徐建英 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁琳芳
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初173号 公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。 被告人马华金，曾用名马云腾，绰号马二，男，1982年6月1日出生，身份证号码2202841982********，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，系吉林省四平监狱服刑罪犯。因犯抢劫罪，于2007年1月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年5月24日投入四平监狱改造，于2010年12月30日、2013年2月7日被四平市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。该犯于2013年4月3日因病被保外就医，在保外就医期间，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年3月31日被吉林省舒兰市人民法院分别判处有期徒刑五年、二年，未执行完毕刑期二年二个月二十二日，合并决定执行有期徒刑八年六个月。该犯于2015年7月24日重新投入四平监狱改造。2020年9月29日，吉林省吉林市中级人民法院认为马华金案件原审判决量刑适用法律不当，重新判决，决定执行有期徒刑十一年六个月。截止到2020年10月9日，马华金余刑为四年四个月零二十八天。现羁押于吉林省四平监狱。 吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马华金犯故意伤害罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关申请延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充证据材料完毕后，本院恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲、梁树桐出庭支持公诉，被告人马华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日11时许，在吉林省四平监狱C2组团二楼212监舍内，被告人马华金和被害人徐某因打闹情绪失控，被告人马华金用左手肘击打被害人徐某嘴部，致其牙齿脱落。经鉴定：被害人徐某面部损伤致1十1牙齿根折之损伤程度为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四平监狱破案报告、狱内案件立案表及结案表、长春市绿园区人民法院（2006）绿刑初字第460号刑事判决书、吉林省舒兰市人民法院（2014）舒刑初字320号刑事判决书及刑事裁定书、吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02刑再6号刑事判决书及执行通知书、罪犯入监登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、现场指认笔录、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（临床）字[2020]003号鉴定书、门诊病历、光盘二张、吉林省四平监狱狱政科出具的情况说明、关于罪犯徐某牙齿检查费用的情况说明、徐某出具的证明、被告人马华金的供述、被害人徐某的陈述、证人唐某、李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华金在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人马华金如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十一条（新罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下： 被告人马华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判残刑四年三个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2020年11月26日起至2025年11月25日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  翟淑荣 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  鲁 微 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭家莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3976号 原告:宁夏畅欣物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：丁源，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏京邦达供应链科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郑研，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丹华，女，汉族，1992年12月11日出生，系被告公司法务，住河北省保定市蠡县。 原告宁夏畅欣物流有限公司与被告宁夏京邦达供应链科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏畅欣物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏畅欣物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏畅欣物流有限公司负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初546号 原告：邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市滏河南大街**新东方城市广场商业区**写字楼****。 法定代表人：于世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：吝龙，男，汉族，1988年9月15日生，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司诉被告吝龙为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人于世杰、赵鹏到庭参加诉讼。被告吝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款60000元，并支付截止到2019年7月31日利息44400元，暂共计104400元；自2019年8月1日起按照60000元为基数、月息2％继续计算利息至付清为止；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与邯郸市欧格健身服务有限公司签订了《装修工程施工合同》，对被告的欧格健身慧谷店进行装修，原告在约定的工期内完工，并于2016年6月28日将欧格慧谷店交付被告使用，经结算被告仍欠原告60000元工程款未付，被告于2018年6月28日出具欠款确认书，承诺未在约定的期限内支付工程款的，同意以所欠工程款按月息2％支付利息，经原告催要，被告未付，故诉至法院。 吝龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告吝龙开办的欧格健身中心慧谷店的装饰装修工程，于2016年6月28日竣工交付被告使用，被告对工程量和质量无异议，因被告资金困难，尚欠原告工程款60000元未付，于2018年6月28日向原告出具《欠款确认书》，承诺于2018年6月15日开始每个自然月偿还不低于壹万元，如未按承诺如期如数还款，原告可选择向被告继续主张偿还剩余工程款以及自工程交付使用日开始按照月息2％计算利息直至清偿全部欠款之日。原告催要欠款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告60000元工程款未付，事实清楚，证据充分，被告应立即给付并自原告并按照约定给付利息，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吝龙自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司工程款60000元及利息（自2016年6月28日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告吝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3061号之一申请执行人：西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔书平，该公司董事长。被执行人：西安恒通食品有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：马雯，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安益新食品有限公司与被执行人西安恒通食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17214号 申请人：王文艺，女，1981年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被申请人：李康宇，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人王文艺与被申请人李康宇民间借贷纠纷一案，申请人王文艺于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李康宇名下价值人民币206315.8元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为206315.8元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000461】，为申请人王文艺提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王文艺的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李康宇名下价值人民币206315.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审261号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何其璋，男，住所地广西南宁市兴宁区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日10时40分，申请人的执法人员在南宁市兴宁区松柏路口旁例行检查时，发现被申请人何其璋驾驶桂Ａ×××××-面包车，该车运载约600Ｌ汽油从嘉和城到兴宁区农交市场松柏路口，经查，该车未取得道路危险货物运输许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录1份、视听资料1份、车辆1辆、微信收款码1份、支付宝收款码1份、名片1份。申请人认为该车未取得道路危险货物运输许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项、第八十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月30日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00440号《行政处罚决定书》对被申请人何其璋罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初383号公诉机关武宁县人民检察院。被告人戴青山，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因犯抢劫罪于1998年10月27日被本院判处有期徒刑四年，因犯开设赌场罪于2016年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放；因吸毒于2018年4月8日被武宁县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2020年6月4日被武宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人戴青山犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人戴青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月8日晚上，朱某电话联系被告人戴青山购买甲基苯丙胺，并约好在武宁县城万福广场见面，后朱某、余某到武宁县城万福广场与戴青山见面，朱某通过微信转账的方式转给戴青山500元，随后戴青山带朱某、余某一起到武宁县城老中医院门口，并在旁边一小卖部窗台处拿取一包重0.3克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人戴青山明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人戴青山拘役五个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录截图、辨认笔录及照片、证人朱某、余某、叶某的证言、被告人戴青山的供述等证据证实。被告人戴青山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴青山明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关说明情况，并在公安机关掌握其主要犯罪事实之后亦交代了其罪行，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴青山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴青山的刑期自2020年10月28日起至2021年3月27日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人戴青山的违法所得五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十一月三十日书记员  田雅婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1411号罪犯王康，男，1988年7月1日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2013年9月18日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初304号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人栗广军，男，1990年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，现住邳州市。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日被邳州市公安局取保候审；2019年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，2019年12月11日被邳州市公安局取保候审；2020年2月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同月4日邳州市公安局执行逮捕时，因在新型冠状病毒防疫期间被告人栗广军有发烧症状，徐州市第二看守所不予接收，同月5日被邳州市公安局监视居住；2020年5月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审；2020年10月27日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人栗广军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人栗广军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日18时许，被告人栗广军驾驶电动三轮车沿邳州市车夫山镇后埠村中心路由北向南行驶至梁龙好家门口时，观察不够，撞到在该路东侧行走的李某，致李某颅脑损伤、颅内出血并行开颅血肿清除术，经邳州市公安局法医鉴定李某的损伤程度属重伤二级。事故发生之后，被告人栗广军逃离事故现场。经邳州市公安交警大队事故责任认定，被告人栗广军负该起事故的全部责任。2018年1月5日，被告人栗广军经电话通知到案，后因传唤不到案，进行上网通缉，于2019年11月26日被抓获归案。另查明，本院作出的（2018）苏0382民初2559号民事判决书，判决被告人栗广军赔偿被害人李某的赔偿款248011.97元，被告人栗广军一直未予赔付。2020年8月17日被害人李某死亡。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人梁化勤、杜某等人的证言，邳州市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书，被害人李某火化证及医疗文证，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人栗广军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人栗广军至今未履行本院民事判决，酌情从重处罚；在庭审过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人栗广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年11月24日止。原羁押32日折抵刑期32日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  苏德芹人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘珍阁
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2608号                               原 告                       危玮，男，1992年7月11日出生，汉族，住邵武市财富天下****。                               被 告                       程辉生，男，1988年07月11日出生，汉族，住邵武，住邵武市大漠村洪家墩**>                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告程辉生返还原告危玮借款9,100元;2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告程辉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告程辉生应于本判决生效之日起十日内归还原告危玮借款9,100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告程辉生负担。             本判决为终审判决。                                           审判员  刘军伟                                                 二○二○年十一月二十六日                         书记员  张 明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢126号申请执行人：赵严宏。被执行人：梁海波。被执行人：申辉。被执行人：史云。被执行人：晋城市鑫鼎创业投资有限公司。法定代表人：史云。申请执行人赵严宏与被执行人史云等借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）晋0522民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，标的4442000元。本院依法立案执行，2016年12月1日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，2020年6月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，1、依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅有少量可用余额，无车辆、无房产信息，山西泽州农村商业银行股份有限公司有被执行人史云10万元股权、不良、分红评估共计27.5万元，经过拍卖已流拍，申请人赵严宏同意以第一次流拍价27.5万元将被执行人史云在山西泽州农村商业银行股份有限公司的股权转入其名下。3、本院于2020年7月21日到被执行人所在地开展调查，该村已全村拆除搬迁。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保968号 申请人：邹正，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：福建亿策金点在线教育科技有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路**60，统一社会信用代码91350103MA3494Q1XJ。 法定代表人：徐剑，执行董事兼总经理。 申请人邹正与被申请人福建亿策金点在线教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4354号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人邹正向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币24486.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建亿策金点在线教育科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨建玲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2219号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：张永超，男，1968年1月5日出生，回族，住吉林省梨树县。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张永超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2047号 申请执行人：何海英,女,1982年6月5日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：贺芳荣,男,1968年3月15日出生,汉族,住湖南省宁远县。 本院在执行何海英与被执行人贺芳荣合同纠纷一案中，经依法对被执行人贺芳荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人贺芳荣有可供执行财产。申请执行人何海英也未能向本院提供被执行人贺芳荣的财产情况及线索。现申请执行人何海英尚未能实现的债权为42850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人贺芳荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执644号 申请人念敬孝，男，彝族，1979年4月20日生，初中文化，农民，住师宗县。 申请人念某1，女，彝族，2005年11月22日生，住址同上。 申请人念某2，女，彝族，2010年3月12日生，住址同上。 申请人张保香，女，汉族，1946年3月10日生，小学文化，农民，住师宗县。 被执行人念有李，又名念友福，男，彝族，1968年9月6日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。 念有李故意杀人一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云03刑初134号刑事附带民事判决书判决：一、被告人念有李故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人念有李赔偿附带民事诉讼原告人念敬孝、念某1、念某2、张保香人身损害经济损失人民币十万元，限于判决生效后三个月内给付。该案本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人念有李已被执行死刑且无其他财产可供执行。申请人念敬孝、念某1、念某2、张保香属建档立卡的贫困户，生活困难，并同意申请国家司法救助，且承诺救助后息诉罢访、案结事了。现已对申请人念敬孝、念某1、念某2、张保香发放司法救助款人民币40000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初134号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 辉 执行员 李红江 执行员 余登宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈彦明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7055号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，总经理。上诉人（原审被告）：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村**。法定代表人：魏晓晴，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，黑龙江龙岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高云峰，男，1959年12月25日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：王士文，男，1968年4月13日出生，住吉林省榆树县。原审被告：孙革民，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：李玉江，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人河南华安建设集团有限公司、哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司因与被上诉人高云峰、王士文，原审被告孙革民、李玉江追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”本案中，一审法院开庭时宣布并参加庭审的合议庭组成人员与参加合议并在裁判文书上署名的合议庭组成人员不一致。一审法院在本案审理过程中未经法定事由更换合议庭成员，且未报请院长或者庭长决定，亦未及时通知诉讼当事人，故一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2992号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人河南华安建设集团有限公司预交的二审案件受理费15,550元及上诉人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司预交的二审案件受理费15,550元，均予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十一月十一日法官助理宛吟竹书记员李迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3996号之四申请执行人：吕静，女，1971年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张立志，男，1968年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人吕静、张立志与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283民初3481号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宸宇房地产开发有限公司在中国银行账号为30×××15、交通银行账号为212060310018000003095账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月四日书记员  张力丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10281号 原告：牟方兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市万州区。 被告：任开江，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市万州区。 原告牟方兵与被告任开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方兵到庭参加了诉讼。被告任开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 牟方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及自2018年1月1日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程资金紧张，向原告借款。原告于2014年11月向被告转账100000元。当时双方约定月息3分。被告支付了部分利息。后来被告还了本金50000元。2018年1月1日，被告重新出具50000元借条，约定月息1分5里，借款期限一年。 被告任开江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月12日，原告牟方兵向被告转账100000元。被告任开江分别于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月14日、2015年4月13日、2015年5月12日、2015年6月15日各向原告转账3000元；于2015年8月3日向原告转账30000元；于2015年11月5日、2015年11月30日各向原告转账1050元；于2015年12月30日向原告转账20000元；于2016年1月30日向原告转账1800元；于2016年3月1日、2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月31日各向原告转账750元；于2016年10月24日向原告转账1500元、于2016年12月12日、2016年12月30日各向原告转账750元。 2016年5月30日，原告（出借人）与被告（牟方兵）签订《借款合同》。合同约定“二、借款金额为人民币50000元；三、借款期限为6个月，自合同签订之日起至2016年12月30日；四、利息，每月利息按借款总金额的1.5％；五、还款方式，到期一次性还清全部借款，利息每月按时付清。” 2018年1月1日，被告任开江出具的欠条载明“今借到牟方兵人民币50000元，月利率1分五厘。借款期限一年，于2018年12月30日归还。” 本案庭审中，原告牟方兵自认被告任开江于2015年8月3日向其转账30000元及2015年12月30日向其转账20000元均为偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合已查明事实及当事人的陈述，可以认定原、被告的借贷关系于2014年11月12日成立并生效。此后，被告向原告进行的小额转账应为其支付的利息；大额转账（2015年8月3日、2015年12月30日）应为其偿还的借款本金。被告在2016年12月30日前自愿支付的利息，未超过年利率36％的标准。当时，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）并未生效，出借人受领该部分利息符合修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。借款人自愿偿还，出借人依法受领，该部分利息债务已经消灭。2018年1月1日，被告重新出具了借条，明确尚欠借款本金为50000元；月利率1.5％；借期一年，于2018年12月30日归还。现本案借款已经逾期，被告应当及时还款并支付利息。对原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但该借条约定的利率（月利率1.5％）超过了现行规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准确定受保护的利率上限。”按照上述规定，本案原告应受保护的利息计算方式为，自2018年1月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任开江于本判决生效后五日内偿还原告牟方兵借款本金50000元。 二、被告任开江于本判决生效后五日内向原告牟方兵支付2018年1月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 三、驳回原告牟方兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序结案，减半收取计838元，由被告任开江负担793元，原告牟方兵负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2291号申请执行人兰秋林，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：阎明海，男，1965年7月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款7167.5元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  付志平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8765号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：李福伟，男性,1972年12月11日生，汉族，住云，住云南省昆明市呈贡县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李福伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1948号 原告：张某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市英增砖厂。 经营者：时某，厂长。 被告：时某，住蛟河市。 原告张某与被告蛟河市英增砖厂、时某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人范某、被告蛟河市英增砖厂经营者时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市英增砖厂、时某偿还其借款本金1785.24元。事实与理由：时某在经营蛟河市英增砖厂期间，为了给砖厂工人开工资及支付电费，需资金周转，时某于2018年10月1日向张某借款本金人民币15万元，约定利息为月息3分，借款期限为3个月，并以砖厂生产的标准砖每块0.28元、多孔砖每块0.53元的价格作为抵押。张某现金15万元交付给时某后，时某给张某出具借据一份，并在借据上加盖了蛟河市英增砖厂公章。借款到期后，蛟河市英增砖厂、时某没有偿还张某借款本息，截至到2019年3月28日前利息为18000元（15万元×6个月×0.02元），蛟河市英增砖厂、时某欠张某借款本息合计为168000元。2018年10月30日时某又向张某借款本金34310元，约定利息为月息2分。张某将借款34310元交付给时某后，时某给张某出具借据一份。截止至2019年3月28日，蛟河市英增砖厂、时某尚欠张某利息为3431元（34310元×5个月×0.02元），蛟河市英增砖厂、时某尚欠张某借款本息合计37741元。2018年10月3日时某向张某借款本金5000元，张某将5000元交付给时某，时某向张某出具借据一份。2018年6月时某向张某借款8万元，借款到期后，时某以砖抵债，偿还张某借款本金8万元，尚欠张某利息3850元，2018年10月15日时某给张某出具借条一份。2017年8月时某向张某借款16万元，时某只偿还张某借款本金16万元，尚欠张某利息21400元，2018年10月15日时某给张某出具欠条一份。上述五笔借款截止至2019年3月28日，蛟河市英增砖厂、时某共欠张某借款本息为235991元。2019年3月28日起至2019年4月28日止，张某从蛟河市英增砖厂、时某处拉走大砖353600块，价款为258128元（353600块×0.73元）；小砖26000块，价款为7280元（26000块×0.28元），总计砖款为265408元（258128元+7280元），运费为28288元（353600块×0.08元），税费为7962.24元（265408元×3%），这批砖的运费和税费应由蛟河市英增砖厂、时某承担。该笔砖款抵偿蛟河市英增砖厂、时某欠张某上述五笔借款本息229157.76元[265408元-28288元（运费）-7962.24元（税费）]。蛟河市英增砖厂、时某又给张某支付运砖的运输费5048元（63100块×0.08元），截止至张某起诉前，蛟河市英增砖厂、时某共欠其借款本金为1785.24元（235991元-229157.76元-5048元）。张某多次催要，蛟河市英增砖厂、时某以各种理由推拖不还。故张某为维护其合法权益诉至本院，要求蛟河市英增砖厂、时某偿还其借款本金1785.24元。 蛟河市英增砖厂、时某辩称，张某主张的涉诉五笔借款有的不存在，有的已偿还完毕。 经审理查明：2015年至今，蛟河市英增砖厂、时某多次向张某借款，并用以砖抵债的方式多次还款，双方至今未对债权债务进行对账清算。 认定上述事实的证据有借据、收条、欠据、记录本及当事人陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张，截止至2020年7月7日蛟河市英增砖厂、时某尚欠其本息合计235911元，扣除蛟河市英增砖厂、时某以砖抵债还款265408元及支付运砖费用5048元，综合张某支付的拉砖运费28288元及税费7962.24元，蛟河市英增砖厂、时某尚欠张某本金1785.24元。因双方多次借款并存在以砖抵债还款方式，故双方需要对借款本息以及债务的履行对账清算。张某提供的证据不能证明其主张成立，故对于张某主张蛟河市英增砖厂、时某偿还其借款本金1785.24元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2517号 原告：刘志宽，男，2000年8月18日出生，汉族，住址：魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被告：苗彦昕，女，1997年2月4日出生，汉族，住址：魏县。 原告刘志宽与被告苗彦昕同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宽及其委托诉讼代理人徐振林和被告苗彦昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志宽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款18万元。事实和理由：原告与被告人经人介绍于2018年农历2月6日定亲，当时按照习俗原告给付被告方彩礼款6万元，农历10月，原告给付被告彩礼款6万元，举行婚礼前原告给付被告彩礼款6万元，原告总计给付被告彩礼款18万元。××××年××月××日双方在未办理结婚登记的情况下举行婚礼同居，无子女。婚后发现与被告无共同语言，经常吵架，被告经常在其娘家居住。2020年农历5月9日，因感情不和，被告回娘家居住至今不回。自原告与被告举行婚礼后，被告在原告家的时间不足半年，请依法支持原告的诉讼请求。 苗彦昕辩称，彩礼款数额18万属实，但第一次给的6万元中包含项目比较多，包括倒水钱、买三金钱等。原告要求返还彩礼18万元，完全不成立，因购买嫁妆，宴请亲戚朋友清单如下：宴请亲朋8500元，手机6000元，三金15574元，电车3400元，餐桌椅2400元，茶吧机鞋柜1200元，被褥12双4200元，大小床单8个，蚕丝被2个，夏凉被毛毯合计3400元，四件套6套5100元，衣服、鞋子、内衣7400元，结婚所用小物件和生活用品合计11400元，购置嫁妆一共用68574元。结婚后由于原告与其家人一起出去务工，我就回娘家居住，期间就没管过我的日常开销和穿戴开支，也就过年才给我一两千块钱，我前前后后大致花销有25000元左右，所以根本不存在退还18万彩礼。我和原告于6月29日一起去的西安，期间感情一直挺好，9月28日因发生点鸡毛蒜皮的小事，原告竟起诉了，双方远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好的可能，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告人经人介绍于2018年定亲，××××年××月××日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居前按照习俗原告共给付被告彩礼款18万元。共同生活中双方产生矛盾，于2020年10月29日分居。被告留在原告处的个人财产有：餐桌一张及六把椅子，茶吧机一个，鞋柜一个，被子十二条，蚕丝被两条，夏凉被一条，毛毯一条。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居前原告按照农村习俗给付被告彩礼款，是以结婚为目的附条件的法律行为，但双方未登记结婚，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，结婚目的已不能实现，故对原告请求返还彩礼款的诉求，本院酌情予以支持。关于返还彩礼的数额，考虑到原、被告已典礼同居将近两年，被告为与原告缔结婚姻亦从精神、物质上有很大付出，彩礼款在生活中也有一定的消耗等因素，本院酌情减少返还数额，以返还彩礼款60000元为宜，对于原告超过此诉求的部分，本院不予支持。被告留在原告处的个人财产，应当由原告返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、苗彦昕于本判决生效后五日内返还刘志宽彩礼款60000元； 二、刘志宽于本判决生效后五日内返还苗彦昕个人财产：餐桌一张及六把椅子，茶吧机一个，鞋柜一个，被子十二条，蚕丝被两条，夏凉被一条，毛毯一条； 三、驳回刘志宽其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘志宽负担1300元，苗彦昕负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4395号申请执行人：重庆农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘开祥，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘开祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘开祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘开祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘开祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人刘开祥银行存款2080元，在支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款2030元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月30日，本案执行到位案款2030元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4395号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1736号 申请执行人:刘旭。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王城，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王成追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3682号民事判决，被执行人王成没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3864号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人王成公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人王成名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年11月9日，本院依法对被执行人王成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王成可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  丁钢元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 亮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4519号原告：刘洪磊，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师，系一般代理。被告：阎国，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告刘洪磊诉被告阎国合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘洪磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的转款300,126元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因原告需日常资金周转于2019年7月18日起分多次向原告转款（转款均未约定利息），原告收款后也分多次向被告还款，双方转款往来频繁，但基于朋友之间的信赖，双方未核对账目，后原告多次与被告沟通转款金额未果，双方至今未核对账目。原告认为双方之间的转款真实发生，原告多转给被告的部分，被告应当返还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望应允。被告阎国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告阎国经常居住地为重庆市沙坪坝区富州路5号8幢10-5，工作单位在重庆市渝中区解放碑，其不可能常住在忠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告阎国的经常居住地所在的人民法院管辖，即应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被告阎国为证明其自2018年起于重庆市沙坪坝区富州路5号8幢10-5租房居住至今，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，向本院提交了租房合同，合同载明承租方阎国承租出租方位于重庆市沙坪坝区富州路5号8幢10-5的面积为94平方米的房屋，租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日，租金为20000元/年，同时，被告阎国为证明其工作在重庆市渝中区解放碑，向本院提交了重庆市社会保险参保证明（个人），该证明显示平安普惠投资咨询有限公司重庆解放碑分公司自2018年11月至2019年4月为阎国缴纳社保费，平安普惠信息服务有限公司重庆第三分公司自2019年5月至今为阎国缴纳社保费，且在该证明后面备注：“……如对参保证明内容有异议，请到渝中区社保经办机构核实，以渝中区社保经办机构核实结果为准”。综合被告所提交的租房合同和重庆市社会保险参保证明（个人）的内容，对于被告主张其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本院予以认定。另外，从原告向本院提交的《借款合同》看，原、被告签订该合同时约定任何一方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告阎国对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：张文军，男，汉族，1979年10月23日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人张文军追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3700号民事判决，被执行人张文军没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张文军履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3850号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人张文军送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张文军名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人张文军采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张文军可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6049号原告：赵显东，男，汉族，1966年9月18日生，职工，住榆树市。被告：周海玉，男，汉族，1973年12月6日生，农民，住榆树市。本院在审理原告赵显东诉被告周海玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵显东撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年十一月十七日书记员  叶剑钊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3642号 申请执行人：何运清，男，1975年12月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄桂清，女，1980年4月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何运清、黄桂清与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终719号民事判决书确定的义务，即返还办证费1478.03元、逾期办证违约金21071.99元、诉讼受理费37元给申请执行人，支付执行费239元，上述四笔款项合计22826.02元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬