wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7576号申请执行人：周康，男，1993年9月30日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，经常居住地长沙市岳麓区枫林三路涉外公馆****。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所律师。被执行人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>申请执行人周康与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9180号民事判决书已生效，但被执行人陈亚军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚军存款75959.5元；或扣留、提取被执行人陈亚军应得收入75959.5元；或查封、扣押被执行人陈亚军价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3753号 申请执行人：温候林,男,1980年2月19日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：吕国桓,男,1942年12月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：谭志红,女,1942年11月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。 温候林与吕国桓、谭志红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕国桓、谭志红所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕国桓、谭志红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 钰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执614号之四 被执行人卞桂民 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初352号，向被执行人卞桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞桂民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1153号罪犯李重生，男，1987年3月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂9021刑初3号刑事判决，认定被告人李重生犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。被告人李重生不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。该院于2016年7月11日作出（2016）鄂05刑终147号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑三个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯李重生在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李重生在服刑期间，虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李重生不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢141号 关于董勇江与陈聪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保392号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人梁德顺。 被保全人:王金刚,男性,住吉林省。 被保全人:王晓玲,女性,住吉林省。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王金刚、王晓玲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2876号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款852760.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值852760.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢415号申请执行人：刘小娜，女，1987年6月19日出生，住重庆市丰都县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘小娜与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3229号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘小娜于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢415号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21139号上诉人（原审被告）：深圳市嘉霖实业有限公司。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁宗耀。原审被告：深圳市丰度实业有限公司。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市嘉霖实业有限公司因与被上诉人梁宗耀、原审被告深圳市丰度实业有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。原审被告述称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告嘉霖公司返还原告车辆粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**（以下简称涉案车辆）；2、被告嘉霖公司赔偿侵占原告车辆给原告造成的损失自2019年9月3日起至返还车辆之日止，按2000元／天计算，暂计至2019年10月28日共计112000元。3、被告丰度公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告称涉案车辆已经于2020年4月30日取回，现增加有关涉案车辆的维修费用的诉讼请求，请求两被告连带负担原告梁宗耀的涉案车辆维修费38000元。一审判决结果：一、被告深圳市嘉霖实业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宗耀52976元；二、驳回原告梁宗耀的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：一、被上诉人损失的认定及负担；二、涉案车辆的维修费用应如何认定及负担。一、关于被上诉人损失的认定及承担。上诉人擅自扣留被上诉人的涉案车辆，应赔偿被上诉人由此产生的收入损失。侵权行为发生于2019年9月，上诉人未及时返还车辆，一审参照道路运输职工平均工资计算收入损失至返还之日，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在疫情期间“无法利用涉案车辆获利”的主张本院不予支持。二、关于车辆的维修费用。因上诉人无正当理由长期扣押案涉车辆导致失修破损，应当承担由此造成的损失。一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人5000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1124.4元，由上诉人深圳市嘉霖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十五日书记员 师先超(兼)
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之三申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在中国建设银行62170007800XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4255号原告：刘怡姝，女，汉族，1971年5月21日出生，住长春市朝阳区。被告：汤金黄，女，汉族，1985年9月3日出生，住长春市宽城区。第三人：长春市隆德房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**。法定代表人汪凤荣。原告刘怡姝与被告汤金黄、第三人长春市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘怡姝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告给付人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算);2、判令案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原被告双方签订了《幼儿园转让合同》，被告承诺“乙方（原告）在接手之前，甲方（被告）将所有帐单结清，不能拖欠费用(如员工工资、押金、水、电、房租、话费、书费等)。”但原告于2018年末向第三人缴纳房屋租金时，第三人称被告实际仍拖欠2015-2016年度房租6万元,此后原告通过面谈、电话及微信的方式督促被告结清欠款，被告均以需要与第三人对账为由进行拖延。自2019年12月起被告以不接电话、不回微信等形式消极对抗，至2020年3月末仍拒不履行义务。第三人以不再续签租房合同为由要求原告支付6万元,原告迫于无奈于2020年3月25日向第三人支付6万元人民币。原告为维护自身合法权益，现提起本案诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在长春市宽城区，故本院对该案无管辖权，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7456号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****。负责人:宁泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告:曲文军，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**负责人:龚喆，该公司总经理。委托诉讼代理人:王兴东，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险青岛分公司）与被告曲文军、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏，被告曲文军到庭参加了诉讼，被告安盛保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2480元，并以2480元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日19时35分许，王永生驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点处，与被告曲文军驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿钟情路由东向西行驶至此相撞，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，王永生负事故主要责任，曲文军负事故次要责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型轿车在紫金保险青岛分公司处投保车辆损失险，被保险人为王永生；鲁Ｂ×××**号小型轿车的投保公司为安盛保险青岛分公司。事故发生后紫金保险青岛分公司已根据保险合同约定向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿的权利。紫金保险青岛分公司根据保险合同理赔后有权依法向被告代为求偿。曲文军辩称，其车在安盛保险青岛分公司投保全险，事故发生在保险期限内。安盛保险青岛分公司书面辩称，2017年8月1日，曲文军驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与案外人王永生驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生道路交通事故，事故认定曲文军承担事故次要责任。本次交通事故属实，鲁Ｂ×××**号机动车辆在其处承保交强险、车损险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，其对双方车辆完成定损，鲁Ｂ×××**号车辆损失8000元，鲁Ｂ×××**号车辆损失3300元。根据事故责任比例，其应赔付鲁Ｂ×××**号车损1800元[（8000元-2000元）×30％]，赔付鲁Ｂ×××**号车损2390元[（3300元-2000元）×30％＋2000元]。2017年8月17日，其已依法向曲文军支付上述保险赔款共计4190元，但曲文军未向案外人王永生支付车损赔款2390元。其已实际履行完毕紫金保险青岛分公司承保车辆鲁Ｂ×××**号的赔偿责任，紫金保险青岛分公司的损失应由曲文军进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日19时35分许，王永生驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市广州路由南向北行驶至事故地点处，遇曲文军驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿重庆路由东向西行驶至此相撞，致两车受损。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王永生承担事故主要责任，曲文军承担事故次要责。王永生为其所有的鲁Ｂ×××**号车在紫金保险青岛分公司处投有车损险、交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。曲文军为其所有的鲁Ｂ×××**号车在安盛保险青岛分公司处投有车损险、交强险及第三者责任险100万，保险事故发生在保险期间内。该事故发生后，王永生于事发当日向紫金保险青岛分公司报案，后紫金保险青岛分公司对鲁Ｂ×××**号车和鲁Ｂ×××**号车因本次事故产生的车辆损失分别出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定鲁Ｂ×××**号车定损金额为3300元，鲁Ｂ×××**号车定损金额为8000元。另，王永生支付给莱西市裕盛汽车服务中心施救费300元。后，紫金保险青岛分公司依王永生申请向其支付了理赔款3600元，王永生向紫金保险青岛分公司出具《机动车辆索赔权转让书》授权紫金保险青岛分公司直接向责任对方请求赔偿。另查明，安盛保险青岛分公司已于2017年8月17日将其承保的鲁Ｂ×××**号车的车损险赔偿金1800元[（8000元-2000元）×30％]和商业三者险赔偿金2390元[（3300元-2000元）×30％＋2000元]支付给曲文军。紫金保险青岛分公司已于2017年9月20日将其承保的鲁Ｂ×××**号车的商业三者险保险赔偿金6410元[（8300元-2000元）×70％＋2000元]支付给曲文军。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王永生驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车遇曲文军驾驶鲁Ｂ×××**号小轿车发生相撞的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。经莱西市交通警察大队认定，曲文军负次要责任，王永生负主要责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故的发生经过，本院酌情认定，曲文军承担30%责任、王永生承担70%责任。王永生作为鲁Ｂ×××**号车所有人在紫金保险青岛分公司处进行投保，本案事故发生在保险期间内，紫金保险青岛分公司作为保险人在事故发生后代被保险人王永生支付施救费、车辆维修费共计3600元后,依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人王永生对侵权机动车一方请求赔偿的权利。由于鲁Ｂ×××**号车辆在安盛保险青岛分公司投有交强险和商业三者险,故安盛保险青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向紫金保险青岛分公司赔偿施救费、车辆维修费2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的施救费、车辆维修费1600元,应根据当事人过错情况分担责任，由安盛保险青岛分公司赔偿480元（1600元×30%），综上安盛保险青岛分公司应向紫金保险青岛分公司共计赔偿2480元。安盛保险青岛分公司虽于2017年8月17日向曲文军支付2390元保险金，但债具有相对性，债务人未经债权人同意向第三人清偿，对债权人不发生法律效力，仍负有向债权人清偿的义务，故紫金保险青岛分公司的损失仍应由安盛保险青岛分公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿金2480元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对被告曲文军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2196号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 负责人单卓军，该行行长。 委托代理人何颖莹、李强，系该行员工。 被执行人杭州尊驾网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市转塘街道双流**E5-1-97:095716019。 法定代表人茅德锋。 被执行人茅德锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人楼慧丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款本金280000元、期内利息4917.6元、复利43.16元（暂计至2020年3月20日，此后至实际履行之日的复利，以未还期内利息为基数，按年利率10.6875%的标准计算）、罚息（自自2020年3月21日至实际履行之日的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率10.6875%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2786.5元，申请执行费4216.21元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人楼慧丽银行存款13718.51元，扣除执行费4216.21元、案件受理费2786.5元，本案执行到位6715.8元。暂未发现被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州尊驾网络科技有限公司法定代表人、茅德锋、楼慧丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州尊驾网络科技有限公司、茅德锋、楼慧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7069号 申请执行人段明友 被执行人陈孟泽 本院在执行申请人段明友申请执行与陈孟泽（2020）浙0109民初1878号侵权责任纠纷一案中，陈孟泽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初790号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐金金，男性，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2007年4月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人徐金金犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人徐金金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐金金伙同李爱东（已判刑）分别于2019年3月20日、21日、23日、31日四次到曲靖市开发区自然空间门窗公司车间内盗窃废电线20余公斤以及成品电线七卷，经鉴定废电线每公斤价值18元，共计360元，成品电线每卷价值655元，共计4585元。二人销赃后分赃。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐金金的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中与同案人罪则相当，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人徐金金判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人徐金金对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐金金以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中与同案人罪则相当，同属主犯。被告人徐金金曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人徐金金到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人徐金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人徐金金的刑期自2020年9月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶欣贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10240号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。住所地：云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老光头食品有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄农贸市场，统一社会信用代码91530121396143770。被告：雷洪，男，汉族，1977年9月26日出生，住址:四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被告昆明老光头食品有限公司、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行撤诉。案件受理费人民币878元,减半收取439元,由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月四日书记员 杨富梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5242号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室4，统一社会信用代码91500101MA5U4WMF50。 负责人：赵理云，总经理。 被执行人：方世波，男，1978年12月9日生，汉族，现住重庆市万州区。 关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司万州分公司与被执行人方世波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3128号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款97363.74元及违约金、案件受理费2600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人名下车辆，因涉盗抢，已被广东省湛江市乐华派出所扣押，现案件尚未结案，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、已实地调查被执行人的下落线索，未发现其行踪。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人千微（杭州）科技有限公司万州分公司借款97363.74元及违约金、案件受理费2600元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10935号 原告：符梦妮，女，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：代亮亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王彬，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李俊峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告符梦妮与被告代亮亮、王彬、李俊芬劳务合同纠纷一案中，原告符梦妮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代亮亮、王彬、李俊峰的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符梦妮撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告符梦妮负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王旭东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3536号申请执行人：王占峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭琦，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘永坤，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初327号民事判决书，在执行申请执行人王占峰与被执行人郭琦、刘永坤合伙协议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭琦、刘永坤银行存款160000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢887号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：江苏森光橡胶制品有限公司，组织机构代码25274649-0，住所地建湖县。法定代表人：彭俭。被执行人：江苏森光机械股份有限公司，组织机构代码57537414-2，住所地建湖县。法定代表人：彭广森。被执行人：彭俭，男，1974年1月20日生，住建湖县。被执行人：缪海平，女，1982年5月9日生，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭俭、缪海平借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3054号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭俭、缪海平在金融机构的存款或在其他单位的收入6041612.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3097号之一 申请执行人：慈溪市长河一川洁具厂，住所地慈溪市长河镇沧田村七根舍头**，组织机构代码:L4675701X。 法定代表人：陈银良。 委托诉讼代理人：张杰银。 被执行人：陈志荣，男，1963年5月10日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人慈溪市长河一川洁具厂与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市长河一川洁具厂于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志荣给付申请执行人款项169000元及相关利息，并缴纳案件受理费1840元、申请执行费2435元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人陈志荣的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人陈志荣银行存款5600元【缴纳本案案件受理费1840元、申请执行费2435元、发放给申请执行人1325元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人陈志荣名下有房地产、车辆等信息。截至2020年11月4日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1325元。本院暂未发现被执行人陈志荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市长河一川洁具厂的委托诉讼代理人张杰银。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 罗少丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2821号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘玉连，女，1968年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人:李乃全，男，1966年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉连、李乃全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉连、李乃全支付人民币40000元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李乃全存款2790元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人刘玉连、李乃全采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人刘玉连、李乃全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2790元，未执行到位案款37210元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  程旭光
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白银万宇置业有限公司。法定代表人：张某。再审申请人杨某因与被申请人白银万宇置业有限公司（以下简称万宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，原审判决未支持涉案305万元保证金利息缺乏依据。因万宇公司无权收取杨某农民工保证金，保证金本息应当返还。杨某作为实际施工人，为了能顺利从万宇公司处承包工程施工赚取劳务费，按万宇公司要求交纳了保证金330万元，收条上写明“农民工工资保证金”或“保证金”,按《甘肃省人民政府办公厅关于印发的通知》第十条规定，应返还保证金及利息。一审法院以双方在结算时未约定利息为由，二审判决杨某交纳保证金时并未明确注明为农民工工资保证金为由不予支持利息不当。本院经审查认为，杨某申请再审称“杨某作为实际施工人，为了能顺利从万宇公司处承包工程施工赚取劳务费，按万宇公司要求交纳了保证金330万元”，即涉案保证金缴纳系双方的约定，也是双方真实意思表示，并非依相关法律法规为依据。关于支付保证金的利息双方并未约定，《甘肃省人民政府办公厅关于印发的通知》系对于行政机关收取农民工保证金的规定，不能作为杨某请求利息的依据。原审判决未予支持利息并无不妥。杨某该项申请再审理由不能成立。综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 王晓雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执860号之一申请执行人：冀红伟，男，汉族，1977年02月18出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司。法定代表人：孙庆六，执行董事兼总经理。冀红伟与河南顺瑞盈古建园林工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初657号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司应当偿还权利人冀红伟工程款及利息暂计237804.55元。因义务人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冀红伟于2020年9月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行冀红伟与河南顺瑞盈古建园林工程有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执860号案的本次执行程序。被执行人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司负有继续向申请执行人冀红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年十一月二十日书记员  盛乐乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3578号原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：刘宝新，男，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆志才，江苏省海门区树勋法律服务所法律工作者。被告：南通大名建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区黎明花园****，统一社会信用代码91320602760548239P。法定代表人：姜豪杰。被告：刘跃东，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市，现羁押于浙江省第六监狱。原告陈开斌诉被告刘宝新、南通大名建筑装潢工程有限公司、刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月29日，原告向本院申请追加南通大名建筑装潢工程有限公司为本案被告。2020年6月3日，本院依法通知被告南通大名建筑装潢工程有限公司参加本案诉讼。2020年7月7日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王兆辉、被告刘宝新到庭参加诉讼，被告南通大名建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月8日，鉴于本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2020年8月21日，本院依职权追加刘跃东为本案被告。2020年11月19日，本案依法适用普通程序在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王兆辉、被告刘宝新及其委托诉讼代理人陆志才、被告刘跃东到庭参加诉讼，被告南通大名建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告刘跃东向本院申请追加施珊珊为本案被告，本院于2020年11月24日依法裁定驳回被告刘跃东的申请。本案现已审理终结。原告陈开斌诉称，2017年12月30日前，被告刘宝新因路桥星光耀工地装修项目所需，向原告购买电工材料。2017年12月23日，经双方结算，被告尚有五批电工材料款合计17970元未付。为此，被告刘宝新向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨上述货款，但被告拖欠不付。故此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告刘宝新向原告支付货款17970元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉请为：依法判令被告刘跃东向原告支付货款17970元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）被告刘宝新答辩称：被告不是适格的主体。原告诉被告支付材料款17970元并以被告出具的证明条为证。对此，被告认为，虽然证明条上答辩人收到原告上述材料，共计17970元。但答辩人只是证明人，上述材料款用于路桥星光耀工地装修使用，而答辩人只是该工地员工，而该工地系南通大名建筑装潢工程有限公司承建。因此上述材料款应由南通大名建筑装潢工程有限公司承担。另被告刘跃东系实际承包人，答辩人系替其打工，工资也是由其发给答辩人。被告南通大名建筑装潢工程有限公司答辩称：原告提交的欠条《证明》中的收货人证明刘宝新既非答辩人处员工，也非答辩人授权人员。被告刘宝新在答辩状中陈述其系答辩人处员工，其应提供其为答辩人员工的相关证据。原告提交贵院之欠条《证明》，不能证明货物就是送至星光耀工地。被告刘宝新不是答辩人处工地员工，也无答辩人授权接收货物，也不能排除被告刘宝新系假借答辩人之名私自向原告购买货物。因此，应当由被告刘宝新承担付款义务。被告刘跃东答辩称：星光耀工地实质承包人是答辩人，与被告刘宝新无关。刘宝新是答辩人聘请的工人，替答辩人看管材料，欠原告材料款不应该由刘宝新支付，应该由其承担还款。另上述工程系答辩人与妻子施珊珊共同承包的，施珊珊应当承担共同还款责任。本院经审理认定：路桥星光耀工地由被告刘跃东实际承包承建，被告刘宝新系被告刘跃东上述工地的负责看管材料的员工。2017年间，被告刘宝新替被告刘跃东从原告购买用于星光耀工地的电工材料。2017年12月23日，经原告陈开斌与被告刘宝新结算，被告刘跃东尚欠原告材料款17970元。为此，被告刘宝新作为证明人向原告出具欠条。以上事实有原告身份证、被告刘宝新人口信息材料、被告刘跃东人口信息材料、企业信息查询记录、证明、协议书以及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告刘跃东亦对上述债务予以认可。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘跃东于本判决生效之日起15日内偿付原告陈开斌货款17970元及利息损失（自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告刘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  郑云娇人民陪审员  李荷芬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨玲红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2972号原告：李扬，男，1988年4月30日出生，汉族，工作单位华成集团，住博山区。被告：韩雅婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住博山区。原告李扬与被告韩雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼。被告韩雅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款64446.00元；2.判令被告支付借款利息15000.00元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年认识，被告多次以母亲生病住院为由进行借款。2014年初，向原告借款800.00元（被告给其乔姓朋友转账）。2014年1月，向原告借款6616.51元，支付宝代付，被告多次承诺两个月内归还。2014年7月，向原告借现金6000.00元以及农行失业金800.00元。2014年7月9日，向原告借2730.00元。2014年8月4日，向原告借现金20000.00元以及农行失业金800.00元。2014年10月25日，向原告借现金1000.00元。2014年12月10日，向原告借现金1000.00元。2014年12月20日，向原告借现金1700.00元。2015年1月底，向原告借款23000.00元（建行转账）。在2014-2015年期间被告总共向原告借款合计64446.00元。原、被告于2016年补充签订了借款协议，但数额与实际借款金额相差巨大。在2015至2020年期间原告多次催讨，至今被告也没有偿还借款。被告韩雅婷未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据2016年3月29日金额30000.00元的借条一份、2016年8月5日金额8000.00元的借条一份。原告表示于2014年、2015年通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式，向被告出借了该38000.00元，后被告为其出具借条。本院认为，该两份借条系被告对借款情况的确认，可以证明原、被告之间的借贷关系及金额，对其证明效力予以确认。2号证据支付宝转账记录截图3份，欲证明除38000.00元外，另向韩雅婷及受韩雅婷指示向乔英花转账共计7416.50元，亦为借款。本院认为该证据，无法证明所转款项为借款，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借李扬人民币叁万元（30000元）整，立此为据。借款人：韩雅婷，2016年3月29日”。2016年8月5日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借李阳人民币捌千元，立此为据。借款人：韩雅婷，2016年8月5日”。原告认可双方未约定利息，同时主张约定的还款期限为两个月之内，但未提供证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可以证实双方借贷关系的成立。原告无证据证明双方约定了还款期限，但其有权催告被告在合理期限内返还。现借款已经多年，原告通过诉讼方式主张权利，应当视为已经过合理期限。因此，原告要求被告返还借款38000.00元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张的其他借款，因无充分证据证明，不予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息15000.00元，缺乏依据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由其自行承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩雅婷自本判决生效之日起十日内返还原告李扬借款本金38000.00元；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理893.00元，由被告韩雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年十一月二十五日法官助理于会单书记员张蕤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4352号原告：张月琴，女，1970年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙涛，男，1993年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告张月琴与被告孙涛合同纠纷一案，原告张月琴诉请要求被告孙涛支付货款及维修费共计5398元。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月，因顾客购买的三星电视屏幕损坏，被告孙涛至顾客家提供售后服务，并将该电视机运回公司进行维修，维修费及配件费（液晶屏）共计5398元。诉讼中，被告辩称，其在公司应聘的是送货员，并非维修工，且原告亦未提供证据证明电视由其损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告并未提供证据证明电视由被告孙涛损坏，因此，对原告要求被告支付维修费及配件费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张月琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告张月琴负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  施蔚天
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2365号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：张红艳，女，1967年2月3日生，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1176号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月11向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1176号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 男
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市公安局交通管理大队，住所地广西北流市城西二路**。 负责人：覃健，大队长。 再审申请人夏胜深因诉被申请人北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）确认行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，一审法院认定事实不清，程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第 -2- 一款规定的：“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。《最高人民法院印发的通知》第十一条规定：“要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘利害关系’的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。”对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。在审查原告资格时，原告主张的权益仅是可能存在，经过实体审查后可能出现两种结果，一种结果是原告主张的合法权益实际存在，其诉讼请求可以获得支持；还有一种结果是原告的诉讼请求不成立，没有可以保护的合法权益。但不能以实体审查标准中的事实上的利害关系代替原告资格审查中的可能性的利害关系。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系。至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴。因为原告资格本身的利益之诉中，所谓的利益无论是民事诉讼还是行政诉讼，都是 -3- 一种存在可保护合法权益的可能性。如果要求原告资格中就必须要有实际的利害关系，也就是要求原告在起诉的时候就必须要有胜诉的绝对把握，这是不符合诉讼规律的。诉讼本身就是已存在争议为前提，只要争议存在，与争议有关的各方当事人就具有诉讼当事人的资格，而不是说只有绝对胜诉的一方才具有当事人资格。进一步而言，在原告资格存在的情况下，如果被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在主体越权情况和滥用职权、行政处罚显失公正等情况，应当判决驳回原告的诉讼请求。如果行政行为存在轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，可以判决确认违法。这样的判决方式有利于体现人民法院对被诉行为实质审查的结果，有利于体现行政诉讼实质性节约纠纷的诉讼目的。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人一、二审的诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政行为系北流交管大队对事故车辆采取强制措施行为。根据查明的事实,夏胜深将登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车出借给案外人咸炫后，因咸炫驾驶案涉车辆发生交通事故，北流交管大队向咸炫开具《行政强制措施凭证》，换言之，对事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车实施行政强制措施行为相对人是咸炫。夏胜深虽然是事故车辆登记的所有人，但并非被诉行政强制措施的行政相对人，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。夏胜深主张车辆打不着火等损失属于夏胜深出借车辆给咸炫后产生的财产损害，夏胜深可通过民事途径予以 -4- 救济。 综上，夏胜深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 芳 -5-
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1313号之一 申请执行人：余姚市亿发装饰材料有限公司，住所地余姚市大黄桥南路**，组织机构代码:L19815720。 法定代表人：童苗。 被执行人：洪兴昌，男，1970年8月27日出生，住余姚市。 关于申请执行人余姚市亿发装饰材料有限公司与被执行人洪兴昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月16日立案恢复执行。执行标的为54691元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人限期到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法轮候冻结被执行人银行账户，已参与分配并发放给申请执行人6398.65元；被执行人名下车牌为浙Ｂ5××××雪佛兰牌车辆已在登记机关书面查封，但无实际控制；浙Ｂ5××××桑塔纳牌、浙ＢＰ××××万丰牌、浙ＢＲ××××解放牌车辆均已达到报废标准；同时对被执行人收益类保险等进行查询，无反馈相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张旭东
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执731号被执行人李洋，男，1993年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人李洋犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月2日移交执行。案件执行中查明：被执行人李洋无可供执行财产。本案执行债权100000元，剩余债权100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执731号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程艳红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3760号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************141，住广东省珠海市斗门区******************。被告：王相成，男，1982年11月19日出生，汉族，公民身份号码330************538，住浙江省东阳市**********。原告李华春与被告王相成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李华春未在指定期间缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告未在指定期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李华春撤诉处理。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周宗丽书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐从柱，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐文恭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勤稳，男，汉族，1955年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：徐盛武，男，汉族，1948年5月18日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 再审申请人徐从柱因与被申请人周勤稳、徐盛武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐从柱申请再审称，1、徐盛武以自己的名义与周勤稳签订《拆迁证转让协议》，协议内容也是处分自身权益，与徐从柱之间不存在代理与被代理的关系。案涉《拆迁证转让协议》签订时，徐盛武不是徐从柱的家庭成员，对案涉房屋不具有权益，缺乏处分案涉房屋的权利基础，二审法院认定构成表见代理缺乏事实和法律依据。2、二审法院认定徐从柱未对周勤稳的长期居住行为提出异议视为徐从柱对徐盛武代理行为的同意或追认，并使周勤稳确信徐盛武有权转让拆迁安置房购买权，缺乏事实和法律依据。3、案涉房屋虽属于徐从柱户的拆迁安置房，登记在徐从柱的名下，但属于徐从柱夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《拆迁证转让协议》系徐盛武对其户下的拆迁安置房购买权的转让协议。协议签订后，周勤稳实际支付了拆迁安置房购买权转让费32000元，并向合肥经济技术开发区城市投资发展有限公司交纳了拆迁安置房的购房款85301.25元，并于2005年4月之后一直居住在案涉房屋。徐从柱长期与周勤稳居住在同一个小区，对周勤稳选房及一直居住在案涉房屋一直未提出异议，且徐盛武、徐从柱系为父子关系，周勤稳有理由相信徐从柱知晓并认可徐盛武转让案涉拆迁安置房购买权的行为，二审法院认定案涉《拆迁证转让协议》的签订合法有效，对徐从柱具有法律约束力并无不当。徐从柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐从柱的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1372号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行董睿，男，1993年5月2日生，居民身份证号码：3207241993********，汉族，居民，住灌南县黄浦银都城**楼****。被执行人董杰，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>被执行人殷月娟，女，1971年8月20日生，汉族，住址同，住址同上iv>申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人董某、董杰、殷月娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4960号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人董某、董杰、殷月娟的执行申请，故申请执行人姚某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人董睿、董杰、殷月娟执行申请，终结（2019）苏0724民初4960号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1308号原告：林佰森，男，汉族，1968年1月16日出生,无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：李文禄，男，汉族，1986年9月8日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告林佰森与被告郭金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佰森撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 雷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5069号 原告：韩金能，男，1970年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。特别授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告韩金能与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金能及其委托诉讼代理人付翠芳，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金能向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬1360元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区管缆工程工地干活，工资由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠1360元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其工资。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分工资酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告韩金能针对其诉讼主张向本院提交了欠条（复印件）一份，欲证明二被告欠其工资1360元的事实。 经质证，被告姜会英不认可，被告冯友文未到庭质证。 本院认为，该证据系复印件，原告未向本院提交原件与之比对，不能证明该欠条是被告冯友文所写，故本院不予采信。 被告冯友文、姜会英未向本院提交证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告向本院提交“欠条”复印件1份，欠条内容为：冯友文欠韩金能1360元，欠钱人冯友文。原告以二被告欠钱未付为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告韩金能为了证明被告冯友文、姜会英欠其工资的事实，向本院提交了欠条1份（复印件）。该“欠条”虽有“欠钱人冯友文”的内容，但该证据系复印件，不能证明被告冯友文、姜会英欠原告韩金能劳动报酬的事实。原告韩金能提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩金能的诉讼请求。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告韩金能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段会仪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1721号李立：关于被执行人李立罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16064号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统-社会信用码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：刘兴宇，女，1999年10月03日出生，汉族，住四川省射洪县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告刘兴宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告刘兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年09月04日的欠款本金15122.48元、利息1441.81元（自2020年04月13日起至2020年09月04日止，以15122.48元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年09月05日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更1项诉讼请求为：判令偿还原告借款本金15122.48元。事实与理由：2019年11月1日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司签订贷款合同，约定被告贷款18147元，用于在成都军大医院有限公司的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年11月1日，海尔消费金融有限公司发放了贷款18147元。然被告除偿还了前4期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告刘兴宇未提出答辩意见。原告为证明己方主张，提供了《个人借款合同》、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司出具的的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证报为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借故合同》；借款人:刘兴宇;借款金额及期限:18147元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融;借款用途:消费;还款方式:等额本金分期;还本付息情况：借款18147元，2019年12月1日还款973.89元，2020年1月6日还款973.89元，2020年2月5日还款973.89元，2020年3月21日还款1028.4元，代偿金额为15725.85元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年9月4日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年9月7通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘兴宇逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告刘兴宇追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴宇于本判决生效后五日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款15122.48元。如果未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告刘兴宇负担。此款已由南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告刘兴宇在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6158号原告：彭良琼，女，汉族，1971年5月19日生，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州多德不动产经纪有限公司，住所地贵州省观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼1单元15层4号，统一社会信用代码：91520115MA6HM8LP3D。法定代表人：刘文龙，职务：不详。原告彭良琼诉被告贵州多德不动产经纪有限公司（以下简称多德经纪公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭良琼到庭参加诉讼，被告多德经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭良琼提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10,000元；2、判令被告向原告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，原、被告签订购房定金收条，原告向被告购买位于二铺新村房屋，合同约定了房屋面积、单价、总价、付款时间、费用的承担等。当日，原告即向被告支付定金20,000元。2020年5月25日，被告因自身原因拒绝售房，退还了定金20,000元并以没有钱为由，提出10,000元违约金于2020年6月1日支付，但承诺的期限届满后被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告多德经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也为提交任何答辩意见。经审理查明，2020年3月25日，彭良琼（乙方、买方）与多德经纪公司（甲方、卖方）签订《购房定金收条》，载明：收到彭良琼交来购买二铺新村房屋定金20,000元，双方协商在2020年5月25日前办理公证并签权属转让合同。合同备注：如甲方在2020年5月25日前未如期办理公证，则退还定金20,000元，另外赔偿10,000元违约金，共计30,000元。同日，被告向原告出具收款收据，收到20,000元。2020年5月28日，被告向原告出具说明，因甲方（多德经纪公司）未按合同提供二铺新村房源事实产生的违约金10,000元，甲方承诺于2020年6月1日支付。上述事实，有原告当庭陈述、购房定金收条、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务。原告主张被告尚欠其违约金10,000元，提供了双方签订的购房定金收条、说明佐证。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉违约金支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的法律后果。本院对于原告主张被告尚未向其支付违约金的事实依法予以确认。关于原告提出公开道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉属于我国侵权责任法列明的责任承担方式，而本案双方建立的是买卖合同关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州多德不动产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭良琼支付违约金10,000元；二、驳回原告彭良琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告彭良琼负担100元，被告贵州多德不动产经纪有限公司负担25元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十一日书记员  姚文勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1265号申请执行人：马成、井厚省被执行人：曲阜市海盾防水建材有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款178210元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年十一月九日书 记 员 高 峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕01**民初5626号   原告：刘建伟，男，汉族，1979年4月25日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘建伟与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4908.42元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2013年11月18日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.0151%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为97.4平方米，房屋总价款321907元。该合同在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款327228元，被告于2015年9月27日向原告开具了327228元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的0.1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘建伟违约金327.2283元;   二、驳回原告刘建伟其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2766号之二申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，该公司董事长。被执行人：陈品勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈振忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈聪明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈品勇、陈振忠、陈聪明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0112执2766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  林钿光审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月四日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢246号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。 负责人：王效沛，该行行长。 被执行人:许佳，男，汉族，生于1983年1月20日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨彦慧，女，汉族，生于1983年12月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人许佳、杨彦慧借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款199388379元，案件受理费5890元，执行费2891元；2020年6月8日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员:刘立刚 审判员于炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:段雪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4216号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：赵永久，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告赵永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1608号 罪犯潘绍贵，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2015年12月11日作出(2015)容刑初字第258号刑事判决，以潘绍贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2015年4月3日起至2023年7月2日止。宣判后，被告人潘绍贵不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂09刑终200号刑事判决，以潘绍贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年4月3日起至2022年10月2日止。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2019年7月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年3月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘绍贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯潘绍贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘绍贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘绍贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗文良，男性,1983年9月14日生，汉族，住广东省新丰县。 在被执行人罗文良保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29003号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29003号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7609号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路**，组织机构代码:776474158。 法定代表人：何宇晖。 被执行人：边建林，男，1976年12月12日出生，住诸暨市（暨阳街道丰民路******）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人边建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边建林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人边建林向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行归还借款本金2846.8元、利息754.61元、费用543.69元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人边建林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边建林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边建林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被，并向被执行人边建林住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查被执行人边建林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边建林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边建林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1142号 申请执行人林士雄，男，1950年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人施九江，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林士雄与被执行人施九江农村建房施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林士雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人施九江支付申请执行人林士雄代偿的人身损害赔偿款800000元及利息，并负担案件受理费5900元，执行费10400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人施九江发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人施九江名下在不动产部门无登记财产，在银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下无车辆登记财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。本院对被执行人施九江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为800000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林士雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1142号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 俊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢856号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢856号申请执行人徐浩瀚申请执行被执行人何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢856号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执776号申请执行人：孙宝军,男,1975年2月1日出生,住同江市。被执行人：包仁杰，男,1975年1月13日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人孙宝军与被执行人包仁杰追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十一日()书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2524号 原告：董明军，男，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董张奇（系原告董明军儿子），男，1991年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高祀春，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告董明军与被告高祀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭缺席进行了审理。原告董明军及其委托诉讼代理人董张奇到庭参加诉讼。被告高祀春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董明军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的宅基地买卖合同；2.请求判令被告退还转让款300,000元及资金占用期间的利息40,500元（300,000×0.005×27个月），合计340,500元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告将额敏县劳动二队的一处宅基地以300,000元的价格转让给原告，原告按照约定将300,000元支付给被告，被告给原告出具一份《收条》。后因被告未向原告交付宅基地，经原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。 被告高祀春未到庭，对原告的主张未作答辩。 经本院审理查明认定的事实如下：2018年3月1日，被告高祀春将位于额敏县劳动二队的宅基地每亩以100,000元的价格转让给原告董明军，双方未签书面合同。原告董明军预支300,000元转让费后，被告给原告出具了《收条》一张，载明“今收董明军在劳动二队宅基地入交款叁拾万圆300,000.00元，注明每亩拾万元，测量准确后入款再付。收款人高祀春”。因被告高祀春未取得该宅基地土地使用权，未向原告交付涉案宅基地，也未向原告退还以收取的转让费，原告董明军依法提起诉讼。 认定上述事实的证据有:原告向本院提交的一份《收条》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告董明军向本院提交的《收条》及当庭陈述能够证实被告高祀春将位于额敏县劳动二队未取得土地使用权的宅基地以每亩100,000元的价格转让给原告董明军，并已收取原告董明军支付的转让费300,000元的事实存在，本院确认。本案涉及买卖的宅基地，因被告高祀春仍未取得该宅基地的土地使用权，无权对该宅基地进行转让，故原、被告口头约定的宅基地转让合同无效。合同无效后，原、被告依无效行为取得的财物应当返还给对方。原告董明军要求被告高祀春应当返还转让费300,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。 关于原告董明军要求被告高祀春支付资金占用期间的利息40,500元（300,000×0.005×27个月）的问题。鉴于原、被告双方在缔约过程中，被告将未取得土地使用权的宅基地擅自转让，原告董明军未严格审查宅基地的合法性，对该无效行为，双方都有过错，应当对造成原告的损失进行分担。本院酌情认定双方各承担50%的过错责任。故原告董明军主张的利息40,500元的诉讼请求，本院支持20,250元。被告高祀春未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告高祀春承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告董明军与被告高祀春间的宅基地转让合同无效； 二、被告高祀春于本判决生效之日起十日内返还原告董明军价款300,000元，资金占用期间的利息20,250元，合计320,250元； 三、驳回原告董明军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,204元，投递费120元，合计3,324元，由原告董明军负担198元，由被告高祀春负担3,126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘  泳  锾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初503号 原告：李江兰，女，1977年6月4日生，汉族，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：刘桂明，男，1975年11月7日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下，统一社会信用代码9136092378149732XY。 法定代表人：李龙子，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责：胡铁松，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 原告李江兰与被告刘桂明、上高县金轮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告李江兰于2020年11月25日向本院申请撤回对上高县金轮汽车运输有限公司起诉。 本院认为，原告李江兰的申请撤回对上高县金轮汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李江兰撤回对上高县金轮汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  温建华 审 判 员  曹**平 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  汤 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5802号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：苏瑛琦，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苏瑛琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 垚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丹在河南省农村信用社联合社508080026000103340001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在河南省农村信用社联合社508080026000103340001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初634号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓成明，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人邓成明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日19时39分许，被告人邓成明酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风日产牌小型轿车，沿本区前川人民街由东向西方向行驶至向阳大道民安街路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人邓成明进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为162㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邓成明血液中乙醇含量为162.13㎎/100ml。被告人邓成明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓成明违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓成明具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人邓成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓成明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓成明能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓成明具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 广