wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1717号之一 申请执行人：罗杨帆，男，1991年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐素清，男，1969年4月26日出生，汉族，住衢州市龙游县。 罗杨帆与徐素清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1876号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐素清未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人罗杨帆向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付自2018年3月28日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人徐素清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐素清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐素清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐素清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐素清财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐素清有可供执行的财产及徐素清的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐素清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗杨帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐素清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1717号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  郭明辉
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更873号 罪犯张强，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底。 湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张强不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）湘高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年3月7日交付执行。执行期间，本院于2016年11月11日作出（2016）湘刑更586号刑事裁定，将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯张强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张强在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬9次，并余184分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯张强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行审26号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：四川省成都市新津区五津镇兴园五路**。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人夏天，男，成都市新津区市场监督管理局工作人员。 被执行人新津县玉兵面馆，，住所地四川省新津县五津镇黄鹤大道** 经营者陈玉，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（以下简称新津市监局）向本院申请强制执行新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新津区市场监督管理局申请本院强制执行对新津县玉兵面馆作出的罚款500元的行政处罚。其主要事实与理由为2019年10月25日，新津市监局会同成都市食品药品检验研究院抽样人员，依法对新津县玉兵面馆使用的碗、盘子、勺子、筷子进行检查及抽样。抽样样品经成都市食品药品检验研究院检验显示：新津县玉兵面馆于2019年10月25日使用的碗、盘子、勺子、筷子大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。新津市监局于2019年11月28日接到上述检验报告后将检验报告送达新津县玉兵面馆。新津县玉兵面馆使用清洗消毒不合格的餐具行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条的规定。同时新津县玉兵面馆于2019年4月24日办理了《营业执照》但未办理食品经营许可手续从事餐饮服务经营活动，该行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条的规定。2020年2月5日，新津市监局向新津县玉兵面馆邮寄送达了新津市监告［2020］34号《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。新津县玉兵面馆在法定期限内未提出陈述、申辩意见及举行听证的要求。2020年2月12日，新津市监局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条、第一百四十一条规定，对新津县玉兵面馆作出如下处罚：1、警告。2、罚款500元。2020年2月14日，新津市监局向新津县玉兵面馆送达了新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》，新津县玉兵面馆收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年8月24日，新津市监局通过邮寄送达的方式向新津县玉兵面馆送达了《行政处罚决定履行催告书》，但新津县玉兵面馆在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。新津市监局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，新津县玉兵面馆于2019年4月24日办理了《营业执照》，但未办理食品经营许可手续从事餐饮服务经营活动。2019年10月25日，新津市监局会同成都市食品药品检验研究院抽样人员，依法对新津县玉兵面馆使用的碗、盘子、勺子、筷子进行检查及抽样。2019年11月19日，成都市食品药品检验研究院检验就新津县玉兵面馆抽样检验结论显示：新津县玉兵面馆于2019年10月25日使用的筷子大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。新津县玉兵面馆未进行食品小经营店备案从事餐饮服务的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条的规定；新津县玉兵面馆使用清洗消毒不合格餐具的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第二项的规定。2020年2月5日，新津市监局向新津县玉兵面馆邮寄送达了新津市监告［2020］34号《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。新津县玉兵面馆在法定期限内未提出陈述、申辩意见及举行听证的要求。2020年2月12日，新津市监局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条、第一百四十一条规定，对新津县玉兵面馆作出如下处罚：1、警告。2、罚款500元。2020年2月14日，新津市监局向新津县玉兵面馆送达了新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》，新津县玉兵面馆收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年8月24日，新津市监局通过邮寄送达的方式向新津县玉兵面馆送达了《行政处罚决定履行催告书》，新津县玉兵面馆仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津市监局向本院申请强制执行。 本院认为，新津市监局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条、第一百四十一条规定，作出新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于新津县玉兵面馆在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津市监局依法向本院申请强制执行新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》对新津县玉兵面馆处以罚款500元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市新津区市场监督管理局于2020年2月12日作出的新津市监罚［2020］34号《行政处罚决定书》中对被执行人新津县玉兵面馆罚款500元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初948号 原告：范培芹，女，1965年10月22日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市益康食品有限公司。 住所地：新泰市金斗路**。 统一社会信用代码：91370982MA3CY3Y2XL。 法定代表人：王宗林，经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 原告范培芹与被告新泰市益康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培芹，被告新泰市益康食品有限公司的法定代表人王宗林及委托诉讼代理人徐进、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范培芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付养老保险金16839.6元；2.判令被告返还原告垫付医疗保险费28636元；3.判令被告支付给原告退休时独生子女待遇30000元；4.判令被告支付给原告最低生活保障金279540元；5.判令被告支付给原告失业保险金6800元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1982招工，1997年进入新泰市益康食品有限公司工作，一直工作至2015年11月退休。退休时被告通知原告退休职工先个人全额垫付养老保险金，退休后返还。被告拖欠原告医疗保险费及1997年10月至2015年11月份最低生活保障金。退休时，原告应依法享有独生子女待遇及失业金，但是，被告未支付。 新泰市益康食品有限公司辩称，一、原告退休的时间是2015年11月，原告本次起诉超过诉讼时效。二、原告所陈述事实与理由的与客观事实严重不符。1、按照新泰市人民政府2013年7月5日印发的《新泰市人民政府常务会议纪要(8)》，被告属企业改制，而且正处于改制过程中，经公司研究决定后统一规定：对于养老保险金，由于公司财务困难，先由个人垫支，待公司有条件的情形下分期、分批兑付或者改制完成后统一兑付。因此，不能单独对个别员工兑付。原告要求被告现在就“返还所垫付的养老保险金"严重违背有关文件指示精神和公司的客观现状等事实，因此，该请求应予驳回。2、关于医疗保险费，由于原告没有按照公司规定缴纳医疗保险，被告已经按照公司规定和本人要求兑付了其2007年5月至2013年6月期间缴纳的城镇居民保险费5000元。因此，原告要求被告返还医疗保险费28636元这一请求事项违背客观事实，应予驳回。3．独生子女费请求数额不符合法律规定，因企业财务困难，待公司有条件的情形下或者企业改制完成后，统一兑付。这一请求应予驳回。因企业处于改制阶段，原告没有参与企业的生产经营，没有付出劳动，不存在支付最低生活保障金或者支付工资的情形。这一请求应予驳回。原告主张的失业金，企业按照新泰市人社局统一规定，全部转交到职工的养老保险金账户。被告正在按照市委市政府的要求逐步有序地完成企业改制。届时，在上级主管部门的具体指导下，全体职工的合法权益在经过详实细致的调查后，兑付全体公司职工的所有权益。而原告是公司职工中的一员，不存在特殊性。综上所述，被告系新泰市供销联社下属企业，经新泰市人民政府决定进行的企业改制。本案系新泰市人民政府指导、参与、企业改制中产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依据相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告系新泰市供销联社下属企业。原告自1997年到被告处工作。2013年7月1日新泰市人民政府召开常务会议，并以常务会议纪要（８）确定“对市益康食品有限公司股本结构进行规范完善，将原企业产权依法转让给规范后的新公司”，该公司“破产财产处置收益首先用于支付破产费用及兑付职工权益，不足部分由市财政弥补”，批准被告进行企业改制。2013年8月16日被告制定了《新泰市益康食品有限公司改制职工安置方案》，经职工代表大会表决通过，并报上级部门备案。该方案中职工安置办法规定：“（一）在职职工：1.按照自愿原则，益康食品有限公司与现有职工依法终止劳动合同，自谋职业的给予一次性经济补偿，补偿标准按有关规定执行，依照有关规定办理失业登记，享受失业待遇，符合条件的办理低保救助。2.自愿在规范后的新公司上岗的职工，个人提出书面申请，重新签订劳动合同，工龄连续计算，不享受解除劳动合同的一次性补偿金和失业待遇。（二）退休职工：按有关文件要求兑付有关待遇。（三）遗属：依据有关规定，结合新泰实际办理有关待遇手续。”截止目前，被告一直处于改制期间。2015年10月，原告达到法定退休年龄，因被告企业困难，未按时缴纳社会保险费，原告于2015年12月11日全额支付了2013年7月至2015年10月期间的养老保险费16839.68元。原告于2015年11月退休，被告未支付原告垫支的养老保险费及独生子女待遇，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月30日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于法定期间内向本院起诉。 以上事实，根据新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第310号裁决、《新泰市人民政府常务会议纪要（８）》、《新泰市益康食品有限公司改制职工安置方案》、《通知》及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。 本院认为，被告系新泰市供销联社下属企业，经新泰市人民政府批准进行企业改制，本案系新泰市人民政府指导、参与企业改制中产生的劳动争议，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告范培芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨汶雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4111号之一 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：杨义承，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃斌，男，1982年6月8日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告杨义承、覃斌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1261元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 岑琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7047号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：朱辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：朱辉。二、信用卡卡号：62×××27。三、发卡日期：2012年12月5日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金4,693.16元，利息442.78元，费用388.25元，合计5,524.19元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费5,524.19元（截至2020年8月15日，透支款本金4,693.16元，利息442.78元，费用388.25元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告朱辉向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金4,693.16元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告朱辉向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息442.78元、费用388.25元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初969号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人邓大忠，男，1969年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人邓大忠犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年10月22日，被告人邓大忠酒后驾驶贵EXX**号普通二轮摩托车由兴义市落火坪往兴义市区方向行驶，19时 48分许，行驶至兴义市兴陇大道 500米（小地名：坝佑检测站）处时，被公安民警查获。经鉴定，邓大忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邓大忠到案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人邓大忠对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人邓大忠的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达200㎎/100ml以上的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人邓大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员 张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         书记员 陈 穴 岡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9337号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3070号民事判决，陈丽应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50742.26元、利息（截至2020年1月9日的利息为2022.56元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3720.04元、增值服务费101.63元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9337号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，因账户内存款余额较小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1529号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：古田县大桥镇李平松食用菌脱水厂，经营场所福建省古田县大桥镇沽洋村豪猪垅。 经营者：李平松，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司因与被上诉人古田县大桥镇李平松食用菌脱水厂买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1530号之一原告:孟锦萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：程玉霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告孟锦萍与被告程玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟锦萍撤诉。案件受理费2300元，减半并免予收取，保全费1045元，由原告孟锦萍承担。审判员  汪少文二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏曼琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7925号原告：张新，女，1977年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘其中，男，1949年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘军，男，1972年3月10日生，居民身份号码320382197203108853,汉族，居民，住邳州市新河镇龙化村后****。原告张新诉被告刘其中、刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼,被告刘其中、刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军偿还原告垫付的借款4万元（庭审中变更为38000元）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、责令被告刘其中偿还其应当承担的连带责任份额。事实和理由如下：被告刘军向张浩借款，我替其偿还38000元，被告刘军应偿还我替其支付的借款及利息，被告刘其中应偿还其所应履行的连带责任份额2万元。因此，特申请依法判决。被告刘其中、刘军均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2009年9月6日，刘军从张浩处借款3万元，约定2009年3月5日还款，月利率1.66%，由被告刘其中和张新对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕为止，如借款到期后，借款人、保证人未履行合同的还款义务，借款人应一次性支付借款总额的15％作为违约金。因刘军未履行还款义务，张浩诉至本院，庭审后本院判决，一、被告刘其中、张新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张浩剩余本金2万元、逾期利息及违约金（自2009年5月29日起，按本金2万元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。因刘其中、张新未按判决内容履行义务，张浩遂向本院申请执行，原告张新于2017年4月28日向张浩支付38000元。后原告张新多次向被告刘军、刘其中追偿，被告均未偿还。上述事实，有民事判决书、执行款发放审批表及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，连带责任共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告刘军向他人借款2万元，借款到期后，被告刘军未按期偿还贷款本息，原告张新作为连带责任担保人代为偿还贷款本息38000元，故原告有权向主债务人刘军追偿。原告张新、被告刘其中均系涉案借款的连带责任保证人，其内部没有约定担保的比例，故各担保人应当平均分担担保责任。故原告张新已经偿还的38000元，有权向其他担保人追偿其应当承担的部分。被告刘其中、刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告张新代为偿付的借款本息38000元。二、原告张新向被告刘军不能追偿的部分，由被告刘其中承担二分之一，即19000元。其承担偿还责任后，有权依法向债务人刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘其中、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 陈静楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保197号申请人：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙。被申请人：杨春艳，女，汉族被申请人：赵汉，男，汉族申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司与被申请人杨春艳、赵汉商品房销售合同纠纷一案，申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被申请人杨春艳、赵汉名下位于呈贡区房屋予以诉讼保全，申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《财产保全担保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人杨春艳、赵汉名下位于呈贡区房屋予以诉讼保全。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁娇娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1226号 被执行人达威投资担保有限公司，住所地阳泉市城区河边街****商铺。 法定代表人，李峰。 被执行人阳泉达威商务咨询有限公司，，住所地阳泉市城区桃南东路**楼东面** 法定代表人，李峰。 被执行人盛佳，男，1989年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 被执行人达威投资担保有限公司、阳泉达威商务咨询有限公司、盛佳罚金一案，本院作出的（2017）晋0302刑初108号刑事判决书确认，被执行人达威投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金300万元；被执行人阳泉达威商务咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金80万元；被执行人盛佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元；侦查机关已扣押的160240元、房屋17套（河南宜阳圆宏国际广场1号和2号楼8套、洛阳高新区正泓国际广场1号楼9套）、丰田塞纳总裁汽车1辆、斯柯达汽车1辆及金银首饰、电脑主机11台等予以追缴。由扣押机关按比例退还投资人，未追回的款项由侦查机关继续予以追缴。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人达威投资担保有限公司银行存款300万元; 二、冻结（划拨）被执行人阳泉达威商务咨询有限公司银行存款80万元 三、冻结（划拨）被执行人盛佳银行存款8万元 四、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜晓杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2271号之一申请执行人：曹丽燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人丽燕与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初4016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有坐落于天津市河北区靖江东里××房产，本院已予查封。现该房产权属存在争议，故本院无法进行处置。另被执行人名下有汽车一辆，本院已查封该车辆底档，因申请人无法提供车辆具体位置，故本院对该车辆无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员 雷志鹏后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8896号原告：柳某。被告：张某。被告:拓某。本院在审理原告柳某与被告张某、拓某追偿权纠纷一案，原告柳某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回对被告张某、拓某的起诉。案件受理费6900元，由原告柳某负担。审判员  谢利军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 浩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之六 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陆社友，男，1962年03月27日生，住河北省衡水市安平县。 关于申请执行人张松涛与被执行人陆社友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人陆社友在53×××37账户内余额人民币0.00元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆社友在中国工商银行53×××37账户内存款人民币950000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1535号 申请执行人:浙江泰羊幕墙门窗有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村,组织机构代码MA27X9FD3。 法定代表人:韩永兴,总经理。 被执行人:浙江中强建工集团有限公司,,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**组织机构代码255694892。 法定代表人:吴才龙,总经理。 浙江泰羊幕墙门窗有限公司与浙江中强建工集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特301号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人浙江中强建工集团有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人浙江泰羊幕墙门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为工程款676546元和从2018年10月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件执行费9601元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中强建工集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中强建工集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。（2020）浙0122执488号案中已委托萧山区人民法院对被执行人浙江中强建工集团有限公司财产情况进行了调查，查明被执行人浙江中强建工集团有限公司名下银行账户已被多家法院查封，此外暂未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江中强建工集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰羊幕墙门窗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1535号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  裘 升
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2531号原告：廖水平，男，1956年2月16日出生。被告：张中平，男，1964年7月出生。原告廖水平与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水平到庭参加诉讼，被告张中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖水平向本院提出诉讼请求：判令张中平支付货款17900元及利息（利息计算，以17900元为基数，从2016年12月8日起至2020年10月8日至，按月息6.5‰计算）。事实和理由:2014年6月，张中平经人介绍与廖水平相识，张中平多次在廖水平处购买农药。2016年12月8日，双方经结算确认，张中平实际下欠廖水平货款17900元，同时张中平向廖水平出具欠条1份。此后，廖水平多次催讨货款无果。张中平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院认为，本院受理本案后，按照廖水平提供的《当事人送达地址确认书》上载明的张中平地址及其联系方式，通知张中平应诉。庭审中，张中平未到庭参加诉讼，且廖水平无法提供张中平准确信息，故2020年11月9日，本院根据廖水平在民事起诉状中载明的信息向潜市公安局园林派出所查询张中平详细信息，潜江市公安局园林派出所以《湖北省公安人口信息查询服务反馈单》（NO：0003139）反馈本院“园林城区查无此人”。故此种情形应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回廖水平的起诉。预交案件受理费191元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年十一月九日法官助理苏惠敏书记员胡悦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5390号原告：卿应才，男，1986年8月26日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县，现租。原告：侬桂雯，女，1999年6月3日生，壮族，云南省西畴县人，家住西畴县，现租。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州妇幼保健院，统一社会信用代码：12532600432275366P，住所地：文山市望华路**。法定代表人：侯伦，职务：院长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告卿应才、侬桂雯与被告文山州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告卿应才、侬桂雯以被告文山州妇幼保健院为被告提起诉讼的行为是其权利的行使，但其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回卿应才、侬桂雯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卿应才、侬桂雯的起诉。案件受理费2630元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆铠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5473号之一 申请执行人：李祥国，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程绪坤，男，1975年10月26日，住所地重庆市万州区。 本院在执行申请执行人李祥国与被执行人程绪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1332号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李祥国向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资21750元及利息，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于天星路房屋，有共有权人，且系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑静君
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4041号 原告：东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：无锡沐旭机电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇笠渎村五洲国际华东商贸城**113—116号。 法定代表人：葛坤友。 东风线缆集团股份有限公司与无锡沐旭机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告东风线缆集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东风线缆集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2,261元，由原告东风线缆集团股份有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱姗姗
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2619号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：闫海波，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：邵学福，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刁云芝，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告闫海波、邵学福、刁云芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告闫海波、邵学福、刁云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令闫海波偿还贷款本金30,000.00元，利息4,580.94元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计34,580.94元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、邵学福、刁云芝对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由闫海波、邵学福、刁云芝连带承担。事实和理由：2015年10月30日，闫海波因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云芝、邵学福二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150109118）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年10月30日起至2018年10月29日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年10月30日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年10月29日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 闫海波、邵学福、刁云芝未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫海波、邵学福、刁云芝对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，闫海波因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云芝、邵学福二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150109118）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年10月30日起至2018年10月29日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年10月30日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年10月29日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫海波与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。邵学福、刁云芝作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求邵学福、刁云芝对闫海波的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求闫海波对借款本息承担偿还责任及要求邵学福、刁云芝对邵学福的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫海波于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,580.94元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计34,580.94元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、邵学福、刁云芝对本判决第一项承担连带保证责任； 三、邵学福、刁云芝承担保证责任后有权向闫海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元（其中已交330.00元，缓交至执行终结前330.00元），由邵学福负担，闫海波、邵学福承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3255号申请执行人：孙中尚，男，1997年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李亚坤，男，1990年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙中尚与被执行人李亚坤民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚坤名下银行存款58500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十日书记员 贾祥军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省复员军人康宁医院，住所地：辽宁省兴城市东门外兴海北路**。法定代表人：张瑞霞，该院院长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦秀，女，1970年12月25日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。法定代理人：周日生（周锦秀之弟），男，1979年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市人民医院，住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。法定代表人：王华松，该院院长。再审申请人辽宁省复员军人康宁医院（以下简称康宁医院）因与被申请人周锦秀、兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康宁医院申请再审称：第一、原审法院在本案没有经鉴定机构对专业性的医疗过错行为作出鉴定意见的情况下，径行作出判决，严重违背客观事实及法定程序，也导致了原审判决的根本错误，本案应依法重新组织选定鉴定机构予以鉴定。第二、康宁医院对周锦秀发生噎食及时发现并采取救助措施得当，周锦秀所造成的后果不是康宁医院的行为所致，康宁医院在本案不应承担任何责任。第三、周锦秀发生噎食是其日常生活行为，周锦秀本人应承担主要责任。四、原审判决赔偿的损失不符合法律规定，应当依法改判。第五、周锦秀的弟弟周日生以其法定代理人的身份，提起本案诉讼，主体不适格。故康宁医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。被申请人周锦秀答辩称：周日生具备周锦秀法定代理人的身份资格。周锦秀不应对损害结果承担主要责任。原审法院认定兴城市人民医院不承担责任，周锦秀无异议。康宁医院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷案件。康宁医院在原审中已申请就康宁医院、兴城市人民医院对周锦秀的诊疗行为是否存在过错？如果存在过错，与其损害后果之间是否存在因果关系及其原因力大小等进行司法鉴定。虽然经原审法院委托司法鉴定科学研究院对康宁医院的申请事项进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院以“因本案涉及精神疾病的诊疗护理等问题，超出本院技术条件或者鉴定能力”为由，未出具鉴定意见，但是原审法院就康宁医院委托事项曾委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构已出具相应鉴定结论，只是该鉴定结论因鉴定程序违法，原审法院未予采信。由此，康宁医院的委托事项，应属于可以鉴定事项，二审法院仅以司法鉴定科学研究院就康宁医院委托鉴定事项不具备鉴定条件或能力，即不再另行委托其他鉴定机构进行鉴定，而自行对康宁医院、兴城市人民医院在对周锦秀的诊疗过程中是否存在过错，如果存在过错，与其损害后果之间是否存在因果关系及其原因力大小等进行论述并认定，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1217号 申请人：宋洪涛。 被申请人：刘坤举。 被申请人：陈贯龙。 被申请人：韩继好。 申请人宋洪涛于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行（微信、支付宝）存款35万元，冻结期限一年；如冻结银行存款不足，查封被申请人车辆，查封期限两年。申请人宋洪涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款35万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人车辆，查封期限两年。 案件申请费2270元，由申请人宋洪涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宝良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4151号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告胡国福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3385号 原告：陈斌，男，1984年2月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：吴通全农村土地承包经营户。 诉讼代表人：吴通全，男，1966年9月19日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：秀山县思源农业股份合作社，住所地，重庆市秀山县中平乡地岑村。统一社会信用代码：93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 第三人：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地，重庆市秀山县中平乡地岑村。 法定代表人：代群，该村村长。 原告陈斌与被告吴通全农村土地承包经营户、第三人秀山县思源农业股份合作社、秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会侵权责任纠纷一案。原告陈斌于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌负担。 审判员  严斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈震
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1914号原告：邵国江，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江省海珊律师事务所律师。被告：刘朋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江省弘义律师事务所律师。原告邵国江与被告刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵国江、委托诉讼代理人马丽英、被告刘朋、委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国江向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因人身伤害造成的经济损失14,834.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日上午，原、被告双方的妻子因耕地的事在微信上发生争吵，当日18时30分许，原告邵国江在稻田收工回家走到新立屯丘岗子时，被告刘朋将原告车拦住，原告摇下车窗，被告称其妻子挨骂了，开始用拳头击打原告左侧头部、面部。原告受伤后门诊诊断为：左耳挫伤、左面部、左眉弓软组织挫伤等。门诊点滴已经好转，现要求被告赔偿原告治疗费2,934.00元、误工费11,000.00元、证人误工损失900.00元等共计14,834.00元。刘朋辩称，原告起诉的事实理由与事实不符。本案是因为原告过错在先，因原告2019年收地的时候侵占了被告的大棚，原告妻子在微信群中对被告进行辱骂，双方发生争执，才发生此次斗殴事件，故原告对此次事件存在过错，是由原告家的原因引发此次事件，原告应承担相应的责任。另，原告起诉的数额并没有证据证实，也不符合法律规定，对于合理合法的部分可以支持，对于不合理不合法与本案无关的费用应驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.富裕县公安局行政处罚决定书一份，证明被告在没有任何缘由的情况下拦截原告车辆并殴打原告，致使原告受伤，被告被公安机关给予行政拘留5日的处罚，并处罚款。证实被告在本案中具有全部过错。被告质证认为，对该证据真实性没有异议，但是该处罚决定证实本次冲突是因为原、被告之间由于地邻的事引起。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.CT检查报告单和门诊诊断书，证实原告面部、左耳等部位多处挫伤，进行过治疗的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但是该两份诊断书存在矛盾，一份是富裕县人民医院诊断书，诊断左耳挫伤，另一份是富裕县中医院诊断书诊断的是左肩部、颈部、眉弓部和左面部挫伤，对于此次打架事件原告所受伤两个医院做出互相矛盾的诊断，无法核实哪方为真实的受伤情况。从本案的两份诊断来看，中医院的诊断书符合实际情况，也符合行政处罚所认定的事实。原告受伤后，治疗医院应当对其损伤做出全面的诊断，既然中医院对各处挫伤已经做出诊断，并且殴打过程中也不可能造成其内耳受伤，作为一次较轻的外伤事件，县中医院也不可能对其外耳损伤做出漏诊，因此可以证明其左耳挫伤诊断不真实。并且根据富裕县人民医院耳鼻喉镜检查报告单证实原告受伤是在耳道内侧有出血点，原、被告之间所发生的厮打，被告没有能力能够对其耳道内侧造成伤害，故其左侧外耳充血应当与此次打架事故没有关系。对于CT报告单，因为双方打架时只是伤及原告左侧头面部，并没有造成其胸部的损害，故该检查与本案没有直接因果关系。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.收据五张。证明原告受伤后治疗所花费用为2,934.00元。被告质证认为，首先对于2020年5月17日耳内径检查费用，被告不认可，原、被告之间的打架事件并没有造成原告内耳受伤，其内耳受伤是其自身疾病或其他原因造成，此费用与本案没有关联性，被告不应承担。对于肩关节正斜位拍片费用，因原、被告之间打架伤及部位是头部，故肩关节检查费用与本案没有关联性，被告不应承担。对于CT的检查费用，因CT检查申请单体现的是富裕县人民医院，而收据体现的是齐齐哈尔第二神经精神病医院，并没有体现检查的部位，并且与申请单不符，该费用被告也不应承担。对于处方笺是齐齐哈尔富裕县康佳药店出具的，该药店出具的处方没有医院的盖章，没有医生的签字，不属于正规的发票，药店并没有行医资质，没有处方权。并且软组织挫伤并没有引发炎症，不应该使用消炎药，也不应该使用营养骨骼的骨肽。故该用药与诊断的病情不相符，而且不是正规医院出具的，该证据不具有真实性，与本案没有关联性。对于此项费用被告不应承担。本院认为，该证据的四张票据系富裕县人民医院和齐齐哈尔市第二神经精神病医院出具的正规发票，且有医院门诊诊断书，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对于富裕县康家药店出具的处方笺，因不是正规医疗机构出具，不具有权威性，且没有缴费发票及其他相关证据进行作证，故本院不予支持。4.陈某、孙丽梅证人出庭作证，以及代广玲、赵高鹏、李景利的证人证言、证实原告受伤期间雇佣陈某、孙某其务农，支付的劳务费以及代广玲、赵高鹏、李景利三人因去派出所作证耽误农活，原告分别给付他们三人300.00元。被告质证认为，陈某与孙丽梅均系原告亲属，证言不可信，且原告雇佣陈某与孙某其干活与原告受伤并无直接关系，雇佣费不应由被告承担。对于代广玲、赵高鹏、李景利三人的证言，因证人出庭作证是义务，邵国江给证人费用不应由被告承担，并且证人没有出庭质证，该证据不具备证据效力。本院认为，证人陈某与孙某原告干活产生劳务关系的费用并不属于原告误工费范围，且二证人系原告亲属，故对该证言不予采纳。对于代广玲、赵高鹏、李景利的证人证言因三人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对该三人证言不予采纳。被告没有提供证据。根据当事人双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年5月16日下午18时30分许，在富裕县友谊乡新立屯南侧被告刘朋家稻田地道上，原、被告因地邻纠纷发生口角，被告刘鹏对原告邵国江进行殴打至原告受伤。经富裕县人民医院诊断为左耳挫伤，经富裕县中医诊断为左侧眉弓挫伤、左面部挫伤、颈部软组织损伤等，在富裕县人民医院与齐齐哈尔市第二神经精神病医院检查伤情花费374.00元，未住院。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人非法侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告刘鹏的妻子与原告邵国江的妻子因地邻纠纷产生矛盾，被告刘鹏应妥善处理，而不应对原告进行殴打，因此被告刘鹏对给原告造成的经济损失承担全部责任。原告邵国江系轻伤入院检查一天，未住院，故对其误工费认定为1天，原告邵国江系农民，纠纷发生在春种时，由于农民工作系季节性，故对其按2019年黑龙江省城镇职工平均工资农林牧渔业标准的二倍予以补偿，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘朋在本判决发生法律效力十日内赔偿原告邵国江医疗费374.00元、误工费169.46元，共计543.46元；二、驳回原告邵国江的其他诉讼请求。本案受理费50.00元（已减半），由被告刘朋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5645号申请人：吴春妹，女，1957年1月31日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被申请人：朱屺一，男，1982年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卢婧，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理申请人吴春妹与被申请人朱屺一排除妨害纠纷一案中，吴春妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱屺一银行存款人民币100万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱屺一银行存款人民币100万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 姣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十八申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在平安银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24303号上诉人（一审原告）：深圳市宇达成电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区****，统一社会信用代码91440300699056242Ｌ。法定代表人：田振宇,总经理。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市鑫联科电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园厂房******统一社会信用代码91440300Ｍ5ＤＢＱＨＮ5Ｂ。法定代表人：秦炎得，执行董事。上诉人（一审被告）：钟素虹，女，1977天10月29日出生，汉族，住址广东省普宁市。上诉人深圳市宇达成电子有限公司（以下简称宇达成公司）、深圳市鑫联科电子有限公司（以下简称鑫联科公司）、钟素虹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇达成公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019)粵0306民初13126号民事判决书并依法改判鑫联科公司、钟素虹支付上诉人2017年6月至2017年10期间的货款人民币901293元（大写：玖拾万壹仟贰佰玖拾叁元整）并自2017年11月1日以901293为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；（利息暂计至2019年2月1日为73512元)；二、请求判令本案一、二审诉讼费用由鑫联科公司、钟素虹承担。鑫联科公司、钟素虹答辩称，宇达成公司要求鑫联科公司对案外的两家公司的全部货款承担连带清偿责任缺乏法律依据；鑫联科公司应承担的共同付款责任，仅限于《付款协议书》所记载的金额；涉案《付款保证书》与鑫联科公司不存在关联性。宇达成公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。上诉人鑫联科公司、钟素虹上诉请求：一、撒销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初13126号民事判决的判决项一，依法改判宇达成公司退还贴片管（物料品名:9018ＳＯＴ-23100ＭＡ40ＶＪ8）合计6495673件，并在尚欠的货款582195元中减少相应货款233844元；二、本案的上诉费和鉴定费，由宇达成公司承担。宇达成公司一审诉讼请求：1、鑫联科公司、钟素虹连带向支付2017年6月至2017年10月期间的货款901293元，并自2017年11月1日以901293元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（暂计至2019年2月1日为73512元）；2、由鑫联科公司、钟素虹承担诉讼必要费用担保费2500元；3、本案诉讼费用由鑫联科公司、钟素虹承担。一审判决：一、深圳市鑫联科电子有限公司、钟素虹应于本判决生效之日起十日内向深圳市宇达成电子有限公司支付货款582195元及逾期付款利息，利息分别以4万元为计算基数，从2018年9月26日起计、以20万元为计算基数，从2018年10月26日起计、以20万元为计算基数，从2018年11月26日起计、以142195元为计算基数，从2018年12月26日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止；二、驳回深圳市宇达成电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6787元，保全费5000元，由深圳市宇达成电子有限公司承担2634元，由深圳市鑫联科电子有限公司、钟素虹共同承担9153元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于深圳市鑫联科电子有限公司、钟素虹的上诉主张问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，被上诉人提供的《销售送货单》载明“以上货品，请及时核对数量（如有质量/数量问题，请在收货后2天内通知本公司）逾期概不负责。”证明双方已约定质量检验期。但上诉人自收货后至本案诉讼前长达约两年时间均未提出质量异议，亦超出合理检验期限，现上诉人诉讼时才提出质量异议及申请质量鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。关于深圳市宇达成电子有限公司的上诉主张问题。双方已达成《付款协议书》明确约定了本案当事人深圳市鑫联科电子有限公司、钟素虹的付款义务、时间及金额，双方当事人签字盖章确认。但《付款保证书》没有落款时间，且“乙方”并非是深圳市宇达成电子有限公司起诉的“深圳市鑫联科电子有限公司”。因此，一审法院按《付款协议书》对应的付款主体及金额作出处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，由深圳市鑫联科电子有限公司、钟素虹负担3263元，由深圳市宇达成电子有限公司负担3043元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3199号之一 申请人（原告）：孙敏，女，1935年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托代理人：曾丽，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人（被告）：吕光远，男，1960年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙敏与被告吕光远返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）辽1002民初3199号民事裁定，冻结被申请人吕光远银行存款9万元（开户行：辽阳银行文圣支行，账号：10×××01）。解除保全申请人孙敏与被申请人吕光远达成调解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙敏申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人（被告）吕光远银行存款9万元（开户行：辽阳银行文圣支行，账号：10×××01）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李依铭 书记员张晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2446号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河街道航海中路**院**楼****。法定代表人：常梦雪。被告：常宁市丽人电子商务有限公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处青阳南路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏禾花。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告常宁市丽人电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。2020年11月23日，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谢威源附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1917号之一 申请执行人：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄声庄，男，1969年12月30日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人陈青花与被执行人黄声庄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄声庄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄声庄未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人黄声庄发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月15日)查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保两份人寿保险。本院依法扣划上述两份保单的现金价值，共计执行到位10983元，扣除执行费3824元、诉讼费2612元后，剩余4547元全部支付本案申请执行人。根据传统查控方式查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过委托调查的方式亦未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为261600元，除已执行到位的4547元外，剩余标的未执行到位。 本案因被执行人黄声庄违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄声庄作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：唐继锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市阿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐继锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19520元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额4767.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4767.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐继锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4767.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8627号 原告：杨克友，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨克友与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克友委托诉讼代理人李纪晓到庭参加了诉讼、被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠公司8000元并支付经济损失。事实和理由：2015年至2017年被告雇佣原告为其从事喷漆等工作，2017年经算账，被告欠工资9000元，2018年9月26日被告付1000元，现欠工资8000元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，李波、新泰市天宇货运有限公司于2017年1月20日向原告出具金额9000元欠条一份。后李波于2018年9月26日支付1000元，后经催要，被告未付款。李波新泰市天宇货运有限公司法定代表人，该公司于2016年8月15日注销登记。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，原告完成劳务内容后，被告应当按照约定支付劳务费，被告尚欠8000元未付已构成违约原告的主张，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李波自本判决生效之日起十日内，支付给原告杨克友欠款8000元及利息损失（以本金8000元，参照2020年11月24日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计算付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11792号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:陈海明，男，1973年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息1963.53元、罚息742.95元，合计38806.48元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈海明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：36100元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月23日至2020年5月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金36100元、利息1963.53元、罚息1544.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金36100元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息1963.53元、罚息1544.26元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12103号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：惠州市仲恺高新区绍波电子商务经营部，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区**小区金宝创业家园****商场。法定代表人：陆绍波。被执行人：陆绍波，男性，1988年01月23出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与惠州市仲恺高新区绍波电子商务经营部、陆绍波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17119号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人惠州市仲恺高新区绍波电子商务经营部、陆绍波银行存款35112.45元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘彩邑
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1607号原告：黎一未，男，1963年12月11日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：伍清平,湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。被告：郑露，男，1986年7月7日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。责任人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告黎一未与被告郑露、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎一未的委托诉讼代理人伍清平，被告郑露、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑露赔偿原告各项损失132797.71元；2、依法判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告郑露承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2019年8月19日20时31分许，原告黎一未驾驶无牌两轮摩托车沿京山新市镇新市大道由北向南行驶至与轻机大道交汇处闯红灯直行时，与沿轻机大道由西向东行驶被告郑露驾驶的无牌两轮摩托车（载：周培培、郑伟杰）相撞，造成黎一未、郑露、周培培、郑伟杰四人受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告黎一未承担主要责任，被告郑露承担次要责任，周培培、郑伟杰无责任。原告受伤后在京山人民医院住院治疗19天，支出医疗费用22316.30（21931.30+385）。2020年6月17日，原告的伤情经鉴定，评定其为十级伤残；评定其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；后续治疗费10000元（或以实际发生的费用为准）。原告支付鉴定费2280元。被告郑露驾驶的车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。事发时，被告郑露未取得摩托车驾驶资质。本案争议的主要焦点：原告的误工费是否应予支持。本院认为，误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案查明的事实综合认定。经庭审查明，原告系原京山县畜牧兽医局钱场兽医站集体职工，因机构改革，于2003年被解除劳动关系而下岗，开始自谋职业。事发时，原告黎一未年满56周岁，未到法定退休年龄。原告因本次交通事故受伤，致其无法从事相应劳动，其因无法从事劳动而丧失的劳动收益应得到赔偿。原告主张按在岗职工年平均工资64661元计算误工费，证据不足，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告的误工费，本院确定按2020年居民服务业年平均工资42677元计算。本院认定原告的损失共计144417.59元（具体损失明细详见附件）。关于民事责任的承担。被告郑露驾驶的车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险，被告人保财险京山支公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元；在交强险伤残项下赔偿原告108871.29元（75202+10523.10+21046.19+1500+600）。事发时，因被告郑露未取得摩托车驾驶资质，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告人保财险京山支公司在交强险限额内赔偿原告后，对被告郑露享有追偿权。原告的余下损失25546.30元（144417.59-10000-108871.29），根据事故责任比例，由被告郑露承担30%的赔偿责任，即7663.89元（25546.30×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告黎一未损失118891.29元（10000+108891.29）；二、被告郑露赔偿原告黎一未损失7663.89元；三、驳回原告黎一未的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告黎一未负担70元，由被告郑露负担1408元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年十一月十八日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费+后续治疗费              22316.30+10000=32316.30              32316.30                  住院伙食补助费              19×50=950              950                  营养费              90×50=4500              无医嘱，不予支持                  伤残赔偿金              37601×20×10%=75202              75202                  护理费              42677÷365×90=10523.10              10523.10                  误工费              64661÷365×180=31887.62              42677÷365×180=21046.19                  精神抚慰金              3000              1500                  交通费              2000              600                  鉴定费              2280              2280                  合计              162659.02              144417.59
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4340号 原告：魏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：何天华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告魏鹏与被告何天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年8月8日起，按年利率24%计算至被告还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何天华以结清房贷为由，于2019年4月8日向原告魏鹏借款人民币350000元，期限为4个月，但被告仅于借款当日归还100000元，余款至今未归还，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款事实与江油市公安局侦办、四川省江油市人民检察院提起公诉的李仕军、母志鸿涉嫌合同诈骗罪的事实相关联，该案目前仍在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案的借款事实尚不宜作民事案件审理，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回魏鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 姮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保132号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：郭某1，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：张某,女，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：郭某2，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款29750.55元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某1、张某、郭某2银行存款29750.55元；二、扣留被申请人郭某1、张某、郭某2收入29750.55元；三、查封、扣押、冻结被申请人郭某1、张某、郭某2其它财产29750.55元；四、以上三项保全总限额为29750.55元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费318元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6483号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1354号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：9142159.65316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：应元凯，男，汉族，1985年4月20日出生，，住湖北省洪湖市原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告应元凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告应元凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金14811.33元及偿付预借款利息2693.72元，违约金1842.10元(截止2018年12月31日,在此之后利息以14811.33元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年8月18日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××21的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金14811.33元，应支付利息2693.72元、违约金1842.10元，且原告多催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告应元凯未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2016年11月28日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××21的信用卡。2016年12月18日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金14811.33元、利息2693.72元、第一期违约金74.06元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2018年2月28日违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应元凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金14811.33元、违约金74.06元，并支付利息2693.72元和后期利息（以14811.33元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元,由被告应元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51872号之三原告：彭洪洋，男，汉族，1969年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：干涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨格清，广东广和律师事务所律师。被告：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广东五华二建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华侨直街**，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道东纵路**地税**，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵。委托诉讼代理人：舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。原告彭洪洋与被告吴贵昌、广东五华二建工程有限公司（以下简称“五华二建公司”）、深圳市坪山区城市建设投资有限公司（以下简称“坪山城投公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴贵昌立即向原告支付投资款本金500万元以及项目收益1000万元，并以1500万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息；2.被告五华二建公司、坪山城投公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴贵昌挂靠于被告五华二建公司，是“台商工业园区Ｄ-01Ａ地块Ａ、Ｂ栋宿舍楼及Ｂ地块宿舍楼”项目工程的实际施工人。因建设单位欠付工程款，深圳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）深中法执字第316-2号《执行裁定书》，裁定将台商工业园宗地号为Ｇ12204-××1、Ｇ12204-××0两宗土地使用权和地上建筑物（台商工业园现名为成城发工业园，两宗土地使用权和地上建筑物以下简称“本案项目”）抵偿给五华二建公司所有。五华二建公司于2014年3月31日出具《委托书》，承认“因本项目施工过程中的全部资金款项由吴贵昌同志投资施工，因此本项目全部资产实际所有人为吴贵昌”，即五华二建公司确认吴贵昌是本案项目的实际权益人。本案项目进行过程中，吴贵昌为筹措资金，与二原告于2016年5月22日签订《深圳市坪山新区Ｇ12204-××0、0131号两宗地块项目合作开发协议书》（以下简称“合作协议”），合作协议第2.1条合作方式条款约定：“甲乙双方同意以让渡本项目部分资产和权益的方式进行合作，即甲方（吴贵昌）将所拥有本项目两宗地块和地上建筑物（Ｂ栋宿舍楼除外）的资产及其（包括但不限于全部实际所有权和开发收益权）全部权益的5％转让给乙方（原告），乙方同意受让前述资产和权益并支付对价人民币500万元整。”合作协议第3.2条权益分配条款约定：“3.2.1权益分配顺序，甲方收回本项目成本的同时，乙方也同期按比例收回项目成本计人民币500万元。3.2.2权益分配比例，乙方享有除Ｂ栋宿舍楼外本项目两宗地块资产和全部开发收益权益的5%。”合作协议第5.2条乙方权利义务条款约定：“5.2.1乙方应当在本协议生效后10个工作日内向甲方支付人民币500万元整的对价；甲方同时应当向乙方出具书面收款凭证。5.2.2乙方有权通过持有项目公司股权或其他任何与甲方相同的方式，对除Ｂ栋宿舍楼之外本项目两宗地块资产和全部权益享有5%的权益。”合作协议签订后，原告分别于2016年6月3日、6月7日向吴贵昌名下银行账户转款30万元、470万元；吴贵昌于2016年6月7日向原告出具《收款收据》，确认收到上述款项；至此，原告的合同义务以及履行完毕。原告了解到，2017年7月12日，被告坪山城投公司与五华二建公司、吴贵昌订立了《房地产收购协议书》（以下简称“收购协议”），约定由坪山城投公司以7亿元总价整体收购本案项目。坪山城投公司、五华二建公司、吴贵昌在收购协议中共同确认“乙方二（吴贵昌）为本项目施工期间的实际投资人，乙方一（五华二建公司）确认乙方二属于标的土地及地上建筑物的实际权益人”。在收购协议第五条付款方式及相关约定中，坪山城投公司、五华二建公司、吴贵昌对于收购工作进度以及与之对应的收购款付款的金额、比例进行了约定；同时，五华二建公司、吴贵昌指定五华二建公司名下账号为77×××98的银行账户为收购款的收款账户。现在收购工作已进入尾声，原告认为根据合作协议第3.2条权益分配条款的约定，原告有权向吴贵昌主张收回成本500万元，同时根据7亿元的收购总价享有至少1000万元的项目收益。因吴贵昌与五华二建公司是挂靠关系，五华二建公司是本案项目名义上的权利人，且收购款付至五华二建公司的指定账户，因此五华二建公司应当对吴贵昌的上述债务承担连带责任。因原告对本案项目享有5%的权利份额，坪山城投公司整体收购本案项目，尚欠付9500万元收购款，因此坪山城投公司应当对吴贵昌的上述债务承担连带责任。原告基于合作协议提起本案诉讼，合作协议第八条约定了签约地人民法院为管辖法院，合作协议同时载明签订地点为深圳市福田区。综上所述，原告提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理期间，被告五华二建公司向本院提交了深圳市坪山区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）粤0310民初4285号民事判决书，该案查明，吴贵昌于2020年5月26日因病死亡。原告及被告坪山城投公司对该事实予以认可。本院经审查认为，原告在向本院提起诉讼时，被告吴贵昌已经死亡，自然人的民事权利能力终于死亡，吴贵昌自其死亡之日即2020年5月26日起丧失作为诉讼主体的民事诉讼权利能力，故原告对其的起诉，本院依法予以驳回，原告请求被告五华二建公司、坪山城投公司对被告吴贵昌承担连带责任，须以被告吴贵昌具有民事权利能力为前提，本院亦予以驳回。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，被告吴贵昌于立案前死亡，并非在诉讼中，不适用前述规定，原告请求法院通知其继承人参加诉讼，本院不予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭洪洋的起诉。本案案件受理费55900元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十一月九日书 记 员 林巧茹（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5654号之一申请执行人宋大磊,男,1983年05月22日出生,住所地湖北省石首市。被执行人陈婷婷,女,1968年03月23日出生,住所地义乌市。被执行人沈正静,男,1982年10月15日出生,住所地河南省商城县。申请执行人宋大磊与被执行人陈婷婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈婷婷等归还申请执行人宋大磊借款90000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈婷婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈婷婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋大磊。本院认为，被执行人陈婷婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉