wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5998号 原告：莆田市洪发建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路**，统一社会信用代码91350322MA2Y6L6E4G。 法定代表人：张正洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林新利，住福建省仙游县。 被告：陈其行，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市洪发建材有限公司与被告陈其行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告莆田市洪发建材有限公司自愿于2020年11月26日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市洪发建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市洪发建材有限公司撤诉。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由莆田市洪发建材有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2462号 申请执行人：龚法妹，女，1957年12月13日出生，汉族。 被执行人：张孝安，男，1957年2月8日出生，汉族。 被执行人：柯花妹，女，1968年5月9日出生，汉族。 本案在执行申请执行人龚法妹与被执行人张孝安、柯花妹为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执3387号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蒋 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：姜雨恒，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍地安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姜雨恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告姜雨恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106764.49元（截至2020年9月1日，其中本金89499.58元，利息9315.3元，违约金及费用7949.61元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姜雨恒在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姜雨恒在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金89499.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜雨恒于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为14×××74的信用卡欠款本金89499.58元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由被告姜雨恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4038号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：刘生功，男，汉族，1969年9月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告刘生功物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告刘生功达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈钰泉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1989号之二 申请执行人：喻南，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：余剑勇，男，1995年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行喻南与余剑勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1635号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余剑勇有少量存款。2020年8月6日，本院作出（2020）闽0303执1989号执行裁定，冻结、划拨被执行人余剑勇的存款，金额为20000.00元及相应利息，实际冻结被人存款0.00元。另查明，被执行人余剑勇有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1989号之一执行裁定，查封上述车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1635号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5760号 原告：张海松，男，1989年6月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张海松与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的路产损失5771元；2.判令被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆损失共计82371元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水公司处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年6月17日13时起至2020年6月17日13时；投保机动车损失保险260000元及第三者责任保险1000000元，并均约定不计免赔，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止；冀Ｔ×××××车在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险52000元及第三者责任保险50000元，并均约定不计免赔，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止。原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车商业险被保险人为衡水征诚货物运输有限公司，特别约定处记载本车车主为衡水兴创货物运输有限公司、本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2020年3月2日5时55分，尹如生驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大型汽车在河北省涞曲高速曲阳方向380公里＋900米处与杨小康驾驶的冀Ｇ×××××小型汽车相撞，造成公路路损及两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队通力大队作出第139214420208000014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定尹如生负全部责任，杨小康无责任。事故发生后，原告方委托保定路洋汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车进行施救，并支付施救费共计13000元。该事故造成路产损失，2020年3月2日，中交建冀交高速公路投资发展有限公司保定运营管理中心灵山养护工区出具收据，证明已收到冀Ｇ×××××驾驶员杨小康所缴路损赔付款5771元整。杨小康出具承诺书，证明2020年3月2日对方车冀Ｔ×××××已付路产赔（补）5771元，冀Ｇ×××××今后不再向对方保险公司索取此费用。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为60520元，原告方支付公估费3026元。 另查明，衡水兴创货物运输有限公司于2019年9月29日出具证明一份，内容为“冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××所有人为衡水兴创货物运输有限公司，实际车主：张海松，身份证号：1311281989××××××××。车辆发生交通事故，财产损失等归实际车主张海松所有。”2020年5月11日一汽财务有限公司出具保险委托书一份，委托张海松办理冀Ｔ×××××号车辆2020年3月2日发生的保险事故索赔事宜，并领取保险赔偿款。2020年10月20日衡水征诚货物运输有限公司出具证明一份，同意将冀Ｔ×××××号车辆的保险理赔权益转让给张海松。 以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并约定不计免赔；冀Ｔ×××××车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的登记车主衡水兴创货物运输有限公司、第一受益人一汽财务有限公司以及被保险人衡水征诚货物运输有限公司均同意由张海松领取保险赔偿款，故张海松作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中部分配件未达更换程度、原告应提交涉案车辆维修发票及维修清单来佐证车辆实际维修情况的抗辩，维修费并非确定车辆损失的唯一方法，本院依法委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论评估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明存在鉴定机构作为专业鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可，故被告人保衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失共计60520元。原告支付的公估费3026元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付施救费13000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有河北增值税普通发票为证，本院予以确认。关于本次事故造成的路产损失，中交建冀交高速公路投资发展有限公司保定运营管理中心灵山养护工区已出具收据，案外人杨小康缴纳的路产损失5771元为原告方实际支付，本院予以确认，故被告应当在冀Ｔ×××××号车交强险、第三者责任保险以及冀Ｔ×××××车第三者责任保险责任限额内赔偿原告已垫付的路产损失5771元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海松各项经济损失共计76546元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海松已垫付的路产损失赔偿费5771元； 三、驳回原告张海松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取计930元，由原告张海松担负1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1757号 申请执行人：杨明金 被执行人：朱华 申请执行人杨明金与被执行人朱华机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬慈民初字第01457号判决书已发生法律效力，申请执行人杨明金向本院申请执行，本院于2014年5月4日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第2041号，后终结执行程序。2020年11月18日，被执行人朱华已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1757号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1757号【初执案号：（2014）甬慈执民字第2041号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3494号原告：卞广寿，男，1946年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州市姜堰区溱潼镇洲城村村民委员会，统一社会信用代码07635636-1，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。法定代表人：顾鸭珍，该村委会主任。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原告卞广寿与被告泰州市姜堰区溱潼镇洲城村村民委员会（以下简称洲城村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红、被告委托诉讼代理人王小明两次均到庭参加诉讼，被告法定代表人顾鸭珍参加第一次庭审、原告委托诉讼代理人姚森参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费123761.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，被告所在村因环境整治需要，雇佣原告为村里的树木整理树枝。原告在整理树枝时不慎从高处掉落受伤，被送到溱潼人民医院治疗，后因伤情较重转至泰州人民医院治疗，并于8月21日出院。对于原告所花费的治疗费用，被告至今未能给付。被告辩称：1、被告并未实际雇佣原告对村里的树木进行整修；2、原告在实际整修树木的过程中未尽到安全防护义务，自身存在过错；3、原告受伤后，被告垫付了原告所花费的医药费30000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月中旬，被告因环境整治需要，口头雇佣柳友龙、宋某为被告所在村整理、修缮树木。后因人手紧张，柳友龙邀请原告卞广寿到场一并对树木进行整理、修缮。原告在此过程中从事了拾捡树枝等部分辅助性工作，且被告对此知晓。7月20日下午，原告在未采取防护措施的情况下，爬上梯子剪修树枝，在剪修过程中从梯子上跌落受伤。原告受伤后被送至溱潼人民医院治疗，后因伤情严重于次日转至泰州市人民医院住院治疗，直至8月21日出院。入院治疗期间，行右侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。出院诊断为：右创伤性硬膜下出血额颞顶枕、右创伤性硬脑膜外出血额颞顶枕、创伤性蛛网膜下腔出血、左脑室出血、腰椎骨折L2、食管恶性肿瘤个人史。两次住院期间共计花费医疗费123481.43元，并支付转院期时的救护车使用/院前危重症抢救费280元。上述费用中，被告委托其单位工作人员柳九芸先行向原告支付30000元，余款93761.43均为原告自行支付。以上事实，有溱潼人民医院门诊病历、出院证；泰州市人民医院出院记录；医疗收费票据、发票；住院费用清单；通话录音；证人宋某的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卞广寿系为被告修缮树木过程中受伤，被告虽未直接安排原告从事树木修缮，但其对原告在事故发生前在现场从事部分辅助性工作是知晓的，且未提出异议，双方已形成事实上的雇佣关系，原告系在修缮树木过程中从树上跌落受伤所致，被告洲城村委会应当承担赔偿责任。原告作为年过七旬的老人，仍从事具有较大危险性的树上作业，且在作业过程中未采取安全防护措施，其对自身所受伤害存在过失，亦应自行承担部分责任。根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告的损失，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告在住院治疗期间已经发生的医疗费，经审核确认为123761.43元，故被告应赔偿原告的医疗费数额为123761.43元×70%=86633元。事故发生后，被告委托其单位工作人员柳九芸先行向原告支付30000元，扣除该费用后，被告尚未支付的医疗费为56633元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区溱潼镇洲城村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告卞广寿医疗费56633元；二、驳回原告卞广寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告负担240元，原告自行负担270元（原告同意其预交的案件受理费中的240元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  华宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执38号之三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：万云露，男，汉族，1968年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：王翠萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：周志刚，男，汉族，1973年12月1日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人万云露、王翠萍、周志刚刑事财产刑一案中，本院作出的（2018）赣10邢初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知，被执行人万云露、王翠萍、周志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居（村）民委员会和保险公司调查。网络执行查控系统分别冻结扣划被执行人万云露、王翠萍、周志刚银行存款430.69元、311.47元、428.32元，2020年4月16日查封了被执行人周志刚所有的赣Ｆ×××**雪铁龙小轿车一辆，2020年7月8日在京东网司法拍卖周志刚所有的赣Ｆ×××**雪铁龙小轿车一辆，2020年7月9日拍卖成交，成交价为28980元，以上款项除拍卖辅助拍卖费500元划入江西辅拍咨询服务有限公司，剩余29650.48元全部作为罚没款划入我院账户，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人万云露、王翠萍、周志刚未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月9日，本院将被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为没收被执行人万云露、王翠萍个人全部财产及被执行人周志刚处罚金50000元并没收被执行人周志刚所有的赣Ｆ×××**雪铁龙小轿车一辆，截止2020年11月4日已执行29650.480元，本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4147号之一 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：李静，女，汉族，1985年11月28日出生，四川省大英县。 本院受理的申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李静公正债权文书一案中,依法向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人名下房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2881号 申请执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：姚伟，男，1988年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司与被执行人姚伟追偿权纠纷一案中，被执行人姚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人姚伟财产价值人民币14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6564号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****。法定代表人：姜锋，任经理。委托诉讼代理人：黄秀雪，女，1988年2月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，系公司职工。被上诉人（一审原告）：谭金龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人谭金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故真实性存疑，通过调取标的车行驶轨迹与标的车驾驶员所述不符，事故事实需要查实，一审判决认定被上诉人获得赔偿属于不当得利，对于赔偿金额上诉人不认可。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘继伟负本次事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，法院予以确认。刘继伟驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失法院认定如下：车损97609元。此款由被告在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月19日判决：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告谭金龙车损97609元，此款于判决生效后7日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由原告负担261元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1120元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据蓬莱市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本案交通事故发生的事实可以确认。上诉人称涉案车辆行驶轨迹与驾驶员所述不符，主张原判使被上诉人获得不当得利。上诉人主张的事实并不足以反驳事故认定书所确认的事实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨风华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保204号 申请保全人：安庆锐丰智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****，统一社会信用代码913408005545587355。 法定代表人：桂群。 被保全人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**会信用代码91320100721744202E。 法定代表人：顾兵。 安庆锐丰智能科技有限公司与南京国豪装饰安装工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人安庆锐丰智能科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人南京国豪装饰安装工程股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，安庆锐丰智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人南京国豪装饰安装工程股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4149号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人陈素娟,女,1970年11月28日出生,住所地,住所地浙江省台州市温岭市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈素娟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈素娟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行59029.79元及利息，并负担案件受理费530元，执行费785元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈素娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈素娟名下所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产由温岭法院首查封，本院已向温岭法院送达相关材料参与其分配。此外，暂未发现被执行人陈素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2214号 申请执行人：徐文山，男，汉族，生于1964年6月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：徐鸿，女，汉族，生于1957年10月20日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐文山与被执行人徐鸿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特775号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐文山于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鸿给付借款本息35000元，执行费425元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月11日、2020年11月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人徐鸿名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日，将被执行人徐鸿纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立刚 审判员  于炳华 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特128号申请人：宋子立，系宋子新之兄，男，1964年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被申请人：宋子新，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：宋泽一，系宋子新女儿，女，2000年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人宋子立申请宣告被申请人宋子新限制民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋子立称，其与被申请人宋子新系亲兄弟。宋子新系精神残疾三级。宋子新自2005年8月、9月间突发疾病，后被确诊为精神分裂。宋子新婚生女宋泽一，现已成年。为维护宋子新权利，现提出申请，要求宣告宋子新为限制民事行为能力人，指定宋泽一担任监护人。宋子立补充称，其已年近六旬，患有疾病，不能劳累，在宋泽一读书期间可以担任宋子新的监护人，待宋泽一毕业后，由宋泽一担任监护人，以后宋泽一担任监护人，宋子新的亲属还会继续照顾宋子新。宋泽一已经成年，应当担任宋子新的监护人。宋子新未到庭，其表示同意宋泽一担任监护人。宋泽一称，鉴定机构许可证的有效期存疑。对于宋子新系限制民事行为能力人无异议，不同意担任其监护人。目前尚在学，服从学校管理，不能随叫随到，无经济收入。宋子新对父母尽了赡养义务，没有对宋泽一履行抚养义务。宋子新有正式工作单位，可以正常进行工作。经审理查明：宋子新，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。宋子立与宋子新系兄弟。宋子新与其妻唐静现有离婚诉讼。宋子新女儿宋泽一长期跟随母亲唐静生活。本案审理中，需要宋子新的亲属担任代理人，宋子立推荐宋泽一作为宋子新的代理人，宋泽一表示不同意，本院指定宋泽一作为宋子新的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年10月29日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第269号《精神疾病司法鉴定意见书》，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，对宋子新鉴定诊断为“精神分裂症”。根据上述诊断，鉴定人分析说明，宋子新因患精神分裂症，思维逻辑推理障碍，且其对日常事务的分析判断、处理能力均明显受损，不能清晰完整辨认自己的法律权利和义务，不能做出真实的意思表示，难以维护自己的合法权益，对宋子新目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认宋子新目前为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人需要监护人保护其合法权益。唐静与宋子新处于离婚诉讼过程中，宋泽一尚在学且曾长期随母亲唐静生活，故目前均不适宜担任宋子新监护人。宋子立符合法律规定的担任监护人的范畴，具备管理和照顾宋子新的能力，曾长期照顾和管理宋子新，故本院指定宋子立担任宋子新的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋子新为限制民事行为能力人。指定宋子立为宋子新的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3470号之一 申请执行人：陈炳良，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：石调伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈炳良与被执行人石调伟承揽合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5644号民事判决书已经发生法律效力，但申请执行人白建成于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人石调伟偿还欠款17620元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月20日通过司法专递向被执行人石调伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人石调伟适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现石调伟名下有闽ＤＤ××××号车辆及少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人石调伟名下银行账户，并查明石调伟名下银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施； 4.本院依法轮候查封被执行人石调伟名下闽ＤＤ××××号车辆，且前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.本院查明被执行人石调伟同时系泉州市鲤城区人民法院、平和县人民法院、漳州市芗城区人民法院三起案件被执行人，申请执行标的共计51500元，且均未执行完毕； 6.截止2020年11月26日，申请执行人陈炳良申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5744号原告：董式霞,女,1932年6月6日出生,汉族，住天津市河**。法定代理人：王恺,原告之子,1959年10月19日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，天津天麓律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，该单位员工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告董式霞与天津市第三中心医院健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经原告董式霞申请本院委托鉴定机构对原告董式霞的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董式霞的委托诉讼代理人唐熠、刘琨，被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人宋晓敏、宋瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董式霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费130849.88元、护理费23872.8元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、伤残赔偿金48424.95元、营养费4500元、精神损失费30000元、鉴定费2500元，共计244147.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告因病在被告急诊科室留院观察进行医治,在输液过程中,由于被告提供病床没有护栏等保护措施,医护人员在治疗过程中疏于看护,导致原告从病床上摔落,造成原告出现左股骨假体周围骨折等严重伤情。为维护原告合法健康权权益，故诉至法院。天津市第三中心医院辩称，不同意原告诉讼请求，本案中被告不存在过错，其损害与被告没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告因病前往被告处治疗，在急诊室留院观察。2018年3月8日凌晨3时左右，原告在病房摔伤，后经被告诊断原告左髋肿胀。3月9日原告至天津市天津医院住院治疗，该院诊断原告为左股骨假体周围骨折等症状。经鉴定，董式霞左下肢（髋关节）损伤构成九级伤残，左下肢（重要神经）损伤构成十级伤残，护理期120日、营养期90日。庭审中，双方均表示原告在被告处治疗至事发前神志清楚。原告表示事发时原告没有家属陪伴，家属已经离开医院。被告表示事发当时护士站有护士24小时值班，护士站可以观察到病房内情况，对于事故发生的具体过程被告表示已经不清楚了，同时表示病房内存在监控录像，但视频录像没有保存下来。本院认为，原告属于高龄患者在被告处治疗过程中摔伤，被告病房安排了全天在岗的护士值班而未尽到注意义务，且被告不能陈述事故发生的过程，而记录事发过程的监控视频被告未能妥善保存造成事实不能查清，应当承担不利的法律后果。同时原告事故发生时神志清楚未对危险的发生尽到注意义务，且原告家属未能全程陪护具有一定的过错。据此本院认定被告承担本次事故的主要责任，按照70%的比例赔偿原告的合理损失。对于董式霞各项损失的合理性本院分析如下：关于医疗费130849.88元，原告提交了医疗费票据等证据予以佐证，被告对数额没有异议，对原告该主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费3500元，对于住院天数原告主张35天，被告没有异议。对于标准原告主张每天100元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金48424.95元，根据原告的伤残等级，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期90天，根据原告伤情，本院酌情确定标准为每天30元。经计算营养费为2700元。关于鉴定费2500元，该费用属于原告合理损失，本院予以支持。关于精神损失费。根据原告伤情及本案实际情况，本案酌情确定为10500元。关于护理费23872.8元。对于护理期与标准被告没有异议，本院照准。关于交通费。本院根据原告就诊情况酌情确定为200元。综上，被告应当赔偿原告医疗费130849.88元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金48424.95元、营养费2700元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10500元、护理费23872.8元、交通费200元，共计222547.63元的70%，计155783.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市第三中心医院赔偿董式霞营养费、住院伙食补助费、医药费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费，共计155783.3元；二、驳回董式霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（减半收取），由董式霞负担228元、天津市第三中心医院负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1995号原告：任慧慧，女，汉族，1993年4月7日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人:任彤彤，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任满意，男，汉族，1969年10月2日出生，住洪洞县。系任慧慧父亲。被告：洪洞县人民医院，住所地：洪洞县飞虹西街**。负责人：杨云峰，院长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张红星，天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果梅，天锋律师事务所律师。原告任慧慧诉被告洪洞县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告任慧慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任慧慧提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任慧慧撤回起诉。案件诉讼费2456元，减半收取计1228元由原告任慧慧承担。审判员 段建平 二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦 荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之八申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执317号申请执行人：谷云利，男，1962年3月6日生，汉族，住集安市黎明街道外委**。申请执行人：巩和山，男，1969年11月2日生，汉族，住集安市团结街商城委**。被执行人：张绪成，男，1971年11月12日生，汉族，住集安市凉水乡外岔村。本院在执行申请执行人谷云利、巩和山与被执行人张绪成民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年10月9日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人张绪成房产，并对被执行人张绪成作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人暂不申请处置查封房产，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人张绪成，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李海旭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保96号申请人：邵阳市美固建材有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路区政府后。法定代表人：谷戊民。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层）。法定代表人：冷先海。申请人邵阳市美固建材有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款105,000元。申请人邵阳市美固建材有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市美固建材有限公司的申请符合法律规定，故对邵阳市美固建材有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计105,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3667号原告：弥勒市新哨镇新鑫免烧砖厂。个体工商户，住址云南省弥勒市新哨镇招纳村委会公路养护段旁。经营者：李红，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住云南省弥勒市。被告：左靖鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住云南省泸西县。原告弥勒市新哨镇新鑫免烧砖厂与被告左靖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市新哨镇新鑫免烧砖厂撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告弥勒市新哨镇新鑫免烧砖厂负担。审判员  张勤海二〇二〇年十一月十一日书记员  达世晨
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初589号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人谢辰丹,男,1988年3月21日出生,汉族,大学本科,个体经营,河南省西平县人,户籍所在地河南省驻马店市西平县,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月15日被巢湖市公安局决定取保候审。同年11月19日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4099号起诉书指控被告人谢辰丹犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢辰丹到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人谢辰丹提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日,被告人谢辰丹驾驶皖Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿巢湖市105省道由东向西行驶。19时41分许,当其行驶至老105省道30.6千米处时,因超载且疏于观察,碰撞到鲍某驾驶的同向行驶的自行车,造成鲍某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人谢辰丹负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人鲍某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人谢辰丹明知他人报警,并在现场等候民警处理,到案后如实供述了案件事实。2020年10月9日,被告人谢辰丹在国家法定赔偿款之外支付补偿被害人鲍某近亲属人民币18万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢辰丹在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢辰丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢辰丹能自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢辰丹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谢辰丹给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢辰丹犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢辰丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛璐书记员（兼）  张佳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金国民，男，汉族，1951年8月17日出生，住兰溪市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省兰溪市马涧镇人民政府。再审申请人金国民诉浙江省兰溪市马涧镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金国民申请再审称，申请人2019年自发现直至确定被被申请人征用的涉案耕地上建造的房屋为政府内部官员蒋志安户所建才知被申请人征用申请人承包使用的耕地非为公共利益的需要，违反法律法规的规定。请求：1.撤销原审裁定；2.确认被申请人2000年7月19日征用申请人位于马涧镇农技站南侧1.169亩承包耕地的行政行为违法；3.请求依法撤销行政违法所签订的征地协议书；4.判令被申请人承担《征地协议》被撤销后的民事责任，将耕地恢复原样返还返还申请人耕种经营。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述法律规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，再审申请人诉称其承包的涉案土地于2000年7月被被申请人征用，而再审申请人迟至2020年2月提起本案诉讼，显然已超过法定期限，故再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金国民的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 波
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3832号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：朱彦彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告朱彦彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告朱彦彪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5681号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：黄兵，男，汉族，1968年09月20日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1082号申请人：孙祥成，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：冯世超，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙祥成于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯世超价值19500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙祥成以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙祥成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙祥成名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人冯世超在各银行账户内的存款19500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费210.00元，由申请人孙祥成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳**长安西路**。负责人：詹立波，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该银行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该银行科员。被告：孙步云，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告孙步云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6449号 原告：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村**。 诉讼代表人：江苏信阳光律师事务所（南通百瑞杰钢结构工程有限公司管理人）。 负责人：杨维驹，主任。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师 被告：张泳，男。 原告南通百瑞杰钢结构工程有限公司（以下简称百瑞杰公司）与被告张泳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百瑞杰公司委托诉讼代理人顾晨洁、杨静到庭参加诉讼，被告张泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告出资5000000元及利息（以5000000元为基数，自2009年4月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本案审理过程中，变更第一项请求为判令被告立即返还原告出资5000000元。事实和理由：2009年4月7日，原告百瑞杰公司收到张泳投资款5000000元，转至张志高账户3200000元，转至被告张泳账户1800000元。 被告张泳未予答辩。 原告百瑞杰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）苏0612破申1号民事裁定书、（2019）苏0612破2号决定书；2.管理人与被告张泳的谈话笔录及审计报告；3.百瑞杰公司工商档案资料；4.银行流水及转账凭证；5.百瑞杰公司营业执照。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日，被告张泳独资设立原告百瑞杰公司，被告张泳为公司法定代表人，公司注册资本为5000000元。2009年4月7日，被告张泳账户向百瑞杰公司账户汇入投资款5000000元，并由无锡嘉誉会计师事务所有限公司出具锡嘉会验（2009）737号验资报告。同日，百瑞杰公司账户向张志高账户转出3200000元、向被告张泳账户分别转出900000元、899700元。2019年8月22日，被告张泳向管理人陈述：“公司注册资本没有变化，一直是注册时的5000000元。注册时找代理公司办的，实际钱没有出。” 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原告百瑞杰公司银行流水显示：被告张泳账户于2009年4月7日向原告百瑞杰公司账户汇入5000000元，当日就向张志高账户转出3200000元、向被告张泳账户转出1799700元，与被告张泳关于“注册时找代理公司办的，实际钱没有出”的陈述相应证，证明被告张泳未能履行出资义务，原告百瑞杰公司请求其全面履行出资义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张泳于本判决生效后十日内向原告南通百瑞杰钢结构工程有限公司缴纳出资款4999700元； 二、驳回原告南通百瑞杰钢结构工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告南通百瑞杰钢结构工程有限公司负担1元，由被告张泳负担23399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤莉姣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3892号申请执行人：吴健，男，1977年11月22日生，住贵阳市白云区。申请执行人：陈艳，女，1986年2月22日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的吴健、陈艳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10398.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9110号原告：冯大千，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：卢庆凯，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：包小青，女，1968年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。原告冯大千诉被告卢庆凯、包小青、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯大千的委托诉讼代理人冯英语、被告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人徐彬均到庭参加诉讼，被告卢庆凯、包小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯大千向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日11时20分许，被告卢庆凯驾驶第二被告所有的苏Ｃ×××**号小型客车，在港炮线2公里300米处道路东侧进入道路时，与原告冯大千驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告卢庆凯负此次事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××**号车在第三被告处投保了交强险和100万第三者商业保险，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大地保险徐州公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，对原告单方委托的鉴定报告不予认可，该报告并非通过法院进行委托鉴定，且鉴定的相关材料未经被告进行质证，同时报告中的内容明显失实，原告住院的病案及检查报告明确显示原告的主要伤情为右侧第五肋骨骨折，但该报告中却认定原告两根肋骨骨折，同时相关的摄片原告也并未提供，因此报告不能作为有效的证据，根据公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范所规定，一根肋骨骨折误工期为30-40日，护理期7-15日，营养期15-30日，报告中的日期明显超出公安部的三期标准。对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。被告卢庆凯、包小青庭前提交答辩状辩称，涉案车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的各项损失由法庭审核裁判，被告已经垫付2000元费用，请予以返还。本院经审理查明，2020年4月18日11时20分许，被告卢庆凯驾驶第二被告所有的苏Ｃ×××**号小型客车，在港炮线2公里300米处道路东侧进入道路时，与原告冯大千驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告卢庆凯负此次事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××**号车在第三被告处投保了交强险和100万第三者商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在邳州市东大医院住院治疗20天，花费医疗费14119.72元，诊断为右侧第5肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右膝韧带损伤，右肩甲下肌、小圆肌损伤，脑震荡及右胸部软组织挫伤。原告入院前另支出门诊检查费用1751元。出院医嘱：注意休息，出院一个月复查，建议休息1个月。原告于2020年7月6日、7月8日进行复查，共计花费门诊及检查费用1956.5元。事故发生后，被告卢庆凯已经垫付医疗费2000元。另查明，经邳州市公安局交警大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯大千需要后续治疗费1800元，误工期限为伤后120日，护理、营养期限均为伤后60日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。卢庆凯驾驶的涉案苏Ｃ×××**号车投保交强险和商业险，卢庆凯在事故中承担全部责任，故原告冯大千主张的损失应由被告大地保险徐州公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告卢庆凯、包小青负担。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供的医药费发票总额为17827.22元，依法予以支持。被告大地保险徐州公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、关于三期的期限和标准，原告主张标准未超过法律规定，依法予以确认，原告主张的三期期限的依据为鉴定意见书，保险公司不予认可，因该意见书系原告单方委托，且结合原告的病案材料，并未有鉴定书主要依据的两根肋骨骨折的记录，被告的辩解本庭予以采信。保险公司提出重新鉴定三期，本庭不予准许。根据原告的伤情诊断材料结合医嘱，参照公安部关于人身损害三期评定标准，本庭酌定原告的误工期为伤后50日，营养期为30日，护理期为20日。3、住院伙食补助费，原告主张合理，予以支持。后续治疗费1800元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。车损费原告主张1500元，保险公司不予认可，原告提交的证据显示车损为1200元，另外的残值300元由毛四车行支付，对该1200元予以支持。4、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。5、施救费依据票据予以支持100元。精神损害抚慰金不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费17827.22元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1020元；4、误工费3100元；5、护理费1000元；6、交通费300元；7、车辆损失费1200元；8、施救费100元。以上损失共计25547.22元，由大地保险徐州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险份额内赔偿。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯大千医疗费等各项损失合计25547.22元（包含应当返还给被告卢庆凯垫付的2000元）。二、驳回原告冯大千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1500元，合计1700元由被告卢庆凯、包小青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5239号原告：郸城县农村信用社合作联社。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。地址：郸城县新华路西段。委托代理人：申健，系该单位资产部科员。被告：张建廷，男，汉族，1978年2月22日生，住郸城县。本院于2020年11月6日立案受理了原告郸城县农村信用社合作联社诉被告张建廷借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张建廷于2020年11月17日偿还原告郸城县农村信用社合作联社借款16000元及利息787.28元，当庭付清。案件受理费减半收取计100元，由被告张建廷自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月十八日书记员  吕新艳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4229号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:杜帅，男，汉族，1992年3月5日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告杜帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初657号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗声美，男，汉族，1956年07月28日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年09月18日因涉嫌犯非法狩猎罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，2020年10月01日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人付贤梅，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人罗声美犯非法狩猎罪一案，2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，2020年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李瑶、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人罗声美及其指定辩护人付贤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年昭通市昭阳区陆生野生动物禁猎期及禁猎区，被告人罗声美在没有取得狩猎证的情况下，用一张纱线网在昭通市昭阳区其家房后苹果地内非法猎捕野生小鸟27只，其中2017年猎捕12只、2018年猎捕13只、2019年猎捕2只，后将猎捕到的野生小鸟拿回其家中喂养。2019年09月10日昭阳区森林公安局在开展《打击破坏候鸟等鸟类资源违法犯罪》专项行动中，被告人罗声美被当场抓获。经鉴定，被告人罗声美猎捕的27只鸟类为国家三有保护动物普朱雀，每只价值人民币300元。案发后，被告人罗声美猎捕的普朱雀被放生野外。被告人罗声美对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人罗声美在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人王某的证言，户口证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，昭通市昭阳区人民政府禁猎公告，鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，捕鸟现场照片，查获现场照片，现场辨认笔录及照片，普朱雀野外放生照片，作案工具照片，权利义务告知书，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗声美的行为已构成非法狩猎罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定处罚。被告人罗声美有坦白情节，认罪认罚，可依法对其从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年缓刑二年。被告人罗声美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人罗声美有坦白情节，认罪认罚，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗声美没有取得狩猎证，在禁猎区及禁猎期内非法猎捕野生动物的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人罗声美到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人罗声美有坦白情节，认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗声美犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  吕道联二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王文玉
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初7812号 原告：谢某，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 被告：肖某，女，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。 原告谢某与被告肖某赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈世林、被告肖某的委托诉讼代理人陈世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、将一审判决支付给被告的生活费每月656元变更为每月200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告现年80多岁，共育有5个子女。每个子女每月支付200元，一共就有1000元，加上母亲有退休工资近2000元，总计就有3000元，而且老人生活能够自理，每月3000元足以能够满足老人生活所需（而且另有规定，老人若生病产生的费用由五个子女平摊，无争议）。五个子女中，贫富差距大，原告家庭经济拮据，可是也明白孝敬母亲是自己的责任和义务，曾多次要求兄妹应轮流直接照顾老人以尽孝道，但沟通未果。以上诉讼请求若准许，这样既避免了个别子女借母亲名义要求虚高的生活费从中获利，也避免了兄弟姐妹之间的矛盾加深，更有利于社会和谐。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告肖某辩称，原告诉称的事实和理由不成立，被告不具备独立生活的能力，需要他人进行照顾，且退休工资并没有2000元，也不愿意同原告共同生活。原告提交的（2019）渝0120民初6249号民事判决书的真实性认可，但对证明目的不认可，该判决是根据被告的实际情况合法判决的，不存在过高的情形，也是被告赖以生活所必须的费用。对原告提交的《收条》等证据的真实性不认可，证明目的也不认可，本案系赡养纠纷，原告为被告垫付的房屋翻新费用等与本案无必然联系。对原告提交的被告于2020年1月3日离开托老院的《证明》的真实认可，但对证明目的不认可，被告离开托老院的根本原因是被告一人在托老院身心孤单，应被告的强烈要求，其谢某1等三子女在家轮流照顾，并聘请了照顾的阿姨。被告每月聘请阿姨照顾日常生活，每月需支付2500元的费用。被告每月的社保费用仅有1435元，不能维持正常的生活、聘请阿姨等。被告提供的视频光盘已证实被告不愿意与原告共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肖某现年84岁，共生育谢某2、谢某1、谢某、谢某3、谢某4等五个子女。2019年8月19日，被告肖某因需要子女赡养而起诉至本院，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0120民初6249号民事判决书判决原告等五子女每月支付肖某生活费656元，医疗费等由五子女均摊，上述判决已生效。现原告认为被告生活能自理，加之自有的退休工资及原告等五子女给付的生活费（每人200元），每月共计3000元，完全能满足生活开支，故原判决确定的生活费过高，要求支付的生活费降低至200元。 另查明，原告提交了重庆同心托老院出具的《证明》一份，拟证明被告于2019年8月16日入住该托老院，于2020年1月13日离开。 再查明，2020年1月5日，谢某1与张某签订《照顾老人（肖某）协议书》，协议约定张某自签订协议之日起，吃住在谢某1家，每天从8：00—18：00照顾老人，为老人提供完善的家政服务，每月休四天。谢某1每月支付张某人民币2500元作为劳动报酬。在庭审中，张某到庭作证，证实上述协议内容真实，并自2020年2月起至今每月收取了2500元的报酬。 还查明，被告提交了重庆农村商业股份银行股份有限公司九龙坡支行打印的银行流水，该流水显示被告肖某每月社保费为1435元。 还查明，孙祖德、周远全等人给原告出具《欠条》三份，载明二人收到原告维修房屋等工人工资及材料款等22620元。原告拟证明该费用系为维修被告房屋而产生，要求被告予以支付。 还查明，被告提供视频光盘一份，拟证明被告不愿意同原告一起居住，要求按原判决内容继续支付生活费。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告肖某现已年满84岁，已丧失劳动能力，确需子女的赡养，本院也于2019年10月30日对子女应承担的赡养义务作出判决，作为子女，本应按生效法律文书确定的内容履行义务。虽原判决书根据被告在托老院每月支出确定的生活费，现被告已没有在托老院居住，但被告年事已高确需他人照顾生活起居，被告其他子女为其聘请人员照顾其生活，每月必会产生一定的费用，且即使不聘请他人，与被告共同生活的子女也会付出更多的时间和精力。根据本案原告起诉的事实和理由，对被告提交的视频中称不愿意和原告共同生活的陈述，本院予以采信。原告提交的《收条》与本案无关，本院不予处理。同时，原告并未提交确实充分的证据证明要求降低支付被告生活费的理由成立。综上，根据本案实际情况以及被告聘请他人照顾每月支出情况等，原告要求支付的生活费降低至200元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李沅林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾诗淇 书 记 员 邓世雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执798号之一申请执行人：梅如文，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年7月2日立案受理梅如文申请执行陈夕朋劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人陈夕朋应向申请人梅如文支付执行款17000.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费155.00元，共计17185.00元的义务。次日，向被执行人陈夕朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人陈夕朋在本院共有8起被执行案件，涉案标的591174.00元（未含利息）。本院已依法冻结、扣留被执行人陈夕朋在赤水市交通局应得工程款，并查封其名下位于赤水市房屋（面积：121.10㎡，不动产证明号：201502322），但暂时无法处置。2020年9月17日、11月18日，再次对被执行人陈夕朋发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将陈夕朋纳入限制高消费名单。申请人梅如文同意待被执行人财产变现后参与分配，并向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初796号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3972号 原告：胡长木，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江台州市人，住浙江省台州市椒江区。 被告：吴敏，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告胡长木诉被告张海增、吴敏买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告胡长木出庭参加了诉讼，被告张海增、吴敏经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长木向本院提出诉讼请求：1、被告支付板材款153000元及逾期付款利息64260元（利息按月息1.2%计算至2020年6月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修材料销售商，被告从事装修。自2016年至2017年经常在原告处购买板材。2017年7月25日，原、被告经结算，被告欠原告板材款共计人民币153000元。因该153000元中包括被告借款20000元，所以被告于当日向原告出具了借条并由担保人认可，若被告无力偿还由担保人还款。经多次催要，被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张海增、吴敏未进行答辩。 经审理查明：被告张海增在原告胡长木处购买板材，差欠原告胡长木133000元。另向原告胡长木借款20000元。2017年7月25日，双方进行结算，并由被告张海增向原告胡长木出具一份《借条》，载明：“今借到九鑫板材胡长木人民币153000元”。被告吴敏作为担保人在《借条》上签字，并注明“此款自八月开始还款，八月份还款伍万叁仟元整，后每月还款伍万元整，还清为止。如此款借款人未还，由担保人还款”。后因被告张海增、吴敏未按照约定还款，原告胡长木遂诉至法院。 上述事实，有原告胡长木提交的《借条》，及其当庭陈述等载卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张海增就差欠货款及借款向原告胡长木出具借条，本案应为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷。根据被告张海增出具的《借条》，可以证明被告张海增差欠原告胡长木货款及借款共计153000元的事实。根据约定，该153000元自2017年8月份偿还53000元，2017年9月份偿还50000元，2017年10月份偿还50000元。被告张海增未按照约定偿还上述款项，应当承担违约责任。现原告胡长木要求其偿还153000元货款及借款，并承担逾期付款利息有法律依据。但其主张按照月息1.2%计算逾期利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应当按照银行同期贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算分段计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被告吴敏作为担保人在《借条》上签名，并备注：“......如此款借款人未还，由担保人还款”，根据上述法律规定，被告吴敏为被告张海增提供的是一般担保。因原告胡长木诉被告张海增买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案尚未经过审判和执行，故本案原告胡长木要求被告吴敏承担保证责任的法定条件尚未成就，本院不予支持。其可待条件成就后另行诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海增于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长木153000元，并承担逾期还款利息（以53000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至2020年6月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至2020年6月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至2020年6月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡长木的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告胡长木负担580元，被告张海增负担1700元。公告费520元，由被告张海增负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高文娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3228号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2770号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费487元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6139号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告王某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执443号申请执行人李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人李某元，男，1984年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人陈某某，女，1986年9月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某元、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)内0825民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议且被执行人履行了案件款叁万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执443号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 岩 霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3877号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。 代表人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 被告：徐成，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省马，住安徽省马鞍山市当涂县> 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告徐成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞海波到庭参加庭审；被告徐成经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告代位求偿款2800元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年2月20日11时0分，被告驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车行驶至芜合高速106公里102米处与朱成有驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。相关公安交警机构认定，被告负本起事故的全部责任，朱成有无责任。二、苏Ｅ×××××车损经原告审核维修费为4800元，被告所驾车辆的交强险相关保险公司支付了维修费2000元，原告因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了不计免赔的车损险而于2018年3月23日支付了剩余维修费2800元。另外，原告取得了苏Ｅ×××××车主书面确认的代位求偿权。 被告徐成未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交道路交通事故责任书、商业保险单、定损单与车辆损坏的照片、维修费票据、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险款支付回单等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故致苏Ｅ×××××机动车损害，且负事故全部责任，依法对苏Ｅ×××××的车辆损失应当承担全部侵权赔偿责任。因苏Ｅ×××××机动车投保了商业车损险，原告理赔该车了维修费2800元，原告依法有权向被告行使代位求偿权，即取代苏Ｅ×××××机动车方向被告进行追偿。因此，原告诉求被告给付代位求偿款2800元，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司代位求偿款2800元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 舒
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3502号 原告：凌冬才。 被告：陈高生。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 原告凌冬才诉被告陈高生合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌冬才撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告凌冬才负担。 审 判 长  曾昭志 审 判 员  冯包根 人民陪审员  肖建军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨萌萌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2658号 申请执行人：王晓军，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁某，男,1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人王晓军与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3118号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁某确认欠申请执行人王晓军借款本金180000元，申请执行人王晓军同意被执行人梁某分18期支付给，从2019年10月起至2021年3月止，每月10号前支付10000元给申请执行人王晓军；执行费1100元，由被执行人梁某负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁某的工资收入284465.87元，并依法进行了分配。本院将继续冻结了被执行人梁某领取工资收入的银行账户。因被执行人欠付的债务较多，故本院将定期扣划后进行分配。本院作出（2020）粤0608执2658号执行决定书，依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁某在查询范围内有除工资收入之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何桂文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十四申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中国建设银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕