wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初339号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡冲，男，1999年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。因盗窃行为于2020年6月2日被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人吕静，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201611102698。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人胡冲犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人胡冲到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人胡冲指派贵州贵达律师事务所吕静律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月30日13时许，被告人胡冲窜至贵州省贵阳市观山湖区，趁被害人未拔走的钥匙，将被害人王某停放在此的一辆价值2594元的众星牌电瓶车盗走并逃离现场，案发后，上述被盗电瓶车已追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息及三面照、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、证人杨某的证言、被告人胡冲的辨认、鉴定意见等证据证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯、但又具有认罪认罚等情节，故建议对被告人胡冲判处有期徒刑七个月。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，诚心悔过。2.家庭影响，导致被告人对法律没有正确的认知，社会危害性较小。3.家中老人年龄较大，希望从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被盗车辆经鉴定价值2,594元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息及三面照、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、证人杨某的证言、被告人胡冲的辨认、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人胡冲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人对于被告人有关认罪认罚可从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年6月2日起至2021年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初543号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人季亚楠，男，1994年10月17日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被盐城市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月17日被该分局解除取保候审；2020年10月26日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局取保候审；2020年11月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]144号起诉书指控被告人季亚楠犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人季亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月5日5时55分左右，被告人季亚楠饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，从盐城市区戴庄路出发，沿海阔路由东向西行驶至人民路路口西侧路段时，撞上护栏，后被交警查获经盐城市公安局交警支队市区六大队认定，被告人季亚楠负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季亚楠血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.3毫克。被告人季亚楠被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被损坏的护栏进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人季亚楠的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人季亚楠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通护栏赔偿清单等书证，证人李某等人的证言，被告人季亚楠的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人季亚楠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人季亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27140号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄廉巧行政非诉执行一案，被执行人黄廉巧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4147号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：孙德民，男，汉族，1965年2月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告孙德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初685号原告：李某某委托代理人：韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所，法律工作者。被告：阴某委托代理人：马某，铁锋区龙华法律服务所，法律工作者。被告：张某某，原告李某某与被告阴某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人、被告阴某及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销（2020）黑0208执异8号民事裁定书；2.判令中止齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208执恢209号民事裁定书的执行内容；3.依法认定位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委水务局1-121号，建筑面积为77.38平方米号为房权证梅区字第ｑｚ00009111号，价值为13万元的房屋是原告李某某与被告张某某的夫妻共同次产，并判令该房屋归原告所有（李某某依法向张某某支付房屋分割款）。4.由二被告承担本案的额诉讼费。事实与理由：阴某与张某某民间借贷纠纷执行一案，阴某已对张某某名下位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委税务局1-121号进行查封，予以执行该房屋，并且出局了（2020）黑0208执恢209号民事裁定书，原告提出执行异议，原告认为该房屋应属于夫妻共同财产，各占50%的产权份额，人民法院不应执行该房屋的100%产权。该房屋是原告唯一的居住场所请求法院支持原告的诉讼请求，并解除查封。原告为原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.房屋产权所有证一份，证明该房屋位置、面积是在李某某与张某某夫妻关系存续期间取得，2.（2018）黑0208民初1114号民事判决书一份，证明李某某与张某某于1996年5月27日登记结婚，于2018年10月30日离婚，由于是公告离婚上述房屋没有分割。3.（2017）黑0208民初551号民事判决书，证明张某某欠阴某人民币15万元。4.（2020）黑0208执异8号民事裁定书，证明李某某对裁定结果不服提起诉讼。被告阴某辩称，李某某与张某某离婚时缺席判决，没有分割该房屋，现在张某某没到庭不能分割析产，该房屋自张某某出走之日起一直处于出租状态，该房屋建筑面积77.38平米，按照市场价约每平米3000.00元左右，总价值22万左右，原告在诉讼请求中同意依法向张某某支付房屋分割款，故被告请求法院判令给债权人阴某给付人民币11万元。被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.房屋产权证原件（原件质证后返还）一份，证明房屋归张某某单独所有，张某某对该房产进行了处分，用于还阴某的借款被告张某某未答辩、未举证。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告阴某对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该房屋为张某某单独所有，对证据2、3表示无异议。原告李某某对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该房屋是在夫妻关系存续期间所得应属于夫妻共同财产，张某某无权处理李某某的百分之五十产权份额。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：李某某与张某某于1996年5月27日办理结婚登记，双方在婚姻存续期间，于2010年共同购买了位于梅里斯区爱民委税务局1-121号，面积为77.38平方米房屋，登记在张某某名下，产权证号为qz00009111。李某某于2018年以张某某离家4年，夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2018年10月30日作出（2018）黑0208民初1114号民事判决书，判决李某某与张某某离婚。阴某于2017年向我院提起诉讼要求张某某与李某某共同偿还借款15万元，我院于2017年7月24日作出（2017）黑02088民初551号民事判决书，判决由张某某偿还阴某借款15万元。我院于2020年6月29日作出（2020）黑0208执恢209号民事裁定书，将登记在张某某名下的位于梅里斯区爱民委税务局1-121号，面积为77.38平方米房屋（产权证号为qz000091**）予以查封。李某某对该查封裁定提出异议。我院于2020年7月24日作出（2020）黑0208执异8号民事裁定书，驳回李某某的异议请求，认为李某某和张某某的离婚判决书中未对房产进行实体分割，故在执行过程中无法对该房产的额份额问题进行实体认定，应以不动产部门登记为准。2020年8月6日，原告以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼。现该房屋由李某某居住管理。本院认为，本案李某某要求停止对涉案不动产的执行，主要的抗辩理由为涉案不动产为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”因张某某未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行其名下涉案不动产并无不当，李某某以夫妻共同财产为由提起诉讼不能阻却对涉案不动产的执行。涉案房屋李某某和张某某虽没有约定份额且未做共有登记，但系双方在夫妻存续期间内购买，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属夫妻共同财产，由李某某和张某某共同共有，现李某某于张某某已经离婚，故对该房屋，双方应各占50%的份额。李某某对涉案房屋享有的权利，可在房屋拍卖、变卖后所得的价款中予以主张。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”由此可知，李某某以涉案房屋属于夫妻共同财产为由要求停止执行，缺乏依据。但应当指出的是，法院在对涉案房屋进行拍卖时，应当在李某某和张某某共有财产的范围内对张某某享有的财产份额予以处分，不得损害李某某的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在张某某名下的位于梅里斯达斡尔族区爱民委税务局1-121号，面积为77.38平方米房屋（产权证号为）原告李某某和被告张某某各占50%的份额。二、驳回李某某的的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告李某某负担1450.00元，由被告张某某负担1450.00元。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  马燮阳审判员  祝 颖审判员  翟 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  鄂换男
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执987号之二 申请执行人刘存兴。 被执行人张青花。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1593号，向被执行人张青花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张青花银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5637号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：潘颂颂,男,1984年08月25日出生,汉族，住象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘颂颂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人潘颂颂归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26536.49元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人潘颂颂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘颂颂至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颂颂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人潘颂颂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3690号   原告：贺桂英，公民身份号码：×××，女，1972年6月17日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村**。   委托诉讼代理人：袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx,住,住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村/div>   法定代表人：张东林，该公司经理。   原告贺桂英与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂英及其委托诉讼代理人袁德强，被告青海达盛农业发展有限公司的法定代表人张东林参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺桂英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资4265元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告到大通县塔尔镇下旧庄村青海达盛农业发展有限公司进行棚内蔬菜除草工作，双方约定原告的劳务工资70元／天，至2019年9月份，原告共在被告处工作80多天，期间被告给付了部分劳务工资，但仍有4265元尚未支付。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱拒不给付，致使纠纷产生。被告至今仍未给付原告欠款的行为实属不妥，望法院查明事实，支持原告的诉求。   被告青海达盛农业发展有限公司辩称，原告说的事实属实，尚欠4265元劳务工资未支付，现我们企业经营困难，无力支付。   经审理查明：2019年3月份至2019年9月份，被告雇佣原告到其位于本县塔尔镇下旧庄村的棚内进行蔬菜种植工作，双方约定原告的劳务工资70元一天，原告在被告处共工作了80多天，期间被告给付了原告部分劳务工资，尚有4265元未支付。   本院认为，原告在被告单位从事蔬菜种植劳务工作，被告应当按照约定支付劳务工资，现原告请求被告支付劳务工资4265元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海达盛农业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告贺桂英劳务工资4265元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告青海达盛农业发展有限公司承担(于本判决生效后三十日内付清)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 周明臻     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 马秀清   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执382号申请执行人:张业苹，女,1966年1月18日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市财源镇财源村**。被执行人:张绪成,男,1971年11月12日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市凉水朝鲜族乡外岔沟村**。张业苹与张绪成合伙协议纠纷执行一案,集安市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉0582民初1783号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款1948.26元，已发放完毕。轮候查封了张绪成所有的位于集安市凉水乡外岔村的两处房屋。被执行人张绪成主动给付申请执行人张业苹一万元。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 野
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8963号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊。 被告：成都鹏鼎置业有限责任公司，住，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园航天路**/div> 法定代表人：魏伟，职务总经理。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都鹏鼎置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川链家房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈祚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：王韵凯，男，1993年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告王韵凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执286号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：文绍辉，行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张莹，女，1988年10月21日出生，哈尼族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王自崇，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住元江县。被执行人：方臣昇，男，1965年6月23日出生，彝族，住元江县。被执行人：肖玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人王自崇、方臣昇、肖玲金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）云0428民初183号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、由被告王自崇于2020年5月13日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金100000元及截止2019年12月16日止的利息47768.47元，本息合计1047768.47元。2019年12月17日起的逾期利息以尚欠本金为基数按年利率11.75625%计算至本息还清之日止；二、由被告王自崇于2020年5月13日前给付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元、诉讼保全费3670元；三、被告王自崇未按上述规定履行义务时，原告云南红塔银行股份有限公司元江支行有权对被告王自崇所有位于元江县元红大道城区的房屋［不动产权证号为云（2016）元江县不动产权第××号］以折价或者拍卖、变卖后在所得借款中优先受偿；四、被告方臣昇、肖玲对被告王自崇上述第一、第二项债务承担连带还款责任。被告方臣昇、肖玲承担保证责任后，有权向被告王自崇追偿。因被执行人王自崇、方臣昇、肖玲未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王自崇、方臣昇、肖玲送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人王自崇的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人王自崇银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆登记信息。被执行人王自崇名下位于元江县（玉成苑）1幢103号房屋［不动产权证号：云（2016）元江县不动产权第××号］，已依法保全；位于元江县（玉成苑）1幢104号房屋［不动产权证号：云（2018）元江县不动产权第××号］、位于元江县房屋［房产证号：元房权证澧字第**、元国用（2015）第××号］现均抵押在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，本院已另案查封。被执行人王自崇每月有退休工资收入5300元左右，工资账户于2019年10月28日被云南省墨江县人民法院依法冻结，每月划拨5000元。被执行人方臣昇、肖玲银行账户内仅有零星存款，二被执行人名下有位于书香铭苑25幢4-502号房屋（合同编号：ＸＤＬＭＹ2016-1485），本院已依法查封；被执行人方臣昇名下有车牌号为云Ｆ×××**福特牌汽车一辆，已依法保全，未实际控制。本院已对被执行人王自崇、方臣昇、肖玲采取限制消费措施。综上所述，被执行人王自崇、方臣昇、肖玲除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十日法官助理陶琨书记员何跃
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初319号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜勇，男，1992年1月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学肄业，无固定职业。因犯盗窃罪于2014年10月11日被福建漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2020年7月26日被浠水县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现押于浠水县第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）134号                  指控事实              2019年10月至2020年1月间，被告人杜勇通过聊天搭讪取得被害人信任后，使用被害人手机或支付宝账户，将被害人账户内资金秘密转到自己的支付宝账户或者通过扫商家支付码套取现金，作案五起，共窃取现金29200元。具体分述如下：1. 2019年10月18日凌晨2点许，在武汉青山区，被告人杜勇在取得被害人熊艳红信任后，以帮助熊艳红手机下载抖音APP为由，取得她的支付宝账号及密码，随后，被告人杜勇通过登录被害人支付宝账户，在武汉洪山区芙蓉兴盛便利店以扫码支付的盗刷被害人支付宝，套取现金5150元。2.2020年1月2日，被告人杜勇在浠水县竹瓦镇街道村步行街艾灸洗脚店，通过聊天取得被害人黄秀平的信任，趁被害人不备，偷看其手机短信验证码，再用自己的手机登录被害人的支付宝账户，并谎称刷积分，用支付宝APP对被害人进行面部识别，将被害人支付宝余额宝中现金7050元和备用金500元，共计7550元转到自己的支付宝账户中盗走。3.2020年1月初，在黄冈市万达广场二楼卡思乐店，被告人杜勇通过送礼物、聊天等方式取得被害人王贝的信任后，于当月10日18时许，被告人杜勇以自己的支付宝被限额，借王贝支付宝使用为由，骗取王贝的手机和支付宝密码，将王贝的手机拿到万达广场对面京东便利店以扫码支付方式盗刷王贝支付宝，套取现金10500元。4. 2020年1月10日20时许，在黄冈市万达广场二楼卡思乐店，被告人杜勇事先取得被害人张秀丽的信任后，以自己手机支付宝转账额度封顶不能用为由，借被害人手机以刷脸支付的方式在万达广场对面京东便利店盗刷张秀丽支付宝备用金，套取现金500元。5.2020年1月14日10时许，在黄冈市黄州区碧水云天水疗会所，被告人杜勇事先取得服务员吴佩佩的信任后，以自己的支付宝被限额为由，借被害人手机登录支付宝账户，并通过面部识别将吴佩佩支付宝内人民币5500元转到自己的支付宝账户中盗走。      被告人杜勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实 。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑二年一个月，罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜勇犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杜勇认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理，同时，系累犯、多次盗窃，有法定、酌定从重处罚量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日至2022年8月25日止;罚金限本判决生效后三日内缴纳）。      二、被告人杜勇退赔被害人熊艳红、黄秀平、王贝、张秀丽、吴佩佩被盗现金，共计29200元（限本判决生效后三十日内履行完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员      刘旺喜                             二〇二〇年十一月二十五日                                                        书 记 员      周  强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3094号原告：邓家新(又名邓家明)，男，1971年9月8日出生，汉族，住东阿县。被告：宋伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省高密市柏城镇故献村**，现住山东省潍坊市高密市。原告邓家新与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓家新向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告的欠款本金37008元及欠款清偿之日止银行同期贷款的利率支付利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日和2019年4月29日，被告宋伟在原告处购买垃圾桶一宗，计款47008元，原告出具了两张欠条。经多次催要，被告于2019年6月份微信转账10000元，现尚欠原告37008元。经催要，被告对剩余货款拒不偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓家新的起诉。案件受理费363元，退还原告邓家新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十一月十九日书记员  张**阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2881号申请执行人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370705590321786D。法定代表人：侯彬华，总经理。被执行人：陈相会。李宏霞。本院在申请执行人潍坊众业达汽车销售服务有限公司与被执行人陈相会、李宏霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十三日书记员 李国盛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2285号申请执行人：蒋逐宸，男，汉族，1990年10月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市伟光置业有限公司，住所地：咸宁市温泉交通路**。法定代表人:曾新民。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终973号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市伟光置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人咸宁市伟光置业有限公司位于咸宁市温泉贺胜路花蚕巷1号温泉·清泉园1栋1单元3层302号房屋一套及1号楼第2号车库。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市伟光置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十八日书记员 袁四祥
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1119号 原告：田景胜，男，1973年7月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨朝军，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师。 被告：杨宏文，男，1974年12月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告田景胜与被告杨朝军、杨宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田景胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏文支付原告鸡款43780元；2、判令被告杨朝军对原告的上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年杨朝军动员原告去信用社贷款50000元养鸡，2018年5月，杨朝军介绍杨宏文向原告收购632只鸡，鸡款为4378元（1990斤，每斤22元）至今未给原告。 杨宏文辩称，原告养鸡由贵州山珍农民养殖专业合作社（以下简称“山珍合作社”）提供鸡苗、饲料，山珍合作社向其收购鸡时，价款扣除鸡苗款、饲料款后，余下款项已作为分红付给原告，我并未欠原告购鸡款。 杨朝军辩称，本案不属于买卖合同纠纷，系由于合作社分红不到位而导致的合伙纠纷。即使按买卖合同审查，答辩人也不是买卖关系的当事人。答辩人仅为贵州省科技厅指派的驻村工作人员履行职务，起到联络协调合作社、稿旁村委会、养殖户的作用，未经手任何资金往来事项，更无牵扯任何个人利益，与原告不存在任何有关买卖、分红、合作、合伙等法律关系，原告的诉求缺乏事实及法律依据。请人民法院驳回原告对答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：原告田景胜系剑河县岑松镇稿旁村村民，被告杨宏文系山珍合作社法定代表人，被告杨朝军系贵州省科学技术厅、贵州省生产力促进中心于2016年派驻稿旁村的“第一书记”，负责稿旁村“同步小康”帮扶工作。2017年8月25日，贵州省科学技术厅（贵州省知识产权局）直属机关党委（甲方）与山珍合作社（乙方）签订《林下示范养殖（土鸡）协议》一份，约定甲方向乙方提供首期资金25万元在岑松镇上岩寨村、南岑村、柳旁村、稿旁村、六府村实施林下养鸡项目，乙方采用股份化、市场化方式运作，带动建档立卡贫困户增加收入。乙方负责与各村签订协议，并根据养殖户需求提供人员技术培训，并负责以保底价格进行销售，销售利润扣除乙方管理经营成本后进行分红。2018年初，山珍合作社依据与岑松镇稿旁村委会签订的《林下示范养殖（土鸡）协议》（简称“稿旁村协议”）在稿旁村实施林下养殖项目。稿旁村协议约定，资金以一个饲养周期（6个月）进行核算，首期总资金5万元，以股份形式分配给养殖户，每股100元，共计500股，由稿旁村委会组织选出各建档立卡贫困户作为入股成员。经稿旁村委会确定，原告成为该项目的养殖户。原告自建鸡舍，山珍合作社提供鸡苗、饲料，建起养殖场。2018年5月，山珍合作社以每斤22元价格向原告收购成品鸡共计1990斤，总价款43780元，扣除鸡苗款、饲料款后，剩下3380元，山珍合作社以分红所得支付了原告。后因《林下示范养殖（土鸡）协议》项目履行完毕，山珍合作社未能继续按原方式向原告提供鸡苗、饲料，原告认为养鸡项目进行了较大的投资，未能继续养鸡损失巨大，遂产生不满，并迁怒于对其争取养鸡项目提出指导、建议的杨朝军，于是提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、省科学技术厅2016年省直单位派驻同步小康驻村队员名单、林下示范养殖（土鸡）协议、田景胜鸡款结算单等为据。 本院认为，本案争议的焦点是：本案被告是否应当承担本案民事责任。本案事实表明，原告田景胜是在山珍合作社与稿旁村委会履行《林下示范养殖（土鸡）协议》的过程中，作为建档立卡贫困户取得股份权利参加林下养殖项目，其在养殖过程中，由山珍合作社提供鸡苗、饲料，又由山珍合作社以保底价格收购，因此其与山珍合作社存在直接的民事法律关系。山珍合作社是依法登记设立的农村合作经济组织法人，具有民事权利能力和民事行为能力，其法定代表人杨宏文以山珍合作社名义进行的民事行为，应由山珍合作社承担责任，原告将杨宏文列为被告不符合法律规定。在本案所涉纠纷中，杨朝军作为驻村第一书记，对原告等贫困户的指导、建议是正当履行共建小康村的帮扶职责，并不产生与原告建立民事权利义务关系的后果，原告请求杨朝军承担民事责任没有事实法律依据。 综上所述，原告请求被告杨宏文、杨朝军承担本案民事责任没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 驳回原告田景胜的诉讼请求。 案件受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由原告田景胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨胜涛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初691号 原告：龚成鹏，男，1978年8月9日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏德存，男，1990年6月25日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告龚成鹏与被告魏德存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成鹏到庭参加诉讼，被告魏德存经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告龚成鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告龚成鹏借款本金331000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告向原告借款36000元，约定于2020年2月5日偿还；2019年12月17日，被告因购房又向原告借款295000元，约定借款期限两个星期。被告向原告出具借条两张，借款到期后，被告一直不归还本金，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 被告魏德存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年12月15日，魏德存向龚成鹏出具《借条》一份，载明其向龚成鹏借款36000元用于购房，约定于2020年2月5日偿还；2019年12月17日，魏德存又向龚成鹏出具《借条》一份，载明其向龚成鹏借款295000元用于购房，约定于2019年12月30日偿还。上述借款到期后魏德存均未按期偿还。以上事实有原告提供的借款借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，魏德存向龚成鹏出具的《借条》足以证明其向龚成鹏借款331000元，双方之间成立民间借贷法律关系。龚成鹏履行了向魏德存提供借款的义务，魏德存应当按照约定或者法律规定向龚成鹏履行还款义务。依据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对龚成鹏要求魏德存偿还借款331000元的诉讼请求本院予以支持。魏德存经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由魏德存自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏德存于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚成鹏借款331000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告魏德存负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 白种明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡吉娟
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初160号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人丁武林，男，1993年5月15日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年6月16日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人丁武林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员丁绍一出庭支持公诉，被告人丁武林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控:1、2020年6月1日14时许，吸毒人员李某1通过手机联系丁武林欲向其购买毒品海洛因零包。当日15时许，吸毒人员李某1骑着摩托车到达鲁甸县茨院乡葫芦口村桂家包包丁武林家中，李某1使用手机微信转账的方式以70元的价格向丁武林购买毒品零包，丁武林收取微信红包后将一个毒品零包拿给李某1，同时答应李某1暂时欠其30元。随后李某1骑着摩托车离去，刚到达桃源乡街上邮电局门口处被民警查获，从其身上装着的紫云烟盒内查获毒品可疑物零包一个。经称量，从李某1身上查获的毒品可疑物净重0.11克，经鉴定，从中检出海洛因成分。2、2020年6月1日17时30分，鲁甸县公安局文屏派出所民警在开展工作中发现位于鲁甸县武林家中有形迹可疑人员，随即民警经亮明身份后进入到丁武林家中进行检查，现场查获吸毒人员李某2、马某，经询问，李某2、马某陈述两人刚在丁武林家中吸食完毒品，民警随即对丁武林的住处进行搜查，现场从丁武林家中沙发上搜出一个用白色卫生纸包裹的毒品可疑物零包，经称量，从丁武林家中查获的毒品可疑物零包净重0.12克。经鉴定，该零包检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录及照片，吸毒人员信息表，手机检查笔录及照片，电子数据检查笔录，辨认笔录和辨认照片，张某的辨认笔录和辨认照片、马某的辨认笔录，（昭）公（司）鉴字［2020］582号、583号检验报告，李某2、马某、张某户口证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，被告人丁武林供述，证人李某1、张某、李某2、马某证言，随案移送清单，情况说明，被告人丁武林户口证明等证据。公诉机关认为，被告人丁武林为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁武林当庭认罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁武林对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明:1、2020年6月1日14时许，吸毒人员李某1通过手机联系丁武林欲向其购买毒品海洛因零包。当日15时许，李某1骑着摩托车到达丁武林家中，李某1使用手机微信转账的方式以70元的价格向丁武林购买毒品零包，丁武林收款后将一个毒品零包拿给李某1，随后李某1驾驶摩托车到达桃源乡街上邮电局门口处被民警查获，并从其身上装着的紫云烟盒内查获毒品可疑物零包一个。经称量，从李某1身上查获的毒品可疑物净重0.11克，经昭通市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2、2020年6月1日17时30分，鲁甸县公安局文屏派出所民警在开展禁毒工作中发现丁武林家中有形迹可疑人员，随后民警到丁武林家中进行检查，现场查获吸毒人员李某2、马某二人，经二人陈述刚在丁武林家中购买毒品零包吸食完，民警随即对丁武林的住处进行搜查，现场从丁武林家中沙发上搜出一个用白色卫生纸包裹的毒品可疑物零包，从丁武林身上查获黑色直板手机一部、人民币142元。经称量，从丁武林家中查获的毒品可疑物零包净重0.12克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公安机关随案移送了黑色直板手机一部、人民币142元。上述事实，被告人丁武林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录及照片，吸毒人员信息表，手机检查笔录及照片，电子数据检查笔录，辨认笔录和辨认照片，张某的辨认笔录和辨认照片、马某的辨认笔录，（昭）公（司）鉴字［2020］582号、583号检验报告，李某2、马某、张某户口证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，被告人丁武林供述，证人李某1、张某、李某2、马某证言，随案移送清单，情况说明，被告人丁武林户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁武林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁武林当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现及侦破情况等因素，决定对被告人丁武林酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月2日起至2021年10月1日止，罚金自判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的人民币142元予以没收，上缴国库。三、随案移送的黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈月秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9405号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谢卫国，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金23141.66元、手续费336.19元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息614.50元、违约金813.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月3日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月3日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：6259********0669）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计24905.47元，其中本金23141.66元，手续费336.19元，利息614.50元、违约金813.12元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢卫国没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金23141.66元，利息614.50元，违约金813.12元，手续费336.19元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢卫国在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金23141.66元，利息614.50元、违约金813.12元、手续费336.19元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告谢卫国负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3271号申请执行人：方聪聪被执行人：徐利国申请执行人方聪聪与被执行人徐利国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4259号之一 申请执行人：覃桂山，男，1981年6月8日出生，身份证住址：四川省达县。 申请执行人：唐冬梅，女，1982年10月3日出生，身份证住址：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：余平伟，男，1992年12月20日出生，身份证住址：湖南省张家界市慈利县。 申请执行人覃桂山、唐冬梅与被执行人余平伟附带民事赔偿执行一案，本院（2018）粤03刑初1084号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿41674元，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了为被执行人财付通账户及光大银行77×××33账户合计803.47元。上述款项扣除申请执行费50元，剩余款项753.47元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执恢7号之二申请执行人：佳木斯宏源小额贷款有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：王鸿鑫，该公司经理。被执行人：桦南县金龙源实业有限公司，住所地佳木斯市桦南县桦南镇前进路。法定代表人：颜世芹，该公司经理。被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月生，住佳木斯市桦南县。被执行人：桦南县龙源油脂有限公司，住所地佳木斯市桦南县。法定代表人：宋文学，该公司经理。被执行人：佳木斯金科房地产开发有限公司，住所地佳木斯市桦南县桦南镇前进路。法定代表人：韦得志，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初54号民事判决书，依法受理申请执行人佳木斯宏源小额贷款有限公司与被执行人桦南县金龙源实业有限公司、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依据申请执行人申请查封了被执行人桦南县龙源油脂有限公司位于桦南县龙源油脂有限公司商品展销中心由南向北第1户至第7户的无照房屋，申请人表示暂不处置上述财产。经网络查控，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人佳木斯宏源小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初54号民事判决书即申请执行人桦南县金龙源实业有限公司、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜思凝
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1293号 原告：晋中银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街。 法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。 被告：晋中环通商贸有限公司，地址：榆次区花园路一巷。 法定代表人：郭亮，系该公司执行董事兼总经理。 被告：山西波顺商贸有限公司，地址：晋中市汇通路张村段（晋中开发区汽贸园）。 法定代表人：郭建兵，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张晓芬，女，汉族，1977年8月7日出生，平遥县村民，住榆次区。 被告：张金龙，男，汉族，1980年7月3日出生，榆次区居民，住本区。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中环通商贸有限公司、山西波顺商贸有限公司、张晓芬、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0702民初952号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告不服，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋07民终982号民事裁定书，发还我院重审。我院另行组成合议庭，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告原告贷款本金300万元及截至2016件3月21日的利息499548元2、判令四被告按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2016年3月22日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由四被告负担。 事实与理由：2014年12月11日，环通商贸公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额为300万元，贷款期限为4个月，即2014年12月11日起至2015年4月11日止，月利率为10.64‰，逾期罚息按同期贷款利率上浮30%计收。同日，被告波顺商贸公司、被告张晓芬、被告张金龙自愿为上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院查明，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费34796元，待本裁定生效后退回原告晋中银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13772号原告：王海萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王海萍诉被告赵杰间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王海萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并不再交纳案件受理费。本院认为，原告王海萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海萍撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初818号   原告：马某1。身份证号：×××   被告：马某2，现年26岁，甘肃省和政县马家堡镇中庄村下半山社。   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年11月4日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 马成龙   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1587号之一杨宇：你与赵舒崴其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初422号判决书已发生法律效力。申请执行人赵舒崴于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7384号原告：刘洋，男，1991年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201811051586。被告：张将美，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：盘州市潮童领地服装三店，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路******，统一社会信用代码92520222MAAJY49L8M。经营者：薛德建，男，1986年3月13日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告刘洋与被告张将美、盘州市潮童领地服装三店（以下简称为潮童服装店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人林荣萍，被告张将美、潮童服装店的经营者薛德建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告报酬62425元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告潮童服装店与被告张将美签订承包合同，将店面装修工程承包给张将美进行施工，后张将美找原告对工程的木工部分提供劳务施工，原告依约按期完成施工。经原告与被告张将美结算，尚欠原告劳务报酬62425元未支付。原告认为，被告潮童服装店作为定作人，在原告交付工作成果后应及时支付报酬，且被告张将美与原告结算后向原告出具《欠条》，并在“欠款人”处签字捺印，故二被告应当共同支付原告报酬62425元，但二被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。张将美辩称，对原告起诉的事实理由及劳务报酬金额无异议，因被告潮童服装店未与其结算并支付剩余装修工程款，故其无力支付原告劳务报酬。潮童服装店辩称，潮童服装店确实将店面装修工程承包给张将美，但潮童服装店与原告没有任何合同关系，不清楚原告与张将美是如何约定劳务施工的，且潮童服装店已向张将美支付26万元的装修款，故不应承担向原告支付劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：被告潮童服装店因店面装修需要，将装修工程承包给被告张将美施工，后张将美找原告对该装修工程的木工部分进行劳务施工，经张将美与原告进行结算，确认尚欠原告劳务报酬62425元未支付，并向原告出具了内容为“因361°（红果店）装修、欠到刘洋木工，工人工资62425元、大写（陆万贰仟肆佰贰拾伍元）”的《欠条》，且张将美在“欠款人”处签名捺印。上述事实有原告提供的《欠条》、结算清单以及到庭原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的劳务报酬应由谁支付。被告张将美从被告潮童服装店承包装修工程后，找原告对木工部分提供劳务施工，原告与被告张将美之间由此形成的是劳务合同关系。原告提供相应的劳务后，被告张将美应当依约支付相应的劳务报酬。本案中，在施工完成后，被告张将美与原告已对劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，该欠条中载明其应支付原告的劳务报酬为62425元，被告张将美对此并无异议，也认可应由其支付，故对原告要求被告张将美支付该劳务报酬的诉请，予以支持。对于被告张将美辩解因被告潮童服装店未与其结算及支付剩余装修工程款，故其无力支付原告劳务报酬的意见，因与本案不是同一法律关系，被告张将美应另行主张权利。本案中并无证据证实原告与被告潮童服装店之间存在合同关系以及被告潮童服装店应对被告张将美欠付原告的劳务报酬承担支付责任，原告要求被告潮童服装店与张将美承担共同付款责任无相应的事实和法律依据，对其该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张将美于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘洋劳务报酬62425元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张将美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 张忠能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1900号之一申请执行人:吴佩忠被执行人：吕文中本院在申请执行人吴佩忠与被执行人吕文中劳务合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十九 被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学春在中国建设银行621700317002268xxxx_156_1账户内存款人民币2060.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5200号 原告：姜超伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门欣金峰物流有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天河物流园内**楼**。 法定代表人：张新桥，执行董事。 被告：张新桥，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告姜超伟与被告厦门欣金峰物流有限公司（以下简称欣金峰公司）、张新桥运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超伟及其委托诉讼代理人真晓慧、张子皓到庭参加诉讼。被告欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜超伟向本院提出诉讼请求：1.判令欣金峰公司支付运费28540元及逾期利息（以28540元为基数，自2019年12月19日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令张新桥对欣金峰公司上述债务承担连带责任；3.判令欣金峰公司、张新桥承担本案诉讼费。事实与理由:姜超伟为欣金峰公司运输货物，2019年12月19日，欣金峰公司分别向姜超伟出具配载清单及欠条，载明欣金峰公司拖欠姜超伟的运输费。至今欣金峰公司尚欠姜超伟运输费用共计28540元。期间，姜超伟多次向欣金峰公司催讨，欣金峰公司均予推诿。张新桥系欣金峰公司的出资股东，实际上欣金峰公司的账目与张新桥是相混同的，因此，张新桥应当承担连带责任。 欣金峰公司、张新桥均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 姜超伟围绕诉讼请求依法提交欠条、《欣金峰公司（配载清单）》、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息作为证据，欣金峰公司、张新桥未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对姜超伟提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及姜超伟的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 姜超伟为欣金峰公司运输货物。2019年12月19日，欣金峰公司向姜超伟出具欠条，载明：“欠皖Ｓ×××××姜超伟车运费：23000元（贰万叁仟园整）”。欣金峰公司在欠条落款处盖章。 姜超伟提交发车日期为2019年12月19日的《欣金峰公司（配载清单）》载明：“总运费3800元，应付余款3450”，另下方还有手写的“3800+120+230=4150-700=3450”及“上车收2000，欠2090”字样。该清单上没有欣金峰公司盖章或该公司人员签名确认。 本院同时受理田秋杰、杨车京、辛延刚三人诉欣金峰公司、张新桥运输合同纠纷案，田秋杰等三人均提交了同样格式的《欣金峰公司（配载清单）》为证，清单上亦没有欣金峰公司盖章或该公司人员签名确认。 另，张新桥系欣金峰公司自然人股东，其认缴出资额为60万元，出资比例为60%。 综上所述，本院认为，本案系追讨运输费用而引起的合同纠纷。姜超伟与欣金峰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行。姜超伟为欣金峰公司运输货物，欣金峰公司应当及时支付相关运输费用。姜超伟提交的欠条可以证明欣金峰公司尚欠运输费23000元未支付，有事实及法律依据，本院予以确认。故姜超伟主张欣金峰公司支付运费23000元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，姜超伟提交《欣金峰公司（配载清单）》，证明该公司还拖欠其5540元运费未付。本院认为，根据姜超伟及同时起诉的田秋杰等三人提交的配载清单及相应陈述，可以认定欣金峰公司委托姜超伟等人运输货物，都会向承运人出具配载清单，货物送到后再根据清单金额支付运费，支付完毕该清单就由欣金峰公司收回，若未支付则清单留在承运人手里，但欣金峰公司从未在配载清单上盖章或签字。据此可以认定欣金峰公司以配载清单作为运费结算依据系双方交易习惯，本院对该配载清单真实性予以确认，故姜超伟主张欣金峰公司向其支付配载清单载明的运费金额3450元及相应利息，有事实及法律依据，予以支持，但该清单上“上车收2000，欠2090”字样，姜超伟陈述系其自行书写且与该配载清单没有关系，故其主张欣金峰公司支付该笔运费2090元及相应利息，证据不足，本院不予支持。姜超伟以人格混同为由，主张张新桥对欣金峰公司的债务承担连带责任，但未能提交证据证明其主张，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门欣金峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜超伟支付运费26450元及逾期付款利息（以26450元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回姜超伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由姜超伟负担19元，由厦门欣金峰物流有限公司负担249.5元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9220号 李冬琳、马裕丰： 本院在执行申请执行人李冬琳与被执行人马裕丰民间借贷纠纷一案中，被执行人马裕丰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保27号解除保全申请人：珠海横琴五环投资中心（有限合伙），住所：广东省珠海市横琴新区******第2层,统一社会信用代码:91440400MA4UH98K34。执行事务合伙人：深圳前海六脉投资管理有限公司（委派代表：白堡屹）。委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓明，广东君厚律师事务所实习律师。被申请人：王京，1987年4月25日出生，住所：北京市大兴区*************，公民身份号码：110************019。申请人珠海横琴五环投资中心（有限合伙）于2020年8月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王京名下中国工商银行北京市******账号为955*************218的资金、冻结被申请人王京持有的珠海浩瀚亿云投资合伙企业（有限合伙）6.897%的财产份额，冻结金额以人民币1358843.20元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为申请人的上述保全申请提供担保。广州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年9月4日，本院作出（2020）粤0491财保21号民事裁定，实际冻结了被申请人王京持有的珠海浩瀚亿云投资合伙企业（有限合伙）6.897%的财产份额，冻结期限为三年，冻结金额以人民币1358843.20元为限。现申请人珠海横琴五环投资中心（有限合伙）以其与被申请人达成和解协议为由向广州仲裁委员会提出解除财产保全的申请，2020年11月12日，广州仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人珠海横琴五环投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人王京持有的珠海浩瀚亿云投资合伙企业（有限合伙）6.897%的财产份额的冻结，解除冻结金额以人民币1358843.20元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴天成
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1231号被执行人黄永桥，男，汉族，1971年4月25日生，住漯河市郾城区。被执行人黄永桥因犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人黄永桥缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人黄永桥邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初51号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄永桥无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人黄永桥在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人黄永桥无车辆登记信息。三、通过与被执行人黄永桥亲属联系，于2020年8月24日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永桥有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行。统一社会信用代码：91530600676577336L。负责人：曾义，职务行长。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告黄燕，女，汉族，1995年6月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告廖光艳，女，汉族，1982年5月21日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告钟彬，男，汉族，1993年3月24日生，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月31日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告黄燕、廖光艳、钟彬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2020年11月24日提出撤诉申请称，其起诉的款项被告钟彬已偿还完毕，特向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李正瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初258号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月29日被取保候审，2020年10月16日被再次取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）227号 指控事实 2019年10月17日17时10分左右，潍坊市奎文区综合行政执法局潍州路中队执法人员在执法过程中，遇到潍坊市奎文区光明街中段违规占道经营的被告人张某某不服从管理，张某某在抢回被执法人员证据保存的电子秤时与执法人员郑某某发生争执，被告人张某某持水果刀将郑某某的执法制服划破。 案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，已取得行政执法人员谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后取得行政执法人员谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琳琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2515号 申请执行人：陈书梅，女，1973年5月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路**，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅，总经理。 申请执行人陈书梅与被执行人明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因明光市振宇电源有限公司作为被执行人有多起案件，其公司名下的财产已被另案评估拍卖，本案作为系列案件之一待分配执行案款，暂时不需继续强制执行。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行的申请，待执行案款可分配时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2251号 申请执行人：陈全，男，1990年12月03日出生，住柳州市柳**。 被执行人：王珩，男，1990年08月26日出生，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人陈全与被执行人王珩的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王珩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王珩的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢616号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢616号申请执行人王斌申请执行被执行人蔡伟、爱舍元素家具经营部劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人申请（2020）川0108执恢616号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初73号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：龙州乐宝孕婴童百货店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东门街**用代码92451423MA5KFUPL9Q。 经营者：李影芳。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告龙州乐宝孕婴童百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执648号 申请执行人：杨笳兴，女，1970年8月18日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人杨笳兴与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨笳兴向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人杨笳兴劳动报酬16109元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7859号 原告：江西新格广告发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。统一信用代码：91360100705572287Y。 法定代表人：张文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。 委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011909110367。 被告：吴建辉，男，1969年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：林海雄，男，1979年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的原告江西新格广告发展有限公司诉被告吴建辉、林海雄广告合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行审理。 原告江西新格广告发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《广告发布合同》；2、依法判令两被告连带支付广告发布费290,512元及逾期支付的违约金45,463元（按年息24%的标准暂计算至起诉之日，直到全部付清时止）；3、依法判令两被告连带赔偿原告的损失27万元；4、本案诉讼费等由两被告承担。 本院经审查认为：根据原告与南昌博士医院签订的《广告发布合同》，合同相对人为南昌博士医院，南昌博士医院于2020年1月14日登记注销，该公司前称为南昌博士男科医院，法人系吴建耀，而被告吴建辉、林海雄系南昌博士医院有限公司的股东。故被告吴建辉、林海雄并非本案合同相对方的股东，被告主体不适格，原告起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西新格广告发展有限公司的起诉。 案件受理费19380元，退还原告江西新格广告发展有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 涂克洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8319号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张文超，男,1977年8月19日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：张学丰，女,1980年5月26日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张文超、张学丰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文超、张学丰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币269547.52元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月9日为15742.41元，2019年4月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费5581元、律师费1500元、执行费4202元。因张文超、张学丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8319号案件终结本次执行程序。 被执行人张文超、张学丰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初125号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人胡建明，曾用名胡进明，男，1980年8月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现暂住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被江城县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人胡建明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人胡建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日20时39分，被告人胡建明醉酒后（血液中乙醇含量为214.81ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车从江城县勐烈镇大新寨往牛洛河方向行驶，途经江曲线Ｋ3＋100Ｍ处时被执勤民警当场查获。被告人胡建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十一日书记员  徐钱凤
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初220号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人许建国，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2013年10月30日因犯敲诈勒索罪（未遂）被定兴县人民法院判处罚金人民币五千元。2020年7月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌重婚罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人许建国犯重婚罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，不公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人许建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：被告人许建国与宁某在婚姻关系存续期间，结识了定兴县东落堡村肖某1，2014年二人开始非法同居，2016年11月7日，肖某1生育一子取名许维嘉，经鉴定，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除“许建国”和“肖某1”是“许维嘉”的生物学父、母亲。2016年12月份，被告人许建国与肖某1在定兴县华海饭店给许维嘉举办满月宴，二人对外以夫妻相称。2020年7月27日，被告人许建国被抓获归案，到案后被告人如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、许建国、宁某结婚登记手续、结婚证、离婚登记手续、离婚协议、肖某1、许某2结婚、离婚登记审查处理表、刑事判决书、抓获、破案经过、党员关系证明、情况说明、被告人基本情况等；2、证人肖 2 正玉、史某、许某1、许某2、张某、肖某2、唐某、马某的证言；3、被害人宁某的陈述；4、被告人许建国供述和辩解；5、鉴定意见：保定市公安局鉴定书。 公诉机关认为，被告人许建国无视国家婚姻法律制度，在婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人许建国辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪、认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，被告人许建国与宁某在婚姻关系存续期间，结识了定兴县东落堡村肖某1，2014年二人开始非法同居，2016年11月7日，肖某1生育一子取名许维嘉，经鉴定，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除“许建国”和“肖某1”是“许维嘉”的生物学父、母亲。2016年12月份，被告人许建国与肖某1在定兴县华海饭店给许维嘉举办满月宴，二人对外以夫妻相称。2020年7月27日，被告人许建国被抓获归案，到案后被告人如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、许建国、宁某结婚登记手续、结婚证、离婚登记手续、离婚协议、肖某1、许某2结婚、离婚登记审查处理表、刑事判决书、抓获、破案经过、谅解书、党员关系证明、情况说明、被告人基本情况等；2、证人肖某1、史某、许某1、许某2、张某、肖某2、唐某、马某的证言；3、被害人宁某的陈述；4、被告人许建国供述和辩解；5、鉴定意见：保定市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人重婚的犯罪事实。 本院认为，被告人许建国无视国家婚姻法律制度，在婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。 3 被告人于2013年10月30日因犯敲诈勒索罪（未遂）被定兴县人民法院判处罚金人民币五千元，系有前科，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护婚姻法律制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许建国犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马瑶
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3806号 原告：缪通泉，男，1949年11月4日生，住如东县洋口镇。 委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：孙平，总经理。 原告缪通泉与被告江阴市新市装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告缪通泉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪通泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪通泉撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告缪通泉负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初182号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谢西庙，男，1968年12月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，鞋厂工人，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年10月29日决定继续对其取保候审。本院于2020年11月10日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人谢西庙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人谢西庙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日23时15分许，被告人谢西庙无驾驶资格,醉酒驾驶无牌二轮摩托车从福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔“厦门卤料店”出发前往马甲镇就南村,行驶至马甲镇大厅埔旧路路段时被洛江交警大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢西庙血样中检出乙醇含量为137.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢西庙违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人谢西庙虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人谢西庙自愿认罪认罚，建议对被告人谢西庙判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人许某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第4734号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人谢西庙的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人谢西庙的户籍证明等证据证实。 被告人谢西庙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢西庙于庭审前预交罚金二千元。 本院认为，被告人谢西庙违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢西庙无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人谢西庙虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人谢西庙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。