云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13280号原告：龙陵县繁昌木材加工厂，住所：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村。统一社会信用代码：915305237704540846。投资人：陈本昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德禄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李佩耘，男，1996年4月18日生，汉族，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。委托诉讼代理人：邓应洪，女，1993年1月12日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区特别授权代理。原告龙陵县繁昌木材加工厂与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县繁昌木材加工厂的法定代表人陈本昌、委托诉讼代理人张德禄、被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李佩耘、邓应洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙陵县繁昌木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款408262.50元；2、比照合同中对原告承担违约责任的约束条件，判令被告承担其拖欠货款10%的违约金40826.25元；3、由被告承担诉前财产保全费用3265元（保险公司保费500元+交纳法院的保全费2765元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原被告签订《供需合同》（该合同文本是由被告制作的格式合同），约定由原告供应（销售）木材给被告在龙陵县城棚户区改造（A区）的建筑工地，该合同对木材的产品名称、规格、单价、供货方式、验收方式、付款方式及合同履行地等均详细约定。其中第九条第1项明确约定付款方式为：……款项按供货量的80%支付，累计支付比例不得超过材料总金额的80%，10%余款在竣工验收完成后3个月内付清，10%尾款在竣工结算完3个月内付清；合同第十一条第3项（1）约定：若乙方在规定的交货时间内不能交货的，乙方按照当批材料款10%向甲方支付违约金，违约金可以直接从材料款中扣除。因延迟供货增加的费用由乙方承担。延迟交货超过7天，甲方取消该批材料，并有权追究乙方因延迟供货给甲方造成的一切损失责任。但整个合同均没有约定甲方承担违约责任的内容，违反权利义务对等的原则。根据权利义务对等的原则，甲方（被告）违约理应比照合同约束乙方的同等条件承担违约责任。签订合同后，原告严格按照合同约定，按时、按质、按量供货给被告，全面履行了合同约定的义务。于2018年6月15日结算，从2017年5月15日至2018年6月15日止，原告销售给被告的木材价款共计1158262.50元，而截止至2018年5月31日被告仅支付了货款750000元（占总货款的64.75%），下欠408262.50元（占总货款的35.25%），在原告多次催收中，被告的项目负责人李清每次都以要签订补充协议为由推辞，当原告催促签订补充协议时，被告又推辞说要等着总公司安排，但却一直拖延不办。2019年7月18日，原告委托律师协助处理，原告和律师分别多次上门找被告项目负责人李清催商，李清每次都许诺支付日期，但却累累失信，一直以空口承诺为幌子欺骗和拖延原告，至今分文未付所欠余款。显然，被告已经完全丧失了诚信，形成严重违约事实。根据该合同第十条第7项约定的法院管辖地应为西山区人民法院，原告特向贵院提起诉讼，贵院于2020年7月17日立案受理，案件号为（2020）云0112民初8888号，该案于同年8月26日14时30分开庭审理，原告因路途堵车，未能按时到庭参加审理，被裁定按自动撤诉处理。故原告只好重新起诉，恳请贵院依法判准前列请求事项。被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司辩称：1、原告要求支付全部货款的条件并不成就，根据被告与原告签订的供需合同第二条约定，合同暂定价为794800元，若结算价超过合同总价的5%时，需另行签订补充协议，根据原告提供的对账单显示，结算金额为1158262.50元，双方结算因超出合同金额的5%而无效，有效结算仅为794800元，供需合同第九条第一款约定，每月20日前供应商去财务进行对账，双方确认后方能支付款项，款项按当月供货量的80%支付，竣工验收后支付10%，竣工结算完成三个月内付清尾款。案涉项目保山市龙陵县棚户区改造项目至今尚未完成竣工验收及竣工结算，20%的尾款支付条件并不成就。在双方有效结算为794800元的情况下，应支付款项为635840元（付至80%），原告已支付款项为750000元，支付比例达94%，即使认定双方的有效结算为1158262.50元，在被告已支付750000元货款的前提下，被告应支付的货款仅为176610元（付至80%），而非原告诉称的408262.50。按合同已支付完毕。2、被告不应该承担违约金。被告已支付货款比例超出合同约定，不存在违约行为，基于双方长期的友好合作关系，被告在付款已超合同约定比例的前提下，还愿意安排130000元的资金支付，但由于棚户区改造项目资金流程的复杂以及双方未签订补充协议的原因，所需时间较长，2020年的6月份被告已完成所有款项支付手续的准备工作，但原告此时冻结了被告的公司基本银行账户，致使公司无法安排支付，且合同中并未对违约金进行约定，对方主张10%的违约金无依据。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费不应由被告承担，诉讼费、保全费及保全担保费并非实现债权的必要费用，且被告并未违反合同约定，因此不应该承担违约责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月7日，被告作为甲方（需方）、原告作为乙方（供方）签订了一份《模板、木方购销合同》，合同列表明确了产品名称、规格、单价等信息，确定合同暂定价为798400元。并注明：1、表中数量为合同暂估量，最终以实际供货数量为准进行结算。2、结算价超过合同总价5%时，乙方须与甲方另行签订补充协议。合同约定合同履行地点为龙陵县龙山中路十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司云南省2013-2017年城市棚户区改造省级统贷项目（四期）-保山市龙陵县龙山中路片区项目A地块项目部。合同第九条付款方式约定：1、每月20日前供应商必须与财务进行对账，双方确认后，方能支付款项，款项按当月供货量的80%支付，累计支付比例不得超过材料总金额的80%，10%余款在竣工验收完成后3个月内付清，10%尾款在竣工结算完3个月内付清。2、支付方式：甲方付款前，乙方必须先提供同等金额一致的增值税专用发票。款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致，指定龙陵繁昌木材加工厂办理收款相关手续。合同第十一条3违约责任中约定：“若乙方在规定的交货时间内不能交货的，乙方按照当批材料款10%向甲方支付违约金，违约金可以直接从材料款中扣除。……”此外，合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。该合同尾部，原被告加盖印章，李清并在甲方委托代理人处签名。履行该合同的过程中，原告向被告进行了供货。之后，原被告签订《主体实材材料采购结算单》对货款进行了结算。该结算单载明的结算起止日期为2017年5月15日至2018年6月15日，结算总金额为1158262.50元。结算单尾部加盖了名称为“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司云南省2013-2017年城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵县龙山中路片区项目A地块项目部”的印章，李清在项目经理处签名。2020年7月，原告向本院申请对被告的财产进行诉前财产保全，本院作出（2020）云0112财保394号民事裁定书，对被告财产进行了诉前保全。原告交纳保全费2765元。之后，原告向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2020）云0112民初8888号。该案在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2020年9月30日，原告申请解除诉前保全，本院作出裁定，解除了诉前财产保全。2020年8月27日，本院受理了原告再次提起的诉讼，原告诉请判令被告支付拖欠原告的货款408262.50元、比照合同中对原告承担违约责任的约束条件，判令被告承担其拖欠货款10%的违约金40826.25元、由被告承担诉前财产保全费用3265元（保险公司保费500元+交纳法院的保全费2765元）。在本次诉讼中，原告申请诉讼财产保全交纳保全费2782元。庭审中，原告主张被告应向其支付全部货款，并认为双方所签订的合同为格式合同，被告应当比照原告的违约责任条款承担违约金。为支持其诉讼主张，原告提交了相关证据材料，其中，原告提交了增值税发票欲证实其已按约定履行了开具发票的义务，原告提交的发票总金额为1153724元。庭审中，被告表示收到原告的以上增值税发票，但认为按合同约定，超过合同暂定价的5%时应另行签订合同，李清签订的结算属于效力待定，且本案尚未进行竣工验收和竣工结算，付款条件不成就。另查明，庭审中，原被告双方确认被告共支付过货款750000元。以上事实，有《模板、木方购销合同》、《主体实材材料采购结算单》、增值税发票、裁定书等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《模板、木方购销合同》，使得双方建立起了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，作为卖方的原告向被告提供约定的模板、木方后，作为买方的被告应当向原告支付货款。庭审中已查明，对于原告的供货总价，已通过签订《主体实材材料采购结算单》的形式进行了结算，确定总价为1158262.50元。本院认为，该份《主体实材材料采购结算单》加盖有被告项目部的印章，且《模板、木方购销合同》中的被告委托代理人李清进行了签字确认，故该份结算应属被告公司行为，对原被告双方具有约束力。此外，本院认为，虽然《模板、木方购销合同》中约定“结算价超过合同总价5%时，乙方须与甲方另行签订补充协议”，但原被告未签订补充协议直接进行结算的行为并不影响《模板、木方购销合同》及《主体实材材料采购结算单》的效力。从《模板、木方购销合同》所约定的付款条件看，该合同约定：1、每月20日前供应商必须与财务进行对账，双方确认后，方能支付款项，款项按当月供货量的80%支付，累计支付比例不得超过材料总金额的80%，10%余款在竣工验收完成后3个月内付清，10%尾款在竣工结算完3个月内付清。2、支付方式：甲方付款前，乙方必须先提供同等金额一致的增值税专用发票。款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致，指定龙陵繁昌木材加工厂办理收款相关手续。从以上约定看，在工程竣工验收和竣工结算前的支付比例为80%，且在付款时原告应先提供增值税发票。由于以上约定是原被告双方的真实意思表示，故本院予以确认。本案中，原被告确认的供货总价为1158262.50元，按80%计算为926610元。由于庭审中，原告已提交了超过此金额的增值税发票，被告表示已经收到，故以上款项的付款条件已经成就，被告应当向原告支付货款至926610元。扣除被告已支付的750000元，被告还应向原告支付货款176610元。由于本案中，原告未向本院提交证据证实所涉工程已经竣工验收和竣工结算，已满足剩余20%货款的支付条件，故对于原告诉请要求被告支付剩余20%货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求比照原告违约责任条款由被告承担拖欠货款10%违约金的诉讼请求。本院认为，本案中，原被告的合同系双方在平等自愿的基础上签订，原告并未提交证据证实该合同是被告制订并反复使用的合同，故原告主张该合同为格式合同的主张本院不予采信。因该合同中，并未约定被告逾期支付货款的违约责任，故对于原告诉请要求被告承担拖欠货款10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的诉前保全费及保全担保费，因以上费用是原告在之前起诉的案件之前进行诉前保全所产生的费用，且该案系因原告自身原因被法院裁定按撤诉处理，后原告自行撤回了保全，故以上费用应由原告自行承担。对于本案所产生的保全费2782元则应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙陵县繁昌木材加工厂货款176610元；二、由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙陵县繁昌木材加工厂保全费2782元；三、驳回原告龙陵县繁昌木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4043元（已减半收取，已由原告龙陵县繁昌木材加工厂预交），由原告龙陵县繁昌木材加工厂承担2440元，由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司承担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月七日书记员  王波婼