福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初290号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人左承权，男，1975年12月14日出生，籍贯：福建省武夷山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：福建省武夷山市，现住福州市闽侯县。因酒后驾驶机动车，2010年12月27日被南平武夷山市交警大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月14日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审，2020年11月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人左承权犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派助理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人左承权到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年5月27日中止审理，于2020年11月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日00时05分许，被告人左承权酒后驾驶闽ＡＳ××××号小型轿车沿秀峰路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送检。经鉴定，被告人左承权血样中乙醇含量为97.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人左承权到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人左承权血样照片；呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、全国公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、当事人血样提取登记表、南平武夷山市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、酒后违法查询记录等书证；被告人左承权的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11214号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人左承权醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量97.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左承权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人左承权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。依法建议对被告人左承权判处拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人左承权血样照片；呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、全国公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、当事人血样提取登记表、南平武夷山市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、酒后违法查询记录等书证；被告人左承权的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11214号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人左承权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日00时05分许，被告人左承权酒后驾驶闽ＡＳ××××号小型轿车沿秀峰路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送检。经鉴定，被告人左承权血样中乙醇含量为97.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人左承权到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 上述事实有被告人左承权血样照片；呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录、现场查获照片、呼气照片、抽血照片、全国公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、当事人血样提取登记表、南平武夷山市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、酒后违法查询记录等书证；被告人左承权的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11214号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左承权酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量大97.75mg/100ml构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左承权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人左承权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左承权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月25日止,罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。