湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2282号原告：吴红斌，男，1976年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告：吴四斌，男，1982年3月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告：吴红卫，女，1974年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告：吴小荣，女，1980年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李延林，通城县（系原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣的共同委托诉讼代理人）。被告：李旭日，男，1972年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德鑫律师事务所律师。被告：李烈日，男，1978年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣与被告李旭日、李烈日、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国平安财险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红斌及其四原告的共同委托诉讼代理人李延林、被告李旭日及其委托诉讼代理人杜佳、中国平安财险惠州中心支公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼。被告李烈日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李旭日赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计290000元，被告中国平安财险惠州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月12日19时4分许，被告李旭日驾驶被告李烈日所有的车牌××为××号××客车沿通城县××东行驶，行驶至湖北省通城县五保线五里镇大坪坳小学门前路段撞到道路上的行人吴某，致吴某受伤。吴某经通城县人民医院救治无效于当日24时许死亡。2020年4月1日，经通城县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李旭日负事故主要责任，受害人吴某负事故次要责任。后经查明被告李旭日驾驶车辆在被告中国平安财险惠州中心支公司购买交强险及150万元的商业险，并不计免赔。为此，特提起诉讼。原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣的身份证复印件、户口簿复印件及五里镇大坪坳村村委会证明，证明原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣的诉讼主体适格。证据2、道路交通事故认定书，证明2020年4月1日通城县公安局交警大队作出第421222120200000050号道路交通事故认定书，被告李旭日负事故的主要责任，原告的亲属吴某负事故次要责任。证据3、医疗费发票5张及住院病历，共计6034.45元，证明原告亲属吴某伤后抢救支付的费用。证据4、尸表检验报告书，证明受害人吴某死亡后经通城县公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年3月23日出具（隽）公（刑）鉴（法医）字（2020）147号尸表检验报告书，检验意见认为吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。证据5、交通费票据金额5000元，证明原告及亲属奔丧、办理丧事支付的费用。证据6、保险单二份，证明被告李旭日所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险惠州中心支公司购买交强险及商业险150万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司作为被告的依据。经质证，被告中国平安财险惠州中心支公司对原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣向本院提交证据2-4、证据6无异议；对证据1，需在庭后核对，与原告的身份证、户口簿复印件无异后就无异议，证明无法显示其配偶是否还建在且证据1显示吴宝生的户口为农村户口；对证据5，原告没有提供证据，不予质证。经质证，被告李旭日对原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣向本院提交证据的质证意见同被告中国平安财险惠州中心支公司的质证意见一致，另对证据2补充一点，事故车辆不是没有经过年检，每年都有年检且年检的结果都合格。被告李烈日未到庭，未对原告原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣向本院提交证据进行质证。本院认为，关于证据2-4、证据6，被告李旭日、中国平安财险惠州中心支公司均无异议,不违反法律法规,本院予以采信；关于证据1，经本院庭后核实，与原件核对无异，本院予以采信；对于证据5，原告没有提供交通费票据，故对该组证据本院不予采信，对于交通费的数额认定，由本院酌情考虑。被告李旭日辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议，对死者的家属深表歉意，这是一场意外；车辆在保险公司购买了交强险和150万元的商业险并不计免赔，应由保险公司代为赔偿；李旭日垫付了6万元的丧葬费和1万元的医疗费，这笔费用李旭日自动放弃追偿权。被告李旭日在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、被告李旭日的驾驶证、行驶证复印件，证明被告李旭日驾驶的车辆为检验合格车辆，其有驾驶资格。证据2、涉事车辆的保险单，证明被告李旭日驾驶的车辆在中国平安财险惠州中心支公司购买了交强险、第三者责任险150万元并不计免赔。证据3、收条两份，证明被告李旭日向受害人家属支付丧葬费用60000元。证据4、转账记录一份，证明被告为受害人垫付医疗费10000元，积极抢救伤者。证据5、和解协议一份，证明被告李旭日自愿放弃已垫付的7万元。经质证，原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣对被告李旭日向本院提交证据1-5均无异议。经质证，被告中国平安财险惠州中心支公司对对被告李旭日向本院提交证据1，在核实与原件真实性一致的情况下，对证明目的有异议，事发当时，李旭日对交通事故认定书没有复议，说明对事故认定书是认可的，司机李旭日是因违反车辆安全技术检验的原因承担事故的主要责任；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，保险公司应承担的丧葬费应当按照法定标准计算，不应按照李旭日向原告所赔付的金额计算，医疗费发票应按照发票计算；对证据4、证据5，与我司没有关联，我司不予发表质证意见。被告李烈日未到庭，未对被告李旭日提供的证据质证。本院认为，对于证据1，经与原件核对无异议，本院予以采信；对于证据2、原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣，被告中国平安财险惠州中心支公司均无异议，且采信不违反法律法规，本院予以采信；对于证据3，系被告李旭日对自己权利的自愿处分，且原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣对该份证据无异议，本院予以采信。被告中国平安财险惠州中心支公司在保险限额内应当承担的丧葬费用应当按照相关的法律规定予以计算；对于证据4、证据5，原告均无异议，且采信不违反法律法规，本院予以采信。被告李烈日未答辩，未举证。被告中国平安财险惠州中心支公司辩称，交通事故认定书中记载被告李旭日因违反道路交通安全法第十条，承担主要责任，故保险公司仅在交强险范围内承担责任，商业险范围内免责；原告的诉请过高，请法庭依法予以核减；保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告中国平安财险惠州中心支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣的起诉、举证、质证、被告李旭日、中国平安财险惠州中心支公司的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2020年3月12日19时04分许，被告李旭日驾驶车牌××为××号××客车沿通城县××东行驶，行驶至湖北省通城县五保线五里镇大坪坳小学门前路段撞到道路上的行人吴某，致吴某受伤，车辆受损。吴某经通城县人民医院救治无效于当日24时许死亡。李旭日其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十条：准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免于安全技术检验。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担主要责任。吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定承担次要责任。受害人吴某受伤后，于当日被送往通城县人民医院抢救治疗，实际住院天数为1天，门诊及住院医疗费共计花费6034.45元。2020年3月23日湖北省通城县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字【2020】147号尸表检验报告检验结果为根据法医检查及病历资料记载，吴某2020年3月12日19:06时外伤后临床检查见“神志模糊，双侧瞳孔直径约2.5mm，光反射迟钝，GCS10分，E3V3M4，双肺呼吸音减弱”，头胸部CT检查见“右侧额颞枕顶部及左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧小脑、左侧颞叶及双侧额叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右侧多发肋骨骨折（部分错位）并右侧胸壁软组织血肿、右肺下叶挫伤”，入院完善相关检查，患者于23:20时突发呼吸心率、血压下降，经持续积极抢救后，心率40次/分，血压60/40mmHg，双侧瞳孔散大，直径约6mm，光反射消失，呼吸机辅助呼吸，家属表示理解病情要求放弃治疗于24时死亡。结合现场勘查、案情介绍可认为：吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。庭审中，原告将诉讼请求更改为314726.45元。被告李烈日系该事故车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车的实际车主，被告李旭日系该事故车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车的实际使用人；该事故车辆在被告中国平安财险惠州中心支公司处投保了交强险和商业险150万元，并不计免赔，保险期间均自2019年11月3日起至2020年11月2日止，事故发生均在保险期内。本院认为，受害人吴某与被告李旭日之间所发生的交通事故，经职能部门湖北省通城县公安局交通警察大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。结合双方当事人的过错程度并结合过错行为的作用力，受害人吴某与被告李旭日之间的责任比例确定为3:7较为妥当。事故车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告中国平安财险惠州中心支公司投保交强险和商业险150万元，并不计免赔。受害人吴某因此次交通事故造成的各项损失应先由被告中国平安财险惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以承担，不足部分仍在商业险内予以承担。关于本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，诉讼费属于原告主张自己权利、解决本次交通事故纠纷必要合理的费用，应由被告中国平安财险惠州中心支公司承担。关于被告中国平安财险惠州中心支公司是否应当在商业险内免责的问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告中国平安财险惠州中心支公司未举证证明其已尽到作出提速或者明确说明的义务，故被告中国平安财险惠州中心支公司在商业险内不予免责。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定、原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣的近亲属受害人吴某因交通事故造成死亡后的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费：6034.45元、误工费：4人×7天×（35859元/年÷365天=98元）=2744元、丧葬费：64661元/年×1/2=32330.5元、死亡赔偿金：37601元/年×7年=263207元、精神抚慰金：结合死亡结果认定为50000元、交通费用酌情考虑1000元，共计355315.95元，其中医疗费用6034.45元，其他伤残赔偿金349281.50元。被告中国平安财险惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6034.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余的其他伤残赔偿金239281.50元应在商业险内予以承担。受害人吴某、被告中国平安财险惠州中心支公司按照2:8的责任比例承担赔偿责任，被告中国平安财险惠州中心支公司承担239281.50元×80%=191425.2元，受害人吴某自行承担239281.50元×20%=47856.3元。故被告中国平安财险惠州中心支公司实际应当支付原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣6034.45元+110000元+191425.2元=307459.65元。经庭审查明，被告李旭日为受害人吴某垫付了医疗费10000元，另向受害人吴某的家属给付丧葬费60000元，且被告李旭日明确表示自愿放弃垫付的7万元，故在本案中，原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣无需承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财险惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付307459.65元给原告吴红斌、吴四斌、吴红卫、吴小荣。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告中国平安财险惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。