甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3720号 原告：孔雪，女，1975年7月9日出生，汉族，金昌市人。 委托诉讼代理人：马景锋（系孔雪丈夫），男，住金昌市人。 被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：李军年（曾用名李钰年），男，1982年12月3日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 原告孔雪与被告丁吉录、李军年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪及其委托诉讼代理人马景锋，被告丁吉录、被告李军年委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔雪向本院提出诉讼请求：要求丁吉录、李军年偿还借款100000元及利息96000元（借款本金100000元，按月利率20‰计算自2016年4月1日至2020年10月30日期间的利息）。事实和理由：2016年1月24日，经李军年介绍并担保，丁吉录以资金周转困难为由向孔雪借款100000元。同日，丁吉录给孔雪出具借条1张。借条中约定，借期2个月至2016年3月23日。此借款由丁吉录名下的甘C663**小轿车作为抵押。丁吉录向孔雪提供登记证原件和行驶证复印件。李军年以担保人的名义在借条上签字、捺印。因约定利息每月2分，故在借款时，扣除2000元作为利息。借款到期后，丁吉录于2016年4月偿还利息4000元为两个月的利息，另外，又偿还两个月利息4000元。剩余借款本金100000元及利息96000元未还。 丁吉录辩称，孔雪所述借款属实，但丁吉录不承担利息。愿分期偿还借款本金100000元。丁吉录记得于2016年4月偿还利息4000元，于2016年8月份偿还利息4000元，另外，还偿还借款3000元。丁吉录认为，借条中约定，借期2个月。对此，孔雪主张的借款已经超过诉讼时效。 李军年辩称，首先，李军年不是借款的担保人，只是在当时借款时，借款人未将登记证、行驶证交付孔雪，李军年只是担保将登记证、行驶证等证件交付给孔雪。其次，即便认定李军年为借款的担保人，因借款时间是2016年1月24日，约定借款期限至2016年3月23日，故担保期间为2016年3月23日至2016年9月23日。为此，本案担保期限已过，担保人不再承担担保责任。最后，请驳回孔雪要求李军年承担担保责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人各方对借款100000元，在借款时按月利率20‰扣除利息2000元的事实无异议，本院予以确认。经审核，孔雪与丁吉录之间实际借款本金98000元，不违反法律规定，确认借贷合同有效。关于利息承担问题。当事人双方均认可约定借期内的月利率20‰承担利息，本院予以确认。丁吉录于2016年4月偿还利息4000元，于2016年8月份偿还利息4000元，认定双方约定逾期利率仍按月利率20‰承担利息，本院予以确认。其约定的利率，符合借贷行为发生时的法律规定，本院认定有效。当事人双方对已经偿还利息8000元，借款时扣除利息2000元无异议，本院予以确认。丁吉录主张还款3000元，无证据证明，理由不能成立。因借条中约定借期自2016年1月24日至2016年3月23日，借期2个月，故已经偿还利息8000元和扣除的利息2000元为2016年1月24日至2016年5月24日止的利息和逾期利息。自2016年5月25日至2020年10月30日期间的逾期利息未还。2020年8月20日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，自2016年3月24日起逾期。对此，已经偿还的利息和逾期利息10000元，符合法律规定，本院予以确认。自2016年5月25日至2020年10月30日期间的逾期利息，应依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以认定。即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算逾期利息。经计算，自2016年5月25日至2020年10月30日期间的逾期利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算为66865.61元。关于李军年是否为保证人和免责问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，李军年（李钰年）在借条上以担保人的身份签字、捺印，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有约定保证方式，李军年按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人对保证担保的范围没有约定，李军年应当对全部债务承担责任。李军年抗辩主张只是担保将登记证、行驶证等证件交付给孔雪，缺乏事实依据，理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李军年与孔雪未约定保证期间，孔雪应当自主债务履行期2016年3月23日届满之日起6个月2016年9月23日内要求李军年偿还借款，而不是让李军年向丁吉录催告还款。对此，孔雪明确要求李军年偿还借款，无证据证明，李军年免除保证责任。关于丁吉录主张诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典总则编》规定，诉讼时效为3年。债权人向债务人提出履行请求，诉讼时效中断。本案中，孔雪主张先后多次向丁吉录催要借款。借款期限到期后，丁吉录分次偿还利息，证明孔雪并没有放弃向丁吉录催要借款。丁吉录主张已经超过诉讼时效，应当承担举证责任。因丁吉录无证据证明孔雪放弃向丁吉录催要借款，故承担举证不能的后果。对此，丁吉录主张已经超过诉讼时效，理由不能成立。孔雪向丁吉录提出履行请求，诉讼时效中断。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁吉录给孔雪出具借条，并承认借款的事实，认定借款合同成立并生效。丁吉录向孔雪借款的数额，以认定的借款本金98000元，予以确认。借款合同生效后，丁吉录应当向孔雪履行还款义务。丁吉录未完全履行还款义务，应当承担违约责任。关于借款逾期利息，应当以认定的事实，予以确认。关于保证人免责问题，也以认定的事实和理由，予以确认。 综上所述，孔雪要求丁吉录偿还借款本金100000元，应以认定的借款本金98000元，予以支持；孔雪要求丁吉录按月利率20‰偿还自2016年4月1日至2020年10月30日期间的利息，应以认定的逾期利息66865.61元，予以支持；孔雪要求李军年承担保证责任，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、丁吉录偿还孔雪借款本金98000元； 二、丁吉录按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍承担孔雪自2016年5月25日至2020年10月30日期间的逾期利息66865.61元； 三、驳回孔雪要求李军年承担连带责任保证的诉讼请求。 以上一、二项，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由孔雪负担338元，丁吉录负担1772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵述珍