wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6634号起诉人：济南冠世建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘建伟，总经理。2020年11月5日，本院收到济南冠世建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令山东省大青建筑劳务有限公司支付货款97880元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由山东省大青建筑劳务有限公司承担。事实与理由：自2020年5月初山东省大青建筑劳务有限公司从济南冠世建材有限公司处购买木材等货物，截止到2020年5月28日经双方进行对账结算，山东省大青建筑劳务有限公司共欠货款97880元，并出具欠条一份，约定了还款期限及逾期付款违约金，但山东省大青建筑劳务有限公司未按约定偿还欠款，为维护济南冠世建材有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据起诉人所提交的《欠条》，未约定合同签订地、合同履行地及标的物所在地等信息，济南冠世建材有限公司及山东省大青建筑劳务有限公司住所地均不位于天桥区。据其所提交的材料显示，与争议有实际联系的地点均不位于济南市天桥区，故《欠条》中所载明的管辖条款为无效条款，应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……。”本案山东省大青建筑劳务有限公司住所地和合同履行地均不位于济南市，综上本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对济南冠世建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二〇年十一月六日书记员 耿莉洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2692号之二申请执行人：孙俊希，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：樊社广，男，1982年03月16日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行孙俊希与樊社广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊社广在财付通支付科技有限公司085e9858e38cbc056c2f1532f@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人樊社广在财付通支付科技有限公司085e9858e38cbc056c2f1532f@wx.tenpay.com账户内存款人民币456.21元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙喜全
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2136号申请执行人:马书锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:淡世红，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。马书锋与淡世红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因淡世红未按上述生效法律文书履行义务，马书锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2136号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人淡世红名下有少量银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求扣划。三、2020年11月20日，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、在郑州市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。六、2020年9月11日、2020年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马振江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14468号之二 申请执行人吴苗,女性,汉族,1984年2月23日出生,住湖北省天门市。 被执行人刘亚明,男性,汉族,1986年4月19日出生,住湖南省邵阳县。 申请执行人吴苗与被执行人刘亚明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4109号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有75000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2934号申请执行人：河南省永联民爆器材股份有限公司。法定代表人：刘嵩。被执行人：李胜明，男，汉族。本院在执行河南省永联民爆器材股份有限公司与李胜明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李胜明在银行（或信用社）的存款670235元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执965号桂珍玲、张奇本院执行的申请执行人桂珍玲与被执行人张奇探望权纠纷一案，因申请执行人桂珍玲现已在被执行人张奇的配合下成功探望了婚生女孩张乐研。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十一月十七日书记员  彭家宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3982号原告：建广贤，男，1947年10月12日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：建永林，男，1984年11月30日生，汉族，住河南省灵宝市，系原告侄子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王战民，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：朱秀娥，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省陕县，确认送达地址同住址。原告建广贤与被告王战民、朱秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建广贤的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告赔付医药费3760元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费161580元、精神抚慰金20000元，以上损失被告应现在较强险范围内赔偿我方损失，剩余损失按照责任比例30%承担责任，要求被告赔偿我方损失309695.52元。2、判令本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月4日，建振飞驾驶无牌号二轮摩托车，沿209国道由北向南行驶，行至呼北××国道（××）灵宝市阳店超限战南50米处时，碰撞被告王战民停放在道路西侧的陕Ｅ×××**号三轮车辆，造成建振飞受伤，车辆受损交通事故，后建振飞经抢救无效死亡。该起事故经灵宝市交通大队处理，认定为建振飞负本次事故主要责任，被告王战民负次要责任。陕Ｅ×××**号三轮车车辆所有人为被告朱秀娥，没有投保交强险，后被告未赔偿分文。根据我国交通法律规定，机动车必须投强制限，而被告朱秀娥作为肇事车辆的所有人，未投保强制险，其应在强制险范围内赔偿原告损失。被告王战民的违法行为，对受害人建振飞的死亡应负一定责任。综上，请求人员法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告建广贤与建振飞系爷孙关系，依据法律规定，建振飞的第一顺序继承人为其父母，而非原告建广贤，属原告诉讼主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告建广贤的起诉。案件受理费5945元，待本裁定生效后退还原告建广贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年十一月十七日书记员员 江 涛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1589号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人:汪榜团，该支行行长。委托代理人：方朝欢，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，住开化县。被执行人：吴春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐小媛，女，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。被执行人：汪生元，男，1957年7月6日出生，汉族，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人汪俊返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息，被执行人吴春燕、徐小媛、汪生元承担连带清偿责任，被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元负担案件受理费2206元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪俊名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人汪俊名下有车牌号为浙ＨＢ××**蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院已另案查封但未实际控制，被执行人汪俊名下无有价证券、不动产等财产。被执行人吴春燕名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人吴春燕名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人徐小媛名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人汪生元名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人汪生元名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月17日，被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，欠缴诉讼费2206元、执行费3011.81元。暂未发现被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元司法拘留15日，同时对被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪俊、吴春燕、徐小媛、汪生元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1589号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 程一潇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4945号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告周焱，男，1984年11月14日出生，湖北省咸宁市人，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告周焱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计4069元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金32.57元，及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4069元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告周焱未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月27日，原告（甲方）与被告周焱（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月23日，被告周焱与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告周焱向汽车销售商海佳诺公司购买总价为115000元的现代胜达牌汽车，被告周焱自行支付首付款35000元，剩余80000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2423元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告周焱逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款4069元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告周焱与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告周焱与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周焱未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告周焱偿还代垫款4069元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告周焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周焱于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款4069元；二、被告周焱于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款4069元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告周焱负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4713号原告：朱现芬，女，1974年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘泽华，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘国奇，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张少杰，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱现芬与被告刘泽华、刘国奇、张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现芬到庭参加诉讼，被告刘泽华、刘国奇、张少杰经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘泽华偿还原告借款50000元及利息；2、依法判令被告刘国奇、张少杰对被告刘泽华所负债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘泽华系朋友，2015年10月15日，被告刘泽华以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告刘国奇、张少杰以连带责任保证人名义在借条上签字确认。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告刘泽华未作答辩。被告刘国奇未作答辩。被告张少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告刘泽华出具借条一份，该借条载明：“甲方（贷款人）：乙方（借款人）：刘泽华一、今乙方借甲方人民币大写：伍万圆整（小写：）￥50000.00元，截止到2015年11月15日还清，乙方借款时自愿将作抵押，如到期无法还清，则乙方所抵押归甲方所有，变更所有权费用由乙方负责。二、如乙方违约，甲方有权起诉乙方，乙方需承担与诉讼相关的一切费用和法律责任。三、丙方责任：如乙方到期没有还款给甲方，并以任何形式逃避甲方，丙方（担保人）要承担连带保证并保证因此所产生的费用都由保证人承担。因此给甲方造成的所有损失，保证人要承担乙方所有债务，负全部责任和法律诉讼费用。甲方（贷款人）：电话：身份证号：乙方（贷款人）：刘泽华电话：1773751457618203619178身份证号码：丙方（担保人）：张少杰刘国奇电话：1813782790118939612872身份证号码：借款（签字）日期：2015年10月15日”。现原告以被告未偿付借款本息为由诉至本院。另查明，经证人左某证实，经其介绍，原告将款项借给被告刘泽华，被告张少杰、刘国奇自愿在担保人处签字，借款发生两个月，被告刘泽华拒不还款，因当时被告刘泽华不在家，原告及证人即向被告刘国奇、张少杰索要借款，后每年均向三被告索要款项。上述事实有借条及证人证言在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条虽未载明贷款人，但证人证实了被告向原告借款的情况，该借条与证人证言相互印证，足以认定被告刘泽华向原告借款50000元的事实，原告要求被告刘泽华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中就利息未作约定，原告也未提交其他证据证明原、被告就此借款约定了利息，原告要求被告刘泽华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国奇、张少杰作为完全民事行为能力人，在借条担保人处签字，应视为其二人自愿为案涉债权提供保证，借条明确显示“连带保证”字样，保证方式应为连带责任保证。原、被告双方未明确约定保证期间，保证期间应为案涉债务履行期限届满之日起六个月内，本案中，经证人证实，原告在借款发生两个月即向保证人索要款项，应认定为原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告向被告刘国奇、张少杰主张权利并未超过保证期间，被告刘国奇、张少杰的保证责任不能免除，依法应对案涉债务承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后，依法有权向债务人即被告刘泽华追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽华于本判决生效之日起七日内偿还原告朱现芬借款本金50000元；二、被告刘国奇、张少杰对本判决第一项被告刘泽华所负债务承担连带保证责任，被告刘国奇、张少杰承担保证责任后，有权向被告刘泽华追偿；三、驳回原告朱现芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘泽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林才略，男，1999年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市*****************。因本案于2020年4月23日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2167号起诉书指控被告人林才略犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人林才略到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月6日3时许，被告人林才略途径佛山市顺德区*************连锁超市时，发现先购超市侧边玻璃门有较大空隙并从空隙爬进超市内，盗走收银台内现金人民币（以下币种同）6892元、一部华为牌手机以及玻璃柜中的1条芙蓉王（硬）香烟、2条中华（硬）香烟（经鉴定，共价值1364元）盗走。2020年4月22日，被告人林才略自动到海南省儋州市海头边防派出所投案自首，如实供述了自己的罪行，并主动上交盗得的华为牌手机。后司法机关多次传唤林才略，林才略均拒不到案，佛山市顺德区公安局于2020年7月3日对林才略作出没收保证金的处理。案发后，起回的华为牌手机已发还给被害人麦炳英，其余赃款、赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害单位委托报案人麦炳英的陈述；被告人林才略的供述及相关指认笔录；价格鉴定意见；扣押清单及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人林才略无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林才略认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人林才略判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林才略对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林才略犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案未起获的赃物芙蓉王（硬）香烟1条、中华（硬）香烟2条分别价值人民币220元、778.4元。以上事实，有被告人的供述、价格鉴定意见予以证实，并经庭审质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人林才略无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林才略犯盗窃罪，罪名成立。被告人林才略归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林才略曾主动投案并退还所盗的手机，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林才略犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021日3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位先购超市的涉案经济损失人民币7890.4元，依法由被告人林才略予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1308号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋丹，女，1993年2月19日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2020年6月12日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年6月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年7月12日被宜兴市公安局取保候审。2020年11月13日被本院决定逮捕，11月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1362号起诉书指控被告人蒋丹犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人蒋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月上旬一天晚上，被告人蒋丹在其租住的宜兴市荆溪人家1幢19号车库内，容留吸毒人员李旭平、华鑫两人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月初的一天晚上，被告人蒋丹在上述地点，容留吸毒人员李旭平、华鑫、周华英三人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月7日下午，被告人蒋丹在上述地点，容留吸毒人员周华英吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月11日，被告人蒋丹因吸食毒品被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蒋丹在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员人李旭平、华鑫、周华英的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，租房协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋丹的行为已构成容留他人吸毒罪。具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人蒋丹拘役四个月十五日并处罚金人民币一千元。被告人蒋丹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋丹为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人蒋丹在公安机关审查其吸毒过程中主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之十申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月21日查封了被执行人龙德柱所有的位于竹山县城关镇北门沟房屋一套（证号01××24），现本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人龙德柱所有的位于竹山县城关镇北门沟房屋一套（房产证号**××24，建筑面积125.57平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月六日书记员  贺 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5296号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：吴再虎，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：吴微，男，汉族，1986年7月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：雷灿，男，汉族，1984年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨培金，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾超，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：林波，男，汉族，1988年11月2日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与吴再虎、吴微、雷灿、杨培金、曾超、林波责令退赔一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人吴再虎、吴微、雷灿、杨培金、曾超、林波名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明中国银行，账号为29×××49CNY0存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初516号公诉机关怀远县人民检察院。被告人朱保明，男，1971年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，当月25日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人朱保明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日14时40分许，被告人朱保明未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿046县道自北向南行驶至龙亢大桥路段，被怀远县公安局交通警察查获，被告人朱保明拒绝公安机关依法检查。经安徽民正司法鉴定所鉴定：朱保明血液乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱保明违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，拒绝公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱保明自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人朱保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱保明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱保明无证驾驶无号牌机动车辆，拒绝公安机关依法检查，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法对其予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年元月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2752号 原告：郑海洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：郑乔娜，女，1980年2月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告郑海洋与被告郑乔娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑海洋于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海洋撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月二日 书记员  段晓曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6011号原告：商丘七彩物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路教师进修学校****，统一社会信用代码：9141140358857571XK。法定代表人：杜明良，职务：总经理。被告：李刘洗，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤纳，女，汉族，1987年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘七彩物业管理有限公司与被告李刘洗、李凤纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告商丘七彩物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘七彩物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘七彩物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘七彩物业管理有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月四日书记员  李英杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执879号申请执行人：罗来振，男，1952年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷世新，男,1958年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，罗来振与雷世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初109号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：雷世新偿还罗来振借款338000元。因雷世新未按上述生效法律文书履行义务，罗来振于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷世新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人雷世新名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人雷世新无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人雷世新发出限制高消费令。本院已告知申请执行人罗来振本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执879号案件终结本次执行程序。被执行人雷世新负有继续向申请执行人罗来振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3505号之一申请执行人：戈春雨，男，1989年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭少青，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人戈春雨与被执行人郭少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月20日、2020年11月14日通过执行办案系统查询被执行人郭少青名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人郭少青名下有机动车辆登记信息鄂Ｃ×××**号车辆，该车辆购买时间较长，不再要求查封。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人郭少青名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人郭少青名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人郭少青名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的68600.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十六日书记员  梁曙光
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执304号之一申请执行人：李子明，男性，1952年12月10出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：赵立，男性，1965年10月23出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行李子明与赵立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10002号 原告：邵张友，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：俞泉明，男，1928年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：邵利丹，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：邵亚利，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利共同委托诉讼代理人：陈星兴,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。 负责人：孔令东。 委托诉讼代理人：潘依云，女，1991年11月16日出生。 被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区。 负责人：孙玉杰。 委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。 被告：张凯，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称诚泰保险公司）、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵利丹及四原告共同委托诉讼代理人陈星兴、被告华安保险公司委托诉讼代理人潘依云、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人丁杰、被告张凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告675956.30元，由被告华安保险公司先行在交强险范围内赔偿112323.80元（包含精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告诚泰保险公司对交强险外的剩余部分563632.50元在商业险范围内进行赔偿（详见赔偿清单）；3.判令被告张凯对二保险公司赔偿不足部分进行赔偿；4.本案诉讼费由三被告承担。 案件相关情况 双方无争议的事实：2020年5月7日12时00分许，俞桂珍驾驶悬挂慈溪两轮电动车临时10xx号牌的电动自行车沿杭州湾新区周庵公路西侧非机动车道由南往北行驶至珠湾一路路口处，遇信号灯红灯往东通过路口过程中，车身右前部与沿周庵公路由南往北超速行驶至该路口由张凯驾驶的豫ＮＶ××××小型轿车车头左角发生碰撞，造成俞桂珍受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告张凯与俞桂珍在本次事故中应承担同等责任。豫ＮＶ××××号车辆在华安保险公司投保交强险，在诚泰保险公司投保限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。死者俞桂珍出生于1953年10月1日，原告邵张友系其配偶、俞泉明系其父亲，邵利丹、邵亚利分别系其子女。被告对原告主张的死亡赔偿金908404元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元、被扶养人生活费47842.50元、医疗费1123.80元无异议。被告张凯已支付原告40000元。 双方对下列事项存在争议，本院分析认定如下： 1.华安保险公司认为原告主张的车辆损失1200元过高，对此认可1000元。本院认为，原告提供的发票系购车发票，载明车辆购买于2019年8月12日，考虑车辆使用折旧，本院认定原告车辆损失1000元。 2.原告主张精神损害抚慰金50000元，各被告认为该主张过高。本院认为，因死者俞桂珍对事故的发生亦存在过错，承担同等责任，故本院酌情确定精神损害抚慰金33000元。 3.关于被告张凯已支付的40000元，原告主张该款项系死者俞桂珍出殡前的抚恤，被告张凯认为系先行支付的赔偿款。本院认为，收款收条载明该款项为死亡赔偿款，系用于办理丧葬事宜，且明确“到事故调解时一并结算”，从该表述来看，该款项应系先行支付的部分赔偿款。 综上，本次交通事故造成的原告各项损失如下：死亡赔偿金908404元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元、被扶养人生活费47842.50元、医疗费1123.80元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金33000元，合计1034511.30元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的各项损失，应由被告华安保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金33000元、死亡赔偿金中的77000元、财产损失1000元、医疗费1123.80元，合计112123.8元。对交强险赔付之外的损失922387.50元（1034511.3元－112123.8元），因俞桂珍与被告张凯负事故同等责任，本院认定由被告诚泰保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔付责任，计553432.50元。因被告张凯已向四原告赔偿40000元，为减轻讼累，可由被告诚泰保险公司将应支付给四原告的赔偿款中的40000元直接支付被告张凯。综上，四原告主张合法合理部分，本院依法予以认定，不合理部分，不予支持。对被告辩称合理部分，本院予以采纳，缺乏依据部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利112123.80元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利553432.50元，因被告张凯已支付原告赔偿款40000元，故被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司可将应支付给四原告553432.50元中的40000元支付被告张凯，余款513432.50支付四原告；本项所涉两笔被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司应支付的款项于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10560元，减半收取计5280元，由原告邵张友、俞泉明、邵利丹、邵亚利共同负担80元、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担845元、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司负担4355元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 高 雅
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2176号原告：范鸣放，男，1997年7月28日出生，住广东省佛冈县**********。被告：罗志鹏，男，1997年9月2日出生，住广东省佛冈县***************。原告范鸣放与被告罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范鸣放到庭参加了诉讼，被告罗志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鸣放向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还22000元借款本金和逾期171天利息2473.64元（按年利率24%计算），总计24473.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友关系，2020年1月6日，被告因生意周转向原告借到人民币22000元，当天被告立下借条一份，原告通过微信转账分两笔一共支付了22000元给被告，约定被告在2020年3月6日前还清本息，但被告逾期之后乃至起诉之日，被告仍未归还借款，期间原告多次催还款，被告都以各种理由推脱，迫于无奈，为维护原告的合法债权利益，特诉至贵院，望判如诉请。被告罗志鹏未作答辩。原告范鸣放围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借条》、《账单详情》，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告罗志鹏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告罗志鹏向原告范鸣放借款22000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“因生意资金周转，今通过微信转账方式，向范鸣放借到人民币22000元，于2020年3月6日到期时还清，若逾期未还，则按每日50元计算逾期利息......借款人：罗志鹏（指模），身份证号码：441************017”。同日，原告通过微信转账分2次共将借款22000元转给被告。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次催收未果，于2020年8月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，借款通过微信转账支付给被告，被告未按约定还款，在诉讼中，被告于2020年10月10日归还了5000元，余款未归还，要求被告按年利率24%支付利息。本案在审理过程中，被告罗志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，除双方约定的利率超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《账单详情》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张从2020年3月6日开始按月利率2%计算利息，超出了相关规定，本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2020年3月7日）起按原告起诉时（2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率3.85%的四倍计算。结合本案，借款22000元，月利率1.28%（3.85%×4倍÷12个月），2020年3月7日至10月10日共214日（按每月30日计算），利息为2008.75元（22000元×1.28%÷30日×214日），被告归还了5000元，扣减后，剩余2991.25元归还借款，被告实欠原告借款19008.75元。被告罗志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志鹏欠原告范鸣放借款19008.75元及利息（从2020年10月11日起按月利率1.28%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告范鸣放的其它诉讼请求。本案受理费206元，由被告罗志鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执383号 申请执行人：北屯矿业有限责任公司，统一社会信用代码91659005230890364D，住所地北屯市。 法定代表人：饶振刚，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，该公司财务总监。 被执行人：新疆新银路桥工程有限公司，统一社会信用代码916501006702031146，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：田继国，董事长。 本院在执行申请执行人北屯矿业有限责任公司与被执行人新疆新银路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额1005675元，执行费12456.75元。在执行过程中扣留了被执行人新疆新银路桥工程有限公司在第十师交通基础设施项目建设管理处工程款，因暂未拨款结算，申请执行人北屯矿业有限责任公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月七日 书记员  倪冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6317号 申请执行人潘幸，女，1943年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人吴治平，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人吴治荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人潘幸与被执行人吴治平、吴治荣赡养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）粤0103民初4878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人分别支付2020年1月17日至8月17日的赡养费4000元、2020年2月17日期至8月17日的赡养费3500元的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人吴治平款项1220.46元、被执行人吴治荣款项1300元，退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程其伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3216号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人连环,男,1974年10月10日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与连环信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2960号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金48143.08元，计至2016年6月27日止的透支款利息2924.14元，其他相关费用4902.5元，并负担案件受理费1226元、申请执行费740元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划482.07元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人已履行案件受理费482.02元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐汗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2274号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人陈志宇，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初463号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2274号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初225号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人冯宝安，男，1955年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省开原市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月6日被开原市公安局取保候审。 辩护人解洪阁，系辽宁诚证律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人冯宝安犯危险驾驶罪，于2020年10月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月2日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人冯宝安及其辩护人解洪阁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日15时18分许，被告人冯宝安酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘车人孟某）沿彰桓线由南向北行驶至175公里（开原市松山镇铁矿领附近）时，与由北向南李某驾驶的浙Ｋ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，致冯宝安受伤，双方车辆部分损坏之后果。 经酒精定量检验，冯宝安血液中检出乙醇成分126.5mg/100ml。 经道路交通事故责任认定，冯宝安负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人冯宝安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯宝安拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了被告人冯宝安供述；证人李某证言；酒精检测委托书；2020铁固DJ检鉴字第0713号酒精定量检验鉴定意见书；被告人冯宝安接受酒精呼气测试、血液检测现场、血液样本图片；经查被告人冯宝安无驾驶证的证实；涉案车辆照片；协议书等材料；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。 被告人冯宝安对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明的罪名、事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人冯宝安已缴纳罚金。 本院认为，被告人冯宝安构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯宝安具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；无证驾驶、无号牌摩托车、发生交通肇事负主要责任，均可从重处罚；肇事双方达成协议、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘畅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2262号 陈明： 本院执行的申请执行人陈明申请执行被执行人贺小康民间借贷纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2175号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3338号申请执行人沈阳市永辉货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：庄来坤，系该公司经理。委托代理人：高臣，系该公司员工。被执行人马某某，男，汉族，1959年2月2日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳市永辉货物运输有限公司诉被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人管理费7480元、违约金2244元、案件受理费86元、公告费560元及迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人沈阳市永辉货物运输有限公司于2020年11月24日自愿向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵红玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5278号原告：宋学敏，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱永福，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李晓敏，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张云鹏，系新密市西大街法律服务所法律工作者。第三人：陈二帅，男、大约三十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告宋学敏诉被告朱永福、李晓敏、第三人陈二帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋学敏、被告朱永福及被告朱永福、李晓敏的共同委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告陈二帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日，原告通过第三人介绍，将自己在家世界经营期间未售的价值52440元的香烟和价值2000元的饮料火机扑克等货物转卖给被告，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次讨要，被告仅向原告支付共计10000元，余款44440元至今一直以种种理由拒绝支付。请求：1、判令被告及第三人立即向原告支付剩余货款44440元；2、本案的全部费用由被告承担。被告朱永福辩称，1、被告朱永福与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，因此原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回原告对被告朱永福的诉讼请求。2、原告所称的货物均是由第三人陈二帅联系并向被告朱永福提供货物，被告朱永福已经将货款向陈二帅以微信转账货物抵账取回烟等方式向陈二帅履行完毕。被告没有义务就同一货款向原告再次支付。3、原告与第三人之间是否存在债权债务关系是他们双方之间事情，与被告无关，原告无权向被告要求支付货款。被告李晓敏辩称，被告李晓敏并未参与本案所谓的货物买卖交易，同时被告也不认识原告宋学敏，且本案所谓的债务也不属于夫妻共同债务，依法应当驳回原告对被告李晓敏的起诉。被告陈二帅未提交答辩、未到庭参加诉讼。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告称2020年4月12日，原告通过第三人陈二帅介绍，将自己在家世界经营期间未售的价值52440元的香烟和价值2000元的饮料火机扑克等货物转卖给被告。被告对此不予认可，称以上货物是由第三人陈二帅联系并向被告朱永福提供，被告朱永福已经将货款以微信转账、货物抵账、取回烟等方式向陈二帅履行完毕。2020年6月19日，原告和其姐姐到被告经营的门市部要账，双方发生冲突，被告报警，在派出所，被告称已支付给陈二帅货款及陈二帅拉走货物共计50000元，只欠陈二帅4440元，经双方协商，被告将剩余货款4440元支付给了原告。之后被告朱永福给原告出具了货物清单一份，并注明：以上是陈二帅送过来的，钱款已和陈二帅结清。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能充分、有效的证明原告与被告之间存在买卖关系及债权债务关系，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中仅提供了第三人陈二帅大致身份信息，经本院告知，原告补交了第三人身份信息后，本院仍无法查询到陈二帅的正确身份信息，待原告提交第三人正确的身份信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋学敏的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取计456元，由原告宋学敏负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2305号 申请执行人：刘汉宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：江门市荣耀电子有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路，统一社会信用代码。 法定代表人：江增亮。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2020〕740号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市荣耀电子有限公司的银行存款人民币5604元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟锦娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1111号申请执行人：昆山华腾电子有限公司，统一社会信用代码91320583739427571H，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王敬文，执行董事。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。被执行人：潘亚琴，女，1979年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人昆山华腾电子有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初16号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告双方一致确认，被告江苏扬泰电子有限公司尚欠原告昆山华腾电子有限公司货款1198441元，此款应于2019年5月15日前一次性给付。案件受理费减半收取为7790元，原告昆山华腾电子有限公司自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请追加被执行人公司股东张林、潘亚琴、赵广辉、季亚平为被执行人。经听证，本院作出（2019）苏1203执异27号执行裁定书，裁定追加张林、潘亚琴为本案被执行人。后张林、潘亚琴分别向本院提起执行异议之诉。本院受理后，于2020年7月8日作出（2020）苏1203民初15号民事判决书，判决驳回潘亚琴的全部诉讼请求主，潘亚琴在判决生效后未上诉。张林提起的执行异议之诉正在审理过程中。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院于2019年6月20日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年6月20日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院予以轮候查封，上述房产、土地正在本院其他案件中进行处置。本院于2020年8月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人潘亚琴名下的房产信息，发现被执行人潘亚琴名下有位于泰州市海陵区美好易居城云庭轩14幢1104室和位于泰州市海陵区西仓路132号602室、702室的房产，上述房产正在泰州市海陵区人民法院进行处置，本院已向海陵法院发出参与分配函，要求参与分配。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月13日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，其法定代表人施积昌因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。执行过程中，本院于2020年11月13日实地走访泰州市高港区口岸街道蔡滩居委会，社区工作人员向本院证实被执行人可能只是户籍在社区，查无此人，本院至其户籍所在地未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年11月13日分别通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电子信息传输方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初16号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16510号 原告：陈宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继，贵州五尊律师事务所律师。 被告：肖昌成，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈宇与被告肖昌成、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宇委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告肖昌成、周琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币150000.00元及利息（利息从2019年11月30日起以150000.00元为基数按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至被告还清全部借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告陈宇与被告肖昌成的兄弟系朋友关系，因被告肖昌成及周琴急需用钱，遂向原告借款150000.00元，双方于2019年7月31日签订了借条，并约定了每月3分的利息，按月付息，本金15万元于2022年7月31日前归还原告。如任何一方违约，违约方应承担守约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、保全费、交通费等费用。原告当天通过银行支付被告。被告收到借款初期，依约每月支付利息，在支付了三四期后被告便停止支付利息且拒接原告电话，后直接将原告电话拉黑，利息也未支付，经原告多次催要，被告均推诿，原告无奈，唯有诉至贵院。原告认为：原、被告双方虽然在借条中并约定了还款期限，但被告同时承诺按月支付利息。本案被告不按时支付利息长达1年之久及被告不接原告电话和不回信息的行为，构成预期违约。原告有充足理由认为被告有逃避债务行为，且被告未按月支付利息的行为本就违反合同约定，故原告作为债权人有权提前收回该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第108规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息的诉求于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判若所诉。 被告肖昌成、周琴缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、个人账户明细、二被告户籍信息等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金150000元及利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告肖昌成因生产经营需要资金周转，于2019年7月31日向原告借款150000元。被告肖昌成向原告出具借条后，原告于当日向被告指定银行账户转款150000元。借款合同约定借款利息为月利率3%，借款期限为三年，定于2022年7月31前还清；并约定若一方违约，守约方有权向违约方追偿利息费用，包括债权及实现债权的律师费等。被告肖昌成收到借款后，截止到2019年12月31日归还原告5个月的借款利息21000元。以自己行为表示不再履行合同，对下欠原告借款本金150000元及2020年1月1日至2020年9月28日期间的利息至今未付，构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告肖昌成向原告借款并出具借条，原告通过银行转账交付借款给被告肖昌成使用，双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面履行。原告提供借款给被告肖昌成使用，被告肖昌成就应当按期归还原告借款本息。被告周琴未与原告签订借贷合同，本案无证据证明该借款系两被告共同债务，故被告周琴不承担还款义务。被告肖昌成以自己行为表示不再履行合同，下欠原告2020年1月1日至2020年9月28日期间的利息至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除合同，本院予以准许。再根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张以所欠借款本金按月利率2%支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符合法律规定，本院调整为按一年期市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。故对原告主张归还借款本金150000元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%支付利息及实现债权的律师费用的诉讼请求，本院应予支持，但是利息及费用总计不能超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈宇与被告肖昌成2019年7月31日签订的民间借贷合同（借条）； 二、被告肖昌成于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告陈宇借款本金人民币150000元，并以该借款本金为基数按年利率15.4%从2020年1月1日起支付利息及律师费等费用至2020年9月28日止。 三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1650元、诉讼保全申请费1320元、担保保险费500元共计3470元，由被告肖昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈虞军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7035号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务:执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：陈鸿葆，男，1971年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈鸿葆为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年11月18日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十八日书记员  王 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监8号监督机关：江阴市人民检察院。原审原告：齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地陕西省镇安县。原审被告：吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告齐文焘与原审被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）澄青民初字第00793号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月17日，江阴市人民检察院以澄检民监［2020］32028100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7007号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉，职务:经理。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。系洛阳弘爱物业管理有限公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：宁利娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告宁利娜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年11月16日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十八日书记员  王 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9472号原告：刘运平，男，1977年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘运平与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平及其委托诉讼代理人李亚贞，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息按照年利率15.4%计算，从2015年7月9日起至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，第三人王晓红向原告借到款项本金41万元，利息按照月息1.16分，至2020年6月6日累计拖欠原告借款本息共计60万元，因第三人无法偿还原告借款本息，双方于2020年9月1日签订《债权转让协议书》，约定将王晓红对被告张鹏的债权转让给原告所有，王晓红负责通知张鹏债权转让给刘运平的事实，并将张鹏的借条及转款凭证交付给刘运平。王晓红2014年7月9日初借本金30万元给张鹏，双方约定按照月息3分计算，张鹏开始时按时支付利息，至此王晓红将上述张鹏借款的本息债权一并转让给原告，后原告向张鹏催要款项未果，无奈诉至法院，请求依法维护公民的合法权益。被告张鹏辩称，确实借款30万元，对剩余借款本金也没有异议，但是对利息有异议，利息大概支付到2016年。经审理查明，2014年7月9日，王晓红向被告张鹏转账291,000元，当日，被告张鹏向王晓红出具30万元的借条一份，并口头约定月息3分。被告张鹏于2014年9月11日还款9,000元、2015年1月16日还款9,000元、2015年2月16日还款9,000元、2015年3月19日还款9,000元、2015年4月10日还款9,000元、2015年5月12日还款9,000元、2015年6月25日还款5,000元，2015年7月31日还款13,000元。原告认可被告曾偿还本金50,000元。2017年3月3日、3月8日、3月18日，刘运平分别向王晓红转账16万元、20万元、5万元。2020年6月6日，王晓红向刘运平出具借条一份，借条主要内容为：借到刘运平借款41万元，按月息1.16分计算，本息共计60万元。2020年9月1日，王晓红与刘运平签订《债权转让协议书》一份，约定将王晓红对张鹏的债权转让给原告刘运平。该债权转让已经通知被告张鹏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王晓红将其对被告张鹏享有的债权转让给原告后，已经通知被告张鹏，债权转让已经发生法律效力，被告张鹏应向原告还本付息。关于本金及利息数额，王晓红实际向被告张鹏出借资金291,000元，借款本金数额应以实际出借金额291,000元为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故涉案借款利息按照年利率15.4%计算。被告张鹏于2014年9月11日还款9,000元后，偿还本金1,280.03元、利息7,717.97元，尚欠本金289,719.97元；2015年1月16日还款9,000元后，偿还的全是利息，尚欠本金289,719.97元、利息6,491.97元；2015年2月16日还款9,000元后，偿还的全是利息，尚欠本金289,719.97元、利息1,210.04元；2015年3月19日还款9,000元后，偿还本金3,700.08元、利息5,299.92元，尚欠本金286,019.89元；2015年4月10日还款9,000元后，偿还本金6,308.24元、利息2691.76，尚欠本金279,711.65元；2015年5月12日还款9,000元后，偿还本金5,171.06元、利息3,828.94元，尚欠本金274,540.59元；2015年6月25日还款5,000元后，偿还的全部是利息，尚欠本金274,540.59元、利息50.02元；2015年7月31日还款13,000元后，偿还本金8,722.05元、利息4,277.95元，尚欠本金265,818.54元。原告认可被告曾偿还本金5万元，该5万元亦应从本金265,818.54元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告刘运平借款本金215,818.54元及利息（按照年利率15.4%，自2015年7月31日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘运平的其他诉讼请求。如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,593元，由原告刘运平负担1,289元，由被告张鹏负担3,304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘允超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10088号金旭红、傅桂菊、成爱清、成爱珍、成泽军、成银月、成秀琴、成爱琴：本院在执行申请执行人金旭红与被执行人傅桂菊、成爱清、成爱珍、成泽军、成银月、成秀琴、成爱琴建设用地使用权纠纷一案中，本院已出具协助办理初始登记手续和转移登记手续的协执执行通知书。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保787号 茂名市茂南天地绿本饲料有限公司、戴亚木： 关于申请人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被申请人戴亚木买卖合同纠纷一案，申请人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴亚木的财产予以保全。本院于2020年9月29日立案受理后，已依法对被申请人戴亚木的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保791号 程曼（申请执行人）、赵开涛、张慧、赵东浩（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1324刑初428号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，生于1954年4月10日，汉族，住镇平县。委托代理人张显柱，男，生于1978年10月28日，汉族，住址同上。被告人邢明东，男，1972年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月20日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人邢明东犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人张显柱、被告人邢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月20日21时15分许，被告人邢明东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县遮山至彭营道路自北向南行驶至高速桥南56米处时，与行人吴某相撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，邢明东承担此事故的全部责任。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人邢明东在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人邢明东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢明东系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。被告人邢明东认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，若与被害方达成和解，可以适用缓刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人吴某要求追究被告人邢明东交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿原告人损失890277.22元。原告人向法庭提交有：1、身份证，证实原告人的信息；2、交通事故认定书，证实原告人因本次交通事故受伤，被告人邢明东负事故的全部责任；3、诊断证明、病历，证实原告人的伤情和治疗经过；4、医疗费票据，证实原告人支付医疗费171818.97元，购买残疾生活辅助器械花费680元；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告人头部损伤构成二级伤残，头部损伤为完全护理依赖，支付鉴定费1300元。被告人邢明东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、认罚，民事部分辩称自己现在没有能力赔偿。经审理查明，2020年1月20日21时15分许，被告人邢明东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县遮山至彭营道路自北向南行驶至高速桥南56米处时，与行人吴某相撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，邢明东承担此事故的全部责任。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，邢明东支付原告人损失13000元。另查明，2019年度河南省在岗职工年平均工资为64148元；河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原告人吴某头部损伤经鉴定构成二级伤残，头部损伤为完全护理依赖。原告人吴某伤后先后在镇平县人民医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，共住院73天，其合理损失有：医疗费139798.16元、残疾生活辅助器械费680元、护理费228385元、营养费1460元、交通费1460元、住院伙食补助费3650元、伤残赔偿金430932.22元、鉴定费1300元。以上共计807665.38元。上述事实，有被告人邢明东供述，与事故现场勘查笔录及照片相印证，且有证人蔡某证言，道路交通事故认定书，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，驾驶人信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人邢明东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢明东能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。由于被告人邢明东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持。原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合相关规定，不予支持。原告人吴某的损失共计807665.38元，被告人已赔偿13000元，故应赔偿原告人剩余损失794665.38元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邢明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。)二、限被告人邢明东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某损失人民币794665.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔婉莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3264号申请执行人宋万贤，男，1952年2月21日出生，住临海市。委托诉讼代理人：宋庆利，男，系申请执行人亲戚。被执行人王**利，男，1972年5月20日出生，住临海市。被执行人王丽君，女，1974年2月12日出生，住临海市。被执行人王曰宽，男，1945年12月30日出生，住临海市。申请执行人宋万贤与被执行人王**利、王丽君、王曰宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王**利、王丽君、王曰宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋万贤向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人王**利、王丽君、王曰宽返还申请执行人宋万贤借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王**利、王丽君、王曰宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王**利、王丽君、王曰宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**利、王丽君、王曰宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**利、王丽君、王曰宽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王**利、王丽君、王曰宽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王**利、王丽君、王曰宽下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王**利、王丽君、王曰宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**利、王丽君、王曰宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**利、王丽君、王曰宽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王**利、王丽君、王曰宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋万贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**利、王丽君、王曰宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月五日代书记员 潘新林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监9号监督机关：江阴市人民检察院。原审原告：蒋国华，男，1955年9月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。原审被告：陈冬华，男，1975年1月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：陈良华，男，1973年9月27日生，汉族，住江阴市。原审原告蒋国华与原审被告陈冬华、陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0281民初4302号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月18日，江阴市人民检察院以澄检民监［2020］32028100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4592号                  案  由              罚金                  受送达人                                   曹雷                  执行当事人情况                          被执行人：曹雷，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1500元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月20日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之七被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行07×××13账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9614号申请人：清远市海恒建材有限公司，住所：清远市*******************号04，统一社会信用代码：91441802MA4UYWHB2P。法定代表人：汤泳伦，总经理。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被申请人：融兴建设集团有限公司（原“浙江融兴建设有限公司”），住所地：浙江省金华市******************、603室，统一社会信用代码：916************942。法定代表人：韦某1。申请人清远市海恒建材有限公司与被申请人融兴建设集团有限公司买卖纠纷一案，申请人清远市海恒建材有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人融兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金华金磐支行账号330********500000262的存款1923076.75元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远市**支公司为申请人清远市海恒建材有限公司提供担保金额1923076.75元的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGUZ080Z0120Q002912E）担保。本院经审查认为，申请人清远市海恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人融兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金华金磐支行账号330********500000262的存款1923076.75元，期限为2020年9月3日至2021年9月2日。案件申请费5000元，由申请人清远市海恒建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年九月三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4199号之一申请人：阜阳市弘兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码91341200769034306A。法定代表人：刘永洋，该公司经理。被执行人：徐峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市弘兴汽车运输有限公司与徐峰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月02日立案执行，于2020年11月02日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人有挂靠车辆已查封，因标的小暂不处置，本院于2020年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十一 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在网商银行2001××××08424账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                            审判员王晓川                                                                                                         二〇二〇年十一月三日                                                                                                            书记员樊思李
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1063号申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**统一社会信用代码：91370310MA3QEAET6Q。负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：冯金义。申请人山东云博建材有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司价值2240000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东云博建材有限公司向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东云博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款2240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东云博建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3115号濮阳县人民法院、张清宇：本院执行的濮阳县人民法院申请张清宇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月二日