wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申132号 申请人：甘振勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住辽宁省康平县。 被申请人：浙江彩亿智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路**。 法定代表人：高峰。 2020年11月，杭州市滨江区人民法院以该院在执行的以浙江彩亿智能科技有限公司（以下简称彩亿公司）为被执行人的案件中，彩亿公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人甘振勇同意为由，将以彩亿公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：彩亿公司为有限责任公司，于2019年6月14日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：智能设备、计算机软硬件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月27日，杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108民特266号民事裁定书，裁定甘振勇与彩亿公司于2020年5月27日经杭州市滨江区人民法院委派的调解员主持调解达成的调解协议有效，即彩亿公司分期返还甘振勇60000元等。案经执行，杭州市滨江区人民法院出具执行案件移送破产审查决定书，将以彩亿公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。 本院认为：彩亿公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住，住所地在本院辖区其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，彩亿公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108民特266号民事裁定书及相关执行案件的执行情况，甘振勇系彩亿公司债权人，其有权申请彩亿公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人甘振勇对被申请人浙江彩亿智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王路洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执813号申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王树德，男，1976年7月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:于海锋，男，1968年10月05日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于刚与王树德、于海峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的62000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初776号原告：代凤荣，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国林，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告代凤荣诉被告刘国林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年4月16日、2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告代凤荣到庭参加诉讼，被告刘国林第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息16600元，合计26600元。2、要求被告自2019年12月15日起以10000元为本金月利息0.02元计算利息至全部还清此款为止。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，被告刘国林因还贷款为由向原告借款10000元，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，约定利息2.5分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告刘国林辩称，欠条上所有的字都不是我写的，也没有捺印，我没有向原告借过起诉的这笔钱，不同意偿还，申请对欠条进行鉴定。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告代凤荣为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告因还贷款为由向原告借款本金10000元，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，约定月利息2.5分，未约定还钱时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。被告刘国林在诉讼期间提出对原告提供的借据上手纹进行鉴定，否认是其本人所摁印。经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：刘国林签名上的指印是刘国林右手食指捺印。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告刘国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国林于本判决生效后立即向原告代凤荣偿还借款10000元，并自2013年1月15日起，以本金10000元为基数，按照月利息2分标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4424号原告:齐祥艳，女，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨静宇，男，老师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告齐祥艳诉被告杨静宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥艳、被告杨静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐祥艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款28840元并自起诉之日起以本金28840元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止。（利息计算方式为：本金30000元自2019.2.15日至2019.12.15日的利息为4500元、利率按1.5分计算（已给付）、本金30000元自2019.12.16至2020.10.15的利息为3840元、利率按1.28分计算。30000元+3840元-5000元（已给付）=28840元（本金））。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日被告因转事业编需要，在原告处借款34500元（含10个月的利息4500元），此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款期限为10个月。此款经原告多次索要，被告在2020年6月份给付了原告4500元的利息款，又于2020年10月15日给付了原告5000元，后余款以各种理由拒不履行给付义务。无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款28840元及利息。望法院支持原告的诉讼请求。杨静宇辩称，我认可此笔借款，有利息约定，偿还了多少我不记得了。按照原告主张的利息，我同意偿还借款本金及利息。诉讼财产保全责任险的600元按照法律规定执行。本院经审理认定事实如下：被告2017年向原告借款3万元，于2019年2月15日为原告重新出具借条一枚，载明借款34500元，此款中包含借款本金30000元以及以此为基数，按月利率1.5%计算10个月的利息4500元。双方约定借期为10个月，到期一次性还清。如到期未付，如涉诉催讨，借款人承担诉讼费用和律师代理费用。2017年至2019年的利息被告杨静宇已经支付给原告齐祥艳。2020年6月被告杨静宇给付了该借款中包含的利息4500元。2020年10月15日被告杨静宇给付原告齐祥艳借款本金5000元。上述事实，有2019年2月15日出具的借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应履行偿还原告借款的义务。关于偿还数额的问题。原告在庭审中认可该借条中所包含的4500元利息被告已经给付，且被告于2020年10月15日偿还借款本金5000元，故被告应偿还原告借款本金的数额为25000元。关于利息的问题。原被告将2019年2月15日至2019年12月15日的利息4500元计入本金重新出具的借条，对于超过按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的部分不予支持。关于财产保全责任保险金的问题。本案原被告之间的借款，并未对财产保全责任险费用做出约定。保全申请人即原告为实现诉讼财产保权的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，原告要求被告承担该保险费用缺乏法律依据，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:一、被告杨静宇于本判决生效之日立即偿还原告齐祥艳借款本金25000元及利息3840元（以借款本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算自2019年12月16日起至2020年10月15日止）；二、被告杨静宇于本判决生效之日立即偿还原告齐祥艳以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算自2020年10月16日至清偿之日止的利息；三、驳回原告齐祥艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，诉讼保全费309元，由被告杨静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4317号上诉人（一审被告）：黎平县宏昌房地产有限公司，统一社会信用代码：91522631308869781W，住所地：贵州省黎平县德凤镇五贵路C10—****。法定代表人：杨光平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（二审原告）：王艳，女，1966年11月22日出生，侗族，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。上诉人黎平县宏昌房地产有限公司因与被上诉人王艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月24日，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，黎平县宏昌房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎平县宏昌房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人黎平县宏昌房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员王家良审判员 王   山   地二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初847号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：李坚，男，1989年10月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李坚名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李坚名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执270号申请执行人：江亚琴，女，汉族，1966年2月1日生，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。申请执行人：江菊美，女，汉族，1969年5月10日生，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。申请执行人：马贤,男，汉族，1964年5月10日生，云南省永平县人，农村居民，住所地大理州永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人江亚琴、江菊美、马贤与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初115号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江亚琴、江菊美、马贤承包土地流转款105240元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，江亚琴、江菊美、马贤于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人江亚琴、江菊美、马贤案款人民币105240元。于2021年1月30日前支付21600元；2021年12月30日前支付36000元，余款47640元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人江亚琴、江菊美、马贤与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执270号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初115号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4031号上诉人(原审被告)：徐华，男，无固定职业，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古恒衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，呼和浩特市赛罕区政府统计局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人徐华因与被上诉人张晓芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐华上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院就本案基本事实未查明,属事实不清,被上诉人未提供借贷合意凭证,属证据不足。1.案涉14万元并非是我与张晓芳的借款,就该14万元双方无借贷合意,请求被上诉人出具双方借贷合意。2.我与张晓芳通过朋友介绍认识,在2019年10月某天,我正好在呼市,张晓芳找到我以资金周转为由向我借款人民币现金14万元,口头约定无借款利息。后来因为我资金紧张向张晓芳催讨借款,并且希望其能另外再借一点给我,张晓芳表示同意,所以第一次以银行转账给我20万,过了-段时间又转给了我5万,并且口头约定25万元的转账,其中有14万元是前期的还款,实际向原告借到11万元,该11万元借款已于2020年5月14日及2020年5月27日以银行转账的方式还清。因为由于时间较长,被上诉人对借我的14万元现金一事已经忘却,仅是看了一下银行转账记录错误的认为我还欠其14万元,并且也没有借款合意,根本无法证明还欠其借款14万元的事实。二、一审法院审理本案程序违法,上诉人提出管辖权异议后,一审法院未予审理,明显是帮着被上诉人抢管辖权。三、一审法院承办法官与被上诉人之间较为熟悉,一审法院法官存在为被上诉人谋取不正当利益违法违纪的情况。据悉,被上诉人为呼和浩特市赛罕区政府工作人员,其利用社会关系为被上诉人至一审法院法官处说情,导致该案错判。张晓芳辩称，对方提出管辖权异议，已经过了时效。关于借款，是徐华和我借款25万元，资金周转为由，我以手机银行的方式给徐华转账，我转账的时候也标注了借款，在2019年12月12日给徐华账户转过去，徐华仅于2020年5月14日及2020年5月27日以银行转账的方式，向我偿还借款本金人民币110000元，现在还差我14万元，对方说是我借他的，那么应该出具借条，我从未和徐华借过钱，是徐华和我借钱。张晓芳向一审法院起诉请求：1．判令徐华向张晓芳偿还借款本金人民币140000元；2．判令徐华以人民币140000元为基数，按照年利率24％，向张晓芳支付自张晓芳起诉之日起，至徐华全部偿还借款之日止的借款利息；3．判令本案的诉讼费由徐华承担。事实和理由：2019年11月30日及2019年12月12日，徐华以资金周转为由，分五次向张晓芳借款人民币250000元，张晓芳与徐华口头约定无借款利息，徐华于2019年l2月3l日前向张晓芳偿还借款本金。借款期限届满后，张晓芳多次要求徐华偿还借款，但是截至张晓芳起诉之日，徐华仅于2020年5月14日及2020年5月27日以银行转账的方式，向张晓芳偿还借款本金人民币1l0000元，剩余借款本金人民币140000元，徐华至今未向张晓芳偿还。一审法院认定事实：2019年11月30日及2019年12月12日，张晓芳通过银行转账共给徐华借款250000元。2020年5月14日及2020年5月27日，徐华通过银行转账还款110000元，尚欠140000元未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐华所欠张晓芳借款140000元应当偿还。张晓芳主张徐华给付借款利息，因双方未约定借款利息，张晓芳亦未提交证据证明双方约定了还款期限，故张晓芳的该项诉讼请求，法院不予支持。徐华称张晓芳向其借款140000元，未提交证据证明，张晓芳亦否认该事实，故法院对徐华的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：徐华于判决生效之日起10日内偿还尚欠张晓芳借款140000元。案件受理费已减半收取1550元（张晓芳已预交），由徐华负担。本院二审期间，徐华补充提交了其一审提出管辖异议的邮寄证明，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，徐华称张晓芳给其转款25万元，其中14万系张晓芳还款，徐华称张晓芳向其借款14万，但其未提举证据予以证明，张晓芳亦否认向其借款，故对徐华的该项主张，不予支持。徐华称其在一审期间提起过管辖异议申请，一审法院不予处理。张晓芳辩称徐华所提管辖异议已过期限，经审查，徐华一审期间签收起诉状、举证须知、诉讼须知、应诉通知书等材料是2020年8月29日，其寄出管辖异议申请的时间是2020年9月20日，已过管辖异议申请期间，故本院对该项主张不予支持。综上所述，徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人徐华负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3696号 原告：罗贤辉，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告罗贤辉诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤辉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币17961.10元（违约金以原告已交付房价款1561835元为基数，按日万分之一计算，自计算2019年3月31日起到2019年7月24日止），竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。被告将江西省赣州市章江新区E15地块商品房一套卖给原告，总价为1561835元，交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1561835元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1561835元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金17961.10元。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月24日止（逾期天数为115天）的逾期交房违约金17961.10元（1561835元×115×0.01%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告罗贤辉支付逾期交房违约金17961.10元； 二、驳回原告罗贤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4403号申请执行人：向贵贞，女，1988年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：史宇廷，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的向贵贞、史宇廷申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初1939号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币17878.17元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初337号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区先明日用百货店，住，住所地福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场******一社会信用代码92350602MA306M11XH。 经营者：王金英。 原告维沃移动通信有限公司与被告漳州市芗城区先明日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月26日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，系维沃移动通信有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异53号案外人：王坤，住萝北县。申请执行人：于金刚，住萝北县。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人：朱**龙，男，职务董事长。本院在执行于金刚申请执行黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案过程中，案外人王坤于二〇二〇年十一月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王坤称，萝北县人民法院于2020年8月10日作出了（2019）黑0421执恢331号公告，公告中要求将位于宝泉岭龙源小区车库在2020年8月25日前迁出，到期不迁出的，将依法强制腾让，案外人认为上述车库是其私人合法财产。温永元系宝泉岭龙源小区建筑商，因黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司欠其工程款，双方协商用位于龙源小区部分商服和车库折抵双宇公司所欠工程款。当时案外人有一辆车牌号为黑HE51**丰田霸道车欲出售，温永元找到案外人，提出用龙源小区3、4、5号车库置换车辆，经协商，双方于2015年4月1日签订车辆与车库置换合同，同日，温永远带案外人一同到双宇公司，与双宇公司签订了9号楼车库的《商品房销售认购书》，双宇公司给原告出具了收据，并将上述车库交付给案外人使用至今，案外人拥有所有权。为证明自己的主张，案外人向本院提供置换合同复印件一份、车辆置换协议一份、收据复印件一份、商品房销售认购书复印件三份。申请执行人辩称，上述9号车库于金刚已在2014年11月10日在宝泉岭房地产管理部门办理了产权登记和网络迁移，特向法院提出预购商品房预告登记说明书一份，证明该房产在温永元置换前已被出售。依照《物权法》第二十条的规定，于金刚享有物权保护，申请执行人于金刚享有优先办理不动产登记的权利。温永元系宝泉岭龙源小区建筑商，虽然可能与双宇房地产开发有限公司有工程款未完结，但温永元未能提供相关证明，无权对该小区商品房进行出售买卖交易。温永元提供的上述两处车库的商品房销售认购书及收据均在该房产被出售之后，本人认为视其伪造。收据上的印章应是财务专用章。请求法院驳回，限定温永元尽快对其非法私占车库进行腾让，关于王坤与温永元的车库与车置换，与于金刚没有利害关系，纯属个人行为。本院查明：于金刚与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理，判决如下黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还于金刚借款300,000.00元及其利息（其中借款本金100万元，自2015年11月11日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年11月17日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年12月1日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日），如果黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费39,360.00元，减半收取为19,680.00元由黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司负担。该判决于2016年5月16日生效。因黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于金刚于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院查封了包括9号楼3、4号车库等52套车库。本院另查明：2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人王坤与温永元用车辆置换后与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。故本院作出的（2016）黑0421执第394号执行裁定书正确，本院（2019）黑0421执恢331号公告并无不当，案外人王坤申请排除对争议车库执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  李 伟审判员  李合江二〇二〇年十一月二十三日书记员  林宇生
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1300号罪犯代聪，男，1983年3月17日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人代聪犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月3日被交付执行。本院于2011年3月9日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年10月28日、2016年12月9日、2018年10月30日六次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯代聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代聪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15537号原告：文某某，男，1971年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：文某某，男，1968年6月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告文某某诉被告文某某追偿权纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某请求依法判决被告：1、支付我代其偿还的款项171500元以及代偿款资金占用利息10万元（利息按月利率2%计算，共49个月，实际利息总额在被告付清代偿款171500元后采取多退少补的办法结算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某利用亲情关系，以合同的方式绑定我向他人借钱不还，经一、二法院审理终结后，导致我为文某某代偿171500元的债务本息。虽然我在收到（2020)黔2601执1467号之十四裁定书前代被告偿还18372.32元已由凯里市人民法院民事调解结案，但被告却未履行调解书确定的还款义务。我是一名人民教师，仅靠微薄劳动收入生存，代偿171500元严重危及我的生存。被告文某某系税务机关的干部，每月都有稳定的经济收入，却利用亲情作为掩护对权利人赵千江进行经济诈骗，在消费转移非法所得后，硬把我作为替罪羊代其买单，让自己的幸福建立在他人的痛苦之上。被告的行为不仅造成了我婚姻家庭的分崩离析，而且给我造成重大经济损失和陷入痛苦的深渊。为了维护我的合法生存权、发展权，恳请人民法院依法划扣被告的所有经济收入来抵偿我的各项损失，特诉至法院。原告文某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明文某某、文某某的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2017年12月9日的《协议说明》复印件一份1页，拟证明文某某承诺在涉案借款中（向赵千江借款）文某某只是作为担保人，但不承担还款责任的事实。3、（2020）黔2601执1476号之十四的《执行裁定书》、（2020）黔2601民初12092号的《民事调解书》、2020年10月13日的《申请执行书》复印件各一份共4页，拟证明凯里市人民法院已经冻结扣划文某某的工资为文某某偿还赵千江的事实。庭审结束后提供的证据有：《贵州省行政事业单位资金往来结算票据（电子）》复印件一份1页，拟证明法院已经扣划文某某工资7000元的事实。（2020）黔2601执1476号之十五的《执行裁定书》复印件一份1页，拟证明法院从2020年11月17日起不再扣划文某某工资的事实。被告文某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年10月30日，本院对案外人赵千江诉文某某、文某某等民间借贷纠纷一案作出（2019）黔2601民初6604号《民事判决书》。判决：“一、文某某于本判决生效之日起十日内偿还赵千江借款本金人民币150000元、利息人民币50499元,并自2019年9月19日起至前述款项还清之日止以150000元为基数按年利率24%计付利息。二、文某某对前款文某某尚欠赵千江的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回赵千江的其余诉讼请求。”宣判后，赵千江对判决结果不服并向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。二审诉讼中，赵千江自愿申请撤回上诉。一审判决发生法律效力后，在义务人文某某拒不履行还款义务的情况下，权利人赵千江依法申请本院予以强制执行。2020年8月17日，本院作出（2020）黔2601执1476号之十四的《执行裁定书》，裁定：“从2020年9月起扣留被执行人文某某在凯里市三棵树镇中心学校发放的工资3500元至2024年9月止。”2020年10月15日，原告文某某以工资被法院扣划造成其重大经济损失和陷入痛苦的深渊为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告文某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2020年11月17日，本院作出（2020）黔2601执1476号之十五的《执行裁定书》。裁定：“解除对被执行人文某某在你单位每月工资收入3500元的扣留。”同月24日，本院提取文某某在凯里市三棵树镇中心学校2020后9月、10月的工资收入，共计7000元。同时查明：2020年8月7日，文某某在法院扣划其工资存款25600元后向本院提起诉讼，要求文某某偿还被法院扣划的款项并支付利息，案经调解双方当事人自愿达成协议。（2020）黔2601民初12092号的《民事调解书》确定：“一、被告文某某截止至2020年9月4日前欠原告文某某借款本金16174.32元及利息2198.00元，共计18372.32元，被告文某某于2020年9月30日前一次性支付给原告文某某。二、案件受理费466.00元，由被告文某某承担。”事后，因文某某不履行前述生效法律文书确定给付的义务，文某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。上述事实，有原告文某某的民事起诉状及其所举证据材料、本院依职权调取的（2019）黔2601民初6604号《民事判决书》和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益依法应当予以保护。本案原告文某某在被告文某某向案外人借款中虽然自愿签字担保，但已承担了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故文某某有权就已承担的保证责任向债务人文某某主张追偿。从原告文某某所举证据来看，其在2020年9月4日前承担的担保责任已向债务人主张权利。因为法院2020年11月17日裁定解除对文某某工资收入的扣留，故其只享有追偿2020年9月5日至11月16日期间承担担保责任的权利。就本案而言，文某某只能追偿法院扣划提取的7000元。综上所述，原告文某某的诉请部分事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以部分支持。被告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告文某某支付7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2020年10月15日计付利息至付清代偿款项之日止。二、驳回原告文某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告文某某负担2636元，被告文某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  彭春二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘春香书记员令狐艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执635号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：宫兆宝，男，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审84号行政裁定书申请执行宫兆宝行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执1号救助申请人:郝建文。救助申请人郝建文以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由,向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郝建文称：申请人与岳永政等人机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院做出生效民事判决书，判决岳永政赔偿郝建文464798.49元。后经人民法院执行部分款项，剩余款项139798.49元至今未执行到位。现申请人因残疾，无劳动能力，被执行人岳永政身患重病无法履行。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，郝建文与岳永政等机动车交通事故责任纠纷一案，榆社县人民法院于2018年6月12日作出一审判决，岳永政不服，提出上诉，本院于2019年9月14日作出（2019）晋07民终997号民事判决书，改判：岳永政赔偿郝建文464798.49元。后郝建文向榆社县人民法院申请执行。人民法院执行到位325000元，剩余款项139798.49元至今未执行到位。在执行过程中，执行法院通过网络系统查询，被执行人岳永政身患重病无法履行，名下已无可供执行财产，人民法院对其发出限制消费令。现郝建文申请司法救助。另查明，人民法院对救助申请人郝建文进行了入户调查、邻里访问，申请人郝建文及其子女住所地村委会出具证明，证明救助申请人生活困难，无劳动能力，妻子患有慢××，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人郝建文因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，本人无稳定收入，无劳动能力，妻子患有慢××，子女生活均不富裕，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郝建文司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢883号申请执行人：阮太林，男，1965年5月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张家嘉，女，1981年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行阮太林依据（2018）渝0243民初748号民事判决书申请执行张家嘉其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢883号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙家杙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3128号之一申请执行人胡秋莲,女,1974年09月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人宁伟平,男,1968年08月11日出生,住所地浙江省武义县。被执行人朱鹏,男,1973年07月30日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人胡秋莲与被执行人宁伟平、朱鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为由被执行人宁伟平、朱鹏归还申请执行人胡秋莲借款人民币122000元并支付利息（利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）及为实现本案债权支付的律师代理费7000元。案件受理费3680元，公告费460元，合计4140元，由被执行人宁伟平、朱鹏负担。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宁伟平、朱鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宁伟平、朱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁伟平、朱鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宁伟平、朱鹏名下无房产；被执行人朱鹏名下有浙ＧＦ××**号汽车一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人宁伟平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宁伟平、朱鹏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人宁伟平、朱鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3128号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日代书记员  吴佩佩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1244号罪犯陈仁义，男，1952年5月25日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年6月13日作出(2013)鄂曾都刑初字第00155号刑事判决，认定被告人陈仁义犯合同诈骗、诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治政治权利二年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人陈仁义不服判决，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月16日作出（2013）鄂随州中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年2月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈仁义在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁义减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1902号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：李某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：吕某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告赵某诉被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、吕某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款21650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转不便向原告借款21650元，经原告多次催要被告拒不归还，被告于2020年7月18日向原告出具借条一份，截止目前被告分文未付。被告李某、吕某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了借条原件一张，证实了双方之间借款的时间及金额。该证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年，被告以资金周转困难为由向原告借款21650元，在原告的多次催要下，被告于2020年7月18日向原告出具了借条，截至目前被告拒不归还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告交付了借款，被告应按约定履行自己的还款义务。现被告未按约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告归还借款21650元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吕某归还原告赵某借款21650元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元由被告李某、吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 丽书记员 路小翠
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执939号王宝玉、陈万成：王宝玉与陈万成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元（未执行到位的630.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月3日将该款转付给王宝玉。至此，王宝玉向本院申请执行的（2018）内2224民初1959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1704号原告：集安市金点子装饰装璜部。经营者：马福东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：吉林省亿普房地产开发有限公司。法定代表人：许永安，系董事长。原告集安市金点子装饰装璜部与被告吉林省亿普房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告集安市金点子装饰装璜部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许集安市金点子装饰装璜部撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告集安市金点子装饰装璜部负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1293号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司、平邑县财源融资担保有限公司、山东大商国际矿业有限公司借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初803号 原告：保定市惠丰物业服务有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦617，统一社会信用代码911306025982822753。 法定代表人：朱海燕，该公司总经理。 委托代理人：张航，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北正乐诚律师事务所律师。 被告：李文秀，女，汉族，1970年7月18日出生，户籍地为河北省保定市南市区，现住高新区。 被告：保定市竞秀区红青蓝果蔬店，住，住所地保定市竞秀区阳光北大街**门脸一社会信用代码92130602MA0ELU057F。 经营者：平金强，男。 原告保定市惠丰物业服务有限公司（以下简称惠丰物业公司）与被告李文秀、保定市竞秀区红青蓝果蔬店（以下简称红青蓝果蔬店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰物业公司，被告李文秀、红青蓝果蔬店经营者平金强到庭参加诉讼，平金强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 惠丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令李文秀承担因无证驾驶发生的交通事故对惠丰物业公司造成的经济损失13000元，红青蓝果蔬店经营人平金强承担连带责任；承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年5月27日01时56分，平金强指使李文秀驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，在和兴佳苑小区内部道路由北向南行驶时，撞上小区伸缩门，未停车仍继续驾车顶着伸缩门连续撞向停放在小区门外的小型客车和小型轿车，致小区伸缩门及四车受到不同程度损坏。保定市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李文秀负此次事故的全部责任，平金强负连带责任，保定市惠丰物业服务有限公司无责任。 李文秀答辩称：我给了平金强8000元，平金强欠我工资及共同生活期间的支出20000元，原告的损失应该由红青蓝果蔬店及平金强赔偿，我现在没有钱，也赔偿不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对惠丰物业公司提交的交通事故责任认定书、事故现场照片、事故现场监控照片、损坏的伸缩门的购买发票、新的伸缩门的购买发票、购买保全保险费的发票、律师费收费发票、保全裁定书、诉讼费及保全费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 李文秀提交的欠条电子照片李文秀未能提供原件，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2020年5月27日01时56分，李文秀驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（临时牌照）的轻型货车（该车属于红青蓝果蔬店），在北三环××国道和××小区由北向南行驶时，撞上小区伸缩门，之后李文秀驾车顶着伸缩门又连续撞向停放在小区门外的其他车辆，致小区伸缩门受损及四车受损的交通事故。保定市公安局交警支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定李文秀负此次事故的全部责任，当事物业公司无责任。惠丰物业公司于2019年5月28日购买红门电动伸缩门花费13000元，于2020年7月7日购买伸缩门花费12000元。 另查明，李文秀驾驶冀Ｆ×××××（临时牌照）时，红青蓝果蔬店经营者平金强在车内。 本院认为，本案交通事故事实清楚，李文秀负事故全部责任，对惠丰物业公司的损失，李文秀应负相应赔偿责任。惠丰物业公司购买伸缩门花费13000元，更换伸缩门花费12000元，结合伸缩门折旧等相关情况，本院对惠丰物业公司损失酌情认定为9000元。红青蓝果蔬店经营者平金强，明知驾驶人李文秀未取得驾驶证，仍让其驾驶该店机动车上道行驶，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案情况，红青蓝果蔬店在李文秀赔偿范围内承担50%的过错责任。 综上所述，惠丰物业公司损失9000元，由李文秀、红青蓝果蔬店共同承担赔偿责任，根据二被告过错程度，李文秀应承担4500元，红青蓝果蔬店应承担4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、李文秀赔偿保定市惠丰物业服务有限公司损失4500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、保定市竞秀区红青蓝果蔬店赔偿保定市惠丰物业服务有限公司损失4500元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回保定市惠丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元、保全费150元，由李文秀负担119元，保定市竞秀区红青蓝果蔬店负担119元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关静慧，女，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人关静慧、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保584号 申请人：黄江，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人黄江与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄江于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张涛的银行存款人民币24,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛的银行存款人民币24,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕01刑终659号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，男，1987年9月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省太康县，现住西安市新城区，2020年6月8日被抓获，同年6月10日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王威妨害公务一案，于2020年9月16日作出(2020)陕0104刑初739号刑事判决，以原审被告人王威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王威申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人王威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王威撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   韩  珍  妮  1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1817号原告：孙斌，男，1967年4月21日出生，住址铁力市。被告：张凤君，男，1987年2月12日出生，住址铁力市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。法定代表人：刘艳玲，植物：总经理。原告孙斌与被告张凤君、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，孙斌于2020年11月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙斌的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙斌撤回起诉。案件受理费1,347.00元，减半收取673.50元，由孙斌承担。审判员  韩玲玲二〇二〇年十一月三十日书记员  侯秋燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执428号 申请执行人：杨祝华，男，1979年3月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：卢汉焕，男，1972年8月18日出生，汉族，住址广西蒙山县，现住蒙山县东江路回建区。 申请执行人杨祝华与被执行人卢汉焕民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初248号民事调解书，申请执行标的8065元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中扣划被执行人银行存款2000元，支付申请执行人1950元，收取执行费50元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的6115元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3391号 原告：王志坚，男，1970年6月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粘天补，该公司员工。 原告王志坚与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王志坚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王志坚自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志坚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王志坚负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 林超拔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志文 书 记 员 李毓镔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11208号原告：杨再金，男，1990年12月25日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨再金诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金133895元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款245000元。2018年1月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款245000元。2018年1月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月19日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝245000÷0.86＝284883.72元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年1月19日至2020年9月30日，合计256天，属第三年的租金，284883.72元×8%÷365天/年×256天＝15984.71元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨再金2020年1月19日至2020年9月30日的返租金15984.71元；二、驳回原告杨再金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担100元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初502号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李建妮，女，1976年4月30日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月1日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，因吸毒成瘾于2020年7月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]425号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月6日15时许，被告人李建妮到贵港市港北区登龙桥132号出租屋向一名叫“大湴”的男子（在逃）购买了人民币50元海洛因吸食。后“大湴”让其帮贩卖毒品，并约定每次送货给其人民币40元的报酬，被告人李建妮同意。当日16时许，王春妮在微信上转账人民币90元给“大湴”用于购买毒品海洛因，17时许，被告人李建妮在登龙桥132号出租屋二楼窗口处将“大湴”留下的一包毒品海洛因丢给王春妮。二人交易完毕后遂被民警抓获，民警当场从王春妮身上缴获毒品海洛因一包（净重0.09克）。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李建妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张佩琳
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之七申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在晋中银行62×××88账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 敏
江西省武宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0423刑初150号自诉人周永龙，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告人黄景荣，女，1984年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。自诉人周永龙以被告人黄景荣犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周永龙向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周永龙自愿向本院撤回控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周永龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年十一月三十日书记员  唐诗瑶
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复107号复议申请人（异议人、利害关系人）：彭泽县龙泉投资有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县双峰大道山南新区。统一社会信用代码：91360430051613560K。法定代表人：张天闻，该公司经理。申请执行人：付朝良，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦顶元，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦华生，男，1958年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。复议申请人彭泽县龙泉投资有限公司（以下简称龙泉公司）因不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）于2020年4月22日作出的（2020）赣01执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院认为，本案的争议焦点是否应撤销（2019）赣01执恢136号履行到期债务通知书及执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，南昌中院于2020年1月19日作出（2019）赣01执恢136号执行裁定书和履行到期债务通知书的行为并无不当。此外，（2019）赣01执恢136号执行裁定书和履行到期债务通知书仅限制了异议人龙泉公司不向被执行人秦华生履行该债务，冻结了被执行人秦华生在龙泉公司的到期债权764万元。异议人龙泉公司在执行程序中已于2020年1月22日向该院提出异议，截至2020年4月22日，该院执行程序未对异议人彭泽县龙泉投资有限公司采取下一步强制执行措施。（2019）赣01执恢136号执行裁定书和履行到期债务通知书对龙泉公司的利益不产生影响。综上，异议人龙泉公司提出的撤销（2019）赣01执恢136号履行到期债务通知书及执行裁定书的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，南昌中院于2020年4月22日作出（2020）赣01执异31号执行裁定，驳回龙泉公司的异议请求。本院查明，南昌中院在本复议案审查期间，2020年11月11日该院以执行笔录的形式通知复议申请执行人，因复议申请人在法定期限内向该院提出书面异议，该院对复议申请人不予强制执行。另查明，2020年11月13日复议申请人龙泉公司向本院出具《撤回执行复议申请书》，该撤回复议申请书称，贵院受理其公司复议申请后，南昌中院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定，正式通知了其公司将终止对公司的强制执行，为此，其公司自愿向贵院申请撤回执行复议，因本案执行阶段的相关事宜，以其公司向南昌中院提出的执行异议申请为准，以上申请望批准。本院认为，南昌中院在本案执行中，向复议申请人龙泉公司发出履行到期债务通知书，并裁定冻结被执行人秦华生在第三人龙泉公司的到期债权764万元。第三人龙泉公司提出异议后，南昌中院未采取强制执行措施，该院已明确告知龙泉公司不对其强制执行。现复议申请人龙泉公司向本院提交了《撤回执行复议申请书》，该撤回复议申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律、司法解释禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许彭泽县龙泉投资有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理李斌书记员朱学斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5265号申请执行人：苏秀兰，女，1976年8月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人苏秀兰与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的18,166.50元及利息，执行费172元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1488号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵建兵，农民。本院在执行刑事庭移送执行的赵建兵犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵建兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5923号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲连娟，女，汉族，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与曲连娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。曲连娟辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。曲连娟向一审法院起诉请求：请求永安公司协助曲连娟办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B4栋1单元502室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。2000年7月17日，原被拆迁人石俊金与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（原被拆迁人）单位应对乙方给予资助，资助标准为62（职工工龄）×5．9元／㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=21，948元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款17,052元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。曲连娟与永安公司重新签订《拆迁协议书》，2014年1月7日，曲连娟将购房款17,052元交给永安公司，永安公司为原告出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。一审法院认为，曲连娟与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安公司或被拆迁人单位资助被拆迁人62年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人将案涉房屋转让给曲连娟，曲连娟与永安公司重现签订《拆迁协议书》，合同成立并已发生法律效力，表示永安公司同意原被拆迁人将合同的权利义务一并转让给曲连娟，曲连娟作为合同相对人享有权利、承担义务。曲连娟已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助曲连娟办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且曲连娟已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与曲连娟签订《拆迁协议书》即是对曲连娟所提交手续的认可，曲连娟单位是否实际给付工龄资助款与曲连娟无关，该主张不能对抗永安公司协助曲连娟办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见原审法院不予支持。关于永安公司辩称要求对工龄证明、工龄出具人的户籍及工作单位真实性进行调查。因永安公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工龄出具人的户籍及工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助曲连娟办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋1单元502房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理申艳楠书记员周小倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28117号上诉人（原审被告）：芙丽芙丽实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：谢爱民。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金剑，辽宁华君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1987年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。上诉人芙丽芙丽实业（深圳）有限公司因与被上诉人王兰合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芙丽芙丽实业（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，芙丽芙丽实业（深圳）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许芙丽芙丽实业（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄淑珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3539号 上诉人（原审被告）：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王学礼，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。 上诉人于继来因与被上诉人王学礼买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于继来及其委托诉讼代理人李军、被上诉人王学礼的委托诉讼代理人赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于继来上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，将证明人作为当事人，让其承担责任，我2017年5月18日从四川到邢台工地，从2017年6月3日开始受羊凯委托任项目经理，王学礼与工地发生的业务往来均在5月份以前，并且我在邢台没有任何工程项目，我没有到现场前不可能与王学礼发生业务关系，后来我接手管理工作工地后，我仅当了53天的项目经理，王学礼将供货单给我，我转交给羊凯，工程结账是羊凯结的，该工程单位也是委托羊凯的，我是在帮羊凯。收单据跟收实物是两回事，收实物的人不是我，我没有接受工地上发生的业务，也不可能委托他来收货，我在中间起的作用只是证明以前工地确有收到这些货，以前都是唐山鑫辉建设工程有限公司的材料员所出的收据，收货人是工地上的人员，最终应有用料单位承担责任。王学礼起诉我与羊凯时期，羊凯支付了8万元，王学礼撤销了对羊凯和唐山鑫辉建设工程有限公司的起诉，如所欠货款与羊凯无关，羊凯不会付部分货款，我个人从没接受过该案所述的货物，我本应是证人，而不是当事人，不应承担付款责任。 王学礼答辩称，上诉人上诉状内容不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。 王学礼向一审法院起诉请求：1、请求判令被告于继来向原告支付货款124,401.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月份原告经朋友介绍认识被告于继来、羊凯，经双方约定，原告向被告所在的邢台市博爵堡项目工地提供加汽砖、中砂、水泥等材料，2017年6月27日被告于继来为原告出具证明一份，内容：博爵堡项目唐山鑫辉公司B1、B2，王学礼在2017年4月至5月份供货共计134075元，票据已交，2017年6月27日，于继来。2017年7月15日被告于继来再次为原告出具收条，内容：加气砖200×240×600：271.28m³×180元=48,830.4元；中砂：26.3m³×55元=1,446.5元；水泥：20吨×410元=8,200元；石子：30m³×75元=2,250元；水泥砖：32,000块×0.3元=9,600元，全合计：70,326.9元，柒万零叁佰贰拾陆元玖角，于继来，2017年7月15日。原告在此期间供货共计204,401.9元，后起诉被告羊凯曾向原告支付货款80,000元，至今还欠付124,401.9元。经多次催要无果，原告将被告于继来、羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司诉至本院。本案在诉讼过程中，原告于2020年8月19日自愿撤回对被告羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司的起诉。一审法院认为，原告自愿撤回对被告羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告于继来支付剩余货款124,401.9元，有被告于继来为其出具的相关收货收条为证，符合合同相对性原则，故原告具备起诉被告于继来的主体资格。被告于继来虽辩称其出具收条的行为系履行作为工地项目负责人的职务行为，但被告于继来作为完全民事行为能力人，应当预知自己向原告出具相关收货证明的法律后果，且该收货证明并未加盖相关能够证明其履行职务行为的有效印章，故其应当对原告承担给付货款的义务，被告可待履行相关义务后，向实际义务人追偿。关于原告主张的货款数额，其自认已支付货款80,000元，下欠124,401.9元未付，对此予以支持。原告主张欠款利息，因没有约定，不予支持。被告于继来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。判决：一、被告于继来于本判决生效之日起十日内支付原告王学礼货款124,401.9元；二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，保全费1,142元，由被告于继来负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，于继来向被上诉人出具收到货物的收条，被上诉人也向其主张货款，双方形成买卖合同关系，一审判决于继来向被上诉人支付货款正确。其辩称其受羊凯的委托出具收条若属实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，被上诉人有权选择于继来作为相对人主张其权利，即使其是受托人，一审判决其承担支付货款的责任也是正确的。综上所述，于继来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,790元，由于继来负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初8438号原告：王帅，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：侯小英，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王东海，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李红雨，该公司职员。原告王帅与被告侯小英、王东海、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人任刚、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李红雨到庭参加诉讼。被告侯小英、王东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚太保险公司赔偿原告经济损失63295元，其中车辆损失59895元，鉴定评估费3000元，施救费400元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日20时30分许，被告侯小英驾驶津JEF3**号小客车，沿人民西路由东向西行驶至客运站红绿灯处，左转弯掉头时妨碍他车正常通行，该车右前部与对行至此的原告王帅驾驶的蒙JAD8**号小客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，侯小英负事故全部责任，王帅不负事故责任。蒙JAD8**号小客车系原告王帅所有，津JEF3**号小客车系被告王东海所有，该车在亚太保险公司投保商业险。该车经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失为59895元。被告侯小英、王东海未答辩。亚太保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，事故车辆评估车损过高，保险公司不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日20时30分许，被告侯小英驾驶登记在被告王东海名下的津JEF3**号小客车，沿人民西路由东向西行驶至客运站红绿灯处，左转弯掉头时妨碍他车正常通行，该车右前部与对行至此的原告王帅驾驶自己所有的蒙JAD8**号小客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定侯小英负事故全部责任，王帅不负事故责任。原告支付施救费400元。侯小英驾驶的事故车在亚太保险公司保商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔。原告车辆经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失金额为59895元。原告支付鉴定评估费3000元。另查，交强险保险公司已赔付原告2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估票据、施救费票据、原告车辆修理费票据等证据在卷佐证。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信。亚太保险公司主张车辆损失费评估过高，但其对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。鉴定评估费系为确定原告车辆损失程度支出的合理的、必要的费用，属于商业三者险保险人赔偿范围。在庭审中，原告认可扣除2000元，请求其余损失61295元由亚太保险公司予以赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿王帅损失61295元，于本判决生效之日起十日内付清（打入王帅中国农业银行天津蓟州杨津庄支行账户，账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告侯小英负担（打入王帅上述银行卡账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异34号异议人（案外人）：杨治强，男，汉族，1982年9月16日出生，住兰州市安宁区。申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。法定代表人:武有生，该公司总经理。被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街法定代表人：王鑫，该公司总经理。被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。异议人杨治强因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨治强向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2016年7月14日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已交清购房款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。现查明，异议人杨治强与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年7月14日签订了商品房买卖合同，约定将位于白银市白银区房产出售给异议人杨治强，面积为234.19平方米，单价10000元／平方米，总价2341900元，合同签订后，2016年7月14日和2016年9月29日异议人杨治强向白银国园房地产开发有限公司付款4000000元，已经支付了全部房款，且异议人杨治强已实际占有和使用。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区房产，现异议人杨治强本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院认为，涉案的白银市白银区房产系异议人杨治强与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年7月14日已签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，且异议人杨治强已实际占有和使用。本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人杨治强提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  高政庆二〇二〇年十一月十一日书记员  李博阳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执160号之三 申请执行人:郑彩霞，女，住山西省临汾市吉县吉昌镇扶风佳苑。 被执行人：陈换琴，女，住山西省临汾市吉县水利局家属院。 本院在执行申请执行人郑彩霞与被执行人陈换琴民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初889号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年6月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款（已冻结一银行账户，划拨存款1100元支付申请执行人郑彩霞），未发现其他可供执行财产。 3、本院依职权将被执行人陈换琴纳入失信被执行人名单、限制了个人高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵晋