广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初916号原告：潘桃妹，女，1953年9月18日出生，身份证号码440************222，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：麦康远，男，1983年6月9日出生，身份证号码440************292，汉族，住广东省遂溪县****************。被告：郑开，男，1969年4月23日出生，身份证号码440************217，汉族，住广东省遂溪县**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，总经理。原告潘桃妹诉被告麦康远、郑开和人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院转为适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘桃妹的委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼。被告麦康远、郑开和被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2020年9月18日向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告麦康远、被告郑开赔偿原告经济损失89891.40元；2、判令被告人保财险湛江分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日15时10分，被告麦康远驾驶粤G*****号轻型货车沿673乡道从洋青二糖厂往桔仔树村方向行驶，行至673乡道6公里路段（遂溪县********）时碰撞推二轮自行车从右往左推过道路的行人潘桃妹（原告）及其所推的二轮自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省遂溪县公安局交通警察大队第2019-478号《道路交通事故认定书》认定：被告麦康远承担事故全部责任，原告潘桃妹不承担事故责任。据查，被告郑开是粤G*****号轻型货车行驶证登记的所有权人，被告人保财险湛江分公司是粤G*****号轻型货车的交强险保险人，交强险保险期限自2019年3月19日0时起至2019年3月18日24时止，（交强险保险单号：PDZA201********0023131),事故发生时间在保险有效期间内。该车没有投保商业险。原告受伤于2019年3月21日被送入遂溪县人民医院住院治疗，2019年3月27日出院，住院6天，诊断为：（1)腰2椎体压缩性骨折；（2)多处挫伤；（3)腰4/5椎间盘突出；（4)腰椎终板炎。原告于2019年4月29日不适被送入湛江岭南医院住院治疗，2019年5月5日出院，住院6天，诊断为：（1)腰2椎急性压缩性骨折；（2)重度骨质疏松症并病理性骨折；（3)腰椎间盘突出症；（4)腰背部软组织挫伤；（5)乙肝病毒携带者。经广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所【2020】临鉴字第0735号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，原告交通事故后的护理期为90天，营养期为90天。本次事故给原告造成如下损失：1.医药费：31456.05元（被告麦康远垫付：19844.41元；医保报销：9611.64元；自付：2000元）；2.住院伙食补助费：1200元（100元／天×12天）；3.营养费：500元；4.护理费：13500元（150元／天×90天×1人）；5.交通费：360元（30元／天×12天）；6.伤残赔偿金62553.40元（48118元/年×13年×10%）；7.精神损害抚慰金7000元；8.鉴定费2778元。以上项目合计：119347.45元，扣减被告麦康远垫付：19844.41元；医保报销：9611.64元。原告共计可获得赔偿89891.40元。由于三被告未向原告承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告主体资格，原告属城镇户口，按城镇标准计算赔偿；证据2、企业信息，驾驶证、驾驶员身份证、行驶证、车主身份证、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书，证明被告麦康远、被告郑开及被告人保财险湛江分公司的主体资格，被告麦康远承担事故全部责任，原告无责任；证据3、保险单，证明被告人保财险湛江分公司是粤G*****号轻型货车的交强险保险人；证据4、医疗发票，证明原告的医药费共31456.05元，遂溪县人民医院：6789.86元，湛江市岭南医院：15054.55元（已报销9611.64元不计在内）；证据5、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、病历，证明原告入院情况及住院治疗情况；证据6、费用清单、入院记录，出院记录、疾病证明书、病历，证明原告入院及住院治疗情况。补充证据：证据1、司法鉴定发票，证明司法鉴定所花费费用2778元；证据2、国家统计局的城乡代码，证明原告是城镇户口性质。被告麦康远、郑开在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告人保财险湛江分公司答辩称：一、交强险分为死亡赔偿限额、医疗费用。交强险分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、被告人保财险湛江分公司不负责赔偿诉讼费用，我司只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任。三、本案中，涉案车辆在人保财险湛江分公司处只投保了交强险（在保险期间内），因此，在超出交强险范围答辩人不承担事故的赔偿责任。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见：1、医疗费的意见。原告已通过医保报销了9611.64元，请求法院依法核实车主垫付的医疗费，并予以扣减。2、护理费。原告住院12天，且无出院后需要陪护的医嘱，护理费应按住院天数12天计算。退一步讲，即使按照护理期90天计算护理费，出院后的护理费78天（90天-12天）应按照120元/天计算。3、对于原告自付的司法鉴定费2778元的意见。我司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同约定承担赔偿责任，因此，鉴定费用应当依法由侵权人承担。被告人保财险湛江分公司没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月21日15时10分，被告麦康远驾驶粤G*****号轻型货车沿673乡道从洋青二糖厂往桔仔树村方向行驶，行至673乡道6公里路段（遂溪县********）时碰撞推二轮自行车从右往左推过道路的行人潘桃妹（原告）及其所推的二轮自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省遂溪县公安局交通警察大队第2019-478号《道路交通事故认定书》认定：被告麦康远承担事故全部责任，原告潘桃妹不承担事故责任。原告受伤于2019年3月21日被送入遂溪县人民医院住院治疗，2019年03月27日出院，住院6天，诊断为：（1)腰2椎体压缩性骨折；（2)多处挫伤；（3)腰4/5椎间盘突出；（4)腰椎终板炎。遂溪县人民医院医嘱：1、继续卧床休息1个月后来院复查，骨折未愈合前避免腰椎负重；2、加强翻身护理，避免压疮；3、不适随诊。原告于2019年4月29日不适被送入湛江岭南医院住院治疗，2019年5月5日出院，住院6天，诊断为：（1)腰2椎急性压缩性骨折；（2)重度骨质疏松症并病理性骨折；（3)腰椎间盘突出症；（4)腰背部软组织挫伤；（5)乙肝病毒携带者。该院医嘱:注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。2020年8月10日经本院委托的广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所［2020］临鉴字第0735号司法鉴定意见书，1、评定原告潘桃妹腰2椎体压缩性粉碎性骨折成形术后，腰部活动受限，构成十级伤残。2、评定原告潘桃妹2019年3月21日交通事故受伤后的护理期为90天，营养期为90天。原告用去鉴定费用2778元。原告用去医疗费：31456.05元（被告麦康远垫付：19844.41元；医保报销：9611.64元；自付：2000元）。原告潘桃妹户籍所在地遂溪县***********委会，槟榔村委会在国家统计局公布城乡分类代码为112。被告麦康远是驾驶粤G*****号轻型货车的驾驶员。该车的所有人是被告郑开。被告麦康远有该车合法的驾驶资格。被告郑开为该车向被告人保财险湛江分公司投保了交强险，本案事故发生保险有效期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，被告麦康远因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。由于被告麦康远和郑开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，麦康远是否是郑开的雇用司机？麦康远是否在执行职务中发生的交通事故？麦康远没有举证证明，也没有郑开的自认，且两人均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故由麦康远承担举证不能的后果，麦康远驾驶车辆的行为视为其个人私自用车行为。麦康远与郑开就涉案侵权损害赔偿可能产生的追偿纠纷，可另循合法途径解决。原告的损失如下：一、医疗费:根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后，原告用去医药费：31456.05元（被告麦康远垫付：19844.41元；医保报销：9611.64元；自付：2000元），有原告提供相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费:根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下称简称《标准》）统计的伙食补助标准为100元/天，原告住院时间为12天，原告主张住院伙食补助费1200元，本院依法予以支持。三、营养费:根据《解释》第二十四条及参照《纪要》的规定，原告经鉴定为十级伤残。原告主张营养费，根据鉴定机构评定原告的营养期为90天，原告主张营养费500元，合理合法，本院予以支持。四、护理费:根据《解释》第二十一条和参照《纪要》的规定，原告主张护理费13500元（150元/天×90天×1人），本院结合原告住院天数12天及参照鉴定机构评定原告的合理护理期90天，其护理费住院为150元/天，非住院护理费为120元/天的标准计算为宜。因此，本院认定原告的护理费为11160元（150元/天×12天×1人+120元/天×78天×1人）。五、交通费:根据《解释》第二十二条和参照《纪要》的规定，原告主张交通费360元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，对原告主张360元（30元/天×12天），本院依法予以支持。六、残疾赔偿金:原告经鉴定评定为一项（十）级伤残，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数10%计算。原告评残时为66周岁，其残疾赔偿金可计算13年属其权利处分，本院予以准照。原告所在的村委会的城乡分类代码为112，参照《纪要》规定，可按城镇收入人口计算损失，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，因此，原告的残疾赔偿金为62553.40元（48118元/年×13年×10%），本院依法予以支持。七、精神损害抚慰金:原告因交通事故造成十级伤疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金7000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，对原告主张精神抚慰金7000元，合理合法，予以支持。八、司法鉴定费:原告主张司法鉴定费2778元。原告提交了司法鉴定费票据，该费用是在诉讼中产生的鉴定费，属于诉讼费用，应当与案件受理费等诉讼费用一并处理。本院认定原告潘桃妹因受损害造成的合理合法损失：1、医疗费31456.05元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费500元；4、护理费11160元；5、交通费360元；6、残疾赔偿金62553.40元；7、精神损害抚慰金7000元，以上合计114229.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中被告郑开的肇事车辆在被告人保财险湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告麦康远负事故的全部责任，因此不足部分由被告麦康远承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共117007.45元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费11160元、交通费360元、残疾赔偿金62553.40元、精神损害抚慰金7000元，合计81073.40元，未超出限额110000元，故应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿81073.40元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费31456.05元、住院伙食补助费1200元、营养费500元，合计33156.05元，冲减被告麦康远垫付的19844.41元和医保报销的医疗费9611.64元，应由人保财险湛江分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，被告麦康远已垫付19844.41元，由被告人保财险湛江分公司在限额10000元范围内负责赔偿原告3700元，麦康远可就垫付的医疗费向保险公司在医疗费用的限额内6300元（10000元-3700元）请求返还。因此，被告人保财险湛江分公司在交强险限额内应支付原告84773.40元（81073.40元+3700元）；原告应得的赔偿数额没有超过交强险的限额。被告人保财险湛江分公司、麦康远和被告郑开经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘桃妹84773.40元；二、驳回原告潘桃妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.28元，由原告潘桃妹负担53.28元，被告麦康远、郑开共同负担1994元。司法鉴定费2778元由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  王琼琼二〇二〇年十一月十七日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。