wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9595号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：福建省德化福杰陶瓷有限公司，统一社会信用代码9135052615642888XR，住所地福建省泉州市德化县。法定代表人：吴碧珠，职务：总经理。被告：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：吴碧珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：林银玉，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告福建省德化福杰陶瓷有限公司、林福文、吴碧珠、林银玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交7508元，退还7483元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8790号原告：李俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告李俊与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金620元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2019年5月1日，原告在被告处参加了620元办理三年健身卡的活动，该协议使用说明载明：为了保障健身效果，领卡时需交纳620元器械维护费，领卡后首年无规则，其后2年按月打卡，每月规定锻炼次，每次一小时以上，每天只计一次，此卡2019年5月1日统开卡，自己未开卡店内会员系统自动开卡。使用说明上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。原告通过微信转账570元给被告工作人员。被告于2020年1月22日停业。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，被告在约定服务期限内停业，应当承担合同履行不能的责任，因原告已使用一定期限，故本院支持被告应退原告432元。对原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李俊432元。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7820号申请执行人郭洪流,男,汉族,1969年01月30日出生。被执行人吕光明,男,汉族,1976年03月15日出生。本院在执行申请执行人郭洪流与被执行人吕光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭洪流依据已经发生法律效力的（2019)陕0112民初7921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕光明名下陕A宝马牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人吕光明名下陕A长城牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2566号 申请执行人：邵某，男，1995年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：纪某，女，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邵某申请执行其与纪某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3282号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪某在银行的存款30698.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3036号原告：香港华发企业有限公司(英文名称：HONGKONGCHINAFIRSTENTERPRISESLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙旺角登打士街**柏裕商业中心**。代表人：殷文宁，该公司董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京华发机械化工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：郭远明，该公司总经理。被告：李亦锐，男，汉族，1953年8月25日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：李微，女，汉族，1983年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李岩，男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省南京市白下区。原告香港华发企业有限公司与被告南京华发机械化工程有限公司、李亦锐、李微、李岩请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告香港华发企业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按香港华发企业有限公司撤回起诉处理。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二O二O年十一月二十五日书记员 王 慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1470号之三被执行人：张立国，1974年07月17日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人张立国罚金一案中，被执行人张立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在中国建设银行6217000660001988778_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2623号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告苑兆臣、刁云成、闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告苑兆臣、闫海峰、刁云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令苑兆臣偿还贷款本金30,000.00元，利息3,861.64元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计33,861.64元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、闫海峰、刁云成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由苑兆臣、刁云成、闫海峰连带承担。事实和理由：2015年8月31日，苑兆臣因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民闫海峰、刁云成二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094301）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 苑兆臣、刁云成、闫海峰未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苑兆臣、刁云成、闫海峰对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，苑兆臣因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民闫海峰、刁云成二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094301）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信3万元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。苑兆臣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。苑兆臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刁云成、闫海峰作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刁云成、闫海峰对苑兆臣的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求苑兆臣对借款本息承担偿还责任及要求刁云成、闫海峰对苑兆臣的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苑兆臣于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,861.64元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计33,861.64元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、闫海峰、刁云成对本判决第一项承担连带保证责任； 三、闫海峰、刁云成承担保证责任后有权向苑兆臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（其中已交325.00元，缓交至执行终结前325.00元），由苑兆臣负担，刁云成、闫海峰承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1231号申请执行人：重庆军秀机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码91500109559023246E。法定代表人：王祖军，公司经理。委托代理人：罗雪，公司员工。被执行人：黄朝英，女，汉族，1984年09月06日出生，重庆市长寿区。委托代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被执行人：刘铁，男，汉族，1975年01月18日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被执行人：重庆福发动力科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇(佳劲机车产业园**)，统一社会信用代码915001100949944710。法定代表人：周建林，公司经理。委托代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。关于重庆军秀机械有限公司申请执行黄朝英、刘铁、重庆福发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7956号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄朝英、刘铁、重庆福发动力科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆军秀机械有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：货款183716.16元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费共计11108元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人黄朝英、刘铁、重庆福发动力科技有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，在首次执行程序中，本院查封了被执行人黄朝英名下的位于重庆市大渡口区XXX街道XX路X号X栋X-X房屋，因系轮候查封，申请人已向处置法院重庆市綦江区人民法院申请参与分配，且本次恢复执行中申请人不要求本案处置该房产，故未予处置上述房屋。在本次恢复执行过程中，本院扣划了被执行人刘铁银行存款4890.62元，已作为本案执行案款支付给申请执行人。除上述财产外，本院未查找到被执行人黄朝英、刘铁、重庆福发动力科技有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄朝英、刘铁、重庆福发动力科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1231号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2844号 原告：陈文，女，汉族，1959年7月6日出生，住所地长乐区，现住长乐区。 被告：黄锋，男，汉族，1986年6月25日出生，住长乐区。 被告：陈阳，女，汉族，1987年9月2日出生，住长乐区。 原告陈文与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼；被告黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1、判令黄锋、陈阳向陈文偿还借款1150000元及利息（利息按月利率0.9%计算，其中借款400000元自2020年4月1日起计息，借款750000元自2020年4月11日起计息，均计至借款清偿完毕之日止，2020年8月归还的利息20000元从利息总额中扣减）。2、本案诉讼费用由被告承担。陈文诉称：原告与两被告为邻居，两被告为夫妻。两被告分别于2018年3月14日及2018年10月10日向原告借款400000元及750000元，约定月息九厘，每季度结息一次。借款利息均是由被告陈阳汇入原告账户。两被告正常支付两笔借款利息至2020年4月后，除了2020年8月向原告支付利息20000元外再未支付利息。现陈文因催讨借款未果，故诉至法院。 黄锋、陈阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄锋与陈阳于××年××月××日在长乐区民政局办理结婚登记。黄锋和陈阳二次向陈文共计借款1150000元。其中：1、2018年3月14日，黄锋、陈阳向陈文借款400000元，当日陈文通过银行汇款转账400000元至陈阳账户。2018年3月16日，黄锋向陈文出具了借条，借条主要内容为：兹向陈文借款肆拾万元正（400000元），月息九厘，每季度结息一次，借款人黄锋，2018年3月16日。2、2018年10月10日，黄锋、陈阳向陈文借款750000元，当日陈文通过银行汇款转账750000元至陈阳账户，黄锋向陈文出具了借条，借条主要内容为：兹向陈文借款柒拾伍万元正（750000元），月息九厘，每季度结息一次，借款人黄锋，2018年10月10日。上述两次借款后，被告分别按约定利率偿还400000元借款的利息至2020年3月16日止，偿还750000元借款的利息至2020年4月10日止。此后，经陈文催讨，被告仅于2020年8月偿还利息20000元。现陈文因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，本案讼争借条虽系以黄锋个人名义向陈文出具，但讼争债务发生于黄锋、陈阳夫妻关系存续期间，且借款系转账汇入陈阳账户，可以认定讼争债务为黄锋、陈阳的共同债务。原告陈文和被告黄锋、陈阳间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锋、陈阳作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈文因黄锋、陈阳未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锋、陈阳偿还借款1150000元并按约定利率支付利息（2020年8月支付的利息从利息总额中扣减），符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锋、陈阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文借款人民币1150000元及利息（利息按月利率0.9%计，其中借款400000元自2020年4月1日起计息，借款750000元自2020年4月11日起计息，均计至借款清偿之日止，2020年8月归还的20000元应从前述利息总额中扣减）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告黄锋、陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执779号之一申请执行人：罗朝禄，男，布依族，1988年9月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈启伦，男，汉族，1985年8月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初30号民事判决书现被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民特86号申请人:周连和，男，汉族，1957年11月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：周连文，男，汉族，1949年4月28日出生，住哈尔滨市道外区。申请人周连和与被申请人周连文申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周连和称，被申请人周连文，男，70岁，籍贯是河北省，原单位哈尔滨松江农具厂，原住址是哈尔滨市道外区××街××号，申请人周连和与被申请人系兄弟关系，与孙新莉系姐弟关系。因周连文患有精神分裂，于2007年10月2日走失，孙新莉10月9日到滨江派出所报案，至今下落不明满12年。根据《中华人民共和国国民法通则》之规定，诉至法院。经审理查明：下落不明人周连文，男，1949年4月28日出生，户籍地哈尔滨市道外区××街××号。周连文与周连和为兄弟关系，其父周清江、其母马振兰均已死亡。周连文在离家后至今未归，2015年11月12日，哈尔滨市公安局道外分局滨江街派出所出具情况说明，证明2007年10月周连和曾到滨江街派出所报周连文走失，至出具证明时仍未找到周连文的下落。本院于2019年11月23日通过登报的方式发出寻找周连文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周连文仍然下落不明。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下列不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明的，经有关机关该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。本案中，哈尔滨市公安局道外分局滨江街派出所出具的证明显示，2007年10月周连文已经下落不明，至今未归，故自周连文失踪之日起至周连和申请周连文宣告死亡之日止，已满足下落不明满四年的条件。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十五条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，周连文无配偶、子女，父母已死亡，周连和申请宣告周连文死亡主体适格。周连文下落不明至今已超过四年，本院于2019年11月23日发出寻人公告，现公告期已满一年，周连文仍无音讯。故对周连和请求本院宣告周连文死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告周连文死亡。本判决为终审判决。审判员 袁 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢421号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口，法定代表人：毋邦朝。申请执行人：高锁苗，女，汉族，1958年2月27日出生，住陕州区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与高锁苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高锁苗的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执300号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：王恩红。被执行人：向旋。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人王恩红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请追加向旋为被执行人，本院于2020年11月24日以（2020）鲁1191执异18号执行裁定追加向旋为本案被执行人，申请执行标的90846.05元，二被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令及列入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦 磊
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初142号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人李二龙，男，1990年4月27日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现租住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被垣曲县公安局取保候审，同年10月9日被垣曲县人民检察院取保候审，同年11月20日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李二龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、王鹏涛出庭支持公诉，被告人李二龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日2时00分，被告人李二龙醉酒后驾驶晋号白色别克牌小型轿车，沿垣曲县学府路由西向东方向行驶至学府路舜王大街路口东100米时，与文建建停放在路边的晋号白色哈佛牌小型轿车和垣曲县花花科技网络有限公司的黄色富士达牌二轮共享电动车单车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。后经运城道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：李二龙血液中的酒精含量为175.05mg/100ml，构成醉酒。经垣曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李二龙负此事故的全部责任，文建建、垣曲县花花科技网络有限公司在此事故中无责任。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、书证、证人王凯凯的证言、被害人文建建、吴强的陈述、被告人李二龙的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李二龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二龙案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李二龙自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理；被告人李二龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李二龙醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李二龙拘役一个月，并处罚金。 被告人李二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李二龙于2020年11月25日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李二龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李二龙醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李二龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人李二龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李二龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯李丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1692号之一申请执行人：刘萍，女，1964年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘明，男，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。刘萍与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2947号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：刘明结欠刘萍借款合计797784.01元，此款由刘明自2020年6月至2020年12月期间每月25日前各归还刘萍100000元，于2021年1月25日前归还刘萍97784.01元；若刘明未能按照上述协议履行给付义务，刘萍有权就刘明全部未能偿还的款项申请人民法院强制执行，不受前款分期给付条款约定的约束。案件受理费5889元（已减半），由刘明负担（此款刘萍已预交，刘明于2021年1月25日前给付）。因刘明未履行生效法律文书确定的义务，刘萍向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月30日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车、有坐落于青年中路58号海天大厦0403室、0203室、0205室和坐落于星宇花园18幢106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。3、7月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（信件被退回）。4、7月15日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、7月15日，轮候查封被执行人名下的南通市海天大厦0403室、0203室、0205室和南通市星宇花园18幢106室的不动产（查封期限三年）。6、10月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7、11月4日，经关联案件查询，被执行人涉及执行案件17件且多数未执行到位，（2019）苏0602执3007号案件已将被执行人名下的南通市濠景园6幢205室、7幢205室不动产处置完毕，无多余执行款可供分配，被执行人名下的海天大厦0203室、0205室不动产该案正在处置；（2020）苏0602执908号案件正在处置被执行人名下的海天大厦0403室不动产；（2020）苏0602执1309号案件正在处置被执行人名下的星宇花园18幢106室不动产。8、10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、11月5日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的不动产在本院另案处置中，被执行人名下的车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5505号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：席林，女，汉族，生于1979年1月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告席林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3961号原告：光山县东方建筑石料有限公司。法定代表人：余久元，男，1967年3月15日生，汉族，住址河南省光山县，（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：李玲，系河南紫弦律师事务所律师。被告：潢川县恒鑫商砼有限公司。法定代表人：罗正福，系该公司总经理。委托代理人：胡圣军，男，1973年12月7日生，汉族，住址：。（系该司管理人员）。原告光山县东方建筑石料有限公司诉被告潢川县恒鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告光山县东方建筑石料有限公司法定代表人余久元及委托代理人李玲，被告潢川县恒鑫商砼有限公司委托代理人胡圣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县东方建筑石料有限公司诉称，其经营建筑用花岗岩石料，被告在其处多次购买石料进行混泥土加工，经结算，2014年11月10日被告欠其货款171640元，2017年1月26日，被告因继续在其处购买石料未支付货款，另给其出具欠据一张，下欠16590元货款为支付，后偿还了1万元，下欠6590元。2018年2月14日，被告偿还了其中的2万元货款。因此，截止到2018年2月14日被告合计下欠其158230元货款未支付。其与被告之间未签订书面的买卖合同，其按照口头协议约定的方式，已将货物交付给被告使用，但被告未依约履行付款义务。经其多次催促，被告以种种理由拖延，至今尚欠其货款158230元。根据相关法律规定被告应当支付货款158230元，并承担逾期付款的违约责任。为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告支付货款158230元，并自2018年2月15日起至全部付清之日止按照2020年9月16日一年期货款市场报价利率承担逾期还款的违约责任；2、被告承担本次诉讼费用。被告潢川县恒鑫商砼有限公司辩称：我们的货款不牵扯到利息，不存在违约利息，经其与财务核算，应欠148230元未支付。本院经审理认定事实如下：被告潢川县恒鑫商砼有限公司在原告光山县东方建筑石料有限公司处购买石料，于2014年11月10日双方结算开具收据一份下欠171640元，于2017年1月26日开具收据一份下欠16590元。合计欠款188230元。中途还款3万元，余款158230元未支付，原告向被告催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告光山县东方石料有限公司营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份、原告提供2014年11月10日、2017年1月26日收据各一份、以及原、被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告潢川县恒鑫商砼有限公司在原告光山县东建筑石料有限公司处购买石料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付混凝土后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款158230元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已清偿货款40000元，但未提供证据且原告予以否认，故本院不予采信。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年10月13日）计算逾期支付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潢川县恒鑫商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告光山县东方建筑石料有限公司货款158230元及利息（从2020年10月13日起计算至还清欠款之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元减半收取1732元，由被告潢川县恒鑫商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月二十日书记员  曹静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7729号申请执行人：蔡沐尧，女，1989年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人蔡沐尧与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7597号民事判决书书已生效，但被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司存款46701.83元；或扣留、提取被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司应得收入46701.83元；或查封、扣押被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2411号 原告：李乐华，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：吴冬梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李乐华与被告吴冬梅合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李乐华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告李乐华以双方已庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乐华撤诉。 案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由原告李乐华负担。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄芳曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘辽建，男，1978年9月13日出生，汉族，住，住江苏省沛县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘辽建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17580元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额3843.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3843.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辽建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3843.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1118号罪犯程安生，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月9日作出（2011）张刑初字第99号刑事判决，认定被告人程安生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑三个月；2014年12月18日经本院裁定减刑三个月；2018年9月26日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程安生在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程安生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程安生减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4444号申请执行人陈宗亮，男，1984年8月21日出生，住江西省弋阳县。被执行人义乌市良才箱包厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:MA2DEA1F5。法定代表人余良才。被执行人余良才，男，1987年7月14日出生，住浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。申请执行人陈宗亮与被执行人义乌市良才箱包厂等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市良才箱包厂等支付申请执行人陈宗亮工资10836元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人义乌市良才箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市良才箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市良才箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市良才箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划拨被执行人余良才银行存款772.66元，已发放申请执行人陈宗亮。暂未发现被执行人义乌市良才箱包厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市良才箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市良才箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈宗亮，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市良才箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐 磊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1512号 申请执行人陈有生与被执行人刘勇劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民特281号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1511号立案执行，申请标的为5000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特281号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9042号原告：杨婷（曾用名杨闪闪），女，1990年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁浩，男，1983年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨婷与被告袁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨婷到庭参加诉讼。被告袁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎欠款15000元、逾期付款利息3000元（以15000元为本金，按月息2%，自2019年9月31日计算至实际本息付清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买轮胎，截止到2019年8月6日，被告欠原告轮胎款15000元，双方约定此款在2019年9月31日还清，欠款到期后原告多次催要未果，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁浩未答辩。经审理认定事实如下：被告袁浩经常从原告杨婷处购买轮胎，至2019年8月6日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨闪现金15000元，此款保证在2019年9月31日前还清，否则欠款人愿自还款日起按月利息30%计息偿还，并承担杨闪因索要欠款发生的律师诉讼费、代理费、交通费及其他一切费用。该款到期后，原告多次索要未果，原告因此诉讼至本院。另查明，原告杨婷曾用名杨闪闪，与杨闪系同一人。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告的利息诉请明显过高，应予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷货款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率15.4%，自2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂 庆
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保428号杨刚尤、金龙：申请人杨刚尤诉被申请人金龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522财保43号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人金龙名下银行存款84877元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6614号上诉人（一审被告）：青岛顺民鑫物流运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区永兴岛路**。法定代表人：侯庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯庆民，该公司经理。被上诉人（一审原告）：谢允虎，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东珺璟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：代培成，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**利群大厦****负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双雨，该公司员工。上诉人青岛顺民鑫物流运输有限公司因与被上诉人谢允虎、代培成、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人青岛顺民鑫物流运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛顺民鑫物流运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人青岛顺民鑫物流运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由上诉人青岛顺民鑫物流运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨风华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1508号之一 原告:铜川市耀州区长虹物资经销部,住所地:铜川市耀州区药王路原铁一处,统一社会信用代码:92610204MA6X732D32。 经营者:邱林长。 委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。 原告:铜川市耀州区云凤水暖经销部,住所地:铜川市耀州区铁牛街,统一社会信用代码:92610204MA6X64QFX1。 经营者:焦云凤。 委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。 被告:陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部,住所地:陕西省铜川市耀州区西桥西100米。 负责人:白志强,项目经理。 原告铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部与被告陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,原告铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部的起诉。 本院认为,铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部申请撤回对陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部撤回对陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部的起诉。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  左玲利 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王翠艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7254号原告刘尧，男，1985年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王婷婷，女，1986年4月11日生，汉族，住址普兰店市。原告刘尧与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金周转不便，拖欠原告四个月房租12000元。后原告于2019年4月3日找到被告要求偿还欠款，被告便出具欠条承诺12000元的欠款于2019年7月1日前还清。后经原告多次催要后，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付借款人民币12000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2019年4月3日出具欠条载明：“被告因拖欠四个月房租，于2019年4月3日亏欠原告人民币12000元，被告于2019年7月1日前还清本清本金。原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告承担。”后经原告多次通过微信主张债权未果。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供了债权凭证，能够证明原、被告间存在借贷关系，被告应按承诺期限履行还款义务。原告请求被告偿还12000元本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王婷婷给付原告刘尧欠款人民币本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 威二〇二〇年十一月十四日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1539号之一 申请执行人陈海霞,女,1981年12月30日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人衢州市儒房房地产营销策划有限公司,住所地衢州市衢江区东方广场**楼****,组织机构代码:MA29U1KL4。 法定代表人:何爱贞。 本院在执行陈海霞与衢州市儒房房地产营销策划有限公司（2020）浙0803执1539号劳动争议仲裁一案中，衢江区人民法院于2020年11月19日受理衢州市儒房房地产营销策划有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1539号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4765号 原告：高宏，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者 被告：临潼区新市街办水管站，住所地：西安市临潼区新市。 负责人：郭宝军，该站站长。 被告：西安市临潼区城乡供水管理站，住所地：西安市临潼区秦陵南路**。 法定代表人：白向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：刘高举，该站副站长。 原告高宏与被告临潼区新市街办水管站、西安市临潼区城乡供水管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高宏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高宏负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王江瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7233号 申请执行人：王杨，男，1987年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨丰浪针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道智圣路**，组织机构代码:MA2BHLTJ0。 法定代表人袁风浪。 申请执行人王杨与被执行人诸暨丰浪针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨丰浪针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王杨向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人诸暨丰浪针织有限公司支付申请执行人王杨加工费146063元，并赔偿改款自2020年6月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，另应承担案件受理费1610.5元、执行费2115.1元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人诸暨丰浪针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨丰浪针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨丰浪针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨丰浪针织有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨丰浪针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7451号之四被执行人：刘新军，男，1982年4月4日出生，住诸暨市。被执行人刘新军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月3日对刘新军盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人刘新军应向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘新军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘新军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日止，本案仅执行到位执行款116.67元。鉴于被执行人刘新军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘新军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人刘新军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7451号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十四日书记员  张叶**
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4706号原告：董文刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省。被告：唐华，男，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省。原告董文刚诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董文刚、被告唐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董文刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及违约金（以100000元为基数，从2015年5月31日起按一年期贷款市场利率的四倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工地资金不足，于2014年5月14日向原告借款100000元，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告董文刚为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条4份；3.还款承诺书1份。被告唐华辩称：认可向原告借款75000元，但被告已经偿还了28000元，尚欠原告47000元。被告唐华未向本院提交证据。经审理查明：被告多次向原告借款，2014年1月26日借款15000元，借条载明“今借到董文刚人民币现金壹万伍仟元正，小写（15000.00），借款人：唐华。2014年1月26日”；2014年5月12日借款5000元，借条载明“今借到董文刚人民币伍仟元（5000.00）。借款人：唐华。2014年5月12日”；2014年5月14日借款15000元，借条载明“今借到董文刚人民币15000元，大写壹万伍仟元整。借款期限为1月。……借款人唐华。2014年5月14日”；2014年8月1日借款40000元，借条载明“今借到董文刚人民币40000元，大写四万元正。借款期限为4个月。……借款人唐华。2014年8月1日”。2015年3月10日，被告唐华向原告出具还款承诺书“因本人资金周转不开，现向董文刚借人民币拾万元正（100000.00），本人承诺在3月30日内还伍万（50000.00），其余伍万（50000.00）在5月30日还清，因借款是从2013年1月10日开始借款，如在2015年5月30日内还没全部还清，本人自愿承担总金额（拾万元正，100000.00）30‰计算息钱，时间是2013年1月10日至2015年5月30日，总计壹拾柒万贰仟元正，170000.00元”。原告在庭审中自述借款时口头约定利息为月息7分。还款承诺书上的借款金额系之前出借给被告的借款总和，利息算至2015年5月30日。被告在庭审中自述在借款时口头约定利息为月息5分，2015年5月30日以后的利息双方未作约定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方实际借款金额；2.双方是否约定了借款利率，利息如何计算。关于第一个争议焦点，被告立据向原告借款，双方成立合法有效的借贷关系，虽然原告只提供了四张借条，金额共计75000元，但该四张借条落款时间均在被告出具还款承诺书之前，被告2015年3月10日向原告出具的还款承诺书视为双方对之前借款的认定及还款期限、利息的重新约定，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定。还款承诺书也反映了被告从2013年1月10日起陆续向原告借款，原告主张还款承诺书上的借款金额100000元系被告唐华在2015年3月10日以前所有向其借款的总和，本院综合全案证据予以认定。被告辩解已偿还了28000元，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳。综上原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，被告2015年3月10日向原告出具的还款承诺书视为双方对之前借款的认定及还款期限、利息的重新约定，是双方的真实意思表示，双方约定在2015年5月30日前还清借款，并约定“本人自愿承担总金额（拾万元正，100000.00）30‰计算息钱，时间是2013年1月10日至2015年5月30日，总计壹拾柒万贰仟元正，170000.00元”，但计息方式不明确，且与明确的利息金额不一致，本院视为约定不明，对原告主张的利息，本院支持其合理部分，酌定从2015年5月31日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告董文刚借款本金100000元及利息（从2015年5月31日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算）；二、驳回原告董文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨晓辉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执670号之一 申请执行人陈军,男,1972年03月08日出生,住所地磐安县。 被执行人黄国平,男,1967年01月20日出生,住所地嵊州市。 申请执行人陈军与被执行人黄国平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人运费人民币26600元及相应利息，并负担执行费299元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划部分金额。被执行人有车牌号为浙ＤＭ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位1775.65元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执842号之一 申请执行人：赵传伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王**，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王夕跃，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人赵传伟与被执行人王**、王夕跃民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0302执842号执行裁定冻结了被执行人王**、王夕跃的银行存款和网络资金合计人民币55077.71元。现因被执行人王**已将上述执行款主动交至本院，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项裁定如下： 解除对被执行人王**、王夕跃的银行存款和网络资金合计人民币55077.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱丽芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执660号 申请执行人：赖小龙，男，1980年4月14日出生，住宁波。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人赖小龙与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖小龙向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人赖小龙劳动报酬3310元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3780号 原告：丁东升，男，1969年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：冉险峰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告丁东升与被告冉险峰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日收到后，于2020年7月2日立（2020）诉前调647号，后调解无果，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东升到庭参加诉讼，被告冉险峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息25%，从2013年5月2日计至本息付清之日止；暂计至2020年5月2日的利息共计87500元，扣除已付利息19000元，应付利息68500元），上述费用合计118500元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2013年5月2日，被告向原告借款人民币50000元，书立借条一张，年利率25%，口头约定两年内还款，原告以现金方式向被告支付全部借款。两年到期后原告多次催收，被告仅向原告分5次共计支付利息19000元，后虽原告多次催收，被告至今仍拒绝还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年5月2日，被告在原告处借款人民币50000元，并书立借条一张，内容为：“今借到丁东升现金50000元，年利息25%”。后在2015年期间向原告支付了13000元；2019年10月支付了1500元、2019年12月支付了1500元，2020年2月6日支付了3000元。 本院认为：原告持被告出具的借条主张借款本金，被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对原告与被告冉险峰之间的债权债务关系予以确认，即被告冉险峰下欠原告借款本金50000元。对于利息的计算，原、被告约定的年利率25%超过了法律规定的年利率24%，被告已支付的19000元可以按照年利率25%予以扣减，即认定被告支付了18月8天的利息，被告应当从2014年11月11日起按照年利率24%计算资金占有利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告冉险峰在本判决生效后次日偿还原告丁东升借款本金50000元及利息（利息从2014年11月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柏维
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之七 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。经查，被执行人马某某名下有机动车登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马某某名下汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2109号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司、浙江和泰兴新材料科技有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊、王兴铨 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、浙江和泰兴新材料科技有限公司、桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、茅坤富、严凤菊、王兴铨金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢867号申请执行人：穆成宝。被执行人：任世胜。申请执行人穆成宝与被执行人任世胜借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人任世胜履行判决义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年8月13日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年11月25日将被执行人任世胜纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人其名下的不动产已被我院查封，正在进行评估阶段，待评估结果回馈后可继续恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  梁 湖执行员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢佳明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6944号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：徐济武，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：许贵玲，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告徐济武、许贵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣，被告徐济武到庭参加诉讼，被告许贵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐济武、许贵玲立即给付物业服务费3072.07元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令徐济武、许贵玲以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至徐济武、许贵玲付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月5日合计2027.57元；3、判令徐济武、许贵玲承担本案诉讼费。事实与理由：徐济武、许贵玲于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡13幢803室住宅，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，徐济武、许贵玲应于每月5日前向其支付物业服务费180.71元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。徐济武、许贵玲于2019年2月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费3072.07元。碧桂园物业多次向徐济武、许贵玲催讨未果，以致成讼。 徐济武辩称，其与碧桂园物业签订的前期物业服务协议属格式合同，其中部分条款不公平。该物业公司与开发商系同一家，该小区未经招投标程序确定物业服务企业。现其要求终止该协议。其家中多处墙体渗水，造成墙纸、地板等多处损坏。其多次向物业公司反映，均未能得到解决。另，物业公司未尽管理职责，小区内存在业主种菜、种花，饲养家禽家畜等行为，物业公司一直未予制止；小区单元门损坏亦未得到维修，形同虚设；门厅顶部石膏板脱落多时也一直未予维修，存在很大的安全隐患。 许贵玲未应诉答辩。 本院认为，碧桂园物业与徐济武、许贵玲签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。后碧桂园物业在房产部门备案收费标准为1.20元/平方/月，徐济武、许贵玲自2019年2月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费3072.07元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，徐济武、许贵玲作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，徐济武、许贵玲理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，徐济武、许贵玲作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求徐济武、许贵玲交纳自2019年2月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求徐济武、许贵玲给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求徐济武、许贵玲承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐济武、许贵玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。同时，徐济武、许贵玲辩称其家中财物因墙体渗水受损，其可在明确责任主体后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐济武、许贵玲于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费3072.07元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐济武、许贵玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区**************层4F12，统一社会信用代码：91******5M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《假行僧》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第10期收录了作品《假行僧》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区**********“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《假行僧》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《假行僧》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《假行僧》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎婉明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1653号原告：权丛福，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王昌，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王喜，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告权丛福与被告王昌、王喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权丛福、被告王昌到庭参加诉讼。被告王喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权丛福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王昌偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月9日起继续按本金30000元、月利率1%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告王喜对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告王昌因家庭生产缺少资金向原告权丛福借款30000元，双方约定借款按月利率1%计息，2020年3月8日前还款。被告王喜为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告王昌给付2019年3月8日至2020年3月8日的利息3600元。余款经原告催要，被告未能给付，故原告权丛福提起本案诉讼。王昌辩称，原告所述属实，被告同意在秋天卖粮后偿还借款本息。王喜未作答辩。权丛福为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告王昌无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告王昌因家庭生产缺少资金向原告权丛福借款30000元，双方约定借款按月利率1%计息，2020年3月8日前还款。被告王喜为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告王昌给付2019年3月8日至2020年3月8日的利息3600元。余款经原告催要，二被告未能给付。2020年7月8日，原告权丛福诉至法院，请求依法判令被告王昌偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月9日起继续按本金30000元、月利率1%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告王喜对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王昌向权丛福借款30000元，王喜为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告权丛福的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告王昌、王喜依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昌于本判决生效后三日内偿还原告权丛福借款本金30000元，并自2019年3月9日起继续按本金30000元、月利率1%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告王喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王昌、王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十八日书记员  邴庆涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋银，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人刘梅、宋银商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。刘梅、宋银提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5947号原告：别运芝，女，汉族，1974年2月8日生，身份证登记住址：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊芳，女，汉族，1980年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告别运芝与被告熊芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年9月30日、10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵长林、李赛，被告熊芳到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人赵长林，被告熊芳到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告别运芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告向原告支付2000元用于修复原告天花板吊顶和暖灯；3.要求被告承担因房屋漏水按每月2400元计算给原告造成的损失，直至修复漏水处排除妨害时止。从2019年6月1日计算至2020年7月1日造成的租金损失为31200元，以上2、3项费用共计33200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因房屋漏水已经修复，原告撤销第1、2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为：要求被告承担因房屋漏水按每月2400元计算给原告造成的损失，从2019年6月1日计算至2020年9月15日造成的租金损失为37200元。事实及理由：原告系广福路与希望路之间希望花园1号楼1单元11层1102号房屋的业主，被告系原告楼上1202号房屋的业主，原、被告系上下楼邻居。2018年下半年，被告的1202号房屋装修，装修之后原告卫生间顶部开始漏水，物业到原、被告家中检查，得出结论是楼上被告装修时防水没有做好，要求被告改正，但被告房屋漏水的情况至今没有得到解决。被告的1202号房屋从2018年底漏水至今，造成楼下原告卫生间吊顶变形，暖灯损坏，原告的房屋之前一直在出租，因漏水影响正常使用导致租户拒付房租，给原告造成13个月租金损失31200元。原告在事件发生后多次反复与被告沟通，期间，原告多次通过物业，甚至多次打110报警，被告拒不履行相应义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告熊芳辩称，原告的主张无理，从收到物管方第一次通知（2019年9月）开始，其就积极配合处理房屋漏水事宜。第一次修理后还在漏水，第二次修理时，由于原告未配合开门处理修复，导致其第二次花费了5000多元也没有修复好。第三次修复时，其花费了9000多元进行修复，终于不漏水了。漏水并非是由于其主观原因造成的，故原告诉请要求其赔偿房屋租金损失无事实和法律依据。原告房屋在百家地产于2020年7月1日重新挂出租房信息，之前一直是有人租住的，尊园地产于2020年6月29日挂出原告房屋的租房信息，租金每月2400元。原告房屋漏水只是卫生间的存水湾附近呈滴水状漏水，并不影响居住，只是影响舒适度。综上，原告诉请无事实依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《房屋租赁合同》，被告认可，但上述租房合同的相对方并未到庭就此合同履行等情况进行说明，无法核实真实性，本院仅对原告持有上述合同的事实予以采信，对于是否能证明原告主张的因本案产生了经济损失37200元，在本院认为部分予以评判；2.被告提交的《房屋租赁合约》、《租房协议》及短信、微信聊天记录、房屋租赁客户跟踪档案截图，无法确认真实性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广福路与希望路之间希望花园1号楼1单元11层1102号房屋的所有权人。2019年9月18日，原告向被告发出《告知函》，载明：“2019年2月份您家卫生间漏水到我家卫生间顶面，随后通知物业工程到我家中检查情况，工程建议方案是楼上装修防水没有做好，需要您家处理。您家装修负责人从2019年2月22日开始施工修复，您家的装修负责人做了上面的防水，但是并未解决问题，还是一直出现漏水现象。在2019年3月9日您家装修负责人到我家中卫生间顶部打防水针，解释说里面有积水堵住就不会再漏，并未完全解决问题。2019年6月份我家中又在开始漏水，事情从之后在出现漏水的6月份到至今9月份，您一直不愿意处理漏水问题。现在漏水的面积加大，整个卫生间的顶部全部都有水滴。卫生间的吊顶也全部严重变形。鉴于我家房屋一直在出租，现已经造成租户要退租，家中顶部的暖灯已坏，望您在2019年9月31日处理前处理完毕，否则造成的一切经济损失需要您家全部承担。”2019年9月19日，被告向原告发出《回执函》主要载明：“2019年2月份接到物管通知说我家漏水到您家，我当时也认为可能是因我家防水没做好导致您家漏水，就马上联系装修人员把地面全部敲掉重新做防水，防水从地面至墙面近0.5米高，在敲地面时把我蹲坑也敲坏了，为了谨慎起见，我们做防水过程中特意让水停留了八天！同时还跑到您家去进行墙面修复工作。2019年6月份我在外地出差半个月，家里也没人住的情况下又接到物管通知1102室还是在漏水，我认为该做的防水和修复工作已经做过了……站在理解楼下邻居漏水烦恼的角度上，我愿意再次配合楼下让专业人员施工10天！……”另原告提交的照片显示原告房屋卫生间存水弯顶部有漏水水晕，天花板呈水滴状漏水。庭审中，原告陈述其主张的房屋租金损失，系被告原因导致涉案房屋无法正常使用，原告与案外人签订的租赁合同提前终止，给原告造成了租金损失。案件审理过程中，被告针对原告房屋的漏水情况进行了两次修复，原、被告一致确认原告房屋自2020年9月15日之后不再漏水。本院认为，就原告主张的被告向其赔偿租金损失37200元，本案中,原告基于《房屋租赁合同》认为其产生经济损失37200元，但上述材料不能判断内容的真实性，无法说明原告因房屋漏水产生直接的具体损失金额，另从原告因本次漏水造成的损害后果来看，此次漏水仅造成原告房屋卫生间的吊顶变形、暖灯损坏等部分损坏，对房屋的使用功能并未造成实质性影响，原告房屋能否出租受多方面因素影响，原告所主张的损失并非必然发生的损失，即便存在相应的租金损失，其与被告的侵权行为并无相当因果关系，故本院对原告主张被告向其赔偿损失37200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告别运芝的全部诉讼请求。本案案件受理费730元，由原告别运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  周云宽人民陪审员  王 惠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张丽娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17423号 申请人：广州明远机械制造有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘工业区自编**，统一社会信用代码91440101693574655J。 法定代表人：刘建召，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。 被申请人：乐陵市远特纸制品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市市中街道科技创新创业园一社会信用代码91371481MA3CRB8W39。 法定代表人：张兵兵。 被申请人：张兵兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人广州明远机械制造有限公司诉被申请人乐陵市远特纸制品有限公司、张兵兵买卖合同纠纷一案中，申请人广州明远机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人乐陵市远特纸制品有限公司、张兵兵130641.17元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广州明远机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市远特纸制品有限公司、张兵兵的银行存款共计130641.17元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任静欣