安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3023号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。负责人：赵璐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张天武，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡得海，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。原审被告：孙培斌，男，汉族，住河南省新乡市新乡县。原审被告：芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区(芜湖保华工业挤压有限公司内)。法定代表人:王会峰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖支公司）因与被上诉人胡得海、原审被告孙培斌、芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司（以下简称众合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿芜湖支公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1373号民事判决第一项，改判人寿芜湖支公司比原判决减少20766元；2.二审诉讼费用由胡得海承担。事实与理由：1.人寿芜湖支公司在一审时就胡得海的伤残等级、后续治疗费、“三期”等申请重新鉴定并支付了鉴定费。安徽大正司法鉴定所也出具了《司法鉴定意见书》，但一审判决却表述人寿芜湖支公司没有对胡得海二次手术及二次手术三期申请重新鉴定，与事实不符。2.胡得海一审提交的一张126元自助缴费凭证，并非正式票据，也无病历佐证，人寿芜湖支公司对该证据三性不予认可。3.一审在胡得海未提交合法有效收入证明的情况下直接判决误工费150元/天依据不足，应不超过100元/天。4.胡得海实际在芜湖地区住院15天，交通费不应超过400元。5.胡得海伤残等级被评定为10级，精神抚慰金以5000元为宜。6.因经重新鉴定，胡得海诉请的后续护理费及三期均被推翻，一审判决由人寿芜湖支公司完全承担鉴定费2090元不合理，不应由人寿芜湖支公司承担。胡得海辩称，1.鉴定意见给出的二次手术费用仅为不确定的费用，一审判决金额不违反原则。且胡得海在进行二次手术时需要住院，也会发生“三期”营养费、护理费和误工费，安徽大正司法鉴定所案涉鉴定意见中不包含二次手术三期，一审一并处理并无不当。2.关于126元自助缴费请法院依法判决。3.胡得海是快递员，月均收入10000元左右，因正在申请工伤，无法开具工资证明，一审判决按150元/天标准计算工资符合法律规定。4.交通费和精神抚慰金均为一审酌定，符合法律规定。孙培斌、众合公司二审均未作答辩。胡得海向一审法院起诉请求：1.判决孙培斌、众合公司赔偿胡得海损失共计155012元【其中医疗费14741.67元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费9000元（75天*120元/天）、误工费31500元（210天*150元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元、交通费2000元】；2.判决人寿芜湖支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由孙培斌、众合公司、人寿芜湖支公司承担。一审法院审理查明：1.芜湖县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书载明：“2019年9月7日16时50分许，孙培斌驾驶皖Ｂ×××**号小型客车沿鸠兹大道由东向西行驶，行至鸠兹大道与开园路交叉口左转弯借非机动车道通行时，其车辆左侧与沿鸠兹大道非机动车道由西向东行驶的胡得海驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成胡得海受伤及两车损坏的道路交通事故。认定，孙培斌负本起事故的全部责任”。对此该院予以确认；2.胡得海受伤后及时送至芜湖县医院住院治疗15天，用去医疗费14741.67元。胡得海出院后，自行委托安徽广济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，评定为一处伤残十级；二次手术费9000元；另三期评定为自受伤之日起误工期休息期180日＋30日、护理期60日＋15日、营养期60日＋15日。本案受理后，人寿芜湖支公司向该院申请对胡得海的伤残重新鉴定，该院依法委托安徽大正司法鉴定所对胡得海伤残进行了重新鉴定，评定胡得海伤残十级；评定自受伤之日起误工期休息期180日、护理期60日、营养期90日；3.肇事车辆在人寿芜湖支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，人寿芜湖支公司垫付10000元医疗费，孙培斌垫付医疗费5380元。对此双方不持异议，该院予以确认。一审法院认为，本案应以重新鉴定意见为依据。关于胡得海二次手术费及二次手术三期的评定，因人寿芜湖支公司未申请重新鉴定，应以原有的鉴定意见为依据。1.关于胡得海具体损失的认定，其中：其中医疗费14741.67元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费6600元（15天*120元/天＋60天*80元/天）、胡得海系快递员，本案事故，胡得海正在进行工伤认定，故认定胡得海每天收入为150元，故误工费31500元（210天*150元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）、精神抚慰金酌定6000元、后续治疗费9000元、交通费800元，合计总损失金额149411.67元。2.本案事故车辆负全部责任，故胡得海的总损失金额149411.67元，人寿芜湖支公司应全部承担，扣取人寿芜湖支公司已垫付医疗费10000元，现人寿芜湖支公司应赔付胡得海139411.67元。对此人寿芜湖支公司的其他抗辩理由没有事实依据和法律依据，该院不予以采纳。3.庭审中，胡得海同意在获得保险公司赔付后，返还孙培斌垫付医疗费5380元。对此该院准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿芜湖支公司于判决生效后二十日内赔偿胡得海各项损失139411.67元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04)；同时胡得海返还孙培斌垫付医疗费5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡得海的其他诉讼请求。本案诉讼费1693元，孙培斌负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，人寿芜湖支公司于2020年5月20日向一审法院提交书面《重新鉴定申请》，要求对胡得海“伤残等级、后续治疗费、“三期”等进行重新鉴定”。后安徽大正司法鉴定所依法接受一审法院委托，委托事项为“对胡得海的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定”，鉴定意见为：被鉴定人胡得海因道路交通事故致右侧三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上（75%以下），构成十级伤残。被鉴定人胡得海损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。被鉴定人胡得海一次性取出右内踝内固定物的后续治疗费约需7000元。二审期间，安徽大正司法鉴定所出具说明，表示上述误工期、护理期和营养期包含二次手术的误工期、护理期和营养期。另查明，胡得海一审提交2019年11月25日09:43：45芜湖县医院自助缴费凭条一张，姓名“胡得海”，缴费项目“踝关节X线摄影”。另提交2019年11月25日09:34芜湖县医院《安徽省医疗门诊收费票据》一张，内容为“挂号费和普通门诊诊察费”。其他事实与一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案中，各方对案涉《道路交通事故认定书》认定孙培斌负本案事故全部责任、胡得海无责任均无异议。一、关于胡得海二次手术治疗费和二次手术三期。一审期间经人寿芜湖支公司申请法院依法委托安徽大正司法鉴定所对胡得海的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定事项中包含胡得海的后续治疗费和二次手术误工期、护理期和营养期，故应参考该鉴定意见内容确定相关费用和期间，即后续治疗费7000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。一审判决关于二次手术治疗费和二次手术三期认定有误，依法予以纠正。二、关于案涉2019年11月25日芜湖县医院自助缴费凭条。人寿芜湖支公司主张该缴费凭条非正式发票，不予认可。胡得海因本案事故受伤的部位为右踝关节，结合其一审提交的2019年11月25日挂号、门诊诊察发票和案涉自助缴费凭条的缴费项目，应确定该自助缴费凭条用于对其受伤部位进行复查，故胡得海主张符合实际情况，该项费用应属于治疗费用，对人寿芜湖支公司的该项上诉主张不予支持。三、关于胡得海的误工费用。一审判决考虑胡得海受伤前从事快递员工作的事实，认定其每天收入150元符合客观实际，并无不妥，应予以支持。四、关于案涉交通费。胡得海因本案事故受伤后住院治疗并在后期进行相关复查，一审判决酌定交通费800元并无不当，应予以维持。五、关于胡得海受伤致残的精神抚慰金。胡得海因本案事故受伤经鉴定构成十级伤残，一审判决酌定精神抚慰金6000元符合法律规定，应予以维持。六、关于胡得海委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定的鉴定费用2090元。胡得海一审起诉前为确定其因案涉事故受伤导致的伤残情况和损失向安徽广济司法鉴定所申请鉴定，虽然一审时法院依法委托安徽大正司法鉴定所进行了重新鉴定，其中后续治疗费和误工期、营养期和护理费有所调整，但关于胡得海受伤构成十级伤残的意见并无变化，故一审判决由人寿芜湖支公司承担上述2090元鉴定费并无明显不当，应予以维持。以上，胡得海的具体损失为：1.医疗费14741.67元；2.住院伙食补助费450元（15天*30元/天）；3.营养费2700元（90天*30元/天）；4.护理费5400元（15天*120元/天＋45天*80元/天）；5.误工费27000元（180天*150元/天）；6.鉴定费2090元；7.残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；8.精神抚慰金6000元；9.后续治疗费7000元；10.交通费800元，合计总损失金额141261.67元。扣除人寿芜湖支公司已垫付医药费10000元，人寿芜湖支公司应赔偿胡得海131261.67元。综上，人寿芜湖支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1373号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡得海131261.67元；三、驳回胡得海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费1696元，由被上诉人孙培斌负担；二审案件受理费319.15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担194.15元，由被上诉人胡得海负担125元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。