山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初432号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：山西忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告陈冰，女，1974年11月5日出生，现住忻州市。   被告马红喜，男，1974年4月12日出生，现住忻州市。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告陈冰、马红喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建文，被告陈冰、马红喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告方在岢岚农商行道门路支行借款本金288770元及截止到2020年9月28日的利息319642.94元；2、要求偿还2020年9月28日以后至归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冰于2014年3月11日向岢岚农商行道门路支行借款289000元，期限为1年，到期日为2015年3月10日，月利率为11.04‰，逾期利率为合同利率上浮50%，贷款方式为商户信用贷款，用途为装修材料资金周转，结算方式为转账，并与我支行签订借款合同。期间，被告于2017年9月18日归还本金50元，于2020年8月11日归还本金180元，截止2020年9月28日结欠本金288770元，结欠利息319642.94元，本息合计608412.94元。经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。   被告陈冰、马红喜辩称，1、本案诉讼时效已过，借款到期日为2015年3月10日，在之后五年中原告没有打过一个电话，也没有上门催收过一次，更没有下过一个催款通知书，诉讼时效3年已届满，原告在法定期间内不行使自己的合法权利，被告可以拒绝履行给付义务。2、原告所述被告于2020年8月11日归还本金180元纯属子虚乌有，事实是原告委派三名工作人员于2020年8月10来到忻州要求见被告陈冰，见面后原告工作人员和被告陈冰商量借款之事，饭毕，他们三名工作人员没有付饭钱的意思，被告陈冰刷信用卡184元结账，并不是用于归还借款本金。3、原告在诉状中本金前后矛盾，混乱不堪。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、借款申请表、借款申请书、个人面谈记录、商户信用贷款合同、借据、岢岚县农村信用合作联社贷款合同签订影像资料单、借款人承诺书、财产共有人同意借款承诺函，承诺书、被告陈冰及被告马红喜身份证复印件、结婚证复印件、个体商户营业执照复印件、房产证复印件，拟证实原告与被告陈冰   2、贷款本息收回凭证六支，拟证明被告归还利息和本金的情况。   经被告陈冰、马红喜质证表示，对原告提供的证据1未提出异议，对原告提供的证据2中2017年9月18日的还款50元的凭证表示没有签字，是原告方自己还进去的，对该证据不予认可，对2020年8月11日还款180元的凭证表示其为饭钱，且没有经过原告同意归还，不予认可。对其他四支结息单未提出异议。   被告陈冰、马红喜为支持自己的答辩主张，向本院递交了XX大酒店刷卡凭证复印件一支，拟证明原告所述被告还款180元系被告为原告工作人员垫付的饭钱，并非用作还款。   经原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司质证认为，180元确实是我公司工作人员去忻州向被告催要贷款时被告所垫付饭钱，但是我公司工作人员要求被告陈冰支付的饭钱，所以回来以后将原告所付饭钱抵顶了贷款本金。   经本院认证认为，原告称被告2017年9月18日曾还款50元，有山西省农村商业银行贷款本息收回凭证，被告称其没有还过该笔本金，但其没有相反证据证明其没有归还本金50元，故单以凭证上没有被告签字为由不认可该笔还款的质证意见，本院不予采信。对原告方提供的被告于2020年8月11日归还180元本金的凭证，原、被均承认是原告方工作人员于2020年8月10日前往忻州向被告商量还款一事代原告方支付的饭钱，原告方工作人员为不违反其公司工作纪律将180元饭钱作为被告陈冰归还借款本金的款项合情亦合理，故可以将此认定被告陈冰归还借款本金的凭证，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2014年3月11日，被告陈冰因装潢材料资金周转向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的前身岢岚县农村信用合作社申请借款289000元，经岢岚县农村信用合作社审查同意后，双方签订《商户信用贷款合同》，约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为11.04‰，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告马红喜签订了《财产共有人同意借款承诺函》，承诺借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产。借款后，被告陈冰于2014年3月31日结息2127.04元，2014年6月30日结息9678.03元，2014年9月30日结息9784.39元，2014年12月31日结息9784.38元。借款到期后，经原告催要，被告陈冰于2017年9月18日归还本金50元，于2020年8月10日向被告催要借款时，被告陈冰又向原告归还借款180元，截止到2020年9月28日，被告陈冰下欠原告岢岚县农村信用合作联社借款本金288770元、利息319642.94元，合计608412.94元。经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岢岚县农村信用合作联社与被告陈冰签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，岢岚县农村信用合作联社、陈冰均应按照合同的约定行使权利、履行义务。岢岚县农村信用合作联社已经按约履行了出借义务，被告陈冰未按约定履行还款义务，其行为违反了双方约定，应承担违约责任。现岢岚县农村信用合作联社变更为山西岢岚农村商业银行股份有限公司，其权利义务均应当由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司承继，被告陈冰应当向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司承担违约责任，故对于原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司要求被告陈冰偿还借款本金288770元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马红喜在《贷款合同》上未签名，但其作为被告陈冰的配偶在被告陈冰借款时现场签名按印予以确认，加之以“共同债务人”身份与信用社工作人员面谈并签名捺印，故本院认定被告马红喜是共同债务人，应当与被告陈冰共同向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288770元及利息。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告陈冰订立《商户信用贷款合同》时约定逾期还款利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定并未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故对于原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司要求从2020年9月29日起至归还之日利息按合同约定利率11.04‰加收50%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冰、马红喜提出诉讼时效期间已经经过的答辩意见，被告陈冰曾于2017年9月18日归还贷款本金50元，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司工作人员又于2020年8月10日去往忻州向被告陈冰催收贷款且被告陈冰归还借款本金180元，由此可以认定产生诉讼时效期间中断的法律效力，故对于被告陈冰、马红喜提出诉讼时效期间经过的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陈冰、马红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司截止到2020年9月28日的借款本息608412.94元及2020年9月29日起至判决确定归还之日止的利息（以借款本金288770元为基数，月利率16.56‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4942元（原告已预交），由被告陈冰、马红喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 王霞   书 记 员 张丹