wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9103号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人雷军。委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托代理人林素芬，广东都源律师事务实习所律师。被告深圳市宝安区西乡金思迪电子厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道施乐德工业园****，统一社会信用代码92440300L84349834C。经营者欧洁虹。上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区西乡金思迪电子厂侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：1、被告立即停止侵害原告第12861490号“”注册商标和第8228211号“小米”注册商标，并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即停止侵害原告第12861490号“”注册商标，并销毁库存侵权产品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，于2014年11月14日注册了第12861490号“”商标，核定使用商品/服务项目第9类，包括移动电源等，有效期自2014年11月14日至2024年11月13日止。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地、地点形：河北省石家庄市国信公证处出具的（2017）冀石国证民字第7014号《公证书》记载，在该公证处公证员及工作人员胡某的监督下，申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司负责人马明广于2017年10月18日使用公证处计算机，登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ，搜索“深圳市宝安区西乡金思迪电子厂”，点击查看该店铺“公司档案”、“供应产品”，在该店铺下单购买了1个“小米移动电源10400毫安通用小米四节充电宝礼品定制容量ＬＯＧＯ”，电源容量为“10400”、颜色为“蓝色”。2017年10月23日，马明广在该公证处收到了韵达快运工作人员送来的运单号为3953672244030的快递包裹一个并交由公证人员保管。2017年10月24日，在公证员及公证人员胡某的监督下，马明广使用公证处计算机对上述购买物品进行确认收货。该公证处公证人员在对上述快递包裹及包裹内的物品进行拍照、封存，并将封存物证交由马明广保管。庭审中，当庭拆封公证封存实物，内有“小米移动电源（10400毫安版）”一个，外包装盒正面印有“”标识，“小米移动电源（10400毫安版）”字样，下方印有“xiaomi.com”。包装盒内有移动电源一个，白色数据线一条。移动电源正面印有“”标识，背面印有“mi.com”字样，底部印有“10400mah，生产商小米科技有限责任公司，制造商江苏紫米电子技术有限公司。”三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的“”标识与原告的涉案注册商标相比较，构成相同。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权行为所受的损失及被告的获利情况：原告未举证证明。七、维权合理开支：原告主张为维权花费公证费、律师费，但未提交票据予以证明。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据及主张认定本案相关事实。原告是第12861490号“”注册商标的所有人，在注册有效期内,原告依法享有上述注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定,销售侵犯商标注册专用权的商品的,属于侵犯商标注册专用权行为。被告销售的带有“”标识的涉案商品,并非原告或其授权的公司生产的产品,系侵犯原告商标注册专用权的商品,故被告销售侵犯“”商标商品的行为,侵犯了原告注册商标专用权。被告未到庭应诉，也未提供被控侵权产品的合法来源，故被告应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。因原告未提供证据证实被告还存有生产行为，亦未提供充分的证据证实涉案侵权商品的具体库存地点及数量,故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡金思迪电子厂立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡金思迪电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含维权合理开支）共计人民币10000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保263号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1790163元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3431号原告：石同国,男，1977年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨德海,男，1977年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：初丽娟,女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告石同国与被告杨德海、初丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石同国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石同国撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 松
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执664号 申请执行人：李海青，男，1981年6月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人李海青与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海青向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人李海青劳动报酬21460元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5617号上诉人（原审原告）：冯进社，男，1962年8月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原审原告：雷广祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住原阳县。上诉人冯进社因与被上诉人李学军以及原审原告雷广祥返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯进社上诉请求:撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误，判决理由不成立。本案争议的主要问题是，被上诉人李学军作为合伙经营的会计，在合伙事务结束后，应当返还合伙账册,让合伙人算账。一审判决认定的事实未涉及案件争议的焦点问题，属认定事实不清。一审中被上诉人的主要抗辩理由是,其已将账册及凭证交还上诉人。一审判决将被上诉人的上述抗辩理由说成是“李学军辩称账册及记账凭证不在其处”。这一改变免除了被上诉人应有的举证责任，以篡改被上诉人抗辩理由的手法袒护被上诉人。被上诉人主张其已将账册和记账凭证交给了上诉人，被上诉人负有举证责任。一审判决将被上诉人的举证责任强加给上诉人,并据此判决上诉人败诉,不能成立。李学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法应予驳回。1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果既符合客观事实，又符合法律规定，应依法予以维持。2、李学军任冯进社合伙项目会计是在2011年至2014年底，2014年底不干时已将相关账册、会计资料全部交给合伙负责人即冯进社，包括记账流水，票据条据，收入和支出明细等会计凭证。之后一直是冯进社自己亲自与发包方进行工程结算，如果李学军没有交账或者交账资料不全，就无法进行工程结算。与发包方结算付款均是冯进社所实施，具体最后结算情况李学军也不清楚。3、本案已经超过诉讼时效。交账距今已达六年之久，如果冯进社认为交账行为侵害了其权益，应在二年内即2016年之前主张权利，现在起诉明显超过诉讼时效。4、李学军虽然任过冯进社一个施工项目的一段儿会计，几次诉讼中，李学军都明确声明，合伙帐目已于2014年底全部交给冯进社，冯没有反驳也没有提出异议，说明冯进社认可该基本事实。5、一审中，法庭要求冯进社提供证明帐册还在李学军处的证据，冯进社说庭后提供，法庭给了其七天补充证据期间，举证期满，冯进社还是没有提供有效证据。6、一审中，冯进社提供的证人，也应该是本案的利害关系人、冯进社项目的合伙人董文彬，提供了李学军在结算交帐时给其出具的结算清单，上面记载了其投资、取款、付息及结算余额，说明李学军交帐前，合伙帐目已结。7、冯进社在2019年8月24日提起的确认合伙关系上诉状中载明：“合伙工程总价款2240万元，实际结算工程款2137万元，支出1300余万元。”如果冯进社没有帐册和会计资料，没有施工资料，没有参加结算，怎么会知道准确的、具体的工程款结算收入数字和工程支出数字呢？如果没有帐和会计资料，就没办法进行结算，说明冯进社手里有这些资料。雷广祥未进行答辩。冯进社、雷广祥向一审法院起诉请求：要求李学军交付合伙账册。庭审中增加诉讼请求为：要求李学军返还该账册的记账凭证。一审法院认定事实:2010年，冯进社、雷广祥与冬文彬合伙承包原阳县××××路修路工程。另查明，2019年5月15日，冯进社起诉李学军、雷广祥、冬文彬，要求确认原、被告合伙承包修路工程，经审理，一审法院于2019年8月9日作出（2019）豫0725民初1737号民事判决，认定冯进社、雷广祥、冬文彬在原阳县××××路修路工程中系合伙关系。后冯进社、雷广祥不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫07民终4381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯进社、雷广祥主张李学军交还合伙期间的账册及其记账凭证，但李学军辩称账册及记账凭证不在其处，冯进社、雷广祥不能明确需要返还账册及记账凭证的数量等情况，亦不能提交证据证明账册及记账凭证在李学军处，故对冯进社、雷广祥主张李学军返还账册及记账凭证的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回冯进社、雷广祥的诉讼请求。本案受理费100元，由冯进社、雷广祥负担。经审理查明：冯进社主张案涉工程由冯进社、雷广祥、冬文彬、李学军合伙所建。李学军不认可是合伙人，但认可是该工程的会计，在该工程结束后，并主张将相关账目交给了冯进社。冯进社不认可收到李学军所计的账目。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，已经生效判决认定案涉工程由冯进社、雷广祥、冬文彬，李学军系案涉工程的会计。因冯进社和李学军就该合伙账册及记账凭证的存放处产生争议，冯进社也无确凿证据证实该合伙账册及记账凭证现在李学军处，且冯进社不能说明该账册及记账凭证的数量等情况，因此，冯进社、雷广祥的诉讼请求证据不足，不能予以支持。综上所述，冯进社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯进社负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭俊周
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执737号之二申请执行人：郑李明，男，1957年5月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴市安臣服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧（嘉兴市正鑫纱业有限公司内）。统一社会信用代码91330411327914445E。法定代表人：李霞芬，职务不详。被执行人：沈建峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人郑李明与被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑李明向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的金额为71545元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司名下牌号为浙Ｆ8××**的汽车，以及被执行人沈建峰名下牌号为浙Ｆ2××**的汽车各一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月4日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司作出罚款50000元的决定，并对被执行人沈建峰作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月四日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4730号 原告：王云根，男，1993年5月16日生，汉族，昆明市宜良县人，户籍地昆明市宜良县，现住保山市隆阳区。 被告：杨雪艳，女，1972年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，小学教师，住隆阳区。 原告王云根与被告杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王云根到庭参与诉讼，被告杨雪艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪艳及时归还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日至12月9日，被告杨雪艳因资金周转困难，分多次以还车贷、房贷，还信用卡欠款向原告借款共计人民币25000元。其中现金11000元，微信转账10000元，银行转账4000元，当时约定被告老公回来就归还，但被告杨雪艳并没有按期还款，后经原告多次催收，被告归还了11000元后，总是找各种借口一再拖延还款时间。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨雪艳未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 《微信聊天记录截图》四份及《手机银行转账截图》一份。证明原、被告之间借款的过程以及被告还款的记录，现被告尚欠原告借款14000元。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且证据之间能够相互印证，能证实被告多次向原告借款，在被告归还了部分款项后，双方于2019年7月28日在微信聊天中确认被告尚欠原告14000元，本院予以采信。被告杨雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告杨雪艳未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告系熟人关系，2018年11月至12月期间，被告杨雪艳多次向原告王云根借款。被告杨雪艳数次归还了原告部分款项后，原、被告双方于2019年7月28日在微信聊天中确认被告尚欠原告借款14000元。至今，被告杨雪艳尚未归还原告王云根该笔借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告杨雪艳多次向原告借款，原告也通过微信转账及现金方式向被告提供了借款，并在被告归还了部分借款后，双方共同确认了被告尚未归还的借款金额。故原、被告双方的借贷关系成立并生效，被告应按双方确认的未归还的借款金额履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨雪艳于判决生效后三十日内归还原告王云根借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李嘉嘉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2535号原告：屈全林，男,汉族。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：阴建利，男，汉族。本院在审理屈全林与阴建利公路货物运输纠纷一案中，原告屈全林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈全林申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许屈全林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由屈全林负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨佳豪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1816号申请执行人：温金文，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈涛，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王宁，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人温金文与陈涛、王宁民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏0113民初6462号民事判决书，该判决书判定：陈涛于本判决生效之日起三日内返还温金文借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2019年3月27日至实际还款之日止，按年利率24%计算，未扣除陈涛已经偿付的6000元）；王宁对本判决第一项确定的陈涛的义务承担连带偿还责任；王宁在向温金文承担保证责任后，有权向陈涛追偿。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由陈涛、王宁负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈涛、王宁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人陈涛、王宁名下银行账户存款1156.8元发放申请执行人；2、被执行人陈涛、王宁名下无不动产登记信息；3、被执行人陈涛、王宁名下无车辆登记信息;4、本院已将被执行人王宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人温金文要求解除对被执行人陈涛的限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈涛、王宁名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人温金文，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6462号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈涛、王宁负有继续向申请执行人温金文履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 华
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）黔2730执1011号 (2020)黔2730执1011号贵州银行股份有限公司龙里支行、黄有刚： 申请执行人贵州银行股份有限公司龙里支行申请执行黄有刚金融借款合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1380号判决书已发生法律效力。申请执行人贵州银行股份有限公司龙里支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行并支付申请执行人40250.51元。申请执行人已收到该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院做出的（2020）黔2730民初1380号判决书确定的义务执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1562号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕 被执行人：赵军，男，1977年02月07日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵军保证保险合同纠纷一案，现申请执行人撤回对赵军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李琳琳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3837号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：王九如，男，1963年5月26日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告王九如借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告王九如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令王九如偿还本金1601.59元，利息67.5元，逾期利息217.15元；2.请求判令被告自2020年8月22日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月22日尚欠借款本金1601.59元、利息67.5元及逾期利息217.15元，逾期利息暂计算至2020年8月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告王九如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王九如通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款4500元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告不依合同履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，以不超过年利率24%为限。2019年6月16日，原告依约向被告指定账户转款4500元。被告还款8期后，自2019年12月16日起，未按约向原告偿还本金及利息。后原告多次催收未果，诉至法院。截至起诉之日被告所欠本金部分尚余1601.59元未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告王九如签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2019年12月16日起未按约如期足额偿还借款，构成了逾期偿还借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金1601.59元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告王九如于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1601.59元及利息（利息按1601.59元本金以15.4%的年利率自2019年12月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王九如负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10543号原告：贵州百益科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城停车场出口处**门面，统一社会信用代码：91520302MA6DQHWCXD。法定代表人：曾浩然，职务：总经理。被告：贵州艾暖家科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中渝万熙城D地块********社会信用代码：91520190594177750A。法定代表人：楼凌霞，职务：不详。委托诉讼代理人：王亚娜，女，汉族，1976年3月23日生，住址：贵州省息烽县，系公司员工，代理权限：一般代理。原告贵州百益科技开发有限公司（以下简称百益公司）与被告贵州艾暖家科技有限公司（以下简称艾暖家公司）买卖合同纠纷一案，原告于贵州百益科技开发有限公司2020年09月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，本院依法转为简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告百益公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告按合同即时支付已逾期的盘州市新兴医院妇产大楼中央空调安装项目的剩余合同款项43,155.00元。事实及理由：原告和被告于2017年6月16日签订的盘州市新兴医院新妇产大楼中央空调安装合同已于2018年5月20日验收合格并交付使用，质保期截止至2020年5月19日，在此期间原告已按照合同约定完全履行所属责任。被告至今仍未支付原告该合同质量保证金43,155.00元。原告已于2020年5月20日以电话和微信发文的方式向被告申请退还所述合同的剩余款项43,155.00元，被告方未予回应。三、2020年7月6日原告再次以电话和微信发文的方式向被告申请退还所述合同的剩余款项43,155.00元，至今原告仍无任何回应。综上原告向贵院申请以合同为依据依法判决被告即时支付其所拖欠的工程款项43,155.00元。被告艾暖家公司辩称，原告起诉的金额应该是对的，但工程存在质量问题，我们也通知原告，但一直没有解决完。业主方因工程质量问题迟迟不肯付款，我们已经起诉业主方，导致款项一直拖到现在。业主方把款给我们后，我们才能付给原告。本院经审理查明，2017年6月16日，原被告双方签订《中央空调系统安装劳务合同》，原告贵州百益科技开发有限公司作为承揽方（乙方），被告贵州艾暖家科技有限公司作为发包方（甲方），双方约定由原告负责盘州市新兴医院新妇产大楼中央空调安装，合同第三条约定“交钥匙包干价：造价为863,100.00元”，第四条4.1、在本合同签订，甲方支付乙方预付款人民币贰拾伍万捌仟玖佰叁拾元整；4.2、室内风机水系统管道安装完成，打压合格，甲方验收2日内支付乙方人民币叁拾肆万伍仟贰佰肆拾元整；4.4、约定室外主机设备、水泵及系统连接完成，调试完成，甲方2日支付乙方余款人民币贰拾壹万伍仟柒佰柒拾伍元整；4.5、质保金为最终余款人民币肆万叁仟壹佰伍拾伍元整，在调试合同期12个月质保期满一次性支付乙方。2018年6月30日双方又签订了《中央空调系统安装劳务合同补充协议》，协议中对上述金额大小写进行了更正，补偿协议第1条更正为合同造价：交钥匙包干价：人民币捌拾陆万叁仟壹佰元整，￥863100.00；第2条更正为质保金最终余款人民币肆万叁仟壹佰伍拾伍元（43155），在调试合格起24个月质保期满一次性甲方支付乙方。同时查明，安装工程完工后，艾暖家公司已将空调移交盘州新兴妇产医院，但被告艾暖家公司至今尚有43,155元工程款未付。2020年5月20日、2020年7月6日，原告分别向被告提交“关于盘州市新兴医院新妇产大楼中央空调安装质保金退还申请书，要求被告退还质保金43,155元。本院认为，原告百益公司与被告艾暖家公司签订的合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行其义务。从本案查明事实来看，双方应为承揽合同关系，而非买卖合同关系。原告百益公司安装完毕案涉空调，已向被告交付，被告对原告所述金额无异议，本院予以确认。被告主张原告所安装的空调存质量问题，但又未提交证据证实其通知被告提供质保服务，现质保期已届满，被告应当按约定退还质保金43,155元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州艾暖家科技有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州百益科技开发有限公司退还质量保证金43,155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告贵州艾暖家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十九日法官助理方懋书记员韩露
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2038号孔万全、李海丹：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人孔万全、李海丹追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15648号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执2225号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异222号 案外人：姜登相，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人姜登相于2020年11月12日对执行建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场Ａ区11幢107、107-1店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜登相称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场A区11幢107、107-1店面的查封、执行。事实和理由：2013年8月31日，姜登相与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，姜登相按合同约定交清购房款，2013年11月7日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月31日，姜登相与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜登相向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面，房屋总价款1252290元。2013年11月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××9号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，姜登相与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜登相提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对姜登相购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢246号之十 申请执行人胡武高，男，1973年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙路金阳小区林风苑，无固定职业，身份证号：6127011973********。 被执行人武文丽，女，1974年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院****，无固定职业，身份证号：6127011974********。 被执行人刘永亮，男，1974年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院****，无固定职业，身份证号：6127011974********。 申请执行人胡武高与被执行人武文丽、刘永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人胡武高于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7635号民事判决书，责令被执行人武文丽、刘永亮向申请执行人胡武高偿还借款本金10万元及从2014年2月19日起至本金偿还完毕按照月利率2%计算的利息（已经支付的38000元利息在履行时予以扣除）,负担案件受理费1530元、执行费2850元。 现查明被执行人武文丽名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院1层1号、榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院2层2号（房产证号：0**67**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武文丽名下榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院1层1号、榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院2层2号（房产证号：0**67**）的房产。 二、在查封期间内，被执行人武文丽可以使用被查封的财产；但因被执行人武文丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  苏凯旋 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6099号 原告：蔡胜华，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：巢湖市安信鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤大道合肥工投巢湖花山工业园******，统一社会信用代码913401006897778984。 法定代表人：张霞，该公司总经理。 原告蔡胜华与被告巢湖市安信鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡胜华到庭参加了诉讼，被告巢湖市安信鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡胜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工资人民币9114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月31日宣布倒闭解散，解散时被告答应于2020年9月25日发放工资，但到期未履行承诺，也联系不上被告公司负责人。后承诺在2020年10月20日发放下欠工资，但到期也未履行，致成诉。 被告巢湖市安信鞋业有限公司书面辩称，原告诉状与事实不符，原告并非被告公司员工，与原告之间是加工合同关系，且在差欠工人工资的表上并没有原告的名字，想与原告私下调解，调解不成请法院依法判决。 经审理查明：原告为被告加工鞋子，2020年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡胜华工资共计人民币玖仟壹佰壹拾肆元整（9114）承诺2020年10月20日之前发放到位”。被告在欠款处盖章确认。后追讨欠款未果，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告从事鞋子加工工作，双方之间形成合法的加工合同关系，被告应按原告所完成的工作量给付相应的款项。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付加工款9114元，诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖市安信鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡胜华加工费9114元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市安信鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2666号之一申请执行人：林立用，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：林传先，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林立用与被执行人林传先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5052号民事调解书，被执行人林传先应向申请执行人林立用偿还借款27万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人有财产在福建省闽侯县人民法院处置，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林传先银行存款、房产等财产信息，发现被执行人林传先名下有闽Ａ1××**迈腾牌轿车一部，已裁定查封，未实际扣押到位，申请执行人表示暂不要求进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林传先在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，根据申请执行人提供被执行人有财产在福建省闽侯县人民法院处置，本院依法将申请执行人提供参与分配申请书，转交福建省闽侯县人民法院参与分配，并限制被执行人林传先高消费，并于2020年11月25日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产在其他法院处置，已转交参与分配，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7171号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人赵浣东，男，1975年11月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵浣东保险人代为求偿权纠纷一案中，2020年5月8日作出的（2020）浙0681民初4486号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告赵浣东应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币178890.73元及利息。因被告赵浣东未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案强制执行，于2020年8月28日向被执行人赵浣东发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵浣东履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7171号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1931号申请执行人：裴庆虎，男，1976年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:赵莉莉，女，1982年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:周军，男，1981年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人裴庆虎与被执行人赵莉莉、周军民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵莉莉、银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、划拨被执行人周军银行存款100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月九日书记员 廖清华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4155号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：邹星云，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告邹星云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1780号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 法定代表人：张振杰，该支行行长。 被执行人：冯旭明，男，汉族，住宁海县。 被执行人：戢逢华，女，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人冯旭明、戢逢华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人冯旭明、戢逢华归还申请人借款本金100000元，支付利息9051.39元（计至2019年11月28日，2019年11月29日开始的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止），财产保全费1070元，律师费3000元，共计113121.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1270.5元、执行申请费1596.82元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人冯旭明、戢逢华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯旭明、戢逢华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人冯旭明、戢逢华罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人冯旭明、戢逢华机动车登记情况，经查冯旭明名下有浙Ｂ7××××江淮牌小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封。 5．到被执行人冯旭明、戢逢华的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人冯旭明、戢逢华的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人冯旭明、戢逢华的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人冯旭明、戢逢华拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人冯旭明、戢逢华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审418号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司。统一社会信用代码91411300699953146W。住所地南阳市中州西路武侯街道办事处毛庄。法定代表人王喜乐。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月19日作出宛龙自然资罚〔2020〕32号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟社区李庄组2000平方米土地建游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳卧龙太公实业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的2000平方米土地；2、没收你非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2000平方米X10元，计20000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕32号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕32号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执266号之四 被执行人：邓建周，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请邓建周没收财产一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初28号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田博敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1192号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：金腾远，男，1994年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告金腾远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，金腾远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款57713.87元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月8日原告与被告签订ZLB20181008002189号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z1座1单元101号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018722256号《个人购房借款合同》，贷款76万元，原告作为该合同的保证人。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证帐户扣款57713.85元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 金腾远未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日原告与被告签订ＺＬＢ20181008002189号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ1座1单元101号房屋一套，同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订编号为涿农信借字（2018）第47702018722256号《个人购房借款合同》，贷款76万元，借款期限自2018年10月8日起至2048年10月7日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2018年11月至2019年12月没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的保证帐户扣款57713.85元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证24份、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行说明、金腾远身份证复印件、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银【2018】28号文件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向涿鹿县农村信用合作联社贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金腾远于本判决生效之日起十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款57713.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保134号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。被申请人：耿远，男，汉族，1983年2月27日出生，住许昌市魏都区。被申请人：田文娟，女，汉族，1986年12月3日生，住许昌市魏都区。被申请人：田喜德，男，汉族，1962年4月25日生，住址同上。被申请人：伊喜枝，女，汉族，1964年8月15日生，住址同上。被申请人：吕辉，男，汉族，1986年3月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：李毅，男，汉族，1984年12月11日生，住许昌市魏都区。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值45万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值45万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十一月六日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7671号之二 申请执行人：谢灼芬，男,1976年2月5日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：廖树伟，男,1974年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院经办申请执行人谢灼芬与被执行人廖树伟借款合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解。2020年11月11日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何旭波
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4127号 原告：张顺吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：赵艳飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张顺吉诉被告赵艳飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张顺吉于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以原、被告已自行和解，并达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告张顺吉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张顺吉撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告张顺吉负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 李 明 月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1547号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州沃流纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人晏培生。诉讼代表人史小娟，岁，系苏州沃流纺织有限公司员工。被告人晏培生，男，1966年12月10日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省宿松县）。被告人晏培生因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。辩护人王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告人陈碧阳，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省宿松县）。被告人陈碧阳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位苏州沃流纺织有限公司的诉讼代表人史小娟、被告人晏培生及其辩护人张鹏、陈碧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月，被告人晏培生在担任苏州沃流纺织有限公司实际负责人期间，在无真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让担任该公司采购员的被告人陈碧阳从许某（已判刑）处为被告单位苏州沃流纺织有限公司虚开销货单位为嘉兴某纺织品有限公司，购货单位为苏州沃流纺织有限公司的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币2075760元，其中税款人民币301606.2元已申报抵扣。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生于2020年3月20日、被告人陈碧阳于2020年3月26日经公安机关电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，苏州沃流纺织有限公司已补缴了全部税款。2020年11月13日、2020年11月16日、2020年11月17日，被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人陈碧阳、晏培生分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位苏州沃流纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人晏培生系该单位直接负责的主管人员，被告人陈碧阳系其他直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳均认罪认罚，可以从宽处理。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位苏州沃流纺织有限公司罚金人民币九万元；判处被告人晏培生有期徒刑十个月，缓刑；判处被告人陈碧阳有期徒刑十个月，缓刑。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位苏州沃流纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人晏培生系直接负责的主管人员，被告人陈碧阳系其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处理。鉴于涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位苏州沃流纺织有限公司、被告人晏培生、陈碧阳从轻处罚。根据被告人晏培生、陈碧阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州沃流纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人晏培生、陈碧阳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州沃流纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人晏培生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人陈碧阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被执行人：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与周建平借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成还款协议，因履行期较长。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1892号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万乐斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3315号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛,该联社职工。被告：敬明友，男，1968年9月25日出生，住盘锦市大洼区。被告：何春艳，女，1969年7月12日出生，住盘锦市大洼区。被告：辽宁新宇贸易集团有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>法定代表人：曹明程，该公司经理。本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告敬明友、何春艳、辽宁新宇贸易集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社未能提供被告敬明友、何春艳的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费38，800.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 洁
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1004号 申请执行人：王国华，男，1972年12月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人：蒙福，男，1975年11月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特214号民事裁定书，申请执行人王国华于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的33000.00元，执行费395.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙福的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙福应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙福应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月七日 书记员  饶茜涵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5263号 原告:陈献忠，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告陈献忠与被告合肥必雄工程建设有限公司、姜常宝、杨书银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈献忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈献忠自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈献忠撤诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告陈献忠负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 娟
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初125号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人赖定青，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年10月13日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕，2020年11月19日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人赖定青犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赖定青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人赖定青酒后驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车载乘杨某途经寻乌县时，未遵循右侧通行，与相对方向由被害人赖某1驾驶载乘赖某4、被害人赖某2、赖某3的赣Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，被害人赖某2、赖某3受伤。事故发生后，赖某4拨打电话报警，民警在现场对被告人赖定青、被害人赖某1进行呼吸式酒精测试，经检测赖定青酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ，赖某1酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。尔后，民警将被告人赖定青带至寻乌县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的被害人赖定青血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人赖某2、赖某3的损伤程度均为轻微伤。2020年4月28日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通道路事故认定，赖定青醉酒后驾驶机动车途经肇事地点，未遵循右侧通行，应负事故全部责任；被害人赖某1、赖某4、赖某3、赖某2不负事故责任。被告人赖定青在案发现场被公安机关民警传唤归案。2020年5月9日，被告人赖定青与被害人赖某1等人达成民事赔偿协议，被告人赖定青赔偿被害人赖某1医疗费等费用共计人民币3万元，并取得被害人赖某1的谅解。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人赖定青的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人赖定青血液酒精含量为143.9mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚，被告人赖定青具有坦白、认罪认罚情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人赖定青判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赖定青对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、发还清单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询、身份证明、协议书、谅解书；2.证人李某、杨某、赖某4的证言；3.被害人赖某1、赖某2、赖某3的陈述；4.被告人赖定青的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片；6.鉴定意见：呼气酒精测试结果单、江西省计量测试研究院检定证书、血样提取登记表、鉴定委托书、理化司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定委托书、交通事故车辆技术状况检验报告书、司法鉴定许可证；7.视听资料：调取证据材料通知书、赣Ｂ×××**行车记录仪视频；8.道路交通事故认定书。本院认为，被告人赖定青违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人赖定青醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达143.9mg/100ml，并负事故全部责任，酌定从重处罚；鉴于被告人赖定青经公安机关传唤后归案，并能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赖定青认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖定青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  邱丽英人民陪审员  卢桂林二〇二〇年十一月二十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6201号原告：李如万，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张建明，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李如万与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如万到庭参加诉讼，被告张建明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款400000元及利息（以400000元为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，急需资金周转，于是向我借钱。我与被告是亲戚关系，同意借钱给被告。2017年4月25日、4月27日，我分两次分别转款200000元给被告指定的银行账户，被告于2017年4月25日向我出具借条，并约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告张建明向原告李如万出具借条一张，载明：“今借到李如万人民币（￥400000元正）大写肆拾万元正，按月息计算，每月利息（￥8000元正）大写捌仟元正。归还日期2018年8月。”借条中附有被告张建明的居民身份证复印件。同日，原告李如万通过中国银行账户向被告张建明指定的案外人鄢某转款200000元，附言为“借款”；2017年4月27日原告再次通过中国银行账户向被告张建明转款200000元，附言为“借款”。上述事实，有原告的陈述、借条、中国银行银行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张建明向原告李如万借款400000元，并出具了借条，其借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告张建明未按约定偿还款项，其行为已构成违约。现原告要求被告张建明偿还尚欠的借款400000元本院予以支持。原告要求按照合同约定的年利率24%计算利息超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内返还原告李如万借款400000元，并支付以此为基数，从2017年4月28日起按照年利率15.4%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3271号 原告：卜英俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人：刘全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告卜英俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜英俊向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费等共计143700元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年6月18日07时00分，卜英俊驾驶黑ＭＤ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道339由北向南行驶至国道205与国道339路口北1公里处时，与前方顺行韩文祥驾驶的冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车又与前方顺行井浩驾驶的辽ＧＪ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车乘车人韩信受伤，路边绿化及三车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，卜英俊负事故的全部责任，韩文祥无责任，井浩无责任，韩信无责任。 保险公司辩称，对案件事实无异议，核实事故真实情况及损失后，按照保险合同约定对合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：卜英俊系黑ＭＤ××××半挂牵引车的实际所有人，将该车挂靠于绥化市盛祥货物运输服务有限公司经营。卜英俊为该车在保险公司购买机动车保险一份，保险公司出具电子保单。该保单载明机动车损失险保险金额为256221元，并不计免赔，保险期间为2020年11月16日0时起至2021年11月15日24时止。 2020年6月18日7时0分许，卜英俊驾驶黑ＭＤ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿国道339由北向南行驶至国道205与国道339路口北1公里处时，与前方顺行韩文祥驾驶的冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车又与前方顺行井浩驾驶的辽ＧＪ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致冀ＪＮ××××／冀Ｊ××××挂号牵引车乘车人韩信受伤，路边绿化及三车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，卜英俊负事故的全部责任，韩文祥无责任，井浩无责任，韩信无责任。 经卜英俊的申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对黑ＭＤ××××号车的损失价值进行评估，评估意见为车辆损失价值129700元。卜英俊为此支出鉴定费4000元。 本院认为，卜英俊与保险公司之间的保险合同合法有效，保险公司应按照约定履行给付保险金的义务。按照公安机关出具的事故认定书能够证明案涉车辆受损的事实。案涉车辆投保车辆损失险，保险公司应在车辆损失险保险金额内依法赔偿，故卜英俊诉求保险公司赔偿损失，应予支持。卜英俊主张的施救费用数额过高，依法酌定施救费为1000元、吊装费为1000元。 卜英俊的损失有：车辆损失129700元，鉴定费4000元，施救费1000元，吊装费1000元，共计135700元。 综上所述，保险公司给付卜英俊保险金额135700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内给付卜英俊保险金额135700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由卜英俊负担88元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为卜英俊，开户行为齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，收款账户为6231××××6073。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2274号上诉人(原审被告)：特格喜都冷，男，1975年9月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：格某，女，1974年7月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：乌某，女，2005年3月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：格某，女，1974年7月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：根敦，男，1940年9月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人特格喜都冷因与被上诉人乌某、格某、根敦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人特格喜都冷以双方自行协商处理为由提出撤回上诉，并未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人特格喜都冷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终5726号上诉人（一审原告）：齐忠彬，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市轻质保温材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村。法定代表人：房彦生，厂长。被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：纪会争，总经理。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江省张长红律师事务所执业律师。上诉人齐忠彬因与被上诉人哈尔滨市轻质保温材料厂（以下简称哈保温厂）、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称哈供电公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省道里区人民法院（2019）黑0102民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐忠彬，被上诉人哈供电公司的委托诉讼代理人张长红到庭参加了诉讼，被上诉人哈保温厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠彬上诉请求：撤销一审判决。事实和理由，一审认定基本事实不清。齐忠彬为哈保温厂做防水工作，做防水工作的过程中,哈保温厂从未向齐忠彬告知房屋顶有横跨高压电线，哈供电公司也未对高压电线设立警示牌，导致齐忠彬无法预料到危险性，致使造成齐忠彬的人身损害。本案中应当由哈保温厂、哈供电公司举证证明尽到安全保障及警示义务，故一审判决认定事实不清；一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”的规定，齐忠彬在劳务工作中，因哈保温厂、哈供电公司未尽到安全保障义务导致齐忠彬的人身损害，应当承担相应赔偿责任，故一审判决适用法律错误。基于上述事实和理由，齐忠彬要求撤销一审判决，以维护其合法权益。哈供电公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决、判项。齐忠彬诉请哈供电公司承担责任没有依据，齐忠彬受伤与哈供电公司无关，该线路产权人不是哈供电公司，根据供用电营业规则第51条之规定在电力设施上发生事故的法律责任，按照供电设施的权属产权归谁由谁承担责任，根据共用电规则第47条该维护范围是产权确定的，由产权人委托。综上应当驳回对齐忠彬的上诉请求。本案产权人为哈尔滨市轻质保温材料厂，涉案发生事故时是承租方哈尔滨市海域新型建筑材料厂当时案发时齐忠彬是受雇与李凤金和李淑贤，李淑贤是为哈尔滨市海域新型建筑材料厂施工，因此请求法庭驳回齐忠彬的上诉请求。哈保温厂未出庭亦未提交答辩状齐忠彬向一审法院起诉：1、请求人民法院判令哈保温厂、哈供电公司赔偿医疗费3812.12元；2、诉讼费由哈保温厂、哈供电公司承担。一审法院认定事实，2017年8月19日，齐忠彬受雇于他人在哈尔滨市道里区哈双北路7公里处院内房屋房顶做防水施工，施工过程被高压线电伤，被送往哈尔滨市第五医院治疗，住院76天。一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，齐忠彬施工过程中受伤的事实存在，但其举示的证据不足以证实哈保温厂、哈供电公司应承担赔偿责任。故齐忠彬要求哈保温厂、哈供电公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，据此判决：驳回齐忠彬的诉讼请求。案件受理费50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，齐忠彬受伤的事实清楚，予以确认。关于齐忠彬上诉提出由哈保温厂、哈供电公司承担赔偿责任的问题，经过庭审及一审卷宗的证据看，一审卷宗的证据即证人证言，厂房租赁协议（哈保温厂和哈尔滨市海裕新型建筑材料厂），证明均无法证明齐忠彬的上诉主张；且在二审审理期间又未提供证据证明其上诉主张。故齐忠彬的上诉请求，属证据不足，不予支持。综上所述，齐忠彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐忠彬负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月十八日法官助理陈鲁书记员赵春莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初570号 原告：邵江海，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告邵江海与被告邵东进民间借贷纠纷一案中，原告邵江海向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵江海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵江海负担。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陶 瑞
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执210号原燕军（申请执行人）,刘玉贵、张莉芳（被执行人）：原燕军与刘玉贵、张莉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12455元。本院已将该款转付给原燕军（申请执行人）。至此，原燕军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初256号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12835号 原告：方江英，女，1977年11月26日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱建凯，男，2001年12月4日出生，汉族，住义乌市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所执业律师。 被告：朱庆虎，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米。 法定代表人：肖成龙。 被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。 法定代表人：刘峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波。 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 被告：杨开领，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴。 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 本院于2020年8月26日受理了原告方江英、朱建凯与被告朱庆虎、淮南市潘集汽车运输有限公司、阜阳市恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、杨开领、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方江英、朱建凯撤回对本案的起诉。 案件受理费2973元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金璐萍
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初630号 原告：孟宪芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：聂宝申，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：张凤云，女，1966年11月27日出生，汉族，农民,住绥滨县。 原告孟宪芝与被告聂宝申、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 孟宪芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金30,000.00元，以30,000.00元为基数，按年息6%，从2016年6月14日起计算至本利结清为止；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30,000.00元，截至2020年8月14日的借款利息7,500.00元，并以未清偿本金为基数按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。事实及理由：2016年6月14日，被告聂宝申打电话向原告借款30,000.00元，按聂宝申要求把30,000.00元打到被告张凤云的黑龙江省农村信用社的银行卡中，因原、被告是亲属关系，又说是短期借款，被告没有给原告出具借据，当时也没有约利息和还款日期，后多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，根据法律规定原告主张逾期利息符合法律规定。维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 聂宝申辩称，原告给被告汇款30,000.00元不是借款，而是赠与款，因我每年都帮原告家干活，是原告的丈夫口头承诺，待我家孩子结婚时给拿几万块钱，就算是这么多年帮原告家干活的补偿，原告也没有向法庭提交原告借据等书面证据，也没有书面约定利率，所以此笔款项是赠与款不是欠款。 张凤云辩称，答辩意见与聂宝申的一样，钱是给的不是借的。 原告围绕诉讼请求依法提交了黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一枚及录音光盘一份,被告聂宝申、张凤云对证据进行验证质证，有异议，认为凭条（回单）不能证明借款，与原告电话录音，是避免原告采取不当措施，而采取托词说此款是借款，不是真实意思表示。二被告异议观点，未提供充分证据，予以证实，本院不予支持。原告提供证据，相互佐证，形成完整证据链，证据具有真实性、合法性、关联性。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，被告聂宝申打电话向原告借款30,000.00元，按聂宝申要求把30,000.00元打到被告张凤云的黑龙江省农村信用社的银行卡中。双方未就涉案款项签订书面借据，亦未约定借款利息及还款期限。原告于2018年1月13日向被告索要借款。尚欠原告借款本金30,000.00元，从2018年8月13日至2020年8月13日共24个月，利息为3,600.00元（30,000.00元×0.005元/月×24个月），本息合计33,600.00元。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，孟宪芝依据向张凤云的转账记录提起本案诉讼，主张其与聂宝申、张凤云之间存在民间借贷法律关系，聂宝申、张凤云对收到30,000.00元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是孟宪芝夫妇赠与聂宝申、张凤云儿子结婚款。本院认为，根据上述司法解释的规定，聂宝申、张凤云应当就其关于案涉款项并非借款，而是孟宪芝夫妇赠与聂宝申、张凤云儿子结婚款的主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现聂宝申、张凤云未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告聂宝申、张凤云虽未给原告出具的借条等书面证据，但原告向法庭出具了黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）以及录音光盘有效证明了双方的借贷法律关系。原告向被告汇出了借款，被告就应履行偿还义务。因双方未约定还款期限，原告于2018年1月13日向被告索要借款。考虑到应给予聂宝申、张凤云合理的准备时间，酌定2018年8月13日还款期限为宜。因此，原告孟宪芝要求被告聂宝申、张凤云偿还借款本金30,000.00元，截至2020年8月14日的借款利息7,500.00元，并以未清偿本金为基数按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止的主张，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告聂宝申、张凤云于本判决生效后十日内偿还原告孟宪芝借款本金30,000.00元，利息3,600.00元，本息合计33,600.00元；并以上述未清偿本金为基数自2020年8月13日始按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.50元，由孟宪芝负担97.50元，由聂宝申、张凤云负担640.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张世超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16065号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：林亚女，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林亚女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林亚女于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款43505.61元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为3656.12元、罚息为701.37元，此后的罚息以43505.61元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告林亚女于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求；案件受理费1204.76元（原告已预交），由被告林亚女负担。因义务人林亚女未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54778.88元（含执行费711.02元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林亚女负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执866号申请执行人赵秀珍，女，汉族，1981年9月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨劲青，女，汉族，1976年2月8日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人赵秀珍于2020年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初810号民事判决书向本院申请执行，执行标的为54078元，执行费711元。因被执行人杨劲青未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨劲青未履行义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1364号申请执行人：余文安，男，汉族，1970年11月3日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：黄桥松，男，汉族，1980年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：黄灵芝，女，汉族，1983年2月12日出生，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人余文安申请执行黄桥松、黄灵芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，2020年10月30日申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1703民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二日书记员  李 森