宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3151号 原告：宁夏富龙小额贷款有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姚某，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 被告：许某1，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某1，住平罗县，系张某岳父。特别授权代理。 被告：许某2，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某1，住平罗县，系许某2父亲。特别授权代理。 被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某。 破产管理人：宁夏宁人律师事务所。 负责人：刘某，宁夏宁人律师事务主任。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称“富龙贷款公司”）与被告姚某、陈某、许某1、张某、许某2、宁夏平罗县平川化工有限公司（以下简称“平川公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙贷款公司的委托诉讼代理人黄某，被告陈某、许某1，被告张某、许某2的委托诉讼代理人许某1，被告平川公司破产管理人的诉讼代表人杨某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富龙贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某、陈某、许某1向原告偿还借款本金200000元，支付利息304394.52元（利息暂计算至2020年8月20日，以后利息按年利率22.4%计算至本金付清之日，具体计算详见利息计算清单），以上合计504394.52元；2.请求判令被告张某、许某2、平罗县平川化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告陈某、姚某位于××县（证号：房权证平字第**）房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告姚某、陈某共同向原告借款，与原告及被告许某2、张某、平罗县平川化工有限公司签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款用途为养殖，借款期限自2013年11月4日起至2014年5月3日，借款年利率为22.4%，按月结息，到期还本。被告张某、许某2、平罗县平川化工有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。被告姚某、陈某提供其共有的的位××县（证号：房权证平字第20：房权证平字第**供抵押担保。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但随后被告未按约付息还本，经原告多次催要均未支付。2017年10月25日，原告就上述借款进行催收，被告许某1自愿在《逾期贷款催收通知书》借款人处签字。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告陈某答辩称，借款属实。 被告许某1、张某、许某2答辩称，借款属实，原告主张的利息过高，应当参照高院2020年6号文件来执行，欠原告所有账务已经偿还了1500000元现金，并给许某1出具了收条。还下欠500000元，让原告下账，原告一直未下账，其将位于贺兰太阳城价值2400000元的房屋来抵押借款，但是原告不给出具手续。 被告平川公司辩称，追诉期限已过，平川公司不承担担保责任。 围绕诉讼请求，原告富龙贷款公司出示的证据有： 证据一、《个人借款合同》、《委托付款书》各一份,证明：1.2013年11月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日，借款年利率为22.4%（第一条）；2.被告张某、许某2、平罗县平川化工有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。被告姚某、陈某提供其共有的的位××县（证号：房权证平字第2008-217：房权证平字第**3.被告委托原告将借款支付至张某622700447916003xx账号。 经各被告质证，被告陈某称借款合同上的签字是本人所签，但是被告姚某的签字不是本人签的；被告许某1、张某、许某2称借款合同、付款委托书均不是被告姚某本人签字的，借款属实；被告平川公司对合同的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的中平川公司作为担保人承担连带责任无异议，但是担保人的追诉期限已过，平川公司不承担责任。 证据二、《中国建设银行电子转账凭证》两份（日期2013年11月4日、2013年11月6日）、《张某个人账户明细查询》一份、《宁夏小额贷款公司借款凭证》一份，证明：原告于2013年11月4日、2013年11月6日，通过网银代发工资的形式向被告张某622700447916003xx账号支付了借款1150000元，1150000元中包括2013年11月4日安玉琴借款320000元、许某2借款300000元、梁治金借款330000元，以及本案借款200000元。张某622700447916003xx账户明细也显示收到上述借款。姚某、陈某确认收到上述借款，并在借款凭证上签字。 经各被告质证，被告许某1、张某、许某2称应该谁借款就打到谁的账户上，姚某的借款跟张某没关系，打到张某账户上的钱，不能证明打到姚某账户上；被告陈某的质证意见同被告许某1、张某、许某2的质证意见；被告平川公司认为上述证据与平川公司无关，不发表质证意见。 证据三、《逾期贷款催收通知书》一份（日期2017年10月25日），证明：1.借款到期后，原告向被告进行了催收；2.被告许某1在2017年10月25日催收通知上的借款人处签字，视为其对涉案借款债务的加入，应当与姚某、陈某共同承担还款责任。 经各被告质证，被告许某1、张某、许某2认为催收通知书上的签名是许某1所签，但这只是对债务的催收，并不是许某1加入了该笔债务中，达不到原告的证明目的。平川化工公司的公章不一致，2017年10月25日通知书上是350000元，跟贷款金额不一致；被告陈某的质证意见同被告许某1、张某、许某2的质证意见；被告平川公司对催收通知书中平川公司的章不认可，平川公司没有盖章，对该笔借款不承担担保责任，其他质证意见同被告许某1、张某、许某2的质证意见。 证据四、《宁夏回族自治区地方金融监督管理局简介》打印件一份、《小额贷款公司经营许可证》复印件一份，证明：“宁夏回族自治区金融工作局”与“宁夏回族自治区地方金融监督管理局”属同一机构，原告系经“宁夏回族自治区金融工作局”批准设立的金融机构，涉案借款依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款中的利息应当依照双方约定的利率标准予以计算。 经各被告质证，被告许某1、张某、许某2认为被告姚某本人没有签字，原告将款项放给被告姚某，做法不合理，对该组证据的真实性无异议，但是利率的约定太高，应当按照最高院新出文件的利率来计算，原告的经营许可证已经过期；被告陈某、平川公司的质证意见同被告许某1、张某、许某2的质证意见。 被告陈某未向法庭出示证据。 被告许某1、张某、许某2出示的证据有： 证据一、银行电汇凭证复印件、现金缴款单复印件、证明各一份，证明：通过许翠霞的账户在原告工作人员闫乐的名下转了150000万元，原告也进行了做账。 经原告富龙贷款公司质证，对该份证据中的银行电汇凭证、现金缴款单的真实性、合法性无异议，但是对其关联性及证明目的不予认可，富龙贷款公司工作人员闫乐收到许翠霞转款1500000元，该款用于归还李某向富龙贷款公司的借款，对证明的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可，被告未提供相应的转款凭证，原告无法核实其真实性。另三份证据中的转款时间均发生在2014年，而其后原告又向本案的各被告进行过催收，时间是在2015、2016、2017年，而且各被告在催款通知上签字确认，由此说明被告主张的1500000元以及500000元的款项与涉案借款以及本次其他8案均没有关联性。 经各被告质证，被告陈某认为证据属实，对被告许某1、张某、许某2提供的证据无异议；被告平川公司认为证据与平川公司无关，不予发表质证意见。 证据二、手机录音一份（2020年8月20日许某1与原告经理马耀华的录音），证明：原告富龙贷款公司收到了被告许某1的抵账房屋一套。 经原告富龙贷款公司质证，对该份录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，1.录音内容中无法确定被录音对象是否是马耀华，也没办法确认录音时间；2.从录音内容来看，没有陈述涉及的2400000元与原告有关，据原告了解，被告许某1与马耀华个人之间也存在业务往来；3.富龙贷款公司从未收到被告许某1交来的房屋手续，也不知道此情况。在录音第四页中马耀华明确陈述贺兰房产2400000元的事情原告不知道，原告与被告许某1之间未就贺兰的房产达成过任何口头或者书面的协议，被告的主张不能成立。 经各被告质证，被告陈某对该组证据无异议；被告平川公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告平川公司出示的证据有：民事裁定书复印件、决定书复印件各一份，证明：平川公司已经申请破产，指定的管理人为宁夏宁人律师事务所。 经原告富龙贷款公司及被告姚某、陈某、许某1、张某、许某2质证均无异议。 原、被告出示的以上证据，经本院审核，原告的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据三具有真实性、合法性，但达不到原告证明被告许某1在催款通知书上签字的行为系债务加入的行为，对其证明目的不予采信；证据四达不到原告的证明目的不予采信。被告许某1、张某、许某2出示的证据一经原告质证对真实性无异议，原告认为该款是偿还的案外他人欠原告的借款，没有证据证实，故对被告该组证据予以采信；被告许某1、张某、许某2的其他证据达不到其证明目的，不予采信。对被告平川公司的证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告姚某、陈某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告姚某、陈某以养殖为由向原告借款200000元整，借款期限自2013年11月4日起至2014年5月3日止。借款利率执行年利率为22.4%，借款人未按照合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定该笔借款的担保方式为抵押，由被告姚某、陈某提供其共有的的位××县（证号：房权证平字第2008-21746号）房产为上述：房权证平字第**被告张某、许某2在担保人处签字，被告平川公司在担保人处盖章，并由当时的法定代表人许某1签字确认。2013年11月4日，原告向被告姚某、陈某发放200000元贷款，被告姚某、陈某没有按照合同约定及时足额偿还借款本息，原告诉至法院。 同时查明，（2020）宁0221民初3154号案件当事人许翠霞在2014年5月4日通过原告公司员工闫乐的账户向原告转账1500000元。2017年10月25日，经原告催收，被告许某1在逾期贷款催收通知书上借款人签收人处签字确认。 另查明，除本案借款外，2013年8月20日，原告向沈云峰、许翠霞贷款350000元；2013年8月20日，原告向张宗文、高永风贷款350000元；2013年8月20日，原告向夏瑞宁、王丽丽贷款300000元；2013年11月4日，原告向安玉琴、许某1贷款320000元；2013年11月4日，原告向张某、许某2贷款300000元；2013年11月4日，原告向梁治金、许磊贷款330000元；2013年12月5日，原告向张某贷款300000元，以上贷款本金共计2450000元。该八笔借款中的借款人沈云峰、许翠霞、张某、许某2、许磊、梁治金均是许某1的女儿、女婿，陈某、姚某系许某1的弟弟、弟媳，贷款发生时许某1是平川公司的法定代表人，后平川公司的法定代表人变更为张某。借款人张宗文、夏瑞宁在贷款发生时是平川公司的职工。 本院认为，借款人应当按照约定的期限及时足额返还借款本息。本案中，原告富龙贷款公司与被告姚某、陈某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效的合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告按照合同约定及时将200000元贷款转至被告姚某、陈某委托付款的张某账户，被告姚某、陈某应按照合同约定及时足额返还借款本息。 关于通过许翠霞账户转至原告账户1500000元款项的认定问题，原告认为该1500000元是偿还案外人李某的借款，但没有提供证据证实李某与案涉贷款存在关联性，对原告的意见不予采纳。因该1500000元是在姚某、陈某等八笔贷款之后产生，故应认定该1500000元系偿还的该八笔贷款共计2450000元借款本金中的部分本金。庭审中，被告无法说明该1500000元是返还的哪一笔借款，只是陈述系借款人共同筹集的款项，故本院认定该1500000元是八笔贷款的借款人共同偿还的，分摊到每一笔贷款的金额为187500元。被告姚某、陈某仍欠原告借款本金12500元。 关于被告许某1是否为共同借款人的问题。被告许某1与原告之间不存在借款合同，其对原告陈述的在逾期催款通知书上签字的行为为债务加入不认可，其作为该八笔借款人的亲属及借款产生时平川公司的法定代表人，签字行为代表其收到或知悉原告进行催款的行为，没有债务加入的真实意思表示，故不应认定许某1为共同债务人。 关于利息的计算，原、被告合同约定的执行利率为年利率22.4%，罚息利率为年利率33.6%，参照中国人民银行2020年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍是15.4%，原、被告双方约定的罚息利率过高，应参照该标准计算，被告应付原告的利息为34516.81元。 关于原告要求被告张某、许某2、平川公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于合同中约定的保证期间为借款到期日起两年，2014年5月3日借款到期后，原告起诉时已经超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求对被告陈某、姚某提供抵押的的位××县（证号：房权证平字第2008-xx号）房产拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉：房权证平字第**押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告陈某、许某1、张某、许某2称借款合同上被告姚某的签名不是本人所签，以及各被告认为平川公司的章与实际不一致等意见，由于未提供证据证实，本院不予采纳，各被告应承担举证不能的后果。 被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏富龙小额贷款有限公司借款本金12500元，利息34516.81元（利息计算至2020年8月20日），合计47016.81元；自2020年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由被告姚某、陈某负担412元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司负担4010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附件三：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。