西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7373号原告：郭昆，男，1991年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：赵晓松，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告郭昆诉被告赵晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昆及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加了诉讼，被告赵晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金88700元；2.依法判令被告偿还利息暂计15700元，利息实际计算至全部清偿完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭昆明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金88700元；2.依法判令被告向原告支付以88700元为基数、自2020年3月1日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月起，被告以急需用钱周转为由，采取使用原告信用卡、要求原告办理贷款后转借等方式，多次向原告借取资金。原告前后将招商银行、交通银行、建设银行三张信用卡交于被告使用，并通过支付宝借呗、招联金融办理贷款借给被告使用。上述借款到期后，原告多次催要，但被告均未归还，造成原告严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告赵晓松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晓松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原告与被告在西安市雁塔区XX酒店上班时相识，后双方以朋友关系相处。被告因资金周转不开向原告借款。2019年6月20日左右，原告将自己招商银行信用卡交于被告，被告在与原告的微信聊天中自认其于2019年6月25日从原告招商银行信用卡一次性刷出17000元；2019年6月25日，原告将自己中国建设银行信用卡交于被告，被告于2019年6月30日分两笔共刷出17000元，其中一笔15000元、另一笔2000元；2019年5月23日，原告通过微信向被告交付2笔借款本金即2000元和10000元，合计12000元；2019年6月22日，原告通过微信向被告交付借款本金3900元；原告分别于2019年7月22日、7月24日、8月24日通过支付宝向被告交付借款本金6000元、400元、7000元，合计13400元；2019年7月25日，原告通过支付宝向被告交付借款本金24700元；以上共计88000元。另查，被告通过微信于2020年3月14自认欠原告13000+24700+17000+17000=71700元钱；原告在庭审中解释上述借款交付方式为微信转账交付借款本金13000元、招联金融借出后以支付宝方式交付借款本金24700元、被告使用原告中国建设银行信用卡刷出借款本金17000元、被告使用原告招商信用卡刷出借款本金17000元。另外，原告自述其另通过微信向被告交付借款本金3900元、其另通过支付宝向被告交付借款本金13400元。并提供微信聊天记录截图6页、微信聊天记录截图21页和微信支付信息截屏1页、中国建设银行信用卡账单2页、招商银行信用卡账单2页、交通银行信用卡账单4页、支付宝转账记录2页、招联金融账单1页对上述情况予以证明。同时，原告自述其鉴于双方系同事加朋友关系，故没未要求被告出具借条。关于还款，原告自认2020年3月1日之前被告按期向其中国建设银行和招商银行支付信用卡支付分期利息，但除此之外被告未向其支付任何利息，亦未向其归还任何借款本金。再查，双方未约定利息和逾期利息以及借款期限。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：本案借款本金应为多少，以及被告是否应当向原告支付自2020年3月1日起、按年利率6%标准计算的逾期利息。首先，原告向法庭提供微信聊天记录截图6页、微信聊天记录截图21页和微信支付信息截屏1页、中国建设银行信用卡账单2页、招商银行信用卡账单2页、交通银行信用卡账单4页、支付宝转账记录2页、招联金融账单1页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，虽被告并未向原告出具借条，但微信聊天记录明确记载双方存在借贷合意，且以上证据相互印证，符合常理，亦符合法律规定，本院双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。根据原告提交证据可以确认原告作为出借人已以微信转账方式向借款人赵晓松交付了借款本金15900元、自己在招联金融借出后以支付宝转账方式交付借款本金24700元和直接通过支付宝转账方式向被告交付借款本金13400元、被告使用原告中国建设银行信用卡刷出借款本金17000元、被告使用原告招商信用卡刷出借款本金17000元，以上共计88000元，本院对上述88000元借款本金已向被告予以交付予以确认。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。被告至今未能归还原告借款本金88000元，理应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金，本院依法支持88000元。其次，案涉借款未约定借款利息，视为不支付借款利息；又因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提供其向被告催要的微信聊天记录记载其最早催要的时间为2020年3月7日，故应以该日作为原告向被告主张权利之日，88000元借款本金的逾期利息亦应从该日计算。虽双方亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本案逾期利息应按年息6%计算。故，原告诉请的利息应仅为逾期利息，且应为以88000元为基数、自2020年3月7日至履行完毕之日止、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵晓松归还原告郭昆借款本金88000元；二、本判决生效后七日内，被告赵晓松支付原告郭昆以88000元为基数、自2020年3月7日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2388元，由原告郭昆负担375元，被告赵晓松负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记    员      毛  妮1