贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7586号原告：贵州庆宏建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市保基乡黄兴村石包地，统一社会信用代码：91520222308746490K。法定代表人：贺谦，贵州庆宏建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202201410850900。委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202200810308058。被告：贵州梓峻环境建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道大樱桃树第****，统一社会信用代码：91520223356323732H。法定代表人：徐梓峻，贵州梓峻环境建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201210815053。委托诉讼代理人：杨绕，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010262801。原告贵州庆宏建筑工程有限公司与被告贵州梓峻环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州庆宏建筑工程有限公司（以下简称“庆宏公司”）的委托诉讼代理人王兴祥、被告贵州梓峻环境建设有限公司（以下简称“梓峻公司”）的委托诉讼代理人唐本跃、杨绕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款11?872?764.43元和以11?872?764.43元为基数，按年利率4.75%从2018年2月15日起计算至2020年11月14日止的逾期利息1?550?879.85元及以11?872?764.43元为基数，按年利率4.75%从2020年1月15日起计算至全部工程款付清时止的利息。2、请求判决本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：于2017年5月23日，原被告双方签订《建设工程施工合同》（盘县哒啦仙谷游乐场），被告将“贵州省盘县哒啦仙谷植物观光休闲园游乐场建设工程”承包给原告施工，合同中对工程承包的范围、价款、工期、质量与验收、付款方式违约责任、争议管辖等进行了详细的约定。签订合同后，原告立即对涉案工程进行施工。原告将涉案工程全部施工完毕并经被告验收合格，于2018年5月18日投入实际使用。2018年8月17日，原被告双方对涉案工程进行结算，签订了《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》，确认工程款为14?472?764.42元。根据原被告双方签订《建设工程施工合同》第三部分第六条第14项的约定，被告应在2018年春节前（2019年2月4日前）第一次支付原告支付工程款总价的25%，在春节后3个月第二次支付工程款总价的25%，在2019年春节前（2020年1月24日前）第三次支付工程款总价的95%。在此期间，被告仅支付原告2?600?000元，并未按约定支付原告全部工程款项。故此，根据原告与被告签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条第18.2项的约定，被告应当向原告承担违约责任，即按同期贷款利率支付利息。综上，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梓峻公司辩称，原告所诉不属实，原告没有按合同约定按时完工，合同约定工程完工时间为2017年8月30日，在2018年2月22日原被告双方就原告施工工程进度和存在问题还进行了对接协商。原告在严重逾期未按合同约定如期完工的情形下，于2018年10月8日单方做出《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》要求被告进行结算，根据原被告双方签订的合同第18.3条约定“如乙方未按照合同工期约定竣工，甲方可以拒绝支付乙方工程款项所造成的一切损失由乙方赔偿甲方”，故于2020年8月17日被告才在原告单方做出的《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》上签章确认。综上所述，由于原告未按期完工，违约在先，故被告不应再向原告支付余下工程款项及逾期付款利息，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：于2017年5月23日，原被告双方签订《建设工程施工合同》（盘县哒啦仙谷游乐场），被告将“贵州省盘县哒啦仙谷植物观光休闲园游乐场建设工程”承包给原告施工，合同约定该工程开工日期为2017年5月25日，竣工日期为2017年8月30日。由于原告未按合同约定如期完工，于2018年2月22日原被告双方就涉案工程项目的进度和存在问题进行了协商对接，原告于2018年10月8日单方做出《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》要求被告进行工程结算，被告于2020年8月17日在原告单方做出的《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》上签章确认其应支付原告的工程款项为人民币14?472?764.43元。原告在诉中自认，被告已支付原告工程款人民币2?600?000元，原告向被告催要剩余工程款项未果，于2020年11月5日向本院提起诉讼。上述事实的认定，有当事人的陈述、辩解，原告提交的《建设工程施工合同》（盘县哒啦仙谷游乐场）复印件、《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》原件、被告当庭提交的《2018年2月22日原被告对工程存在问题的汇总清单》原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见，本案争议焦点是：1、被告是否应支付原告工程款及工程款的具体数额。2、原告主张的逾期付款利息是否应支持及如何计算。一、关于被告是否应支付原告工程款及工程款的数额问题。原告未按原被告双方原签订合同的约定期限将涉案工程项目竣工交付被告，致原被告双方于2020年8月17日才达成协商合意共识，签订《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》对涉案工程项目的工程款项进行结算认可，该结算审核汇总表系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，是原被告双方新要约和新承诺的实际体现，属原被告双方新签订的有效合同，同时也是对原被告双方原签订合同的约定解除。鉴于本案原被告双方签订的《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》属新签合同，形成的是新的法律关系，本案不宜简单直接适用关于建设工程施工合同的法律规定进行判断，应根据本案的基础法律事实和法律关系，结合当地的实际经济环境发展情况大局及当事人之间产生法律关系的背景等因素，依据法律规定进行综合考虑判断，故本院从营造合理、公平、良好的营商环境大局出发，结合建筑行业支付工程款项的交易习惯和本案中原被告双方签订合同中关于工程款项支付方式的约定条项及原被告双方在完成涉案工程项目过程中的过错，综合考虑认为，由于原被告双方签订的《盘县哒啦仙谷观光休闲园游乐场项目竣工结算审核汇总表》未对涉案工程项目的工程款项履行期限、逾期付款利息等内容进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项之规定，故被告以原告违约在先作为拒付工程款的辩解理由，本院不予采信，被告应当支付原告工程款项（原被告双方已共同确认的工程款项14?472?764.43元减原告自认已收到的2?600?000元）11?872?764.43元，同时被告支付原告工程款项的方式和期限应以分期支付方式为妥（即从2020年8月17日起计算的五个月内支付原告工程款2?968?191元，从2020年8月17日起计算的十个月内支付原告工程款2?968?191元，从2020年8月17日起计算的十五个月内支付原告工程款5?936?382.43元）。二、对于原告主张的逾期付款利息问题。由于被告给付原告工程款项的时间起算点为2020年8月17日，同时结合建筑行业支付工程款项交易惯例和本案原被告双方签订合同中关于工程款项支付方式的约定条项来看，被告并未发生逾期付款的行为，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州梓峻环境建设有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告贵州庆宏建筑工程有限公司工程款人民币2?968?191元，于本判决生效之日起180日内支付原告贵州庆宏建筑工程有限公司工程款人民币2?968?191元，于本判决生效之日起330日内支付原告贵州庆宏建筑工程有限公司工程款人民币5?936?382.43元。二、驳回原告贵州庆宏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51?171元，由原告贵州庆宏建筑工程有限公司负担6?141元，由被告贵州梓峻环境建设有限公司负担45?030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗勰书记员周若兰