wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执592号之二申请执行人：刘祝仙，女，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省瑞丽市。被执行人：邹昌凤，女，汉族，1971年9月18日出生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州盈江县。关于刘祝仙与邹昌凤民间借贷纠纷一案，因被执行人邹昌凤逾期未履行(2019)云3102民初1558号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘祝仙于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的80147.50元，申请执行费1102.00元，本院依法立案执行。本院在执行刘祝仙与邹昌凤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹昌凤归还刘祝仙借款本金74000.00元，并支付相应利息。本院于2020年7月3日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人邹昌凤不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年7月23日委托邹昌凤身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。经多次网络统查，本院未发现被执行人邹昌凤有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人邹昌凤限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月十日书记员  张 杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4707号原告：黄克帅，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：913706811596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：邹永宝，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市，系公司员工。原告黄克帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司(以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄克帅的委托诉讼代理人柳淳菠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邹永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费34400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费29298；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日10时，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车在龙口市经济开发区海迪南区5号楼处与王波驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏。因该事故发生在封闭的小区内，不属于道路交通事故，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书。原告在被告处投保商业险，双方就赔偿事宜未达成合议，现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告人寿保险公司辩称，维修费价格过高，我司不认可，且道路交通事故认定书未明确载明事故责任，我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商业保险一份、行驶证和驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司；被保险人：黄克帅。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为89070.40元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年3月11日15时0分起至2021年3月11日24时0分止。四、保险事故具体情况：2020年6月7日10时，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车在龙口市经济开发区海迪南区5号楼处与王波驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏。五、保险标的损失金额：原告提交龙口市赛浪汽修厂结算单一份，证明涉案车辆维修及花费情况，该结算单载明原告车辆损失金额共计34400元。被告在诉讼中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告认定，鲁Ｆ×××**号车辆实际维修价值为29298元，被告预交评估费2700元。该评估报告经原被告质证，原告质证认为鉴定车辆的损失过低，应以原告实际维修费用为准，被告质证认为鉴定价格过高，不认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担，但双方均未提交证据证明自己的主张，也均不申请重新鉴定。本院认为，原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告主张山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告涉案车辆的损失过低，被告主张鉴定价格过高，但均未能提交任何证据证明，故对原被告的主张，本院不予支持。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告黄克帅保险金29298元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。案件受理费532元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩绥杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2151号 高芬、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行高芬与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3929号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：潘德清，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人潘德清、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2987号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：武义保德全工贸有限公司,住所,住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**众成门业有限公司内）,组织机构代码:085255423。法定代表人:舒军叨。被执行人：舒军叨,男,1985年08月02日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：傅剑影,女,1987年02月23日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.402083‰计算至2020年6月2日止，扣除已支付的利息456.91元；罚息自2020年6月3日起按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2975元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影名下无房产；被执行人舒军叨名下有浙Ｇ0××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人武义保德全工贸有限公司、傅剑影名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、傅剑影采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅剑影、武义保德全工贸有限公司对法定代表人舒军叨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒军叨、傅剑影。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2987号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初153号原告：华玉坤，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李秀清，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：田洪伟，男，1963年9月7日出生，汉族，依兰县公安局干警，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告华玉坤与被告李秀清、田洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华玉坤、被告李秀清到庭参加诉讼，被告田洪伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求李秀清、田洪伟立即给付借款本金1000000元，利息1394000元（自2014年5月30日至2020年5月30日6年利息1440000-46000=1394000元），本金及利息共计2394000元；2.请求田洪伟承担连带给付义务；3.请求李秀清、田洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日李秀清以开公司为由向华玉坤借款1000000元，约定月息为2分，2016年7月10日李秀清重新为华玉坤出具了一份借据，田洪伟作保证人，双方未约定还款期限。2014年5月30日至2016年6月30日李秀清支付了华玉坤部分利息46000元，剩余利息1394000元及本金1000000元，本息共计2394000元经华玉坤多次找李秀清、田洪伟索要此款，李秀清、田洪伟以种种理由拖付至今，故起诉到法院。李秀清没提交书面答辩，当庭承认华玉坤所述借款属实。田洪伟未到庭，无答辩意见。当事人华玉坤围绕本案诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.2014年5月7日借款300000元借据复印件一份，证实李秀清借款300000元的事实；证据2.2014年5月30日借款700000元借据复印件一份，证实李秀清借款700000元的事实；证据3.2016年7月10日借款1000000元的借据一份，证实李秀清向华玉坤借款1000000元的事实。李秀清没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于华玉坤提交的证据1、证据2因为李秀清没有异议，本院予以确认。对于证据3李秀清对证据的真实性没有异议，但对证实的事项有异议，认为是李秀清和田洪伟两个人一起开的小额担保公司借的。李秀清也认可这1000000元是证据1、证据2两笔借款相加的本金，但是经过庭审，华玉坤在借给李秀清钱的时候，根本不熟悉田洪伟。故李秀清提出的异议理由不成立，对于此份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。田洪伟未到庭，应视为其自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀清以开小额贷款公司为由于2014年5月7日向华玉坤借款300000元，2014年5月30日借款700000元，两次借款均约定月息为2分，均是田洪伟做担保，也未约定还款期限。2016年7月10日李秀清在这两次借款的基础上重新为华玉坤出具了一份1000000元借据，田洪伟作保证人，双方也未约定还款期限，自2014年5月30日至2016年6月30日李秀清仅支付了华玉坤利息46000元。至2020年5月30日剩余利息1394000元及本金1000000元，共计2394000元，华玉坤经多次向李秀清、田洪伟索要，至今没有给付。现田洪伟下落不明。本院认为，华玉坤与李秀清之间形成的民间借贷法律关系合法有效,李秀清应按照约定积极偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定月息为2分，借期一年的利息为20000元，即年利率24%，未超过法定利率上限，华玉坤以此为标准要求李秀清给付自2014年5月30日至2020年5月30日6年利息1440000元，减去已经给付的利息46000元，剩余利息1394000元（1000000元×24%×6年—46000元=1394000元），符合法律规定，应予支持；华玉坤、李秀清、田洪伟在借据中对保证方式没有约定，也没有约定保证时间，田洪伟作为保证人理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，华玉坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李秀清于本判决生效之日起十日内给付华玉坤借款本金1000000元及利息1394000元，本息合计：2394000元；二、田洪伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25952元，公告费564元，由李秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  谢明东审判员  赵晓光审判员  沈 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏宝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4574号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。 负责人：王子凤，系该支行行长。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：胡学强，男，1987年5月15日生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：郭金玲，女，1989年3月16日生，汉族，系胡学强妻子，住云南省保山市隆阳区。 被告：王小龙，男，1989年9月5日生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：张丽，女，1990年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，系被告王小龙妻子，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告胡学强、郭金玲、王小龙、张丽金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行，被告胡学强、郭金玲、王小龙、张丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告胡学强、郭金玲清偿给原告截止2020年6月21日贷款本金200000元、利息40067.12元，本息合计240067.17元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.判决被告王小龙、张丽对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡学强、郭金玲系夫妻关系，2015年2月16日，原告与被告胡学强、郭金玲签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定由原告给被告贷款人民币200000元，用途为种植药材，贷款期限为36个月，年利率为10.2000%。被告王小龙、张丽系夫妻关系，为该笔贷款担保，原告与二被告签订《云南省农村信用社保证合同》。原告于当日向被告胡学强足额发放了贷款。贷款到期后，被告未归还贷款本息，截止到2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金200000元、利息40067.17元，本息合计240067.17元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告胡学强、郭金玲、王小龙、张丽未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.各被告的身份证、结婚证复印件各一份，证实各被告身份情况；2.农户借款申请书、农户小额信用借款合同、共同担保还款承诺书、面谈记录、《借款合同》《担保合同》各一份，证实原被告签订过金融借款合同、担保合同；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一张，证实原告依约向被告胡学强支付了借款本金200000元；4.贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书，证实贷款到期后，原告对被告到期贷款进行过催收；5.云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行贷款账，证实截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金200000元、利息40067.17元，本息合计240067.17元。上述证据被告胡学强、郭金玲、王小龙、张丽未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告胡学强、郭金玲系夫妻关系，2015年2月16日，原告与被告胡学强、郭金玲签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定由原告给被告贷款人民币200000元，用途为种植药材，贷款期限为36个月，年利率为10.2000%。被告王小龙、张丽系夫妻关系，为该笔贷款担保，原告与二被告签订《云南省农村信用社保证合同》。原告于当日向被告胡学强足额发放了贷款。贷款到期后，被告未归还贷款本息，截止到2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金200000元、利息40067.17元，本息合计240067.17元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告胡学强、郭金玲理应承担归还给原告借款本息的义务；被告王小龙、张丽为被告胡学强、郭金玲担保，理由承担连带保证责任，故对原告主张判令由被告胡学强、郭金玲归还借款本金及利息和由被告王小龙、张丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡学强、郭金玲于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金200000元及至2020年6月21日的利息40067.17元，本息合计240067.17元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 二、被告王小龙、张丽对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半征收2451元，由被告胡学强、郭金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢富丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2374号反诉原告：尹正鹏，男，彝族，1996年9月16日出生，身份证住址云南省宣威市。反诉被告：张洪彩，女，汉族，1996年7月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。反诉原告尹正鹏与反诉被告张洪彩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。反诉原告尹正鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  严淑云审 判 员  谭玉娟人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月十九日法官助理康宁娜书记员董婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6537号 申请执行人：史洪翠、女，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松、陈郴，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3826号民事判决书，受理史洪翠申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之六申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：沈乃玮，男，汉族，1942年05月22日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈乃玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈乃玮在中国建设银行4367421638011312508_156_1账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴赛花，女，1981年7月25日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴赛花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：21428元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额4914.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4914.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴赛花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4914.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告刘坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人闫静、缪极到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款78954元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘坤未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：一、2020年6月7日9时44分，在西环快速路东侧干将路出口后约35米处，刘坤驾驶苏Ｅ×××**小型汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与王友良驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、陆慧燕驾驶沪Ｆ×××**小型汽车发生交通事故。上述交通事故经交警认定，刘坤负事故的全部责任，王友良、陆慧燕无事故责任。二、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为王淑芳，该车辆在原告太保苏州分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额155621元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生车辆维修费78954元。2020年6月30日，原告太保苏州分公司向被保险人王淑芳赔付了上述维修费。王淑芳将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为刘坤，该车辆在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。2020年6月8日，原告向被保险人刘坤理赔了2000元。本院认为，原告与案外人王淑芳之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告作为苏Ｅ×××**小型汽车的交强险保险公司在财产损失限额内向被保险人刘坤理赔了2000元后，其主张苏Ｅ×××**车辆驾驶员刘坤承担苏Ｅ×××**小型汽车全部损失78954元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失78954元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告刘坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2318号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：翟杰，男，汉族，1969年11月19日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告翟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告翟杰偿还原告借款本金48369.96元、利息（含罚息、复利）2426.94元，合计50796.9元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计52796.9元）被告翟杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月29日至2020年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告翟杰尚拖欠贷款本金48369.96元，利息（含罚息、复利）13561.34元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告翟杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告翟杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告翟杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与翟杰于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告翟杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48369.96元，利息（含罚息、复利）13561.34元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告翟杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，保全费528元，均由被告翟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6119号申请执行人：云南庆滕商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾商贸********。法定代表人：崔福庆。被执行人：苏海臣，男，1976年3月26日出生，住，住：山东省菏泽市郓城县/div>本院受理申请执行人云南庆滕商贸有限公司与被执行人苏海臣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的95,434.00元及利息，执行费1332元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人苏海臣的银行存款2785.81元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人名下有鲁Ｒ×××**“大众”牌汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未提供该车辆的实际所在，该车未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7561号 邓雪艳： 杨清会: 申请执行人邓雪艳与被执行人杨清会民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1591号 申请执行人：潘怡明,男性,汉族，1997年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘文涛，男性,汉族，1989年10月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行潘怡明与刘文涛租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2998号 原告：农安县农安镇东原种子经销处 地址：农安县农安镇站前街东侧。 经营者：任艳凤。 委托诉讼代理人：刘彦平，女，1967年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：何占臣，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告农安县农安镇东原种子经销处与被告何占臣买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦平及被告何占臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农安县农安镇东原种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告玉米种子款3710元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年春在原告处购买了玉米种子53袋，每袋70元，共计价格3710元，销售种子中间经手人为本村村民高贵臣，现原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至来院。 何占臣辩称：1.我与原告没有买卖关系，也没有买卖合同；2.高贵臣不是我村村民；3.原告一次没有上我家要过钱，我也不认识原告；4.我请求法院判决原告赔偿我的人工费和车费合计1000元钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的与被告的通话录音，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年春，被告所在的前郭县乌兰塔拉乡谢力嘎村二社村民李显峰将其价值3710元53袋玉米送到被告家，苗出来后，被告发现地里就出五、六层苗，被告认为种子有毛病，秋后被告没有给付种子钱。现原告认为被告种了原告的玉米种子，故原告诉至来院。 本院认为：被告种地用的玉米种子是村民李显峰送到被告家的，买卖合同关系发生在被告与李显峰之间，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告农安县农安镇东原种子经销处的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2950号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：刘海成，男，汉族，1979年7月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘海成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼。被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计176572.32元（暂截至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘海成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡消费金额149586.72元、消费利息17737.88元、消费费用9247.72元，合计176572.32元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月6日，被告应偿还原告信用卡消费金额149586.72元、消费利息17737.88元、消费费用9247.72元，合计176572.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘海成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额149586.72元、利息17737.88元、费用9247.72元，合计176572.32元（暂计算至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告刘海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2638号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人江珊、钱汉航、江勇武、黄含、江洪法、黄素妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2638号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保128号申请人：渝北区广乾建材经营部，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街******2-19，统一社会信用代码91500112MA60QJ7C48。经营者：曾令明，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝**。被申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********，统一社会信用代码91510000698891393N。法定代表人:王林。本院在办理申请人渝北区广乾建材经营部与被申请人四川荣晨建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人渝北区广乾建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荣晨建设工程有限公司名下财产采取保全措施。申请人渝北区广乾建材经营部以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人渝北区广乾建材经营部提出的财产保全申请。案件申请费4520元，由申请人渝北区广乾建材经营部缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执638号申请执行人：曾甫祥，男，生于1965年2月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：魏清泉，男，生于1974年2月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人曾甫祥与被执行人魏孝松、魏清泉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏清泉没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曾甫祥于2020年05月29日向本院申请强制执行，要求被执行人魏清泉赔偿申请执行人曾甫祥医疗费等损失共计人民币129726.00元（被执行人魏孝松已支付的23493.72元，在执行过程中予以扣减）。本案在执行过程中，被执行人魏清泉已履行50000.00元，双方当事人就剩下部分现已达成执行和解协议，申请执行人曾甫祥书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 慧
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之四被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生。住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡清生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清生在财付通支付科技有限公司10×××39账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十五日书记员  陈业超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4210号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 负责人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：时维庆，1973年10月1日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：郭春香，女，1977年7月27日出生，住吉林省蛟河市。 被告：邵明来，男，1973年12月6日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）诉被告郭春香、邵明来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人时维庆、程杰才到庭参加诉讼。被告郭春香、邵明来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭春香、邵明来共同清偿借款本息I,414,925.69元（其中借款本金1,393,265.57元，利息21,660.12元，利息暂计至2020年8月20日，此后利息（包括利息、复利、罚息）按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令我行对位于吉林市××区的抵押房产及其占用范围内的土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令郭春香、邵明来承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，吉林银行吉营支行与郭春香及吉林华业房地产幵发有限公司（下称华业公司）签订《个人房屋按揭借款合同》（下称借款合同），约定郭春香借款金额为2,520,000.00元（大写贰佰伍拾贰万元），借款期限自2015年2月9日起至2025年2月9日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为购买房产；借款年利率7.688%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即11.53125%），对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（位于吉林市××区）为借款提供抵押担保。借款合同还约定，华业公司为郭春香所购涉案房屋在该房屋所有权证并办理完毕抵押登记之前所产生的所有应付款项，提供连带责任保证。保证范围为“实现债权和抵押权而支付的费用”（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等)；担保方式为抵押加阶段性担保。邵明来以郭春香配偶身份在借款合同上签字。上述合同签订后，吉林银行吉营支行依约将上述借款发放至指定受托支付对象银行账户，完全履行了借款合同约定义务。借款合同履行期间，郭春香、邵明来未如约清偿借款本息，我行多次催收未果，截至2020年8月20日，二人拖欠借款本息共计1,414,925.69元。华业公司于2019年3月15日，由吉林市中级人民法院裁定受理破产重整，对其应承担的保证责任，我行保留依据相关法律另行主张。现吉林银行吉营支行为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭春香、邵明来未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明：郭春香与邵明来系夫妻关系。2015年2月9日，郭春香（甲方、借款人）与吉林银行吉营支行（乙方、贷款人）、吉林华业房地产有限公司（丙方、保证人）签订编号为吉林银行吉营支行2015年个房按揭（阶段）字第HY商01号的《个人房屋按揭借款合同》。合同约定：借款金额252万元，借款期限自2015年2月9日至2025年2月9日；实际放款日以借据为准。借款年利率7.688%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动25%），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。同时以坐落于华业国际城83号楼11号网点，面积为175.05平方米的商铺作为抵押。邵明来以配偶的身份在该合同上签字。《个人房屋按揭借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。2015年2月10日，抵押房屋（位于吉林市××区，建筑面积175.05平方米）办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年2月13日，郭春香出具个人贷款提款申请书。同日，吉林银行吉营支行将252万元借款发放至郭春香账户中。借款期限届满，郭春香未清偿借款本息。 认定上述事实的证据有：《个人房屋按揭借款合同》、《商品房买卖合同》（预售）、《房屋预告登记证明》、吉林银行个人贷款支付委托书、吉林银行个人贷款提款申请书、抵质物信息、吉林银行个人借款凭证、郭春香银行账户信息、对账单、欠息明细、郭春香个人银行账户流水、郭春香及邵明来身份证、结婚证及户口簿复印件。 本院认为：吉林银行吉营支行与郭春香、邵明来签订的《个人房屋按揭借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应按约定全面履行自己的义务。吉林银行吉营支行按合同约定履行了支付借款义务，郭春香、邵明来在借款期限届满，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，借款合同签订时，邵明来在合同上签字、按手印，应认定该债务为夫妻共同债务，故吉林银行吉营支行要求郭春香、邵明来共同偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于吉林银行吉营支行要求对位于吉林市××区的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因郭春香、邵明来以位于吉林市××区的房屋为其借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记，该抵押权已设立，吉林银行吉营支行该项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春香、邵明来于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金1,393,265.57元、利息21,660.12元（利息计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算； 二、被告郭春香、邵明来逾期不履行上述确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以被告郭春香抵押的坐落于吉林市××区的房屋及其占用范围内的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,767.00元，由被告郭春香、邵明来负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕洋阳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执214号 被执行人：余桂明，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 本院2019年12月11日作出的（2019）赣0105刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书第一项“被告人余桂明处罚金人民币1500元”；第二项“责令被告人余桂明退赔被害人经济损失958元”。本院综合审判庭于2020年11月3日移交执行，本院于同月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余桂明银行存款人民币2458元，如银行存款不足，则扣留、提取被执行人余桂明的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  涂 炜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3414号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市************第一层之一、二层***、***，统一社会信用代码914***************。负责人：彭辉，总公理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。被告：陈亦华，男，1983年4月8日出生，汉族，公民身份号码440************052，住广东省珠海市金湾区*******。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区***********利通广场规划设计楼层****（自编楼层****、04单元），统一社会信用代码91440101MA******。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告陈亦华、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿撤回对被告陈亦华、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，属对其各自权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉；本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十一月二日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3342号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地江西省。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 被告：重庆川安医药有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：冯世建。 本院在审理原告江西和硕药业有限公司诉被告重庆川安医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告重庆川安医药有限公司起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西和硕药业有限公司撤回对被告重庆川安医药有限公司的起诉。 案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告重庆川安医药有限公司承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2340号之一申请执行人顾军被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于顾军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7942号申请执行人：云南纸境诚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L42NJ6E。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：钱桂英。被执行人：昆明锦堂春印刷有限公司。统一社会信用代码：915301115551479892。住;'>住所地：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会太平寺村**iv>法定代表人：晏昌。被执行人：晏昌，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会太平寺村**。申请执行人云南纸境诚商贸有限公司与被执行人昆明锦堂春印刷有限公司、晏昌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明锦堂春印刷有限公司、晏昌已履行4485元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4785号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日书记员  李 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1253号 申请执行人：宋永利，男，1990年2月2日出生，住河南省西华县。 被执行人：朱青山，男，1996年11月14日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人宋永利与被执行人朱青山为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45109.57元、执行费576.64元、诉讼费464元，合计46150.21元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人朱青山发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人朱青山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青山拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱青山的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人朱青山名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人朱青山的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托毫州市谯城区人民法院前往执行人朱青山户籍所在地调查，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.申请人宋永利因本案造成生活困难，现已为其申请司法救助。 7.鉴于被执行人朱青山拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年6月15日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人朱青山有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 被执行人朱青山目前无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1253号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王中杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14551号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：柳永新，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被告：赖亚平，女，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告柳永新、赖亚平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告柳永新、赖亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金75,001元。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年7月28日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金75,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告柳永新、赖亚平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，柳永新、赖亚平与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定柳永新、赖亚平向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。柳永新、赖亚平于2014年7月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向柳永新支付了贷款金额99,000元。本院认为，柳永新、赖亚平与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故柳永新、赖亚平实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，柳永新、赖亚平归还了借款本金24,999元，尚欠借款本金74,001元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳永新、赖亚平于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74,001元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告柳永新、赖亚平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢257号申请执行人：洪刚,男,1986年6月1日出生,汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：迟艳宁，女,1983年3月24日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行洪刚与迟艳宁民间借贷纠纷一案中，洪刚于2020年10月14日依据（2016）黑0206民初428号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人迟艳宁给付欠款本金250000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人洪刚与被执行人迟艳宁经协商私下解决，故申请执行人洪刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十五日书记员 宿茂国
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初615号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吕永波，男，1984年3月10日生，汉族，小学文化，务农，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2010年2月2日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金四万元，于2018年12月27日减刑释放；现因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。指定辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人吕永波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人吕永波及其指定辩护人刘富涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日16时许，犯罪嫌疑人吕永波、罗芳金（已判决）撬门进入昭阳区北闸镇红路村三组杨某家实施盗窃，将杨某家存放于床头柜内的现金人民兵1800余元及价值4000余元一枚黄金戒指盗走。上述事实，被告人吕永波在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人杨某的陈述，证人孟福兵等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及视频辨认笔录，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永波以非法占有为目的，撬门入室，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人吕永波认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人吕永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十四日起至二0二二年一月十三日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：李选蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3467号申请执行人：李翠英。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十八日书记员  田 涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3999号侯川：申请执行人王欢与侯川房屋租赁合同纠纷，申请执行标的共计6314.00元，经本院立案受理，现已执行到位6314.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4914号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1989号 原告：黄透南，男，1974年4月10日生，侗族，湖南省会同县人，高中文化，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：大理州宏发物流有限公司。 统一社会信用代码：9153292305469508XH。 法定代表人：常云荣。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李金南，男，1986年5月31日生，白族，云南省大理市人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。 原告黄透南与被告大理州宏发物流有限公司（以下称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王国庆、被告委托诉讼代理人李金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的货物运输运费共计153,201.9元，同时判令被告支付自2018年1月30日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月1日签订货物运输合同，约定由原告提供车辆及驾驶员，按被告指定的线路从事货物运输服务，合同期自2017年6月1日至2018年1月1日止。原告根据被告的指令，全面认真履行了合同义务。2018年1月26日，原、被告双方进行对账核算，被告共计欠原告运费370,536.09元，随后被告公司通过郎敏的银行账号向原告转账付款三次共计付款217,334.19元，尚欠原告运费153,201.9元至今两年多未付。为了维护自身的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告对原告提起的诉讼金额15,320.9元不认可，我方公司的股东之一金艳林于2018年8月13日向原告转账3万元，运费应扣除这3万元。原告的其余诉讼请求，请法院判决。 经审理查明：2017年6月1日，原、被告双方签订货物运输合同，后原告履行了合同义务。2018年1月26日，原、被告双方进行核算，被告共计欠原告运费370,536.09元，随后，被告于2018年1月30日、2018年2月11日、2018年4月3日、2018年8月13日，分别支付原告运费100,000元、87,176.15元、30,158.04元、30,000元，四次转账共计付款247,334.19元，现尚欠原告运费123,201.9元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述和原告身份证复印件1份、被告公司企业登记信息打印件1份、运输合同复印件1份、运价确认书复印件1份、运输运费对账表一份、宏发物流统计明细表1份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份、款项统计表原件1份、道路运输证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、兴业银行网上转账受理单打印件1份在证实。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的运输合同合法有效，受法律保护。原告已向被告提供了运输服务，被告应按照约定支付原告运费123,201.9元，故原告要求被告支付运费123,201.9元并承担案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，应根据相关的规定，合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率3.85％计算，且从原告起诉日起计算为宜。原告要求利息从结算之日起按年息6％计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大理州宏发物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄透南运费123,201.9元，并支付该款自2020年9月27日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由被告大理州宏发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  龚白菊 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  杨智杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5574号原告：罗云霞，女，1993年3月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王显洲，男，1990年7月18日生，云南省广南县人，家住文山州广南县。被告：李娥，女，1994年3月7日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。原告罗云霞与被告王显洲、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审查。原告罗云霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金30000元，并按银行同期利率计算利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系情侣关系，王显洲与原告系朋友关系。2020年8月6日，王显洲向原告借款30000元，同时承诺五天之后还款。同年8月7日，原告按照王显洲的要求将借款以转账方式转入其女朋友李娥银行卡中。借期届满后，王显洲未还款，李娥承诺向原告还款后，也未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告王显洲送达法律文书，原告也明确表示无法提供被告王显洲的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗云霞的起诉。案件受理费560元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十一月二十日书记员  骆铠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1098号申请执行人:熊谋甲，男，1988年11月18日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。被执行人：谢某某，女，1995年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。熊谋甲与谢某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1043号民事调解书和申请执行人熊谋甲的强制执行申请，于2020年7月28日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人谢某某向申请执行人熊谋甲支付婚生子熊某乙2018年和2019年（3周岁和4周岁）的抚养费14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费116元。执行中查明：被执行人谢某某名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人谢某某名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已扣划519.17元，并对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人熊谋甲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人熊谋甲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初1043号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月四日书记员  张文楚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6101号 申请执行人：郑军，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6157号民事判决书，受理郑军申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初641号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李东。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月3日21时许，天津市北辰区宜兴××街附近路边，被告人李东等人与驾驶三轮车的被害人王某因挪车问题发生口角，李东与王某相互撕扯，王某倒地后，李东踢踹王某上身，又用拖鞋抽打王某后背，后被其他同行人员劝阻离开。经鉴定，王某左侧4、5、6肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。2020年8月6日，李东被抓获归案。案发后，李东已赔偿王某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李东的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李东判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年6月3日21时40分许，在天津市北辰区宜兴××街附近路边，被告人李东与被害人王某因挪车问题发生口角，后李东与王某相互撕扯，王某倒地，李东用脚猛踹王某上身，致王某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致左侧4、5、6肋骨折的损伤程度为轻伤二级，胸腹部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李东被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，被告人李东已赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、监控录像、录像说明、案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李东犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1113号 申请执行人李培勋,男,1962年9月5日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李志忠，男,1988年4月3日生，白族，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 李培勋与李志忠劳务合同纠纷一案，李培勋依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1079号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案执行标的金额为6225.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院依法委托兰坪白族普米族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志忠列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额6225.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢380号之一申请执行人：陈宏选，男，汉族，1963年10月29日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人：陈芳峰，男，汉族，1968年7月20日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：南小绸，女，汉族，1951年2月7日出生，住湖滨区。本院在执行陈宏选、陈芳峰与南小绸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南小绸的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1686号原告：孙某1，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙某2，现住长春市二道区。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款99999元及自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在长春亚泰富苑购物中心开了一间美甲店，原告任长春亚泰富苑购物中心总经理，与被告相识。2016年5月7日，被告经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，当日，原告通过ATM机向被告的银行账户卡转款两笔，一笔50000元，一笔49999元，合计99999元，被告为原告出具《借条》一份，约定借款于2017年5月7日一次性还清。但被告未偿还此款孙某2未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，原告孙某1与被告孙某2相识。2016年5月7日，被告孙某2向原告孙某1借款100000元，当日，孙某1通过中国建设银行分两次向孙某2的银行账户中转款两笔50000元、49999元，合计99999元。被告孙某2为原告孙某1出具借条一份，约定，借款100000元，期限12个月，于2017年5月7日一次性还清。现被告孙某2未偿还原告孙某1上述借款。本院认为，被告向原告借款，原告按约定通过中国建设银行向被告的银行账户中转入借款，双方借贷关系属实。被告在借条中约定，借款期限为12个月，到期后，被告未偿还借款，其行为构成违约，对此应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并承担逾期付款利息的主张有理，本院应予支持。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙某2于本判决生效后立即偿还孙某1借款99999元。并自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 田忠宪人民陪审员 郭立君二〇二〇年十一月二十四日书记员 董 塔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3823号上诉人（原审原告）：张七星，男，1957年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张雨，女，1965年3月21日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张静，女，1983年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张七星（系张静父亲），男，1957年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金重庆，女，1948年10月24日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金晓健，女，1971年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾**。法定代表人：康晓云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾海涛，男。被上诉人（原审第三人）：兰州通用机器厂职工医院，住所地：兰州市七里河区土门墩南湾**。法定代表人：金田，该院院长。被上诉人（原审第三人）：兰州市城关区情暖夕阳老年公寓，系民办非企业单位。负责人：金重庆。上诉人张七星、张雨、张静因与被上诉人金重庆、金晓健、兰州兰通后勤服务有限公司（以下简称兰通后勤服务公司）、兰州通用机器厂职工医院（以下简称兰通厂职工医院）、兰州市城关区情暖夕阳老年公寓（以下简称情暖夕阳老年公寓）合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决审理程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初89号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人张七星、张雨、张静予交的二审案件受理费22862.1元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年十一月十九日书记员  丁姝文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1305号 原告：阿拉尔市六团旭日加油站，统一社会信用代码91652922748675294P,住所地新疆阿拉尔市六团阿塔公路36公里处。 法定代表人：王孙民，该企业负责人。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：孙利，男，1972年出生。 被告：何小龙，男，1979年出生。 原告阿拉尔市六团旭日加油站（以下简称旭日加油站）与被告孙利、何小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日加油站的负责人王孙民及其委托诉讼代理人张利利、被告孙利、何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告旭日加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付柴油款499，822元和利息86，560.49元，以上合计586，382.49元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告阿拉尔市六团旭日加油站的法定代表人王孙民与被告孙利、何小龙达成口头协议，由原告阿拉尔市六团旭日加油站向被告孙利、何小龙供应柴油。后经结算，被告孙利、何小龙所欠柴油款280，000元，其于2017年1月25日向原告阿拉尔市六团旭日加油站出具一份证明，该证明载明：“今有孙利车队欠阿拉尔市六团旭日加油站柴油款280000元整，大写：贰拾捌万元整，欠款人孙利，代理人何小龙。”2018年4月至2018年10月13日期间，被告孙利、何小龙原告处购买价值219,822元的柴油。由此，被告孙利、何小龙欠付原告阿拉尔市六团旭日加油站柴油款总计499，822元。且经原告多次索要，被告孙利、何小龙至今仍未支付相应柴油款。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定诉至贵院，请求法院依法判决。 原告旭日加油站为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:1、《证明》原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，且被告欠付柴油款；2、《欠条》原件一份，证明被告欠付柴油款事实。 被告孙利辩称：我没有和原告签订过合同。我已按照原告的副站长提供的黄××账号向原告还款50,000元，并且还了一笔35，550元，原告给我打了收条。我欠付原告的柴油款应减去85，550元。 被告何小龙辩称：将280,000元的欠条中减去85,000元是应付给原告的柴油款。35，550元的条子是六团迎宾路施工单位给我的，施工单位和原告签订了加油合同要求我们在原告处加油，由施工单位给我们出具了油票，该款项应当从280,000元的欠款中扣除。 被告孙利为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:1、中国建设银行转账凭条一份，证明已还款50，000元；2、《收条》一份，证明原告收到被告油票35,550元。 被告何小龙未向法庭提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1不认可，认为没有与原告签订合同，合同系原告与六团迎宾路施工单位所签订；两被告对证据2认可，无异议。原告对被告孙利提交的证据1真实性认可，关联性、合法性不认可，认为黄××不是原告单位员工，没有收到5万元还款；原告对被告孙利提供的证据2真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该收条日期为2016年9月13日，被告出具第一份欠条在2017年，该款项已经进行了结算。被告何小龙对被告孙利提交的证据1、2均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告孙利达成口头买卖合同，被告孙利的车队从原告处加油。被告何小龙在被告孙利的授权下于2017年1月25日向原告出具《证明》一份，载明：“今有孙利车队，欠阿拉尔六团旭日加油站.柴油款280，000元整.大写：欠款人:孙利代理人:何小龙2017年.1月25日.”。2017年2月，被告孙利车队继续在原告处加油，后经原、被告双方核算，被告孙利欠付原告油款219，822元未付，被告孙利于2020年10月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阿拉尔市六团旭日加油站加油款219，822元大写人民币.贰拾壹万玖仟捌佰贰拾贰元整.欠款人：孙利”。被告孙利尚欠付原告柴油款共计 499，822元。 另查明，第二被告何小龙系第一被告孙利车队的雇员，两被告系雇佣关系。 本院认为，原告阿拉尔市六团旭日加油站与被告孙利之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告辩称280，000元的债务应由施工方承担付款义务的答辩意见，未提交证据证实，本院不予支持。被告孙利提交的转账凭条，因该款项未直接付款给原告，且未提交证据证实该账户是原告账户或原告提供的账户，故对被告主张已支付柴油款50,000元的答辩意见，本院不予认可。被告孙利提交的《收条》，因《收条》时间在《证明》时间之前，该《证明》的出具应当视为对之前货款数额的清算，故对被告主张应抵扣柴油款35，550元的答辩意见，本院不予认可。综上，对原告要求被告孙利支付柴油款499，822元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告何小龙属于被告孙利的雇员，其出具证明的行为属于职务行为，且获得被告孙利的同意，故对原告要求被告何小龙承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告孙利支付利息86，560.49元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对48，645.21元（280，000元×4.75%÷365日×1335日）予以支持，对超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决书生效之日起十日内支付原告阿拉尔市六团旭日加油站柴油款499，822元、利息48，645.21元，合计548，467.21元； 二、驳回原告阿拉尔市六团旭日加油站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元，减半收取计4832元，保全费3452元，合计8284元，由原告阿拉尔市六团旭日加油站负担537元，被告孙利负担7747元（与上述付款义务同时履行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2856号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区**顺枫苑****。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴继光，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖南省衡东县。被告：谭奇坤，女，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省衡东县。被告：袁国荣，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省衡东县。被告：李俞萍，女，汉族，1974年8月2日出生，住江西省萍乡市开发区。被告：谭平，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省衡东县。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告吴继光、谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘颖琼、文杰，被告吴继光到庭参加诉讼，被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告吴继光立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计253292.15元（该段利息计算至2020年10月19日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、被告吴继光赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告谭奇坤、谭平、袁国荣、李俞萍对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告吴继光辩称，本案借款属实，愿意归还欠款。被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告吴继光于2019年12月6日签订《借款合同》、《补充协议》，约定被告吴继光向原告借款280000元；借款期限为2019年12月11日至2024年12月11日；执行浮动利率，分段计息；逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%；还款方式为按期付息、不规则还本；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则需承担违约责任，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平分别签订《担保合同》，约定被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平为该笔借款承担连带保证担保，担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。2019年12月11日，原告将280000元贷款发放至被告吴继光指定账户。另查明，截至2020年10月19日，被告吴继光已偿还借款本金35042.84元、利息187.4元、罚息769.76元，合计36000元，尚欠本金244957.16元、利息7623.69元、罚息711.30元，合计253292.15元。被告吴继光自2020年6月起未按约偿还本息。原告为实现本案债权支出律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告吴继光未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且依据合同约定，原告有权宣布涉案借款提前到期，故原告要求被告吴继光立即清偿涉案债务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月19日，被告吴继光应偿还原告借款本金、利息、罚息共计253292.15元。原告要求被告吴继光支付其为实现债权而支出的律师费6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭奇坤、谭平、袁国荣、李俞萍在约定的担保范围内为涉案借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴继光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金244957.16元、利息7623.69元、罚息711.30元，共计253292.15元(利息、罚息暂计算至2020年10月19日)，后期利息、罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；二、被告吴继光于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出6000元；三、被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平对上述第一、二项所有款项承担连带清偿责任，被告谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平在承担担保责任后，有权向被告吴继光追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2595元，由被告吴继光、谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4104号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：盘于军，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告盘于军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2225号申请执行人：李丰洲，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李志芳，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：林小平，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫1024民初2087号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志芳、林小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志芳、林小平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李志芳、林小平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3581号之一 申请执行人：熊燮波，男，1968年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜锡冲，男，1968年6月29日出生，汉族，住慈溪市（上杜家101）。 申请执行人熊燮波与被执行人杜锡冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊燮波于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜锡冲给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杜锡冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜锡冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜锡冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杜锡冲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杜锡冲名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人杜锡冲名下位于慈溪市××镇××村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人杜锡冲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人杜锡冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜锡冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜锡冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜锡冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人熊燮波。 综上，被执行人杜锡冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹