wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4785号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。地址：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张东，男，1981年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XX路****XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人张东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2479号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298122.32元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人张东在建设银行的62XXX6_1账户的金额为人民币1037.47元。 二、已扣划被执行人张东名下公积金账户款项3468.06元。 三、已轮候查封被执行人张东名下所有的位于宝安区XX街道XX路南侧XX区X栋XX的房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX54号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计4505.53元，扣除执行费50元后，剩余款项4455.53元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还所有债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保402号 申请人：贵州省烟草公司黔西南州公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区瑞金南路**，统一社会信用代码91522300215280361T。 法定代表人：罗斐。 委托代理人：翟晶晶、邓连引，贵州心达律师事务所律师。 被申请人：江西三友天慧育苗材料有限公司，，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区统一社会信用代码91360423556037175X。 法定代表人：袁茂生。 申请人贵州省烟草公司黔西南州公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人江西三友天慧育苗材料有限公司名下价值9823600元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人江西三友天慧育苗材料有限公司名下价值9823600元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省烟草公司黔西南州公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗朝仕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3164号上诉人：（原审原告、反诉被告）：驻马店市高新区宇信农业科技服务有限公司。住所地：高新区经二路北段。法定代表人：孟聘，董事长。委托诉讼代理人：孙旺平，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市高新区宇信农业科技服务有限公司职员。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：郭永彬（又名黄永彬），男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男,1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系河南省平舆县双庙乡张付楼村民委员会推荐的公民。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：张静，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街****。系河南省平舆县古槐街道办事处小刘居民委员会推荐的公民。上诉人驻马店市高新区宇信农业科技服务有限公司（以下简称宇信农业公司）因与被上诉人张静、郭永彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院审理基本事实认定不清。本案郭永彬施工的工程价款系处理本案的关键,一审法院委托鉴定部门进行鉴定,但以缺少鉴定材料而被鉴定部门退件为由进行了处理。二审中，经对双方询问，当事人称缺少的鉴定材料即是施工图纸。虽郭永彬不予提供，但驻马店市高新区宇信农业科技服务有限公司愿意提供，且图纸的来源并非只有双方当事人处。郭永彬施工的工程价款的数额，该事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三））项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14294号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市高新区宇信农业科技服务有限公司预交的二审案件受理费4310元予以退回。审判员  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱营峥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1474号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨泽。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨泽犯寻衅滋事罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3746号 原告：欧阳秀连，女，1990年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗辉（系原告之夫），男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告欧阳秀连诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀连的委托诉讼代理人罗辉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳秀连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，以现金的方式一次性向原告支付违约金15496.3元（违约金以原告已交付房价款1475839元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日止）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月14日，逾期日期为105天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1475839元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期以达105日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年9月21日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1475839元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为105天），以原告已付购房款1475839元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1475839元×105×0.01%=15496.3元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告欧阳秀连支付逾期交房违约金15496.3元； 二、驳回原告欧阳秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢218-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。被执行人王春平，女，汉族，1974年1月13日出生，现住吉林省四平辽河农垦管理区。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，该公司董事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王春平、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0303民初1420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院已对提供抵押担保的被执行人王春平在四平市祥和房地产开发有限公司购买的位于吉林省梨树县孤家子镇文化小区8号楼8单元西侧1-3层，建筑面积667.89平方米的商网房屋进行拍卖。该房屋评估价值为1903487元。经二次拍卖流拍后，申请执行人梨树县农村信用合作联社同意按二拍流拍价格1332440.9元接收上述房屋抵偿欠款1332440.9元。本案执行款项计算如下：1.借款本金1391234.65元及利息（2017年4月21日以前的利息为225987.38元，2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰（1+50%）计算至实际给付之日止）；2.迟延履行期间的债务利息98116.82元（2019年10月24日-2020年11月30日）；3.案件受理费9678元；4.评估费7985元，合计人民币1507014.47元及利息。未执行到位金额174573.57元（1507014.47元-1332440.9元）及利息。针对房屋腾迁及未执行到位的欠款申请执行人与被执行人达成和解，于2020年12月31日前双方自行交付房屋并一次性给付所有欠款及利息。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保589号 申请人：邹志立，男，汉族，1957年9月14日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄仪，男，汉族，1973年1月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄根梅，女，汉族，1973年7月21日出生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人邹志立与被申请人黄仪、黄根梅民间借贷纠纷一案中，申请人邹志立于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄仪、黄根梅的银行存款共计290,000元银行存款或查封、扣押其价值290,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人邹志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仪、黄根梅290,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2354号 原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市滨河北街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 被告：乔猛，男，1974年9月9日出生，汉族，住梅河口市。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称“吉林银行”）与被告乔猛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等各项费用合计35883.79元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告乔猛向原告吉林银行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年2月14日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为2.2万元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金21047.18元及利息等各项费用合计35883.79元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果诉至法院。 乔猛辩称，对于原告陈述的事实无争议，但是对诉讼请求中的“各项费用”具体是什么费用有争议，认为违约金过高。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：违约金等各项费用是否合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了吉林银行长白山信用卡申请表一份、乔猛逾期明细表一份、卡单交易流水查询表一份、吉林银行信用卡领用合约及公告一份、吉林银行信用卡催款通知书一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告签署《吉林银行长白山信用卡申请表》一份，向原告申请信用卡金卡一张。2016年2月14日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为×××，信用额度为2.2万元，信用卡收付费项目及标准约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元，最高收取人民币300元；透支支付利息每日万分之五以及分期付款手续费标准。被告使用该卡透支消费后，未能如期还款，原告于2019年3月4日向被告发出信用卡欠款本息合计35883.79元的催款通知书一份，被告予以签字确认。 本院认为，原告向被告提供信用卡服务，双方成立信用卡法律关系，不违反法律规定，双方均应信用合同约定。被告使用吉林银行信用卡透支消费，则应如期还款，未履行还款义务构成合同违约，应当承担违约责任。对于违约金及其他费用是否过高问题，本院认为，合同约定的滞纳金、超限费、透支利息等收费项目符合法律规定，同时是双方当事人的合意内容，符合权利义务对等原则；其次各项目计算标准符合商业银行的行业惯例和法律规定，且欠款本息的具体数额经被告在催款通知书上签字确认，被告主张其他费用过高但未向法庭举证，故本院对被告的抗辩不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告与被告之间建立信用卡消费合同关系合法有效，被告应按信用卡合同约定偿还欠款，未按约定偿还欠款属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求与被告解除信用卡领用合约，并支付欠款及费用不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告乔猛之间的信用卡领用合约； 二、被告乔猛于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金21047.18元、透支利息3170.41元、费用11666.20元，共计35883.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元（已减半），由被告乔猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李辰
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0526刑初263号公诉机关德化县人民检察院。被告人张亨炳，男，1984年10月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日被德化县公安局取保候审。德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张亨炳犯非法制造枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人张亨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人张亨炳在其位于德化县的家中，将之前通过网络购买的射钉器、无缝钢管、瞄准器等配件，使用切割机进行切割、拼装制作成自制枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张亨炳非法制造的自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。2020年7月27日，德化县公安局抓获被告人张亨炳，并扣押自制枪支1支、钢珠50颗、射钉弹16发(现暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人张亨炳如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张亨炳的行为构成非法制造枪支罪。被告人张亨炳具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其带侦查人员提取非法制造的枪支，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张亨炳判处有期徒刑三年。上述事实，被告人张亨炳在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、检查笔录、互联网交易记录截图、扣押物品清单、户籍证明，证人吴某1、吴某2的证言，被告人张亨炳的供述，提取、指认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亨炳违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张亨炳在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张亨炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张亨炳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、没收扣押在德化县公安局的自制枪支1支、钢珠50颗、射钉弹16发，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  徐树东人民陪审员  陈志庆二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  郑岐松书 记 员  赖小瑜附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1681号 申请执行人：王有朝，男，1985年12月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张丽萍，女，1988年1月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王有朝与被执行人张丽萍婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1206号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人张丽萍返还申请执行人王有朝48807元。同时确定由被执行人承担案件受理费510元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张丽萍未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王有朝向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款49317元，已付7836.34元，剩余案件款41480.66元由被执行人张丽萍自2020年12月始，于每月15日前付1000元，并保证于2021年12月30日前将剩余案件款全部付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人王有朝已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1681号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初261号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈永平，男，1965年4月27日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2020年8月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈永平犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈永平于2018年3月20日，以非法占有为目的，在与通化市东昌区XXXXXXX签订通化市东昌区XXXXXXXXXX与XXXXX时，通过提交骗领的“通化市东昌区XXXXXX厂”营业执照，骗取政策性房屋征迁补偿款人民币614，165.63元。2020年8月14日，公安机关依法传唤陈永平，其如实供述犯罪事实。案发后，陈永平已将违法所得退还至通化市东昌区金厂镇人民政府征收专用账户。 公诉机关认为，被告人陈永平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈永平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处其有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50，000.00元。 上述事实，被告人陈永平在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人归案情况说明、基本情况及户卡、线索移送函、房屋所有权证等书证，证人陈某、徐某等人的证言、被告人陈永平供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，通过提交无实际经营的营业执照，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈永平系自首、积极退还全部违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  辛丽云 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李文博
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4137号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孟宁，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 被告：陈某，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：安某某，女，1966年02月08日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某，女，1990年06月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告陈某、安某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李孟宁到庭参加诉讼，被告陈某、安某某、周某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求1．判决被告陈某清偿欠原告借款本金70000元、利息及逾期利息1874.73元，复利32.87元，共计71907.60元（以上利息、逾期利息及复利暂算至2020年09月04日；之后从2020年09月05日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）；判决被告周某、安某某为上述债务承担连带还款责任。2．本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年04月20日，被告陈某与我公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限自2018年04月20日起至2020年04月19日止，借款利率为月利率7.599‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告安某某在该合同上签字，为被告陈某的债务提供连带保证。被告周某出具《保证函》为我公司陈某的债务提供连带保证。我公司于2018年4月22日向被告陈某发放本金7万元贷款。贷款到期后，被告陈某未按合同约定归还贷款本息，被告周某、安某某未按合同约定履行连带清偿义务，截止2020年09月04日，我公司仍欠原告本金、利息、逾期利息及复息共计71907.6元。经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告陈某、安某某、周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告富民村镇银行作为贷款人与被告陈某作为借款人、被告周某作为保证人，双方签订了合同号为6631120180003124的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，借款利率为固定月利率7.599‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时还约定，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率11.3985‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告安某某在该合同上保证人处签字，自愿为被告陈某的该笔贷款提供连带保证。同日，被告周某向原告出具《保证函》，自愿为被告陈某的该笔贷款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告向被告陈某发放7万元的贷款。2020年4月19日借款到期后，被告陈某未偿还借款本金，但已按约定支付了利息。截至2020年9月4日，被告陈某欠罚息1874.73元。 上述事实，有原告的陈述及原告富民村镇银行提交的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、贷款本息查询单、贷款利息还款表、期内复利明细表在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告富民村镇银行与被告陈某、安某某签订的《个人循环保证借款合同》以及被告周某向原告出具的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现借款期限届满，被告陈某未按期归还原告借款本息，构成违约，其应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率及罚息利率均未超过法律规定，故原告要求被告陈某返还借款本金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期后，复利应否支持的问题。借款逾期后，已在借期内利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定系对借款人逾期还款的违约惩罚，而逾期复利是以应付未付逾期利息为基数，按照逾期利率计算利息给付，为逾期还款的又一重违约惩罚，构成违约双重惩罚，过度加重了借款人的负担。因此，对原告请求被告支付借款逾期后复利的主张，本院不予支持。被告安某某在《个人循环保证借款合同》保证人处签字、被告周某出具保证函，二人自愿为该借款提供连带保证担保，且原告主张权利时在保证期限内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告陈某未按约定归还所欠的借款本金及罚息，被告安某某、周某应当按合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告安某某、周某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截至2020年9月4日的罚息1874.73元，并支付以借款本金70000元为基数从2020年9月5日起按月利率11.3985‰计算至借款本息清偿完毕之日止期间的罚息；被告安某某、周某对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，适用简易程序审理减半收取799元，由被告陈某、安某某、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱越阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1685号原告：张泉，男，1971年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泉、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资112000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资112000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告张泉提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月12日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2017年3月6日至2019年5月28日期间在被告处工作，被告欠原告工资112000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张泉的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告张泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执106号之一 申请执行人：何立营，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行何立营与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人何立营递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初283号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1436.5元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申74号 再审申请人：邓大云，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳悦，四川允知律师事务所律师。 被申请人：唐国松，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：王年国，男，1962年3月2日出身个，汉族，住四川省江油市。 被申请人:江油市重华镇人民政府，住四川省绵阳市重华镇场镇。 负责人：何明，该镇镇长。 被申请人：江油市重华竹林湾水库管理站，住所地：四川省江油市重华镇。 负责人：王年国，该站站长。 再审申请人邓大云与唐国松、王年国、江油市重华镇人民政府、江油市重华竹林湾水库管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓大云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申90号 申请人：广鼎装饰工程（天津）有限公司（统一社会信用代码为91120105340940680T）。住所地：天津市河**建红里增**-151。 法定代表人：温广发，该公司总经理。 被申请人：宁波市艾森餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292UJY09）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 申请人广鼎装饰工程（天津）有限公司申请被申请人宁波市艾森餐饮管理有限公司破产清算一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年11月30日自愿撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人广鼎装饰工程（天津）有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长  戎 绒 审 判 员  刘志刚 审 判 员  孙丽丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  何 璐
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执315号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李想，该公司员工。 被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：吴**同，该公司总经理。 被执行人：丁鹏，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初87号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司位于淮南市潘集区宝辰花园二期2栋303号，4栋1201号，6栋203、403、801、1101、1101阁、1104、1104阁号房屋的查封，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司淮国用（2011）第060027号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下： 解除对淮南市绿景房地产开发有限公司位于淮南市××区宝××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的查封。解除对淮南市绿景房地产开发有限公司（2011）第060027号土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1517号罪犯陈建飞，男，1995年1月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0424刑初77号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯陈建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执773号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周**，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周**借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周**的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2083号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****，统一社会信用代码91350900337471326U。 主要负责人：朱瑞珍，行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：陈言信，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林赛英，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行与被告陈言信、林赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁德分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁德分行撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告中国民生银行股份有限公司宁德分行负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2172号上诉人（原审被告）：兰晓萍，女，1982年10月1日出生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马伟，男，1970年6月8日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1969年3月15日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：朱荣，男，1976年2月7日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。上诉人兰晓萍因与被上诉人马伟、王琼、朱荣民间借贷纠纷一案，不服普洱市墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，兰晓萍于2020年11月30日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，兰晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7916元，减半收取3958元，由兰晓萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月三十日书记员 张雯玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4297号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国红，男，1966年9月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人王国红、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1414号民事判决，依法改判驳回王国红对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、王国红在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年王国红等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与王国红的陈述不一致，认定事实不清；2、王国红等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。王国红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王国红向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费2860元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，王国红等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向王国红出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠王国红劳务费2860元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付王国红。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。王国红跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠王国红工资2860元，王国红要求其支付，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的王国红工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，原告让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝松民于本判决生效后五日内支付王国红劳务费2860元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回王国红对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，王国红在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠王国红工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30570号 原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区丰源生鲜经营商店，住所地重庆市两江新区鸳鸯街道鸳鸯北路**附**，统一社会信用代码92500000MA6107YR53。 经营者：鄢春燕。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区丰源生鲜经营商店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督20号 申请人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被申请人：陈常辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西马山县周鹿镇南邦村大岭屯**，公民身份号码4521271976××××××××。 被申请人：何丽清，女，1983年2月15日出生，汉族，，住广西马山县周鹿镇南邦村大岭屯**公民身份号码4412261983××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2016年6月28日，被申请人陈常辉与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为135702160754014，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为36个月，借款期限至2019年6月26日到期。被申请人何丽清自愿作为陈常辉履行该借款合同项下借款的共同还款人。双方签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为135711160900145向被申请人陈常辉发放贷款金额为人民币：五万元整（￥50000.00元）。贷款期限届满后被申请人陈常辉 、何丽清于2019年8月30日向申请人广西马山农村商业银行股份有限公司申请续贷该笔贷款，双方办理了相关续贷手续，续贷期限至2020年8月30日。贷款展期到期后被申请人以各种理由拒不完全履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，要求被申请人陈常辉、何丽清给付申请人贷款本金人民币7269.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈常辉、何丽清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币7269.02元。 申请费17元，由被申请人陈常辉、何丽清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王慧华
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执507号 申请执行人:峡江县科牧动物保健中心，个人独资企业，住所地:江西省吉安市峡江县水边镇石阳街**,统一社会信用代码:91360823MA38QMJOXJ。 负责人：涂军平，投资人。 被执行人：曾苟保，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人峡江县科牧动物保健中心依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初503号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为饲料款27250元及案件受理费241元、保全申请费293元。本院立案执行后，已于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾苟保纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月25日对被执行人曾苟保以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人峡江县科牧动物保健中心申请执行标的为饲料款27250元及案件受理费241元、保全申请费293元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1603号 申请执行人杨显与被执行人敦煌市变色龙家私、张录运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1603号立案执行，申请标的为3000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2475号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申653号申请人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：舒星，该公司职员。委托诉讼代理人：陈秋伊，该公司职员。被申请人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，工商注册号500107000075903。法定代表人：代育松，执行董事兼总经理。2020年10月26日，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司以重庆钢运置业代理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回对重庆钢运置业代理有限公司破产清算申请。审 判 长 上官俊峰审 判 员 王  成审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初753号原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人:李乾才，职务:理事长。委托代理人:周久贺，男，1992年5月2日出生，该单位职工，住木兰县。被告:邢春宇，女，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:邢德国，男，1960年6月9日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:刘丽珍，女，1961年10月1日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告邢春宇、邢德国、刘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  于 爽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付嘉明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9940号 原告:漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系。 委托诉讼代理人：易银珠，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系。 被告：陈四枪，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告陈四枪物业服务合同纠纷一案中，原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年11月27日以被告已交清所欠费用为由向本院申请撤回对被告陈四枪的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈雅云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许奕圣 书 记 员 肖嘉慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3033号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被告：何永龙。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告何永龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人苏菲到庭参加诉讼。被告何永龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金818.27元，利息11.22元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以818.27元为基数,按日利率0.05%,自2018年4月8日起计至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年3月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向 2 乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告何永龙于2018年3月24日还款481.73元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1198.53元。2018年5月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告何永龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永龙经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 何永龙与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，何永龙未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求何永龙归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对何永龙的前述债权转让给阿拉金公司并通知了何永龙,故阿拉金公司有权向何永龙主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求何永龙归还剩余本金818.27元及借期内利息11.22元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期违约金的问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，阿拉金公司主张按日利率0.05%（年利率18.25%）支付逾期违约金,因超过了法律保护的上限，故本院仅支持按年利率15.4% 3 计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金818.27元、利息11.22元； 二、被告何永龙于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以818.27元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月8日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何永龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 4 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2617号之一 申请执行人：章培忠,男,1963年4月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：郑忠成,男,1977年1月23日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人章培忠与被执行人郑忠成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章培忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为人民币3722元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人郑忠成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑忠成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑忠成名下银行存款1487.2元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿412.2元。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位412.2元，未执行到位3309.8元。暂未发现被执行人郑忠成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑忠成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑忠成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章培忠。其没有异议。 综上，被执行人郑忠成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2230号 申请执行人：翁文灿，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张发茂，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 关于翁文灿与张发茂民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4768号民事判决书已经发生法律效力，张发茂未履行生效文书确定的义务，依翁文灿的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为本金100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人张发茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张发茂有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发茂有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11403号原告：杜吉福，男，1968年3月21日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被告：甘肃省民族歌舞团，住所地兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：郎永春，系该团团长。委托诉讼代理人：姜关斌，系甘肃赛莱律师事务所律师。原告杜吉福与被告甘肃省民族歌舞团演出合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杜吉福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜吉福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜吉福承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2162号申请人：李升龙，男，汉族，生于1982年11月19日，住白银市白银区。被执行人：宋剡成，男，汉族，生于1989年2月12日，住白银市白银区。申请人李升龙与被执行人宋剡成借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3605号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋剡成的银行存款24463元（其中执行费263元）。二、扣留、提取被执行人宋剡成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋剡成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 漪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1233号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：赵树勤，男，1968年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告赵树勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈敏娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1982号 原告：高慧青，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：涞水县原种场，住所地：涞水县胡家庄村。 法定代表人：祖飞，职务：场长。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 原告高慧青与被告涞水县原种场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧青的委托诉讼代理人吕学军、被告涞水县原种场的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高慧青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告补偿款137955元，并按银行拆借中心的借款利率支付自2019年4月18日至履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月15日签订《承包协议书》，由原告承包被告部分国有土地、房屋及冷库，承包期限为2014年5月30日至2064年5月30日止，承包费共计40万 —2— 元，合同签订后，双方均按照合同约定履行各自的义务。因中节能（涞水）环保能源有限公司建厂，需占用原告租赁的1.623亩土地，2019年4月18日，原被告签订《涞水县原种场与场内冷库承租方解除部分土地租赁的补偿协议》，被告同意给付原告补偿款137955元。协议签订后，原告将土地交出，但被告一直未给付补偿款，因此原告诉至法院。 被告涞水县原种场辩称，被告的企业类型为全民所有制，与原告签订的补偿协议应属无效，并且即使认定为有效，按照补偿协议中的约定解除条件尚未成就，原告的起诉没有事实及法律依据，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月15日签订《承包协议书》，由原告承包被告部分国有土地、房屋及冷库，承包期限为2014年5月30日至2064年5月30日止，承包费共计40万元，合同签订后，双方均按照合同约定履行各自的义务。在承包合同履行过程中，因中节能（涞水）环保能源有限公司建厂，需占用原告承包的1.623亩土地，2019年4月18日，原被告签订《涞水县原种场与场内冷库承租方解除部分土地租赁的补偿协议》，被告同意给付原告补偿款137955元。协议签订后，原告将土地交出，但被告一直未给付补偿款，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的《涞水县原种场与场内冷库承租方解除部分土地租赁的补偿协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不存在损害国家集体利益的情形，该协议是一份合法有效的协议，双方应按照协议的约定履行义务。按照协议的约定，原告将承包的部分土地交回，被 —3— 告应按照协议的约定履行给付补偿款的义务，其未能履行属于违约，故原告请求被告给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定本院亦予以支持，但利息的起算时间应从原告提起诉讼之日开始计算。被告辩解补偿协议属于无效合同以及协议约定解除条件尚未成就的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告涞水县原种场于本判决生效后十日内给付原告土地补偿款137955元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月14日开始计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529.55元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘朝阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5043号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 被告：胡文海，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与胡文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费67元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李汭欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1068号罪犯张雷，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年10月13日作出（2017）鄂0682刑初136号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金35000元。被告人张雷不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂06刑终365号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6046号 原告：福清市华榕出租车有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道福玉路，统一社会信用代码913501810603924990。 法定代表人：施卫平，总经理。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：林桂安，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市华榕出租车有限公司（以下简称华榕公司）与被告林桂安合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华榕公司的委托诉讼代理人官紫云、张含知，被告林桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华榕公司向本院提出诉讼请求：1.林桂安向华榕公司缴纳拖欠的责任经营上缴基数费用共计50133元；2.林桂安向华榕公司支付违约金3000元；3.林桂安向华榕公司支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由林桂安承担。事实及理由：2016年4月21日，华榕公司与林桂安签订《公车公营内部职工经营责任书》，华榕公司将出租车交由林桂安经营。《公车公营内部职工经营责任书》约定，在责任经营期限内，实行“单车绩效考核”的责任经营方式，林桂安确保按时完成并缴纳责任经营上缴基数。在合同期限内，林桂安承担出租车营运任务，每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数。《公车公营内部职工经营责任书》还约定：除因本合同约定及法律规定的不可抗力因素外，任何一方提前解除本合同的，均应提前30天通知另一方，违约方应支付违约金叁仟元。 签订《公车公营内部职工经营责任书》后，华榕公司按照合同约定交付车辆，但林桂安未按合同约定按时缴纳责任经营上缴基数费用，至今欠缴责任经营上缴基数共计人民币50,133元，以及提前解除合同违约金人民币3000元。经多次催告，林桂安均未予以支付。 林桂安辩称，案涉车辆系案外人王新坚与华榕公司签订了租车合同，而林桂安系受雇于王新坚开车，且仅开车不到一个月就到外省打工，故林桂安不是本案适格被告。华榕公司主张的拖欠基数费用50133元、违约金3000元、律师费4000元均与林桂安无关。 华榕公司围绕诉讼请求依法提交了案涉《公车公营内部职工经营责任书》（合同编号：HR160421695）、收款收据七张、《委托代理合同》及相应增值税专用发票。经质证，林桂安对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人提交的证据和双方陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，华榕公司（甲方）与林桂安（乙方）签订了《公车公营内部职工经营责任书》，合同约定甲方将车牌号为闽ＡＴ××××的北京现代牌出租汽车交由乙方责任经营；责任经营期限一年；在合同期限内，乙方承担出租车营运任务，每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数。《公车公营内部职工经营责任书》责任经营上缴基数表载明，责任经营的期间为2016年4月21日至2017年4月21日，月上缴基数7250元。 华榕公司提供的收款收据显示闽ＡＴ××××车辆最后一次缴款时间为2017年1月11日，缴款金额为7250元。七张收款收据中有三张缴款人为王新坚署名。 本院认为，案涉《公车公营内部职工经营责任书》确系林桂本人签署，且林桂安未提供证据证明其受雇于案外人王新坚驾驶案涉闽ＡＴ××××出租车，故林桂安主张其不是本案适格被告，本院不予支持。 《公车公营内部职工经营责任书》中约定每月25日以前缴纳次月责任经营上缴基数，从华榕公司提供的收款收据中可以看出，闽ＡＴ××××车辆的月责任经营上缴基数至少缴纳至2017年2月，余下的合同履行期间尚不足两个月，期间可能产生的责任经营上缴基数费用远低于华榕公司主张的50133元，庭审中原告无法说明该50133元是如何产生的，华榕公司提供的证据不足以证明林桂安违约拖欠责任经营上缴基数费用50133元，故对华榕公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福清市华榕出租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由福清市华榕出租车有限公司（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5418号之一 申请执行人：冯德银，男，汉族，1967年10月9日生，住重庆市万州区。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年8月7日生，住重庆市万州区。 冯德银张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1329民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的：劳务工资2375元等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，有抵押，另外被执行人的父母、小孩均在居住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初966号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行工作人员。被告：刘晓成，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢燕青，女，1989年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘晓成、谢燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山九银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费208.95元，减半收取计104.48元，由原告井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。审判员  段建华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5960号 李迎艳： 魏晓雯： 关于申请执行人李迎艳与被执行人魏晓雯劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3336号 原告：黄杰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：朱水娇，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县平南镇房地产开发公司，住所地广西平南县平南街道金水岸花园小区1-1.**，统一社会信用代码：91450821200499029F。 法定代表人：陈宇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 原告黄杰、朱水娇与被告平南县平南镇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄杰、朱水娇于同年11月19日向本院申请撤回对被告平南县平南镇房地产开发公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杰、朱水娇撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交），由原告黄杰、朱水娇负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1122号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁，该联社泉太信用社主任。 被告：赵连海，男，1974年2月28日出生，满族，住所地东辽县。 被告：赵连库，男，1962年12月20日出生，满族，住所地东辽县。 被告：赵连财，男，1956年11月2日出生，满族，住所地东辽县。 被告：赵连发，男，1960年10月20日出生，满族，住所地东辽县。 被告：赵洪利，男，1985年10月12日出生，满族，住所地东辽县。 被告：赵胜，男，1990年10月12日出生，满族，住所地东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告赵连海、赵连库、赵连财、赵连发、赵洪利、赵胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵连海偿还原告借款本金27万元及利息；2.判决被告赵连库、赵连财、赵连发、赵洪利、赵胜承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告赵连海签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵连海发放贷款人民币27万元，期限2年。即自2012年4月8日至2014年4月6日止。同日，原告与被告赵连库、赵连财、赵连发、赵洪利、赵胜签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告赵连库、赵连财、赵连发、赵洪利、赵胜为此笔贷款担保。现此笔贷款余额27万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告赵连海、赵连库、赵连财、赵连发、赵洪利、赵胜等六名被告来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述六名被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述六名被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供六名被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2675元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷纯华
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1304号 原告：冉某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 委托诉讼代理人：聂某、赵某（实习律师），甘肃陇一律师事务所律师。特别授权。 被告：韩某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告冉某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人聂某、赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 冉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冉某劳动报酬11000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年9月24日暂计至2020年9月24日）；2、依法判令被告承担本案律师费2000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年3月，原告为了维持自己和家庭成员的生活需要，前往新疆乌鲁木齐入职被告承包工程，赚取劳动报酬。完工后，原告打算回家，让被告支付劳动报酬。原告与被告经过结算，被告仅仅支付原告回家的车费并出具《欠条》，载明“今欠鹏飞家（指原告冉某）11000元（大写壹万壹仟元整)。欠款人韩某，2016年9月24日”并承诺9月内还清。《欠条》出具后，被告未按照《欠条》约定向原告支付劳动报酬。经原告多次催要，被告仍拒不支付劳动报酬。原告家庭原本就系贫困家庭，依靠原告外出务工维持生活。被告拒不支付劳动报酬使得原告本就贫困的家庭雪上加霜并严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付的行为，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据以上事实与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 韩某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告冉某依法提交的证据有：1.身份证复印件、承诺书，证明原告身份信息及主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠劳务报酬的事实。 本院对原告冉某提交的证据作如下分析认证：证据1，对真实性予以确认；证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年被告韩某在新疆承包工程，工地需要工人，原告冉某就到被告韩某的工地上干活。2016年9月24日，被告韩某向原告冉某出具欠条一张，内容为“今欠鹏飞家11000元.大写壹万壹仟元整。”2017年农历腊月份，被告韩某向原告冉某给付了3000元。剩余劳务费至今未付。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。债务应当清偿。被告韩某未向原告冉某履行给付义务，属违约行为。原告冉某请求由被告韩某支付劳务费，于法有据，予以支持。原告冉某请求由被告韩某承担利息，因双方无利息约定，不予支持。原告冉某请求由被告韩某承担律师费2000元，无法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩某在本判决生效后十五日内一次性给付原告冉某劳务费8000元； 二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告韩某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保432号 黄雄超、黄发科： 本院在执行申请人黄雄超与被申请人黄发科民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄雄超提出的财产保全申请，本院于2020年11月3日作出的（2020）桂1421民初2907号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄发科的财产。 二、以515200元为限，额度冻结被申请人黄发科名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为3298.21元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1483号 罪犯张国千，男，1993年7月6日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年9月4日作出(2019)冀0208刑初316号刑事判决，以被告人张国千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。刑期自2019年5月31日起至2021年1月30日止。于2019年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张国千能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张国千在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张国千确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国千减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月31日起至2020年11月30日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢58号申请执行人孟宪文。被执行人吴志宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人吴大禹，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人孟宪文与吴志宝、吴大禹借贷担保贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日因病死亡，待申请执行人遗产继承人特定后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执恢58号案件的本次执行程序在申请执行人特定时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹建国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7136号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：章军，男，1985年7月8日生，汉族，，住所地安徽省合肥市庐江县被告：章凯，男，1983年7月26日生，汉族，，住所地安徽省合肥市庐江县原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告章军、章凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋雨鑫到庭参加诉讼。被告章军、章凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章军、章凯立即归还原告借款本金5371894.29元及利息、罚息（截至2020年10月10日的利息为114617.05元，罚息为1393.83元，自2020年10月11日起按合同约定标准支付罚息至款项实际清偿之日止）；2、判令被告章军、章凯支付原告律师费215000元；3、判令原告有权以南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经审理查明：2017年1月25日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告章军、章凯（甲方、借款人、抵押人）订立《个人购房/车位借款及抵押合同》一份，约定：原告向被告章军、章凯提供570万元借款用于购房；借款期限为2017年2月16日至2047年2月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%，确定为年利率4.41%；本合同逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方发生违约事件，乙方有权要求要求甲方立即提前偿还全部或部分借款，有权要求甲方赔偿乙方因其违约行为所遭受的其他经济损失；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；为担保本合同项下借款，甲方以南京市江宁区××提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。后双方就抵押物办理了抵押登记。2017年2月16日原告发放借款570万元，《借款凭证》载明：被告章军、章凯借款金额570万元，借款期限自2017年2月16日至2047年2月16日，执行年利率4.41%。被告章军、章凯未能按约足额支付借款本息，截至2020年10月10日，尚欠借款本金5371894.29元、利息114617.05元、罚息1393.83元。原告催要未果，遂委托江苏石城律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费215000元。本院认为，原、被告订立的《个人购房/车位借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故合同当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告章军、章凯未按约支付借款本息，应承担违约责任。被告章军自愿以其所有的房地产为主合同项下债务提供抵押担保，原告有权对抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章军、章凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金5371894.29元及利息、罚息（截至2020年10月10日的利息为114617.05元、罚息为1393.83元，自2020年10月11日起的罚息按合同约定标准支付至借款本金实际给付之日止，以年利率24%为限）、律师费215000元；二、被告章军、章凯不履行上述第一项债务时，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25624元，财产保全申请费5000元，由被告章军、章凯连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2656号原告：韩某，男，1994年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原人，住镇原县临泾乡良韩行政村良市，农民。被告：张某，男，1986年2月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告韩某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿承揽合同报酬12500元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月至6月间，原告受被告要约，用自己的机械给被告承包的工程提供劳务服务，完工后，经算账，被告欠其劳务费12500元，因被告当时未能付款，便于2017年6月24日由被告工程负责人时建荣给原告出具欠条一张，被告签字确认。后经多次催要，被告未能给付，遂提起诉讼。被告张某承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，但因该工程款项至今未能给付，近期之内无能力支付劳务费，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：证明、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2017年5月至6月间，原告韩某受被告工程负责人王涛要约，原告用自己的机械给被告承包的工程提供劳务服务，完工后，经算账，被告欠其劳务费12500元，因被告当时未能付款，便于2017年6月24日由被告工程负责人时建荣给原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩某铲车在喜德福生态酒店工地施工费12500元（壹万贰仟伍佰元整时建荣印章2017年6月24日），被告张某签字确认。后经催要，张某以该工程款项未结算未能给付。本院认为，本案原告韩某与被告张某在平等、互利的基础上达成协议，韩某用其设备和人力为被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。故该案案由应确定为劳务合同纠纷。但被告张某未能及时给付劳务费，属违约行为，应负民事给付责任，故韩某要求给付劳务费12500元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起10日内给付韩某劳务费人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十一月二十三日书记员 罗佩佩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初103号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人刘美，女，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。因犯诈骗罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘美犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、姜丽花出庭支持公诉。被告人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘美于2019年11月26日至2020年1月6日期间，在没有偿还能力的情况下，以虚构货物被海关扣押需要保释金等理由，多次向被害人陈某借款人民币15.5万元，返还本金人民币7.11万元，骗取被害人陈某人民币8.39万元，用于偿还刘某等人的债务。 被告人刘美于2019年12月11日至2019年12月31日期间，在没有偿还能力的情况下，以虚构朋友做海鲜生意需要资金等理由，多次向被害人金某借款人民币82万元，返还本金人民币12.6万元，骗取被害人陈某人民币69.4万元，用于偿还刘某等人的债务。 案发后，被告人刘美于2020年6月9日被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘美开庭时亦无异议，并有被告人刘美的供述与辩解；被害人陈某、金某的陈述；证人刘某、吕某、郎某等12人的证言；支付宝交易记录等电子数据；抓获经过、破案经过、转账记录截图及被告人刘美户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘美自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2031年6月8日止。罚金于本判决书生效之日立即缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 三、被告人刘美骗取的77.79万元，予以追缴，返还被害人陈某8.39万元，返还被害人金某69.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  苏荣利 人民陪审员  杨延丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  晚津铭