wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1748号上诉人（原审被告）：何伟，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：胡人匀，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人何伟因与被上诉人胡人匀民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何伟上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1820号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人借款是事实，但双方一直没有约定过利息，2018年9月10日上诉人将余款30000元还给被上诉人后，原本双方的借款已了结，但上诉人在收取款项后对上诉人进行威胁，强迫上诉人出具尚欠利息6600元的欠条。2.一审判决结果错误。一审判决在认定事实不清的基础上判决上诉人承担赔偿责任是错误的。前述上诉人在被威胁的情况下才出具的欠条，该欠条并不具备法律效力。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法查清事实，作出公平、公正的判决。被上诉人胡人匀未作答辩。胡人匀向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，被告为了偿还到期信用卡，向原告借款39000元，口头约定信用卡还清后即套取现金赔偿原告。原告借给被告的款项，其中9000元来自原告信用卡取现，其余30000元系与他人所借。后被告偿还信用卡后额度被银行降低，被告未能刷出现金偿还原告。经原告多次催促，被告于2017年10月偿还原告9000元，剩余30000元超过一个月未还，原告遂要求被告自2017年10月起按月利率2%支付利息。2018年9月10日，被告在人民法院诉讼服务大厅偿还原告借款本金30000元，同时向原告出具欠条，载明共计偿还原告借款本金39000元，尚欠利息6600元。后被告一直未偿还原告借款利息，故原告起诉至人民法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，双方协商不成且依据合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案被告为偿还信用卡而向原告提出借款要求，原告同意借款给被告并将借款39000元交付被告偿还信用卡，原、被告之间成立借款合同且该借款合同已生效。原、被告的借款虽未书面约定还款期限，但原、被告在庭审中均陈述原告一直催促被告还款，被告也在一年内返还了原告借款，故原、被告的借款期限未超过一年，被告应在返还借款时一并支付原告利息，现被告迟迟未支付被告利息的行为，违反了法律规定和交易习惯，应当承担继续履行的法律责任，原告要求被告支付借款利息6600元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款初始阶段原、被告虽未明确约定借款利息，但在借款期间原告向被告提出自2017年10月起按月利率2%支付利息的要求已经得到被告的认可，且被告已以欠条的形式予以确认，故双方对借款利率及利息金额已达成了补充协议，该协议不违反法律规定，对被告具有法律约束力，其关于借款时未约定借款利息的辩解，本院不予采信。利息欠条书写于被告在人民法院偿还原告借款之时，该时间和地点不具备原告对被告进行胁迫的条件并致被告违背真实意思表示，对被告关于欠条系受原告胁迫所写的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告何伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡人匀借款利息6600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人何伟应否向被上诉人胡人匀偿还借款利息6600元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条第一款规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百四十三条规定：“具备下列的民事法律有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，上诉人何伟向被上诉人胡人匀借款39000元用于偿还信用卡，且借款本金已还清的事实双方均无异议，本院予以确认。关于案涉利息6600元的问题，2018年9月10日何伟向胡人匀出具的《欠条》载明：“今偿还胡人匀借款本金30000元，之前赔还了9000元，现本金已全部还清，共计偿还本金39000元，尚欠利息6600元。”上诉人何伟在《欠条》中明确了尚欠利息6600元（该利息系以30000元为本金，按月利率2%计算自2017年10月起至还清借款时共计11个月的利息，即30000元×2%×11个月=6600元），据此，胡人匀对利息的主张已经得到何伟的认可，并以《欠条》的形式予以确认，故双方对借款利率及利息金额已协商一致，该协议未违反法律规定，对双方均具有法律约束力，计算利息的利率标准，符合2020年8月20日前法律规定的年利率24%上限，故上诉人主张双方借款时未约定借款利息的理由不能成立，本院不予采纳；另，《欠条》系上诉人何伟在弥勒市人民法院偿还被上诉人胡人匀借款时书写，上诉人主张《欠条》系被上诉人胁迫所写，但其不能提供相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人何伟的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何伟负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月五日书记员 朱蔼玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16403号之一 被执行人：覃洁，男，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行覃洁罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初2678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃洁应在刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币1000元。因被告覃洁未按上述生效法律文书缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃洁负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执354号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：崔某某，男性,1983年12月2日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省宁武县。。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位120000，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执354号案件中对被执行人崔某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月三日(院印)书记员 陈 斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1361号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人丁现明，男，1994年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省兴义市，2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张苏龙、张宇宁，均系广东叠秀律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z657号起诉书指控被告人丁现明犯组织卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉。被告人丁现明及辩护人张宇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年5月22日，被告人丁现明以微信联络的方式，组织卖淫女邹某1、刘某1玉、仇某1、李某花、陈某1、彭某1、蔡某1（均另处理）、“小敏”、“露露”、“婷婷”、“小微”、“小梦”等十余人在本区大石街及附近镇街进行卖淫活动。期间，被告人丁现明与谢某1、黄某2、郭某、张某2、刘某4、胡某、易词峰、钟某、谢某2（均已判决）分工合作，由谢某1、黄某2、郭某、刘某4、胡某、易词峰、钟某通过派招嫖卡片、微信平台、陌陌平台等方式招揽嫖客并将嫖客信息推送给被告人丁现明，被告人丁现明安排卖淫女后，通知黄某2、张某2、谢某2驾驶摩托车接送指定卖淫女上门进行性交易，嫖客向卖淫女提供的微信账号转账支付嫖资。其后，被告人丁现明与卖淫女按照提成比例进行资金结算。2019年11月20日，被告人丁现明到公安机关投案自首。经查，被告人丁现明非法获利达人民币102.03万元。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.搜查、辨认笔录；5.电子数据等证据。公诉机关认为，被告人丁现明无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁现明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁现明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人丁现明判处有期徒刑七年十个月至八年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁现明认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.丁现明有自首情节。2.丁现明能如实供述，自愿认罪认罚。3.丁现明深刻悔罪。综上请求对丁现明从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年5月22日，被告人丁现明以微信联络的方式，组织卖淫女邹某1、刘某1玉、仇某1、李某花、陈某1、彭某1、蔡某1（均另处理）、“小敏”、“露露”、“婷婷”、“小微”、“小梦”等十余人在本区大石街及附近镇街进行卖淫活动。期间，被告人丁现明与谢某1、黄某2、郭某、张某2、刘某4、胡某、易词峰、钟某、谢某2（均已判决）分工合作，由谢某1、黄某2、郭某、刘某4、胡某、易词峰、钟某通过派招嫖卡片、微信平台、陌陌平台等方式招揽嫖客并将嫖客信息推送给被告人丁现明，被告人丁现明安排卖淫女后，通知黄某2、张某2、谢某2驾驶摩托车接送指定卖淫女上门进行性交易，嫖客向卖淫女提供的微信账号转账支付嫖资。其后，被告人丁现明与卖淫女按照提成比例进行资金结算。2019年11月20日，被告人丁现明到公安机关投案自首。经查，被告人丁现明非法获利达人民币102.03万元。上述事实，被告人丁现明在庭审中亦无异议，并有证人刘某1玉、李某花、邹某1、仇某1、陈某1、彭某1、蔡某1的证言，证人杨某1、李某元、刘某1仁、刘某1、李某林、黄某1、何某1、李某、温某1、巫某1、潘某、张某1的证言，证人陈某2、骆某1、刘某1清、黄某1波的证言，证人钱某、刘某2、王某、陈某3、刘某3、梁某、赖某、周某、马某、姜某、邓某、靳某的证言，同案人胡某、谢某2、郭某、钟某、易词峰、黄某2、谢某1、张某2的供述，被告人丁现明的供述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据材料清单、调取的微信账户信息及交易明细记录，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁现明无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当对其在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚，且“应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金”。被告人丁现明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁现明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人丁现明判处有期徒刑七年十个月至八年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁现明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起执行至2027年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  郭文锋人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年十一月五日书 记 员  李佳欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2080号之一刘东：你与陈红人格权一案，本院作出的（2020）辽10民终1386号判决已发生法律效力。申请执行人陈红于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10615.06元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费59元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44264号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：广西佰川堂药业有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码。法定代表人：陈镮，系该公司总经理。原告张玉林与被告广西佰川堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11535号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：唐玉欣、姚兴（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：贾某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐玉欣、姚兴，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金194810.77元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月25日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金194810.77元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告贾某某辩称，原告所诉属实，但被告无能力归还原告欠款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年10月25日，被告贾某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××33）后，多次用于提现及消费。从2019年10月26日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金194810.77元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金194810.77元并支付该款逾期利息（以194810.77元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年10月27日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2634元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日书记员  王欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3095号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：邓志友，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人邓志友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1695号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。 被申请人：中汇国信资本控股有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EYF2Q0D。 法定代表人：顾佳。 原告国信证券股份有限公司与被告中汇国信资本控股有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500,000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中汇国信资本控股有限公司名下的财产，以价值500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9662号 审判员  赵君君 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 迪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保41号 申请人：谢井江，男，1949年11月21日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:宋木祥，男，1971年11月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人谢井江与被申请人宋木祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人宋木祥驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车依法扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人宋木祥驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾焕真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20626号之二 申请执行人汪建平,男性,汉族,1977年8月3日出生,住湖南省长沙市长沙县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人汪建平与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1265号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1265号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1265号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪建平的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢54号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：毕某某、宫某某某某农村商业银行股份有限公司与毕某某、宫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14294.00元。经本院立案执行，现已执行到位14294元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 胡维维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44309号原告：深业泰富物流集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：王大欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚为一，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被告：余展华，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告深业泰富物流集团股份有限公司与被告余展华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深业泰富物流集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深业泰富物流集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深业泰富物流集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3497号 原告：关宏鹏 被告：何卫东 被告：李广红 原告关宏鹏与被告何卫东、李广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关宏鹏诉称：2016年9月1日，被告何卫东以生意资金周转为由，向原告借款10万元，被告李广红对该笔借款担保，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。被告何卫东分别于2017年11月、2018年4月、9月、11月、2019年5月先后向原告支付利息共计48000元。截止目前为止，被告下欠借款本金10万元，欠付利息6000元。原告多次催要借款未果，现起诉要求：1、被告归还原告借款本金10万元，并自2016年9月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿借款之日止（暂计算至2019年9月1日下欠利息为6000元）；2019年9月1日至2020年7月28日借款利息18000元；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告何卫东辩称：借原告钱属实。李广红是我朋友，当时他给我开车呢。我不是不给原告还钱，而是现在生意状况不好，别人还欠我钱呢。去年，被告起诉我之后，我给原告还了一万元。今年生意情况不好，我再没有给原告还钱。 经审理查明：李广红系关宏鹏姐夫；何卫东与李广红系朋友关系。2016年9月1日，何卫东经李广红介绍，以生意资金周转为由，向关宏鹏借款10万元。关宏鹏同意后，向何卫东账户转账10万元整。双方约定借款月利率为1.5%。借款时，何卫东向关宏鹏出具借条一张，内容为：“今借到关宏鹏现金壹拾万元整，利息每万元每月150元整，起息日期2016.9.1，贷款人：何卫东，2016.9.1,1388415****”。同时，李广红在借条上签上了自己名字。此后，何卫东分别于2017年11月向关宏鹏给付18000元，于2018年4月、9月、11月、2019年5月四次共计向关宏鹏给付30000元；于2019年9月26日向关宏鹏给付7000元、于10月3日向关宏鹏给付3000元，于2019年农历年底向关宏鹏给付10000元，以上总合计68000元，均为何卫东向关宏鹏支付的借款利息。2019年9月，关宏鹏曾向法院提起诉讼，要求何卫东、李广红共同归还借款本息。随后，关宏鹏与何卫东自愿达成《和解协议》后撤诉。因何卫东未能按照《和解协议》约定归还借款本息，关宏鹏再次向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、《和解协议》等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何卫东以生意资金周转为由，向关宏鹏借款10万元，双方对借款利率进行了明确约定。虽未约定借款期限，但何卫东作为借款人，应当在关宏鹏向其催要借款时给定的合理期限内履行还款义务。现因何卫东未能按时归还借款本息，关宏鹏向本院提起诉讼，要求何卫东归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款时，李广红在借条上签字。关宏鹏现主张李广红作为借款担保人在借条上签字，要求李广红承担担保责任。经质证，李广红予以否认，提出其仅仅作为借款介绍人，在借条上签字为了证明借款的存在，从未承诺为该笔借款承担担保责任。何卫东亦提出借款系李广红介绍所借，当时李广红作为证明人签字，并未对该笔借款做担保。关宏鹏对其主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对关宏鹏的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何卫东归还原告关宏鹏借款本金10万元及截止2020年10月1日的借款利息73500元（包含已支付借款利息68000元），并按照月利率1.5%承担2020年10月2日起至实际归还借款之日止的利息； 二、驳回原告关宏鹏要求被告李广红承担民事责任的请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告何卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5668号之一申请执行人杨文君，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨智，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6157号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨智的银行存款人民币52173元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3047号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，驻浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权。被告刘梦其，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告刘理，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘梦其、刘理追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月5日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费448元，减半收取224元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十一月五日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1753号 原告：ScoreJapanCo，Ltd.(中文名：流通王株式会社)。住所地：东京都江**。公司法人号码：0200-01-076917。 法定代表人：大澤理。 委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。 被告：深圳市韩润国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴华路福兴达物流园**107-109。统一社会信用代码：914403005521197983。 法定代表人：杨进。 被告：韩润贸易（香港）有限公司。注册地：OFFICE3A,12/F,KAISERCENTRE,NO.18CENTERSTREET,SAIYINGPUN,HONGKONG。公司编号：1625487。 董事：杨进、周彩莲。 被告：深圳市华路物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴华路**福兴达物流园**B205。统一社会信用代码：91440300076932402U。 法定代表人：杨明明。 本院受理原告ScoreJapanCo，Ltd.与被告深圳市韩润国际物流有限公司、韩润贸易（香港）有限公司、深圳市华路物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告ScoreJapanCo，Ltd.提出财产保全申请，请求查封被告深圳市韩润国际物流有限公司、韩润贸易（香港）有限公司、深圳市华路物流有限公司名下价值人民币990000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告ScoreJapanCo，Ltd.的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市韩润国际物流有限公司、韩润贸易（香港）有限公司、深圳市华路物流有限公司名下的财产，以价值人民币990000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10112号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  卓泽璇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1613号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡金龙，男，1976年6月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地海南省屯昌县。2019年2月21日因收购赃物行为被广州市公安局番禺区分局处以行政处罚五日。因本案于2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人蔡金龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人蔡金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日凌晨4时许，被告人蔡金龙去到本区石楼镇黄河路406号，盗去被害人陈某停放在该处的红色爱玛牌电动车一台（经鉴定价值人民币2239元），并将该车藏匿在路边花丛处。随后，被告人蔡金龙去到本区石楼镇泰山路13号盈润优品超市门前，盗去被害人黎某停放在该处的红色博技牌电动三轮车一台（经鉴定价值人民币2522元），后将上述电动车抬上电动三轮车一起推走，途中因无法开锁而丢弃。同月24日凌晨零时许，被告人蔡金龙去到本区石楼镇泰山路3号门口，盗去被害人张某1停放在该处的黑绿色傲鸽才子牌电动车一台（经鉴定价值人民币1230元），随后在逃离现场过程中被人赃并获。另查明，缴获的上述电动车已由公安机关发还被害人张某1。上述事实，被告人蔡金龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、黎某、张某1的陈述，被告人蔡金龙的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动车购买票据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]588号、605号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金龙无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡金龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡金龙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡金龙判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起执行至2021年1月23日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗电动车发还被害人陈某、黎某，追缴不足部分，责令被告人蔡金龙退赔人民币2239元给被害人陈某；退赔人民币2522元给被害人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月四日书记员  李佳欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1737号 申请人：安克创新科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司******701。 法定代表人：阳萌，公司董事长。 申请人：安克创新有限公司，，住所地：香港九龙旺角弥敦道**荷李活商业中心**** 法定代表人：阳萌，公司董事。 上列申请人委托诉讼代理人：黄小妹，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 上列申请人委托诉讼代理人：张璐，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市北测检测技术有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围奋达高新科技园****，****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周业华。 被申请人：周业华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：周业平，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡东平，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：王向辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：黄文韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘翔，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：王蔚，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：丁业勤，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：吕四清，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨运成，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院受理的申请人安克创新科技股份有限公司、安克创新有限公司与被申请人深圳市北测检测技术有限公司、周业华、周业平、胡东平、王向辉、黄文韬、刘翔、王蔚、丁业勤、吕四清、杨运成申请诉前财产保全一案，申请人安克创新科技股份有限公司、安克创新有限公司于2020年11月3日申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结上列十一位被申请人名下价值人民币3,406,056.37元的财产，申请人安克创新科技股份有限公司、安克创新有限公司以大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安克创新科技股份有限公司、安克创新有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市北测检测技术有限公司、周业华、周业平、胡东平、王向辉、黄文韬、刘翔、王蔚、丁业勤、吕四清、杨运成名下的财产，以价值人民币3,406,056.37元为限。 案件申请费5,000元，由申请人安克创新科技股份有限公司、安克创新有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保172号 审判长 郑 松 审判员 王 虎 审判员 瞿德雄 二〇二〇年十一月四日 书记员 林培俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3314号 申请执行人叶国文，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人罗红玉，广东君言律师事务所律师。 被执行人叶玉矿，男，汉族，1948年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人叶西妹，女，汉族，1951年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶国文与被执行人叶玉矿、叶西妹民间借贷纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第1421号民事判决书经深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第32号民事判决书维持，已于2009年1月9日发生法律效力，确定被执行人应于上述判决发生法律效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自1999年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）；同时，二被执行人还应承担案件受理费及保全费合计8641.5元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2009）深福法执字第1783号。在该案执行过程中，本院依法执行到被执行人名下银行存款233086.5元，并向申请执行人支付执行款13866元、3186元、215925元，合计232967.5元。因未足额清偿，该案于2011年7月18日终结本次执行程序。 2013年5月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2013）深福法执恢字第384号。执行中，本院依法查封了被执行人叶玉矿名下位于深圳市宝安区的房产；轮候查封了被执行人叶玉矿名下位于深圳市宝安区的房产，上述房产暂未处分，该案于2013年10月11日终结本次执行程序。 2016年6月1日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，案号（2016）粤0304执恢233号。执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款125726.94元，并向申请执行人支付执行款123967.43元，该案于2017年12月12日终结本次执行程序。 2020年7月16日，本院依法扣划到被执行人名下银行存款343514.85元，扣收执行费后，执行款348566.85元已径付申请执行人。尔后，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人第三次向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，双方均确认已于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人叶玉矿、叶西妹于协议签订后三日内向申请执行人叶国文指定账户支付390000元，申请执行人叶国文则自愿放弃其他执行请求，与二被执行人之间的债权债务关系视为完全清结。后申请执行人叶国文确认已收到上述执行款，同意结案并向本院申请解除对各被执行人的执行措施。2020年9月30日，案外人庄娘清代被执行人叶玉矿向本院补缴执行费3166元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2008）深福法民一初字第1421号民事判决书及深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第32号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2016）粤0304执恢233号案对执行人叶玉矿、叶西妹共有的位于深圳市宝安区的房产（房地产证号21××39）的查封； 三、解除本院（2016）粤0304执恢233号案对执行人叶玉矿名下位于深圳市宝安区的房产（房地产证号16××42）的查封； 四、解除本院（2016）粤0304执恢233号案对被执行人叶玉矿名下位于中国建设银行深圳市分行账户内存款人民币723234.59元的冻结； 五、解除本院（2016）粤0304执恢233号案对被执行人叶玉矿名下位于中国建设银行深圳市分行账户内存款人民币655468.51元的冻结； 六、解除本院（2016）粤0304执恢233号案对被执行人叶西妹名下位于中国建设银行深圳市分行账户内存款人民币685569.96元的冻结； 七、解除对被执行人叶玉矿、叶西妹的限制高消费措施。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二日 书记员  凌小茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14172号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：李晓西，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴开里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6913号原告：李某，女，汉族，1992年6月24日出生，住广东省广州市增城区。被告：张某，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省广州市增城区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付离婚补偿费用87500元；2.被告支付原告利息，按照民间借贷利息年利率24%计算，从2019年10月1日开始计算直至还清为止，现计算至2020年6月1日为15750元；以上合计103250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方协议离婚，并于2017年7月3日签订了离婚协议书。离婚协议书约定，离婚后，被告同意支付原告15万元作为补偿费用，被告每月支付1000-2000元给原告，2020年7月3日前支付完毕。协议签订后，双方于2017年7月3日办理了离婚手续。离婚后，被告开始还能按约定支付原告离婚补偿款，但自从2019年9月11日起就没有按约定支付原告该笔款项。原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：原告诉请的金额不对，现剩余没有支付金额约为2-3万元。经审理查明：原告与被告原系夫妻，双方于2017年7月3日登记离婚。2017年7月3日，甲方张某与乙方李某签订离婚协议书，内容为：1.双方自愿离婚；……3.离婚后，张某同意支付15万元给李某作为补偿费用，张某每月支付1000元至2000元，于2020年7月3日前支付完毕；4.婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担；……6.本协议自双方取得离婚证之日起生效等内容。原告主张协议签订后被告开始通过微信、支付宝、银行向原告转账支付补偿款至2019年9月10日，扣减被告应还原告哥哥利息7000元、被告应付原告分红6000元外，被告实际向原告支付补偿款62500元，被告从2019年9月11日开始没有支付补偿款，现仍余87500元未支付，并提交原告与被告的支付宝聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、银行明细查询、支付宝交易明细为证。双方2017年12月11日的支付宝聊天记录显示“张：我准备结婚了，你的钱过年前还清，…。李：好，一共给了我8000元，剩下142000元，还有2016年你问我帮忙在娘家借的4万元，你未结的利息1万元，总共152000元，……。”2018年3月12日的微信聊天记录显示“张：剩余138000元。李：欠款总剩余137000元，分红6000元，2月18号给了分红2000元，3月11给了分红2500元，剩下总138500元。”质证中，被告称离婚前被告借了原告哥哥4万元加1万元利息共5万元，离婚协议的补偿款15万元包括被告欠原告哥哥的5万元，但并未提交证据予以证明。原告对此不予认可，称离婚协议书中的15万元仅是补偿给原告个人。经核算，被告签订离婚协议书后至2019年9月10日共支付原告76000元，扣减被告应还原告哥哥利息7000元、被告应付原告分红6000元外，被告实际向原告支付补偿款63000元，现仍余87000元未支付。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，依原、被告双方于2017年7月3日在离婚登记时签订离婚协议书第3条的约定，被告同意支付原告15万元作为补偿费用。该离婚协议书是双方自愿签订，符合法律规定，约定条款合法有效，双方均应恪守。被告抗辩离婚协议书约定的15万元包括被告借原告哥哥的4万元和1万元利息共5万元，目前剩余没有支付部分为2-3万元，但被告就其主张并未提交证据予以证实，且从原告提交的原被告双方支付宝聊天记录可见，被告所述的5万元并未包含在15万元内。故被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。经核算，被告剩余未支付原告款项为87000元，故对原告主张超过该数额部分不予支持。原告就其主张被告尚欠其补偿款未支付，最后一次转账时间为2019年9月10日，有其提交的转账记录等为证，被告逾期未按约定支付补偿款项，依法应支付原告逾期利息。但双方在离婚协议书中约定补偿款于2020年7月3日前支付完毕，并未约定在此之前未如期支付应支付利息，故逾期利息应从2020年7月4日开始计算，对原告主张被告支付2020年7月4日之前的利息，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某87000元，并支付利息（以87000元为本金，自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告李某负担186元，被告张某负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年十一月二日书记员  冯丽仪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执350号 关于赵涛申请执行田院生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终12号上诉人（原审被告）：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**昆百大国际派****。统一社会信用代码：91530100584803690E。法定代表人：段兴燕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨惠，女，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：陈俊宏，男，1971年12月8日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司因与被上诉人杨惠、原审被告陈俊宏买卖合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初614号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南昊滇建设工程集团有限公司上诉称，云南省澜沧县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，云南昊滇建设工程集团有限公司的住所地在云南省昆明市五华区，因此，本案应移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。云南省澜沧县人民法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销云南省澜沧县人民法院（2020）云0828民初614号之一民事裁定；将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨惠提交的其与陈俊宏于2018年4月8日签订的《买卖合同》协议，明确约定了合同义务履行的地点为云南省澜沧县辖区，因此，云南省澜沧县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，云南昊滇建设工程集团有限公司主张本案应移送云南省昆明市五华区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月一日法官助理郭梦媛书记员周俊妤
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1832号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）；住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心******。 法定代表人：黎晓辉，任董事长。 委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。 被告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司委托诉讼代理人陶林、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4937.34元和利息606.67元，共计5544元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月14日签署了《个人借款申请表》，申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向健康路店购买一铃电动车，价值4980元。借款人申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2019年3月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为396元。同日，原、被告签订了《借款服务协议》，约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，还签署了《商品交付确认书》确认收到了借款申请表上的载明的商品。深圳光华普惠科技有限公司于2018年10月14日将原告借款本金6348元打给被告授权的新网银行虚拟户中，其中商品借款3980元授权给供应商，将借款管理费1841.78元支付给了原告，出借人履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至起诉之日借款人未偿还借款，原告依据合同约定于2019年6月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5544元（其中借款金额3095.56元、借款管理费1841.78元和利息6060.67元）。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金为3095元，利息775元，合计3875元；2、自2020年10月29日以后的利息按15%/年计算至还清之日止。 被告马某某辩称：2018年10月14日，被告去“饿了么”外卖公司应聘外卖员，公司人员介绍被告去西安市XX路XX店买电动车，电动车价值3580元，分18期还，每期还396元，每月14日还款。被告购买电动车后，应不是西安市户口，电动车挂不了牌子。被告偿还了四期后，就再没有还过钱，电动车质量太差，价格太高，被告愿意最高再还2000元，剩余不承担。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司为证明其主张，向本院提交了《商品交付确认书》、《授权委托书》、《个人借款确认单》、《个人借款申请表》、《借款服务协议》、《变更通知书》、证明、被告现场照片、银行卡、营业执照、法定代表人证明书、变更（备案）通知书复印件，证实所述事实，被告对上述证据均无异议。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月14日，被告因在陕西省西安市临潼区XX路XX号购买一铃牌电动摩托车，授权委托服务商深圳普惠快捷金融服务有限公司向深圳光华普惠科技有限公司申请借款，购买电动车。借款总金额为6348元，借款期限18个月。当天，被告已确认收到所购买的商品。原、被告达成《个人借款确认单》约定：商品借款金额为6348元，分期期数18，月还款金额396元，每月14日还款，首次还款日为20181114。《借款服务协议》约定借款利息12%/年。被告按照双方约定，分别于2018年11月4日、12月13日、2019年2月14日偿还了三期借款共计1188元，之后再未偿还借款。2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司变更为深圳市创想汇科技服务有限公司。2019年6月14日，原告代被告向出借人偿还了借款金额、管理费、利息等，共计5544元。现原告请求，1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金为3095元，利息775元，合计3875元；2、自2020年10月29日以后的利息按15%/年计算至还清之日止。 本院认为：被告自愿向电动车销售商购买电动车，并委托原告向深圳光华普惠科技有限公司借款，双方达成分期付款协议，被告获得借款并确认收到购买的商品，被告逾期还款后，原告代被告向出借人偿还了全部借款及利息，原告取得了债权人地位。原告同被告签订了《个人借款申请表》、《个人借款确认单》、《借款服务协议》等文书，原、被告债权债务关系清楚，被告未按约定履行义务，已构成严重违约。故对原告请求被告偿还借款的合理请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿款3095元，利息751元，2020年10月29日起按年利率12%计收至全部清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8133号原告：严晓明，女，1952年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李茜粤，女，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。与原告系母女关系，特别授权代理。被告：昆明叁咖动体育发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******。法定代表人：祖银忠。原告严晓明诉被告昆明叁咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人李茜粤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会籍合约书；2、判令被告向原告返还未能履行合同约定所提供服务的所有费用1712元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月9日，被告与原告签订《会籍合约书》，原告按合约书缴纳会费1712元。合约书内容明确约定会所在指定时间内要能够正常开放。原告尚未开卡，未到被告处锻炼，被告就关闭至今，没有履行合约约定。经原告多次催促，被告仍拒不开门营业。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年12月3日，原、被告签订编号为0001213的《会籍合约书》，约定原告购买被告的单店月卡，会籍费500元，自2020年8月31日生效。2019年12月9日，原、被告签订编号为0001214的《会籍合约书》，约定将原告的原健身卡升级加两年，会籍费1212元，自2020年8月31日生效，并备注加送两个月。合约签订后，原告一次性向被告支付了1712元。另查明，被告自2020年春节闭馆至今未营业。现原告诉至本院，要求被告退还1712元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告严晓明与被告昆明叁咖动体育发展有限公司签订的两份《会籍合约书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告向被告交纳会籍费1712元，但被告未按约为原告提供健身服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除与被告签订的两份《会籍合约书》，本院确定合同解除时间为开庭之日。关于原告交纳的会籍费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告未曾向原告提供健身服务，《会籍合约书》解除后，被告应全额退还原告1712元。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严晓明与被告昆明叁咖动体育发展有限公司于2019年12月3日签订的《会籍合约书》（编号：0001213）于2020年10月30日解除；二、原告严晓明与被告昆明叁咖动体育发展有限公司于2019年12月9日签订的《会籍合约书》（编号：0001214）于2020年10月30日解除；三、被告昆明叁咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严晓明会籍费1712元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告昆明叁咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1075号原告：任国荣，男，1994年6月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张川，男，1990年1月28日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县。原告任国荣与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告任国荣到庭参加了诉讼，被告张川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任国荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还债务1.66万元，并支付违约金1660元。事实及理由：2017年至2018年间，被告在浙江省杭州市与原告陆续借得现金共16600元，并约定2019年6月15日前一次性还清。但到期后，被告以各种理由推辞，在原告多次催款后，被告恼羞成怒，态度恶劣，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告张川未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2017至2018年，张川在浙江杭州陆续向任国荣借款，经任国荣催要，张川于2019年6月3日向任国荣出具了借条一张，借条载明：“今借到任国荣（5223261994××××××××）现金人民币壹万陆仟陆佰（小写16600.00）元整，用于本人资金周转。于2019年6月15日前一次性还清，如有违约，本人愿意支付百分之十的违约金，支付出借方的律师费用，诉讼费等和相关法律责任。借款人：张川，身份证号码5223261990********，联系电话：155××******，借款日期：2019年6月3日”，借款到期后，张川仍未还款，任国荣经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、部分微信转账记录截图、借条、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借条是证明债权债务关系存在的重要证据。本案中，任国荣提交了张川出具的借条一张，经本院传唤，张川并未出庭答辩提出不同意见，结合任国荣在本案中提交的微信记录等，本院对借款的事实予以认定。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应当依照约定归还借款。从借条载明的内容来看，张川承诺于2019年6月15日前偿还借款，但其未按期偿还，已构成违约。故任国荣要求张川偿还借款于法有据，本院应予支持。对于任国荣在本案中主张按10%计算支付违约金的问题，双方在借条上明确约定有违约金标准，考虑张川至今仍未偿还借款，给任国荣造成了损失，故本院对任国荣的该违约金请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告任国荣借款16600元，并支付违约金1660元，合计支付18260元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元（已减半），由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月四日书记员 韦家舒莱
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢57号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某、唐某某某某农村商业银行股份有限公司与王某某、唐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已执行到位47500元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 胡维维
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11685号之二 申请人：胡永生，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广州圆骏塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村山前大道花景北路**，统一社会信用代码：914401146756592178。 法定代表人：吴白浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：广州高德塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村山前大道花景北路**，统一社会信用代码：914401140633497527。 法定代表人：廖文世。 委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 本院在审理胡永生与广州圆骏塑胶制品有限公司、广州高德塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，胡永生于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州圆骏塑胶制品有限公司、广州高德塑胶制品有限公司名下价值900000元的财产，本院依法作出（2019）粤0114民初11685号民事裁定书，并于2019年11月22日冻结了被申请人广州圆骏塑胶制品有限公司名下中国工商银行账户36×××80中的存款900000元。现申请人胡永生以该账户冻结期限即将届满,本案尚未审结为由，向本院申请继续冻结被申请人广州圆骏塑胶制品有限公司名下的上述银行账户存款。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州圆骏塑胶制品有限公司名下中国工商银行账户36×××80中的存款900000元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延迟查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹洁文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执984号 申请执行人：林运桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住所：梅县区。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 被执行人：王月华，女，汉族，1976年8月6日出生，现住梅县区。 申请人执行人林运桥与被执行人王月华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王月华应在判决生效之日起10日内支付剩余购房款376000元及违约金等相关费用给申请执行人林运桥。因王月华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林运桥向本院申请强制执行。本院于2020年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人名下粤Ｍ×××××号起亚牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余购房款376000元及违约金等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执984号案件本次执行程序。 被执行人王月华负有继续向申请执行人林运桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张萍英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11155号原告：李冬梅，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志锋，广东广祺律师事务所律师。被告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144XXXX1930X5。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，该公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，该公司员工。原告李冬梅诉被告深圳胡桃里音乐文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。本案受理费为人民币8050元，减半收取计人民币4025元，由原告李冬梅负担，余款人民币4025元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十一月五日书记员  徐星宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4928号上诉人（原审第三人）：凌云，女，1961年5月25日出生，汉族，住长春市朝阳区清和街道普庆路委**。被上诉人（原审原告）：冯宇翔，男，1962年2月11日出生，汉族，住，住长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街社区委**/div>被上诉人（原审被告）：李冲，女，1986年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区齐家镇贾家村驴家沟屯。上诉人凌云因与被上诉人冯宇翔、李冲财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌云向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月五日书记员 张祺晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2680号之一申请执行人：吴某，男，2012年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。法定代理人：李某，1982年8月30日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：溧阳市溧城悦蚁天音琴行，住所地溧阳市溧城镇育才南路**301-1-1，统一社会信用代码92320481MA1P2PAJXB。经营者：林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴某与溧阳市溧城悦蚁天音琴行、林波教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，溧阳市溧城悦蚁天音琴行应返还吴某教育培训费人民币4560元，并承担以4560元为基数、自2018年11月30日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市溧城悦蚁天音琴行负担。因被执行人未履行上述义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2020年8月21日查封了林波的位于溧阳市房屋，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。本院另案还查封了林波的位于溧阳市房屋，因上述房屋均尚未建设完毕，暂无法处置。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 鸣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2520号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：夏院生，男，1996年2月26日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告夏院生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月5日，原告九牧王股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2679号申请执行人:林贵一，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：施学明，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇。法定代表人：施学明，该公司经理。本院在执行林贵一与施学明、安徽万豪电气有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施学明、安徽万豪电气有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初361号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周海华，男，湖南省资兴市人，1990年出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省资兴市。因本案于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人周雄锋，男，湖南省临武县人，1990年出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。因本案于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人周仁锋，男，湖南省临武县人，1988年出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。因本案于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人周海华、周雄锋、周仁锋犯偷越国（边）境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人周海华、周雄锋、周仁锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日凌晨，被告人周海华、周雄锋、周仁锋欲从中国境内耿马自治县孟定镇尖山村大牛山一带经边境小路非法出境至缅甸，三人在非法出境过程中在大牛山南班线路边被民警查获。 被告人周仁锋、周雄锋、周海华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周仁锋、周雄锋、周海华结伙偷越国（边）境，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周仁锋、周雄锋、周海华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明、人口信息查询，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，活动轨迹，情况说明，被告人供述与辩解，人身安全检查笔录及照片，现场辨认笔录、照片及示意图等证据证实。 被告人周海华、周雄锋、周仁锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周海华、周雄锋、周仁锋违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后如实供述偷越国（边）境的犯罪事实，可认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周海华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人周雄锋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人周仁锋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月三日 书记员 毕瑀瑢
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3888号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏。被告：吴振东，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振东借款合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇二〇年十一月四日书记员  杨**恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋军，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金200021.48元，利息73809.37元，逾期还款违约金42024.14元，分期付款手续费4382.08元，及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年4月22日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋军未答辩。经审理查明：宋军向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向宋军发放了卡号为62×××16的个人信用卡。宋军使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金200021.48元，利息73809.37元，逾期还款违约金42024.14元，分期付款手续费4382.08元。另查明，宋军书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，宋军与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。宋军未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金200021.48元，分期付款手续费4382.08元，透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为73809.37元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担400元，被告宋军负担2652元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月五日书记员  张 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16074号 申请人：谭月桂，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被申请人:张俊谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人:陆文章，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。 谭月桂诉张俊谦、陆文章民间借贷纠纷一案，申请人谭月桂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张俊谦、陆文章名下价值人民币400000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请人谭月桂的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭月桂向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊谦、陆文章的银行存款400000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 邹洁文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1614号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭兆棠，男，1962年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z473号起诉书指控被告人郭兆棠犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉。被告人郭兆棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底，被害人许某欲购置两台烘干机遂通过网络联系上被告人郭兆棠。2018年6月14日，被告人郭兆棠以广州市洁涤皇洗涤机械有限公司的名义与被害人许某达成协议，由被害人许某以人民币38000元的价格向被告人郭兆棠定制两台烘干机，被告人郭兆棠当日微信收取定金人民币11400元，随后被告人郭兆棠支付其中人民币4000元给广州市番禺区沙湾镇日升洗涤机械设备厂下单定制上述烘干机。同年8月14日，被告人郭兆棠带被害人许某到上述厂家验货，后向被害人许某谎称需给付尾款再发货，要求被害人许某给付尾款人民币26600元，被害人许某按约定安排朋友转款到被告人郭兆棠指定账户后，被告人郭兆棠立即将被害人许某的联系方式拉黑，并将其余款项人民币34000元用于个人消费花去。上述事实，被告人郭兆棠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人郭某1、褚某1、郭某2的证言，被告人郭兆棠的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、收据、合同、中国农业银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆棠无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭兆棠犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭兆棠如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郭兆棠作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭兆棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起执行至2021年3月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的手机一部（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人郭兆棠退赔被害人许某人民币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月四日书记员  李佳欣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2065号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街******。 统一社会信用代码：91511502060304014T 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，公司员工。 被告：刘秀才，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宋方英，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告刘秀才、宋方英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告宜宾市正德飞越物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业有限公司的撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  周亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2427号之一 申请执行人：宋霞胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴佳伟，男，1993年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴小飞，男，1992年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人宋霞胜与被执行人吴佳伟、吴小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特938号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人吴佳伟名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1413号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：何富云，男，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人何富云申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1413号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人何富云在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月25日被申请人何富云已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1413号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 文成程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1843号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭永，男，1991年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1898号起诉书指控被告人郭永犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月底，被告人郭永在广州市花都区狮岭镇芙蓉工业路9号耀辉控股公司内，多次以借款周转为名骗取被害人李某1海共计人民币2600元。2020年5月底至6月初，被告人郭永在广州市花都区狮岭镇芙蓉工业路9号耀辉控股公司内，以借款还信用卡欠款为名骗取被害人李某1共计人民币2900元。2020年6月6日，被告人郭永在广州市花都区狮岭镇新庄村工业路9号路段桥面附近，以借款还花呗、信用卡等名义骗取被害人彭某1人民币共计12900元。2020年8月2日23时许，公安民警在河南省林州市海航网吧内抓获被告人郭永。认为被告人郭永具有坦白、认罪认罚、未退赃等情节，建议本院对被告人郭永判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人郭永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭永退赔被害人李某22600元、退赔被害人李清2900元、退赔被害人彭某212900元。三、扣押在案的手机1台、工作牌1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。