福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3291号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘德信，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘秀菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘德信配偶。 被告：林书佃，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何明春，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告刘德信、刘秀菊、林书佃、何明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢、被告刘德信到庭参加诉讼，被告刘秀菊、林书佃、何明春经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘德信、刘秀菊共同返还借款65768.57元及支付至2020年6月24日止逾期利息3600元、复息318.72元，本息合计69687.29元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令林书佃、何明春对以上债务承担连带偿还责任；3.判令刘德信、刘秀菊、林书佃、何明春共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：刘德信于2017年9月18日以养殖生猪资金不足为由，向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款100000元，当日，刘德信同柏洋信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年9月18日至2022年9月15日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，林书佃、何明春、刘德信同柏洋信用社签订《保证合同》，林书佃、何明春同意对以上借款担连带偿还责任。刘德信配偶刘秀菊出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与刘德信的夫妻共同债务，同意共同偿还。刘德信、刘秀菊、林书佃、何明春各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县柏洋乡董墩村南山18号、霞浦县柏洋乡董墩村南山18号、霞浦县柏洋乡林洋村里村51-5号、霞浦县柏洋乡董墩村76-3号分别为刘德信、刘秀菊、林书佃、何明春的诉讼文书送达地。2017年9月18日柏洋信用社依约向刘德信放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年9月15日止。之后，刘德信借款于2019年2月1日逾期，不能如约偿还从2019年1月1日开始的本息，至2020年6月24日止尚欠借款65768.57元及逾期利息3600元、复息318.72元，本息合计69687.29元。 刘德信辩称，霞浦农信社起诉事实存在，现因资金困难没有能力偿还，请求分期偿还。 刘秀菊、林书佃、何明春未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。刘秀菊、林书佃、何明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的刘德信没有异议、本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘德信借款后，应偿还借款并支付利息，但刘德信未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。刘秀菊作为刘德信配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。林书佃、何明春作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林书佃、何明春承担保证责任后，有权向债务人即刘德信、刘秀菊追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘秀菊、林书佃、何明春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、刘德信、刘秀菊应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金65768.57元及支付至2020年6月24日止逾期利息3600元、复息318.72元，本息合计69687.29元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、林书佃、何明春对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林书佃、何明春履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向刘德信、刘秀菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由刘德信、刘秀菊、林书佃、何明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。