江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12420号 原告：赵妙林，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：支月花，女，1977年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102——103，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 原告赵妙林与被告支月花、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵妙林及其委托诉讼代理人张律、被告支月花、被告平安财产公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23258.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告支月花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇福山派出所对面路口左转弯时，与丁永青驾驶的二轮摩托车相撞，原告为摩托车上乘客。事故造成二车损坏，原告与丁永青受伤，后经认定，被告负本次事故的全部责任。被告平安财险公司为被告支月花投保的保险公司。本次事故共造成原告损失合计23258.53元，被告支月花理应赔偿，被告平安财险公司应当在承保范围内进行赔偿，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告支月花辩称，事故属实，我已经付给原告2000元，要求一并处理。 被告平安财险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），我司在保险责任范围内承担合理费用，鉴定费及诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年10月13日7时25分许，被告支月花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇福山派出所对面路口由西向东行至恒福路路口左转弯时，与由南向北行驶的丁永青所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车（车上乘载原告赵妙林）相撞。造成丁永青、赵妙林受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年10月24日制作第320581590000048820号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告支月花负全部责任，丁永青无事故责任。 原告赵妙林受伤后至常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织损伤，留观治疗至2018年10月20日，后又于2018年10月25日、10月29日、11月12日、12月11日、2019年1月14日至该院门诊复查治疗，共花去医疗费4025.20元。期间被告支月花给付原告赵妙林2000元。2020年5月21日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的误工、护理等事项进行鉴定；2020年6月9日，该所出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第1931号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵妙林的误工期为二个月；护理期为一人护理半个月；营养期为一个月。原告因此支出鉴定费900元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告支月花，该车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（2014版），保险期限均自2017年10月20日至2018年10月19日，其中机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保额为100万元，并投保有不计免赔险（商业三者险）。 再查明：丁永青于审理期间向本院陈述，其与赵妙林系夫妻关系，其在事故中所受伤害较轻，无需为其在交强险预留份额，先满足赵妙林的赔偿要求。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定支月花负事故全部责任、丁永青无事故责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业三者险均在保险期限内，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由支月花负责赔偿，并由被告平安财险按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告支月花赔偿。 至于原告赵妙林主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。至于审理中双方存在争议的损失项目，本院认定如下，关于非医保用药，被告方对此未提供相应医保范围内医疗效果相同的药物及其费用标准，本院不予采信；关于护理费损失，原告伤后留观治疗需由他人护理，由鉴定意见书予以印证，被告方对此未提供反驳证据，本院不予采信被告方主张；关于误工费，原告从事毛衣缝合加工，但未提供足够证据证明其事故前的收入状况，故其主张的误工收入应参照同行业标准（居民服务修理和其他服务业）予以计算。 据此，原告的损失分别计算为医疗费4025.20元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费7309.33元（43856元/年÷12月/年×2月）、交通费200元、鉴定费900元，合计15834.53元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计5925.20元，护理费、误工费、交通费三项合计9009.33元，则被告平安财险公司应在交强险范围内赔偿14934.53元；至于超出部分900元，由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿，以上合计被告平安财险公司赔偿原告15834.53元。为减少当事人诉累，被告支月花诉前给付原告的2000元，可视同其为被告平安财险公司垫付的款项，由该公司赔偿原告时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵妙林因交通事故造成的医疗费等各项损失共计15834.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。具体履行方式： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告赵妙林13834.53元。 2、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告支月花2000元。 二、驳回原告赵妙林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告赵妙林负担81元，被告支月花负担119元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分119元由被告支月花直接向其支付，本院不再退还，由被告支月花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋