吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初641号原告：王玉林，男，1975年4月30日生，汉族，住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秋萍，系吉林通兴律师事务所实习律师。被告：周智博，男，1986年7月24日生，汉族，通钢冷压球厂主控工人，住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：胡宝金，男，1979年8月24日生，汉族，住：吉林省通化市。原告王玉林与被告周智博、胡宝金健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人姜俊伟、关秋萍、被告周智博、胡宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿金共计11，785.47元。其中医疗费7，183元、误工费1，379.31元、护理费1，943.16元、住院伙食补助费1，200元、交通费80元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日14时许，在通化市医药高新区恩柏生物科技有限公司提取车间内，该公司职工原告王玉林与被告周智博因工作原因发生口角，从而产生肢体冲突。被告周智博撕拽、拉扯、殴打原告，此时被告胡宝金上前击打原告头部和面部，造成原告头部不同程度的挫伤及颅脑损伤。事后，原告及时到通化市第二人民医院就医，并电话报警。2019年12月9日，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局向阳派出所依据法律作出通医高公（阳）行罚决字［2019］第19号和第64号行政处罚决定书，分别给予周智博、胡宝金治安管理处罚。该起事故造成原告王玉林复合外伤，轻度颅脑损伤及面部多处软组织挫伤，严重侵害原告健康权。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望依法作出公正裁判。庭审中，原告王玉林明确要求被告周智博和胡宝金对原告承担连带赔偿责任。周智博辩称，原告起诉我说我撕扯、殴打原告，我没有打他，他的伤也不是我造成的，当时发生语言冲突时，是原告说我们活干的不好，是先跟郭建雷吵起来的，然后我接话，我们吵起来的，我就推了他一下，我不同意赔偿原告的损失。胡宝金辩称，原告住院费用太高，有很多不合理的，他不是当天去住院的，是第二天去的，而且是第二天报的案，我当时不可能打伤他，几乎没打到他，事情是他挑起来的，让我赔偿我不认可，当时就给他道歉了。打完之后我们就开始干活，他没有表现出哪里不舒服，哪里受伤，我只同意赔偿原告1，000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日14时许，在通化市医药高新技术产业开发区吉林恩柏生物科技有限公司提取车间内，王玉林为代理班长，其在安排工作时，说同组员工郭建雷活干的不好，周智博接话，双方发生口角，后周智博先动手导致双方发生肢体冲突，二人互相撕扯，此时胡宝金在王玉林后面用拳头殴打王玉林头部、面部两、三拳，后被同事拉开。王玉林于2019年11月21日22:40到通化市第二人民医院住院治疗，诊断为：复合外伤，轻度颅脑损伤，右额颞顶部软组织挫伤，右面部软组织挫伤，右眼睑、右耳部软组织挫伤，急性上呼吸道感染，住院治疗12天，二级护理12天，共花费住院费7，183.90元。2019年12月9日，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局向阳派出所作出通医高公（阳）行罚决字［2019］第18号、第19号、第64号行政处罚决定书，分别给予王玉林、周智博罚款300元的行政处罚，给予胡宝金行政拘留三日的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉林在说郭建雷活干的不好时，周智博接话，要求王玉林示范，继而双方发生口角，互相谩骂，后周智博先动手引起双方肢体冲突，二人互相撕扯，胡宝金认为王玉林平时经常欺负人，故从王玉林后面用拳头殴打其头部、面部两、三拳，后双方被同事拉开。王玉林起诉要求周智博和胡宝金承担连带赔偿责任，周智博主张其没有殴打王玉林，只是推了他一下，为证明其主张成立，周智博提供了纠纷现场的监控录像一段，王玉林认为监控录像来源不合法，不应采信。本院根据周智博的申请，调取了公安卷宗，其中有一段现场的监控录像，内容和周智博提供的内容相同，只是截取的时间点略有不同，故可以确认周智博提供的监控录像的真实性，从监控录像中可以看到周智博与王玉林互相撕扯和胡宝金殴打王玉林的过程，故对周智博提供的该段监控录像予以采信。监控录像中并未看到周智博殴打王玉林的头部和面部，且周智博、胡宝金、王玉林、郭建雷、鲁鑫在公安卷中的询问笔录，均未体现周智博殴打王玉林头部、面部，胡宝金、王玉林在询问笔录中均称，王玉林的伤是胡宝金造成的。综合以上证据可以确认，王玉林的伤系胡宝金造成，故王玉林要求周智博和胡宝金承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，胡宝金参与打架，其自称是因为王玉林总是欺负新来的员工，一时冲动打了王玉林。因王玉林与周智博的纠纷与胡宝金无关，其动手打人具有过错，故应对王玉林的损害承担赔偿责任。而该起纠纷的起因是因王玉林说郭建雷活干的不好时，周智博接话，引起王玉林与周智博发生语言冲突继而发生肢体冲突，故周智博对王玉林受到的损害也具有过错，应承担相应的责任。对于王玉林自己是否具有过错，周智博、胡宝金均称是王玉林先骂的人，在公安卷宗郭建雷的询问笔录中，郭建雷也称是王玉林先说的脏话，且公安机关对王玉林作出了罚款300元的行政处罚，王玉林作为代理班长，在安排工作时不注意态度，在与同事发生纠纷时未妥善处理，而是互相谩骂、激化矛盾，故其对自己受到的损害也具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定胡宝金对王玉林的损害承担70%的赔偿责任，周智博对王玉林的损害承担15%的赔偿责任，王玉林自行承担15%的责任。王玉林主张医疗费7，183元、护理费1，943.16元，其提供了住院病历、出院诊断书、住院费收据、费用清单和陪护证明。周智博和胡宝金对王玉林提供的上述证据真实性没有异议，但主张部分用药、检查费用不合理，与伤情不符，陪护不合理，认为不需要陪护。周智博和胡宝金未提供证据证明王玉林存在不合理的费用、王玉林不需要陪护，周智博当庭表示不申请司法鉴定，胡宝金当庭表示申请司法鉴定，但在本院限定时间内未提交书面鉴定申请书，其已放弃该项权利。故胡宝金、周智博提出王玉林住院费用不合理、不需要陪护的主张，不予支持。胡宝金还主张，王玉林不是发生纠纷当天住的院，是第二天住的院。但因住院病历中记载的住院时间为2019年11月21日22：40，胡宝金未提供证据证明其主张成立，故对其该项主张不予支持。周智博主张，纠纷发生后王玉林未表现出哪里受伤，继续干活了。周智博提供了一段现场监控录像，因监控录像只能证明双方打架之后王玉林继续干活了，但不能证明其没有受伤，且周智博、胡宝金、郭建雷在公安卷宗中的询问笔录均称：“王玉林说头有点难受”，再结合住院病历诊断王玉林头部和面部受伤，故周智博的该项主张不予支持，其提供的监控录像不予采信。因王玉林提供的证据均为医院出具的原件，故对王玉林提供的上述证据予以采信，其主张的医疗费7，183元予以支持。王玉林主张护理费1，943.12元，系按照2019年吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准主张的，按照法律规定，该项费用应按照一审法庭辩论终结时的标准计算，故护理费应为154.39元/天*12天=1，852.68元。王玉林主张住院伙食补助费1，200元，其住院治疗12天，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。王玉林主张误工费1，379.31元，按照月平均工资2，500元主张12天的误工费，其提供了工资条14张，其中体现日期的有7张，时间为2018年12月至2019年11月，被告对以上工资条无异议，本院予以采信，剩余7张工资条未体现时间，无法确定发工资时间，故不予采信。通过计算，王玉林发生纠纷前一年的月平均工资为1，936元。因发生纠纷当日，王玉林就与工作单位解除了劳动关系，故其误工费应按照居民服务业的标准计算，但王玉林主张的标准低于居民服务业的标准，故误工费按其主张的标准计算，即1，936/21.75*12=1，068.14元。王玉林主张交通费80元，根据法律规定，对入院和出院的交通费予以保护，故对王玉林主张的交通费支持20元。综上，王玉林的合理损失为医疗费7，183元、护理费1，852.68元、住院伙食补助费1，200元、误工费1，068.14元、交通费20元，合计11，323.82元，胡宝金按照70%的责任比例赔偿王玉林7，926.67元，周智博按照15%的责任比例赔偿王玉林1，698.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡宝金于本判决生效后立即一次性赔偿原告王玉林各项损失共计7，926.67元；二、被告周智博于本判决生效后立即一次性赔偿原告王玉林各项损失共计1，698.57元；三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告王玉林承担7元，被告周智博承担7元，被告胡宝金承担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 纪晓丽 二〇二〇年十一月十六日书记员 沈思萌