wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初64号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人解某某，男，24岁，汉族，初中文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月28日被盐源县公安局决定取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出庭支持公诉，被告人解发建到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐源县人民检察院指控，2020年4月26日23时许，姜某、米某1、米某2、胡某、胡文东等人在盐源县盐井镇果场路“一点味”烧烤店里喝酒、吃烧烤。姜某与米某2发生口角，米某2用啤酒瓶将姜某的头部打伤。米某1扶起姜某与胡某准备到医院救治包扎，当三人走到盐源县盐井镇果场路华泰停车场岔路口时，与侯启勇、解发建发生口角，并互相斗殴。斗殴时被害人姜某用拳头打在解发建的头部，解发建用水果刀将被害人姜某的腹部及米某1手腕及手掌刺伤。2020年6月3日，经盐源县公安局物证鉴定室鉴定姜某的腹部损伤为重伤二级。因被告人解发建对该鉴定意见提出重新鉴定申请，2020年8月10日，盐源县公安局委托四川华西法医鉴定中心对被害人姜某的腹部伤情做了重新鉴定，鉴定意见为：姜某腹部贯通伤为重伤二级。 经审理查明，2020年4月26日23时许，被害人姜某与朋友米某1、米某2、胡某、胡文东等人在盐源县盐井镇果场路“一点味”烧烤店内饮酒，期间，因姜某与米某2发生口角，被米某2用啤酒瓶将其头部致伤流血，后与米某1、胡某一同前往医院，路经盐源县盐井镇果场路华泰停车场岔路口时，三人与被告人解发建、侯启勇等人发生口角继而发生斗殴，被告人解发建遂用随身携带的水果刀将被害人姜某的腹部刺伤。经盐源县公安局物证鉴定室及四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人姜某腹部贯通伤为重伤二级。 案发后，被告人解发建与被害人姜某达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人解发建在庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、盐源县人民法院（2020）川3423刑初64号刑事附带民事调解书和收条、谅解书、认罪认罚具结书、盐源县中医医院出院病情诊断证明、吸毒现场检测报告书；伤情照片及案发监控视频截图；被害人姜某的陈述；证人米某1、米某2、罗某1、胡某、候某、罗某2、李某1、李某2、韩某、杨某的证言；被告人解发建的供述及其同步视听资料；盐源县公安局盐公物鉴（法损）字［2020］28号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情重新鉴定申请书和法临2020-544号四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及现场平面图及其照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解发建酒后与他人发生打架，使用管制刀具致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解发建在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极与被害人达成赔偿协议并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据查明的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度决定刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  王贵珍 人民陪审员  文 华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张瀚文 书 记 员  吴天勇 本案适用法条引用如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，吃十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17491号 原告:江苏东成机电工具有限公司,住所地:江苏省启东市天汾电动工具应业园。统一社会信用代码：91320681060238491Y。 法定代表人:施新兴,总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏新高的律师事务所律师。 被告:张某某,男,1987年3月4日生，住山东省泗水县。 原告江苏东成机电工具有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告江苏东成机电工具有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏东成机电工具有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告江苏东成机电工具有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史继梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2308号 被执行人：高绍存，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被执行人高绍存罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额为9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人高绍存拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人高绍存因犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被判处拘役两个月，并处罚金人民币9000元。 本院于2020年10月28日、11月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1935.18元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月20日向被执行人所在地（沂南县青驼镇大官岭村）进行实际调查，查明：被执行人独身，随其父亲生活，居住的房屋都已经倒塌，被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额9000元，执行到位1935.18元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩大明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3772号原告：任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许升升，又名许升，男，1991年9月3日生，汉族，住栾川县。原告任荣盛与被告许升升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告任荣盛及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加诉讼，被告许升升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款155470元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许升升在承包位于付店镇天湛矿业有限公司选矿厂选矿石时，让原告给其送选矿药剂。原、被告于2012年1月1日经结算，被告许升升向原告出具欠条一份。后原告又向被告送货3次，合计货款205470元。被告于2012年4月1日支付原告货款5万元，剩余货款155470元经原告多次讨要，被告推诿拖延不予偿还。故提起诉讼。被告许升升未作答辩。本院查明，自2011年开始，被告许升升因经营的选厂生产所需陆续从原告任荣盛经营的‘汝阳天惠石化’店购买选矿药剂，因不能及时支付货款，被告方或以向原告出具欠条、或在供货清单上签名的方式，对未付货款予以确认。截至2012年4月27日，原告任荣盛陆续向被告供送药剂、润滑油等货物总计价值199970元。庭审中，原告自认被告已支付货款50000元，剩余货款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告任荣盛提交的欠条、汝阳天惠石化清单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告许升升从原告任荣盛处购买药剂，双方之间形成买卖合同关系。被告许升升应当按照约定及时足额支付货款，但其未支付，已构成违约。原告任荣盛向本院提交的证据能够证明被告许升升拖欠原告药剂货款149970元未付的事实，被告许升升经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，视为对自己权利的放弃。被告许升升应当支付原告任荣盛下欠货款149970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告许升升于本判决生效后十日内给付原告任荣盛药剂货款149970元。二、驳回原告任荣盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告许升升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1387号 原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道**。 法定代表人：梁源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王荣，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）与被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告同安公司的委托诉讼代理人王微、欧福成到庭参加了诉讼，被告王荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，同安公司与王荣签订了《衡阳市商品房买卖合同》及补充协议，王荣购买同安公司开发的位于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××号楼××。因王荣支付首付款有困难，同安公司还借款给王荣232608元，双方签订了借款合同。王荣未能及时办理按揭，且不按时偿还购房借款，故同安公司诉至法院，请求判如所请。 被告王荣未提交答辩意见，也未提交证据材料。 原告同安公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、商品房购房收据、借款协议、借据、银行结清证明、个人购房贷款/担保合同、不动产预告登记证。上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，经庭审核实，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院依据经审核确认的证据材料及原告同安公司的庭审陈述，确认如下事实： 2018年12月28日，同安公司作为出卖人与买受人王荣签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》（预售），合同编号：ＨＹ2018077446。合同约定，王荣购买同安公司开发的位于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××号××号××号××＃楼××室，建筑面积128.87平方米，每平方米6228.04元，总价款802608元。双方约定付款方式为：王荣应当于2018年12月28日前支付首期房价款242608元，余款56万元向银行申请贷款支付。同日，双方签订了一份《补充协议》，确认王荣的通讯地址为湖南省攸县××镇××村××组××号，联系电话为157××××9256，如王荣通讯地址及联系电话变更，应在发生变更之日起五日内以书面形式通知另一方；王荣预留的通讯地址及联系方式有误或变更没有书面通知同安公司，同安公司不承担任何责任，即同安公司以王荣预留的通讯地址和联系方式向王荣邮寄送达相关资料和通知即使被退回，也视为送达。关于按揭贷款办理事宜，双方约定：同安公司为王荣提供按揭贷款担保期间，王荣必须按期偿还银行贷款本金及利息，并按期偿付同安公司借款本息，王荣逾期4个月（含4个月）或累计6个月不偿还银行贷款本息、逾期2期不偿还同安公司借款本息的，同安公司有权解除本《商品房买卖合同》、本《补充协议》，并要求王荣按照全部购房款的10%向同安公司支付违约金，王荣为房屋投入的不可移动设施、添附不作任何补偿。王荣收到同安公司《解除合同通知书》的五日内自行与同安公司和按揭银行办理《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》解除后的相关事宜，逾期同安公司可直接向按揭银行清偿王荣的贷款余额本息，赎回房屋，王荣向同安公司交付的购房首付款和已偿还按揭银行的借款本息另行与同安公司结算，同安公司扣除王荣的违约金和其他代办费用后按多退少补的原则双方另行结清。如果违约金不足以弥补同安公司实际损失的，王荣应另行赔偿同安公司的实际损失。 合同签订后，王荣自己支付1万元，并向同安公司借款232608元的方式，支付了首期房价款242608元。剩余房款，王荣向华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行）申请个人住房按揭贷款，华融湘江银行于2019年1月16日与王荣、同安公司签订了一份个人购房贷款/担保合同，约定由华融湘江银行向王荣发放贷款56万元，同安公司为该笔贷款提供担保。三方在合同第五十六条约定：王荣逾期期数连续达三期或累计达三期，同安公司按回购价格购回王荣所购房产。因王荣从未向华融湘江银行偿还过任何款项，同安公司向华融湘江银行偿还了王荣名下的该笔贷款的全部本息。2020年9月7日，华融湘江银行向衡阳市不动产登记中心出具了《结清贷款证明》，证明王荣名下的56万元贷款本息全部偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。同安公司与王荣于2018年12月28日签订的《衡阳市商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因王荣在向华融湘江银行按揭贷款后，未按期偿还贷款超过6个月，依据双方《补充协议》的约定，同安公司有权解除《衡阳市商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，故同安公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告王荣于2018年12月28日签订的《衡阳市商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4095号 申请执行人程剑平，女，1954年10月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方林好，男，1971年12月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方含松，男，1992年4月26日出生，住浦汇县。 本院在执行申请执行人程剑平与被执行人方林好、方含松（2020）浙0726执4095号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特1280号裁定书已发生法律效力。申请执行人程剑平于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人程剑平与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4095号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志远 审判员  黄明涛 审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴文明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2893号之五申请人：李振新，男，汉族，住荣成市。被申请人：于青云，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计30346.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13411号原告：刘婷婷，女，汉族，1984年2月22日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2103211984********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。（缺席）法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告刘婷婷诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孙嘉楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款200，903元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款200，903元，被告于2012年10月11日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。故请求人民法院依法判令：1、被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币200，903元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币200，903元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘婷婷将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告刘婷婷名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月十七日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3010号之一 申请执行人：叶梅峰，男，1986年10月17日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：张亚丽，女，1981年10月20日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人叶梅峰与被执行人张亚丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梅峰于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张亚丽给付申请执行人款项20030元及相关利息，并缴纳案件受理费431元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年07月04日向被执行人张亚丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亚丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张亚丽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张亚丽名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张亚丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张亚丽持有宁波诺恩特缝纫制品有限公司的26%股权及慈溪昊卓电子有限公司的34%股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费431元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人张亚丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张亚丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张亚丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人叶梅峰。 综上，被执行人张亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗少丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2632号 陈周爱、金通： 申请执行人陈周爱与被执行人金通请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2632号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特911号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执935号之一申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路******。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。被执行人：刘建利，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省武汉市青山区。关于汇创融资租赁（上海）有限公司与刘建利国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月22日作出的(2019)穗仲案字第20001号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人刘建利应当履行下列义务:1、向申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司支付到期未付租金3,707.34元及全部未到期租金35,871.59元；2、向申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司支付违约金（第一部分违约金为370.73元；第二部分违约金自2019年3月11日起暂计至2019年6月19日为1,811.52元，此后该部分违约金以全部未到期租金35,871.59元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年6月20日开始计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以39,578.93元为基数，从2020年5月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司对涉案车辆（车架号为LGJE3EE03GM445366、发动机号为G0098027、车牌号为鄂Ａ×××**）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5、承担仲裁费600元、执行费620元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年6月24日裁定移送本院执行，本院于同年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查封被执行人刘建利名下鄂Ａ×××**车辆，但车辆并未扣押，暂无法执行。2、被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执935号案件本次执行程序。被执行人刘建利负有继续向申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11777号原告：葛昌银，男，1964年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：时必富，男，1984年12月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告葛昌银诉被告时必富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛昌银及其委托诉讼代理人张婷，被告时必富，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月10日18时30分许，被告时必富驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至南京市江宁区竹山路横岭小区门口逆行超车时，与李金良驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车及原告葛昌银驾驶的电动自行车发生碰擦，致葛昌银受伤、三车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：时必富负此次事故的全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告葛昌银伤后被送往医院治疗（住院共37天）。2020年6月30日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛昌银左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。葛昌银支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告葛昌银主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费45416.78元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1200元、鉴定费2900元。葛昌银提交的证据：道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、挂号单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、误工曾明、营业执照、维修费发票。被告时必富辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费33110.19元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求在交强险责任范围外扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，其司未质证，故对该伤残评定不予认可，申请重新鉴定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失1．医疗费：44482.79元（其中时必富支付33110.19元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：1110元（30元/天，37天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7940元（住院期间100元/天，37天；出院后80元/天，53天）；7．误工费：21273元（51056元/年，150天）8．交通费：300元；9．车损：1200元；因时必富负事故全部责任，故葛昌银的上述损失合计188026.11元，扣除保险公司垫付的款项10000元、时必富垫付的款项33110.19元，由保险公司赔偿葛昌银144915.92元，返还时必富33110.19元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．葛昌银提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。3．关于误工费，葛昌银主张按6000元/月计算其误工损失，其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告葛昌银因本次交通事故而产生的损失144915.92元，返还被告时必富款项33110.19元。二、驳回原告葛昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元，减半收取597元，鉴定费2900元，合计3497元，由被告时必富负担（该款项已由时必富垫付，由保险公司在返还给时必富的上述款项中予以扣除并直接支付给葛昌银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3696-1号申请执行人：马开尧，男，1957年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，职工，住莱州市。被执行人：李丹，女，1986年11月18日出生，汉族，职工，住莱州市。关于申请执行人马开尧与被执行人张伟、李丹追偿权纠纷一案，申请执行人马开尧以本院（2020）鲁0683民初2381号民事判决已经发生法律效力，被执行人张伟、李丹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张伟的工资收入160000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张振军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保663号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：林仕清，女，汉族，1981年2月27日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人林仕清保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人林仕清名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人林仕清名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1618号原告：陈凤群，女，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告：周传双，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住址同上。系原告陈凤群之夫。委托诉讼代理人：陈凤群，系原告周传双之妻。被告：魏兴金，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告陈凤群、周传双与被告魏兴金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈凤群到庭参加了诉讼，被告魏兴金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款130000元和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当时双方口头约定月利息为3.5%，原告便从农业银行石泉县支行向阳分行取款现金100000元交给被告。2015年9月26日，原告向被告催要借款本息时，被告称暂时资金困难，便向原告出具利息借条30000元。2017年4月，二原告再次向被告催收借款本息时，被告承诺在10日内偿还原告借款30000元，约定还款时间到期后，被告却拒接原告电话，至今不理不睬。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告未提出答辩。根据本案原告的诉讼请求，本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否依法成立。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《借条》原件两份，证明被告向二原告借款130000元的事实。2、《银行取款流水记录》原件一份，证明被告两次共向原告借款100000元的事实；3、出庭证人黄波证言，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经合议庭评议，认定如下：对原告提供的证据1、2，因均系证据原件，故予以认定；对原告提供的证据3，因与证据1、2相互印证，故予以认定。根据本案原告陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：二原告与被告系朋友关系。2014年12月18日，被告魏兴金因工地资金周转困难，向原告借款50000元，加之被告之前向原告借款50000元，被告两次共向原告借款100000元。被告向原告借款时，双方口头约定：“如被告在半年内偿还原告借款，二原告放弃向原告主张利息；如未在半年内偿还，被告按银行同期借款利率支付利息”。同日，被告魏兴金向原告陈凤群出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈凤群现金拾万元整（100000.00）元，借款人：魏兴金，2014年12月18日”。被告借款后，原告多次向被告索要借款本息无果。2015年9月26日，原告周传双找到被告魏兴金索要借款本息时，被告魏兴金又向原告出具欠款30000元的利息《借条》一份，《借条》载明：“今借到周传双现金叁万元整（30000.00）元整。借款人：魏兴金，2015.9.26号”。此后，二原告一直无法联系到被告，被告向二原告所借借款本息一直未予偿还。本院认为，被告因工地资金周转困难，向二原告借款，有被告向二原告出具的《借条》及原告提供的取款流水记录为证，出庭证人黄波也证实借款的真实性，本案原、被告之间所形成的借贷关系明确、合法，原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告偿还其所欠借款利息30000元的诉请，被告虽在向原告出具欠到利息30000元借条时，其利率计算标准超出相关司法解释的保护范围，但考虑到被告自2014年12月18日借款后，一直未向原告支付利息，故原告请求被告自借款之日至今共支付借款利息30000元合理合法，本院予以支持。被告魏兴金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兴金于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凤群、周传双借款本金100000元及利息30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏兴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶 松审 判 员  王 萍人民陪审员  吕清友二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱 碧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10167号 原告：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地沭阳县经济开发区萧山路**。 法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：倪胜国，男，1988年2月10日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：王杰，男，1988年6月25日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告倪胜国、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，并于2020年11月10日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏博亚照明电器有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏博亚照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保749号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏瑞其他案由中，本院对被保全人苏瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1339号 沈红雷、李永兴： 申请执行人沈红雷与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0903民初938号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈红雷于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院另案中依法划拨了被执行人在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可得拆迁安置款464419.8元，并制作执行分配方案，本案申请执行人受偿14829元。申请执行人于2020年11月2日向本院提交结案证明，自愿放弃剩余借款本金及利息。被执行人已承担案件受理费525元，执行费650元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1254号申请执行人：林峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人林峰与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人韩峰向申请执行人林峰偿还借款本金1200000元及利息（利息计算标准为以本金人民币1200000元为基数，按月息1.5%，自2018年1月6日起计算至借款本息清偿之日止）。被执行人林峰应支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费18376元、本案执行费14584元。因被执行人韩峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林峰于2020年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人韩峰送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年6月17日本院依法对被执行人韩峰限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人韩峰有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初693号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初693号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月五日书记员  赵茜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2849号 杨庆、杜国峰： 本院于2020年10月10日立案执行的（2020）鲁1326执2849号杨庆与杜国峰劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2121号民事判决书，被告杜国峰拖欠原告杨庆劳务款5745元，定于2020年7月28日前归还1745元；2020年8月28日前归还2000元；2020年9月28日前归还2000元。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨庆负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4081号申请执行人张梦霞，女，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校，住所地威海市环翠区。申请执行人张梦霞与被执行人威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2020）第489号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及提成*元。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述给付义务，故威环劳人仲案字（2020）第489号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4001号 原告：陆习伦，男，汉族，1974年8月17日出生，住灌云县。 被告：王**，男，汉族，1975年5月26日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。 原告陆习伦与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆习伦，被告王**及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆习伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款4840元（11立方×440元/立方），并支付银行同期贷款利息（庭审中放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告经本村潘某介绍相识，2020年3月14日被告需要混凝土，将自家门前场地铺设水泥地坪，并委托潘某介绍叫原告拉混凝土给被告家。当时谈好每立方混凝土440元（最低价格），被告在2020年3月14日下午11时20分，在南岗街头将原告拉的混凝土罐车带到自家门口场地卸货，被告承诺地坪做好后第二天就给钱，第二天原告及介绍人向被告要钱时，被告提出混凝土有质量问题，拒绝支付货款，并说三年以后来拿钱。被告不守诚信，拒绝支付货款，其行为侵犯了原告的合法利益。经原告多次催要，被告至今未付，后报警南岗派出所，经警察调解，被告还是不给钱。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求支持原告的合法诉求。 被告王**辩称，原告诉求无事实和法律依据。原告提供的混凝土存在严重质量问题，当原告第一时间把混凝土送至被告处时，被告当时就提出对质量的异议，要求不要这个混凝土了，原告当时也答应了，但是说运回去成本高，不如放被告处，给被告免费用，所以被告就把混凝土铺在自家院子里。价格是王**和证人潘某一起商定的，谈好是400元/方，不是原告所述的440元/方。原告是自然人，实际没有出卖混凝土资质的，该案涉及买卖合同，根据建筑法相关规定，原告无主体资质，实际无效。综上，请求法院驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、连云港共赢混凝土有限公司商品砼送货单原件、照片截图1张、连云港三益砼制品有限公司出厂质保书原件；被告提交了照片14张、从混凝土中抠出的泡沫实物1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 原告陆习伦系连云港共赢混凝土有限公司股东兼销售经理。2020年3月14日，经案外人潘某介绍，原告陆习伦拉给被告王**混凝土用于铺设水泥地坪，该混凝土系连云港共赢混凝土有限公司生产。公司送货单载明：“累计方量11立方米，每方按440元结算，发货人陆习伦……”被告未在送货单上签字。经庭审核实，送货单一栏发货人处按公司惯例填写销售人员姓名。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陆习伦作为连云港共赢混凝土有限公司股东及销售经理，与本案被告王**不存在买卖关系，卖方实际应为连云港共赢混凝土有限公司，故原告陆习伦与案件无直接利害关系，不是本案适格的民事诉讼原告，无权向被告主张支付货款。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陆习伦的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告陆习伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 绵 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25237号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：袁洪梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省赤水市**********，身份证号码：522************827。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金54298.69元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息3162.64元、违约金2447.04元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********049。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金54298.69元、利息3162.64元、违约金2447.04元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金54298.69元；二、被告袁洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.86元（原告已预交），由被告袁洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12275号原告：陈林林，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南稻田文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**漓江路****楼******，统一社会信用代码：91410103MA46751755。法定代表人：刘新民。原告陈林林诉被告河南稻田文化传媒有限公司（以下简称稻田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加诉讼，被告稻田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装尾款8170元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告找原告做一批员工服装共18套，并让其财务通过微信支付2000元服装定金，送货后经协商单价改为565元每套（含上衣、裤子、衬衣），并让其财务通过微信支付2000元定金，剩余尾款8170元一直拖欠至今，并且现在通过公司地址、电话、微信均无法联系到被告，故原告诉至法院，望依法判决。被告稻田公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，稻田公司通过微信向陈林林订购服装18套，并于2020年4月8日通过微信向陈林林支付定金2000元，尾款一直未付。陈林林催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告服装尾款8170元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈林林与被告稻田公司之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，原告持有的微信聊天记录足以证明双方通过微信以线上沟通、线下发货，再线上支付货款的方式进行交易，且被告通过该微信账号向原告支付的货款定金2000元，并要求原告按照其提供的信息开具发票，原告以自己的名义向被告催要货款，还多次在聊天中开示了自己的收款账户，可以证明原告系买卖合同一方，且与被告存在买卖往来。微信聊天记录中对欠款金额8170元多次明示，被告亦在微信聊天记录中多次承诺付款，故原告诉请被告支付剩余货款8170元及利息于法有据，本院予以支持。被告稻田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南稻田文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林林货款8170元及利息（以8170元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南稻田文化传媒有限公司负担，剩余25元退还原告陈林林。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十九日书记员 赵隽雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3732号之一申请执行人厉晓蕾,男,1994年4月19日出生,住所地山东省昌邑市。被执行人杭州秘银信息技术有限公司,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:06788527X。法定代表人:周景龙。厉晓蕾与杭州秘银信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）230号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人厉晓蕾向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，申请执行人厉晓蕾以双方达成和解为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执3732号案件终结执行。被执行人杭州秘银信息技术有限公司不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人厉晓蕾可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十三日代书记员 刘日嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4865号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张宾，男，1996年11月25日出生，住湖南市怀化市麻阳苗族自治县。 被执行人蔺娇，男，1992年5月16日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人张奕晗，男，2000年7月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人何宗迅，男，1988年1月3日出生，住海南省琼海市。 本院在执行被执行人张宾、蔺娇、张奕晗、何宗迅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初388号刑事判决书一案中，责令被执行人缴纳罚金等90560元，被执行人张奕晗已缴纳罚金4000元，履行完毕，但被执行人张宾、蔺娇、何宗迅未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张宾、蔺娇、何宗迅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张宾、蔺娇、何宗迅纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依职权调查了被执行人张宾、蔺娇、何宗迅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张宾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔺娇有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款501.36元。发现被执行人何宗迅有银行开户，本院进行了冻结并扣划银行存款1411.77元。发现被执行人何宗迅有车牌号为琼ＣＫ××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款5913.13元。未发现被执行人张宾、蔺娇、何宗迅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宾、蔺娇、张奕晗、何宗迅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宾、蔺娇、张奕晗、何宗迅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宾、蔺娇、张奕晗、何宗迅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张宾、蔺娇、张奕晗、何宗迅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4865号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王佳杰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8123号杨林：你（单位）与李雄军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雄军于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月23日之前履行下列义务：1、向申请人李雄军支付案款42866.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十三日承办法官：林六合联系电话：07318360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1386号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：孙平华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1411号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款369015.62元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2136号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社，统一社会信用代码：91530302622743693Ｘ。负责人：晋军，系社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人韩志敏，男，彝族，1969年5月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人朱春梅，女，汉族，1982年9月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系韩志敏的配偶。被执行人李洋，女，汉族，1986年12月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉韩志敏、朱春梅、李洋金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）云0302民初223号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的192050元及利息，执行费2781元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆（因车辆价值较小，申请人不要求查封）、冻结其银行账户10个（约16147.35元，已扣划支付申请人15722.45元）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2136号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月八日书记员 ：张晋铭
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初611号原告：马作进，1978年6月15日出生，汉族，住大冶市，原告：陈桂香，女，1983年3月6日出生，汉族，住大冶市，共同委托诉讼代理人：曹**刚、方盖，均湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县大王殿镇人民政府，住所地：阳新县大王镇大王新街，统一社会信用代码11420200728295657A。法定代表人：叶鹏，该镇镇长。被告：阳新县大王镇港东村村民委员会，住所地：黄石市经济开发区大王镇港东村，统一社会信用代码54420281ME17808207。法定代表人：李正红，该村主任。共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马作进、陈桂香与被告石义斌、李湘、王浠浠、赵萌、龚玟慧、刘健、舒海清、侯炫林、冯欢欢、阳新县大王殿镇人民政府（以下简称“大王政府”）、大王镇港东村村民委员会（以下简称“港东村”）生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案在审理过程中，原告马作进、陈桂香申请撤回对被告石义斌、李湘、王浠浠、赵萌、龚玟慧、刘健、舒海清、侯炫林、冯欢欢的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马作进及其委托诉讼代理人方盖，被告大王政府及被告港东村的共同委托诉讼代理人李正兴，被告港东村的法定代表人李正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作进、陈桂香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失581574元（死亡赔偿金752020元、丧葬费28800元、精神抚慰金50000元，共计830820元，被告连带赔偿830820元х70%=581574元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，二原告之女马锦婷受朋友邀约到李清水库游玩。在游玩期间马锦婷滑入水库中不幸溺亡。经查，李清水库由港东村和大王政府共同管理，水库周边未设立防护措施。原告认为李清水库属公共场所，其共同管理人大王政府和港东村未尽到安全保护义务，导致马锦婷溺水身亡，被告大王政府和港东村依法应承担侵权责任，二原告为此诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告大王政府辩称：李清水库属被告大王政府所有，该水库只是一个蓄水防洪、抗旱的水利设施，并不是原告所称的公共场所和旅游景点，由于该水库具有一定的危险性，水库管理者已在水库周边树立了危险警示标识，在水库大坝上修建了防护设施。马锦婷作为一个成年人深知水库水深危险，其在水边玩耍不幸溺水身亡是其个人的行为所造成，被告大王政府依法不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告港东村辩称：被告港东村作为李清水库的管理者，为了提醒他人该水库的危险性，被告港东村已在水库周边树立了危险警示标识，在水库大坝上修建了防护设施。马锦婷无视危险警示擅自进入水库玩耍不幸溺水身亡，责任应由其自负，被告港东村依法不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月20日，二原告之女马锦婷受朋友邀约到阳新县大王镇××村李清水库处爬山游玩。当日下午15时许，与朋友一起坐在李清水库旁草地上玩耍的马锦婷从李清水库的迎水坝下到水边处戏水时不慎失足掉入水中，虽经他人救助但未能成功，马锦婷不幸溺水身亡。二原告认为李清水库处在阳新县太子镇父子山旅游景点旁属公共场所，并由二被告共同管理，但二被告未在李清水库上设置警示标识，未尽到安全保障义务，依法应承担马锦婷溺水死亡所造成各项损失的主要责任。双方因赔偿事宜多次协商未果，原告为此起诉来院请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失581574元（死亡赔偿金752020元、丧葬费28800元、精神抚慰金50000元，共计830820元，被告连带赔偿830820元х70%=581574元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：阳新县大王镇××村李清水库库内蓄水为阳新县大王镇居民日常生活用水的水源，该水库大坝东西两侧设置有内容为“水深危险禁止游泳、严禁戏水、饮用水源禁止游泳、别把生命当儿戏、请勿下水游泳”的警示牌，在大坝顶端内侧建筑有约60CM高的水泥护墙，在坝内迎水坡面接近水域部分坡面用红砖建有分散式防滑和落水后自救攀点。上述事实有当事人陈述，原告身份信息复印件、被告组织机构代码复印件、黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局大王派出所询问笔录复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、现场照片、视频等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二原告的女儿马锦婷在李清水库戏水时不慎溺亡的事实原、被告双方均无异议。二原告认为李清水库位于旅游××点阳新县××父子山登山××道旁，每天人流量多，属公共场所，而二被告作为李清水库的共同管理者没有尽到安全保障义务，依法应对二原告女儿马锦婷溺水身亡承担侵权责任。根据本院查明，李清水库属水利工程设施，主要作用是蓄水防洪抗旱，同时承担阳新县大王镇居民的日常用水的供给，对库内水源的清洁度要求较高，不允许有对该水源造成污染的行为，包括游泳、戏水。虽然李清水库位于阳新县太子镇父子山登山××道旁，但并不是登山步道的一部分，水库管理者也并未将其作为景点对外开放出售门票作为收入。同时，因李清水库具有一定的危险性，水库管理者在水库大坝两端设置了禁止游泳、戏水的警示标识的同时，在大坝顶上内侧建有防护墙，在大坝迎水面建有缓冲平台和落水自救攀点等设施。二原告女儿马锦婷生前作为一名成年人具有完全的民事行为能力，对李清水库水深危险这一日常生活常识应具有明确的认知，其明知到水库内迎水坝上戏水有溺水身亡的危险，但其忽视警示内容，自信可以避免此种危险的发生，擅自到水库内迎水坝上戏水，最终导致自己不慎落水溺亡的悲惨事件发生。二原告女儿马锦婷落水溺亡的原因并不是李清水库安全保障设施垮塌失修导致其掉入水中，而是其过于自信可以避开危险的个人危险行为所导致，对其溺水身亡的结果应由其自行承担。二被告作为李清水库的管理者其主要的安全保障义务是保证李清水库库体建筑牢固，防洪抗旱泄洪时保证库区居民生命和财产的安全。在尽到主要安全保障义务的同时，二被告考虑到李清水库的日常危险性，又在李清水库大坝两端设置了安全警示牌，在大坝顶端内侧建筑有约60CM高的水泥护墙，在坝内迎水坡面接近水域部分坡面用红砖建有分散式防滑和落水后自救攀点。以上各种设施的建设足以说明二被告已尽到了法律上规定的安全保障义务。因此，二被告对二原告女儿马锦婷的溺水身亡不存在过失行为，依法不应承担侵权责任。本院对二原告要求二被告对其女儿马锦婷溺水身亡承担过失的侵权责任，连带赔偿相应损失的请求依法不予支持，对二被告不承担赔偿责任的辩解予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告马作进、陈桂香的诉讼请求。案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告马作进、陈桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9412元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月十六日书记员  程智林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十四 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在财付通支付科技有限公司085e****73ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7218号原告：山东律赔保网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭振起，执行董事。被告：吴国富，男，1951年5月6日出生，汉族，住河北省遵化市。原告山东律赔保网络科技有限公司与被告吴国富合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东律赔保网络科技有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东律赔保网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳懿
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢747号 申请执行人武辉。 被执行人岳现宇。 本院在执行武辉与岳现宇买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5111号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10305号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：王海艳，女，1969年6月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十二日书记员 王**曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12095号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王建东，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王建东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23768号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32293及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王建东名下有车牌号津HZXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32293元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12095号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1730号 申请执行人张颜，男，1989年11月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人章冬辉，男，1983年10月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张颜与被执行人章冬辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张颜向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人章冬辉给付3000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章冬辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章冬辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章冬辉拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人章冬辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章冬辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王 静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7517号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锡玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王锡玲缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初701号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人佛山市顺德区昊阳化工有限公司50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5657号 原告：孙亮亮，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：单先锋，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙亮亮诉被告单先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙亮亮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告孙亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮亮负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 唯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6484号申请执行人王涛。被执行人孙金勇。申请执行人王涛申请执行被执行人孙金勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金勇银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人孙金勇收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异257号 异议人（申请执行人）：李咸强，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯德仲，男，住四川省西充县（盐亭县金孔镇宝马村村民委员会推荐）。 被执行人：成都高洪家居有限公司，住所地成都市新都区新繁街道安全村****。 法定代表人：向俞平，总经理。 在本院执行李咸强与成都高洪家居有限公司（以下简称高洪公司）工伤待遇劳动争议纠纷一案中，异议人李咸强以本院（2020）川0114执2956号执行裁定书裁定终结本次执行程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李咸强称，1.撤销（2020）川0114执2956号执行裁定书并继续执行；2.执行裁定书文号存疑，请予以纠正。事实与理由：在执行过程中，法院除寄给李咸强终本执行裁定书外，未给李咸强送达受理通知书等任何执行文书，更未告知执行程序中被执行人的其他信息。执行裁定书中认定的申请执行人无法联系的事实不能成立，李咸强委托诉讼代理人冯德仲的电话常年畅通。无证据证明法院向高洪公司发出执行通知书或者责令高洪公司提供财产信息，无证据证明已向高洪公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并且本执行案件自立案起未超过三个月。执行裁定书中认定的高洪公司无财产可供执行不能成立，没有任何证据能证明高洪公司无财产，执行人员根本没有去公司及相关部门实地调查。执行裁定书主要事实不清，证据不足，违反法定程序，终结本次执行程序不符合法定条件。李咸强提交执行申请书的落款日期是2020年4月18日，本案执行裁定书也载明本案是2020年8月17号立案受理的，故本案执行案号应是2020年的案号而非2019年的案号。 本院查明，2019年9月29日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就李咸强与高洪公司工伤待遇劳动争议纠纷一案作出新都劳人仲委案字（2019）第0430号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2019年3月31日解除。二、由高洪公司支付李咸强以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金49500元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金95065.6元；3、停工留薪期待遇5500元；4、住院期间伙食补助费160元；5、护理费800元；6、鉴定费、检查费650元；以上1-6项，合计151675.6元。该仲裁裁决生效后，高洪公司逾期未履行该仲裁裁决所确定的义务，李咸强向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院2020年9月24日作出（2020）川0114执2956号执行裁定书，裁定：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0430号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0430号仲裁裁决书，（2020）川0114执2956号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，李咸强认为本院（2020）川0114执2956号执行案件终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（四）自执行案件立案之日起已超过三个月……。”本院（2020）川0114执2956号执行案件中，李咸强于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年9月24日作出终结本次执行程序的执行裁定书，不符合上述法律规定。 根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。”本院（2020）川0114执2956号执行案件在作结案处理前，未将上述法律规定的相关信息告知李咸强，也未听取李咸强的意见并记录入卷，故不符合上述法律规定。 综上，本院认为，本院作出的终结本次执行程序的（2020）川0114执2956号执行裁定书不符合上述法律规定，应予撤销。 关于李咸强称执行案号有误，请求予以纠正。本院认为，李咸强的这一请求不属于执行异议审查范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年9月24日作出的（2020）川0114执2956号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈欣瑶
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1639号原告：周某某，男，1962年5月16日出生，汉族，吉林省东风县人，系本溪本钢废钢厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：高某某，女，1966年03月19日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省溪湖区。被告：谭某，男，1965年3月17日出生，汉族，系本钢石灰石矿综合厂工人，现住辽宁省平山区。原告周某某诉被告高某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告高某某、被告谭某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款160000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某某与被告谭某系同居关系，高某某与谭某于2013年2月4日向原告一次性借款160000元，并写下借条一份，经过再三催要，被告没有偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高某某未答辩。被告谭某未答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了二被告于2013年2月4日出具的借条一份，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过朋友相识。2013年2月4日，被告高某某、被告谭某共同向原告周某某借款160000元，并出具借条一份，借条载明：“今有周某某借给谭某、高某某人民币拾陆万元整（160000元），借款日期为2013年2月4日至2016年12月4日止，共计46个月，每月支付周某某利息叁仟贰佰元整。借款人谭某、高某某，保证人谭旭东”因二被告没有偿还借款，原告周某某向本院提起民事诉讼。本院认为，原、之间借款事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间为2016年12月4日，距《中华人民共和国民法总则》实施日2017年10月1日尚未届满两年的诉讼时效期间，故本案的诉讼时效应按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定执行。原告周某某于2019年10月21日向本院提起诉讼，不超出《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定的诉讼时效期间，故本院对原告周某某的诉讼请求予以支持；二被告共同在借条上签名，应当对借款承担连带偿还责任，二被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周某某借款十六万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，公告费五百六十元，合计四千零六十元由被告高某某、被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  高书田人民陪审员  唐素霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2447号 申请执行人:朱家斌，男，1976年4月24日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人朱家斌与被执行人胡春六为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人胡春六名下有位于颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人胡春六所有的位于颍上县慎城镇经三路西侧管仲大道“颍上碧桂园·天誉”的房屋（不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号），查封期限为自本裁定生效之日起三年； 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 冬 铖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8316号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生。 被告：李加东，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：袁相君，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李加华，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李加东、袁相君、李加华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保645号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋其他案由中，本院对被保全人杨洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5313号原告：刘某，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省周口市项城市。被告：邝某，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省周口市商水县。原告刘某与被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  马新二〇二〇年十一月十七日法官助理王景书记员张伟明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4276号 原告：赵兴，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币18522.73元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢223、224号（建筑面积共计24.62平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢223、224号商铺（建筑面积共计24.62平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币18522.73元（491.73元/年*24.62平方米÷2、506.48元/年*24.62平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵兴自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币18522.73元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币131.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于杜立端与张军建、徐亮的（2020）浙0206执3172号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张军建、徐亮已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢166号 申请执行人：池潮海，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 池潮海与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                      法官助理李方方                                                      书记员  林子云
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2901号王强：申请执行人张文友与被执行人王强追索劳动报酬，申请执行标的共计26595.00元，经本院立案受理，现已执行到位26595.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特150号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1233号之一 被执行人：延边万邦建筑安装工程有限公司，住所地延吉市 法定代表人：闫路遥。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 延边万邦建筑安装工程有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延边万邦建筑安装工程有限公司在安徽 省农村信用社联合社内存款 人民币47199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二〇年十一月三日 书记员章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：05****××××0
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执938号之二申请执行人:孟瑞贞，女，汉族，1989年2月3日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈超，男，汉族，1992年9月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈中浩，男，汉族，1992年12月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人孟瑞贞与被执行人陈超、陈中浩机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈超、陈中浩在本判决生效后十日内支付孟瑞贞73203.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5085元，保全费820元，由孟瑞贞负担1169元，由陈超负担4736元。二审案件受理费2625元，由孟瑞贞负担588元，由陈超负担1969元。被执行人陈超、陈中浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟瑞贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫11民终760号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人陈超名下有豫Ｌ×××**号别克牌车辆一辆，已查封，未能实际扣押。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超、陈中浩负有继续向申请执行人孟瑞贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊天喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**，统一社会信用代码：914301008838400530。法定代表人：周秋文。被执行人:冯梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**一社会信用代码：91430111736765209L。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人冯梅、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯梅、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2006）岳民二初字第1025号民事判决书确定的给付义务，但被执行人冯梅、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人冯梅名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人冯梅名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日书记员  赵雪彤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2047号之一 申请人：谢琳，男，1968年3月8日出生，汉族，住衡南县向阳镇。 被申请人：胡建军，男，1972年8月12日出生，汉族，住衡南县车江镇。 被申请人：刘宝丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人胡建军之妻。 被申请人：王洪魏，男，1969年5月24日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被申请人：蔡丽芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人王洪魏之妻。 本院在审理申请人谢琳与被申请人胡建军、刘宝丽、王洪魏、蔡丽芳民间借贷纠纷一案中，申请人谢琳于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全，要求查封被申请人胡建军名下位于衡南县云集镇商服用房、衡南县新县城住宅用房、衡南县新县城商业用房、衡南县新县城住宅用房、被申请人刘宝丽名下位于衡南县新县城商服用房以及被申请人王洪魏与被申请人蔡丽芳名下共有的位于衡南县新县城住宅用房、衡南县新县城商服用房、衡南县新县城商服用房，申请人谢琳提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010091000000****4）作为诉讼保全担保，责任限额为1700000元。 本院认为，申请人谢琳的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡建军名下位于衡南县云集镇商服用房、衡南县新县城住宅用房、衡南县新县城商业用房、衡南县新县城住宅用房、被申请人刘宝丽名下位于衡南县新县城商服用房以及被申请人王洪魏与被申请人蔡丽芳名下共有的位于衡南县新县城住宅用房、衡南县新县城商服用房、衡南县新县城商服用房； 二、冻结申请人谢琳提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010091000000****4）。 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费5000元，由申请人谢琳先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治鉴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王露霁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8220号之一申请人：张芹芹，女，1986年4月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：段云恩，男，1993年7月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人张芹芹诉被申请人段云恩民间借贷纠纷一案，申请人张芹芹于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人段云恩名下银行账户存款及其它同等价值财产42,200元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人段云恩名下银行账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额42,200元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十四日书记员  王状状