wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2326号上诉人（原审原告）:重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002286889028374。法定代表人：辛安明，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈再奎，男，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市梁平区。上诉人重庆惠升建筑机械租赁有限公司（以下简称重庆惠升公司）因与被上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）、陈再奎租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆惠升公司上诉请求：1.撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3656号民事判决，发回重审或依法改判由二被上诉人共同支付上诉人租金81200元及逾期利息；2.本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人重庆二建公司形成了租赁合同关系，重庆二建公司应承担支付租金义务。上诉人在原审中提供的设备起租单上载明了塔式起重机的承租人系重庆二建公司，有重庆二建公司经办人的签字确认，可以确认重庆二建公司的承租人身份；一审法院认定案涉租赁物实际由陈再奎租赁使用系事实认定错误，经上诉人和被上诉人重庆二建公司及监理单位、监管单位四方盖章的起重机械设备安装告知书、使用登记申请表、拆卸告知书均载明租赁物的使用单位为重庆二建公司，且案涉租赁物实际用于重庆二建公司承建的项目；2.重庆二建公司在承接涉案项目后，再交由陈再奎实际负责，构成事实上的违法分包、陈再奎在一审中自认系案涉工地负责人，负责工程的修建，案涉项目系重庆二建公司中标承建，其后陈再奎作为项目负责人亲笔出具欠条确认欠付租金的事实及金额，同时在欠款人处签字，表明了其为实际分包人的身份。在违法分包情形下，二被上诉人应当对重庆惠升公司主张的租金等承担连带偿付责任。重庆二建公司辩称，租赁关系系在上诉人与陈再奎之间发生，与重庆二建公司无关，陈再奎与重庆二建公司不存在任何合同关系，其行为不构成表见代理，不具有有权代表我方签订租赁合同、履行租赁合同的外观。陈再奎未作答辩。重庆惠升公司向一审法院起诉请求：判令二原审被告向原审原告连带支付租赁费81200元，并按年利率6%承担从2019年8月21日期起至付清之日止的逾期利息。一审法院认定事实：重庆市梁平区福禄镇中心小学教学楼、幼儿园建设项目由重庆二建公司承建。陈再奎自认并非重庆二建公司的职工，亦未和任何人签订合同，而是案外人熊秀禄让其在涉案项目中负责修建，涉案租赁事项亦是其与原审原告口头协商的。陈再奎在2019年6月28日结算时确认，重庆市梁平区福禄镇中心小学教学楼、幼儿园建设项目使用单位共计应付租赁费（塔机进出场费、塔机租金、操作证费、指挥证费等）合计117200元，扣除此前已支付的36000元后，尚欠原审原告租赁费81200元未付。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告主张其与重庆二建公司成立租赁合同关系，原审原告应当承担举证责任。本案中，原审原告既未与重庆二建公司签订书面的租赁合同，亦未举证证实陈再奎系经重庆二建公司授权的案涉项目的负责人，案涉租赁物虽用于重庆二建公司承建的案涉项目中，但案涉项目实际由陈再奎进行施工，案涉租赁物实际由陈再奎租赁使用，故重庆二建公司不承担向原审原告支付案涉租赁物租金的义务。而陈再奎亦自认，其并非重庆二建公司员工，并对其所欠原审原告租金予以认可，故陈再奎应承担向原审原告支付所欠租金的义务。虽陈再奎对原审原告所举示的欠条复印件予以认可，但该欠条中约定的付款期限约定不明，那么案涉租赁物租金应在租赁期间每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，原审原告自愿要求从2019年8月21日起算逾期利息，故逾期利息应从2019年8月21日起算，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈再奎于本判决生效后10日内向重庆惠升建筑机械租赁有限公司支付租金81200元及逾期利息（从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费1936.94元，减半收取968.47元，由原审原告负担17.38元，由陈再奎负担951.09元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”重庆惠升公司主张其与重庆二建公司成立租赁合同关系，应当承担举证证明责任，但重庆惠升公司既未举证证明其与重庆二建公司签订租赁合同，亦未举证证明重庆二建公司授权陈再奎与重庆惠升公司订立案涉租赁合同。案涉租赁物虽用于重庆二建公司承建的案涉项目中，并不能由此推定重庆二建公司与重庆惠升公司建立了租赁合同关系。另，本案所涉租赁合同系陈再奎与重庆惠升公司所签订，陈再奎自认其并非重庆二建公司员工，并对其所欠原审原告租金予以认可，因此，陈再奎应承担向重庆惠升公司支付所欠租金的义务。故，重庆惠升公司未举示充分证据证明其与重庆二建公司存在租赁合同关系，应当承担不利的后果。因此，本院对重庆惠升公司主张重庆二建公司与陈再奎承担连带支付租金及逾期支付利息的诉求不予支持。综上所述，重庆惠升建筑机械租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936.94元，由重庆惠升建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:封宗礼，男性,1963年3月27日生，汉族，住广西北流市。 在被执行人封宗礼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4475号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4475号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2533号申请执行人:李艳萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张玉云，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。李艳萍申请执行张玉云借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初1368号民事判决书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月二十日书记员  冯亚男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初800号 原告：潘永秀，女，汉族，1956年8月8日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告潘永秀与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潘永秀在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘永秀撤回起诉处理。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初923号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姜贺文，男，2001年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被福清市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检七部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人姜贺文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉。被告人姜贺文及其辩护人陈春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月2日，被告人姜贺文和同案人陈贤尊、吴涛、赖鼎涵、吴承倓、林鹏（均另案处理）共同策划盗窃后，由同案人吴涛出资360元，被告人姜贺文租赁了闽ＧＭ××××现代牌小轿车。当晚8时许，被告人姜贺文驾驶租来的小轿车载同案人吴涛、陈贤尊、赖鼎涵、吴承倓、林鹏，从福建省三明市尤溪县开到福清市城区寻找盗窃目标。凌晨1时许，上述人员到达福清市玉屏街道XX街附近，被告人姜贺文和同案人陈贤尊、吴涛在车上等候，同案人赖鼎涵、吴承倓、林鹏下车寻找作案目标，三人到XX街XXX烘焙店内，盗走店内现金人民币3000余元、小米平板电脑一部和手机三部；到XX麻辣烫店内，盗走现金人民币600余元。经福清市价格认证中心价格认定，被盗小米平板电脑价值人民币720元，另三部被盗手机无法鉴定。 2019年11月13日，被告人姜贺文在福建省××学校被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年12月13日，被告人姜贺文的父亲赔偿给被害人卓某人民币5000元，赔偿给被害人汪某人民币600元，卓某、汪某对姜贺文的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人姜贺文伙同同案人以秘密手段窃取他人财物，金额计4000余元（另有三部手机无法鉴定），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜贺文到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜贺文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人姜贺文有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人姜贺文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人陈春花提出的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人姜贺文犯盗窃罪无异议，但其认为被告人姜贺文犯罪时刚满十八周岁，系在校生；此次犯罪系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现。综上，建议法庭对被告人姜贺文予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月2日，被告人姜贺文和同案人陈贤尊、“吴涛”、“赖鼎涵”、“吴承倓”、林鹏（均另案处理）共同策划盗窃后，被告人姜贺文租赁了闽ＧＭ××××现代牌小轿车。当晚8时许，被告人姜贺文驾驶租来的小轿车载同案人“吴涛”、陈贤尊、“赖鼎涵”、“吴承倓”、林鹏，从福建省三明市尤溪县开到福清市城区寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，上述人员到达福清市玉屏街道后埔街附近，被告人姜贺文和同案人陈贤尊、“吴涛”在车上等候，同案人“赖鼎涵”、“吴承倓”、林鹏下车寻找作案目标，三人到XX街XXX烘焙店内，盗走店内现金人民币3000余元、小米平板电脑一部和手机三部；到XX麻辣烫店内，盗走现金人民币600余元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗小米平板电脑价值人民币720元，另三部被盗手机无法鉴定。 2019年11月13日，被告人姜贺文在福建省××学校被公安人员抓获。 2019年12月13日，被告人姜贺文的父亲替被告人姜贺文赔偿给被害人卓某人民币5000元，赔偿给被害人汪某人民币600元，卓某、汪某均对姜贺文的行为表示谅解。 上述事实，被告人姜贺文在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证明、汽车借用协议；被害人卓某、汪某的陈述；证人余某、姜某的证言；同案人陈贤尊的供述；被告人姜贺文的供述；福清市价格认证中心价格认定结论书；视频截图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人姜贺文自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人姜贺文伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额约人民币4320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜贺文到案后能够如实供述上述的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及预缴罚金，综上，依法对被告人姜贺文予以从轻处罚。鉴于被告人姜贺文系初犯，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜贺文宣告缓刑。公诉机关量刑建议及辩护人陈春花提出的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人姜贺文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人姜贺文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翁美香 人民陪审员  毛晨希 人民陪审员  方修贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  何璐莹 书 记 员  陈卓欣 附注： 本判决书引用并需提示的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1371号 上诉人（原审被告）:李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 上诉人李先红因与被上诉人许启兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李先红上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担还款责任并由许启兵承担诉讼费用。事实与理由：1.2015年4月1日的承诺书和结算协议实际是我们双方的合伙生意失败后，我在许启兵的胁迫下出具的，其中载明的1400万利息是虚假的，双方并无利息约定。一审按年利率24%计算利息，没有依据。2.2016年2月5日的344万元收据是独立于本案的其他还款金额，并非对之前金额的汇总。一审不应将我已经偿还的290万元和2015年的3张收据金额累加。如果结算协议是真实的，2015年2月17日的金额为23万元的收据应计入2015年4月1日前偿还的290万中。事实上，我已经偿还全部本金。3.一审不应以与我无关的另案刑事判决认定诉讼时效中断。4.许启兵曾于2018年非法拘禁我和我的弟弟。一审不应认定该非法拘禁行为与本案无关。 许启兵辩称，李先红并未举证证明本案实为合伙纠纷，其在一审中已认可借款的真实性。我将与李先红之间的借贷分案起诉是因为另案的50万元是有不同的担保人。最后一次还款期限是2017年4月26日，本案未过诉讼时效。请求二审维持原判。 许启兵向一审法院起诉请求：1.李先红偿还许启兵借款460万元及利息（自2012年6月1日起至清偿之日止，利率按月息2分计算）；2.本案诉讼费由许启兵负担。 一审法院认定事实：案外人贾佑华系许启兵的师父、李先红的亲家。2012年，许启兵通过案外人贾佑华认识了李先红，李先红因工程需要，向许启兵借款，许启兵于2012年5、6月份先后向李先红汇款共计800万元。此后，因许启兵向李先红主张还款，双方于2013年、2014年发生矛盾，许启兵涉嫌非法拘禁，目前正在由安徽省灵璧县公安局侦查。2015年4月1日，经双方亲戚张骏、案外人贾佑华调解，李先红承认2012年6月向许启兵借款800万元，并已归还本金290万元，剩余本金510万元及利息1400万元，由李先红向张骏每月支付不少于50万元，直至付清为止，张骏根据许启兵的债务人所欠数额平均分配，若李先红不能按月足额支付给张骏，许启兵立即按结算协议向李先红主张借款本息。结算协议注明了“借款人李先红承担出借人许启兵债务的方式归还510万元本金”，所欠利息1400万元，若李先红能够在2015年5月31日前支付利息500万元，许启兵放弃其余利息900万元。2016年2月5日，许启兵应李先红要求出具一张总收条，包括此前李先红代许启兵支付给张骏三笔（2015年2月17日23万元、2015年5月21日12.425万元、2015年7月16日18.575万元），共计344万元。其中510万元借款中的50万元由含山县人民法院（2020）皖0522民初178号案件处理。此后，李先红仅于2017年4月26日汇款给许启兵2万元，余款分文未付。许启兵于2017年9月8日赴浙江省安吉县向李先红主张还款，双方发生矛盾并致许启兵受伤，该案已经浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523刑初618号刑事判决书判决。2020年4月21日，许启兵诉至一审法院要求李先红偿还借款本息。 一审法院认为，许启兵为讨要借款与李先红发生矛盾，并于2013年、2014年涉嫌非法拘禁，该案正在安徽省灵璧县公安局侦查阶段。非法拘禁罪成立与否，不影响双方于2015年4月1日达成的承诺书和结算协议效力，该承诺书和结算协议是在平等协商下达成的，李先红认为系胁迫所致，无证据证明，不予认可。许启兵汇入的800万元，有李先红承诺书和结算协议明确表明为借款，李先红认为系合伙债务，无证据佐证，应为民间借贷。双方于2015年4月1日明确表明，李先红欠许启兵借款本金510万元，因其中50万元另行诉讼。李先红代许启兵支付给张骏三笔（2015年2月17日23万元、2015年5月21日12.425万元、2015年7月16日18.575万元），共计54万元，因双方未约定归还是利息还是本金，应认定为利息。双方结算协议载明出借时间为2012年6月，但无具体日期，故对许启兵主张归还借款本金460万元及相应利息予以支持。2017年9月8日，许启兵赴浙江省安吉县梅溪镇向李先红主张还款，诉讼时效应中断，本案未超过诉讼时效。判决：一、被告李先红自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许启兵借款本金460万元及利息（自2012年7月1日起至清偿之日止，利率按月息2分计算,扣除已支付的利息56万元）。二、驳回原告许启兵的其他诉讼请求。案件受理费47500元，由原告许启兵承担4657元，被告李先红承担42843元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李先红提交刑事裁定复印件一份，与本案没有关联性，不能达到其关于本案存在胁迫的证明目的。许启兵提交民事判决书复印件一份，不具有证据形式，没有证明效力。本院对前述证据均不予采信。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令李先红偿还许启兵借款本息，依据是否充分。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李先红上诉称2015年4月1日出具的承诺书和结算协议系其受胁迫而出具，但并未举证证明，不予采纳。民事诉讼采高度盖然性的证明标准，许启兵为证明其诉讼主张，提交了银行汇款记录、承诺书、结算协议等，李先红认可承诺书、结算协议中其签名的真实性，据此，足以认定许启兵完成了举证责任。李先红上诉提出的借款真实性问题、尚欠本金问题、利息问题以及诉讼时效问题，一审已作详尽说理并附上相关法律条文，本院予以认同，不再赘述。在李先红没有提交足以反驳的证据情况下，一审判令其偿还许启兵相应本息，并无不当。 综上，李先红的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43600元，由李先红负担。 本判决为终审判决。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12129号 东莞市远征房地产经纪有限公司： 本院受理的申请人东莞市远征房地产经纪有限公司诉被申请人廖翠娴财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保857号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12195号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：房连平，男，1989年6月5日出生，回族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告房连平业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十九日书记员  杨坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执179号申请执行人张广顺，公民身份号码：2302081988********。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇大八旗村。被执行人：田莉，公民身份号码：2302081991********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区凤凰城****楼****。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳侥
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执694号之二申请执行人：王进忠被执行人：周仁堂本院在执行申请执行人王进忠与被执行人周仁堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初375号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周仁堂履行该案义务，但被执行人周仁堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周仁堂在陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109001197530）账户上的存款3700元至洛川县人民法院案件户。开户银行：中国农业银行洛川支行营业部账户名称：洛川县人民法院案件户账号：269451010********行号：103805194516本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭万忠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1584号申请执行人：程水金，男，1959年12月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：周靖平，男，1957年11月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人程水金与被执行人周靖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初1609号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人周靖平退休工资收入予以扣留，申请执行人程水金同意被执行人周靖平和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1584号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆大勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29639号原告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人石正林。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市华讯方舟投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****西侧一社会信用代码91440300319398057C。法定代表人吴光胜。原告中航物业管理有限公司与被告深圳市华讯方舟投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖增宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付物业顾问服务费人民币1,552,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息以1,552,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计至实际偿清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华讯方舟投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司支付物业顾问服务费用1,552,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以1,552,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18,768元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1024号 香格里拉市勇军肉摊、香格里拉市藏艺文化产业投资发展有限责任公司： 香格里拉市勇军肉摊与香格里拉市藏艺文化产业投资发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计61204.70元。经本院立案执行，现已执行到位61204.70元。至此，香格里拉市勇军肉摊向本院申请执行的(2020)云3401执1024号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3429号 原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁进华，男，该公司员工。 被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁进华到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏嘉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费17640元(自2016年1月1日至2020年8月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金5983.74元,即2020年8月31日之后的违约金由被告承担。共计236234元；3、判令本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担；事实与理由：原告系经永宁县工商行政管理局依法核准登记的物业服务企业,已经过银川市住房保障局的物业服务资质认证并经永宁县价格监督检查所服务价格登记备案,自2008年5月起为永宁县望远镇开发区怡景园小区提供物业服务至今。被告张玲系永宁县望远镇开发区怡景园小区住户,自2008年5月起接受原告提供的物业服务却未能按时交纳物业服务费,虽经原告多次催要(电话联系、业主门前张贴催费通知单并在市场公示),但被告仍不能履行付款义务。现特向人民法院提起诉讼,维护原告企业的合法权益。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、微信聊天记录一组、小区员工到岗照片一组，证明原告已经催收过物业费及小区物业人员进行服务的事实。2、物业服务合同、商品房买卖合同、张玲欠物业费明细、价格备案通知书各一份，证明原、被告的身份情况及被告欠物业费的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，张玲与宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由张玲购买×××号楼房一套，面积314.68平方米。2008年5月起原告为永宁县望远镇怡景园小区提供物业服务，2011年11月14日永宁县价格备案通知书同意原告别墅按每月每平方米1元收取物业服务费，2012年12月26日永宁县价格备案通知书同意原告别墅按每月每平方米1.5元收取物业服务费。2018年5月1日原告与业主委员会续签了物业服务合同，约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日履行交纳义务。合同第二十七条约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或物业使用人应按0.5‰的标准向物业服务企业支付违约金。物业服务合同到期日为2028年4月30日。原告实际收费标准为每月每平方米1元，被告张玲自2016年1月1日起至2020年8月31日共欠原告物业服务费17640元未予交纳。 本院认为，永宁县望远镇怡景园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告系怡景园小区业主，该合同对被告具有约束力，原被告之间成立合法有效的物业服务合同关系。原告所举证据能够证实原告按照《物业服务合同》约定的内容履行了物业服务的主要义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费的义务。对于原告主张的违约金，因合同约定违约金按逾期未交纳物业服务费的0.5‰计算，被告张玲应当承担的违约金为8.82元，故对原告多请求的违约金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉佳物业服务有限公司2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费17640元，承担违约金8.82元； 二、驳回原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告张玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘卓依 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢583号 曾碧华： 申请执行人王海波于2020年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5021号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币193959元，被执行人为曾碧华。在本院执行过程中，被执行人曾碧华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢583号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6613号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：周景才，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、周景才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人周景才到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，周景才并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。周景才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。周景才向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。案外人殷悦经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元1002室房屋，后原告出资购买该房屋，被告出具编号为0000767号《天悦国际B区选房确认单》确认该房屋为原告所有，现原告已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1002室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告周景才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1002室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告周景才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1002室房屋的权属备案手续；四、驳回原告周景才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，案外人殷悦与日出康城公司签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。案外人殷悦与日出康城公司签订房屋拆迁安置补偿合同并由周景才购买案涉房屋后，周景才履行了合同约定义务，现周景才请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，周景才对此并不知情，不能以此约束周景才。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由周景才承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人周景才。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助周景才办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1499号 原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路**房地大厦**。 法定代表人：宋京生，该中心主任。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：邹超球，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邹超球借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。 审判员  罗诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋                            校对人：黄 学 锋                代理书记员钟嘉祺
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执608号 申请执行人：柯根木，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江厚福，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人柯根木执行江厚福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2000号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2000号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2458号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《哈啰》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四十四申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在渤海银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7452号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山三巷**。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮,该公司员工。 被告：王潇，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
河南省郑州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01法赔5号赔偿请求人：郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。郑王杰以违法羁押为由向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法听取了赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。郑王杰申请称：赔偿请求人郑王杰于2015年12月22日被新郑市人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑一年零二个月（2015年3月14日-2016年5月13日）；郑王杰上诉至郑州市中级人民法院，2016年3月29日，郑州市中级人民法院以认定事实不清，裁定发回重审。2017年11月21日，新郑市人民法院又以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月（2015年3月14日-2016年5月13日）。郑王杰上诉至郑州市中级人民法院，2018年10月29日，郑州市中级法院裁定驳回上诉维持原判。郑王杰不服该判决，对某些恶吏亵渎国法，制造冤狱的行为多次提出控告。2020年9月16日，郑王杰委托申诉时，发现其被释放的时间是2016年5月14日，而其被拘留的时间是2015年3月4日，比所判刑期超期羁押12天。在漫长的羁押过程中，郑王杰的身心遭受了巨大的伤害和难以弥补的精神损失，并给申请人的家庭生活造成了莫大的创伤。为了维护郑王杰的合法权益和法律尊严，警示执法者慎用法律赋予的权力，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条和第三十五条之规定，特提起以上赔偿请求。请求：1.依法向赔偿请求人支付被非法剥夺12天人身自由的赔偿金12483元；2.依法为赔偿请求人公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.依法向赔偿请求人支付精神损害抚慰金10000元；4.依法向赔偿请求人支付医疗费、后续康复治疗费6000元。经审查查明，赔偿请求人郑王杰因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。新郑市人民法院于2015年12月22日作出（2015）新刑初字第403号刑事判决。以被告人郑王杰犯妨害公务罪判处有期徒刑一年零二个月，郑王杰不服，提起上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）豫01刑终175号刑事裁定，以部分事实不清为由裁定发回新郑市人民法院重新审理。新郑市人民法院于2017年11月21日作出（2016）豫0184刑初216号刑事判决，以被告人郑王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月14日起至2016年5月13日止）。本院于2018年10月29日作出（2018）豫01刑终33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，郑王杰于2016年5月14日被释放。在释放证明书记载：因原判有期徒刑一年零二个月刑满取保（判决未生效）。新郑市公安局以“郑王杰多次到北京中南海周边非法活动，经训诫、警告后仍于2015年2月18日到北京中南海周边从事非法活动，长期非法滞留中南海周边，严重扰乱了北京中南海周边的公共秩序”为由，于2015年3月5日决定对郑王杰行政拘留十日。以上事实有以下证据予以证明：1.（2018）豫01刑终33号刑事裁定书；2.（2016）豫0184刑初216号刑事判决；3.释放证明；4.行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，关于赔偿请求人郑王杰刑期从2015年3月14日起至2016年5月13日止，而其于2016年5月14日被释放的赔偿问题。因其被释放时，其涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪的刑事案件正在审理过程中，后其被以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。国家赔偿遵循“无罪羁押赔偿原则”，故赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，本院不予支持。关于赔偿请求人郑王杰认为其被拘留的时间是2015年3月4日的问题。因新郑市公安局于2015年3月5日决定对郑王杰行政拘留十日，故对赔偿请求人采取刑事强制措施之前的拘留属于行政处罚，并非是对其采取刑事强制措施，赔偿请求人的赔偿请求不符合以上法律规定，其赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人郑王杰的赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月二十六日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执41号之六 申请执行人：石坤明，男。 申请执行人：陈林景，男。 被执行人：陈文海，男。 本院在执行申请执行人石坤明与被执行人陈林景、陈文海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林景、陈文海至今未履行（2019）粤07民终983号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下有两处不动产登记记录，但其中一处被其他法院查封，另一处需核实情况后才能处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人陈林景、陈文海其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  伍静仪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初346号公诉机关新野县人民检察院。被告人郑香德，男，1942年11月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪2020年8月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人郑香德犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郑香德到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月3日，黄某驾驶二轮电动自行车与步行人齐聪珍在新野县滨河北路湍口路口处发生碰撞，造成齐聪珍受伤，新野县公安局交警部门认为该事故造成原因无法查清，事故责任无法认定。2019年7月22日，齐聪珍在新野县中医院住院治疗出院后，被告人郑香德将其妻子齐聪珍的治疗费用在河南省城乡居民医保中心共报销医疗保险金15455元。2020年8月21日，被告人郑香德退还所诈骗的涉案资金15455元。上述事实，有被告人郑香德的供述，证人黄某、郑某、赵某的证言，齐聪珍交通事故有关材料、河南省城乡居民医保住院结算单、住院赔偿票据、建设银行现金缴款单、前科查询证明、人身检查笔录、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑香德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。案发后，被告人郑香德退赔全部涉案赃款，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时可酌情从宽考虑。被告人郑香德犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑香德犯诈骗罪，判处罚金五千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志新
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初946号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人曾贵福，小名小玉明，男，1974年5月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月25被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年11月12日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]767号起诉书指控被告人曾贵福犯危险驾驶罪。于2020年11月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人曾贵福及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月28日，被告人曾贵福酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿文化路从民航大道往万峰林方向行驶，00时31分左右，行驶至兴义市处左转弯时，车头与对向行驶由常某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车头相撞，导致贵Ｅ×××××号小型轿车撞着停放在路边的由陈某钦驾驶家长赵某的贵Ｅ×××××号二轮电动车自行车、罗某某驾驶的贵Ｅ×××××号电动二轮自行车、罗某驾驶的贵Ｅ×××××号轻便二轮摩托车，造成曾贵福受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，曾贵福承担事故的全部责任。经鉴定，曾贵福血液中检出乙醇成分，含量为123.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。曾贵福归案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人曾贵福在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等；被告人基本信息、户籍信息、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、和解协议书、谅解书等；证人蒋某、赵某的证言；被害人常某、罗某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；视听资料；被告人曾贵福的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人曾贵福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控曾贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人曾贵福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对曾贵福从轻处罚。曾贵福有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“曾贵福坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处曾贵福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾贵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审494号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王贺宾，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第218号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王贺宾未经批准于2013年12月，擅自占用临河村一般农田1252.4平方米建家俱城的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第218号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25048元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第218号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯龙龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3155号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：吕孝昌，男，1963年11月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。被执行人：张淑波，女，1975年1月23日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。被执行人：吕孝军，男，1959年5月17日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。被执行人：李淑苹，女，1962年6月14日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。被执行人：张国权，男，1973年2月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。被执行人：李俊援，女，1966年8月28日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆安镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2578号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝昌、张淑波、吕孝军、李淑苹、张国权、李俊援追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝昌、张淑波、吕孝军、李淑苹、张国权、李俊援在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝昌、张淑波、吕孝军、李淑苹、张国权、李俊援在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢341号 申请执行人：付华英，女，1989年9月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李志仁，男，1981年10月14日出生，汉族，住长汀县。 付华英与李志仁民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因李志仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人付华英于2015年4月30日向本院申请执行，执行过程中，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年10月20日作出（2015）汀执字第1299号执行裁定书，终结（2015）汀执字第1299号案件的本次执行程序。2020年7月9日申请执行人以被执行人已有能力履行生效法律文书所确定的义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额65757元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李志仁的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李志仁公积金开户信息。 5、本院于2020年7月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、申请执行人付华英同意由被执行人李志仁归还借款本金65430元，此款于本协议签订之日归还5430元，剩余本金60000元从8月15日起每月15日前归还2000元，至其全部还清本金时止，每月归还时间申请执行人同意被执行人最多推迟7天。上述执行款申请执行人同意由其本人、其父亲付礼捷、姑父罗水仙代收。二、上述执行款60000元由其父李泽平、母曹九妹担保履行，如被执行人未按时归还，由担保人与被执行人共同承担连带清偿责任。三、上述协议达成后，申请执行人同意解除被执行人的银行冻结措施，及屏蔽失信信息。如被执行人超过7天未归还，则申请执行人有权申请恢复按原判决执行并冻结被执行人银行账户及失信信息。四、本协议履行中，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额13430元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李志仁无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘富荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2737号   原告：魏秀珍，女，1952年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：魏林广，男，汉族，住内蒙古自治区。   被告：刘爱军，男，汉族，系个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘新军，男，1970年9月30日出生，汉族，系农民,住内蒙古自治区。   原告魏秀珍诉被告刘爱军、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀珍的委托诉讼代理人魏林广与被告刘爱军到庭参加了诉讼。被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告魏秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘爱军偿还原告借款本金52000元及按约定月利率为2%的利息；二、如果被告刘爱军不能偿还，由担保人刘新军偿还；三、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告刘新军出面为亲弟刘爱军做担保向原告借款52000元，月利率为2%，期限为两个月。借款期限到期后，二被告要求延期一年，原告同意。延期届满后，被告再次要求延期，原告没有同意，被告一拖再拖，至今仍未偿还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至人民法院。   被告刘爱军辩称，借款本金是50000元，答辩人支付了一年多的利息，包括借条中载明的2000元利息。利息不应当加在本金中计算。   被告刘新军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘新军与被告刘爱军系亲兄弟。2016年2月1日，被告刘爱军向原告魏秀珍借款50000元，被告刘新军做担保，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到魏秀珍现金伍万贰仟元正使用时间为两个月到期还款无利息，超期还款从使用时间起按2%计息（2分），担保人：刘新军，借款人：刘爱军，时间：2016年2月1日，到期2018年2月15日，刘爱军”。但被告未按约定偿还借款及利息。本案经过开庭审理，根据原告与被告刘爱军当庭陈述，本院可以确认借款本金为50000元，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，被告刘爱军已向原告支付利息13333元，剩余借款本金及利息，被告一直未向原告支付，原告为维护合法权益诉至人民法院。   上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告与被告刘爱军当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘爱军、刘新军在平等自愿的基础上向原告魏秀珍借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，因原告实际提供借款金额为50000元，故本院依法予以支持50000元。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即15.4%予以支持。被告刘新军作为担保人在借条上签字捺印，应对借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。被告刘新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘爱军于本判决生效后十五日内向原告魏秀珍偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日期按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的13333元利息）；   二、被告刘新军承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘爱军追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十一月十八日   书  记  员 王  婷  婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4301号     原告：史保庆，男，汉族，1972年3月3日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告史保庆诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保庆、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史保庆向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬2000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日280元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作20天，计工资5600元，被告丁录涛仅向原告支付了3600元，尚欠2000元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作20天，每天280元，工资5600元，已支付3600元，尚欠2000元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告史保庆等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资280元，原告史保庆工作20天，工资共计5600元。被告丁录涛向原告史保庆结算工资3600元，下欠2000元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。该结算单中被告丁录涛明确了吏宝庆总出勤天数及下欠款，经工友杨秀云、关安义、张树哲书面证明系结算时丁录涛将史保庆名字误写为吏宝庆的事实。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、证明、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告史保庆与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告史保庆提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资2000元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告史保庆要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告史保庆劳务工资2000元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执886号申请执行人肖帅，男，汉族，1987年9月2日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人王必顺，男，汉族，1971年1月19日生，住云南省宣威市，现住安宁市。申请执行人肖帅于2020年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初207号民事调解书向本院申请执行，执行标的为71610元，执行费974元。在执行过程中，被执行人王必顺已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初207号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十九日书记员  吴俊思
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢989号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：林黄俊 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人林黄俊敲诈勒索罪一案中，被执行人林黄俊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4276号 梁俊鹏： 本院在执行被执行人梁俊鹏被判处追缴违法所得一案，依据生效的（2020）粤0783刑初378号刑事判决书，判决追缴被告人梁俊鹏犯罪所得400元，上缴国库。本院已于2020年11月03日移送立案执行，案经执行，本院于2020年11月25日依法强制扣划被执行人梁俊鹏的存款400元用于上缴国库。至此，本院（2020）粤0783刑初378号刑事判决书中第二判项追缴违法所得执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1349号张文宝：张文宝罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初383号刑事判决书关于张文宝罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1143号 原告：周乐生，男，1957年3月1日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告周乐生与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐生的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告劳务工资15,301元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告自2017年开始受被告雇佣，为悟真观停车场工程从事看场、打扫卫生及其他零工等工作。经双方于2019年1月27日结算，被告累计欠付原告工资28,600元，被告唐新华并分别出具欠条。2020年2月，经建设单位监督支付原告工资总额的46.5%，下余工资15,301元至今未付。 原告周乐生在庭审中撤回对被告汉中东源建筑工程有限公司的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，承认原告周乐生提出的全部诉讼请求，但认为因涉案工程款未支付，所以致使拖欠原告劳务工资未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告周乐生工资15,301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初958号原告：李琼，女，1974年12月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：雷英，女，1973年10月11日出生，汉族，住江西省。被告：王海庆，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省。原告李琼与被告雷英、王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李琼撤回起诉处理。审判员  陈井伟二〇二〇年十一月十八日书记员  谢还英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23032号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：袁俊发，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市市政工程建设发展有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>被申请人：上海志晨建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>原告上海城建物资有限公司与被告上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海城建物资有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司银行存款266,200.29元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人上海城建物资有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司银行存款266,200.29元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1,851元，由申请人上海城建物资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1246号 被执行人：苏俊飞，男，1974年9月22日出生，汉族，司机，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏俊飞罚金一案，（2020）内0622刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月27日给被执行人直接送达(2020)内0622执1246号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，查询到被执行人有银行存款7844.42元，我院已扣划该7844.42元，于2020年11月17日转付给内蒙古自治区财政厅。最高院总对总网络查控系统反馈被执行人苏俊飞无其他存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年8月27日，我院依法向被执行人苏俊飞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年11月6日去往居住地进行现场调查，反馈结果为苏俊飞妻子离异，其所在社于2008年已整体搬迁，其他状况不了解。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人苏俊飞暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵子清，男，1964年12月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵子清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计60524.1元，包括：本金40671.66元、截至2020年8月24日的利息8057.39元、违约金0元、滞纳金11795.05元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵子清没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赵子清未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告赵子清（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。赵子清在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××18的信用卡，被告于2013年3月24日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金40671.66元、利息8057.39元、滞纳金11795.05元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告赵子清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40671.66元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8057.39元、滞纳金11795.05元，合计60524.1元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半，原告已预交），由被告赵子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1825号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗树汪，男，1991年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人罗树汪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗树汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人罗树汪饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌货车行驶至G106国道出381省道南260米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人罗树汪的血液中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100m1。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗树汪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗树汪具有血液中酒精含量为136.9mg/100mL、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人罗树汪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人罗树汪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗树汪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗树汪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗树汪的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗树汪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘敏婷马芷颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执632号申请执行人：刘金梁，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：高金龙，男，1985年10月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人刘金梁与被执行人高金龙租赁合同纠纷一案中，刘金梁于2020年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2020)黑02民终1568号民事判决书，向本院提出执行申请，要求高金龙给付租金6000.00元，出兑款75600.00元，搬迁费用600.00元，一审案件受理费892.06元，二审案件受理费1832.97元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人高金龙于2020年12月份开始，每个月25号-30号之间偿还申请执行人刘金梁案件2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十五日书记员 宿茂国
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3651号 原告：陈国财，男，1970年2月19日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：金兆寿，男，1962年12月6日出生，汉族，永昌县人。 原告陈国财与被告金兆寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国财及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告金兆寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国财向本院提出诉讼请求：要求金兆寿给付劳务费5000元。事实与理由：2019年11月，金兆寿雇佣陈国财从事劳务工作，劳务结束后，经双方核算，金兆寿称暂时无力支付劳务工资故向陈国财出具工资欠条1份，并承诺了履行期限。履行期限届满后，经陈国财多次催要，金兆寿以种种理由推诿至今。 金兆寿未作答辩。 陈国财围绕诉讼请求依法提交金兆寿出具的欠据一份，证明金兆寿欠陈国财劳务工资5000元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，金兆寿雇佣陈国财在其承揽的房屋从事吊顶工作，劳务结束后，金兆寿于2020年2月29日向陈国财出具“今欠到陈国财工时费5000元大写伍仟元正”的欠据1份，约定3月底付清。但欠款至今未付。 本院认为，金兆寿虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但陈国财提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明金兆寿欠陈国财劳务费5000元的事实。陈国财为金兆寿提供了劳务，但金兆寿未履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现陈国财要求金兆寿给付拖欠劳务费5000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，陈国财要求金兆寿支付劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金兆寿于本判决生效后十日内给付陈国财劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金兆寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩彩萍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2131号上诉人（一审原告）轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路法定代表人李锡勇，县长。被上诉人（一审被告）太康县人民政府办公室。轩海红因诉太康县人民政府、太康县人民政府办公室行政答复及赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初246号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2019年2月23日，轩海红在太康县人民政府网站“县长信箱”栏目留言，要求对太康县板桥镇民政所副所长付华违纪问题进行处理，太康县人民政府网站由太康县人民政府办公室主办。太康县人民政府办公室根据太康县板桥镇政府的调查结果在上述网站对轩海红进行答复，该答复中称轩海红“精神失常”、“精神不正常”。本案庭审前，上述答复内容由“公开”设置为“不公开”状态，需要凭查询码才能查看答复内容。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告问题。太康县人民政府官方网站由太康县人民政府办公室主办，该办公室系太康县人民政府的内设机构，不具有独立的法人资格，其行为的法律后果应由太康县人民政府负担，轩海红对该网站答复行为不服应当以太康县人民政府为被告提起诉讼，太康县人民政府系本案适格被告，太康县人民政府办公室不是本案适格被告。经法院释明后，轩海红拒绝变更被告，其对太康县人民政府办公室的起诉依法应当予以驳回。二、关于答复行为的合法性问题。案涉答复虽由太康县板桥镇人民政府提供，但该答复是由太康县人民政府对外进行发布，有义务对所发布信息的真实性进行审核，在没有充分证据证明轩海红精神失常的情况下，其在网站答复内容中作出轩海红“精神失常”、“精神不正常”的表述，显属主要证据不足，因该行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应确认该答复行为违法。太康县人民政府作为信息发布者、管理者，亦有义务对上述不当表述予以删除，虽然已经将答复由“公开”修改为“不公开”状态，但该答复仍客观存在，凭查询码仍可随时查询到该内容，并不能因此免除其的删除义务。三、关于轩海红提出的赔偿请求应否支持问题。诉讼请求中的“刊登道歉信息，为原告恢复名誉”、“赔偿精神抚慰金1万元”属于行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条及第三十五条的相关规定，本案中并不存在上述法律规定的应予国家赔偿的情形，轩海红提出的赔偿请求明显缺乏法律事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：一、驳回轩海红对被告太康县人民政府办公室的起诉；二、确认太康县人民政府在网站上对轩海红答复（表述轩海红“精神失常”、“精神不正常”）的行为违法；三、责令太康县人民政府自判决生效之日起五日内在网站上删除有关轩海红“精神失常”、“精神不正常”的表述；四、驳回轩海红的其他诉讼请求。轩海红不服一审判决，向本院上诉称，本案起诉的是答复行为和国家赔偿，太康县人民政府与太康县人民政府办公室都是责任主体，应当共同承担责任。一审判决没有支持公开道歉及赔偿的诉讼请求错误的，应由二被上诉人公开道歉及赔偿。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，太康县人民政府官方网站由太康县人民政府办公室主办，该办公室系太康县人民政府的内设机构，不具有独立的法人资格，其行为的法律后果应由太康县人民政府负担，轩海红起诉将太康县人民政府办公室列为被告错误，经法院释明后，轩海红拒绝变更，故应驳回其对太康县人民政府办公室的起诉。太康县人民政府官方网站的答复内容中关于轩海红“精神失常”、“精神不正常”的表述，显属不当，对于该相关答复行为，一审法院判决确认违法并责令限期删除的处理正确。至于轩海红提出的赔偿请求并不属于国家赔偿法中规定的应予国家赔偿的情形，故依法不应支持。综上，轩海红的上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人轩海红负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇二〇年十一月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1172号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人荆某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市虹口区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2541号起诉书指控被告人荆某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月13日20时许,被告人荆某经与购毒人化某某事先联系交易毒品冰毒后，将一包透明塑料袋包装的净重9.36克的甲基苯丙胺放至本市虹口区XXX路近XXX路路边的草丛。后化某某驾车停靠在该地点附近一停车场，在车内通过微信扫二维码方式将人民币一万元的毒资转给荆某,荆某将毒品所在位置告诉化某某,化某某取得甲基苯丙胺后,欲驾车返回苏州时在本市虹口区XXX路XXX路路口被公安人员抓获。2020年9月8日13时，公安人员在本市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室将被告人荆某抓获,荆某在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认定被告人荆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人荆某是累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人荆某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人荆某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人荆某有期徒刑二年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人荆某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人荆某有坦白情节，能认罪认罚，涉案毒品被查获，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人化某某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片；毒品称重、取样笔录及上海市毒品检验中心检验报告；手机微信聊天记录、微信支付交易明细证明及中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书；受案登记表、办案说明及被告人荆某在审查起诉阶段的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人荆某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人荆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人荆某有坦白情节，能认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1701号之一 申请执行人：朱晖，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人朱晖与被执行人衢州柯城祥元中医医院、潘建勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建勇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘建勇名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人潘建勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人衢州柯城祥元中医医院采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇