河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初613号原告：郭仁山，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地河南省辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角，统一社会信用代码:91410782MA40W2BF76。负责人：李佳宇，公司总经理。委托诉讼代理人：郝志宇，国网辉县供电公司薄壁供电所所长。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市薄壁镇孟村村民委员会，住所地河南省辉县市薄壁镇孟村，统一社会信用代码54410782ME2131558D。法定代表人：秦华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：霍山红，男，1970年12月3日出生，住河南省辉县。被告：周口市水利建筑工程有限公司，住所地河南省周口市人民路东段，统一社会信用代码91411600783416677W。法定代表人：张闯，公司总经理。委托诉讼代理人：霍山红，男，1970年12月3日出生，住河南省辉县，系公司员工。原告郭仁山与被告国网河南省电力公司辉县市供电公司（以下简称供电公司）、辉县市薄壁镇孟村村民委员会（以下简称孟村村委会）、霍山红、周口市水利建筑工程有限公司（以下简称周口建筑公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁山及其委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告供电公司委托诉讼代理人郝志宇、孙新民，被告孟村村委会委托诉讼代理人刘士国，被告霍山红，被告周口建筑公司委托诉讼代理人霍山红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁山向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计199952.74元。事实与理由：2019年8月16日，郭风喜与被告霍山红签订了《工程承包合同》，由原告与郭风喜共同到辉县市××镇孟村承接了耕地提质改造项目中的打井项目，该项目施工方为被告周口市水利建筑工程有限公司，由其层层分包至被告霍山红。在打第五眼井时，因用电需要，被告辉县市××镇孟村村委会把用电接在了李军的电表上（打第一眼井时由电管所工作人员接在了李军的电表上），原告与郭风喜以0.67元每度电的电价交予电业局。2019年9月30日，原告与郭风喜打好第五眼井后，需要停电作业,拆除线路。李军因无法及时到达现场，授权郭风喜直接把电闸拉下即可，郭风喜和原告共同拆除了部分线路。随后，李军又亲自到现场确认拉下了电闸表箱内的总开关。被告供电公司工作人员以电脑不显示为由在未通知任何人的情况下将电闸合上，导致原告在施工过程中触电，造成手臂烧焦、肚皮大面积烧伤，漏电保护器至始至终未切断电源，直到挣扎一分多钟后原告才把电线甩开，随即原告被送往新乡市第二人民医院进行治疗。现原告已出院，但其伤情特别严重，很有可能落下终身残疾。在原告住院期间及出院后，郭风喜及原告家属多次找被告协商原告的赔偿事宜，均未果。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判准诉请。被告供电公司辩称：原告打井用电系接到孟村村民李军的电表箱下的，供电公司与李军签订有《低压供用电合同》，约定双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，原告打井使用的电源产权不属于供电公司所有，故供电公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孟村村委会辩称：答辩人与原告不存在雇佣等法律关系；原告受伤因触电所致，答辩人并非电力运营管理单位，非产权人；原告的损伤与答辩人不存在因果关系，更无过错，故原告要求答辩人承担本次事故责任，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告霍山红辩称：1、我不认识原告郭仁山，也不知道他在那打井了没有；2、我是土地提质改造项目的负责人，不是郭仁山说的层层转包关系；3、我和郭风喜签订的工程承包合同，我给他每米270元，270元里面包含有郭风喜给施工人员购买人身意外伤害保险，故发生事故应由保险公司或郭风喜赔偿；4、我和郭风喜签订保证书，约定要规范、安全施工，故发生事故应由郭风喜承担。被告周口建筑公司辩称：我公司委托霍山红与郭风喜签订了工程承包合同，约定连工带料将工程承包给郭风喜，郭风喜应规范、安全施工，故发生事故应由郭风喜承担，公司不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告供电公司、孟村村委会对原告提供的证据一：“郭风喜与被告霍山红签订的工程承包合同”，证明原告郭仁山与郭风喜按照合同约定在孟村施工的事实，被告供电公司、孟村村委会对该份证据的真实性均无异议，本院对原告该份证据的证明力予以确认。对原告证据二郭风喜与李军的录音，证明原告被电伤后找村委会、电业局等相关部门和人员协商赔偿事宜，被告供电公司、孟村村委会对该录音证据提出异议，本院认为，李军未出庭作证，无法证明该录音的真实性，不能作为定案的依据，故对原告证据二的证明力不予确认。原告证据三辉县市山水林田湖草环境修复工程明示牌（孟村、协店村、荒里村、延和村），证明工程施工单位是周口市水利建筑工程有限公司，周口市水利建筑工程有限公司将此工程分包给霍山红，因此，周口市水利建筑工程有限公司与霍山红应承担连带赔偿责任。被告周口市水利建筑工程有限公司与霍山红提出异议称，公司委托霍山红和郭风喜签订工程承包合同，合同里包含有郭风喜给施工人员购买人身意外伤害保险的费用，故发生事故应由保险公司或郭风喜负责赔偿等，本院认为，被告霍山红系被告周口建筑公司的职工，周口建筑公司中标2017年度辉县市薄壁镇等七个乡镇补充耕地提质改造项目（一标段）后，委托霍山红负责在该项目实施管理工作，根据侵权责任法规定，霍山红系在执行工作任务中造成他人人身损害的，应由用人单位周口建筑公司承担侵权责任，故对原告要求被告周口建筑公司与霍山红承担连带赔偿责任的证明目的不予支持。关于原告赔偿清单中主张的误工费要求按建筑业标准计算，因原告未提供相关证据予以证明，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年8月16日，被告霍山红与案外人郭风喜签订《工程承包合同》，双方约定将辉县市××镇孟村的耕地提质改造项目包工包料与打井相关的所有事宜，包括挖泥浆池、井筒焊接管、回填料、洗井、回复泥浆池电费等，以每平方米270元的价格承包给郭风喜。工期自2019年8月10起至2019年10月30日止。约定：“霍山红负责协调村里的施工水电，并对工程进度、工程质量、安全生产、文明施工进行检查等，郭风喜做好施工组织工作，安排好施工进度计划，并为本工程施工人员购买人身意外伤害保险，发生一切人身伤亡事故由郭风喜全面负责，与霍山红无关”。合同签订后，郭风喜和同村村民郭仁山（本案原告）一起到辉县市××镇孟村进行施工，经霍山红、郭风喜与该村村委会协调，打井临时用电接在本村村民李军的电表箱下。按好电源后，原告与郭风喜开始施工进行打井，至2019年9月30日，原告郭仁山与郭风喜正常施工打好了五眼井。9月30日原告郭仁山与郭风喜想回家休息两天，郭风喜通知李军后，把电闸拉下就回家了。2019年10月1日，被告供电公司监测设备监测到李军的电表箱处于断电状态，薄壁镇供电所接到通知后，即派供电所工作人员当日推上了闸刀。10月3日，原告郭仁山与郭风喜返回辉县市××镇孟村继续施工，准备打第六眼井，需要撤除打第五眼井时使用的电线，原告郭仁山自认为电闸处于断电状态，未去查看就直接去操作撤除电线，在拉线的过程中不慎触电受伤。原告郭仁山受伤后，到新乡市第二人民院住院治疗，入院诊断为：10%Ⅱ°Ⅲ°Ⅳ°双上肢、前躯电烧伤，住院62天，于2019年12月4日出院，支出医疗费109626.26元。住院期间一人护理。住院期间支出交通费1240元。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年6月17日作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭仁山：1、双手、前躯多发烧伤后遗留左手缺失的伤残等级为十级；遗留瘢痕形成的伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费3200元，鉴定检查费140元。另查明：2019年9月26日被告供电公司与李军签订《低压供用电合同》，约定供用电设施产权分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。另查明：被告霍山红系被告周口建筑公司的职工。2019年10月17日，被告周口建筑公司支付给郭风喜打井款8万元。2019年度农村村民人均可支配收入为15163.75元/年,2019年度农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。鉴于上述事实，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，及《中华人民共和国侵权责任法》“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对赔偿义务人及责任划分如下：一、被告霍山红与被告周口建筑公司的民事责任。被告霍山红系被告周口建筑公司的工作人员，其在执行工作任务中造成他人人身损害的，应由用人单位周口建筑公司承担侵权责任。本案中，被告周口建筑公司委托霍山红与郭风喜签订《工程承包合同》后，郭风喜和原告郭仁山共同施工，在施工过程中，被告周口建筑公司未到现场对工地的安全生产进行检查，未履行好检查义务，对事故的发生存在一定过错，故被告周口建筑公司应当承担相应的赔偿责任。二、原告郭仁山的民事责任。郭仁山作为完全民事行为能力人，在事隔两天后返回孟村工地继续施工，在未检查电闸开关是否合上的情况下，却过于自信直接拆除电线违规施工，导致事故发生，其自身存在较大过错，也应当共同承担相应的民事责任。三、供电公司的民事责任。供电公司于2019年10月1日公司监测设备监测到李军的电表箱处于断电状态，按照规程要求用户电表不能停电，即派薄壁供电所工作人员将电闸合上，导致原告于10月3日返回施工过程中触电。所以，供电公司应承担相应的民事责任。四、孟村村委会的民事责任。孟村村委会在本次事故中不存在过错，故不应承担民事责任。本院权衡各方因素后，认为周口建筑公司、供电公司、郭仁山各承担20%、40%、40%的民事责任为宜。本案中，原告郭仁山的合理损失为:1、医疗费109626.26元;2、住院伙食补助费3100元(50元/天×62天);3、营养费1800元(20元/天×90天);4、护理费15267.38元[住院期间：（45677元/年÷365天×62天×1人);出院后：（45677元/年÷365天×60天×1人）];5、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天);6?残疾赔偿金33360.25(15163.75元×20年×11%);7?交通费1240元;8、鉴定费、鉴定检查费计3340元?以上各项损失共计185945.12元。根据本院确认的上述责任分担比例，周口建筑公司承担37189元（185945.12元×20%)，供电公司承担74378.05元（185945.12元×40%)。关于原告要求赔偿其精神抚慰金的请求合理合法,本院应予支持。但原告主张的精神抚慰金数额过高,根据原、被告的过错程度,结合本地实际,酌定精神抚慰金数额为3000元为宜?故由周口建筑公司赔偿原告精神抚慰金1000元，供电公司赔偿原告精神抚慰金2000元。综上，被告供电公司应赔偿原告各项损失共计76378.05元；被告周口建筑公司应赔偿原告各项损失共计38189元。原告郭仁山诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?第十五条第一款第六项?第十六条、第二十六条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条?第十一条之规定,判决如下:一?被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭仁山医疗费?住院伙食补助费?护理费?误工费、交通费?伤残赔偿金?精神抚慰金等共计76378.05元；二?被告周口市水利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭仁山医疗费?住院伙食补助费?护理费?误工费、交通费?伤残赔偿金?精神抚慰金等共计38189元；三、驳回原告郭仁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费4299元,由原告负担1719元,被告周口市水利建筑工程有限公司负担861元，被告国网河南省电力公司辉县市供电公司负担1719元?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  李运山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周延莎