湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7298号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：刘炬，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告刘炬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳，被告刘炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘炬支付原告15期融资租赁租金86670元；2、被告刘炬向原告支付违约金17334元（全部未付租金总额的20%）；3、原告对车牌号为湘Ｂ8××**,车架号为ＬＢＶ3Ｍ0101ＦＭＥ04152，发动机号为Ａ065Ｊ878华晨宝马3系列车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年2月，原告与被告刘炬签订了《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》，约定被告刘炬将其所有的华晨宝马3系列汽车一辆转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为208008元，融资期限自2018年2月12日至2021年2月10日止，共36期，每期还款5778元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告付款为被告刘炬购买了融资租赁标的车辆，且合法办理交付手续，为方便被告刘炬使用，标的车辆继续登记在被告刘炬名下，抵押至原告。被告应向原告每月支付融资租赁价款，但其自2019年12月10日第22期开始逾期，经原告多次催要，截至起诉之日被告刘炬已欠缴8期租金至今未还，根据合同约定，原告有权要求被告刘炬一次性支付全部未付租金，并要求被告刘炬向原告支付逾期和未到期视为加速到期租金总额的20%的违约金。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘炬辩称，被告于2018年3月份开始还款，每月均将还款金额足额存入还款银行账号，每月均正常还款。直至2019年11月出现异常，在本人还款账上有充足余额的情况下，弘高公司未进行扣款。2020年4月，被告接到弘高公司的工作人员电话，称由于公司的原因导致银行未扣款成功，故要求被告按期将贷款通过微信支付给其个人，被告未同意，坚持要转至公司银行账号，2020年4月20日，被告接到弘高公司的售后人员的电话，称弘高公司已经倒闭，要求被告提前还款，并称原本要还8.6万余元，现在提前还可以少还1万多，仅需总共还款7万元就可以全部结清。2020年4月22日，被告根据弘高公司工作人员的要求，将涉案车辆开至红旗中路的车管所，当时弘高公司有3名工作人员到场，带着弘高公司的公章，到车管所办理了结清证明，并将涉案车辆的抵押手续解除，又到河西车管所补办了了车辆登记证，弘高公司工作人员称车钥匙已丢失，愿意赔1000元钱让被告自行去办理。待前述所有手续办结后，弘高公司工作人员要其付款。当时被告要求转账支付，但弘高公司工作人员称公司已倒闭，银行账号无法使用，只能付现金。被告当场支付了5万元现金，用微信转账支付了1万元，用支付宝支付了9000元（本应支付1万元，减去补办车钥匙的费用1000元），至此，被告欠弘高公司的贷款全部结清。经审理查明：2018年2月8日，原告（甲方、受让方）与被告刘炬（乙方、转让方）签订《标的车辆转让合同》，约定乙方将其所有的宝马牌3系列汽车以149000元的价格转让给甲方，交付方式为占有改定，即甲乙双方约定，所有权归属甲方后，由乙方继续占有和使用标的车辆。同日，原告（出租人、甲方）与被告刘炬（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的方式租赁原告车辆，租赁标的物为《标的车辆转让合同》中原告向被告购买的福克斯牌车辆，总租金为208008元。融资期限自2018年2月12日至2021年2月10日止，共36期，每期租金5778元，每月10日前为付款日。合同第十六条违约责任条款规定，承租人未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付次日起算超过3日的或累计逾期两次及以上还款的，出租人可以解除本合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期租金以及视为加速到期的全部未到期每期租金（即要求承租人提前一次性付清）。聘用人要求解除合同或要求承租人提前一次性付清的，承租人还应按照已到期未付每期租金和未到期每期租金总额的20%支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘炬签订《抵押合同》，约定将涉案福克斯牌汽车为原告提供抵押担保，担保范围为主合同中抵押人应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年2月12日向被告刘炬指定的账户支付车辆转让款149000元，并依法将涉案车辆办理了抵押登记，被告根据租赁合同的约定继续使用标的车辆并按月向原告支付租金。被告在按月支付20期租金后，从2019年11月起逾期未支付剩余16期租金。庭审中，被告称其自2019年11月起未支付剩余租金，是因为份11月原告公司不扣款了，被告于2018年3月份开始还款，每月均将还款金额足额存入还款银行账号，每月均正常还款。直至2019年11月出现异常，在本人还款账上有充足余额的情况下，原告未进行扣款。2020年4月，被告接到弘高公司的工作人员电话，称由于公司的原因导致银行未扣款成功。2020年4月20日，被告接到原告公司工作人员的电话，称弘高公司已经倒闭，要求被告提前还款，并称原本要还8.6万余元，现在提前还可以少还1万多，仅需总共还款7万元就可以全部结清。2020年4月22日，被告根据原告公司工作人员的要求，将涉案车辆开至红旗中路的车管所，在原告公司工作人员的带领下到车管所办理了结清证明，并将涉案车辆的抵押手续解除。至此，被告欠弘高公司的贷款全部结清。诉讼过程中，本院根据被告的申请，向湖南省株洲市公安局交通警察支队车辆管理所发调查函，协助查询涉案车辆的档案资料，包括：原告弘高融资租赁有限公司出具的贷款结清证明、办理车辆解押手续的工作人员信息以及相关解除抵押手续等资料。湖南省株洲市公安局交通警察支队车辆管理所向本院提供的机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书载明：原告公司委托代理人办理涉案车辆的解除抵押登记手续，结清证明载明：兹证明我弘高融资租赁有限公司客户刘炬，已经结清我公司的融资租赁款，并盖有原告公司的印章。上述事实，有《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、电子回单、委托付款函、还款明细表、催告函、快递单存单、快递回执网上查询、机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书、结清证明及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告弘高公司与被告刘炬签订的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》系当事人之间真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告依约履行了购买并以占有改定的形式向被告刘炬交付租赁物的义务，被告刘炬应按照合同约定的方式按期支付租金。原告向湖南省株洲市公安局交通警察支队车辆管理所提交的结清证明载明，本案被告已经结清融资租赁款，原告现要求被告支付融资租赁租金、违约金并就涉案车辆享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1190元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。