wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10437号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。 被告：薛得顺，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告薛得顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王小飞，被告薛得顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清自2017年2月1日至2018年5月31日止的物业管理服务费3124.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月1日与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，于2016年2月18日与被告签订《前梅商厦前期物业管理服务协议》，约定原告为前梅商厦提供物业管理服务，收费标准为公寓1.3元/月/平方米，能耗费0.3元/月/平方米等。被告为该小区1-1302室业主，物业面积为122.07平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳2017年2月1日至2018年5月31日止的物业管理服务费3124.98元。原告为维护合法权益，依法诉至法院。 被告薛得顺辩称，对于房屋业主及房屋面积的情况没有异议，但提出以下意见：1.被告房屋漏水，向原告寻求帮助沟通，原告未给予回应。2.被告将车辆停在小区，车窗玻璃被砸，要求原告调取监控，原告未予以配合调查。3.原告未曾上门要求过物业费，被告即使要交也不知道交往何处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区钱清街道前梅商厦1-1302室的业主，房屋建筑面积为122.07平方米。原告于2014年5月1日与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，于2016年2月18日与被告签订《前梅商厦前期物业管理服务协议》，约定原告为前梅商厦提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为公寓1.3元/月/平方米，能耗费0.3元/月/平方米等。2018年8月14日，原告通过EMS向被告寄送催交函一封，函告被告于五日内缴清拖欠的物业费。被告此后仍未交纳物业费。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告通过与绍兴中泰投资置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，依约为前梅商厦提供物业服务的事实清楚。原、被告签订的《前梅商厦前期物业管理服务协议》进一步对物业费的收取标准、时间作出明确约定，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。业主与物业服务公司均应依照合同约定履行义务。被告认为原告未做好安全防护工作及沟通协助工作，遇到漏水时未能帮助沟通，遇到高空抛物未能配合调取监控，但被告仅提供两组照片，未能对此充分举证，本院不予采信。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约，应承担支付义务。对于具体的物业费本院认定为122.07方米×1.6元/米×16个月=3124.99元。原告诉请3124.98元，未超过法律规定范围，本院予以照准。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告薛得顺应支付原告浙江文邦物业服务有限公司自2017年2月1日至2018年5月31日止的物业服务费3124.98元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛得顺负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1846号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行,住榆树市。被执行人周铁，男性，住榆树市。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行与被执行人周铁借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人周铁给付借款111935.04元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月14日和2020年11月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，申请执行人不要求拍卖。4.本院于2020年11月26日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院经司法网络查控发现被执行人有18383.86元，已经交付给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯               春
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京奋兴工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路**B11。法定代表人潘志发，南京奋兴工贸有限公司总经理。委托代理人丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人胡正飞，江苏六朝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地，住所地南京市鼓楼区虎踞路**iv>法定代表人张长青，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李永刚，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****v>法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。原审第三人陆立丹，女，满族，住南京市秦淮区。委托代理人伍志富，江苏宪德律师事务所律师。再审申请人南京奋兴工贸有限公司（以下简称奋兴公司）因诉南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）工伤行政确认及南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奋兴公司申请再审称，陆立丹提交的事故发生经过自述、情况说明等证据均表明，陆立丹认可2018年4月21日私下与人换班，其未向公司请示获得批准即为他人代班，在代班途中发生交通事故，故其受伤不属于上班途中发生交通事故应当认定为工伤的情形；原审法院认为南京新街口百货商店股份有限公司（以下简称新百公司）根据《联合销售专柜合同》的约定，对申请人的工作人员有内部人事管理权限，该理解错误；原审认定陆立丹接受新百公司管理人员指示于事发时前往新百公司上班，没有事实根据。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回申请人要求撤销鼓楼区人社局作出的宁人社工认字[2018]GL-0863号《认定工伤决定书》（以下简称0863号《认定工伤决定》）和南京市人社局作出的[2019]宁人社行复第2号《行政复议决定书》（以下简称2号《复议决定》）的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，鼓楼区人社局向原审法院提交的陆立丹收入证明和银行卡交易明细清单、事故发生路线图、调查核实情况说明等证据能够证明，陆立丹是奋兴公司职工，由奋兴公司安排在南京市中山南路1号新百公司七楼销售专柜从事销售工作。新百公司（甲方）与奋兴公司（乙方）签订《联合销售专柜合同》第六条专柜人员管理约定：“6.1甲方对联合销售专柜的人员、货品、商务接洽等实行全面管理”“6.4乙方派驻人员应穿着甲方统一规定的制服，并佩戴工号牌”“6.5乙方派驻专柜信息员应严格遵守甲方各项与专柜有关的管理规章制度……”“6.6乙方派驻专柜信息员应接受甲方按规定要求组织的各类培训活动”“6.7甲方依照内部绩效的考核规定，对乙方服务人员进行考核，根据考核的结果，甲方可对乙方服务人员提出相应奖惩要求，乙方应完全配合实施”。2018年4月21日8时30分许，陆立丹骑电动自行车由住处向中山南路1号行驶，至淮海路路口时，被案外人驾驶的小型客车撞伤。南京市公安局交通管理局二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆立丹对该起事故无责任。鼓楼区人社局经调查核实，陆立丹当日系接受新百公司管理人员吴红明的安排前往新百公司上班。因申请人与新百公司签订《联合销售专柜合同》约定，新百公司对申请人派驻销售专柜的人员实行全面管理，申请人派驻销售专柜的人员应严格遵守新百公司各项与专柜有关的管理规章制度，故原审法院认定陆立丹事发当日上午前往新百公司属于上班途中，鼓楼区人社局作出0863号《认定工伤决定》认定陆立丹所受伤害为工伤符合上述法律规定，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。申请人认为新百公司对其工作人员陆立丹无人事管理权限，陆立丹在事发当日系私下与人换班，故其发生交通事故不属于上班途中发生交通事故的情形，但申请人未能提供该公司对陆立丹进行日常考勤或工作安排的相关证据材料，故原审法院认定申请人对该主张应当承担举证不能的后果，亦无不当。综上，奋兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京奋兴工贸有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱伟红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢93号 周宏、陆崇伟: 本院在执行周宏与陆崇伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆崇伟偿还申请执行人周宏借款6000元以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费50元。 本案经强制执行，依法扣划被执行人陆崇伟名下银行账户内的存款以及住房公积金。执行款6654.15元（其中本金6000元，迟延履行期间加倍债务利息654.15元）已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1823号之二 申请执行人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被执行人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0523民初2698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚娟在财付通支付科技有限公司账户存款422.39元（实际控制0.13元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任翠玉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4570号原告：苗和平(又名苗平平)，男，农民，住呼和浩特市。被告：孙爱贞(又名孙爱枣)，女，汉族,无固定职业，住呼和浩特市。原告苗和平与被告孙爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗和平、被告孙爱贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗和平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5000元；二、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，以所欠借款本金5000元为基数，自2012年4月17日开始，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率4倍计算，至实际还清之日止；(截止至2020年10月17日利息暂计为7055元)三、案件受理费由被告承担。(以上计12055元)。事实与理由：原、被告原系土默特左旗三两乡哈力拜村同村村民。2012年4月17日，被告因看病需要资金为由向原告处借款5000元，由被告为原告书写《借条》一张。该《借条》载明:“今借到苗平平现款5000元，大写伍仟圆整，月息2分”。原告履行了借款义务。此后，原告多次找到被告，向被告催要还款，但被告却以各种理由推托，拒不返还原告。故原告为维护自身合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之法律规定，特诉至贵院，望判如所请!被告孙爱贞答辩称，我不认可这笔欠款。2011年我前夫摔伤向原告借款，2012年4月7日我去还钱的时候，当日原告给了我三个条子，说是我前夫欠下的，我只结付了三个条子的利息，合了一下写了一张本金5000元的新条子。我和我前夫在离婚协议中约定是债务由我前夫承担，原告应该向我前夫主张这笔欠款。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告孙爱贞向原告借款5000元，向原告出具了借条，载明“今借到苗平平现款5000元，大写伍仟圆整，月息2分，借款人孙爱贞”。出具欠条后，经原告多次催要，被告孙爱贞一直未偿还。本院认为，原告苗和平与被告孙爱贞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故关于原告主张被告返还欠款5000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2012年4月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，超出部分不予认可。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙爱贞于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗和平借款本金人民币5000元；二、被告孙爱贞于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗和平利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2012年4月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告苗和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙爱贞负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息了的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3616号本院立案执行申请执行人施某与被执行人尹某变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人尹某已履行完所有义务，申请执行人施某已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执685号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：管春明，男，汉族，住黑龙江省勃利县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审134号行政裁定书申请执行管春明行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5643号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：廖素珍，女，汉族，生于1968年8月1日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告廖素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  方苓菲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终812号 上诉人（原审原告）汶川县漩口元益砖厂。住所地：四川省汶川县漩口镇水田坪村**。 法定代表人石永忠，厂长。 被上诉人（原审被告）汶川县人民政府。住所地：四川省汶川县威州镇东街**。 法定代表人旺娜，县长。 委托代理人王昊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人边思瑶，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人汶川县漩口元益砖厂（以下简称元益砖厂）因诉被上诉人汶川县人民政府（以下简称汶川县政府）其他行政管理一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 元益砖厂诉称，2017年2月17日，原告等8家砖厂接到汶川县漩口镇人民政府（以下简称漩口镇政府）转发的汶川县政府办公室印发的汶府办交〔2017〕4号《关于严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停违规生产砖厂的交办通知》（以下简称4号交办通知），“一刀切”关停所有砖厂。其行政行为引发一系列问题，所有砖厂上亿的投资受到损失，数百员工未得到安置，农民的土地入股资金打了水漂，企业员工和农民的生活受到严重影响，导致市场用砖的价格虚高，社会反映强烈。需依法对4号交办通知予以审查：该通知程序违法，实体内容违法，以环境保护大检查大整改为由，对所有砖厂“一刀切”关停的行为，脱离客观实际，激化了社会矛盾，显然是懒政的表现。请求：依法撤销汶川县政府4号交办通知；诉讼费由被告承担。 一审审理查明，2015年11月30日，元益砖厂注册登记，经营范围：矸砖生产销售。2017年2月17日，漩口镇政府向其辖区各砖厂转发汶川县政府办公室的4号交办通知，要求各砖厂按文件精神遵照执行。2017年7月26日，原汶川县国土资源局（以下简称汶川县国土局）作出《关于注销漩口镇水田坪页岩矿采矿许可证的通知》（汶国土资发〔2017〕48号），注销了漩口镇水田坪页岩矿采矿许可证，采矿权人：汶川县漩口水田坪矸砖厂。2018年1月4日，汶川县国土局认定元益砖厂在汶川县漩口镇水田坪村占用土地建设砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出《行政处罚决定书》（编号2017015号）。2018年4月19日，汶川县政府作出《汶川县人民政府行政复议决定书》，维持了汶川县国土局的行政处罚决定。2018年12月20日，元益砖厂提起行政诉讼。 一审法院认为，2017年1月24日汶川县政府办公室印发的4号交办通知，是对县纪委监察局、县委宣传部等19个单位，就严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂相关工作的部署安排通知，该交办通知要求相关单位各司其职，打击私挖盗运页岩的违法行为，依法关停全县所有违规生产砖厂。汶川县政府办公室的行为，是行政机关的内部行政行为，元益砖厂并非4号交办通知的相对人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，元益砖厂要求撤销4号交办通知的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告元益砖厂的起诉；本案不交纳案件受理费。 上诉人元益砖厂上诉称，一审法院审理程序错误，将具有关联性的同一法律事实的一案分割成三案，没有法律规定，不符合快捷、便民、司法为民的原则；必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼不当，本案应当追加汶川县国土局为被告参加共同诉讼；一审法院认定事实错误，元益砖厂收到4号交办通知后，砖厂即被关闭，该通知对元益砖厂产生了实际影响；元益砖厂是适格的原告，符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，适用法律明显错误。请求：查清事实后依法改判、撤销或者发回重审。 被上诉人汶川县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并非4号交办通知的相对人或利害关系人，其无权提起诉讼；4号交办通知属于部门内部督促履责的文件，不对外产生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回元益砖厂的上诉。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，汶川县政府的4号交办通知是对县纪委监察局、汶川县国土局等19个单位就严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂相关工作出的部署安排，属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，对元益砖厂的权利义务不产生际影响，因此元益砖厂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对元益砖厂的权利义务产生实际影响的是相关部门后续作出的具体行政行为，如汶川县国土局的行政处罚行为，且元益砖厂已对相关具体行政行为提起了诉讼。元益砖厂与汶川县国土局行政处罚行为的争议，与本案所诉的汶川县政府的4号交办通知不属于共同诉讼，汶川县国土局并非必须共同进行诉讼的当事人，同时一审法院按照行政诉讼“一行为一诉讼”的诉讼规则，对不同的行政行为按照被告及管辖权的不同分别立案处理，并无不当。综上，一审法院裁定驳回元益砖厂的起诉，适用法律正确。元益砖厂的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李瑞雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4446号之二原告：南京桥瑞酒店用品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴金瑞达厨房成套设备有限公司，，住所地江苏省江阴市通江北路**法定代表人：蔡秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。第三人：周金辉，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告南京桥瑞酒店用品有限公司与被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司及第三人周金辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序。后向原告南京桥瑞酒店用品有限公司送达补交案件受理费通知书。原告南京桥瑞酒店用品有限公司明确表示不再缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京桥瑞酒店用品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27242元，减半收取计13621元；保全费5000元，共计18621元，由南京桥瑞酒店用品有限公司负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  李福民人民陪审员  宋贵夫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张晓霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执662号申请执行人:宜都市徐工装潢。住所地宜都市东门建设市场**。社会统一信用代码92420581MA4A1YY24N(1-1)。经营者：徐家国，男，生于1969年11月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：余华，男，生于1988年1月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请人宜都市徐工装潢与被执行人余华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初765号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华的银行存款16000元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年十一月十日书记员  任 嵬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢237号 王水利： 申请执行人王水利与被执行人苏安溪追索运输款纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币45000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4601号 申请执行人：钟乾秀，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：袁媛，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市青羊区。 本院在执行钟乾秀与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人袁媛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 杨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之二被执行人：杨涛，男，汉族，1985年12月20日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国工商银行07×××44账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6142号原告：苏州市天平水电安装合作公司邳州分公司。住所地邳州市碾庄镇桑园村。负责人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师事务所律师律师。被告：徐州金煌房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。原告苏州市天平水电安装合作公司邳州分公司（以下简称天平公司邳州分公司）与被告徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平公司邳州分公司委托诉讼代理人李新超、刘刚到庭参加诉讼。被告金煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天平公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86万元及利息(利息以86万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2017年11月20日起计算至工程款实际付清之日止);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年7月1日，原、被告签订《配电工程施工合同》，原告承建被告开发的位于邳州市干式变压器安装工程，合同约定工程价款为86万元，同时约定2017年8月26日完成工程竣工验收工作，合同另约定其他事项。合同签订后，原告按约定施工。2017年8月20日，工程施工完毕后经邳州市供电公司验收合格，被告接收并投入使用，但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告至今分文未付。望判如所请。被告金煌公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天平公司邳州分公司系苏州天平安装工程有限公司（原名苏州市天平水电安装合作公司）的分公司。2017年7月1日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《配电工程施工合同》，约定：工程地点：运河镇。工程概况：新装SCB11型10KV-1000KVA干式变压器安装工程。承包范围：施工，电气设备采购及变压器安装，验收，送电。承包方式：包工包料。工程质保期：承包方向发包方承诺按照合同约定进行施工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。工程质保期为自竣工验收合格后半年。付款及结算方式：承包方依据工程设计图纸及现场情况编制工程预算书，甲乙双方根据预算商定工程最后造价并以此作为工程付款的依据。本工程总造价经甲乙双方协商一致认定为(人民币)捌拾陆万元整。本次工程以垫资方式进行，甲方先将文化鑫苑房产三楼作为抵押过户给乙方。在送电后三月内，将工程款一次性付清，乙方将房产归还甲方，如未能按照协议日期付款，此房产归乙方所有。在工程进展过程中，因意外原因造成工程变更的，经双方协商确定工程款的增减。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同一经双方签字盖章随即生效。工程预算书、工程设计图纸及工程施工委托书均为本合同组成部分。合同签订后，原告按约进行施工。2017年8月20日，工程经邳州市供电公司竣工验收合格。以上事实，有原告提交的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工商变更登记通知书、配电工程施工合同、受电工程竣工验收登记表、竣工验收意见书、受电工程竣工验收单、商品房买卖合同，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订施工合同，原告按约完成施工并通过竣工验收，被告应按约于三个月内即2017年11月20日前支付工程价款86万元。现被告未按约支付工程款，应承担继续支付的责任及相关违约责任。故原告诉请支付工程款86万元，本院予以支持。被告未及时支付工程款必然给原告造成资金占用损失，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告金煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天平水电安装合作公司邳州分公司工程款86万元及逾期付款利息（以86万元为基数，自2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 冯 岩人民陪审员 白元凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王 惠
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执621号申请执行人：周世英，女，1963年4月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：罗某，女，1991年9月1日生，汉族，云南省寻甸县人，住址同上。申请执行人：郭某1，女，2013年11月27日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。法定代理人：罗某，系郭某1之母。申请执行人：郭某2，女,2016年4月26日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。法定代理人：罗某，系郭某2之母。被执行人：董家平，男，1972年8月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人周世英、罗某、郭某1、郭某2与被执行人董家平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告周世英、罗某、郭某1、郭某2的死亡赔偿金、丧葬费等损失1019879.77元，由被告董家平赔偿152981.97元；由被告高云平赔偿254969.94元，扣除被告高云平已支付的11130.27元，被告高云平还应赔偿243839.67元。案件受理费14374.00元，减半收取7187.00元，由被告董家平负担1078.00元，由被告高云平负担1797.00元，由原告周世英、罗某、郭某1、郭某2负担4312.00元。因被执行人董家平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世英、罗某、郭某1、郭某2向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初443号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令。并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。并将被执行人董家平名下的号牌为云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿7035元，尚有案款147024.97元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9394号 原告：陈汛，女，汉族，1987年8月22日出生，住福州市晋安区。 被告：徐英，女，汉族，1983年3月23日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈汛与被告徐英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汛，被告徐英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汛向本院提出诉讼请求：1.判令徐英退还剩余舞蹈培训费3250元；2.本案诉讼费用由徐英承担。 事实与理由：晋安区艺朵舞蹈工作室（对外称“妙虞舞艺东泰禾店”）的经营者为徐英，类型为个体工商户；原经营场所位于福建省福州市晋安区××镇××路××路××广场××级）地下室地下******商铺；经营范围为服务舞蹈交流、健身，注册日期为2018年10月23日。该工作室已于2020年5月27日注销并停止运营。2019年10月6日，陈汛在工作室内通过支付宝向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室店转账人民币2480元（收款方为施诗铭支付宝账户，施诗铭系该工作室的工作人员）用于购买50课时的爵士舞蹈培训费，并开始使用课时参与培训。2019年10月21日，因店里活动，陈汛再次通过微信向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室转账人民币1280元（收款方为“妙虞舞艺运营部施诗铭”）用于购买50课时的爵士舞蹈培训，该卡课时未使用。2020年6月中旬，徐英公告该工作室以经营不善等理由关闭门店，并屡次以各种理由不履行退费承诺。根据徐英发送的退费清单，徐英应退还陈汛3250元。 徐英辩称，我没有收到施诗铭交给我的报表，具体学员费用的收支情况我不太清楚，这部分学费费用应由施诗铭负责。舞蹈室从8月至12月是由施诗铭独立经营。两次退费现场均未见到陈汛本人，故无法确认陈汛主张的费用是否是舞蹈培训费。即便该费用被认定是合伙债务，也应按照各合伙人持股比例由各合伙人共同承担。 本院经审理认定事实如下： 徐英于2018年10月23日登记设立了名称为“晋安区艺朵舞蹈工作室”的个体工商户。该个体工商户于2020年5月27日登记注销。“晋安区艺朵舞蹈工作室”经营期间，陈汛分别于2019年10月6日、2019年10月21日通过微信转账支付了舞蹈培训费2480元、1280元。2020年6月中旬，晋安区艺朵舞蹈工作室关闭其经营的门店，并着手向学员退费事宜。晋安区艺朵舞蹈工作室向学员发布公告，表示愿意退还50%的学费。根据徐英的现场登记以及晋安区艺朵舞蹈工作室的合伙人施诗铭的核对，晋安区艺朵舞蹈工作室制作了未退费清单。晋安区艺朵舞蹈工作室在微信群中发布的未退费清单显示，陈汛两次充值分别应退费985元、640元（按照退还50%的标准）。此后，因晋安区艺朵舞蹈工作室未实际退款，陈汛遂提起本案诉讼。 本院认为，陈汛向晋安区艺朵舞蹈工作室报名参加舞蹈培训，并已实际缴纳了培训费用，双方成立合法有效的服务合同法律关系。晋安区艺朵舞蹈工作室因自身原因停止经营，其未向陈汛继续提供舞蹈培训已构成违约。故，陈汛有权要求其退还未消费的舞蹈培训费用3250元[（985+640）×2=3250元]。鉴于晋安区艺朵舞蹈工作室系个体工商户，且已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，晋安区艺朵舞蹈工作室的经营者徐英理应对案涉债务承担清偿责任。至于案涉合伙项目所产生的债务如何分摊事宜，徐英有权向施诗铭、苏婷芬、李敏、段利敏等合伙人另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 徐英应于本判决生效之日起十日内退还陈汛舞蹈培训费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任建坤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7108号原告：孙卫海，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李学东，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告孙卫海与被告李学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫海到庭参加诉讼，被告李学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.判令被告赔偿原告因诉讼原因产生的误工工资（300元/天），以实际误工天数赔偿;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年3月25日通过微信向被告转账2000元。被告承诺半个月内偿还。后原告多次催要未果，故原告起诉。诉讼中，被告偿还原告1000元。李学东未作答辩，亦未向本院提交证据。孙卫海围绕诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录四页，拟证明被告向原告借款及原告多次向被告催要但被告拖欠不还的事实。本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为河北省玉田县人，因工作关系相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年3月25日通过微信向被告转账2000元。后原告向被告催要该款，被告一直未能偿还。原告起诉后，被告于2020年11月13日偿还原告1000元。本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的证据，可确定原告将2000元款项出借给被告的事实，双方成立民间借贷关系。被告仅偿还原告借款1000元，应承担继续还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫海借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初509号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人董某某，男，1971年11月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月25日被羁押，6月27日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人蔡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日14时许，被告人董某某受许某雇请，在仙桃市沙湖镇夹河村三组锯树过程中，未尽谨慎注意义务，其所持油锯发生弹跳后，将一旁工友罗某1左大腿内侧锯伤。随后许某报警，董某某等人将罗某1送往医院救治途中，罗某1因失血过多死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1因左大腿外伤致左侧股动脉离断、股静脉破裂，失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人董某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人董某某明知他人报警，而在现场积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，其能赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可以宣告缓刑。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人认为，被告人董某某有自首情节，案发后积极救治伤者，且赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，应从轻判处。 经审理查明,2020年6月25日14时许，被告人董某某受许某雇请，在仙桃市沙湖镇夹河村三组锯树过程中，未尽谨慎注意义务，其所持油锯发生弹跳后，将一旁工友罗某1左大腿内侧锯伤。随后许某报警，董某某等人将罗某1送往医院救治，罗某1因失血过多死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1因左大腿外伤致左侧股动脉离断、股静脉破裂，失血性休克死亡。 另查明，2020年6月25日15时，被告人董某某在医院抢救现场随民警至仙桃市沙湖水陆派出所接受讯问，如实交代了以上事实。 还查明，本案在审理过程中，被告人董某某赔偿了被害人罗某1亲属的损失100000元。被害人亲属对被告人董某某的过失犯罪行为表示谅解，建议对被告人董某某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过；被告人董某某的供述与辩解；证人许某、马某、童某、罗某2的证言；扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（尸检）字[2020]2号尸体检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；办案说明；转账凭证、收条、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某明知他人已报警，仍然积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，依法认定自首。其自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，均可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈**慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9583号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：李子松，男，1079年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：张河如，女，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：袁向峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告李子松、张河如、袁向峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交661元，退还636元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特302号申请人（仲裁被申请人）：比率咖啡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王紫彤，经理。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春区。申请人比率咖啡（北京）有限公司（以下简称比率公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲[2020]第10138号裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。比率公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第10138号裁决第一项，比率公司无需支付王鑫2019年11月19日至2019年11月26日期间工资2758.62元；2.撤销京朝劳人仲字[2020]第10138号裁决第二项，比率公司无需支付王鑫违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实与理由：比率公司并未在2019年11月26日将王鑫辞退，王鑫关于公司将其辞退的主张没有提供相关证据，没有事实和法律依据。结合北京高院关于审理劳动争议案件会议纪要，双方均主张解除但均未提交证据的应当视为协商一致解除，故比率公司无需向王鑫支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。王鑫未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审查查明：王鑫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；2.支付2019年9月23日至2019年11月26日工资18034.48元；3.支付2019年10月23日至2019年11月18日未签订劳动合同的二倍工资差额8275.86元；4.支付2019年9月23日至2019年11月26日休息日加班费8275.86元；5.支付2019年9月23日至2019年11月26日延时加班费7586.2元。据此，朝阳仲裁委于2020年7月24日作出京朝劳人仲字[2020]第10138号裁决：一、比率咖啡（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王鑫二〇一九年十一月十九日至二十六日工资二千七百五十八元六角二分；二、比率咖啡（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王鑫违法解除劳动关系赔偿金一万元；三、驳回王鑫的其他仲裁请求。本院审查过程中，当事人没有提交证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，比率公司申请称并未辞退王鑫，王鑫就解除劳动关系的事实并未提交证据予以证明，双方应视为协商一致解除劳动关系，因此其不应支付王鑫违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，比率公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现比率公司并未提交相关证据证明解除劳动关系事实，其应当承担不利后果，仲裁裁决并无不当。综上，比率公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对比率公司的上述申请事由不予采信。综上所述，比率公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回比率咖啡（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人比率咖啡（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1161号罪犯陈俊辉，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年3月20日作出（2016）鄂0682刑初159号刑事判决，认定被告人陈俊辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈俊辉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6689号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贾元满，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：杨爱华，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：饶宇坤，男，1996年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦** 负责人：李政，该公司经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人贾元满、杨爱华、饶宇坤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2125号民事判决，向本院提起上 —2— 诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北保秦交通服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北保秦交通服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛 辰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初858号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某3，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人王某3犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某3于2020年6月5日6时许，通过“咸鱼”APP账号与买家王某1约定，由被告人王某3以人民币40元价格将10张淫秽蓝光光盘出售给王某1，待王某1付款后，被告人王某3将上述10张淫秽蓝光光盘通过快递方式送达给王某1。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，从王某1处查获的10张蓝光光盘中有25个视频系淫秽视频。被告人王某3于2020年4月27日14时许、5月27日7时许、7月7日19时许，通过“咸鱼”APP账号与买家王某2约定，由被告人王某3三次分别以人民币40元价格将10张淫秽蓝光光盘出售给王某2，待王某2付款后，被告人王某3将上述30张淫秽蓝光光盘通过快递方式送达给王某2。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，从王某2处查获的24张蓝光光盘中有125个视频系淫秽视频。被告人王某3于2020年8月20日20时许，在辽宁省沈阳市于洪区昆山西路XXX-XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、陈某某的证言，辽宁省沈阳市公安局和平分局出具的《到案经过》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《淫秽物品审查鉴定书》《接受证据清单》《鉴定清单》、拍摄的照片、调取的“闲鱼”APP页面截图、“闲鱼”平台聊天记录、转账记录等截图及被告人王某3的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某3以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的硬盘、刻录机、光碟、手机予以没收、追缴非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106财保40号原告徐大治，男，汉族，1988年8月7日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李浩、冯超，系该辽宁联胜律师事务所律师。被告台安县康绿源生物有机化肥厂，住所地台安县桑林镇艾岗村。投资人：李长全，系该厂负责人。被告李长全，男，汉族，1966年1月9日出生，住址台安县。本院在审理原告徐大与被告台安县康绿源生物有机化肥厂、李长全民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告台安县康绿源生物有机化肥厂、李长全银行账户存款1,650,000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淼二〇二〇年十一月十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9800号原告：王海烨，男，1994年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳蓝晰文化艺术教育咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:张春英，系该公司经理。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。原告王海烨诉被告沈阳蓝晰文化艺术教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月189日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海烨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王海烨负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  李 慧人民陪审员  乔丽新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 娜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更198号罪犯孟捷，男，1993年3月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2017年6月5日作出（2017）鄂2826刑初56号刑事判决，认定孟捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年（刑期自2017年8月9日起至2030年3月13日止），并处罚金1000元。孟捷不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年7月28日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯孟捷于2017年8月9日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第202号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯孟捷能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孟捷予以减刑七个月。经审理查明，罪犯孟捷2017年8月9日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表、罪犯孟捷2017年10月至2020年4月收支汇总表。本院认为，罪犯孟捷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孟捷减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2017年8月9日起至2029年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4967号原告吴波，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人:吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告吴波诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴波的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款32516元及延误工期违约金7560元（从2019年7月17日计算至2020年3月25日共252天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修利兹堡的房屋，原告向被告支付总计154767元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为122251元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年3月30日，原告吴波与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为吴波（甲方）就利兹堡房屋一套进行装修，工程预算168444.92元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，原告先后向被告支付装修款合计154767元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为122251元。本院认为：原告吴波与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款32516元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金7560元（从2019年7月17日计算至2020年3月25日共252天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴波与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴波装修工程款32516元并支付逾期利息（以32516元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴波违约金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2906号之一申请执行人：高广前，男，1986年7月27日出生，汉族，住本区。被执行人：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3129号民事判决书，于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月15日、10月27日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**捷达牌汽车一辆，2007年注册，已不仅有处置价值。不动产信息：被执行人名下有位于本区金色兰庭二期16号楼东单元16层1601号房产一套，已保全查封。该房产系夫妻共同财产，须析产后方可处置。证券信息：被执行人名下无登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金80000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月九日书记员  梁曙光
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7138号原告：李令欢，女，1951年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************125。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：关锦钱，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************13X。被告：陈翠莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************624。原告李令欢与被告关锦钱、陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李令欢及其委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼，被告关锦钱、陈翠莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令欢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息24000元（利息自2018年1月1日起计算，暂计算至2020年6月30日，往后至实际还款日的利息以10万元为本金，按年息9.6%计算）；二、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。关锦钱、陈翠莲对李令欢的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明：李令欢因其弟在关锦钱经营的江门市新会区司前镇雅山新联拉丝厂工作而认识关锦钱。1998年初，关锦钱以经营江门市新会区司前雅山信联拉丝厂需要资金周转为由向李令欢提出借款130000元。1998年2月，李令欢分两次将130000元现金交付给关锦钱。后关锦钱于2001年2月7日向李令欢还款30000元。2001年2月7日，关锦钱出具借据一份，借据载明“关锦钱借李令欢人民币壹拾万元正，按每月捌厘息计算，半年时间付一半利息”，关锦钱在借款人处签名并加盖江门市新会区司前雅山信联拉丝厂的公章。后关锦钱一直依时向李令欢支付利息直至2017年12月。自2018年开始，关锦钱没有向李令欢支付利息。因关锦钱逾期没有偿还上述借款及支付利息，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李令欢根据关锦钱的请求，向其提供借款，并交付了相应的借款给关锦钱，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款交付给关锦钱时，双方之间的借贷合同已发生法律效力，现李令欢向关锦钱主张借款100000元合法有据，本院予以支持。对于李令欢主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”的规定，关锦钱在借据中约定了利息计算，但其自2018年1月开始未向李令欢支付利息，李令欢主张从2018年1月开始，按月利率0.8%计算利息并未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于陈翠莲应否承担涉案借款的本息清偿责任的问题。首先，李令欢未能提交证据证明关锦钱与陈翠莲是何时登记成为夫妻，借款是发生在两人夫妻共同生活期间；其次，本案借款是关锦钱向李令欢提出的，而非陈翠莲或陈翠莲与关锦钱共同向李令欢提出的，借据也是关锦钱向李令欢出具的，李令欢未能提交证据证明关锦钱与陈翠莲存在共同举债的合意；再次，即使关锦钱借款100000元的用途是用于江门市新会区司前镇雅山信联拉丝厂的经营，但从现有证据来看，不能证明借款时陈翠莲有参与到江门市新会区司前镇雅山信联拉丝厂的经营，难以认定关锦钱与陈翠莲共同分享了该借款带来的利益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李令欢应承担举证不能的不利后果，李令欢主张陈翠莲对借款本息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关锦钱、陈翠莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关锦钱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元以及支付利息（以100000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按月利率0.8%计算）给原告李令欢。二、驳回原告李令欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1390元（已由原告李令欢预交），由被告关锦钱负担。由于李令欢在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由关锦钱予以返还，故关锦钱应在履行上述判决时一并向李令欢支付诉讼费1390元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2880号   原告陇南德盛汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：91621201L01539350C，法定代表人：王小龙。   委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。   被告蒲某，男，汉族，生于1964年5月25日，住陇南市康县。   原告陇南德盛汽贸有限责任公司（德盛公司）诉被告蒲某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王某到庭参加诉讼，被告蒲某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告德盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付拖欠原告汽车修理费2388元；2、依法判令被告连带以拖欠的修理费2388元为基数，按年利率6%计付自2007年11月11日至欠款还清为止期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陇南德盛汽贸有限责任公司前身为陇南德盛汽修厂，2013年12月11日，陇南德盛汽修厂被注销，并依法注册成立了陇南德盛汽贸有限责任公司。被告蒲某是×××车的所有人，2006年到2007年期间，被告蒲某经常驾驶×××车去原告处修车，修车初期所产生的费用被告是一次一结，后来被告去的次数多了就熟识了。2006年11月24日开始被告就陆陆续续以各种借口拖欠原告的修理费至2007年5月22日，期间被告也出具过几张欠条，每一次的维修结算单也有签字被告所欠修理费共计2388元。后原告多次向被告蒲某催要修理费，但至今被告分文未付，原告遂诉至本院，望判如所请。   被告蒲某未答辩，也未提交证据。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条两张及陇南德盛汽修厂发票附单12张，证明被告蒲某拖欠原告修理费3118元的事实。   原告向本院提交的证据，因被告缺席，本院未主持质证。原告提交的两份欠条，经本院审查，内容完整，意思表示明确，有被告蒲某的签名，对于欠条中所确认的800元修理费，本院予以采信。对于原告提交的12张发票附单，因为没有被告蒲某的签字，本院无法确认该修理费用是否实际发生，故对原告提交的发票附单，本院不予采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒲某于2006年开始，在陇南德盛汽修厂维修车辆，共欠修理费800元，被告蒲某向原告出具了金额为500元、300元的欠条两份。因被告一直未支付修理费，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，2013年12月11日陇南德盛汽修厂注销后，依法注册成立了陇南德盛汽贸有限责任公司；2006年中国人民银行短期贷款年利率为5.85%。   本院认为：原、被告之间形成了事实上的以修理车辆为目的的修理合同关系，原告按照约定完成修理工作，因被告未付清所欠原告的修理款，故被告以欠条的方式对拖欠的修理款的具体数额予以明确，双方形成了债权债务关系。因被告未按期履行支付修理款的义务，其违约行为已对原告的财产权利造成了侵害。故原告主张被告支付修理费800元的以及按年利率5.85%计付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，对于超过年利率5.85%计付利息的部分，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告蒲某于本判决生效之日起五日内，向原告陇南德盛汽贸有限责任公司支付拖欠的修理款800元，并以拖欠的修理款为基数，按年利率5.85%承担自2007年5月22日起至还清拖欠的修理款期间的利息。   二、驳回原告原告陇南德盛汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。   本案的诉讼费50元由被告蒲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 王丽君   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1073号申请执行人：王士刚，男,1973年4月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：李伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行王士刚申请执行李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 惠春铭
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初503号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗特辉，男，1978年5月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码***********，汉族，小学文化，住廉江市**********号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人罗特辉犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，被告人罗特辉明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人罗特辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日10时许，被告人罗特辉窜至廉江市县****************处，将被害人放在该处的一辆电动车盗走。后该辆电动车被追回，并已发还给杨林。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2625元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人罗特辉的供述及辩解；被害人的陈述；证人关安武的证言；现场勘查笔录及现场图片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；到案经过及被告人罗特辉的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人罗特辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗特辉判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗特辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月7日10时许，被告人罗特辉窜至廉江市县****************处，将被害人杨林停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2625元。该辆电动车被追回，并已发还给被害人。另查明，被告人罗特辉曾于2018年12月14日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放；曾于2019年6月20日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月19日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗特辉的供述及辩解；被害人的陈述；证人的证言；现场勘查笔录及现场图片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；到案经过及被告人罗特辉的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗特辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗特辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人罗特辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗特辉归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗特辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈梦敦人民陪审员  邹德友人民陪审员  缪王德二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈卡贝书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3331号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网****。负责人：宋娜，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：聂明，男，1987年11月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行与被告聂明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金153,949.00元及截止到2020年8月28日所拖欠的到期本金3435.48元、利息3031.37元、罚息98.76元（以上共计160,514.61元），并从2020年8月29日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款200,000.00元，用于购买坐落于盘锦市盘山县房屋，借款期限为240个月，还款分240期，借款人每月9日按月偿还本息，月利率为5.4583%，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以折价、变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费等一切涉案费用。2013年10月9日，原告给被告发放了贷款，被告自2020年4月12日起未能如期归还本息，己逾期还款138天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，并支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告聂明的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告聂明。且根据原告提供的被告聂明的联系方式，本院亦无法与被告聂明取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告聂明准确的送达地址和联系方式，现被告聂明不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  于静怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2066号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市七坝路边盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王荣,女,1991年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执966号 申请执行人：张某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：伊某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人张某某与被执行人伊某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2274号民事调解书，被执行人伊某某应给付申请执行人张某某案件款29897元，并承担执行费348元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伊某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人伊某某因在本院有多起执行案件一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人伊某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年7月13日将被执行人伊某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐国华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初560号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：镇江悦康工程建设有限公司，住，住所地镇江新区大港港中新村******一社会信用代码91321191586646545K。法定代表人：孙金生。被申请人：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵春生，男，1976年2月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：戴翠芳，女，1974年10月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、赵春生、戴翠芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1102民初560号民事裁定，冻结被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、赵春生、戴翠芳银行帐户存款47万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、赵春生、戴翠芳银行帐户存款47万元的冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员  卜 瑾
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8441号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**,统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。委托代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告吴志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张改芹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 阳书 记 员 李 达——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3483号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1748.00元。本院已将该款转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2020)云0114执3483号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1079号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：齐玉华，职务：经理。被执行人：李春光，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省桦川县。被执行人：曲春玲，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司与被执行人李春光、曲春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1079号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘家豪
东港市人民法院行 裁 定 书（2020）辽0681执2445号之二申请执行人：范峰川被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市佳小区**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文泰在中国农业银行6228460598000720877账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢405-1号申请执行人黄志勇，男，汉族，1971年10月26日出生。被执行人苏长跃，男，汉族，1980年02月05日出生。关于申请执行人黄志勇与被执行人苏长跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）陕0112民初15628号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中经查，本院在保全阶段以（2018）陕0112财保450号裁定书、（2018）陕0112执保386号协助执行通知书查封了被执行人苏长跃购买的西安海荣房地产集团有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室（以下简称“3幢41407室”）并依法进行了网络询价、拍卖。2020年11月1日，买受人李飞鸣通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物3幢41407室房产并向本院缴纳全部价款1047416.8元。2020年11月10日，本院已向拍卖房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行发还案件款285550.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2018）陕0112财保450号裁定书、（2018）陕0112执保386号协助执行通知书对被执行人苏长跃购买的西安海荣房地产集团有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室的查封。二、注销被执行人苏长跃购买的西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室的房屋抵押登记。三、将被执行人苏长跃购买的西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室房产过户到买受人李飞鸣名下。四、买受人李飞鸣可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月十日书记员 白佳萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4152号原告:张秋贤,女,汉族,1980年11月3日出生,住汝南县。被告:苏文龙,男,汉族，1989年6月3日出生,住上蔡县。原告张秋贤与被告苏文龙健康权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告张秋贤、被告苏文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋贤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告张秋贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用9219.65元(21489.3元÷2=10719.65元,10719.6元-1500元-9219.65元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日17时许,张呵丽驾驶两轮电动车带着原告从名苑丽景西门出来上道路右转,与被告驾驶沿蔡明路由南向北行驶的两轮电动车相撞,发生交通事故,造成原告张秋贤左胫腓骨骨折,张秋贤于2019年7月28日在上蔡县人民医院住院治疗,于2019年8月20日出院,于2019年10月14日在上蔡县人民医院做骨折内固定装置取出手术,共花费医疗费14600.58元。在治疗期间,被告垫付1500元。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第274号事故责任认定书认定,苏文龙负此次事故的同等责任,张呵丽负此次事故的同等责任。综上,被告苏文龙驾驶非机动车辆发生交通事故造成原告受伤,被告应当依法承担赔偿责任,特诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏文龙辩称,该事故在公安机关认定的是同等责任,张呵丽驾驶的车辆也应承担一半的赔偿责任,对原告要求的营养费、护理费、误工费过高不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年7月28日，案外人张呵丽驾驶两轮电动车从上蔡县城蔡明路名苑丽景西门出来上道路右转与苏文龙驾驶沿蔡明路由南向北行驶的两轮电动车相撞,造成张呵丽、张秋贤受伤,发生交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字(2019)第274号道路交通事故认定书认定,张呵丽、苏文龙负此次事故的同等责任。原告张秋贤无责任。原告受伤后在上蔡人民医院治疗,病历显示住院时间为23天,支出医疗费14600.58元。被告苏文龙先期垫付原告款1500元。上述事实,有原、被告陈述,事故认定书,住院病历、医疗票据,开庭笔录等证据,在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护,当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定,苏文龙、张呵丽负此事故的同等责任,原告张秋贤无责任。对此,本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补费、护理费、误工费的合理诉请,本院予以支持。原告张秋贤的损失为:1、医疗费14600.58元;2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元;3、护理费,按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数,46858元÷365天×23天=2952.69元;4、误工费,按照河南农林牧渔业在岗职工年平均工资标准及住院天数,47272元÷365天×23天=2978.78元。上述合计21682元。被告苏文龙应赔偿原告的损失为：21682元×50%-1500元(已垫付)=9341元。原告张秋贤请求被告赔偿数额为9219.65元,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告请求营养费,证据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告苏文龙于判决生效十日内赔偿原告张秋贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9219.65元。二、驳回原告张秋贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告苏文龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月十日书记员  李高霞
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢120号之一被执行人：李少威，男，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。本院依据（2015）前刑初字第72号刑事判决书，在执行李少威涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执390号 申请执行人：吴志建，男，1990年1月11日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：陈瑞娜，女，1990年9月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行吴志建与陈瑞娜婚姻家庭、继承一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息，向中国人寿保险公司康保分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人给付申请人20000元，剩余30000元长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚英
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3779号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市********************第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。被告：邓树田，男，1982年4月12日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：441************11X。被告：伍锦萍，女，1990年3月8日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：445************227。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告邓树田、伍锦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛 婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7225号之一 申请执行人:蒋杭炯，男，1979年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人:蔡智非，男，1977年2月19日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋杭炯与被执行人蔡智非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡智非未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋杭炯向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人蔡智非向申请执行人蒋杭炯归还借款59000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1541元、执行费808.12元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人蔡智非发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡智非逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡智非存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡智非名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人蔡智非位于诸暨市××街道××村××幢××室××住房，本案已轮候查封，无处置权。除此被执行人蔡智非名下无其它可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡智非逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡智非采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋杭炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡智非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张叶**
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执245号朱国英：淮安市淮阴区人民政府：申请执行人朱国英与被执行人淮安市淮阴区人民政府信息公开一案[执行依据为本院(2018)苏08行初72号行政判决书]，因被执行人淮安市淮阴区人民政府已履行完毕生效判决书确定的义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日