广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1863号原告：林祥浩，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。被告：叶胜福，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省和平县******广头1-1号，经常居住地广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：350************51X。被告：永安财产保险股份有限公司湛江支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区***************。主要负责人：林发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星志，该公司员工。原告林祥浩诉被告叶胜福、永安财产保险股份有限公司湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥浩的委托诉讼代理人吴景中、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司的委托诉讼代理人李星志到庭参加诉讼。被告叶胜福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司赔偿原告林祥浩129603.43元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司承担本案的全部受理费用。在诉讼过程中，原告林祥浩变更诉讼请求为：1、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司赔偿原告林祥浩320989.43元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司承担本案的全部受理费用。事实与理由：2020年1月7日10时40分许，叶胜福驾驶粤G*****号轻型厢式货车从雷州市城区往雷州市财政局方向行驶，行驶到广东雷城-榜山（雷州市****汽车总站附近）路段处碰撞到行人林祥浩，造成林祥浩受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************013号道路交通事故认定书，认定叶胜福承担该起事故的全部责任；林祥浩无责任。事故发生后，原告黄林祥浩被送往雷州市人民医院抢救(车主方垫付了医疗费）后，因伤情严重转到广东医科大学附属医院进行救治。林祥浩自2020年1月7日至2020年3月20日在广东医科大学附属医院住院治疗73天，用去医药费83506.79元。出院诊断：1、左足第1.2.3.5跖骨骨折；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰骨骨折；4、左足中间楔骨骨折；5、中型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）头皮血肿（4）头皮挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤。住院期间陪护人员二名。林祥浩于2020年3月21日至2020年5月21日在湛江市赤坎区人民医院住院治疗61天，用去医疗费23476.64元。出院诊断：左第2.3.5跖骨骨折内固定术后。住院期间留陪人二人。综上，原告林祥浩一共住院治疗134天。经查，粤G*****号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司湛江支公司投保了交强险与第三者30万。且本次事故发生在保险期限内期间。被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应依法应向原告赔偿以下损失：1、医疗费71983.43元（已减垫付部分）；2、住院伙食补助费13400元；3、护理费40200元；4、鉴定费2850元；5、误工费44000元；6、残疾赔偿金962360元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费4020元；9、营养费500元；10、后续治疗费10800元；11、被扶养人生活费30000元，合计320989.43元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。被告叶胜福未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告叶胜福为粤G*****号车投保交强险、商业险而参加本案诉讼。答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。对雷州市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议；二、本案保险车辆在答辩人处投保不计免赔商业三者险30万元无异议。请法庭依法审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿；三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：答辩人前期垫付医疗费10000元，计算时需剔除。原告提交1张医疗费发票复印件，金额合计为83506.79元。未见湛江市赤坎区人民医院23476.64元，原告应以正式的医疗票据原件为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。按照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准医疗费部份和粤高法（2018）39号的规定：“对于扣除非医保项目费用，需根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定”,广东恒圣司法鉴定所出具的鉴定报告粤恒司鉴所【2020】临鉴字第002号，原告林祥浩的治疗费用，不属于医保范围的费用为40892.81元,超出治疗期及不属于医保费用的医疗费应予以扣除；2、住院伙食补助费：对原告主张的补助标准不认可，应当按照住院134天计算；3、护理费：对原告主张的补助标准不认可，应当按照住院134天，150元/天计算，一人护理；4、交通费：原告并未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，不予认可；5、营养费：认可500元；6、伤残赔偿金：对原告鉴定伤残，无异议；7、精神损害抚慰金：诉求过高，被告认可5000元；8、后期治疗费：该费用未实际产生且具有不确定性，应待实际发生后计算；9、误工费：原告未提供工作证明、误工证明、收入减少证明，无法核实其实际误工情况，不予认可；10、抚养费：原告未提亲属关系证明、未提供父母抚养兄弟户口及儿女出生证明，不予认可；四、鉴定费、诉讼费是保险条款约定的除外责任项目，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司对原告林祥浩提交的证据1、2、3、4、5由法院依法认定；原告林祥浩、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司对粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第2689号司法鉴定意见均无异议。原告林祥浩对被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司提交的粤恒司鉴所[2020]临鉴字第002号文证审查意见表示由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告林祥浩、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日10时40分许，叶胜福驾驶粤G*****号轻型厢式货车从雷州市城区往雷州市财政局方向行驶，行驶到广东雷城-榜山（雷州市****汽车总站附近）路段处碰撞到行人林祥浩，造成林祥浩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出第440************013号道路交通事故认定书，认定叶胜福承担该起事故的全部责任；林祥浩无责任。事故发生后，原告林祥浩被送往雷州市人民医院抢救(车主方垫付了医疗费）后，因伤情严重转到广东医科大学附属医院进行救治。林祥浩自2020年1月7日至2020年3月20日在广东医科大学附属医院住院治疗73天，用去医药费83506.79元。出院诊断：1、左足第1.2.3.5跖骨骨折；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰骨骨折；4、左足中间楔骨骨折；5、中型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）头皮血肿（4）头皮挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间陪护人员二名。林祥浩于2020年3月21日至2020年5月21日在湛江市赤坎区人民医院住院治疗61天，用去医疗费23476.64元。出院诊断：左第2.3.5跖骨骨折内固定术后。医嘱：住院期间留陪二人。综上，原告林祥浩一共住院治疗134天，共计用去医疗费106983.43元（83506.79元+23476.64元）。另查明，叶胜福驾驶的粤G*****号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了交强险和在国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险30万并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，叶胜福垫付原告林祥浩医疗费25000元，永安财产保险股份有限公司湛江支公司垫付林祥浩医疗费10000元。又查明，在举证期限内，原告林祥浩申请对其伤残等级及后续治疗进行鉴定，本院摇珠选广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2020年9月15日作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第2689号司法鉴定意见，评定被鉴定人林祥浩左足损伤符合十级伤残及后续治疗费用为10800.00元。林祥浩用去司法鉴定费2850元。永安财产保险股份有限公司湛江支公司于202年8月14日委托广东恒圣司法鉴定所对林祥浩的医疗费用合理性及非医保用药进行文证审查，广东恒圣司法鉴定所于2020年8月20日作出粤恒司鉴所[2020]临鉴字第002号文证审查意见，鉴定意见：被审查人林祥浩在广东医科大学附属医院医疗费用（合计83506.79元）合理，其中医保不予支付费用共29868.06元；湛江市赤坎区人民法院医疗费用（合计23476.64元）合理，其中医保不予支付费用共计11024.75元。还查明，原告林祥浩为农民，其与妻子陈妹二生育林泉树（2009年9月2日出生）、林泉壮（2012年10月31日出生）、林泉睿（2019年3月23日出生）三个子女。林祥浩之父林天活于1951年10月8日出生，之母邓妃玉于1951年8月9日出生。林天活与邓妃玉共同生育林祥浩等六个子（均已成年）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交通警察大队作出第440************265号道路交通事故认定书，认定叶胜福承担事故的全部责任，林祥浩无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，结合行为人的过错、原因力等因素，本院认定被告叶胜福对涉案事故承担100%的损害赔偿责任，原告林祥浩不承担民事责任。关于被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，在诉讼中，原告林祥浩申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院摇珠选定广东中鼎法医临床司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第2689号司法鉴定意见，评定被鉴定人林祥浩构成一项十级伤残及后续治疗费为10800元。原告林祥浩花去鉴定费2850元。该鉴定费用主要是为查清林祥浩的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于林祥浩因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由永安财产保险股份有限公司湛江支公司承担。永安财产保险股份有限公司湛江支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，永安财产保险股份有限公司湛江支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。关于永安财产保险股份有限公司湛江支公司提出应当扣除林祥浩非医保医疗费用40892.81元的抗辩意见应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，永安财产保险股份有限公司湛江支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。因此，虽然经鉴定林祥浩在住院治疗期间医保不予支付的费用有40892.81元，但永安财产保险股份有限公司湛江支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。故永安财产保险股份有限公司湛江支公司主张扣除林祥浩非医保医疗费用40892.81元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据双方当事人举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告林祥浩提交的医疗费票据及住院费用清单，证明林祥浩用去医疗费106983.43元（83506.79元+23476.64元）。本院确认原告林祥浩医疗费为106983.43元。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定评估被鉴定人林祥浩后续治疗费为10800元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告林祥浩主张后续治疗费为10800元，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告林祥浩一共住院治疗134天。即住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，林祥浩因交通事故受伤构成一项十级伤残。故营养费为500元（5000元×10%）。5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，林祥浩于2020年1月7日至2020年5月21日住院治疗共计134天。根据林祥浩的伤情，林祥浩应当在医疗终结后三个月内进行伤残等级鉴定。为平衡各方当事人的利益，本院将误工期酌情计至治疗终结后的三个月(按90天计)。即误工费为34604.01元[56386元/年÷365天/年×（134天+90天）]。6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告林祥浩住院治疗134天，医嘱显示住院期间由2人护理。即护理费为40200元（150元/天/人×134天×2人）。7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告林祥浩住院治疗134天。即交通费为4020元（30元/天×134天）。8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林祥浩因本次交通事故构成一项十级伤残，定残时未年满60周岁。即残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告林祥浩定残时（2020年9月15日定残），其长子林泉树已满11周岁，至十八周岁时还需抚养7年即84个月；次子林泉壮已满7周岁零10个月，还需扶养10年零2个月即122个月；三子林泉睿已满1周岁零5个月，还需抚养16年零7个月即199个月；其父亲林天活已满68周岁零11个月，赡养年限按11年零1个月即133个月计算；母亲邓妃玉已满69周岁零1个月，赡养年限按10年零11个月即131个月计算。被扶养人林泉树、林泉壮、林泉睿由林祥浩与妻子共同抚养，林祥浩对抚养林泉树、林泉壮、林泉睿分别承担1/2的扶养义务。被扶养人林天活、邓妃玉由林祥浩等六个子女共同赡养，林祥浩对赡养林天活、邓妃玉分别承担1/6的赡养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第84个月共84个月，需扶养林泉树、林泉壮、林泉睿、林天活、邓妃玉共5人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/6+1/6﹥1）；（2）从第85个月至122个月共38个月，需扶养林泉壮、林泉睿、林天活、邓妃玉共4人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/6+1/6﹥1）；（3）从第123个月起至第131个月共9个月，需扶养林泉睿、林天活、邓妃玉共3人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/6+1/6﹤1）；（4）从第132个月起至第133个月共2个月，需扶养林泉睿、林天活共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/6﹤1）；（5）从第134个月起至第199个月共66个月，只需扶养林泉睿1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费47000.24元｛34424元/年÷12个月/年×[84个月+38个月+9个月×（1/2＋1/6+1/6）＋2个月×（1/2＋1/6）+66个月×1/2]×10%｝。原告林祥浩主张被扶养人生活费30000元，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计126236元（96236元＋30000元）。9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告林祥浩损伤构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告林祥浩主张精神损害抚慰金7000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告林祥浩因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费106983.43元；2、后续治疗费10800元；3、住院伙食补助费13400元；4、营养费500元；5、误工费34604.01元；6、护理费40200元；7、交通费4020元；8、残疾赔偿金126236元；9、精神损害抚慰金7000元，合计343743.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计343743.44元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费34604.01元、护理费40200元、交通费4020元、残疾赔偿金126236元、精神损害抚慰金7000元，合计212060.01元，已超出限额110000元，先由被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在限额范围内赔偿，超出限额部分的损失为102060.01元（212060.01元－110000元），叶胜福承担100%责任，应负担102060.01元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费106983.43元、后续治疗费10800元、住院伙食补助费13400元、营养费500元，合计131683.43元，已超过限额10000元，先由永安财产保险股份有限公司湛江支公司在限额范围内赔偿,超出限额部分的损失为121683.43元（131683.43元－10000元），叶胜福承担100%责任，应负担121683.43元。对于叶胜福负担的223743.44元（102060.01元+121683.43元），由于被告叶胜福驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了商业三者险（保额30万元，不计免赔），故由永安财产保险股份有限公司湛江支公司赔偿。综上，原告林祥浩合理损失353743.44元，扣减叶胜福垫付原告林祥浩医疗费25000元和永安财产保险股份有限公司湛江支公司垫付原告林祥浩医疗费10000元后，由被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司赔付308743.44元（110000元＋10000元+223743.44元-25000元-10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司不是侵权人，但永安财产保险股份有限公司湛江支公司应当赔偿原告林祥浩308743.44元而未予赔偿，应承担败诉责任，故永安财产保险股份有限公司湛江支公司应当承担赔偿金额308743.44元相应的案件受理费。被告叶胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林祥浩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计308743.44元（开户名：林祥浩；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62244800********）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.42元(原告林祥浩已预交案件受理费6114.84元)，由原告林祥浩负担91.84元，被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司负担2965.58元。司法鉴定费2850元（林祥浩已预交），由被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年十一月三日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。