贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17260号 原告：郭步高，男，汉族，1987年10月11日生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：李海龙（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妮（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：靳如杰，男，汉族，1976年9月29日生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：贵州银玺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城小区**。 统一社会信用代码：91520596MA6GLOPR7P。 法定代表人：李远平。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告及被告靳如杰到庭参加诉讼，被告贵州银玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还投资款及利润共计434132.00元；2、判令二被告向原告支付利息暂计43050.96元（暂计至2020年10月14日，具体①以234132.00元为基数，自2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项还清之日为止；②以200000.00元为基数，自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部款项还清之日为止）;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告靳如杰系被告贵州银玺建筑劳务有限公司的股东，任执行董事兼总经理，2018年，因被告贵州银玺建筑劳务有限公司资金周转困难，被告靳如杰邀约原告投资，与被告贵州银玺建筑劳务有限公司一起合作经营建筑劳务总承包、房屋工程、筑路工程等项目。原告接受被告靳如杰的邀约，与被告靳如杰、贵州银玺建筑劳务有限公司形成投资合作经营关系。后原告陆续将投资款打入被告贵州银玺建筑劳务有限公司及被告靳如杰个人银行账户，并实际参与公司具体项目经营。2019年9月25日，原告决定退出合作，经结算，原告共计投入了384132.00元，在合作期间应获利润为200000.00元，共计584132.00元。对此，二被告分别于2019年9月25日、2019年9月26日向原告出具借据及欠条，承诺于2019年10月31日前还清384132.00元，于2020年1月24日前一次性还清200000.00元。借据及欠条中明确若逾期未还清欠款金额，则以法律认可的最高利息计算资金占用费。后经原告多次催告，被告靳如杰及公司陆续向原告还款150000.00元本金及35000.00元利息（偿还的是384132.00元借据的款项及利息）。至此，目前二被告尚欠原告434132.00元，经原告多次催促，二被告均未偿还，已经造成原告巨大经济损失。 原告认为，根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原告与被告靳如杰以及被告贵州银玺建筑劳务有限公司之间存在口头形式的合作协议。现二被告同意原告退出合作关系，并以借据和欠条的形式承诺偿还原告投资款及支付原告合作期间应得的利润。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二被告应遵守诚实信用原则，全面履行向原告返还投资款及支付利润的义务。但二被告仅向原告返还150000.00元本金及35000.00元利息后就一直未履行偿还剩余款项的义务，故二被告除应向原告返还投资款及支付利润外，还应按约向原告承担违约责任，支付资金占用利息（法律支持的最高利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。综上，原告为维护自身合法权益，因此诉至本院。 被告靳如杰辩称，除去15万元的借款外，所有款项都是大家合伙期间的款项，原告退股我同意的。我答应退款给原告的前提是因为交通局承诺可以拨款，但是至今交通局未拨款，且原告所诉的利息我也不予认可，因为款项至今未拨付，原告诉求利息于法无据。 被告银玺公司未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，被告靳如杰系被告贵州银玺建筑劳务有限公司的股东，任执行董事兼总经理，2018年，因被告贵州银玺建筑劳务有限公司资金周转困难，被告靳如杰邀约原告投资，与被告贵州银玺建筑劳务有限公司一起合作经营建筑劳务总承包、房屋工程、筑路工程等项目。原告接受被告靳如杰的邀约，与被告靳如杰、贵州银玺建筑劳务有限公司形成投资合作经营关系。后原告陆续将投资款打入被告贵州银玺建筑劳务有限公司及被告靳如杰个人银行账户，并实际参与公司具体项目经营。2019年9月25日，原告决定退出合作，经结算，原告共计投入了384132.00元，在合作期间应获利润为200000.00元，共计584132.00元。对此，二被告分别于2019年9月25日、2019年9月26日向原告出具借据及欠条，承诺于2019年10月31日前还清384132.00元，于2020年1月24日前一次性还清200000.00元。借据及欠条中明确若逾期未还清欠款金额，则以法律认可的最高利息计算资金占用费。后经原告多次催告，被告靳如杰及公司陆续向原告还款150000.00元本金及35000.00元利息（偿还的是384132.00元借据的款项及利息）。二被告尚欠原告434132.00元未归还，经原告多次催促，二被告均未偿还，原告因此诉至本院。 本院认为，虽然原告与二被告之间并未签订书面的合伙协议，但是二被告向原告出具欠条的行为，说明在原告与二被告之间形成事实上的合伙关系。2019年9月25日、26日二被告向原告出具借据及欠条的行为，说明原告与二被告之间的合伙关系已经终止，并对合伙事务进行清算，故二被告向原告出具借据及欠条。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，二被告应当按照借据及欠条载明的时间履行款项归还义务，而二被告未履行前述付款义务的行为已经构成违约，应当承担继续支付剩余合伙投资款及利润的责任。故对原告要求二被告支付合伙投资款及利润共计434132.00元的请求，本院予以支持。同时，二被告还需支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：（1）以234132.00元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际清偿完毕之日止；（2）以200000.00元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际清偿完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告靳如杰、贵州银玺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付（返回）原告郭步高合伙投资款及利润共计434,132.00元及利息，利息的计算方式为：(1)以234,132.00元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项实际归还完毕之日止；(2)以200,000.00元为基数，从2020年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项实际归还完毕之日止； 二、驳回原告郭步高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,229.00元、保全费3,020.00元，由被告靳如杰、贵州银玺建筑劳务有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 頔