wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初175号原告张雷，男，1976年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路**。统一社会信用代码11370403K21236026B。法定代表人尹作义，区长。委托代理人姜玉伟，薛城区司法局工作人员。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。本院在审理原告张雷诉被告枣庄市薛城区人民政府房屋征收决定一案中，原告张雷向本院提出撤回起诉申请书。本院认为，原告张雷向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵倩文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2029号 申请执行人:叶思慧，女，1994年12月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人叶思慧与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞204号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金3687.35元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3687.35元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6093号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川星锐川蓉科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：赖仕超。 原告吕强与被告四川星锐川蓉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告四川星锐川蓉科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初263号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁月光，男，1990年6月22日出生，居民身份证号码440**************2，汉族，文化程度初中，职业工人，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市某某镇中学附近一住宅。2020年6月15日至6月29日因本案被行政拘留十五日，同年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师（受恩平市法律援助处指派）。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人梁月光犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日3时18分53秒，被告人梁月光酒后驾驶粤J*****号牌丰田轿车自恩平市恩城沿S276线往横陂镇方向行驶至该镇虾山村委会路段时，因对路面车辆注意不足追尾碰撞被害人张某英驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车尾部，造成张某英倒在对向车道路面。被告人梁月光交通肇事后，没有立即停车保护现场、抢救伤者和报警，驾车逃离现场，此为第一次交通事故。同日3时21分17秒，钟某儒驾驶粤J*****号牌轻型厢式货车自横陂镇往恩城方向行驶至上述事故现场，因对路况注意不足，驾车碾压倒在路面的被害人张某英身体。同日3时23分02秒，严某兵驾驶粤Q*****号牌重型半挂牵引车、粤Q***3挂重型平板自卸半挂车跨过被害人张某英身体。同日3时53分，吴某锋驾驶粤Q*****号重型半挂牵引车、粤J77**重型罐式半挂车跨过被害人张某英身体，此为第二次交通事故。交警部门出警现场时被害人张某英已死亡。经鉴定，被害人张某英身体各处损伤符合交通事故损伤形成特点，系因外伤致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定，被告人梁月光负第一次事故全部责任、第二次事故主要责任。钟某儒、严某兵、吴某锋负第二次事故次要责任，被害人张某英在两次事故中无责任。案发后，被告人梁月光家属代其赔付被害人张某英家属人民币五万元。上述事实，被告人梁月光及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、尸体火化通知书、尸体处理通知书、行政处罚决定书等相关书证，证人张某伟、侯某凡、侯某玲等10人的证言，被告人梁月光的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁月光无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁月光交通肇事的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁月光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁月光有期徒刑四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁月光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  吴翠红二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初485号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人侯琪耀，男，1993年6月30日出生，无业，户籍地四川省南充市阆中市，现住南通市。被告人侯琪耀因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指派辩护人顾颖警，江苏大生律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人侯琪耀犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉，被告人侯琪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年3月，被告人侯琪耀通过手机软件“陌陌”与被害人张某甲结识，并发展为男女朋友关系。2020年3月至5月期间，被告人侯琪耀以手机被盗、摔坏等理由先后让张某甲帮其购买三部手机，共花费约13100元。后侯琪耀承诺将该13100元以及其他张某甲为其日常的花销一并归还，并出具14000元的借条连同本人户口本押在张某甲处。2020年5月，被告人侯琪耀认为张某甲与他人有暧昧关系即心生不满。5月24日，被告人侯琪耀虚构自己手机坏了需要维修的理由，骗取被害人张某甲的一部VIVO手机（经价格认定，该部手机价值人民币1000元，已行政处罚）。当天下午，侯琪耀先至本市崇川区环城南路利来奢侈品数码店，利用事先知晓的张某甲的手机及支付宝密码，从张某甲支付宝账户盗刷2400元购买一部苹果X手机；后至本市崇川区荷兰街G幢07东手机维修站，将张某甲支付宝账户内的850元套现后窃走，并将张某甲的VIVO手机连同自己的二手苹果6手机以1300元的价格出售给彭某；最后侯琪耀回到张某甲位于本市崇川区都市华城11幢802室的住处，将14000元借条及其本人的户口本窃走。后被告人侯琪耀将借条销毁并不再与被害人张某甲联系。2020年6月4日，被告人侯琪耀被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人侯琪耀的户籍证明，证人彭某、魏某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人侯琪耀的供述，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人侯琪耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯琪耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯琪耀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人侯琪耀对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系坦白，且认罪悔罪。2.本案系恋爱纠纷引发的，被告人已经退赔被害人损失，虽然被害人未出具谅解书，但有过意思表示，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月，被告人侯琪耀通过手机软件“陌陌”与被害人张某甲结识，并发展为同居关系。期间被告人侯琪耀以手机被盗、摔坏等理由先后让张某甲帮其购买三部手机，共花费约13100元。后侯琪耀承诺归还13100元及张某甲支出的日常花销，并出具14000元的借条连同本人户口本押在张某甲处。2020年5月，被告人侯琪耀认为张某甲与他人有暧昧关系即心生不满。5月24日，被告人侯琪耀虚构自己手机坏了需要维修的理由，骗取被害人张某甲的一部VIVO手机（经价格认定，该部手机价值人民币1000元，已行政处罚）。当天下午，侯琪耀先至本市崇川区环城南路利来奢侈品数码店，利用事先知晓的张某甲的手机及支付宝密码，从张某甲支付宝账户盗刷2400元购买一部苹果X手机；后至本市崇川区荷兰街G幢07东手机维修站，将张某甲支付宝账户内的850元套现，后将张某甲的VIVO手机连同自己的二手苹果6手机以1300元的价格出售给彭某。后被告人侯琪耀回到张某甲位于本市崇川区都市华城11幢802室的住处，将14000元借条及其本人的户口本窃走，将借条销毁并不再与被害人张某甲联系。2020年6月4日，被告人侯琪耀被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侯琪耀退赔被害人张某甲全部损失。上述事实，有公诉人举证的被告人侯琪耀的户籍证明、劣迹材料，证人彭某、魏某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人侯琪耀的供述，辨认笔录，公安机关制作的的扣押决定书、扣押清单、收条，账户对账单，视听资料，监控截图，提取笔录及微信转账记录，发破案经过等证据。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯琪耀以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款及债务凭证，共计人民币17250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯琪耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人侯琪耀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯琪耀自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人侯琪耀主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人谅解的辩护意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院综合全案的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。关于辩护人提出其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯琪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人侯琪耀于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  范纪强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1247号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙信磊，男，1996年10月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌云县。因本案，于2019年9月16日被取保候审，2020年11月20日经本院决定逮捕，同年11月25日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人孙信磊犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人孙信磊及其辩护人郑长柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月13日21时许，被告人孙信磊醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿长板路由西向东行驶至吴江经济技术开发区某小区一期北门附近路段处，撞击站在路边的被害人方某和胡某甲、胡某乙，致三人受伤。后被告人孙信磊驾车逃逸，当日22时许沿富士路由南向北行驶至思本路路口南侧约50米处时，遇对向由郭某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车在此处掉头，又发生两车相撞的交通事故，致对方车辆受损（保险公司估损人民币18400元）。经检验，孙信磊血液中乙醇浓度为169mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孙信磊负第一起事故的全部责任、负第二起事故的主要责任。经鉴定，被害人方某因此次交通事故致膀胱破裂经手术治疗已构成人体重伤二级，左颞叶脑挫伤已构成人体轻伤一级，骨盆骨折、L5左侧横突骨折均已构成人体轻伤二级，头部瘢痕、右下肢瘢痕均属人体轻微伤。案发后，被告人孙信磊赔偿被害人方某部分钱款。2020年9月17日，被告人孙信磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，案发后被害人方某向本院提起民事诉讼，要求孙信磊赔偿其医疗费。本院（2019）苏0509民初15002号民事判决书判令孙信磊赔偿方某医疗费273706.53元（已履行完毕）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙信磊违反道路交通安全法，醉酒驾驶因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙信磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙信磊有期徒刑三年六个月。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名没有异议，但对被告人孙信磊应当在有期徒刑三年以下量刑。2.被告人孙信磊认罪认罚。3.被告人孙信磊既往表现良好。4.被告人孙信磊已赔偿对方27万余元。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孙信磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、驾驶人信息、车辆信息、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、病历材料、保险公司估损单、现场图、道路交通事故认定书、执行结案通知书、证人郭某、杜某、徐某、傅某、王某的证言、被害人方某、胡某甲的陈述、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙信磊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人孙信磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被害人的部分损失得到弥补，对被告人孙信磊量刑时予以考虑。关于辩护人提出的对被告人孙信磊应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人孙信磊醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其又有肇事后逃逸的情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙信磊的犯罪情节及社会危害性，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙信磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2024年5月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  蒋建平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执392号申请执行人：何药花，女，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人：王占良，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。关于何药花与王占良借款合同纠纷一案，申请执行人何药花依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初739号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的3000000元及利息、诉讼费19650元、执行费32400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 皓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之六申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值233350元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11667号申请执行人:中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间，统一社会信用代码：91120118MA05K0N66K。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。被执行人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**楼**楼102-105，统一社会信用代码：911100005732192455。法定代表人：王乐军，总经理。申请执行人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京首航直升机股份有限公司名下存款1656044.96元（包括案款1637390.96元，执行费18654元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鹏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢639号 申请执行人俞卓林 被执行人方富祥 申请执行人俞卓林与被执行人方富祥民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1219号上诉人（原审原告）：李柱，男，1971年5月21日生，白族，个体工商户，住云南省楚雄市鹿城东路**，现住云南省腾冲市腾越镇水墨中国小区******，公民身份号码：5323011971********。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄高新区紫霞路**，统一社会信用代码：9153230021744012XQ。法定代表人：倪鹏，系该公司董事长。原审被告：云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司，，住所地：楚雄开发区方源小区注册号：5323001090215。法定代表人：李洪先，系该公司总经理。原审第三人：云南楚雄经济开发区管理委员会，，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**统一社会信用代码：115323010151711875。负责人：李援，系管委会主任。委托诉讼代理人：周薇，管委会法制办工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人李柱因与被上诉人楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司、原审被告云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司、原审第三人云南楚雄经济开发区管理委员会商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2417号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。二审案件受理费6866元，予以退回。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  张燕芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丽萍
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑更5号之一 罪犯刘莹犯赌博罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0612刑更5号裁定：一、撤销本院（2019）苏0612刑初620号刑事判决中对罪犯刘莹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分。二、对罪犯刘莹收监执行原判有期徒刑六个月。因新型冠状病毒感染××疫情防控原因，上述裁定未能明确罪犯刘莹的刑期起止时间。特此补充裁定如下： 对（2020）苏0612刑更5号裁定书第三页第九至第十行增加下列内容：（刑期自收监之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。 审判长  陈宗林 审判员  鲍维军 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈绯阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11164号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘思恩，男，1990年5月14日出生，汉族，住址：河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告刘思恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告刘思恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14830元、利息1883.74元、逾期还款违约金716.5元、消费手续费113.4元，合计17543.64元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘思恩没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘思恩未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘思恩（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘思恩在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告于2018年4月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14830元、利息1883.74元、逾期还款违约金716.5元、消费手续费113.4元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14830元；二、被告刘思恩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费113.4元及自2018年4月20日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告刘思恩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半，原告已预交），由被告刘思恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**。 负责人：张世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：廖洪彩，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：人保财险巴南支公司）与被告廖洪彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险巴南支公司的委托诉讼代理人林和伟到庭参加诉讼，被告廖洪彩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险巴南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告12561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日16时56分许，廖洪彩驾驶车牌号为渝DG9**8的小型轿车，沿大渡口区幸福华庭路行驶时，由于未按规定倒车与王思齐驾驶的车牌号为渝DAD**1号小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，廖洪彩承担全部责任，王思齐无责任。事故发生后，渝DAD**1小型汽车维修花费14561元，因其在原告处投保，故向原告申请索赔，被告交强险承保公司已将财产限额2100元赔付，经原告核损，原告已将12561元赔付被保险人。据保险法规定，原告有权向被告追偿。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告廖洪彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日16时56分许，廖洪彩驾驶车牌号为渝DG9**8的小型轿车，沿大渡口区幸福华庭路行驶时，由于未按规定倒车与王思齐驾驶的车牌号为渝DAD**1号小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队勤务五大队认定，被告廖洪彩负全部责任，王思齐无责任。 渝DG9**8小型客车所有人为案外人汪亚林。渝DAD**1小型客车所有人为王思齐，该车辆在原告处投保了机动车交强险和商业保险（包括机动车损失保险等），事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付渝DAD**1小型客车车主王思齐维修费14561元。王思齐对该维修金额予以确认，并向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等，声明收到原告的赔款，并同意原告向廖洪彩追偿。 另查明，经原告确认，被告车辆承保的保险公司已经赔付2100元，原告实际赔付王思齐12561元。 以上事实，有原告当庭举示的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、赔款计算书及列表、发票、银行回单、代位求偿权索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据为证，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告廖洪彩驾驶车辆发生交通事故，造成王思齐车辆受损，经交警认定，廖洪彩负全部责任，依法应予全额赔偿。原告代为支付维修费12561元，据上述法律规定，向被告廖洪彩追偿，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖洪彩经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖洪彩于本案判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司代偿的车辆维修费12561元。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元（此款原告已预缴），由被告廖洪彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5852号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路**。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。被告：张大红，女，汉族，1970年2月15日出生，住南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张大红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行于2020年8月17日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告张大红地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告张大红送达地址，原告不能提供被告张大红的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费2044元（已减半），退还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十一月十日书记员  张 欣
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0122刑初113号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县，居民，2019年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，同年3月20日被指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李某某与被害人鲁某甲原为夫妻关系，二人于2019年9月17日协议离婚。后李某某认为自己是在鲁某甲欺骗下同意离婚，且婚姻关系存续期间的财产及债务均未分割，遂产生矛盾。2019年12月中旬，李某某多次到蓝田县XX路鲁某甲经营的xx商行与鲁某甲商量二人财产与债务问题，均未得到解决。后李某某又在2019年12月19日、12月26日两次到XX商行威胁和辱骂鲁某甲及其家人。2019年12月29日下午，李某某以生活无着落为由再次找鲁某甲要钱，被拒后在该店外人行道上大喊大叫，并持刀挥舞，发泄情绪。蓝田县公安局于2019年12月30日以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，将李某某刑事拘留，并提请批捕，蓝田县人民检察院于2020年1月13日以“事实不清、证据不足”不批准逮捕李某某。公安机关当日将李某某取保候审并释放，同时告知李某某“对其婚姻家庭纠纷通过诉讼等法律途径解决，遵守取保候审期间的规定”。   2020年3月18日20时20分许，被告人李某某再次到XX路XX商行并与鲁某甲发生口角，李某某遂从店内筷子笼内取出一把陶瓷刀意欲伤害鲁某甲，在鲁某甲夺下刀将其推至店外，准备用U型锁从店内锁门时，李某某强行推开门并将U型锁夺下，在店外人行道上抓住鲁某甲头发，用U型锁在鲁某甲的头部、背部等部位击打，后鲁某甲趁机脱身。鲁某甲在夺刀时致其左手指受伤，被U型锁击打致头部受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鲁某甲本次外伤的损伤程度构成轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表，蓝田县公安局城关派出所值班情况登记表，抓获经过、破案经过，被害人鲁某甲的陈述，证人刘某甲、李某某、鲁某乙等人的证言，门诊病历、住院病案，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单， U型锁、陶瓷刀、锻打刀等物证，监控视频，营业执照、租房合同，银行流水，结婚证、离婚证、离婚协议，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年。   被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某犯罪情节较轻、有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，被告人李某某与被害人鲁某甲原为夫妻关系，协议离婚后因财产问题产生矛盾。2019年12月中旬，被告人李某某多次与被害人鲁某甲协商财产问题，均未果。2019年12月29日下午，被告人李某某再次到蓝田县XX路鲁某甲经营的XX商行找鲁某甲要钱，被拒后在该店外人行道上大喊大叫，并持刀挥舞，发泄情绪。被害人鲁某甲之父鲁某乙报警后，处警民警将李某某抓获。蓝田县公安局于次日以李某某涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，并将李某某刑事拘留。2020年1月13日，被告人李某某被取保候审，民警告知李某某对婚姻家庭纠纷应通过正当的法律途径解决，并要求其遵守取保候审期间的相关规定。   2020年3月18日20时20分许，被告人李某某再次到XX商行找鲁某甲。二人发生口角后，李某某从XX商行店内拿来一把陶瓷刀意欲伤害鲁某甲，鲁某甲夺下刀后将李某某推至店外，在其准备用U型锁锁门时，李某某强行推开门并将U型锁夺下，在商店外人行道上抓住鲁某甲头发，用U型锁在鲁某甲头、背部击打，后鲁某甲趁机逃脱。被害人鲁某甲经医院诊断为，头皮裂伤、头皮血肿等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鲁某甲本次外伤的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某某在前往派出所投案途中被民警抓获。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案经过，蓝田县公安局城关派出所值班情况登记表、情况说明，营业执照、租房合同，结婚证、离婚证、离婚协议，户籍证明，无违法犯罪记录证明，蓝田县医院门诊病历、住院病案，银行流水，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押清单， U型锁、陶瓷刀、锻打刀等物证，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频，被害人鲁某甲的陈述，证人刘某甲、李某某、鲁某乙、陈某某、徐某某、刘某乙、南某某等的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李某某因婚姻家庭纠纷积怨，持凶器殴打、恐吓他人，经公安机关批评制止后，拒不改正，继续实施前列行为，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚之意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款、第二条第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26日，即自2020年4月9日起至2021年1月12日止）；   二、扣押在案的锻打刀一把予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   郗鹤峰   人民陪审员   谢养正   人民陪审员   张恩荣     二〇二〇年十一月十八日      书记员   马    尧            1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行 法定代表人：邓某。 地址：西和县汉源镇新光大道。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 诉讼委托代理人：赵某，系公司职工，一般代理。 被告：刘某，住西和县。 被告：任某，住西和县。 被告：黄某，住西和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行（以下简称邮政银行）诉被告刘某、任某、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某、被告任某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告刘某、任某、黄某偿还拖欠原告截至2020年3月7日的借款本金25997.1元，利息5801.92元，本息合计31799.02元（其中：刘某拖欠借款本金25997.1元，利息5801.92元，本息合计31799.02元）；2、请求法庭判令被告刘某支付2020年3月7日至借款结清日的利息和罚息；3、请求法庭判令被告刘某、任某、黄某承担上述债务的连带清偿责任；4请求法庭判令被告刘某、任某、黄某三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日被告刘某、任某、黄某三人组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查后于2016年10月8日与三被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，并于当天向三被告每人发放8万元的贷款，小组总额度为24万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%，逾期年利率9.36%。合同中约定刘某、任某、黄某三人互相担保，承担连带清偿责任。合同签订后，西和县支行于2016年10月8日将借款发放至三被告的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告刘某拖欠本金25997.1元，利息5801.92元，被告任某和黄某的贷款已结清。现我行要求被告刘某、任某、黄某清偿借款本息，三被告承担连带清偿责任。 被告刘某未到庭，也未提交答辩状。 被告任某辩称，我的贷款已经还清了，我不承担责任，刘某的贷款自己去还。 被告黄某辩称，我的贷款已经还清了，我不承担责任，刘某的贷款自己去还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的贷款申请表三份、借款申请人身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、银行放款通知单，对方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定和庭审情况可认定以下事实： 2016年被告刘某、任某、黄某组成小额贷款联保小组，向邮政银行申请贷款，2016年10月8日邮政银行向刘某、任某、黄某三人分别发放了8万元的贷款，共24万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。同时《小额贷款联保协议书》中约定刘某、任某、黄某三人互相担保，对小组成员的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，邮政银行于2016年10月8日将贷款发放至三人的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告任某和黄某的贷款已结清，截至2020年3月7日，刘某拖欠借款本金25997.1元，利息5801.92元，本息合计31779.02元。 本院认为，原告邮政银行与被告刘某、任某、黄某签订的《小额贷款额度借款合同》，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后被告刘某未按约定还款构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、贷款放款通知单，被告刘某应立即返还所欠原告的本金及利息。目前该贷款已过还款期限，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率9.36%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，双方对逾期利率的约定并未超出该规定，对原告要求被告承担罚息的请求，本院予以支持。小额贷款联保协议书中约定了联保成员对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，被告任某、被告黄某应对未还清的贷款承担连带保证责任。故原告要求被告刘某、被告任某、被告黄某承担连带清偿责任，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘某在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月7日贷款本金25997.1元，利息5801.92元。被告任某、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。 二、限被告刘某按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月8日至贷款还清之日止的罚息。被告任某、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费595元，由被告刘某、任某、黄某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8951号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208（自编F）。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：邓鹏程，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告邓鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 萍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1878号原告：李凤琴，女，1969年2月23日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖依诺服饰有限公司，住所地淮安市金湖县银涂镇工业集中区创业路**。原告李凤琴与被告金湖依诺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李凤琴于2020年11月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤琴撤回对被告金湖依诺服饰有限公司的起诉。审判员  高长玉二〇二〇年十一月十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初302号 原告：阳福梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李江生（原告阳福梅之夫），1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：常宁市自然资源局。住所地：常宁市环城西路**。 负责人：刘荣辉，该局局长。 第三人：李炎子，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告阳福梅诉被告常宁市自然资源局、第三人李炎子房屋行政登记一案,本院于2020年11月9日立案受理，于次日向被告常宁市自然资源局和第三人李炎子邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭（变更了合议庭）进行了审理，现已审理终结。 原告阳福梅诉称，原告因与第三人李炎子合同纠纷一案，已经由常宁市人民法院判决并正在强制执行中，李炎子拒不偿还欠款30万元，在常宁市人民法院执行局查封并准备拍卖登记在被告李炎子名下的位于湖南省常宁市的房产时，前往相关部门调取资料发现，这套房产初始产权证号为常房权证常宁市字第0××2号，房屋所有权人为李笃炎。李笃炎于2009年10月16日向原常宁市房产管理局以老证遗失，进行产权补证申请，经原房地产管理局审批同意，补办了证号为常房权证常宁市字第0××8号，房屋所有权人为李笃炎的房产证。2016年9月2日，李炎子利用该证向湖南常宁农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，并作了不动产抵押登记。在之前的2014年11月26日，李炎子以更名为由，向原房产局进行了申请变更登记，原房产局审批同意并更换了证号为常房权证常宁市字第0××7号，房屋所有权人为李炎子的产权证。李炎子利用该证于2014年12月9日向中国民生银行股份有限公司衡阳分行办理了抵押贷款，亦作了不动产抵押登记。常宁市自然资源局未对李炎子的行为进行审查，错误的为同一套房产登记办理了三个不同的产权证，致使李炎子利用不同的产权证到不同的银行骗取了抵押贷款。因常宁市自然资源局错误的行政行为致使阳福梅作为善意第三人的正当合法权益受到了严重损失。阳福梅是第一个申请法院查封并处置该套房产的申请执行人，由于上述违规办理的房产所有权证作梗，导致阳福梅向法院申请的执行拍卖该套房产不能顺利进行，影响了原告的切身利益，为此特依法向本院起诉，请求：1、撤销原常宁市房产管理局违规办理出的常房权证常宁市字第0××8号、常房杈证常宁市字第0××7号房屋所有权证，同时确认该两处抵押为无效抵押。2、对被诉房产重新颁发新的合法、合规、有效、唯一的房屋所有权证。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述规定明确了起诉应当具备的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，行政机关在作出被诉的行政登记行为的时间，远早于湖南省常宁市人民法院的（2019）湘0482执230号协助执行通知书送达的时间，同时，阳福梅也并不是案涉房产的抵押权人，故行政机关在作出被诉的行政登记行为时，不存在应予保护或者应予考虑阳福梅债权实现的问题。行政机关依李炎子的申请作出的物权登记行为，阳福梅作为债权人，不具有利害关系，亦即不具有起诉的原告资格。《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”据此，本案阳福梅的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告阳福梅的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告阳福梅预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙明珠 本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：黄利利，女，1987年12月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告黄利利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13294号                               原                         告                       中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。             负责人：陈志森，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。                               被             告                       黄伟娥，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。                               诉             讼             请             求                       黄伟娥偿还中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）借款本金68195.25元及截至2020年7月9日已欠的利息4544.2元、还款违约金5362.54元，分期手续费7400元，并支付自2020年7月10日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定另行计付的利息、还款违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年8月16日，黄伟娥向中行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：黄伟娥应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还应支付透支利息、滞纳金等各种相关费用等。黄伟娥就该信用卡向中行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中行晋江分行向黄伟娥提供分期借款额度，用于黄伟娥支付房屋装修款，经审批，申请的借款金额为15万元，分期期数为60期，一期为一个月，自黄伟娥实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如黄伟娥办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按《信用卡领用合约》约定加收逾期利息及滞纳金。2016年8月17日，黄伟娥与中行晋江分行的分支机构青阳支行签订了一份“爱家分期业务补充协议-2”（优质客户适用），约定：若黄伟娥未按期归还本金、利息、手续费、滞纳金，中行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中行晋江分行依约发放贷款，但黄伟娥未能依约履行还款义务，截至2020年7月9日尚欠借款本金68195.25元、利息4544.2元、分期手续费7400元。             另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但中行晋江分行未与黄伟娥协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张黄伟娥向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄伟娥应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金68195.25元及截至2020年7月9日已欠的利息4544.2元、分期手续费7400元，并支付自2020年7月10日起至还清款项之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计付的利息；             二、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理1938元，因适用简易程序减半收取计969元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担60元，由被告黄伟娥负担909元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月二十日                                     法官助理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1406号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：吕呈明，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王孟菊，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕守桂，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人吕呈明、王孟菊、吕守桂金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1141号申请执行人：德惠市垄上行农业科学研究所。法定代表人：禹英波，该研究所职员。被执行人：马占海。本院在执行申请执行人德惠市垄上行农业科学研究所与被执行人马占海买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16532号原告唐利清，男，1966年1月22日出生,住宁波市鄞州区黄鹂新村******，公民身份号码33062419********。委托诉讼代理人：陶胜文、黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。被告姚宏光，男，1964年12月9日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，公民身份号码33022719********。陈某，女，1968年12月8日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。姚某，男，2006年6月20日出生，住宁波市，住宁波市鄞州区号码330212200606××××。法定代理人：陈某，女，1968年12月8日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。案由债权人代位权纠纷立案时间二〇二〇年十一月十七日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请，且已申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告唐利清撤诉处理。审判组织审判员郭敬波二〇二〇年十一月二十五日代书记员陈雪姣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62272号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津津城支行被申请执行人：郑国志、杨丽辉本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与郑国志、杨丽辉金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人郑国志名下的抵押房产并发还申请人，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  顾孟奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴思宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3775号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人信秀宏，男，1974年1月11日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人马洪菊，女，1974年4月23日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人信秀奎，男，1980年10月9日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人信爱菊，女，1967年4月1日出生，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人信秀宏、马洪菊、信秀奎、信爱菊借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8200号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1650元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人马洪菊支付宝账户存款28254.74元，扣除执行费1378元，余款26876.74元过付给申请执行人。剩余借款被执行人信秀宏制定还款计划，承诺从2020年11月份开始，每月至少还款1000元，争取三年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初8200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵兴浪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1055号被执行人姜传涛，身份证号码2302811991********，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市讷南镇平房村**。姜传涛罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月21日移送执行，要求被执行人姜传涛履行生效法律文书确定的缴纳罚金20,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜传涛有可供执行财产。本院已将姜传涛纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1055号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月十八日书记员  贾天鹏
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更427号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更427号 罪犯王贺。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省连云港市连云区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0703刑初45号刑事判决，认定被告人王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2015年11月5日起至2025年3月4日止），并处罚金人民币2万元。判决生效后，罪犯王贺于2016年12月21日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。 另查明，2018年7月19日,罪犯王贺缴纳罚金2万元；2019年10月罪犯王贺被警告记过。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。综合考虑罪犯王贺的犯罪性质、情节、社会危害程度、其在刑罚执行期间的一贯表现，在减刑幅度上适当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯王贺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2023年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8503号申请人：天津全卫物业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园****楼**3-6-4。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市大通物业管理有限公司，，住所地天津市河**红星路东大通时尚花园内法定代表人：孙政。被申请人：天津天易智慧物业服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅。原告天津全卫物业管理服务有限公司与被告天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人天津全卫物业管理服务有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司名下价值706820.9元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人天津全卫物业管理服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津市大通物业管理有限公司、天津天易智慧物业服务有限公司名下价值706820.9元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费4054元，由天津全卫物业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐明二〇二〇年十一月十一日书记员  王萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督105号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：肖花兰，女，1970年2月22日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人肖花兰申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督105号支付令，限令被申请人肖花兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人肖花兰达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3047号原告：肖萍，女，1981年7月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告肖萍与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金35849.10元（计算方式：购房总款327389×0.0001×1095天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为327389.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00531321的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款327389.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款，签订合同之日一次性付清房款327389.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了房款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金35849.10元诉讼请求，本院依法支持10931.52元（327389.00元×0.00007×477天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖萍支付违约交房违约金10931.52元（327389.00元×0.00007×477天）；二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348.11元，由原告肖萍负担241.97元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担106.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  杨眉
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初662号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：闫君夫，男，汉族，1965年6月26日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：158XXXXXXXX原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告闫君夫保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月30日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费691.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保200号申请人：强力（晋宁）建材有限公司，统一社会信用代码：915301225746692137。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：陈金云。委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。申请人强力（晋宁）建材有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账户（13×××55）内1936701.65元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人强力（晋宁）建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号为13×××55（开户行：中国银行昆明盘龙支行）内1936701.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十八日书记员  熊清莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1511号罪犯张心成，男，1961年5月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2011年3月31日作出〔2011〕宜刑初字第49号刑事判决，认定被告人张心成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年7月17日、2016年7月25日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张心成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张心成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张心成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3525号之一申请执行人张晓。申请执行人田萍。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人张晓、田萍与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）苏0505民初2886号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓、田萍违约损失32821.6元。二、驳回原告张晓、田萍的其他诉讼请求。案件受理费825元，保全费490元，评估费3360元，合计4675元，由原告张晓、田萍负担263元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担4412元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张晓、田萍于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币37233.6元，执行费459元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款3723元，尚有执行款33510.6元及执行费459元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2886号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之二 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪生，男，汉族，1967年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪生在辽宁省农村信用社联合社3313110×××57账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6940号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：胡永秀，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。第三人：王东明，男，汉族，1980年2月29日出生。住住海口市龙华区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与胡永秀、王东明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交3275元，退还3225元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3948号浙江振道建设有限公司、义乌市江东街道红星村股份经济合作社：本院在执行申请执行人浙江振道建设有限公司与被执行人义乌市江东街道红星村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日收到被执行人执行款272000元，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更844号 罪犯林逢树，男，1973年3月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月20日作出（2017）闽0981刑初261号刑事判决，以被告人林逢树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年11月9日起至2027年5月8日止），并处罚金100000元，责令退赔被害人损失2730576元。罪犯林逢树于2018年5月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林逢树入监服刑后曾五次违反监规被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金10000元。罪犯林逢树在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林逢树在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判少部分财产刑，服刑期间的消费额接近较高的数额，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林逢树减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年11月9日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7625号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：李守柱，男，1977年10月6日生，，住平邑县 被告：李彦会，男，1982年8月20日生，，住平邑县 被告：徐士利，女，1990年2月8日生，，住平邑县 被告：马本春，男，1970年3月16日生，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李守柱、徐士利、李彦会、马本春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告李守柱、徐士利、李彦会、马本春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李守柱偿还所借原告款项259427.17元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告徐士利、李彦会、马本春对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：李守柱于2019年04月27日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款28万元，借款方式为非循环方式，合同到期日为2029年04月24日。徐士利、李彦会、马本春自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定为分期还款，借款人未按照约定进行分期偿还，该客户已造成违约，根据签订的借款合同条款，申请提前收回贷款。 李守柱、徐士利、李彦会、马本春未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人购房借款/担保合同；证据3.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；证据4.借款借据，证实2019年4月27日平邑农商银行将涉案借款280000元交付给李守柱；证据5.还款说明，证实还款情况。经审查，该五份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，平邑农商银行与李守柱签订个人购房借款／担保合同，共同借款人徐士利，保证人徐士利、李彦会、马本春，双方约定借款金额280000元，借款为个人购置住房借款，期限自2019年4月27日至2029年4月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款资金的支付方式为贷款人受托支付。还款方式为等额本息还款法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，无对应日的，则月末日为还款日。最后一期还款日为借款到期日。李守柱在贷款人处开立账户（账号：6215××××8886），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。李彦会、马本春为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，李守柱、徐士利、李彦会、马本春与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年4月27日向李守柱发放贷款280000元，到期日为2029年4月24日，借款借据上载明的月利率为10.33083‰。截止2020年11月1日，下欠本金259427.17元，已支付利息38478.74元，下欠利息12138.55元。 本院认为，平邑农商银行与李守柱、徐士利、李彦会、马本春签订的个人购房借款/担保合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款人、保证人未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。借款合同第十二条约定，借款人或担保人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同借贷人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，平邑农商银行要求提前收回贷款，理由正当，应予支持。徐士利既在共同借款人处、又在保证人处签字，平邑农商银行要求徐士利承担连带清偿责任，本院予以支持。李彦会、马本春自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。李守柱、徐士利、李彦会、马本春未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李守柱于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款259427.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截止2020年11月1日，已支付利息38478.74元）； 二、徐士利、李彦会、马本春对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，减半收取2596元，由李守柱、徐士利、李彦会、马本春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执92号被执行人：张琳姣，曾用名张洪彦，女，1972年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鲁喜秋，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被执行人：李伟，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初49号刑事判决书执行被执行人张琳姣犯贩卖毒品罪一案，并处罚金80000元，追缴被告人张琳姣贩卖毒品非法所得赃款3350元；鲁喜秋贩卖毒品罪一案，并处罚金10000元，追缴被告人鲁喜秋贩卖毒品非法所得赃款人民币1500元；李伟贩卖毒品罪一案，并处罚金人民币50000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初49号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月四日书记员 梁雪威
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2417号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：陈勇强，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱丽萍，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈耀华，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月19日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了陈勇强名下浙Ｅ0××**五菱牌小型汽车（该车注册日期2003年）、浙ＥＢ××**别克牌小型汽车（该车注册日期2011年）及陈耀华名下浙Ｅ6××**长安牌小型汽车（该车注册日期2014年），均未控制，而被执行人钱丽萍名下则无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人陈勇强、陈耀华名下所有分别位于长兴县龙山新区××村××村××地，暂无法处置，而被执行人钱丽萍名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华名下的公积金存款情况，被执行人名下现无公积金缴纳记录；7.向被执行人陈勇强、钱丽萍、陈耀华送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将陈勇强、钱丽萍、陈耀华列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为195882.17元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额195882.17元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2417号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈厚胜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1851号原告：朱绮雯，女，汉族，2002年8月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴诗翠，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。系原告朱绮雯之母。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市贝斯特教育咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路**（三清观）******。法定代表人：吴志刚。被告：吴志刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘孟乔，男，1989年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告朱绮雯诉被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司（以下简称贝斯特公司）、被告吴志刚、被告刘孟乔教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱绮雯的委托诉讼代理人吴诗翠及张相华，被告贝斯特公司的法定代表人吴志刚、被告吴志刚、被告刘孟乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绮雯向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告退还学费13900元及利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月27日起诉之日起至全部还清欠款之时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费222元。事实与理由：原告系2020届高考艺考生，因看到被告在原告画室的广告宣传，为补习文化课前往贝斯特公司试课，后双方于2019年12月10日签订辅导合同约定:辅导费用为19800元，辅导期限至2020年6月5日，2019年12月23日原告母亲将全部费用支付给贝斯特公司后，被告出具19800元收据一张，但原告不慎遗失。2020年4月7日，被告以高考延期为由，要求补缴4000元的辅导费、将辅导期限延至2020年7月5日。原告母亲为不耽误原告补习同意后将4000元补课费支付给刘孟乔，被告另出具4000元收据一张，并将原来的辅导合同收回，重新制作了一份仅有原告母亲签字的总合同，原告本人未签字。合同签订被告收费后随即遇到疫情，几乎没有怎么实际授课，网上授课也未认真组织，课时和进度远未达到预期目的，由此严重耽误了原告高考。直到2020年5月20日，由于贝斯特公司欠发老师工资导致彻底停课，对此原告母亲和各位家长前往被告处，多次与其交涉协商。贝斯特公司及吴志刚、刘孟乔与原告母亲于2020年6月9日达成退款协议，即退还原告辅导费13900元，并承诺待公司转让后立即退款。现贝斯特公司门面已经关闭转让，人去楼空，并已在税务机关清税注销，但被告仍未履行承诺退费，原告多次讨要遭到拒绝。被告单方面原因导致双方签订的辅导合同无法全面履行已经构成违约，双方达成退款协议仍未履行，依据退款承诺书及《公司法》相关规定，三被告均应当对该笔公司债务承担连带责任。望判如所请。被告吴志刚辩称：现贝斯特公司已经歇业，我没有偿还能力，债务是在刘孟乔经营期间产生的。2019年8月15日，刘孟乔与几位股东签定了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，该《贝斯特股东会决议》载明：承包期间三年（2019年9月1日-2022年8月31日），承包期间所发生的一切法律纠纷，均由承包人刘孟乔承担。被告刘孟乔辩称：原告的学费交给贝斯特公司，原告与贝斯特公司有教育培训合同关系，应由贝斯特公司退还。我不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司于2017年8月30日成立，注册资本为100万元。经营范围为：教育咨询；自费出国留学中介服务；翻译服务；旅游信息咨询等。工商登记显示贝斯特公司有吴志刚、刘孟乔、陈伟三名股东。原告朱绮雯系2020届高考艺考生，原告母亲2019年12月23日向贝斯特公司支付19800元补习费;2020年4月7日，原告母亲通过微信又向贝斯特公司转账4000元补习费，贝斯特公司向原告出具收费23800元的两张收据。2020年4月7日，原告母亲与贝斯特公司补签了《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》，约定：辅导费用为23800元。辅导期限为2019年12月10日-2020年7月5日。贝斯特公司培训过程中，因经营不善，不能按约继续向原告提供补习课程服务，也未退还原告剩余补习费用，原告多次找被告交涉协商退费事宜。2020年6月9日，多名学生家长（含原告母亲）与被告贝斯特公司达成《退款承诺书》，《退款承诺书》中承诺“对剩余课时需要退费的家长，一律予以退费”，该《退款承诺书》上承诺人处加盖了“贝斯特公司”的公章。2020年6月11日，贝斯特公司出具了《贝斯特教育机构退款协议明细》，该《贝斯特教育机构退款协议明细》中用表格载明了含原告在内的25名学生的退款金额明细，其中应退还本案原告朱绮雯补习费为13900元。另查明，2019年8月15日，贝斯特公司召开股东会议，签署了《贝斯特股东会决议》贝斯特教育改革承包方案及协议，内部约定将贝斯特公司整体运营打包给股东即本案被告刘孟乔承包，承包期为三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原告母亲与被告贝斯特公司签订的《贝斯特教育艺考文化课辅导合同》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同双方应当按照约定履行各自义务。原告母亲向贝斯特公司支付了培训费用，贝斯特公司未完全履行其培训义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因贝斯特公司无法继续履行合同，应当承担退还培训费13900元及相应利息的责任。关于被告吴志刚辩称“刘孟乔与股东之前签订了《贝斯特股东会决议》内部承包协议，应由被告刘孟乔承担退还补习费的责任”的辩论意见，本院认为，股东内部签署的《贝斯特股东会决议》，系内部约定。同时，本案中不论刘孟乔是否内部承包经营贝斯特公司，对外经营时，均以贝斯特公司的名义经营，给原告开具的收费收据加盖了贝斯特公司财务公章。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告吴志刚、刘孟乔作为贝斯特公司的股东，对外不独立承担责任。故原告要求吴志刚、刘孟乔共同返还13900元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱绮雯退还补习费13900元并给付相应逾期付款利息（以13900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告朱绮雯的其他诉讼请求。案件受理费费222元，减半收取111元，由被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司负担。若被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛冰超书记员钟倩