wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6942号原告：陈新志，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁益宏，男，1963年3月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告陈新志与被告丁益宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新志、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告丁益宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新志向本院提出诉讼请求：判令丁益宏、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计24514.93元。事实与理由：2020年3月23日14时35分左右，丁益宏驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市广陵镇新圩村水泥路由北向南行驶至广马线1公里200米路段转弯往西时，与驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车由西向东行驶的陈新志发生交通事故，致陈新志受伤，两车受损。交警部门认定，丁益宏负事故的全部责任，陈新志无责任。丁益宏驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，丁益宏垫付陈新志医疗费9469.20元，其已至人民财保泰兴公司理赔，丁益宏另给付陈新志1000元。陈新志因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。丁益宏未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及丁益宏驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，丁益宏垫付陈新志医疗费9469.20元，人民财保泰兴公司已向丁益宏全额理赔，未扣除非医保用药。对陈新志主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费超出530.80元部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；误工费认可90元/天，计算30天；交通费、财产损失由人民法院依法认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陈新志主张的事发经过、责任认定、丁益宏驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。另查明，陈新志因本起交通事故住院17天，丁益宏垫付医疗费9469.20元，已至人民财保泰兴公司全额理赔，陈新志自行支付医疗费1544.76元。出院记录中载明：头左颞顶部可见约1厘米×1厘米挫伤，深及骨面，活动性出血，左肩及左肋局部压痛，左肩上举少许受限。出院诊断为：头颅外伤，左肩及左肋软组织挫伤（肩锁关节考虑关节创伤）。案件审理中，双方对陈新志的误工期、护理期、营养期存在争议，均同意由本院依法认定。结合陈新志的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定陈新志的误工期限为50天、护理期限为20天、营养期限为20天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈新志因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁益宏负事故的全部责任，陈新志无责任。陈新志的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%的非医保用药，由丁益宏予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于陈新志的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，陈新志主张1754.93元。其中1544.76元有医疗文证证明，本院予以认定；150.17元的医疗费发票载明的姓名非陈新志，本院不予认定；其余未能举证证明，本院不予认定。鉴于丁益宏就其垫付的医疗费9469.20元至人民财保泰兴公司理赔时未扣除非医保用药，故1544.76元中非医保用药为101.40元。2.住院伙食补助费，陈新志主张720元（40元/天×18天）。陈新志住院17天，按20元/天计算，住院伙食补助费为340元。3.营养费，陈新志主张1650元（30元/天×55天）。按20元/天的标准，计算20天，营养费为400元。4.护理费，陈新志主张3290元（80元/天×18天+50元/天×37天）。陈新志主张其中18天的护理费按80元/天计算，其余护理费按50元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，对其主张的标准，本院予以认定。其中18天的护理费为1440元，其余2天的护理费为100元。护理费合计1540元。5.误工费，陈新志主张16500元（300元/天×55天）。陈新志主张按300元/天计算，仅提供了泰兴市广陵镇宁界村村民委员会出具的证明和考勤表，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。所举证据能够证明其事发前为木工，本院认定按土木工程建筑业在岗职工平均工资64790元/年的标准计算。误工期限计算50天，误工费为8875.34元。6.交通费，陈新志主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。7.车辆损失，陈新志主张100元，虽然提供的收据中未有收款人签名或收款单位盖章，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，且其主张的该金额不明显高于市场价格，本院予以认定。上述损失合计13200.10元，由人民财保泰兴公司赔偿13098.70元，由丁益宏赔偿101.40元。鉴于丁益宏支付款项中尚余1000元未作处理，故由人民财保泰兴公司赔偿陈新志12200.10元、给付丁益宏898.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈新志12200.10元、给付丁益宏898.60元。二、驳回陈新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由陈新志负担100元（已交），由丁益宏负担125元（此款陈新志已垫付，从人民财保泰兴公司返还丁益宏的款项中直接扣减并给付陈新志）。本判决为终审判决。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4160号申请执行人：周园园，女，1983年11月6日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人周园园与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0115民特140号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、解除原告周园园与被告食全食美公司之间于2019年8月15日签订的《单店服务合作协议书》；二、被告食全食美公司欠原告周园园70780元，于2020年7月31日之前付3万元，于2020年8月31日之前付2万元，于2020年9月30日之前付清剩余款项20780元。（户名：周园园，开户行：工行温州分行江滨支行，账号：62×××00）；三、如被告食全食美公司未按约定履行任意一期还款义务，原告周园园有权按照未还款的本金及迟延履行利息（以70780元为基数自2019年10月1日按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）向法院申请强制执行；四、原告周园园自愿放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议；六、本案应收案件受理费减半收取1568元，由被告食全食美公司承担。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周园园向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年8月27日，本院通过法院专递向申请执行人周园园的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月8日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月20日、9月7日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月10日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人周园园，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为70780元、利息（以70780元为基数自2019年10月1日按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）、现已执行到位0元，本案执行费962元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人周园园亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3188号原告：张德法，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：张德俊，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告张德法与被告张德俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告张德法向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于何克友家西（地名）土地1.4亩，给付承包费3360元（从2016年6月20日计算到2020年6月19日），并计算到实际返还之日。事实和理由：原、被告系同村村民，且为兄弟关系。2016年6月19日，原告将自己位于何克友家西（地名）一块3.79亩承包地流转给被告使用，约定每年每亩承包费600元，被告使用后未按时给付承包费。为此，原告于2017年11月份提起诉讼，要求与被告解除合同并返回土地，灌南县人民法院经过审理，作出（2017)苏0724民初5545号民事判决书，判决支持原告的2.39亩土地，原因为灌南县人民政府在2016年10月发放给原告的农村土地承包经营权证中的土地面积写成2.39亩。后经查实，确权时误将原告承包土地中的1.4亩确权给了张德连（注：张德连与被告系同一户确权），后政府对确权错误的证书予以纠正，使得原告的3.79承包地得以完整。在原告取得3.79亩经营权证书后，依法向被告主张权利，被告仍拒不归还土地。为此，原告诉至本院。被告张德俊辩称，2016年6月19日与原告签订土地承包合同属实，现不同意给付承包费。本院经审查认为，原告虽提供农村土地承包经营权证书作废情况报批表及证号为苏（2016）灌南县农村土地承包经营权第043195号土地承包经营权证，证明其主张的土地被错误地登记在张德俊名下（与张德连为同一户确权），因错误登记的农村土地承包经营权证尚未撤销，案涉土地仍处于权属不清状态，又因土地确权属于政府职能，本案纠纷现尚不属于法院受理范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德法的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月四日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠附法律条文：（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6683号原告：崔斌,男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告崔斌诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告崔斌于2019年8月10日在被告你好公司处办理了1张价值988元的两年健身卡(卡号为：NO.2017271100)，会员协议上记载该卡起始日期为2019年11月1日，有效期24个月。原告崔斌在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好公司退还原告服务费用886元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔斌与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔斌健身服务费886元；三、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；崔斌于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3094号原告：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区舜华东路**金智源IT工业园**楼**，统一社会信用代码：9137010055370231XU。法定代表人：魏力晓，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩云，女，该公司法务。被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被告：莱州市宝地置业有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市莱州市城港路街道城南路**永信国际大厦**代码91370683MA3M36QA22。法定代表人：谢达峰。原告山东星空地产集团有限公司与被告谢春运、莱州市宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告原告山东星空地产集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东星空地产集团有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星空地产集团有限公司撤诉。案件受理费21760元，减半收取10880元，保全费5000元，共计15880元，由原告山东星空地产集团有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年十一月十二日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初335号公诉机关嵩县人民检察院。被告人薛某某，曾用名薛曾用，男，生于1998年7月14日，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月11日被逮捕。辩护人王昇，河南帝都律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人薛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王昇均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年12月1日至3日期间，被告人薛某某在位于洛阳市某某区某某庙自己的租住房内，使用20个支付宝账号为其上线牛某某洗黑钱25万元左右；2020年4月2日至4月24日期间，被告人薛某某伙同牛某某、候某某在位于某某市牛某某的家中洗黑钱，其中被告人薛某某洗黑钱60万元；2020年6月2日晚，被告人薛某某在洛阳市某某区某M电竞酒店2205室将上家转入的74900元黑钱汇总后又转至其上线牛某某的工商银行卡中。被告人薛某某非法洗黑钱数额1345949元，从中非法获利2000元。案发后，被告人薛某某已退回其非法所得。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被告人薛某某供述和辩解；2、证人穆某、吉某等人证言；3、户籍证明、前科证明、支付宝账单、调取证据通知书、银行账户交易明细、到案证明、发破案经过等书证。公诉机关认为，被告人薛某某为达到非法获利目的，明知自己的行为是在帮助洗钱犯罪，但仍多次为他人犯罪提供支付宝结算工具供他人犯罪使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实无异议。被告人薛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称薛某某系从犯；违法所得较少且已退缴；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法应从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年6月2日，牛某某（在逃）伙同被告人薛某某等人为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为帮助他人逃避打击，使用非法软件，利用电脑、手机等工具，并通过购买等非法途径获取他人支付宝账号和银行账户，专门提供结算支付服务，为犯罪嫌疑人洗黑钱，并根据其提供的账户和洗钱数额获取提成。根据涉案人员支付宝交易记录，薛某某参与非法洗黑钱1345949元。其中，2019年12月1日至3日期间，被告人薛某某在位于洛阳市某某区某某庙自己的租住房内，使用20个支付宝账号为其上线牛某某洗黑钱25万元左右；2020年4月2日至4月24日期间，被告人薛某某伙同牛某某、候某某在位于某某市牛某某的家中洗黑钱，其中被告人薛某某洗黑钱60万元；2020年6月1日晚至2日凌晨，被告人薛某某等人在洛阳市某某区某M电竞酒店2205室为他人洗黑钱，薛某某将嫌疑人转入的74900元黑钱汇总后转至其上线牛某某的工商银行卡中。2020年6月2日凌晨，被告人薛某某等人在实施犯罪时被嵩县公安局当场查获，并收缴作案使用的乐视手机20部和薛某某作案使用的华为手机一部。薛某某非法获利2000元，其余提成未及结算。案发后，被告人薛某某已退回其非法所得2000元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、吉某、金某证言及支付宝账单、银行账户交易明细、刑事照片、扣押物品清单、退赃收据、到案证明、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某为了获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，多次为他人犯罪提供支付结算帮助，且结算金额达一百余万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控被告人薛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。薛某某到案后如实供述自己的罪行，且退还犯罪所得，并认罪认罚，依法可从轻处罚。薛某某的辩护人辩称薛某某系从犯、可适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予支持。根据薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日至2021年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人薛某某犯罪所用的华为手机一部和乐视手机20部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程亚川
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2624号 申请人：淄博前程装饰工程有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区淄城路**嘉泰商务大厦**。 法定代表人：张前程，经理。 被申请人：山东锦华酒店管理有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区世纪路与昌国路交叉口南200米鲁中装饰材料城东侧沿街商务楼**div> 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 申请人淄博前程装饰工程有限公司与被申请人山东锦华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦华酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人淄博前程装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏聪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4869号 原告：葛平娥，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：周建胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：张颖，女，1974年5月23日出生，汉族，住宁海县。 两被告委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 两被告委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告葛平娥与被告周建胜、张颖民间借贷纠纷一案中，原告葛平娥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛平娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛平娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛平娥负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 童丹娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1251号本院于2020年11月18日对原告汪文蕊、黄政阳诉被告石永书、石金铭、黄辉健康权纠纷一案作出的（2020）豫1330民初1251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决第4页第25行“1.多次软组织损伤”应为“1.多处软组织损伤”。审 判 长  王光伟人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二〇年十一月十四八日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3418号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司职工。被告：陈艳芳，女，1966年11月16日出生，汉族，住安阳市。被告：王爱红，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告陈艳芳、王爱红保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐小雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11689号之一解除保全申请人：张家港市华辉金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：邵佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市宏辉金属制品厂，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。责任人：王晓宏。解除保全申请人张家港市华辉金属制品有限公司与被申请人张家港市宏辉金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0582民初11689号民事裁定，冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市华辉金属制品有限公司于2020年11月13日向本院申请解除对张家港市宏辉金属制品厂的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华辉金属制品有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市宏辉金属制品厂的银行存款48000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人张家港市宏辉金属制品厂所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执435号之一申请执行人：宋月凤，女，1980年2月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：孙美芳，女，1974年10月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：单建军，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人宋月凤与被执行人孙美芳、单建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0611民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告孙美芳、单建军于本判决生效后十日内一次性归还原告宋月凤借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告孙美芳、单建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年3月31日、11月18日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到有可供执行财产信息。两被执行人名下有预购房产南通市港闸区景和花苑29幢101室房屋、C121号车库，本院已于2019年4月11日在（2019）苏0611民初1112号案件中登记查封，查封期限3年。该不动产系单汉明、单伟与两被执行人共有财产。其余未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院邮寄到被执行人户籍地的信件反馈查无此人，无法送达。经查，该房屋已过户并交付给他人。电话联系被执行人，表示因负债较多，无能力还款。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月18日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，查明被执行人预购的房屋系其家庭拆迁共有财产，其共有份额不清晰，目前不符合处置条件，其余未发现可供执行财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6486号原告：徐宗礼，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告：何金芝，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路和书院路交叉口西南角碧桂园天悦府物业服务中心门面房，统一社会信用代码：91411400062679231L。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告徐宗礼、何金芝诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐宗礼、何金芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宗礼、何金芝撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执631号张荣华、鹤壁银兴置业有限公司：张荣华与鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张荣华向本院申请执行的（2019）豫0611民初391号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1846号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码:844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人李志坚,男,1974年06月03日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人李爱华,女,1977年07月11日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人李志坚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李志坚、李爱华给付582118.71元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人将拖欠的利息及费用合计人民币80799.51元支付后,后续款项按照原先的贷款合同予以分期履行，并同意和解终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1846号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周王军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8389号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，，住湖南省系该公司法务。原告委托诉讼代理人：王新和，男，1965年1月6日出生，汉族，，住湖南省被告：杨元英，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，，住湖南省被告：胡铁枚，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，，住湖南省原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告杨元英、胡铁枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告讴歌物业的委托诉讼代理人岳巧琳、王新和、被告杨元英、胡铁枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3033元，城市生活垃圾费150元，增压费200元，违约金500元，共计3883元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月23日、2019年6月15日，原告与宁乡市玉潭街道连城国际住宅小区业主大会签订了《宁乡市连城国际物业服务合同》，合同约定由原告向连城郡商贸小区提供物业管理服务，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费或经催告拒不缴纳物业服务费，可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-404号的业主，物业面积84.24㎡，物业收费标准为1.5元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理费3033元，城市生活垃圾费150元，增压费200元，违约金500元，但被告一直拒交费。被告杨元英、胡铁枚辩称：不是无故拒缴物业费，而是原告方物业不作为，小区消防设施及消防栓被破坏，电梯经常出现故障、小区治安不好，有小偷；增压费属于物业费范围，无需另外缴纳增压费；2栋2单元4楼06户型下水道损坏一年多，向花园排放污水，导致蚊虫滋生，草皮破坏；原告进驻后未提供从业资格证、法人代表证、税务登记证；对于业主提出的意见，从未提出过意见方案；合同签订前未召开业主大会，未进行竞标，收支严重不合理，收支证明从未进行过公示，小区收支与实际严重不符；绿化卫生不达标；原告进场后路灯就不亮，但是原告没有进行维修；公共下水道不及时疏通，导致返水，损害答辩人的家具；原告方的收费标准1.5元不符合标准，原告方的服务也达不到这个标准且合同没有经业主大会同意，仅为业委会和原告签订。本院认为，基于庭审查明的事实，被告杨元英、胡铁枚系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环北路（连城郡）1-404号的业主，房屋建筑面积84.24㎡。原告与宁乡市连城郡业主委员会签订的《宁乡市连城国际物业服务合同》对被告具有约束力，根据上述合同的约定，高层住宅每月每平方米1.5元，商业物业每月每平方米2.4元，地下车位卫生费每月每辆车30元，自来水增压费每户100元。原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3033元及自来水增压费200元，并对上述费用进行了书面催收，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生维护中心的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对上述费用进行了代缴，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在为被告所在小区提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但仍然存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称关于原告资质问题，经本院核实，原告是具有三级资质的物业企业；被告辩称由于公共下水道堵塞导致其损失的问题，因被告没有提供具体的损失金额，本院无法予以认定，被告可通过其他法律途径维护其合法权益。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨元英、胡铁枚于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司物业管理费3033元、自来水增压费200元、城市生活垃圾处理费150元，合计3383元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担5元，被告杨元英、胡铁枚负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保678号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：蔡某，男，汉族，1993年9月，住重庆市江津区李市镇申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人蔡某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26232号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨文霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县*************，身份证号码：130************649。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22827.7元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2704.56元、违约金1322.79元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********881。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金22827.7元、利息2704.56元、违约金1322.79元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22827.7元；二、被告杨文霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.69元（原告已预交），由被告杨文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书(2020)鲁7102行初105号原告闫志坤，男，1961年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。负责人王建顺，局长。委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人赵亮，男，该单位工作人员。原告闫志坤诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告闫志坤及委托诉讼代理人马传贞，被告市北公安分局出庭负责人张万青、委托诉讼代理人王彦、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志坤认为其于2020年1月13日向被告市北公安分局报警，反映房屋被拆毁、屋内财产损失,被告市北公安分局未依法出警并受案、处理。原告闫志坤诉称，原告合法的房屋位于山东省青岛市市北区洛阳路街道办事处闫家山村750号，因郑州路两侧改造项目实施征收，原告房屋位于征收范围内，现原告未与征收方达成补偿协议。但2020年1月13日上午，一群不明身份人员将原告及妻子非法带离房屋,并限制自由数小时，等原告回到住址时,发现房屋已经被全部拆毁,房屋内的财产全部损失。原告遂拨打110报警电话报警，但是被告并未依法出警并受案、处理。因被告未及时受案、处理，致使原告的合法财产受到持续侵害，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，被告对原告的报案申请有依法予以受案、处理的职责。被告严重违反了上述法律法规的规定，应当认定为违法。请求法院：1.确认被告市北公安分局未依法履行法定职责行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.产权证复印件，拟证明原告对涉案财产的所有权；2.拨打110报警电话记录，拟证明原告分别于2020年1月13日、2020年1月17日拨打110报警电话；3.《青岛增值税电子普通发票》，拟证明报警手机号码186××××****机主为闫潇；4.户口本、结婚证、计划生育证明，拟证明闫潇系原告女儿;5青岛橡胶谷知识产权有限公司《证明》，拟证明报警手机号为闫潇使用。被告市北公安分局辩称，2020年1月6日，青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203行审3号行政裁定对市北区人民政府作出的青北补决字[2019]188号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区人民政府组织实施。2020年1月13日，青岛市市北区人民政府对原告在市北区闫家山750号的私有住宅房屋实施强制执行。被告洛阳路派出所在接到群众报警后，为防止发生踩踏安全事故，派出多名警员到现场对聚集的群众进行劝离工作。原告明知是政府依法对其房屋实施强制执行，且有民警在现场周边开展相关工作的情况下，不直接向民警反映有关问题，却谎报警情，原告的起诉无事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》；2.《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2019]188号）；3.《强制执行申请书》；4.青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审3号《行政裁定书》；5.《关于对郑州路两侧改造项目被征收人闫志坤限期搬迁的告知书》；6.《接处警登记表》原件；7.青岛市市北人民政府区洛阳路街道办事处出具的《证明》原件，证据1-5、7拟证明原告的房屋是2020年1月13日被依法强拆，证据6证明被告接到群众报警后依法处警。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议；对证据2、3、5有异议，认为无法证明原告女儿曾经拨打过110报警及报警内容。原告对被告提交的证据1真实性有异议，要求查看原件；对证据2真实性有异议，要求查看原件并称从未见过该补偿决定书；对证据3的真实性有异议，要求查看原件，并认为该强制执行申请书没有主要负责人的签字，不符合行政强制法的规定；对证据4真实性无异议，但认为仅提交行政裁定书，而未提交法院院长签发的公告和法院的强制执行决定，不能证明原告的房屋是被依法拆除；对证据5的真实性有异议，要求查看原件，且认为洛阳路街道办事处没有对原告进行催告的主体资格，原告的房屋是被非法拆除的；对证据6不予认可，认为该登记表记载的接警时间并非原告报警的时间，与本案没有关联性，对证据7不予认可，认为该证据能够证明原告的房屋是被非法拆除的，原告的财产权受到了非法侵害，原告向被告求助，被告未履行法定职责是违法的。本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据2中2020年1月13日电话报警记录、证据3、证据4，本院对其真实性予以采信；证据2中2020年1月17日电话报警记录与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据5不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、7，相互印证，与待证事实相关联，能够证明案件事实，本院依法予以采信；证据6《接处警登记表》中记载的接警时间为2020年1月13日7时50分，与涉案报警时间不一致，被告亦未提交证据证明该登记表中记载的案情与涉案报警的关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，2020年1月13日9时许，原告闫志坤女儿闫潇拨打110电话报警，被告市北公安分局未提交证据证明对该报警进行处理。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。市北公安分局依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，原告女儿1月13日9时许通过拨打110电话报警，被告应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》对案涉110报警进行处理,被告未向法庭提交证据证明已对案涉报警进行处理，故被告对原告的报警未处理构成行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告青岛市公安局市北分局对原告闫志坤2020年1月13日的报警未履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市公安局市北分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧人民陪审员  李宗林人民陪审员  张如意二〇二〇年十一月二十四日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保930号 申请人：袁军，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙胜华，男，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姚俊玲，女，1962年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙洪才，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马淑霞，女，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人袁军与被申请人孙胜华、姚俊玲、孙洪才、马淑霞加工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙胜华、姚俊玲、孙洪才、马淑霞14万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月16日冻结了被申请人刘富如名下银行存款14万元。 至此，对被申请人孙胜华、姚俊玲、孙洪才、马淑霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保930号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  生明璐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1366号之一原告：赵作瑭，男，1986年1月16日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：杨庆饶，男，1999年9月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告赵作瑭与被告杨庆饶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕梦妮
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初10619号   原告陕西新老陕工贸有限公司。  住所地：西安市长安区。  法定代表人：张景林，系该公司总经理。  委托代理人：郑戈，系陕西轩举律师事务所律师。  被告陕西华安铸铁型材有限公司。  住所地西安市长安区。  法定代表人：付文涛，系该公司总经理。  委托代理人：付小辉，男，1972年12月27日生，系该公司员工。  原告陕西新老陕工贸有限公司（以下简称新老陕公司）诉被告陕西华安铸铁型材有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行审理，原告新老陕公司法定代表人及委托代理人，被告华安公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付货款136445元，并以136445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（自2020年6月30日起算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头协议约定由原告向被告提供废钢，原告供货完成后，经原告催要货款未果。被告于2020年3月18日向原告出具还款计划，约定分期至2020年6月底全部支付完毕，但被告仍未付款。现原告诉至法院，请求判如所请。  被告华安公司辩称：原告所诉属实，被告愿意付款，关于利息部分愿与原告协商。因被告现经营困难，愿意尽快支付原告货款。  经审理查明：2019年9月原告新老陕公司与被告华安公司口头约定由原告向被告提供废钢，单价每吨2900元。2019年9月9日原告依约向被告提供废钢47.05吨，被告向原告出具入库凭证。因被告未支付货款，2020年3月18日原、被告双方签订《还款计划》，该还款计划载明被告欠原告货款136445元，被告同意从2020年4月开始，3个月内清还完毕。具体4月底前50000元，剩余部分5、6月均分，6月底付清。因被告未按还款计划支付货款，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告承认欠款事实，坚持答辩意见。因被告不同意调解，本案调解未能进行。  上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。  本院认为，原、被告口头约定由原告向被告销售废钢，被告被拖欠原告货款之事实，有原告提交的实物入库凭证、还款计划相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当及时支付原告货款。故对原告要求被告支付货款136445元之请求本院依法予以支持。在双方达成还款计划后，被告未按约定履行，原告主张逾期付款利息符合法律规定，被告应当自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下：  本判决生效后十日内被告陕西华安铸铁型材有限公司支付原告陕西新老陕工贸有限公司货款人民币136445元及逾期付款利息。（利息以欠款136445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至被告实际付清货款之日）。  如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3028元，原告已预交，本院减半收取，剩余案件受理费1514元由被告陕西华安铸铁型材有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     薛兵兵    二〇二〇 年 十 一 月  二  日    书  记  员     孙  研
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初559号 原告：新疆路智兴监理有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区河北路东路********。 法定代表人：路聚海，公司主任。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：霍尔果斯商旅开发有限责任公司，住所地霍尔果，住所地霍尔果斯欧陆经典小区**楼** 法定代表人：陈辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，公司职员。 委托诉讼代理人：叶尔扎提·金恩斯别克，男，1991年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，公司职员。 原告新疆路智兴监理有限公司（以下简称路智兴监理公司）与被告霍尔果斯商旅开发有限责任公司（以下简称商旅开发公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路智兴监理公司委托诉讼代理人郑晓智及被告商旅开发公司委托诉讼代理人杨梅、叶尔扎提·金恩斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路智兴监理公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付监理费1,416,790元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订了《建设工程监理合同》1份，双方约定由原告负责监理被告的项目工程，酬金为576,000元，监理期限为2017年9月16日至2018年7月30日，现原告已支付了460,800元，剩余115,200元未支付。现该工程至今未能完工，原告从2018年7月30日至2020年7月30日监理费为1,301,590元。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 商旅开发公司辩称，原告陈述的事实属实，对拖欠剩余监理费115,200元的事实予以认可，但该项工程尚未竣工验收，剩余费用未达到付款条件，应按照合同约定的支付节点进行支付。对原告主张的超期监理服务费1,301,590元认为过高，原告公司向被告提交的申请补偿监理费报告中主张的750,000元比较合理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《建设工程监理合同》1份，双方约定由原告负责监理被告发包的霍尔果斯市规划馆、书店、档案馆建设项目工程，签约酬金为576,000元，正常酬金的支付方式为：合同签订7日内支付30%即172,800元，基础工程完成支付15%即86,400元，主题二层完成支付15%即86,400元，主体完成支付15%即86,400元，竣工验收支付15%即86,400元，工程决算支付5%即28,800元，质保期完成支付5%即28,800元。监理期限自2017年9月16日至2018年7月30日。2020年5月14日，原告向被告出具申请补偿监理费报告一份，申请要求被告补偿原告截至2020年5月14日的超期服务费75万元，原告将继续履行监理义务直至工程决算。 另查，合同签订后，原告向被告支付2017年9月16日至2018年7月30日期间的监理费460,800元，剩余115,200元未支付。该工程至今未竣工验收。 以上事实，有原被告提供的《建设工程监理合同》、被告提供的《公证书》、《申请补偿监理费报告》及双方当庭陈述及认可的事实予以证实。 庭审过程中，原告认可剩余监理费115,200元未达到付款条件，同意按照合同约定的付款节点主张，且原告自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告2017年10月11日签订的《建设工程监理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于原告要求被告支付2017年9月16日至2018年7月30日期间拖欠的监理费115,200元，因该项工程尚未竣工验收，且原告在庭审中亦认可剩余款项未达到支付条件，同意按照合同约定的付款节点主张，故对原告要求被告支付剩余监理费115,200元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付超期补偿监理服务费750,000元，根据双方签订的《建设工程监理合同》看，本案涉案工程的概算投资额或建筑安装工程费确认该监理合同的监理酬金即为576,000元，原告主张的超期监理服务费并未在合同中作出约定，仅为原告单方提出的申请，被告方对该笔费用的支出并未提出书面意见，原告未能提供有效证据证实该项诉求，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆路智兴监理有限公司的诉讼请求。 案件受理费17,551.11元，由原告新疆路智兴监理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 吕      婷 审 判 员 王   欢   欢 人民陪审员 田      平 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初154号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人季连富（曾用名李连富）,男,1968年4月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2020年6月29日因本案被取保候审。现候审于居住地。指定辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人季连富犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人季连富及其一审指定辩护人高洋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年7月某日，被告人季连富以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积22.95亩。2018年11月26日，季连富得到骗取国家种植补贴款人民币7344元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人季连富以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季连富系自首，并如实供述其犯罪事实。被告人季连富自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并向本院提出判处季连富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人季连富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，季连富自动投案，认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。季连富无前科劣迹，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2018年7月某日，被告人季连富以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积22.95亩。2018年11月26日，季连富得到骗取国家种植补贴款人民币7344元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人季连富于2020年6月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明及现实表现，证实季连富的自然身份等情况及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。3、2018年度二克浅镇西庄村大豆生产者补贴明细，证实季连富2018年度大豆生产者补贴面积110亩，每亩320元，共计35232元的事实。4、讷河市农村商业银行存折记录，证实季连富于2018年11月26日收到大豆补贴款35232元。5、黑龙江省政府非税收收入专用收据，证实季连富于2020年6月29日上缴赃款的事实。6、讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，讷河市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人季连富在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚的事实。7、讷河市司法局调查评估意见，意见为同意季连富在辖区内适用社区矫正。二、证人证言1、证人李某的证言证实：李某于2019年3月在核查种植亩数时发现，该村村民季连富上报大豆面积110.1亩，其中在5屯上报85亩，实际在5屯种植62.05亩，虚报了22.95亩的事实。2、证人王某证言证实：2018年度大豆生产者补贴每亩320元，季连富虚报大豆种植面积22.95亩的事实。3、证人赵某证言证实：季连富谎报22.95亩大豆种植面积，补贴款已打入个人银行卡的事实。三、被告人供述与辩解被告人季连富的供述，证实季连富于2018年上报土地种植面积，多报大豆种植亩数22.95亩，多得大豆补偿款7344元，已将多得的大豆补偿款7344元归还至西庄村，由村交至二克浅镇财政所。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人季连富以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。季连富犯诈骗罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季连富犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首且季连富具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节及全部退赃的酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季连富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  姜春艳人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1023号申请执行人：刘锋浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人：汪子翔，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘锋浩与被执行人汪子翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2206号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪子翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪子翔的住房公积金。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年十一月十八日书记员 王一帆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执351号之四 申请执行人：代莲梦，男，1984年2月3日生，住博野县。 被执行人：王占良，男，1967年07月08日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占良在财付通支付科技有限公司085e9858e04088970fb3a9de2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2892.03元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 盼
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初766号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈学文，男，1996年4月24日出生于河南省夏邑县，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人陈学文犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人陈学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年9月16日凌晨0时许，被告人陈学文至南通市通州区金新街道东鼎商城文峰超市旁，使用螺丝刀拆开电瓶车前部外壳，后通过搭线的方式将被害人徐某停在该处的一辆黑色爱玛牌踏板式电瓶车窃走，并将该车以人民币1300元的价格销赃给吴某甲。经鉴定，该电瓶车价值人民币2528元。 2020年9月29日，被告人陈学文被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃的电瓶车已由公安机关发还被害人徐某，被告人陈学文偿还吴某甲人民币1300元。公安机关还从被告人陈学文处扣押螺丝刀一把。 另查明，被告人陈学文在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈学文在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被窃电瓶车的照片；南通市通州区公安局调取的被告人陈学文的户籍信息、被害人徐某提供的电瓶车合格证书，制作的扣押清单、发还清单，出具的发破案经过等书证；被害人徐某的陈述；证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录，调取的监控录像（含视听资料说明书）；被告人陈学文的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈学文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。作案工具，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈学文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 二、已扣押的螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6238号申请人：牛志斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。牛志斌与张浩民间借贷纠纷一案，申请人牛志斌于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，牛志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘跃龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7587号原告：盛龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘芳利，女，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告盛龙诉被告刘芳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛龙到庭参加诉讼，被告刘芳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘芳利偿还借款本金壹拾叁万（小写：130000）；2.判令诉讼费用由被告刘芳利承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月，被告因各种原因和家庭原因需要资金，陆续向原告总计借款人民币壹拾叁万元整（小写：130000），约定2020年6月30日偿还，并出具借条一张，到期后被告未及时偿还，后经原告多次催要，仍未还，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院予以公断。被告刘芳利未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。原告盛龙分别于2019年9月11日通过支付宝向被告转账10000元、于2019年9月12日通过支付宝向被告转账15000元、于2019年9月25日通过支付宝向被告转账1000元、于2019年9月26日通过支付宝向被告转账1000元、于2019年9月29日通过支付宝向被告转账3000元、于2019年10月3日通过支付宝向被告转账5000元、于2019年10月9日通过支付宝向被告转账10000元、于2019年10月22日通过支付宝向被告转账2000元、于2019年10月24日通过支付宝向被告转账10000元、于2019年10月25日通过支付宝向被告转账2000元、于2019年11月26日通过支付宝向被告转账5000元、于2019年9月19日在被告授意下通过支付宝向被告朋友张露转账15000元；于2019年10月14日通过微信向被告转账5000元、于2019年10月16日通过微信向被告转账2000元、于2019年11月22日通过微信向被告转账5000元、于2019年11月25日通过微信向被告转账5000元、于2019年12月5日通过微信向被告转账5000元、于2019年12月10日通过微信向被告转账6000元；另，原告以现金方式向被告出借20000元；上述合计127000元。2020年6月30日，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人（借款人）：刘芳利，身份证号，2019年9月11日至2019年11月26日向（出借人）盛龙，身份证号码：，共借款人民币：130000元整，（大写：人民币拾叁万元整）。借款人已收到借款，定于2020年6月30日偿还。特立此据。借款人：刘芳利，2020年6月13日。”双方未约定利息。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有支付宝转账记录、微信交易明细、借条、微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告盛龙作为出借人，已完成了出借义务；被告刘芳利作为借款人，应当履行还款付息的义务。关于借款本金数额的认定问题，虽然被告向原告出具的借条上载明的借款金额为130000元，但原告自认实际向被告支付的借款金额为127000元，且在庭审中本院通过电话与被告核实，被告称“11万还是12万，但是欠条我打的13万，原告给我实际打款12万左右，不到13万”，对此，本院认为，原告实际向被告支付了借款本金127000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘芳利未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳利于本判决生效后十日内偿还原告盛龙借款本金12700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘芳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5393号原告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路。负责人：邹德武。被告：朱**权，男，1989年1月29日出生，汉族，住大石桥市。原告太平财产保险有限公司营口中心支公司与被告朱**权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。太平财产保险有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔款91,876元。事实和理由：2017年6月7日被告驾驶机动车在大石桥市客运站形成一起交通事故，被告负全责。2018年2月9日，大石桥市人民法院作出判决，原告于判决生效后在交强险赔偿范围内赔偿案外人91,786元。现原告向被告追偿此款。本院经审查认为，本案被告不在原告提供大石桥市旗口镇腰会村居住，邮寄回执显示：收件人不在收件地址且无法联系收件人。因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司营口中心支公司起诉。案件受理费2,095元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔鑫淼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初782号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：沈为平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：丁宪法，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：张云玉，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告丁宪法、张云玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告丁宪法归还借款本金70000元，并支付逾期利息22554元（按月利率1.35%的标准，从2017年12月2日计算至2019年11月18日，2019年11月19日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2.被告丁宪法承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.被告张云玉对被告丁宪法的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庄媛到庭参加了诉讼，被告丁宪法、张云玉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月5日，被告丁宪法（借款人）、张云玉（保证人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人）签订《保证借款合同》（合同编号：中201706499A）一份，抬头处载明出借人为黄河金融网用户，内约定，黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人发放出借70000元，借款期限自2017年6月6日起至2017年12月1日止；合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.5%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%收取；按月支付利息及服务费，每月15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生公证费用和其他费用均由借款人承担。另，被告丁宪法向原告出具《借款借据》，内载明：借款人为丁宪法；借款金额为70000元；借款月利率为0.9%；服务费率/月为0.6%；借款日期为2017年6月8日；借款到期日为2017年12月1日。2017年6月8日，众联公司向被告丁宪法的账号汇入70000元。2019年9月20日，浙江众联在线网络科技有限公司（甲方之代理人）与临安市中达小额贷股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议抬头处载明黄河金融网用户为甲方，内约定，鉴于借款人丁宪法不能按约归还借款本金，众联在线作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人丁宪法向甲方归还借款本金共计70000元；上述债权包括对借款人丁宪法的借款本金，以及借款期限届满后的逾期利息（按甲方及甲方之代理人与借款人丁宪法签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止），乙方同意受让该些权利。上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司向被告丁宪法、张云玉寄送《债权转让通知书》。后被告未履行还款义务，故成讼。另查明，原告为本次支出律师代理费5000元。又查，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司。本院认为，案涉《保证借款合同》、《债权转让协议》等均合法、有效，各方均应按约履行。被告丁宪法应向原告返还借款本金70000元并支付合同约定的逾期利息。原告主张被告丁宪法承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告张云玉、对被告丁宪法的债务承担连带担保责任，然原告于2020年3月12日向本院起诉要求被告张云玉承担担保责任时已超过合同约定的保证期限，原告亦未有证据证明原告在保证期间内要求被告张云玉承担担保责任，故被告张云玉对案涉借款本金及逾期利息免除保证责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宪法于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金70000元，并支付以70000元为基数，按月利率1.35%的标准从2017年12月2日计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、财产保全申请费996元，共计3235元。由被告丁宪法负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢551号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人崔迁，董事长。被执行人陕西新达利工程机械有限公司，住所地：西安市南二环。法定代表人王少辉，该公司经理。被执行人陕西瀚维科技有限责任公司，住所地：西安市南二环。法定代表人苏钧，该公司经理。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西新达利工程机械有限公司、陕西瀚维科技有限责任公司追偿票据资金纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2002）雁经初字第899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2002）雁经初字第899号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的1200000元及利息和迟延利息，未受偿1200000元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十四日书记员 张      雨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执964号之一申请执行人：李国雄，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。委托代理人：刘浩，湖北全成律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。关于李国雄与蔡炳阶合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)鄂0107民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡炳阶应当履行下列义务:1、向申请执行人李国雄支付欠款72,000元及逾期付款利息（以72,000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计付至欠款付清之日止)；2、向申请执行人李国雄支付迟延履行期间的债务利息（以72,000元为基数，从2020年2月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,260元、公告费820元、律师费10,000元、执行费1,172元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执964号案件本次执行程序。被执行人蔡炳阶负有继续向申请执行人李国雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马龙毅通讯设备商行: 申请执行人中国电信股份有限公司东阳分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8680号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马龙毅通讯设备商行合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执4003号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5775号申请执行人：汤延君，男，汉族，住济源市。申请执行人：董爱琴，女，汉族，住济源市。申请执行人：汤云妃，女，汉族，住济源市。被执行人：陈卫涛，男，汉族，住济源市。本院在执行汤延君、董爱琴、汤云妃与陈卫涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈卫涛名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈卫涛名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十二日书记员  郑田田
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1695号之一申请执行人：朱玉峰，男，汉族，1974年6月9日出生，住郸城县。被执行人：汪广西，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省界首市。本院受理朱玉峰申请执行汪广西民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人按照已生效的（2020）豫1625民初3505号民事调解书确定的义务履行，但被执行人汪广西没有全部履行，该案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人在郸城县宜路镇蔡河桥东路北石料厂内有碎石机械进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人汪广西在郸城县宜路镇蔡河桥东路北石料厂内有碎石机械予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾卫东
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保870号 申请人：王保强，男，1975年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邵振亮，男，1974年10月出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人王保强与被申请人邵振亮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵振亮在武城县人民法院（2020）鲁1428执468号执行案件中执行案款375万元，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月2日冻结了被申请人邵振亮在（2020）鲁1428执468号执行案款3667000.00元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人邵振亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保870号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  生明璐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1542号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：胡全星，男，1966年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪君仙，女，1964年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邱新安，男，1967年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行胡全星、汪君仙、邱新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡全星、汪君仙、邱新安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金100000元及利息，负担案件受理费1127元、执行费1515.38元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡全星、汪君仙、邱新安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人胡全星、汪君仙、邱新安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡全星、汪君仙、邱新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡全星、汪君仙、邱新安的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡全星、汪君仙、邱新安名下无较大金额银行存款，现无车辆、无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结。村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人胡全星、汪君仙、邱新安尚欠申请执行人逾期借款本金100000元及利息。尚未缴纳案件受理费1127元及执行费1515.38元。暂未发现被执行人胡全星、汪君仙、邱新安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡全星、汪君仙、邱新安拒不履行又未报告财产，本院对被执人胡全星、汪君仙、邱新安作出拘留15日决定，同时对被执行人胡全星、汪君仙、邱新安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1542号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 勤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执818号申请执行人陈家持，男，1949年12月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人王**，男，1973年3月28日出生，汉族，住罗山县。陈家持申请执行王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家持于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行事项：被申请人王**于2020年8月25日前一次性偿还申请人陈家持借款本金40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，但本院向其乡政府了解，被执行人有征地补偿款还未发放，本院已向其村委会送达了扣留执行裁定书。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执818号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月二十六日书记员 余 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5668号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 被执行人蒋杭飞，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陆军燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人黄建晨，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王丽晓，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋杭飞、陆军燕、黄建晨、王丽晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）民初7589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5668号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 应莉琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9892号原告：即墨市翔启数控服务有限公司，住所地即墨区经济开发区崂山路**，统一社会信用代码。法定代表人：李晓东。被告：青岛联源通机械有限公司，，住所地即墨区龙山街道办事处大留村村北统一社会信用代码.法定代表人：江欣。原告即墨市翔启数控服务有限公司与被告青岛联源通机械有限公司等买卖合同纠纷一案，原告向本院明确诉讼请求为：要求判令被告支付原告货款2423750.85元及利息。诉讼中，原告提交加盖有“青岛联源通机械有限公司财务专用章”的《对账单》一份，证明被告确认欠付原告货款2423750.85元。被告对该对账单中印章真实性不予认可，并申请对该印章真实性进行司法鉴定。后青岛市公安局即墨分局以“青岛联源通机械有限公司印章被伪造”为案由至本院调取上述《对账单》原件。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已经介入侦查，根据先刑后民原则，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告即墨市翔启数控服务有限公司本案起诉，将本案移送公安机关处理。案件受理费26190元，退还原告即墨市翔启数控服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇二〇年十一月十七日书记员 李林娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2153号申请执行人：乔云兵，男，1975年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈爱民，男，1968年1月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人乔云兵与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏1281民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈爱民于本判决生效后七日内偿还申请执行人乔云兵借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率10%从2011年1月31日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为350元，由被执行人负担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年7月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2991号 张青、平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2991号张青与平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初3959号民事判决书，被告平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会于本判决生效后3日内支付原告赵青餐饮费15050元及利息（按利率6%，自2016年7月29日至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告平邑县平邑街道办事处蒙阳社区居民委员会负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5722号 原告：永嘉县乌牛镇平安运输部。经营场所：浙江省永嘉县乌牛街道码道村交通东路。 经营者：李庆生，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：冯江涛，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告永嘉县乌牛镇平安运输部与被告冯江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告永嘉县乌牛镇平安运输部的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告冯江涛经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县乌牛镇平安运输部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费1500元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告协助原告办理车辆2020年年审；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，将车牌号为浙ＣＢ××××号车辆挂靠在原告处，双方签订《车辆合作经营合作书》一份，合同约定管理费每年1500元，于挂靠车辆年审时缴纳。合同第二十一条约定：“合同期内，乙方如发生下列行为之一的，甲方……，同时乙方还必须向甲方支付违约金人民币贰万元，1、拖欠挂靠费及其他款项超过三个月…4、不按时参加车辆年审”。涉案车辆的年审时间为2020年6月，但经原告多次通知，被告仍然拒绝年审，也不缴纳管理费。合同还约定了争议解决的管辖法院为原告所在地法院。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告冯江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆合作经营合同、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证等证据。对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，经本院审核，没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 综合原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2020年3月23日，以原告永嘉县乌牛镇平安运输部为甲方、被告冯江涛为乙方，双方签订了一份《车辆合作经营合同》，合同约定：乙方自愿与甲方合作，于2020年3月23日将浙ＣＢ××××号重型普通货车以甲方名称办理有关手续，乙方拥有该车的所有权和使用经营权……合同期限至车辆报废；甲方为乙方提供协助办理合法营运手续、年审、投保等服务；乙方同意在合同期内，每年度向甲方一次性缴纳挂靠管理费1500元，首次缴纳时间为车辆办理入籍手续时，以后于挂靠车辆年审时缴纳下一年度挂靠管理费，未按时缴纳的，每延迟一天加收欠款额30%的滞纳金；合同期内，乙方如发生拖欠挂靠费及其他款项超过三个月、违反国家规定不按时参加车辆、证件的年检年审等行为之一的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至甲方名下，收回牌照证件，同时乙方还必须向甲方支付违约金人民币贰万元……。合同签订后，浙ＣＢ××××号重型普通货车的所有人登记为永嘉县乌牛镇平安运输部，车辆实际由被告占有使用。2020年6月，涉案车辆年审到期，但被告没有参与年审，也没有向原告缴纳挂靠管理费。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告要求被告支付管理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金2万元，因该约定不符合有关规定，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理车辆2020年年审，本院经审查认为，车辆由被告实际占有使用，年审由被告办理，原告按合同约定履行的是协助被告办理年审义务，如被告没有办理年审对其造成影响或构成严重违约，原告可以采取其他措施，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县乌牛镇平安运输部管理费1500元； 二、驳回原告永嘉县乌牛镇平安运输部的其他诉讼请求。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告永嘉县乌牛镇平安运输部负担119元，被告冯江涛负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ