wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3227号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：施敏君，女，1976年10月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人施敏君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施敏君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人施敏君偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行欠款本金、利息、滞纳金等合计131617.53元，并负担案件受理费2932元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人施敏君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求施敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施敏君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施敏君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施敏君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施敏君名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户、得款7031.88元，扣除执行费、案件受理费4806.26元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿2225.62元。截至2020年11月2日，暂未发现被执行人施敏君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施敏君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施敏君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人施敏君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施敏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱向荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12539号 原告：关军，男，1988年10月4日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：刘冲，男，汉族，1985年2月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告关军与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关军撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢224号申请执行人：泰州市海陵区新泽车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周华。委托代理人（特别授权）：孙寨宗，男，该公司员工。被执行人：锡登冠机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：彭蕊。被执行人：彭蕊，女，1987年4月7日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人泰州市海陵区新泽车件厂与被执行人无锡登冠机车科技有限公司、彭蕊买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月五日书记员  陈 澎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保559号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗开华其他案由中，本院对被保全人罗开华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保935号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵世胜其他案由中，本院对被保全人邵世胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1945号申请执行人周章飞被执行人李锋申请执行人周章飞与被执行人李锋请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7888号 原告：姚自力，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省太和县。 被告：孔坤，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省太和县。 原告姚自力与被告孔坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月5日，原告姚自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告姚自力撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告姚自力负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月五日 书记员  高曼莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再56号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：陈腾飞，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：韩慧娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系陈腾飞之妻。原审被告：张威威，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：张帅，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎汇丰公司）与原审被告陈腾飞、韩慧娟、张威威、张帅民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1424民初3045号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）豫1424民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告荣鼎汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令四原审被告连带偿还原审原告借款本金60000元；2．四原审被告连带偿还原审原告借款最后一期利息600元；3．四原审被告连带向原审原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以60000元为借款基数，按年利率24%，从2018年9月7日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至原审被告还清之日止）；4．判令四原审被告连带承担原审原告的律师费3000元：5．诉讼费用、公告送达费用由四原审被告承担。事实和理由：原审被告陈腾飞系原审原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名134××××****）。2017年12月，陈腾飞通过原审原告平台提供的居间服务，在原审原告运营的法汇贷网上发布借款标书，欲借款60000元，借款期限为9个月，此后原审原告法汇贷平台的注册用户李静（用户名186××××****）通过平台看到陈腾飞的招标信息，投标18000元并在平台充值18000元，连同其他注册用户方群、赵海英、关卫彬、唐纪明共计投资60000元，此时满标，陈腾飞招标成功。平台操作流程：借款人在原审原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款系转入宜宾银行存管账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息之后可以点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有相关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原审原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条），借款人必须勾选借款协议的“已阅读”才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请人相当于完成了操作，接着等待原审原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立（协议2.2条）。第三方存管银行会把相应款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户，此时借款协议正式生效（协议2.2条），该协议对协议各方均产生约束力。此后由借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原审原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户（协议2.3条）。陈腾飞招标成功后，陈腾飞及法汇贷用户李静等人均根据平台操作流程，对原审原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，陈腾飞与原审原告注册用户李静等人由此形成合法有效的借贷关系。陈腾飞的妻子原审被告韩慧娟为联合借款人签署书面承诺书，同意与陈腾飞共同承担还款义务；原审被告张威威、张帅签署书面承诺书，同意为陈腾飞的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的60000元扣除借款本金总额的6%的服务费3600元、借款本金总额年化2.3%%。的保险费53.5元及提现手续费50元后，划拨给陈腾飞，实际到账人民币56310．元。根据协议约定，陈腾飞应于2018年9月6日向平台支付最后一期利息600元及偿还本金60000元，但还款期限届满后陈腾飞违约拒不还本付息。根据协议约定，在原审被告不能按期归还本金10日内，原审原告受让出借人的债权成为原审被告的债权人。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定及协议约定，原审原告起诉四原审被告对到期本息承担连带清偿责任，并承担相应的违约责任。本院经再审审查认为，原审原告荣鼎汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准而从事银行业金融机构的放贷活动，违反了国家特许经营的规定。经查询，原审原告仅在本院就涉及23起民间借贷纠纷案件，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当驳回起诉，先由公安机关侦查处理。待侦查结束后，符合法定条件的，可以另行提起诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初3045号民事调解书；二、驳回原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费658元免收，退还原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  豆亚丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6476号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：沈步远，男，1975年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告沈步远信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告沈步远立即偿还原告信用卡透支本金25584.45元及逾期付款利息（截止2020年8月4日暂计32911.64元；自2020年8月5日起以25584.45元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中截止2020年8月4日利息变更为32332.54元。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告沈步远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380102461申领时间二〇〇八年十月六日信用额度50000元合同相关约定1、持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。2、持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分毎日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。3、个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。4、持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。5、客户还款顺序为先偿还上期透支额，后偿还本期透支额。还款顺序为费用、利息、取现〔含转账〉、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序〉。6、客户应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等〉透支及还款事实2008年11月11日首次透支15500元，2013年11月27日最后一次透支2000元；2009年1月7日首次还款52000元，2020年02月26日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25584.45违约金无透支利息截止2020年08月04日暂计32332.54元，及以25584.45元为基数，按日利率0.5‰，从2020年08月05日起计算至实际履行完毕之日止年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈步远应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25584.45元及逾期利息（截止2020年8月4日计32332.54元；自2020年8月5日起以25584.45元为基数按日利率0.5‰计算至被告沈步远实际履行完毕之日止）。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告沈步远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余立达二○二○年十一月十一日书记员范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7291号原告：薛军，男，1968年8月7日生，汉族，住如皋市。被告：仇爱军，男，1974年3月3日生，汉族，住如皋市。原告薛军与被告仇爱军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军、被告仇爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1.被告仇爱军立即偿还原告薛军欠款15万元，并承担自2014年1月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同承接南通大辰建设集团有限公司的工程。双方结算盈利后，被告仇爱军于2014年1月22日向原告出具一份15万元的欠条，并约定月息一分计算利息。后原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。审理中原告薛军陈述：原告薛军、被告仇爱军以及案外人陈建飞、杨洪亮、郭锐五人合伙向南通大辰建设集团有限公司供应钢材，生意做到一半时，已经盈利了108万元。原告薛军与郭锐的投资均为45万元，杨洪亮、陈建飞的投资均为30万元，仇爱军的投资是150万元。被告仇爱军告诉原告薛军可以分配到15万元利润，但原告实际没有拿到本金和利润，所以仇爱军才出具了60万元的承诺书给薛军。其中的本金45万元，薛军已经向法院起诉，并经法院判决确认了。被告仇爱军辩称：不同意偿还讼争的15万元。被告仇爱军与原告薛军及案外人陈建飞、杨洪亮、郭锐五人合伙向南通大辰建设集团有限公司供应钢材。当时订立了5000吨的合同，但实际只供应了2000吨，供应2000吨没有盈利。后来薛军、陈建飞、杨洪亮、郭锐陆续要回了投资款。2012年1月21日，仇爱军与陈建飞、杨洪亮、郭锐共同从南通大辰建设集团有限公司索款得50万元的承兑汇票，当时因薛军不在家，该50万元承兑汇票由陈建飞、杨洪亮、郭锐三人收取并出具了收条。但是拿这个50万元的时候陈建飞、杨洪亮、郭锐三人的本金已经拿走了，这个50万元中包含薛军的本金45万元。对于45万元是认可的，但不认可15万元。45万元投资款可以给，15万元欠条是原告不断骚扰的情况下出具的，不应该给。本院经审理查明：2014年1月22日，被告仇爱军向原告薛军出具一份欠条，载明：“欠条欠薛军共同做南通大辰建设集团有限公司盈利壹拾伍万元整（150000.00元），此款从今起按壹分利息计算（月息）欠款人：仇爱军2014年.元.22”。另查明，2012年8月10日，仇爱军向薛军出具一份承诺书，承诺薛军在南通大辰建设集团有限公司的钢材款60万元，于2012年9月10日前还清。2013年2月9日，仇爱军向薛军出具一份借条，载明借到薛军45万元，按月息壹分计算。2017年，薛军持该45万元借条向如皋市人民法院起诉，要求仇爱军偿还借款45万元及利息。如皋市人民法院经审理作出（2017）苏0682民初5278号民事判决书，认为薛军与仇爱军之间合伙关系成立，薛军的投资款金额为45万元。双方终止合作对投入财产进行处理达成的清算协议，按照民间借贷进行审理，判令仇爱军偿薛军借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。该判决现已发生法律效力。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、如皋市人民法院（2017）苏0682民初5278号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。原告薛军与被告仇爱军就合伙事务进行结算，被告仇爱军承诺向原告薛军支付利润15万元的事实，有仇爱军出具的欠条以及生效的民事判决书佐证，可以认定。故原告薛军要求被告仇爱军支付欠款15万元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。原告薛军主张由被告仇爱军承担自该15万元欠条出具之日即2014年1月22日起至实际给付之日止按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告仇爱军辩称的陈建飞、杨洪亮、郭锐取得的50万元承兑汇票中包含薛军的本金45万元，但被告并未提供任何证据证明薛军已经收到该45万元。仇爱军在庭审中关于该45万元是否支付的表述亦前后矛盾。并且该45万元已经由生效的民事判决予以认定，故本案中不予理涉。关于本案讼争的15万元，被告仇爱军辩称欠条是受到骚扰出具的，不应支付,但其未提供任何证据证明其主张。且除案涉欠条外，在60万元的欠条中亦包含案涉15万元欠款，被告仇爱军两次确认该款项，却拒绝偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仇爱军于本判决生效后立即给付原告薛军欠款15万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止以15万元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告仇爱军负担（此款原告已垫付，被告待判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行初39号原告张方墙，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。原告张方墙因不服被告舞钢市公安交通警察大队于2020年10月8日作出的公安行政处罚，于2020年11月23日本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告张方墙诉称，2020年10月8日，我接到手机短信称我的小型汽车在舞钢市朱兰健康路南段，被交通技术监控设备记录了“违反依次交替通行规定”的违法行为，要罚款100元，要求我于收到告知之日起30日内接受处理。我找到交警队核实录像，认为我是按规定交替通行，但对方车辆强行插入，不应该对我处罚，但交警队不听申辩，执意处罚，故起诉请求撤销该处罚处理。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告其违法行为和拟进行的行政处罚，但被告对原告行为的处理仍然在程序中，并未最终作出行政处罚决定。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张方墙的起诉。案件受理费25元，退还原告张方墙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡美莹附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3273号 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 负责人:陈震山。 被执行人李欣,女,1991年08月31日出生,,住所地北京市延庆区 杭州银行股份有限公司与李欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2606号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为205102.87元，案件受理费2188.5元，申请执行费2977元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月4日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月四日 书记员  童晓彬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执975号 羊永富、王林华、王宪俊： 申请执行人羊永富与被执行人王林华、王宪俊房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人羊永富向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执975号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12203号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：苏静敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告苏静敏物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2149号 申请执行人张斌，男，1985年11月9日出生，住浦江县。 被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张斌与张贤辉（2020）浙0726执2149号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5031号判决书已于2020年04月22日发生法律效力。经申请执行人张斌申请后本院于2020年06月10日立案执行，随即向被执行人张贤辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10095元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张贤辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张贤辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张贤辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张贤辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张斌，其没有提出异议。 综上，因被执行人张贤辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2149号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执978号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：苏红伟，女。被执行人：尤天向，男。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：马莉，女。被执行人：宋国飞，男。被执行人：种效云，女。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人张清丽、时冬冬、刘志文、苏红伟、胡清洁、马莉、尤天向、宋国飞、种效云金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月31日以(2020）鲁0591执978号之一执行裁定书，查封了被执行人刘志文不动产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘志文名下不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10103号 原告：四川莱奥科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：郑智轩，职务总经理。 被告：四川皓迪建设工程有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区建材路******> 法定代表人：王道敏。 原告四川莱奥科技有限公司与被告四川皓迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川莱奥科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川莱奥科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈祚
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4188号原告：陕西泽棉建筑工程有限公司，住所：。法定代表人：李伟伟，系总经理。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 被告：西安晨邦钢贸有限公司，住所：西安市新城区东排110、111号。法定代表人：张钰沛，系总经理。被告：张钰沛，男，汉族，1978年6月6日出生，住西安市灞桥区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西泽棉建筑工程有限公司（以下简称“泽棉公司”）诉被告西安晨邦钢贸有限公司（以下简称“晨邦公司”）、张钰沛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽棉公司委托代理人张宏雷、被告张钰沛代表晨邦公司及本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泽棉公司诉至法院请求：1.被告西安晨邦钢贸有限公司、张钰沛连带向原告支付装修款13万元及逾期支付的利息（利息从2020年6月1日起按照1%/天计算至实际给付之日）。2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年11月9日原告与被告西安晨邦钢贸有限公司签订《德佑金海岸店装修采购合同》约定：被告委托原告对西安市灞桥区XX路XX镇XX号楼XX单元XX室房屋进行装修等。被告张钰沛为该房屋的实际业主。2019年12月25日原告施工完毕，原告与被告进行结算，确认本次装修项目加增项共计13万元，业主（被告张钰沛）进行了签字确认。2020年4月23日被告张钰沛向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月30日将13万元装修款一次性支付完毕，逾期按照标的额的1%/天支付违约金。基于以上事实，原告认为被告的承诺支付期限早已到期，但被告并未支付已经构成违约。被告晨邦公司辩称，该笔款项应为张钰沛的个人债务，装修的房子也是其个人的，应由个人偿还。被告张钰沛辩称，其对装修款认可，合同约定的款项为12万元，在装修过程中追加了1万元，愿意归还原告装修款。经审理查明：2019年11月9日原告泽棉公司（乙方）与被告晨邦公司（甲方）签订《德佑金海岸店装修采购合同》，合同约定：“甲方委托乙方为甲方门店提供装饰装修工程服务，合同项目金额总计12万元，2020年2月9日前一次性付清工程款。工程方式包工包料”。原告泽棉公司、被告晨邦公司仅在该合同中加盖合同专用章。合同签订后，原告按照合同进行了施工。被告张钰沛在施工完成后，在合同下方写明：“本店增项已确认，所有施工项目已完成，验收合同，总款13万元”。2020年4月23日被告张钰沛就上述工程款向原告出具欠条。欠条写明：“今张钰沛欠装修款合计13万元，装修位于西安市灞桥区XX路XX镇XX号楼的2单元0103室内装修，约定于2019年12月25日已完工，承诺于2020年5月3日前一次性付清全款13万（拾叁万），如逾期未款，业主承诺每逾期一天按照标的额的1%支付违约金”。欠条出具后至今，被告未向原告归还过任何款项。上述事实有原告陈述、被告答辩、德佑金海岸店装修采购合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告泽棉公司与被告晨邦公司签订的《德佑金海岸店装修采购合同》系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自的义务。原告泽棉公司已按照合同对案涉房屋进行了装修，被告晨邦公司理应按照合同向原告支付装修款。被告张钰沛就案涉装修款向原告出具欠条，表明其愿意对债务进行承担，原告泽棉对于被告张钰沛加入债务并不反对，故由二被告共同向原告归还合同款13万元。原告主张被告承担逾期付款利息，按照每日1%计算，则每日利息为1300元，但从原告未获给付的合同款13万的约定的损失而言，该约定远高于原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告的实际损失为其不能获得款项的法定孳息，据此本院确定自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西安晨邦钢贸有限公司、张钰沛自本判决生效之日起二十日内给付原告陕西泽棉建筑工程有限公司合同款130000元，并自2020年6月1日以130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至本息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告已预交。由被告西安晨邦钢贸有限公司、张钰沛负担。被告西安晨邦钢贸有限公司、张钰沛于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员 张  琦                         二〇二〇年十月二十五日                            法 官 助 理  魏 华                                  书  记  员 赵逸冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢345号 申请执行人：史志丹,女,1992年7月6日出生,汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：申厚东,男,1992年12月1日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人史志丹与被执行人申厚东民间借贷纠纷一案，申请执行人史志丹申请恢复执行标的为69594元，在执行过程中，申请执行人史志丹书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款56000元，申请执行人史志丹自愿放弃余款13594元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人史志丹据以申请的（2019）浙0503民初1410号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13544号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：金雪峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告金雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢329号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路******。 负责人：赵小伟，行长。 委托代理人：郭春霞，女，系该行职工。 被执行人：杭州万成服装有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村 法定代表人：徐必成。 被执行人：杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村 法定代表人：方吾传，总经理。 被执行人：杭州璐瑶时装有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村 法定代表人：徐必成。 被执行人：徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：徐益红，女，1971年2月22日生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日恢复执行。执行标的为杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红于判决生效之日起十日内返还给江苏银行股份有限公司杭州分行保证金本金695526.21元及利息1137084.85元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红发出执行通知书、报告财产令，要求杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红的存款、不动产、车辆、对外投资、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红名下无大额银行存款、不动产、住房公积金。被执行人杭州万成服装有限公司名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已轮候登记查封。另查封被执行人徐必成持有的杭州清逸农业有限公司60%及被执行人徐益红持有的杭州清逸农业有限公司40%股权，经调查，该公司已被列入经营异常名单，经实地调查该公司已停止经营，申请执行人也书面不要求处置该公司股权。本院强制扣划被执行人徐必成银行存款22163.95元。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位22163.95元，暂未发现被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红拒不履行，本院已对被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万成服装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 骆可佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1585号之七 被执行人张光，男，汉族，1983年07月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光在中国工商银行07×××14账户内存款人民币175701.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关智昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7907号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：廖电波，男，1989年8月22日出生，汉族，系。被告：武亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省。被告：李全全，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告武亮、李全全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁、廖电波，被告武亮、李全全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武亮、李全全共同归还原告贷款本金50000元，利息7528.76元（利息算至2020年7月13日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57528.76元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告武亮、李全全系夫妻有关系，两人于2017年1月6日与原告的东湖塘支行签订合同编号：宁农商1801027400借字2017第00000020号《个人借款合同》。合同约定被告武亮向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。2017年1月6日，原告向被告武亮、李全全履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告武亮、李全全在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2018年11月21日止，且未能借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息7528.76元（利息算至2020年7月13日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计57528.76元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告武亮、李全全答辩称，对原告起诉的借贷本金以及利息无异议，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，予以采信。被告李全全提交的离婚证及离婚协议，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的本院不予认可。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告武亮、李全全原系夫妻有关系。武亮于2017年1月6日与原告的东湖塘支行签订合同编号：宁农商1801027400借字2017第00000020号《个人借款合同》。合同约定被告武亮向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李全全系该笔借款的共同借款人，向原告出具了共同借款人承诺书。2017年1月6日，原告向被告武亮、李全全履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，被告武亮、李全全均在借款借据上签名。借款后，两被告仅支付利息7583.06元。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，目前尚欠原告借款本金50000元，利息7528.76元（利息已算至2020年7月13日止，含逾期罚息），本息合计57528.76元。另查明，被告武亮与被告李全全于2018年10月18日办理了离婚登记手续。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告武亮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向武亮发放了借款50000元，现借款到期，被告武亮应按约偿还借款本金与利息。被告李全全作为该笔借款的共同借款人，即使与被告武亮已办理离婚登记手续，对该笔借款依然负有共同偿还责任，故被告李全全应当按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息（含逾期罚息）。故对于原告要求两被告偿还贷款本金50000元以及利息7528.76元（利息算至2020年7月13日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告武亮、李全全偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告武亮、李全全向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息7528.76元（已计算至2020年7月13日，后段利息按月利率9.97485‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告武亮、李全全在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告武亮、李全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2432号申请执行人：董月飞，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人董月飞与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特51号民事裁定书已经发生法律效力，权利人董月飞于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14802元，并承担执行申请费122.03元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2432号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1949号原告：王新民，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：王雷，男，1976年1月17日出生，汉族，依安县新发乡政府武装部，现住黑龙江省依安县。原告王新民与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加了诉讼，被告王雷经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年4月，被告因购买车辆向原告借款15万元，约定月利率1.5%，但未约定还款日期。后原告屡次向被告催要，被告以各种理拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告王雷未到庭，庭前王雷表示承认欠款事实，也同意还账。本案焦点问题，被告应否偿还原告借款15万元及利息；受保护的利率应为多少。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：1.原告提交借条一张，证实2008年4月26日被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期的事实。被告王雷未出庭，也未提交质证意见。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2008年4月26日，被告王雷在原告王新民处借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告王雷于当日为原告出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果诉至法院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。本院认为，王新民与王雷之间基于民间借贷形成了债权债务关系，王新民的合法债权应当受到法律保护，王雷应当履行还款义务。原告于2020年10月23日提起诉讼，适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告2008年借款时约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故该笔借款受保护的利率上限为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王雷于本判决生效后10日内偿还原告王新民借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率15.4%，从2008年4月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雷负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  陈丽娇二〇二〇年十一月十五日书记员  李 仲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执862号之一 申请执行人：季波，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：唐成，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人季波与被执行人唐成民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2020）皖1822民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57213元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款。 2、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆权属纠纷案外人提起执行异议之诉，车辆权属确认尚在诉讼阶段审理中，本院未实际扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经桃州镇山关村村委会证实，被执行人长期在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初982号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1744号之二 申请执行人：桐庐利飞物流有限公司,组织机构代码MA28TD7W8，住所地桐庐县分水镇分江路**。 法定代表人:钱玉玲。 被执行人：吴炜,男,1994年1月24日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐利飞物流有限公司与吴炜公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1850号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴炜未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐利飞物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为运输费135300元和从2020年6月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1729元、执行费1930元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人吴炜名下车牌号为浙Ａ9××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人吴炜有其他可供执行的财产及吴炜的去向。截至2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴炜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐利飞物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炜虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1744号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  袁 峰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初318号原告：朱某现住榆树市。委托代理人：苏某，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：孙某，现住榆树市。被告：刘某，现住榆树市。原告朱某诉被告孙某、刘某确认以物抵债协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼、被告孙某、刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。自2010年至2017年，二被告多次在原告处借款。2016年初，二被告将鸿城西郡3栋3单元2602室86.64平方米住宅交付原告占有使用。2017年3月4日，经结算，二被告总计欠原告619,000.00元，给原告出具欠据一枚，并达成协议：“刘某以其名下鸿城西郡3栋3单元2602室86.64平方米住宅折抵其中欠款328,361.00元。在孙某、刘某共同还完按揭贷款一个月内过户给朱某，过户相关费用由刘某与孙某承担，如违此约，以人民币328,361.00元为基数，从本欠条签字之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息。其余290,639.00元在两年内还清，逾期不足额还款，同意按银行同期贷款利率四倍承担违约责任。违约方承担朱某为维权产生的律师费、差旅费、诉讼费等合理费用。“双方签订协议后，二被告将此房屋的相关票证交付原告，原告自2016年起居住至今。现原告请求确认与二被告签订的以物抵债协议合法、有效。被告孙某未到庭也未提出答辩。被告刘某未到庭也未提出答辩。经审理查明，自2010年至2017年，二被告多次在原告处借款。2016年初，二被告将馨悦家园三栋三单元2606室86.64平方米（鸿城西郡3栋3单元2602室）住宅交付原告占有使用。2017年3月4日，经结算，二被告总计欠原告619,000.00元，给原告出具欠据一枚，并达成协议：“朱某都以现金方式出借，孙某和刘某确认借款金额，这夫妻债务相互承担连带还款义务。孙某和刘某向朱某还款。还款方式为刘某以其名下按揭住宅楼一套（地址：鸿城西郡××栋.64平方米住宅）折抵其中欠款328,361.00元。在孙某、刘某共同还完按揭贷款一个月内过户给朱某，过户相关费用由刘某与孙某承担，如违此约，以人民币328,361.00元为基数，从本欠条签字之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息。其余290,639元在两年内还清，逾期不足额还款，同意按银行同期贷款利率四倍承担违约责任。违约方承担朱某为维权产生的律师费、差旅费、诉讼费等合理费用。”双方签订协议后，二被告将此房屋的相关票证交付原告，原告自2016年起居住至今。现原告请求确认与二被告签订以物抵债协议的合法、有效诉来本院。本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，债务履行期限届满，双方签订以物抵债协议系真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且抵债的标的物已现实受领给付。故该以物抵债协议，合法有效，本庭予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告朱某与被告孙某、刘某签订的以榆树市××园.64平方米（鸿城西郡3栋3单元2602室）住宅折抵债务328,361.00元的协议合法、有效。案件受理费6,225.00元、财产保全费2,200.00元由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红人民陪审员 冷博洋人民陪审员 常 晶 二〇二〇年十一月二十二日书记员 孙新贺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10596号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：陈志洪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告陈志洪、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈志洪、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款58480.11元及违约金（以58480.11元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3770.80元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年10月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为62000元，保险金额为68561.07元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为37022.40元，每月支付保险费1028.40元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款62000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年5月22日赔付第三人贷款本息58480.11元。由于被告一直没有归还上述理赔款项58480.11元及支付截止理赔之日的保险费3770.80元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息58480.11元及支付保险费3770.80元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项58480.11元为基数，从2017年5月22日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款58480.11元及相应违约金（以58480.11元为基数，从2017年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告陈志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3770.80元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.98元减半收取835.49元，由被告陈志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2649号被执行人：石来源，男，汉族，1991年03月26日生。住郓城县高庄村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石来源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人石来源在中国工商银行1611015401055082407账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年十一月十七日书记员任传田
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4070号申请执行人俞达中，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赖锋平，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人俞达中与被执行人赖锋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖锋平向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人赖锋平应支付申请执行人俞达中货款30万元，并支付该款自2020年3月17日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2900元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人赖锋平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖锋平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赖锋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省上杭县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人赖锋平名下闽ＦＮ××**东风牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人赖锋平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖锋平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖锋平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖锋平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖锋平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员  胡银平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1119号 申请人：边波，男，1974年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田国伟,男,1982年6月3日生,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人边波于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费360元，由申请人边波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保660号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：秦某，女，汉族，1995年1月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人秦某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6208号原告：于某，男，1937年5月8日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：赵元伦，系大郑镇新兴村民委员会工作人员。被告：靳某，女，1945年12月31日出生，汉族，现住大连花园口经济区。公民身份号码：2102251945********。原告于某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人赵元伦到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前相互了解较少，仓促结婚，导致婚后相处非常不好，时常发生争吵，夫妻无法在一起共同生活，我俩之间感情已彻底破裂，且被告从2018年6月离开家与我分居至今。我请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分配。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，原告于2018年6月离开原告，双方开始分居至今。原告曾于2018年9月12日诉至本院，要求离婚，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0283民初6723号民事判书，判决：不准原告与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2018）辽0283民初6723号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告婚初感情尚可，但后来相处不睦，在一定程度上破坏了夫妻感情。双方自2018年6月分居至今，且原告曾起诉要求离婚，已充分说明双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。因原告未提供出夫妻共同财产情况，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告靳某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十八日书记员  许 怡
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢260号申请执行人：任毓华，女，1938年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018)豫14民再212号民事判决书,于2020年5月11日，向被执行人王鹏前发出了执行通知书，限被执行人王鹏前于2020年5月15日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人王鹏未按执行通知书所确定的时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏、的银行存款170万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二日书记员  尹 峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之九十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1916号林某:你(单位)诉与付某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2274号 申请执行人：李中波，男，汉族，1966年9月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杜家富，男，汉族，1966年2月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：程洪旺，男，汉族，1987年5月19日生，住临沭县。 本院在执行申请执行人李中波与被执行人杜家富、程洪旺民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8898号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1140552.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张可雨鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22804号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：王召涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区***********，公民身份号码372************253。被告：刘君花，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区***********，公民身份号码372************220。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王召涛、刘君花因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告王召涛、刘君花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王召涛、刘君花立即偿还欠原告的全部借款348773.47元[本金317584.38元、利息（含罚息）29401.51元、复利1787.58元，罚息、复利暂计算至2020年7月12日]，以及自2020年7月13日起计至实际全部清偿之日止，利息以年化率15.12875%计算，罚息以欠款本金为基数按罚息年利率22.693125%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率22.693125%计算；2.请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。（金额合计348773.47元）事实与理由：被告王召涛、刘君花于2018年2月2日与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2018）第（SW201********101）号]（以下简称“贷款合同”），贷款金额450000元，贷款期限60个月，起止日期为2018年2月5日至2023年2月5日，合同年利率为15.12875%。根据贷款合同7.2.2条款“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；7.2.7条款“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定加50%计收罚息”，以及贷款合同7.2.9条款“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，被告王召涛、刘君花贷款到期或提前到期，原告有权向被告王召涛、刘君花主张剩余贷款本金、利息、罚息、复利和相关费用。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告王召涛、刘君花却未依约履行还款义务，截至2020年7月12日，被告王召涛、刘君花共拖欠原告逾期借款348773.47元，原告已多次催缴，被告王召涛、刘君花却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告王召涛、刘君花送达起诉状副本和开庭传票，被告王召涛、刘君花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告王召涛、刘君花没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.王召涛、刘君花作为共同借款人，平安银行作为贷款人，各方于2018年2月2日签订了《贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额450000元，贷款期限60个月，贷款执行年利率15.12875%（系根据中国人民银行同期同类贷款利率上浮218.5%，现时基准年利率4.75%）；贷款用于偿还平银（佛山）个信额字（2014）第（SW201********574）号合同项下的借款人所欠贷款人债务；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如王召涛、刘君花违约，平安银行有权要求王召涛、刘君花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年2月5日按约放款450000元，出具《个人贷款业务客户还款清单》原件一份，约定借款期限60个月，贷款期限自2018年2月5日至2023年2月5日，贷款年利率15.13%，还款方式：等额还款。3.王召涛、刘君花没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张王召涛、刘君花截至2020年7月12日，尚欠借款本金317584.38元、利息（含罚息）29401.51元、复利1787.58元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告王召涛、刘君花签订的《贷款合同》合法有效，被告王召涛、刘君花应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告王召涛、刘君花拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告王召涛、刘君花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告王召涛、刘君花清偿借款本金317584.38元、利息（含罚息）29401.51元、复利1787.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日），有事实与合同依据，本院予以支持；根据《贷款合同》约定罚息按照执行年利率15.12875%上浮50%即年利率22.693125%计算，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2020年7月13日起至清偿之日止，以借款本金317584.38元为基数按年利率22.693125%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。至于中国人民银行同期同类贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率问题，由原、被告自行书面协商。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王召涛、刘君花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金317584.38元、利息（含罚息）29401.51元、复利1787.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日起至被告王召涛、刘君花清偿之日止，以借款本金317584.38元为基数按年利率22.693125%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6531.6元，减半收取计3265.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告王召涛、刘君花负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十日书记员 黎艳芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保827-1号 申请人：殷敦华，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：冯超，男，1983年4月16日出生，住山东省禹城市。 申请人殷敦华于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超的财产采取保全措施。担保人殷培峰以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人殷培峰在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞永梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1396号之一申请执行人:罗仕洪,男,1979年2月5日出生,汉族，住四川省洪雅县。被执行人：彭成子,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人罗仕洪与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特779号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗仕洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人罗仕洪劳动报酬12万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月2日，本案尚未执行到位12万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1396号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月二日书记员 陈宇超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6638号 原告：徐涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告徐涛与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32500元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年6月14日被告向原告出具借条一份，确认借到52500元，于2019年4月30日前分三期还清，后仅归还了20000元，剩余32500元至今尚未归还。 以上事实由原告提交的证据借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告杨伟尚欠原告的借款，理应予以归还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟归还原告徐涛借款32500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告杨伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄南杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1828-1号 申请执行人:刘金宝，男，1984年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘金宝与被执行人李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范永亮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1309号原告：刘勇涛，男，1968年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：唐萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏鹏欣物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路****，统一社会信用代码913212025855364406。法定代表人：窦裕才。原告刘勇涛与被告唐萍、江苏鹏欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘勇涛负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十一月五日书记员  吴 朦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保632号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈杰其他案由中，本院对被保全人陈杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3263号 关于余为莉与林伟、杨福英、南京伟众信新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为359170元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位350000元，申请人承诺放弃9170元余款，认可被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7416号原告：纪从丽，女，1993年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告:郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业园区，统一社会信用代码:91410100758358508G。法定代表人:刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：金洁，北京观韬中茂（郑州）律师师事务所律师。第三人：渤海银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路****楼，统一社会信用代码:91410000MA3X76NW5X。法定代表人:张秀山，该行负责人。原告纪从丽与被告郑州大河经纬置业有限公司、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告纪从丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪从丽撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十八日书记员  耿 茹
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初130号原告李书澳，男，1989年01月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队，住所地日兰高速公路龙山收费站。负责人于永会，大队长。委托代理人马庆建，该单位工作人员。委托代理人许家苗，日照市公安局交通警察支队公职律师。本院在审理原告李书澳诉被告日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵家娜人民陪审员  房克高人民陪审员  崔 斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  房娟祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10161号原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园**太平洋大厦**，统一社会信用代码913202827938480785。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：朱小平，该公司员工。被告：李裕年，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司与被告李裕年物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回对被告李裕年的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5865号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，系公司员工。被告：黄德文，男，1958年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金兰香，女，1960年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑正武，男，1974年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告黄德文、金兰香、郑正武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。案件受理费3879元，减半收取计1939.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10768号原告：尹福和，男，回族，1968年8月3日生，住所地：沈阳市皇姑区。委托代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：汤永余，男，汉族，1980年1月10日出生，住所地：黑龙江省宾县。（未到庭）被告：朱凤芹，女，汉族，1979年8月2日出生，住所地：黑龙江省宾县。（未到庭）原告尹福和诉被告汤永余、朱凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹福和到庭参加诉讼，被告汤永余、朱凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决二被告汤永余、朱凤芹偿还原告购牛款331，016.00元人民币，并以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年12月1日起至货款得到清偿之日止的逾期付款违约金（截至2019年8月27日，以人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础，在基准利率基础上加收30%即6.18%，逾期付款违约金暂计为35，533.16元，以上款项合计：366，549.16元）；二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤永余、朱凤芹未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹福和经营养殖食用牛，与被告汤永余存在长期食用牛买卖关系。2017年10月24日，被告汤永余在一份《汤勇余应收账款》的对账单上对往来账目和应收款数额进行了签字确认并为原告出具《欠条》一份，载明汤永余今欠尹福和牛款1，754，116.00元，定于2017年11月30前付款。后被告汤永余通过其朱凤芹的银行账户向原告陆续转账还款共计1，423，100元。后因被告尚欠牛款331，016元一直没有偿还，原告遂于2019年9月3日起诉来院。本院认为，原告尹福和与被告汤永余之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方长期存在肉食牛的买卖关系，成立事实上的买卖合同关系。关于欠款金额，原告提供了2017年10月24日被告汤永余在签字确认的《汤勇余应收账款》和《欠条》证明在2017年10月24日前，被告汤永余尚欠购牛款1，754，116.00元。原告继而提供了原告尹福和的银行流水，证明被告汤永余通过朱凤芹的银行账户向原告陆续转账还款共计1，423，100元，截止到庭审之日被告汤永余尚欠原告购牛款331，016元没有偿还。被告汤永余未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对被告汤永余所欠购牛款的数额予以认定。关于原告主张的利息，因被告汤永余在《欠条》约定的期限内没有按时付款构成了违约，而双方在合同履行及《欠条》中并未约定利息或违约金，原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照人民银行同期贷款利率加收罚息的形式计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于计息本金原告主张按照最终欠款额331，016元为基数视为对自己权利的处分，本院予以支持。故被告应当支付利息的为以331，016元为本金，按照人民银行同期贷款利率加收30%罚息的标准计算，从2017年12月31日计算至被告实际还款之日。关于被告朱凤芹的责任，被告朱凤芹通过自己的银行账户向原告偿还了部分购牛款，可见对欠款事实知晓并以实际行动承担还款责任，构成债务的加入，应当对尚欠的购牛款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤永余于判决生效后十日内支付原告尹福和尚欠购牛款本金331，016元；二、被告汤永余于判决生效后十日内支付原告尹福和欠款利息（以331，016元为本金，按照人民银行同期贷款利率加收30%罚息的标准计算，从2017年12月31日计算至被告实际还款之日）；三、被告朱凤芹对上述款项承担共同偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元（原告已预交），由被告汤永余、朱凤芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10923号原告：赵雷光，男，汉族，1972年4月14日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。公民身份号码：21********。委托代理人：魏金婷，女，汉族，1980年6月9日出生，辽宁省沈阳市和平区。公民身份号码：21********。（系原告妻子）被告：李玉贞，女，汉族，1978年10月19日出生。住址浙江省平阳县.公民身份号码：3303261978.（缺席）原告赵雷光诉被告李玉贞所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告赵雷光向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵雷光撤诉。案件受理费4550元（已减半），由原告赵雷光承担。审 判 长 马 静人民陪审员 陈 伟人民陪审员 邵丽艳二〇二〇年十一月三十日法官助理褚佳星书记员王伊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1895号申请执行人：赵付军，男性，1967年09月14出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：李建明，男性，1989年07月14出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。赵付军与李建明劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建明于本判决生效之日起十日内支付赵付军工资款11570元。因李建明未按上述生效法律文书履行义务，赵付军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建明负有继续向申请执行人赵付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12948号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村。负责人：黄茂峰，主任。被告：李学印，男，1967年7月8日出生，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告李学印房屋租赁合同纠纷一案，因原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：乔志强，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.33%，实际履行手续率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：42050元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额7498.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7498.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7498.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告乔志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33037号原告：朱麟，男，汉族，1988年2月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：刘星良，男，汉族，1999年5月11日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。上述原告朱麟诉被告刘星良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱麟到庭参加了诉讼，被告刘星良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元（50000）及利息（利息以本金50000元为基数，按月息3分，从2020年6月27日起计算至清偿日止）；2、判令本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金42650元及利息（以42650元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月7日起计算至被告实际清偿之日）。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年6月27日，原告朱麟向被告刘星良交付借款50000元，并于当日签订书面《个人借款合同》，约定借款期限10日，从2020年6月27日至2020年7月6日，借款利息为每月3%。原告主张被告于2020年7月4日偿还借款4200元，于2020年7月6日偿还借款3150元，属原告自认，本院予以认可。原告主张被告偿还借款本金42650元，本院予以支持。关于利息，原告主张以42650元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月7日起计算至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以认可。原告向本院提交了《个人借款合同》原件，银行转账汇款电子回单，本院对原告的主张予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款42650元及利息（利息以42650元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月7日起计算至被告实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘星良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱麟偿还借款本金42650元及利息（以42650元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月7日起计算至被告实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈国壬