广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4251号原告：佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂，经营场所：广东省佛山市顺德区****************地块。经营者：周廷荣，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县************。公民身份号码：512************3。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市*************************。法定代表人：匡波，该公司经理。委托诉讼代理人：何展彤，女，该公司员工。原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂（以下简称“均安镇富祥水泥厂”）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“开平住建集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告均安镇富祥水泥厂的委托诉讼代理人李辉锰、被告开平住建集团的委托诉讼代理人何展彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均安镇富祥水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款245850元；2.判令被告向原告支付利息30668.19元[以91850元为本金,自2018年4月9日起按年利率6%计算至2019年8月19日（91850元×6%÷360天×498天=7623.55元）,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月13日（91850元×4.35%÷360天×360天=3995.47元），后顺延至实际清偿之日止；以75000元为本金,自2018年4月13日起按年利率6%计算至2019年8月19日（75000元×6%÷360天×495天=6175元）,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月13日（75000元×4.35%÷360天×360天=3262.50元），后顺延至实际清偿之日止；以79000元为本金,自2018年5月8日起按年利率6%计算至2019年8月19日（79000元×6%÷360天×470天=6175.17元）,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月13日（79000元×4.35%÷360天×360天=3436.50元），后顺延至实际清偿之日止。]以上两项合共276518.19元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意合作关系,于2018年3月25日原、被告双方签订了一份《钢筋混凝土预制化粪池购销合同》，合同总金额为345500元，由原告负责把货物送到被告指定项目工地--增城市中新镇恒X山水郡项目，验收合格后15日内付清货款。被告按照合同约定于2018年4月8日支付了合同定金103650元。原告依约分别于2018年4月8日、2018年4月12日、2018年5月7日分三批次送货到被告指定地点，总货值共计349500元。原告多次追讨，被告均以资金紧张为由拒不付款。扣除已付定金，时至起诉之日，被告尚欠原告245850元货款以及利息。综上,被告长期拖欠原告货款的行为导致原告流动资金不足,已损害了原告的利益,原告为维护自身的合法权利,特向法院提起诉讼,要求被告支付货款及利息。被告开平住建集团辩称，1、我方尚欠的货款为237419.7元（以已开发票的总货款减去我方已支付的货款即定金103650元计算得出）；2、合同没有约定利息，且原告的计算方式没有依据，不同意支付利息。原告均安镇富祥水泥厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平住建集团在诉讼中没有提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年3月25日，开平住建集团（甲方）与均安镇富祥水泥厂（乙方）双方就增城恒X一期项目工程所需钢筋混凝土预制化粪池供货事宜，共同签订一份《钢筋混凝土预制化粪池购销合同》。该合同第二条约定：规格为G13-100SQF（4座）的钢筋混凝土预制化粪池，暂定数量400㎥，单价750元/㎥；规格分别为GG-2S（1座）、GG-4S（1座）的钢筋混凝土预制隔油池，暂定数量均为3.3㎥，单价均为4000元/座；规格为1座的钢筋混凝土预制污水池，暂定数量50㎥，单价为750元/㎥，合计345500元（备注：以现场实际安装数量作为最终结算数量和金额），本单价含17%增值税专用发票，包含全部化粪池的制作、运输、卸车、现场勘查、指导安装等费用。第五条约定：2、交货期限：乙方收到甲方定金后7日内发货到甲方指定项目工地。3、交货地点：增城市中新镇恒X山水郡项目现场代表指定的汽车能够到达的位置。第七条约定：1、结算依据：有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如签收单）不做结算单据。甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：合同签订生效后，甲方支付乙方合同总额的30%（即¥103650元）作为定金，余款70%待货至工地验收合格后15天内付清，定金最终转为货款。3、发票提交时间：乙方在收取合同总额30%定金以及70%余款前应提供相应金额的足额发票。合同签订后，开平住建集团于2018年4月12日向均安镇富祥水泥厂支付了合同定金103650元。均安镇富祥水泥厂分别于2018年4月8日、2018年4月12日、2018年5月7日向开平住建集团位于增城市中新镇恒X山水郡项目工程供应预制化粪池、隔油池，所涉货款共计349500元。开平住建集团确认收到均安镇富祥水泥厂交付价值349500元（税率17%）货物。均安镇富祥水泥厂先后于2018年4月11日向开平住建集团开具金额为102914元（税率17%）的增值税专用发票，于2020年5月25日向开平住建集团开具金额为238155.7元（税率13%）的增值税专用发票。开平住建集团已签收上述增值税专用发票。此后，开平住建集团没向均安镇富祥水泥厂支付过任何款项。均安镇富祥水泥厂对上述货款多次向开平住建集团催收未果，遂向本院提起诉讼，要求开平住建集团履行付款义务。庭审中，均安镇富祥水泥厂就其主张供货总金额与交付发票金额之间差额部分表示可以向开平住建集团开具相应增值税专用发票进行处理。在审理过程中，均安镇富祥水泥厂向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2020）粤0783民初4251号民事裁定，裁定冻结被申请人开平住建集团的银行存款276518.19元或查封、扣押其相应价值的财产。并采取了保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告均安镇富祥水泥厂与被告开平住建集团于2018年3月25日签订的《钢筋混凝土预制化粪池购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依法律及合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告于2018年4月至同年5月期间将货值为349500元的预制化粪池、隔油池交付给被告，期间被告支付货款103650元，上述事实有原告的陈述及其提供的《钢筋混凝土预制化粪池购销合同》（附安装施工图集）、中国农业银行企业客户收付款回单、送货单为证，被告确认收到原告交付含税价款349500元货物及已付货款金额，并签收原告开具金额为341069.7元的增值税专用发票，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告陈述的供货情况和结欠货款245850元事实予以确认；被告作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款245850元给原告，被告对此应负清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告在涉案预制化粪池购销合同中已约定货款的支付期限，被告自收货后至今仍未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告均安镇富祥水泥厂诉请被告开平住建集团支付货款245850元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，从避免国家税收收入流失考虑，本案原告开具发票金额（价税合计）仍应与合同约定的含税单价一致，也即在被告全面履行付款义务后，原告向被告开具的增值税专用发票的票面金额仍应为349500元。关于逾期付款利息的问题。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告开平住建集团至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算点，双方的合同约定结算方式为开平住建集团支付均安镇富祥水泥厂合同总额的30%作为定金，余款70%待货至工地验收合同后15天内付清，定金最终转为货款。根据原告提供的送货单，涉案货物最后交付时间是2018年5月7日，故本院对原告主张的逾期付款时间调整从2018年5月23日起算。涉案逾期付款利息应以245850元为基数，从2018年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付及从2019年8月20日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。经核算，暂计至2020年8月13日为23453.07元（详见附表）。原告诉求的逾期付款利息数额有误，应以本院上述核算为准。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款245850元、逾期付款利息23453.07元及其后利息（以245850元为基数，从2020年8月14日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂；二、驳回原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂的其他诉讼请求。如果被告开平住宅建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5447.77，减半收取2723.89元（此款原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂已预交），由原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂负担71.07元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担2652.82元。原告佛山市顺德区均安镇富祥水泥制品厂预交的案件受理费2652.82元由本院予以退回，被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴案件受理费2652.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭丽娜逾期付款利息明细表序号货款金额（元）起算时间截至时间逾期天数利率逾期利息（元）12458502018.5.232019.8.194544.35%13486.9222458502019.8.202019.9.19314.25%899.7432458502019.9.202019.10.20314.20%889.1642458502019.10.212019.11.19304.20%860.4852458502019.11.202019.12.19304.15%850.2362458502019.12.202020.1.19314.15%878.5772458502020.1.202020.2.19314.15%878.5782458502020.2.202020.3.19294.05%802.0992458502020.3.202020.4.19314.05%857.40102458502020.4.202020.5.19303.85%788.77112458502020.5.202020.6.21333.85%867.65122458502020.6.222020.7.19283.85%736.18132458502020.7.202020.8.13253.85%657.31合计23453.07