wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初311号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人毛銮平，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同年10月23日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人毛銮平犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人毛銮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2020年10月14日07时04分许，被告人毛銮平饮酒后驾驶小型面包车从祁阳县肖家村战备桥驶往祁阳县白水镇政府方向，车辆途经祁阳县××镇××村××组地段时，与对向行驶张某1驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、张某1当场死亡的道路交通事故。被告人毛銮平当场报警并在现场等待接受交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月14日，经永州大正司法鉴定所鉴定，张某1因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2020年10月15日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人毛銮平血液乙醇含量为19.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日，经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人毛銮平承担此次道路交通事故的全部责任。2020年10月14日、15日，被告人毛銮平通过家属已赔偿被害人家属损失80000元，尚未达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人毛銮平的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人毛銮平的刑事责任。被告人毛銮平有自首和赔偿被害人亲属损失并取得其谅解、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议判处被告人毛銮平有期徒刑一年六个月，并处以缓刑。提请本院依法判处。被告人毛銮平自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月14日07时04分许，被告人毛銮平饮酒后驾驶小型面包车从祁阳县肖家村战备桥驶往祁阳县白水镇政府方向，车辆途经祁阳县××镇××村××组地段时，与对向行驶张某1驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、张某1当场死亡的道路交通事故。被告人毛銮平当场报警并在现场等待接受交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月14日，经永州大正司法鉴定所鉴定，张某1因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2020年10月15日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人毛銮平血液乙醇含量为19.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日，经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人毛銮平承担此次道路交通事故的全部责任。2020年11月20日，毛銮平与被害人亲属张某2、杨美英达成和解协议，毛銮平已经赔偿张某2、杨美英交强险外损失330000元，被害人亲属对毛銮平表示谅解。同年11月26日，被害人亲属张某2、杨美英与中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿张某2、杨美英因张某1死亡损失181000元。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1、书证：到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、现场检测报告、鉴定意见通知书、收条、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明等；2、证人证言：证人张某2、张某3用等人的证言；3、被告人毛銮平的供述与辩解；4、鉴定意见、道路交通事故责任认定意见书；5、现场勘验笔录、照片；6、视听资料：被告人讯问同步录音录像视频、现场监控和抽血视频，7、刑事和解谅解书、刑事谅解书、附带民事调解书。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，且被告人毛銮平无异议，自愿认罪认罚。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛銮平违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成1人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人毛銮平主动报警并在现场等待接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛銮平赔偿被害人亲属损失，取得了被告人亲属谅解可以酌情从轻处罚。被告人毛銮平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人毛銮平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人毛銮平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告人毛銮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂强民人民陪审员  唐中林人民陪审员  于科峰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  蒋 琼书 记 员  唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执795号 申请执行人：陈某 被执行人：哦某 申请人陈某与被执行人哦某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2020）青2521民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1118号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：李艳海，男，1970年5月26日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1049号罪犯方林森，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂谷城刑初字第00025号刑事判决，认定被告人方林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产30000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方林森在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方林森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方林森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2024年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周庆华，男，1987年8月7日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆华系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,897.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩建勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文娇，女，1987年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业公司）因与被申请人史文娇物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫畅物业公司申请再审称，卫畅物业公司系万恒鼎盛苑小区的前期物业服务公司，于2013年11月1日入驻该小区并提供服务，并于2014年11月26日在房产物业办备案，史文娇作为该小区业主拖欠了卫畅物业公司诉争费用。卫畅物业公司提供全方位服务，前期投入、成本均未收回，且二次供水费用管理与养护由卫畅物业公司垫付，故卫畅物业公司的诉请应全额支持。原审按照60%判决不当，属认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持卫畅物业公司一审诉请。卫畅物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫畅物业公司虽主张其入驻案涉小区并已提供全方位服务，史文娇应全额支付诉争物业费，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证实，原审综合《前期物业管理服务合同》的签订时间、在案证据及具体案情，酌情判令史文娇向卫畅物业公司支付诉争费用的60%并无不当。综上，卫畅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1099号 张建民： 王占海： 本院执行的张建民申请王占海执行民间借贷纠纷一案，现已依据（2020）内0625民初1017号民事调解书的内容，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10222号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈革霞，该支行职员。 被告：赵晓宇，男，1997年6月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告赵晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执977号之二 申请执行人：李双泉，男，汉族，1976年6月8日生，住志丹县。 被执行人：李建飞，女，汉族，1971年1月1日生，住志丹县。 申请执行人李双泉与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李建飞给付申请执行人李双泉借款本金300000元。由于被执行人李建飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李双泉向本院申请执行，本院受理后，经查询，被执行人有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建飞存款人民币46475.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张 帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终324号上诉人（原审被告）：民生证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1982年9月28日出生，汉族，住太原市。原审被告：民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**瑞杰科技中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：和刚，营业部总经理。上诉人民生证券股份有限公司因与被上诉人王慧、原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人民生证券股份有限公司称，按照被上诉人起诉主张的侵权法律关系来看，本案侵权行为实施地或侵权结果发生地也应当是上诉人民生证券股份有限公司住所地，依法应当由民生证券股份有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，受理法院即太原市小店区人民法院没有管辖权。被上诉人王慧提交的《基金委托理财协议》中约定的丙方为民生证券股份有限公司，协议签署页加盖的也是民生证券股份有限公司的假公章。既然王慧将民生证券股份有限公司列为本案被告（侵权人），就应当将民生证券股份有限公司住所地视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则，裁定驳回民生证券股份有限公司提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8102号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8196号申请执行人李田锋，男，汉族。被执行人李黎明，男，汉族。申请执行人李田锋与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李田锋于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权311602.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8709号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：强向利，男，汉族，1980年1月2日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告强向利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告强向利经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161468.98元(截至2020年6月6日止，其中本金人民币137168.7元，利息人民币7564.37元，逾期还款违约金人民币9925.32元，其他手续费120元，分期付款手续费6690.59元)，并承担自2020年6月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月24日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币137168.7元，利息及费用24300.28元。 被告强向利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告强向利向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月6日止，其中本金人民币137168.7元，利息人民币7564.37元，逾期还款违约金人民币9925.32元，其他手续费120元，分期付款手续费6690.59元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强向利在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币137168.7元，利息人民币7564.37元，逾期还款违约金人民币9925.32元，其他手续费120元，分期付款手续费6690.59元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3529元，减半收取1765元，由被告强向利承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1897号中国某某银行股份有限公司铜仁分行：本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人黎某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1482号民事判决书确定，由被执行人黎某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行31172.82元，案件受理费290元，执行费368元。在执行中，被执行人黎某某已向申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行履行全部案款，被执行人黎某某已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1897号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执175号 被执行人：张寒冰，女，汉族，1971年11月13日出生，住合肥市蜀山区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人张寒冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1059040.91元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，张寒冰所得分红款1059040.91元已按20%的税率缴纳个人所得税211808.18元，实际应追缴的数额为847232.73元。 在执行过程中，张寒冰同意以股本金额88996元冲抵退缴数额，本院依法查封张寒冰名下位于合肥市淝河路××小区××室房产（产权证号：包01××06），依法冻结张寒冰公积金账户，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对张寒冰违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执305号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：韦旭德，男，1971年6月20日生，壮族，住广西象州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韦旭德借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第4106号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人韦旭德于2018年5月4日通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向王守琴等28人借款本金5500元，借款协议约定借款期限为6个月，约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月3日，保定仲裁委员根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于8月6日作出【2019】保裁网字第4106号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人韦旭德是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执631号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：周立娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户。本院于2020年7月27日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社申请执行周立娟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结,将被执行人账户内资金扣划至法院执行专用账户内，并支付给申请执行人。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年11月30日前给付，于2020年12月30日前给付，自2021年1月份开始每月30前给付，至2021年12月30日前还清贷款本息。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1007号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月四日书记员  李冬雪
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执175号之一 申请执行人：太原市小店区兵哥哥汽车用品经销部，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城16-13。 经营者：郝晓飞，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区兵哥哥汽车用品经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区兵哥哥汽车用品经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初196号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款8914元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17927号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告张孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。按照原告提供的被告张孝勇的送达地址和联系方式无法通知被告张孝勇应诉。现原告不能提供被告张孝勇准确的送达地址，经本院查证后被告张孝勇的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终314号上诉人（原审被告）：山西陆锦泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北营街办许坦东街锦东大厦**。法定代表人：牛宝利，总经理。被上诉人（原审原告）：周蔓兰，女，1980年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：陆延房地产集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。法定代表人：肖志荣，董事长。上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司因与被上诉人周蔓兰、原审被告陆延房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司称，1、本案系周蔓兰与陆延房地产集团有限公司因履行锦东如意城房屋买卖合同而产生的纠纷，涉案房屋及上诉人住所地均位于太原市小店区，从方便当事人诉讼，方便人民法院查明案件事实的原则出发，更适宜由小店区法院审理此案。2、锦东如意城已有16户业主以同样的诉求、同样的事实理由在小店区人民法院向本案的被告提起了诉讼，且已全部开庭审理，其中5起案件小店区法院已于2020年9月作出判决。被上诉人在看到同类案件在小店区人民法院不能得到支持后，又选择在万柏林区法院提起诉讼，明显是希望规避小店区法院之前的判例。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4963号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。本院认为，本案系因逾期交付房屋而提起的支付违约金的诉讼，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初197号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人骆某光，男，1985年1月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现暂住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日经三江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日被三江侗族自治县公安局取保候审并予以释放；同月18日三江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审；同月25日本院决定对其取保候审。由三江侗族自治县公安局河西派出所执行。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年12月30日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人骆某光犯非法制造枪支罪，建议判处骆某光有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。 辩护意见被告人骆某光对起诉书指控的事实无异议，认罪认 罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月6日7时许，三江侗族自治县公安局民警持检查证到被告人骆某光位于本县丹州镇某某村某某屯XX号家中检查，后骆某光主动将其藏于停放在家门口的一辆五菱车内单管猎枪一支交给公安民警，同时将家中三枚子弹一起交给民警。经查，骆某光于2015年在自家老房子内用小刀修理枪把并用螺丝进行加固，同时用油对该枪支进行保养。 2020年10月12日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，骆某光的手工制成的自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人骆某光归案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人骆某光违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法改造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某光在公安民警检查时主动带公安民警提取枪支，并主动投案，归案后如实供述其非法制造枪支的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪，认罪认罚，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据骆某光的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人骆某光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人骆某光改装的单管猎枪一支及子弹三枚，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  张姣荣 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁慧璇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1178号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，1981年3月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1978年3月17日生，住重庆市云阳县。 陈某与黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）万民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的：1.小孩抚养费33600元；2.学费7580元；3.住读费10800元等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8553号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：臧萍，女，1986年3月25日出生，汉族,住山东省威海经济技术开发区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 再审申请人臧萍因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧萍申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2020年1月10日，申请人及小区业主去威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）采集录音证据，形成新证据。足以推翻原审判决对测绘中心原审时出具说明函真实性的认定，该函件不能作为本案的定案依据。而且，被申请人与测绘中心是委托与被委托的合同关系，原审采信该证据，未能慎重考量两者之间的经济利益关系可能对证人证言的公正性及真实性造成影响。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审将双方合同约定办理的产权转移登记手续的延迟认定为不可控原因导致，缺乏事实依据。被申请人没有充分的理由和事实证明其延迟办理行为的不可控，更不能证明属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定并非被申请人原因造成迟延的证据是测绘中心出具的函件，但该证据并无负责人及制作人签名，原审对测绘中心所述情况并未查清就采信了该份证据。4.原判决适用法律错误。原审依照《不动产暂行条例实施细则》第三十五条所认定的测绘手续，是开发商自身办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记所需，与本案无关。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担逾期办证的违约责任。根据合同相对性原则，申请人与被申请人签订涉案商品房预售合同，双方应依照约定履行义务，而被申请人与测绘中心之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，本案应审理查明是否存在不可抗力致使被申请人无法按约办理产权转移登记，在无充分证据证明存在不可抗力等因素的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定认定被申请人承担逾期办证的违约责任。 综上，臧萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1530号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：古田县大桥镇家家利食用菌加工厂，营业场所福建省古田县大桥镇瑞岩村交界洋下洋。 经营者：汪雅娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：胡家利，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司因与被上诉人古田县大桥镇家家利食用菌加工厂、胡家利买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1248号上诉人（原审被告）：孙胜江，男，1950年7月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜海，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛晓光，男，1983年7月26日出生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：孙胜芝，女，1960年11月19日出生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1978年8月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人孙胜江因与被上诉人孙胜海、牛晓光、孙胜芝、孙建国所有权确认纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙胜江与被上诉人孙胜海达成庭外和解，上诉人孙胜江提出撤回上诉的申请。本院认为，孙胜江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙胜江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4762.00元，减半收取2381.00元，由上诉人孙胜江负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月三十日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17366号上诉人（原审原告）：欧宁，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身证份号码440301199110124916。委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东洲，男，汉族，1960年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴焯东，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址广东省藤县。上诉人欧宁因与被上诉人姚东洲、吴焯东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上诉人欧宁不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧宁上诉请求：1.判令被上诉人承担(2014)深宝法民一初字第1433号判决的连带赔偿责任(即该判决的借款本金人民币90000元及自2002年l2月1日至2015年3月26日按月利率2%计算的利息228500元(已扣减已付的37900元利息)、案件受理费5864元和公告费260元，以上合计324624元;2.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人姚东洲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴焯东未作答辩。上诉人欧宁一审诉讼请求：1.被告承担（2014）深宝法民一初字第1433号判决的连带赔偿责任；2.被告承担案件诉讼费用。一审判决：一、被告吴焯东就（2014）深宝法民一初字第1433号判决确定的深圳市鸿业源木业制造有限公司的债务向原告欧宁承担的连带清偿责任；二、驳回原告欧宁的其他诉讼请求。如被告吴焯东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元、保全费2143.12元，共计8312.12元（已由原告预交），由被告吴焯东负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人主张本案应适用《企业破产法》及最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，被上诉人姚东洲应承担责任。本院认为，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上述批复第3款规定的“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任”，系指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员不履行《企业破产法》第15条规定的配合清算义务，人民法院可以根据法律规定追究其相应法律责任。且上述批复第3款规定的债务人有关人员承担的民事责任，在性质上应当属于侵权责任，故债权人的损失及其范围与相关主体行为之间应当存在因果关系为必要前提。除非存在《公司法》第20条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任外，不能仅以违反配合破产清算义务为由，要求债务人相关主体对公司债务承担连带清偿责任。本案中，没有证据证明被上诉人姚东洲是鸿业源公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员，不属于批复第3款规定的“债务人的有关人员”的范围。上诉人主张被上诉人姚东洲根据上述规定对鸿业源公司的的债务承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人欧宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6169元，由上诉人欧宁承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 李会英(兼)
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14222号之一申请执行人：杨阳，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙烁，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人杨阳与被执行人孙烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27233号民事调解书确定：一、被告孙烁于2020年1月16日前偿还原告杨阳借款本金80万元（于2019年10月16日前给付20万元，于2020年1月16日前给付60万元）；二、被告孙烁于2020年1月16日前给付原告杨阳借款利息（按实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费5900元，由被告孙烁承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无保险、工商登记信息。本院于2020年11月26日冻结被执行人名下北京银行、中国银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年11月26日冻结被执行人名下证券账户，冻结期限为三年，控制数量为500。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27233号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3061号原告：旷文良，男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凡龙，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：那田骏，女，1960年8月4日出生，白族，住安宁市。委托诉讼代理人：刘为然，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1960年4月17日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告旷文良与被告那田骏、杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告旷文良的委托诉讼代理人王小涛、凡龙，被告那田骏的委托诉讼代理人刘为然，被告杨波的委托诉讼代理人程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告旷文良医疗费：680.9元、鉴定费：800元；2.请求判令两被告书面向原告旷文良赔礼道歉；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告因与原告未婚妻刘伟萍双方的离异子女对其孩子抚养权问题产生分歧，于2020年3月15日20时30分左右组织其他四人在原告位于昆明市经开区的家门口强行抢夺走孩子，原告上前讲理并阻止而被打伤。原告遭到伤害后到医疗机构进行了医治，其伤情经鉴定机构鉴定为轻微伤。两被告的行为严重的侵害了原告的人身和精神权益。被告那田骏答辩称：一、那田骏的女儿和刘伟萍之子已经离婚，且签了离婚协议，孩子归女方，原告一直强调抚养权纠纷不存在争议，且抚养权受到法律保护，原告的主张没有事实及法律依据；二、被告没有实施任何侵权行为，原告主张无事实依据。被告杨波答辩称：同那田骏答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的《接待报警三联单》、现场监控视频、门诊通用病例、司法鉴定意见书、门诊收费票据，云南增值税普通发票能够形成证据链，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于被告提交的《离婚协议》、微信聊天记录、《接待报警三联单》能够形成证据链，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认定法律事实如下：2016年11月28日，车时雨（男方）与杨希曦（女方）签订《离婚协议书》，约定儿子车XX归女方杨希曦抚养；男方可在任何时间探视并接儿子随其娱乐生活，但应在不影响还在生活学习的前提下，并提前一天通知女方，女方应保障男方的探视权。2020年3月11日，经开分局水海子派出所出具《接待报警三联单》，载明：“我所于2020年3月11日14时50分接到报警人杨波报警，称其到果林溪谷小区接外孙车XX，车XX的父母已经离婚了，但是监护权是归属自己的女儿，现在小孩父亲方的家属不让把小孩带走，需警察处理。经工作，双方未协商一致，后民警告知双方不能有过激行为，若协商不了，关于孩子的监护权问题可走诉讼途径解决。”2020年3月15日，经开分局水海子派出所出具《接待报警三联单》，载明：“我所于2020年3月15日20时46分左右接到报警人旷文良报称：2020年3月15日20时30分刘伟萍、旷文良和孙子车XX一起回到昆明市经开区家门口时，因为孙子的抚养问题，车XX的外婆和外公及其他四名陌生人将孙子强行带走，双方并发生拉扯，旷文良自述称双方在现场争抢孩子的过程中发生争吵和拉扯，自己和刘伟萍被对方打伤，导致身体多个部位不同程度受伤，对方将孩子从自己手中争抢过去后便离开了现场，民警到达现场后将刘伟萍带回派出所了解情况，询问笔录，旷文良已自行前往医院检查治疗，后民警告知刘伟萍和旷文良先到医院检查治疗，随后再带齐相关材料到派出所配合进一步调查处理，目前此警正在进一步调查中。”2020年3月15日旷文良前往昆明市经开区人民医院治疗，旷文良自行支出医疗费680.9元。经昆明市公安局经开分局水海子派出所委托鉴定，2020年3月18日云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2020）临鉴字第1300129号司法鉴定意见书，评定旷文良的伤情损伤程度为轻微伤。此次鉴定产生鉴定费800元。本院认为：一、根据车时雨与杨希曦签订的《离婚协议书》约定，车XX归女方杨希曦抚养；男方可在任何时间探视并接儿子随其娱乐生活，但应在不影响还在生活学习的前提下，并提前一天通知女方。结合被告提交的微信聊天记录与原告当庭陈述的事件起因，原告作为车时雨家属，对车XX行使探视权时应符合双方约定，应当与杨希曦方协商，本案中原告方行使探视权不当引发纠纷，原告对该纠纷的产生存在过错，故对于原告主张两被告书面向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”该案系抚养权与探视权引发的纠纷,结合派出所出具的《接待报警三联单》以及原告旷文良入院治疗记录、现场监控视频等证据,被告那田骏、杨波侵害原告旷文良身体权、健康权、生命权的待证事实具有高度可能性，旷文良提交的侵权证据已达到高度盖然性的证明标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告那田骏、杨波应当承担相应的侵权责任。本案中原告方行使探视权不当引发纠纷，其主观上具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合原告、被告在造成损害结果中的过错程度及原因力大小，认定被告那田骏、杨波承担80％的责任，原告旷文良承担20％的责任。三、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤产生医疗费680.9元，本院核实后予以确认；对于鉴定费800元，本院予以确认。上述费用共计1480.9元（医疗费680.9元+鉴定费800元），由被告那田骏、杨波承担其中的1185元（1480.9元×80％），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告那田骏、杨波于本判决生效之日起十日内，一次性向原告旷文良赔偿1185元；二、驳回原告旷文良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告那田骏、杨波共同承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11332号 原告：蒋小曼，女，1967年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杭州广基贸易有限公司，住所地杭州市下城区凤起路****房。 法定代表人：邵雪平。 委托诉讼代理人：戎凯，系公司员工。 原告蒋小曼与被告杭州广基贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋小曼于2020年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋小曼撤回起诉。 案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告蒋小曼负担。 审判员 何 婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢周成
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1269号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人庄豪，男，1974年10月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张艳，男，1976年10月27日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与庄豪、张艳（2020）浙0803执1269号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张涵雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1407号罪犯张**，男，1985年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第378号刑事判决，以被告人张**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6184号 原告：王坤，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王少东，男，系王坤之父，住山东省平邑县。 被告：王军，男，汉族，1972年10月10日生，住山东省平邑县。 被告：平邑泺源房地产开发有限公司。 法定代表人：魏银河，经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 原告王坤与被告王军、平邑泺源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月5日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许王坤撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由王坤负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  夏春苗
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3467号 原告：王建军，男，1968年3月3日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：王立波，男，1985年9月27日生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日生，汉族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王建军与被告王立波、夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告王立波、夏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日二被告向原告借款20000.00元，约定借款期限7天，月利率2%，被告为原告出具借条一张，到期后经原告 —2— 索要无果，为此原告依法诉至法院。 王立波、夏蕾未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王建军与被告夏蕾、王立波通过案外人韩建伟介绍认识，2019年3月24日因资金周转被告王立波、夏蕾向原告王建军借款20000.00元，原告王建军以现金的方式给付被告王立波、夏蕾，同时被告王立波给原告王建军出具借款20000.00元借条一张，被告王立波、夏蕾给原告王建军出具收款20000.00元收条一张，借条约定借款期限7天，借款利息为月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款20000.00元及利息。 本院认为，被告王立波、夏蕾向原告王建军借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王立波给原告王建军出具的借条及被告王立波、夏蕾给原告王建军出具的收条予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告王建军诉请被告王立波、夏蕾应当偿还借款20000.00元及利息的请求，本院予以支持。在借款时，原、被告约定借款利息为月息2分，但是此约定的利息超过法律规定的标准，此借款利率应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告王立波、夏蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 —3— 六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立波、夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金20000.00元及利息（自2019年3月25日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告王建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王立波、夏蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢雪影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35389号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：赖建峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告赖建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2349号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨宪伟，该公司经理。被执行人：刘巍，男，1984年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：苏红，女，1984年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与刘巍、苏红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2349号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11295号上诉人（原审被告）：张继萍，女，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。法定代表人：徐锋，该公司总经理。原审第三人：常州市高创科技小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**龙锦路****div>法定代表人：周丹烽。上诉人张继萍因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、原审第三人常州市高创科技小额贷款有限公司保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十一月三十日书记员 江 静
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复19号复议申请人：李媛媛，女，汉族，1995年11月20日出生，住河南省沈丘县。复议申请人李媛媛因不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105司惩15号拘留决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民法院在执行上海诺鸳文化传播工作室与北京密境和风科技有限公司合同纠纷一案中,因李媛媛在执行过程中存在阻碍司法工作人员执行职务的行为，故北京市朝阳区人民法院依法对李媛媛作出拘留决定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人李媛媛的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院(2020)京0105司惩15号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11094号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张建文，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王忠梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告张建文、王忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3151元（已减半收取），保全费2203元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月三十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执897号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：刘凤，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：李桂云，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：邱淑华，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：许俊海，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与刘凤、李桂云、邱淑华、许俊海借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执897号案件中对被执行人刘凤、李桂云、邱淑华、许俊海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5788号原告：辛风娇，女，1951年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：抚州市鼎宏投资管理有限公司住所地抚州市临川区若士路若士嘉苑8号店统一社会信用代码：913610003276696466法定代表人：张彦超，总经理。原告辛风娇诉被告抚州市鼎宏投资管理有限公司（以下简称鼎宏投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛风娇诉称，原告与被告法定代表人张彦超是朋友关系，2019年4月10日，张彦超要求原告将闲余资金放在其公司处做投资理财，并告知原告收益可观。原告基于对张彦超的信任，于2019年4月10日将3万元人民币汇至被告银行账户，并与被告签订了委托理财协议书，协议书约定被告应按年利率9.2%向原告支付投资性收益，投资期限为一年。投资期限届满后，原告要求被告支付投资本金及收益，被告在原告多次催讨的情况下仅支付了投资本金1万元及投资收益2760元，剩余2万元的投资本金未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付投资本金2万元及利息460元（自2020念月9日起按协议约定的年利率9.2%计算至2020年7月8日，剩余利息按上述方式计算至本金全部归还之日止），诉讼费由被告负担。被告鼎宏投资公司未答辩。经审理查明：原告辛风娇与被告鼎宏投资公司法定代表人张彦超系朋友关系，2019年4月10日，张彦超向原告提出将闲余资金放在其公司处做投资理财。2019年4月10日，原告与被告签订了一份委托理财协议书，协议书约定，被告在风险可控范围内为原告的投资资金进行管理，原告投资资金到账之日第二天开始计算，投资期限为365天，预期年化收益为9.2%。同日，原告将3万元人民币给付被告鼎宏投资公司。投资期限届满后，原告要求被告支付投资本金及收益，被告支付原告投资本金1万元及投资收益2760元，剩余2万元未支付，后原告多次催要未果。另查明，被告鼎宏投资公司于2015年1月21日注册成立，经营范围为：法律、行政法规允许的项目投资、投资管理咨询服务（金融、证券、期货、保险除外），商务运营管理与商务咨询、网络信息咨询服务，资产经营管理、企业管理服务及市场营销策划。以上事实，有原告提供的身份信息、委托理财协议书、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的委托理财协议书系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依据协议将投资资金汇入被告银行账户后，被告应当按合同的约定为确保原告的资金安全并取得相应的收益，现投资期限届满，被告只归还原告部分投资款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还投资本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张根据协议约定的年利率9.2%计算逾期利息，本院认为，该利息的计算标准过高，应予调整，依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，并从2020年4月10日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告抚州市鼎宏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告辛风娇投资款人民币2万元及逾期利息（按2019年4月10日一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年4月10日起计算至全部款项还清之日止）。案件受理费155元，由被告抚州市鼎宏投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周芷丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4021号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：赵燕兰，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告赵燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告赵燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计5991.64元（费用包括：2016年7月1日至2020年9月 2 30日期间的物业服务费3463.92元、电梯维护费1020元、公共专项维修资金692.58元、2016年8月1日至2020年9月30日的垃圾处理费250元、代收水费106.5元、代收电费38.64元、公摊电费420元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计12046.9元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年7月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·商业广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场B栋13楼05号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年7月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用共计5991.64元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵燕兰辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，其家门被人进入，没有保安通知被告。因被告不经常在大安居住，节假日回来才知道。小区电梯经 3 常用不了。2016年入住，2017年生育二胎时在大安待产居住，两台电梯都用不了，其一个高龄孕妇走上13楼。物业没有履行其合同义务，电梯也根本没有人检修，存在重大的安全隐患，所以拒绝交纳物业费。 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年7月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年7月1日至2018年12月31日时期的物业费2037.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1141.06元。原告要求被告支付2016年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费1020元、公共专项维修资金692.58元、2016年8月1日至2020年9月30日的垃圾处理费250元、代收水费106.5元、代收电费38.64元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于公摊电费，双方在签订的《前期物业协议》时并未进行约定，原告亦未提供证据证实该项收费符合法律法规规章规范性文件规定或者行业规范、惯例等，原告请求被告支付该项费用，本院不予支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项 4 费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金、代收电费、代收水费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵燕兰向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费3178.66元； 二、被告赵燕兰向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费1020元、公共专项维修资金692.58元、垃圾处理费250元、代收水费106.5元、代收电费38.64元，合计2107.72元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以2107.72元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告赵燕兰负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担101元。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3870号 原告：温祖光，男，1960年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告温祖光诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祖光及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温祖光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13606元（违约金以原告已交付房价款人民币1333958元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1333958元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过102日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月11日。我司于2019年7月11日取得竣工备案表。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1333958元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13606元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13606元（1333958×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告温祖光支付逾期交房违约金13606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2271号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人廖咏香，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人廖咏香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖咏香支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金38890.63元、分期手续费5438.41元、利息7248.85元（暂计至2018年8月20日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545.5元，申请执行费776.91元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人廖咏香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖咏香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖咏香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖咏香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人廖咏香有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖咏香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖咏香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖咏香纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖咏香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  展峰雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1520号 上诉人(原审原告)张洪康，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人(原审被告)淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人陈之常，该市市长。 上诉人张洪康因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月22日，张洪康向淮安市政府邮寄了《履行法定职责申请书》，要求依法对原楚州区人民政府区长吉子俊作出行政处分。2019年4月29日，淮安市人民政府办公室对张洪康的申请作出回复，告知其《履行法定职责申请书》已收悉，就其反映的问题将依法律规定进行调查处理。张洪康不服该答复，认为淮安市政府没有作出实质性处理决定，侵害其权益，故提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，公民、法人或者其他组织对此不服提起诉讼，人民法院不予受理。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张洪康起诉淮安市政府，要求对原楚州区人民政府区长吉子俊给予行政处分。根据上述法律规定，淮安市政府是否对原楚州区人民政府区长吉子俊作出行政处分，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张洪康的起诉。 上诉人张洪康上诉称，其申请淮安市政府对原楚州区人民政府区长吉子俊进行行政处分，事实和法律依据充分。淮安市政府未依法履职，构成行政不作为，侵犯其权益。其对淮安市政府行政不作为行为提起诉讼，人民法院应当受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，责令淮安市政府对原楚州区人民政府区长吉子俊给予行政处分，向其通告处分结果，并确认淮安市政府行政不作为违法。 被上诉人淮安市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，公民、法人或者其他组织对此不服提起诉讼，人民法院不予受理。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张洪康起诉淮安市政府，要求淮安市政府根据《行政机关公务员处分条例》对原楚州区人民政府区长吉子俊给予行政处分。根据上述法律和司法解释的规定，淮安市政府是否对原楚州区人民政府区长吉子俊作出行政处分，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回张洪康的起诉。原审法院裁定驳回张洪康的起诉正确。 综上，上诉人张洪康的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑梦鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2885号   原告：胡开亮，现在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区雅荷秋色小区5-2-402。   被告：候志洪，男，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告胡开亮诉被告候志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提交书面申请以被告已履行完毕涉案债务为由撤回对被告候志洪的本次起诉。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告胡开亮撤回对被告候志洪的起诉。   案件受理费63元，由原告胡开亮负担。   审 判 员 朱   萸   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 斯钦毕力格   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1804号申请人鹤城区某某冷冻产品经营部，住湖南省怀化市鹤城区。实际经营者：朱某，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:刘某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行鹤城区某某冷冻产品经营部与杨某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1989号民事调解书，责令被执行人杨某某向申请人鹤城区某某冷冻产品经营部支付食材款36600元，承担案件执行费499元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，被执行人已履行3000元尚欠33600元，现申请执行人鹤城区某某冷冻产品经营部与杨某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2021年2月13日前支付15000元，二、2021年4月13日前支付18000元。三、本金支付完毕后一个月内支付利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1804号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执366号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：李春艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县石头河子镇桦阳村**。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审446号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李春艳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人李春艳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审446号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李春艳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2049号申请执行人：通化市殡葬管理中心。被执行人：李忠春。关于申请执行人通化市殡葬管理中心与被执行人李忠春殡葬服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李忠春已履行28618.02元，缴纳执行费329.00元，本案（2020）吉0502执2049号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1321号罪犯罗志光，男，1986年5月5日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2015年9月1日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00008刑事附带民事判决，认定被告人罗志光犯抢劫、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金50000元。宣判后，被告人罗志光及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月4日作出（2016）鄂刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯罗志光在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗志光减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2033年8月13日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1382号罪犯刘建才，男，1963年5月1日出生，汉族，云南省江川县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年8月27日作出（2010）江刑初字第136号刑事判决，以被告人刘建才犯滥用职权罪、私分国有资产罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人刘建才不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年4月12日、2015年4月17日、2016年12月15日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15018号原告：安宁市睿森建材经营部。住所地：安宁市太平新城街道办事处大西部建材市场****商铺。经营者：陈宣辰，总经理。被告：云南盛强机械设备安装工程有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**万富城****v>法定代表人：史院辉，总经理。原告安宁市睿森建材经营部诉被告云南盛强机械设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告负责人陈宣辰到庭参加诉讼，被告云南盛强机械设备安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币6000元及该款自2020年4月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月18日向原告欠下不锈钢货款人民币6000元，并在微信聊天上说明4月19日付清货款，但被告始终以没收到工程款为由或者以没钱为由一直都不付款，经原告多次催讨均无果。被告未到庭答辩。原告提交以下证据材料：微信聊天记录和短信聊天记录（共6页），证明原被告存在不锈钢加油设备买卖关系，被告云南盛强机械设备安装工程有限公司欠我公司货款12000元，已还款6000元，现仍欠款6000元。被告未到庭质证。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的微信、短信截屏仅能反映原告负责人陈宣辰向史院辉就6000元款项的索要记录，无法证明原告与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司存在买卖关系，买卖标的物是何物等。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日、同年7月15日、7月18日、7月26日、7月27日、7月30日、7月31日、8月8日、9月9日，原告安宁市睿森建材经营部负责人陈宣辰与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司法定代表人史院辉就6000元欠款发生微信、短信聊天，反映出陈宣辰向史院辉索要货款的情况。随后，原告于2020年9月30日提出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住址；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式…”。本案原告主张其与云南盛强机械设备安装工程有限公司发生不锈钢货物买卖关系，但就其提交的证据材料无法证明买受人为云南盛强机械设备安装工程有限公司，以及标的物的名称、数量、价格和货物交付等情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故原告应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安宁市睿森建材经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十一月二十六日书记员  纳 溪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30633号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区，与原告系夫妻关系。 被告：两江新区丰源生鲜经营商店，住所地重庆市两江新区鸳鸯街道鸳鸯北路**附**，统一社会信用代码92500000MA6107YR53。 经营者：鄢春燕。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区丰源生鲜经营商店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清