wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7227号之一申请执行人：何兰兰，女，汉族，1980年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：吴根根，男，汉族，1979年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：仝天杰，男，汉族，1970年12月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人何兰兰、吴根根与被执行人仝天杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝天杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兰兰、吴根根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人仝天杰与案外人唐春群共有的坐落于江岸小区3组团1幢4单元6层601号房屋一套（房产证号：20××21；共有权证号：201335122），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，且存在案外共有权人，另经询问申请人申请人申请暂不处置该房产。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122125元，未受偿人民币122125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3439号之一 移送执行人：厦门集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张汉泉，男，汉族，1984年7月4日出生，住福建省云霄县。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0211刑初455号刑事判决书，于2020年8月19日依法向本院移送执行，请求执行被执行人张汉泉责令退赔185000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人张汉泉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张汉泉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张汉泉名下建设银行账户有存款624.52元，本院依法予以扣划，被执行人其他账户存款金额较小且分散，本院依法采取冻结措施，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张汉泉在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人张汉泉名下公积金账户金额较小，本院依法予以冻结。 4.本院于2020年8月27日对被执行人张汉泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人张汉泉名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更952号罪犯蔡昌明，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年4月7日作出（2011）黄刑初字第237号刑事判决，以被告人蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯蔡昌明有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡昌明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯蔡昌明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡昌明准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年8月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5278号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执326号申请执行人王宗彬。被执行人王道彬。申请执行人王宗彬与被执行人王道彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初418号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款35000元及利息，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费425元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人在银行无存款、证券、保险、房产等信息，仅查询到有车牌号为云Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为云Ｃ×××**本田牌摩托车一辆，因无法查找到车辆行踪，故对该车辆进行了查封。向被执行人住所地社区了解后也未查找到可供执行的财产，将相关情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的欠款35000元及利息、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执326号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹剑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3226号原告：苏文艳，女，汉族，1982年6月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：高幼涛，男，汉族，1986年2月22日出生，住甘肃省白银市白银区。原告苏文艳诉被告高幼涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告苏文艳于2020年11月23日向本院申请撤回对高幼涛的起诉。本院认为，原告苏文艳的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏文艳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由苏文艳负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 凤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初795号 原告:泗县房地产开发公司，住所地安徽省宿州市泗县环城西路**，统一社会信用代码91341324152580542G（1-1）。 法定代表人：华仲民，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：泗县天都峰起重安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南小街**，组织机构代码39556207-4。 法定代表人：王幼才，公司负责人。 本院在审理原告泗县房地产开发公司与被告泗县天都峰起重安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年11月13日，泗县房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泗县房地产开发公司撤诉处理。 案件受理费35040元,减半收取17520元，由泗县房地产开发公司负担。 审判长  丁克武 审判员  房 强 审判员  王雪静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁巍妹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢266号 申请执行人：张志学,男性,1961年10月21日出生,住武都区。 被执行人：赵琪,男性,1977年11月2日出生,住武都区。 被执行人：陈鹏,男性,1973年12月21日出生,住武都区。 被执行人：陈冲,男性,1974年3月8日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人张志学与被执行人赵琪、陈鹏、陈冲民间借贷纠纷一案中，本次执行到位30752.83元，剩余部分双方当事人约定每月履行5000元，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4581号 原告：马玉龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吕威，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 原告马玉龙与被告吕威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告吕威经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款11476元。事实和理由：2020年4月13日因原告给被告的孕婴店供货，欠原告货款11476元整，并出具欠条一张，承诺2020年10月1日偿还，但逾期后被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 吕威未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实，与原告所诉一致。原告提供被告吕威于2020年8月1日为其出具的11476元孕婴货款欠条一份。 本院认为，被告为原告出具欠条，应认定双方孕婴产品买卖关系成立。原告持被告出具的债权凭证向被告主张货款不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕威给付原告马玉龙货款11476元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告吕威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐雪艳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初637号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄剑春，男，1986年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人黄剑春犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄剑春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2020年7月28日凌晨1时许，被告人黄剑春到漳浦县××小区××号门口，窃走吴待华停放在此的1辆阳光铃木牌正三轮电动车（价值人民币4346元），后将其藏匿于××镇××路××号对面的空地。现该车已缴还被害人。 二、2020年8月29日凌晨1时许，被告人黄剑春到漳浦县××镇××幢××号门口，窃走何丽娜停放在此的一辆和平鸟牌电动三轮车（价值暂无法认定）自用。现该车已缴还被害人。 被告人黄剑春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄剑春判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人黄剑春以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币4346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄剑春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄剑春能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄剑春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄剑春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2253号 原告：胡尚伟，男，1996年9月20日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：郭旭拯，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：陈荣，男，1985年10月6日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告胡尚伟与被告陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡尚伟于2020年11月26日以与被告陈荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尚伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尚伟撤诉。 案件受理费172元（原告已预交86元），减半收取计86元，由原告胡尚伟负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初536号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人苏华，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人苏华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员苏翠萍、赵庭淞出庭支持公诉，被告人苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日20时许，吸毒人员郭某1通过微信联系被告人苏华，以每包600元价格向苏华购买17包毒品Ｋ粉，双方约定由吸毒人员谌某到四川省成都市站与苏华进行交易。2020年4月10日谌某从贵州省贵阳市乘坐动车到四川省成都市站与苏华进行交易后，郭某1通过微信向苏华转账8100元。谌某于当日下午从成都市返回贵阳市，在贵阳市站被公安机关查获，从其身上搜出毒品Ｋ粉16包，经称量，上述毒品总计净重13.76克。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。2020年7月3日15时许，吸毒人员郭某2通过微信联系被告人苏华，以9000元价格向苏华购买毒品Ｋ粉25克，苏华于当日晚上22时40分许到四川省成都市郭某2家中进行交易，郭某2通过微信向苏华转账9000元。后苏华准备离开时被公安机关抓获，当场在该房间客厅茶几上查获毒品Ｋ粉1包，经称量净重24.51克，在苏华身上查获毒品Ｋ粉1包，经称量净重1.32克。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人苏华的供述、被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；证人证言；毒品检验报告；现场辨认笔录等证据，认为被告人苏华的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议判处被告人苏华有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。被告人苏华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年4月9日20时许，吸毒人员郭某1通过微信联系被告人苏华，以每包600元价格向被告人苏华购买17包毒品Ｋ粉，双方约定由吸毒人员谌某到四川省成都市站与被告人苏华进行交易。2020年4月10日谌某从贵州省贵阳市乘坐动车到四川省成都市站与被告人苏华进行交易后，郭某1通过微信向苏华转账8100元。谌某于当日下午从成都市返回贵阳市，在贵阳市站被公安机关查获，从其身上搜出毒品Ｋ粉16包，经称量，上述毒品总计净重13.76克。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。2、2020年7月3日15时许，吸毒人员郭某2通过微信联系被告人苏华，以9000元价格向被告人苏华购买毒品Ｋ粉25克，被告人苏华于当日晚上22时40分许到四川省成都市郭某2家中进行交易，郭某2通过微信向被告人苏华转账9000元。后被告人苏华准备离开时被公安机关抓获，当场在该房间客厅茶几上查获毒品Ｋ粉1包，经称量净重24.51克，在被告人苏华身上查获毒品Ｋ粉1包，经称量净重1.32克。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。上述事实，有被告人的户籍信息及被告人在公安机关的供述；民警自书抓获经过；证人郭某1、谌某、郭某2的证言；辨认笔录及照片、现场检测报告书；刑事判决书；毒品称量记录；提取笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书；微信转账记录；毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮，涉案毒品数量为39.59克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人苏华自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人苏华贩卖毒品的违法所得予以没收。结合被告人苏华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人苏华违法所得人民币17100元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8755号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：徐仁娟，女性,1983年10月8日生，汉族，住昆，住昆明市禄劝县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐仁娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3875号 申请执行人郭鸿鹤，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人郭鸿鹤与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8302号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜吉东、李淑兰的银行存款359966.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢529号王鹤林:程银:申请执行人王鹤林与被执行人程银借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)昌民二初字第94号民事调解。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢529号执行案件，执行标的额为369564元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费5443元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审78号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：克朗，男，1975年6月26日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第40号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人克朗未经林业主管部门许可，于2016年6月在西定乡曼××村沿生产路××5公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使3967平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人克朗作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款19835元（3967平方米×5元）。被执行人克朗在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款19835元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第40号林业行政处罚决定书认定被执行人克朗的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第40号林业行政处罚决定第3项克朗应缴纳罚款19835元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特325号申请人（仲裁被申请人）：北京申城国际影视有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：蔡轩，总经理。委托诉讼代理人：尹雅丽，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：车栋栋，女，1992年8月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人北京申城国际影视有限公司与被申请人车栋栋申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2020年11月2日立案，在本案审查过程中，申请人北京申城国际影视有限公司请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第17979号裁决的申请。本院认为，北京申城国际影视有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京申城国际影视有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京申城国际影视有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3083号申请执行人: 李XX，男，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX楼XX单元XX号。被执行人：罗XX，男，汉族，住四川省隆昌县龙市XX村XX组。申请执行人李X申请执行罗XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7626号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人200612元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年9月4日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200612元及利息，未执行到位。执行费2409元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终325号上诉人（原审被告）：民生证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1973年10月7日出生，汉族，住山西省孝义市。原审被告：民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**瑞杰科技中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：和刚，营业部总经理。上诉人民生证券股份有限公司因与被上诉人孙建平、原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人民生证券股份有限公司称，按照被上诉人起诉主张的侵权法律关系来看，本案侵权行为实施地或侵权结果发生地也应当是上诉人民生证券股份有限公司住所地，依法应当由民生证券股份有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，受理法院即太原市小店区人民法院没有管辖权。被上诉人孙建平提交的《基金委托理财协议》中约定的丙方为民生证券股份有限公司，协议签署页加盖的也是民生证券股份有限公司的假公章。既然孙建平将民生证券股份有限公司列为本案被告（侵权人），就应当将民生证券股份有限公司住所地视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则，裁定驳回民生证券股份有限公司提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8101号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：江福根。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行江福根银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执江福根偿还信用卡透支本金111996.51元，利息（含违约金）7658.75元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费116元、案件执行费195元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人江福根，其名下且无财产可供执行，并将江福根限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县 法定代表人：张晓波，该行行长。 被执行人：赵龙，男，1982年6月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王孝，男，1964年6月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵龙、赵荣、王孝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2374号民事调解书确定：一、被执行人赵龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息6033.97元（利息算止2019年7月19日），合计106033.97元；二、被执行人赵荣、王孝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵荣、王孝承担连带清偿责任后有权向被执行人赵龙追偿。由被执行人承担案件受理费1210.5元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1654元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月9日、2020年6月2日、2020年8月13日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人赵龙名下有车牌号为甘Ｇ×××××的红旗牌小型轿车一辆，被执行人赵荣名下有车牌号为甘Ｇ×××××的长城牌小型轿车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 4.2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行标的116940.89元及利息，执行到位30000元，剩余案件款86940.89元及利息、执行费1654元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1147号 原告：清流县龙津张工五金店，住所地福建省清流县龙津镇北大路****125店，统一社会信用代码92350423MA2YQ24C2N。 经营者：张亮生，男，汉族，1985年6月23日出生，个体户，住福建省清流县。 被告：赖道沐，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省永安市。 原告清流县龙津张工五金店（以下简称张工五金店）与被告赖道沐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张工五金店的经营者张亮生到庭参加诉讼，被告赖道沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张工五金店向本院提出诉讼请求：1.判令赖道沐偿还欠款人18,331元；2.判令赖道沐支付欠款违约金1539.8元（自2019年1月1日起至2020年10月1日按月利率0.4%计算，此后至实际还款日的违约金继续计算）；3.本案诉讼费用由赖道沐承担。事实与理由：2018年12月5日，赖道沐向张亮生出具《欠款单》承诺在2019年1月1日前付清所欠的五金材料款29,331元。赖道沐于2019年2月3日向张亮生建设银行卡转账10,000元，于2020年1月24日向张亮生微信转账1,000元。剩余欠款经张亮生多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。诉讼过程中，张工五金店变更第二项诉讼请求为：判令赖道沐支付欠款违约金3,849.51元（自2019年1月1日起至2020年10月1日按月利率1%计算，此后至实际还款日的违约金继续计算）。 赖道沐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖道沐未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，张工五金店提交《欠款单》、《营业执照》等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：张亮生在清流县龙津镇北大路229号Ｂ幢125店经营清流县龙津张工五金店。2018年期间赖道沐陆续到张工五金店购买物品。2018年12月5日，赖道沐向张亮生出具《欠款单》，主要内容为：赖道沐欠张亮生五金材料款29331元，承诺于2019年1月1日前付清，逾期自约定还款日起每月按欠款总金额1.5%承担违约金。“欠款人赖道沐、电话156××××3233、欠款人住址永安市××镇××村××号、身份证号359001197705××××”。赖道沐已向张亮生还款11000元，至今尚欠18331元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。张工五金店与赖道沐之间的买卖合同关系合法有效,双方当事人均应按约定全面履行。赖道沐未按约偿还欠款构成违约，故张工五金店主张赖道沐支付欠款18,331元的诉请,予以支持。张工五金店主张赖道沐自约定还款日起按月利率1%标准支付违约金的诉请，有合同约定，符合法律规定，予以支持。赖道沐经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖道沐于本判决生效之日起十日内向清流县龙津张工五金店支付欠款18,331元及违约金3,849.51元（计至2020年10月1日，此后至实际还清欠款之日止的违约金按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.5元，减半收取计177.25元，由赖道沐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初593号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县龙庙镇葛也商店，，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街万得福加盟店对面门头“学生超市”）。经营者：葛也，男，1991年5月26日出生，住江苏省沭阳县。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司因与被告沭阳县龙庙镇葛也商店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日立案受理。在案件审理过程中，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司变更主张的赔偿数额为1万元。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2020年11月24日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长 翟新权审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2060号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：李振江。被执行人：付长云。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李振江、付长云金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初4166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月三日书记员 潘新凯
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初87号原告李富滔，男，1964年2月15日出生，汉族，住信宜市。原告何明凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住信宜市。两原告共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律律师。被告信宜市人民政府。法定代表人王土瑞，市长。委托代理人刘金，男，信宜市农业农村局工作人员。第三人李富锦，男，1993年2月17日出生，汉族，住信宜市。委托代理人李海深，男，1979年12月20日出生，汉族，住信宜市。系第三人李富锦的堂兄。委托代理人李飞燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住信宜市。系第三人李富锦的姐姐。本院在审理原告李富滔、何明凤诉被告信宜市人民政府土地行政登记一案中，原告李富滔、何明凤以另寻途径解决纠纷为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李富滔、何明凤申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李富滔、何明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富滔、何明凤负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  张国平二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯国梁书 记 员  吴虹莹
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初3258号   原告：万宁东和投资有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：钟某，现住海南省万宁市。   本院于2020年11月18日立案受理了原告万宁东和投资有限公司诉被告钟某排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在审理原告万宁东和投资有限公司诉被告钟某排除妨害纠纷一案中，原告以套图后发现涉案土地界址与海南省国营东和农场的土地界址范围重叠，需要撤回起诉确认界址后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告万宁东和投资有限公司撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，由原告万宁东和投资有限公司负担。   审判员 周立魁     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4262号原告：程某，男，汉族，住德惠市。被告：彭某，男，汉族，住德惠市。原告程树臣与被告彭秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，向程树臣邮寄交纳诉讼费用通知书，程树臣没有按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程树臣撤诉处理。审判员 尚祖峰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏丹爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1193号 被执行人：黄庆锋，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初228号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币4000元，已执行0元，未执行4000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王灵通
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更487号罪犯于利俊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0922刑初551号刑事判决，认定被告人于利俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元,对犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于利俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于利俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于利俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于利俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于利俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1668号欧某发、欧某清：关于你与欧某发、欧某返还原物纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2714号民事判决书明确，由被执行人欧某发、欧某清将位于碧江区××镇××村××组的涉案房屋及钥匙交付给申请执行人欧某发、欧某，承案件受理费150元，执行费500元，被执行人欧某发、欧某清已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1668号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4633号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：池艳球，女，汉族，1983年9月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告池艳球物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4693号上诉人（一审被告）：孙志立，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王振，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。上诉人孙志立因与被上诉人王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志立以希望和被上诉人庭下和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙志立在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙志立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由上诉人孙志立负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵女杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5079号 原告：郴州市奥峰汽车销售有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇万华汽车城北路**。 法定代表人：王咏帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。 负责人：李振飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：腾必行，男，1991年11月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司（以下简称奥峰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥峰公司的委托诉讼代理人谷国华、被告人寿财险郴州公司的委托诉讼代理人腾必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款共计40630.4元（总理赔款75180.4元，其中被保险车维修费71100元，医疗费4080.4元，扣除已支付的理赔款34550元，尚欠40630.4元）；2.本案原告委托诉讼代理费5000元、诉讼费由被告全部承担。 被告人寿财险郴州公司辩称：我公司对双方存在保险合同关系无异议。该次事故中原告方车辆的驾驶员与案外人田东明负事故的同等责任，我公司前期已经按照同等责任进行赔偿，我公司认为另外的部分应该由案外人田东明负担，医药费凭票据可以理赔，但是诉讼费及律师代理费不属于保险责任，不应当由我公司承担。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2017年6月13日，奥峰公司向人寿财险郴州公司为车牌号湘ＬＡ××××号奥迪牌小型轿车投保了机动车交强险、机动车商业险。机动车交强险包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业险中包含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）等，上述保险均附加了不计免赔率险。保险期间从2017年6月13日至2018年6月13日。机动车损失险的保险金额378027元，第三者责任险的保险金额1000000元。 2018年5月6日16时10分许，田东民驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘匡智航）沿乡村小路由西往东行驶，至乡村小路与Ｇ107绕城线交汇路口时，与沿Ｇ107绕城线由南往北行驶的成新林驾驶的湘ＬＡ××××号小型轿车相撞，造成田东民、匡智航受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月1日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出第2018Ｚ023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定田东民与成新林对事故负同等责任，乘车人匡智航无责任。事故发生后，受伤人员田东民、匡智航住院治疗花费医疗费用4080.4元，奥峰公司已垫付；涉事车辆湘ＬＡ××××号小型轿车经人寿财险郴州公司确认核定维修费为71100元。奥峰公司将上述款项共计75180.4元向人寿财险郴州公司主张理赔，人寿财险郴州公司仅赔付了34550元，剩余40630.4元拒不赔付，从而引起本案诉讼。 另查明，奥峰公司为主张本案权利与郴州市北湖区蓝剑法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所参与本案诉讼活动，奥峰公司向该所交纳代理服务费5155元，该所开具了税务发票。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告奥峰公司为湘ＬＡ××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，湘ＬＡ××××号车辆发生交通事故系在保险期间内，且损失亦在保险限额内，而被告人寿财险郴州公司仅赔偿34550元，不符合保险合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原告奥峰公司主张由被告人寿财险郴州公司在机动车辆商业保险限额内赔偿车辆损失保险金40630.4元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告奥峰公司要求被告人寿财险郴州公司支付律师费5155元，因该费用不是必须发生的费用，本院不予支持；由于被告人寿财险郴州公司无正当理由拒绝赔付，引起本案诉讼，故本案诉讼费470元，应由其公司负担。被告人寿财险郴州公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业保险限额内赔偿原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司车辆损失保险金40630.4元； 二、驳回原告郴州市奥峰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：龙积成，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙善安，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙积华，男，1961年2月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积成、龙善安、龙积华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙积成归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息40765.14元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人龙积华、龙善安对上述债务在65000元的限额范围内承担连带清偿责任；负担受理费409元，缴纳执行费用1164元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执2743号案依法冻结、划拨了被执行人龙善安、龙积华的银行等款项共6602.08元（已在该案办理了退款手续）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2318号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：钟世峰，现羁押于通化县看守所。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋喜林罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初186号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付1000元罚金,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人钟世峰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现被羁押，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初131号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人马秀爽，吉林省梨树县人，户籍地梨树县，现住长春市绿园区。辩护人贾某，吉林赞勋律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人马秀爽犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、检察官助理王文艳出庭支持公诉，被告人马秀爽及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨2时许，被告人马秀爽因与前男友杨某电话发生口角，遂前往长春汽车经济技术开发区兴安路乐都KTV内寻找杨某。在乐都KTV寻找杨某未果的情况下，被告人马秀爽以泄愤为目的，将KTV一楼左侧酒架上的数十瓶酒水摔在地上、墙上，致使酒瓶砸碎，KTV内装饰墙面、地面被毁坏。2020年5月22日，经长春市发展与改革委员会价格认定：1、雪花啤酒勇闯天涯8度、330ml、20瓶，总价格40元；2、百威啤酒9.7度、330ml、20瓶，总价格80元；3、皇家礼炮21年苏格兰威士忌40度、700ml、2瓶，总价格1760元；4、芝华士12年苏格兰威士忌40度、700ml、2瓶，总价格340元；5、杰克丹尼威士忌40度、700ml、2瓶，总价格310元；6、蓝天伏特加40度、700ml、2瓶，总价格90元；7、意大利香槟酒6度、750ml、3瓶，总价格117元；8、尊尼获加红牌苏格兰威士忌40度、700ml、2瓶，总价格180元；9、尊尼获加黑牌苏格兰威士忌40度、700ml、2瓶，总价格350元；10、柏斯巴顿骑士13度、750ml、1瓶，总价格599元；11、柏斯巴顿爵士红葡萄酒14度、750ml、3瓶，总价格4140元；12、柏斯巴顿格拉芙1997年13度、750ml、2瓶，总价格4960元；13、地砖及拆装、银白龙800㎜*800㎜、4块，总价格900元；14、装饰墙及拆装、透光石加玫瑰金镂空花纹1200㎜*2260㎜、2块，总价格2950元。以上合计人民币16816元。2020年5月11日，被告人马秀爽赔偿乐都KTV损失人民币32000元；6月1日，乐都KTV谅解马秀爽。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马秀爽供述；被害人慕某陈述；证人王某2、杨某、赵某证言；书证；鉴定意见；指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人马秀爽以泄愤为目的，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。马秀爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人马秀爽对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为马秀爽系初犯，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年4月13日2时许，被告人马秀爽与前男友杨某通电话时发生口角，马秀爽遂前往位于长春汽车经济技术开发区兴安路的乐都KTV寻找杨某。马秀爽在乐都KTV寻找杨某未果，为泄愤将乐都KTV一楼左侧酒架上的数十瓶酒水摔至地面摔碎、砸至墙面砸碎，同时致KTV内装饰墙面、地面毁坏。经认定，马秀爽毁损的酒水以及地面、墙面装饰装修价值共计人民币（以下币种同）16816元。同年5月11日，马秀爽赔偿乐都KTV3.2万元，乐都KTV已对马秀爽表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、鉴定意见通知书、赔偿和解协议书、谅解书、公民户籍信息证明；证人王某2、杨某、赵某证言；被告人马秀爽供述；长春市发展和改革委员会价格认定结论；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀爽故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。马秀爽认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，已经取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提全部意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马秀爽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘垚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11374号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李素刚，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李素刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2516号高彦军、北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章：关于申请执行人高彦军与被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初222号民事判决书，被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章应给付申请执行人抵押金30000元、诉讼费550元、执行费358元。在执行过程中，本院扣划被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司执行款30908元，并交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执833号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李健，男，汉族，生于1980年7月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李健的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国工商银行股份有限公司四川省泸州小市支行2304××××4172账户存款人民币590.71元，案款人民币590.71元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李健的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1010号申请人:海安应明磨具经营部被申请人：连云港军豪家具有限公司被申请人：胡方军关于海安应明磨具经营部与连云港军豪家具有限公司、胡方军买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5564号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年10月29日冻结胡方军名下银行账户一张，查封期限为2020.10.29-2021.10.292.于2020年10月24日冻结胡方军名下银行账户一张，查封期限为2020.10.24-2021.10.243.于2020年10月23日冻结胡方军名下银行账户四张，查封期限为2020.10.23-2021.10.234.于2020年10月30日查封胡方军名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限为2020.10.30-2022.10.29依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5564号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初143号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人常宏巍，男，1982年7月7日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，个体，住山西省清徐县。2012年5月24日因吸毒罪被太原市公安局城管分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2013年3月5日因犯非法拘禁罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年8月22日因吸毒被太原市公安局小店区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年4月3日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2018年5月10日被山西省太原市中级人民法院维持原判，2018年7月22日刑满释放；2020年4月21日因吸毒和提供毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2020年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月3日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人常宏巍犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年11月2日以并晋检一部刑诉〔2020〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人常宏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年4月，被告人常宏巍在山西省太原市小店区百合家园小区1号楼4单元1702室的家中容留陈某吸食毒品二次、容留李某吸食毒品二次。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常宏巍容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人常宏巍如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人常宏巍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人常宏巍有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人常宏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月期间，被告人常宏巍在山西省太原市小店区百合家园小区1号楼4单元1702室的家中容留陈某吸食毒品二次、容留李某吸食毒品二次（二人已被行政处罚）。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被告人常宏巍的供述、证人陈某、李某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常宏巍容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常宏巍到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人常宏巍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人常宏巍犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常宏巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 郭爱茹人民陪审员 郭变英 二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初175号原告：列马扎巴，住青海省果洛藏族自治州达日县。公民身份号码×××。被告：雅华桑，住青海省海东市乐都县。公民身份号码×××。原告列马扎巴与被告雅华桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理本案，原告列马扎巴、被告雅华桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。列马扎巴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雅华桑支付原告列马扎巴的沙场沙费310000元人民币；2.此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告雅华桑在原告列马扎巴的沙场（达日县那尼玛免烧砖厂有限责任公司）上拉沙，陆陆续续的到2018年10月15日，沙费共计260000元人民币，因当时被告雅华桑未拿到工程款，无法支付，因此两人协商写下欠条并签字画押。原告列马扎巴多次联系被告均找各种理由拒绝支付。此后于2019年10月1日，被告雅华桑再次在原告列马扎巴的沙场上拉沙并又一次写下欠条欠款50000元人民币。此后原告列马扎巴多次联系被告雅华桑，被告雅华桑均找自己的老板不支付工程款为由，拒绝支付。原告列马扎巴无奈之下只能诉至法院。雅华桑辩称，原告诉求的31万欠款中，我欠他26万的事实确实存在，我对此不持异议。剩余的5万元，虽然我写了欠条，但是是他逼着我写的，因为这5万元的沙子并不是我向原告列马扎巴购买的。这些沙子其实是一个叫桑杰的人向他购买的，只是用了我的车作为拉沙的工具。这5万元不应由我支付。原告列马扎巴围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条二张，欲证明雅华桑欠其31万元尚未支付的事实；2.照片六张，欲证明雅虎桑系自愿书写欠条，并未受到原告列马扎巴强迫的事实；3.收款收据69张（存根），欲证明雅华桑欠其5万元沙费未支付的事实。被告雅华桑围绕其答辩意见提交如下证据：1.欠条一张，欲证明桑杰系5万元沙子的实际购买者，尚欠其13.3920元运费未向其支付的事实；2.收款收据69张（收据），欲证明桑杰系5万元沙子的实际购买者的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方诉辩意见及提交的证据，本院审理查明的事实如下：2018年7月起被告雅华桑在原告列马扎巴的沙场（达日县那尼玛免烧砖厂有限责任公司）购买沙子共计价值56万元，后还款30万元。2018年10月15日，雅华桑向列马扎巴出具26万元欠条，2019年10月1日，雅华桑又向列马扎巴出具5万元沙费欠条。上述事实有原告列马扎巴提交的欠条、照片以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方对于雅华桑尚余26万元欠款未向列马扎巴支付的事实均不持异议，应予确认。故本案的争议焦点为雅华桑是否另余5万元欠款未向列马扎巴支付。首先，双方提交收据（收据联、存根联）一一对应，均有原告“尼玛沙场”印章及雅华桑签字，尽管被告称案外人桑杰与原告列马扎巴就案涉5万元沙子定立了口头合同，且其提交的票据有桑杰代理人夏秀军签字，但其未提交其他证据证实，而列马扎巴提交票据（存根）却并无夏秀军签字，故无法确定列马扎巴与他人就案涉沙子定立买卖合同，在此情况下，收据虽不能视为合同，但能够证明物的交付，亦可视为合同生效的要件，结合原告提交被告出具的5万元欠条及照片一节，应确认被告雅华桑欠原告列马扎巴5万元未支付的事实。其次，被告所提该欠条并非其自愿出具的理由，其未提交任何证据证实此欠条系被告逼迫、威胁所写，故该理由不能成立。与此同时，被告雅华桑提交的欠条显示“大方桥拉沙计26车，13.3920元（运费）”，既不能得出该沙为原告沙场所产，也无法认定原告“尼玛沙场”出售案涉5万元沙子与其有何关系。故被告上述理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原告列马扎巴要求被告雅华桑支付其31万元欠款的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告雅华桑于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.0元，由被告雅华桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 陈  焱二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 永西卓玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22095号原告：上海众巧建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海众巧建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众巧建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海众巧建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3754号 原告：刘芳男，女，1991年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘芳男诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳男及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币8645元（违约金以原告已支付房价款847509元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起到2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉房屋止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为847509元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款847509元。2019年3月31日起到2019年7月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币8645元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，主张到具体的截止日期无异议，但对实际交房之日有异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计847509元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8845元，被告同意向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款847509元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金8645元（847509元×102×0.01%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘芳男支付逾期交房违约金8645元； 二、驳回原告刘芳男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12870号原告：赵老五，男，1980年2月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张旭忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵老五与被告张旭忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告赵老五于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵老五撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵老五承担。审判员  郭万军二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋梅花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1367号罪犯周海龙，男，1965年4月7日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年4月21日作出（2015）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人周海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(执行终结)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢290号长岭县农村信用合作联社、盛国庆、张金芬：本院在执行长岭县农村信用合作联社与盛国庆、张金芬金融借款合同纠纷执行一案中，现已通过拍卖被执行人盛国庆、张金芬的房屋作价418653.20元交付申请执行人长岭县农村信用合作联社，剩余部分被执行人盛国庆已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1115号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：冯建平，男，1983年12月14日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终748号上诉人（原审原告）：栗君。被上诉人（原审被告）：蒲建清。原审第三人：董立彬。上诉人栗君因与被上诉人蒲建清、原审第三人董立彬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。栗君上诉请求：1.请求撤销建三江人民法院（2019）黑8102民初2435号民事判决，依法改判。终止对位于前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米的养猪场总价格480000元的房屋的查封、拍卖；2.一、二审诉讼费由蒲建清负担。事实及理由：2009年2月15日栗君与董立彬签订购买位于前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米的养猪场，价格480000元，栗君实际占有，并使用至今。2009年6月栗君将该养猪场租给董立彬经营，租金每月1000元，按季度支付。2012年4月栗君与董立彬续签租赁协议，每月租金为1600元。2018年董立彬拖欠租金，并且联系不上，栗君去实地查看，发现厂房被建三江人民法院查封。栗君向建三江人民法院提出执行异议，建三江人民法院驳回栗君异议申请。栗君向建三江人民法院提起异议之诉，建三江人民法院以案涉房屋未在农场房产登记部门备案驳回栗君的诉讼请求。栗君多次找董立彬进行权属初始登记，因董立彬将建设用地规划许可证丢失，始终补办不下来，没有初始权属登记，栗君与董立彬不能进行产权交易，因此，不能产生契税发票、产权交易费、不动产登记证等票证，栗君没有过错，一审法院的判决，适用法律错误。栗君向一审法院起诉请求：1．请求法院判决蒲建清立即停止对栗君购买的前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米，建筑面积300平方米的养猪场的申请执行和扣押；2．蒲建清承担一切费用。事实和理由：2009年2月15日，栗君以480000元购买了第三人出售的位于前锋农场粮食科二区二委建筑面积420平方米厂房作为养殖生猪基地，申请人在此养殖了半年的生猪，于2012年4月25日将此房以每月租金1600元租给董立彬，租金按季度给付，因当时董立彬建筑许可证没有补办下来，无法办理产权证登记和产权交易，因此栗君与第三人无法办理产权过户。在2018年第三人拖欠租金的情况下栗君到前锋农场才发现，栗君购买的420平方米房屋在蒲建清的申请下，已被建三江农垦法院查封，栗君并不认识蒲建清人，与栗君没有任何经济往来和产权纠纷，请建三江人民法院解除和中止对申请人420平方米房屋的查封和执行拍卖。一审法院认定：本院在执行申请执行人蒲建清与被执行人董立彬、张淑兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人董立彬拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2019年5月25日作出（2019）黑8102执996号执行裁定书，将董立彬所有的在黑龙江省建三江前锋农场场直一委占地面积300平方米猪场予以查封。栗君认为，案涉房产系栗君于2009年2月15日向第三人董立彬购买，虽未办理产权过户登记手续，但与第三人董立彬已经签订卖房合约，该猪场应当归栗君所有，法院应中止对位于黑龙江省前锋农场粮食科二区二委由栗君购买的建筑面积为520平方米厂房的查封和拍卖。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年7月8日作出（2019）黑8102执异49号执行裁定书，依法驳回栗君提出的异议申请。栗君不服，于2019年7月29日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供了卖房合约一份，480000元收据一张，证明2009年2月15日，董立彬将位于黑龙江省建三江前锋农场场直一委占地面积300平方米猪场以480000元的价格出售给栗君，又提供了房屋租赁合同一份及董立彬支付租金的银行流水，自2012年4月25日起，董立彬按每月1600元向栗君支付租金。来证明涉案房所有权归栗君所有。要求依法解除对栗君购买的位于黑龙江省前锋农场粮食科二区二委由栗君购买的建筑面积为520平方米厂房的查封。另查明，案涉房屋建设用地使用者：董立彬；地址：场直**一委；建设项目名称：猪舍；总占地面积：420平方米；总建筑面积：420平方米；主体建筑面积300平方米；用途：猪舍等内容。一审法院认为,前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米，建筑面积300平方米的养猪场；建设用地使用者为董立彬，房屋共有情况为单独所有，自登记至今，并没有发生过权属变更登记。栗君虽提供了卖房合约及收据，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未在前锋农场房产登记部门进行备案，故栗君要求解除对前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米，建筑面积300平方米的养猪场查封的请求：没有事实根据，本院不予支持。综上所述，栗君要求解除对前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米，建筑面积300平方米的养猪场查封的请求，本院不予支持。判决：驳回栗君要求解除对前锋农场粮食科一区一委占地面积420平方米，建筑面积300平方米的养猪场查封的诉讼请求。案件受理费8500元，由栗君负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为栗君对案涉养猪场是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，栗君提供与董立彬签订的卖房合约，对该合约的真实性，本院无法确认。按栗君所述，董立彬以480000元将案涉养猪场卖给栗君，仅有署名收款人为董立彬出具的收据，栗君未提供如何交付的证据，且案涉养猪场一直由董立彬占有、使用，栗君没有充分证据证实对案涉养猪场享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，栗君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人栗君负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  叶长清二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕晓军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1657号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，该行行长。 被申请人：林振霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林振霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月1日作出的（2020）穗仲案字第7315号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人林振霞名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑2座3203房产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1657号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2827号 申请人：吉安市民间借贷登记服务有限公司。 法定代表人：杨生桂。 被执行人：赖恩铂。 被执行人：胡全妹。 被执行人：陈世坚。 被执行人：曾国梁。 被执行人：赖淑华。 申请执行人吉安市民间借贷登记服务有限公司与被执行人赖因铂、胡全妹、陈世坚、曾国梁、赖淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人吉安市民间借贷登记服务有限公司持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中吉安市民间借贷登记服务有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初2827号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 安
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1543号 申请执行人陈菊芳,女,1948年08月06日出生,住所地温岭市。 被执行人实事集团建设工程有限公司,住所地温岭市城东街道总商会大厦****,组织机构代码:70473573-4。 法定代表人:陈友德。 本院在执行申请执行人陈菊芳与被执行人实事集团建设工程有限公司【原执行案号：（2016）浙1081执7322号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执921号   申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民特65号民事裁定书确定的义务，即由被执行人马某偿还申请执行人李某借款本息共计37000元。负担申请执行费455元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由被执行人马某于2020年11月25日前偿还申请执行人李某借款7000元，下欠3万元自2020年12月15日起至2021年5月15日止每月偿还5000元；二、申请执行费455元、减半收取227.5元，被执行人马某已缴纳。申请执行人李某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月二十日   书记员 安伟红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4948号柳天煦：被执行人柳天煦借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6864号民事判决书申请执行的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4948号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2186号上诉人（原审原告）：余四阳，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人余四阳因与被上诉人李海霞民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在一审审理过程中基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初935号民事判决。二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。上诉人余四阳预交的二审案件受理费6116元予以退回。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王婧书记员丁琴
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更355号罪犯向业轩，男，1955年2月8日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝04刑初31号刑事判决，认定被告人向业轩犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年9月16日起。刑罚执行机关重庆市凤城监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯向业轩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术等教育，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第一分院向重庆市凤城监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯向业轩符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，刑罚执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯向业轩在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向业轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向业轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2042年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易新平，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市金鹅温泉实业有限公司。住所地：广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店**。法定代表人：刘臻，该中心执行董事。委托诉讼代理人：许统达，广东伟伦律师事务所律师。一审被告：惠州市城乡建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大夏****房。法定代表人：李威。一审第三人：李恒章，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：李利坤，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：李术辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：臧龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人易新平因与被申请人惠州市金鹅温泉实业有限公司（以下简称金鹅温泉公司）、一审被告惠州市城乡建筑工程有限公司（以下简称城乡公司）、一审第三人李恒章、李利坤、李术辉、臧龙建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易新平申请再审称，金鹅温泉公司与城乡公司签订的《建设工程施工合同》约定由发包人金鹅温泉公司直接向承包人城乡公司支付工程款，金鹅温泉公司违反合同约定直接向实际施工人之一的臧龙支付工程款属无效支付行为。金鹅温泉公司并非善意无过失，藏龙未经其他合伙人及城乡公司授权，二者之间以房抵扣工程款的约定损害其他合伙人利益，应为无效。金鹅温泉公司以房抵扣给臧龙的工程款5255216元不属于履行了支付工程款义务，其应支付的工程款数额为7729142.62元。综上，易新平请求依法予以再审。金鹅温泉公司提交意见称，金鹅温泉公司以房抵扣工程款的行为是善意无过失的，城乡公司、李利坤、李术辉、臧龙、易新平对此都是知情的。在易新平没有证据证明金鹅温泉公司与李利坤、臧龙存在恶意串通的情况下，应当认定金鹅温泉公司以房抵扣工程款的支付行为有效。金鹅温泉公司在已实际向实际施工人之一的臧龙支付了以房抵扣的工程款5255216元后，无义务再重复向实际施工人之一的易新平支付该笔工程款，实际上易新平已就此笔工程款在合伙人之间的分配问题另行提起诉讼解决纠纷。易新平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。李利坤、李术辉、臧龙、易新平签订的《惠州横沥黄沙洞温泉度假区29栋别墅建筑施工项目项目承包人联合声明书》约定“该项目承包方实际全部由李术辉、臧龙、易新平三合伙人合伙承包进行投资于施工建设”以及“在2017年2月28日之前，仍由甲方李利坤为代表去发包方办理结算事宜”，据此可以认定李术辉、臧龙、易新平三人为合伙关系，是共同承包案涉工程项目的实际施工人，且各合伙人协商一致决定李利坤为对外合伙事务执行人。2015年2月9日，金鹅温泉公司依据李利坤的指示，向实际施工人之一的臧龙以房抵扣工程款5255216元，城乡公司出具的《查账说明》等证据证明城乡公司对此是知情的，并开具了对应的发票。合伙人之一的李术辉在2017年5月22日提起另案诉讼的起诉状中陈述“2015年金鹅温泉公司与臧龙达成一致合意，双方同意以房屋抵扣工程款5255216元”，其在庭审时亦确认对于以房屋抵扣工程款，合伙人是知情的，结合臧龙出具的《说明》等证据，二审认为臧龙以房屋抵扣工程款，三合伙人内部亦是知情的，并无不当。李术辉、臧龙、易新平挂靠城乡公司进行施工，案涉工程款的结算与收付均由三合伙人推定的合伙事务执行人李利坤具体负责，金鹅温泉公司依据李利坤的指示，向实际施工人之一的臧龙以房抵扣工程款5255216元并无过错，二审认为属于善意无过失的支付行为，亦无不当。易新平主张金鹅温泉公司与臧龙恶意串通损害其他合伙人利益，理据不足。二审认为金鹅温泉公司主张的已向臧龙以房抵扣的工程款5255216元应予认定，判令金鹅温泉公司向李术辉、臧龙、易新平支付工程款2473926.62元（7729142.62元-5255216元），理据充分。综上，易新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易新平的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹丽霞