江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4496号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，员工。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。被告：王颖逍，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐牡丹，女，1991年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：施洪兴，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告王颖逍、徐牡丹、施洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群、被告施洪兴到庭参加诉讼，被告王颖逍、徐牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王颖逍偿付原告借款本息合计人民币54016.20元，其中：本金52518.09元，利息1261.67元，罚息214.61元，复息21.83元(罚息与复息暂计至2020年7月6日止，2020年7月7日起按合同约定的利率利息计算至还清全部款项之日止)。2.依法判令被告徐牡丹、施洪兴对被告王颖逍的上述款项承担连带清偿责任。3.依法判令被告王颖逍、徐牡丹承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年12月29日，原告泰隆银行蠡口支行与被告王颖逍、徐牡丹、施洪兴签订了(320200903171228)浙泰商银(小保借)字第(0102890001)号保证借款合同。依据该合同，被告王颖逍向原告借款人民币20万元正，约定月利率为11.50%，合同借款起止日期为2017年12月29日起至2020年12月29日止，还本计息方式以《分期还款计划书》为准。被告徐牡丹、施洪兴对被告王颖逍向原告泰隆银行蠡口支行的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月29日，原告依约向被告王颖逍发放贷款20万元后，被告王颖逍未按期归还借款，担保人也未予以代偿，故原告于2020年6月11日邮寄了提前还贷通知单给被告王逍遥，于2020年6月19日邮寄了提前还贷通知单给被告徐牡丹、施洪兴。依据原告泰隆银行蠡口支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告明确，2020年7月7日之后利息、罚息的计算方式为：利息不再计算。以未还本金52518.09元为基数按照月利率1.725%计算罚息，以2014.97元为基数按月利率1.725%计算复利，均从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。被告王颖逍未作答辩。被告徐牡丹未作答辩。被告施洪兴辩称，对于本金、利息、罚息金额无异议，我仅仅是担保人，应当由债务人进行清偿。经审理查明，2017年12月29日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告王颖逍（借款人）、被告徐牡丹（保证人）、被告施洪兴（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号为(320200903171228)浙泰商银(小保借)字第(0102890001)号，该合同约定：自2017年12月29日起至2020年12月29日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾万元正；借款用途为购海鲜等货物；本合同项下的借款利率为月利率11.5‰的固定利率，合同期内不调整。贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人同意：主债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，保证人不以此原因主张责任的抗辩。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。该合同由原告泰隆银行蠡口支行及被告王颖逍、被告徐牡丹、被告施洪兴分别盖章签字予以确认。同日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告王颖逍（借款人）签订《分期还款计划书》，该计划书作为(320200903171228)浙泰商银(小保借)字第(0102890001)号小额保证借款合同的附件，约定还款日期为自2018年1月起至2020年12月止每月的29日，每期还款额为6816.11元，每期应还本金、应还利息以及每期还款后的借款本金余额。另查，被告王颖逍、被告徐牡丹、被告施洪兴于2017年12月29日分别向原告出具《文书送达地址确认书》。内容为：确认其提供的地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人(保证人、抵押人、出质人)指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人(保证人、抵押人、出质人)本人签收。借款人(保证人、抵押人、出质人)确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人(保证人、抵押人、出质人)自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人(保证人、抵押人、出质人)本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被借款人(保证人、抵押人、出质人)实际接受的，文书退回之日视为送达之日。借款人(保证人、抵押人、出质人)确认上述横线处内容均由本人或授权代理人亲笔填写。再查，2017年12月29日，原告泰隆银行蠡口支行向被告指定的银行账户发放贷款200000元，并出具个人借款凭证一份，载明借款人姓名为王逍遥，借款金额为人民币200000元，借款用途为购海鲜等货物，借款利率为月利率11.50‰。原告泰隆银行蠡口支行、被告王逍遥分别在该借款借据上盖章、签名捺印确认。又查，原告泰隆银行蠡口支行于2020年6月11日、6月19日分别向被告王逍遥、被告徐牡丹及施洪兴的送达地址邮寄《提前还贷通知单》，内容为：根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》〔编号(320200903171228)浙泰商银(小保借)字第(0102890001)号〕，你尚有贷款本金以及贷款本金所产生的利息、罚息未归还。现由于贷款出现逾期，根据合同约定，我行有权要求提前收回贷款，我行特向您发出本通知单，请您在收到本通知单之日起三日内向本行清偿上述贷款。经测算，截止至2020年7月6日止，被告累计结欠本金49114.61元，利息1118.64元，罚息431.49元。原告催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》《分期还款计划书》、借款凭证、《文书送达地址确认书》、账户明细对账单、欠款归还明细、《提前还贷通知单》、快递物流信息及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，原告认为本案所涉贷款于2020年6月22日全部到期，被告施洪兴未表示异议。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告王颖逍、徐牡丹、施洪兴之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告泰隆银行蠡口支行已按约发放贷款，被告王颖逍未按期足额偿还贷款本息已构成违约，被告王颖逍理应按约承担归还结欠贷款本息以及给付罚息、复利等的违约责任。故原告要求被告归还贷款本金52518.09元，利息1261.67元，罚息214.61元，复息21.83元（截止至2020年7月6日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2020年7月7日起至实际清偿之日止以未还本金52518.09元为基数，按照月利率1.65%计算罚息，以2014.97元为基数，按照月利率1.725%计算复利的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐牡丹、施洪兴为本案债务提供保证担保，当被告王颖逍不履行义务时，原告有权以要求被告徐牡丹、施洪兴承担保证责任。被告王颖逍、徐牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖逍应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款52518.09元，利息1261.67元，罚息214.61元，复息21.83元（截止至2020年7月6日止），合计人民币54016.2元。并支付以52518.09元为基数自2020年7月7日起按月利率1.65%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息，以及以2014.97元为基数，按照月利率1.725%计算至被告实际清偿之日止的复利。二、被告徐牡丹、被告施洪兴对被告王颖逍上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022024335。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币575元，由被告王颖逍、被告徐牡丹、被告施洪兴共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年十一月十六日书记员 刘青云