wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3204号申请执行人：乔翔飞，男，1989年5月22日生，汉族，住方城县。被执行人:张猛，男，1979年9月18日生，汉族，住方城县。关于乔翔飞申请执行张猛为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初6388号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张猛逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张猛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款42000元，案件受理费425元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  杨程斌
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2033号罗龙、金沙县宏大建筑工程有限责任公司：罗龙与金沙县宏大建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000.00元，本院已将该案款转付给罗龙。至此，罗龙向本院申请执行的（2020）黔05民终4658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3304号 被执行人龙正坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院在执行被执行人龙正坤犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初204号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人龙正坤即日缴纳罚金人民币二十四万元，退出违法所得人民币十一万八千一百七十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人龙正坤采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初204号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1989年3月31日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99398.63元（截至2020年9月1日，其中本金76979.45元，利息8287.36元，违约金及费用14131.82元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为41×××69。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金76979.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为41×××69的信用卡欠款本金76979.45元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4187号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：邢波，男，汉族，1968年5月14日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告邢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏艳，女，1959年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人张柏艳因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张柏艳申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张柏艳的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保50号之一解除保全申请人：陈伟琴。被申请人：王龙翔。解除保全申请人陈伟琴被申请人王龙翔诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0924财保50号民事裁定，对被申请人王龙翔所有的***小型越野客车予以扣押并对该车价值20万元部分予以查封。2020年11月24日，解除保全申请人陈伟琴向本院申请解除对被申请人王龙翔所有的****号小型越野客车的扣押和查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈伟琴解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王龙翔所有的***号小型轿车的扣押。二、解除对被申请人王龙翔所有的****号小型轿车价值20万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘必胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晓鸣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2352号原告：阴高森，男，汉族，1965年8月20日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告阴高森与被告曲咪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阴高森向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告包装款32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年向被告提供果品包装等相关货物，货款总计42100元，双方约定于2016年底付清所有货款，届时未全部清偿货款，被告仅支付货款10000元，并于2017年8月10日写下欠条，后经原告多次追讨，被告仍未支付剩余货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告阴高森起诉被告曲咪买卖合同纠纷一案,买卖的内容为果品包装等货物，而该货物是以原告阴高森为经营者的字号为“三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂”生产的，因而该买卖行为实际是发生在该“三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂”与他人之间的。《最高人民法院关于适用的解释>》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告阴高森以个人名义起诉，不符合法定的起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九的规定，裁定如下：驳回原告阴高森的起诉。案件受理费602元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年十一月十九日书记员 刘圆圆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1635号 申请执行人：吴乾焕 被执行人：浙江牧晨箱包有限公司 本院在执行申请执行人吴乾焕与被执行人浙江牧晨箱包有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江牧晨箱包有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保242号申请人：杨某，女，苗族，云南省人。被申请人：王某，男，苗族，云南省人。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款45000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 向开川
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2794号 张其： 本院依法受理的遵义中建物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义中建物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢215号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:张宝辉本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）延民初字第531号民事调解书执行张宝辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金35495元及利息、案件受理费421.50元。申请执行人于2011年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，2015年1月13日，本院作出（2011）延法执字第195-2号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年12月25日，申请执行人向本院说明被执行人张宝辉已偿还借款本金35495元、利息31055.32元，同时说明本案被执行人已履行完毕。缓交的案件受理费421.50元、申请执行费966元已由被执行人张宝辉交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）延民初字第531号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市中山区城区改造办公室，住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**。法定代表人：高允山，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连铁翔投资咨询有限公司，，住所地：辽宁省大连市中山区长青街********法定代表人：高庆东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏城投资发展有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市中山区新安街**iv>法定代表人：王贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。再审申请人大连市中山区城区改造办公室（以下简称城改办）因与被申请人大连铁翔投资咨询有限公司（以下简称铁翔公司）、大连宏城投资发展有限公司（以下简称宏城公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2346号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城改办申请再审称：第一、铁翔公司、宏城公司、城改办三方签订的《协议书》及《补充协议书》均合法有效，而依据《协议书》和《补充协议书》的约定，城改办均不负有办理或协助办理产权证的义务，故二审判决认定城改办在判决生效后十五日内共同协助为铁翔公司办理房屋不动产权证，属于认定事实缺乏证据证明。第二、造成案涉房屋迟延办理产权证的责任不在城改办，城改办不应当承担迟延办证的违约金。二审判决城改办与宏城公司共同赔偿铁翔公司迟延办理不动产登记证的违约金，属于认定事实缺乏证据证明。城改办再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决第三、四项，改判驳回铁翔公司对城改办的全部诉讼请求。本院经审查认为，城改办的再审请求与事由与二审上诉请求及事由基本一致。二审法院对城改办的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。城改办在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对城改办的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市中山区城区改造办公室的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初66号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蔡宣炳，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市尤溪县，住福建省尤溪县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年6月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；经本院批准，于2019年7月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人臧飞、何志芳，贵州辅正律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人蔡宣炳犯信用卡诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人蔡宣炳及其辩护人臧飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年8月期间，被告人蔡宣炳以非法占有为目的，在贵阳市观山湖区等地以提供虚假资信证明代办信用卡或帮助提升信用卡额度等为由，先后骗取被害人廖某、钟某等15名被害人在其处办理信用卡，同时要求被害人以50-100元价格购置电话卡并将该卡留存于蔡宣炳处。信用卡成功办理后，蔡宣炳利用办卡时已获取的电话号码私自激活信用卡并冒名刷卡消费、恶意透支。截止案发，被告人蔡宣炳在多次盗刷、透支、还款后再次盗刷、透支，最终尚有本金146183.38元人民币未归还，后逃匿。具体犯罪行为如下：1、2016年6月，被害人廖某通过蔡宣炳办理交通银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金14694.94元未归还。2、2016年8月，被害人钟某通过蔡宣炳办理中信信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金5307.16元未归还。3、2016年9月，被害人赵某通过蔡宣炳办理光大信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金16557元未归还。4、2016年10月，被害人冯某通过蔡宣炳办理信用卡2张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金11202元未归还。5、2016年10月，被害人葛某通过蔡宣炳办理中信银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金4348.23元未归还。6、2016年10月，被害人任某1通过蔡宣炳办理光大银行信用卡、中信银行信用卡各一张。两张信用卡成功办理后，蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金12742.54元未归还（其中光大银行信用卡本金9578元、中信信用卡本金3164.54元）。7、2016年11月，被害人任某2通过蔡宣炳办理中信银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金8677.47元未归还。8、2017年2月，被害人余某通过蔡宣炳办理中信信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金3898.39元未归还。9、2017年2月，被害人高某通过蔡宣炳办理光大信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金10556.8元未归还。10、2017年3月，被害人肖某通过蔡宣炳办理中信银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金27940.5元未归还。11、2017年3月，被害人刘某通过蔡宣炳办理中信信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金14311.59元未归还。12、2017年3月，被害人邓某通过蔡宣炳办理招商银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金7960元未归还。13、2017年4月，被害人满某通过蔡宣炳办理光大信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳私自激活并使用，直至案发，尚有本金4962元未归还。14、2016年3月，被害人黄某通过蔡宣炳办理工商银行信用卡一张，该卡成功办理后蔡宣炳以提升额度为由，擅自盗刷、透支，直至案发，尚有本金561.52元未归还。15、2016年12月，被害人黎某通过蔡宣炳帮忙提升其平安信用卡额度，后蔡宣炳擅自盗刷、透支该卡，直至案发，尚有本金2463.24元未归还。针对上述事实，庭审中，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、银行流水、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人蔡宣炳的行为已构成信用卡诈骗罪。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及证据不持异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述，认罪认罚，态度良好，并自愿签署了认罪认罚具结书；2、被告人主观恶性不深；3、无前科。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月28日，被告人蔡宣炳家属退还赃款人民币五千元。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、银行流水、认罪认罚具结书、被害人陈述、收款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宣炳以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，其家属退还了部分赃款，可依法从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；······（三）冒用他人信用卡的；”、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡宣炳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从执行生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、已追回的赃款五千元，发还被害人廖某、钟某、赵某、冯某、葛某、任某1、任某2、余某、高某、肖某、刘某、邓某、满某、黄某、黎某俱领；剩余赃款继续追缴，发还上述被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曲晓夏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，经营场所广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行职员，住广西环江毛南族自治县。 被告：谭东良，男，1987年5月8日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行(以下简称邮政环江支行）与被告谭东良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政环江支行的特别授权委托诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告谭东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政环江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金29481.52元、利息3723.5元、费用4770.07元，合计37975.09元，（利息、费用暂计至2020年7月10日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2019年1月7日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××21的信用卡，给予其30000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年1月9日，之后一直拖欠不还，截止2020年7月10日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计37975.09元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭东良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2019年1月9日，被告谭东良向原告邮政环江县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申办信用卡，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各种规则”。经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核后通过邮寄方式向被告覃调发放卡号为62×××21的信用卡，给予其人民币30000元的授信额度。之后，被告谭东良在使用该信用卡进行透支消费时多次逾期不还。截止2020年7月10日，被告谭东良尚欠原告邮政环江县支行信用卡本金29481.52元、利息3723.50元、费用4770.07元，合计37975.09元。原告邮政环江县支行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告邮政环江支行提供的谭东良身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统的《账务信息》3份、《交易流水》8份、《催收记录》3份及其特别授权委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截止2020年7月10日的信用卡透支本金29481.52元、利息3723.50元、费用4770.07元及往后产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告谭东良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭东良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截止2020年7月10日尚欠的信用卡透支本金29481.52元、利息3723.50元、费用4770.07元，以及自2020年7月11日起至清偿之日止产生的相应利息、费用（相应的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费707元，由被告谭东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5313号之一申请执行人王瑞俊,男,1990年12月05日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人尹秀贵,男,1982年03月20日出生,住所地黑龙江省密山市。被执行人邵尚德,男,1976年06月23日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人王瑞俊与被执行人尹秀贵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞俊向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵等归还申请执行人王瑞俊借款15万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人尹秀贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹秀贵名下浙Ｇ8××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年7月27日扣划被执行人尹秀贵的银行存款10571.91元，优先扣除诉讼费1770元、执行费2780.75元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位6021.16元。暂未发现被执行人尹秀贵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹秀贵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹秀贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王瑞俊。本院认为，被执行人尹秀贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1246号之二申请执行人：苏良瑞，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：叶雪军，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人苏良瑞与被执行人叶雪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶雪军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人苏良瑞向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的金额为151000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人叶雪军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶雪军无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。本案分配得款13350元。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位133500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶雪军拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏良瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6264号申请执行人：靳多成，男，汉族，1969年2月20日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。被执行人：杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人靳多成与被执行人杨兵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6736号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨兵林与申请执行人靳多成案件款总额为20150元。双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议，该案案件款共计20150元，被执行人杨兵林保证于2021年3月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人靳多成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十一月十九日书记员  安 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院、执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1845号申请执行人：刘少云，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王金跃，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。本院在执行刘少云与王金跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少云于2020年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十九日书记员  穆建鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2052号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：李元强，男，1980年1月1日出生，汉族，，住聊城市东昌府区被执行人：郑文娟，女，1983年9月29日生，汉族，，住临清市被执行人：许广伟，男，1983年4月29日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：都景兰，女，1983年1月29日出生，汉族，，住临清市被执行人：泮丕旺，男，1977年12月19日生，汉族，，住临清市被执行人：王永荣，女，1979年4月30日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1081号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1081号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张 男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保572号 申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：徐良，该公司执行董事。 被申请人：扬州市奥迪曼机械制造有限公司，住所地：扬州市**，统一社会信用代码：91321**。 法定代表人：滕照平，该公司执行董事。 申请人江西金盛威实业有限公司与被申请人扬州市奥迪曼机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西金盛威实业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市奥迪曼机械制造有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金盛威实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市奥迪曼机械制造有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保446号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：宁长友，男，汉族，住山东省宁阳县葛石镇。被申请人：严海芹，女，汉族，住山东省泰安市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宁长友、严海芹合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3605号民事裁定“一、查封、冻结被申请人宁长友、严海芹所有的价值140,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人宁长友在中国农业银行账户存款140,000.00元（实际控制3,247.94元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车），查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2052号被执行人：邢玉东。被执行人邢玉东盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17204号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华，。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：张建民，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告张建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为20204.1元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区3栋2单元604室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3656号原告：王某，甘肃临洮县人，住甘肃省兰州市。被告：杨某，住江苏省扬州市宝应县。被告：何某，住甘肃省榆中县。原告王某诉被告杨某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费504元，因本案原告主动撤诉结案，减半收取计252元，公告费260元，由王某负担。审判长 罗军生人民陪审员 安理康人民陪审员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙 渊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5647号原告：重庆鑫晨宇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**，统一社会信用代码91500107320355425G。法定代表人：卢良超，总经理。被告：李义成，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫晨宇科技有限公司与被告李义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。重庆鑫晨宇科技有限公司诉称，1、判令被告向原告支付98036.00元货款，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算资金占用期间的利息，至付清本息为止。2、判令被告承担本案案件受理费等与诉讼有关的费用。事实与理由：2016年11月15日至2017年3月22日期间，原告根据被告要求，向被告位于重庆市南岸区弹子石“深圳金粤幕墙长嘉汇项目部”供应泡沫棒、云石胶等建材，被告验收了货物，货款共计116666.00元。期间，被告支付18630.00元，截止2019年11月10日，被告尚差98036.00元货款未支付。本院经审查认为，被告李义成户籍地为重庆市潼**X镇X街**，但经常居住地为重庆市江北区X路X号X小区，第7幢7-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 江纾莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初496号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰西北角冷却塔墙面“荣安地产”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3109号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              张常坡，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地新安县北冶乡涧沟村东上组，现住新安县正村镇白墙村鼎翔苑小区**楼****。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告张常坡偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计62677.92元（利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2016年4月1日,被告张常坡在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告张常坡发放了信用卡,在使用过程中,被告张常坡未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计62677.92元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告张常坡在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告张常坡偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告张常坡在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计62677.92元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费684元（原告已预交），由被告张常坡负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执904号之一申请执行人:中融担保投资（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****228。法定代表人:马俊。委托诉讼代理人：李冰娜，该公司员工。被执行人：诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司,,住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**2102B法定代表人:周志忠。被执行人：周志忠,男,1968年10月13日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div>申请执行人中融担保投资（深圳）有限公司与被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中融担保投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司给付申请执行人中融担保投资（深圳）有限公司担保代偿款202044.53元、律师代理费5000元、诉讼保全担保费2141.4元、资金占用使用费（自2018年9月21日起至款项付清之日止以202044.53元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息共计109259元，并负担案件诉讼费6143元。被执行人周志忠对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利；被执行人周志忠名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的部分银行账户予以冻结。被执行人周志忠名下沪Ｇ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人周志忠名下位于上海市延安××路××弄××号××室的不动产，本院已依法轮候查封。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位担保代偿款202044.53元、资金占用使用费（自2018年9月21日起至款项付清之日止以202044.53元为基数、按年利率24%计算）、律师代理费5000元、诉讼保全担保费2141.4元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6143元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中融担保投资（深圳）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执904号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈林浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2346号之一申请执行人赵金凤被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵金凤与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初493号原告：杨秀山，男，1978年1月14日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋仕钊，男，1983年1月1日生，汉族，农民，四川省盐边县人，身份证记载住址四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。原告杨秀山与被告宋仕钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀山的委托诉讼代理人张畅阳到庭参加诉讼，被告宋仕钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的吊车租金265000元及从2019年6月30日起至付清之日止按同期银行贷款利息四倍计算的资金占用费；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年3月，原告将其所有的25吨、75吨两辆吊车出租给被告在漾濞县漾江中路停车场项目使用。双方约定75吨吊车的租金为每月80000元，25吨吊车的租金为每月25000元。2018年7月8日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告租金总计265000元，被告为此也作出承诺，该款于2019年6月30日支付完毕，如未支付则承担从2019年6月30日起至付清之日止按同期银行贷款利息四倍计算的资金占用费。但至今被告分文未付，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本身份信息情况及原告诉讼主体适格。2.大理漾濞县漾江中路停车场项目吊车结算书原件一份，以证明被告欠原告吊车租金265000元的事实。3.承诺书原件一份，以证明被告承诺所欠原告的吊车租赁费用265000元于2019年6月30日前支付完毕，如未如期支付则承担从2019年6月30日起按同期银行利息四倍支付资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经原、被告双方共同协商，原告将其所有的25吨、75吨两辆吊车出租给被告在漾濞县漾江中路停车场项目施工中使用，双方约定75吨吊车的租赁费用为每月80000元，25吨吊车的租赁费用为每月25000元。2018年7月8日，经原、被告双方进行结算确认，被告使用75吨吊车2个月，租赁费用为160000元，超期使用2天，租赁费用为5000元，使用25吨吊车4个月，租赁费用为100000元，合计265000元。原、被告对此予以认可，并在大理漾濞县漾江中路停车场项目吊车结算单上签名捺印，被告承诺以上费用于2018年10月15日前一次性支付完毕。由于被告没有按承诺时间付款，被告又于2018年12月16日向原告出具承诺书一份，承诺吊车租赁费265000元于2019年6月30日前支付完成，如未如期支付于2019年6月30日后按同期银行利息4倍支付资金占用费。承诺付款期限到期后，被告仍然未支付吊车租赁费。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的吊车租金265000元及从2019年6月30日起至付清之日止按同期银行贷款利息四倍计算的资金占用费，同时承担本案的案件受理费。本院认为，一、本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告提供的在案证据足以证明双方存在租赁吊车的合同关系，该租赁关系不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的租赁合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。经原、被告双方协商后，原告作为出租人已按照约定履行了将租赁物吊车交付被告使用的义务，被告作为承租人应按照约定向原告支付吊车租赁费的义务。被告在结算单与承诺书上签名捺印，对欠原告吊车租赁费265000元的事实予以确认。故，原告要求被告支付吊车租金265000元的诉讼请求本院予以支持。二、由于被告未按照约定承诺的时间支付租金，属于违约行为，其应当承担按约定给付资金占用费的违约责任。根据《法［2019］254最高人民法院关于印发的通知》规定，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告要求被告支付自2019年6月30日起至付清之日止按同期银行贷款利息四倍计算的资金占用费的诉请，本院将结合《九民会议纪要》相关精神具体确定如下，本案中，2019年6月30日至2019年8月19日（50天）期间的资金占用费，因原、被告之间约定按同期银行贷款基准利率4倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持，该段时间的资金占用费按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算，为6316元（265000元×年利率4.35%×4÷365天×50天＝6316元）。2019年8月20日起至付清之日止的资金占用费，按本金265000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。由于被告未履行合同义务而引起纠纷，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告宋仕钊于本判决生效之日起三十日内支付原告杨秀山吊车租赁费265000元，及支付自2019年6月30日起至2019年8月19日止的资金占用费6316元，合计271316元。并支付自2019年8月20日起至吊车租赁费支付完毕之日止的资金占用费（以本金265000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告宋仕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁忠菊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢294号 申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人林伦斌，总经理。 被执行人：古蔺县永乐镇人民政府（现为：古蔺县人民政府永乐街道办事处）。住所地：四川省泸州市古蔺县。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人罗莹欣，主任。 被执行人：古蔺县永乐镇和平村村民委员会（现为：古蔺县永乐街道和平村村委会）。住所地：四川省泸州市古蔺县。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人罗佑江，村主任。 本院在执行申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与被执行人古蔺县永乐镇人民政府（现为：古蔺县人民政府永乐街道办事处）、古蔺县永乐镇和平村村民委员会（现为：古蔺县永乐街道和平村村委会）建筑工程纠纷一案中。因《四川省人民政府关于统一泸州市调整古蔺县部分乡镇行政区划分的批复》（川府民政[2020]5号）关于古蔺县部分乡镇行政区划分调整，其中“撤销永乐镇，设立永乐街道，以原永乐镇所属行政区为永乐街道的行政区域，永乐街道办事处驻永乐街社区XXX”。古蔺县永乐镇已经撤销，而非变更。新设古蔺县人民政府永乐街道办管辖原永乐镇人民政府所辖地方事务，并承袭其债务。申请人于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢329号之一赵洪岩：你与高安民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初2013号判决书已发生法律效力。申请执行人高安民于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月二十四日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢329号赵洪岩：你/你单位与高安民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初2013号判决书已发生法律效力。申请执行人高安民于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2020年11月24日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10798号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告黄贤泽，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告黄贤泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告黄贤泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金985.5元；2、被告立即向原告支付违约金591.3元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄贤泽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年6月24日,被告黄贤泽（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【全新】华为nova4e4+128G一年起租无需归还）一台，签约价1971元，分12期，租金分期收取，每期租金164.25元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告黄贤泽于2019年6月24日支付了第1期租金164.25元，并于2019年6月27日签字确认收到【全新】华为nova4e4+128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4、5、6期租金，共计仅支付租金985.5元，至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄贤泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告黄贤泽应履行支付租金的义务。现被告黄贤泽未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告黄贤泽依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告黄贤泽应支付原告手机买断款985.5元（签约价1971元-已支付租金164.25元×6）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告黄贤泽向原告美机宝经营部支付违约金90元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄贤泽在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款985.5元、违约金90元，律师费1000元，共计2075.5元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄贤泽负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5414号之一 申请人：何泽亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。 被申请人：朱松冰，女，1968年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：朱俭红，男，1975年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人何泽亮与被申请人朱松冰、朱俭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0112民初5414号民事裁定，冻结被申请人朱松冰、朱俭红的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人何泽亮于2020年11月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人朱松冰、朱俭红的银行存款600000元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本院认为，申请人何泽亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱松冰、朱俭红的银行存款600000元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  袁子怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初780号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县太阳城世纪酒店。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办凤凰社区文化路**。经营者：曾令军。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹健乾
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4653号庞松林：庞万顺与你（单位）赡养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审297号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人袁聪、苗辉，该大队工作人员。被执行人李某连，男，汉族，1975年9月5日出生，，住所地河南省原阳县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月23日作出编号为4101051594743806号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月23日16时13分在河南省郑州市京广快速路京沙快速路（黄河路至金水路）驾驶机动车号牌为豫Ｇ×××**的汽车，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十三条第二项之规定，被郑州市公安局交通警察支队第一大队民警查获并现场作出罚款100元的处罚决定。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，裁定如下：准予执行申请执行人2020年3月23日作出编号为4101051594743806号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初231号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人谢道奇，男，1968年12月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，住当涂县。2017年10月21日，因饮酒后驾车被暂扣驾照六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月27日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人谢道奇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官项凤萍出庭支持公诉，被告人谢道奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月9日20时34分，被告人谢道奇酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿当涂县姑孰镇行春路由北向南行至与滨河路交叉口处时，被当涂县执勤民警查获。经对谢道奇进行呼气酒精测试其结果为148ｍｇ／100ｍｌ。20时55分，谢道奇被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，谢道奇血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人谢道奇于2019年12月24日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了人口信息登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人钱某、汤某的证言，被告人谢道奇的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人谢道奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢道奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢道奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢道奇拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人谢道奇对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，当涂县人民检察院指控被告人谢道奇危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢道奇犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人谢道奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢道奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢道奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2383号原告：河南省新乡水文水资源勘测局，地址：河南省新乡市建设路东段**，统一社会信用代码：124100004170878933，法定代表人：王小国委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师被告：司睿，男，1988年7月5日，地，地址:新乡市/div>原告河南省新乡水文水资源勘测局诉被告司睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新乡水文水资源勘测局的委托代理人刘虹彩、被告司睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新乡水文水资源勘测局向本院提出诉讼请求：1，判令解除原告与被告签订的租赁合同，恢复原状2，判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的房屋租金暂定13667元（标准按每年4000元至履行完毕）3，判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年4月13日签订合同，合同约定：被告承租原告八里营水文站所属东院空地。租赁期：2012年5月31日至2017年5月31日，期满后，原被告没有签订合同，被告继续使用租赁物。根据法律规定，原被告之间合同属不定期合同，对于不定期合同，任一方当事人享有合同的任意解除权，而且，原告已在合理期限通知被告，通知被告恢复原状、解除合同。但被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告司睿辩称：合同招商引资过来的，他们的租金比别的地方要高3倍，作为原告家属子第也没有优惠，租金是我同意交但是他们拒收。原告河南省新乡水文水资源勘测局向本院提交的证据材料有：租赁合同一份，证明目的2017年5月31号到期，每年租金4000元。第二组证据，一份行政指导书及送达回执一份，证明目的原告已告知被告拆除厂房交出房屋。被告司睿未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告司睿对原告河南省新乡水文水资源勘测局提交的证据真实性没有异议，原告是引导我签字。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2012年4月13号原告河南省新乡水文水资源勘测局与被告司睿签订了《租地合同》，合同约定被告租赁原告八里营水文站所属东院空地，租赁期限为：租用期限由2012年5月31日至2017年5月31日（五年整），期满后如乙方继续使用，需与甲方商定续约。租金为每年4000元整。租用期满后，被告继续使用租赁物但没有支付租赁费，2020年9月1日，刘学勇与被告司睿面前送达河南省新乡水文水资源勘测局行政指导书，该行政指导书要求被告司睿自收到该告知书后30日内日将生产设备搬离、厂房拆除垃圾清理。租赁费截止到2020年10月份租赁费共计13667元。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人。本案中，原告河南省新乡水文水资源勘测局与被告司睿约定租赁期限2012年5月31日至2017年5月31日，2017年5月31日租赁期限届满后，被告司睿在庭审中认可继续使用租赁物并且未支付原告租赁费，故对不定期租赁原告河南省新乡水文水资源勘测局享有随时解除权，且原告已经履行通知义务，故原告要求解除与被告签订的租赁合同，恢复原告的诉讼请求本院予以支持。截止2020年10月，被告司睿共计拖欠租赁费13667元，原告要求被告支付租赁费暂计13667元（标准按每年4000至履行完毕）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一.解除原告河南省新乡水文水资源勘测局与被告司睿签订的《租地合同》并于本判决生效之日起十日内将租赁空地恢复原状。二.被告司睿于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费按每月333.33元自2017年6月至被告司睿将案涉空地实际交付给原告河南省新乡水文水资源勘测局之日止。案件受理费141元，减半计收71元，由被告司睿负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  焦万**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10592号 赵孟： 本院在执行被执行人赵孟盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人赵孟退赔违法所得16500元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江久代进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区。法定代表人：赵太华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗云，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路**（国际摩尔城****）。负责人：徐佳维。再审申请人浙江久代进出口有限公司（以下简称久代公司）因与被申请人招商银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久代公司申请再审称，浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9448号民事判决已就招商银行与浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（以下简称鸿事公司）等之间的合同关系，判令鸿事公司等承担合同责任。招商银行应将案涉票据返还给鸿事公司等以便鸿事公司等行使票据权利。招商银行已丧失对票据的合法占有而非持票人，不具有请求票据利益返还的主体资格。票据利益返还请求权系法律为了对丧失票据权利的持票人提供公平的利益补偿而设立，属补充民事权利。招商银行的权利业已因前述判决获得有效救济，不得再行主张票据利益返还请求权。久代公司以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，招商银行因其为鸿事公司办理贴现业务而取得的票据在到期后被拒绝付款，依据该行与鸿事公司订立的《授信协议》《电子商业汇票贴现业务合作协议》及与案外保证人订立的担保合同，向人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。审理法院依据前述合同记载的权利义务内容，对鸿事公司及案外保证人与招商银行间的合同法律关系作出认定，判令鸿事公司及案外保证人应向招商银行履行合同债务。即使鸿事公司可以依据该判决受让招商银行相关权利，亦应以其实际清偿债务为限。现有情况显示招商银行本案诉讼请求内的利益未在前述合同之诉中得到实际救济。在招商银行前述合同之诉确定的债权未获受偿的范围内，鸿事公司无法取得相关权利。招商银行作为票据权利消灭时的正当持票人的身份并未发生变化，系提起票据利益返还请求权的合法主体。票据利益返还请求权系票据法中针对丧失票据权利的持票人与因权利丧失而无须履行义务的出票人或者承兑人之间利益失衡状态，而设计的利益平衡制度。该制度虽着眼公平及失权救济，但不代表与其他请求权完全互斥。因招商银行的利益在他案诉讼中并未实际得以修复，其依据《中华人民共和国票据法》的特别规定另行寻求救济，所提起诉讼的法律依据、请求对象及内容与前述合同之诉完全不同，属其权利的正当行使。综上，久代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江久代进出口有限公司的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王曼菁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执934号 张忠财、刘越： 张忠财与刘越劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已主动履行到位7000元，张忠财向本院申请执行的（2020）皖1504民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1778号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹文志，总经理。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯毕文，男，1996年8月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自，住石林彝族自治县原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告冯毕文保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人何学才，被告冯毕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告冯毕文支付原告平安财产保险公司28314.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14，原告签发保单号为11652003900534694761，被保险人为计自祥的《机动车综合商业保险保险单》，该保单记载原告承保云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车机动车损失保险等险种及保险条款等内容。2020年6月14日13时30分许，冯毕文驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至石林彝族自治县路段时，所驾车头与被计自祥停放在路边的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车车身左侧相撞，造成冯毕文受伤和两车受损的交通事故。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告冯毕文承担全部责任。被保险人的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车维修费为28314.88元。在被告无力赔付被保险人车损的情况下，被保险人依据原告与被保险人签署的《机动车综合商业保险条款》第十八条之规定，请求原告赔偿被保险人车损28314.88元，同时给予原告代位求偿权利，特提起诉讼。被告冯毕文辩称，对于对方的修理费用，我同意赔付，但现在没有工作，没有能力赔偿。原告平安财产保险公司围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、机动车综合商业保险保险单复印件1份、中国平安机动车综合商业保险条款复印件1份，欲证明计自祥在原告公司为云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车投保机动车损失保险，计自祥可根据中国平安机动车综合商业保险条款第十八条之规定向原告主张理赔，同时原告取得保险人代为求偿权；2、道路交通事故认定书，欲证明2020年6月14日13时30分许，冯毕文驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至石林彝族自治县路段时，所驾车头与计自祥停放在路边的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车车身左侧相撞，造成冯毕文受伤和两车受损的交通事故。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告冯毕文承担全部责任；3、机动车辆保险定损报告复印件1份、机动车维修结算单复印件1份、发票复印件1份，欲证明云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车损失金额为28314.88元；4、机动车辆保险索赔复印件1份、机动车辆保险代位求偿索赔申请书记权益转让书复印件1份、付款凭证1张，欲证明在被告冯毕文拒付计自祥车损的情况下，计自祥依据原告与计自祥签署的《机动车辆保险条款》第十八条之规定，请求原告赔付计自祥车损28314.88元，同时给予原告代位求偿的权利，之后原告向计自祥支付28314.88元，并取得了代位求偿权。对上述证据，被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可事故认定书上的名字是由其签署的；对证据3，认为不清楚修理费用；对证据4无异议。被告未向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2020年6月14日13时30分许，冯毕文驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至石林彝族自治县路段时，所驾车头与计自祥停放在路边的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车车身左侧相撞，造成冯毕文受伤和两车受损的交通事故。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告冯毕文承担全部责任。云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车在原告平安财产保险公司投保车损险，被保险人计自祥的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车经定损，车辆维修费为28314.88元，在被告拒绝赔偿的情况下，原告平安财产保险公司依据其与被保险人计自祥签订的《机动车综合商业保险条款》之规定，赔付被保险人计自祥车辆损失费用28314.88元，并取得该车辆的代位求偿权，现原告以向被告追偿未果为由诉至本院，要求被告就其垫付的费用进行赔偿。本院认为，被告驾驶无号牌普通三轮摩托车与计自祥停放在路边的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车车身左侧相撞发生交通事故，被告承担事故的全部责任，应当对计自祥的车辆修复费用承担赔偿责任；因被告拒绝赔偿计自祥的经济损失，原告依据其与被保险人计自祥签订的保险合同约定，在赔付计自祥车辆损失费用28314.88元后取得该代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告向被告行使代位求偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：由被告冯毕文于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车辆修复费用28314.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告冯毕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十一日书记员  汪云春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2834号申请执行人：张同国，男，1971年1月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：梁继红（曾用名梁晓红），女，1972年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：周之兵，男，1971年10月13日，住泗阳县。本院在执行申请执行人张同国与梁继红、周之兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为50050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐文静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永吉县双河镇大河川村十社，住所地吉林省永吉县。 负责人：姜海洋，该社社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子洲，男，汉族，1954年2月1日出生，农民，住吉林省永吉县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高云彤，男，汉族，1967年12月21日出生，农民，住吉林省永吉县。 再审申请人永吉县双河镇大河川村十社（以下简称大河川村十社）因与被申请人李子洲、高云彤林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大河川村十社申请再审称：请求撤销（2019）吉0221民初1134号和（2020）吉02民终909号民事判决，重新审理。理由如下：一审法院事实认定有误。法院判决书认定：李子洲是大河川村十社村民。2006年1月25日，李子洲与大河川村十社签订了集体荒山荒地承包合同。在承包期内，李子洲不得随意出租和转让，如出租和转让，必须经过大河川村十社同意方可实施。2008年4月7日，李子洲与高云彤签订协议，李子洲将受让林地转让给高云彤。村书记朱雨忠在合同上签名，合同中载有“同意转让”四个手书字。2010年3月1日，大河川村十社召开本社林改会议，会议记录内容为林改事项。涉及了高云彤受让的林地4块。公示会议记录内容七天，如没有异议，林改方案生效。2010年4月18日，大河川村村委会出具林地、林木多次流转同意书，同意将李子洲承包的林地转让给高云彤。同意书中有大河川村村委会公章、村主任丁恒富名章及签字、社长乔梁签字。2013年9月29日高云彤取得林权证。一、二审期间，大河川村十社一直坚持，本社从来没有召开过林改会议，时任社长乔梁自己承认，为了迎接上级检查，确实让林改人员签过字，但是，签字时的内容从来就没有涉及到同意李子洲转让林地给高云彤的事项。李子洲、高云彤提供的同意转让社员签字证据系社长乔梁伪造的证据。乔梁曾经在一、二审期间，亲自书写证明材料，证明会议记录不是真实合法形成的，而是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，大河川村十社申请再审本案。 本院经审查认为，当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。大河川村十社村民于2006年1月25日与大河川村十社订立集体荒山荒地承包合同，约定内容包括：将大河川村十社月季沟荒山荒地承包给李子洲，承包期限三十年（自2006年1月25日至2036年1月25日）；李子洲负责在承包期内退耕还林，享有林木所有权和林地使用权，在承包期内不得随意出租和转让，如出租和转让必须经过大河川村十社同意方可实施；上述合同本村村委会同意盖章为准高云彤是双河镇邵家崴子村村民。2008年4月7日李子洲与高云彤订立荒山荒地承包转让合同，村书记朱雨忠在合同中签名，合同中载有手写的“同意转让”四个字，并盖有大河川村村委会公章。2010年3月1日大河川村十社召开本社林改工作会议记录，会议内容包括：研究本社集体林权改革分配方案及参加本社林改人口情况流转给高云彤四块林地，面积为330.62市亩，人工林杨树蓄积172立方米，通过社员代表研究，承包期按原合同执行；通过社员大会讨论一致通过，公示七天，没有异议，此林改分配方案生效。2010年4月18日大河川村村委会出具林地、林木多次流转同意书，同意将李子洲承包的林地流转给高云彤，同意书中有大河川村村委会公章、村主任丁恒富名章及签字、社长乔良签字。2013年9月29日高云彤取得案涉林地的林权证。2015年大河川村村委会与高云彤订立临时用地协议，约定了临时用地面积、使用期限、补偿标准、补偿总额等内容。综合前述事实，可以说明2010年大河川村十社就李子洲将案涉林地转包给高云彤一事召开了林改工作会议，在一定范围内进行了民主公开议定程序，会议表决通过的行为亦表明李子洲的转包行为不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定。故原判决认为李子洲的转包行为及高云彤关于案涉林地使用不存在违反法律规定的情形并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，大河川村十社关于林改工作会议记录上社员签字系伪造的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。大河川村十社的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永吉县双河镇大河川村十社的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋力光，女，1958年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进路3号。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋力光因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋力光申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。理由：第一，一审法院认定再审申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实再审申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在再审申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制再审申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。再审申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，再审申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回再审申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，再审申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，再审申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，再审申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且再审申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋力光的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终413号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)冉文豪(曾用名冉香伏，绰号“胖子”)，男，1997年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2017年3月21日被行政拘留五日。因吸食毒品于2020年6月10日被行政拘留十二日（期限自2020年6月11日至2020年6月23日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人冉文豪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月1日作出(2020)渝0235刑初347号刑事判决。原审被告人冉文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2020年6月8日至6月9日，被告人冉文豪在其位于云阳县家中卧室内，先后三次容留陈某、卢某等人吸食冰毒、麻古，冉文豪自己也参与吸食。2020年6月9日晚，冉文豪被抓获归案，公安机关当场缴获冰壶、锡箔纸等吸毒工具。重庆市云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告、辨认(人像)笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认尿检结果照片、办案说明、重庆市云阳县不动产登记中心档案查询结果、行政处罚决定书及回执、认罪认罚具结书、证人刘某、陈某某、卢某、熊某、蒋某某的证言、被告人冉文豪的供述等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人冉文豪违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人冉文豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人冉文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。上诉人冉文豪提出，原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人冉文豪容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人冉文豪违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。冉文豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据冉文豪的犯罪事实、性质、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，量刑适当。冉文豪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月十九日书记员 郝灵犀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2801号 申请人：冯春光，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：孙宝铭，男，1966年7月29日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：冯爱萍，女，1966年5月7日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人冯春光与被申请人孙宝铭、冯爱萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宝铭、冯爱萍在银行（或其他金融机构）存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝铭、冯爱萍在银行（或其他金融机构）存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙硕阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特97号 申请人：李货，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人：陈火炎，男，1963年12月2日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人李货、陈火炎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调875号调解协议如下：一、陈火炎欠李货55000元劳务费，陈火炎自愿在2021年1月30日前全部结清；二、陈火炎未按时支付，李货可以向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李货、陈火炎于2020年11月26日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调875号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶