河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1692号原告：李伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张帅，男，1994年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付车辆停运损失11840元，车辆价值贬值损9340元；2、鉴定评估费6000元；3、本案诉讼费及其他一切与本案诉讼相关的费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月25日10时55分，被告张帅驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿修武县丰收路由东向西行驶至田庄红绿灯处时，与前方同方向等候红绿灯的原告李伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告张帅违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，经焦作市修武县公安交通警察大队出具事故认定，被告张帅负事故全部责任，李伟无责任。原告的职业为网约出租车司机，事故被撞车辆豫Ｈ×××**属营运车辆，因事故造成车辆损坏，产生了停运损失，车辆遭受价值贬损，其驾驶性能，安全性能、隐蔽性损坏均给原告造成财产损失。根据民法通则、侵权责任法和道路交通安全法等相关规定，因侵权给他人造成人身伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。经查肇事车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔付责任，不足部分由侵权人张帅承担。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险郑州市分公司辩称：1、原告主张车辆停运损失系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应当由实际侵权人承担，并且原告主张该费用明显过高，原告在车辆维修期间正处于疫情严重时期，其实际损失远远低于主张金额，并且其计算停运天数明显过长，超出了维修车辆所需的合理期间，对于该损失请求法院酌定；2、原告主张车辆贬值损失没有法律依据，并且该损失属于间接损失不属于保险责任赔偿范围；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告张帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，视为其对相关诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。根据原被告诉辩称意见及被告张帅缺席的事实，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的要求两被告赔付停运损失费11840元、贬损费9340元、评估费6000元应否得到支持。围绕争议焦点原告举证如下：1、驾驶证、行车证、网约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆运营管理合同书，证明指向：涉案车辆是合法运营车辆；2、道路交通事故认定书，证明指向：本次事故被告张帅驾驶车辆负全责，原告方无责；3、焦作市城市客运管理处出具营运收入证明一份、关于市区网约出租车复运申请的验收报告、停运损失鉴定报告书，证明指向：因交通事故产生了停运损失；4、修车发票一张，证明指向：修理费产生；5、车辆贬损鉴定书、评估费发票，证明：车辆因交通事故产生贬损，并产生评估费6000元。针对原告举证，被告人保财险郑州市分公司质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告在车辆维修期间出于疫情严重时期，其停运损失未考虑到疫情造成的影响，标准明显过高，根据验收报告，复工时间为2020.2.17日，原告计算停运损失时间明显过长，超出了维修车辆的合理期间，原告车损并不严重，计算停运天数为64天明显过长，停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人承担；证据4无异议，保险费用已将该费用赔付；证据5真实性无异议，但原告主张贬值损失没有法律依据，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。针对原告举证被告张帅缺席，视为放弃质证权利。围绕争议焦点被告人保财险郑州分公司举证如下：提交中国人民保险机动车综合商业保险条款。重点是26条第一款第一项、第二项。针对被告举证原告质证意见如下：我不懂保险条款。我方已经实际受到损失，要求被告保险公司和张帅进行赔付，请法庭依法判决。被告张帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，不影响本院正常审理。本案经本院审理，对当事人无争议的事实，本院依法予以确认，并有证据在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、被告人保财险郑州市分公司所提停运损失计算天数过多问题。被告人保财险郑州市分公司辩称停运天数过高问题，本院结合原告所提证据及新冠肺炎肆虐实际情况，酌定中央决定武汉封城始至焦作市城市客运管理处批复焦作市众成汽车租赁有限公司具备参加中心城区复工营运批复之日2020年2月17日之间不应计算停运损失，从2020年2月18日至2020年4月10日之间应计算停运损失，共计12+31+10=53天×185元/天=9805元。二、停运损失、车辆贬值损保险公司应否承担赔付责任及由谁承担赔偿责任问题。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，被告张帅在被告人保财险郑州市分公司所投保的机动车商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……。本院认为，合法的民事法律行为受到法律保护，在当事人之间产生拘束力。原告所称损失，有焦作市中级人民法院依法委托的焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具的华辰贬值评估字【2020】0001号车辆贬值损失鉴定评估意见书、华辰停评字【2020】0003号停运损失意见书在卷佐证，故本院认为原告的案涉车辆造成的停运损失、贬值损失客观存在，被告理应予以赔偿。但鉴于被告张帅与被告人保财险郑州分公司之间所投保机动车商业保险条款第二十六条之规定，此损失按照合同约定不属于被告人保财险郑州市分公司理赔范围，故本院认为应由案涉车辆车主张帅予以赔偿较妥。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2020年1月25日10时55分，被告张帅驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿修武县丰收路由东向西行驶至修武县城田庄红绿灯处时，与前方同方向等候红绿灯的原告李伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告张帅违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，经焦作市修武县公安交通警察大队出具事故认定，被告张帅负事故全部责任，李伟无责任。原告的职业为网约出租车司机，事故被撞车辆豫Ｈ×××**属营运车辆，因事故造成车辆损坏，产生了停运损失，车辆遭受价值贬损，其驾驶性能，安全性能、隐蔽性损坏均造成财产损失。原告所称损失，经焦作市中级人民法院依法委托的焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具的华辰贬值评估字【2020】0001号车辆贬值损失鉴定评估意见书认定案涉车辆贬值损为9340元、华辰停评字【2020】0003号停运损失意见书认定停运损失每天185元。双方对鉴定结论无异议。经庭审，被告人保财险郑州市分公司认为贬值损失、停运损失均系间接损失，依合同约定不应由保险公司理赔，应由车主赔付。被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故调解无法进行为本案事实。本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告的案涉车辆造成的直接损失修车费用25886.10元，被告人保财险郑州市分公司已经依约赔付。本次诉讼原告主诉案涉车辆的停运损失、贬值损失。经焦作中院依法委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估鉴定，该评估公司出具的华辰贬值评估字【2020】0001号车辆贬值损失鉴定评估意见书、华辰停评字【2020】0003号停运损失意见书双方无异议，本院予以采信，说明原告所诉案涉车辆贬值损失、停运损失客观存在，被告理应予以赔偿。但鉴于被告张帅与被告人保财险郑州市分公司之间所投保机动车商业保险条款第二十六条之规定，此损失属于间接损失，按照合同约定不属于被告人保财险郑州市分公司理赔范围，故本院认为应由案涉车辆侵权人车主张帅予以赔偿较妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告李伟车辆贬值损失9340元，停运损失9805元。二、驳回原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担案涉车辆贬值损失、停运损失的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，本案鉴定费6000元，共计6240由被告张帅负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并予以结算。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月九日书记员  赵 静