wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初146号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人黄庆珍，男，1980年4月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因本案于2020年3月13日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］109号起诉书，指控被告人黄庆珍犯非法狩猎罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人黄庆珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，上犹县人民政府下发了“关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告”并向社会公开。2019年12月中旬，被告人黄庆珍将3个铁制的猎夹放置在上犹县紫阳乡胜利村胜利水库尾荒田山埂上，欲猎捕野生动物。2020年1月28日，被告人黄庆珍到之前放置猎夹的山场查看时，发现其放置的猎夹猎捕到一头野猪（已死亡），之后其将野猪驮回家中宰杀，自家食用及分给黄某2、谢某等人一些野猪肉。 2020年5月19日，被告人黄庆珍向上犹县公安局森林公安分局举报黄以石非法电鱼，同日公安机关对举报的黄以石涉嫌非法捕捞水产品一案立为刑事案件侦查。 2020年8月19日，被告人黄庆珍在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 另查明，上犹县人民政府通告的主要内容为：一、野生动物资源属于国家所有，受国家法律保护，本县行政区域内全域禁止非法猎捕野生动物和一切破坏野生动物栖息地行为；二、禁止猎捕的野生动物是指国家重点保护、江西省重点保护和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，具体物种以国家、江西省公布的名录为准；三、禁止使用军事武器、体育运动枪支、火药枪、气枪等危害人畜安全的工具或装置拒捕野生动物；四、禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎等方法猎捕野生动物……八、违反本通告规定进行猎捕、驯养、收购、贩运、携带、储存和邮寄野生动物的，将依法予以行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 上述事实，被告人黄庆珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、谢某、邱某、黄某3的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，立功表现的情况说明，关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告，接受证据材料清单及照片，现场勘验笔录及平面示意图，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，物证作案工具——铁夹子和木棍各一个1个及其照片，归案情况说明，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人黄庆珍的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄庆珍违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕国家保护的陆生野生动物野猪一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法狩猎罪追究被告人黄庆珍的刑事责任。鉴于被告人黄庆珍案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，并有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄庆珍系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人黄庆珍在庭审时能认罪认罚，可以从宽处罚；随案移送的作案工具，依法予以没收。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正条件。对被告人不予关押对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉人建议对被告人黄庆珍判处拘役二个月缓刑四个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法狩猎犯罪，维护国家保护野生动物的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆珍犯非法狩猎罪判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、移送的作案工具——铁夹子1个、木棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  邹仁丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  钟燕华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5816号 原告：张后银承包经营户 户主：张后银，男，汉族，1953年8月5日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后银承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后银承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后银承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后银承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后银田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后银承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告张后银承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：蒋欣，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告蒋欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金9455.78元以及截止2020年10月9日的利息873.13元、逾期还款违约金184.08元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金9455.78元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告蒋欣向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金9455.78元、利息873.13元、逾期还款违约金184.08元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告蒋欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金9455.78元，利息873.13元、逾期还款违约金184.08元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋欣透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，蒋欣应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告蒋欣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金9455.78元，利息873.13元，逾期还款违约金184.08元，合计10512.99元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金9455.78元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不得高于以被告蒋欣尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告蒋欣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.32元，减半收取50.16元，由被告蒋欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2292号上诉人（一审起诉人）：沈森娣，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************822。上诉人沈森娣因劳动争议一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈森娣上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理并支持其诉讼请求。事实和理由：因四会市迳口镇人民政府怠于为其办理社会保险，导致其退休后既不能按规定补办社会保险手续，又不能按实际工作年限享受社会保险待遇，造成其经济损失。其起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院应予受理。本院经审查认为，本案是沈森娣与用人单位之间因未足额购买社会保险，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而发生的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，是一种特殊的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，该劳动争议应先经劳动仲裁委员会进行仲裁，即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。沈森娣未提交证据证明该纠纷已经劳动仲裁委员会进行仲裁，故原审法院对沈森娣的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，沈森娣的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3066号之一 申请执行人：姜旺喜，男，1963年5月26日出生，住湖北省随县。 被执行人：谢国其，男，1969年1月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人姜旺喜与被执行人谢国其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0282民特1153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜旺喜于2020年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢国其给付申请执行人款项5000元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人谢国其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢国其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人谢国其名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，但因该房地产系集体土地性质，暂不宜处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国其的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢国其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢国其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢国其作出罚款决定。同时已对被执行人谢国其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜旺喜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢国其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 宋叶芮
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1888号                  申请执行人侯国兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人牛纪军，男，1982年8月16日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人侯国兵与被执行人牛纪军债权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3590号原告：周少军，男，回族，1973年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周利，男，汉族，1968年2月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告周少军与被告周利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周少军到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周利向原告周少军支付原告工程款10万元；2.依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年，被告承包宁东医院旧楼改造项目，被告找到原告对宁东医院进行了外墙维修和楼顶防水等零星工程施工，工程结束后，原被告进行结算工程款共计18万元，被告支付5万元后再未支付，原告多次催要，被告于2016年2月1日就下剩的工程款项原告出具欠条一张，后经催要未支付，为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告周利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告周少军对被告周利承包的宁东医院旧楼改造项目进行了外墙维修和楼顶防水等零星工程施工，被告周利于2016年2月1日向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠周少军工程壹拾叁万元（130000元）周利2016.2.1”，原告自认后清偿3万元，现下欠10万元未支付。原告提起本诉。本院认为，被告周利欠原告周少军工程款100000元，由原告提交的欠条及原当庭陈述予以证实，事实清楚，故对原告周少军主张被告周利支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周利于本判决发生法律效力后十日内支付原告周少军工程款100000元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李**飞 二○二○年十一月十日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附件2：履行义务告知书宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2621号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：邓伟伟，男，1982年12月11日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邓伟伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令提前解除原告与被告签订的借款合同（借款合同期限自2019年11月12日至2022年11月11日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年6月24日利息约688元，本息合计30688元；及自2020年6月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邓伟伟因经营五金加工向我行（田头支行）借款1笔，金额30000元，期限自2020年3月6日至2022年11月11日止，年利率8.7%，按季结息，信用贷款。借款虽未到期，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告常住人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2019年11月12日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。 5、自助放款协议复印件1份，证明被告已与原告签订了自助放款协议。 6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 7、结欠利息试算表1件，证明被告截至2020年6月24日欠借款本金30000元，利息689.23元。 被告邓伟伟未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邓伟伟未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年11月12日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：邓伟伟。最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.2%加点450bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。授信借款日期2019年11月12日。授信到期日期2022年11月11日。借款用途：经营五金加工厂。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 同日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。约定：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自助支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。在授信期内，发生下列任一情况，终止自助放款：1、借款人任何一笔贷款利息连续拖欠2期或累计拖欠3期的。2、借款人本金到期未归还的。 2020年3月6日，原告向被告邓伟伟发放了借款30000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：邓伟伟。借款利率8.7%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2020年3月6日至2022年11月11日。借款用途：经营五金加工厂。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年6月24日欠借款本金30000元，利息689.23元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓伟伟于2019年11月12日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、限被告邓伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年6月24日前的利息689.23元，2020年6月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，由被告邓伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3881号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：尤小伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林殿元，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告尤小伟、林殿元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17497号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈琨，男，系公司员工。被告：唐后杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马运输公司）与被告唐后杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告福马运输公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告唐后杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福马运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2、判决被告向原告退还补贴车款30000元；3、判决被告向原告给付违约金5000元，上述费用合计35000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订了《汽车服务经营合同》，约定被告唐后杰将渝Ｄ×××**号车辆（以下简称案涉车辆）挂靠在原告福马运输公司处经营等。履行过程中，被告唐后杰逾期未按约定归还借款，构成违约。原告福马运输公司遂向本院提起诉讼。被告唐后杰未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了机动车登记证书、《汽车服务经营合同》、收条、告客户书、民事判决书等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月5日签订了《汽车服务经营合同》，约定被告唐后杰将渝Ｄ×××**号车辆（注明：乙方补贴购车款叁万元）挂靠在原告福马运输公司处经营，挂靠期限自合同签订之日起按国家有关政策规定报废为止，被告唐后杰应在每年12月25日前向原告缴清次年公司的1月至12月服务费2000元，若未按时足额缴纳，按违约责任处理；约定车辆保险由原告福马运输公司统一办理，保险费由被告唐后杰负担；并按规定进行年审，逾期不年审视为违约；严禁车辆脱保、欠借款及欠服务费营运，一经发现福马运输公司有权收车和解除合同等；合同生效后，双方任一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴车款。同日，双方签订了《告客户书》，载明原告为被告补贴购车款30000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到重庆福马汽车运输有限公司给付的现金叁万元购买车价号ＬＶＢＶ4ＰＢＢ6ＫＹ051558,发动机号：76500645。履约过程中，被告未按约归还原告案涉车辆的购车借款，原告遂向本院起诉，本院于2020年5月25日作出民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内归还原告剩余借款本金75000元。审理中，本院于2020年10月20日通过专用平台以短信的方式向被告唐后杰送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告于2019年11月5日签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告未按约归还原告福马运输公司借款，构成违约，符合《汽车服务经营合同》中关于合同解除的条件，原告福马运输公司有权请求解除合同。对于《汽车服务经营合同》的解除时间，本院于2020年10月20日向被告唐后杰送达了起诉状副本等法律文书。故本院认定双方签订的《汽车服务经营合同》已经于2020年10月20日解除。同时，根据合同约定，结合双方签订的《告客户书》及被告出具的借条，在原告违约的情形下，被告应向原告退还补贴车款30000元。对于被告唐后杰应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1000元，超出部分不予支持。被告唐后杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告唐后杰于2019年11月5日就渝Ｄ×××**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于2020年10月20日解除；二、被告唐后杰在本判决生效后十日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司补贴车款30000元、违约金1000元；三、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐后杰负担（此款原告重庆福马汽车运输有限公司已经垫付，被告唐后杰在本判决生效后十日内支付原告福马运输公司338元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2706号 申请执行人:旅居（天津）房地产销售代理有限公司，住所地天津市河**友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园**。统一社会信用代码91120101MA05PC0517。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地漳州市漳浦，住所地漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**times;××3Ｊ。 本院在执行申请执行人旅居（天津）房地产销售代理有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行中被执行人偿还申请人大部分案款，因被执行人的财产被其它案件查封，余下部分债权申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2706号一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3671号之一 申请执行人：张吴平,男,1987年7月17日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：郑爱花,女,1969年7月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：沈云飞,男,1965年4月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张吴平与被执行人郑爱花、沈云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4160号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人47000元及利息，并负担案件受理费487.5元、申请执行费605元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 2020年11月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人郑爱花、沈云飞支付申请执行人张吴平执行款本息47000元，此款分期支付：第一期于2020年11月26日支付5000元（已支付），剩余被执行人尚需支付执行款本息合计一共49200元，于每个月20号支付5000元，直至付清为止；二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费605元、案件受理费487.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十三申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之一 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在陕西省农村信用社联合社27040306011090003XXXXX账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1959号被执行人：张吴杨，男，2435年1月5日出生，住江苏省如东县。被执行人张吴杨罚金一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0623刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张吴杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行，本案执行标的为人民币6000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张吴杨名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并到被执行人户籍地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币6000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张吴杨的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初243号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月十九日书记员  于刘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛,北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：郭杏英，女，1978年8月26日出生，汉族，住址：广西临桂县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭杏英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费878元（原告已预交），经原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心853元。审判员 李 波二〇二〇年十一月十日书记员 施妍妃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1163号原告：珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业公司）。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈明坚，男，汉族，1971年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会解放1队1巷159号。被告：龙彩霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会解放1队1巷159号。原告葆力物业公司诉被告陈明坚、龙彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司的委托代理人黄思琦到庭参加诉讼，被告陈明坚、龙彩霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金1248.94元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，肇庆鼎湖好世界房产有限公司与原告签订了《凯旋荟花园物业服务合同》，合同约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告实行凯旋荟花园前期物业管理服务，服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会发函通知原告将委托其它物业服务公司实行凯旋荟花园物业管理服务，于2018年8月31日终止原告与各业主签订的《前期物业管理服务协议》。被告为凯旋荟T7、T8幢商业首层商铺3号业主，该物业建筑面积为56.77平方米。根据《收楼资料物品确认表》，上述物业于2016年12月11日交付使用。根据被告与原告签订的《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，该物业于每月10号前按建筑面积每月每平方米2元收取物业管理费，未按时支付物业管理费从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，且被告需承担原告追索欠费而产生的诉讼费、律师费。原告于2018年8月31日前已为凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告现拖欠原告自2017年10月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金1248.94元。综上所述，原告依据法律规定提请人民法院依法查明事实，准如所请。原告葆力物业公司向法庭提交了以下证据：1、《凯旋荟花园前期物业管理委托合同》；2、《通知》；3、《收楼资料物品确认表》；4、《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》；5、《凯旋荟花园欠费明细表》；6、不动产登记资料查询结果证明。（证据无交楼通知书）被告陈明坚、龙彩霞没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈明坚、龙彩霞是肇庆市鼎湖区******************商业首层商铺3的权属人,房屋的建筑面积为56.72平方米。2012年12月7日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告对凯旋荟花园小区实行前期物业管理服务，委托管理服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2016年12月11日，被告在《收楼资料物品确认表》上签名确认收取原告提供的T7T8幢商业首层商铺3《前期物业管理协议》、《业主临时公约》、《居民精神文明公约》、《装修指南》、《装修管理规定》、《业主手册》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》、门匙、信箱等；同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第四条载明：物业管理服务费用一、乙方收楼时预交三个月管理费；以后每月10日前交费。二、电梯住宅按建筑面积收取。收楼起第一年每月每平方米1.6元；第二年起每月每平方米1.8元。三、商业物业按建筑面积每月每平方米2元。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务；被告从2017年10月开始欠交物业管理费，2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会向原告葆力物业公司发出《通知》，告知原告，业主委员会确定委托肇庆市端州万汇物业有限公司实行物业管理服务，于2018年8月31日终止《前期物业管理服务协议》，请原告做好交接手续。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的肇庆市鼎湖区******************商业首层商铺3所在的凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应该按约定向原告交纳物业管理费，被告没有按时支付已构成违约，应承担支付物业服务费。被告拖欠原告2017年10月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1247.84元（56.72×2×11），上述费用被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明坚、龙彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海葆力物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1247.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本判决时向原告返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁永康二〇二〇年十一月三日书记员  黄素怡
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3126号原告：余静妍。原告：余菡悦。法定代理人：杨意。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告余静妍、余菡悦与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告余静妍、余菡悦法定代理人杨某及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余静妍、余菡悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告在金海国际建材家居广场1层138号、139号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金9991元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计7800元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告余静妍、余菡悦在被告开发的“金海国际广场”分别购买1层138号、139号商铺，并分别于2013年12月28日、2014年4月9日与被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁二原告所有的商铺，租赁期均自2014年6月6日至2026年6月5日，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，二原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，自2020年6月5日至2020年9月5日未支付二原告房屋租金共计9991元。经二原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给二原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，请求依法予以支持。被告国安公司辩称：对二原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额9991元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：二原告余静妍、余菡悦在被告开发的“金海国际广场”分别购买1层138号、139号商铺，并分别于2013年12月28日、2014年4月9日与被告签订《物业租赁合同》，均约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日止，其中原告余静妍与被告约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为18695元，每季度租金为4674元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为21366元，每季度租金为5342元；原告余菡悦与被告约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为18545元，每季度租金为4636元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为21194元，每季度租金为5299元。湖北国安房地产开发有限公司按季度向余静妍、余菡悦支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，余静妍、余菡悦将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付二原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金9991元未给付二原告余静妍、余菡悦。经余静妍、余菡悦多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余静妍、余菡悦与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告余静妍、余菡悦均已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对二原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金共计9991元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以9991元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，二原告余静妍、余菡悦委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告余静妍、余菡悦可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付二原告余静妍、余菡悦2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金共计9991元及逾期利息，自2020年9月6日起，以9991元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告余静妍、余菡悦的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4645号 申请执行人：金先东，男，1957年10月25日出生，住临海市。 被执行人：朱先明，男，1962年10月10日出生，住临海市。 金先东诉朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙1082民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。因朱先明逾期未履行，申请执行人金先东于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人朱先明支付借款本金126000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金先东与被执行人朱先明自行达成执行和解，申请执行人于2020年8月17日向本院提出和解长期履行申请。 本院认为，申请执行人金先东与被执行人朱先明自行达成执行和解，申请执行人向本院提出和解长期履行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4645号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吕 驰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初266号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘金杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执730号申请执行人张勇生，男，1981年9月5日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人严杨帆，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人严杨帆犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月2日移交执行。案件执行中查明：被执行人严杨帆无可供执行财产。本案执行债权19150元，剩余债权19150元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执730号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程艳红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2135号申请执行人：胡飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人:周志刚，男，1999年3月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人胡飞与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初1828号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周志刚所欠申请执行人胡飞借款本金45000元及利息5000元，本金45000元被执行人从2020年5月起，每月偿还3000元，直至还清为止，利息5000元于最后一期还款时一并给付；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未尝还本息一并向法院申请执行；案件受理费减半收取463元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月14日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1828号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十八日书记员  邰 超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3409号 申请执行人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人:陈海军，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴洪军与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付124000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保395号 申请人：倪景硞，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪锦硞以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪锦硞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪锦硞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1530号申请执行人代茂玲，女，汉族，1986年5月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人赵明鸿，四川航光律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人四川省天扬建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷********。法定代表人杨琼英，系公司总经理。代茂玲与四川省天扬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  王维林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4277号之一 申请执行人：王荣水，男，汉族，1989年6月8日出生，住福建省南安市。 被执行人:潘习刚,男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行王荣水与被执行人潘习刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人潘习刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人潘习刚的川A6xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员苏展
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3075号原告：李海英，女，1970年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：尚志市宝林物资商店，住所地：尚志市煤建胡同。经营者：于宝香，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：郭凤洲，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：于宝香，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告李海英与被告尚志市宝林物资商店、郭凤洲、于宝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金合计135000元，利息合计25942元，本息合计160942元，利息按1分利计算至本金给付止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郭凤洲和于宝香是夫妻，夫妻关系存续期间于2011年7月25日成立尚志市宝林物资商店，地址在煤建胡同，经营范围包括日杂、农杂、农机具零售。夫妻二人在经营商店时由于缺少资金，分别于2019年1月4日向原告借款70000元；于2019年2月28日向原告借款50000元，于2019年7月13日向原告借款15000元，并出具借据三张，并盖有宝林物资商店印章，约定利息为1分。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告李海英起诉被告郭凤洲，被告郭凤洲不在原告提供的送达地址居住，原告亦无法提供被告郭凤洲其他准确的送达地址及联系方式，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李海英的起诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，退还原告李海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十日书记员  于 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1242号之二 申请执行人：陈庆辉，男，1967年2月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人陈庆辉与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出的（2019）赣0791民初2217号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘飞发出执行通知书，被执行人刘飞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人刘飞车牌号为赣Ｂ×××××车辆登记信息，但并未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104090元，截至2020年11月25日已执行3950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  温 伦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4061号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙发保枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙发保借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4087号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙发保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1707号 蔡秀珍、胡黎明： 申请执行人蔡秀珍与被执行人胡黎明赡养纠纷一案，（2016）浙0282民初8980号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡秀珍在本院申请强制执行，现共计执行到4000元，本院以（2020）浙0282执恢1707号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1707号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3148号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3058号原告：潘清兵。被告：吕传明。原告潘清兵与被告吕传明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘清兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘清兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘清兵撤诉。案件受理费1425元,减半收取712.5元由原告潘清兵负担。审判员  方文琳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23670号原告:王亚娟，女，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：程红兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市。原告王亚娟诉被告程红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从起诉之日起至借款全部结清为止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年8月8日、2018年8月22日向原告借款共计80万元，借款到期后，原告多次催要无果。原告特向贵院依法请求，望贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2017年8月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到王亚娟人民币伍拾万元整。2017年8月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到王亚娟人民币叁拾万元整。原告王亚娟提交的银行转账凭证显示，其分别于2017年8月8日、2017年8月22日向被告指定的马开飞账户转账共计80万元。庭审中，原告陈述出借后被告未还款。本院认为，借款应当偿还。被告分两次向原告借款共计80万元，有原告提供的《借据》、转账记录在案佐证，故对于双方之间的债权债务，本院予以确认。根据相关法律规定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红兵于本判决生效后十日内偿还原告王亚娟借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年10月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告程红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庞云洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10147号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高苏丽，女，汉族，1979年2月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告高苏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告高苏丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金41559.89元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月19日止的手续费3050.43元、违约金6836.7元、利息2190.97元），以上共计：53637.99元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月19日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币53637.99元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告高苏丽未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年5月24日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××95，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年2月18日。欠款明细显示，截止2020年6月19日，被告共欠原告借款本金41559.89元、利息2190.97元，违约金6836.7元，手续费3050.43元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月19日被告尚欠3050.43元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月19日，被告共欠原告借款本金41559.89元、利息2190.97元，还款违约金6836.7元，分期手续费3050.43元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告高苏丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高苏丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金41559.89元。二、被告高苏丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月19日的手续费3050.43元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息、违约金（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元（原告已预交），由被告高苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1142号 原告：吴绍阳，男，苗族，1970年11月10日出生，住贵州省台江县。 被告：金书，男，苗族，1973年10月7日出生，住凯里市开怀片区。（缺席） 被告：顾燕，女，苗族，1984年6月1日出生，现住凯里市开怀片区。（缺席） 原告吴绍阳与被告金书、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴绍阳到庭参加诉讼。被告金书、顾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金206700元；二、以206700元为基数，按照信用社摇钱树贷款年利率6.525%从借款之日起至付清之日止支付利息；三、案件受理费由被告承担。 被告金书、顾燕未向本院提交书面答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金书原来系朋友，大家经常来往，双方因工作关系，被告经常以各种理由向原告借钱，原告吴绍阳分别于2016年12月1日、6日、10日、14日、17日及2017年3月1日陆续借款给被告金书共计：206700元，借款之后，原告经常找到被告请求偿还借款，被告均以各种理由推脱未偿还。后来被告在外打工，原告便通过微信与其沟通联系，督促其及时偿还原告借款，被告均表示等一下，等相关款项结了即支付给原告，还表示正在出售自己位于台江县住房，卖房获得款项后立即偿还，但被告至今未支付，被告遂将被告金书及其妻子顾燕诉至本院。 另查明，被告金书与顾燕于2009年登记结婚，结婚证字号为：黔台结字010900052号；于2017年6月14日登记离婚，离婚证字号：L522630－2017－000122；借款在夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据佐证，足以认定。 综上所述：原、被告双方借款法律关系成立，原告要求被告方偿还所欠借款，于法有据，本院予以支持；原告提出以206700元为基数，按照信用社摇钱树贷款年利率6.525%，从借款之日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告方亦无提供出双方约定利息的其他证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院不予支持；关于原告主张由被告金书、顾燕共同偿还债务的诉讼请求，因借条上没有被告顾燕的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，因该借条系被告金书一人签字，且原告未能提出该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，关于该诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金书于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍阳借款206700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告金书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理 张志强  书记员田贵江
陕西省留坝县人民法院民事判决书                                         （2020）陕0729民初228号 原告：刘国文，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住陕西省汉中市留坝县。被告：覃浩亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘国文与被告覃浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告覃浩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付材料款4200元，并依法按银行同期贷款利率的一倍向原告赔偿损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘国文经营一家五金材料店，2015年11月左右，被告从原告店里购买了共计6200元的五金材料，2015年11月30日，原、被告商量结算材料款事宜时，被告覃浩亮支付了材料款2000元，下欠4200元写下欠条一张，并承诺尽快支付剩余材料款，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告覃浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年，被告覃浩亮从原告刘国文经营的五金材料店购买了铁丝、焊条、劳保用品等五金材料，2015年11月30日，双方进行对账结算，被告覃浩亮出具欠条一张。欠条载明，今欠到刘国文材料款4200元整（注：共计6200元，已付2000元），并有覃浩亮的签名及身份证、电话号码。之后，经原告数次短信及电话催要，被告均未支付货款。本院认为，原告刘国文与被告覃浩亮买卖关系成立，且合法有效，原告向被告交付了相关货物，被告应按照双方约定支付相应价款。被告覃浩亮于2015年11月30日与原告刘国文进行了对账，被告应及时向原告支付货款，现被告未付款的行为已构成违约。由于双方没有约定具体的付款期限，故自原告诉至本院之日起按照银行同期贷款利率计算原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃浩亮于本判决生效后10日内向原告刘国文支付货款4200元，并自2020年10月15日起按银行同期贷款利率计算损失至货款付清之日止。二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃浩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。  审  判  员      王皓明   二0二0年十一月四日   法官助理     李  雪书  记  员      税  雯  1
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1893号之一 申请执行人：祁兆勇，男，1957年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：祁岗，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人祁兆勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3718民事调解书，申请执行被执行人祁岗借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人祁岗偿还原告祁兆勇借款8000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月3日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7199号原告：朱磊，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊、宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏明国，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱磊与被告魏明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人李兴钊、被告魏明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏明国因急需用钱于2019年5月10日向原告朱磊借款40000元，并向被告出具欠条，约定先还款10000元，剩余30000元于本月30日前还清。随后经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿不还，至今未偿还借款。被告魏明国辩称，实际借款10000元。我与原告之前合伙开公司，公司具体情况我未参与不清楚。2019年5月10日，我与原告签订解除合伙协议书退伙，原告让我打了个40000元的欠条，其中30000元系原告让我出的违约金，10000元系实际借款。后来我用微信还了原告1000元。本院经审理认定事实如下：被告魏明国向原告朱磊借款。2019年5月10日，被告魏明国向原告朱磊出具欠条1份，内容为：“欠条今借朱磊肆万元整（40000元整），今晚先给1万元，剩于本月30号前还清。借款人：魏明国2019年5月10日”。欠条出具后，被告魏明国仅向原告偿还1000元。2019年5月10日，原告朱磊（甲方）、被告魏明国（乙方）、案外人杨少东（丙方）、案外人张云朝（丁方）签订《解除合同协议书》，约定：甲、乙、丙、丁四方于2019年2月28日签订合伙经营合同书，按照该合同第6条第2款规定由于乙方魏明国未履行出资义务，也按照协议乙方魏明国自愿放弃并解除合同经营合同，现经合伙人共同协商同意其放弃，并解除合伙经营合同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明国向原告朱磊借款，有欠条予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告魏明国未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。欠条出具后，被告魏明国仅偿还1000元，故被告魏明国应偿还原告朱磊借款本金39000元。关于被告魏明国抗辩称实际借款10000元，其余30000元系违约金的问题，本院认为，被告魏明国提交的《解除合同协议书》中并未约定违约金，且其未提交其他证据予以证实，故被告魏明国的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告约定被告魏明国于2019年5月10日偿还10000元，于2019年5月31日前偿还30000元，并未约定借期利率和逾期利率。现原告朱磊主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日止，故被告魏明国应以借款本金39000元为基数，以2020年9月一年期贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日起即2020年9月25日起支付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏明国偿还原告朱磊借款本金39000元，并支付相应的利息（以借款本金39000元为基数，以2020年9月一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年9月25日起支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），原告朱磊负担15元，被告魏明国负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十一月十日书记员  何其琛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2748号原告：何周金，男，1974年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：张龙海，男，1986年9月29日生，汉族，四川省泸县人，住云南省文山市。原告何周金与被告张龙海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何周金到庭参加了诉讼。被告张龙海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何周金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费7700元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至6月，原告经熟人介绍认识被告，原、被告口头约定由原告拉泥土和砂石料，地点是仁和苑****，同时约定运费单价，其中拉泥土运费180元/车，砂石料由原告先垫付货款，运费160元/车，最后计算拉泥土的运费是2700元，运砂石料的货款和运费是5000元，共计7700元。经原告催要，被告至今未付运费和货款，为此原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。张龙海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。何周金围绕诉讼请求，依法提交了证据。何周金提交的《欠条》，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信。张龙海未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月至6月，何周金经人介绍与张龙海达成口头协议，约定：由何周金拉泥土和砂石料运输至文山市仁和苑小区二期12-1号，泥土每车运费180元，砂石料由何周金先行垫付，运费每车160元。经双方结算，原告运输泥土的运费为2700元，运输砂石料费货款和运费为5000元，共计7700元。经何周金多次催要未果，张龙海于2020年4月18日出具《欠条》一份交由何周金收执，承诺尚欠砂石料运输款共计7700元整，在一个月内付清。欠条约定履行期限届满后，张龙海仍未履行付款义务，何周金遂诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，何周金与张龙海存在合法有效的运输合同关系，张龙海出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，张龙海应按照欠条约定的时间履行付款义务，现约定的履行期间已届满，故何周金主张张龙海支付运费7700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。张龙海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张龙海于本判决生效之日起十日内支付何周金运费及运费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十一月十日书记员 马明安
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执509号申请执行人：赵延生，男，1962年10月1日出生，汉族，住垣曲县新城镇。被执行人：喻淑兰，女，1956年6月7日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵延生与被执行人喻淑兰司法确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人喻淑兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻淑兰名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月十日书记员  许智文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10420号原告：李宝福，男，1959年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路****蕴金广场负**。法定代理人：邵明星。原告李宝福诉被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享公司）劳务合同纠纷一案，原告诉至法院后，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝福及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告轻享公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝福向本院提出诉讼请求：被告轻享公司支付原告李宝福2020年5月、6月工资合计7138.7元。事实与理由：原告于2020年1月11日进入被告轻享公司处从事保安工作，双方签订了用工合同，约定原告每月工资3000元，试用期2个月，期满后，每月工资3800元。但被告一直拖欠原告工资。2020年7月1日，因被告拖欠工资，原告不再为被告提供劳动。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告轻享公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实：原告李宝福为被告轻享公司提供劳务，被告轻享公司未及时向原告支付劳务工资，于2020年7月10日向原告书写《欠条》一张，载明：“今欠员工李宝福五月份工资叁仟捌佰叁拾捌元柒角（3838.7元），六月份工资叁仟叁佰元整（3300元），合计金额柒仟壹佰叁拾捌元柒角（7138.7元），于2020年7月30日支付。”《欠条》下方加盖“南京轻享集市农产品连锁销售有限公司”公章。因被告轻享公司未按《欠条》付款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轻享公司以书写劳务费《欠条》的形式，确认该公司拖欠原告李宝福工资7138.7元，并承诺于2020年7月30日支付。现被告轻享公司未按照《欠条》所载时间、金额支付工资，构成违约。原告李宝福诉至法院主张2020年5月、6月工资合计7138.7元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宝福2020年5月、6月工资合计7138.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告轻享公司负担。（原告已预付该款，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 婷