wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4597号原告：王朝勇，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：张国琴，女，1979年5月18日生，苗族，住贵州省。二原告委托诉讼代理人：姚文云、刘涛，住贵州省贵阳市，代理权限为特别授权代理。被告：罗长其，男，1951年10月17日，汉族，住贵州省。被告：文金娥，女，1955年11月11日生，汉族，住贵州省。二被告委托诉讼代理人：传凌凌、胡东，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王朝勇、张国琴诉被告罗长其、文金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王朝勇、张国琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝勇、张国琴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝勇、张国琴撤诉。案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告王朝勇、张国琴负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙成娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17172号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程姗，执行董事。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘兴，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告刘兴合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取758元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年十一月二十五日书记员  桂 林
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初618号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人瞿威，男，1988年5月28日出生，南通伍壹信息技术有限公司房产经纪人，住南通市崇川区，户籍所在地南通市崇川区。被告人瞿威因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人瞿威犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人瞿威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月9日2时许，被告人瞿威饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至本市工农路青年路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人瞿威血样中检出乙醇成分，其含量为144.9mg/100ml。被告人瞿威到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人瞿威在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人瞿威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人瞿威的身份证明材料及供述，违法犯罪记录查询，交通违法行为记录查询，驾驶证、行驶证复印件，证人吉某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，通公交物鉴（化）字［2019］3644号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人瞿威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人瞿威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人瞿威到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2115号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地，泰安市岱岳区道郎镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。被执行人：王金帅，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安中联混凝土有限公司与王金帅买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人王金帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人亲自签收。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王金帅纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋振江
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3187号原告：黄某，女，汉族，生于1992年4月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：瞿某1，男，汉族，生于1991年11月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄某诉被告瞿某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼，被告瞿某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩瞿某2。婚后原告发现被告长期在外赌博，不仅将汽车变卖换取赌资，甚至因被告网上借款造成原告长期被他人催债，原告曾多次与被告提过离婚，但被告以各种理由拒绝了，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告瞿某1未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告瞿某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告能够提供证据原件，经本院审查真实、合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩瞿某2。因双方婚后未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养问题。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且双方在婚后共同生育了小孩，为小孩的健康成长考虑，亦不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无其他法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴李丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2538号申请人孙洪恩，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省延津县。被执行人文法永，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。孙洪恩申请执行文法永建设工程合同纠纷一案，申请人孙洪恩依据生效的（2020）豫07民终2403号民事判决书，于2020年9月3日向我院申请执行，执行标的为：工程款76154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3415元、执行费1704元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人宋文洲可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋文洲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  李海洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4493号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李梦婷，女，白族，1993年6月18日出，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李梦婷民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3822号申请执行人:张定莹，女，1984年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:许玉波，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人张定莹与被执行人许玉波借款合同纠纷一案中，申请执行人张定莹依据生效的（2020）黔0113民初8789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许玉波支付欠款24000元及利息、案件受理费260元。本院于2020年8月18日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人许玉波未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日、10月12日、11月11日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人许玉波有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人许玉波名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人许玉波未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人许玉波及其他财产线索，未发现被执行人许玉波有可供执行的财产线索。本院向被执行人许玉波发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为24000元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十八日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省桐城市人民法院 刑事判决书 (2020)皖0881刑初223号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨俊，男，汉族,1988年5月24日出生于安徽省桐城市，初中文化，出租车司机，住桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨俊犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人杨俊及其辩护人汪德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日，被告人杨俊因需要偿还其妻子银行卡逾期的利息，遂产生通过赌博赢钱还利息的想法，于是其主动联系被害人徐某，谎称自己有口罩货源，骗取徐某5万元口罩订金，后将订金陆续充值到赌博网站用于赌博。后因赌博亏损而无法还给被害人，便编造各种理由称自己也被骗了的事实。案发前，杨俊返还徐某人民币19000元。 被告人杨俊到案后，如实供述上述犯罪事实，其家属主动赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人杨俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人31000元钱款，数额较大，其行为应当诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人杨俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人杨俊具有以下从轻或者减轻量刑情节：1.在公安机关尚未掌握杨俊的犯罪事实时，杨俊就与被害人徐某一起去了公安机关，系主动投案，属自首；2.杨俊系初犯、偶犯；3.杨俊认罪认罚，且已经将诈骗款全额退还给被害人，其主观恶性及社会危害性均较小。综上，建议对其从轻判处，适用缓刑，并处适当的罚金。 经审理查明：2020年3月28日，被告人杨俊因需要偿还其妻子银行卡逾期的利息，遂产生通过赌博赢钱还利息的想法，于是其主动联系被害人徐某，谎称自己有口罩货源，骗取徐某5万元口罩订金，后将订金陆续充值到赌博网站用于赌博。后因赌博亏损而无法还给被害人，便编造各种理由称自己也被骗了的事实。案发前，杨俊返还徐某人民币19000元。 2020年3月29日20时30分，徐某陪同杨俊一起前往桐城市公安局，被告人杨俊到案后，如实供述犯罪事实。案发后杨俊家属主动赔偿徐某全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，微信聊天及转账记录截图，谅解书，被害人徐某的陈述，证人赵某的证言，被告人杨俊的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人31000元钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。杨俊在新型冠状病毒性肺炎传染病疫情防控期间，违反上述规定，实施诈骗犯罪，应当对其从重处罚。杨俊将诈骗所得钱款用于赌博，可酌情从重处罚。辩护人辩护认为杨俊具有自首情节，经查：杨俊虽然于2020年3月29日20时30分，与徐某一起前往桐城市公安局，但其到公安机关的目的并不是自愿置于司法机关控制之下，等待进一步交代犯罪事实，缺乏投案的自动性，不符合自首的认定条件。对辩护人该辩护意见不予采纳。但杨俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨俊认罪认罚，可以依法从宽处理。杨俊已退还全部非法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑杨俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  叶险峰 审判员  赵文生 人民陪审员  高霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初9170号 原告：张某。 被告：某纸制品厂。 原告张某与被告某纸制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，按原告诉状中提供的被告地址送达，未查找到被告，经询问原告，原告称被告已经注销，要求本院驳回其起诉，待搜集证据并变更主体后另行仲裁或起诉。 本院认为，被告已经注销，主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费10元，退给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雪莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3139号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陆丽梅与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陆丽梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陆丽梅申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋可心
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7939号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘秋林。被执行人：李秀利。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘秋林、李秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋林、李秀利银行存款29037.39元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1902号原告：赵鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙世兴，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙玉宾（孙世兴之父），男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告赵鹏与被告孙世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告孙世兴及其委托诉讼代理人孙玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费945.00元。2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日10时35分许，赵鹏驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿富裕县友谊乡永久村内东西路由西向东行驶，行驶至黄海芳家北侧路口处时，与沿南北路由南向北行驶的孙世兴驾驶的黑Ｂ×××**号轻型货车相撞，造成黑Ｂ×××**号车辆乘员荀章琴受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告赵鹏负事故的主要责任，被告孙世兴负事故的次要责任。目前，原告车上乘员受伤的案件已经通过另案处理。原告的车辆经过维修，花费维修费5,151.00元。由于被告驾驶的车辆投有强制保险，车辆保险公司已经按照规定理赔给原告车辆维修费2,000.00元，现原告剩余车辆损失3,151.00元，按照主次责任7:3比例计算，被告应承担维修费945.00元。经向被告催要未果，原告诉至法院。被告辩称，车牌号不是我的车。维修车时有异议，修理费和换件费有些不是肇事方承担的责任，不是肇事产生的。换件费没有单价。不同意原告诉讼请求。当时我同意给他600多元。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故原告负主要责任，被告负次要责任。被告质证认为，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。2.修车发票一份、维修车辆明细书一份，证明修车花费5,151.00元，其中有2,000.00元交强险已经报完了。被告质证认为，修车费用有些不是原告方造成的，有些换件不是本次事故造成的。修车是以修复为准，有些配件没有必要更换。所以有些配件更换原告方不应当承担相关法律责任。本院认为，结合其他证据，该组证据能证明原告车辆维修花费5,151.00元的事实。被告辩称有些配件更换不是本次事故造成的、对无必要部分不予承担，因本次事故已由原告方保险公司定损，如有不必要不合理的维修费用势必会加重原告方保险公司的赔偿责任，故该维修费用应为合理，且被告又未申请对原告车辆是否存在不合理的维修费用等进行鉴定，故本院对被告辩称不予采信。对该组证据的效力予以认定。被告为证明其辩称理由，提供证据如下：照片六张，证明原告车辆撞的部位。原告质证认为，对，撞的是照片中的部位。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且原告没有异议，对该份证据的效力予以认定。本院为查明事实，调取证据如下：本院在张皓辉汽车修理厂与修理厂工作人员刘颖谈的调查笔录一份，证明相关情况。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，我以交警队确定的为准。我方提供的照片是交警队到现场拍摄的照片。本院认为，该份证据能证明原告车辆已由其投保的保险公司定损的事实，对该份证据的效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年12月29日10时35分许，赵鹏驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿富裕县友谊乡永久村内东西路由西向东行驶，行驶至黄海芳家北侧路口处时，与沿南北路由南向北行驶的孙世兴驾驶的黑Ｂ×××**号轻型货车相撞，造成黑Ｂ×××**号车辆乘员荀章琴受伤、两车损坏的交通事故。此事故经富裕县公安局交通管理大队认定，赵鹏负事故的主要责任，孙世兴负事故的次要责任。事故发生后，原告赵鹏车辆送至富裕县张皓辉汽车修理厂修理，原告花费维修费用5,151.00元。被告孙世兴投保的保险公司已在交强险财损限额内赔付原告维修费2,000.00元，原告车辆已由原告投保的保险公司定损，现被告未给付原告维修费。被告辩称有些配件更换不是本次事故造成的、对无必要部分不予承担，被告未申请对原告车辆是否存在不合理的维修费用等进行鉴定。本院认为，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故，原告车辆维修花费5,151.00元，被告孙世兴投保的保险公司已在交强险财损限额内赔付原告2,000.00元维修费，被告孙世兴还应按其责任比例赔偿原告945.00元维修费{（5,151.00元-2,000.00元）×30%}。被告辩称有些配件更换不是本次事故造成的、对无必要不合理部分不予承担，因本次事故已由原告方保险公司定损，如有不必要不合理的维修费用势必会加重原告方保险公司的赔偿责任，故该维修费用应为合理，且被告又未申请对原告车辆是否存在不合理的维修费用等进行鉴定，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告孙世兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵鹏车辆维修费945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25.00元，由被告孙世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梓汛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执938号申请执行人：王梅妮，女，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：罗卫平（又名罗伟平），男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人王梅妮与被执行人罗卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2737号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗卫平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王梅妮申请执行，本院于2020年10月23日受理立案。执行中，向被执行人罗卫平发出执行通知书，责令其归还申请执行人王梅妮借款5000元，负担案件执行费50元。被执行人罗卫平未履行。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人罗卫平银行存款320.15元，已转账交付申请执行人王梅妮。经网络查询，再未发现被执行人罗卫平可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人罗卫平可供执行的财产。申请执行人王梅妮对财产调查结论无异议，亦无被执行人罗卫平可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗卫平采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王梅妮申请执行的与被执行人罗卫平民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人罗卫平财产，已依法处置，经财产调查,再未发现被执行人罗卫平可供执行的财产，申请执行人王梅妮对调查结论无异议，亦无被执行人罗卫平可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 欢
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1317号之一原告：董友纯，男，汉族，1960年12月7日出生，住公安县。委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：湖北津湘益食品有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**，统一社会信用代码91421022695102379R。法定代表人：马金益，该公司董事长。被告：湖北津湘益食品有限公司清算组。清算组负责人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。原告董友纯与被告湖北津湘益食品有限公司（以下简称津湘益公司）、被告湖北津湘益食品有限公司清算组（以下简称津湘益清算组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年10月26日，本院作出（2020）鄂1022民初1317号民事裁定将该案移送荆州市中级人民法院管辖，但被退回。2020年11月20日，本院审判委员会讨论决定撤销（2020）鄂1022民初1317号民事裁定，本案继续审理。现因案情复杂，需转换程序组成合议庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理，并组成由审判员杨鹏担任审判长，审判员邹国庆、审判员黄鹏参加评议的合议庭。审判长 杨 鹏审判员 黄 鹏审判员 邹国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘雨潇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破26号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该行员工。被申请人：盱眙县龙鑫食品有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。法定代表人：唐妍，该公司执行董事。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司不能清偿债务，且明显缺乏偿还能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日予以立案，并于2020年11月18日通知盱眙县龙鑫食品有限公司。被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司于2001年4月4日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本50万元人民币，股东为柳阳、唐妍，由唐妍担任法定代表人。经营范围鲜（冻）畜禽肉、皮蛋、鲜（冻腌制）水产品加工、生产销售，桶装纯净水制售。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县龙鑫食品有限公司之间的债权经本院（2007）盱民二初字第98号民事调解书确定如下：被告柳洋、盱眙县龙鑫食品有限公司于2007年8月25日前偿还原告江苏盱眙农村合作银行贷款本金50000元及其利息（自2005年11月28日至给付之日止按约定利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告柳洋、盱眙县龙鑫食品有限公司负担。后因柳洋、被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2007年10月15日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，被申请人名下无可供执行财产、无履行能力，已终结执行程序。另外被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司在本院有多起案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经本院生效文书确定被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司应向申请人偿还款项，但被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙县龙鑫食品有限公司人员名下无可供执行财产，且在本院有多起案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，，注册地在本院管辖范围内故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙县龙鑫食品有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋国庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3405号 申请执行人孙希成，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙衍民，男，汉族，现住山东省肥城市。 被执行人敦彩虹，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3277号民事调解书，向被执行人孙衍民、敦彩虹发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙衍民、敦彩虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙衍民、敦彩虹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙衍民、敦彩虹应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初503号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人钱金伟，男，汉族，1994年2月18日生于安徽省望江县，汉族，大专文化，住安徽省肥西县（户籍地安徽省望江县）。被告人钱金伟因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被肥西县公安局取保候审。2020年11月19日本院决定对其取保候审。辩护人徐虎，安徽杰创律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1793号起诉书指控被告人钱金伟犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人钱金伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月27日，被告人钱金伟以非法占有为目的，在互联网上发布虚假广告，称可以代为群发信息做业务推广，骗取殷延勃人民币4500元。2020年5月8日，被告人钱金伟被抓获归案，如实供述犯罪事实，并已退赔取得谅解。公诉机关认为：被告人钱金伟以非法占有为目的，利用互联网发布虚假广告，骗取他人钱财4500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱金伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱金伟被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钱金伟拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人钱金伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人钱金伟系坦白，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱金伟以非法占有为目的，利用互联网发布虚假广告，骗取他人钱财4500元，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱金伟被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人钱金伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人钱金伟已退赔被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱金伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1361号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人：陈曦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。 委托诉讼代理人：段兆军，该联社职员。 被告：舒佳男，男，1991年1月5日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：王秋芳，女，1959年6月23日生，汉族，退休，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。 原告西丰县农村信用合作联社与被告舒佳男、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林长春、段兆军，被告舒佳男，被告王秋芳及委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒佳男偿还原告借款本金250,000.00元及截止至2020年8月24日利息3,620.85元，本息合计253,620.85元；以后利息分两段计算，2020年8月24日至2020年9月25日以250,000.00元为基数按照年利率9.48%标准计算，2020年9月25日后以250,000.00元为基数按照年利率12.798%标准计算至借款还清之日止；2、要求以借款抵押物在评估作价抬卖或变卖所得价款，我社优先受偿；3、案件受理费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告舒佳男在西丰县农村信用合作联社德兴信用社以王秋芳名下所有编号为《房权证西字第××号》、《房权证西字第××号》的两处房产做抵押借款一笔，借款本金为250,000.00元，期间偿还利息42,067.48元。现已欠息两个月，我社信贷人员多次催要，被告一直未全额偿还贷款本息。截至2020年8月24日，尚欠本金为250,000.00元，利息为3,620.85元。故诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。 被告舒佳男辩称，这笔借款是我替吴鹏去借的，当时在借款的时候他跟我说过有抵押物，我就是属于担个名，一点责任都没有，所以我才给吴鹏担名借的这笔钱。我也为此去找过吴鹏的媳妇，她说以抵押物回收抵偿。现在我没有能力偿还这笔借款。 被告王秋芳辩称，这笔贷款当初是吴鹏找答辩人，说他要用笔贷款，要求答辩人给提供一下担保。当时吴鹏的儿子吴应东以及信用社的工作人员还有合同上的贷款人舒佳男，共同找到了答辩人到房产局去办理抵押登记。在当时答辩人签字的时候也没有看到合同内容，主观上一直认为是在给吴鹏担保，直到接到诉状和传票之后方才直到贷款人是舒佳男。所以答辩人认为是借贷双方采用了欺诈手段骗取了担保。所以答辩人不承担抵押担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了：1、借款合同一份及舒佳男身份证复印件；2、抵押合同一份及王秋芳身份证复印件、抵押人及家庭成员同意抵押意见书、抵押物清单、房屋所有权证书、他项权登记证书；3、借款凭证一份；4、借据交易明细查询清单及利息结算清单；5、签订借款合同及抵押合同银行监管人员与舒佳男、王秋芳谈话视频资料等五组证据，各被告没有向本院提交证据。经本院审查相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，以舒佳男为借款人，西丰县农村信用合作联社德兴信用社为贷款人，签订借款合同一份，约定：贷款金额人民币250,000.00元，贷款用途为进货，贷款期限自2018年9月30日至2020年9月25日，利率为年利率9.48%逾期罚息为自逾期之日起在约定利率基础上加收35%，由被告舒佳男在借款人处签名捺印。在签订以上借款合同当日，以王秋芳为抵押人，西丰县农村信用合作联社德兴信用社为抵押权人，签订抵押合同一份，约定：为了确保2018年9月26日舒佳男与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，主合同履行期限自2018年9月26日至2020年9月25日，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前抵押权不消灭，抵押物详见抵押物清单（包括如下房屋：1、房权证西字第××号坐落于西丰镇.20平方米；2、房权证西字第××号坐落于西丰镇.49平方米），并依据以上成立的抵押合同就以上二处用于抵押的房屋在西丰县不动产登记中心进行了抵押权登记。 签订借款合同后，原告依约定提供了借贷资金250,000.00元，并将以上借贷资金通过转账方式支付到舒佳男名下52×××ｘ1账户内。借款后相应的借款合同项下的利息通过现金方式偿还给原告42,067.48元，现尚欠原告借款本金250,000.00元，利息3,620.85元（利息计算至2020年8月24日）。原告诉至本院，要求被告舒佳男承担还款付息责任，被告王秋芳承担抵押担保责任。 本院认为，原告与被告舒佳男之间签订的借款合同中就借款金额、利率、借款期限、用途等合同权利义务条款约定明确，被告舒佳男在借款人处签名捺印，该借款合同当事人的意思表示真实，该借款合同合法有效。合同签订后原告依约向被告舒佳男名下的账户内支付了借贷资金。至于被告舒佳男是否将该笔借贷资金由交他人实际使用，都不影响原告与被告舒佳男之间的合同权利义务关系。被告舒佳男应承担本案中尚欠原告借款本金及利息的偿还责任。原告与被告王秋芳之间签订的抵押合同约定的抵押责任范围、所担保主债权的数额、期限等约定清楚明确，抵押合同合法有效，并且在抵押合同的基础上进行了抵押权登记，因此原告对被告王秋芳提供抵押的二处房屋依法享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒佳男偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金250,000.00元，并给付利息3,620.85元（利息计算至2020年8月24日，以后利息以250,000.00元为基数，2020年8月24日至2020年9月25日之间按照年利率9.48%标准计算，2020年9月26日以后按逾期年利率12.798%计算至借款本金清偿之日止），被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 二、原告西丰县农村信用合作联社有权就被告王秋芳用于抵押担保的房权证西字第××号坐落于西丰镇.20平方米以及房权证西字第××号坐落于西丰镇.49平方米二处房屋折价、拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项所列的借款本息及本案原告为实现本案所涉债权支付的费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,104.00元，由被告舒佳男、王秋芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  那 爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   (2020)陕0104执3153号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。被执行人：马韬，男，1963年8月9日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人马韬保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初167号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并已部分履行，本案执行费654元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋             二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员     梁  犇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1337号原告：李英杰，女，汉族，1981年4月5日出生，无职业，住绥棱县。被告：绥棱县宏博文化培训学校有限公司，统一社会信用代码91231226MA1BK37D73，地址绥棱县西北街四委繁华大街**。法定代表人：姜淑辉，该公司总经理。被告：姜淑辉，女，1977年6月9日出生，汉族，绥棱县宏博文化培训学校有限公司总经理，住绥棱县龙科花园**。原告李英杰与被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司、姜淑辉教育培训合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英杰到庭参加诉讼，被告被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司、姜淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李英杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的教育服务合同；2.二被告共同连带向原告返还学费合计4845元，并承担逾期返还学费的违约责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姜淑辉系被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司的发起人，是该公司的法定代表人，被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司在绥棱镇繁华大街168号开展文化培训补课业务，原告儿子自2019年10月开始在二被告处补课。原告在2019年11月2日向二被告微信转账交付120节课的学费4500元，原告在2020年1月1日向二被告微信转账交付学费550元，原告在2020年1月4日向二被告微信转账交付学费3200元，由于疫情原因停课，疫情过后二被告的学校不在经营。原告在2020年8月中旬就开始找二被告退还学费，开始其对原告说能够开课，但不能说出具体开学时间，也不见原告，后来连原告的电话和微信也不接。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司、姜淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩。李英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了出示，对相关证据和事实，本院认定如下：原告李英杰提交证据一转账证明截图，来源于手机微信和姜淑辉的转账，主要证明：2019年11月2日、2020年1月1日、2020年1月4日，三次给姜淑辉转账记录。一共8250元。这是120节课时的费用，从2019年10月份开始的；原告提交证据二微信聊天记录截图，来源于手机微信与姜淑辉的聊天记录，主要证明交学费的事实，以及应当返还我学费的事实。其中证明应退款4845元。被告姜淑辉认可收到；原告提交证据三证人于海欧当庭证言，证实涉案的补习补课班，从2020年1月份开始到现在一直没有开学，开始被告说9月份以后能开，后来一直没开，证人和一些家长找被告退还补课费，被告开始推拖也不退钱，之后我们就找到教育局主管补课的部门，告知我们被告学校的证件2020年5月14日就到期了，就不能补课了。姜淑辉承认欠我们钱，还要用手机给我写个欠条，我没要。我就主要想证明这个学校疫情后一直没有开班。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，相互间形成完整证据链，与本案具有关联性，能够证明原告主张的为给孩子补课向二被告缴纳补课费用共计8250元，在开展部分补课后，被告于2020年1月17日左右停止补课，经过对账被告尚存补课费用4845元的事实，以上所述事实本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜淑辉系被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司的独资法人，被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司在绥棱镇繁华大街168号开展文化培训补课业务。原告儿子自2019年10月开始在二被告处补课，主要补课语文、数学、外语。原告在2019年11月2日向二被告微信转账交付120节课的学费4500元，在2020年1月1日向二被告微信转账交付学费550元，在2020年1月4日向二被告微信转账交付学费3200元，由于疫情原因停课，疫情过后二被告的学校不在经营。原告在2020年8月中旬就开始找二被告退还学费，经过原被告多次交涉并对原告剩余学费对账，被告姜淑辉承认原告尚存课节学费4845元，二被告对此款一直没有退还给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方就原告的儿子补课事宜按照课节补课以及优惠策略等达成了补课的口头合同，在因春节和疫情原因停课后，被告应然不能照常开始补课的情况下，双方就补课事宜达成解除合同并返还剩余补课费的协议，符合法律规定。约定成立后当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告怠于履行应尽义务，没有按照约定返还原告的剩余不可费用，属于违约行为，应承担返还的责任，因被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司是被告姜淑辉的独资公司，且符合个人独资企业承担责任的相关法律规定，所以被告姜淑辉应对绥棱县宏博文化培训学校有限公司的债务应承担无限责任，该独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求绥棱县宏博文化培训学校有限公司承担违约责任及要求被告姜淑辉承担连带责任的诉讼请求应予支持。另双方当事人已经就解除合同返还费用达成一致，不存在再行解除合同的情形，至于违约责任没有约定，且没有约定返还期限，承担违约责任的请求不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李英杰补课费4845.00元；二、被告姜淑辉对上款费用承担无限连带责任；三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥棱县宏博文化培训学校有限公司、姜淑辉负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李树东二〇二〇年十一月十九日书记员  刘文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7505号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏。 被执行人李先进，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李先进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0109民初8439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为34343.41元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3549.79元。截止2020年11月25日，本案已执行到位标的3549.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1980号 申请执行人：马炎斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴燕，女，1993年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 马炎斌与吴燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初425号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴燕未按判决书确定履行义务，权利人马炎斌于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款500000元，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。在本案执行过程中，申请执行人马炎斌与被执行人吴燕自愿达成和解协议：约定于2020年9月份还款300000元，剩余案款从2020年10月份开始，每月底还款20000元，直至将全部案款履行完毕。现本案已执行到位案款320000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  龙晓青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢691号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该银行董事长。被执行人：潘忠明，男，1969年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周瑜立，男，1972年10月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘忠明、周瑜立金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏04民终736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周瑜立应于判决送达之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金999900元及利息220056.63元、代理费60000元，合计1279956.63元，以及逾期利息（以本金999900元为基数，自2018年4月10日起至借款实际付清之日止，按月利率12.45‰计算）。潘忠明对上述第二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周瑜立追偿。一审案件受理费8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由周瑜立、潘忠明共同负担。二审案件受理16320元，由周瑜立、潘忠明共同负担（一、二审案件受理费均由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交，周瑜立、潘忠明应于判决送达之日起十日内将应负担的诉讼费29480元迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。）因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0481执3250号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏04民终736号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。因被执行人未能按已生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2020年7月9日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢691号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈映遐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1168号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]440号。 受理日期：2020年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：张涛，男，1988年8月27日出生，汉族，大学文化，务工，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年8月26日4时许，被告人张涛到石狮市××路××号附近，利用被害人施某停放于该处的小汽车车门未上锁之机，拉开车门盗走车内的人民币330元、港币500元（折合人民币445.65元）及1块卡地亚牌手表（价值人民币18733元）。次日凌晨，被告人张涛在石狮市××室被公安人员抓获。案发后，追回上述港币、手表及人民币116元并发还被害人。 公诉机关认为被告人张涛自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张涛对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币19508.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛归案后自愿认罪认罚且本案大部分赃款赃物已追还被害人，可对被告人张涛予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张涛退出赃款人民币二百一十四元，发还给被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1347号罪犯杨开国，男，1973年3月16日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云2622刑初197号刑事判决，以被告人杨开国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨开国不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云26刑终209号刑事裁定，准予上诉人杨开国撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初931号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告王业光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告王业光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王业光支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计61125.72元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告王业光承担。事实和理由：2013年10月18日，原告中行开发区支行根据被告王业光签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告王业光提供20000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告王业光进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告王业光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王业光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年9月18日，被告王业光向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告王业光在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通信用卡申请表》载明，被告王业光非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告王业光在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告王业光应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告王业光领取6259064216639105的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告王业光已透支消费等本金27726.11元，逾期天数为1339天。另原告中行开发区支行要求被告王业光支付逾期利息25541.65元、应收费用(违约金)7857.96元。 本院认为，被告王业光在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告王业光之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王业光持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告王业光偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告王业光支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计24750.17元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王业光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金27726.11元； 二、被告王业光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用24750.17元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，公告费560元，共计1667元，均由被告王业光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12364号 12303号案申请执行人：李海燕，女，1987年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 12364号案申请执行人：肖李婷，女，1988年8月4日出生，身份证住址：广东省。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙。 申请执行人李海燕、肖李婷与被执行人深圳康智源投资管理有限公司借款合同纠纷、委托理财合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初22536号民事判决、（2019）粤0305民初23547号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，12303号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币3032720元；12364号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币100000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗晓宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5726号 原告:中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段。 法定代表人：瞿正平，系该行行长。 委托代理人：黄竹娜，系该行员工。委托权限为特别授权。 被告：雷应会，女，1961年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行（以下至判决主文前简称“农行黔西支行”）与被告雷应会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行黔西支行的委托代理人黄竹娜到庭参加了诉讼，被告雷应会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行黔西支行诉称：2018年3月8日，被告雷应会向原告申请办理信用卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。后被告向原告核准发放了卡号为62×××44的信用卡。截止2020年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。因催收未果，原告诉至本院，请求判决被告雷应会偿还原告信用卡透支款本金29966.82元及相应的利息、罚息、复利、违约金等并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、雷应会身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、雷应会办理信用卡时的录像、消费交易记录、催收记录等，证明被告雷应会欠付原告农行黔西支行信用卡透支款的事实。 被告雷应会未进行答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经本院审查认定，原告提供的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可作为定案依据，依法予以采信。 经审理查明：2018年3月8日，被告雷应会向原告农行黔西支行提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡使用。被告雷应会在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认其住址为贵州省毕节地区黔西县，手机号为187××××5892；并确认联系人为其配偶王兴龙，联系人手机为135××××4659。被告雷应会提交申请后，经核准，原告农行黔西支行向被告雷应会发放了卡号为62×××44的信用卡。被告雷应会将该卡激活使用后，未按期偿还款项，至今尚欠原告农行黔西支行信用卡透支款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用等未偿还。被告雷应会逾期还款后，原告农行黔西支行多次通过其信用卡综合管理平台拨打被告雷应会的187××××5892的电话或王兴龙135××××4659的电话进行催收，雷应会及王兴龙均未接听电话或电话停机。2020年9月17日，原告农行黔西支行提起诉讼，本院立案受理后，工作人员多次与被告雷应会的187××××5892的电话联系，雷应会均未接听电话或电话停机。本院又将起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过法院专递邮寄至被告雷应会住址，被告雷应会拒收并要求将邮件退回。本院工作人员再次将起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等送达至被告雷应会的住所，被告雷应会仍未到庭参加诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷，应根据《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整。被告雷应会向原告农行黔西支行提出申领信用卡申请时，被告雷应会签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对原、被告双方的权利义务进行了明确。原告依约向被告雷应会发放了信用卡，被告雷应会已将该信用卡激活使用并透支消费，被告雷应会应履行依约依规使用信用卡并按期偿还透支款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告农行黔西支行向本院提起诉讼要求被告偿还透支款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金等符合法律规定及双方约定。原告提起诉讼提供的被告送达地址，系依据原、被告双方在诉讼中所涉及的由被告雷应会签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确的送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，该地址属于被告准确的送达地址。对本案的送达，本院采取法院专递方式邮寄送达相关法律文书，被告拒收并要求送件人退回法院后，本着对被告负责的态度，本院多次电话通知被告，被告拒绝接听，本院又将涉案开庭传票等法律文书粘贴在被告住所门上，但被告还是未到庭参加诉讼。对被告这种规避送达、不遵守诉讼秩序、恶意逃避法律责任的行为，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，原告农行黔西支行要求被告雷应会偿还透支款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、八十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雷应会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行信用卡透支款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费等；利息、逾期还款违约金、手续费等以被告雷应会向原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡时双方的约定予以计算。 案件受理费840元，由被告雷应会负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  刘正富 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  颜修云
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初505号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人任健平，男，1964年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市南明区，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被凯里市公安局监视居住，2020年10月16日被凯里市人民检察院继续监视居住。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人任健平犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人任健平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日12时许，被告人任健平在其居住的凯里市下将一毒品零包以150元价格贩卖给金某，二人交易完成后被民警当场抓获。当场从金某身上查获毒品零包一个（经称量，净重0.1克），从任健平身上查获现金150元。经鉴定，从该毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人任健平在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、指认照片、通话清单、毒品称量笔录及照片、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2019］22号检验报告、扣押清单、证人金某的证言、被告人任健平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任健平明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人任健平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任健平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人任健平的违法所得人民币150元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2379号之一 申请执行人：永康市敬颜超市,住所地浙江省金华市永康市经济开发区大坟山沿村九州西路******,组织机构代码:MA2DEJ174。 法定代表人:付立志。 被执行人：永康市通驿达网络科技有限责任公司,住所地,住所地浙江省金华市永康市城西新区花川村花都路****构代码:MA2E52MN4。 法定代表人:林佳楠。 申请执行人永康市敬颜超市与被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2379号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程嘉惠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之七申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：卢良廷，男，汉族，1972年03月10日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在蒙商银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初824号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范伟，男，1977年9月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省湘阴县，现在长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月23日被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月11日13时许，被告人范伟在长沙市芙蓉区××镇××路朋友家吃饭时饮酒。当日20时许，被告人范伟无驾驶资格驾驶牌照号为湘ＡＦ××**的小型汽车从其朋友家出发，沿紫薇路由南往北行驶，转晚报大道由西往东行驶，然后沿万家丽快速路由北往南行驶，再转湘府路快速路由东往西行驶，20时40分行驶至××路××路××凌路）下行闸道口时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为106毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年4月11日21时30分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定范伟血液中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。归案后，被告人范伟如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人范伟的供述和辩解，物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人范伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人范伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，依法应当从重处罚；被告人范伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应当从重处罚；被告人范伟有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法应从重处罚；被告人范伟归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人范伟自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人范伟犯危险驾驶罪判处拘役四个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人范伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人范伟的供述和辩解，物证鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人范伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人范伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人范伟归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人范伟自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、(七）项之规定，判决如下:被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0105行审274号申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。负责人：蔡友清，局长。被申请人：卢安港，男，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）355号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人称，2020年3月16日，申请人的执法人员在南宁市进站口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｍ×××**小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时26分搭载7名乘客从都安瑶族自治县永安镇到南宁市火车东站，与7名乘客议价每人100元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月13日向被申请人送达桂南交罚（2020）355号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）355号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）355号《交通行政处罚决定书》对被申请人卢安港罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  施海莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执612号之六申请执行人贺业航,男性,2001年5月8日出生,住辽宁省。被执行人赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行贺业航与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值176015.34元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1798号申请执行人：何礼超，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：南京宁保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113679037570P，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：汪日宏，该公司负责人。申请执行人何礼超与被执行人南京宁保物业管理有限公司（以下简称宁保物业公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）苏0113民初5036号民事判决书，该判决主文如下：一、确认何礼超与宁保物业公司于2018年7月30日解除劳动关系；二、宁保物业公司于本判决生效之日起五日内支付给何礼超经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计117220元；三、驳回何礼超的其他诉请。案件受理费10元，依法免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。何礼超以宁保物业公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宁保物业公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人住所地已经拆迁，本院执行员前往查找无果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪日宏限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人何礼超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁保物业公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5036号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋海畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31484号原告余伟星，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市爱宝宝文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居桃源盛景园**115，统一社会信用代码191440300573121977H。法定代表人陈永国。原告余伟星与被告深圳市爱宝宝文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告余伟星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余伟星撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚梦（兼）
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执420号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法人代表：许信，该公司董事长。委托代理人：样小春。被执行人：杨城，男，1984年6月24日出生，土家族，户籍所在地保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨城金融借款合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，发现杨城有工资收入和房产一套，已被其他案件冻结、查封，暂时无法处置。2020年9月22日向杨城发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十九日法官助理彭正友书记员雷盼
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初667号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：马雅慧，男，回族，1978年8月29日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：136XXXXXXXX158XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告马雅慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费2110.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终240号 原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林德桥，男，1972年4月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武平县。1997年7月21日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六年；2004年6月21日因犯赌博罪、持有假币罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（同年5月28日被抓），同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林德桥犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0802刑初594号刑事判决：一、被告人林德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日十日内缴清）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的红色破窗锤壹把，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；白色鸭舌帽壹顶，系案件证据，由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）林德桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林德桥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林德桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林德桥在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林德桥撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云 书 记 员 石 磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1910号申请执行人：王前进，男，1986年08月27日出生，汉族。被执行人：河南宏宙建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初225号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宏宙建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏宙建筑工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21220号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王强，男，1999年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1739.38元、利息65.77元，共计1805.15元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告王强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月3日起每月3日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王强交付借款4000元。后被告偿还了本金2260.58元、利息266.63元，尚欠本金1739.38元，借期内利息65.77元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告王强邮寄债权转让通知书。后被告王强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王强交付了借款，被告王强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1739.38元、利息65.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王强负担，此款限被告王强于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2461号原告：陈停芬，女，1954年8月20日生，汉族，住罗甸县。委托诉讼代理人：邹启惠，女，1977年12月3日生，布依族，住罗甸县，代理权限为特别授权。被告：程霞，女，1982年7月6日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈停芬诉被告程霞间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理，在诉讼期间，原告陈停芬自愿于2020年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈停芬以与被告程霞自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈停芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈停芬承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月四日法官助理胡蓉书记员程丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7015号 被执行人:何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 本院刑庭移送执行被执行人何九强责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初385号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人刘某退赔盗窃所得电动自行车1台，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈少珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9707号 原告：胡艺文，男，1981年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：苏岑，男，1984年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告胡艺文与被告苏岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告胡艺文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艺文撤诉。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1677号原告：老河口市全安物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道**，社会统一信用代码：91420682316483133P。法定代表人：牛喜全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，进行和解)。被告：刘某，男，汉族，住老河口市巴黎都市。原告老河口市全安物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告老河口市全安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告老河口市全安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市全安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告老河口市全安物业管理有限公司负担。审判员 贾 良二〇二〇年十一月六日书记员 徐皓天
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初160号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       夏文昌，男，1972年11月23日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因犯诈骗罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年11月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）120号                                                                   指控事实                                                                                                           2020年10月13日晚，被告人夏文昌饮酒后驾驶贵D×××××号小型轿车，从玉屏侗族自治县丙溪方向往茅坪新区方向行驶，19时40分，车行至皂角坪街道办事处（茅坪新区路口）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为155mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏文昌血样中乙醇含量为147.05mg/100ml。2020年10月14日，被告人夏文昌主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人夏文昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人夏文昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人夏文昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏文昌认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人夏文昌曾因故意犯罪被刑事处罚过，有前科，可以酌定从重处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人夏文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 廖美君                                     二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 杨金星
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3172号原告：李仁梅，女，1988年6月29日生，住贵州省普定县。被告：蒙昭钊，男，1987年1月20日生，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告李仁梅与被告蒙昭钊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁梅撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李仁梅承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月二十六日法官助理李余书记员张淼