wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4196号 原告：李如福，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成、周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：韩光喜，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：万琳琳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李如福与被告韩光喜、万琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如福的委托诉讼代理人胡远成、周大刚、被告韩光喜到庭参加诉讼，被告万琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李如福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告韩光喜与万琳琳系夫妻关系。2015年11月12日、2017年2月14日借款人韩光喜、万琳琳因家庭急需分两次向原告李如福借款15000元、10000元，借款时韩光喜、万琳琳分别向原告李如福出具借条两份，2015年11月12日出具的借条中载明：今借到李如福人民币壹万伍仟；2017年2月14日出具的借条中载明：今借到李如福人民币壹万元整（10000元），上述借款合计25000元。同时两被告向原告承诺如果原告需要用钱可随时向被告主张还款，后前述借款经原告多次催要未果。 韩光喜辩称，借款属实。 万琳琳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：韩光喜与万琳琳系夫妻关系。韩光喜与万琳琳因经营饭店需要，于2015年11月12日向李如福借款15000元，同时出具借条一张，载明：今借到李如福人民币壹万伍仟元正；2017年2月14日，两人又向李如福借款10000元，同时出具借条一张，载明：今借到李如福人民币壹万元正。借款后，两被告至今一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李如福当庭提供的韩光喜、万琳琳出具的借条能够证明两人两次向其借款25000元的事实。故对其主张韩光喜、万琳琳偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上对借款利息未做约定，李如福主张按年利率6%主张逾期利息，超出法律规定的上限，本院依法确定按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。万琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李如福主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告韩光喜、万琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李如福借款25000元及利息（从2020年11月3日起，按2020年11月3日一年期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告李如福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩光喜、万琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告 起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初160号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路****，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：周玲，女，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告立邦投资有限公司诉被告周玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告立邦投资有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由立邦投资有限公司负担。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理朱启凡 书记员巫祖悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3991号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：郑富强，男，该公司员工。 被告：方骏，男，1991年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司诉被告方骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江福腾物业服务有限公司委托诉讼代理人郑富强、被告方骏到庭参加诉讼。 原告浙江福腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费1678元、滞纳金462元（按月息1分计算至2020年4月，后续另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业服务费1678元。 经审理查明：被告为上林春天城小区11幢1单元1602室业主，房屋建筑面积为124.32平方米。2017年3月15日，桐庐龙腾物业管理有限公司成为上林春天城小区物业管理项目的中标单位，并在2017年3月16日至2018年1月15日期间为上林春天城小区业主提供物业服务。经原告书面催交，被告未支付2017年6月1日至2018年1月15日的物业服务费。庭审中，经协商，被告同意交纳物业服务费1678元，原告自愿承担案件受理费25元。 另查明，桐庐县房地产管理处备案的桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明：物业服务费标准为多层住宅1.50元/平方米/月，高层住宅1.80元/平方米/月（含能耗）。2018年1月2日，桐庐龙腾物业管理有限公司、桐庐县城南街道上林春天城第二届业主委员会及新选聘的物业公司浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订《关于上林春天物业交接相关事宜的协议》，约定：桐庐龙腾物业管理有限公司于2018年1月15日完成与业主委员会和新选聘物业公司全部交接工作，物业费收取时间自2017年3月16日至2018年1月15日。城南街道上杭社区居民委员会及桐庐房地产管理处在协议上作为见证单位盖章。 再查明，2019年2月26日，桐庐龙腾物业管理有限公司变更名称为浙江福腾物业服务有限公司。 本院认为，原、被告双方虽因客观原因未签订书面的物业服务合同，但原告在2017年3月16日至2018年1月15日期间对上林春天城小区提供了事实上的物业服务，被告作为该小区业主应履行交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的标准，双方虽未签订合同予以约定，但《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，故在无相反证据证明的情况下，本院对原告诉请依据桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明的物业服务费标准收取物业服务费予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告方骏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福腾物业服务有限公司物业服务费1678元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江福腾物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  史 佳
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之一 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社621×××××56_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张**
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢234号陈有贵（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：陈有贵与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10879.00元。本院已将该款转付给陈有贵。至此，陈有贵向本院申请执行的(2020)云0114执恢234号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终587号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建明，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地光山县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈建明犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月8日作出（2020）浙0110刑初483号刑事判决。原审被告人陈建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年5月18日，被告人陈建明受许某（另案处理）委托，以人民币300元每张的价格为皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车伪造《公路超限运输车辆通行证》2张，后指使陈某交给驾驶员马某3、龙某（已判刑）并提供有偿带路。当日22时许，龙某驾驶苏ＢＮ××××号重型牵引车和苏Ｂ××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，马某3驾驶皖ＳＢ××××号重型牵引车和苏Ｂ××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，分别装载超限盾构机设备，行驶至杭州市江干区秋涛北路和庆春东路路口时，因盾构机超高仍继续行驶，导致盾构机碰撞路口人行天桥，造成天桥及附属设施、车辆、交通设施损坏的重大事故，造成直接经济损失共计人民币197万余元。 原判还认定，被告人陈建明自2018年起先后为许某、郑某、徐某、墨某、蔡某2、张某1、李某1等人提供大货车有偿带路服务，并在伪造《公路超限运输车辆通行证》后以每张人民币300元的价格出售。案发后，公安机关从皖ＳＢ××××、苏ＢＮ××××号重型牵引车以及押车员代某处查获《公路超限运输车辆通行证》17张，从郑某、徐某、墨汉伟处查获《公路超限运输车辆通行证》3张，从被告人陈建明使用的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机、其前妻余某2（另案处理）使用的ｖｉｖｏｎｅｘｓ手机中及驾驶员蔡某2等人处提取电子版《公路超限运输车辆通行证》400余张。经杭州市公安司法鉴定中心及浙江省公路与运输管理中心认定，上述通行证系伪造。 杭州市公安局交通警察支队扣押被告人陈建明的作案工具华为手机2部、VIVO手机1部、打印机1台、笔记本电脑1台。被告人陈建明的个人违法所得人民币126000元以上。 原审以伪造、买卖国家机关证件罪，判处被告人陈建明有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；并判令扣押于杭州市公安局交通警察支队的被告人陈建明的作案工具华为手机二部、VIVO手机一部、打印机一台、笔记本电脑一台，予以没收，由杭州市公安局交通警察支队上缴国库；追缴被告人陈建明的违法所得人民币十二万六千元，上缴国库。 上诉人陈建明上诉称，其只负责带路，不会也没有伪造、买卖国家机关证件，2019年7月才购买了电脑，打印机因故障无法打印，拍超限车辆运输通行证的照片是带路的正常操作流程，庆春立交事故中其只是介绍陈某带路，没有责任。综上，原判量刑过重、罚金过高，请求依法改判。 辩护人提出，原判认定陈建明伪造、买卖《公路超限运输车辆通行证》400余张的事实不清，证据不足，且陈建明系初犯、偶犯，主观恶性小、健康状况差，综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈建明伪造、买卖国家机关证件的事实，有证人张某1、李某1、郑某、沈某、李某2、蔡某1、周某、魏某、徐某、余某1、马某1、马某2、丁某、金某1、张某2、朱某、蔡某2、金某2、郭某、墨某、武某、陈某、王某、李某3、林某1、林某2、许某、马某3、龙某、李某4、代某、余某2、林某3、候某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信截图、微信聊天记录、通话记录、公路超限运输车辆通行证原件、复印件及照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子数据检查笔录、光盘，鉴定书，浙江省公路与运输管理中心情况说明、浙江省委办公厅相关文件等，情况说明，公安机关出具的抓获、破案经过情况说明，户籍证明、全国常住人口信息、全国违法犯罪人员查询信息等证据予以证实。上诉人陈建明亦供认涉案的电脑、打印机及被扣押的华为手机等系其本人使用等事实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人陈建明及其辩护人针对原判认定的事实所提诉辩意见，经查，证人余某2、林某3、林某2、陈某、王某、林某1、张某1、李某1等众多证人的证言、微信聊天记录、转账记录、通话记录及电子数据检查笔录、光盘、鉴定书等证据相互印证，证实上诉人陈建明长期给超限大货车有偿带路，并伪造、出售《公路超限运输车辆通行证》400余张，其中证人余某2、林某3还一致指证上诉人陈建明用家中的电脑、打印机伪造通行证的事实。证人许某、马某3、龙某、代某、李某4、陈某的证言、辨认笔录、通话记录及相关搜查、扣押材料等亦能证实，上诉人陈建明以人民币300元每张的价格为马某3、龙某驾驶的大货车伪造《公路超限运输车辆通行证》，后指使陈某将上述通行证交给马某3、龙某并有偿带路的事实。故上诉人陈建明提出其没有伪造、买卖国家机关证件、仅介绍陈某带路的相关上诉理由，及其辩护人提出原判认定其伪造、买卖《公路超限运输车辆通行证》400余张事实不清、证据不足的相关辩护意见，均与上述证据证明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈建明伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。上诉人陈建明伪造、买卖国家机关证件400余张，且在本市秋涛北路和庆春东路路口的人行天桥事故发生后继续实施上述犯罪行为，主观恶性较大，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，作出的量刑适当，上诉人陈建明及其辩护人分别提出原判量刑过重、罚金过高的理由不足，本院不予采纳，对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 徐 洁 审 判 员 陈洒洒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 郑 驰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1820号之一申请执行人：吴守存，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李进平，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈永芳，女，1967年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人吴守存与被执行人李进平、陈永芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李进平、陈永芳于2021年6月30日前还清申请执行人吴守存欠款本金97万元，利息免除。否则利息不免除。申请执行人吴守存撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1820号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十日书记员  王有琼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4147号马婷、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组：申请人马婷与被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组征地款纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7370民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人马婷向本院申请强制执行，要求西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组给付申请人马婷征地补偿款x元，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会负连带责任；给付案件受理费x元，由被执行人承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请人已领取，西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4147号案件执行完毕，于2020年11月18日结案二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1065号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市。现住通辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月21日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2019年10月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2020年10月14日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）Z1025号起诉书指控被告人姚元江犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人姚元江到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月，被告人姚元江与赵连喜达成口头协议，购买赵连喜所有的位于通辽市××区，小地名为“五十行树”的林地内树木。赵连喜于2019年4月17日办理了林木采伐许可证，后经通辽市科尔沁区林业局批准，该采伐许可证延期至2019年9月18日。   2019年10月13日，被告人姚元江在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，并将采伐的林木截成段后全部运走。   经通辽市科尔沁区森林公安局勘验、计算，被采伐林木共计359株，立木材积41.433立方米。案发后，公安机关扣押其中林木25立方米。   2019年10月21日被告人姚元江被公安机关传唤到案。   案发后，赵连喜已在涉案林地内种植树木（杨树、果树）。   被告人姚元江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人姚元江签字具结，并有扣押笔录及照片、证人证言、林权证、滥发林木案林木材积告知书、通辽市林业和草原局科尔沁区分局证明、林木采伐许可证、现场勘验笔录及照片、现场复查笔录及照片、植树合同书等材料、户籍证明、到案经过、被告人姚元江供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人姚元江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚元江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人姚元江被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚元江判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人姚元江确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人姚元江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   二、扣押的25立方米林木，由扣押机关通辽市科尔沁区森林公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 于文慧   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2853号 上诉人（原审被告）：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈年勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者（北川羌族自治县法律援助中心指派）。 上诉人张玉凤因与被上诉人陈年勇劳务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉凤、被上诉人陈年勇的委托诉讼代理人熊应章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张玉凤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人等工人到日喀则打工，上诉人给他们介绍，让他们先到公司与公司签订合同，公司规定误工概无工资。被上诉人等人做了一段时间后感觉太累，要求离开，向思兴等人威胁上诉人向他们出具了关于误工费的工资条。上诉人给他们出具的工资条的目的是为了留住工人，待工程完工后才能向他们支付之前的误工费，但出了工资条后他们就走了，所以付款条件不成立。本案事实是陈年勇的工资已经领完了。 被上诉人陈年勇答辩称：因张玉凤工作安排不当，工人到工地后无法开工，在当地等了很多天，工程开工后，工人做了一段时间后又没法继续做，张玉凤向工人支付了工作期间的费用，未支付误工期间的费用，工人走的时候张玉凤根据每名工人的误工天数出具了关于误工费的工资条，条子上载明其在2019年12月31日前付清，后面工人要求张玉凤付款但已经无法联系，最后工人寻求法律援助，提起本案诉讼。被上诉人等工人与上诉人张玉凤形成劳务关系，张玉凤作为完全民事行为能力人，出具工资条是其真实意思表示，理应支付该费用。工资条虽然载明工资标准为167元/天，但一审中经法院做工作，我方当事人同意按照100元/天判决。上诉人张玉凤所述内容与事实不符，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈年勇向一审法院提起诉讼请求：1、判令张玉凤支付陈年勇民工工资1500元；2、本案全部诉讼费用由张玉凤承担。 一审法院认定事实：2019年3月，张玉凤找陈年勇到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。陈年勇达到工地后，因工程未开工，陈年勇从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由张玉凤向陈年勇提供吃、住。后陈年勇到工地曹云清班组做工。2019年5月30日陈年勇结算了工资3,690元，并于当日付清。陈年勇要求张玉凤支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，张玉凤虽不情愿，但经陈年勇一直坚持要求，张玉凤为陈年勇计算了15天误工费，每天按167元计算，陈年勇共计误工工资15天×167元/天=2,505元，已支付1,005元，下欠1,500元。张玉凤亲笔写下一张工资条1,500元。陈年勇多次找张玉凤催收未果，陈年勇向法院提起诉讼。 上述事实有张玉凤、陈年勇的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日张玉凤为陈年勇出具的误工工资计算表、张玉凤出具的下欠误工工资条，庭审笔录中陈年勇、张玉凤的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 一审法院认为，张玉凤雇佣陈年勇到西藏务工，务工工资由张玉凤发放，张玉凤与陈年勇之间形成了事实上的劳务关系。张玉凤向陈年勇出具了“工资条”，认可陈年勇误工的事实，因此陈年勇请求张玉凤支付误工费的诉讼主张予以支持。但鉴于本案实际，陈年勇经人介绍到张玉凤处务工，因工地未开工，陈年勇也未实际向张玉凤提供劳务，但张玉凤实际也为陈年勇提供了吃、住等服务，张玉凤仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间张玉凤也未盈利，张玉凤虽为陈年勇计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，一审法院酌情认定100元每天为宜，陈年勇陈年勇误工15天，应得误工费1,500元，张玉凤已支付1,005元，下欠495元未付。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决如下：张玉凤在本判决书生效后十日内支付陈年勇误工工资495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张玉凤负担。 二审查明：张玉凤雇请陈年勇等人到西藏日喀则务工，工人到达工地后，因工程未能按原计划的开工时间开工，工人遂在当地等待，工程开工后，陈年勇等工人在该工地务工十余天，实际做工期间的工资已于2019年5月30日结算支付（工人陈述张玉凤系钢筋劳务班组承包人，做工期间的工作安排、工资发放都是张玉凤）；对于前期等待开工期间的误工费，张玉凤在出具的《4月5日——5月15日工资》中，载明了每名工人的工资，其中陈年勇为2505（15天×167天），并注明“今协商在6月1号前付清以上工资”，载明付款人为张玉凤，又备注“在6月5日未付清加倍赔偿”；在张玉凤另外出具的《工资条》中，亦载明了所欠每名工人的工资数额，其中陈年勇为1500元。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是张玉凤应否向陈年勇支付所欠劳务费。对陈年勇据以主张工资的《工资条》，张玉凤认可该《工资条》是其出具，张玉凤称其系受胁迫出具，没有证据证明，也未在法律规定的期限内申请撤销，对其该辩解意见，本院不予采信。张玉凤另称该《工资条》涉及的所欠工资是以工人做完工程为付款条件，但《工资条》中并未载明有此项内容，且该《工资条》正是在工人准备离开时，要求张玉凤支付等待开工期间的误工工资，张玉凤未支付，而向工人出具的工资欠条，张玉凤所称有关误工工资的支付是以工人做完工程为付款条件，缺乏依据，与事实不符。工人前期存在误工是事实，无论工人离开工地是因为案涉项目客观上无法继续为工人提供工作，还是工人主观上不愿在该处继续工作，均可主张前期误工费用，工人离开的原因不影响张玉凤出具的《工资条》的效力。张玉凤向工人出具了工资欠条，且无证据证明该款应由其他责任主体承担，故张玉凤应承担案涉费用付款责任。一审法院根据本案情况，结合工人意见，对误工工资标准作出适当调整，已经减轻了张玉凤的负担。 综上，上诉人张玉凤所称其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉凤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖小军 审 判 员 赵 志 审 判 员 兰大波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1093号 原告：杨正科，男，苗族，1957年3月17日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨林，男，苗族，1985年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告之子。代理权限为特别授权。 被告：王义胜，男，苗族，1966年10月29日出生，住贵州省剑河县。 委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告杨正科与被告王义胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正科及其委托代理人杨林、被告委托代理人吴歆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正科向本院提出诉讼请求：1、被告王义胜返还原告本金11万；2、被告王义胜支付原告以上欠款的利息按台江县台拱镇信用社同期利率7.3%。即从2007年10月11日至2020年10月19日，本金11万×天数×利率-3000=利息，13年的利息合计136780元；3、被告王义胜承担此次诉讼费用。 被告王义胜答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、从现有证据来看没有证据能证明借款成立，原告没有直接转款给被告的凭证。只有原告取款的证据，是孤证。2这笔借贷超过诉讼时效被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2007年8月12日，被告王义胜向原告杨正科借款本金11万元，借款期限为60天，被告出具了《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到杨正科现金壹拾壹万元正（110000.00元），时间限在60天内归还”。借款到期后，原告多次通过电话向被告主张债务权益，被告未能按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行流水明细、银行取款记录、通话录音及短信截屏、被告的陈述答辩及质证意见等，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定。本案被告向原告借款，并写下《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。再则从庭审情况看，案涉借条内容及签名系被告亲笔书写，且出具借条时为完全民事行为能力人，在被告不能提供证据证明借条系原告通过胁迫或欺诈等行为取得的情况下，被告行为的后果对自己具有法律上的拘束力。原告依据借条约定要求被告偿付借款本金110000元，于法有据，依法应予以支持。本案原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，由于原、被告双方没有约定利息，因此，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定，原告提交了2019年8月12日向被告主张还钱请求的通话录音，被告承认债务存在，属于法定诉讼时效中断的情形；对于被告提出该录音系原、被告可能存在其他经济纠纷，故本案借款已超诉讼时效的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王义胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正科借款本金人民币110000元； 二、驳回原告杨正科的其他诉讼请求。 案件受理费2501.00元（已减半收取），由被告王义胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张志强  书记员田贵江
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4639号之一申请执行人：聂素能，男，1963年8月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：潘雪亚，女，1969年8月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑靖，男，1964年4月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人聂素能与被执行人潘雪亚、郑靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘雪亚、郑靖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂素能向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人潘雪亚、郑靖向申请执行人聂素能支付24020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人潘雪亚、郑靖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘雪亚、郑靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪亚、郑靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪亚、郑靖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘雪亚名下暂无可供执行的财产；被执行人郑靖名下位于象山县石浦镇荔港路三路边的房产在本院（2020）浙0225民初3155号案件中保全，本案暂不处置。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人潘雪亚、郑靖尚应履行执行款14020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘雪亚、郑靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雪亚、郑靖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘雪亚、郑靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人聂素能并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘雪亚、郑靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十五日代书记员  张晓峰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2556号 原告：张见发，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张见发与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见发到庭参加诉讼，被告曾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张见发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾鹏偿还原告借款本金17000元及利息2250元（利息按1.5%从2019年11月20日暂计算至2020年9月8日，后期利息按1.5%计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾鹏以家人身患重疾为由，分五次向原告张见发借款共计17000元，第一次于2019年7月12日向原告借款2000元；第二次于2019年8月7日向原告借款5000元；第三次于2019年8月18日向原告借款3000元，第四次于2019年10月27日向原告借款4000元；2019年11月20日下午向原告出具借条一张，并保证2019年11月30日全部还清，又于2019年11月20日晚上第五次向原告借款3000元。被告答应和之前的一起归还，但至今未还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告曾鹏在答辩期间内未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．欠条，拟证明被告曾鹏于2019年11月20日向原告借款14000元的事实。2.微信聊天记录和转账记录，拟证明原告向被告出借资金共计17000元的事实。3.借款凭证，拟证明本案出具资金为原告向银行的贷款。被告曾鹏未到庭应诉，且未向法庭提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张见发与被告曾鹏因建材业务往来相识，被告以家人患病为由向原告借款，原告于2019年7月至10月分五次向被告微信转账14000元，被告于2019年11月20日下午向原告出具14000元的欠条一张，当晚被告又向原告提出借款，原告遂向被告微信转账3000元。借款约定于2019年11月30日还款，到期后被告未还分文，经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。另查明，原告于2018年11月8日向当地农商银行贷款10万元，借款年利率为6.35%，借款用途为进货周转，原告当庭陈述出借资金来源于其该笔贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告以其向金融机构贷款中部分转贷给被告使用，原被告之间借贷合同无效。合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，本案借贷关系无效后，原告有权要求被告返还本金17000元和按原告与金融机构约定的贷款利率计算的资金占用利息（以本金17000元为基数，从2019年11月20日起按照年利率6.35%至款项还清之日止）。借款后被告分文未还，经原告多次催讨未果，故原告要求被告立即归还借款本金17000元的部分，本院予以支持，对原告主张从2019年11月20日起按照月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾鹏于本判决生效之日起七日内返还原告张见发借款17000元及支付资金占用利息（以本金17000元为基数，从2019年11月20日起按照年利率6.35%至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李金玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3225号原告：王某，女，生于1979年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：许某，男，生于1979年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周文杰、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩徐某1，于××××年××月××日生育一男孩徐某2。原、被告在相识较短，互相了解不充分的情况下草率结婚，婚后被告不注意夫妻感情的培养，对原告及子女缺少关心照顾，原告一直看在子女的份上想要与被告好好往下过，但被告却并不理解，为家庭经济问题常常与原告发生争执，夫妻矛盾日渐激烈，因多方面原因，双方在2007年在民政局协议离婚，后原告经亲朋好友劝诫及为了子女的健康成长，在2014年2月17日与被告复婚，希望被告能够作出改变，但事与愿违，被告依然我行我素，毫不顾忌原告的感受，2016年正月双方发生争吵后开始分居生活，2020年1月17日，原告与被告协商离婚事宜时，被告一怒之下对原告动手，导致最后不得不以报警的方式解决，现原告认为与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。被告许某辩称：1、为了小孩的健康成长，不同意离婚；2、在2010年1月18日协商离婚是为了躲避计划生育，并非经济纠纷，后来又复婚了；3、婚后自行构建了两间四层的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩徐某1，于××××年××月××日生育一男孩徐某2。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，为家庭琐事、小孩教育方面双发常常发生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养及分割夫妻共同财产问题。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且双方在婚后共同生育了小孩，为小孩的健康成长考虑，亦不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十日书记员  吴李丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4123号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：雷某某，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告雷某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初271号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓某某。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人邓某某及其委托辩护人聂美飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日4时40分，被告人邓某某饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车搭载李某（车主），在六盘水市钟山区沿人民路由西向东方向行驶，当行驶到人民路六盘水市路口处时，因超速行驶、未注意观察、醉酒，致使所驾车辆将行人李某某撞飞后砸在周某某停在路边的贵Ｂ×××**号小型普通客车挡风玻璃上后又摔在道路上，造成行人李某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后邓某某驾车逃离现场。当日邓某某又拨打报警电话主动投案至贵州省水城县公安局滥坝派出所。经鉴定，死者李某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；从邓某某血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为126.5毫克／100毫升血液；贵Ｂ×××**号小型轿车在事故时（通过护栏Ａ-Ｂ）的行驶速度约为133千米／小时。经认定，邓某某负事故全部责任，行人李某某、周某某没有责任。另查明，案发后，被告人邓某某家属赔偿李某某家属人民币100000元，李某自愿赔偿李某某家属20000元。李某某家属自愿出具谅解书，但双方对具体的赔付金额及时间未达成协议。上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，抓获经过，受案登记表，呼吸式酒精测试结果，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，道路交通事故认定书，保险单据，驾驶人员及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车检报告，尸检报告，火化证，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因超速行驶，未注意观察发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邓某某在事故发生后，为逃避法律追究驾车逃离现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，应对被告人邓某某在有期徒刑三年以上七年以下处刑。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，严重超速致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究驾车逃离现场，可对其从重处罚；被告人邓某某肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，可对其减轻处罚；被告人邓某某自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，可对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某系初犯、过失犯罪，且具有投案自首的情节，积极赔偿被害方部分损失，并取得受害人家属谅解，其提请法庭对被告人邓某某从轻处罚的建议成立；被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某不具有“交通肇事后逃逸”的情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，因有证据证实被告人邓某某在交通事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，符合“交通运输肇事后逃逸”的情节；另被告人邓某某的辩护人所提建议对被告人邓某某适用缓刑的建议，被告人邓某某交通肇事致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重超速，肇事后逃离现场，造成一人死亡的严重后果，其行为极其恶劣。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年十个月的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第（六）项，第三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰人民陪审员  石光军人民陪审员  王 琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10090号原告：刘杰，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被告：杨东，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。原告刘杰与被告杨东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  黄雄二〇二〇年十一月十日书记员  任薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4355号之一 申请执行人斯正荣,男,1988年10月22日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人周生权,男,1976年2月15日出生,住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人斯正荣与被执行人周生权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周生权未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯正荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人周生权向申请执行人斯正荣归还借款本金25627元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费216元、执行费287.65元。 执行立案后，本院向被执行人周生权发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周生权逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周生权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省罗平县人民法院到被执行人周生权住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周生权名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人周生权所有的车牌号为云ＧＦ××××夏利牌小型汽车，本院已委托蒙自市人民法院查封，未实际控制，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周生权逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周生权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯正荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周生权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4355号案件的本次执行程序。 申请执行人斯正荣有权要求被执行人周生权继续履行债务，发现被执行人周生权有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周生权负有继续向申请执行人斯正荣履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14582号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田维兰，女，1990年04月24日出生，苗族，住凯里市。          被告：龙家国，男，1987年10月09日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6418.35元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙家国、田维兰的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙家国、田维兰于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1925.5元（6418.35元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙家国、田维兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2286号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1202民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金161977.94元、利息4600.96元、罚息352.22元，合计166931.12元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村的房产，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1058号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：宣利生，男，1964年5月27日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告宣利生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执735号申请执行人：王瑞，男，1991年9月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子乡湖沿村5组。被执行人:鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行王瑞与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司劳动报偿争议一案中，经查，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司在黑龙江省鸡西市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧,建筑面积5373.75平方米,产权证号S201405949的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘人铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5442号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：谢恩锦，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢恩锦信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7751号民事判决书，被告谢恩锦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48369.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1973元，公告费600元，合计2573元，由被告谢恩锦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1207号 申请执行人贺文兵，男，1987年4月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人李亚红，女，1964年11月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人贺文兵与被执行人李亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺文兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人李亚红返还申请执行人贺文兵借款本金158920元及利息，并负担案件受理费3465元，执行费2283.8元。 本案执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李亚红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李亚红逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李亚红在本院有2起执行案件均未执行到位，现查明被执行人李亚红有多个银行账户，每个账户内均不足百元，本院已冻结其名下所有相关的银行账户，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未到位执行标的为158920元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺文兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1207号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈桃桃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执992号申请执行人：朱**尧，男性，1968年08月08出生，汉族，住西昌市大桥水电。被执行人：殷志贵，男性，1968年01月08出生，藏族，，住西昌市长安花园**。被执行人：冕宁宁杨殷鑫电力有限公司，住所地冕宁县彝海乡。法定代表人：殷易鹏。朱**尧申请执行殷志贵、冕宁宁杨殷鑫电力有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2019）川3401民初5394号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 莫金花
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4136号申请执行人：罗娜，女，回族，1989年3月31日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：关泽，男，汉族，1994年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。申请执行人罗娜与被执行人关泽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘0702民初4228号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书；被告关泽偿还原告罗娜借款10000元，于2020年5月30日前付2000元，同年7月1日前付8000元。若被告未按期履行，则被告承担违约金2000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费50元，本院收取15元，由被告关泽负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告罗娜案件受理费35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗娜已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月22日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述关泽人找不见，现在也联系不上，有好多地址，人都不居住，也不知道有何执行的财产。2.2020年7月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人关泽名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人关泽名下无房产信息。5.2020年8月1日，本院电话联系被执行人关泽，陈述一周之内履行案件款，但是后电话联系，再没有联系到。6.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人关泽名下无财产。7.2020年10月27日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人所居住的家庭地点，反馈该房屋房主不是关泽，该房屋也没有人居住。8.2020年11月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。9.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的10015元，本院强制执行到位2072.41元，下剩案件款7942.59元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人关泽无财产。再未发现被执行人关泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张  志  强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2124号之四 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞献明，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞献明等犯开设赌场罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人俞献明在银行存款3299.78元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：阮少霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3870号 原告:吴辉,男，1995年7月26日出生,汉族,现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:合达联行(银川)商务服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:孙鹏程,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗雅楠，女，该公司员工。 原告吴辉与被告合达联行(银川)商务服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告合达联行(银川)商务服务有限公司的委托诉讼代理人罗雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉向本院提出诉讼请求1、请求被告支付股权转让费30000元,2020年5月15日至今的银行同等利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日,原告与张兴勇签订委托投资协议,通过张兴勇(原宁夏宁华成洁保洁公司法定代表人)向宁夏宁华成洁保洁有限公司投资30000元,占该公司2.75%的股权。后因公司法人变更,又与孙鹏程(现公司法定代表人)签订委托投资协议，原投资金额及股权不变。因公司经营等问题,将宁夏宁华成洁保洁有限公司股份转让至被告,故原告的股权一并转让。2020年5月15日,原告与被告签订股权转让合同，至今被告未付股权转让费，故诉至法院。 被告合达联行(银川)商务服务有限公司辩称，原告与被告于2020年5月6日签订了股权转让合同，协议中第4条明确约定本协议生效且乙方按照本协议规定支付股权转让对价后即可获得股东身份,即该合同是以实际支付为生效条件的,且合同中也并未对支付期限进行明确约定,被告并未违约,因此被告不接受原告要求的股权转让费以及2020年5月15日至今的同等利息。原告入股的公司为宁夏宁华成洁保洁有限公司,收购人为合达联行(银川)商务服务有限公司,依照《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。且该条在公司章程中第四章第九条也做了同样说明,因此变更或出售股权的其他股东应有优先购买权,应依法进行取得其他股东同意后,方可进行交易,目前该流程并未进行,被告并未违约,因此被告不接受原告要求的股权转让费以及2020年5月15日至今的同等利息。综上所述,被告认为股权投资本就是风险性投资,原告在决定投资时就应有承担风险的意识,且被告并非恶意不履行合同,对于合同存在的事实被告是认可的,但按照目前情况需要进行合理合法的流程,且被告公司并未正常发生业务暂无法支付该费用,请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告吴辉围绕诉讼其请求向法庭提交了如下证据：1、股东会议决定微信截图一份，证明2016年6月26日就在解决股权转让的这个问题；2、微信截图一份，证明股东群里讨论通知收购股权的付款期限；3、请示图片两份，证明分公司经理及各部门领导同意签订退股权费的期限；4、股东名单一份，证明公司已经把一部分人的股权费退了；5、股权转让合同一份、委托投资协议两份，证明双方签订了委托投资和股权转让等事实；6、其他股东签订的股权转让合同三份，证明其他股东签订的合同上有的约定支付日期、有的没有约定支付期限的事实。 被告合达联行(银川)商务服务有限公司的质证意见是：对证据1、2、3认为该证据仅证明公司处理该事情的工作流程，并不能证明工作结果，该证据与本案无关；对证据4、6认为也与本案无关；对证据5中的合同和协议，证明双方签订了股权合同的事实，与本案有关。 被告合达联行(银川)商务服务有限公司为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、股权转让合同一份、宁华成洁股东会决议一份、证明双方签订股权转让合同及显明股东的信息；2、合达联行（银川）商务服务有限公司股东会决议和章程一份，证明股东会决议里关于收并购的约定。 原告吴辉的质证意见是：被告提供的证据与本案无关，本案主要是原告与被告签订了股权转让合同，被告就应该向原告支付股权转让费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日,原告与张兴勇签订委托投资协议,通过张兴勇向宁夏宁华成洁保洁有限公司投资30000元,占该公司2.75%的股权。2018年11月30日，因公司法定代表人变更,又与孙鹏程签订委托投资协议，原投资金额及股权等内容不变。后因公司经营等问题,宁夏宁华成洁保洁有限公司股份整体转让给被告,原告的股权也一并转让。2020年5月15日,原告与被告签订股权转让合同，后原告向被告催要股权转让费30000元未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订股权转让合同后，被告成为股权的实际持有人，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照股权转让合同约定的数额向原告支付股权转让费，拖欠不支付应承担继续支付的义务。因原被告未约定被告向原告支付股权转让费的具体时间，故对原告请求被告承担2020年5月15日至今的银行同等利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告合达联行(银川)商务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴辉股权转让费30000元； 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告合达联行(银川)商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保209号 申请人：吴朋飞，男，1988年03月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王金成，男，1974年08月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 身份证号：4105221974××××××××。 申请人吴朋飞因与被申请人王金成民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提出申请，要求将被申请人王金成名下财产价值中的4.3万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吴朋飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王金成名下财产价值中的4.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦 玥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4621号原告：石阿龙，男，1991年12月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告石阿龙与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阿龙的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阿龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月30日结束。被告与原告结算，原告共计72个工，被告应付原告工资13604元，已付8604元，尚欠5000元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告石阿龙围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费5000元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告石阿龙到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月30日结束，共计72个工，应付工资13604元，已付8604元，尚欠5000元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告石阿龙劳务费5000元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告石阿龙劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保421号申请人：邓涛，住通化市东昌区。被申请人：王丽，住通化市东昌区。被申请人：张颖，住通化市东昌区。被申请人：沈英兰，住通化市东昌区。因申请人邓涛与被申请人王丽、张颖、沈英兰民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初3550号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王丽、张颖、沈英兰所有的价值30,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人沈英兰在中国邮政储蓄银行账户存款25,000.00元（实际控制20.11元），冻结期限一年(自2020年11月25日至2021年11月19日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  付佳琦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7640号原告：孟凡亮，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘昊，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海联力通汽车销售服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津歧公路**。法定代表人：张学力。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责任：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告孟凡亮与被告刘昊、天津海联力通汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡亮，被告刘昊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告天津海联力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费9160元，以及在维修停运期间停运损失4200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2020年10月10日17时53分，被告刘昊驾驶津ＤＮ××**小客车由西向东行驶，原告孟凡亮驾驶津Ｅ2××**小客车由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆左前部接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告刘昊承担事故全部责任，原告无责任。原告产生车辆维修费9610元及停运损失4200元，故起诉来院。刘昊辩称，事故经过属实。我是租用被告天津海联力通汽车销售服务有限公司的车辆牌照，车辆是直接由我使用。维修费和停运损失均应由保险公司赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）辩称，涉案车在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。我司同意在审核在被保险人具备合法驾驶资格、被保险车辆年检合法的情况下承担赔偿责任。原告车辆维修费过高，停运损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：车牌号津Ｅ2××**出租车系原告孟凡亮挂靠在天津市联众出租汽车有限公司名下从事出租车营运。2020年10月10日17时53分，被告刘昊驾驶车牌号为津ＤＮ××**小客车由西向东行驶，原告孟凡亮驾驶津Ｅ2××**小客车由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆左前部接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告刘昊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告孟凡亮于2020年10月11日将受损车辆送至天津事成汽车维修有限公司维修，2020年10月22日维修完毕，原告共花费9160元。太平洋天津分公司系牌照号为津ＤＮ××**车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告刘昊承担事故全部责任，原告无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的车辆维修费9160元，被告太平洋天津分公司虽抗辩称维修费用过高，但未能举证证明，应承担不利的举证责任。对于原告主张的停运损失应按交通运输、仓储和邮政业每年103845元的标准计算，原告车辆维修自2020年10月11日至2020年10月22日，共计12天，停运损失费应为3414元。太平洋天津分公司主张停运损失系间接损失不予赔偿，但未举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，因此本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡亮修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孟凡亮的修车费7160元；二、本判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟凡亮的停运损失3414元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费67元，由被告刘昊负担42元（本判决生效之日起十日内直接交付原告孟凡亮），由原告孟凡亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高汐滢二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初914号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：邹声敏，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：兰文铃，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：邱应龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：李春凤，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：高应禄，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人邹声敏、兰文铃、邱应龙、李春凤、高应禄金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹声敏、兰文铃、邱应龙、李春凤、高应禄的银行存款和不动产（价值445,000元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全邹声敏、兰文铃、邱应龙、李春凤、高应禄的银行存款和不动产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹声敏、兰文铃、高应禄的银行存款445000元，若存款不足则查封邱应龙、李春凤坐落于福建省泰宁县××镇××路××号［房屋所有权证号为：泰房权证泰宁字第2××1号、泰房权证泰宁字第2××2号，土地使用权证号为：泰国用（2014）第0××4号］房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2745元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨香梅 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6134号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：邵宁、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：王汉召,男,1962年12月27日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王汉召信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5448号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王汉召返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金74692.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费833.50元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王汉召发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汉召至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汉召的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人名下房产在本院他案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王汉召暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3386号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：柴某（系原告小叔子），公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：韩某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：韩某2（系被告弟弟），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某与被告韩某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柴某、被告韩某1及其委托代理人韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:要求被告给付土地承包费26000元。事实与理由：2016年12月1日，原告将自家的水田承包给被告三年，并签订了水田租赁合同，承包费共计61000元，当时给付30000元，余款31000元出具欠条一枚。后被告陆续给付部分欠款，尾欠26000元经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。 被告韩某1辩称：我承包的不是原告的土地，是水库的土地。不同意给付承包费等费用。水库让绿化，不是耕种，原告隐瞒事实将土地承包给被告的。2019年两垧地未能耕种因察尔森水库收回未能耕种，应该减去两垧地承包费10000元，2019年已经按四垧地育苗、准备了化肥农药等农资，因两垧地未能耕种，要求被告赔偿损失10000元，2019年两垧地收入25000元。 针对被告的抗辩意见，原告只认可赔偿育苗损失3600元、翻整土地损失1600元，其他损失不同意赔偿，原告同意从承包费中扣除两垧地承包费10000元，实际还欠承包费15000元，双方在合同中约定了欠款利息，计算为15750元，可以抵顶被告的损失。 原告王某为支持自己的主张向本庭提交证据如下： 1、水田租赁合同原件一份；证明原、被告签订租赁合同的事实； 2、欠条一枚，金额31000元，证明当时尾欠承包费31000元的事实。 经被告质证，对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告将自家耕种的科右前旗察尔森水库淹没区四垧水田承包给被告三年，并签订了水田租赁合同，承包费共计59000元，约定2017年12月份之前给付30000元（已付），尾款29000元于2018年12月份之前给付。被告于2018年给付4000元，尚欠25000元未给付。因2019年两垧地未能耕种，原告自愿扣除两垧第一年承包费10000元。即尚欠承包费15000元。现原告主张承包费15000元，若不能给付，则按月利率2%计息即利息为15750元，并按合同约定赔偿原告20000元。被告抗辩称2019年已经按四垧地育苗、准备了化肥农药等农资，因两垧地未能耕种，要求被告赔偿损失10000元，2019年两垧地收入25000元。针对原告的抗辩意见，原告只认可赔偿育苗损失3600元、翻整土地损失1600元。双方就损失金额未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告签订的水田租赁合同合法有效。被告承包原告的土地应按合同约定给付承包费，并按合同约定自2017年12月1日起至欠款还清止给付利息，本金应以实际违约金额15000元为准。原告于2020年10月14日向本院主张权利，应按年利率15.4%计算利息。原告主张被告赔偿损失20000元无法律依据，本院不予支持。被告主张原告赔偿育苗及2019年收入损失，未能提供证据加以佐证，且原、被告就赔偿金额未能达成一致意见，又未要求对损失进行评估，赔偿金额无法确定，故本院不予支持。被告主张所承包的地属于科右前旗察尔森水库的地，但被告未与察尔森水库签订承包合同，故被告的抗辩理由不成立。 综上所述，本院对原告王某要求被告韩某1给付承包费15000元及利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩某1于本判决书生效后三十日内给付原告王某承包费15000元，并自2017年12月1日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告韩某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5723号申请人：潘某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：陶某，女，住盐城市亭湖区。申请人潘某与被申请人陶某离婚后财产纠纷一案，申请人潘某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某银行存款或位于盐城市亭湖区的房产在价值27万元以内予以查封、冻结。申请人潘某以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某银行存款或查封被申请人陶某位于盐城市亭湖区万元（查封、冻结的财产总价值27万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人潘某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 石建华
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5924号原告：高艳，女，汉族，1980年2月15日出生住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王冬（原告丈夫），男，住北京市朝阳区。被告：荣成市润德置业有限公司，统一社会信用代码：913710823128877396，住所地威海市荣成市上庄镇东上庄村。法定代表人：王厚峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊基、殷志伟，山东华夏明德律师事务所，律师。原告高艳与被告荣成市润德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇二〇年十一月十一日书记员  王 滢
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初113号原告陈安生，男，汉族，1960年7月16日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市川汇区人力资源和社会保障局法定代表人张建设，男，局长。原告陈安生诉被告周口市川汇区人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1982年开始在原市运输公司工作。1990年开始缴纳社会保险中养老保险金、失业保险、医疗保险，一直缴纳至今年。原告于2009年7月7日与被告的前身周口市川汇区劳动局签订协议，协议约定，由被告代为原告保存档案并管理，原告为其缴纳档案代理服务费。原告足额缴纳了代理服务费，现在由于政策原因代理服务费早就已经取消。2020年5月8日原告向被告处申请办理退休手续，提交了相关手续，被告一直推诿不作为。故原告依据《行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责为原告办理退休手续。被告仅提交了答辩状，在答辩状中辨称，原告于2020年5月申请办理退休手续，被告非常重视，按照程序把原告的档案提交审查，对原告的档案及时审阅后移交到区养老保险中心经办机构，区养老保险中心退休审批经审查原告档案存在诸多疑点，经相关科室联合协商无法认定其实际工龄，原告也没有提供其工作经历证明及历年来的工资发放表，所以原告的诉求工龄无法确定，也无法按原告的诉求办理退休手续。按现行政策规定，只能按实际缴费时间核算工资待遇办理退休手续。请求驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。原告提供证据有，证据1：身份证复印件一份。证据2：劳动人事代理手册、职工社会养老保险。证据3：河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单复印件。证据4：职工劳动保障事务代理协议书原件。证据5：周口市川汇区职工档案材料登记表。证据6：周口市个人欠款补（收）缴通知单四份。证据7：2013年4月17日养老保险中心缴费票据复印件一张。证据8：河南省周口市行政事业单位应税收费统一发票一张。证据9：河南省周口市行政事业性收费基金专用票据四张。证据10：河南省地方税务局通用机打发票一张。证据11：中国银行交易凭证五张。以上证据证明原告1982年10月参加工作，1995年开始缴纳养老保险，达到法定退休年龄。根据庭审质证，原告提供的证据，可以作为有效证据采用。依据有效证据，可以查明以下事实，原告系原川汇区运输公司的职工，后以人事代理的方式交纳了养老保险金。因2020年7月16日原告年满60岁，原告便按要求于2020年5月向被告申报退休。被告川汇区人社局在对原告档案审查后，以原告档案存在诸多疑点为由，迟迟未给原告办理退休手续。本院认为,为退休人员办理退休手续属于被告川汇区人社局的法定职责。原告符合办理退休手续的条件并向被告川汇区人社局进行了申报，被告迟迟不给原告办理，被告的行为已构成不履行法定职责，原告要求被告川汇区人社局依法履行法定职责的要求，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告周口市川汇区人力资源和社会保障局在本判决书生效后两个月内作出为原告办理退休手续的行政行为。案件受理费五十元，由周口市川汇区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月六日书 记 员  凡中原
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1899号申请人：苏隆振，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：孟占，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人苏隆振与被申请人孟占买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟占名下银行存款58908.22元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5413号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：常彦京，男，1971年10月3日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人常彦京借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初1657号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告常彦京于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金42950元、利息1798.2元、逾期滞纳金20元、罚息10545元及以借款本金42950元为基数按每日0.06%计算自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息；被告常彦京于本判决生效之日起十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费3000元。案件受理费减半收取633元（原告已预交），由被告常彦京负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，发现被执行人银行账户有少数存款，已对此进行冻结、扣划。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘小琴