wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3198号原告:桐柏县就业办公室法定代表人：裴东亚，该办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该办公室副主任。被告：常付林，男，1961年8月13日生，汉族，住桐柏县。被告：靳亚敏，女，1964年8月14日生，汉族，住桐柏县。被告：王本星，男，1971年7月5日生，汉族，住桐柏县。被告：耿瑞丽，女，1968年8月17日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告常付林、靳亚敏、王本星、耿瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王名安、被告常付林、靳亚敏、王本星到庭参加诉讼，被告耿瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常付林、靳亚敏立即偿还原告代付的借款本息101490.55元（利息自2020年7月31日起按照年利率10.075%计至全部结清为止）；2、被告王本星、耿瑞丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年6月7日，被告常付林、靳亚敏贷款100000元，期限36个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告王本星、耿瑞丽自愿为被告常付林、靳亚敏的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。为此向法庭提供如下证据：1、事业单位法人证书复印件、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件；2、贷款申请表、小额贷款档案；3、借款合同一份；4、借款借据、个人贷款放款单、账户交易明细表；5、个人贷款资产保全还款单；6、反担保详细信息表两份；7、担保人单位证明；8、反担保协议两份；9、债权转让通知书。被告常付林辩称，借款属实，但现在没有还款能力，该笔借款实际是王敏使用。未向法庭提供证据。被告靳亚敏辩称，王敏系被告常付林亲戚，王敏说三个月内能还上贷款，当时只说让签字，其他的事不清楚。未向法庭提供证据。被告王本星辩称，借款属实，愿意承担担保责任。被告耿瑞丽未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年6月7日，被告常付林、靳亚敏与邮储银行桐柏县支行签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定：被告常付林、靳亚敏向邮储银行桐柏县支行借款100000元，借款期限为36个月，期内利率为年利率7.75%。2017年5月24日，被告王本星、耿瑞丽与原告签订反担保协议，由被告王本星、耿瑞丽自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计101490.55元未还。2020年7月31日，原告代被告偿还借款本息101490.55元，同日，邮储银行桐柏县支行向被告常付林、靳亚敏送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利。后经原告向被告催要，被告未予还款，原告遂于2020年11月18日诉至本院。本院认为，被告常付林、靳亚敏与案外人邮储银行桐柏县支行签订的“小额贷款借款合同”、被告王本星、耿瑞丽与原告签订的“反担保协议”、邮储银行桐柏县支行做出的“债权转让通知书”，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务，被告常付林、靳亚敏未及时偿还借款，2020年7月31日，原告代被告偿还借款本息101490.55元，依法享有对被告常付林、靳亚敏追偿的权利，故对原告要求被告常付林、靳亚敏支付其代偿款，符合法律规定。原告要求被告常付林、靳亚敏承担利息损失，应自代偿之日即2020年7月31日起按照起诉之日即2020年11月18日的一年期贷款市场报价利率计至垫付款付清为止。被告王本星、耿瑞丽与原告签订“反担保协议”，自愿为被告常付林、靳亚敏的借款提供担保，故对涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。被告王本星、耿瑞丽履行保证责任后，有权向被告常付林、靳亚敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常付林、靳亚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款101490.55元及利息损失（自2020年7月31日起按照起诉之日即2020年11月18日一年期贷款市场报价利率计至代偿款付清为止）。被告王本星、耿瑞丽对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2923号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李祥明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑芳、系内蒙古益邦物业管理集团有限公司御景华庭小区项目部经理。   被告：李荣锋，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告李荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2020年11月26日以“双方就物业费缴纳达成协议，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。   审判员 白嘎力   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 柴 英
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)黑0421行赔初1号 原告：王加生，男，1957年10月2日出生，汉族，萝北县水泥厂退休工人。 委托诉讼代理人：王家富，男，1947年7月6日出生，汉族，萝北县果品公司退休工人，住萝北县凤翔镇七委****。 被告：萝北县住房和城乡建设局 法定代表人：刘衍福，职务：局长 出庭负责人：王祥，汉族，萝北县房产主任。 委托诉讼代理人：王世凯，男，1964年1月13日出生，汉族，萝北县拆迁办工作人员。 委托诉讼代理人：林庆新，萝北县政府法律顾问室顾问 第三人：萝北县鼎盛房地产开发有限公司 法定代表人：孙传军，职务：总经理 委托诉讼代理人：孙传元，男，1962年11月28日出生，汉族，萝北县鼎盛房地产开发有限公司经理。 原告王加生诉被告萝北县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）及第三人萝北县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）行政赔偿纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王加生及其委托诉讼代理人王家富、被告萝北县住房和城乡建设局出庭负责人王祥、委托诉讼代理人林庆新、王世凯、第三人萝北县鼎盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙传元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加生诉称：2011年至2016年3月期间，被告和第三人多次找原告谈过拆迁事宜，但三方一直未达成协议，在此期间对原告房屋进行了断水、断电等行为，但未对原告拆迁的房屋发过通知或公告，也未对原告的房屋及房屋内财产进行评估。2016年9月22日，在无任何提前通知原告和原告家人的情况下，被告和第三人召集了特警、城管和社会闲散人员多名，先是撬开原告房屋的多道门锁，并将原告塞进面包车中送至一处空房内限制原告人身自由4个多小时，在此期间，被告与第三人对原告的房屋进行了强拆，并将原告家的生产生活用具全部损毁。原告就拆迁及赔偿一直向被告主张，而被告萝北县住房和城乡建设局于2020年5月15日、2020年5月18日，分别作出萝住建信处字【2020】3号《关于王加生申请国家赔偿的处理决定》和萝住建信处字【2020】4号《关于王加生申请国家赔偿不予赔偿的说明》，决定对王加生提起的国家赔偿请求不予赔偿。其时至2019年12月原、被告仍在协商解决“国家赔偿”一事，原告的国家赔偿申请并未过诉讼时效。被告在该处理决定中适用法律错误，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。综上，原告不服被告作出的处理决定，故依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相关规定，诉至法院，提出的诉讼请求:1、要求依法撤销被告作出的萝住建信处字【2020】3号《关于王加生申请国家赔偿的处理决定》；2、要求依法撤销被告作出的萝住建信处字【2020】4号《关于王加生申请国家赔偿不予赔偿的说明》；3、要求依法确认被告强拆原告房屋及损毁原告财务的行为违法；4、要求被告赔偿原告各项经济损失共计3,877,905.00元；5、要求第三人对请求中的3,877,905.00元赔偿款负有连带责任；6、诉讼费用由被告和第三人承担。 县住建局辩称：原告所居住的房屋在2016年9月22日被拆除之日起，原告就应当知道财产权受到侵犯，原告请求国家赔偿时效的计算，应当在2016年9月23日至2018年9月22日两年内请求国家赔偿。原告2020年3月17日向被告递交国家赔偿申请，已明显超出《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的国家赔偿申请的时效。案渉房屋实际产权登记人为王莉姗，原告提起诉讼主张的主体显然不适格。原告主张赔偿数额明显不符合客观事实，2016年7月25日，黑龙江金龙泰房地产评估有限公司对原告居住房屋及附属设施作出了黑金龙泰(2016)第0031号《房地产拆迁报告》，评估金额为166,046.00元，原告曾先后五次在萝北县房屋征收办公室处领取房屋拆迁补偿款共计人民币100,000.00元，从此可见，原告对拆迁补偿的事后追认与认可，当年拆除行为并非被告授意或所为，被告对此不应承担其后果。综上，被告认为，原告主张不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人鼎盛公司辩称：我公司不应成为本案第三人，当时拆迁是政府部门雇用我公司机械、人员，我公司不是拆迁主体。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。人民法院审理行政赔偿案件，仅就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，而被诉行政行为合法性未被否定前，并不存在国家赔偿的前提条件，本案系原告王加生单独提起的行政赔偿诉讼，现被告已作业拆除房屋的行为不存在违法，原告要求被告承担行政赔偿责任的起诉不符合上述起诉条件的规定，即本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中行政赔偿所涉行政行为目前并未被确认违法，提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据；又原告诉称2016年9月22日被告对其房屋进行了强拆，而国家赔偿法对于单独提起行政赔偿诉讼和在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，对于诉讼时效的计算方式和规定是不同的。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限最长为两年零五个月，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限为两年，且原告未有法定不可抗力等原因。综上，原告的起诉不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王加生的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  关继萍 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 栾
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1183号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：李中有，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址绥棱县。被执行人：刘宝，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住址绥棱县。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司申请李中有、刘宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告李中有于判决生效后十日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购车款本金65000.00元及利息；二、被告刘宝承担连带保证责任。案件受理费1424.00元，由被告李中有、刘宝负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦德宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4895号 原告：中银消费公司金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊修之，四川明炬律师事务所律师。 被告：李文静，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢晋，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费公司金融有限公司（下称中银消费公司）与被告李文静、谢晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告李文静、谢晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金人民币56644.23元；3.判令被告支付利息（2020年1月1日至2020年1月31日的利息按月利率1.16%计算，2020年2月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）;4.判令被告支付律师费1669元（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款人民币90000元用于装修，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.69%，逾期付款滞纳费按日收取。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。合约签订后，原告按约向乙方发放了贷款人民币90000元，但被告自2019年11月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收未偿还。 被告李文静未作答辩。 被告谢晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢晋、李文静系夫妻。2018年8月16日，被告李文静向原告中银消费公司申请贷款。同日，原告中银消费公司与被告李文静签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0815010195号），双方约定借款金额：玖万元整，贷款期限自实际实际放款日起36个月，“第六条，利率和费用……1、乙方申请消费金融贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年化利率为20.28%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条，还款方式……2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条，贷款违约责任及措施，1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。同日，被告谢晋签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李文静共同偿还前述借款。合同签订后，原告中银消费公司于2018年8月21日通过银行转账向被告李文静出借借款本金人民币90000元。2020年2月1日起，被告李文静未按约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币56644.23元及2020年1月1日起的利息。 本院认为，原告中银消费公司与被告李文静之间的金融借款合同纠纷，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行义务。被告李文静未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求解除合同及判令被告李文静立即偿还借款本金人民币56644.23元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于谢晋在本案中的责任问题。案涉借款发生在被告谢晋与被告李文静夫妻关系存续期间，且被告谢晋在共同还款承诺书上签字，案涉借款应为二被告共同债务。故原告要求被告谢晋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期内的利息问题。原、被告约定利息按照年利率20.28%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率20.28%支付2020年1月1日至2020年1月31日期间的利息，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告约定逾期付款应当支付逾期付款滞纳金。根据法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告未向法院提供证据证明该笔费用实际产生，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费公司金融有限公司与被告李文静于2018年8月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0815010195号）； 二、被告李文静、谢晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费公司金融有限公司尚欠借款本金人民币56644.23元及利息，利息的计算方式：以本金人民币56644.23元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息以月利率1.69%为标准；自2020年2月1日始，以年利率24%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费公司金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1258元，减半收取为人民币629元，由被告李文静、谢晋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪欣
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街**。负责人：翁晓波，行长。委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。委托代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。被执行人：廖泉龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人廖泉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50728.85元及相关利息及迟延履行期间的债务利息、律师费损失1500元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计2875.81元；已轮候查封被执行人名下的不动产并发函衢江区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案已执行到位2875.81元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用1577元、执行申请费1075元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 叶晓薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21292号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：万元杰，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市习水县。原告重庆红犇科技有限公司与被告万元杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告万元杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1838.72元、利息112.27元，共计1950.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2880元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告万元杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告万元杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告万元杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2880元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息259.94元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告万元杰交付借款2880元。后被告偿还了本金1041.22元、利息127.07元，尚欠本金1838.72元，借期内利息112.27元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万元杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告万元杰邮寄债权转让通知书。后被告万元杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告万元杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告万元杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告万元杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告万元杰交付了借款，被告万元杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告万元杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告万元杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万元杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1838.72元、利息112.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告万元杰负担，此款限被告万元杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初337号原告：七台河市华隆生物科技有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇太阳村。法定代表人：张晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞林，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟俏，该公司副经理。被告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东风街通达路**。法定代表人：魏铁麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫玉兵，该公司人事劳资负责人。被告：孙广智，男，1963年9月11日出生，原系黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队负责人，现住址不详。原告七台河市华隆生物科技有限公司（以下简称华隆公司）与被告黑龙江省德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）、孙广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华隆公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告七台河市华隆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费11550.00元，减半收取计5775.00元，由原告七台河市华隆生物科技有限公司负担。审 判 长  张久东人民陪审员  郭志娟人民陪审员  王艳南二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖飞飞书记员刘波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执809号之一申请执行人：郑太忠，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：曾健，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：曾涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行郑太忠申请执行曾健、曾涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人曾涛在光大银行786XXXXXXXXX3账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾涛在光大银行786XXXXXXXXX3账户内存款人民币232510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22303号原告：夏正勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。被告：何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冉坤，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏正勇诉被告冉坤、何永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏正勇的委托诉讼代理人杨磊、被告何永明到庭参加了诉讼，被告冉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元并支付资金占用损失（以50万元为基数，从2017年12月4日起按照年利率6%的标准计算至付清借款本金时止）。事实与理由：原告与被告何永明系朋友，后原告通过何永明认识了被告冉坤。2017年10月，被告何永明、冉坤因需要资金投资设立华夏坤伦混凝土有限公司（以下简称华夏公司）向原告借款50万元，同年10月23日，原告通过银行转账支付冉坤借款50万元。2017年11月10日，二被告及案外人王其华共同投资成立了华夏公司，王其华占股50%，二被告各占股25%。同年11月28日，被告何永明将其持有的华夏公司的全部股份作价150万元转让给冉坤，双方签订《退股协议书》，协议约定退股款项分两笔付清，第一笔100万元，由冉坤在2017年12月3日前直接支付给何永明，另一笔50万元（即本案借款）由被告冉坤在2017年12月3日之前支付至原告银行账户，原告对此也予以认可。但是，被告冉坤至今也未将50万元支付给原告，因本案借款用于了二被告共同经营，且被告冉坤逾期未还款构成违约，故二被告应当共同承担还本付息的责任。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何永明辩称，对原告陈述的事实全部予以认可，也认可本案借款最初是二被告的共同借款。但是，二被告签订《退股协议书》后，原告已经认可了本案借款由冉坤一人负责偿还，因此，何永明不应再承担任何还款责任，请求法院驳回原告对何永明的诉讼请求。被告冉坤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年10月23日，原告通过其中国工商银行账户向冉坤转账支付50万元。2017年11月10日，案外人王其华与二被告签订《股东合作协议书》，该协议主要约定：王其华、何永明、冉坤共同出资设立华夏公司，注册资本为300万元美金；何永明与冉坤各投资220万元，各占股25%，王其华投资440万元，占股50%。2017年11月28日，何永明与冉坤签订《退股协议书》，该协议书主要内容为：1、何永明因个人原因退出华夏公司，并将其持有的该公司全部股份作价150万元转让给冉坤，其中何永明的投资额为100万元，外借款50万元（此款由借款人夏正勇直接转入了冉坤的账户）；2、冉坤承诺何永明的退股款100万元在2017年12月3日之前全额支付给何永明，外借款50万元在2017年12月3日之前全额支付给夏正勇。此退股协议签订后，何永明将自己持有的《退股协议书》原件当即就给付给了原告，原告当时也认可由冉坤来偿还50万元借款。上述事实，有原、被告的陈述，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《股东合作协议书》、《退股协议书》等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉坤无正当理由不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告通过银行转账支付给被告冉坤50万元，二被告在之后签订的退股协议书已对此转账款50万元明确为借款，因此，二被告作为共同借款人向原告借款50万元的事实成立，本院予以确认。退股协议书约定由被告冉坤偿还原告借款，原告当时予以同意并接受被告何永明给付的《退股协议书》，显然原告当时已放弃了被告何永明承担还款责任的权利，因此，原告现主张被告何永明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告冉坤应按照退股协议书的约定在2017年12月3日前还清原告借款，因其未举证已偿还原告借款，故原告主张被告冉坤偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告冉坤未还款违反了退股协议的约定，依法应承担逾期还款的违约责任。因本案借款未约定逾期利率，也未约定借期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张被告冉坤自逾期之日即2017年12月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉坤在本判决生效后十日内偿还原告夏正勇借款本金50万元；二、被告冉坤在本判决生效后十日内支付原告夏正勇逾期还款的资金占用利息损失（利息损失以50万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月4日起计算直至本金还清时止）；三、驳回原告夏正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告冉坤负担（此款由原告预交，被告冉坤在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十一月六日法官助理  戴汶州书 记 员  万 欣
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7440号被执行人张伟峰,男,1990年02月24日出生,住诸暨市。本院在执行被执行人张伟峰容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，张伟峰已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1365号徐文龙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于徐文龙承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6675号起诉人：郭建，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。本院收到郭建以潘龙国为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令潘龙国归还欠款59200元；2、判令潘龙国支付违约金10000元。事实和理由：2012年底，郭建与潘龙国口头约定投入50000元入股高新区狮山潘弟兄广告装潢有限公司，每月固定分红约5000元。2013年4月19日，双方协商退伙事宜，签订《退股协议约定》，约定郭建所投入资金及部分奖金在2013年7月21日以现金方式一次性返还，但潘龙国借口钱款已经挪作投资，无力返还。鉴于郭建已退出股东身份，为避免与公司再有牵连，并保证自己的权利，郭建让潘龙国出具《借条》一份。但潘龙国至今未归还全部款项，故起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人之间并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定即根据争议标的来确定合同履行地，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中郭建的诉讼请求系要求潘龙国返还投资款和奖金并支付违约金，该争议标的即为法律规定的“其他标的”，应当认定履行义务一方潘龙国所在地为合同履行地。现潘龙国住所地并不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对郭建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 游进国审 判 员 李盼盼审 判 员 杨建忠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭增瑞书 记 员 施 岚
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2865号原告：长春市二道区金旺水暖经销处，住长春市二道区长春国际工业交易中心（**）******109。经营者：展广仁。委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被告：石某，住，住河北省秦皇岛市海港区/div>原告长春市二道区金旺水暖经销处（以下简称金旺经销处）诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺经销处到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告金旺经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市二道区长春国际工业交易中心经营水暖管材，原被告多年来有过多次合作关系。2018年1月27日双方对以往货款账目进行结算，被告为原告经营者展广仁出具欠条一张，欠条中载明欠原告水暖材料款90000元，欠条中约定被告在2018年3月15日前全部还清。出具欠条后，被告仅向原告偿还货款5000元，剩余85000元欠款至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告石某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，石某向展广仁出具《欠条》，载明“欠展广仁水暖材料款90000元整，如果2018年3月15日前，钱没有还上自愿用手里名下迈腾车×××过户到展广仁名下”。展广仁系金旺经销处的经营者。车牌号为×××的小型汽车所有权人系石某。另，展广仁妻子崔某向本院展示其与昵称为“奋斗人生石某”、微信号为“×××”的微信用户聊天记录，显示双方自2018年1月27日至2020年5月期间一直在沟通欠款事宜。本院认为，本案的争议焦点为：石某是否应给付金旺经销处货款及利息。石某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。石某于2018年1月27日出具欠条确认尚欠货款90000元，系其真实意思表示，合法有效，金旺经销处主张现尚欠85000元，能够与案外人崔某和石某之间的聊天记录相对应。石某未向本院提交其已付款项的证据，故本院对金旺经销处提交的证据及陈述予以采信，石某应给付金旺经销处货款85000元及自2018年3月16日起资金占用期间的利息损失，利息以尚欠货款为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：石某于本判决生效之日起立即给付长春市二道区金旺水暖经销处货款85000元及利息，利息以尚欠货款为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十五日书记员 李长乐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5671号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庆虎，男，1962年11月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告张庆虎金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告张庆虎偿还原告借款本金15000+13341.04=28341.04元及算至2020年6月22日止的未付利息2233.86+1692.38=3926.24元，本息合计32267.28元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告张庆虎金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费607元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2029号 陈月娥： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人陈月娥盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0204执408号、（2020）浙0212执恢2029号执行案件【执行依据：（2016）浙0204刑初352号刑事判决书】已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5428号原告：佟某，1963年10月28日，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码121522014606352345。法定代表人：韩某，校长。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告佟某与被告乌兰浩特市第十中学装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佟某、被告乌兰浩特市第十中学委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告综合楼室内装修工程款27904.14元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。2011年被告通过他人介绍找到原告，将被告综合楼室内装修工程发包给原告进行施工。原、被告于2011年11月6日签订施工合同两份。合同约定工期为14天，合同价款36252.00元，付款方式为工程全部完工后，经被告验收合格、审计审定后，被告将一次性结清工程款。原告在合同期内将上述工程完工，并交付使用。2014年10月9日经审计机构审计工程造价为27904.14元。现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市第十中学辩称，承认原告在本案中主张的事实，并同意给付工程款，但给付时间不确定。本院查明的事实与原告佟某诉状中所陈述事实一致（略）。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了《施工合同》《工程结算审查书》原件各一份，证实原告佟某给被告干活经验收合格。经当庭质证，被告乌兰浩特市第十中学无异议，本院予以采信。本院认为，原告佟某与被告乌兰浩特市第十中学签订的施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告佟某要求被告支付装修款人民币27904.14元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起三日内给付原告佟某装修款人民币27904.14元。案件受理费497.60元，减半收取人民币248.80元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费497.60元，上诉于兴安盟中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相对当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王长友二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕国泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5986号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：丁成艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人丁成艳信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初7802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁成艳尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款56297.45元，被执行人丁成艳承担案件受理费1206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1035元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁成艳的银行存款或者其它收入人民币58538.45元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41513号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初634号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李先保，男，1964年5月8日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月27日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人李先保犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李先保到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年10月10日15时许，被告人李先保无摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌蓝色大阳牌正三轮摩托车，在固始县沿204省道由东向西行驶至固始县往流镇罗圩村路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天17时5分许，提取的李先保血液中检测出乙醇含量为164.58毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李先保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李先保无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李先保对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月10日15时许，被告人李先保无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色大阳牌正三轮摩托车，在固始县沿204省道由东向西行驶至固始县往流镇罗圩村路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天17时5分许，提取的李先保血液中检测出乙醇含量为164.58毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、固始县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人李先保的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李先保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先保犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李先保无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李先保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年十一月九日书记员 杨传昊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保445号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张允东，男，汉族，住河北省沧州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张允东合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3609号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张允东所有的价值68,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张允东中国银行账户存款68,000.00元（实际控制2,623.77元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车），查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1029号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被申请人：陈燕，女，1970年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕价值26445.63元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕在各银行账户内的存款26445.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费284.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理吴勇书记员王潇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1005号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人王云龙,男,1984年10月24日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初178号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王云龙应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付5892元。本院于2020年06月19日向被执行人王云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王云龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王云龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王云龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人王云龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有5892元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8130号原告：谢雪辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省，系公民代理（特别授权）。被告：黄铁强，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。本院于2020年10月27日立案受理了原告谢雪辉与被告黄铁强排除妨害纠纷一案，原告谢雪辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢雪辉撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告谢雪辉负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3194号原告:吉正清，男，1980年11月12日生，穿青人，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告:张朝楷，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省定县人，自由职业，住贵州省普定县。原告吉正清与被告张朝楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告吉正清到庭参加了诉讼，被告张朝楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告劳务款54000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张朝楷承包了六枝特区龙河镇云盘至小河村村通公路。因原告与被告系家乡人，被告找到原告叫原告带工人对该公路进行施工，原告带了19个工人到工地施工，工程结束后，经结算被告共欠原告202000元工人工资。2018年2月12日被告写下欠条后，2019年被告陆陆续续偿还了148000元给原告，至今还余剩54000元未还，两年来原告多次追要被告以没钱为由拒绝支付，甚至连电话也不接，为此依法提起诉讼，请求依法判决。被告张朝楷未作答辩。为支持其诉讼请求，原告吉正清在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条，证明被告所欠原告劳务费的事实；上述原告方提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张朝楷未向本院提供证据材料。根据本院采信原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2017年5月，被告将其承包的位于六枝特区面硬化发包给原告进行施工，双方未签订书面《劳务合同》，口头约定：原告仅提供劳务进行施工，路面硬化所需材料及设备均由被告提供，被告按19元／平方米向原告支付劳务款。原告于2017年7月施工结束后，经原、被告结算，被告共欠原告施工劳务款496800元，后被告支付了原告294800元并于2018年2月10日就剩余的202000元向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠吉正清班主芸盘至小河村村××路工人工资贰拾万元零贰千元整，（202000元）。欠款人张朝楷，身份证522527************，电话151××******,2018年2月10日，到2018年5月前付完。”出具欠条后，被告又陆续向原告支付了劳务款148000元，现尚欠54000元未支付。原告在多次催要无果后，诉至本院。另查明，原、被告欠条上所写的“芸盘村”系书写错误，实际应为“营盘村”。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原、被告通过口头约定由原告提供劳务对被告承包的六枝特区面硬化进行施工，被告按19元／平方米向原告支付劳务款，故原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系，现被告尚欠原告54000元劳务款未予以支付且双方约定的付款期限也早已届满，因此，对于原告吉正清关于被告支付其劳务欠款54000元的诉请，本院予以支持。被告张朝楷经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张朝楷在本判决生效之日起十五日内支付原告吉正清劳务款54000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1150元，减半收取575元，已由原告吉正清预交，由被告张朝楷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱丹丹书记员周超智
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执774号之四 申请执行人：黄兰，女，1987年8月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 被执行人：丁伟，男，1986年7月7日出生，汉族，农村居民，住江西省德兴市。 关于黄兰申请执行丁伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)渝0156民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付179930元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢873号申请执行人：张铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许峰鹤，律师。被执行人：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙佩清，总经理。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴莹，总经理。申请执行人张铁成与被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终387号民事判决，被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行，要求被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，除被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司少量银行存款外，未发现名下有可供执行财产信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除原案件（2020）吉2401执2712号查封的3套房屋（1.位于延吉市迎春街520号金色家园3号楼3单元301室；2.位于延吉市迎春街520号金色家园3号楼3单元401室；3.位于延吉市迎春街520号金色家园3号楼3单元501室）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市金色家园B1楼4单元602室，建筑面积为67.28平方米的房屋产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边祥达房地产开发有限公司名下的上述3套房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十九日书记员 关 印
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初540号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于××道××上墙面“金澜云邸”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9325号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟国梁，男，1980年6月29日出生,住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟国梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6966号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钟国梁支付本金199772.70元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6966号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民申6号 再审申请人（一审被告）:储丽娟,女,汉族,1979年1月30日生,住岳西县。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：巫鹏,男,汉族,1982年12月25日生,住安徽省望江县。 委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原审被告：王华明,男,汉族,1978年10月19日生,住岳西县。 原审被告:岳西县华明服饰有限公司,住所地岳西县响肠镇金山村花屋组,统一社会信用代码91340828688140756B 法定代表人:王华明,总经理。 再审申请人储丽娟与被申请人巫鹏及原审被告王华明、岳西县华明服饰有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人储丽娟不服本院（2019）皖0828民初3137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人于2020年11月10日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人储丽娟撤回再审申请。 审判长  蒋黎明 审判员  刘胜魁 审判员  程灿玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  余晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3341号之一申请执行人:陈玉洁,女,1987年4月24日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖新华联盛世置业有限公司,住所地芜湖市鸠江区东部星城****楼201,统一社会信用代码91340207083668769C。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4236号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人芜湖新华联盛世置业有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖新华联盛世置业有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍亚东
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初569号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杜国芳，男，1963年11月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宝丰县。曾因诈骗于2012年6月24日被河南省夏邑县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。因盗窃于2019年12月12日被安徽省黟县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年8月8日因身患严重疾病被取保候审。现在家候审。 辩护人杜紫阳，金博大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人杜国芳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人杜国芳及其辩护人杜紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年5月14日中午，被告人杜国芳来到金华市婺城区××乡××村××村，见村中路20号被害人袁某家中无人，进入屋里将客厅桌子上黑色手提包内的现金人民币1800元盗走，后迅速逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杜国芳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人杜国芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人杜紫阳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：自愿认罪认罚；积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解；犯罪数额不大，主观恶性较小；患有严重疾病，不适宜羁押。希望法庭对其从轻处罚，并希望对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 2020年5月15日，被告人杜国芳被公安机关抓获归案。案发后，杜国芳的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。 被告人杜国芳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账户交易记录、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、发还物品清单、谅解书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘两张、证人叶某1、叶某2、叶某3的证言、被害人袁某的陈述、被告人杜国芳的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杜国芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杜国芳自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的请求。根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  王丽媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：林春佳，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林春佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金49726.69元、支付利息5909.92元、违约金2728.73元（利息及违约金暂计算至2020年1月15日，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至实际还款之日止）、申请执行人为实现债权而支付的律师代理费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ8××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2458号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初621号原告：潘光礼，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。被告：袁菊英，女，1974年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告潘光礼与被告袁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日对本案进行了公开开庭审理。原告潘光礼及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告袁菊英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款3万元，原告将3万元借给被告后，被告袁菊英当即书写了借条。被告借款后，原告多次催促被告偿还该笔借款，被告以各种理由搪塞原告，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。袁菊英未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：袁菊英于2015年7月3日以做生意为由向潘光礼借款3万元，潘光礼将借款以现金形式给了袁菊英后，袁菊英同日出具一张借条。袁菊英借钱后，潘光礼多次催促袁菊英偿还该笔借款，但截止至今，袁菊英仍未偿还任何借款本金。潘光礼遂向本院提起诉讼。以上事实有潘光礼向本院提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，潘光礼与袁菊英之间的借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有借条予以证明，潘光礼与袁菊英之间的借贷关系已经成立并生效。袁菊英应当偿还借款，但袁菊英仍未偿还，故潘光礼要求袁菊英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。袁菊英经本院公告传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁菊英于本判决生效之日起十日内向潘光礼偿付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由袁菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  李佳其人民陪审员  唐昭霞二〇二〇年十一月十九日法官助理彭程方书记员刘建
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十六申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5499号原告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**，统一社会信用代码91320804660838036Y。法定代表人：浦广浩。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所执业律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******责任人：金鑫。原告淮安市八方建设工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供劳务者受害合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告淮安市八方建设工程有限公司于2020年12月24日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 云
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保95号申请人：李君，女，1984年12月1日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：程艳华，女，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人李君于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值30万元范围内查封被申请人程艳华名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李君的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值30万元范围内查封被申请人程艳华名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；查封申请人李君提供担保的房屋（权利人：李某、张某，丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月四日书记员 李双华
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4286号 申请执行人：潘清清 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人潘清清与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3941号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：沈业，男，1983年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈业、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项19920.69元及相应利息，并负担案件受理费149元、财产保全申请费220元、申请执行费198元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  胡宇波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1590号原告：张彦波，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于海生，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：于继承，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告张彦波与被告于继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，被告于继承经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦波向本院提出诉讼请求：要求于继承偿还借款50000元，并自2014年5月5日开始按年利率6%给付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年3月4日，于继承向张彦波借款50000元，约定2个月还款，借款到期后，经多次索要，于继承未能向张彦波还款。于继承未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月4日，于继承向张彦波借款50000元，约定2个月还款，借款到期后，经张彦波多次索要，于继承未能向张彦波偿还所欠借款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：于继承是否应偿还借款及利息。张彦波出示了于继承出具的借据，应视为于继承借款的事实存在，双方债权债务关系成立，于继承负有还款义务。关于逾期利息，双方并未对利率加以约定，于继承要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，张彦波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于继承于本判决生效后十日内偿还原告张彦波借款50000元，并自2014年5月5日起按年利率6%给付利息至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告于继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申18号再审申请人（一审被告）：胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区,被申请人（一审原告）：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），再审申请人胡金菊因与被申请人叶玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡金菊申请再审称，被申请人叶玉梅系无业人员，其发放借贷的资金来源自赌场，被申请人叶玉梅接送参赌人员，并向参赌人员发放高利贷，所得利润再次用于放贷。被申请人与申请人结识于赌场，被申请人利用申请人急于在赌场上翻本的心态，明知申请人借款用于赌博而仍然提供借款。根据相关规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被申请人要求申请人交出退休存折，约定被申请人每月支取利息1200-1600元，多余退休金退还给申请人以保证基本生活，但实际上被申请人分文未退，银行流水可以查证。迫于生活压力，申请人将存折挂失，被申请人遂两次伪造借条，并逼迫申请人改写日期。此后，被申请人持三张借条起诉，借两万要求还十一万，属于高利贷。被申请人多次骚扰申请人，并让其子砸坏申请人家门，致使申请人不敢在家居住，更换手机号码并一直在外躲避，结果在诉讼过程中无法接受法院文书，因缺席未能与被申请人当庭对质。故请求：依法撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，原告退还被告在执行期间所偿还的金额。被申请人叶玉梅提交意见称，当事人申请再审，应在判决发生法律效力后六个月内提出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。申请人为了逃避债务故意不到庭参与诉讼。申请人与被申请人之间属正常民间借贷关系，借贷合同真实有效。申请人为了达到不履行执行裁定书中的义务，三次向市公安局报案，谎称被申请人多次放高利贷，牟取暴利，经市公安局三次传唤进行调查，结果为正常民间借贷关系。申请人不是没有偿还该笔债务的能力，而是故意拖欠。故应驳回其再审请求。本院经审查认为，申请人称被申请人提供的借款用于赌博及借条是伪造的，但申请人未能提交相关证据予以证实，且申请人认可借条系其本人所签。申请人称在原审诉讼过程中无法接收法院文书，导致缺席未能与被申请人当庭对质，但原审已将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给了申请人，申请人也签字确认，原审送达程序合法。因此，申请人胡金菊提交的证据不足以推翻原判决，申请人胡金菊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金菊的再审申请。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  高明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10443号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路**第****。法定代表人许永江。原告李艳丽与被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十八申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在光大银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9468号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：义县溢信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91210727318678778A,住辽宁省,住辽宁省锦州市义县义州镇东南街东方明珠西侧连接体门市楼**v>法定代表人：王维维。被告：王维维，男，汉族，1981年5月29日出生，住辽宁省锦，住辽宁省锦州市义县>被告：牛青，女，汉族,1986年12月31日出生，住辽宁省锦，住辽宁省锦河市凌河区>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告义县溢信汽车贸易有限公司、王维维、牛青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5638元，退还5613元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特30号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：绵阳市理想置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村七社，统一社会信用代码915107002054064189。 法定代表人：王学义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被申请人绵阳市理想置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行向本院提出如下申请事项：1、裁定拍卖、变卖被申请人绵阳市理想置业有限公司抵押给申请人的土地，位于安县××镇××村××组（土地证号为：安县国用2011第017**）；2、裁定确认申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金95万元，以及暂截止2020年10月12日的利息、罚息999298.74元（此后按借款合同约定的罚息利率，以借款本金95万元为基数，计算至借款本金实际偿还之日止）享有优先受偿权；3、被申请人承担本案全部受理费用。事实与理由：安县农村信用合作联社花荄分社（现已更名为“四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行”，以下简称“花荄支行”）与王志华于2012年12月21日签订了《个人借款合同》，花荄支行向王志华发放贷款95万元，借款期限为2年，利率为8.4‰，逾期罚息利率为11.76‰。花荄支行与绵阳市理想置业有限公司（以下简称“理想置业公司”）于2012年11月19日签订《最高额抵押合同》，理想置业公司将以其位于安县××镇××村××组的土地为王志华在花荄支行处的借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。现借款已经到期，王志华未按照合同约定偿还借款本息，理想置业公司也未承担担保责任。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提起实现担保物权的申请，望准予。 被申请人绵阳市理想置业有限公司向本院提交书面异议书称，根据《物权法》第二百零二条：“抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，申请人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，但申请人与王志华签订95万元《个人借款合同》的时间是2012年12月21日，借款期限为2年，2年借款期限届满后，申请人并未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。因此，人民法院对申请人超出主债权诉讼时效期间的实现担保物申请，应依法不予保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11671号原告：沈利根，男，1954年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏碧轩园林建设有限公司，住所地启东市汇龙镇公园南路**。被告：沈晓红，男，1973年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈利根与被告江苏碧轩园林建设有限公司（以下简称“碧轩公司”）、沈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈利根及其委托诉讼代理人吴胜蓝到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告碧轩公司、沈晓红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费23358元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2019年5月7日经被告碧轩公司法定代表人即被告沈晓红指派，至启东市大润发工地进行绿化工程施工工作，当时双方口头约定每月劳务费9000元。2019年11月份，由于原告妻子生病，并且施工工作接近尾声，原告从工地离职，回家照顾生病的妻子。在工作期间被告沈晓红每月以现金方式向原告支付2000元左右生活费。此后原告多次向被告沈晓红催讨剩余劳务费，被告沈晓红陆续支付了部分，截至2020年6月20日，经双方对账，剩余23358元未支付，为此被告沈晓红出具欠条一张予以确认。另，被告碧轩公司为自然人独资的有限责任公司，被告沈晓红为其唯一自然人股东。因被告沈晓红已多次拒接原告电话，协商未果，唯有诉至法院，请求依法裁判。被告碧轩公司、沈晓红未作答辩。经审理查明如下事实：2020年6月20日，沈晓红向沈利根出具欠条一份，载明：江苏碧轩园林建设有限公司欠沈利根工资（大润发工地）人民币23358元。另查明，碧轩公司为一人有限责任公司，沈晓红为其唯一股东。以上事实，有原告沈利根提供的欠条、企业公示信息，以及原告的陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告碧轩公司的法定代表人暨被告沈晓红出具欠条确认结欠原告沈利根工资23358元未付，二被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其付款情况，故本院对原告沈利根要求被告碧轩公司支付工资23358元的诉讼请求，予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，被告沈晓红未提供证据证明被告碧轩公司财产独立于其个人财产，故被告沈晓红应当对被告碧轩公司的本案债务承担连带清偿责任。被告碧轩公司、沈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏碧轩园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈利根工资23358元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈利根指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告沈晓红对被告江苏碧轩园林建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），原告沈利根预交的案件受理费192元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张金花二〇二〇年十一月四日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6442号原告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：尤官雄，黑龙江省城镇房屋开发公司总经理。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省城镇房屋开发公司与被告刘凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付租金11274.9元；2.被告依法支付资金占用利息暂计算为5000元（以欠付租金为基数，从1991年1月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。以11274.9元为基数，从2020年7月1日起计至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年，原告在哈尔滨市××小北屯小区建设住宅楼，被告系哈尔滨市香坊区××小区××楼××单元××室公有住房使用人，一直居住至今，被告在居住后未支付租金，原告每年都会派出催缴工作人员进行租金催收工作，被告目前共计欠付354个月租金。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定，集体所有的房产均为公有房产，位于哈尔滨市香坊区××小区××楼××单元××室房屋系原告投资建设，原告系集体所有制企业。因此上述房产原告具有所有权。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十条、第二十一条规定，原告作为产权单位向被告按照房屋使用面积收取租金，符合法律规定。根据哈尔滨市人民政府哈政发【1999】5号《关于调整公有住房租金标准和住房公积金缴交比例的通知》的规定，哈尔滨市公有住房租金为每平方米使用面积1.44元，被告使用面积为22.12平方米，因此其需要支付月租金为31.85元，被告欠付原告354个月租金11274.9元，被告欠付原告上述资金占用利息暂计算为5000元，总计欠付16274.9元。恳请法院依法查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付租金。但是，在本院限定的举证期限内,原告未能举证证明其对涉案房产拥有所有权或使用权；同时，原告也不能举证证明其与被告之间形成租赁合同关系，双方系合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告不能举证证明其与被告有直接的利害关系，故原告作为诉讼主体不适格，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。案件受理费207元（原告已经预交），退还原告黑龙江省城镇房屋开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许广平二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛思泽
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终451号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司因与被上诉人王某种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月二十四日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4579号申请执行人：田文申，男，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王翠娥，女，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人田文申、王翠娥与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5732号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9792号原告：刘兴丽，女，汉族，1978年9月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘小荣，女，汉族，1982年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘兴丽诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘兴丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘小荣的起诉。本院认为，原告刘兴丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴丽撤回对被告刘小荣的起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告刘兴丽承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  金晓丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1451号 申请执行人席荣,女,汉族,1984年10月29日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人李红岗,男,汉族,1977年2月2日生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李红岗银行存款及其他收入164076元（包含执行费2326元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵介元
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2917号 原告：蒋德林，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘民生，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蒋德林与被告刘民生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，蒋德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋德林撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由蒋德林负担。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十五 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6067××××9874账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李