wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初419号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       曾昭山，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币60 000元及欠息6 712.92元，共计66 712.92元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年5月17日起至2019年5月17日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币60 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金60 000元；             至2020年6月7日欠息合计6 712.92元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，曾昭山通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给曾昭山，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，曾昭山未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张曾昭山偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、曾昭山于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金60 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为6 712.92元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以60 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取734元，由曾昭山负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                               审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民监2号 监督机关：丹东市振兴区某某院。 申诉人（原审被告）：唐某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申诉人（原审原告）：张某某，男，1989年6月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某 申诉人唐某某因与被申诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院2018年8月29日作出的（2018）辽0603民初1318号民事判决书，向丹东市振兴区某某院申诉，丹东市振兴区某某院以振检民（行）监[2020]21060300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 左 帅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初762号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人詹正良，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2013年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年7月15日被抓，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年8月20日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人詹正良犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人詹正良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2012年1月2日，同案犯王晓胜、王关宇、姚少君（均已判刑）在本市天心区解放西路“0731电玩城”因涉嫌偷拿游戏币而与店内保安发生纠纷，同案犯王晓胜与王关宇、姚少君认为吃了亏，决定报复该电玩城，遂纠集被告人詹正良与同案犯肖昱辉、易龙翔、周鹏（均已判刑）等人到该店进行报复。当晚12时许，由被告人詹正良协助同案犯王晓胜指挥，易龙翔、姚少君、肖昱辉、周鹏、王关宇等二十余人携带铁管等工具窜至该电玩城，将店内客人赶走，并用铁管和店内的椅子等乱砸店内财物，造成店内5台游戏机显示器及一些其他配件被砸坏。经鉴定，该被砸坏的5台游戏机显示器合计价值人民币19125元。2012年1月4日，长沙市公安局天心分局受理本案。同年3月27日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2020年7月15日，公安民警抓获被告人詹正良。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人詹正良伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人詹正良系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人詹正良归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人詹正良自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人詹正良犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人詹正良对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹正良犯罪的事实属实，且被告人詹正良自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有到案经过、作案视频截图、在逃人员登记表、归案情况说明、刑事判决书、证人樊某1、樊某2、李某的证言、被告人詹正良及同案犯王晓胜、易龙翔、姚少君、周鹏、肖昱辉、王关宇的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场检测报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人詹正良伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人詹正良犯罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人詹正良系从犯，依法从轻处罚；被告人詹正良归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人詹正良自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹正良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3318号 申请执行人陈均福 被执行人黄刚强 本院在执行申请执行人陈均福与被执行人黄刚强案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2633号原告：范某，女，汉族，1987年5月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1988年7月3日生，住郑州市惠济区。原告范某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1．依法判令准予原、被离婚；2．婚生女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担（按1,000元/月，支付至十八周岁止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系大学校友，经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随原告生活。婚后原告发现被告欺瞒原告买房的事实，孩子出生后，原告要求其兑现婚前承诺，将房子过户于原、被告名下，但被告以各种理由推诿不办。被告好逸恶劳，不务正业，没有担当，更无上进心，不能尽到为人夫为人父之责。2019年12月，被告对原告实施严重家庭暴力，并扬言杀害原告及家属，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂，且无和好可能。2020年1月原告向贵院诉求与被告离婚，被渑池县人民法院判决不准予离婚，但近一年来，夫妻感情未有任何好转，期间互不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。经协商未果，依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某1辩称，不同意与原告离婚。本院经审理查明案件事实如下：2009年7月原、被告在校相识。××××年××月××日登记结婚。同年2月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王某2。2019年12月29日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今。2020年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否应当离婚的标准。原被告均受过高等教育，在女儿出生后，双方本应同心协力经营家庭，为女儿健康成长营造良好的外部环境。但双方因房子过户等问题发生矛盾后，不能平心静气沟通，换位思考解决矛盾，导致原告负气离家，并到法院起诉离婚。被告应当理解原告苦衷，主动争取原告谅解。双方分居时间较短，被告明确表示不同意离婚，说明夫妻感情并未破裂，双方应当积极挽回，给孩子一个完整的家。原告范某现要求与被告王某1离婚，理由不足，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1729号申请人：芜湖市磊宇房地产开发有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227749515636。被执行人：艾云祥，男，1983年07月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：马能燕，女，1984年08月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1983号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人艾云祥、马能燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾云祥、马能燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾云祥、马能燕银行存款人民币232752.52元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月三日书记员  朱 晟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4532号之一 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：滕永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：胡松涛，男，1985年10月14日出生，汉族，原住，原住淄博市张店区址不详。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告胡松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  李洪新 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高树梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5279号 原告：翟飞翔，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住山东省费县。 被告：鲁成铭，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告翟飞翔与被告鲁成铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟飞翔到庭参加诉讼，被告鲁成铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（自2016年10月10日起至付清之日按月利率1.2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告鲁成铭因资金周转困难，于2016年10月10日向原告借款2000元，并于2017年1月27日补写一张欠条。该笔借款经原告多次索要无果。 鲁成铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成铭于2016年10月10日向原告翟飞翔借款2000元，并于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠条鲁成铭借翟飞翔2000元（人民币贰仟圆整）身份证：371327199105××××电话：151××××5173鲁成铭2017.1,27”上述欠款被告至今尚未偿还给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告翟飞翔与被告鲁成铭之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。被告鲁成铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，需自行承担相关不利法律后果。原告翟飞翔要求被告鲁成铭偿还欠款2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系对自己民事权益的自由处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁成铭于本判决生效后五日内偿还原告翟飞翔欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁成铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李昊远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12066号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孜来汗·喀迪尔，女，1984年4月11日出生，维吾尔族族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孜来汗·喀迪尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26810号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2893.93及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孜来汗·喀迪尔名下有车牌号新A4XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2893.93元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12066号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2762号之五申请人：王华丽，女，汉族，住荣成市。申请人：梁军霞，女，汉族，住荣成市。申请人：唐慧娟，女，汉族，住荣成市。被申请人：梁绍威，男，汉族，住威海市。本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计930077.53元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2244号原告:深圳市昊海物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**昊海君悦大厦401，统一社会信用代码914403005840844896。法定代表人：张志毅。委托诉讼代理人：向颖，系该公司法务。被告：崔昶，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市昊海物业管理有限公司与被告崔昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市昊海物业管理有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十一月十六日书记员 段柏雪（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4215号原告：单某，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州ＸＸ文化交流有限公司，统一社会信用代码913204127673787031，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街。法定代表人：高某某，该公司总经理。被告：常州市ＸＸ文化交流有限公司第一分公司，统一社会信用代码913204025781190244，住，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场/div>负责人：徐某，该公司总经理。原告单某与被告常州ＸＸ文化交流有限公司（以下简称ＸＸ公司）、常州市ＸＸ文化交流有限公司第一分公司（以下简称ＸＸ第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司、ＸＸ第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告学费20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订商务英语培训合同，合同约定有效期2018年7月9日至2020年7月9日。2019年10月，被告突然关门停课不再能继续提供培训服务，也未向原告退还相关学费。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告ＸＸ公司、ＸＸ第一分公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《学生注册登记表》、收据等证据，本院对原告提供的证据予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告ＸＸ第一分公司于2018年7月8日建立教育培训合同关系，约定由ＸＸ第一分公司向赵俊某提供教育培训服务。同日，原告向被告ＸＸ第一分公司支付学费合计34800元，合同期限2018年7月9日至2019年11月9日并免费延期至2020年7月10日。2019年10月，被告ＸＸ第一分公司突然关门停课不再能继续提供培训服务，也未向原告退还相关学费。另原告提供ＸＸ英语手机APP中原告的学习进程截图，该截图载明赵俊某合同时间进度为64%，课程进度为54%，课时进度为84%。本案在审理过程中，原告陈述：无固定上课时间，也不清楚具体上了多少节课，其通过微信咨询被告公司的上课老师金俊，由金俊计算出剩余未上课的学费余额约为20000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就教育培训签订合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告ＸＸ第一分公司单方停止提供英语培训服务，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还相应学费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于应退学费的具体金额，结合双方签订的《ＸＸ国际英语入学注册合同》、原告缴费金额及培训课时进度，本院支持原告的退费金额为20000元。关于原告要求ＸＸ公司承担退费责任的诉讼请求，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州ＸＸ文化交流有限公司第一分公司、常州ＸＸ文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告单某教育培训费20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  夏 莹书 记 员  庄 玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之八 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在光大银行5732××××5880账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异12号异议人:刘春花，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。申请执行人:程姣俊（曾用名程姣进），女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人:费进，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行程姣俊与费进民间借贷纠纷一案中，异议人刘春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人刘春花称:被执行人费进虽然是异议人的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务理应共同承担。但费进向程姣俊借款，异议人并不知情，借款亦未用于家庭生活，故债务与异议人毫无关系，故申请人程姣俊无权请求法院对异议人的房产进行网络询价拍卖。故对黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203执恢192号评估拍卖财产告知书提出执行异议，请求法院立即终止对异议人的黄石市黄石港区纺织五路鑫发家园二号楼××单元302室的网络询价及拍卖措施。异议人刘春花提供了评估、拍卖财产告知书、网络拍卖告知书、证明、抵押合同、结婚证等证据证实。本院查明:因程姣俊与费进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂西塞民初字第00384号民事判决书，判决确认费进于判决生效之日偿还程姣俊借款本金400000元及利息损失。案件进入执行程序后，2019年6月25日我院将费进名下的上述房屋的《评估报告》送达给费进，费进以房屋价值评估问题及拍卖评估房屋系其唯一住房为由曾向我院提出执行异议，要求中止执行。我院作出（2019）鄂0203执异25号执行裁定书，驳回了费进的异议请求。费进不服该执行异议裁定书，向湖北省黄石市中级人民法院提出书面复议申请，后撤回复议申请。2020年10月22日，我院作出（2020）鄂0203执恢192号《评估、拍卖财产告知书》，准备对被执行人费进名下位于黄石××区纺织××家园××楼××单元××号房屋（不动产权证号：201005786；面积114.67平方米）进行网络询价及拍卖措施。异议人刘春花提出执行异议。另查明:异议人刘春花与被执行人费进系夫妻关系，黄石港区纺织五路8号鑫发家园二栋四单元302号房屋产权登记于被执行人费进名下。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案欲执行的位于黄石市黄石港区纺织五路鑫发家园二号楼××单元302房屋登记产权人系被执行人费进，故法院可以依法执行被执行人费进的房屋；同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结，财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故即使上述房屋属于异议人刘春花与被执行人费进的夫妻共同财产，法院亦可以依法执行。综上异议人刘春花提出其不是本案债务人要求中止执行的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘春花的异议请求。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初149号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董长辉，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，徐州市XXXX公司沛县分公司业务经理，住天津市滨海新区。被告人董长辉因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年10月17日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       秦吉良，江苏宁致律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2020年7月10日21时许，被告人董长辉酒后驾驶苏CXX**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区兴镇路与文化路交叉路口北约300米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人董长辉血液中的乙醇含量为251.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人董长辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其在公司有重要作用，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：被告人无犯罪前科；未造成事故；积极配合公安机关；被告人系公司经理，在疫情后复工复产发挥重要作用，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董长辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人董长辉认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人董长辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。             关于辩护人提出被告人能够积极配合公安机关调查，无犯罪前科，未造成严重后果等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人董长辉及辩护人提出被告人的职业情况等辩解及辩护意见，因上述情况不属于从轻处罚的法定事由，本院在量刑时予以综合考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人董长辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 凌 霞                         二〇二〇年十一月三日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5412号原告：路某，女，汉族，1993年3月12日生，住河南省扶沟县。被告：于某1，男，汉族，1990年3月21日生，住河南省郸城县。原告路某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告于某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生长子于某2由被告抚养，原告承担抚养费用；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子于某2。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告与被告在2020年4月1日经河南省郸城县人民法院民事判决书(2020)豫1625民初643号判决驳回了原告的诉讼请求。但是此事经过6个多月后，原、被告夫妻感情得不到改善，互不尽夫妻义务，因此夫妻感情已彻底破裂，无共同生活下去的情况。今诉至法院，望判如所请。被告于某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告路某与被告于某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子于某2。2020年3月2日，原告路某因生活琐事与被告于某1发生矛盾，诉至本院，要求与被告于某1离婚，本院判决驳回原告路某的诉讼请求。现原告路某认为仍然无法和被告于某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告路某与被告于某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告路某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告路某与被告于某1离婚。案件受理费150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17153号原告：苏州显赫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路****房，统一社会信用代码913205835753666601。法定代表人：宋洪腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓武，上海申浩（昆山）律师事务所被告：上海鸥开电梯部件有限公司，住，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路**一社会信用代码91310115795662859L。法定代表人：丁志明，该公司总经理。原告苏州显赫电子科技有限公司诉被告上海鸥开电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州显赫电子科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州显赫电子科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取为1196元，由原告苏州显赫电子科技有限公司承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12137号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张海丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张海丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26722号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5306.92及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张海丽名下有车牌号陕F3XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5306.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初934号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行,地址秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：王悦、邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告：吴清玉，男，住内蒙古通辽市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称建行山海关支行）与被告吴清玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与吴跃波签订的《个人住房借款合同》；二、判令被告立即清偿借款373894.66元及利息19498.17元（利息暂计算至2020年3月24日，之后按合同约定计算至本息全部清偿之日）；三、判令被告支付律师代理费3541元；四、如被告不按期履行上述义务，判决原告对秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与借款人吴跃波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告依约向吴跃波发放住房贷款39万元，借款期限自2016年10月25日至2036年10月25日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2448.43元。被告以上述房产作为抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。2016年11月7日，原告按照约定向吴跃波足额发放贷款39万元，吴跃波于2018年9月29日因病死亡，生前离婚，未再婚，未生育子女。法定继承人为本案被告吴清玉，吴跃波最后一次还款时间为2019年3月29日，之后未再正常还款，已构成严重违约。现原告根据合同约定，解除与吴跃波签订的借款合同，要求其法定继承人吴清玉清偿借款本息及罚息、复利及原告实现债权支出的律师费，并请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿的权利。故原告诉至法院。 被告吴清玉未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年10月25日，原告建行山海关支行与吴跃波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：吴跃波向原告借款390000元；借款用途为购买工农里12-4-11号房屋；借款期限240个月，自2016年10月25日至2036年10月25日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2448.43元；借款人同意以上述房产及附属物，如阁楼、下房、车库等一并抵押给贷款人；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、拍卖费、邮寄费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，出现违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利等；合同工本费用由贷款人承担，与借款有关的费用以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）由借款人承担。2016年11月7日，原告依约向吴跃波发放银行贷款39万元。双方已办理不动产抵押登记。吴跃波于2018年9月29日死亡，自2019年4月起，原告未能在吴跃波指定还款账户中扣款。吴跃波已还本金29881.52元，已还利息36092.01元，拖欠本金、利息、罚息共计33274.35元。吴跃波购房时婚姻状态为离异，被告吴清玉系吴跃波父亲。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费3541元。 本院认为，原告与吴跃波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向吴跃波履行了发放贷款的义务，吴跃波作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。因吴跃波去世，自2019年4月起未再偿还借款，故双方的借款合同应当解除。吴清玉系吴跃波父亲，被告作为法定继承人应在继承遗产范围内对剩余借款本金、利息、罚息等承担清偿责任。原告为实现债权发生的律师代理费，亦应由被告负担。吴跃波为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因债务不能清偿，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与吴跃波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴清玉在继承吴跃波遗产实际价值范围内对吴跃波拖欠原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金360118.48元及利息、罚息等承担偿还责任（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 三、被告吴清玉在继承吴跃波遗产实际价值范围内对吴跃波应付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行律师费3541元承担偿还责任； 四、如被告吴清玉未能在继承吴跃波遗产实际价值范围内偿还以上款项，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市海港区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取计3627元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3730号原告：宋福健，男，1983年8月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告宋福健诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告宋福健2016年2月份工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2848号 申请执行人陈德形,男,1981年02月09日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人张夏,男,1992年06月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈德形与张夏（2020）浙0726执2848号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5140号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈德形申请后本院于2020年8月5日立案执行，随即向被执行人张夏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26416元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张夏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已另案查封，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人张夏有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张夏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张夏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈德形。 综上，因被执行人张夏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张燏丰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1332号 申请执行人：高宝霞,女性,住滨城区。 被执行人：滨州市晟洁物业管理有限公司,住滨州高新区滨州高新技术创业服务中心。 法定代表人：马永贞，该公司经理。 申请执行人高宝霞与被执行人滨州市晟洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书和滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民特16号民事裁定书已发生法律效力。因滨州市晟洁物业管理有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2020年7月8日立案执行。经查明，刘鲁鲁等与滨州市晟洁物业管理有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘鲁鲁案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行1376号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执1376号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书和滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3898号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人李海山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5498号原告：崔光俊，男，1968年3月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告崔光俊与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告崔光俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)15232元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款15232元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔光俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1608号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：单某某，男，汉族，1975年生，住河南省平舆县。本院于2020年10月16日作出的（2020）豫1723行审290号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人单某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保647号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾萍其他案由中，本院对被保全人曾萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4378号原告：刘某，男，1999年8月16日生，汉族，住河南省祥符区。委托代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许某，女，2000年8月16日生，汉族，住尉氏县。原告刘某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵静光、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告许某返还原告彩礼73000元。事实及理由：原告刘某和被告许某经朋友介绍相识并确立恋爱关系。相处了一段时间后，原告委托媒人按照农村习俗于2017年10月向被告家提亲，原告在被告家给被告家人彩礼钱73000元。在以后的相处过程中，被告以种种理由向原告及原告父母要钱，双方性格不合，冲突不断，后被告拒绝与原告继续交往，并明确表示不同意与原告结婚。原告多次要求被告退还彩礼，被告拒绝返还。被告行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，收到原告彩礼73000元属实，但双方同居期间原告醉酒后几次对被告实施暴力，给被告造成了身心伤害，且在双方同居期间原告致被告怀孕并流产，同时原告与被告交往中感情不专一，与多位女孩关系暧昧，原告上述行为存在过错，被告不应退还原告彩礼，同时，原告向被告提出分手，依照农村习俗，被告也不应退还原告所送彩礼。原告向本院提供录音一段，以证明原、被告婚姻解除过错在被告，被告明确表示不同意与原告结婚，不同意退还彩礼的事实。经质证，被告对录音真实性无异议，但认为双方婚约解除过错在原告，被告不应退还彩礼。被告未提供相关证据。对被告无异议的证据本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系并开始短暂同居，2017年10月原告委托媒人向被告家提亲并送彩礼73000元，后双方交往中因性格不合等琐事产生矛盾致婚约解除。本院认为，婚约关系解除后，一方赠送的彩礼应予返还。被告对接收彩礼73000元无异议，双方因感情不和不愿继续交往视为婚约解除，被告应当返还原告所送彩礼73000元。但考虑双方交往时间较长且存在短暂同居等相关因素，被告返还礼金应予酌减，本院酌定返还50000元。被告辩称与原告同居期间怀孕并流产及原告对其实施暴力未提供相关事实依据，本院不予采信。被告辩称其从母亲处出借给原告20000元无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告提出解除婚姻依习俗不应退还彩礼，本院认为，双方婚约解除属双方交往中性格及认知差异引起的感情破裂所致，不存在明显的单方过错，以农村习俗为由拒退彩礼既不符合事实也与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某彩礼50000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告许某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月二十日书记员  巨 亮
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1738号原告：崇阳县信达商品寄售行，个体工商户字号，住所地:崇阳县天城镇新建中路**，统一社会信用代码：92421223MA48TFHF1X(1-1)。经营者:陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨茂龙，男，1975年2月4日生，汉族，住崇阳县，系经营者合伙人之一，被告：卢立凡，男，1986年8月24日生，汉族，住湖北省通城县，被告：甘奇林，男，1976年9月8日生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县信达商品寄售行与被告卢立凡、甘奇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县信达商品寄售行的委托诉讼代理人杨茂龙，被告卢立凡到庭参加了诉讼。被告甘奇林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县信达商品寄售行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告卢立凡、甘奇林连带偿还原告的借款10万元；2.按月息2%由卢立凡、甘奇林自借款之日起至本金偿清为止；3、本案的诉讼费、执行费由二被告全部承担。事实与理由：原告经营者与二被告系朋友关系。2017年3月22日，被告卢立凡以生意急需资金周转为由，出具书面借据，被告甘奇林自愿担保。约定按月息2%向原告支付利息，借期为一个月。到期后，原告多次向二被告催讨无效。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判处。被告卢立凡辨称，借款不是用于生意周转，是用于赌博，利率不是2%，每月利息9000元。借款之后，我支付了3个月的利息2.7万元，甘奇林支付了2个月的利息1.8万元。2017年腊月，我通过原告合伙人之一的“宗姑”归还了本金5000元。我同意归还本金9.5万元，不再支付利息，因为此前已支付了高利息。被告甘奇林未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告崇阳县信达商品寄售行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢立凡对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告卢立凡立据向原告崇阳县信达商品寄售行借款10万元，约定月利率2%，期限20天即2017年3月22日至4月11日。被告甘奇林在借条上签名担保。其后，原告崇阳县信达商品寄售行现金交付了借款10万元。借款到期后，原告崇阳县信达商品寄售行共收取了借款利息1.8万元。余款拖欠至今，故引起本案诉讼。本院认为，被告卢立凡向原告崇阳县信达商品寄售行出具了借条并收取了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告卢立凡应当按照约定返还借款本息。庭审中被告卢立凡辩称已偿还本金0.5万元、利息4.5万元，但未提供相应的证据，本院当庭释明其举证责任，其庭后仍不能提供相应的证据，故应承担举证不能的后果。原告崇阳县信达商品寄售行自认收到了利息1.8万元，本院予以认定。关于被告甘奇林的保证责任。被告甘奇林在借条上签名担保，其保证关系成立，应当承担保证责任。但双方没有约定保证期限，其保证期限应当依法认定为借款期限届满后的6个月，原告崇阳县信达商品寄售行没有证据证明其在该保证期限内向被告甘奇林主张权利，被告甘奇林的保证责任免除，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢立凡返还原告崇阳县信达商品寄售行借款本金10万元，并从2017年3月22日起按月利率20‰负担利息至借款偿清之日为止（已付利息1.8万元可抵扣）；驳回原告崇阳县信达商品寄售行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢立凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  程 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4088号之一申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码:91330621MA2886TD9。法定代表人甘亚方。被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城******（集中办公区），统一社会信用代码:91330212MA2AF2W51X。法定代表人洪启波。被执行人洪田，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司与被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司向申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司支付货款489211.39元，并支付其中217800.3元自2019年1月31日起、154870.7元自2019年6月13日起、101401.29元自2019年6月19日起、及15139.1元自2019年9月11日起均至款清之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；二、被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司向申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司支付其实现债权的费用5000元；三、被执行人洪田对被执行人宁波市鄞州稻田服饰科技有限公司上述第一项债务中的货款231439.4元承担连带保证责任，并对上述第一项债务项下217800.3元自2019年1月31日起及13639.1元自2019年9月11日起均至款清之日止的逾期利息承担连带保证责任，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；四、被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田应支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司负担诉讼费11813元，其中被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司应负担部分的4795元由被执行人洪田共同负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司住所地宁波市鄞州区人民法院对被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司下落及财产情况进行调查，同时委托被执行人洪田住所地江西省鄱阳县人民法院对被执行人洪田下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人洪田名下浙Ｂ3××**丰田牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司的法定代表人洪启波和被执行人洪田分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥楚超纺织有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员  王飞达
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保185号之一 解除保全申请人：佘关生，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：沈凤英，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人佘关生与被申请人沈凤英诉前财产保全一案，本院于2020年11月05日作出（2020）鲁1728财保185号民事裁定书，扣押佘关生驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人佘关生于2020年11月06日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佘关生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人佘关生驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡慧莹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2197号 原告：张猛猛，男，1988年5月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告张猛猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛猛的委托诉讼代理人高宪和，被告人寿滨州公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失172370元、施救费4500元、鉴定评估费9118元，共计185988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日2时20分许，付文新驾驶车牌号为鲁ＥＥ××××重型货车沿省道236由北向南行驶至沾化区下洼镇生态园门口时与前方顺行的于洪涛驾驶的车牌号为辽Ｐ7××××的重型货车发生碰撞，致付文新受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定付文新承担此次事故全部责任。付文新驾驶车牌号为鲁ＥＥ××××重型货车系原告所有。该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。。 人寿滨州公司辩称，1.首先核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额；2.原告方应提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证供我司核实，如证件失效我司赔偿责任免除；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日2时20分许，付文新驾驶鲁ＥＥ××××号重型货车沿省道236由北向南行驶至滨州市沾化区下洼镇生态园门口时，与前方顺行的于洪涛驾驶的辽Ｐ7××××号重型货车发生碰撞，致付文新受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624420200001108号道路交通事故认定书（简易程序）。处理事故，张猛猛支付施救费4500元。针对鲁ＥＥ××××号重型货车的损失，诉讼前，经张猛猛申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁ＥＥ××××号重型货车损失价格为172370元。张猛猛支付鉴定评估费9118元。 另查明，鲁ＥＥ××××号重型货车登记车主为利津巨泰物流有限公司，实际车主为张猛猛，该车在平安滨州公司投保了责任限额为290000元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，利津巨泰物流有限公司向平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，平安滨州公司向利津巨泰物流有限公司收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。张猛猛系鲁ＥＥ××××号重型货车的实际车主，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，平安滨州公司应当依照约定在保险限额内向张猛猛赔偿保险金。对张猛猛车辆的损失，虽平安滨州公司提出异议，但未提供充分证据予以证实，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即172370元。张猛猛支付的鉴定评估费9118元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。张猛猛支付的施救费4500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且张猛猛提供了施救费发票予以证实，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告张猛猛保险金185988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范晨煊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初148号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王双宝，男，1976年9月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2020年5月28日因本案被取保候审。现候审于居住地。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王双宝犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王双宝及其一审指定辩护人戴丽茹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年7月某日，被告人王双宝以讷河市通南镇通南村1组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积52亩、玉米种植面积32亩。2019年9月26日，王双宝得到骗取国家种植补贴款人民币14220元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人王双宝以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王双宝系自首，并如实供述其犯罪事实。被告人王双宝自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并向本院提出判处王双宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元,并适用缓刑的量刑建议。被告人王双宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，王双宝自动投案，认罪认罚，返赃具有法定从宽酌定从轻处罚情节。王双宝无前科劣迹，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2019年7月某日，被告人王双宝以讷河市通南镇通南村1组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积52亩、玉米种植面积32亩。2019年9月26日，王双宝得到骗取国家种植补贴款人民币14220元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人王双宝于2020年9月2日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明及现实表现，证实王双宝的自然身份等情况及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。3、非税收入专用账号复印件，证实王双宝已把虚报的补贴退回监察委的事实。4、讷河市通南镇兴隆村村委出具补贴资金分配明细表一份，证实王双宝虚报面积补贴金额14220元犯罪事实。5、报送合法实际面积的通知，证实国家补贴种植面积为大豆每亩255元、玉米每亩30元。6、大豆玉米分配明细表、补贴资金分配明细表、农村土地承包经营权公示结果归户表，证实大豆补贴发放情况。7、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，证实在侦查阶段自愿认罪认罚。8、讷河市司法局调查评估意见书，意见为同意王双宝在辖区内适用社区矫正。二、证人证言1、证人刘某、肖某的证言，证实被告人王双宝2019年上报土地种植面积，虚报大豆、玉米种植亩数，已将多得的补偿款归还至财政所。2、证人王某的证言，被告人王双宝2019年上报土地种植面积时虚报大豆种植面积52亩、玉米种植面积32亩。2019年9月26日，骗取国家种植补贴款人民币14220元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。三、被告人供述与辩解被告人王双宝的供述，证实王双宝于2019年上报土地种植面积，多报大豆种植亩数52亩，多报玉米种植面积32亩多得补偿款14220元，已将多得的补偿款14220元归还至财政专户。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王双宝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王双宝犯诈骗罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王双宝犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首且王双宝具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节及全部退赃的酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王双宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇审 判 员  孙宏英人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢208号 申请执行人：英德意象文化传播有限公司，地址：英德市。 法定代表人：钟素婵。 被执行人：英德市森绿源农业有限公司，地址：英德市。 法定代表人：谢运辉。 关于申请执行人英德意象文化传播有限公司与被执行人英德市森绿源农业邮箱公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市森绿源农业有限公司向申请执行人英德意象文化传播有限公司支付服务款12742元及利息（利息以12742元为基数，从2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院查封被执行人英德市森绿源农业有限公司的工商登记（2023年7月1日查封期限届满）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12801.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢208号案件终结本次执行。 被执行人英德市森绿源农业有限公司负有继续向申请执行人英德意象文化传播有限公司支付服务款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴志辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初108号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人闫梅，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人闫梅因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月23日被取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人闫梅犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人闫梅及辩护人赵昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至7月间，被告人闫梅和李银海（已起诉）等人结伙，由李银海冒充国家机关工作人员身份骗取被害人凌某信任，谎称可以帮助凌某安排正式带编制的工作，先后诈骗凌某合计人民币15万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,并播放了相关音频资料。公诉机关认为，被告人闫梅以非法占有为目的，与他人结伙采取欺骗的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。庭审中，被告人闫梅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩解其家庭情况特殊，请求从轻处罚。被告人闫梅的辩护人提出：1、被告人闫梅具有自首情节，认罪认罚；2、在共同犯罪中，被告人闫梅的作用低于李银海；3、被告人闫梅能够主动退缴赃款；4、被告人闫梅无犯罪前科，系初犯；5、被告人闫梅离婚后独自抚养孩子。综上，请求对被告人闫梅从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月至7月间，被告人闫梅和李银海（已判刑）等人结伙，由李银海冒充国家机关工作人员身份骗取徐州经济技术开发区徐庄镇凌庄村居民凌某信任，谎称可以帮助凌某安排徐州市铜山区水利局正式带编制的工作，先后诈骗被害人凌某合计人民币15万元。2019年8月22日，被告人闫梅主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人闫梅向公安机关退缴赃款人民币12万元，公安机关已予以发还。上述事实，被告人闫梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；同案参与人李银海、姜某等人供述；被害人凌某陈述；证人凌某1、刘某、梁某等人证言；辨认笔录及照片；提取笔录及截图照片；银行账户交易记录；睢宁县教育局出具的证明；视听资料说明书及音频资料；收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人闫梅取得了被害人凌某的谅解。本院认为，被告人闫梅以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫梅作案后主动至公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据本案案情，依法予以减轻处罚。被告人闫梅认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人闫梅系初犯，案发后主动退缴赃款,并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出在共同犯罪中被告人闫梅的作用低于李银海的辩护意见。经查认为，被告人闫梅与李银海在共同犯罪中互相配合，所起的作用基本相当，且所得赃款均由被告人闫梅收取，不能认定其在共同犯罪中所起作用较小。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人闫梅及辩护人提出被告人家庭情况特殊的辩解及辩护意见，因上述情况不属于从轻处罚的法定事由，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人闫梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经调查符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。对被告人闫梅适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人闫梅的犯罪事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议包括适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月十四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4106号于尧尧、曹海龙：申请人于尧尧与曹海龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的880元。经本院立案受理，现已执行到位880元，执行费50元。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初4528号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初2022号 原告:朱志华，女，1983年6月11日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告朱志华与被告何应国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼，被告何应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告货款108300元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：原告朱志华与被告何应国系生意合作伙伴关系，2018年被告在原告处购买一批电脑等办公设备，未按时支付货款，经原告多次催要，被告于2018年10月13日向原告出具欠条两张，确认共计拖欠原告货款108300元，承诺于2018年11月5日前还清，但被告一直未予偿还，原告经多次向被告催要欠款，但被告一直拖延未付至今。 被告何应国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告朱志华经营销售电脑的门店，主要从事电脑、打印机等办公用品的批发零售。2018年4月，被告何应国多次在原告朱志华处采购电脑、打印机等办公用品，后经双方对账，被告何应国于2018年10月13日向原告朱志华出具总金额为108300元的欠条两张，第一张欠条载明：“何应国欠朱志华同志货款¥106295元（大写拾万陆仟贰佰玖拾伍元整），2018年10月14日下午6:30还贰万元整，到2018年11月5日下午6:00还余款86295元（大写捌万陆仟贰玖拾伍元）。第二张欠条载明：“今欠朱志华现金贰仟伍元整，到2018年11月5日归还。”被告何应国承诺货款108300元于2018年11月5日前还清，但一直未支付，原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何应国向原告朱志华购买电脑、打印机等办公用品，拖欠原告货款108300元，有被告向原告出具的欠条予以证实，对原告主张被告支付货款108300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告何应国向原告朱志华出具的欠条中约定还款日期为2018年11月15日，但被告至今未付，故对原告主张利息以108300元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，本院予以支持。对于原告主张的诉讼财产保险费500元，有正规发票予以证实且系原告因本次纠纷造成的实际支出，本院予以支持。被告何应国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何应国于判决生效后10日内支付原告朱志华货款108300元及利息（以108300元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（原告已预交）、保全费1062元、诉讼财产保险费500元，由被告何应国负担，被告何应国在支付上述款项时一并支付给原告朱志华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1011号申请人：褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。褚福力与高福民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1724民初4681号民事判决书已发生法律效力，因高福未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人高福履行（2017）鲁1724民初4681号民事判决书，由被执行人高福支付申请人借款40000元。案件受理费800元，由被执行人负担。褚福力于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人高福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知高福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高福至今未自动履行。本院于2020年6月5日对高福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人高福拥有吉利牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1724执1011号限制消费令，对高福限制消费，于2020年6月5日作出（2020）鲁1724执1011号执行决定书，将高福纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向申请执行人褚福力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，褚福力未能提供相应财产线索。本院于2020年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了褚福力，褚福力同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1011号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晨晨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1381号中国银行股份有限公司郑州中原支行（原中国银行股份有限公司郑州陇西支行）刘永涛、刘新科：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2949号民事判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行（原中国银行股份有限公司郑州陇西支行）申请执行刘某、刘新科借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8388号 被执行人王耀锋，男，1992年10月4日出生于浙江省缙云县，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人王耀锋诈骗罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0782刑初428号刑事判决，判令：判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得185000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王耀锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王耀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 何剑锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5861号原告：王虹，男，1958年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1967年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王虹与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付逾期利息（自2020年2月1日起以借款100000元为计算基数按照年利率15.4%标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年10月21日，被告现给原告借款100000元，约定于2020年1月31日前偿还。100000元借款由原告妻子戎晓娟账号汇入被告账户。借款到期后，原告催要借款，但被告至今未付。为维护合法权益，特具状起诉。王晓宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告出具借条一张，载明：今借到王虹人民币100000元整，还款日期2020年1月31日。同日，原告以其配偶戎晓娟名下中国工商银行尾号“7557”银行卡向被告转账100000元。另查明，原告与戎晓娟于1985年4月13日登记结婚。原告于2020年11月2日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、中国工商银行转账支付凭证及当事人陈述，可以证实被告向原告借款100000元的事实，对此本院予以确认。双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告按照年利率15.4%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王虹本金100000元；二、被告王晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告王虹相应的利息（以本金100000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十六日书记员  苗 兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9404号 申请人：长沙金霞经济开发区管理委员会，住所地长沙市开福区。 法定代表人：康镇麟。 被申请人：长沙市华讯方舟科技有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：何忠洲。 被申请人：中科（深圳）智慧信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代理人：何忠洋。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区。 负责人：胡军。 申请人长沙金霞经济开发区管理委员会与被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司名下银行存款人民币6436861.86元或其他相应价值的财产。申请人长沙金霞经济开发区管理委员会以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人长沙市华讯方舟科技有限公司、中科（深圳）智慧信息科技有限公司名下银行存款人民币6436861.86元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 宇 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 陈学科 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 代理书记员 邝艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8509号 申请执行人俞颖晶根据已发生法律效力的(2020）粤7101行审9882号《行政裁定书》，申请强制执行被执行人广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社，统一社会信用代码N14401127910275248）行政非诉纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8509号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》等，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额44069元以及本案执行费用561.03元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社已履行(2020）粤7101行审9882号《行政裁定书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执8509号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2309号原告:董强，男，1979年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:付政军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：付月锁，男，1945年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付晓军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区，系付月锁儿子。委托诉讼代理人：付晓芬，女，1988年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区，系付月锁女儿。本院在审理原告董强与被告付政军、付月锁民间借贷纠纷一案中，原告董强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董强撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告董强负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐小雨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2016号原告：王燕。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：徐美芹。被告：花金海。被告：安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市新飞大道宏力大道西北角路北。负责人：管作峰，任总经理。委托诉讼代理人：李毅，汉族，男，系保险公司的员工。关于原告王燕诉被告徐美芹、花金海、安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，于2020年11月10日诉至本院。在审理过程中，原告王燕于2020年11月26日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解协议，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费337元，依法减半收取169元，由原告王燕承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李一林
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2220号 原告：姚某，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢丽英，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。系姚某的妻子。 被告：丁某，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告姚某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人谢丽英、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款85739元及支付两个月工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做虾子生意，原告出钱被告管理，利益平分。合作一段时间后，被告不愿继续合作，但原告本金已出，当时未结到账，之后协商原告帮被告把当季虾子发完后结算。2020年元月15日对账，被告应付虾子款85739元，被告在对账单上签字确认。后期帮忙，被告承诺付工资，原告计算两个月工资为10000元。现原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院，望判如所请。 被告丁某辩称，1.85739元的账目不对；2.帮忙时间没有两个月，中间原告休息了十多天，亏了钱原告就不承认有股份了。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告姚某、被告丁某两人合伙做龙虾生意，原告出资收购龙虾之后由被告向外出售，由此产生的利润原、被告平分。2020年1月15日，双方经对账结算，被告应付给原告虾款85739元，两人在对账单上均签字确认，但载明如有异议则重新算账。后因被告对账目有异议，被告一直未予支付上述款项。 本案审理过程中，被告提出对原告所记的四笔收购款账目有异议，分别为2019年4月18日收购虾款的16949元、2019年4月19日收购虾款的36695元、2019年4月20日收购虾款的24322元、2019年5月1日收购虾款的8520元。原告陈述2019年4月18日收购虾款的16949元中被告出了5392元、2019年4月19日收购虾款的36695元中被告出了560元、2019年4月20日收购虾款的24322元均由被告支付、其他的款项均由原告支付，且5月中旬两万多元款项没有在记账本上记录。被告对原告所述的5月中旬的两万多元款项不予认可。 上述事实，有原告提交的对账记录本以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告合伙经营，对结算后的账目，原、被告均签字确认，本院予以认可，故按两人账单计算被告应支付给原告85739元。但因被告对账单中的部分账目有异议，原告当庭认可了被告的部分意见，故被告应付的款项中应核减被告已支付的款项，本院经计算被告还应向原告支付55465元（85739元-5392元-560元-24322元）。被告对2019年5月1日的账目有异议，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告陈述2019年5月中旬原告支付的两万多元未记账、并主张两个月工资10000元，因被告不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效后十日内向原告姚某支付55465元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2194元减半收取1097元，原告姚某负担504元，被告丁某负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十一月二日 法官助理马小梅 书记员张曼妮