wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1695号原告:巴彦县云霞建筑保温材料厂，住所地巴彦县红光乡洪广村。投资人：赵彩云，总经理。委托诉讼代理人：石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。被告:刘喜春（曾用名刘雨）,男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。原告巴彦县云霞建筑保温材料厂与被告刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告巴彦县云霞建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告苯板货款欠款193,000.00元；2、请求判令被告给付欠款逾期利息193000.00×4.35%＝41977.50元，该利息暂计算至2019年9月23日，后续利息代一审结束后再行计算，本息共计234,977.50元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系黑龙江省华远房地产综合开发有限公司包工头，2013年8月至2014年9月，被告陆续从原告处购进装修用苯板货款共计398,000.00元，用于哈尔滨市松北区松北大道与文汇路交叉处的华远水木清华小区进行装修施工，上述苯板的交付地址均为哈尔滨市松北区松北大道与文汇路交叉处的华远水木清华小区。被告于2014年9月24日给付205,000.00元，尚欠193,000.00元原告与被告在2014年11月28日约定还款计划中表明被告在2014年12月15日前给付5万元，剩余143,000.00元在2015年1月15日欠付清，且将被告位于哈尔滨市松北区哈黑公路与三环路交汇处C5栋2单元2层201号的一套房屋抵押给原告，约定该房屋首付款20万为担保，并将购房合同交给原告保管，该还款协议由自然人张立超见证，该协议真实有效。此后被告并未履行还款义务，原告多次催要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴彦县云霞建筑保温材料厂的起诉。案件受理费4825元，退还给原告巴彦县云霞建筑保温材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 李殿广审判员王聪审判员 高   英   晗二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈   晓   颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢606号申请执行人刘昌昌。被执行人李化柏。被执行人安博。本院在执行申请执行人刘昌昌与被执行人李化柏、安博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初7875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安博名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安博（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱兰兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2732号之一 申请执行人:汤耀阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：庄建明，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人汤耀阳与被执行人庄建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤耀阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人庄建明支付申请执行人汤耀阳货款48400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1010元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ3××××的五菱牌汽车、浙Ｆ1××××的别克牌汽车、浙Ｆ3××××的摩托车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2732号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱益清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2588号申请执行人：张广，男，1970年2月20日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张广等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6552.45元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明会
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初580号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沭阳悦强贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民西路**沭阳县东小店乡工业园**。法定代表人：仲俊先，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告沭阳悦强贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  陈学礼人民陪审员  董 雷二〇二〇年十一月十日书 记 员  祁 凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7969号合肥赛科创业投资合伙企业（有限合伙）、陈保明：关于申请执行人谢雪琴与被执行人合肥赛科创业投资合伙企业（有限合伙）、陈保明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12070号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7969号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2029号申请执行人：杨树海，男，1958年10月19日生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇迎宾街**楼。被执行人：杨术君，男，1963年5月1日生，汉族，住，住德惠市万宝镇山西头村**/div>申请执行人杨树海与被执行人杨术君土地承包经营权纠纷一案，执行依据为（2020）吉01民终4146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人杨术君给付83400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。已将被执行人杨术君银行存款一千余元冻结并扣划。二、于2020年11月25日将被执行人杨术君限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢佳明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢368号 申请执行人：孙连财,男,1951年10月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙建祥,男,1971年5月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：董丽萍,女,1969年11月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙连财与被执行人孙建祥、董丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙连财申请恢复执行标的为1612766元，在执行过程中，被执行人孙建祥、董丽萍已履行执行款1000000元，申请执行人孙连财自愿放弃余款612766元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人孙连财据以申请的（2019）浙0503民初3659号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初351号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人孙玉洋，男，1977年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人王博文，吉林史金花律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人孙玉洋犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人孙玉洋通过远程视频参加诉讼，其辩护人王博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙玉洋于2020年9月10日14时许，因不满政府让其迁移坟墓事宜，酒后携带刀具来到辽源市财政局吵闹，被制止后，又在财政局附近拦截辽源市工商银行工作人员车辆，以言语辱骂、持刀砸工作人员车玻璃的方式，阻止车辆离开。公诉机关认为，被告人孙玉洋拦截他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处孙玉洋有期徒刑六个月。被告人孙玉洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。其辩护人认为，一、孙玉洋客观上犯罪行为较轻，社会危害性较小。二、孙玉洋主观上的犯罪意图较轻，系初犯、偶犯、没有前科劣迹，当庭悔罪认罪态度好，构成坦白。请求对孙玉洋减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、到案经过、情况说明、照片、证人呼某、杨某、张某证言、被害人刘铁陈述、被告人孙玉洋供述、视听资料。本院认为，被告人孙玉洋持凶器拦截、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。孙玉洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙玉洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1742号原告：王子通，男，汉族，1989年3月28日出生，住江西省庐山市。委托代理人：张细妹，女，汉族，1988年5月14日出生，住江西省庐山市，系原告王子通妻子，特别授权。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告王子通诉被告九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月10日对该案进行了公开开庭审理，原告王子通的委托代理人张细妹到庭参加了诉讼，被告九江御祥物业服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王子通向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金6962元、装修保证金1000元，合计7962元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋2单元802室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2018年2月1日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计13356元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金6962元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告，由原告自行交付至相关部门。被告九江御祥物业服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告王子通系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区8栋2单元802室商品房业主，被告九江御祥物业服务有限公司系该小区物业服务公司。2018年2月1日，原告王子通按被告九江御祥物业服务有限公司要求，交纳了房屋专项维修基金6962元、装修保证金1000元、物业费1392元等各项费用合计13356元后，在被告九江御祥物业服务有限公司提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至2020年11月10日，被告九江御祥物业服务有限公司并未将原告王子通所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告王子通称被告九江御祥物业服务有限公司在原告未出现违规装修且物业手续完善早已届满六个月后仍未将其装修保证金1000元返还原告。上述事实有原告王子通提交的收据三份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，被告九江御祥物业服务有限公司作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续，被告九江御祥物业服务有限公司早在2018年2月1日已代收原告王子通所交房屋专项维修基金6962元，却至今仍未转交至维修基金指定账户的行为有违诚实信用原则，原告王子通要求被告九江御祥物业服务有限公司返还代收的房屋专项维修基金6962元，由原告自行交付至相关部门的诉请合理、合法，本院予以支持。原告王子通称其未出现违规装修且物业手续完善早已届满六个月，而被告九江御祥物业服务有限公司并未到庭对此提出反对意见，也未向法庭提交任何证据证明原告王子通存在违反《业主手册》约定的行为，故原告王子通要求被告九江御祥物业服务有限公司按《业主手册》约定，将装修保证金1000元返还原告的诉请同样合理、合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日将代收的房屋专项维修基金6962元返还给原告王子通；二、被告九江御祥物业服务有限公司于本判决生效之日将收到的装修保证金1000元返还给原告王子通。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督68号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：曹福还，男，1965年9月12日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人曹福还申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出（2020）晋1030民督68号支付令，限令被申请人曹福还在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人曹福还达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费179元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7731号申请执行人：刘媛，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人刘媛与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8682号民事判决书书已生效，但被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司存款50861.62元；或扣留、提取被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司应得收入50861.62元；或查封、扣押被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6323号原告康伟，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告熊安来，女，汉族，1972年5月19日出生，住南阳市。原告康伟诉被告熊安来合伙协议纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱熙宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4034号原告：上海佰誉环境技术工程有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：邵联敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：甘肃华瑞杰商贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道任家庄**/div>法定代表人：墨杰，该公司总经理。被告：甘肃天瑞环保工程技术有限公司，住所地；甘肃省金昌市金川区金水里步行街西侧街6号。法定代表人：墨杰，该公司总经理。原告上海佰誉环境技术工程有限公司与被告甘肃华瑞杰商贸有限公司、甘肃天瑞环保工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佰誉环境技术工程有限公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告甘肃华瑞杰商贸有限公司、甘肃天瑞环保工程技术有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海佰誉环境技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付工程款600，000元，并支付自2017年11月1日起以全国银行间同业拆解率标准计算480，000元的利，2018年1月1日开始计算支付60，000元利息，2018年5月1日开始计算60，000利息至全部履行完毕为止。两被告承担连带给付责任；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告甘肃华瑞杰商贸有限公司于2017年3月7日在兰州市七里河区签订了《金川集团股份有限公司镍冶炼厂顶吹车间电除尘器检修委托合同》，约定原告承包被告金川集团股份有限公司镍业炼厂顶吹车间电除尘器做检修工程。合同总价款为600，000元，合同中约定了质量、交付方式、交付期限、付款方式等权利义务。合同约定全部工程费应在2018年4月24日全部支付完毕。合同签订后，原告按约履行了维修义务，但被告未履行付款义务，2017年7月20日，被告甘肃华瑞杰商贸有限公司出具一份《变更证明》，证明甘肃华瑞杰商贸有限公司更名为甘肃天瑞环保工程技术有限公司，以后的业务来往及结算以甘肃天瑞环保工程技术有限公司结算，并加盖了甘肃天瑞环保工程技术有限公司的公章。现诉至法院，请依法判决。被告甘肃华瑞杰商贸有限公司、甘肃天瑞环保工程技术有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告上海佰誉环境技术工程有限公司与被告甘肃华瑞杰商贸有限公司于2017年3月7日在兰州市七里河区签订了《金川集团股份有限公司镍冶炼厂顶吹车间电除尘器检修委托合同》，约定原告承包金川集团股份有限公司镍业炼厂顶吹车间电除尘器做检修工程。合同总价款为600，000元，合同中约定了质量、交付方式、交付期限、付款方式等权利义务。合同约定全部工程费应在2018年4月24日全部支付完毕。合同签订后，原告按约履行了维修义务，但被告未履行付款义务，2017年7月20日，被告甘肃华瑞杰商贸有限公司出具一份《变更证明》，证明甘肃华瑞杰商贸有限公司更名为甘肃天瑞环保工程技术有限公司，以后的业务来往及结算以甘肃天瑞环保工程技术有限公司结算，并加盖了甘肃天瑞环保工程技术有限公司的公章。上述事实，有原告出具的《金川集团股份有限公司镍业炼厂顶吹车间电除尘器检修委托合同》、变更证明、对账单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成的合作合同，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了检修义务，但被告未按约履行付款义务，是违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的利息，本院认为利息应当支持，从2018年4月24日计算；被告甘肃华瑞杰商贸有限公司提出被告甘肃天瑞环保工程技术有限公司是其的变更名称，但无相关证据证明，本院无法确认，但被告甘肃天瑞环保工程技术有限公司对本案债务予以确认，应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃华瑞杰商贸有限公司、甘肃天瑞环保工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告上海佰誉环境技术工程有限公司工程款600，000元，利息60，000元，合计660，000元，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。案件受理费5，200元、保全费3，830元，由被告甘肃华瑞杰商贸有限公司、甘肃天瑞环保工程技术有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3033号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门市万管投资有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西二路**** 法定代表人：余立言，执行董事兼总经理。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门市万管投资有限公司服务合同纠纷一案，原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门房江湖信息科技有限公司以拟与被告达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张阿剑 代书记员 王心怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4247号 原告:安徽好思家涂料股份有限公司,住所地安徽蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。 法定代表人:王奇,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽海源玻璃有限公司,住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NPTAP56。 法定代表人：曹振成，该公司总经理。 原告安徽好思家涂料股份有限公司与被告安徽海源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽好思家涂料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐力媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1836号 申请执行人：杜土生，男，1975年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张尧全，男，1954年6月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张泽佳，男，1987年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 杜土生与张尧全、张泽佳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0122民初828号民事判决，已经发生法律效力，因义务人张尧全、张泽佳未按民事判决书确定履行义务，权利人杜土生于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款88000元及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1220元。在本案执行过程中，申请执行人杜土生与被执行人张尧全自愿达成和解协议：被执行人张尧全、张泽佳应支付申请人杜土生案款88000元，定于2020年9月2日前支付1500元（已付），定于2021年1月30日前支付15000元，定于2021年12月30日前支付15000元，定于2022年12月30日前付15000元，定于2023年12月30日前支付15000元，余款定于2024年12月30日前全部付清，如逾期支付则由法院强制执行。本案受理费1150元，执行费1220元，于2021年1月30日前由被执行人张尧全、张泽佳交纳。现本案已执行到位案款1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙晓青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8534号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐才华，男，1986年6月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶贤贵，男，1978年3月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐才华、叶贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告徐才华、叶贤贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐才华向原告偿还借款本金30万元、期内利息39900.22元及逾期利息（截至2020年5月19日为14624.62元，之后逾期利息自2020年5月20曰起以本金30万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶贤贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告徐才华与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××83，被告徐才华为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月25日起至2020年1月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告叶贤贵与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月25日与被告徐才华订的×××83《个人循环借款合同》向借款人徐才华提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年。2018年1月19日，原告向被告徐才华发放两笔贷款，本金分别是人民币1万元和29万元，共计30万元，借款期限均自2018年1月19日起至2020年1月20日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐才华、叶贤贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息39900.22元及逾期利息14624.62元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐才华、叶贤贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为39900.22元；逾期利息为14624.62元，并以本金30万元为基数，从2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶贤贵对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐才华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元、减半收取3309元，由被告徐才华、叶贤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐丹丹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特15号申请人：吉水县中心幼儿园，住所地吉水县青少年活动中心，统一社会信用代码123610224925003775。法定代表人：叶启高，园长。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：罗丽君，女，1971年7月25日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。申请人吉水县中心幼儿园与被申请人罗丽君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查，现已审查终结。吉水县中心幼儿园称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决。事实与理由：1.申请人吉水县中心幼儿园没有辞退罗丽君，是罗丽君不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班。2.吉水县中心幼儿园已履行了为张朝莲支付社会保险的义务。3.罗丽君以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已经过了一年的仲裁时效。经审理查明：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决中载明，2013年5月至2020年8月罗丽君在吉水县中心幼儿园从事生活保洁员工作。2017年8月31日起，吉水县中心幼儿园以现金的方式每月支付罗丽君养老保险费300元，未依法为罗丽君办理职工社会保险参保手续。2020年8月17日，罗丽君依据《劳动合同法》第三十八条规定，要求解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同。吉水县中心幼儿园未支付罗丽君2020年8月工资，罗丽君2020年8月的月固定工资为1910元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会要求吉水县中心幼儿园提交罗丽君离职前工资发放表，但吉水县中心幼儿园未按时提交，应承担举证不利的后果，吉水县劳动人事争议仲裁委员会裁定罗丽君离职前的月平均工资为1910元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会认为，吉水县中心幼儿园以现金的方式支付给罗丽君养老保险费的行为，不符合《中华人民共和国社会保险法》征缴的规定，社会保险费应当由用人单位及劳动者共同缴纳到职工的个人账户中；吉水县中心幼儿园以现金方式每月支付给罗丽君的300元养老保险费，应认定为其支付给罗丽君的工资；吉水县中心幼儿园未依法为罗丽君办理及缴纳社会保险费，属用工违法行为且延续至罗丽君离职时，其仲裁时效应当至吉水县中心幼儿园依照法律规定改正后一年内执行。因此，罗丽君解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定。依照该法第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，吉水县中心幼儿园应当向罗丽君支付因解除劳动合同7.5个月工资的经济补偿14325元。吉水县中心幼儿园未支付罗丽君2020年8月工资，其应当支付罗丽君8月实际工作期间的工资1492元。罗丽君的其他仲裁请求无法律依据，不予支持。2020年9月21日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人（吉水县中心幼儿园）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（罗丽君）支付因解除劳动合同7.5个月工资的经济补偿14325元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年8月工资1492元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：本案系吉水县中心幼儿园申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人吉水县中心幼儿园称其没有辞退罗丽君，是罗丽君不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班；吉水县中心幼儿园已履行了为罗丽君支付社会保险的义务；罗丽君以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已过一年的仲裁时效。经审查，吉水县中心幼儿园的主张缺乏充分证据支持，且与本院查明的事实不符。因此，吉水县中心幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉水县中心幼儿园的申请。申请费400元，由申请人吉水县中心幼儿园负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十一月六日书记员  龚带娣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3196号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄奕宏，男，2000年8月1日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************931，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县****************，因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人黄奕宏犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄奕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日15时许，被告人黄奕宏与黄裕廷（另案起诉）来到广州市番禺区********************内，趁被害人周某万熟睡之机将其放在床头的一部0PP0R9手机（价值150元）盗走，并以100元的价格将该手机销赃至番禺区南村市新路北段968号志得手机店。同月8日凌晨4时许，被告人黄奕宏与黄裕廷来到广州市番禺区*********嘉礼轩糕点店，暴力破坏门锁后，由黄裕廷在店外“看风”，黄奕宏进入店内盗走被害人谭某放在店内的509.5元和“小米”手机一部，得手后二人以450元将该手机销赃至佛山市南海区**************静诚通讯设备手机店。破案后未能起回该手机。同月14日凌晨4时许，被告人黄奕宏与黄裕廷来到南海区大沥镇黄岐广佛路49号维也纳酒店3号芭莎丹顿造型理发店，暴力破坏门锁后，由黄裕廷在店外“看风”，黄奕宏进入店内，盗走被害人叶某放在店内的现金119元和一把剪刀。破案后未能起回上述赃物。当日17时许，黄奕宏与黄裕廷来到大沥镇黄岐泌冲伯奇南路108号04号面馆吃面，趁被害人谭建英外出买菜将其放在店铺收银台处的一部苹果6S手机（价值490元）盗走，之后以160元将该手机销赃至大沥镇黄岐陈溪新村南五街一号静诚通讯设备手机店。破案后起回上述手机并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄奕宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄奕宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄奕宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄奕宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄奕宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄奕宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄奕宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄奕宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2271号蔡茂熙、金沙县硫磺坡煤矿：蔡茂熙与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，蔡茂熙向本院申请执行的(2020)黔0523执2271号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢598号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人钱伏萍向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金490万元，并从2015年8月31日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、主借款人钱伏萍于本判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用98000元。三、担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对主借款人钱伏萍的上述债务承担连带责任。担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向主借款人钱伏萍追偿。四、案件受理费54427元，保全费5000元，公告费600元,合计60027元，由主借款人钱伏萍负担，由担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日以担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款987680.6元，缴纳执行费7926元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3952号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1355号之一 申请执行人：刘琼芳，女，1975年3月2出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王小华，男，1982年12月6出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行刘琼芳与王小华合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3856号民事判决书已经发生法律效力。刘琼芳于2020年8月3日申请执行。 本案执行标的本金74300元及利息，受理费等，执行中，本院冻结了被执行人王小华的银行账户但存款余额不足,查封了王小华名下位于德阳市白河巷11号都市××栋××号房屋，暂不具备处置条件。本院已经将被执行人王小华纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11938号原告：王发琴，女，1967年6月14日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇石浦渔村大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦港路东侧明丰翠湖苑综合****。负责人：马明月。本院在审理原告王发琴与被告吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动合同纠纷一案中，原告王发琴于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王发琴向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王发琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王发琴负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5670号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王斌，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2392号之二被执行人：菏泽赛石文化旅游有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P2A8Q7R，住所地菏泽市牡丹区赵楼办事处牡丹园园区。法定代表人：张磊。本院依据已经发生法律效力的菏劳人仲裁（2020）第44号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽赛石文化旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽赛石文化旅游有限公司账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵鲁南
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1722号之一原告：王洪欣，女，1973年7月13日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：路文进，男，1994年11月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：胡淑珍，女，1940年3月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县。上列原告共同委托诉讼代理人：侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被告：黑龙江省交通投资集团有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区星海路******。法定代表人：尚云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司，住所，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城星海路******div>法定代表人：王军，该公司总经理。原告王洪欣、路文进、胡淑珍诉被告黑龙江省交通投资集团有限公司、黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪欣、路文进、胡淑珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪欣、路文进、胡淑珍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪欣、路文进、胡淑珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告王洪欣预交10800元），由原告王洪欣、路文进、胡淑珍负担。退还原告王洪欣10775元。审 判 长  王立立人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  孙金玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  荣甜甜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1988号之一 申请执行人周张云，男，1989年11月27日出生，住天台县。 被执行人余赛君，女，1964年6月29日出生，住天台县。 被执行人汪滔，男，1988年7月22日出生，住天台县××街道××幢××室。 申请执行人周张云与被执行人余赛君、汪滔请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特290号民事裁定，被执行人余赛君、汪滔应归还申请人周张云借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人余赛君、汪滔未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月10日向被执行人余赛君、汪滔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余赛君、汪滔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人余赛君、汪滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余赛君、汪滔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。汪滔的公积金账户有23331.46元，2020年4月前由台州远帆人力资源开发有限公司缴纳，4月开始停缴。目前该账户已冻结，暂无法扣划。被执行人汪滔有车牌号为浙ＪＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。两被执行人名下共有坐落于天台县××街道××幢××室的房地产，本院已另案拍卖，本案参与分配，但目前有其他申请人正在提执行分配方案异议。余赛君户籍地××街道××村已拆迁。2020年7月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余赛君、汪滔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周张云的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周张云，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周张云对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余赛君、汪滔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1988号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余赛君、汪滔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4878号之一申请执行人：孙佳静,女,1991年05月19日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2GR2E15）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****。法定代表人:王平。被执行人：王平,男,1988年02月29日出生,汉族，住四川省苍溪县。申请执行人孙佳静与被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2741号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佳静向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平返还申请执行人孙佳静合同款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元、财产保全费570元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××**丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙佳静。其没有异议。综上，被执行人浙江宁波伯德建筑装饰设计工程有限公司、王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2150号之二申请执行人：张敏，女，1996年11月23日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。被执行人：泰安市美氪教育培训学校有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处开元路**徽京国际**。本院在执行申请执行人张敏与被执行人泰安市美氪教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的泰岱劳人仲案字[2020]第10号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月22日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有一个开户信息，但余额微小，本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经传票传唤，被执行人拒不到庭履行义务。本院执行人员多次电话联系被执行人的法定代表人，其拒不接听。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会泰岱劳人仲案字[2020]第10号仲裁调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3308号申请执行人：王萍，女，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人王萍与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6901号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人王萍委托理财本金1294379.44元，案件受理费8262元，执行费15344元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人王萍的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王萍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1294379.44元，案件受理费8262元。未执行1294379.44元，案件受理费8262元。执行费15344元未执行到位。申请执行人王萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢799号 刘丽仙、金冬翠： 本院以（2006）莲执字第1134号、（2020）浙1102执恢799号立案执行的申请执行人刘丽仙与被执行人金冬翠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位55000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7722号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张轲，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告张轲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告张轲到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费4,957.12元（2019年1月1日至2020年12月31日，每月每平方米2.1元）；2、请求判令被告给付拖欠违约金1,487.14元。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，约定物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是依云溪谷业主，自2019年1月1日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费及违约金共计6,444.26元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告辩称，首先，案涉房屋的南卧窗户因房屋本身质量原因一直透寒，跟物业反映，物业不作为，其间物业组织过一次换窗，但把我落下了。其次，物业少给了我一张门禁卡。再一个就是车位问题，没有给我们业主安排的同时，另外还私划车位以供出租。最后就是我认为物业的服务标准与2.1元每平方米的收费标准不匹配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：经审理查明：2017年11月4日，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，双方约定：大连都源置业有限公司选聘原告对依云溪谷提供前期物业服务；物业服务费标准：高层住宅2.1元/㎡/月；物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告为案涉小区业主，房屋建筑面积98.36平方米，自2019年1月1日起至2020年12月31日期间拖欠物业费4,957.12元。2020年2月24日原告向被告送达了书面的催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的前期物业服务协议、催缴通知函、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据该合同约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费4,957.12元（98.36平×24月×2.1元），理由正当，应予支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称房屋窗户透寒问题。本院认为，房屋出现质量问题，如在质量保修期内，应由开发商负责维修，过了质量保修期，应启动维修基金对房屋进行维修，如造成业主损失，业主可另行提起相关诉讼。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。对于被告辩称主张。其中关于门禁卡的问题，原告说明可以补发，关于停车位的问题，原告称没有私划停车位。本院认为，对于被告的辩称主张，原告已经进行合理的说明，同时，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告张轲自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业费4,957.12元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付，已减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2620号之三申请执行人：李凤珍，女，汉族，1971年9月27日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：祝正芬，女，汉族，1968年5月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：肖良金，男，汉族，1967年12月30日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：肖弼奎，男，汉族，1989年10月15日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：钱志玲，女，白族，1994年8月6日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人李凤珍与被执行人祝正芬、肖良金、肖弼奎、钱志玲房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月4日作出的（2019）云0114民初5159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖良金名下的云Ａ×××**号车辆予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢603号刑事审判庭、詹勇：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人詹勇盗窃罪财产刑执行一案，申请执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人詹勇自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1951号、（2020）浙0482执恢603号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1649号 申请执行人：李伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：张思，女，1990年12月24日出生，汉族，住：保定市莲池区。 被执行人：李俊海，男，汉族，1969年5月5日生，住高碑店市。 关于在执行申请执行人李伟、张思与被执行人李俊海房屋买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履义务，本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初496号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初496号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2912号原告：曲素清，女，汉族，1951年1月12日出生，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：孙为鑫，男，汉族，1990年1月4日出生，现住鞍山市市辖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，系公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。曲素清诉被告孙为鑫、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲素清的委托代理人马英丹、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，被告孙为鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年12月24日07时45分许，被告孙为鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路兴隆大街路段时，与相对方向的张某驾驶的三轮车（载着原告曲素清）发生事故，致张某、曲素清受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙为鑫负该起事故要的全部责任，张某、曲素清无责任。原告受伤后被到辽阳仁济医院住院治疗55天，住院二级护理55天，出院后遵医嘱在家休养。被告孙为鑫驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司处投保。要求被告赔偿：医疗费8212.90元、误工费4180元、护理费7077.40元、伙食补助费2750元、交通费1000元，共计23220.30元。被告孙为鑫未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失医疗费超过医保用药目录不同意赔偿；误工费原告70岁，已视为丧失劳动能力年龄，不应支付误工费，我公司核查时，也自认无工作；护理费同意按居民服务业标准给付；交通费过高，同意100元；诉讼费不同意赔偿。本院审理查明，2019年12月24日07时45分许，被告孙为鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路兴隆大街路段时，与相对方向的张某驾驶的三轮电动车（载着曲素清）发生事故，致张某、曲素清受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙为鑫负该起事故要的全部责任，张某、曲素清无责任。原告受伤后被到辽阳仁济医院住院治疗55天，诊断为：头皮血肿、肋骨骨折、髋部挫伤、胸部挫伤、脑震荡，住院期间二级护理，出院医嘱：避免重体力劳动，休息。定期来院复查，不适随诊。后该医院又出具三份诊断书，原告出院后需休息24天。事故发生时被告孙为鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。以上的事实，有原、被告的陈述，原告病历、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告曲素清因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分由在商业险内依合同约定按责任比例赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费8212.90元一节，经与医药费核对无误，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2750元一节，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天每人50.00元计算，原告合理的住院期间伙食补助费为2750元（50元/天×55天），本院予以支持。关于原告请求护理费7077.40元一节，原告住院55天，住院期间二级护理，应当给付护理费；护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算。综上，原告的合理护理费用应为7077.40元（55天×128.68元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费4180元一节，因原告年纪较高且未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持500元。综上，原告应当由保险公司赔偿的合理的损失为医疗费8212.90元、护理费7077.40元、伙食补助费2750元、交通费500元，合计为18540.30元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告曲素清各项损失18540.30元;二、被告孙为鑫不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担152元，由原告曲素清负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初287号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人石维金，男，1968年6月15日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住西宁市，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人石维金犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人石维金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月9日13时许，被告人石维金酒后驾驶×××号“比亚迪”牌轿车沿西宁市湟中区鲁沙尔镇环城北路由东向西行驶，当行驶至环城北路西塔高速桥底下时，因操作不当撞向路边护栏后，驶向对向车道与由西向东被害人勾×驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车相碰撞，造成两车受伤及驾驶人石维金受伤的道路交通事故。   2020年3月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]305号检验报告，意见为送检的检材200277-1中检出乙醇，乙醇含量为256mg/100mL。   2020年4月2日，湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人石维金承担此次交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人石维金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人石维金自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人石维金对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人石维金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人石维金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石维金案发后积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人石维金判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石维金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月二十日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3311号 申请执行人：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****，统一社会信用代码91350700766175269U。 被执行人：南平市山溢农牧发展有限公司，住，住所地南平市延平区王台镇九坍村垅仔窠一社会信用代码913507171919279046。 被执行人：杨春，女，1977年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市融桥融资担保有限公司申请执行南平市山溢农牧发展有限公司、杨春、吴锡莺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3277号民事判决书已经发生法律效力，南平市山溢农牧发展有限公司、杨春、吴锡莺未履行生效文书确定的义务，依南平市融桥融资担保有限公司的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为代偿款1441938.66元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下财产，本案暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6172号原告：徐某，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潘某，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2310元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情不和，于2017年9月14日自愿到潼南区民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议。该协议约定：被告需支付原告人民币4310元整，于该协议生效后6个月内支付完。协议签订后，被告于2018年5月通过银行转账的方式向原告给付2000元，并约定2018年底给付剩余2310元。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告潘某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年9月14日，双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并达成《离婚协议》。该协议约定：被告需支付原告人民币4310元整，于该协议生效后6个月内支付完；本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。婚姻登记机关亦于当日向原、被告颁发《离婚证》。协议签订后，被告于2018年5月通过银行转账的方式向原告给付2000元，尚欠2310元，至今未予以给付。上述事实，有原告的陈述、居民身份证、离婚证、离婚协议等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。原告诉请被告向其给付2310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内一次性向原告徐某给付2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月二十六日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3459号 原告：姜祖全，男，汉族，1988年1月27日出生，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：赵晓振，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省镇平县。 原告姜祖全与被告赵晓振网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜祖全及其委托诉讼代理人林志耿到庭参加了诉讼。被告赵晓振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币90000元；2.判令被告支付原告逾期利息人民币暂计266.3元（利息的计算：以90000元为基数，自2020年3月2日起暂计至2020年3月19日，按年化利率6%计算，之后按年化利率6%计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：2020年2月15日，原告通过微信与被告进行联系，向被告采购额温枪，约定：1.原告向被告采购额温枪1000把，单价为350元，货款合计350000元；2.原告按约定时间及方式向被告付款，被告准备好货物组织发货；3.被告应保证在2020年2月16日发货；4.被告向原告指定的两个地址分别发货500把，两个地址分别是成都市成华区东秀二路99号九龙××栋××号××广安市前锋区疾控中心。双方在微信中达成一致后，原告于2020年2月15日、16日通过微信、支付宝、银行转账等方式共计15次向被告支付了全部货款350000元。2020年2月16日，被告无法依照约定向原告供货，原告要求被告返还相应的货款，但被告仅在2020年2月17日至3月1日部分返还了原告货款260000元，尚欠人民币90000元至今未返还。 被告赵晓振未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原被告通过微信聊天的方式协商原告向被告订购额温枪事宜，后确定原告向被告订购1，000把额温枪，单价350元，2月16日发货。原告于2020年2月15日、16日，通过微信、支付宝和银行转账的方式向被告及其指定的账户（谢汝钢）支付了货款350，000元。后被告未按约定发货，双方协商退款事宜，自2020年2月17日，被告通过支付宝和银行转账的形式向原告退款260，000元。 以上事实，有原被告方的身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录在案证实。 本院认为，原被告通过微信方式订立买卖合同，交易内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按约发货，应当退还原告相应货款。现原告支付货款350，000元，被告仅退还260，000元，故对于原告要求被告退还货款90，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告在原告起诉后，仍未及时退还原告相应货款，应承担原告的逾期利息损失，对于利息计算方式本院酌定为：以货款90，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月9日（起诉之日）起计算至款项还清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告赵晓振经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓振于本判决生效后十日内向原告姜祖全退还货款90，000元并支付逾期利息（利息计算方式：以货款90，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告姜祖全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，056元，减半收取计1，028元，保全费923元，公告费600元，由被告赵晓振承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5911号 原告：张高楼承包经营户 户主：张高楼，男，1975年1月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高楼承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高楼承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高楼承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高楼承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高传田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当按照合同约定给付流转费用。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高楼承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告张高楼承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3851号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，系公司员工。 被执行人：张春海，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘芬，女，1985年8月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张春海、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3851号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13220号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：姚辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息6705元，逾期罚息2677.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5469元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月13日，被告与原告签订合同编号为Ｅ6430721198209××××20190813155143的《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计100000元，合同贷款日利率为0.045%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期数为12期（一个月为一期），但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年7月10日，被告姚辉注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。2019年8月13日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年8月13日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年8月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ6430721198209××××20190813155143的《个人消费借款合同》。上述合同约定的贷款本金为100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.045%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6705元，罚息2677.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费5469元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告姚辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6286元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的2677.5元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5469元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息6286元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告姚辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费5469元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈旸芷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2526号 申请人：唐科，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**，统一社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜。 本院在执行申请人唐科与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4984号原告刘宇新，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、华希越，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告刘宇新诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宇新的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘宇新向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修学墅一号房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年12月29日，原告刘宇新与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为刘宇新（甲方）就抚州市学墅一号小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告刘宇新与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘宇新与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告刘宇新定金合计40000元。三、驳回原告刘宇新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1418号申请执行人：凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司。法定代表人匡鸣。被执行人：陶勇衡，男，1987年6月30日出生，汉族，住昭通市昭阳区海楼路。凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司申请执行陶勇衡借款合同纠纷一案西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1006号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1006号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 王维林