wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6980号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：魏长莲，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐金程，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告魏长莲、徐金程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告魏长莲、徐金程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏长莲、徐金程立即给付物业服务费2826.48元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令魏长莲、徐金程以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至魏长莲、徐金程付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月5日合计854.06元；3、判令魏长莲、徐金程承担本案诉讼费。事实与理由：魏长莲、徐金程于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡32幢402室住宅，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，魏长莲、徐金程应于每月5日前向其支付物业服务费312.78元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。魏长莲、徐金程于2019年9月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费2826.48元。碧桂园物业多次向魏长莲、徐金程催讨未果，以致成讼。 魏长莲、徐金程未应诉答辩。 本院认为，碧桂园物业与魏长莲、徐金程签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。后碧桂园物业在房产部门备案收费标准为1.2元/平方/月，魏长莲、徐金程自2019年9月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费2826.48元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，魏长莲、徐金程作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，魏长莲、徐金程理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，魏长莲、徐金程作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求魏长莲、徐金程交纳自2019年9月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求魏长莲、徐金程给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求魏长莲、徐金程承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，魏长莲、徐金程作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏长莲、徐金程于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费2826.48元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏长莲、徐金程负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5629号之一申请执行人：云南滇中供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530000316238605J。住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******办公室。法定代表人：钟建涛。被执行人：昆明永雄石化有限责任公司。统一社会信用代码：915301027134334042。住所;'>住所地：昆明市五华区昆沙路**都市春天******v>法定代表人：裴永雄。被执行人：昆明永润科技发展有限公司。统一社会信用代码：91534001697975501L。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴佩洲。被执行人：裴永雄，男，1962年5月16日出生，住：昆明市五华区，住：昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人云南滇中供应链管理有限公司与被执行人昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的2,043,550.00元及利息，执行费22836元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人裴永雄名下有位于昆明市都市春天2幢第三层301号不动产（房产证号：20××57；共有证号：201028758），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄的账户有存款12832.32元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙梅玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14672号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：陆海兵。原告上海爱迪技术发展有限公司诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海爱迪技术发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱迪技术发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之五申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在大洼恒丰村镇银行61×××51账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3442号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：唐军，男，汉族，1972年08月02日出生，住四川省达县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人唐军小额借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金89443元、利息8839.35元、律师费400元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人唐军有牌照号码为粤XXXX**的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将上述车辆进行查封，查封期限至2022年11月2日，因该车辆没有实际控制本院无法处置。本院额度冻结唐军银行存款99724.47元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月13日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他有效的执行线索。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人98682.35元及逾期还款利息。（诉讼费已履行完毕）本院认为，因被执行人唐军目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3442号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执292号之八 申请执行人:曹某，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031952********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 申请执行人曹某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1645号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹某于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某偿还申请执行人曹某借款本金686000元、利息114000元及逾期利息，承担案件执行费10400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人齐某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人齐某可供执行的财产线索。2019年9月19日，本院作出(2019)陕0403财保56号民事裁定书，查封齐某名下房产，查封期限三年。2020年7月9日，本院作出(2020)陕0403执292号限制消费令，对被执行人齐某采取限制消费措施；2020年7月29日，案外人任某对执行标的提出书面异议，本院正依法进行审查。2020年7月30日，本院作出(2020)陕0403执292号决定书，决定将被执行人齐某纳入失信被执行人名单。2020年11月6日，本院依法冻结被执行人齐某银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人齐某名下可供执行财产,本案暂不宜处置，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执292号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3203号之一申请执行人：张芹，女，1981年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王**，总经理。申请执行人张芹与被执行人泰诚资本管理有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人泰诚资本管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泰诚资本管理有限公司的财产线索，申请执行人张芹可向本院申请恢复执行。本案执行标的72335.2元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30060号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑泽波，男性,1977年6月26日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人赖燕凤，女性,1982年10月15日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人郑泽波、赖燕凤其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2020)粤0306民初6787号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初6787号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3084号王天朋、方臣忠：申请执行人王天朋与被执行人方臣忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人方臣忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3084号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3504号原告：李恩平，男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：胡秋平，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市平丽食品有限公司，住所地和县盛家口街道**。法定代表人：张开平。被告：张祥水，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：汪才年，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张开平，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告汪才年、张开平委诉讼托代理人：张祥水，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。原告李恩平、胡秋平与马鞍山市平丽食品有限公司、张祥水、汪才年、张开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恩平、胡秋平及被告张祥水、被告汪才年、张开平委诉讼托代理人张祥水到庭参加诉讼，被告马鞍山市平丽食品有限公司（以下简称平丽公司）经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恩平、胡秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告还本付息148.292万元及延时还款利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月5日向原告借款131万元，月息1.1%，并约定2020年8月4日还本付息，到期经催要，被告分文未付。被告平丽公司未作答辩。被告张祥水、汪才年、张开平辩称，原、被告间有合同，原告投资款未到位，只投资116万元；我们缺一款油，所以迟迟不能生产，这些油在公司仓库里，所以要原告管理费和代工费、仓库仓储费，一共46万元，现在要求把油返还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，平丽公司与李恩平签订《合作协议》；2019年8月5日，经清算，平丽公司向原告李恩平、胡秋平出具借条，载明“今借到李恩平（65.5万元）、胡秋平（65.5万元）人民币壹佰叁拾壹万元整，月息1.1%，借款归还时间2020年8月4日（此款是2018年9月2日，平丽公司与李恩平签订《合作协议》，由李恩平投入的资金结算转借，双方之前的账目已清，无争议。借款人：平丽公司，借款人：张祥水、汪才年、张开平，鉴证人：薛华斐，2019年8月5日）”上述事实由原、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务受法律保护。原、被告经清算达成涉案债权债务，并注明“投入的资金结算转借”，故被告以投资合作合同的基础法律抗辩的理由，不予支持；反之，原告要求被告清偿148.292万元（债务本金131万元及从2019年8月5日计算至2020年8月4日按月息1.1%计付）的诉讼请求，虽不便计算，但并无不妥，故该主张依法予以支持；原告要求被告支付2020年8月4日之后的利息诉讼请求，因被告逾期未清偿，故以债务本金131万元按月息1.1%从2020年8月5日计算至实际清偿之日为准。被告要求原告承担管理费用等46万元，并把油返还原告，该要求实际是被告的诉讼请求，且本院向被告释明可在本案中反诉，也可另行起诉，但被告表示是其答辩理由，故本案不予理涉。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市平丽食品有限公司、张祥水、汪才年、张开平于本判决书生效之日起十日内向原告李恩平、胡秋平清偿债务148.292万元（债务本金131万元及以债务本金131万元按月息1.1%从2019年8月5日计算至2020年8月4日的债务期间利息）及逾期利息（以债务本金131万元按月息1.1%从2020年8月5日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18146元，减半收取9073元，由被告马鞍山市平丽食品有限公司、张祥水、汪才年、张开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 佳附法律条文：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3823号 原告：张正清，男，1954年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，又名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张正清与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张正清均到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司的法定代表人暨被告廖信华第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年2月25日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，被告廖信华以资金周转不灵为由向原告借款100000元，原告采用支付现金和转账的方式将借款交付给被告廖信华和被告仙桃市敦厚米业有限公司另一合伙人吴加木，两被告向原告出具借条一张，约定年利息为10％，口头承诺借款期限为1年。但借款到期后，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司法定代表人暨被告廖信华辩称：1、借款属实，原借条上自己签名为“廖兴华”，另外借条上还有吴加木的签名，因自己身份证上的名字为“廖信华”，故原告找其更换过借条。借款均用于公司经营，约定年息10%，一年一结息，本金原告随要随给；2、仙桃市敦厚米业有限公司法定代表人是自己，但实际控制人是吴加木，公司的资金都在吴加木私人账户上，原告的借款有一部分也是转到了吴加木的账户，现吴加木无法联系，其自己亦无能力偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所提交证据借条2份，有被告廖信华签名确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司加盖公司印章，两被告在证据质证阶段对此份证据未进行质证，视为放弃质证权利，且两被告在陈述阶段对该份证据亦予以认可，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。两被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需，向原告张正清借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到张正清人民币壹拾万元整，年息拾点。借款人：仙桃市敦厚米业有限公司（敦厚米厂）、廖信华（廖兴华），2019年2月25日”，被告廖信华在借款人处签名确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在保证人处加盖公章。原告将借款以现金和转账的方式分别交付给被告廖信华和仙桃市敦厚米业有限公司另一合伙人吴加木。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告仙桃市敦厚米业有限公司法定代表人暨被告廖信华辩称，公司的实际控制人是吴加木，公司的资金都在吴加木私人账户上，原告的借款有一部分也是转到了吴加木的账户，现吴加木无法联系，其自己亦无能力偿还原告借款。本院认为，借款人是两被告，被告所述属于被告与吴加木之间的法律关系，不能免除两被告在本案中所应承担的法律责任，与本案无关联性，故对被告的此项辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正清借款本金100000元并支付利息（从2019年2月25日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谭春晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保150号之一申请人：陈厚亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被申请人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住山东省济宁市诗仙路**，统一社会信用代码：91370800771000850L。法定代表人：赵和军，职务：经理。本院申请人陈厚亮与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人陈厚亮于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请。2020年11月26日，申请人陈厚亮向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  司佳铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保206号 申请保全人：合肥金安消防工程设备有限公司安庆分公司，住所地安庆市宜秀区元山路**楼**门面，统一社会信用代码9134081139620499XH。 法定代表人：周方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被保全人：安庆怡建化工有限公司，，住所地安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼统一社会信用代码91340800791894409K。 法定代表人：徐造奖。 合肥金安消防工程设备有限公司安庆分公司与安庆怡建化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人合肥金安消防工程设备有限公司安庆分公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人安庆怡建化工有限公司银行存款2355948.94元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，合肥金安消防工程设备有限公司安庆分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆怡建化工有限公司银行存款2355948.94元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5311号 原告：蔡再兴，男，1994年10月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云、蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：莆田市龙桥城市投资开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****。组织机构代码：56337308-9。 法定代表人：俞韩德，该公司总经理。 被告：彭发光，男，1970年8月17日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被告：陈友群，女，1973年5月23日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 上述二被告的委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 本院在审理蔡再兴诉莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，蔡再兴于2020年11月20日向本院申请撤回对莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡再兴以欲与莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群进行庭外和解为由，向本院申请撤回对莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予蔡再兴撤回对莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群的起诉。 案件受理费人民币434.8元，减半收取为人民币217.4元，由蔡再兴承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月二十日二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执423号 申请执行人：姚汉宣，男，1963年6月12日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：姚楚强，男，汉族，1976年1月25日出生，住汕头市潮**。 被执行人：姚元林，男，汉族，1951年9月7日出生，住汕头市潮**。 申请执行人姚汉宣与被执行人姚楚强、姚元林买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人姚楚强、姚元林发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款211890元及逾期付款利息，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人姚楚强名下有粤Ｄ×××××佳美牌小型汽车、粤Ｄ×××××号东风牌货车、粤Ｄ×××××号江铃牌货车各一辆（已被本院另案裁定查封，但未能实际扣押），被执行人姚楚强、姚元林在金融机构、互联网银行有开设存款账户（余额小），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对姚楚强、姚元林采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执423号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓铭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2737号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢海兵，男，1989年8月7日出生，户籍地当涂县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邢海兵诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初382号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邢海兵未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年07月15日立案，执行标的为被执行人邢海兵支付罚金80000元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人邢海兵发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢海兵未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邢海兵名下有银行存款3140.05元，本院已扣划并转罚金，无有价证券、车辆、不动产，截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邢海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢森炜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1915号 原告：宗志文，男，1980年9月11日出生，汉族，住清河县。 被告：钟磊，男，45岁左右，汉族，住浙江省宁波市镇海区永茂西路**。 被告：吴小律，男，45岁左右，汉族，，住浙江省宁波市镇海区永茂西路** 被告：浙江朗适汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区永茂西路**。 法定代表人：吴小律，经理。 原告宗志文与被告钟磊、吴小律、浙江朗适汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告宗志文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款52,464元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告从原告处赊购了第一批价值为53,571元的滤清器；2020年6月1日，被告从原告处赊购了第二批价值为12,015元的滤清器；2020年6月20日，被告从原告处除购了第三批价值为6,878元的滤清器。三批货款总计为72,464元（详细数量及单价见销售单）。双方协商在被告收到货物后7日内结清货款，由于被告方称资金暂时困难，直至2020年7月4日在原告的催要下，被告付款20,000元，被告答应余款52,464元于7月底，最晚8月底结清。原告于2020年8月31日向被告催要时被告说正在办理。自9月1日起，原告多次打电话，被告的手机始终无人接听，短信和微信都不回。原告无奈，只得起诉至法院，请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告宗志文不能提供被告的具体身份证号码、联系方式和具体地址，视为被告不明确、不具体，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宗志文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨汝月
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12095号上诉人（原审被告)：吴春燕，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左定松，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人吴春燕因与被上诉人左定松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，于2020年8月20日判决：“一、被告吴春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左定松返还购车款13000元；二、驳回原告左定松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3003.5元（原告已预交），由原告左定松负担2550元，被告吴春燕负担453.5元。”吴春燕不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回左定松的全部诉讼请求；2.判令左定松承担本案的一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：本案过错方在于左定松，一审法院判令左定松仅承担7000元的违约责任不足以弥补吴春燕的损失。左定松作为根本违约方应就其违约行为承担全部的责任，并使用定金罚则。20000元定金因左定松违约不应予以退还。左定松在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为吴春燕主张其无需向左定松退还13000元是否应得到支持。本案中，吴春燕与左定松签订的《汽车转让合同》合法有效。根据已查明的事实可知，左定松在签订合同前已对案涉车辆进行查看，双方签订的合同也对车辆的型号作出了明确的约定，“凌志汽车”是“雷克萨斯汽车”的品牌名称更名之前的品牌名称亦是众所周知的事实。但左定松在2019年2月19日支付了购车预付款20000元后，又以双方合同中约定“凌志RX270汽车”与其所要购买的“雷克萨斯RX270汽车”品牌的名称不同为由向12345热线投诉吴春燕存在欺诈行为，并产生了不想购买案涉车辆的想法。之后左定松一直没有办理提车和车辆过户手续及支付购车余款，吴春燕在通知左定松之后将案涉车辆转让给案外人，可视为双方协商一致解除了案涉《汽车转让合同》。吴春燕主张左定松存在根本性违约行为，应适用定金罚则没收左定松预付的20000元，但是案涉《汽车转让合同》并未约定该笔款项是定金，而是明确约定20000元是暂付款，因此不能适用定金罚则。合同解除后，一审法院在综合考虑双方的违约情况以及左定松的损失情况后，酌定吴春燕在扣除7000元损失后向左定松返还款项13000元处理得当，本院予以维持。综上所述，吴春燕的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人吴春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29923号之一 申请执行人杨晓青，女，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人张跃霖，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨晓青与被执行人张跃霖买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤03民终8382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630000元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费共计8810元，已执行到位972.3元，剩余7837.7元未执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计972.3元，上述款项用于支付诉讼费。本院依法查封被执行人张跃霖名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2663号 申请执行人柯玉香与被执行人方林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月18日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2663号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初第156号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王占龙，男性，1958年11月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，出生地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙省，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日经黑龙江省林区公安局穆棱分局决定取保候审；2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪经黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日，由黑龙江省林区公安局穆棱分局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王占龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员张继勇出庭支持公诉，被告人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日13时，被告人王占龙酒后驾驶普通二轮摩托车行至穆棱林业局兴林路800米处时，被执勤民警查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队对王占龙的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：王占龙血液中乙醇含量为157mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王占龙饮酒后无证在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚.建议对被告人王占龙犯危险驾驶罪判处法定刑拘役二个月，并处罚金1000元的量刑。公诉机关提交了物证依法扣押的王占龙驾驶的灰色两轮摩托车摩托车照片、书证被告人王占龙户籍证明、被告人王占龙的供述、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字字[2020]105号鉴定报告、穆棱林业地区公安局交警大队的现场勘验笔录、方位示意图及现场查获照片等证据证实。被告人王占龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王占龙醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王占龙到案后，能够如供述自己的罪行，愿意接受处罚。又系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王玉颖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3693号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：王辉，男，1971年12月10日生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告王辉借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月十九日书记员  于 洋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终164号上诉人（原审原告）陈改正，男，1951年12月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审原告）王香，女，1950年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告陈改正之妻。上诉人（原审原告）杨巧，女，1969年2月10日出生,汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）陈凯歌，男，1995年4月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）陈浩杰，男，1997年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）上蔡县华陂镇人民政府。法定代表人叶胜利，镇长。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县华陂镇录马陈村民委员会。法定代表人录铁斗，主任。委托代理人侯卫兰，工作人员。上诉人陈改正、王香、杨巧、陈凯歌、陈浩杰因行政给付一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉二被告请求给付1996年的烟叶奖励款，原告在1996年二被告未按照原来的承诺支付烟叶奖励款时，就知道自己的权利受到侵害，其于2020年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈改正、王香、杨巧、陈凯歌、陈浩杰的起诉。上诉人陈改正、王香、杨巧、陈凯歌、陈浩杰上诉称，上诉人在20年间已多次主张了权利，其起诉没有超过法律规定的最长起诉期限，上诉人请求给付烟叶奖励款的诉讼请求人民法院应当予以支持。综上，原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理。被上诉人上蔡县华陂镇人民政府辩称，原裁定适用法律正确，最长20年的诉讼时效不适用中断中止。综上，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县华陂镇录马陈村民委员会辩称，村里账当时已经全部结清，录铁斗系1997年接的村主任，烟叶款的事不清楚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人未能提供其请求款项的政策文件依据，且被上诉人镇政府亦主张不存在相关文件，因此上诉人提起本案诉讼无相应事实根据，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上，原裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽娜
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初218号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人韩永欢,男,1994年11月7日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年10月27日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人韩永欢犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人韩永欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日05时16分，被告人韩永欢驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿武松大街由东向西行驶至时，与由北向南行驶的被害人宋某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宋某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县交通警察大队道路交通事故认定书认定韩永欢负此事故全部责任，宋某无事故责任。建议对被告人韩永欢判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 另查明，事故发生后，被告人已经赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证信息、到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明、刑事谅解书、道路交通事故认定书等，法医学尸体检验报告书、交通事故车辆痕迹对比意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韩永欢违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩永欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人韩永欢自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害方亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩永欢悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩永欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许丽婧
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执583号   申请执行人：高攀，男性，1994年7月28日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安云中鸿建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：佘鸿举，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人高攀与被执行人西安云中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款122120元及利息，并承担受理费2740元，公告费600元、执行费1780元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执583号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年十一月二十三日   书记员张晨光
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1562号原告：吕红光，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王振宇，男，1995年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告吕红光与被告王振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日立案。2020年11月19日，吕红光经传票传唤，无正理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕红光撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红光负担。审 判 长  王凤库人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十一月十九日书 记 员  于斯佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4385号 申请执行人:成都川东海广告有限公司，住所地成都市成华区新风路**底。 法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。 被执行人：成都市温江区新华社会工作服务中心，住，住所地成都市温江区柳城人和路**********/div> 法定代表人：陈聪。 被执行人：陈聪，男，汉族，1991年7月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行成都川东海广告有限公司与被执行人成都市温江区新华社会工作服务中心、陈聪合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市温江区新华社会工作服务中心、陈聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3672号申请执行人：张国林，男，1965年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周胜容，女，1974年8月14日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张国林、周胜容等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5156.1元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2237号 申请执行人：付丽超，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行付丽超申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第274号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及经济补偿金25057元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万莉花
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执504号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：赵磊，男，汉族，1993年1月27日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与赵磊借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8703号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3060号申请执行人：王江，男，1970年4月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李春宇，男，1976年11月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人：秦程远，女，1979年12月20日出生，住泗洪县。被执行人：祖全红，男，1974年12月28日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王江与被执行人李春宇、秦程远、祖全红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初26号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人王江的申请，本案的执行内容为：李春宇、秦程远偿还王江借款人民币150000元及利息，祖全红对上述款项承担连带偿还责任；并承担案件受理费3900元，保全费1620元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春宇、秦程远、祖全红发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月28日、9月28日、11月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于7月29日、11月24日冻结被执行人银行存款账户19个、互联网银行账户6个，余额均不足，9月29日查封被执行人祖全红所有的苏Ａ×××**小型汽车（未能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年7月28日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；9月17日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年8月21日，申请执行人提供线索，经核实被执行人秦程远名下所有的位于泗洪县星河上城44幢1单元201室不动产在本案诉讼阶段已经保全，另案正在处置中，后于10月14日拍卖成交，现案外人正在异议中，执行钱款暂未能分配；6、2020年10月12日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，被执行人出涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；7、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人王江进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王江申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王江享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 婷
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初149号起诉人：苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津**，系起诉人苑芷毓之父。本院收到苑芷毓诉天津市公安局津南分局的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿因未及时协助起诉人办理户籍变更落户手续造成的经济损失人民币200000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2007年至2009年间，多次向被执行人提出申请，要求被起诉人按照《天津市公安局贯彻执行的意见》［1978］**文件，为起诉人在××镇××村××排××号办理户户籍变更落户为农业户口的手续，被起诉人拒不配合办理农业户户口而是于2012年11月7日为起诉人办理了落地非农业户口。起诉人的行为造成起诉人在咸水沽镇赵北村土地整合过程中未依据相关政策享受拆迁待遇，产生各项损失约人民币200000元。此后，同村村民王华蒙于2015年迁入落户赵北村，经咸水沽镇政府确认，赵北村村委会给予补发了存拆迁整合期间全部待遇，起诉人多次向被告主张权利，但被起诉人均未对起诉人的损失予以补偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，起诉人所述的行政行为并未确认为违法。起诉人苑芷毓的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异214号异议申请人（被执行人）：徐卫军，男，1976年7月18日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：常显伟，男，1956年1月7日出生，住泗阳县。被执行人：徐卫军，男，1976年7月18日出生，住泗阳县。本院在执行常显伟与徐卫军保证合同纠纷一案过程中，被执行人徐卫军向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，常显伟与徐卫军保证合同纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）泗民初字第0973号民事判决书，判决：被告徐卫军于本判决生效后十日内给付原告常显伟借款100000元。案件受理费已减半收取1150元由被告徐卫军负担。根据常显伟的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3803号。异议申请人徐卫军提出异议称，常显伟申请徐卫军执行一案，判决作出生效后已过执行时效，期间未接到常显伟催款，请求不予执行该案。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2011）泗民初字第0973号民事判决书规定的履行期间为判决生效后十日内履行义务，（2011）泗民初字第0973号民事判决书生效的时间是2011年7月12日，判决确定的履行期间的最后一日为2011年7月21日，（2011）泗民初字第0973号民事判决书申请执行的二年期间应从2011年7月21日起计算，常显伟于2020年9月24日向本院申请执行立案，申请执行人常显伟从2011年7月21日起计算两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人徐卫军提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对（2011）泗民初字第0973号民事判决书确定的异议申请人徐卫军的履行义务不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 胡继忠审 判 员 李娅娜审 判 员 卢大军二〇二〇年十一月九日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1896号申请执行人：佘宗哲，男性，1977年03月01出生，汉族，住长垣县。被执行人：张诚，男性，1971年11月30出生，汉族，住长垣县。佘宗哲与张诚借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张诚于本判决生效后十日内偿还佘宗哲借款150000元。因张诚未按上述生效法律文书履行义务，佘宗哲向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张诚负有继续向申请执行人佘宗哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  丁兴华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15249号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。被告：王运成，女，1989年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋涛，男，1984年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与宋涛、王运成融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3936元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 王 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙福星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初3902号原告：张艳婷，女，1994年07月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王**剑，男，1989年05月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张艳婷与被告王**剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳婷到庭参加诉讼，被告王**剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款25000元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日、18日、25日，被告分别从原告处借款2000元、19000元、4000元，共计25000元，当时没有书写借条。并于2020年8月6日给原告补写借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，现原告提起诉讼。被告王**剑未到庭，亦未答辩。 经审理认定事实如下：2019年09月17日、18日、25日，被告因周转需要多次从原告处借款共计25000元。2020年7月31日，因被告未能及时偿还借款，原告及其丈夫便将被告停放在南城郡地下车库内的奥迪轿车损坏。后由XX城县公安局迎宾路派出所处理，双方达成赔偿协议书，内容为：“一、张艳婷赔偿王**剑修车费用；二、王**剑给张艳婷书写此前债务的借据；三、赔偿后双方不再因此事发生任何纠纷”。被告在其身份证复印件上补写借条一份，内容为：“借条 本人王**剑 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年9月25日向借款人张艳婷分三次共借人民币贰万伍仟元整（25000元）。 借款人：王**剑  2019年9月25日。”现原告提起诉讼。为查明案件事实，本院到XX城县公安局迎宾路派出所调取了双方因债务发生纠纷的相关案件材料。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、赔偿协议书、收条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及所调取的询问笔录，能够确认被告王**剑从原告张艳婷处借款25000元未还的事实，因此，被告应对借款25000元承担继续履行的义务。现原告要求被告偿还借款25000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告王**剑于本判决生效后十日内偿还原告张艳婷借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告王**剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王彦成  二〇二〇年十一月二十三日  书 记 员   杨  英
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2293号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：王幸德关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王幸德罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初107号刑事判决书，该案进入执行程序，本院依法划拨被执行人罚金4000元，违法所得4000元，被执行人全部履行完毕。本案结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4080号申请执行人：余金洋被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人余金洋与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6970号民事判决书确定的义务，申请执行人余金洋向本院申请执行，执行标的为33417.35元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：苏桂辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告苏桂辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5682号原告：陈莲花，女，汉族，1952年6月25日出生，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：王秀敏，女，汉族，1987年1月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：赵青伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，营业场所邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口），统一社会信用代码：91130400805544363E。负责人：李瑞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，系该公司法律顾问。原告陈莲花与被告王秀敏、赵青伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲花的委托诉讼代理人高静，被告人民财险邯山支公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告王秀敏、赵青伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计170,926.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时50分许，在沙施线××××路段，被告王秀敏驾驶冀Ｄ×××**小型客车由南向北行驶时，与原告碰撞，致使原告受伤。安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王秀敏负事故全部责任。原告受伤后入住医院治疗18天，期间共花费医疗费等费用。被告垫付了1万元医疗费。原告损伤经鉴定构成九级伤残，护理期限评估为60天，住院期间护理人数为2人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王秀敏未作答辩。赵青伟未作答辩。人民财险邯山支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，事故车辆还在人民财险邯山支公司投有100万元限额商业三者险及不计免赔，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时50分许，在沙××线安阳县××路段，被告王秀敏驾驶冀Ｄ×××**小型客车由南向北行驶时，与行人原告陈莲花相撞，致使原告陈莲花受伤。经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王秀敏负事故全部责任，陈莲花无责任。事故后，原告陈莲花受伤后在安阳市人民医院住院治疗18天，经诊断为：右踝关节骨折，跖骨骨折。住院期间行“右踝关节骨折切开复位内固定术”，于2019年12月3日办理出院，出院医嘱：术后石膏外固定1个月，床上适量患肢踝关节屈伸活动，定期复查，术后1年取出内固定物等。原告陈莲花共计花费医疗费41,214.09元，并产生一定的交通等费用。经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对陈莲花伤残程度、护理期限和护理人数进行司法鉴定评估，经鉴定，该所于2020年9月3日作出司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定评估意见为：陈莲花因交通事故受伤致右踝关节骨折、跖骨骨折，经手术治疗后，右踝关节功能丧失78%，构成九级伤残；陈莲花护理期限为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告陈莲花为此支出鉴定费1900元。事故后，被告人民财险邯山支公司为原告垫付1万元医疗费，原告在诉讼请求中已予扣除。另查明，原告陈莲花出生于1952年6月25日，事故时年满67周岁，定残时年满68周岁。被告王秀敏驾驶的事故车辆登记所有人为被告赵青伟，该车在人民财险邯山支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、王秀敏驾驶证及事故车辆行驶证、交强险及商业险保险单、安阳市人民医院住院收费票据及门诊收费票据，住院病历、诊断证明、出院证、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定评估意见书及鉴定费票据，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王秀敏驾驶机动车与原告陈莲花之间发生交通事故，造成陈莲花受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，王秀敏负事故全部责任，陈莲花无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告未提供证据证明被告赵青伟作为车辆登记所有人对本次事故发生存在过错，其向赵青伟主张赔偿不予支持。事故后，被告王秀敏应承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险邯山支公司投保交强险和商业三者险，首先应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照事故责任比例100%予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告陈莲花的合法合理损失为：1、医疗费：31,214.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：125元/天×（18×2＋42）天＝9750元；5、交通费：20元/天×18天＝360元；6、残疾赔偿金：34,200.97元/年×12年×20%＝82,082元；7、精神损害抚慰金：10,000元；8、鉴定费是为查明原告伤残程度等实际产生的必要合理费用，依据原告提供的鉴定检查费票据支持1900元。原告陈莲花以上损失共计138,006.09元。因原告事故时年满57周岁，已达法定退休年龄，且其未提供证据证明在事故前确实存在劳动收入并因本次交通事故导致误工收入实际减少，故对其请求的误工费不予支持。原告陈莲花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33,914.09元已超出交强险医疗费用赔偿限额，并已扣除被告人民财险邯山支公司垫付1万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计104,092元未超出交强险伤残赔偿限额。故被告人民财险邯山支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈莲花损失数额为104,092元，超出交强险责任限额部分，由被告人民财险邯山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失为：33,914.09元。综上，被告人民财险邯山支公司在保险限额内共计赔偿原告陈莲花损失数额为138,006.09元。综上所述，原告陈莲花的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈莲花合法合理损失共计138,006.09元；二、驳回陈莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取计1859.50元，陈莲花负担359.50元，王秀敏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾文韬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初521号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人彭某强，男，1972年8月29日出生，居民身份证号码441************218，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区***********，住广东省清远市清城区*******出租屋。因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月27日刑满释放。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人彭某强犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人彭某强及其辩护人彭某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月某天，被告人彭某强在清远市清新区****加油站附近将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并收取现金200元。2020年2月某天，被告人彭某强在清远市清城区*******(二楼单元将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并收取现金200元。2020年3月7日，被告人彭某强在清远市清城区********附近将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并通过商店套现收取欧某涛微信付款的100元毒资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:手机一台;书证:人口信息、刑事判决书等;证人欧某涛的证言;被告人彭某强的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人彭某强无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五规定，是累犯，应当从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某强有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人彭某强对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，对公诉机关当庭提出的量刑建议没有异议。辩护人提出，被告人彭某强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明：2020年1月某天，被告人彭某强在清远市清新区****附近将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并收取现金200元。2020年2月某天，被告人彭某强在清远市清城区*******(二楼单元将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并收取现金200元。2020年3月7日，被告人彭某强在清远市清城区********附近将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某涛，并通过商店套现收取欧某涛微信付款的100元毒资。上述事实有经庭审质证、确认的物证:手机一台;书证:人口信息、刑事判决书等;证人欧某涛的证言;被告人彭某强的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某强无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某强归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人彭某强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即彭某强的刑期自2020年4月27日起，执行至2023年7月26日止）二、追缴被告人彭某强犯罪所得人民币500元，上缴国库。三、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄继华人民陪审员  聂 炜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1715号 申请执行人：邵光辉，男1972年10月08日出生,汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：许飞，男1970年4月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人邵光辉与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵光辉于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1715号案件的执行，申请执行人可在终结执行之日起两年重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周卫星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4196号 申请执行人：李慧，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省江安县。 被执行人：彭用炯，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省平昌县。 本院在执行李慧与彭用炯劳务纠纷一案中,依法向被执行人彭用炯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7184号 唐小胡： 孙传霞: 申请执行人唐小胡与被执行人孙传霞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执652号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人吴小楠，男性,1984年7月8日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与吴小楠罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执70号之三 申请执行人：白燕波,男,1985年6月4日出生,汉族，村民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川朗屹通信工程有限公司,统一社会信用代码91511402314438048C，公司住所地四川省眉山市东坡区眉象路**。 法定代表人：刘江，系该公司经理。 本院在执行白燕波与四川朗屹通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人四川朗屹通信工程有限公司的财产情况采取如下查控措施：1、2020年7月14日、7月27日、9月2日、9月21日、10月29日，五次通过全国网络查控系统对被执行人朝扬公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2020年7月14日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人四川朗屹通信工程有限公司的银行存款、矿产等信息，未发现被执行有可供执行的财产；3、本院委托四川省眉山市东坡区人民法院代为调查被执行人不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院两次前往四川省眉山市找寻被执行人四川朗屹通信工程有限公司及被执行人法定代表人刘江，仅找到被执行人法定代表人刘江住处，未发现被执行人工作场所及财产；5、本院向四川省眉山市东坡区市场监督管理局查询被执行人工商登记，发现被执行人仍存续，法定代表人未发生变更；6、本院于2020年7月31日以41563.23元为限额冻结被执行人四川朗屹通信工程有限公司在中国建设银行51×××25-1账户；7、本院于2020年11月6日冻结被执行人四川朗屹通信工程有限公司法定代表人刘江的价值41563.23元的股份；8、本院于2020年9月3日将被执行人四川朗屹通信工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年11月9日对被执行人四川朗屹通信工程有限公司及其法定代表人刘江采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案双方当事人，限制高消费令和冻结执行裁定书等相关法律文书已填发双方当事人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人四川朗屹通信工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月十日 书记员 莫洛作且
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6198号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人王利娟与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2499号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王利娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6198号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1737号之一 申请执行人：丁美根,男,1956年02月27日出生,汉族，住所地：平湖市。 被执行人：顾华强,男,1974年11月15日出生,汉族，住所地：平湖市。 申请执行人丁美根与被执行人顾华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁美根向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人顾华强支付申请执行人丁美根款项50650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人顾华强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾华强仅履行付款1000元，未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾华强名下有车牌为浙ＦＷ××××的车辆，本院已于2020年9月25日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人顾华强向本院申报，该车辆系他人挂靠在其名下，现不知去向。被执行人顾华强名下有存款2450.32元，本院已扣划，其中659元支付本案执行费。本院暂未发现被执行人顾华强有其他大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本案尚有执行款48199.68元未执行到位。 鉴于被执行人顾华强未履行法定义务，本院已对被执行人顾华强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁美根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4386号之一申请执行人:潘建全，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：朱灵，男，1971年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在执行潘建全与朱灵建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结了被执行人朱灵持有的重庆都灵清洗服务有限公司60%的股权，另冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人工程款546785元，资金占用损失（按照判决书规定计算），；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费10262元、向本院缴纳申请执行费7868元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14442号之一原告：湖南志同兴环保建材有限公司，住所地长沙县春华镇金鼎山村。法定代表人：杨申福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南瀛启律师事务所律师。被告：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁****。法定代表人：曾水平，总经理。委托诉讼代理人：唐涛，男。原告湖南志同兴环保建材有限公司（以下简称志同兴公司）与被告浩天建工集团有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。浩天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浩天公司已于2017年至今在长沙市雨花区××年有余，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交浩天公司办公地长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定向被告公司住所地的人民法院起诉符合上述规定。被告浩天公司工商登记的住所地为长沙市芙蓉区，其主张其于长沙市雨花区××年有余并未提交证据，其工商登记亦未作变更，因此，本院依法对本案有管辖权。被告浩天建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浩天建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浩天建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年十一月十一日法官助理廖倩书记员陈沛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5609号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘荣同，男，住潢川县。被告：刘雷，男，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘荣同、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告刘荣同清偿本案借款本金265200元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告刘雷对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘雷的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘雷应诉。原告不能提供被告刘雷准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2560号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：张雨木，男，1949年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人张雨木信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）柯民巡初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4967.17元及利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶晓薇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1318号之八 申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被保全人田世昌在财付通支付科技有限公司账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍