四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2293号 原告：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川华兴精机科技有限公司 住所地：四川省绵阳市安州区工业园区 统一社会信用代码：91510724560736411T 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告魏金凤诉被告四川华兴精机科技有限公司（以下简称华兴精机公司）、刘明玉、房素林、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告申请对被告刘明玉、房素林、黄峰撤诉，本院予以准许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年11月17日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托代理人陈晓斌、被告华兴精机公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金凤向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告华兴精机公司立即向原告偿还借款700万元及资金利息（从2015年1月14日起，按年利率15.4%计算资金利息至付清之日止）；2、承担本案诉讼费及保全保险费5840元。事实和理由：2015年1月14日，被告因生意需要资金在原告处借款1000万元，双方签订了借款协议并出具了收款确认书。案外人刘明玉、房素林、黄峰对上述借款提供了担保。2015年，被告偿还借款300万元。后，原告多次以民间借贷纠纷案件向安州区人民法院起诉。至今被告尚欠原告借款本金700万元及资金利息未给付，提起以上诉求。 被告华兴精机公司辩称，华兴精机公司原法定代表人刘明玉陈述，签过这个借款协议，原告确实给华兴精机公司转过1000万元，这个钱直接归还了银行贷款，银行又向华兴精机公司放贷了1000万元，是以银行承兑汇票方式发放，原告拿到银行承兑汇票贴钱提现，在这个过程中，原告自己的债权人将原告所欠的700万元扣下来了，另外300万元原告收走了。实际被告并没有拿到这个款项。另外，本案已经超过诉讼时效。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了2015年1月14日的《借款协议》、转账凭证、《收款确认书》、还款凭证、（2017）川0724民初126号民事裁定书、（2020）川0703民初2778号民事裁定书、（2020）川0724民初1308号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年1月14日，原告魏金凤与被告华兴精机公司签订了《借款协议》，载明“华兴精机公司向魏金凤借款1000万元用于企业在信用联社开承兑汇票保证金，借款时间为2015年1月14日至2015年2月11日，华兴精机公司必须在2015年2月11日前以转账方式归还借款，借款利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍……”，被告华兴精机公司在本协议借款人栏盖章，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司及房素林在担保人栏盖章。当日，原告向被告公司账户分三笔共计转账1000万元，被告向原告出具了“收款确认书”。2015年1月15日，被告通过吴文清向原告归还了借款300万元。现原告主张被告尚欠其本金700万元未归还，且《借款协议》中的担保人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司及房素林已经无财产可供执行，故只向借款人被告华兴精机公司提起以上诉求。 另查明： 1、2017年1月12日，本院受理魏金凤诉华兴精机公司、刘明玉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司等民间借贷纠纷案件，2017年3月7日（2017）川0724民初126号民事裁定书裁定“本案按原告魏金凤撤回起诉处理”；2019年12月24日，绵阳市涪城区人民法院受理魏金凤诉华兴精机公司、刘明玉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司等民间借贷纠纷案件，（2020）川0703民初2778号民事裁定书裁定“本案按原告魏金凤撤回起诉处理”；2020年7月29日（2017）川0724民初1308号民事裁定书裁定“本案按原告魏金凤、蒲天富撤回起诉处理”。 2、本案原告为申请保全被告的资产，向安诚财产保险股份有限公司缴纳了保费5840元出具了保函，但并未向本院申请财产保全。 本院认为，原告魏金凤向本院提供的《借款协议》、转账凭证、《收款确认书》能够证实原告在2015年1月14日向被告华兴精机公司借款1000万元，约定的利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍。现原告自认被告偿还了借款本金300万元，被告也对自己的辩称理由和还款金额没有任何证据证实，故原告主张被告尚欠其借款本金700万元未归还的事实，本院予以确认。被告华兴精机公司应当承担本案借款本金700万元的偿还责任。按照“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求被告从借款之日起按照《借款协议》约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所缴纳的保费5840元和保函，与本案无关，原告要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告四川华兴精机科技有限公司在本判决生效后二十日内向原告魏金凤偿还借款本金7000，000.00元及资金利息（从2015年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息至付清之日止）。 二、驳回原告魏金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43，900.00元，由原告魏金凤承担100元，由被告四川华兴精机科技有限公司承担43，800.00元。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。