wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更935号罪犯郑书国，男，1987年2月25日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以被告人郑书国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑六个月；2018年9月20日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯郑书国有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑书国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郑书国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑书国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年12月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初388号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，1973年3月10日出生，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被信丰县公安局决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日下午，被告人俞某某饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿沿江南路由南往北逆向行驶；曾某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿沿江南路由北往南行驶。当日14时30分许，上述两车行驶至信丰县桃江大桥路段时发生碰撞，造成被告人俞某某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月3日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人俞某某负该次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某血液内乙醇含量为136.3ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。另查明，2020年4月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，案发时被告人俞某某所驾驶的二轮电动车属于机动车。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人俞某某处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1678号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特47号申请人：韦永查、谭忠恒。申请人韦永查、谭忠恒申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6077号 申请执行人金华美隆不粘锅涂料有限公司,住所地浙江省金华市婺城区夹溪路****厂房,组织机构代码:329991794。 法定代表人:张永成。 被执行人许平,男,1969年11月28日出生,住,住所地永康市/div> 被执行人永康市金菊电器有限公司,住,住所地永康市象珠镇**工业园区清柳路**第**第**织机构代码:MA28DUDU9。 法定代表人:许平。 申请执行人金华美隆不粘锅涂料有限公司与被执行人许平、永康市金菊电器有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华美隆不粘锅涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已庭外自行履行完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6077号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4912号原告:甘肃省建筑设计研究院有限公司(曾用名甘肃省建筑设计研究院)，住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人:梁建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:王旭东,男,1977年7月7日出生,汉族,住兰州市城关区静宁路**。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司与被告刘天旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑设计研究院有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5790元，由原告甘肃省建筑设计研究院有限公司承担。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二十七日书记员张莹莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1099号 申请人：李永兴，男，汉族，1956年11月24日出生 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 被申请人：潘磊，男，汉族，1982年1月1日出生 被申请人：潘斌，男，汉族，1980年3月31日出生 被申请人：秦元芬，女，汉族，1981年6月18日出生 被申请人：张厚凤，女，汉族，1955年3月19日出生 申请人李永兴于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李永兴签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供30万元的担保，并向本院出具保函；另有担保人李兵以其名下齐鲁银行股份有限公司济南吴家堡支行312572元储蓄存单为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李永兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘磊、潘斌、秦元芬、张厚凤600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由李永兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘诗语
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1097号 被执行人马某，住四川省南充市仪陇县，捕前在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱二监区服刑，现下落不明。 关于马某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初14号刑事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某缴纳罚金5000.00元。但被执行人马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人马某现在下落不明，对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1631号申请人：杨林，男，1990年9月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区四小区，身份证号码：5221211990********。申请人：冯正委，男，1982年5月5日出生，汉族，遵义市仁怀区人，住遵义市仁怀市五马镇协农村陈家沟**，身份证号码：5221301982********。本院于2020年11月30日立案受理申请人杨林与冯正委关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨林与冯正委民间借贷纠纷，于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由冯正委偿还杨林借款本金20万元，利息17.8万元（利息计算至2020年10月26日止），本息共计37.8万元。限2021年1月30日前偿还15万元，余款22.8万元于2021年4月30日前还清。二、如冯正委任何一期未按上述约定履行还款义务，杨林有权申请全款执行。三、杨林自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨林与冯正委于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3760号 原告：郭云腾，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张亚华，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：李勇森，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告郭云腾与被告张亚华、李勇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭云腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭云腾撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘荣君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4882号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：彭怡波，男，1960年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱继华，女，1963年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：彭晨城，男，1988年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭怡波、朱继华、彭晨城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭怡波、朱继华、彭晨城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人彭怡波、朱继华、彭晨城所有的坐落于昆明市（房产证号：20××67、20××45、20××46），查封时间：2020年7月10日。双方在协商处理，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币390467.62元，未受偿人民币390467.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹娅丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27005号原告：刘翠玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告:胡凤艳,女,1978年9月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告:郭井顺,男,1977年7月21日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。原告刘翠玲与被告胡凤艳、郭井顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲及其委托诉讼代理人苏丹,被告胡凤艳、郭井顺的共同委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠玲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告出借款400000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息24333元(以上合计:424333元)；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告胡凤艳系多年同事关系。被告胡凤艳与被告郭井顺系夫妻关系。2019年8月中旬,被告胡凤艳称家中在做承兑汇票业务,急需周转资金,故向原告借款400000元,一两个月即可归还。当时原告手中并无资金可供出借,但碍于情面,请求其姐刘翠香提供出借款。刘翠香应允后,被告胡凤艳称承兑汇票业务都是其夫郭井顺在操持,故请求将借款直接汇入被告郭井顺的账户。2019年8月26日,原告请其姐刘翠香将400000元出借款直接汇入被告郭井顺的账户中。同日,被告胡凤艳向原告出400000元借条。2019年9月底,被告胡凤艳主动找到原告,到原告,称自己被骗,所欠原告借款无法归还,并提出以家中价值不足10万元的汽车冲抵全部借款。因原告出借资金并非自有,无法向其姐刘翠香交代,并未同意。之后,原告多次向二被告催要,二被告均表示无法归还。原告无奈诉至贵院。原告认为,根据《合同法》及相关司法解释规定,原告作为债权人有权利请求债务人偿还债务。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,呈请判准以上之诉讼请求。被告胡凤艳、郭井顺辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告与二被告之间不存在合法有效借贷关系，不存在借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供了一张借条，内容为：今向刘翠玲借款人民币肆拾万元整，计400000万整，用于承兑汇票。借款人：胡凤艳，2019年8月26日。当天，刘翠香向郭井顺分三笔转账共计400000元，第一笔5万元无附言，第二笔20万元和第三笔15万元备注还款。刘翠香提供了一份声明，内容为：本人于2019年8月26日，依我的妹妹刘翠玲要求，以本人在天津滨海农商银行的账户（62310922010********）向我妹妹同事的丈夫郭井顺的账户（62146600********）汇出借款400000元。故本人声明若刘翠玲已经向胡凤艳、郭井顺主张并实现权利，则本人放弃对以上款项的追索权利。证明人：刘翠香，2020年10月14日。刘翠玲和刘翠香系姐妹关系。胡凤艳和郭井顺原系夫妻关系，于2019年9月20日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡凤艳给原告刘翠玲出具了借条，刘翠香按照刘翠玲要求向郭井顺的银行账户转账400000元。该笔转账中350000元转账附言为“还款”，但转账附言不能作为认定款项性质的依据。故胡凤艳与刘翠玲之间的民间借贷关系成立并合法有效，胡凤艳应承担还款义务。胡凤艳与刘翠玲的借贷款项转到了郭井顺的银行账户，且借款时间发生在胡凤艳和郭井顺夫妻关系存续期间，因此郭井顺知道该笔借款，并作出默认的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”应当认定该笔借款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告胡凤艳、被告郭井顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘翠玲借款400000元及自2020年9月21日起至清偿全部借款时止的逾期利息（以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回原告刘翠玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告胡凤艳、郭井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1851号 罪犯赵海之，男，1992年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因赵海之犯聚众斗殴罪，以（2018）鲁0783刑初第902号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵海之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵海之自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵海之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵海之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵海之减去剩余刑期（刑期自2018年5月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2296号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：张丽钢。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张丽钢罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初257号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付罚金22000元及没收个人财产30000元的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人叶国义的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，仅依法划拨被执行人存款2467.19元，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1280号 原告：徐圣发，男，1977年8月5日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 被告：黄昌贵，男，1970年7月14日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 原告徐圣发与被告黄昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣发到庭参加诉讼，被告黄昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐圣发向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄昌贵立即支付徐圣发工资18000元；2、本案诉讼费由黄昌贵承担。事实和理由：黄昌贵承包猪场工程项目，于2018年5月雇请徐圣发为其砌砖、墙面粉刷，每人每天工资260元，黄昌贵只向徐圣发支付工资3000元。2019年2月4日，双方进行结算，黄昌贵尚欠徐圣发工资款18000元，并向徐圣发出具欠条一张。后徐圣发多次向黄昌贵催要工资款未果，徐圣发遂诉至法院，望判如所请。 黄昌贵未作答辩。 经审理查明：2018年5月，黄昌贵雇请徐圣发等三人为其在广昌县长桥乡科头村承包的猪场工程做工，约定工资260元／人.天。做工期间，黄昌贵向徐圣发预付工资3000元。2019年2月4日，双方对工资进行结算，黄昌贵向徐圣发出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐圣发工资款，合计贰万壹仟元正，其中预叁仟元正，还欠壹万捌仟元正（￥18000元）。今欠人：黄昌贵，362532197xxxxxxxX，2019年2月4号。注（长桥猪场），注（2019年10月底付清）。约定的付款时间到期后，徐圣发多次向黄昌贵催要工资款未果，故引发诉讼。 以上事实有徐圣发提交的徐圣发身份证、欠条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，徐圣发与黄昌贵之间形成的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。徐圣发为黄昌贵提供了劳务，黄昌贵应按约支付劳务报酬。黄昌贵欠徐圣发劳务工资18000元，有黄昌贵出具的欠条为证，本院予以确认。故徐圣发要求黄昌贵支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 黄昌贵于本判决生效之日起十五日内支付徐圣发劳务工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黄昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3192号原告：刘国洁，女，1973年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告：尹福忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：朱红平，公民身份号码不详，女，39岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省。本院在审理原告刘国洁、尹福忠与被告朱红平民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址和联系方式，本院送达不能。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国洁、尹福忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘国洁、尹福忠负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十九日书记员  王加佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4295号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴二毛，男，1953年1月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人吴二毛、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1524号民事判决，依法改判驳回吴二毛对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、吴二毛在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年吴二毛等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与吴二毛的陈述不一致，认定事实不清；2、吴二毛等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。吴二毛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴二毛向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费2160元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，吴二毛等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向吴二毛出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠吴二毛劳务费2160元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付吴二毛。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。吴二毛跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠吴二毛工资2160元，吴二毛要求其支付，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的吴二毛工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，原告让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝松民于本判决生效后五日内支付吴二毛劳务费2160元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回吴二毛对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，吴二毛在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠吴二毛工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11385号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初414号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人唐克承（绰号鸭子），男，1996年11月5日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地钦州市钦**，住该处，因犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年7月30日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕382号 指控事实：2020年6月29日21时许，被告人唐克承在钦州市钦南区新兴路与梅园路交汇处将一包可疑毒品（净重0.18克）以200元的价格贩卖给吸毒人员冯宙光。交易过程后，两人被公安人员查获，民警在冯宙光处扣押上述交易毒品，在唐克承居住的钦州市钦南区房内缴获4大包可疑毒品，3包中包可疑毒品，6包小包可疑毒品(共净重24.01克）。经送检，上述,14包可疑毒品均未检出氯胺酮成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：判处被告人唐克承有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人唐克承对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由：公诉机关指控被告人唐克承犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应以支持。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，故以累犯论处；其在本案中所犯罪行与前罪同种罪行，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人唐克承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。）； 二、依法没收涉案的毒品，追缴被告人违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  劳晓君 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百二十五条违反国家规定，有下列贩卖毒品行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准贩卖毒品证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的贩卖毒品行为。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1069号 申请人：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李志，执行董事。 委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。 被申请人：红太阳集团有限公司，住所地南京市高淳县。 法定代表人：杨寿海。 被申请人：江苏中邦制药有限公司，住所地南京市。 法定代表人：薛谊。 被申请人：济南建辉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘建委。 申请人济南中盛兴业经贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、济南建辉房地产开发有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人济南中盛兴业经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中盛兴业经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、济南建辉房地产开发有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人济南中盛兴业经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙振辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4388号申请执行人：李红霞，女，1990年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的李红霞申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初4578号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币73052.50元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初127号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人葛小四，男，1963年12月20日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宣城市宁国市，无固定住所。曾因盗窃，于2007年2月12日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留七日；于2014年10月10日被休宁县公安局行政拘留十二日；于2015年6月18日被宁国市公安局行政拘留十二日；于2016年4月1日被宁国市公安局行政拘留七日；于2020年8月11日被铜陵市公安局义安分局行政拘留十五日（即本案）。曾因犯盗窃罪于2019年12月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人葛小四犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人葛小四及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人葛小四于2020年7月17日至8月9日，分别到铜陵市义安区顺安镇牡丹城菜市场、五松镇城南菜市场、铜官区杨家山菜市场，先后五次盗窃尹某、吴某、李某、汪某、张某人力三轮车各一辆，后销赃得款170余元。公诉机关认为，被告人葛小四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；系累犯，依法从重处罚；具有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚；建议判处被告人葛小四有期徒刑八个月至一年，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书等，被告人葛小四的供述和辩解，被害人尹某、吴某、李某、汪某、张某的陈述，以及现场指认笔录、照片，视听资料监控光盘等证据证实。被告人葛小四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名不持异议；主要辩护认为，1、被告人葛小四盗窃金额不大，销赃得款170余元，未造成其他严重社会危害后果。2、到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。3、当庭自愿认罪，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上所述，恳请法庭对被告人葛小四从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人报案，被告人葛小四被公安机关抓获归案；归案后如实供述了盗窃基本事实。本院认为，被告人葛小四构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛小四五次盗窃他人财物，未退赃退赔，按其罪责依法处罚，并应当予以退赔。被告人葛小四有多次盗窃劣迹，曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后一年内又重新盗窃犯罪，是累犯，且系流窜作案，依法从重处罚。被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；依法从宽、从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛小四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛小四违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年十一月十二日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2926号 原告：韩明，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：候昌永，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩明与被告候昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告候昌永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告候昌永偿付借原告借款13000元及利息(利息从2015年1月17日至2020年5月16日止共计64个月为16640元)16640元,本息直至执行完毕为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年7月17日被告候昌永做生意需要周转资金,向原告韩明借款13000元整,当时双方约定利息为每月2%付息。收到现金后被告候昌永向原告出具借条一张为亲自签字按手印。并附有现金收条为被告亲自签名按手印。另有被告身份证复印件,事后该借款本息经原告多次向被告催要,被告虽然始终承认上述借款属实,但以各种理由一拖再拖,时至今日本息未付。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,被告借原告1.3万元及利息经催要久拖不还已经构成违约,为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告候昌永未应诉答辩 原告韩明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2.借款合同书，现金收条;3.证人管某的证人证言，证明被告向原告借款的过程。 被告侯昌永未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 原告韩明到庭出示的借款合同书，现金收条书证以及当庭陈述与证人证言能够形成一个较完整的证据链条，与其诉请的还本付息的主张有密切的关联性，原告韩明所举的证据应当具有合法性、真实性，本院依法予以确认。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告侯昌永与原告韩明的侄子系朋友关系。2015年7月17日，被告侯昌永因资金周转困难，向原告韩明借款13000元,双方签署借款合同书，侯昌永收到13000元现金后出具收条该合同书载明：借款本金13000元按月息2%每月付息。到期后被告一拖再拖，此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韩明所举的证据清楚地表明原告韩明与被告侯昌永之间民间借贷合同关系已经发生，且合同的当事人为原告韩明与被告侯昌永，从合同履行情况表明，案涉的合同是当事人的真实意思表示，原告韩明已经履行出借义务，故韩明与被告侯昌永之间的民间借贷合同合法、有效。原告完成了基本举证义务，故原告韩明要求被告侯昌永偿还借款本金13000元及月利率2%利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯昌永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告候昌永在本判决生效之日起三十日内返还原告韩明借款本金13000元及利息（利息从2015年1月17日起，按月利率2%计算至本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告候昌永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张如孝，男，1949年5月生，汉族，住大姚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林平，男，1964年1月生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。再审申请人张如孝因与被申请人张林平生命权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初98号和本院（2019）云23民终1787号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张如孝申请再审称：一、一审程序违法，张林平不具备诉讼主体适格。本案系生命权纠纷而非继承纠纷，不存在代位继承制度，张林平并非第一顺序继承人，也不应适用代位继承，而死者张某某继母己明确放弃诉讼，第一顺序继承人并未参与并放弃本案诉讼求偿，本案终结诉讼。二、原一、二审证据采信错误。一、二审以大姚县公安消防大队“火灾事故认定书”作为本案事实定案的依据系孤证，不能做为定案依据，因此一审采信证据错误、认定事实错误，以致法律适用错误。请求：撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1787号民事判决书，并重新审理。被申请人张林平未提交书面意见。本院经审查认为，本案为生命权纠纷。一、二审判决由张如孝赔偿的死亡赔偿金，是对死者近亲属的赔偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。”的规定，申请人张如孝提出张林平不具有原告诉讼主体资格，要求再审本案的再审申请意见，因死者继母周某某在一审中明确放弃继承，张林平与死者张某某系兄弟关系，张林平作为第二顺序继承人参与诉讼符合法律规定并无不当。火灾事故经过大姚县公安消防大队认定，起火点位于张如孝的一楼堂屋位置，而“火灾事故认定书”是公安消防部门的专业技术鉴定，是认定本案事故责任的依据。张如孝作为房屋所有权人应对火灾造成张某某死亡的后果承担赔偿责任。张如孝申请再审的理由没有事实和法律依据，不能成立。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如孝的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10699号之一申请执行人：李倩,女,1986年12月26日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中坏南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人:赖世炎,经理。关于申请执行人李倩申请执行被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11967号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的金额为逾期交房利息损失、逾期办证违约金、案件受理费共计58939.85元。执行过程中，2020年11月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权58939.85元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿58939.85元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1726号被执行人何远超：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款6000元。本院已于2020年11月20日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328执1726号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。湄潭县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人太平财产保险有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第 二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1817号之一 申请执行人：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住江西省吉安市吉州区工业园发展大道**。 法定代表人：叶志，董事长。 被执行人：深圳宝利至电路科技有限公司，，住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******统一社会信用代码914403000539979727。 法定代表人：夏宝义，总经理。 被执行人：夏宝义，男，1974年10月9日生，汉族，住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******。 被执行人：李云凤，女，1977年8月27日生，汉族，，住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业****** 申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被执行人深圳宝利至电路科技有限公司、夏宝义、李云凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初410号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人深圳宝利至电路科技有限公司、夏宝义、李云凤支付申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司货款323,674.39元及违约金，限判决生效后10日内付清；案件受理费7,590元，减半收取3,795元，保全费2,770元，共计6,565元，由被执行人深圳宝利至电路科技有限公司、夏宝义、李云凤。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为330,239.39元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人夏宝义有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的330,239.39元，执行费4,854元，共计335,093.39元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为335,093.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初410号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执1208号被执行人：罗斌，男性,1998年3月2日生，汉族，住讷河市。。本院在执行与罗斌罚金一案中，罗斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  朱 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初386号 原告（反诉被告）：长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：申顺爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，该公司职员。 被告（反诉原告）：吉林新拓展服装有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：郑达硕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡服崎，吉林丁海洋律师事务所律师。 原告（反诉被告）长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司与被告（反诉原告）吉林新拓展服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县银丰对外经贸有限公司负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马力元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9653号上诉人（原审被告）：苏州享药智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路******。法定代表人：叶朝春。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人苏州享药智能科技有限公司因与被上诉人张卫东劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州享药智能科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州享药智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二〇年十一月三十日书记员  薛凌华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炳义，男，1962年10月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓培，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人杜炳义因与被申请人范晓培、张晓燕民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜炳义申请再审称：一、杜炳义的证据能够证明涉案借款用于了范晓培与张晓燕的夫妻共同生活、生产经营，且并未超出范晓培与张晓燕家庭日常生活所需，原审法院对此认定事实有误。（一）根据杜柄义方调取的银行流水及转账记录显示，范晓培与张晓燕名下账户资金往来频繁且数额巨大，范晓培给张晓燕转账共计2953407元，张晓燕称该款用于偿还她从亲友处为范晓培借的款，但未提交证据证明。范晓培名下农行账户在2019年9月20日收到杜柄义50万元的借款后，当天就从该账户向张晓燕转账30万元。范晓培辩称该30万元转账是原有账户中的钱款，与本案借款无关，其未提交证据证明且货币是种类物无法区分。结合转账时间，其理由不合常理。（二）张晓燕陈述其生完孩子后两年没有工作和收入，后来有工作也只有三五千元的工资；范晓培与张晓燕购买并居住价值582万元的别墅，每月还两万元左右的房贷；其孩子就读于私立国际学校，上述事实足以认定涉案借款并未超出范晓培与张晓燕家庭日常生活所需。（三）范晓培与张晓燕在诉讼期间办理了离婚，离婚协议中约定将该别墅归张晓燕所有，债务都由范晓培承担，故属于虚假离婚转移财产，恶意逃债。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院》第三条认定杜柄义应承担相应的举证责任不当，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判定张晓燕与范晓培负有举证证明存在上述法条的除外情形，否则应承担举证不能后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。范晓培提交意见称：一、张晓燕对案涉借款不知道，欠条中也没有其签名。范晓培澳门出境记录时间都在本案各笔收款后不久，范晓培可以提供杜炳义给的每笔钱款去处。（一）对于杜炳义所述的295万余元转账，是因范晓培赌博后，让张晓燕找亲戚借钱，范晓培还款时再让张晓燕去还的。杜炳义打给范晓培该笔50万元当天，范晓培银行卡金额多于30万元，故范晓培给张晓燕转账的30万元不是杜炳义给转账的钱。范晓培提供的澳门出境记录证明实际上收到该50万元后，范晓培将款项转给了一起去澳门的人，随后与之一起去了澳门。（二）范晓培做的工程曾收益很好，张晓燕也有工作，本案借款不须用于家庭生活。（三）范晓培、张晓燕已很长时间欠银行别墅房贷未还，离婚前别墅是被查封状态，现在要被拍卖，离婚时双方没有什么财产，故本案不涉及转移财产。二、原审判决适用法律正确。综上，请求驳回杜炳义的再审申请。张晓燕提交意见称：对于涉案借款全不知情。离婚过户到张晓燕名下的别墅早已停止向银行还贷款了，且本案诉讼之前就已被查封。其余意见与范晓培陈述意见一致。原审判决结果正确，请求驳回杜炳义的再审申请。本院经审查认为，范晓培向杜炳义借款140万元，范晓培向杜炳义出具欠条，张晓燕未签署欠条且主张对以上借款不知情，杜炳义主张案涉债务未超过范晓培家庭日常生活需要，但未提交有效证据证明。根据《最高人民法院》第三条的规定，杜炳义应当举证证明涉案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。经本院综合审查当事人原审中提交的银行流水及转账记录等证据，认为本案证据不足以证明涉案借款用于了范晓培与张晓燕夫妻共同生活、生产经营，杜炳义亦未提交证据证明张晓燕对涉案借款有共同的意思表示，故对其主张不能支持。对杜炳义主张范晓培与张晓燕虚假离婚转移财产逃债，侵害债权人利益，原审法院认为与本案不属同一法律关系，并无不妥。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，杜炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜炳义的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  马丽丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2382号 原告：张能正，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：曾雪民，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄秋玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张能正与被告曾雪民、黄秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能正的委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告曾雪民、黄秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能正向本院提出诉讼请求：1、判令曾雪民、黄秋玉偿还张能正借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年9月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止，暂计至2020年10月10日止的利息为42375元）；2、判令曾雪民、黄秋玉向张能正支付因本案诉讼支出的律师费5000元、保全费1000元；3、判令本案诉讼费由曾雪民、黄秋玉负担。事实和理由：2019年9月21日，曾雪民、黄秋玉以资金周转需要为由向张能正借款250000元，双方约定月利率为3%和债权人主张债权产生的诉讼费、财产保全保险费、律师费由曾雪民、黄秋玉承担。嗣后，张能正依约向曾雪民、黄秋玉指定的收款账户转账支付借款250000元，曾雪民、黄秋玉收款后均未向张能正支付利息，张能正为此提出上述请求。 曾雪民、黄秋玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月21日，曾雪民、黄秋玉以资金周转需要为由向张能正借款250000元，并出具一张借款单交由张能正收执。该借款单载明：“甲方曾雪民，出于周转需要特向乙方借人民币贰拾伍万，款项在汇入6214835923191041后本借款单即生效，具体以银行转账为准，双方约定月利息费用为借款金额3%。……甲乙双方所有由此产生的律师费/诉讼费/财产保全责任保险费……等一切费用均由甲方全部承担。甲方约定法律文书送达地址为漳州市龙文区瑞景城2栋1012，……”等内容，黄秋玉作为共同借款人与曾雪民均在甲方一栏处签名，张能正在乙方一栏处签名。2019年9月21日，张能正以银行转账方式将借款250000元转入曾雪民指定的银行账户内。曾雪民、黄秋玉收款后均未向张能正支付借款本息，张能正经催讨未果后，于2020年10月15日委托律师代为诉讼，支出律师费5000元。 上述事实有张能正提供的借款单、转账凭证、委托合同书、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单及庭审陈述为据。因曾雪民、黄秋玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于张能正提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾雪民、黄秋玉向张能正借款250000元，有张能正提供的借款单、转账凭证为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张能正要求曾雪民、黄秋玉偿还借款本金250000元的请求，于法有据，本院应予支持。曾雪民、黄秋玉未按约定履行付息义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，鉴于双方约定的利息为月利率3%，现张能正要求曾雪民、黄秋玉自2019年9月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的请求，符合上述法律的规定，本院应予支持。另双方约定律师费由借款人承担，为此张能正要求曾雪民、黄秋玉支付律师费5000元的请求，于法有据，本院应予支持。曾雪民、黄秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、曾雪民、黄秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还张能正借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年9月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）； 二、曾雪民、黄秋玉应于本判决生效之日起十日内支付张能正因本案诉讼支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由曾雪民、黄秋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1199号 何华华、应金声： 申请执行人邵爱仙与被执行人何华华、应金声民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00316号民事已发生法律效力，申请执行人邵爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1199号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8753号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：罗秀，女性,1966年6月28日生，汉族，住红，住红河州蒙自市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2514号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：沈思来,男,1982年1月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人沈思来犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初21号刑事判决已于2020年2月4日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元、上缴违法所得10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房产登记信息。 2020年7月27日，本院查封了沈思来名下的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用2005字第05117号），期限为3年，因该土地性质为集体用地，无法处置。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈思来拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2514号案件本次执行程序。 被执行人沈思来有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 高仁政
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜雅杰，女，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市园林绿化与市容环卫管护中心(原沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心、沈阳市数字化城市管理服务中心），住所地辽宁省沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：陈宝东，该中心主任。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹霖，辽宁同方律师事务所实习律师。再审申请人姜雅杰因与被申请人沈阳市园林绿化与市容环卫管护中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜雅杰申请再审称,（一）再审申请人的工作单位属于事业单位，依规事业单位应当比照国家机关进行管理，事业单位人员比照国家公务员对待。再审申请人在工作中因公受伤，被鉴定为六级伤残，每年享有一定时间的康复治疗期，在康复住院治疗期间依法依规应当享受国家机关工作人员应当享有的各项待遇。在2014年公布实施的《中央和国家机关差旅费管理办法》有明确的规定。再审申请人每年康复治疗期住院期间伙食补助，应当按国家机关工作人员出差补助标准予以给付。其具体补助数额在财行（2006)313号和财行（2013）531号文件中有明确规定。且再审申请人在2015、2016年两年的康复住院治疗期间应享受的住院伙食补助费，被申请人主动要求按照上诉文件规定的补助标准，给予了相关的补助费。两次庭审中再审申请人都明确提出，要求被申请结算当事人到庭，出示两次康复住院治疗结算依据，庭审中未见被申请当事人到庭，庭后也未见法官出示结算依据，终审判决书中也未作说明。（二）再审申请人有证据能够证明2003、2014年的两次住院进行康复治疗（详见复印件一、二），其相关的费用应当依法由被申请人方支付。且再审申请人从2003年至2017年历次住院医疗费均已由被申请人方支付，历次的医疗票据均由被申请人方财务留存，在诉讼庭审中，被申请人理应主动配合法庭调查，提供相关票据，但被申请人拒不配合法庭调查。现再审申请人已将2003至2017年住院证据收集齐全，请求法庭依法依规公正裁判。（三）中华人民共和国国务院发布第586号令《工伤保险条例》第一条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项对保障因工作伤害职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议都有明确规定，再审申请人从2003年住院就一直没有享受到相关待遇，再审申请人与被申请人多次磋商均未果，法院两审裁判忽略被申请人应当承担逾期的违约责任，明显认定责任不清，奖罚不明，依法依规法院都应该裁判被申请人承担相应的迟付违约赔偿责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销二审判决，并对本案进行再审；给付再审申请人住院伙食补助费合计31，925.00元（历次汇总详见附件三）；给付再审申请人住院伙食补助费迟付违约赔偿金合计31，925.00元；被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。本院审查期间,被申请人提供中共沈阳市委机构编制委员会办公室文件沈编办发[2020]5号复印件一份，显示沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）更名为沈阳市园林绿化与市容环卫管护中心。本院经审查认为，关于再审申请人主张住院伙食补助费标准有误的问题。再审申请人因公受伤，经当时单位工伤鉴定部门决定按工伤处理，且经有关部门鉴定伤残等级为六级。因被申请人未给再审申请人缴纳工伤保险，故原审法院判决被申请人应参照《工伤保险条例》支付再审申请人应享有的相应工伤待遇并无不当。《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社【2010】483号）和《关于工伤职工日伙食补助费的报销标准及支付办法的通知》沈人社发【2018】18号明确规定了日伙食补助费标准，一、二审法院参照上述规定计算住院伙食补助费正确，再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出其有证据能够证明2003、2014年两次住院进行康复治疗的问题。因原审中再审申请人未能提交上述证据，故再审申请人可就上述费用依法另行主张权利。至于再审申请人提出被申请人应当承担逾期违约责任一节，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜雅杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2144号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮、徐敏慧（未到庭），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林若男，女，汉族，1985年10月8日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告林若男保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，因被告林若男下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林若男经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2017年9月6日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称“光大前卫支行”）签订了借款合同，向光大前卫支行申请借款42000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大前卫支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201753010000000947。2017年9月6日，光大前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计42000元。但自2019年2月6日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年04月27日向被保险人光大前卫支行进行理赔，理赔金额共计24881.95元。理赔后,原告多次要求被告向其履行还款义务,截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计25570.75元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告支付理赔款24881.95元；2、判令被告共同向原告支付逾期保费688.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林若男未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月6日，被告林若男与案外人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告林若男发放借款合同约定的贷款42000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告林若男就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201753010000000947），合同约定：保险费25376.04元，投保人每月按时缴纳保险费704.89元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：46444.59元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币42000元的贷款。被告林若男还款至2019年1月7日。2019年4月27日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔24881.95元，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将代偿款24881.95元的权益转让给了原告。目前，被告林若男尚欠原告理赔款24881.95元、保费688.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告林若男签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告林若男与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告林若男2019年1月7日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行理赔24881.95元，并由中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对原告要求被告林若男偿还借款理赔款共计24881.95元及逾期保费688.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林若男于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款24881.95元及保费688.8元。案件受理费439元，由被告林若男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1006号 申请人：江玉文，女，1968年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福州市法律援助中心指派律师。 被申请人：林宝雄，男，1965年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人江玉文与被申请人林宝雄离婚后财产纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再90号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人江玉文向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币119084元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林宝雄应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1577号 申请执行人：张佳馨,住长春市九台区。 被执行人：姜珊，住长春市九台区。 被执行人：王吉福，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张佳馨与被执行人姜珊、王吉福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：18150.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人王吉福名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承启，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司。住所地：山东省青州市河滨路宋城**楼。 法定代表人：刘庆，经理。 再审申请人谢建强因与被申请人刘承启、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称北大青州分公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建强申请再审称，本案债务已经转移给被申请人北大青州分公司，且被申请人北大青州分公司与申请人在结算工程款时对涉案劳务费已经予以扣除，故本案应由被申请人北大青州分公司对劳务费进行结算。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人是否已将债务转移给被申请人北大青州分公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此债务转移应由债权人作出同意原债务人不再承担债务的意思表示。根据本案查明的事实，不能认定被申请人刘承启同意申请人转移债务，而只是同意由被申请人北大青州分公司代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此原审判决由申请人给付被申请人刘承启11000元符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢建强的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4323号之一 申请执行人：玉以映，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱遵武，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 申请执行人玉以映与被执行人朱遵武合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的93000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的93000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆本院未实际控制，暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2542号申请执行人：陈萱，女，1992年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈萱等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8829.68及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 曾小莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李正河
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3840号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖春强，男，1956年2月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：谭吉福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李明馥，女，1956年8月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人廖春强因与被申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司及一审被告、二审被上诉人李明馥买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖春强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求1.撤销二审判决；2.维持一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审及再审案件受理费、保全费均由被申请人承担。主要理由：（一）再审申请人现取得沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被申请人签订的净化板供应合同及补充协议，尚博的书面证言，证明本案讼争的买卖合同主体为沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。（二）二审法院单凭一纸债务确认书就认定申请人与被申请人之间存在实际买卖合同关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审法院在确认一审认定事实并且双方均未提交新证据的情况下，改判撤销一审判决，所依据的证据未经申请人质证。二审法院开庭时，合议庭成员并未参与庭审，庭审全程只有一个法官，一个书记员，未参与庭审的审判员名字却出现在判决书上，属于审判组织的组成不合法，且庭审中剥夺申请人的辩论权利，严重违反法律程序。（四）二审法院在没有充分证据证明的情况下，仅凭一纸债务确认书即强行认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系的事实，明显存在徇私舞弊、枉法裁判行为。沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司提交意见称，答辩人与沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司之间存在买卖合同关系，并不能排除答辩人与申请人之间存在买卖合同关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，廖春强为沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司出具欠货款的欠条，该欠条表明债务人系廖春强。沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司依据该欠条起诉廖春强，要求其支付尚欠的货款。二审法院认定债权凭证的持有人为债权人，判决支持沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春强的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1117号申请执行人：吉林森鹏饲料有限公司。地址：长春市九台经济开发区明鹏路。法定代表人：王江，总经理。被执行人：李洪喜，男，1955年6月30日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李国春，男1978年1月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘宝龙依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初1102号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人李洪喜、李国春按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人李洪喜、李国春送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月26日因被执行人李洪喜、李国春拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人李洪喜、李国春，暂无法实施。2020年11月30日本院对被执行人李洪喜、李国春下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1106号申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王彦民，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:张玉英，女，1972年2月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:徐全，男，1962年12月14日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于刚与王彦民、张玉英、徐全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的16940元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初189号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人马然刚，男，1986年10月3日出生于云南省红河县，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年11月11日决定继续对其取保候审。经本院决定于2020年11月24日继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人马然刚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人马然刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马然刚于2020年10月13日22时许，无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ××××号普通二轮摩托车从泉州市洛江区×街道×社区×号出发往洛江区双阳街道方向行驶，行驶至洛江区万安街道万虹路火车桥下（东石线17公里）路段时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：马然刚血样中检出乙醇含量为111.53ｍｇ／100ｍ1。 被告人马然刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马然刚违反道路交通安全法规，无有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马然刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人马然刚判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人瞿某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第5380号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人马然刚的户籍证明等证据证实。 被告人马然刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马然刚在庭审前预交了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人马然刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马然刚无二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人马然刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1561号被执行人：王长海，男，汉族，1987年11月13日出生，现因犯抢劫罪在押服刑。申请执行人李刚与被执行人王长海刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）辽01刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行内容：对王长海处罚金5万元；王长海向李刚退赔50万元。执行过程中，本院依法向被执行人王长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人王长海现在押服刑且刑期较长，故本院暂未对其再采取强制措施，待其出狱后再实施。经本院查询，被执行人王长海有位于辽中县××路××号××房产一处，本院予以查封。申请人书面表示，因该房为被执行人唯一住房且被执行人家里生活困难，暂不申请处置被执行人房产。本院又查询到被执行人有车辆1台，本院予以查封。后有案外人对该车的查封提出执行异议，现正在审理中，暂不具备处置条件。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李刚享有要求被执行人王长海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：姜廷伟