wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5930号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：韩景明，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩庆合，男，1956年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩景和，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩景明、韩庆合、韩景和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告韩景明、韩庆合、韩景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩景明偿还原告借款本金25681.17元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计45095.7元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告韩庆合、韩景和对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为24681.17元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月18日至2017年11月15日，以本金32000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至2018年7月8日，以本金32000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年7月9日至借款偿清之日止，以本金24681.17元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告韩景明、韩庆合、韩景和未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月18日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第903631号，借款人韩景明；二、保证合同：签订时间2016年11月18日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第903631号，保证人韩庆合、韩景和；三、借款金额：32000元；四、借款期间：2016年11月18日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月18日支付至被告韩景明在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告韩景明偿还本金14笔，共计7318.83元，偿还利息2笔，共计10.16元，其余本金及利息未偿还；被告韩庆合、韩景和未履行保证责任；十三、另查明：原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告韩景明、韩庆合、韩景和偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初360号民事裁定书予以准许。本院认为：被告韩景明向原告借款并签订借款合同，被告韩庆合、韩景和对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告韩景明作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告韩景明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告韩庆合、韩景和承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告韩景明、韩庆合、韩景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款24681.17元及利息（以本金32000元为基数，自2016年11月18日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金32000元为基数，自2017年11月16日至2018年7月8日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金24681.17元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息10.16元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告韩庆合、韩景和对被告韩景明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩景明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担18元，被告韩景明、韩庆合、韩景和负担446元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初312号原告：李少龙，男,1986年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：龚子原，男，1986年7月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告李少龙与被告龚子原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少龙到庭参加诉讼，被告龚子原经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告龚子原因资金周转困难向张祥利借款30,000.00元，并承诺2016年10月1日前偿还借款本息，原告提供担保。借款到期后，被告龚子原未能偿还上述借款，该借款已由原告偿还，被告龚子原向原告出具借条一份。2018年2月15日，被告龚子原向原告借款50,000.00元，约定利息按600.00元/月计算，还款日期为2018年12月3日。后被告龚子原仅支付原告利息10,000.00元，至今尚欠原告借款本金80,000.00元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告龚子原未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李少龙与被告龚子原系朋友关系。2016年5月1日，被告龚子原因资金周转困难，由原告李少龙担保向案外人张祥利借款30,000.00元。借款到期后，被告龚子原未能偿还上述借款，该借款已由原告李少龙偿还，被告龚子原向原告李少龙出具借条一份。2018年2月15日，被告龚子原向原告李少龙借款50,000.00元，约定利息按600.00元/月计算，还款日期为同年12月3日。借款到期后，被告龚子原仅偿还原告李少龙借款利息10,000.00元。原告李少龙经多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、照片等证据在卷予以佐证。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告龚子原未在合理期间偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告李少龙主张被告被告龚子原偿还借款80,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚子原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚子原于本判决生效之日起十日内偿还原告李少龙借款80,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800.00元,公告费560.00元，合计2,360.00元，由被告龚子原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中人民陪审员  夏素娥人民陪审员  刘进文二〇二〇年十一月五日书 记 员  王振波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初484号原告：倪路，男，1983年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：李裕帆，男，1986年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告倪路与被告李裕帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪路及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告李裕帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪路向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款47000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月16日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月，被告以家里装修急需资金周转为由向原告借款，碍于情面，原告于2017年10月至2017年12月，通过微信转账分多笔支付给被告60000元整。被告于2018年9月14日向原告出具47000元的借条，并承诺于2019年5月15日还清借款。期限届满，被告并未偿还借款，经原告多次催促被告还款未果。原告认为，被告出具借条，双方成立借贷关系，合法有效，被告应当如期履行还款义务，现被告无故拒绝还款，依法应承担还款与违约责任。被告李裕帆未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2018年9月14日，被告向原告出具借条，借条载明：李裕帆借到倪路47000元，承诺在2019年5月15日之前还清。2.2017年10月30日，原告通过微信向被告转账20000元，原告中国银行交易流水明细清单显示原告账户有20000元转账支出；2017年11月6日，原告通过微信向被告转账20000元，原告中国银行交易流水明细清单显示原告账户有20000元转账支出；2017年11月24日，原告通过微信向被告转账5000元，无对应银行转账支出；2017年11月25日，原告通过微信向被告转账5000元，原告中国银行交易流水明细清单显示原告账户有5000元转账支出；2017年12月4日，原告通过微信向被告转账15000元，原告中国银行交易流水明细清单显示原告账户有15000元转账支出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪路向被告李裕帆主张归还借款47000元，有被告出具的借条、微信转账记录及当事人陈述为证，且借条载明的金额少于微信转账记录的金额，本院予以认定。关于利息，借条约定2019年5月15日之前还清借款，原告要求被告支付从2019年5月16日逾期利息，应予支持。利息计算标准自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。被告李裕帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李裕帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪路借款47000元；二、被告李裕帆于本判决生效之日起十五日内向原告倪路支付借款逾期利息（以47000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费974元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈青海人民陪审员  万静宁二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1682号原告：林海师，男，####年6月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440************####。被告:张鼎荣，男，####年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************###。原告林海师与被告张鼎荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告张鼎荣直接送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于2020年6月1日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海师到庭参加诉讼，被告张鼎荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海师向本院提出诉讼请求：1.要求被告结窗款1700元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告从2019年8月21日开始口头工作，2019年9月21日完工，微信答复2019年10月3日结齐，现原告多次要求付款，但被告以种种理由不支付。无奈之下，原告只好提起本诉讼。被告张鼎荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林海师是从事窗厨装修人员，经同学介绍与被告张鼎荣相识，2019年9月21日，被告带原告到高州山尾某房屋看样后达成口头协议，由原告承揽该房屋的门、窗、洗手盆装修，顺便还做一些杂工，原告根据需要用微信将列明的门、窗、洗手盆价格及相应报酬共计3500元的信息发送给被告，被告回复“收到”。完工后，被告于2019年10月3日用微信支付价款800元并回复原告“等下转够给你”，后又付给1000元。到了10月10日，原告向被告追讨余下的1700元，被告微信回复“放心，我不会拖你”。此后，原告陈述多次追讨，被告未见回复，也未给付余下的欠款1700元。对上述事实，被告不应诉、不答辩，视其为放弃质证和抗辩权利，本院确认其证明力。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的当事人身份资料、微信截图等证据证明，本院予以认定。本院认为：本案立案案由凭样品买卖合同纠纷欠妥，根据原告起诉所主张的事实，应为承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成相关工作，有权获取相应报酬，双方议定报酬3500元，被告已给付1800元，尚欠报酬1700元，有原、被告的微信往来和原告的当庭陈述为凭，本院予以认定。被告未就原告交付的工作成果提出要求，视其为已接受该工作成果。合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告报酬未约定给付期限，原告可随时要求被告给付。被告张鼎荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张鼎荣于本判决发生法律效力后十日内向原告林海师支付报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鼎荣负担。原告已预付案件受理费50元，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务时迳行给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  祁治国人民陪审员  谭亚超二〇二〇年十月二十日书 记 员  何铭阳速 录 员  刘美杏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3675号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：杜妞，女，1986年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告杜妞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告杜妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费6046元；2.支付违约金1096元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为120.92平方米，每月应交物业费121元，可被告从2016年5月1日起至2020年6月30日，欠缴物业费长达50个月之久。拖欠原告物业费6046元，违约金按照当期银行贷款利率，计1096元，共欠原告7142元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜妞辩称，被告没有与原告签订物业管理协议，被告不同意支付物业费和违约金。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，因此被告提出的没有与原告签订物业管理协议,不支付物业费及违约金的辩解意见，本院不予采信。原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为120.92平方米，2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业费为6046元（1元/平方米/月×120.92平方米×50个月），现原告主张被告交纳物业费6046元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的1096元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杜妞于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年5月1日至2020年6月30日的物业管理费6046元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1096元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜妞负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11783号之一 被执行人：范修伟，男，1988年9月26日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人范修伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3998元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何幸凌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡丽梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告蔡丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告蔡丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月16日的借款本金45880.59元、正常息0元、罚息5520.81元、复利22.61元，合计51424.01元；2.判令被告支付原告自2020年7月17日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利【其中，正常息以45880.59元为基数，按合同约定贷款利率即年利率6.09%计算；罚息以45880.59元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按合同约定贷款利率即年利率6.09%的基础上上浮50%计算】；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2018年1月16日至2018年2月15日止，可以在人民币46000元的借款本金额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2018年1月16日，原告按约定向被告发放了46000元贷款，实际执行利率6.09%，到期日为2019年1月15日。现被告未按约定还款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金45880.59元、正常息0元、罚息5520.81元、复利22.61元。被告蔡丽梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告（借款人）通过农行网上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2018年1月16日起至2018年2月15日（额度有效期）止，可以在人民币46000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订以后，原告于2018年1月16日向被告发放贷款46000元，到期日期为2019年1月15日，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金45880.59元、正常息0元、罚息5520.81元、复利22.61元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2019年1月15日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月17日起至付清本息之日止按合同约定贷款年利率6.09%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡丽梅于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金45880.59元及其截止2020年7月16日止的罚息5520.81元、复利22.61元，合计51424.01元；二、限被告蔡丽梅于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年7月17日起至付清本息之日止的罚息、复利【罚息以45880.59元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计算】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.60元，减半收取542.80元，由被告蔡丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月一日书记员 周袁媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3492号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾家物业管理有限公司与被执行人项一峰物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人项一峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3492号 民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3492号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢245号 项焕平、方伟东、李丽珍、方婷、曾海： 申请执行人项焕平与被执行人方伟东、李丽珍、方婷、曾海民间借贷纠纷一案，申请执行人项焕平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第378号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人方伟东、李丽珍、方婷、曾海共同返还给申请执行人项焕平借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币200000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第378号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6697号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:倪洪锂，女，1986年1月31日生，汉族，住常州市经开区。原告南京银行股份有限公司与被告倪洪锂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯、被告倪洪锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息合计31172.23元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月20日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告向原告借款39000元用于个人消费。贷款期限为48期（月），自2019年3月20日起至2023年3月20日止，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款。但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2020年7月16日被告结欠原告贷款本息31172.23元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告倪洪锂辩称：对借款的事实及诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告借款39000元，借款期限为2019年3月20日起至2023年3月20日止，借款月利率为1.14％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款39000元，截止2020年7月16日，被告结欠原告借款本金30436.29元，逾期利息685.82元，罚息50.12元，合计31172.23元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信验证、账户流水、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。被告对借款的事实及原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪洪锂于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金30436.29元和截止2020年7月16日的利息685.82元、罚息50.12元，合计31172.23元。并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告倪洪锂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10252号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，公司员工。 被告：张菁，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中房集团成都物业有限公司诉被告张菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中房集团成都物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1179号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林敬华其他案由中，本院对被保全人林敬华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4299号原告：浙江亿道铁信建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。法定代表人：侯占川。委托诉讼代理人：李聪,浙江励恒律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**v>负责人：王希勇。原告浙江亿道铁信建设有限公司与被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江亿道铁信建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江亿道铁信建设有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12072号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘柱华，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金79987.46元以及暂计至2020年3月13日的利息75441.2元、违约金0元、分期手续费1080元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为156508.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金79987.46元以及计至2020年3月13日的利息75441.2元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********187。二、尚欠金额：暂计至2020年3月13日，本金79987.46元、利息75441.2元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金79987.46元；二、被告刘柱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715.09元（原告已预交），由被告刘柱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执38号申请执行人：王某某，男，1956年1，汉族，住黑龙江省.被执行人：王某1，男，1972年，汉族，住黑龙江省.王某某申请执行王某1民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，查封被执行人名下黑F.黑F、黑F号车辆三台，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执38号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡 葳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2481号 原告：高青帅龙物流运输有限公司，住所地：高青县唐坊镇政府驻地（镇政府以西100米）。 法定代表人：王俊，经理。 委托诉讼代理人：李娉，女，1979年7月7日出生，汉族，公司职工，住高青县。 被告：巩建刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住高青县。 原告高青帅龙物流运输有限公司（以下简称帅龙公司）与被告巩建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅龙公司的法定代表人王俊及委托诉讼代理人李娉、被告巩建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系。2.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：原、被告于2020年4月26日签订了主车牌号鲁Ｃ×××××、挂车牌号鲁Ｃ×××××的车辆挂靠合作协议，在协议中双方约定：被告配合公司建立健全资料和档案、签订驾驶员安全行车协议、提供驾驶员真实的身份证和驾驶证、上岗证等复印件；一定要遵纪守法；在协议期内，如需转让、转租、或抵押车辆，需书面向公司申请，并征得公司同意后、可实施并办理相关手续；并且服从公司管理，必须遵守公司的各项管理制度，为社会提供优质服务。原告多次电话联系被告，要求被告来公司签订安全行车协议和处理一系列的问题，被告拒绝，被告的行为为社会和公司带来严重的安全隐患。原告特诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。 巩建刚辩称，我不同意解除挂靠协议，原告叫我去公司签合同和学习我随叫随到，原告7月叫我去签挂靠协议，我签合同的时候已经8月初了，我挂靠在原告公司属实。 本院组织原被告双方进行了举证和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 原告庭后补充了证据，定西市公安局交通警察支队于2020年6月29日出具的《定西市公安局交通警察支队关于依法重新检验鲁Ｃ×××××车的告知书》，本院随即通知被告提交书面质证意见，但被告拒不提交，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告该证据的真实性予以确认，对证明的事实本院予以采信。 被告对与原告之间的挂靠关系的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。虽然原告的证据不足以证实涉案车辆转让的事实，但在原告出具的《定西市公安局交通警察支队关于依法重新检验鲁Ｃ×××××车的告知书》中，明确记载“经查，2019年8月27日，你名下的鲁Ｃ×××××车，在实际未到甘肃省定西市安定区广通机动车检测有限公司的情况下，用同类型车辆顶替检验，违法获取车辆合格检测报告和标志，我支队已通知淄博市公安局交通警察支队依法撤销该检测结果。”原被告之间的挂靠合同书系于2020年4月26日签订，该通知书作出时间为2020年6月29日，说明被告的违规行为处于持续状态，在挂靠时已经存在违反行政法规的行为，根据挂靠合同第八条第一项“乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权单方面解除协议并收回一切运营手续：1.触犯国家法律、法规、治安条例”的约定，原告有权单方解除挂靠合同并收回一切运营手续，根据合同法第93条第2款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对原告请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告高青帅龙物流运输有限公司与被告巩建刚挂靠经营合同关系于本判决生效之日起解除。 案件受理费50.00元（已减半收取）由被告巩建刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李家康
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1738号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭晓松，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭晓松未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月3日欠款共计107283.83元，其中本金74316.99元、利息32843.81元、分期手续费123.03元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭晓松签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月3日的欠款共计107283.83元，其中本金74316.99元、利息32843.81元、分期手续费123.03元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74316.99元、利息32843.81元、分期手续费123.03元，共计107283.83元（暂计至2020年8月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费815元，由被申请人郭晓松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2822号原告:董超，男，1997年9月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：顾逸，男，1997年12月15日出生，汉族，320821199712150535，住淮安市淮阴区。原告董超与被告顾逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告董超于2020年11月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董超负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1310号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1996年1月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，张家港市双德服饰厂员工，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月17日0时39分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，经张家港市锦丰镇合兴兴盛路由南向北行驶至兴盛路中国农业银行路段时，撞上被害人程某停放在路边的豫Ｎ×××**小型轿车，导致该被撞车辆撞击到被害人高某停放在路边的苏Ｅ×××**小型轿车，造成三车损坏。发生上述交通事故后，被告人赵某弃车逃跑，后在合兴油车××路农机厂前被民警抓获。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。经张家港市公安局交通警察大队认定，在上述交通事故中赵某承担全部责任。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人高某、程某的陈述、证人周某、聂某、魏某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、交通事故认定书、现场照片、保险单、收款收据、收条、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡子涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7587号原告：刘金凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：张文明（原告丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：朱毓飞,浙江双塔律师事务所律师。被告：林朦朦，女，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林长青，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。负责人：卢彬彬，总经理。委托诉讼代理人：黄雯雯，女，公司员工。原告刘金凤与被告林朦朦、林长青、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林朦朦、林长青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费175276.13元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年09月06日18时42分，林朦朦驾驶车牌号为浙Ｃ2××**的小型客车（以下简称涉案车辆），沿乐清市辖区行驶至乐清市辖区蒲岐镇华二村疏港公路双屿路路口附近时，变道时与刘金凤驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损刘金凤受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：林朦朦负事故全部责任，刘金凤无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右额叶脑挫裂伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三责险），商业三责险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：被鉴定人刘金凤目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；与本次外伤系直接因果关系；评定人体损伤十级伤残；目前具有限制民事行为能力；误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日；六、原告各项损失：1、医疗费：13458.13元。票据金额为14178.13元，其中伙食费720元不属于医疗费范畴，应剔除，故医疗费支持13458.13元。被告平安保险公司要求剔除非医保费用，无明确法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费：2200元（22天×100元/天）。3、营养费：1800元（60天×30元/天）。4、护理费：8520元。采纳鉴定意见计算60天，住院22天，按每天180元计算即3960元，出院后的38天按每天120元计算即4560元，故护理费合计为8520元。5、误工费：23940元。原告未提供证据证明其所从事的行业及收入状况，本院按每天133元的标准计算180天，即23940元。6、交通费：500元（酌定）。7、残疾赔偿金：99798元（49899元/年×10%×20年）。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、鉴定费：3900元。10、车辆维修费：100元（酌定）。上述款项合计159216.13元。七、被告已垫付费用情况：被告林朦朦已付16000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为159216.13元。涉案车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费100元。三项合计120100元。超出的部分35216.13元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费3900元，不属于保险理赔范围，由被告林朦朦赔偿。综上，被告平安保险公司需赔偿原告155316.13元（120100元+35216.13元），被告林朦朦赔偿原告3900元，被告林朦朦已付16000元，故本案不再承担赔偿责任，被告林朦朦多余的12100元，可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。原告要求车主林长青承担法律责任，未提供证据证明其存在过错，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金凤155316.13元。抵扣被告林朦朦多付原告刘金凤的12100元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司还需赔偿原告刘金凤143216.13元。被告林朦朦多付原告刘金凤的12100元，在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直；二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3806元，减半收取1903元，由原告刘金凤负担320元，被告林朦朦负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十七日代书记员  叶柠檬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异56号 案外人:赵海敏，女，汉族，1984年5月28日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人:王燕，女，汉族，1981年11月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人:郑君，男，汉族，1983年7月21日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人郑君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日查封浙ＪＷ××××号起亚牌小型轿车。案外人赵海敏得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人赵海敏称，申请执行人王燕与被执行人郑君民间借贷纠纷一案，椒江法院作出（2018）浙1002民初2263号民事判决已发生法律效力。2018年5月14日，椒江法院作出（2018）浙1002执2890号执行裁定书，查封案外人名下浙ＪＷ××××号起亚牌小型轿车。根据（2018）浙1002民初2263号民事判决，涉案借款系被执行人郑君个人债务且借款也未用于夫妻共同生活，案外人无需承担还款责任，故请求法院中止对案外人名下浙ＪＷ××××小型轿车的执行。 申请执行人王燕与被执行人郑君在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，（2018）浙1002民初2263号民事判决书判决被告郑君于判决生效之日起十日内返还给原告王燕借款本金78000元，并支付该款自2017年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人郑君未按时履行义务，申请执行人王燕向本院申请执行。本院于2018年5月11日以（2018）浙1002执2890号立案执行。本院于2018年5月25日以（2018）浙1002执2890号执行裁定书查封浙ＪＷ××××号起亚牌小型轿车。 本院另查明，浙ＪＷ××××的机动车登记的所有权人为赵海敏。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由此可见，执行异议的审查以形式审查为主，以财产的登记情况来判断权属，仅在财产无登记的情况下，再结合其他证据予以判断。从本案情况看，浙ＪＷ××××号起亚牌小型轿车登记在赵海敏名下，应当认定为其个人所有。本案债务经（2018）浙1002民初2263号案件审理，认定为被执行人郑君个人债务。因此，案外人赵海敏不需要承担本案债务，本院也不应当查封其个人财产。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对浙ＪＷ××××号起亚牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执6914号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人:何淦波，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁国伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁国伟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款59200元，扣除执行费780元剩余案款58420元已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2324号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖仕强，男，1984年8月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1716号起诉书指控被告人廖仕强犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人廖仕强及辩护人罗华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月30日凌晨3时许，被告人廖仕强驾驶粤J*****车牌的两轮摩托车搭载被害人蒋某1、杨尾，行驶至中山市时，与无名氏驾驶的套挂粤Z*****港号牌的小车发生碰撞而肇事，事故造成被害人蒋某1受伤后经抢救无效于2011年7月29日死亡的后果。事故发生后，被告人廖仕强弃车逃逸，无名氏驾驶上述小车逃逸。经认定，被告人廖仕强驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、发生交通事故后逃逸，无名氏发生交通事故后逃逸，两人的行为是导致此事故的全部原因，共同承担事故的全部责任；蒋某1、杨某无导致此事故发生的原因，均不承担此事故的责任。2020年7月2日，公安人员在广西壮族自治区宾阳县将被告人廖仕强抓获归案。上述事实，被告人廖仕强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨尾的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明存根、交通事故调解记录及收据、情况说明、《关于核查廖仕强驾驶证档案材料的情况》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及《法医学尸体检验报告书》、本院作出的（2011）中二法民五初字第2341号民事判决书、中山市看守所出具的《复函》、证人汤某、张某的证言及辨认笔录、证人邓某、陈某、贺某、蒋某2的证言、被告人廖仕强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖仕强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖仕强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖仕强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖仕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人廖仕强辩称其有揭发他人犯罪的立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人廖仕强主观恶性不大的意见，经查，被害人杨某的陈述证实肇事后被告人廖仕强挣脱被害人阻拦后弃车逃离现场，且被告人廖仕强为逃避法律责任潜逃十年之久，显见其主观恶性并非较小，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人廖仕强系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人廖仕强从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平人民陪审员  黄茂强人民陪审员  晏 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3620号申请人：赵微，女，1992年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人赵微与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4530号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5333号原告：杨静如，女，1964年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：钟牡玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告杨静如与被告钟牡玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静如到庭参加诉讼。被告钟牡玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告43万元借款及利息8800元（利息暂计算至2020年5月21日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意急需资金周转，于2020年1月15日向原告借款3万元，又于2020年4月18日向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，月息两分。借款到期后，被告并未按照借条约定时间还款。被告多次向原告催讨，但被告拒不履行还款义务。被告钟牡玲未向本院提交书面答辩意见，但其在庭前询问中向本院陈述，其为了投资贵州民族医专学校食堂向杨静如借款43万元，其中3万元为现金方式提供，剩余40万元为银行转账方式提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨静如与钟牡玲因从事服装生意相识多年。2020年1月15日，钟牡玲向杨静如出具《借条》1张，载明“今天借到杨静如现金人民币叁万圆整（￥30000）”。2020年4月18日，杨静如通过银行转账的方式向钟牡玲中国建设银行账号为6217××××0058的账户转账40万元。同日，由钟牡玲向杨静如出具《借条》1张，载明“今本人钟牡玲借杨静如（430104196403240024）人民币肆拾万圆整（￥400000），借款一个月，月息2分，如双方发生争议，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。”在本案庭审过程中，杨静如自认钟牡玲于2020年6月偿还了5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告钟牡玲先后出具两张《借条》向原告杨静如借款3万元、40万元，其中第2笔借款原告杨静如已通过银行汇款的方式向被告钟牡玲提供了借款40万元，本院予以确认；对于第1笔借款3万元，原告杨静如主张系采用现金提供，其提交的2020年1月15日的《借条》中明确载明借款采用现金的方式提供且被告钟牡玲亦在本院庭前询问中予以认可，故本院确认原告杨静如共向被告钟牡玲提供借款共计43万元。现除原告杨静如自认于2020年6月偿还5万元外，被告钟牡玲未提交任何证据证明其还有其他还本付息情况。因双方对于借款3万元未约定利息，已还款的5万元抵扣该第1笔借款后，余款2万元应按照先息后本的方式偿还第2笔借款40万元的本息。按照双方对于第2笔借款约定的利息标准，该笔6月份支付的2万元可抵扣自借款发生之日起2.5个月的利息即至2020年7月2日的利息，故被告钟牡玲尚应偿还原告杨静如借款本金共计40万元，并以40万元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年7月3日起至实际清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟牡玲于本判决生效后十日内偿还原告杨静如借款本金40万元，并自2020年7月3日起以40万元为基数按照月利率2%的标准支付利息至实际偿清之日止；二、驳回原告杨静如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7882元，由被告钟牡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  孙树霞人民陪审员  陈楚利二〇二〇年十一月十六日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9833号 原告：安果，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：郭强，男，1993年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：刘朝中，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告安果诉被告郭强、刘朝中服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安果于2020年11月3日以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安果的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安果撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安果负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4438号原告：顾松生，男，1952年7月23日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：宿迁铭天建设劳务有限公司，统一社会信用代码913213237986418502，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园****。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：何维，男，1963年3月9日出生，住吉林省柳河县。被告：张春林，男，1967年5月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告顾松生与被告宿迁铭天建设劳务有限公司、何维、张春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾松生的委托诉讼代理人张凯、被告张春林及委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼。被告何维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告顾松生申请撤回对被告宿迁铭天建设劳务有限公司撤回起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告顾松生向本院提出诉讼请求：判决被告张春林、何维共同支付劳务工资款29570元及利息，利息从2020年8月13日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年3月起，被告宿迁铭天建设劳务有限公司为案外人中国建筑装饰集团有限公司承建敦煌丝绸之路国际会展中心装修工程提供劳务，并签订合同。被告宿迁铭天建设劳务有限公司将工程转包给被告何维、张春林。从2016年3月起，原告一直在随被告何维、张春林处从事木工工作。当时约定工资每天280元，加班另算。2016年8月，涉案工程已完工。经结算，尚欠原告劳务费39570元。被告张春林通过钱某明支付原告10000元。经多次催要，余款未果，故诉至法院。被告何维未作答辩。被告张春林辩称，1.2015年6-9月份，何维洽谈涉案敦煌国际会展中心装修工程，电话联系张春林合伙。双方约定由张春林出面协调挂靠宿迁铭天建设劳务有限公司，以该公司名义承接工程。何维以该公司名义签订承接工程合同。张春林与何维是合伙关系。签订合同后，因张春林在北京有工程，涉案工程由何维组织施工。在2016年5月，因涉案工期紧，张春林到涉案工地管理。张春林到现场时，顾松生等人已在工地做活了。工人工资与宿迁铭天建设劳务有限公司无关。2.钱某明、李红生、戴金富、张海兵、蒋建国、顾松生、许九贯、陈六仙、张继正等人都是由钱某明、李红生牵头介绍，在涉案工地从事木工。工程结束后，张春林将各工人的工作量和工资汇总在一张工资发放表上，确认后将复印件交给了牵头的钱某明和李红生，并约定后期工资汇款给钱某明和李红生，由该两人分发给各个人。3.经结算，欠原告劳务费39570元属实，但张春林分别汇给了钱某明80000元，李红生150000元，所有人的工资已经全部付完毕。经审理查明，本案中，原告起诉的证据是张春林制作敦煌国际会展中心项目2016年3月工人工资表复印件，主要内容原、被告均不能作出详细解释，但表尾部为“余38770＋800车补”。另一行为“总余39570.”。上述原件在被告张春林处。后被告张春林通过钱某明已支付原告10000元，但余款未支付。被告何维、张春林系合伙关系。上述事实，有原、被告的陈述、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何维、张春林欠原告张春林劳务款29570元（39570-10000），应当及时支付。对于原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定支付时间，故从原告起诉之日起即2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何维、张春林于本判决生效后十日内共同支付原告顾松生29570元及利息，利息从2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取269.6元，由被告何维、张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十一月三日书记员  陈 露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9257号申请人：闫辉，男，1974年2月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘浩，男，1984年9月28日生，汉族，住新沂市。闫辉与刘浩民间借贷纠纷一案，申请人闫辉于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩名下的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘浩名下的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆（保全价值4万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1844号 申请执行人夏群球，女，1977年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市新城三只熊美容中心，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路**，组织机构代码:MA28KNF48。 法定代表人费萍萍。 被执行人费萍萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人夏群球与被执行人舟山市新城三只熊美容中心、费萍萍侵权责任纠纷一案，（2019）浙0902民初2849号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏群球向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市新城三只熊美容中心、费萍萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执行1844号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7223号原告:张兰英，女，1956年5月6日出生，汉族，现住济南市。被告：蒋荣起，男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市。原告张兰英与被告蒋荣起民间借贷纠纷一案，原告张兰英于2020年11月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰英撤诉。案件申请费1520元，由张兰英负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5430号原告：张扬扬，男，1993年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：冯旺，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省方城县。原告张扬扬与被告冯旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张扬扬及其委托诉讼代理人周小学和被告冯旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张扬扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的车辆租赁合同；2.请求法院判决被告退还原告押金10000元；3.请求法院判决被告支付原告损失费5000元；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2020年4月1日签订车辆租赁合同一份，原告从被告处租赁现代牌网约车一辆，从事网络车运营。车辆所有人是郑州正弘汽车租赁有限公司，合同注明租期6个月，租金按月支付，每月3000元，押金1万元整。自2020年4月1日签订合同之日起，原被告依约定开始履行。但至2020年8月4日被告事先无任何原因把车开走。原告晚上找被告时被告声称车门喷漆，原告隐瞒了事故，要将车辆收回，并向原告索要车辆贬值折旧费。被告的行为使原告无法正常运营，造成一定的经济损失。原告要求被告退还押金并补偿经济损失。双方争执，诉至法院，请求判如所诉。被告冯旺辩称：2020年7月29日被告多次联系原告缴纳8月份租金，原告称八月底交纳8月份租金，后来联系不上原告，被告通过公司定位找到涉案车辆，2020年8月4日把车辆开回，给原告发了把车辆开回的信息，被告发现车辆左后方有事故喷漆，车辆多处划痕碰撞。现被告同意解除车辆租赁合同，处理完车损和车辆违章再退还原告车辆押金10000元，但不同意支付原告损失费5000元。本院经审理查明事实如下：原、被告双方在2020年4月1日签订车辆租赁合同一份，主要内容是：原告租赁被告所有的豫Ａ×××**北京现代车一辆，租期自2020年4月1日至2020年10月1日，车辆租金为每月3000元，押金1万元整，2020年3月29日前的违章由被告承担，之后的违章由原告承担。合同签订后，原告交付被告押金1万元，被告将涉案车辆交付原告，原告支付被告租金至2020年7月份，2020年8月4日被告声称原告隐瞒了事故车门需要喷漆为由，将车辆收回开走。原告诉至法院，请求处理。另查明：自2020年3月29日至2020年8月4日，该车辆因违章被罚款250元，扣3分。本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行。原告支付了被告押金1万元及租赁期间4个月的租金，被告以原告隐瞒了事故车门需要喷漆为由擅自将车辆开走，致使合同无法继续履行，原告要求解除合同，被告已于2020年8月4日将涉案车辆取回并同意解除合同，该合同于2020年8月4日解除。因原告在租赁车辆期间存在违章行为，原告应当先予承担处理违章的责任，违章处理后，被告及时返还原告押金1万元；另原告要求被告支付损失5000元，未提供证据证明其损失，本院不予支持。被告辩称原告租赁期间隐瞒了事故致使车门需要喷漆才将车辆开走，未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张扬扬与被告冯旺车辆租赁合同于2020年8月4日解除；二、原告张扬扬于本判决生效后十日内将自2020年3月29日至2020年8月3日豫Ａ×××**车辆违章处罚处理完毕，被告冯旺应当予以协助；三、被告冯旺于上述违章处理后十日内返还原告张扬扬押金1万元；四、驳回原告张扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担63元，冯旺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 王锦鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28643号申请执行人曾智勇等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人曾智勇与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2066号仲裁文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司名下银行帐户内款项2059.98元（含执行费）。因金额较小，故本院在扣除执行费后予以平均分配，每人分配款项156元。此外，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1283152066曾智勇/男/汉24227.622283172062王鹏/男/汉194043286432072韩吉祥/男/汉43708.524286442070陈啟明/男/汉49610.35286452071张敏/女/汉32191.146286472073张梦阳/男/汉47990.597288152006张志华/男/汉209408288162004刘丁铭/男/汉251009292422067韩抒奇/男/汉42713.4510295592064罗皇/男/汉17084
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14374号之二 申请执行人向会斌,男性,汉族,1977年4月11日出生,住湖北省孝感市孝**。 被执行人赵栓,男性,汉族,1978年1月1日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人向会斌与被执行人赵栓借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2682号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有40000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12049号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：夏志远，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，身份证号码：430************53X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金31119.82元以及暂计至2019年10月23日的利息16375.87元、违约金3191.67元、分期手续费261.24元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为50969.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31119.82元以及计至2019年10月23日的利息16375.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********130。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金31119.82元、利息16375.87元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31119.82元；二、被告夏志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074.24元（原告已预交），由被告夏志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2088号原告：侯海娇，女，1988年6月15日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告侯海娇诉被告谢立静、杨海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯海娇与被告谢立静的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告杨海超未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢立静偿还借款本金110000.00元，被告杨海超对以上借款本息承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告谢立静因开办学校装修急需要资金，向原告借款50000.00元，双方约定款期限自2020年10月11日至2020年10月10日，担保人杨海超，二被告在借条上签字。还款期限届满后，被告谢立静陆续还款30000.00元，尚欠借款20000.00元。后被告谢立静分别于2019年12月16日、2020年1月13日又向原告借款50000.00元、40000.00元，均未约定还款期限，担保人均为被告杨海超。后原告又多次向被告催要借款，被告称暂时没钱偿还。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告的欠款本金没有异议，还款时间不能确定。被告杨海超未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借条一份、借款合同两份，转账明细两份，证明被告谢立静欠款共计14000.00元，还款30000.00元，剩余欠款110000.00元没有偿还的事实。被告谢立静对该组证据的真实没异议，对证明的问题没有异议。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、杨海超未向法庭提供证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年10月11日、2019年12月16日、2020年1月13日，被告谢立静因开办学校装修急需要资金，分别向原告借款50000.00元、50000.00元、40000.00元，担保人均为被告杨海超，其中2019年10月11日的借款双方约定款期限和方式，另两笔借款未约定还款期限和方式，后被告谢立静陆续还款30000.00元，尚欠借款110000.00元。原告又多次向被告催要借款，被告未能履行给付义务。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告侯海娇已申请查封被告杨海超位于林甸县林甸镇××花园××楼××单元××室的房屋。本院认为，原告侯海娇与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静是借款人。被告谢立静作为借款人，即应按照借款合同的约定，随时履行偿还借款的法定义务，现被告谢立静未履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；因被告杨海超在借款合同中约定为担保人，符合担保人承担担保责任的相关规定，借款合同中没有约定保证期限和范围，故被告杨海超应对涉案款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立静于本判决生效后三日内立即给付原告侯海娇借款本金110000.00元；二、被告杨海超对上述债务承担连带给付义务。案件受理费1250.00元，保全费1070.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27771号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：赵朋，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月6日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额150000元、起贷日2018年8月6日、到期日2021年8月6日、贷款月利率1.53%、每月还款日6日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息226.86元、复利0.08元；截至该日，被告拖欠借款89270.07元、利息包括罚息12135.01元、复利1063.64元；原告主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款89270.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息12135.01元、复利1063.64元，从次日起至清偿之日止，罚息以89270.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以89270.07元为基数按月利率2％计算的数额减去利息226.86元、复利0.08元后的余额；自次日起，罚息以借款89270.07元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵朋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款89270.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息12135.01元、复利1063.64元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以89270.07元为基数按月利率2％计算的数额减去226.86元及0.08元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以89270.07元为基数按月利率2％计算）；二、被告赵朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1114元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告赵朋负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2885号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行,住所地永嘉县桥下镇京桥小区,组织机构代码:697029486。法定代表人:林建东。被执行人吴琴武,男,1977年06月09日出生,住所地永嘉县。被执行人黄建蕊,女,1977年12月24日出生,住所地永嘉县。被执行人叶春莲,女,1968年02月18日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴琴武、黄建蕊、叶春莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行以与被执行人吴琴武、黄建蕊、叶春莲已达成执行和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月五日书记员  李 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保196号申请人：郑州贾氏混凝土有限公司。被申请人：郑州一建集团有限公司。申请人郑州贾氏混凝土有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11372号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下的银行存款811723.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月十四日书记员 贺航航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2644号申请执行人：张小琴，女，1971年9月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：金宏，男，1975年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人张小琴、金宏与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2970号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入28055.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3735号原告：温立山，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：马好朋，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住济南市槐荫区段店镇睦里庄村，原告温立山与被告马好朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温立山、被告马好朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年8月3日计算至还款结束止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告在原告处购买蛋黄，欠款25700元，原告多次催要欠款，被告推脱至今未给付。被告的行为侵犯了原告的利益，为维护原告合法权益，望法院判如所请。马好朋辩称，温立山卖给我的蛋黄存在质量问题。经审理查明：2019年马好朋从温立山处购买蛋黄，温立山将蛋黄送至马好朋处即槐荫区睦里庄村，马好朋当时未付款。2019年8月3日，马好朋为温立山出具欠条一张并载明：“欠条，蛋黄款25700元，贰万伍仟柒佰元整，马好朋，2019年8月.3号，”。2019年10月17日，温立山收到马好朋3500元的货物，抵顶掉马好朋所欠的蛋黄款项3500元，并为马好朋出具收条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马好朋购买并收取了温立山的蛋黄,双方之间的买卖合同关系依法成立并生效,温立山提交的欠据载明马好朋欠货款共计25700元。经过货款抵顶3500元后，尚欠22200元未付,故温立山请求马好朋给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。马好朋主张温立山出售的蛋黄存在质量问题，但是其提交的照片等不足以证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳，马好朋可收集证据后另案主张。对于温立山主张的利息，双方之间并未约定货款的支付时间及利息，故马好朋应支付自起诉之日2020年10月21起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马好朋于本判决生效十日内给付原告温立山货款22200元及利息（以22200元为基数，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告马好朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十一日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保993号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：吴金飞，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人喻爱平、吴金飞追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻爱平、吴金飞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻爱平、吴金飞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费740元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12049号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周海平，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市富县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周海平借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26791号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6442.21及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周海平名下有车牌号陕JHXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6442.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1102号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨立更其他案由中，本院对被保全人杨立更的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1944号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额194500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年9月10日和2020年11月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人冯建、王金龙名下各有车一辆，本院依法进行查封，但未能实际控制不能处置；发现被执行人冯建名下有银行存款328.45元、吉秀三名下有银行存款1484.73元、刘成庆名下有银行存款428.35元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额194500元，已执行到位2241.53元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊