wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初400号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘孔菊，女，1964年8月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省，现住。2020年8月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘孔菊犯妨害公务罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人刘孔菊到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所苏琴律师为被告人刘孔菊提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、工作证明、就诊病历等书证，证人张某、王某等人的证言，被害人付朝鑫的陈述，被告人刘孔菊的供述与辩解，人身检查笔录、现场勘验检查工作笔录、现场执法记录仪视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪追究被告人刘孔菊的刑事责任。被告人刘孔菊自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘孔菊判处有期徒刑十个月。如果被告人愿意积极赔偿被害人，可在三个月内从宽处罚。被告人刘孔菊对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称其没有文化，愿意赔偿被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年8月2日15时许，被告人刘孔菊与他人在贵州省工地堵工。清镇市公安局麦格派出所接警后，民警易某、王某及辅警付某鑫、王某1赶到现场处警。刘孔菊辱骂付某鑫，并咬伤、抓伤付某鑫右手手背和左手手臂，后刘孔菊被民警带回派出所调查。当日21时55分许，付某鑫到贵州省贵阳市云岩区人民医院就诊，诊断为皮肤裂伤。另查明，本院在审理过程中，被告人刘孔菊家属于2020年11月26日代其赔偿被害人付某鑫医药费共计人民币2600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息及抓获经过；3.视频截图照片、指认照片、被害人受伤照片；4.现场方位图、现场照片；5.诊病历单；6.警情详情单、收条、医药发票；7.人民警察证、工作证、证明；8.证人张某、王某、易某等人的证言；9.被害人付某鑫的陈述；10.被告人刘孔菊的供述；11.检查笔录、现场勘验笔录；12.视频光碟等证据。本院认为，被告人刘孔菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，依法应从重处罚。被告人刘孔菊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘孔菊家属积极赔偿被害人医药费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘孔菊犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人刘孔菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月二十六日书记员  谌施学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61062号之一原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖为，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告肖为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司因需进一步收集证据，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹洲物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告禹洲物业服务有限公司上海分公司已交纳)，由禹洲物业服务有限公司上海分公司负担。审判员  龚燕敏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保13号申请人：金衍讲，男，1968年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梅正刚、陈鹏，湖北超视距律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘遗胜，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：刘详，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人金衍讲于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即网络查控冻结被申请人刘遗胜、刘详名下银行存款186811.02元或保全被申请人名下其它同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金衍讲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘遗胜、刘详的银行存款186811.02元或查封、扣押被申请人刘遗胜、刘详相应价值的财产。案件申请费1454元，由申请人金衍讲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇二〇年十一月十九日书记员  盛雪玲
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初280号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗荣辉，男，1962年11月20日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗荣辉犯失火罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人罗荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 2019年12月4日12时许，被告人罗荣辉在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，到自家住宅侧后方堆烧杂草，不慎跑火引发森林火灾。现场经被告人罗荣辉指认及上杭县福胜园林业评估咨询中心认定，过火有林地面积140504.3平方米，折210亩，损毁林木立木蓄积794立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估：火灾造成森林直接经济损失人民币81893.70元。 被告人罗荣辉到案后如实供述自己失火的事实。公诉机关建议对被告人罗荣辉判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人罗荣辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人罗荣辉系上杭县南阳镇2020年国定建档立卡贫困户。2020年3月30日，上杭县南阳镇南阳村民委员出具谅解书，对被告人罗荣辉予以谅解。 上述事实，经查证属实。被告人罗荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、上杭县自然资源局、上杭县森林防火指挥部、上杭县南阳镇扶贫办、上杭县南阳镇南阳村民委员会分别出具的证明、上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪查证经过、上杭县南阳镇南阳村民委员会出具的谅解书等书证，证人罗某1、罗某2、黄某等人的证言，上杭县公安局森林分局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的鉴定意见、福建鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣辉违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积210亩，损毁林木立木蓄积794立方米，直接经济损失人民币81893.70元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗荣辉失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人罗荣辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗荣辉犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 江  晓  君 人民陪审员 胡    盛 人民陪审员 邱  美  玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 袁    英 书 记 员 游小兰（代） 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5198号原告：姜霖，男，汉族，1965年1月7日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：李亚琴，女，汉族，1974年5月12日出生，住南通市崇川区。被告：江苏政田重工股份有限公司，住所地在南通市崇川区黄海路**。法定代表人：单幼华，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地在南通市青年中路**/div>负责人：卢勇其，总经理。在本院审理原告姜霖与被告李亚琴、江苏政田重工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜霖于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑丽申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜霖撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告姜霖负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执377号之三被执行人：朱加军，男，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：陈健，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：朱云，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：许艺秋，女，2002年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郑涛，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：尤婷，女，1996年10月5日出生，白族，住贵州省黔南州龙里县。被执行人：殷学院，男，1996年12月12日出生，汉族，贵州省织金县。关于执行被执行人朱加军、陈健、朱云、许艺秋、郑涛、尤婷、殷学院罚金、退赔一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初579号刑事判决书的要求被执行人朱云缴纳罚金人民币十万元、被执行人陈健缴纳罚金人民币四万元、被执行人朱加军缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人殷学院缴纳罚金二万元、被执行人郑涛缴纳罚金人民币一万元、被执行人尤婷缴纳罚金人民币八千元、被执行人许艺秋缴纳罚金人民币二千元；追缴并没收被执行人朱云、朱加军、陈健、殷学院、郑涛违法所得人民币22642.00元；追缴并退赔受害人损失人民币85497.66元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年7月6日、2020年9月25日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、不动产、车辆、证券登记信息，在银行均无可供执行的财产。本院于2020年3月6日分别委托至织金县人民法院、龙里县人民法院、纳雍县人民法院查询被执行人的财产情况，织金县人民法院于2020年3月11日回复本院称被执行人朱加军、陈健、朱云、殷学院、郑涛在贵州省织金县无不动产登记、公积金缴纳及其他可供执行的财产；龙里县人民法院于2020年3月11日回复本院称被执行人尤婷在贵州省龙里县无不动产登记、公积金缴纳及其他可供执行的财产，纳雍县人民法院未回复本院被执行人许艺秋在纳雍县的不动产登记、公积金缴纳及其他可供执行的财产情况。本院分别于2020年3月19日分别划拨被执行人陈健微信存款人民币6564.17元，被执行人朱云微信账户50.00元，被执行人许艺秋微信账户人民币93.00元，合计人民币6707.17元，并于2020年11月11日上缴国库。本院分别于2020年9月7日、2020年9月8日、2020年9月14日指派工作人员到被执行人朱加军、陈健、朱云、许艺秋、郑涛、尤婷、殷学院户籍所在地进行传统查询，经查询被执行人朱加军、陈健、朱云、许艺秋、郑涛、尤婷、殷学院均无财产可执行，被执行人郑涛、许艺秋亲属均表示无能力代为履行义务。本院在执行过程中，限制了被执行人朱加军、陈健、朱云、许艺秋、郑涛、尤婷、殷学院的高消费。本院认为，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初579号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十一日书记员  牟西雅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4865号原告：郑自波，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告郑自波与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金26881.10元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按107.10元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金535.48元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告郑自波办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告郑自波逾期交房违约金21482.37元、层高损失2500元，合计23982.37元，按95%的比例实际赔偿22783.25元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告郑自波支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告郑自波自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计274元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6572号原告：管由金，男，1975年12月16日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：方玉玲，女，1975年8月6日生，汉族，住云南省安宁市。原告管由金诉被告方玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告管由金、被告方玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月5日在原告家中向原告借款人民币30000元用于还网贷，被告向原告出具借条，约定还款期限为2020年8月18日，并由证明人管某在借条上签字。原告于2019年12月8日用微信转账3次共15000元，于2020年1月16日用微信转账2次共15000元，合计向被告转账30000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方玉玲辩称，不同意偿还借款，涉案款项系原、被告同居生活时原告自愿赠与被告的，不属于借款。借条是原告的女儿写好以后，原告逼迫并强行拉着被告的手按上手印，不是被告自愿按的手印。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月5日认识并同居，原告于2019年12月8日通过微信分3次向被告转账合计15000元，于2020年1月16日通过微信分2次向被告转账合计15000元。原、被告在同居期间于2020年2月1日发生抓扯。被告于2020年2月18日向原告出具借条，被告在借条上签字并捺印。同时，由管某作为证明人在借条上签字并捺印。后原、被告未在一起共同生活。上述事实由原、被告陈述及原告提交的微信转账记录、借条、证人管某证言以及被告提供的微信转账记录、聊天记录、处警经过在卷佐证，予以认定。对被告提供的照片、大屯社区居委会证明、转学申请、户口证明、离婚协议书、离婚登记表、病毒抗体初筛告知书与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，原、被告同居期间，原告通过微信向被告转账30000元用于被告偿还网贷，原、被告分居后，被告向原告出具借条确认30000元系借款，被告在借条上签字确认，并由管某作为证明人在借条上签字捺印，据此能够认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，通过庭审查明，被告实际收到涉案款项，同时通过出具借条确认借贷关系的存在。本案中，被告未提供证据证实其出具借条时受到胁迫的事实，故对被告关于涉案款项属于赠与、出具借条受胁迫、不同意偿还借款的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告方玉玲于本判决生效后十五日内偿还原告管由金借款本金人民币30000元如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年十一月二十四日法官助理段挺书记员罗挺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1652号申请执行人：梁晗，男，汉族，1972年2月24日出生，现住长春市宽城区。被执行人：吉林固得为科技有限公司。法定代表人：张宏伟，经理。申请执行人梁晗与被执行人吉林固得为科技有限公司保险纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初4609号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人梁晗于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林固得为科技有限公司给付工资45,000元，案件受理费925元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人吉林固得为科技有限公司名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的45,000元尚未执行；5、于2020年11月26日向被执行人吉林固得为科技有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2026号上诉人（原审被告）：刘少明，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审被告）：孙爱仙，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。代表人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园A25。法定代表人：王成荣，该公司经理。上诉人刘少明、孙爱仙与被上诉人交通银行股份有限公司红河分行、原审被告云南银丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1883号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘少明、孙爱仙于2020年11月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少明、孙爱仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘少明、孙爱仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人刘少明、孙爱仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 李思娴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2058号申请执行人：万隆源，男，生于1995年1月17日，汉族，住禹州市。被申请执行人：任乾龙，男，生于1988年5月12日，汉族，住禹州市。关于申请人万隆源申请执行任乾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初1719号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人任乾龙需向申请执行人万隆源人支付借款人民币300000元，诉讼费2900元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，万隆源向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款人民币300000元，诉讼费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任乾龙负有继续向申请执行人万隆源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月九日书记员  白冰洋
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3810号孙国庆：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计87075.63元。经本院立案受理，现已执行到位87075.63元，其中，本金87075.63元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10923号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：陈志武，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省定襄县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告陈志武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金7318.01元以及截止2020年10月9日的利息1015.3元、逾期还款违约金362.38元、手续费54.2元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7318.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告陈志武向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金7318.01元、利息1015.3元、逾期还款违约金362.38元、手续费54.2元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈志武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金7318.01元，利息1015.3元、手续费54.2元、逾期还款违约金362.38元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈志武透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈志武应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，手续费，逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告陈志武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金7318.01元，利息1015.3元，逾期还款违约金362.38元，及手续费54.2元，合计8749.89元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金7318.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不得高于以被告陈志武尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告陈志武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.26元，减半收取28.13元，由被告陈志武负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1043号申请执行人吕有利，男，1974年12月9日出生，汉族，住滑县。被执行人马成林，男，1985年7月13日出生，汉族，住卫辉市。关于吕有利申请执行马成林民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马成林于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马成林未按上述生效法律文书履行义务,吕有利申请强制执行,我院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月13日向被执行人马成林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马成林名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人马成林名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年10月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人马成林的下落或可供执行的财产。四、2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月6日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马成林负有继续向申请执行人吕有利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  牛嘉珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5826号原告：李新彬，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：梁艳华，女，1954年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威祥律师事务所律师。被告：崔淑华，女，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王义才，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。（系崔淑华丈夫）原告李新彬与被告梁艳华、崔淑华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李新彬及其委托诉讼代理人吴科技，被告梁艳华的委托诉讼代理人邓阜蒙及被告崔淑华的委托诉讼代理人王义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新彬向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决梁艳华、崔淑华承担连带保证责任给付投资款人民币75000元；2.请求判令梁艳华、崔淑华支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年10月10日梁艳华、崔淑华以投资理财为由，让李新彬在梁艳华、崔淑华处投资75000元并出具保证书承诺在一年内返还本金。到期后，梁艳华、崔淑华违约并没有给原告返还投资款及利息。故李新彬诉至本院，要求梁艳华、崔淑华承担连带责任，偿还本金及利息。梁艳华辩称，不同意李新彬诉讼请求，保证是系无效，不应受法律保护，2019年11月份李新彬的爱人奚丽红与梁艳华沟通，投资胜威国际集团发行的原始股，其账号是FLXD1349,密码是li730822，投资虚拟数字交易，该笔款项是投资款，投资有风险需有本人承担责任，梁艳华承诺其不遭受损失的保证条款不受法律保护，目前，2020年8月5日，崔淑华针对胜威国际集团发行的原始股以涉嫌非法吸收公众存款，已经向哈尔滨市公安局案件接报中心报警，警情号是J2301000000002020080005，因为该案已经受理，本案应终止审理，待刑事案件确定结果后继续审理。华辩称，不同意李新彬诉讼请求，首先保证书不受司法保护，其次崔淑华只在保证书签个名，既不是中间人，又不是保证人，不应该列为被告，应与本案无关。因为李新彬账户依然存在，至于是否收益崔淑华不知道。李李新彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李新彬提供的证据A1来源合法、客观真实，能够相互佐证证明梁艳华、崔淑华向李新彬出具《保证书》的事实，故本院对证据A1予以采信；证据A2来源合法、客观真实，能够证明李新彬讲投资款转给梁艳华的事实，本院予以采信；证据A3系复印件，真实性无法核实，且与本案没有关联性，本院不予采信；证据A4系电话录音，梁艳华、崔淑华对该证据的真实性没有异议，结合证据A1可以证实梁艳华、崔淑华为李新彬做理财提供担保的，愿意承担还款责任的事实。崔淑华提供的证据B1、B2均为复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。本院经审理查明：2018年10月7日，梁艳华、崔淑华为李新彬出具《保证书》，载明：“在2018年10月7日，李新彬做理财投资75000元，在一年返回本金。如发生意外受到损失。由我本人负责给付。特此说明。”梁艳华、崔淑华在《保证书》上签字。同日，李新彬通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行向梁艳华转账75000元。本院认为，李新彬主张梁艳华、崔淑华依照保证合同纠纷承担连带保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。梁艳华、崔淑华为李新彬出具的《保证书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔淑华主张其在保证书上的签字不是保证人，但是李新彬提供的录音中崔淑华承认自己作担保，且梁艳华、崔淑华在《保证书》上签字，进一步明确有承担保证责任或代为还款的意思表示，梁艳华、崔淑华出具的《保证书》的行为构成担保法意义上的保证，故本院对崔淑华的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，梁艳华、崔淑华未约定保证方式，应视为连带责任保证。主债务履行期限为2019年10月7日，李新彬未在主债务履行届满6个月内要求保证人承担连带保证责任，梁艳华、崔淑华免除保证责任。故李新彬要求梁艳华、崔淑华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李新彬的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李新彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4441号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张新桥，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘宜春，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告张新桥、刘宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取789元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终988号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。营业场所：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建●新城市广场（一期）25号楼25(F)。 负责人：聂信，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩林，男，汉族，生于1987年5月10日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称资阳财保）因与被上诉人韩林财产保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。资阳财保的委托诉讼代理人刘永红，韩林的委托诉讼代理人李永忠到庭参加庭询。本案现已审理终结。 资阳财保上诉讼请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3164号民事判决，改判为资阳财保赔偿韩林14501.16元；2.一、二审诉讼费由韩林承担。事实及理由：韩林称交通事故发生后为维修车辆在资阳市雁江区××兴汽修厂（以下简称百兴汽修厂）产生的33255元维修费，资阳财保应全额予以赔付，资阳财保综合判断车辆维修地点、车辆更换配件项目及市场行情，认为百兴汽修厂并非4Ｓ店，其拿不到奥迪品牌原厂配件，同时场地面积、装修等其他各项成本也低于4Ｓ店，其维修价格应远低于4Ｓ店，而韩林主张赔付的33255元已经达到4Ｓ店标准，而同类厂的市场价格为14501.16元，那么，资阳财保只愿赔付14501.16元。因此，本案实质的争议是：在实际维修价格明显不合理高于市场价格时，资阳财保作为保险人，基于公平及诚实信用的原则，应当按照市场价格赔付。并且，为公平起见，资阳财保向一审法院申请了对市场价格进行鉴定，但一审法院未予以准许。一审法院未查清市场价格，属于认定事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，应依法发回重审或改判。资阳财保在二审庭询时提交维修价格鉴定申请书，请求对案涉车辆的修理费进行鉴定。 韩林辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 韩林向一审法院起诉请求：1.资阳财保向韩林给付川ＭＥ××××号车因交通事故发生损害而产生的维修费33255元；2.本案诉讼费由资阳财保承担。 一审法院认定事实：川ＭＥ××××号奥迪牌小型普通客车系韩林所有，韩林为该车在资阳财保投保了机动车商业保险，其中：机动车损失保险的保险金为2016524.80元及不计免赔，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日，保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，其中《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》中载明的“赔偿处理…第十九条.机动车损失赔偿按以下方法计算：……（二）部分损失.被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款＝（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……”。 2018年7月23日9时40分许，韩林驾驶川ＭＥ××××号车由马兵村方向驶往现代大道方向，当车行使至现代大道马兵村与高速桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后韩林向资阳财保报了案并将受损车辆送至百兴汽修厂进行维修，资阳财保在接到报案后亦安排工作人员到该汽修厂对受损车辆进行了查勘。2018年8月7日，百兴汽修厂对案涉车辆的维修进行了结算，其出具的结算单载明“……应收费大写叁万叁仟贰佰伍拾伍元……顾客签名.韩林”。2020年6月19日，韩林向百兴汽修厂的老板刘汉彬汇款33255元，并在汇款时附言“川ＭＥ××××修理费”，百兴汽修厂在2020年6月22日向韩林出具了4张《四川增值税普通发票》，票面金额累计为33255元。2018年8月8日，资阳财保对受损车辆残值进行了回收，并出具了《中国人保资阳分公司机动车辆零部件残值回收单》，载明“……维修修理厂：百兴……”。 一审法院认为，韩林为本案涉案车辆的投保人及被保险人，韩林、资阳财保之间的保险合同关系明确，韩林为事故车辆在资阳财保投保了机动车损失保险，本次交通事故造成韩林所有的车辆部分受损，事故发生在保险期的有效期限内，且韩林承担事故的全部责任，韩林在庭审中提供的证据能够证明因交通事故造成川ＭＥ××××号车辆受损实际发生了维修费33255元，而资阳财保在2020年7月16日对案涉车辆损失确认为14501.16元系资阳财保的单方行为，其定损结果不予采信。资阳财保应当按照保险合同的约定对韩林因本次交通事故造成的实际维修费用33255元进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决：资阳财保于判决生效之日起十日内向韩林支付川ＭＥ××××号车的维修费33255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元（韩林已经预交），由资阳财保负担，并于判决生效之日起十日内将此款支付给韩林。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点为受损车辆维修费如何确定。本案系财产保险合同纠纷，韩林与资阳财保为合同相对人，当韩林投保的车辆受损后，资阳财保应当按照合同约定及《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》“被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿”的规定进行赔偿。本案中，案涉车辆在百兴汽修厂维修，对需要维修的项目经资阳财保查勘确认，资阳财保即应对维修费用与百兴汽修厂进行审核而怠于审核，当受损车辆修理完毕，韩林百按兴汽修厂结算单支付了修理费后，资阳财保也对车辆部分零部件残值进行了回收，资阳财保对车辆维修及维修费用均未提出异议，故，资阳财保应以百兴汽修厂向韩林出具的《四川增值税普通发票》金额予以赔偿。资阳财保在一审诉讼过程中提出内部维修询价单，认为案外人百兴汽修厂不是4S维修厂及所用材料不是原厂材料、维修费过高申请鉴定，其理由不能对抗韩林依照双方签订的保险合同主张权利，本院对资阳财保的诉讼主张不予采信。 综上所述，资阳财保上诉的请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3336号原告：汪某，女，生于1986年3月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴某1，男，生于1978年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告汪某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判决黄梅县黄梅镇县河路198号（城东佳苑）1栋3单元二层商品房归原告所有；3、依法判令婚生子吴某2随原告生活，由被告承担抚养费；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩吴某2。原、被告在相识较短，互相了解不充分的情况下草率结婚，婚后被告不注意夫妻感情的培养，对原告及子女缺少关心照顾，双方无共同语言，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。被告吴某1辩称：不同意离婚，因被告吴某1一直在外工作，生活中无法对原告及家庭照顾周全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩吴某2。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，为家庭琐事、小孩教育方面双方常常发生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养及分割夫妻共同财产问题。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且双方在婚后共同生育了小孩，为小孩的健康成长考虑，亦不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无其他法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5691号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：黄勇，男，汉族，1984年06月29日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗小红，女，系黄勇之妻，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6754号原告：汪和庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽，该公司执行董事。原告汪和庆与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告汪和庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪和庆撤诉处理。案件受理费未缴纳。审 判 员 王波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李大京，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李大京信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7749号民事判决书，被告李大京自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48465.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告李大京负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1029.4元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2160号申请执行人：王留锁，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区鄢陶路与未来大道交叉口向东100米路北。法定代表人：李建立，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1024民初2033号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4308号之二 解除保全申请人:蒋春辉，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:王恩秀，女，1962年4月24日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人蒋春辉与被申请人王恩秀追偿权纠纷一案，蒋春辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初4308号之一民事裁定书，冻结了王恩秀在中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结23万元，已冻结1415.23元）。2020年11月23日，蒋春辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王恩秀在中国农业银行股份有限公司账户62×××41银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨娜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初436号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吕浩然，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌交通肇事罪2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人吕浩然犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被害人近亲属刘建刚、诉讼代理人张媛媛，被告人吕浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日19时10分许，被告人吕浩然驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市松高路工业西路西侧非机动车道由南向北行驶至林屯桥北侧，与前方顺行刘某驾驶自行车相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队事故认定，吕浩然负此次事故全部责任，刘某无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某系交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述，勘验、检查笔录、车辆信息查询结果单、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吕浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被害人近亲属刘建刚、诉讼代理人张媛媛的意见是：被告人吕浩然交通肇事致刘某死亡，法院判决被告人吕浩然给付被害人家庭的赔偿款至今未得到履行，要求对被告人从重处罚。 被告人吕浩然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人近亲属损失，但无能力赔偿。 经审理查明，2020年8月4日19时10分许，被告人吕浩然驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市松高路工业西路西侧非机动车道由南向北行驶至林屯桥北侧，与前方顺行刘某驾驶自行车相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队事故认定，吕浩然负此次事故全部责任，刘某无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某系交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。 另查，2020年11月9日，涿州市人民法院以（2020）冀0681民初3455号民事判决书，判决被告人吕浩然赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计723571.83元。被告人吕浩然至开庭前未履行。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕浩然的供述、被害人亲属安徽、刘建刚的陈述、证人安某、孙玉梅的证言、涿州市公安局交通警察大队第130681120200000227道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片16张、交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录二份、车辆痕迹照片10张、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术记录表、吕浩然驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询及车辆保险单、法律文书送达回执、吕浩然个人电子档案、违法犯罪三联单、被害人刘某居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、（冀）公（涿）鉴（法病）字（2020）55号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、刘某身份证复印件、河北凌云工业集团有限公司后勤保卫部居委会办公室出具的关于刘某家庭状况证明、刘建刚、安某、高俊芬、安荣增、刘彦红、安徽身份证复印件、委托书、涿州市公安交通管理大队编号1306813800129816号公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2020】酒检字第3657、3655号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、津天意【2020】痕迹鉴字第291号天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局林家屯派出所关于被告人吕浩然在2020年8月26日前无违法犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过、河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3455号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕浩然违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人吕浩然因犯罪行为给被害人近亲属造成各项经济损数额巨大，未赔偿，酌定对其从重处罚。被告人吕浩然案发后主动报案，积极拨打急救电话，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕浩然的刑期自2020年8月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田 元
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执709号之二申请人：柳彩霞，女，汉族，1967年12月11日出生，住所地九江市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市柳彩霞申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1395号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柳彩霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十八日书记员  付配诺
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2086号原告：获嘉县中医院，住所地：获嘉县县城民主路西段。法定代表人：王磊磊，院长。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：冯田贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县中医院诉被告冯田贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告获嘉县中医院于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告获嘉县中医院负担。审判员  史献梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2227号申请执行人：张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永良，男，1982年4月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段良凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田悦啟，男。1957年4月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张光锋与被执行人田永良、段良凤、田悦啟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永良、段良凤、田悦啟的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执509号之二 申请执行人：韩祖娇，女，1965年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：钟彬，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张燕芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人韩祖娇与被执行人钟彬、张燕芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人钟彬、张燕芬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人钟彬、张燕芬至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0803执509号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人张燕芬名下位于贵港市【不动产权证号：贵房权证字第××，宗地代码：450802001057ＧＢ02834】房产。2020年9月9日，李仕湖向本院提出书面异议，本院受理后于2020年9月24日作出（2020）桂0803执异28号执行裁定书，裁定中止对被执行人张燕芬名下位于贵港市【不动产权证号：贵房权证字第××，宗地代码：450802001057ＧＢ02834】房产的执行，并解除该房产的查封。目前该房产尚不具备处置条件。此外，本院依法查封被执行人钟彬、张燕芬在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，目前尚未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马庆嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2259号 申请执行人：徐家峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人徐家峰与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款300000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3800元，申请执行费4457元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2259号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢87号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住址郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：郭跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵正华，系该单位综合管理部不良资产管理员。被执行人：向龙召，男，1979年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王大艳，女，1979年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与向龙召、王大艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人向龙召、王大艳所有的位于郧西县城关镇东营村一组1幢2单元5楼502号房屋，该房屋待评估拍卖。2020年11月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月四日书记员  于聪聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5888号 原告：张高宗承包经营户 户主：张高宗，男，汉族，1955年9月11日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高宗承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高宗承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高宗承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高宗承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高宗田亩5.08亩，合计金额2540元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.08亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2540元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2540元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高宗承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2540元； 二、驳回原告张高宗承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执809号之四申请执行人：郑太忠，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：曾健，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：曾涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行郑太忠申请执行曾健、曾涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人曾健在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾健在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX4账户内存款人民币232510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2729号上诉人（一审原告）杨型军，男，汉族，1947年3月16日出生，住河南省济源市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，该省省长。一审原告陈平和，男，汉族，1953年6月19日出生，住河南省济源市。一审原告杨金纯，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省济源市。上诉人杨型军因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初117号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨型军一审诉称，其申请复议的内容包括关于对大驿居委会城中村改造拆迁安置实施方案的批复(济城改〔2013〕2号)、豫政土〔2018〕811号批复、豫政土〔2018〕1350号批复三项,而河南省人民政府作出的豫政复决〔2019]2817-2819号行政复议决定书只复议了第一项,没有复议第二、三项,漠视了杨型军的行政复议申请权益。河南省人民政府对济源市人民政府《关于进一步加快城中村改造的实施意见》(济政〔2010〕41号)及有关资料未认真审查,未经用地预审核准立项，没有申请农用地转用审批，程序违法，未履行听证，也未告知利害关系人申请听证，违反法律程序。大驿城中村改造项目对拆迁补偿安置方案等从未实施，从未召开过村民会议，违法占地，严重损害了村民切身利益。现诉至法院，请求：1、依法确认河南省人民政府豫政复决（2019）2817-2819号行政复议决定书错误；2．依法撤销济源市城中村改造工作领导小组关于天坛街道办事处大驿居委会城中村改造安置实施方案济城改（2013）2号的批复。郑州铁路运输中级法院一审认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。杨型军提起本案诉讼，一是请求确认河南省人民政府豫政复决（2019）2817-2819号行政复议决定书错误，二是请求撤销济源市城中村改造工作领导小组关于天坛街道办事处大驿居委会城中村改造安置实施方案济城改（2013）2号的批复。该两项诉讼请求所涉行为有两个，且行为主体亦不相同，庭审中经法庭反复释明，杨型军仍坚持上述诉讼请求，因此，其起诉不符合“一行为一诉讼”的基本原则，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回杨型军的起诉。上诉人杨型军不服上诉称，上诉人的诉讼请求虽然是两个，但实际是一行为内容，上诉人请求撤销被诉批复、行政复议决定书并无不当，如不撤销将继续给农民百姓造成更大的贫穷，长远生计没有保障。一审法院以上诉人的诉讼请求不符合“一行为一诉讼”的基本原则驳回起诉，不符合以人民为本的原则，请求撤销一审裁定，依法进行审理。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，“有具体的诉讼请求”是指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决行政行为违法、请求判决确认行政行为无效，等等。可见，通常情况下，具体的诉讼请求往往会指向行政机关作出的具体行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括作为同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案中，上诉人两项诉讼请求分别是请求确认河南省人民政府作出的豫政复决（2019）2817-2819号行政复议决定书错误和请求撤销济源市城中村改造工作领导小组关于天坛街道办事处大驿居委会城中村改造安置实施方案济城改（2013）2号的批复，即上诉人提起本案诉讼涉及不同行政机关作出的不同行政行为，存在多个不同的法律关系，本案的诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回农林牧公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初117号之一行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2261号 原告:崔志威,男,1986年2月10日出生,汉族,住湖南省华容县。 被告:张立海,男,1990年1月26日出生,汉族,住江苏省涟水县。 原告崔志威与被告张立海买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志威到庭参加诉讼,被告张立海经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔志威向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款17820元及自欠款日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月11日至22日期间,张立海多次向原告购买小龙虾,仅支付了部分货款,剩余货款17820元经原告多次催讨至今未付。故向法院提起诉讼,请求判决所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告张立海未到庭参加诉讼,结合原告崔志威的当庭陈述和被告收到原告诉状及法院应诉文书后未提出答辩的情况,本院认为原告崔志威提交的与被告张立海的微信聊天记录、聊天双方的微信账号情况,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔志威从事小龙虾收购和销售业务,经营崔志威水产品店。崔志威在向江苏地区发运小龙虾时,经人介绍张立海与崔志威经手机网络取得联系,张立海当时在江苏省杭集镇京杭明珠576号经营“生态科技新城张家小厨房龙虾馆”需要小龙虾,于是双方互加微信等联系方式后,张立海将身份证和营业执照拍照后发给了崔志威,约定崔志威通过物流向其发运小龙虾,张立海收货后付款。从2020年3月11日起至3月22日止,崔志威共向张立海发运小龙虾7批次,3月15日前的3批次张立海收货后都即时支付了货款,但从3月16日起的货款未支付,于是崔志威在3月22日向张立海发运最后一批次货后,未再向张立海发货。之后,崔志威多次通过微信、短信和电话联系的方式找张立海催讨剩余货款,2020年4月1日双方的微信聊天记录显示崔志威在3月17日、18日、19日、21日发运给张立海的小龙虾货款合计为17020元,加上3月22日的货款800元,共计17820元,张立海回复我刚刷完信用卡一到账就给你,前两天主要是在老家有事耽搁了,要不然早给你清账了。后崔志威通过电话微信多次找张立海催讨,张立海微信回复“钱的,虽然是不多,但确实拖了好久了,我知道你等钱用,再等等（8月）20号。”并短信回复“崔哥,说好给你的不会少一分。电话别打了,要到就给你转过”等内容。但到8月20日,张立海仍未支付所欠货款。另查明,崔志威与张立海聊天的微信昵称分别为岳阳华容崔记水产180××××8066和骑着毛驴追宝马,微信号分别为×××66、×××24。双方之间的资金往来和聊天记录均来源于上述微信号之间。 本院认为,本案焦点为崔志威与张立海之间是否形成买卖合同关系。根据本案查明的情况,虽然崔志威与张立海之间发生往来没有出具书面条据,但与崔志威发生往来的张立海微信聊天记录中所发身份证和营业执照信息均与张立海本人一致,在双方的微信聊天记录中张立海对崔志威主张的下欠小龙虾货款17820元的事实并未否认,只是表示暂时没有钱还要等一段时间,且张立海经传票传唤,拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩权利,是对崔志威所主张的事实的默认,故双方之间形成事实上的买卖合同关系。张立海在崔志威催讨后,理应及时偿还下欠货款。对于崔志威要求张立海支付货款利息的诉讼请求,虽双方的聊天记录中未谈到利息,但聊天记录中体现了崔志威催告的情况,结合张立海承诺在2020年8月20日还款的情况,本院认为从2020年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,计算逾期付款的货款利息较为适宜。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 张立海在本判决生效之日起十日内支付崔志威货款17820元及逾期付款利息;逾期付款利息从2020年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取123元,由被告张立海负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理甘孟德 书记员张巧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11052号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码913200005524799885。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，1982年3月5日生，汉族。被告：史雪茹，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与史雪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告史雪茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金239990元及截止至2020年6月30日利息4358.01元，并继续支付自2020年7月1日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订了编号为169P765201900403号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告发放幸福易贷信用贷款240000元，额度有效期限自2019年7月23日至2022年7月23日，利率为浮动借款利率，利率按月调整，月度计息，每月20日为结息日。被告逾期归还借款本息的，原告有权在约定贷款利息的基础上加收50%逾期罚息，未按时支付贷款利息的，有权按逾期罚息利率计收复息。被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部债务，原告以法律手段收回借款本息的，被告还要承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等。之后，原告依约向被告发放了人民币240000元贷款，但截止目前被告贷款已多期逾期，还贷能力出现重大变化且不配合原告的正常催收，故原告认为根据前述《借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告史雪茹未答辩、未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、交易明细、贷款结清试算、公证书等证据。对原告杭州银行南京分行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杭州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，杭州银行南京分行（贷款人，乙方）与史雪茹（借款人，甲方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同（本合同适用于额度类零售借款）》，主要约定：借款种类：幸福易贷；借款金额：240000元；借款用途：个人消费，贷款额度有效期限：自2019年7月23日至2022年7月17日止；借款利率执行浮动利率，为月利率5.3417‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；甲方请自行关注中国人民银行调息公告，乙方不另行通知；利息按月收取，结息日为每月20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，如遇本合同项下的贷款利率调整(重新定价)，逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成违约，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。原告于2019年7月23日向被告放款240000元，被告自2020年3月23日开始逾期，截止至2020年6月30日尚欠本金239990元及利息、罚息、复利合计4358.01元未归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同系杭州银行南京分行与史雪茹的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州银行南京分行已依约向史雪茹发放了贷款，史雪茹亦应按合同约定还款。史雪茹自2020年3月起未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行南京分行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求史雪茹偿还借款本金及利息、罚息、复息。截止到2020年6月30日史雪茹尚欠杭州银行南京分行借款本金239990元，利息、罚息、复息共计4358.01元，本院予以确认。史雪茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史雪茹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金239990元及利息、罚息、复息（截至2020年6月30日的利息、罚息、复息为4358.01元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息，按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2483元，保全费1920元，合计4403元，由被告史雪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邬国梁
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保753号 申请执行人：金任玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市经开区。 被申请执行人：孟宪君，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 金任玉与孟宪君民间借贷纠纷一案，申请执行人金任玉于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款1001212元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款1001212元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初564号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“雪珍鞋行”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审825号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：谭社俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷52号，公民身份号码：440************436。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]178号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为谭社俊补缴在职期间的住房公积金21387.11元的决定。本院审查认为：2019年7月30日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]178号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年8月10日前为谭社俊补缴2007年3月至2018年6月期间的住房公积金21387.11元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初278号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为谭社俊补缴住房公积金21387.11元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]178号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为谭社俊补缴在职期间的住房公积金21387.11元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2549号之一 申请执行人：陈彩珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁志怀，男，1967年9月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈彩珍与被执行人鲁志怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计1065214.3元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁志怀逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁志怀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁志怀名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人鲁志怀名下车牌号为浙ＢＶ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人鲁志怀名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁志怀有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人鲁志怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁志怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保203号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黎健玲，女，汉族，1989年12月29日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在4992.05元范围内冻结被申请人黎健玲的银行账户（户名：黎健玲，账号62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎健玲的银行账户金额4992.05元（户名：黎健玲，账号62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢293号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：方辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2602号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人方辉发出执行通知书，责令被执行人方辉支付申请执行人108,848.88元及利息，承担案件诉讼费1,285元及本案执行费1,533元，合计人民币111,666.88元及利息。但被执行人方辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方辉在银行的存款111,666.88元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人方辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王紫君
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5500号 原告：邢某，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：张某某，女，1988年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司。住所地：界首市天安路西侧、顺河东路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 原告邢某、张某某诉被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邢某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢某、张某某自动撤回起诉处理。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘艳艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2192号 原告：任伟民，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：白石岩，男，1984年10月25日出生，住承德市滦平县。 原告任伟民与被告白石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟民到庭参加诉讼，被告白石岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款116840.00元，并按20%支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告曾欠原告116840.00元，后双方协商转为借款，并约定偿还时间和违约责任。被告未按约偿还，原告特此起诉。 白石岩未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任伟民与被告白石岩之间存在经济往来，2019年7月24日，经双方结算确认被告对原告欠款116840.00元，双方约定将此款转为借款，由被告向原告出具借条一张，借款金额为116840.00元，于2019年9月24日归还，如不能按时归还，支付借款金额20%的违约金。被告未按期履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告约定将欠款转为借款，并约定偿还期限和违约责任，被告应当按约履行。被告逾期还款，原告要求被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告白石岩于判决生效后十日内给付原告任伟民借款116,840.00元，并支付违约金23,368.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由被告白石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2640.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5051号 宁波时艺建材有限公司： 申请执行人王燕军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王燕军在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5051号案件执行完毕。 2020.11.20 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑再1号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人项树明，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省东至县。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日公开开庭审理了并作出判决。该案生效后，发现被告人真实姓名应为项树明，故本院于2020年8月5日作出（2020）皖1721刑监1号刑事裁定，裁定对该案进行再审。2020年8月10日，东至县人民检察院建议延期审理，并于2020年9月3日向本院提交变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人项树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年4月6日晚，东至县公安局交通警察大队六中队在东至县香隅镇530国道307公里800米处开展勤务管理。当日19时49分，被告人项树明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至香××镇二环路路口时被交警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为111.4ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至香隅医院抽取静脉血样。2020年4月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人项树明血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人项树明无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为此，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人项树明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实同起诉书指控的事实，且有受案登记表、立案决定书、被告人及证人身份信息表、血样提取登记表、查获经过等书证，证人江某、王某、项某的证言，被告人项树明的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人项树明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其在案发后冒用他人名义顶罪，应从重处罚，且不宜对被告人判处缓刑。被告人自愿认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条、第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）皖1721刑初146号刑事判决。 二、被告人项树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  高 昇 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘亚丽 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初528号   原告：孙×，，山西省交口县双池镇开发街。   被告：刘×，1952年6月51日生，山西省交口县人。   本院在审理原告孙×诉被告刘×债权转让合同纠纷一案中，原告孙×于2020年11月18日向本院提出对被告刘×的撤诉申请。   本院认为，原告孙×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙×撤回对被告刘×的起诉。   诉讼费减半收取27.5元，由原告孙×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年十一月十八日   书记员 梁 超