wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢655号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，统一社会信用代码91500231676130534R。 被执行人：覃宪军，男，汉族，1990年02月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与覃宪军其他案由一案，本院作出的(2017)渝0231民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃宪军偿还借款17918.17元本金及利息，案件受理费194元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人覃宪军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃宪军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人覃宪军名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人覃宪军无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人覃宪军纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃宪军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。 综上所述，本案申请标的17918.17元本金及利息，案件受理费194元，到位标的513.55元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃宪军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人覃宪军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢655号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1358号申请执行人邬奎线，男，1985年3月10日出生，甘肃省环县人。被执行人杨艳鹏，男，1996年4月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人邬奎线与被执行人杨艳鹏借款合同纠纷一案中,申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  史雨诚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初155号原告：彭水苗族土家族自治县国有林场，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区江南新城****，统一社会信用代码125002437784593063。法定代表人：蕫雄然，该国有林场场长。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源管理局。住所地彭水苗族土家族绍庆街道河堡街**国土大厦。法定代表人：严海林，该局局长。第三人：张世均，男，1968年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县国有林场诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源管理局及第三人张世均撤销行政行为一案，本院于2020年11月18日立案。第三人违法占用原告所有的国有林场野鹅池工区林地修建房屋，侵犯了原告的林权。被告彭水苗族土家族自治县规划和资源管理局为第三人办理房屋产权证时，未对第三人侵犯林权的事实予以查实，违法办理了彭水县房地证2012字第1835xxx号房屋产权证，故原告提起本案诉讼。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”的规定和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”的规定，以及该规定第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”的规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审 判 长  朱 为人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏釾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2584号申请执行人：张景银，男，1986年9月15日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张景银等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9601.41及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李正河
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街**楼。负责人：刘天旭，行长。被执行人：朱森章，男，1957年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年3月27日作出的（2018）京0116民初6914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、朱森章于判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至二○一八年七月二十七日的信用卡欠款本金42831.4元，利息8580.31元，逾期还款违约金2470.12元，消费手续费733.84元，共计54615.67元；二、朱森章于判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行自二○一八年七月二十八日起至实际清偿之日止的利息、复利及逾期还款违约金，利息、复利及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。因朱森章未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向朱森章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结朱森章的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，朱森章暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人朱森章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人朱森章有可供执行财产或被执行人朱森章有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执849号 申请执行人：姬二广，男，1971年5月8日生，汉族，山西省沁水县，农民。 被执行人：何政俊，男，1977年9月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住沁水县。 申请执行人姬二广与被执行人何政俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日做出的（2020）晋0521民初593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，申请标的额为120000元。本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行122850元（包括诉讼费1150元，执行费1700元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）晋0521民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保566号之一申请人：孙光祥，男，生于1956年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人：孟祥峰，男，生于1978年3月9日，汉族，居民，住山东省齐河县。被申请人：雷秋红，女，生于1974年9月22日，汉族，居民，住山东省齐河县。申请人孙光祥与被申请人孟祥峰、雷秋红申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0113财保566号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁AJ1T**号小型普通客车。现被申请人以为减少损失为由，并已向法院交纳保证金25000元，被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AJ1T**号小型普通客车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年十一月十二日书记员  徐楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4151号上诉人（原审被告）：邱志燏，男，1963年8月25日生，汉族,住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：曾鸿，女，1959年11月5日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人邱志燏因与被上诉人曾鸿民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱志燏上诉请求：1.请求本院撤销原审判决并重新审理该案；2.上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：本案25000元款项并未实际给付，且该款非其向被上诉人的借款，而是提成款，其无需偿还。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的利益，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人曾鸿向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邱志燏自参加工作一直在赣州市农业科学研究所从事农药经营工作，1996年成立赣州市烟草科学研究所，随编划入赣州市烟草科学研究所，一直请长假停薪留职（分流）。原告曾鸿通过购买使用被告推销治疗果树溃疡病的药水结识了被告邱志燏，之后，两人彼此较熟悉。2009年1月9日，被告邱志燏因资金周转需要，向原告借款，当日原告借给被告现金25000元，被告邱志燏当天出具了借条一张，借条内容是“今借到曾鸿现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”双方没有约定借期和利息，同年2、3月份，原告找过被告还款，被告以资金周转不过来为由未能还款，2020年1月份，被告与原告失去了联系，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款。以上事实有被告出具的借条及赣州市烟草科学研究所向我院出具的证明予以证实。一审法院认为，被告辩称该款系给被告的提成款，但其没有提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。对其提出要求法院验证两篇论文的结论，这不是法院审理的内容。此外，要求提出赔偿的请求与本案无关联，可另行起诉。原告借款给被告，有被告出具的借条，本案借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱志燏在判决生效后三日内偿还原告曾鸿借款本金25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邱志燏承担。二审诉讼中，被上诉人为支持其上诉请求，并提交了如下证据：果园租赁合同一份、林权证一份，证明被上诉人曾鸿出借资金的来源，证明曾鸿有收入。本院认为，上述证据无其他证据予以佐证，对其证明对象不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人邱志燏与被上诉人曾鸿之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。上诉人邱志燏取得借款后，经被上诉人曾鸿催收未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。一审法院判决上诉人邱志燏归还被上诉人曾鸿借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。上诉人邱志燏上诉称案涉借款未实际给付、系提成款，但其未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人邱志燏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5350号原告：陈铁军，男，汉族，1981年4月10日生，农民，住榆树市。委托诉讼代理人：姜英辉，系原告妻子。被告：刘国学，男，汉族，1970年11月8日生，农民，住榆树市。本院在审理原告陈铁军诉被告刘国学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年十一月十七日书记员  叶剑钊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14031号原告：凯里市开利地毯经营部，住所地：贵州省凯里市温州大道国际商贸城****。经营者：王乐义，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：欧阳大鹏（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：程婉茹，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省丹东市元宝区。原告凯里市开利地毯经营部与被告程婉茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告凯里市开利地毯经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市开利地毯经营部起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凯里市开利地毯经营部撤诉。案件受理费364元，由原告凯里市开利地毯经营部负担。审判员  夏林二〇二〇年十一月三十日法官助理龙立胜书记员刘虹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢472号关于申请执行人李某与被执行人刘某解除同居关系纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的(2003)双民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费7000元，本院于2019年6月6日终结执行，法院依职权于2020年11月18日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢472号案件，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3133号之一申请执行人卢仙栽,女,1964年05月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人卢丽亚,女,1982年05月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈俊江,男,1982年07月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人卢仙栽与被执行人卢丽亚、陈俊江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为由被执行人卢丽亚、陈俊江归还申请执行人卢仙栽借款本金人民币185500元并支付利息（利息从2019年11月1日起按照月利率0.6%计算至款清之日止）。本案受理费2011元，由被执行人卢丽亚、陈俊江负担。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人卢丽亚、陈俊江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢丽亚、陈俊江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢丽亚、陈俊江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢丽亚、陈俊江名下无房产；被执行人卢丽亚名下有浙Ｇ5××**、浙Ｇ2××**号汽车各一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈俊江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢丽亚、陈俊江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢丽亚、陈俊江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日代书记员  吴佩佩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7967号申请执行人：张美玲，女，汉族，1965年5月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司，住所云南省昆明海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530000775548258D。法定代表人：聂玉霞。申请执行人张美玲与被执行人云南西苑茶城管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南西苑茶城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193159元，未受偿人民币193159元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初155号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人荀洪发，男，汉族，1971年1月28日出生于山东省曲埠市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被尚志市公安局刑事拘留，同年1月22日被尚志市公安局取保候审，同年9月30日经本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人荀洪发犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人荀洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人荀洪发伙同其妻宋某（另案处理）持伪造的居民建房申请审批表，与尚志市房屋征收事务中心签订国有土地上房屋征收补偿协议，骗取预建期房95.32平方米及拆迁补偿款22876元。经尚志市发展和改革局关于房屋建筑成本的价格认定，预建期房每平方米价值1882.31元，荀洪发骗取的预建期房价值为179421.79元。经侦查，被告人荀洪发于2020年1月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人荀洪发以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。荀洪发自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议法庭对被告人荀洪发判处有期徒刑二年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人荀洪发对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人荀洪发得知其居住的黑龙江省尚志市尚志镇尚义委因棚户区改造要进行动迁，为使其在该区域内一处95.32平方米违规建筑房屋在动迁中获取不法利益，荀洪发通过时任尚志市房屋征收事务中心工作人员王某1（另案处理）伪造一份居民建房申请审批表，并于2019年6月13日伙同其妻宋艳波（另案处理）利用该份审批表与尚志市房屋征收事务中心签订国有土地上房屋征收补偿协议，骗取拆迁补偿款22876元，另骗取价值179421.79元尚未交付的预建房屋2套。2020年1月10日，被告人荀洪发被公安机关传唤到案。另查明，案发后，荀洪发之妻宋某退回非法所得补偿款22876元，该笔钱款存入宋某在中国工商银行开设的账户内，现已被尚志市公安局冻结。本案在审理过程中，被告人荀洪发向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人荀洪发的户籍证明、现实表现证明；案件来源、到案经过；荀洪发、宋艳波与尚志市房屋征收事务中心签订的国有土地上房屋征收补偿协议，征收补偿资金拨付单及收款凭据；居民建房申请审批表，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；尚志市发展和改革局关于房屋建筑成本的价格认定结论书、尚志市棚户区改造投资有限责任公司关于房屋建筑单位管理成本费的说明及土地出让金每平方单位金额的说明；尚志市房屋征收事务中心关于荀洪发、宋艳波房屋拆迁补偿款情况的说明，尚志市公安局协助冻结财产通知书回执；证人许某、王某1、王某2的证言；同案人宋某的供述，以及被告人荀洪发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荀洪发以非法占有为目的，以欺骗手段骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人荀洪发诈骗的预建房屋因未完成交付而未能得逞，系犯罪未遂，应依法予以惩处。荀洪发能如实供述自己的罪行，退还全部非法所得，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人荀洪发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考核期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  苏永强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异455号 异议人（案外人）：陈建立,男,汉族,现住东胜区。 委托代理人:曹海马,系鄂尔多斯市。 服务所法律服务工作者。 申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,统一社会信用代码：XXXXX,住所地：东胜区伊化北路****楼房。 法定代表人王炳浩，系该公司董事长。 被执行人：杨伊玲，女，汉族，1975年8月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：金小亮，又名金晓亮，男，汉族，1975年8月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司、杨伊玲、金小亮追偿权纠纷一案中，异议人陈建立出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈建立称，2012年5月28日,被执行人杨伊玲、金小亮向鄂尔多斯农村商业银行贷款500万元，二被执行人以案涉房产作抵押担保；二被执行人向异议人陈建立借款本息合计89.36万元。2012年3月30日,异议人与二被执行人签订了份“以房屋租金清偿债务协议书”，该协议约定租期九年(从2012年11月12日至2021年11月12日止)。《该协议》于2012年3月30日签订,《该房》于2012年5月28日作抵押担保。显然,《该协议》在前,抵押在后。案外异议人依法应享有优先权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”《物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租原租赁关系不受抵押权的影响。”本案中异议人租赁被执行人的房产是在抵押之前,承租人在本案中并不存在过错,法院不能应维护被申请人的权益,就去损害申请人的利益,租赁期间未满,法院应暂缓对查封标的物的执行,异议人应在租赁期满才能给被申请人腾房,所有权的变动也应遵循买卖不破租赁的原则,故特向法院提出执行异议,望贵院支持申请人的诉求以切实维护申请人的合法权益。 经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司、杨伊玲、金小亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日，作出（2016）内0602民初1971号民事调解书，内容“一、被告鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司代偿本金500万元、代偿利息443191.26元及违约金80万元；二、给付时间及方式：于2017年3月1日前一次性付清；三、如被告未按以上约定完全履行，被告鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司除一次性偿还原告代偿本金500万元、代偿利息443191.26元及违约金80万元，还需承担实际下欠代偿本金及代偿利息从2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息，年利率按照6%计算；四、被告杨伊玲、金小亮以其名下所有的位于东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼04房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第××）在反担保抵押财产范围内对上述款项承担担保责任。案件受理费63640元，减半收取，其中31820元退还原告，另外31820元由被告鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司、杨伊玲、金小亮负担。”因鄂尔多斯市傲邦商贸有限责任公司、杨伊玲、金小亮未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2017年11月11日作出（2017）内0602执2077号执行裁定书，依法拍卖被执行人金小亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:05××43）房产一处。2018年5月11日，本院作出（2017）内0602执2077号执行裁定书，“一、将被执行人金小亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:05××43）房产交付申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司时转移；二、申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达即发生法律效力。”；2018年12月3日本院又作出（2017）内0602执2077号执行裁定书“终结（2016）内民初1971号民事调解书的本次执行程序。...”；2020年7月17日，本院作出（2017）内0602执2077号公告，责令被执行人金小亮于2020年8月1日迁出鄂尔多斯市东胜区房产。到期仍不履行的,本院将依法强制执行。 另查明，案涉财产已以物抵债，于2017年7月3日变更登记权利人为申请人鄂尔多斯市投资担保有限公司；2019年10月30日，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司又将案涉房产通过交易变更权利人为赵虹丽。 本院认为，本案中，异议人仅提供“以房屋租金清偿债务协议书”而无其它证据相互印证；申请执行人对该证据材料亦不认可。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。故对异议人的异议请求不予支持。综上，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈建立的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘  源
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执760号 申请执行人黄国江，男，1978年9月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑剑，男，1985年2月4日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人黄国江与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币29999元及相应利息，并负担案件受理费275元，执行费354元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＹ××××、浙Ｇ7××××的车辆两辆，因车辆使用年限较久，经申请人申请暂不予处置。本院已在另案中查封了被执行人郑剑坐落于磐安县××镇××路××号××幢××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施润辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5155号 原告：李振友，男，1971年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰市汶南法律服务所法律工作者。 被告：孙敬礼，男，1964年1月19日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处浚东村540号。 原告李振友与被告孙敬礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振友的委托诉讼代理人杨乐伟到庭参加诉讼，被告孙敬礼经公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠我的劳务工资17000元及利息，并赔偿损失。事实与理由：2019年9月至11月，孙敬礼雇佣我为其承包的楼房工程干抹地面修整，2019年11月15日算账后，孙敬礼仍欠我劳务工资17000元，并写有欠据。后经催要一直未支付，故诉至法院。 孙敬礼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，孙敬礼雇佣李振友在济南其承包的工程中从事楼房抹地面修整工作。经结算,2019年11月15日孙敬礼向李振友出具欠款条一张，载明：今欠李振友劳务工资17000元（壹万柒仟元）。欠款人：孙敬礼。后经催要未果，李振友诉至法院。 本院认为，李振友与孙敬礼存在劳务合同关系。孙敬礼欠李振友人工费17000元，有孙敬礼出具并签字的欠条佐证，欠款数额及劳务工资书写明确，孙敬礼未到庭参加诉讼，视为放弃权利。现李振友要求孙敬礼支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条没有约定还款期限及利息，李振友要求自出具欠条之日起按年利率6%计算利息本院不予支持。李振友要求的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙敬礼于本判决生效后十日内支付李振友劳务费17000元及利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李振友的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孙敬礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李子锋 二○二○年十一月十三日    法官助理郑敏 书记员杨子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执780号 申请人：贾某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵某，女，汉族，现金员。 被执行人：曲某。 申请人贾某与被执行人赵某、曲某买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民终1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、曲某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某、曲某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人赵某、曲某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2020年5月7日对被执行人财产进行了首次网络查控，2020年10月13日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月2日对被执行人进行了限制高消费及失信名单，2020年11月2日与申请人贾某进行终本约谈，申请人不同意终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内2221执780号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月二日 书记员 李   鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5705号上诉人（原审原告）：陈金海，男，1979年3月1日生，汉族，福建省人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绍钦，男，1962年12月26日生，汉族，云南省人，住云南省昆明市五华区。上诉人陈金海与被上诉人杨绍钦买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初997号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费2946元，由上诉人陈金海凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月五日书记员  刘守迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10176号原告：赵某1，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：赵某2，女，1999年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付原告赡养费50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月8日毕业于天津市音乐学院，现已参加工作三个月，每月工资2700元，应给原告赡养费50元。因原告离婚后，独自抚养被告长大成人，现原告生活困难，没有养老保险，身体又有一些疾病，靠政府每月救助生活，故诉至法院。被告赵某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.离婚证、离婚协议书复印件；2.户口本、房本复印件；3.亲属关系证明；4.保险缴纳证明，证明医保是国家给缴纳，自己没有交过钱；5.天津市最低生活保障证复印件，证明原、被告享受低保，截止至2020年11月每月发放3070元，其中1400元是给被告的，原告每月都给被告；6.被告的毕业证复印件及工资流水复印件，证明被告有收入。本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系，原告与案外人张某共生育二女，即长女赵某3，次女赵某2，现二人均已成年，长女现已成家，被告也已工作。原告与张某于2004年10月27日在民政局协议离婚，协议约定女儿赵某3、赵某2均由原告抚养。现原告每月靠领取最低生活保证金1670元生活，无其他经济来源。被告每月工资收入2600余元。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已六十多岁，身患疾病，没有退休金，靠低保维持生活，被告作为原告子女，理应履行赡养义务。关于原告主张的赡养费数额，综合考虑原告身体状况、生活状况、现阶段物价水平等情况，每月50元赡养费并不过高，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵某2自2020年11月始每月15日前给付原告赵某1赡养费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某2负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初395号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人廖浴波，男，1975年4月27日出生，籍贯：福建省漳平县，汉族，大专文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人廖浴波犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人廖浴波到庭参加诉讼，因不能抗拒的原因，本院于2020年8月17日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年5月17日22时许，被告人廖浴波酒后驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车，沿屏山路梅递生态园开往鳝溪佳园，至化工路-前横路路口时，撞到被害人叶某驾驶的闽Ａ6××××号小型轿车。民警到现场处置时，发现被告人廖浴波涉嫌酒后驾车，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖浴波的血样中检出乙醇含量为246.22ｍｇ／100ｍｌ血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人廖浴波承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人廖浴波已赔偿被害人损失，并取得谅解。 2020年5月17日22时48分许，被告人廖浴波在化工路-前横路路口被抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人廖浴波违反交通运输管理法规。在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达246.22mg/100ml，发生事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖浴波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖浴波虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖浴波判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人廖浴波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月17日22时许，被告人廖浴波酒后驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车，沿屏山路梅递生态园开往鳝溪佳园，至化工路-前横路路口时，撞到被害人叶某驾驶的闽Ａ6××××号小型轿车。民警到现场处置时，发现被告人廖浴波涉嫌酒后驾车，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖浴波的血样中检出乙醇含量为246.22ｍｇ／100ｍｌ血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人廖浴波承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人廖浴波已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 2020年5月17日22时48分许，被告人廖浴波在化工路-前横路路口被抓获。 上述事实，被告人廖浴波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、道路交通事故认定书、谅解书、取保候审保证人资格审查表、保证人证明材料、情况说明、证明、社会团体法人登记证书、被害人叶某、余某的陈述、证人洪某的证言、现场调查记录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的［2020］醇鉴字第696号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖浴波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人廖浴波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人廖浴波已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。基于被告人廖浴波系一千多号人的企业负责人，为了利于企业的生产经营，公诉机关建议对被告人廖浴波判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖浴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初565号原告：冯翔，男，1970年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：南京康亿投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：汤继城，该公司执行董事。原告冯翔与被告南京康亿投资顾问有限公司（以下简称康亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告冯翔及其委托诉讼代理人范心怡到庭参加诉讼，被告康亿公司的法定代表人汤继城参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告冯翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月10日至2019年4月28日的工资2252元。事实和理由：原告于2019年4月10日进入被告处工作，在融资部担任团队经理，月工资4500元。2019年4月29日，被告与原告解除劳动关系，但工作期间（14天）的工资一直未予支付，原告多次索要无果，故诉至法院要求判如所请。被告康亿公司辩称，被告没有对外招聘原告，也不认识原告，原告的工作地点也不是被告的经营地址，双方之间没有劳动合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告与江苏爱璞康健康管理有限公司（以下简称爱璞康公司）系关联公司，法定代表人均为汤继城。2018年12月，爱璞康公司（甲方）与案外人吴小康（乙方）签订合作协议，约定乙方向甲方提供贸易业务、行业数据、人才储备等相关信息，双方不存在劳动合同关系，也不构成合伙或其他劳务关系，乙方向甲方提供信息，甲方支付乙方信息服务费，乙方或其内部团队之间财务独立核算、盈亏自负，合作期限从2018年12月20日至2019年4月30日等内容。2019年5月，被告向税务机关办理相关完税手续及解除非正常户手续。2019年10月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资。该委于同年10月29日作出宁玄劳人仲不字[2019]第520号，因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，决定对原告的申请不予受理。另查明，案外人吴小康诉本案被告康亿公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0102民初10766号民事判决书，现该判决已生效。在该案中，吴小康认为其与被告在2018年12月建立劳动关系，主张被告支付拖欠的2019年3月和4月工资；本院经审查认定吴小康与被告不存在劳动关系，故判决驳回吴小康的诉讼请求。审理中，双方争议事实为双方是否存在劳动关系。原告陈述其由案外人沈传祥介绍至被告处工作，并与被告签订劳动合同，但被告未将劳动合同给原告，合同写明原告的月基本工资4500元，原告从事理财产品销售，工作14天后离职，被告未发放工资。故原告主张双方存在劳动关系，并提供证据有：1.在职人员花名册（表格）及离职人员花名册（表格）打印件，均无被告的公司印章。在职人员名册中载明包括人力资源部的胡艺菡、董培培、会计王婷、融资部的部门经理陈波等共11人；离职人员名册载明融资部管彩云、沈传祥、杨文静（前述三人均分别起诉被告）、冯翔等16人的入职时间、岗位、离职日期及自然情况等信息，其中冯翔的入职时间为2019年4月10日，岗位为客户经理，离职时间为2019年4月28日。2.考勤汇总表打印件，无被告的公司印章或经办人签名。该汇总表载明胡艺菡、董培培、王婷、王明爱、吴小康、管彩云、冯翔、沈传祥、杨文静等33人的考勤情况，其中原告在2019年4月1日至26日期间出勤13天。3.2019年4月在职人员工资表及离职人员工资表打印件，无被告的公司印章。在职人员工资表中载明团队经理岗位工资总额均为3800元，客户经理岗位工资总额均为2700元；离职人员工资表包括王明爱、沈传祥、杨文静、冯翔等人，其中载明冯翔的工资总额为2020元，实际出勤14天，截止4月28日的实际工资1285元。4.被告的宣传资料复印件，主要内容为宣传介绍被告的发展历程、产品特色、发展规划等。5、被告与北京网聘咨询有限公司南京分公司签订的服务合同复印件、被告在智联招聘发布的招聘信息复印件、接受简历信息截图，载明被告对外招聘，联系人为董培培，地址为，地址为南京市玄武区珠江路**华利国际大厦**iv>经质证，被告对证据1-3的三性不予认可，对证据4的真实性予以认可，对证据5的真实性予以认可，但认为当时南京诺鼎璞信合伙企业的营业执照未批准下来，就以被告的名义签订委托合同，且在2019年2月已用完招聘名额，此后是吴小康私自以被告名义续约的，被告并不知情，与被告无关。被告陈述双方没有签订劳动合同，原告的工作地点也不是被告的经营地址，案外人胡艺菡、董培培等人的工资并非由被告发放，而是由吴小康发放，故抗辩双方不存在劳动关系。被告提供银行转账记录，证明吴小康在2019年2月、3月通过个人银行卡分别转账胡艺菡、董培培等人。经质证，原告对被告的证明目的不予认可。经本院询问，原告陈述其工作地点在本市玄武区华利国际大厦1402室（珠江路67号），门口挂着爱璞康公司的牌子，原告向法院提交的考勤汇总表等表格系案外人董培培提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，但其未能提供劳动合同，依照法律规定，原告应对其主张的此项事实负有举证义务。在原告提供的证据中，因在职人员与离职人员花名册、考勤汇总表及在职人员与离职人员工资表等证据均无被告的公司印章，也无被告的经办人员签名，根据证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性不予认定；原告虽然提供相关被告宣传资料及被告委托网络公司招聘的证据，但根据其有关工作地点门口招牌是爱璞康公司而非被告公司的陈述，结合被告提供的爱璞康公司与吴小康签订的协议、银行转账记录，以及本院已生效的（2020）苏0102民初10766号民事判决书，本院认定原告的证据不足以证明双方存在劳动关系。故原告主张被告支付工资的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯翔的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月六日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1109号原告：张苏康，男，1967年10月09日出生，住康县。原告：杨帆，男，1988年11月14日出生，住康县。原告：侯兴佳，男，1990年01月27日出生，住康县。被告：石润秋，男，汉族，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县滨河路滨江花园三单元2号楼。本院在审理原告张苏康、杨帆、侯兴佳诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告张苏康、杨帆、侯兴佳于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏康、杨帆、侯兴佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张苏康、杨帆、侯兴佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苏康、杨帆、侯兴佳负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳 泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3046号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵巿阜乐路**。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执628号申请人孙向忠，男，汉族，1946年2月21日生，文盲，农民，住宣威市。申请人孙某，男，汉族，2009年8月20日生，住址同上。法定代理人：曾某，男，汉族，1980年12月2日生，农民，住广西容县。申请人蒋某1，男，汉族，2013年12月1日生，住宣威市。法定代理人：蒋某2，男，汉族，1979年6月6日生，住宣威市。被执行人虞尚林，男，汉族，1971年5月12日生，小学文化，农民，住四川省荣县。虞尚林故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云03刑初90号刑事附带民事判决书判决：一、被告人虞尚林故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人虞尚林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。（限判决生效后一个月内履行）。该案本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人虞尚林在服刑无能力履行且无其他财产可供执行。申请人孙向忠、孙某及法定代理人曾某、蒋某1及法定代理人蒋某2生活困难，并同意申请国家司法救助，且承诺救助后息诉罢访、案结事了。现已对申请人孙向忠、孙某及法定代理人曾某、蒋某1及法定代理人蒋某2发放司法救助款人民币30000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初90号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈彦明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3863号 原告：钟龙珠，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告钟龙珠诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙珠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟龙珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即以现金的方式一次性向原告支付违约金11358元；2、请求判令被告支付违约金拖延支付利息从2019年7月11日起（日利息按万分之一计，直至2020年8月28日，利息为470元）3、本案诉讼费由被告负担。上述金额共计11828元。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1113546元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月11日。不同意支付利息。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1113546元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金11358元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金11358元（1113546×0.01%×102）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟龙珠支付逾期交房违约金11358元。 本案案件受理费48元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3376号原告：石某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120033-32210。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第32幢2层210号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：235317元。6、付款方式：首付款125317元。7、付款时间：2013年11月27日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买房人已付房款日万分之二计算违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：①、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；②、判令被告陕西亿联置业有限公司从2014年1月1日起以125317为基数按照每日万分之二承担违约金至实际交房之日止（违约金暂计算至2020年11月5日为：62658.5元）；③、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意原告第一项诉讼请求。原告的请求已经超出法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断事由出现的证据，被告只承担2017年11月6日至2020年11月5日期间的违约金。另被告已经公告的方式通知原告办理交房手续，原告未前来办理。12、原告提交的证据，商品房买卖合同一份、收款收据、承诺书八份（分别为2016年9月8日、11月26日、11月27日、2017年3月11日、5月19日、9月23日、2018年9月26日、2020年6月10日）、会议纪要两份（分别为2017年3月10日、2018年4月9日）、泾河新城社会综治局不予受理告知书一份、泾阳县信访局不予受理告知书一份、泾河新城住建局答复意见书一份。被告对以上证据的真实性认可，对于证明目的均不认可。被告提交证据，施工质量通用表及2020年3月30日报纸公告。原告对被告证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对于原、被告提供的以上证据的真实性予以采信。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。双方合同约定出卖人逾期交房的，自约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按买房人已付房款日万分之二计算违约金。原告诉讼请求要求以125317元为基数计算违约金，并同意按合同约定时间为起点计算违约金，本院予以确认并支持。被告辩称已经通知原告交房，提供证据不能支持其主张，且截止目前没有向原告交房，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内以125317元为基数按照每日万分之二的标准向原告石某某支付违约金，从2014年1月1日起至实际交房之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交1366元，应减半收取683元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。683元退还原告石某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3676号原告：刘廷祥，男，1978年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘廷祥与被告贾发平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘廷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘廷祥撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十日书记员  李桐年
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路**。 法定代表人：张高蓉,董事长。 委托诉讼代理人：乔玉萍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁天骏建设工程有限公司（原济宁天骏钢结构工程有限公司），住所地山东省济宁市任城区二十里铺济北工业园**。 法定代表人：汤代玉,执行董事。 再审申请人沃尔华集团有限公司与被申请人济宁天骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院出具的（2019）鲁08民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沃尔华集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。 被申请人济宁天骏建设工程有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人已严格按照合同履行义务，申请人主张以2500万元为基数按银行同期贷款利率支付违约金无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是申请人主张被申请人以2500万元为基数，自2011年5月9日按银行同期贷款利率支付违约金直至案涉土地上房产清理完毕之日的诉讼请求应否予以支持。根据原审查明的事实，2010年9月3日双方签订的房地产转让协议第四条第4项约定，申请人履行完毕协议第四第一、二款规定之义务的同时，被申请人协助申请人办理土地、房屋过户手续，办理完毕过户手续的同时申请人将冲抵完毕后剩余的款项支付被申请人；第四条第6项约定，申请人付清全部价款、办理完毕土地房产手续后两个月内，被申请人将厂区搬空；第五条约定，土地房产存在的任何纠纷，被申请人应在土地、房产过户前处理完毕。结合上述三项条款的约定，双方约定的履行顺序为，申请人履行协议第四条第一、二项约定的代偿义务，被申请人处理完毕土地房产存在的纠纷，然后协助申请人办理土地房产过户手续，同时申请人将剩余款项全部支付给被申请人，之后两个月内被申请人将厂区搬空。2010年12月10日被申请人向申请人出具书面承诺书，承诺“土地上的所有附着物均无争议，若有争议我单位负责解决，我单位承担因处理争议产生的一切费有，并且承诺在贵司向我单位出具《处理争议通知书》后60日内，处理完毕所有争议。我单位同意将合同约定总价的捌拾万元作暂扣为争议保证金，待我单位处理完毕争议后，贵司再支付给我单位。若在60日内争议处理不完毕，我单位同意贵司扣除争议保证金并且向贵司承担因此产生的一切责任。”之后申请人向被申请人支付了除80万元之外的剩余款项，并于2011年11月办理了涉案土地的使用权证书。根据该承诺书及双方实际履行情况来看，双方未再严格按照2010年9月3日签订的房地产转让协议履行，过户前被申请人未将土地房产纠纷处理完毕，申请人也未在过户时支付全部剩余款项，而是扣留80万元作为争议保证金，故承诺书应系双方对2010年9月3日签订的房地产转让协议相关约定条款作出变更。从被申请人诉申请人的（2016）鲁0811民初9497号案及申请人诉案外人姜恩亮、刘东平、绳运才的（2018）鲁0811民初8870、8872、8873号案的争议看，被申请人未按2010年12月10日其向申请人出具的承诺书内容履行其应负义务，应承担相应的违约责任。但申请人未依据被申请人承诺主张违约责任而是要求被申请人以其支付的全部转让款2500万元为基数，以银行同期贷款利率计算违约金，既无合同依据，亦无法律依据。原审判决对其诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。如申请人认为存有争议的房产土地部分给其造成损失，可另行依法主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沃尔华集团有限公司的再审申请。 审判长  董运平 审判员  张 涛 审判员  王 园 二〇二〇年十一月十三日 书记员  扈安然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4340号 原告：福州中州贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****。 法定代表人：陈典勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏斯文，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建锋，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建元尚文化古镇旅游开发有限公司，住，住所地平潭县环岛东路海坛古城衙门****地**/div> 法定代表人：游辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。 原告福州中州贸易有限公司（以下简称中州公司）与被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司（以下简称元尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托诉讼代理人魏斯文、被告元尚公司的委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中州公司向本院提出诉讼请求：1.判令元尚公司向中州公司支付钢筋采购款297723.8元；2.判令元尚公司向中州公司支付未付的钢筋采购款利息17080.73元（以397723.8元为基数，月利率按1.2%自2020年6月6日计算至2020年7月13日为5886.31元；以297723.8元为基数，月利率1.2%自2020年7月14日暂计至2020年10月16日为11194.42元；此后利息以297723.8元为基数，月利率1.2%计算至上述款项全部还清之日止）；3.本案的诉讼费用由元尚公司承担。事实和理由：中州公司与元尚公司于2020年5月18日签订“中辉海坛古城二期甲供钢筋工程”《钢筋采购协议合同》（合同编号：YS[2020]007-cb)，合同约定元尚公司向中州公司采购“海坛古城二期”项目所需的线材、螺纹钢、圆钢等钢材。合同签订后，中州公司依照约定于2020年5月29日将总价款397723.8元，总计101.697吨的三钢III盘螺8、三钢III盘螺10、III螺纹18*1 2和III螺纹20*12等钢材装车运送至元尚公司指定的交货地点，并经元尚公司指定负责人员在《钢材签收单》上签字确认。根据《钢筋采购协议合同》第四条约定：需方在收到货并验收合格后7日历天（含）内付清相关款项；货到工地7日历天（含）内未付款，未按时付款部分金额利息按月利率1.2%计息。元尚公司在收到钢材后未按合同约定期限支付相应货款。经中州公司多次催促才于2020年7月14日支付10万元，剩余297723.8元至今未付。 元尚公司辩称，元尚公司因经济周转困难，确实有欠付货款，但利息的起算时间应为2020年6月7日，约定的月利息过高，中州公司认为利息只能按照LPR计算。 中州公司围绕诉讼请求依法提交了《钢筋采购协议合同》、钢材签收单、销售明细表、《29日福州市场建筑钢材价格行情》，元尚公司对中州公司提供的上述证据无异议，故本院对中州公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年5月18日，中州公司与元尚公司签订中辉海坛古城二期甲供钢筋工程《钢筋采购协议合同》，合同约定元尚公司向中州公司采购海坛古城二期项目所需的线材、螺纹钢、圆钢等钢材，付款方式为元尚公司收到货并验收合格后7日历天（含）内付清相关款项，货到工地7日历天（含）内未付款，未按时付款部分金额利息按月利率1.2%计息。合同签订后，中州公司依约于2020年5月29日将总价款397723.8元，总计101.697吨的三钢III盘螺8、三钢III盘螺10、III螺纹18*12和III螺纹20*12等钢材装车运送至元尚公司指定的交货地点，并经元尚公司指定负责人员在《钢材签收单》上签字确认。元尚公司在收到钢材后未按合同约定期限支付相应货款。仅于2020年7月14日支付10万元，剩余货款297723.8元至今未付。 本院认为，《钢筋采购协议合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。元尚公司对中州公司诉请钢筋采购款297723.8元无异议，本院予以确认。中州公司诉请元尚公司按月利率1.2%支付逾期付款利息，有合同依据，予以支持。元尚公司主张涉案合同约定的利息过高，要求按LPR计算，但并未就此进行举证，故其要求逾期付款利息标准进行调整依据不足，不予支持。本案中，中州公司于2020年5月29日将货物交付元尚公司，依合同约定，元尚公司应于2020年6月5日前支付货款，元尚公司未依约支付货款397723.8元，故逾期付款利息应自2020年6月6日起算。据此，中州公司要求元尚公司支付货款及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 福建元尚文化古镇旅游开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付福州中州贸易有限公司钢筋采购款297723.8元及逾期付款利息（按月利率1.2%，以397723.8元为基数，自2020年6月6日计算至2020年7月13日，以297723.8元为基数，自2020年7月14日计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，由福建元尚文化古镇旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈虹燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3674号 原告：单永胜，男，汉族，1963年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：余应强，男，汉族，1977年8月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告单永胜与被告余应强承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永胜、被告余应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单永胜向本院提出诉讼请求：请求判令余应强给付木材款10000元、棺木款176000元、利息30000元，合计216000元。事实与理由：2019年4月6日，余应强从单永胜处购买价值240000元的木材，口头约定7日内给付木材款50%，剩余款项一月内付清。直至2019年8月，余应强给付现金24000元及价值30000元的棺木，尚欠木材款186000元未付。2020年5月6日，余应强向单永胜出具欠条一份，约定欠单永胜现金10000元，八出花梅松棺木22副，并口头约定到期不能交付实物，每副棺木按8000元支付现金。单永胜多次催要，余应强不予给付。 余应强辩称，没有购买单永胜价值240000元的木材。单永胜向余应强提供花旗松木材一车，双方协商，木材由余应强加工棺木，余应强向单永胜交付24副棺木，另付现金50000元，剩余棺木归余应强所有抵加工费。已单永胜交付棺木2副，现金40000元，尚欠单永胜现金10000元，棺木22副。在5个月内交付棺木22副。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月6日，单永胜购买一车木材。单永胜与余应强协商，木材由余应强加工棺木，余应强向单永胜交付24副棺木，另付现金50000元，剩余棺木归余应强所有。双方协商一致后，单永胜将一车木材交付余应强。后余应强给付单永胜现金40000元，交付棺木2副。2020年5月6日，余应强向单永胜出具欠条一份，约定欠单永胜现金10000元，花梅松八出棺木22副。单永胜多次催要，余应强不予给付。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。单永胜与余应强协商，余应强用单永强提供的木材加工棺木，余应强向单永胜交付棺木，双方形成了承揽关系。双方结算，余应强欠单永胜现金10000元、棺木22副，并书写了欠条，余应强应按结算履行自己的义务。单永胜主张棺木款176000元及利息30000元，因在结算时未约定交付棺木的期限，也未约定违约的责任，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、余应强于判决发生法律效力后十日内给付单永胜现金10000元； 二、余应强于判决发生法律效力后三个月内交付单永胜花梅松八出棺木22副。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由余应强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁复栋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3668号申请执行人：龙思远，男，1990年8月22日出生，汉族，住桂平市西山镇县。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙思远与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终676号民事判决书确定的义务，即返还办证费1440.49元、逾期办证违约金25202.42元、诉讼受理费172元给申请执行人，支付执行费302元，上述四笔款项合计27116.91元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3562号申请执行人：邱霜，女，1972年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的邱霜等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9616.31及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十六日书记员  李正河
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执694号 申请执行人：曾德斌。 被执行人：张伟宁。 本院在执行曾德斌与张伟宁借款合同纠纷一案中,已向被执行人张伟宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人曾德斌偿还欠款135000元，承担执行费1925元。因在执行期限内无法执结，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初339号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余小刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5156号上诉人（原审原告）：郭园园，女，1981年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：余德华，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。原审第三人：吴红霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审第三人：崔建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住信阳市浉河区，与吴红霞曾系夫妻关系。上诉人郭园园因与被上诉人余德华、原审第三人吴红霞、崔建军执行异议之诉一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭园园在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特105号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省康县城关镇中街**。 法定代表人：赵梓佘，公司董事长。 委托代理人：周鹏，公司员工。 申请人：李某，男，1982年10月11日生，住甘肃省康县。 申请人：王某，男，1984年7月11日生，住甘肃省康县。 本院于二○二○年十一月二十四日立案受理申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与申请人李某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与申请人李某、王某金融借款合同纠纷一案，于二○二○年十一月二十三日经康县人民法院特邀调解员梁彦耀主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿于2020年11月25日前一次性还清申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司贷款80140.51（其中本金72900元、利息7240.51元，利息计至2020年9月21日）及2020年9月22日至执行之日止的利息。 本院经审查认为，申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司、李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司、李某于二○二○年十一月二十三日经康县人民法院特邀调解员梁彦耀主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异28号异议人（案外人）：邵彤，男，汉族，1974年8月11日出生，住白银市靖远县。申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。法定代表人:武有生，该公司总经理。被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街法定代表人：王鑫，该公司总经理。被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。异议人邵彤因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵彤向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2016年11月21日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已支付购房首付款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。现查明，异议人邵彤与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年11月21日签订了商品房买卖合同，约定将位于白银市白银区预售许可证号码为白房商预字（2015）第11号］出售给异议人邵彤，面积为85.94平方米，单价9800元／平方米，总价842212.0元，首付500000.0元，其余款项342212.0元待竣工验收合格后支付，并约定了其它事项。合同签订后，2016年11月21日异议人邵彤向白银国园房地产开发有限公司付款500000.0元。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区，现异议人邵彤本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院认为，涉案的白银市白银区系异议人邵彤与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年11月21日已签订了商品房买卖合同，且支付了大部分房款，本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人邵彤提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  高政庆二〇二〇年十一月十一日书记员  李博阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执559号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王伟君，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审8号行政裁定书申请执行王伟君行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初36号 原告张振才，男，1947年11月22日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人张小玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区，系张振才之女。 被告榆中县人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**。 法定代表人刘学强，该县政府县长。 委托诉讼代理人张秀琼，榆中县司法局干部。 委托诉讼代理人王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。 第三人榆中县甘草店镇人民政府，住，住所地甘肃省榆中县甘草店镇西村横街**/div> 法定代表人房玲，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人王胜利，榆中县甘草店镇司法所所长。 委托诉讼代理人张茂军，甘肃金城律师事务所律师。 本院在审理原告张振才诉被告榆中县人民政府、第三人榆中县甘草店镇人民政府履行补偿安置职责一案中，原告张振才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振才自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告张振才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振才负担。 审判长  刘清云 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玉萍
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） (2020)闽0982执1397号之二 申请执行人:福鼎市小额信贷促进会，住所地福鼎市桐山街道市府路**，统一社会信用代码51350982MJC668191F。 法定代表人：王**，秘书长。 被执行人：庄明岳，男，1969年10月20日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市小额信贷促进会与被执行人庄明岳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的金额为35806.05元及利息。在执行过程中，查询被执行人庄明岳名下银行卡共计4922元，已被另案冻结，本案无处置权。经执行司法查控系统对庄明岳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查庄明岳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市小额信贷促进会也未能提供庄明岳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5480号 申请执行人：庞兆龙，男，汉族，1972年7月5日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵平，女，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1151号民事判决书，受理庞兆龙、赵平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5480号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初433号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司。法定代表人：洪涛。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京搜狗科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初229号原告:太原市宁化府益源庆醋业有限公司,住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。法定代表人:郝建国，该公司经理。委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师，执业证号13708201511278236。被告:榆次小翠烟酒经销部，经营场所晋中市榆次区龙湖大街**商铺，统一社会信用代码92140702MA0HPW9T02。经营者:张丽平。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告榆次小翠烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 白书凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5196号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：李辉，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币15,777.98元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计17,289.67元，核销入账本金14,386.99元（其中本金11,980.58元、还款违约金2,406.41元）、核销入账利息1,786.7元、表外利息1,115.98元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年10月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××85。三、被告于2020年4月28日归还本金10元、于2020年5月31日归还本金5元。四、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：11,980.58元；2.利息：2,902.68元；3.违约金：2,406.41元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金2,406.41元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金11,980.58元、利息2,902.68元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），保全费178元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初432号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨建发，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县八道哨彝族乡矣堵村民委猫猫冲村小组，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，现暂居于昆明市官渡区子君欣景小区居安园4幢3单元903室。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨建发犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月16日，一不知名女子（在逃）电话与被告人杨建发商定由杨建发帮其从昆明运输客人到腾冲，运费为人民币2800元。当日16时左右，被告人杨建发驾驶非营运的云Ａ×××**号小型普通客车（核载7人）运送14人由昆明市东三环机场路经杭瑞高速公路、保腾高速公路至腾冲市，同年9月17日2时1分许，当车行驶至保腾高速公路45ＫＭ＋100Ｍ处时，被告人杨建发让所载14名缅甸籍人员在腾冲服务区下车。当日9时许，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇上绮罗社区梦溪主题酒店402号房间将被告人杨建发查获。上述事实，被告人杨建发无异议，且有：1、被告人杨建发的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、前科劣迹查询证明，云Ａ×××**号小型普通客车的机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的抓获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、云Ａ×××**号小型普通客车车辆详细信息查询、车辆轨迹查询、车辆座位照片、人车合一照片、驾乘人员照片；2、证人那某、敏娃乌、谬眯乌、乃莫仑、娄某、勒勒卡、拉可矮、难仑、耶敏通、赛塞敏、索某的证言；3、被告人杨建发的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局现场检测报告书及照片；5、14名乘车人员对被告人杨建发的辨认笔录及照片，11名乘车人员对被告人杨建发驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建发违反道路交通管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨建发应处拘役，并处罚金。被告人杨建发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨建发同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨建发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨建发判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨建发适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  段思敏