青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4497号原告：青海汇浩物资有限公司，统一社会信用代码：9163010505912370X1，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**市场内**。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、刘佳，青海润君律师事务所律师。被告：马满苏，男，1963年2月1日出生，东乡族，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏县河西乡尕庄村二社**，，住甘肃省临夏县原告青海汇浩物资有限公司（以下简称汇浩物资公司）诉被告马满苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汇浩物资公司法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘佳，被告马满苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇浩物资公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款83417元、逾期支付利息51016.9元，以上合计134433.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原被告双方口头约定，由原告向被告供货，原告自2015年5月29日至2015年7月26日共计向被告供货93417元。原告按照约定已完全履行供货义务，被告同时也在供货单上签字“马进才”予以确认，但之后被告却一直未履行付款义务。直至2016年9月5日，被告向原告出具《欠条》一张，明确载明马进才尚欠汇浩物资公司材料款93417元，于2016年11月30日之前偿还款项，逾期违约金为日欠款总额2%，同时约定管辖法院为西宁市城北区人民法院，并签字捺印予以确认。《欠条》签订后，经原告多次催要，截止2019年12月6日被告仅向原告支付货款10000元，剩余款项至今仍拒支付。原告认为，被告违背诚信原则，恶意违约，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请判如所请。被告马满苏辩称：对原告诉讼请求中的货款金额认可，《欠条》也认可，货是我帮田×购买的，我的货也是被田×拉走的，田×共计欠款317000元。原告汇浩物资公司为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、青海省西宁市城北区人民法院《民事裁定书》一份、当事人送达地址确认书一份，拟证明《欠条》及销售清单中马进才与本案马满苏系同一人，被告主体适格；证据二、《欠条》、销售单、转款凭证各一份，拟证明：1.原被告双方存在买卖合同关系，同时约定还款期限及逾期利息；2.截止目前尚欠原告货款83417元的事实。被告马满苏发表质证意见为：证据一无异议；证据二《欠条》中的内容我只认可我欠原告83417元的事实，下面手写的担保人部分及手印当时《欠条》上并没有，违约金部分也没有；送货单认可，转账凭证认可，我尽力替田×给原告支付了10000元，因为原告并不认识田×，只有我认识田×。被告马满苏为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：田×证人证言及其身份证复印件，拟证明田×系实际欠款人。原告发表质证意见为：关联性不予认可，我方起诉的是汇浩物资与马进才的买卖合同纠纷，该证据证明的是田×与马进才之间的供货关系，与本案无关。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的青海省西宁市城北区人民法院《民事裁定书》、当事人送达地址确认书、销售单、转款凭证真实性被告无异议，符合证明的真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以认可。原告提交的《欠条》系打印件上填字形成，被告认可《欠条》上欠款人处“马进才”、欠款金额“玖万叁仟肆佰壹拾柒元整”、还款时间“2016年11月30日”及其本人地址、身份证号手写字迹系其本人书写，对于欠款金额、还款时间、欠款事实均予认可，但对《欠条》手写担保人部分不予认可，认为并非与《欠条》同时形成，但原告并未起诉《欠条》上载明的担保人，系原告对其诉权的自主处分，该部分并非本案审理内容，与本案无关；关于被告不认可的《欠条》上的违约金部分系打印形成，并非手写，被告认可在《欠条》上打印的横线处填写姓名、欠款金额、还款时间等，表明其对《欠条》上已经打印的内容是明知并认可的，其仅对违约金部分不予认可无正当理由，本院不予支持，故原告提交的《欠条》经被告签字认可，能够证明被告欠款金额、约定还款时间、逾期还款违约金等内容，其证明力本院予以认可。被告提交的田×证人证言及其身份证复印件,内容上仅载明田×与被告系供货商关系，田×否认对汇浩物资公司与被告之间的欠款作出担保，不能证明被告主张的田×系实际欠款人，其证明方向不能成立，其证明力本院不予认可。本院经审理认定如下法律事实：被告马满苏常用名马进才。2015年5月29日起至2015年7月29日，被告马满苏多次从原告汇浩物资公司处购买货物，共计产生货款93417元，被告马满苏在发货清单上签字“马进才”予以确认。2016年9月5日，被告马满苏在《欠条》上签字确认欠汇浩物资公司材料款共计93417元，承诺在2016年11月30日前偿还全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的百分之二向汇浩物资公司支付违约金，直至偿还全部欠款。后被告马满苏于2019年1月2日向原告支付货款5000元，于2019年12月6日向原告支付货款5000元，余款至今未付。本院认为，关于被告马满苏辩称实际欠款人系案外人田×的主张，其提交的证人证言只能证明田×与马满苏系供货关系，不能证明涉案货物的实际购买人系田×，且原告提交的涉案货物发货清单上均有被告签字确认，《欠条》上也有被告签字确认欠款，被告也已履行部分付款义务，原告的证据能够证明涉案货物的购买人及欠款人系被告马满苏，被告马满苏关于实际欠款人系田×的主张不能成立，本院不予认可。故，被告马满苏从原告汇浩物资公司处购买材料，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当支付货款，原告汇浩物资公司要求被告马满苏支付剩余货款83417元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期支付利息，即逾期付款违约金，被告马满苏未按照约定支付货款构成违约，应当承担违约金，双方在《欠条》中约定的违约金计算过高，原告自行核减为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算亦无法律依据，本院综合被告的违约程度及给原告造成的损失程度确定按欠付货款83417元的30%支付违约金为25025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马满苏于本判决生效之日起十五日内支付原告青海汇浩物资有限公司货款83417元，逾期付款违约金25025元，合计108442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，本院减半收取1495元，由原告青海汇浩物资有限公司承担289元，被告马满苏承担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年十一月二十日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。