wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2953号原告：王静，女，汉族，1996年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路**。负责人：陈雪松，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告王静与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人郭文勇，被告保险公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计128680.00元。二、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2020年6月14日,张航驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至社旗县××（××）东××任庄路段时,与道路上限宽柱发生碰撞,造成豫Ｒ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县公交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,张航负全部责任。经查,原告于2019年7月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有机动车商业保险,保险期间自2019年7月6日至2020年7月5日,商业保险内含有机动车损失保险,保额为137808.40元。因此,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为豫Ｒ×××**号小型轿车机动车损失保险的保险人,应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,望依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、本案应首先排除诈骗或者诈骗行为。二、原告主张车辆损失应该提供合法有效的维修费发票、维修清单以及维修配件的来源和去向，以证明涉案车辆的实际维修情况。三、原告应该提交证据证明其支付的维修费及数额情况。四、本案车辆属于2010年的老旧奥迪车型，截止事故发生时，车辆的实际价值和利用价值均较低，对该车辆究竟是应该维修还是直接按报废处理，保险公司认为应该对该车辆实际利用价值和事故发生后的剩余价值进行鉴定，以确定该车辆的实际损失，按照维修费用进行评估，数额显然高于损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提交的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，被告保险公司提出异议，认为从评估意见书所附的行驶证能够看出涉案车辆注册日期2010年3月份，截至事故发生时已经十年，很显然属于老旧车型，对于老旧车辆的评估，特别是十年左右的老旧车进行评估时，应该考虑事故发生前车辆的实际价值以及事故发生后车辆的剩余价值，进而判断车辆究竟是维修还是按照报废处理。因此我们认为这个评估方向是错误的。从评估内容来看，清单、评估的各项维修项目均为车辆前部，车辆前部的评估金额全部是按照新件进行评估，10年的老旧车型在评估时不应该再参照4S店的新件价格进行评估。评估意见只能作为参考。车辆的实际维修费用应该以实际维修支出的费用、维修清单和维修费发票载明的数额为依据。如果车辆实际进行了维修，应该提交相应的配件、出库单以及配件来源和去向，证明原告实际花费了评估数额中的相应费用，否则不应该按照评估金额进行理赔。本院认为,本次鉴定程序合法，鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，也不存在不能作为证据使用的其他情形，被告保险公司未提供相反证据足以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。二、原告提供的评估费票据，被告保险公司对真实性没有异议，但认为评估方向错误，不承担评估费。本院认为，该票据系正规发票，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即被告保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日14时10分许，张航驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至社旗县××（××）东××任庄路段时，与道路上限宽柱发生碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，王静支出该车施救费1500元。2020年6月15日，社旗县公安交通警察大队针对此事故做出第411327420200000396号道路交通事故认定书（简易程序），认定张航负事故全部责任。张航驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2015年9月10日至2021年9月10日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有权人为原告王静。王静为该车在被告保险公司投有机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，且投保了不计免赔。王静支付了商业险保险费7055.13元（含机动车损失保险对应保险费5589.43元），被告保险公司向王静出具了机动车商业保险保险单，该保险单载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日23时59分止，机动车损失保险的保险金额为137808.4元。经原告王静申请，受本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车进行了估损鉴定，于2020年8月27日作出宛鑫车估字［W2020］鉴字第329号鉴定评估意见书，鉴定意见为：综上所述，奥迪牌豫Ｒ×××**小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年8月21日的评估估损值为121180.00元。原告王静为此支付评估费6000元。本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失保险并支付了相应保险费，被告保险公司向原告出具了机动车商业保险保险单，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方之间的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故，发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿。经鉴定，豫Ｒ×××**号小型轿车损失价值为121180元，本院对该项损失予以支持。施救费1500元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费6000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，被告保险公司应当予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失121180元、施救费1500元、评估费6000元，合计128680元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王静因本次交通事故造成的损失共计128680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 迅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计103696.2元（截至2020年8月30日止，其中本金70903.2元，利息16256.09元，违约金14893.61元及费用1643.3元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××59。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金70903.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××59的信用卡欠款本金70903.2元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李峰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢379号 申请执行人：宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司。 法定代表人：孙安琦，任执行董事。 被执行人：宝鸡天力德食品有限公司，组织机构代码：91610328MA6X90779M。 被执行人：杨海霞，女，汉族，生于1977年7月17日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：贾保宏，男，汉族，生于1974年12月31日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司与宝鸡天力德食品有限公司、杨海霞、贾保宏买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡天力德食品有限公司、杨海霞、贾保宏银行存款及其他收入174285.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石瑜宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初307号原告：朱晓旭，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县。住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：潘宏亮，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。住河南省周口市川汇区。原告朱晓旭与被告潘宏亮合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方股权转让合同关系；2、要求依法判令被告返还股权转让费25万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；3、要求依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告潘宏亮借其开办的宏启餐饮公司名义，提出将被告自己持有宏启餐饮公司的股权转让给原告一部分，让原告给其转让费，但是被告却没有给原告提供任何公司资产核算或其他有关股权份额价值的手续，也没有给原告办理股权转让登记手续，直接让原告把25万元转到被告妻子牛晓玲的账户。此后被告再也没有给原告提出过有关股权转让的事情，也没有让原告参与或了解宏启餐饮公司的任何经营，更没有让原告享有公司股东的权益。请法院查清事实，依法判决。被告潘宏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地的人民法院管辖，应将本案移送具有管辖权的河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在朱晓旭诉潘宏亮、牛晓玲民间借贷纠纷一案的庭审中，认可原告在“（漯河市）滨河路昌建11号楼1102办事处看了公司账目，在千盛实体店看了公司账目及公司运营。”。合同的履行地在漯河市××区，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘宏亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张鹏飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执750号之一 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：周宇，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周宇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行6227××××9994_156_1账户存款人民币1900.78元，案款人民币1900.78元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周宇的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王润鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15217号原告：云南神雕汽车租赁有限公司。法定代表人：钟大跃，男，1987年2月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。统一社会信用代码：91530111MA6NBDT766委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖建国，男，1985年9月24日生，汉族，身份证登记住址：贵州六盘水市。原告云南神雕汽车租赁有限公司与被告肖建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南神雕汽车租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南神雕汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（原告云南神雕汽车租赁有限公司已预交250元，已减半收取）由原告云南神雕汽车租赁有限公司负担，剩余225元退还原告云南神雕汽车租赁有限公司。审判长  李红朴二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓虎
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2298号原告：黎仲，男，1990年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、调查、调解、代收法律文书等。被告：黄梅嘉晟置业有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇站前大道**。统一社会信用代码91421127597198135D。法定代表人：顾枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为出庭、调解、签收法律文书。本院在审理黎仲与被告黄梅嘉晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎仲于2020年11月18日向本院申请撤回对被告黄梅嘉晟置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告黎仲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎仲撤回对黄梅嘉晟置业有限责任公司的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由黎仲负担。审判员  黎利华二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈晓双，男，1987年2月5日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17580元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额4566.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4566.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4566.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3878号 原告：宋巧，女，1977年7月29日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：亢兴凤，女，1981年1月8日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告宋巧与被告亢兴凤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告宋巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋巧撤回起诉处理。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴官鸿
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9675号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       刘远明，男，1973年4月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2015年7月1日至2020年8月31日，共计61个月，金额9732元；违约金按照10%，主张973元，共计10705元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红、被告刘远明到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限刘远明支付黔西南州东环物业管理有限公司2015年7月1日至2020年 8 月31日期间的物业管理费9725元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由刘远明承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓东成，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范莉，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇琨，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市裕丰房地产咨询有限公司，住所地：广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**4卡之一。法定代表人：单建生。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单建生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住，住所地：广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一/div>法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。再审申请人邓东成因与被申请人范莉、陈宇琨、中山市裕丰房地产咨询有限公司（以下简称裕丰公司）、单建生、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓东成申请再审称，二审判决由邓东成返还35万元房款及利息，属于适用法律错误。邓东成与陈宇琨签订的《买卖合同》中约定办理转名手续，是将与帝悦公司签订的认购书中的权利义务概括转移给陈宇琨，陈宇琨承接了认购书中的权利与义务。陈宇琨与帝悦公司签订的《旭日荟萃园认购书》是双方真实意思的表示，二审判决认定该认购书无效不当。陈宇琨隐瞒无购房资格存在过错应承担相应后果。邓东成与陈宇琨签订的《买卖合同》中约定的交易总金额为30万元，二审判决判令邓东成退还35万元房款不当。裕丰公司应履行其与陈宇琨签订的《补充协议》，回购涉案房屋。本案邓东成无须退还范莉、陈宇琨35万元及利息。综上，邓东成申请再审本案。本院经审查认为，关于邓东成是否应向范莉、陈宇琨返还35万元及利息的问题。本院分析认定如下：第一，从二审判决查明认定的事实来看，邓东成向帝悦公司购买由帝悦公司开发预售的案涉房屋后，在办理销售备案登记前将涉案房屋转卖给陈宇琨，本案系陈宇琨直接向邓东成购买案涉房屋而非向帝悦公司购买预售商品房。第二，案涉合同中均无关于邓东成将其与帝悦公司合同的权利义务转让给范莉、陈宇琨的内容，一、二审诉讼中各方当事人的诉辩意见也未提及陈宇琨受让了邓东成与帝悦公司房屋买卖合同的权利义务。邓东成申请再审认为陈宇琨承接了其与帝悦公司之间合同的权利与义务，依据不足。第三，邓东成委托裕丰公司独家代理出售案涉房屋，2018年1月17日裕丰公司与陈宇琨达成协议约定陈宇琨以35万元购买案涉房屋，邓东成亦确认裕丰公司代理案涉房屋的交易事宜。后范莉、陈宇琨已实际支付购房款35万元。虽然邓东成与陈宇琨于2018年2月2日签订的房屋买卖合同约定案涉房屋交易总金额为30万元。但裕丰公司作为邓东成的委托代理人，按其与陈宇琨的协议向陈宇琨收取的购房款30万元应视为邓东成收取的购房款，加上邓东成向陈宇琨直接收取的5万元购房款，邓东成实际共收取陈宇琨购房款35万元。二审判决认定邓东成与陈宇琨之间成立房屋买卖合同关系，邓东成已收取陈宇琨购房款35万元，并无不当。第四，因帝悦公司与案外人的纠纷，案涉房屋所在的土地被人民法院查封，致使邓东成与陈宇琨签订的房屋买卖合同的合同目的不能实现，根据邓东成与陈宇琨签订的房屋买卖合同的约定，如邓东成未能依约交付房产，应将收取的购房款退还给陈宇琨。因此，二审判决陈宇琨与邓东成签订的房屋买卖合同解除后，邓东成应将其收取的房款35万元及利息退还给陈宇琨，并无不当。综上，邓东成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓东成的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 萍
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6446号原告:易某，女，1974年4月27日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被告:王某1，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住高密市。原告易某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令变更双方婚生子王某2的抚养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原、被告在山东省高密市人民法院经调解离婚，确定婚生子王某2随被告生活，抚养费自理。实际上被告一直在原告处生活，被告无法尽到作为父亲的责任。为此请求变更王某2的抚养关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告易某与被告王某1婚生男孩王某2由被告王某1抚养变更为由原告易某抚养；二、被告王某1自2020年12月1日起每月28日前给付王某2抚养费1000元，直至年满18周岁；三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理高丽书记员王继军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢157号 申请执行人：张九英，女性，1967年09月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：李陶，男性，1995年07月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人张九英与被执行人李陶一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3036号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张九英向本院申请强制执行，要求被执行人李陶支付835177.50元及利息（另计）、并承担本案执行费10752.00元。本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢157号申请执行人张九英与被执行人李陶一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：姚大鹏，该行行长。被执行人：集贤县茂荃粮食经销有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同三公路北侧（高丰村西）。法定代表人刘洪亮，系该公司经理。被执行人：刘洪亮，男，1971年12月20日，回族，系住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王竹，女，1983年9月2日，回族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与集贤县茂荃粮食经销有限公司、刘洪亮、王竹借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 石光南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区*。负责人：魏建斌，该行行长。委托代理人：赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：李文超，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县*。被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：邵俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李文超、庆阳市国立置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5282号民事判决书：被告李文超归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金人民币7961454.56元，并按照合同约定的逾期利率标准承担从2019年2月11日至实际归款之日的利息。案件受理费70103元，保全费5000元，合计7513元，由被告李文超负担。执行中，本院已对被执行人李文超名下位于庆阳市西峰区兰州东路南郡一号16套房产予以评估、拍卖，现由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执850号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢启蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2453号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告温兆君，男，1976年5月24日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告温兆君物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执4244号申请执行人：余雷，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的余雷等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7796元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初173号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人田德祥，男，1965年12月28日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年11月24日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人田德祥犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范出庭支持公诉，被告人田德祥及指定辩护人顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日18时许，被告人田德祥在新晃侗族自治县晃州镇凉水井村桥头寨组麻某勋和田某兵家中饮酒，酒后驾车来到新晃侗族自治县晃州镇老晃城附近，在一商店内购买啤酒若干，并一人在路边独饮，直至醉倒在路边。次日7时许，被告人田德祥在未醒酒的状态下，驾驶湘N95X**号普通二轮摩托车准备驶往新晃侗族自治县晃州镇兴隆坳村，当车辆沿G320线由西往东逆向行驶至新晃侗族自治县晃州镇老晃城大桥时与正常行驶的吴云利驾驶的湘NU9X**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人田德祥和吴某利均受轻微伤，两车不同程度受损。经鉴定：被告人田德祥血液检材中检出乙醇成分，血液中乙醇平均含量为208.08mg/100ml。 被告人田德祥自愿认罪认罚，并于2020年11月13日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人田德祥以危险驾驶罪判决处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人田德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、新晃县公安局晃公（交）公检【2020】0288号现场检测报告书、新晃县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，物证湘N95X**号普通二轮摩托车照片，证人吴某利的证言，被告人田德祥的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第73号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人田德祥醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田德祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田德祥承认公诉机关指控的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人田德祥系自首，被告人田德祥当时处于未醒酒的无意识状态，报警电话系吴云利所拨打，被告人田德祥没有自首的行为，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田德祥犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚雪晴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9287号 原告：太和县惠民运输有限公司,法定代表人:邢惠惠, 统一社会信用代码:9134122269106896X3(1-1) 住所:安徽省阜阳市太和县 被告:罗文,男,汉族,1985年8月24日出生,住址: 安徽省庐江县庐城镇马厂村徐庄村民组7号,身份证号码:342622198×××××××× 原告太和县惠民运输有限公司诉被告胡永术挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙汽车队的委托代理人赵炎到庭参加诉讼，被告胡永术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆《挂靠合同》；2、依法判令被告支付一年服务费2400元；3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订一份《挂靠合同》，约定被告购买的一辆“福田牌”重型半挂牵引车挂靠在原告处，车牌号为皖Ｋ×××××。被告每月向原告缴纳服务费200元，原告替被告代为办理的车辆年审、购买保险、缴纳税费等相关手续。可自今年3月4日，被告的车辆检验到期，原告多次催促被告前来办理车辆年检，可被告拒绝年检，也不缴纳保险。为此，太和县赵庙汽车队特提起诉讼。 被告胡永术未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年4月10日，太和县赵庙汽车队与胡永术签订《挂靠合同》，约定：甲方：太和县赵庙汽车队（挂靠）乙方：胡永术（实际车主）一、乙方车号为皖Ｋ×××××。二、甲方为乙方代收交运管费、税金、保险费、审验费，上述费用由乙方承担，甲方代办。三、甲方必须参加商业险各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如果乙方未按时参加年审并脱审超过一个月，甲方通知数次无果视为自动放弃车辆年审并脱离挂靠关系（甲方有权解除挂靠关系），由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的任何责任……合同签订后，胡永术将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在太和县赵庙汽车队名下运营，胡永术的皖Ｋ×××××车辆年审到期日为2020年3月，太和县赵庙汽车队与胡永术联系，胡永术表示车辆已经变卖，愿意与其解除挂靠关系。为此，太和县赵庙汽车队诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆《挂靠合同》；依法判令被告支付一年服务费2400元；被告承担本案一切诉讼等费用。 上述事实有营业执照、法定代表人证明、身份证、挂靠合同、机动车行驶证及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，太和县赵庙汽车队与胡永术签订的《挂靠合同》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。胡永术未按合同约定按时参加年审，且太和县赵庙汽车队与胡永术联系，胡永术表示愿意解除挂靠关系，胡永术以自己的行为表明不履行合同义务，太和县赵庙汽车队据此主张解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，胡永术应于2020年3月应当缴纳给太和县赵庙汽车队2020年的服务费，但2020年太和县赵庙汽车队并未向胡永术提供合同约定的服务项目，且双方均愿意解除挂靠合同，故对太和县赵庙汽车队要求胡永术支付其一年服务费2400元的诉讼请求，本院不予支持。胡永术经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除太和县赵庙汽车队与胡永术于2017年4月10日签订的关于皖Ｋ×××××车辆的《挂靠合同》； 二、驳回太和县赵庙汽车队的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由胡永术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附判决援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1616号 原告：刘廷翠，女，汉族，1965年4月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈明志，男，黎族，1956年11月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈启，男，黎族，1985年8月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系被告陈明志之三子。代理权限：特别授权。 原告刘廷翠诉被告陈明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘廷翠、被告陈明志及其委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷翠向本院提起的诉讼请求：1、判决被告支付原告锑矿石款13600元（被告欠原告锑矿石款14600元，2018年已偿还1000元，还欠原告13600元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1994年11月4日，被告到原告家里购买锑矿石，当时矿石过磅后被告就说没有现金，要暂时欠款一段时间，并向原告写了一张14600元的欠条，但欠条上没有约定还款日期，原告多次打电话或亲自登门向被告索要欠款，被告一直说没有钱，要原告在宽限他一段时间，这样一拖就拖了十多年，直到2018年年底，在原告的多次追讨下，被告终于同意按年度分期还款，每年还款1000元，并通过其女婿秦老四向原告转款1000元现金，此后，被告再没有履行过承诺，剩余的欠款一直拖延不给，并且向原告扬言：“钱是没有的，我也不打算还，随你自己看着办，你想怎么做都奉陪你”，据原告了解，被告在老家还修了2层的水泥平房，自己还开办大型养猪场，并经常在街上杀猪卖，据此，被告是完全有能力偿还这笔债务的，却故意拖欠不给，万般无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满2年。因此如果欠条里面有约定还款期限，要看有没有过时效，但如果当事人一直追讨，债务人没有归还，有证据的追讨最后时间开始计算。没有约定还款期限的欠条：最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号中》指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。根据以上法律规定，被告的欠条虽已超过25年，但欠条上没有明确约定还款期限，且这期间，原告一直多次向被告讨要欠款，2018年年底，被告曾向原告偿还过1000元，原告还有现场录音为证据。综上所述，欠债还钱天经地义，原告与被告是合法的借贷关系，被告明明有偿还能力，却拒不支付这笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈明志辩称，1、原告的诉讼请求严重违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，民事权利已超过诉讼时效；2、该买卖纠纷没有合同支持，且欠条书写时间是1994年11月4日，该诉讼事实不清，证据不足，混淆是非，将被告的女婿秦老四借款1000元说是被告偿还原告1000元实属谎言，被告也未提供证据证明；3、欠条书写时间是1994年11月4日，至今已有26年了，原告、被告经常有生意往来，这20多年为什么不早点起诉，这是原告拿一张没有法律效力的欠条诬告被告。原告的诉讼请求严重违反《中华人民共和国民法通则》第137条规定，20年以后不受法律支持和保护，1994年11月4日到1996年11月4日诉讼失效，特殊情况可延长到1997年11月4日，但没有任何特殊证据证明，严重违反《中华人民共和国民法通则》第140条规定。综上所述，原告有欺诈行为存在，给秦老四借钱这是被告借的医疗费，原告东拉西扯、颠倒黑白，就胡编证明被告还过1000元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘廷翠在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、《欠条》，证明1994年被告陈明志欠原告刘廷翠矿石款14600元的事实。 被告质证称：欠条原来是我写的，但钱已经给完了的。 被告陈明志提交其身份证复印件，证明被告的身份信息。 原告质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：原告刘廷翠于1994年11月4日出卖锑矿石给被告陈明志，被告陈明志向原告刘廷翠出具欠条一张，欠条记载内容为：“今欠到刘廷翠矿石款14600元。欠款人为陈明志，欠款日期为1994年11月4日”。原告刘廷翠以“多次打电话或亲自登门向被告陈明志索要欠款，被告陈明志一直说没有钱，要求原告刘廷翠再宽限他一段时间，这样一拖就拖了十多年，直到2018年年底，在原告的多次追讨下，被告终于同意按年分期还款，每年还款1000元，并通过其女婿秦老四向原告转款1000元现金后，被告陈明志完全有能力偿还这笔债务却故意拖欠不还款”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质 证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告刘廷翠向被告陈明志出卖锑矿石价款14600元，并由被告陈明志向原告刘廷翠出具欠条一张，被告陈明志亦认可欠款事实，应当认定双方之间形成买卖合同关系。被告陈明志称已用精锑折抵该欠款并无证据证明，本院不予确认。对于本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，原告刘廷翠并未提供证据证明自1994年11月4日以来其向被告陈明志主张过权利，也无证据证明被告陈明志同意自2018年起按年度分期还款及被告陈明志通过其女婿秦老四向原告刘廷翠转款1000元从而引起诉讼时效中断的事实，故本案原告刘廷翠的起诉已过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告刘廷翠请求判决被告陈明志给付矿石款14600元，依法不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘廷翠的诉讼请求。 案件受理费减半收取70元，由原告刘廷翠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月一日 书记员  杨 聪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11617号 原告：杏明安，男，汉族，1971年2月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所。被告：温孝荣，男，汉族，1964年2月16日出生，住西安市长安区。原告杏明安诉被告温孝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告杏明安于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杏明安撤回起诉。案件受理费50元，原告杏明安已预交，减半收取计25元，由原告杏明安承担。 审  判  员    刘  敏                      二0二0 年 十一 月 二 日 书  记  员    雷  晴 1
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执恢82号 申请执行人宋钧，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人王熙，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人陈斌，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初378号民事调解书,责令被执行人王熙、陈斌偿还申请执行人宋钧720000元及利息。案件执行过程中，被执行人陈斌已偿还申请执人宋钧263249.16元，因被执行人王熙下落不明，现申请执行人宋钧撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初378号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 欢
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3535号张成龙：申请执行人申请执行人张成龙与福建省建坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计11050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11050.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9386号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14456号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙金华，男，1987年01月05日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市开发区。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市，居民身份证5226011972********。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6590.64元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙金华的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙金华于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1977.19元（6590.64元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙金华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3090号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张进标，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，户籍地为广东省梅州市五华县。因本案于2020年6月5日被广州市公安局取保候审。2020年10月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张进标犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人张进标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日21时许，被告人张进标酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市白云区北路口时停车睡觉，后被执勤民警查获。经检验，张进标血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2mg/100mL。且认为张进标犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张进标判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张进标对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张进标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张进标犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民申9号再审申请人（案外人）：乌拉特前旗先锋镇人民政府。法定代表人：王某，镇长。被申请人(申请执行人)：宋某，现住甘肃省兰州市。被申请人(被执行人)：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人乌拉特前旗先锋镇人民政府因与被申请人宋某、张某执行异议一案，不服本院（2019）内0823执异108号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌拉特前旗先锋镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事请讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终628号上诉人(原审被告)：唐某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省定西市陇西县。上诉人唐某因与被上诉人马某、杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，一审对案涉借款是否交付、还款情况、尚欠本息均未查明。二审中，马某、杨某均未出庭，马某仅邮寄了甘肃银行账户交易明细及微信聊天记录复印件，既无法与原件核对，也没有说明证明目的，其主张不明。另外，一审以判决驳回马某对杨某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初387号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人唐某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4375号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：金永明，男，汉族，生于1966年9月28日，，住浙江省杭州市江干区 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告金永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年11月16日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3458号之一申请执行人刘明兰，女，1955年9月4日生，汉族，。委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****iv>法定代表人温会召。申请执行人刘明兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初6103号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明兰房屋差价损失157792.8元、契税损失4733.78元，合计162526.58元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘琴、刘明兰的其余诉讼请求。案件受理费4347元，保全费2720元，评估费11895元，合计18962元，由原告刘琴、刘明兰负担796元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担18166元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘明兰于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币180692.58元，执行费2610元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款18069元，尚有执行款162623.58元及执行费2610元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6103号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书 （2020）吉03刑终277号 原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李钢，男，汉族，1973年7月7日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，现住公主岭市。辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李钢犯故意伤害罪一案，于2020年7月16日作出（2019）吉0381刑初130号刑事判决。宣判后，李钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人及检察机关意见后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人李钢犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初130号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。      审 判 长张小雨审 判 员董岩审 判 员李雪莲  二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 王贺书 记 员贾铁砺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初827号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）262号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人吴文强，男,1996年11月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪，于2019年9月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被安溪县公安局监视居住，同年8月6日被该局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人吴文强于2020年4月至8月间，先后7次到安溪县××镇××，盗走叶某能、年某昌等人的摩托车、电动车、现金等钱财，共计价值人民币29670元。具体事实分述如下： 1、2020年4月15日14时许，被告人吴文强至安溪县××镇××路××巷××号门口，盗窃叶某能的摩托车1辆，价值人民币3116元。 2、2020年7月13日16时许，被告人吴文强至安溪县××镇××楼村××路××号××枝梅花店门口，盗窃葛某科的二轮助力车1辆，价值人民币183元。 3、2020年7月15日3时许，被告人吴文强至安溪县××镇××楼村××路××号××枝梅花店门口，盗窃年某昌的三轮电动车及四个电机，价值人民币2166元（已被扣押返还给失主）。 4、2020年7月23日19时许，被告人吴文强至安溪县××路××号厝内，盗窃王某章的现金人民币5000元。 5、2020年7月25日19时许，被告人吴文强至安溪县××乡××村××号厝，盗窃李某飞的现金人民币16500元及金耳环一对（价值人民币1055元）。 6、2020年8月4日15时许，被告人吴文强至安溪县××镇××村××号赵某贤厝，入户后在欲盗窃厝内财物时被发现夺门逃跑，未盗得财物。 7、2020年8月4日18时许，被告人吴文强至安溪县金谷镇三元村店仔前70号厝旁，趁车主未拔车钥匙之机，偷走郑某芳的折叠式二轮电动车1辆，价值人民币1650元。 被告人吴文强于2020年8月6日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了谅解书等书证、被害人陈述，鉴定意见及被告人吴文强的供述等证据证实；并建议判处被告人吴文强有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人吴文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴文强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文强犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴文强到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴文强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月6日起至2022年2月5日止。） 二、责令被告人吴文强应缴其余退赔款人民币27504元，分别返还给被害人叶某能3116元、葛荣科183元、王华章5000元、李建飞17555元、郑华芳1650元。 上述罚金及责令退赔款，均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6296号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波。被执行人：杨海,男,1971年05月15日出生，汉族,住四川省。被执行人：涂明,男,1973年01月04日出生（,汉族,住四川省江油市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人杨海、涂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杨海、涂明返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金14136.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨海、涂明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海、涂明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海、涂明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。其没有异议。综上，被执行人杨海、涂明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2475号之二 申请执行人乔绪勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住六安市。 被执行人朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人乔绪勇与被执行人朱道国民间借贷执行回转一案中，已冻结了被执行人朱道国在安徽奥得利纺织有限公司管理人处的债权30万元，但该债权尚在清算中，暂不能提取现申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6293号原告：高进忠，男，汉族，1963年4月9日出生,户籍地在如皋市，现住南通市港闸区。被告：单嘉文，男，汉族，1997年1月13日出生，住南通市港闸区。在本院审理原告高进忠与被告单嘉文非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高进忠以双方已自行和解、被告已给付赔偿款为由，于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告高进忠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高进忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高进忠负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：王赫，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：陆国庆，男，1977年2月18日出生，汉族，七台河市德昌盛投资管理有限公司经理，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告陆国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的委托诉讼代理人宋跃刚到庭参加诉讼，被告陆国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月12日所欠透支借款本金79946.16元，利息27023.32元，本息合计106969.48元；2.按照信用卡逾期还款标准计算至实际付款日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告在原告处申请领取工行信用卡一张，卡号62×××73。2018年7月13日，被告通过信用卡在原告处开始透支。截止2020年7月12日，被告欠透支本金79946.16元，利息27023.32元，欠款本息合计106969.48元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陆国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告营业执照复印件一份；2.工银信用卡申请表一张、牡丹信用卡业务申请书一张、卡片启用凭条一张、营业执照一张、联网核查结果证明一张、被告身份证一张均复印件；3.查询信用卡交易明细一份；4.催收记录一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告在原告处申请领取工行信用卡一张，卡号62×××73。2018年7月13日，被告通过信用卡在原告处开始透支。截止2020年7月12日，被告欠透支本金79946.16元，利息27023.32元，欠款本息合计106969.48元。本院认为，被告在原告处申请办理工行信用卡，并承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应按章程和协议规定的最长透支期限还本付息并支付滞纳金。被告逾期不还款已经构成违约，故本院对原告要求被告支付本金79946.16元，利息27023.32元，并按照信用卡逾期还款标准计算至实际付款日的诉求予以支持。被告经本院公告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陆国庆于判决生效后十日内立即给付原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行欠款本金79946.16元，利息27023.32元，本息合计106969.48元（暂计至2020年7月12日，之后利息按信用卡逾期还款标准计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.39元减半收取1219.69元由被告陆国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  白晓丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3882号申请执行人：廖文彬，男，2004年06月09日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：廖忠强，男，1975年04月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的廖文彬、廖忠强等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5779.65元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初130号原告：昭通鼎泽物业管理有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道路政小区****商城。法定代表人：徐敏，经理。被告：昭通市昭阳区消防救援大队。统一社会信用代码：115321010151364291。住所地：云南省昭通市昭阳区学生路**法定代表人：杨**，队长。被告：昭通市昭阳区人民政府。统一社会信用代码：115321010151359283。;'>住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**div>法定代表人：陶毅，区长。委托诉讼代理人：李琼。委托诉讼代理人：刘海润。原告昭通鼎泽物业管理有限公司不服被告昭通市昭阳区消防救援大队消防管理行政处罚及昭阳区人民政府行政复议纠纷一案，昭通鼎泽物业管理有限公司向我院提起行政诉讼，本院于2020年10月20日依法受理。在本案审理过程中，经查明昭通鼎泽物业管理有限公司已于2020年8月申请注销且已被工商登记管理部门予以核准，向本院递交的《行政起诉状》系昭通鼎泽物业管理有限公司的独资自然人（原法定代表人）徐敏制作并以公司名义提起的诉讼。经向徐敏询问其陈述昭通鼎泽物业管理有限公司的印章已被销毁，并表示愿意撤回起诉。2020年11月19日，徐敏向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为昭通鼎泽物业管理有限公司的独资自然人及原法定代表人徐敏自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予徐敏撤回以昭通鼎泽物业管理有限公司为原告提起的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由徐敏缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月十九日法官助理马蓉书记员马世娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初90号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人叶伟，男，1998年8月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2020年11月19日被本院监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕40号                                                                                           指控事实                                                                                                 指控事实                                   2020年6月1日晚23时许，被告人叶伟无机动车驾驶证醉酒后驾驶川LHSx**号牌的普通二轮摩托车，由五通桥区竹根镇竹根路往茶花路行驶，当驶至竹根路旭梅粮油副食店外时，与右方从车位驶出的由赵宇驾驶的川LLVx**号牌的小型轿车发生碰撞，碰撞后又与对向由万某文驾驶的川LNPx**号牌的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，叶伟血液样品中乙醇含量为103.9mg/100ml。             另查明，被告人叶伟主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。叶伟与万某文、赵某达成一次性赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人叶伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶伟无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶伟罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                                     二○二○年十一月二十五日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢51号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系公司董事长。住所：云南省丽江市永胜县。委托代理人李艳明，男，汉族，1989年2月17日生，住云南省丽江市永胜县，特别授权。被执行人高会琴，女，汉族，1975年4月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人高会琴借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院恢复申请执行。执行标的为：1.由被执行人高会琴偿还申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000.00元及至2018年3月20日的利息人民币15474.66元，本息合计人民币315474.66元（2018年3月21日后利息按判决书计算）；2.由被执行人高会琴承担执行费人民币4632.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共1266.98元，剩余借款本金人民币298733.02元及至2018年3月20日的利息15474.66元（2018年3月21日之后利息按判决确定计算）、执行费人民币4632.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢 军
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执633号申请执行人：牟胜梅,女性。被执行人：陈校芳，女性。本院在执行申请执行人牟胜梅与被执行人陈校芳经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2311号之一解除保全申请人：天津为民供热服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺境路**。法定代表人：刘芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被申请人：山东清硕环境科技有限公司，住，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场**地块塔楼及裙房（塔楼）**1409/div>法定代表人：贾振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君耀律师事务所律师。原告山东清硕环境科技有限公司与被告天津为民供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）津0113民初2311号民事裁定书，保全天津为民供热服务有限公司存款700000元或其他等价值的财产。本院于2020年7月28日驳回对山东清硕环境科技有限公司的起诉，原告山东清硕环境科技有限公司上诉后，天津市第二中级人民法院的（2020）津02民终3405号民事判决书判决驳回山东清硕环境科技有限公司的上诉，维持原判。本院经审查认为，山东清硕环境科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判文书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人天津为民供热服务有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13795号 原告：何常平，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：郑尧峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何常平与被告郑尧峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何常平的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告郑尧峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何常平向本院提出诉讼请求：判决郑尧峰立即支付所欠何常平的工资77000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年至2017年间，何常平受郑尧峰雇佣在晋江市安海镇做木工。因未能及时结清工资，故双方于2019年9月15日进行结算。经结算，郑尧峰确认尚欠何常平工资77000元。结算后，郑尧峰出具《欠条》，并在《欠条》上签署“郑晓峰”，以上事实有郑尧峰签字的《欠条》为凭。经催讨，郑尧峰无由拒不支付。 诉讼中，何常平变更诉讼请求为：判决郑尧峰立即支付所欠何常平的工资60000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。 郑尧峰未作答辩。 本院认为，郑尧峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：何常平提供《欠条》上“欠款人”处有署名为“郑晓峰”的签名，“身份证号码”处载明的号码为“×××2031”，与本案被告郑尧峰的身份证号码一致，郑尧峰对此未提出异议或者反驳意见，故该《欠条》与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。何常平承认郑尧峰已陆续还款合计17000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：何常平受雇于郑尧峰从事木工工作。2019年9月15日，郑尧峰确认结欠何常平工资77000元。之后，郑尧峰还款17000元，尚欠何常平工资60000元。何常平于2020年5月20日向晋江市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。晋江市劳动人事仲裁委员会于2020年9月28日以晋劳仲不安字[2020]30号《不予受理通知书》作出不予受理决定。 综上所述，本院认为，郑尧峰雇佣何常平从事木工工作，双方之间所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郑尧峰拖欠何常平工资60000元，事实清楚，证据充分。现何常平请求郑尧峰支付尚欠的工资款60000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑尧峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告郑尧峰应于本判决生效之日起十日内支付原告何常平工资60000元及自2020年10月12日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告郑尧峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5828号原告：张美红，女，1971年4月25日生，汉族，住如皋市。原告：石照云，男，1944年4月4日生，汉族，住如皋市。原告：沈良美，女，1946年9月26日生，汉族，住如皋市。原告：石阳阳，女，1994年2月10日生，汉族，住如皋市。原告：石钰，男，2007年1月22日生，汉族，住如皋市。共同委托诉讼代理人：水瑞林（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部，住所地新沂市窑湾镇窑草路西侧。法定代表人：王莹莹。原告张美红、石照云、沈良美、石阳阳、石钰与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月10日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美红、石照云、沈良美、石阳阳、石钰自愿申请对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美红、石照云、沈良美、石阳阳、石钰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年十一月十日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28620号原告：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**，统一社会信用代码91120116052083119T。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告：肖璐，男，汉族，1982年8月20日出生，住天津市津**。原告天津鑫淼汽车租赁有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告肖璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫文端到庭参加诉讼，被告肖璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年1月，被告向原告租赁现代牌小轿车一辆（车牌号为津ＪＰ××**）。双方分别签订了租车单、租车合同。合同签订后，原告将上述车辆交付给被告使用，被告未按约定向原告支付上述车辆租赁费。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠现代牌小轿车租赁费21000元。被告拖欠至今，故原告起诉。肖璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉请主张提交了租车合同及租车单、照片、欠条，上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告肖璐与原告鑫淼公司签订了《租车合同》及《租车单》，肖璐向鑫淼公司租赁现代牌小轿车一辆（车牌号为津ＪＰ××**），约定月租金3000元，还约定了其他权利义务。合同签订当日，鑫淼公司将上述车辆交付给肖璐使用，但肖璐未按约定向鑫淼公司支付租赁费。2020年1月23日，肖璐向鑫淼公司出具欠条一张，确认拖欠迈锐宝、海马及现代牌小轿车租赁费，其中欠案涉津ＪＰ××**现代小轿车租赁费21000元。本院认为，合同应当履行。本案中，原告提供的《租车合同》、《租车单》及照片可以证明原告项被告交付车辆的事实，欠条能够证明被告欠付租赁费的金额，原告已按《租车合同》及《租车单》的约定，向被告交付了租赁标的物津ＪＰ××**现代小轿车一辆，被告应当依约履行租金给付义务。故对原告主张租赁费21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津鑫淼汽车租赁有限公司支付租赁费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告肖璐负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁振楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1097号罪犯王艳松，男，1987年9月30日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年3月20日作出（2018）鄂0607刑初99号刑事判决，认定被告人王艳松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王艳松在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳松减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3471号之一申请执行人卢立清,男,1965年01月05日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人章银锋,男,1988年01月16日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人卢立清与被执行人章银锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特368号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人卢立清向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人章银锋已支付执行款50000元，申请执行人卢立清存于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢立清存申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执3471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月十日书记员  林建岳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1737号 申请执行人：王朝,男,1992年3月20日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪海河，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王朝与汪海河民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪海河暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 佳