广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。 被告：陈泉，男，1994年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住，住所地桂平市桂金路口左侧平市长宏汽修长内），统一社会信用代码：91450881MA5K9TQX8A(1-1)。 法定代表人：韦智宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琦，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东保险公司）与被告陈泉、桂平市永盛汽车运输服务有限公司（下称永盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称广西保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广东保险公司的委托诉讼代理人邓小成、被告陈泉的委托诉讼代理人欧锐湛、被告广西保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿保险垫付费用12425元和支付逾期利息（按照银行同行拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2019年12月27日，被告陈泉驾驶属被告永盛公司所有的由被告广西保险公司承保的桂Ｒ×××××号车与潘伟志驾驶由原告承保的桂Ｒ×××××号车，在Ｇ358线1426公里500米处发生碰撞，造成原告承保的车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告陈泉负事故主要责任，潘伟志负次要责任。事故发生后，桂Ｒ×××××号车经定损金额为18900元，拖车费850元，合计19750元。被告陈泉负主要责任，应赔偿14425元给潘伟志，被告广西保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，但12425元尚未赔偿。潘伟志与原告存在保险合同关系，原告已一次性将该赔偿款即车辆维修费12425支付给潘伟志。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本公司基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权，因此，原告获得了代位追偿的权利，有权要求被告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈泉辩称，一、桂Ｒ×××××车是本被告挂靠被告永盛公司进行经营，车辆实际所人为本被告，该车辆受损1230元，应由原告予以赔偿，或者在原告应支付给第三方的损失费用中扣减，原告不应继续起诉代赔的金额。二、桂Ｒ×××××号车在被告广西保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，被告广西保险公司主张不承担赔偿责任不成立，理由有：驾驶员取得交警部门核发的驾驶证后，就可以驾驶相应的车辆，而不需要获得交通运输部门核发的许可证，况且本次交通事故发生的原因与是否有交通运输部门核发的许可证没有必然的关系。 被告永盛公司书面答辩称，一、2012年7月24日，涉案车辆的实际车主陈江育与本被告签订《车辆挂靠合同》，并将桂Ｒ×××××号车登记在本被告名下。依照合同约定，车辆的所有权人、经营人均是陈江育，经营收益亦为陈江育所有，发生各种纠纷和交通事故，由陈江育自行承担。被告陈泉是陈江育雇请的司机。二、本被告于2019年6月13日为桂Ｒ×××××号车向被告广西保险公司购买了交强险和机动车商业保险，应由该保险公司承担赔偿责任。三、诉讼费属于间接损失，本被告不是侵权人，在本案中仅是肇事车辆的登记所有权人，并不代表享所有权和经营权，故本被告不应负担诉讼费。 被告广西保险公司辩称，首先，桂Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。其次，对事故认定和原告的追偿权没有异议。再次，本被告已在交强险限额赔偿完毕，根据双方签订的保险合同及机动车综合保险条款第二十四条第一款（二）项第6目的约定，因本案的驾驶员被告陈泉没有依法取得道路交通运输资格证，因此，本公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费也不应由本被告负担。 本院认为，原告提供的机动车辆保险定损报告、维修费和施救费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，形成了完整的证据链，足以证明原告根据案外人潘伟志的车辆损坏情况，经过定损后才确定车辆维修费18900元、施救费850元，合计19750元。被告广西保险公司已在交强险限额内赔偿了2000元，被告陈泉应赔偿12425元［（19750元-2000元）×70%］给案外人潘伟志，原告已代为履行了赔偿义务。本院对原告赔偿给案外人潘伟志的费用予以确认，可作为认定案件事实的依据。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告陈泉驾驶的车辆与案外人潘伟志驾驶的车辆发生道路交通事故，造成案外人潘伟志的车辆损坏，且被告陈泉在本案事故中负主要责任，原告基于保险责任，向案外人潘伟志支付了相应的赔偿款后，获得了代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。原告据此请求被告支付已垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泉驾驶的桂Ｒ×××××号车向被告广西保险公司购买了交强险，该公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，其余的12425元应由被告陈泉、永盛公司赔偿给原告。虽然桂Ｒ×××××号车向被告广西保险公司投保了商业第三者险，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。……”的规定，被告陈泉明知其未取得经营性道路客货运输作业资格，仍驾驶货运性质的桂Ｒ×××××号车，该行为属于双方在保险合同第二十四条约定的保险公司免责情形，原告请求被告广西保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈泉提出被告广西保险公司对免责条款未尽说明义务，不应免除该公司商业保险赔偿责任的主张，与查明的事实不符，依法不予采纳。原告请求被告支付利息既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。 至于被告陈泉车辆损坏的损失，是另一法律关系，其可以另行向侵权人潘伟志和承保潘伟志驾驶的车辆保险的保险公司索赔。被告陈泉主张在原告应赔偿给潘伟志的损失费用中扣减，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告永盛公司不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泉、桂平市永盛汽车运输服务有限公司赔偿保险垫付款元12425给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元（原告已预交），由被告被告陈泉、桂平市永盛汽车运输服务有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄科华