wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2807号 申请执行人：陈庆明，男，1965年7月24日出生，汉族，住南平市。 被执行人：陈梅英，女，1963年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈庆明申请执陈梅英民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2023号民事调解书已经发生法律效力，陈梅英未履行生效文书确定的义务，依陈庆明的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为支付借款本金340000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈梅英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本案申请人与被执行人与（2020）闽0702执2809号一致。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人陈梅英发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案申请人与被执行人与（2020）闽0702执2809号一致,为了节约司法资源，本案由（2020）闽0702执2809号继续进行查控本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21470号原告：刘柏香，女，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市。被告：上海嘉仕禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙骏荣，执行董事。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。原告刘柏香诉被告上海嘉仕禾投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘柏香于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘柏香自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘柏香撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘柏香负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1892号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：潘定定，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告潘定定信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、到庭参加诉讼，被告潘定定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告银行卡逾期欠款75768.07元（其中本金65793元、利息1142.93元，还款违约金8832.14元），利息及违约金暂计至2020年10月6日，以后利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止。事实和理由：被告潘定定2012年7月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为52×××63，帐单日为6号，还款日为账单日后20天，初始信用额度为3万元。被告潘定定于2016年4月1日向原告申请办理信用卡分期额度226000元，分期期限60期。原告经审查于2016年4月15日同意被告刷卡完成专向分期交易金额22.6万元，分期期限60期，每月还款3766元，帐单日为每月6日，还款日为帐单日后20天。专向分期付款业务的信用卡卡号为52×××63。被告使用信用卡消费后在2020年6月开始出现逾期，截止2020年10月6日，拖欠贷款本息75768.07元，（其中拖欠本金43197元，未到期本金22596元，拖欠利息1142.93元，还款违约金8832.14元)，目前逾期期数达4期多，本案拖欠的本息，经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告潘定定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘定定于2012年7月23日在原告处申办信用卡一张，并在信用卡个人申请表上申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号52×××63，帐单日为每月6日，还款日为账单日后20天，初始信用额度为3万元。2016年4月1日，被告潘定定向原告申请办理信用卡（卡号52×××63）分期付款业务，分期额度226000元，分期期限60期，原告向被告函告了信用卡分期业务注意事项，被告对《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签名确认并同意。该告知书约定了收费标准，分期付款期数60期，分期金额22.6万元，手续费率19.5%，分期业务手续费44070元，分期手续费在成功办理业务后分期收取；还款方式，用于分期付款业务信用卡卡号为52×××63，帐单日为每月6日，还款日为账单日后20天；违约责任，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告经审查，于2016年4月15日同意被告刷卡完成专向分期交易金额226000元，分期期限60期，每月还款3766元。被告使用信用卡后，于2020年6月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年10月6日，被告逾期期数达4期多，已拖欠贷款本金43197元、未到期本金22596元、利息1142.93元、还款违约金8832.14元，本息合计75768.07元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡账单查询、分期付款计划查询、交易明细查询、额度调整历史查询、被告收入证明以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告潘定定申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。后被告潘定定又用该信用卡办理了信用卡分期业务，确认并同意原告信用卡分期业务客户告知书约定的内容。被告潘定定应遵守信用卡领用合约及信用卡分期业务约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息。被告潘定定透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告潘定定偿还信用卡欠款本金43197元、未到期本金22596元、利息1142.93元、还款违约金8832.14元，本息合计75768.07元（计算至2020年10月6日止，之后的利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘定定于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金43197元、未到期本金22596元、利息1142.93元、还款违约金8832.14元，本息合计75768.07元（计算至2020年10月6日止，之后的利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2180号 原告：李光明，男，1956年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈益路，男，1965年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李光明与被告陈益路借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明，被告陈益路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1．请求法院撤销原、被告于2019年10月27日订立的借款合同；2．判令被告陈益路向原告李光明偿还现金50,000元、利息4,500元；3．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告陈益路因经营需要向原告李光明借款110,000元，约定月息1,000元，承诺借款期限为一年。因被告经营不善，资金回笼困难，先给原告李光明20,000元，余款分期支付，让原告放弃利息。因原告李光明急需还贷，就同意了被告的要求，由被告于2019年1月27日出具了90,000元的借条，同年6月份还清40,000元，余款在2020年年底还清。2019年10月27日，被告陈益路又提出余款50,000元展期一年，为了尽快收回现款，原告只有违心答应了被告的要求，被告收回90,000元的借条后，向原告出具50,000元的借条，内容为“今借到人民币伍万元，此款于2021年12月底支付，此借款不计利息，借款人陈益路”。而该份借条中没有明确借款人名字，同时没有明确小写金额，构成了借款合同的重大缺陷和误解。同时，明确该借条不计利息，属于显失公平的法律要件。现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求法院撤销该借条。 被告陈益路辩称：不同意原告的诉讼请求，关于借款50,000元展期一年的事情，是原告李光明及其妻子与被告陈益路及妻子4人共同协商的结果，我认可尚欠原告李光明借款50,000元未偿还，所以这不属于重大误解的理由。关于免息的事情，是因为前期我们已经付过利息了，所以协商展期期间不再支付利息，我们协商到2021年12月底之前还清余款50,000元，原告于2020年10月就起诉我还钱未到借款履行期限，所以我不同意撤销借条，亦不同意现在偿还借款本息。 本院经审理查明认定的事实，被告陈益路向原告李光明借款100,000元，约定月息1,000元。被告陈益路偿还20,000元后于2019年1月27日向原告李光明出具《借条》，内容为“今借到李光明人民币玖万元整（￥90,000元），此款于2019年3月份至6月份每月支付壹万元，余款伍万元到2020年12月底一次性支付，此借款不计利息，之前的借条合同作废”。2019年10月27日，被告陈益路重新向原告李光明更换《借条》一份，内容为“今借到人民币伍万元整，此款于2021年12月底支付，此款不计利息”。现原告李光明以2019年10月27日的《借条》存在重大误解及显失公平为由请求撤销，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2019年10月27日对借款50,000元重新达成展期一年的约定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告李光明以《借条》中缺少出借人姓名及未明确小写的借款金额，认为存在重大误解。被告陈益路认可尚欠原告李光明借款50,000元未偿还，并抗辩未偿还的理由系还款履行期限未届满，故本案中出借人李光明及借款人陈益路之间借贷关系明确，借款金额50,000元亦无争议，原告李光明主张《借条》中存在重大误解的理由不成立。另主张《借条》中未约定利息属于显失公平，根据民间资金的交易习惯，民间借贷并非以约定支付利息为生效要件，故原告李光明主张《借条》显失公平的理由不成立。据此，原告李光明要求撤销与被告陈益路签订的《借条》的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告约定的履行期限（2021年12月底）尚未届满，原告李光明要求被告陈益路偿还借款50,000元、利息4,500元条件不成就，本院暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李光明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取581元，投递费64元，合计645元，由原告李光明负担645元（原告已交费用645元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李  茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 张  松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10329号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人黄清珍，该支行行长。 委托代理人李顺愿，该支行职员。 被告蔡明燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住南安市。 被告刘锦昆，男，1986年5月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告蔡明燕、刘锦昆信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1301号武树清：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：武树清支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金227349.64元。案件受理费4527元，执行费3375元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初303号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告单位赣州某某贸易有限公司，地址江西省赣州经济技术开发区赣通大道**厂房2，法定代表人陈某某。诉讼代表人陈某某，男，1982年5月28日出生，赣州某某贸易有限公司法定代表人及股东。辩护人钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被告人林某某，男，1978年11月3日出生，赣州某某贸易有限公司实际控制人，户籍所在地福建省长乐市，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。辩护人谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告单位赣州某某贸易有限公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告单位赣州某某贸易有限公司的诉讼代表人陈某某，被告人林某某，辩护人谢斌斌、钟云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日，赣州某某贸易有限公司注册成立，法定代表人陈某某，公，公司地址赣州经济技术开发区赣通大道**厂房2告人林某某是赣州某某贸易有限公司的股东之一，实际管理和控制公司。2018年8月至2019年2月期间，在没有真实货物交易情况下，经邹赛云联系，被告人林某某以赣州某某贸易有限公司的名义，向江西台新钢铁有限公司虚开2份增值税专用发票，虚开金额1639684.34元，税额262349.49元，价税合计1902033.83元；向南昌市雷鑫贸易有限公司虚开11份增值税专用发票，虚开金额968286.69元，税额154925.87元，价税合计1123212.56元；向新余市丽茂贸易有限公司虚开19份增值税专用发票，虚开金额1600444.97元，税额256071.2元，价税合计1856516.17元；向新余市国宏贸易有限公司虚开34份增值税专用发票，虚开金额2523253.34元，税额403720.53元，价税合计2926973.87元；向新余市神通工贸有限公司虚开3份增值税专用发票，虚开金额207741.16元，税额33238.58元，价税合计240979.74元；向新余业欣贸易有限公司虚开3份增值税专用发票，虚开金额211634.9元，税额33861.58元，价税合计245496.48元；向江西笃诚贸易有限公司虚开4份增值税专用发票，虚开金额389988.79元，税额62398.21元，价税合计452387元。被告人林某某以赣州某某贸易有限公司的名义，虚开金额共计7541034.19元，税额共计1206565.46元，价税合计8747599.65元，并按票面价税合计金额10%至12%支付手续费。之后，被告人林某某所接受的虚开增值税专用发票用于抵扣税款，共抵扣税款共计1206565.46元。2019年7月16日，被告人林某某主动到赣州市公安局投案。案发后，被告人林某某向赣州市人民检察院退缴违法所得1206565.46元。上述事实，被告单位赣州某某贸易有限公司、被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某某的证言，归案经过，营业执照，赣州某某贸易有限公司虚开增值税专用发票明细、发票及抵扣税款情况，赣州某某贸易有限公司虚增值税专用发票私人账户走账明细表，销售合同及增值税专用发票，钢材订购合同及入库单，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，同案人邹赛云及被告人林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赣州某某贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林某某系赣州某某贸易有限公司实际控制人，也应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。案发后，被告人林某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，对被告单位赣州某某贸易有限公司及被告人林某某都应当认定自首，可以减轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关建议对被告单位赣州某某贸易有限公司判处罚金，对被告人林某某判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位赣州某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳。）二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、将被告人林某某退缴的违法所得1206565.46元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1595号原告：刘春福，男，汉族，1958年10月28日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，男，朔城区司法局法律工作者。被告：卢玉，男，汉族，1974年7月11日出生，朔州市人，现住朔州市。原告刘春福诉被告卢玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘春福提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告欠款114万元，并且从起诉之日起按照银行间同业拆借中心的利率计算利息至还清全部借款之日止。本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘春福的起诉。案件受理费7530元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月十一日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5400号原告：文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司，统一社会信用代码915322621MA6NB7CT1H，所在地云南省文山市卧龙街道凤凰路****。负责人：吴顺全。被告：黄仁有，男，1976年10月15日生，汉族，住广，住广西来宾市兴宾区div>本院在审理原告文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司与被告黄仁有买卖合同纠纷一案中，原告文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司以有待收集证据为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山乐享便利商贸有限公司文山第一分公司负担。审判员  王先志二〇二〇年十一月十九日书记员  王**翔
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初95号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李叶松，安徽中天人律师事务所律师。 被告:罗月梅,女,汉族,1977年1月2日出生,住安徽省池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人:朱玉宝，住安徽省池州市贵池区，系罗月梅丈夫。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告罗月梅侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告拥有的“古井贡”(注册商标号为:8164765号)、“古井贡酒年份原浆”(注册商标号为:10497096号)“古井贡酒原浆古5”(注册商标号为:12871195号)与“古井贡酒原浆献礼版”(注册商标号为:7417861号)及其外包装注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失120000元;3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用6000元(包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：池州市市场监督管理局在被告处查处侵权产品“古井贡酒·年份原浆”古5版16瓶、献礼版白酒16瓶，均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告罗月梅辩称，原告要求赔偿数额不明确。我们造成的侵权损失较低，经营时间短，且不是恶意侵权。我店32瓶古井酒一瓶也没有卖出去，已经被市场监督管理局没收，我认为赔偿也应只赔两三千元。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人。因商标注册证证明第7417861号注册商标“古井贡酒原浆献礼版”、第12871195号注册商标“古井贡酒原浆古5”、第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”、第8164765号注册商标“古井贡”在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争第7417861号、第12871195号等商标核定使用的“烈酒（饮料）”、“酒（利口酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，涉案行政处罚决定书能够证明被告购入16瓶古5版白酒、16瓶献礼版白酒，在其经营场所内摆放销售，该处罚决定书载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗月梅立即停止销售侵犯第7417861号、第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告罗月梅赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担2520元，由罗月梅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二○一二〇年十一月二十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6089号原告：廖光琴，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：钟兴华，男，1977年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**附**，统一社会信用代码91500243759264845U。负责人：龙杰，该支公司总经理。原告廖光琴诉被告钟兴华、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告廖光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖光琴撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 业
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3772号 申请执行人：邱天彩，男，1965年8月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄**梅，女，1964年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邱天彩、黄**梅与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终748号民事判决书确定的义务，即返还办证费4376元、逾期办证违约金22562.48元、诉讼受理费162元给申请执行人，支付执行费306元，上述四笔款项合计27406.48元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2066号原告：赵国友，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县太东乡沿江村民委员会，住所地依安县太东乡西五公里处。法定代表人：杨广娟，该村委会主任。原告赵国友与被告依安县太东乡沿江村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告赵国友于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国友与被告依安县太东乡沿江村民委员会已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国友撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告赵国友负担。审判员  孙景文二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔海波
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执412号申请执行人：马某，公民身份号码×××。被执行人：胡某，公民身份号码×××，住浙江省杭州市临安区。申请执行人马某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，申请执行人申请自愿放弃3875元。本院已于2020年11月16日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青2521民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初202号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人李某，出生于河南省泌阳县，公民身份证号码：×××，户籍地为河南省泌阳县，捕前住陕西省榆林市定边县砖井镇长茂滩林场。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪，由平罗县公安局列为刑拘在逃，2014年1月24日经平罗县人民检察院批准，2020年6月1日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王某，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月至12月期间，被告人李某同陈宏伟（另案处理）、张政（另案处理）、徐京义（另案处理）在宁夏平罗县、内蒙古古拉本镇多次盗窃他人饲养的狼狗、藏獒等，涉案价值共计190000元，具体分述如下： 一、2013年11月份的一天晚上，被告人李某同陈宏伟、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至被害人程某所在的平罗县崇岗镇“翔盛”工程机械修理部，盗窃狼狗一只。经估价认定，被盗狼狗价值1800元。 二、2013年11月份的一天晚上，被告人李某同陈宏伟、徐京义、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至平罗县沿河村被害人周某的养狗场内，盗窃狗场内的三十一只狗。经估价认定，被盗狗价值共计93900元。 三、2013年12月15日晚上，被告人李某同陈宏伟、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至内蒙古古拉本镇被害人祁某门口，盗窃狼狗一只。经估价认定，被盗狼狗价值1400元。 四、2013年12月15日晚上，被告人李某同陈宏伟、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至内蒙古古拉本镇被害人杨某家门口，盗窃狼狗二只。经估价认定，被盗狼狗价值共计1200元。 五、2013年12月15日晚上，被告人李某同陈宏伟、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至内蒙古古拉本镇被害人张某2家门口，盗窃狼狗一只。经估价认定，被盗狼狗价值700元。 六、2013年12月18日凌晨，被告人李某同陈宏伟、徐京义、张政驾驶×××号“黄海”牌皮卡车至被害人郭某所在的平罗县崇岗镇“振强”煤场内，盗窃藏獒三只。经估价认定，被盗藏獒价值91000元。 另查明，2020年6月1日被告人李某在其居住地被平罗县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、扣押清单、发还清单、移送清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、估价鉴定委托书、估价物品清单、估价鉴定、鉴定通知书、被害人陈述、证人证言、被告人李某供述和辩解、归案经过、在逃人员登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某同陈宏伟等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值190000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某同陈宏伟等人共同盗窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中李某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年八个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某自愿认罪、认罪态度好、无刑事犯罪记录、已积极缴纳罚金等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2024年5月31日止）。 二、对被告人李某违法所得的一切财物，应当责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韩继秀 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执1020号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 被执行人：郑剑东，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人郑剑东追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑剑东在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人郑剑东并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑剑东送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1805号 罪犯郭忠栋，男，1968年9月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯强奸罪作出（2015）莱州刑初字第245号刑事判决书，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年09月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭忠栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭忠栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郭忠栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭忠栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭忠栋减去剩余刑期（刑期自2014年12月8日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11271号原告：石胜萍，女，1989年9月29日出生，住贵州省黄平县。原告：贾福乾，男，1987年5月7日出生，住贵州省黄平县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告石胜萍、贾福乾诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金117450元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款374101元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款374101元。原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金7018.07元及代缴代扣税金1686.1元，2019年第二季度租金7009.91元及代缴代扣税金1686.11元，合计17400.19元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=374101元÷0.86=435001.16元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，435001.16元X8%=34800.09元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，435001.16元X9%÷365天/年X273天=29282.13元，以上二、三项共计64082.22元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金17400.19元后，被告还应支付64082.22元-17400.19元＝46682.03元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告石胜萍、贾福乾2019年1月1日至2020年9月30日的返租金46682.03元；二、驳回原告石胜萍、贾福乾的其余诉讼请求。案件受理费减半收取484元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担484元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4037号原告：王根亮，男，1967年12月2日出生，汉族，内蒙古一世界景观设计有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市玉泉区泓博家园**楼****中户，，现住呼和浩特市被告：呼和浩特市中通物流有限责任公司小召营业部，住所地呼和浩特市玉泉区西五十家街新开元商品楼**楼**。负责人：孟和，总经理。原告王根亮与被告呼和浩特市中通物流有限责任公司小召营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王根亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王根亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王根亮负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月二十六日书 记 员 张 逸 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3142号原告：林某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告林某诉被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林某于2020年11月26日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘浩儒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5502号之一 申请执行人：福建省福清华龙饲料有限公司，住所地福建省福清市宏路融侨工业区，统一社会信用代码：91350181154905507P。 法定代表人：曾丽莉。 委托诉讼代理人：朱国志、林超，福建宇凡律师事务所律师。 被执行人：福建欣阳生态农业发展有限公司，住所地福建省平潭县苏澳镇先进村芦洋****，统一社会信用代码：91350128595981513H。 法定代表人：高杨标。 申请执行人福建省福清华龙饲料有限公司与被执行人福建欣阳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7293号民事判决已发生法律效力。福建欣阳生态农业发展有限公司应向福建省福清华龙饲料有限公司支付货款131060元及利息。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人福建欣阳生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托平潭综合实验区人民法院对被执行人福建欣阳生态农业发展有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建欣阳生态农业发展有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建欣阳生态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建省福清华龙饲料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽诗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终247号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周智，曾用名周志开，男，汉族，1976年12月23日出生，广东省韶关市人，专科文化，户籍地广东省韶关市武江区*****************，住所地韶关市武江区小阳山xxxxxxxxxx。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王卫华，广东行而知律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。指定辩护人梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人周智犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）粤0204刑初150号刑事判决。原审被告人周智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人周智以要整合韶关市散户运输车为由找到卜某3成立韶关市某威物流有限公司，并叫卜某3担任挂名法人代表，但某威公司实际为没有公司业务的空壳公司，公章由周智个人管理，周智则利用某威公司的名义对外签订买卖合同，让卖方将物资、货物送到其指定的收获方，以拆东墙补西墙的方式抵消其个人所欠的上一手债务。2017年2月23日，周智在卜某3不知情的情况下，携带某威公司公章与广东某机电有限公司签订柴油供货协议。同年2月25日，某机电公司按周智要求将货值221203元人民币的柴油运至周智指定的韶关市浈江区某煤场钟某3处，该批柴油实际被周智用于抵消其所拖欠钟某3的货款。2月28日，某机电公司再次按周智要求分别将货值233700元、59622元人民币的柴油运至周智指定地点，该批柴油实际亦被周智抵消其个人欠款。被告人周智获取上述514525元人民币货值得柴油后不断以各种理由推脱，拒不支付货款，也不退回货物，后某机电公司人员找到卜某3追讨货款时才发现已被周智诈骗。因卜某3知道被告人周智利用某威公司骗别人货物偿还个人欠款后，其即要求周智变更该公司法人代表，2017年3月17日，并将公司法人变更为刘某3。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，企业机读档案变更资料，营业执照，供油服务协议、收货验收确认单，民事判决书，采购磅单、称重单，失信决定书，上网追逃人员登记、撤销表，情况说明，证人刘某3、卜某3、袁海秀、钟某3、刘某3、范桂衡的证言，被害人郭慧玲的陈述，被告人周智的供述等证据证实。原判认为，被告人周智以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条、第五十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人周智有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，上诉人周智及其辩护人提出：1、涉案纠纷属于正常的商业纠纷，周智不具有非法占有目的，也未虚构事实和隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的构成要件。2、周智被羁押期间身体状况较差，所作口供是在被诱导下作出的，应作为非法证据予以排除。3、证人刘某3、钟某3作了虚假陈述，原判仅以证人证言或被告人供述作为定罪依据不当。请求二审宣告周智无罪。经审理查明，原判认定上诉人周智犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人周智及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、周智作为某威公司的实际控制人，其明知没有实际履行能力，在该公司法人代表卜某3不知情的情况下，持公章以某威公司名义与某机电公司签订供油服务协议，随后多次要求某机电公司将共计51万余元货值的柴油运至指定地点，以抵偿其个人欠款。某机电公司供应柴油后，周智不断以各种理由推脱，既不支付货款也未退回涉案柴油，后直接拒绝联系。其非法占有某机电公司财物的主观故意明显，使用欺诈方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。2、侦查人员在依法保障被告人权利情况下讯问周智，讯问笔录经其阅看并签名确认，不属非法证据，所提周智的供述应予排除的意见理据不足，不予采纳，所提其供述是在被诱导下作出，无证据证实。3、本案证人证言是相关人员对案发经过作出的陈述，由于个体记忆力及认知能力的差异，导致相关陈述或与客观证据不能完全对应，属正常现象。本案的言词类证据是定案证据之一，但非唯一证据。除了相关证人证言及被告人的供述之外，还有被害人陈述、供油服务协议、收货验收确认单、民事判决书、失信决定书、采购磅单、情况说明等证据，原判综合上述证据作出的事实认定，事实清楚，证据充分。所提相关意见，不影响对本案事实的认定，不予采纳。原判综合考量周智在诈骗中实施的具体行为、造成的后果等情节所作的判罚，并无不当。所提周智无罪的上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周智以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:高宝成,职务：行长。被执行人：刘广，男,1979年5月9日出生，身份证号码2310271979********，汉族，住宝东村。被执行人：刘文，男,1962年6月25日出生，身份证号码2310271962********，汉族，住宝东村。被执行人：张喜军，男,1980年8月26日出生，身份证号码2303811980********，汉族，住1394688****。被执行人：袁华，男,1979年4月28日出生，身份证号码2310271979********，汉族，住宝东村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘广、刘文、张喜军、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黑0381民初190号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘广、刘文、张喜军、袁华未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘广、刘文、张喜军、袁华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉宾
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1627号 原告：江西首普实业有限公司，住所地江西省万安县工业园**，统一社会信用代码913608280944300271。 法定代表人：廖章会，系公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：常州威诺顿热能科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红星村，统一社会信用代码91320412MA1N1WLX67。 法定代表人：薛燕芳，系公司执行董事、总经理。 原告江西首普实业有限公司与被告常州威诺顿热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告江西首普实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告常州威诺顿热能科技有限公司已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西首普实业有限公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告江西首普实业有限公司负担。 审判员  康宽梁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28589号原告：龚秀芳，女，汉族，1968年3月28日出生，现住天津市滨海新区。被告：韩晓青，女，汉族，1956年10月11日出生，现住天津市塘沽区。原告龚秀芳与被告韩晓青保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月2日被告向原告介绍自己是天津丹科金属制品有限公司业务员，并向原告推荐投资光亮铜制品项目，被告带领原告到塘沽河北路附近的办公室让原告签订了光亮铜制品项目支持者协议，协议显示该项目众筹项目管理平台是上海霆信互联网金融信息服务有限公司，受托结算机构为江苏艺圈儿网络科技有限公司，项目公司为天津丹科金属制品有限公司。原告于当日向江苏艺圈儿网络科技有限公司支付投资款6万元。2019年11月6日，被告让原告到塘沽河北路附近的办公室取纸质书面协议，被告于当日向原告作出以下承诺：“2019年11月6日龚秀芳在我公司购买（光亮铜众筹项目六万元，月返息）期限六个月，到期日2020年5月6日，万一不能如期兑付将由韩晓青承担六万元损失”。该承诺是被告以微信的方式发送到原告的微信中。现该投资项目不能如期兑付，故提起诉讼。被告辩称，我是天津诺信投资公司业务员，2019年11月初，原告经其亲戚介绍由我经手投资了一款理财产品。合同签署后，原告多次要求我承诺如不能如期兑付，由我承担其损失，我被逼无奈按其要求内容在微信发给了原告。我只是一个经办人，原告要求我赔偿，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告经亲戚介绍由被告经手签署《光亮铜制品项目支持者协议》，协议约定：项目公司为天津丹科金属制品有限公司、众筹项目管理平台是上海霆信互联网金融信息服务有限公司，受托结算服务机构为江苏艺圈儿网络科技有限公司。投资额6万元，期限6个月，按月返息。协议签订后，原告按要求支付了6万元投资款。其后，原告因担心不能如期兑付本息，多次要求被告提供保证，2019年11月27日被告按原告要求内容，通过微信发送“2019年11月6日龚秀芳在我公司购买（光亮铜众筹项目六万元，月返息）期限六个月，到期日2020年5月6日，万一不能如期兑付将由韩晓青承担六万元损失”。2020年初，新冠疫情爆发平台停止返息，原告微信询问被告情况，被告告知原告10月初有消息，并承诺公司不返款，由其承担责任。10中旬原告因得不到准确消息，故诉至本院。本院认为，被告虽抗辩原告强迫其出具保证承诺，但未能提供充分证据证实原告存在胁迫行为，被告作为具有完全行为能力的自然人，应当对自己的行为产生的后果有充分的认知。被告对原告出具的承诺不违反相关法律规定，具有法律约束力。结合承诺内容及双方庭审陈述分析，双方真实意思表示应是原告在投资本息不能如期兑付时，由被告提供担保，双方构成保证合同关系，因此，被告应当承担保证责任；而本案中，原告要求被告承担赔偿责任，与实际法律关系不符，其起诉应予驳回。原告可待通过诉讼向协议一方主张权利时，一并要求被告承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收诉讼费用，原告预交案件受理费人民币650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思佳
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢55号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：吴青平，系该公司董事长 被执行人：刘海军，男，汉族，1974年1月29日生，住址：柳林县人。 被执行人：刘升亮，男，汉族，1973年2月24日生，住址：柳林县人。 关于申请人山西省柳林县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军、刘升亮金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求被执行人刘海军偿还申请人借款本金30万元及利息，被执行人刘升亮对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日、2020年12月4日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李**审判员王庆红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王       小       红
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2206号原告：邱择宾，男，1972年11月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民。委托诉讼代理人：张磊，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新果，山西韶风律师事务所实习律师。被告：山西省芮城公路管理段，法定代表人：郝晓伟，住所地：芮城县城西大街**。被告：芮城县交通运输局，法定代表人：李轩，局长，住所地：芮城县学府西街**交通运输局被告：芮城县陌南镇人民政府，法定代表人：刘钊，镇长，住所地：芮城县陌南镇高速公路旁/div>原告邱择宾诉被告山西省芮城公路管理段、芮城县交通运输局、芮城县陌南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告于2020年11月24日暂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱择宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 佩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东破字第5号之六 申请人：东营市华泉化工有限公司管理人。 负责人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所主任。 2020年11月27日，东营市华泉化工有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《东营市华泉化工有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院终结东营市华泉化工有限公司破产程序。 本院认为，东营市华泉化工有限公司管理人已依据《东营市华泉化工有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，并向本院提交了破产财产分配报告，东营市华泉化工有限公司的破产程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结东营市华泉化工有限公司破产程序。 案件受理费11736元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡祥英 审判员  乔良艳 审判员  郭芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李良玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17000号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:汕尾市某某服饰有限公司,住所地:广东省汕尾市城区。 法定代表人:黄某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告汕尾市某某服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2208号申请执行人：张树林被执行人：蒋铁君本院在执行张树林与蒋铁君借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏晰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1531号 申请执行人:黄瑞京，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林和荣，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人黄瑞京与被执行人林和荣借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人林和荣发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林和荣采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，发现被执行人名下登记有车辆。现已查封被执行人名下车辆，但未扣押到位，无法处置，被执行人名下无可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1319号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城万客来商场，，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路**统一社会信用代码913503223156274493。 投资人：郑丽洪。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县鲤城万客来商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月16日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3226号原告：周某，新疆莎车县人，住新疆莎车县。身份证号：×××。委托代理人：李某，甘肃省武威市人，住武威市。身份证号：×××。系原告周某舅舅。被告：何某，甘肃省张掖市××县人，住××县。身份证号：×××。（缺席）原告周某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告水车租赁费35000元，并支付拖欠期间的资金占用费3325（35000元×6%×19个月）以上共计为38325元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告何某在××县上承包工程，被告租用原告的洒水车给工程路面洒水。洒水工程结束后，被告一直没有给原告结算，后原告多次向被告索要，被告未予支付。2019年1月28日，原告再次向被告索款，经原告与被告结算后，被告给原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告一直未予支付。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年7月份，被告何某雇佣原告的洒水车在其承包的新疆莎车县墩马格乡扶贫公路工程上给路面洒水。2017年11月中旬，活干完后，被告未给原告支付劳务费用。后原告多次催要，2019年1月份，被告与原告算账后，被告给原告出具了35000元的欠条一张。欠条未约定付款时间。欠条出具后，2019年1月28日，原告向被告索要欠款时，被告工程的项目负责人穆成斌作为经办人在欠条上也签了名字。后被告一直未给原告支付此款。本院认为：本案被告雇佣原告的洒水车在其承包的工程路面上洒水，被告应给原告支付相应的劳务费用。被告欠原告劳务费用35000元未付，由原告提供的被告出具的欠条一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。故对原告要求被告支付原告35000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定付款时间，原告也未提供约定了付款期限的相应证据，故对原告要求被告支付资金占用费3325元的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某支付原告周某劳务费用35000元，限于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告何某负担346元，原告周某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年十一月十二日书记员 樊 娟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4460号 原告：刘家友，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住所地垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：鄢新建，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住所地垫江。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉镇法律服务所法律工作者。 原告刘家友与被告鄢新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告刘家友于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告刘家友撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘家友负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴小庆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4692号 原告：尹翠，女，1976年9月7日出生，土家族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃小平，副总经理。 委托诉讼代理人：刘中俊，办公室主任。 原告尹翠与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称天鑫商贸公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠及其委托诉讼代理人邓朝君，被告天鑫商贸公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹翠向本院提出诉讼请求：确认尹翠与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。诉讼中，尹翠将诉讼请求减少为确认尹翠与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：天鑫商贸公司的前身为四川省东印茶场，于1993年5月8日建立四川省东印矸砖厂，该厂利用煤矿生产的废料制作矸砖。1993年8月，四川省东印矸砖厂因生产需要对外招工，尹翠应招进厂上班，岗位为码坯岗位，工资发放方式是现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，尹翠等人均与四川省东印茶场解除了劳动关系。后因经济发展需要，四川省东印茶场变更为天鑫商贸公司。尹翠向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员裁决驳回了尹翠的仲裁请求。尹翠为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 天鑫公司辩称，劳动关系属实，尹翠是临时工。对于参工时间及截止时间问题，因单位多次搬迁，资料无法找到，可以尹翠本人陈述或者证人陈述的内容为准。 尹翠提交了居民身份证、天鑫商贸公司的历史名称信息、四川省东印茶场文件（东茶发〔1993〕11号）、《证明》、仲裁裁决书、证人汪祖志、李益志、王开友出庭作证的证言等证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 天鑫商贸公司成立于1993年10月11日，系有限责任公司，历史名称为四川省东印茶场、重庆市东印茶场、重庆市东印天鑫实业有限责任公司。 1993年5月8日，四川省东印茶场作出的《四川省东印茶场关于建立“四川省东印矸砖厂”的批复》（东茶发〔1993〕11号）载明：“……根据四川省劳改局川劳改计字第（1992）253号文，《关于对东印茶场修建矸砖厂实施方案报告的批复》之精神，同意建立‘四川省东印矸砖厂'……”。四川省东印矸砖厂属于内设机构，未在工商行政管理局登记。1993年10月，尹翠应招进厂上班，岗位为码坯岗位，未签订劳动合同。尹翠遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向尹翠发放工资。1997年12月，劳动关系解除。 2020年10月19日，尹翠向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认尹翠与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩。2020年11月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第224号仲裁裁决书，以尹翠的主张超过仲裁时效为由，裁决驳回尹翠的仲裁请求。尹翠不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，尹翠与天鑫商贸公司未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。尹翠与天鑫商贸公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。四川省东印矸砖厂系原四川省东印茶场的内设机构，四川省东印矸砖厂未在工商行政管理局登记，尹翠于1993年10月应招到四川省东印矸砖厂上班，在四川省东印矸砖厂工作期间，遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向尹翠发放工资，尹翠与原四川省东印茶场双方具有身份上和经济上的依附关系，因原四川省东印茶场系天鑫商贸公司的前身，故，尹翠与天鑫商贸公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。尹翠的工作年限涉及其具体的入职和劳动关系解除时间，天鑫商贸公司未举证证明尹翠的具体入职和劳动关系解除时间，因此，对尹翠请求确认其与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 虽然天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩，但本案系确认劳动关系纠纷，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故因确认劳动关系发生的争议不适用仲裁时效制度。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 原告尹翠与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1635号原告张浩岩，女，1981年4月18日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，吉林达信律师事务所律师。被告许贵财，男，1960年1月9日出生，汉族，住辽源市。被告陈晓红，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。原告张浩岩与被告许贵财、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告张浩岩及委托诉讼代理人毕精华、刘洋，被告许贵财到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。张浩岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币23万元及利息；2、承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告母亲与二被告是朋友关系。从2016年开始，被告开始通过原告母亲介绍从原告及亲属处借款。截止2019年6月6日，被告共计欠原告本金23万元及截止2019年12月6日的利息2.3万元（年利2分4），被告给原告出具借据并约定2019年12月6日前还清，后被告未按期还款。许贵财辩称，我只欠原告母亲赵某给我借的10万元及二分利息，与其他人没有债务关系。给原告以及其他人出具的借条是被逼迫的，不认可。陈晓红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，提供了如下证据：1、借条一张，证实原告为被告代偿陈某的借款本金23万元，取得上述债权并经被告同意重新给原告出具借据，约定月利息2分；2、独生子女证，证实原告与赵某是母女关系；3、借款协议书复印件、银行转账记录一份，证实2016年4月3日高某通过赵某账户出借给被告10万元，二被告为高某出具了借款协议，期限是2016年4月3日至2016年9月2日，借款金额写的11万，将利息一万元直接写在协议中，赵某提供担保。4、借款协议复印件两份、借据复印件一份，证实被告借款10万元到期后，作为担保人的赵某又向其姐姐赵素芬借款偿还了从高某借款11万，重新与被告与赵素芬签订借款协议，循环往复，赵某又向其外甥刘某、最初借款人高某、同事苏某、女儿同学丛阳、亲属陈某、女儿张浩岩借款偿前次欠款，期间经过八次代偿，约定利息2分3分不等，最终原告代偿了陈某的借款23万元。5、证人赵某出庭作证，证实陈晓红让原告帮忙偿还陈某的23万借款，二被告在协议上签的字。为证明自己的主张，被告提供借款协议三张、借据一张，证实2018年12月6日和2019年6月6日为张浩岩出具两份借款23万元借据以及2017年8月6日给高某又出具的17.5万元借据、2018年6月6日给苏某出具的借据都不是真实的，没有向这些人借款。根据当事人举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议，辩称2016年通过赵某向高某借款10万元，利息2分，没有向赵素芬、高某、刘某、苏某、丛阳、陈某、张浩岩借款，这些借条都是赵某领一些人到我家，是没办法签的。我只承认借款10万元。原告对被告提供证据真实性无异议。本院认为，原告出具的2016年4月3日借款10万元借条，真实反应了案件事实，本院予以确认。对原告及被告提供的其他证据的关联性予以确认，但对证据的真实性、效力性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许贵财、陈晓红于2016年4月3通过赵某向高某借款10万元，约定月利息2分，二被告为高某出具借款11万协议，赵某担保，期限为2016年4月3日至2016年9月2日。借款到期后，二被告未予偿还借款。担保人赵某以向其姐姐赵素芬借款偿还了高某11万为由，循环往复，找被告陈晓红分别于2017年2月1日、2017年8月6日、2018年6月6日与案外人刘某、高某、苏某签订借款14万元、17.5万元、20.125万元借款协议及借据。2018年12月6日、2019年6月6日原告张浩岩又分别与被告许贵财、陈晓红签订二份借款金额均为23万元借据。现原告以为被告代偿案外人陈某23万元为由提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，本案焦点是：原告与被告是否存在债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告张浩岩基于二被告借款10万元由赵素芬、刘某、高某、苏某、丛阳、陈某、张浩岩等人七次代偿前次借款行为，向本院提起民事诉讼。经查，每次代偿双方均没有签订代偿协议，中间尚缺少赵素芬、丛阳、陈某代偿的书面代偿协议和其他相关代偿证据，没有证据显示二被告赵素芬、与丛阳、陈某之间存在债权债务关系，且被告不予认可，而本案原告张浩岩基于代偿陈某借款23万元，又未提供代偿陈某23万元及每次代偿款项的确实充分的证据予以佐证，代偿不能形成完整的证据链条，证据不具有连续性和完整性，仅凭二被告为原告张浩岩出具的借据，不足以认定被告许贵财、陈晓红与原告张浩然借款23万元债权债务关系成立，故对原告主张二被告承担偿还借款23万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张浩岩的诉讼请求。案件受理费2，375.00元，由原告张浩岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异165号 案外人：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张露丹、王霞茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张露丹、王霞茹称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-18号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张露丹、王霞茹提出异议。 另查明，张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司于2019年5月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张露丹、王霞茹以106960元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张露丹、王霞茹已付清房屋价款。 再查明，张露丹、王霞茹诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初578号民事判决，该判决确定“张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初578号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张露丹、王霞茹对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张露丹、王霞茹在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初578号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张露丹、王霞茹已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张露丹、王霞茹自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-18号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2222号申请执行人：沈英雄，男，汉族，1966年9月7日生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：罗水根，男，汉族，1957年8月10日生，高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48104元及执行费621.56元。执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3332号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：袁先龙，男，汉族，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告袁先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月三十日书记员 王珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7412号 申请执行人龙贤牛，男，1987年3月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龙贤牛与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙贤牛向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人龙贤牛劳务费4000元；支付利息损失138元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以4000元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙贤牛。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐佳慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13243号原告：金余林，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省邵东市人，原住湖南省邵东市大禾塘街道奇龙坳村**，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：金洁，女，1988年10月29日出生，苗族，湖南省邵东市人，住贵州省凯里市，系原告之女。被告：肖辉勇，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省邵东市人，原住湖南省邵东市黑田铺乡龙政村****，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市系被告表兄。本院在审理原告金余林与被告肖辉勇民间借贷纠纷一案中，原告金余林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金余林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金余林撤回起诉。案件受理费已减半收取的10,212元，由原告金余林负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月十二日法官助理杨琼书记员吴怡
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保177号 保全申请人:重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：陈孝毅。 被申请人：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：赵干云。 保全申请人重庆五府实业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西桂林地建建设有限公司名下价值85万元的财产采取保全措施,利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆五府实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆五府实业有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费4770元，由保全申请人重庆五府实业有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 珠
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督400号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周长春，男，1985年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区怡景萃华林******，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月，被申请人周长春向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人周长春给付申请人工商银行明珠支行借款本金41818.93元、利息2001.71元、违约金2418.25元，合计46238.89元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金41818.93元、利息2001.71元、违约金2418.25元，合计46238.89元(截至2020年8月)。申请费319元，由被申请人周长春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。