wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2932号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市连超机械工具有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市西溪镇桐塘村龙山大道**机构代码:255076488。法定代表人:胡连超。被执行人：永康市江拓工贸有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市西溪镇石江村构代码:582678910。法定代表人:董香娥。被执行人：胡连超,男,1968年11月11日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：吕巧群,女,1968年07月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：吕顺天,男,1964年12月18日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：董香娥,女,1964年07月22日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：浙江省永康市天利工量具厂,住所地,住所地：浙江省永康市西溪镇石江村构代码:704594660。投资人:吕顺天。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市连超机械工具有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4390000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息以本金4390000元为基数自2017年12月20日起按月利率8.7‰计算至2018年6月25日止；逾期利息以本金4390000元为基数自2018年6月26日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止；复利以所欠借期内利息为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；承担浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费24351元，由永康市江拓工贸有限公司、浙江省永康市天利工量具厂、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡连超名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，被执行人吕顺天名下有坐落在浙江省永康市西溪镇石江村的房产，坐落在前堂屋的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、吕巧群、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂名下无房产；被执行人胡连超名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆;被执行人永康市连超机械工具有限公司名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市江拓工贸有限公司、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂名下无车辆；被执行人胡连超、吕巧群在永康市耐业进出口有限公司处各享有40%、60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市连超机械工具有限公司、永康市江拓工贸有限公司、胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥、浙江省永康市天利工量具厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕巧群、浙江省永康市天利工量具厂的投资人吕顺天、永康市江拓工贸有限公司的法定代表人董香娥、永康市连超机械工具有限公司的法定代表人胡连超采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡连超、吕巧群、吕顺天、董香娥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2932号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2142号原告：张贤晟，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王普宏，男，1992年11月19日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告张贤晟与被告王普宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张贤晟到庭参加诉讼，被告王普宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款伍万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日被告因资金流转为由向原告借款伍万元，并写下欠条，约定2018年9月归还。现已过约定还款日期仍未还款，经多次催要无果，遂诉至法院。王普宏未答辩。经审理查明，2018年8月13日，原告通过银行转账向被告转账5万元，被告出具借条，上载：今王普宏借到张贤晟人民币：伍万元整（50000）。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条、交易记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、交易记录为证，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款5万元，未约定还款日期，原告主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王普宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤晟借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元,由被告王普宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕晓辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10667号原告:陕西京美科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：梁胜杰，系该公司厂长。委托诉讼代理人：樊晓斌，男，1985年7月8号出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地：上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，系该公司董事长兼总经理。原告陕西京美科工贸有限公司诉被告上海永冠商业设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西京美科工贸有限公司委托诉讼代理人樊晓斌到庭参加了诉讼，被告上海永冠商业设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西京美科工贸有限公司诉称，2017年6月27日，原、被告签订编号为AOS-JM-000的框架合作协议，该合作协议约定由原告为被告及其代理商装修店铺。协议签订后，原告按照被告发送的施工清单完成了艾欧史密斯西安国美含光路店展台项目的装修施工。施工质量完全合格，已全部交付使用，但被告至今尚欠艾欧史密斯西安国美含光路店工程款30287.28元，按照协议约定，被告应当在收到发票后90日内付款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款30287.28元。被告上海永冠商业设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告签订编号为AOS-JM-000的《框架合作协议》，该合作协议约定由原告为被告取得品牌方授权的店铺施工，被告向原告发送施工清单，原告按施工清单完成施工，在施工清单完成后，双方以施工项目决算的方式最终确定并结算费用。被告在接到原告通知验收的15天内安排人员进行验收，若未在规定时间进行验收，视为通过验收；填写《施工验收单》、《施工量确认单》。被告在制作完工验收后3个月内支付全部货款；原告应支付被告的管理费款项为原告报价中扣除被告应交的商场费用（商场管理费、绿化保洁费、垃圾清运费、电表费等）且金额为报价的税前金额的10%，在被告回款时直接扣除。合同还就材料供应、施工现场及安全、施工项目及期限变更、保密条款、违约责任约定明确。协议签订后，原告按照被告发送的施工清单完成了艾欧史密斯西安国美含光路店展台项目的装修施工。原告于2018年7月25日向被告发送邮件，要求对艾欧史密斯西安国美含光路店展台项目工程款30287.28元进行确定。被告未提出异议，原告于2018年8月20日向被告开具上述施工的增值税专用发票。上述事实，有《框架合作协议》、邮件截图、合作项目金额明细、陕西增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告上海永冠商业设备有限公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原、被告签订的《框架合作协议》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约完成了施工，并对工程款以电子邮件的方式送达被告，被告未提出异议，原告开具增值税专用发票后，被告仍未支付工程款。现原告要求支付工程款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海永冠商业设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西京美科工贸有限公司工程款30287.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  王建平人民陪审员  王 英二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3220号之一原告：江苏誉繁轨道交通设备有限公司，住所地江苏省东台市东台镇电子商务产业园龙光西路**。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托代理人：周语，系该公司销售部经理。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。本院在审理原告江苏誉繁轨道交通设备有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏誉繁轨道交通设备有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下合计1222122.97元资产予以保全。原告江苏誉繁轨道交通设备有限公司提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告江苏誉繁轨道交通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告中铁十九局集团第二工程有限公司共计价值1222122.97元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年十一月九日书记员  周明霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8768号原告：欧杏南，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码440************318。被告：张海兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码432************477。原告欧杏南与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告欧杏南于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧杏南向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧杏南撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧杏南负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3009号原告：张百顺，男，汉族，生于1968年5月28日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：李俊，男，汉族，生于1987年8月9日，系甘肃省永登县农民，住该村××社××号。原告张百顺与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张百顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张百顺撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张百顺负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月二十日书记员何会会
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢1013号之二申请执行人唐作红，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人聂芙蓉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人唐作红与被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号为（2015）天执字第1160号。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金3000000元，利息64933元，违约金3688683元，并应承担本案诉讼费35600元、申请执行费33410元。以上合计6822626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉的银行存款6822626元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 勇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执530号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：任定东，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与任定东借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5560号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人任定东银行存款2334.74元，于2020年11月25日将案款2284.74元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢436号 申请执行人：吴向中，男，1954年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李连征，男，1981年1月29日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北贝祥投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵路北郡**帕提欧**商业1406。 本院在执行吴向中与李连征、河北贝祥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑兰梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1978号苏亚娣：关于申请执行人柴一岳与被执行人苏亚娣合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第04014号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执606号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19025号原告张奕轩，男，汉族，2011年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张建立，系张奕轩之父。法定代理人常海燕，系张奕轩之母。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。被告刘雪霏，男，1988年6月14日出生，住郑州市。本院在原告张奕轩诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  樊明杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之三申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值233350元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4314号原告：马勇，男，1997年1月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：唐康，男，1999年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告马勇（以下简称原告）与被告唐康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑款2000元；2、判令被告补偿原告误课费以及交通费360元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原告经学长介绍向被告购买电脑，原告看到被告朋友圈发的二手苹果电脑2999的价格后，向被告询问了电脑的屏幕显示、各项参数、是否有拆机和维修等，被告作出了答复，否认曾拆机和维修。后经被告要求，原告先后通过支付宝、微信向被告转账共计2000元。原告在被告发货前通过官网查询到被告所说电脑配置与官网显示的电脑配置不一致，经再三询问是否有拆机，被告改变之前的说法，说二手电脑都有拆机，原告发现自己被骗，表示不要产品了，要求被告退钱，双方因此产生争议。原告是湖南城市学院大四学生，经学校老师协助向市场监督局申请协调未果，市场监督局要求原告提起诉讼，故原告只得起诉至法院，请求依法判决。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系湖南城市学院大四学生，2020年3月2日，原告经人介绍后添加被告微信，双方通过微信平台就原告向被告购买二手苹果电脑一事进行沟通、交流，双方对所购二手电脑品牌、价格、配置等进行了确定，其中价格约定为2999元。原告于2020年3月2日询问被告该电脑是否有拆机、屏幕显示是否正常，被告回复称没有拆机，屏幕显示清晰、细腻，并承诺验机有问题可以退货。在被告要求下，原告在2020年3月14日前通过支付宝和微信分四次向被告转账共计2000元。2020年3月14日、15日，原告通过网上查询，发现被告承诺的电脑配置、年份等与网上查询到的相应的电脑配置、年份不相符，故再次询问被告是否有拆机及配置方面不符的原因，被告回答肯定有拆机，因为检查过，另外被告称其只对电脑为正品苹果负责，不管配置、年份等，双方因此产生争议，原告要求退货退款，遭拒。在要求原告支付余款未果后，被告中途通知快递员收回已发电脑。经原告多次要求退款，并经益阳市赫山区市场监督管理局主持调解无果后，原告起诉至本院。以上事实，有原告陈述、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录在卷予以证实，足以认定。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。消费者享有公平交易的权利，在购买或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。根据审理查明的事实，本案被告通过微信平台向原告销售二手电脑，在交易之初回复原告时称所售电脑没有拆机，之后因电脑配置、年份等产生争议时又称电脑肯定有拆机，被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。双方就产品质量产生争议后，被告将正在快递途中的货物截回，双方就二手电脑的买卖合同关系已经解除，被告应当返还原告已经支付的价款。对于原告要求被告返还电脑款2000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告要求被告支付误课费及交通费共计360元，误课费一项缺乏法律依据，不予支持；交通费，因原告未提供相应的交通费发票，但结合原告就读学校与本院所在地距离较近的实际情况，本院酌情支持交通费30元，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐康于本判决生效之日起十日内向原告马勇返还电脑款2000元；二、被告唐康于本判决生效之日起十日内向原告马勇支付交通费30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4845号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑****，统一社会信用代码：91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，公司员工。 被告：李业兰，女，汉族，1967年12月9日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告李业兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李业兰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被执行人：李水泉，男，1969年1月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与李水泉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成还款协议，因履行期较长。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初2105民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万乐斌
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初235号原告：苏跃萍，女，1962年6月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。原告苏跃萍与被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃萍，被告尹世林的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏跃萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工时费及代付材料款302940元。事实和理由：原、被告系认识多年的熟人，2016年起至2018年期间，被告聘请原告在多个工地带施工班组打工，承包工地的浇水渠、浇灌混凝土路面等工作，期间原告为被告垫付了部分工人工资和购买材料（沙石、水泥）等，2018年在被告家中对账后，被告出具了一份对账单和欠条，合计欠原告302940元，定于2019年年底付清所有欠款，后被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告尹世林未到庭，其委托诉讼代理人承认原告的全部诉讼请求，称确实差欠原告垫付工人工资22550元、垫付水泥款13890元、原告工资56500元、借款191200元、垫付水电费5500元、垫付普文祥工资13300元，合计302940元。庭审中，当事人陈述如下：原告苏跃萍称自己从2016年1月开始相继在格邑、木章郎、新街为尹世林在工地上煮饭加管理，工资为每月2500元，有几个月没有活计不为尹世林提供劳务便没有工资，干到2018年2月（后又称是5、6月），8月份进行结算。期间一共向尹世林领取工钱7000元，称在木章郎干了一年零两个月，欠3万多元，后法庭将向双柏县自然资源局调取的农民工支付名册出示后，原告又称木章郎和格邑加起来欠3万多元，并称其银行卡交易明细清单上显示的2018年2月14日转入的15000元是中标公司代尹世林付给自己的工钱。被告则称这15000元包括原告的工钱和原告请人做工的工钱。本院办理的（2020）云2322民初236号案件的当事人郭玉芝陈述格邑项目雇请的工人有苏跃萍，并明确表示被告承包的工程中只有她雇请工人为被告做工，木章郎工程上差欠工钱的花名册已交给尹世林交到国土局。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，原告主张的其他垫付费用及借款与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不进行审查。关于原告主张的其劳务费56500元，仅向法庭提供被告尹世林出具的苏跃萍账务明细、苏跃萍结账清单、欠条，上述证据中未反映出原告提供劳务的具体地点、提供劳务天数、工资给付标准，劳务费如何结算等明细，且如果按原告陈述的从2016年1月到2018年2月为尹世林提供劳务，共2年零2个月，即便全额计算，劳务费也仅有65000元，原告在庭审中称期间有几个月没有活计不为尹世林提供劳务便没有工资，向尹世林领取过劳务费7000元，法庭出示了向相关部门调取的证据后，其认可是承包方代尹世林向自己支付的劳务费15000元，以此推算，被告尹世林不可能还欠苏跃萍56500元劳务费。在原告的起诉及庭审陈述有如此多矛盾的情况下，被告则完全承认原告主张的事实及数额，本院认为被告对本案事实的自认不成立，不予采纳。综上所述，原告提供的证据不足以证实被告差欠原告劳务费56500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏跃萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2922元，由原告苏跃萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王和仙
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2758号 原告：刘玉平，男，1978年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，装修工人，住贵州省龙里县。 被告：姚兵，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现住龙里县。 原告刘玉平诉被告姚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭，被告姚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告找到原告，要求原告为其承包的龙里县建材市场16栋2单元9-1号房屋进行刮瓷粉工作，并口头承诺完工后立马结账。同年8月20日，该房屋刮瓷粉工作完成，同年9月15日，原告找到被告要求其结算工资时，被告却以没有跟房主结账为由推迟结算。后原告多次找到被告要求结算，被告均以各种借口推诿拒绝结算原告工资。直到2020年1月22日，原告到被告家中找其结算时，被告才向原告出具了欠条一张。欠条上载明，被告欠原告工价款6200元，于2020年2月20日付清。待还款期限届满后，被告仍未支付，原告讨要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告姚兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、照片、欠条、微信聊天截图为证，以上证据客观真实，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因承包位于龙里县内装修，于2018年8月5日找到原告，双方约定原告为其做工负责完成该房屋三室一厅的刮瓷粉和背景墙线条的安装工作，劳动报酬为6200元。同年8月20日，原告进场开始施工，并于同年8月30日完工。后被告一直未支付原告劳动报酬。2020年1月20日，原告找到被告，双方一起到位于龙里县的业主家，被告对原告完成的工作进行了验收并向原告出具了欠条一张，载明：“本人姚兵欠刘玉平工价款6200元，于2020年2月20日（正月二十七日）付清”。后被告一直未向原告支付劳动报酬6200元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告做工，原告按照被告的要求完成工作任务，被告向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬6200元的诉讼请求应予支持。被告姚兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉平劳动报酬6200元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1166号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期F2幢3单元301房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1166号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5790号 原告：潘亮，男，1985年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李资光，男，1970年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系原告舅舅） 被告：柯大武，男，1991年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。 被告：柯大淋（林），男，1990年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告潘亮与被告柯大武、柯大淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮委托诉讼代理人李资光，被告柯大武到庭参加了诉讼，被告柯大淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘亮向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款人民币叁万贰仟柒佰捌拾元整（32,780元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年期间欠原告材料款贰万壹仟零捌拾元整，2018年欠壹万壹仟柒佰元整。原告多次要求被告归还货款，被告以各种理由拖欠，至今未还。原告现起诉被告归还货款人民币叁万贰仟柒佰捌拾元整及承担诉讼费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告柯大武辩称，被告欠的是货款，不是借款。所欠的货款具体的货物数额原告在诉状没有表述清楚。被告柯大武要回去核对一下具体数额。柯大淋是被告柯大武的员工，货实际是卖给柯大武的，是被告柯大武没在场的时候，被告柯大淋帮被告柯大武签收一下。 被告柯大淋未作答辩，也未提供证据。 原告潘亮围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收款收据一本（14张）、手写清单一份，证明被告柯大武欠原告货款的事实。货款总计十几万元，被告柯大武已支付部分货款，尚欠32,780元。经被告柯大武质证，对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘亮于2017年至2019年期间开办纸厂。被告柯大武于2017年至2018年期间多次向原告购买鞭炮纸经营加工纸筒。被告柯大武支付了部分货款，尚欠32,780元未支付。原告每次按约发货到被告指定地方，均由被告柯大武或柯大淋在单据上签名认可。之后，经原告多次向被告催取，被告总是在拖延。被告至今未支付货款。 另查明，庭审中，原告与被告柯大武一致确认，被告柯大淋系被告柯大武雇请的员工。 本院认为，被告柯大武向原告购买鞭炮纸，有原告提供的被告柯大武及柯大淋签字确认的单据为证。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，现被告柯大武未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，被告柯大武抗辩原告诉状中述称的内容有误。本院认为，尽管原告存在书写错误，但并不影响双方买卖关系的存在，且被告对欠款事实及欠款金额并无异议，理应承担支付货款的义务。故原告潘亮要求被告柯大武支付货款32,780元的请求，本院依法予以支持。本案买卖关系的主体系原告潘亮与被告柯大武，被告柯大淋是被告柯大武雇请的员工，该事实原告与被告柯大武当庭也予以认可。故被告柯大淋并不是买卖合同中的买受人，其在原、被告之间的收款收据上签名的行为是履行职务行为。故被告柯大淋没有共同支付货款的义务，原告要求被告柯大淋承担共同支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯大淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯大武应在本判决生效后立即支付原告潘亮货款32,780元； 二、驳回原告潘亮对被告柯大淋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告柯大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪金萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1439号之二 申请执行人：刘桃琳，女，1985年03月17出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人刘桃琳与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃琳于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人刘桃琳2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元及解除劳动关系经济补偿金16365.84元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人刘桃琳2020年2月份工资970元及3月份工资868.3元、解除劳动关系经济补偿金16365.84元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费173元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有18204.14元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费173元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5808号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王静,女,1983年02月16日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王静返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金125817.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2816元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人王静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1821号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，住福建省漳平市。 被告：刘权彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘权彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以刘权彬已结清所欠物业费为由，撤回对刘权彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12133号申请执行人：潘朋朋，男性，1984年07月03日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王绍莉，女性，1972年12月01日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行潘朋朋与王绍莉运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8625号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王绍莉银行存款30275.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢558号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人谢立明,男,1976年06月20日出生,,住所地遂昌县 被执行人孔国平,男,1986年05月22日出生,,住所地遂昌县 被执行人吴新蕊,女,1980年02月22日出生,,住所地遂昌县 被执行人张春毫,男,1965年10月26日出生,,住所地遂昌县 被执行人吴素媚,女,1966年03月06日出生,,住所地遂昌县 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢立明、孔国平、吴新蕊、张春毫、吴素媚金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3350号原告：淄博钰磊工贸有限公司，住所地博山区城西街道颜山国际**。统一社会信用代码：91370304MA3C91R90N。法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，，住所地博山区白塔镇北万山村统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博钰磊工贸有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰磊工贸有限公司的委托诉讼代理人刘雷，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博钰磊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27965.82元，此后逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，经对账截止2019年12月19日被告尚欠原告货款27965.82元未付。为此原告诉至法院，请求依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，1.对所欠原告的欠款本金无异议。由于被告单位被他人恶意侵占，导致被告法定代表人失去对企业的实际控制，因此该款暂时无力偿还。2.原告主张的逾期付款利息有异议，原被告没有约定付款时间，对于逾期付款损失也没有合同的约定，被告对此不予认可。本院认定：原、被告之间存在买卖汽车配件业务关系。原告提供对账函一份，该对账函记载截至2019年12月19日，被告共欠原告货款27965.82元，被告在该对账函加盖财务专用章予以确认。原、被告均认可双方在对账时对欠款的支付时间未进行约定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2019年12月19日，被告欠原告货款27965.82元的事实清楚，被告亦无异议，故对原告要求被告支付货款27965.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，原告主张自起诉之日2020年11月13日起至欠款付清之日的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰磊工贸有限公司货款27965.82元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰磊工贸有限公司逾期付款利息（以27965.82元为基数，自2020年11月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，申请费320.00元，均由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2662号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：柏海霞，女，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告柏海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3376号上诉人（原审原告）：武江南，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人武江南因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武江南于2020年11月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人武江南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武江南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人武江南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理  游美婷书 记 员  谢培钊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7867号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：吴尊，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：黄波，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告吴尊、黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5660号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 法定代表人：谭永笙职务：行长 地址：宣威市 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐兴广，男，1976年1月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告徐兴广金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7999.78元及算至2020年6月22日止的未付利息830.12元，本息合计8829.90元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止;2、由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告徐兴广金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高浩嘉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终679号抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈体平，男，1987年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，现住苍南县。因变卖涉案被查封的财物于2020年5月20日被决定行政拘留五日。因本案于2020年5月20日、6月28日分别被取保候审，同年7月31日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈中查，浙江玉山律师事务所律师。原审被告人章国斌，男，1982年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年5月13日归案，次日被取保候审，同年6月28日、7月31日分别被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章国斌、陈体平犯污染环境罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙0327刑初540号刑事判决。原公诉机关浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。原审被告人陈体平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张东蕾等二人出庭支持抗诉，原审被告人陈体平及其辩护人陈中查到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人章国斌、陈体平两人分别于2017年3月和2019年4月开始截至2020年1月，先后在浙江省苍南县××镇××村××号加工金属标牌，且未经生态环境部门审批擅自建成并投入生产加工，产生的废水未经污染防治处理，直接通过加工点东侧的渗坑排放。2020年3月4日，苍南县环保局对该加工点进行检查，并对相关水样取样检测。经检测，排放至加工点东侧渗坑处的污水中总铜为24.4ｍｇ／Ｌ，超出《污水综合排放标准ＧＢ8978-1996》表二标准23.4倍，排放至加工点东侧渗坑处化学需氧量1.74×103ｍｇ／Ｌ，超过《污水综合排放标准ＧＢ8978-1996》表二标准10.6倍。章国斌、陈体平分别于2020年5月13日、20日向公安机关投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的苍南县环境保护局移送涉嫌环境犯罪案件移送书，立案审批表，案件调查报告，执法证件，污水综合排放标准，前科劣迹核查情况说明，扣押清单，接受证据清单，历月电费明细，现场勘验笔录及照片,证人陈某良、陈某听的证言，被告人章国斌、陈体平的供述，归案经过、户籍信息等证据证实。原审法院以污染环境罪，分别判处被告人章国斌有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈体平有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；扣押在案的作案工具加工标牌设备均予以没收。抗诉机关浙江省苍南县人民检察院抗诉称：被告人陈体平一审认罪认罚不具有真实性，不应当从宽处罚。本案在审查起诉阶段，本院已明确告知陈体平认罪认罚从宽制度的相关内容，陈体平对本院提出的指控其污染环境的犯罪事实及构成污染环境罪无异议，同意对案件适用认罪认罚从宽制度并同意适用简易程序审理，对本院提出的判处其有期徒刑一年并处罚金的量刑建议无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》、《认罪认罚从宽制度告知书》。庭审期间，陈体平仍然明确表示对指控的犯罪事实、证据、法律适用及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，明确表示在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。现陈体平以应当适用缓刑为由提出上诉。本院认为本案一审适用认罪认罚从宽审理程序，在一审判决后陈体平因未被适用缓刑又提起上诉，属于认罪不认罚，不应当从宽处罚。温州市人民检察院检察员出庭意见认为，支持上述抗诉理由，被告人陈体平在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，且检察官已经表示不适用缓刑。现陈体平以应当适用缓刑为由提出上诉，应当视为撤回《认罪认罚具结书》，本案量刑情节发生重大变化，导致原判量刑畸轻，建议纠正。原审被告人上诉及其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，且已经缴纳罚金，疫情期间表现突出，家中有父亲和老人需要照顾，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈体平及原审被告人章国斌违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。陈体平在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，且检察官已表示不适用缓刑，现陈体平以应当适用缓刑为由提出上诉，确系违背认罪认罚制度，浪费司法资源。鉴于章国斌、陈体平均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对犯罪事实均无异议，原判对两被告人的量刑适当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苍南县人民检察院抗诉及温州市人民检察院支持抗诉提出的意见不能成立，不予采纳。上诉人陈体平及其辩护人请求改判缓刑的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林艮艮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特35号     申请人：林占峰，男，1974年3月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：袁文信，男，1968年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月18日立案受理申请人林占峰与袁文信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月18日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   袁文信偿还林占峰借款本息合计120000元，于2021年6月30日前给付林占峰10000元，于2021年10月31日前给付林占峰50000元，剩余60000元于2022年6月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人林占峰与袁文信于2020年11月18日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十八日     书 记 员 石莹娜   XXXXXXXXXXXXXX0301XXXXXXXXXXXXXXXXXX19680401XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201118          -1-
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。被执行人：刘刚刚，男，1985年04月16出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被执行人刘刚刚信用卡纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘刚刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月21日，向被执行人刘刚刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人刘刚刚名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年10月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人刘刚刚无不动产登记信息。3.本院于2020年10月30日，经被执行人户籍所在地延川县延水关镇古寺村委会调查得知，被执行人刘刚刚无财产可供执行。4.本院于2020年11月23日，对被执行人刘刚刚限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人冯红卫的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人刘刚刚暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执773号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 旗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2824号   原告：乌海市弘日环保科技有限责任公司。   法定代表人：王彦多。   住所地：乌海市海勃湾区海北东街******。   委托诉讼代理人：王丽坤，女，汉族，1964年10月22日生，公民身份号码：，住乌，住乌海市海勃湾区君正长河华府**楼**div>   被告：乔志伟，男，汉族，1985年5月17日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。，住乌海市>   委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。   原告乌海市弘日环保科技有限责任公司诉被告乔志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽坤，被告乔志伟及委托诉讼代理人董玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔志伟立即付我公司货款82000元；2.支付以上未付货款产生的利息82000元x0.7%X30月=17220元，并支付至货款付清为止。以上合计99220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日我公司与乔志伟签订扁袋笼采购合同，规格130×8050，数量1000套，每套82元，共计82000元，此货物已经在2017年7月12日送达乔志伟处，乔志伟让送到指定的地点，并给赠送了5套，当时签收的库管人是陈慧，合同签订后60天付清全部货款，被告一直未履行，后我公司多次催要货款，事至今日，被告均不予支付此款，我公司不得已将乔志伟诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告以其与被告存在货物买卖关系，其已向被告交付货物，但被告未依约支付货款为由而提起本案诉讼。诉讼当中原告提供了原被告双方签订的买卖合同，同时提供了有收货人陈慧签字的出库单，但被告表示未收到陈慧交付的货物，本院认为，本案存在经济犯罪的可能，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，裁定如下：   驳回原告乌海市弘日环保科技有限责任公司的起诉。   案件受理费1140.25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。   审判员 赵鲜梅     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张晓宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5552号 原告：王允让，男，1962年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：韩德松，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告王允让与被告韩德松追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王允让及其委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告韩德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允让的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的员工。2018年3月至10月在被告承包的界首市桃源里项目部做瓦工工作，双方口头约定劳动报酬。2020年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。为依法维权，原告特依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。 原告王允让为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告农民工工资1万元。 被告韩德松没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是,2018年3月至10月，原告王允让在被告韩德松承包的界首市桃源里项目部做瓦工工作，双方口头约定劳动报酬。2019年2月25日，经双方结算，被告韩德松尚欠原告王允让工资款10000元，并向原告王允让出具欠条一份内容是：“欠条下欠（10000.00）韩德松2019年.2.25号—6月25号结清。”之后，被告韩德松分别于2019年3月8日、5月30日、8月27三次通过微信转账给原告王允让工资款7000元（庭审中，原告王允让陈述该三笔工资款均转入其女儿微信中）。尚欠原告王允让工资款3000元未付。为此，原告王允让提起诉讼。 上述事实，有原告王允让提供的身份证、欠条、付款记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王允让受雇于被告韩德松为其承包的工程从事瓦工工作，原告王允让与被告韩德松之间形成劳务合同关系。原告王允让按照约定履行合同义务后，被告韩德松负有给付相应报酬的义务。本案中，原告王允让既向本院提供证明被告韩德松尚欠工资款10000元的欠条，也向本院提供了被告韩德松三次通过微信转款7000元的事实，结合原告王允让提供的欠条及微信转账记录，被告韩德松三次所支付的工资款均在其向原告王允让出具欠条之后，因此，被告韩德松通过微信所支付的7000元，应从其所欠的工资款10000元中扣除，故被告韩德松尚欠原告王允让工资款3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告王允让主张被告韩德松给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩德松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王允让工资款3000元。 二、驳回原告王允让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王允让承担15元，被告韩德松承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋楠 书记员李娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1540号 申请执行人：施小英，女，1973年6月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王国梁（曾用名王国良），男，汉族，1969年12月26日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人施小英与被执行人王国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小英向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王国梁支付申请执行人施小英借款130000元及违约金20000元，及迟延履行期间产生的利息，并承担受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人王国梁名下查无不动产登记信息，被执行人王国梁名下车辆经查询已报废。截止2020年11月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王国梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王国梁罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢772号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：李占真，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李振天，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐培新，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曹洪雷，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张腾飞，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李占真、李振天、徐培新、曹洪雷、张腾飞金融借款合同纠纷（2017）苏0322民初1809号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为512104.26元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈亭、赵后影借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22248号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：黄志军，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李铮，女，1982年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告黄志军、李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年11月10日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十一日书记员  苏晓俭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3708号申请人：东莞市南源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区***。法定代表人：龚晓梅,董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。被申请人：生命盾(广东)医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：肖某1。申请人东莞市南源实业投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人生命盾(广东)医疗科技有限公司价值639729元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市南源实业投资有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市南源实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人生命盾(广东)医疗科技有限公司价值639729元的财产。本案保全费3719元，由申请人东莞市南源实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1070号原告：丁军辉，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：王盼，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告丁军辉与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁军辉及其诉讼代理人杨四侠及被告王盼的诉讼代理人周凌楠、张宇到庭参加了诉讼。原告丁军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的现金601900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月底，当时原告在部队服役期间与被告通过网络认识，之后被告以做生意缺少资金或生活困难等等各种借口，数十次向原告借款共计601900元，未定还款期限。现原告急需用款而多次找被告催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律、法规之规定提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。被告王盼辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原、被告二人是因网络认识促成恋爱关系，在恋爱期间原告通过被告在国外代购了部分物品，原告对被告的转款是原告赠予被告，让被告用于日常生活，而不是借款，被告从没有向原告借款。本院认为，原告丁军辉在部队服役期间与被告王盼通过QQ群中的征婚图片中认识后加微信成为好友。自双方认识后，原告多次应被告的要求向被告转款，其中通过支付宝转账59笔，计款234600元，通过手机银行转账7笔，计款274000元；通过微信转款9笔，计款16600元；通过支付宝花呗向被告开通的商家二微码支付20笔，计款63700元；另通过支付宝向被告指定的收款人田梦云转款2笔，计款13000元;通过邮政银行向被告指定的收款人吴冠祥转款一笔18000元。以上共计向被告转款619900元。根据原告丁军辉的陈述：自双方认识后，仅见过两次面，其中一次是在2019年12月3日，原告复员后与被告一起准备回被告家中见被告父母时，在途中的一个宾馆，被告说其欠别人15万元，让原告再为其转款15万元还别人后，就让原告和其一起回家见其父母，见过其父母后就领取结婚证。当时，原告通过手机银行把15万元转给被告后，被告让原告在宾馆等着，说其去还别人钱。之后，就没再回到宾馆，并给原告发信息说其回缅甸了，不让原告再找她，等一个月之后再跟原告一起回家。另，被告还以其偷渡、拿白粉、被强制戒毒等为由要原告向其转款。原告在陆续向被告转款60余万元的情况下，请求被告回来补写欠条，被告以各种借口不再与原告见面。被告的上述行为，涉嫌诈骗等犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案涉及的转款应先由公安机关进行侦查确定是否存在犯罪行为，而不应作为民事案件直接受理，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁军辉的起诉。案件受理费9819元，退给原告丁军辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二〇年十一月十八日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周木华，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周木华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额4931.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4931.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周木华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4931.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周木华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2182号之一 申请执行人:柴琼，女，汉族，1990年7月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被执行人:何小强，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行柴琼与何小强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人何小强发出执行通知书，要求被执行人向柴琼偿还借款本金300000元及利息、诉讼费，但被执行人何小强未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，有房产信息。本院已依法查封被执行人名下车牌号为川Ｊ0××××丰田牌汽车一辆和位于遂宁市安居区××街的房产，因被执行人名下车辆未能实际控制，且上述房产设有抵押贷款登记信息该房产无剩余价值。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 艳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1404号申请执行人：河南省天正起重设备有限公司。住所地：长垣县魏庄工业园区。法定代表人：韩志勤。被执行人：王运兴，男性，1971年05月26出生，汉族，住长垣县。河南省天正起重设备有限公司与王运兴买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王运兴于本判决生效之日起十日内偿付河南省天正起重设备有限公司货款本金42000元及逾期付款违约金52120元（逾期付款违约金计算至2018年3月20日，起诉之后即2018年4月17日之后的逾期付款违约金按月息2分计算至货款偿清之日止）。因王运兴未按上述生效法律文书履行义务，河南省天正起重设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运兴负有继续向申请执行人河南省天正起重设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1187号 原告：何湘鹏，男，1983年8月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：郑远龙，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县，系原告表叔。 被告：王先益，男，1990年6月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：田家龙，男，1964年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告何湘鹏与被告王先益、田家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何湘鹏委托诉讼代理人郑远龙、被告田家龙到庭参加诉讼。被告王先益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何湘鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及截止起诉之日的利息24000元（月息3分），并承担后期利息至债务清偿止；2、案件受理费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%支付利息（含逾期利息）。被告田家龙承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月，被告王先益向原告借款50000元，双方口头约定在法律允许的范围内由被告给原告支付利息，借款期限2个月。双方口头约定月息3分。被告田家龙为该借款提供担保。但借款到期后，二被告不兑现按期还款承诺，经原告多次催取，二被告仅支付利息9000元。为此，诉至法院，请求判决如上所请。 被告田家龙答辩要点：原告诉称属实。因实际借款人为王先益，被告田家龙仅为王先益借款提供但保。故还款义务人为被告王先益。 被告王先益未到庭应诉和答辩。 经审理查明，2018年10月13日，被告王先益因承建国网湘西供电公司保靖县迁陵镇西门小区等房屋维修改造工程需要，在保靖县吕洞山大酒店向原告何湘鹏借款50000元，并出具“借条”1份。被告田家龙作为担保人在该“借条”上签字捺印。双方约定两个月后还款。期间，被告王先益按双方口头约定的月息3分支付原告何湘鹏利息9000元（其中6000元利息为王先益转帐给田家龙后，由田家龙支付给原告何湘鹏）。借款逾期后，经原告多次催取，二被告未按约定归还借款。 上述事实，有当事人陈述、被告借款借条、维修改造工程分包合同证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王先益与原告何湘鹏借款50000元、被告田家龙为该借款提供但保，有原告提交的被告借款“借条”证实，二被告分别在“借条”借款人栏及担保人栏签字，被告田家龙对此不持异议。该借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按照约定履行还款和保证责任。借款协议对保证方式没有约定，依照法律规定，被告田家龙应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上，原告何湘鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先益于本判决生效后10日内偿还原告何湘鹏借款本金人民币50000元及利息（含逾期利息，自2018年12月14日起算至清偿之日止，按年利率24%计算。被告王先益已偿还的9000元利息应从上述应付借款利息中予以扣除）； 二、被告田家龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告王先益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石坤陇 附页 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初786号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陶松，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陶松犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月，被告人陶松于新冠疫情发生期间，在本市集美区通过微信群、QQ群发布低价出售医用口罩的虚假信息，多次诱骗他人向其下单购买口罩，并在收到钱款后未向被害人发货，且将被害人的微信、QQ删除或者拉黑，从而骗取他人钱款。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月1日，被告人陶松使用昵称为“精xx友”的微信，以上述方式骗得被害人王某钱款人民币69元。得手后，被告人陶松将被害人王某的微信拉黑。 2.2020年2月19日，被告人陶松使用昵称为“贝x爷”的ＱＱ及昵称为“辰x”的微信，以上述方式骗得被害人杨某1钱款人民币800元。因被害人催促发货，被告人陶松通过顺丰快递将一瓶染发剂寄给杨某1，但于邮寄途中将该快递召回。 3.2020年2月19日，被告人陶松使用昵称为“绝xx然”的ＱＱ、昵称为“晨x”的微信（微信号为“ＭＮＴXXX33”），以上述方式骗得被害人杨某2钱款人民币160元。得手后，被告人陶松将被害人杨某2的微信拉黑。 4.2020年2月21日，被告人陶松使用昵称为“贝x爷”的ＱＱ及微信号为“ＭＮＴxxx33”的微信，以上述方式骗得被害人李某1钱款人民币3432元，后将被害人李某1的联系方式拉黑。被告人陶松在被害人李某1报案后，于2020年3月18日将赃款人民币3432元退还被害人李某1。 5.2020年2月24日，被告人陶松使用昵称为“绝xx然”的ＱＱ，以上述方式骗得被害人张某钱款人民币80元，并断绝与对方的联系。 6.2020年2月27日，被告人陶松使用昵称为“贝x爷”的ＱＱ，以上述方式骗得被告人蒙某钱款人民币56元，后将被害人蒙某的ＱＱ拉黑。 7.2020年2月28日，被告人陶松使用ＱＱ、微信以上述方式骗得被害人翟某钱款人民币120元，后将被害人翟某的联系方式删除。 8.2020年2月28日，被告人陶松使用昵称为“贝x爷”的ＱＱ，以上述方式骗得被害人李某2钱款人民币400元，后将被害人李某2的联系方式删除。 2020年3月3日，被告人陶松被公安机关抓获，并被缴获黑色“OPPO”手机1部、蓝色“OPPO”手机1部、民生银行卡1张。归案后，被告人陶松在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶松具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人陶松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陶松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在第三方保管中心的作案工具“ＯＰＰＯ”手机2部、民生银行借记卡1张（卡号6216××××1093）予以没收。 三、责令被告人陶松退赔各被害人经济损失，具体如下：王某人民币69元、杨某1人民币800元、杨某2人民币160元、张某人民币80元、蒙某人民币56元、翟某人民币120元、李某2人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4195号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，经营场所：福建省平潭县潭城镇桂山庄****。 负责人：林辉，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨绪华，男，1979年4月21日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称平潭农商银行）与被告杨绪华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告杨绪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨绪华偿还平潭农商银行透支本金29506.6元及利息、违约金（利息自2020年3月21日起算，违约金自2020年5月19日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止，总计不得超过年利率24%）；2.诉讼费用由杨绪华承担。事实和理由：2011年5月11日，杨绪华（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各项规则。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以公告或短信形式通知。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向杨绪华发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××9139），该卡于2011年7月27日开户。2011年10月起，杨绪华陆续使用该卡的授信金额。2020年5月起，杨绪华开始产生逾期，截止2020年9月23日，杨绪华累计透支本金29506.6元、结欠利息2820.97元、违约金2098.91元。 杨绪华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨绪华经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与杨绪华签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向杨绪华发放信用卡，杨绪华使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求杨绪华偿还尚欠的借款本金29506.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张杨绪华应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但利息、违约金累计不超过年利率24%，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。杨绪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨绪华应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处借款本金29506.6元及相应利息、违约金（利息自2020年3月21日起算，违约金自2020年5月19日起算，均按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由杨绪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 颜玲玲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初880号原告：峨山县塔甸季才免烧砖厂。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸镇龙人路**。统一社会信用代码：92530426MA6LGATEOT。经营者：王季才，男，19７１年９月２３日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李文明，男，19６６年７月２日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。（现羁押于峨山彝族自治县看守所）原告峨山县塔甸季才免烧砖厂与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县塔甸季才免烧砖厂的经营者王季才、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县塔甸季才免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18390元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在塔甸镇从事空心砖加工、免烧砖制造销售等行业，2017年被告因建盖猪圈需要向原告多次购买空心砖、石棉瓦等货物，并约定先记账后付款。截止2017年10月27日，原、被告结算货物欠款情况如下：1.空心砖（含运费）7000个×1.80元／个，小计12600元；2.空心砖（不含运费）950个×1.40元／个，小计1330元；3.标砖7000个×0.38元／个，小计2660元；4.石棉瓦120块×15元／块，小计1800元；以上共计18390元。被告在清单上签字确认，并承诺于2017年11月27日前付清，但履行期限已过，被告仍未付款。为此，诉至法院，望判如所请。被告李文明辩称，欠款属实，目前暂无偿还能力。原告峨山县塔甸季才免烧砖厂围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《结算清单》。被告李文明未交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨山县塔甸季才免烧砖厂属个体工商户，经营范围包括免烧砖制造销售、空心砖加工销售等。原告常年在塔甸镇从事空心砖加工、免烧砖制造销售等行业，2017年被告因建盖猪圈需要向原告多次购买空心砖、石棉瓦等货物，并约定先记账后付款。截止2017年10月27日，原、被告双方结算货物欠款情况如下：1.空心砖（含运费）7000个×1.80元／个，小计12600元；2.空心砖（不含运费）950个×1.40元／个，小计1330元；3.标砖7000个×0.38元／个，小计2660元；4.石棉瓦120块×15元／块，小计1800元；以上共计18390元。被告李文明在清单上签字确认，并承诺于2017年11月27日前付清。经原告催收，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告峨山县塔甸季才免烧砖厂要求被告李文明支付货款18390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起三十日内支付原告峨山县塔甸季才免烧砖厂货款18390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9571号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁满园，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城东街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1290号民事判决，梁满园应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金173300.26元、利息（截至2020年1月11日为3915.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17868.36元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9571号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹