wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，女，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘付友，男，住安徽省临泉县，由临泉县食品公司土陂乡食品站推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某，男，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，1.其与李某达成的调解协议只是离婚部分，原审就调解协议“再无纠纷”理解错误。调解协议的“诉讼请求，案件的事实，调解结果”都没有显示财产诉求，调解给王某的几件物品也不是诉讼请求的物品，其诉讼请求是207684元和从自家带去的生活用品以及自己的专用生活用品，也有电磁炉和2个锅。“再无纠纷”是离婚再无纠纷。原审对财产归谁所有没审理，更不清楚，只明白王某请求与李某离婚。原审片面、错误、曲解调解协议的内容、原意，以离婚协议的“再无纠纷”掩盖财产没分割的事实。王某是文盲，以为调解协议是判决书就签了字，签字后听到调解协议只有离婚，钱和带去的生活物品都没有，当时就不同意调解，后拒收调解书。法官告知财产部分可以另行起诉，王某才于2019年5月21日领取调解书。2.就财产分割起诉后，法院对案件没审理、质证、辩论；李某未提交答辩状、证据，开庭也不发言，轻松打官司，骗取王某现金207684元以及带去的个人生活用品，一方的专用物品都没给。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，在王某起诉李某离婚即（2019）皖1221民初3400号案中，王某的诉讼请求是：1.判令王某、李某离婚。2.李某骗取的王某资金204284元以及扣押王某带去的资产依法归还。其诉状所附财产明细包括在本案诉请的木箱、自行车、缎子被、衣服、鞋子等物品。因该案系调解结案，调解书制作未列明王某的诉讼请求、案件事实，但调解协议除明确双方离婚外，还明确部分财产归王某、原被告再无纠纷。王某认为该调解协议只是离婚部分，不包括财产诉求，与调解书载明的内容不符。王某称法官告知其财产部分可以另行起诉，对此也仅有陈述，未提供证据证明。调解书中“原被告再无纠纷”，应当包含王某在该案的所有诉请。王某主张“原被告再无纠纷”仅针对离婚再无纠纷，缺乏依据。该案调解书经双方签收后已发生法律效力。本案王某的诉讼请求，与其在（2019）皖1221民初3400号案的诉讼请求第二项除资金数额增加了3400元外，实际内容完全一致，所依据的事实与理由也基本一致。该项请求已经生效调解书处理。原审认定本案属于重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，并无不当。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2316号申请执行人成录行，男，汉族，1994年7月29日生，住河南省长垣市。被执行人：王龙，男，汉族，1991年2月7日生，住长垣市浦**。申请执行人成录行与被执行人王龙借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还39300.50元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额39300.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6698号原告：周中元，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘建斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周中元与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告货款35063元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周中元到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产销售童装皮衣，被告通过网络销售童装。2018年7月份开始，被告因经营所需向原告购买童装皮衣。2018年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款35063元。同日，被告出具凭条确认上述欠款交原告收执。此后，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告周中元货款35063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，减半收取338.5元，由被告刘建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2551号申请人：李咸银，男，生于1980年11月27日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏厚涛，男，生于1973年10月23日，汉族，济南市章丘区。申请人李咸银于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏厚涛银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人李咸银提供位于济南市章丘区双泉路路北眼明堂小区6幢105室房产一处作为担保（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0009477号）。本院经审查认为，李咸银诉魏厚涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0181财保908号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏厚涛银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。二、申请人李咸银提供的担保财产位于济南市章丘区双泉路路北眼明堂小区6幢105室房产一处（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0009477号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月四日法官助理王红书记员张荣茂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1766号之一申请执行人蒋普庆，女，1979年10月01日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人徐勇，男，1971年04月01日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院受理的蒋普庆申请执行徐勇借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6901号民事调解书，被执行人徐勇应向申请执行人蒋普庆支付各项费用共计161729.66元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月16日、6月30日、7月14日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人徐勇名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，扣划被执行人20443.85元，并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月9日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人徐勇公积金信息，被执行人徐勇未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年9月15日到被执行人徐勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月17日查封了被执行人徐勇名下所有的车辆号牌为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年11月17日查封了被执行人徐勇名下位于清镇市青龙街道办事处望城小区1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、6层1号房屋。该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。6、本院于2020年11月19日将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月19日对被执行人徐勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人蒋普庆，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋普庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1766号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十九日法官助理曾伟书记员李星
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2134号 原告：李诗思，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：郭义明，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：郭娟（系郭义明之女），女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李诗思与被告郭义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗思的委托诉讼代理人唐勇，被告郭义明及委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诗思向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8969.60元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日14时50分左右，李诗思驾驶川ＢＶ××××号小型普通客车行驶至安州区××镇路段（灯塔村六组十字路口）时，与右侧直行由郭义明驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成郭义明受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定,李诗思负此次事故主要责任，郭义明负此次事故次要责任。此次事故造成李诗思驾驶的川ＢＶ××××号小型普通客车受损，产生车辆维修费44848元，按事故责任比例，郭义明应赔偿李诗思车辆维修费8969.60元，但郭义明一直未赔偿，故引起本案诉讼。 被告郭义明辩称,郭义明在此次交通事故中没有责任，李诗思的损失不应由郭义明承担；郭义明因交通事故致残，没有收入来源，经济困难，没有能力赔偿李诗思的维修费用，车辆维修费应以保险公司定损的金额为准。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日14时50分左右，李诗思驾驶川ＢＶ××××号小型普通客车行驶至安州区××镇路段（灯塔村六组十字路口）时，与右侧直行由郭义明驾驶的无号牌二轮电动车相撞的交通事故。本次事故造成川ＢＶ××××号小型普通客车受损，该车被送往绵阳中达成宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费44848元。 另查明：1.川ＢＶ××××号小型普通客车登记在李诗思名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，该公司对车辆损失进行确认，定损金额为44848元；2.（2020）川0724民初485号民事判决书对此次交通事故发生的经过及责任划分进行了确认，由李诗思承担此次事故80%的责任，郭义明承担此次事故20%的责任，该判决书已经发生法律效力。 以上事实有身份证、（2020）川0724民初485号民事判决书、维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。李诗思的车辆因此次交通事故受损，郭义明承担此次事故20%的责任，对李诗思的损失，郭义明应按责任比例承担赔偿责任，郭义明应赔偿李诗思车辆维修费8,969.60元（44,848元×20%）。 综上，李诗思要求郭义明赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告郭义明于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李诗思车辆维修费8,969.60元。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，合计135元，由被告郭义明负担。（该费用已由原告李诗思预交，由被告郭义明在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1772号 申请执行人徐珍，女，1987年3月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑舟涛，男，1988年4月8日出生，住定海区。 本院在执行徐珍与郑舟涛（2020）浙0902执1772号民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日依法执行，2020年11月23日被执行人郑舟涛已将执行款104965元转入法院执行款专户，执行费2780元，诉讼费2185元，本案执行款100000元已发放给申请执行人，申请执行人徐珍向本院书面确认其已收到100000元执行款放弃其余本金及利息并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0831刑初216号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人马鹏君，男，1992年3月11日出生于甘肃省武山县，汉族，本科文化，原金湖县XX老师，住金湖县（户籍地：甘肃省武山县）。曾因犯诈骗罪，于2019年5月27日被南京市建邺区人民法院判处一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（2019年10月28日被羁押，2020年5月27日转取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被金湖县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人马鹏君犯诈骗、抢劫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人马鹏君通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控： 诈骗事实： 2020年9月13日至18日间，被告人马鹏君编造个人开画室需租房、装修、买画材等理由，骗取缪某人民币共计163400元，所得赃款均被其用于赌博。 抢劫事实： 2020年9月18日下午，被告人马鹏君将缪某骗至金湖文化馆院内醉墨轩书画工作室，趁缪某不备，从其身后勒住其脖子，并持剪刀抵住其脖子，欲强行向缪某“借款”人民币1.5万元，因缪某哭泣并质问被告人马鹏君，同时声称要报警，被告人马鹏君遂松手让缪某离开。 2020年9月20日，被告人马鹏君向公安机关投案并如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马鹏君在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人缪某陈述，证人於某某证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、照片、方位图、提取物品登记表，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料清单及借条、收据，认罪认罚具结书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人马鹏君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又以暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人马鹏君在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，且没有造成损害，依法应当免除处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其将诈骗所得款项用于赌博，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105刑初111号刑事判决对被告人马鹏君所判处的缓刑。 二、被告人马鹏君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，免予刑事处罚，与前诈骗罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2025年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人马鹏君于判决生效后十日内退出人民币163400元发还缪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪志祥 审 判 员  宋 璇 人民陪审员  张国祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1640号 申请执行人:袁仕莲,女,1976年10月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:毛永宝,男,1982年05月17日出生,汉族，住桐庐县。 袁仕莲与毛永宝民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙0122民初842号民事判决，已经发生法律效力，因义务人毛永宝未按判决书确定履行义务，权利人袁仕莲于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款11000元，并支付以11000元为基数自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，及承担案件受理费37.5元、执行费65元。在执行过程中，本院已（2020）浙0122执1604号案中对被执行人毛永宝予以司法拘留十五日，后申请执行人袁仕莲与被执行人毛永宝自愿达成和解协议：被执行人毛永宝从2020年11月开始，每月支付1000元由法院分配，直至全部款项付清。现本案已执行到位案款542元、案件受理费37.5元、执行费65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙晓青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24250号原告：梁连弟，女，1963年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰辉，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：喻文林。管理人：广东华法律师事务所。管理人的委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。原告梁连弟诉被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁连弟、委托诉讼代理人李蕾，被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司管理人广东华法律师事务所的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连弟提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年12月1日至2020年5月19日的劳务报酬6188元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司建立劳务关系，职责为育婴师。工作地点是佛山市南海区xxxxxxx王国。2020年5月19日公司通知整体闭店不再营业，单方面解除了与原告的劳务关系。但是公司拖欠原告2019年12月1日至2020年5月19日的劳务报酬6188元未付。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司辩称：被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司在2020年8月27日向佛山市禅城区人民法院申请破产清算并指定广东华法律师事务所为财产管理人；2、被告确认与原告存在劳务关系，确认被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司尚欠原告的劳务报酬为6188元。作为财产管理人，无法确定劳动报酬给付的时间，请法院依法裁判。原告梁连弟举证：1、原告身份证一份、被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司企业机读档案登记信息一份。证明被告的诉讼主体资格。《劳动合同》一份、被告佛山大尚孩企业管理有限公司及佛山我爱宝宝百货有限公司共同出具的《整体闭店公告》、鸿大店2020年3月31日制作的工资表一份。证明原告与被告签订劳动合同，原告在被告的职业为育婴师，因2020年5月20日被告公司停止营业，实际上被告解除与原告之间的劳务关系。导致被告拖欠原告2019年12月1日至2020年5月19日的劳务报酬6188元。3、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、送达回证一份。证明原告因诉求不符合劳动争议案件的受理范围的规定。被告对原告出示的证据均无异议。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告对案件基本事实的陈述。另查明：2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。2020年9月9日，本院作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，指定广东华法律师事务所为佛山大尚孩企业管理咨询有限公司管理人。本院认为，原告梁连弟在被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的下属门店工作时已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，性质上为劳务关系，所欠的“工资”本质上是劳务费。佛山大尚孩企业管理咨询有限公司已进入破产清算程序，广东华法律师事务所是管理人，代表债务人参加诉讼符合《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的要求。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司未及时支付劳务报酬给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按6188元主张劳务报酬，是其本人对自身实体权利的行使，没有违反法律法规的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连弟支付劳务费6188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年十一月十一日书记员  李 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初311号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年4月4日出生，汉族，系本案被害人。委托代理人沈律，贵州灏源律师事务所律师。被告人龙某，曾用名龙时贵，男，1980年10月6日出生，彝族，小学文化，无业，因本案于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。委托辩护人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人龙某及其委托辩护人毛永兵，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人沈律到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2020年02月18日15时许，在贵州省水城县被告人龙某家门口处，龙某与龙俊因琐事发生争执，被害人陈某在现场用手机录制视频，龙某辱骂陈某并用随身携带的钢管打伤陈某左肩肩部。经鉴定，陈某因损伤致左肩胛骨骨折属轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人龙某处有期徒十个月。被告人龙某自愿认罪，其辩护人毛永兵的辩护意见为：第一、被告人龙某与受害人之间纠纷为邻里纠纷引发，受害人有一定的过错，被告人在案发之前与受害人并无什么纠纷，主观恶意小;第二、被告人龙某系自首;第三、被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，恳请法庭对其从宽处罚;第四、被告人系初犯、偶犯，综上，辩护人认为本案系邻里纠纷引发，被告人龙某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，以及受害人有一定过错，被告人归案后认罪认罚，恳请法庭在公诉机关的量刑建议的基础上适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人陈某诉称其身体因被告人龙某的犯罪行为受伤害，当庭变更诉讼请求为：中药治疗费12600元、医疗门诊收费票据1570.04元、伤情鉴定费用700元、交通费500元、营养费按每天70元标准乘以4天，住院补助也是70元标准乘以4天，护理费也是70元标准乘以4天，误工费200元标准标准乘以4天，以上合计17010.04元。经审理查明，2020年2月18日15时许，在贵州省水城县被告人龙某家门口处，龙某与龙俊因琐事发生争执，被害人陈某在现场观看并用手机录制视频，后龙某发现辱骂陈某并用随身携带的钢管打伤陈某左肩肩部。经鉴定，陈某因损伤致左肩胛骨骨折，属轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人陈某因龙某的犯罪行为身体受损伤，在贵州省六盘水市人民医院治疗共产生医疗费901.69元，伤情鉴定费700元。上述事实，被告人龙某及其委托辩护人毛永兵，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人沈律在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，诊断证明，伤情鉴定意见，医疗发票，现场勘验笔录及现场照片，被告人龙某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某故意损害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某经公安机关电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑十个月的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人龙某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，对其辩护意见称被害人自身有过错，与本案查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某身体因被告人龙某的犯罪行为受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费支持实际产生的901.69元予以支持，鉴定费有鉴定费票据700元，予以支持，交通费酌情支持200元，合计1801.69元。因原告人未住院治疗，故对营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费，不予支持。结合本案，本院酌情支持包括以上1801.69元在内的损害赔偿共3000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。）二、被告人龙某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张雪琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周方杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8382号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：丁林，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告丁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽到庭参加诉讼，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：判令丁林立即归还建行新都支行借款本金95000元及相应利息、罚息、复利（利息以未归还的借款本金为基数，从借款发放之日起至借款到期之日止，按年利率6.3%计付；罚息以逾期未归还的借款本金为基数，从逾期之日起至本息付清之日止，按年利率9.45%计付；复利以借款期限内利息为基数，自逾期之日起至该利息付清之日止，按年利率9.45%计付。截至2020年11月24日未偿还利息6503.9元、罚息含复利20149.35元）。事实和理由：2018年1月11日，丁林通过关联银行卡账号6227××××0681在建行手机银行客户端自助申请办理了快贷业务，并与建行新都支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为：510518107-0063-20192097718）和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定了借款金额（110000元）、借款额度有效期限（2018年1月11日至2019年1月11日）、借款年利率6.3%、逾期罚息年利率9.45%等内容。上述合同一般约定条款第五条约定借款利息自借款资金到账之日起算，按日计息；借贷通服务协议中载明丁林签约绑定的贷款银行卡号6227××××0681，其从属于快ｅ贷借款合同，受其约束并对其补充。建行新都支行依约于合同签订当日向丁林前述银行卡发放贷款110000元，但丁林在贷款到期后未依约偿还借款本息。根据借款合同一般约定条款第六条第（三）项约定借款人未能在约定还款日前足额归还造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；第八条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属于违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，要求自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算逾期罚息利率计收罚息和复利；第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等均由借款人承担。截至2020年11月24日，丁林未偿还借款本金95000元、利息6503.9元、罚息（含复利）20149.35元。现建行新都支行诉至本院，请求判如所请。 丁林承认建行新都支行在本案主张的事实。 本院认为，建行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实建行新都支行与丁林之间签订的案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。建行新都支行依约向丁林发放贷款110000元，但丁林未在约定的还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，结合丁林截至2020年11月24日未偿还借款本金95000元、借款期限内利息6503.9元及罚息（含复利）20149.35元的事实，本院对建行新都支行诉请的借款本金95000元、借款期限内利息6503.9元及截至2020年11月24日已产生的罚息（含复利）20149.35元均予以支持。对诉请的直至借款本息付清之日止的罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合借款到期日、未归还的借款本息金额及罚息、复利年利率为9.45%（6.3%×150%）的事实，本院对上述罚息、复利支持：罚息以未归还借款本金95000元为基数，自2020年11月25日起至本金付清之日止，按年利率9.45%计付；复利以借期内利息6503.9元为基数，自2020年11月25日起至该利息付清之日止，按年利率9.45%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁林于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金95000元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利分段计算：截至2020年11月24日的利息6503.9元、罚息（含复利）20149.35元；自2020年11月25日起至本金付清之日止的罚息，以95000元为基数，按年利率9.45%计付；自2020年11月25日起至借期内利息付清之日止的复利，以6503.9元为基数，按年利率9.45%计付】； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（已减半收取），由丁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2491号 原告：朱孝礼，男，1950年3月18日出生，汉族，住高青县。 被告：高希富，男，成年，汉族，住桓台县。 原告朱孝礼与被告高希富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月24日，原告朱孝礼向本院提交书面申请，申请撤回对被告高希富的起诉。 本院认为，原告朱孝礼自愿撤回对被告高希富的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱孝礼撤回起诉。 案件受理费696.00元（已减半收取），由原告朱孝礼负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李家康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3715号原告：赵汉阳，男，1957年11月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告赵汉阳诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2200.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2200.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵汉阳2016年工资2200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18234号之二 申请执行人：深圳市万博鑫精密模型有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段****厂房********，统一社会信用代码：914403003262869260。 法定代表人：周富强。 被执行人：惠州奥尔提精密部品有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区，统一社会信用代码：9144130068061411X4。 法定代表人：刘公平。 被执行人：深圳市蓝海精密模具有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处中心名座B809用代码：91440300778779369A。 法定代表人：刘公平。 申请执行人深圳市万博鑫精密模型有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司、深圳市蓝海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36960元，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈勇强
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2311号上诉人（原审被告）：端州区精华空中舞蹈培训中心，经营场所肇庆市端州区*****************、302、303、304商铺。经营者：梁佩芳。被上诉人（原审原告）：谭玉婵，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心因与被上诉人谭玉婵教育培训合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年11月6日以邮寄的方式按照双方当事人在《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址送达开庭传票，通知其于2020年11月18日上午9时到本院出庭参加诉讼，但上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心拒收传票，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月十八日法官助理 李广鹏书 记 员 陈智君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3896号 申请执行人：林认，，住防城港市上思县。 被执行人：南宁市铁强汽车维修有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：马强。 本院在执行林认与南宁市铁强汽车维修有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5209.10元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5209.10元及利息。 本院在执行林认与南宁市铁强汽车维修有限公司劳动争议一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20805号之一 申请执行人吴升东，男性,1985年12月12日生，汉族，身份证地址陕西省白河县。 被执行人田小海，男性,1995年7月20日生，汉族，身份证地址陕西省安康市岚皋县。 申请执行人吴升东与被执行人田小海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人人民法院作出的（2019）粤0306民初29336号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币2000.00元及利息，受理费人民币20元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12930号上诉人（原审被告）：李玉雪，女，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永野田家餐厅，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区政丰南路天欣花园吉祥楼101。经营者：邱文俊。委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人李玉雪因与被上诉人深圳市宝安区福永野田家餐厅（以下简称野田家餐厅）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉雪上诉请求：撤销一审判决，驳回野田家餐厅的全部诉讼请求。事实与理由：一、野田家餐厅不是适格原告，与本案不具有利害关系。野田家餐厅是李玉雪与邱文俊合伙经营的个体工商户，李玉雪作为合伙人一直参与经营。无论李玉雪与邱文俊的合伙协议效力如何，如存在侵权行为和责任，应由另一合伙人邱文俊行使诉权。二、邱文俊与案外人池达签订的《店铺转让协议》是为了独占野田家餐厅而签订的虚假协议。《店铺转让协议》的受让人池达与邱文俊合伙开办了另一家野田家餐厅(深圳市野田家日式料理餐饮有限公司)，且池达与邱文俊签订《店铺转让协议》未支付过任何费用，但邱文俊却自行向李玉雪支付了69000元的费用。《终止合作协议》和《协议书》签订后第二天，也是邱文俊接手经营。如果因为《终止合作协议》和《协议书》，邱文俊取得了野田家餐厅独自经营权，那么邱文俊才是利害关系人，才是适格的原告。野田家餐厅答辩称，一、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。从事经营活动以及拥有经营主权是李玉雪，其作为一审原告主体适格。李玉雪的经营收入支出都是以野田家餐厅名义结算，餐厅的房租支出也是从野田家餐厅收入里收取，李玉雪霸占餐厅、私自经营，侵害野田家餐厅经营权。二、李玉雪与野田家餐厅经营者于2018年11月1日签订的终止合作协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，合同合法有效，另案生效判决已予以认定，不应在本案重复处理。三、李玉雪一直霸占野田家餐厅私自经营，且另案提起撤销合同之诉，导致本案一审中止审理，现又上诉，增加诉累，扩大野田家餐厅损失，野田家餐厅继续保留向李玉雪追究房租及正常收入的损失。野田家餐厅向一审法院起诉请求：1.判令李玉雪立即停止对野田家餐厅正常经营权的侵害，排除对野田家餐厅正常经营的妨害；2.判令李玉雪赔偿野田家餐厅经济损失50317元（其中房租损失暂算至2019年1月31日，要求算至李玉雪停止妨害为止）。野田家餐厅庭后明确诉求为2019年11月至2020年3月的店铺租金损失50000元，撤回要求支付供应商费用11317元及押金9000元的诉求。一审法院查明，2017年5月15日，野田家餐厅经营者邱文俊与李玉雪签订《公司股份合作协议书》，约定二人共同合伙经营野田家餐厅，邱文俊占股70%、李玉雪占股30%。2018年11月1日，邱文俊与李玉雪签订《终止合作协议》，对双方合作经营的野田家餐厅予以终止经营并分配债权债务。确认：（一）签订之前拖欠供应商6962元、管理费水电费4355元，由李玉雪支付。（二）该公司所有设备等归接收人所有，并约定11月12日前搬离员工宿舍。第三条约定终止合作后，所有事项均归邱文俊负责，与李玉雪无关。李玉雪应在签订之日起三日内转交该公司的钥匙、文件、资料等物品。李玉雪对该终止协议效力提出异议，向一审法院申请撤销该协议，一审法院作出（2019）粤0306民初6266号民事判决，判决驳回李玉雪的诉讼请求，后深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终20868号民事判决，判决予以维持。野田家餐厅在一审庭审中确认签订《终止合作协议》后，其支付野田家餐厅2018年10月至12月租金、2019年1月至3月租金，每月1万元。4月份以后租金由李玉雪支付。另查，野田家餐厅系个体工商户，经营者为邱文俊。一审法院认为，关于野田家餐厅诉求李玉雪立即停止对野田家餐厅正常经营权的侵害，排除对野田家餐厅正常经营的妨害的请求。由于《终止合作协议》已生效，李玉雪应立刻停止在野田家餐厅的经营活动。关于野田家餐厅诉求的房租损失。野田家餐厅在《终止合作协议》之日起三日后由于李玉雪未履行协议导致的房租损失，应予以支持，则2018年11月5日至2019年3月租金，应由李玉雪承担。经核算，该租金为48333元（10000元÷30天×25天+10000元×4月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、李玉雪立刻停止在野田家餐厅的经营行为；二、李玉雪于判决生效之日起十日内赔偿野田家餐厅损失48333元；三、驳回野田家餐厅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元，由李玉雪承担1000元，野田家餐厅承担58元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。邱文俊为个体工商户野田家餐厅登记的经营者，其以野田家餐厅的名义起诉，请求李玉雪停止在野田家餐厅的经营行为并赔偿餐厅房租损失，主体并无不当，李玉雪认为野田家餐厅与本案不具有利害关系、不是适格原告的上诉意见，本院不予采纳。邱文俊虽然与李玉雪于2017年5月5日达成共同合伙经营野田家餐厅的合作协议，但双方又于2018年11月1日签订《终止合作协议》，终止了双方的合作经营并对债权债务进行了分配，李玉雪收取了邱文俊支付的终止合作的分配款，亦应当按照协议约定退出野田家餐厅的经营管理。现李玉雪仍在经营野田家餐厅，野田家餐厅诉请李玉雪停止侵害、排除妨害、赔偿损失，有事实和法律依据，应当予以支持。李玉雪的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人李玉雪负担。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  王雅媛审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12169号 原告：日立电梯(中国)有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路******。统一社会信用代码91370200753791732B。 主要负责人：逯文东，总经理。 委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：东洲建设有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区新日街**1-6-1iv> 法定代表人：王哲，总经理。 原告日立电梯(中国)有限公司青岛分公司与被告东洲建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告日立电梯(中国)有限公司青岛分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并称不交纳诉讼费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现日立电梯(中国)有限公司青岛分公司提出撤诉却拒绝预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因日立电梯(中国)有限公司青岛分公司拒绝预交案件受理费，本案应按日立电梯(中国)有限公司青岛分公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯(中国)有限公司青岛分公司撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晗晗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路**，社会统一信用代码：91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被告：史雪玲，女，1981年1月27日生,汉族，住太和县。 被告：陈前进，男，1980年8月28日生，汉族，住太和县。 被告：郭昭，男，1978年12月11日生，汉族，住太和县。 被告：汪小勇，男，1981年12月10日生，汉族，住太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告史雪玲、陈前进、郭昭、汪小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔飞飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1163号 申请执行人王如忠 被执行人石船 本院在执行申请执行人与被执行人石船案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16803号之一 被执行人：刘文强，男，2001年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于被告人刘文强罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘文强应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被告人刘文强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2734号原告：刘云月，女，1978年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。原告：陈增寿，男，1978年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘云月（陈增寿之妻），住福州市长乐区。被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告刘云月、陈增寿与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云月到庭参加诉讼，被告林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云月、陈增寿向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与林孝铿之间的健身服务合同《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还其预付的健身会员费5680元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．诉讼费用由林孝铿承担。事实和理由：刘云月、陈增寿因被福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称“漾飞特健身馆”）的宣传吸引，于2019年3月29日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，支付了会员费用5680元，成为漾飞特健身馆的会员（家庭卡三年）。该店于2019年4月开始试营业，至2019年年底关门停业，后于2020年4月与房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。刘云月、陈增寿为维护自身合法权益，故诉至法院。林孝铿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，刘云月、陈增寿与漾飞特健身馆签订了《漾飞特健身会籍申请表》，并以微信转账方式支付了会员费5680元，领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（3年家庭卡）。约定的服务场所漾飞特健身龙庭湾店于2019年4月开始试营业，2019年农历年底关门歇业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与业主签订的经营场所房屋租赁合同。刘云月、陈增寿因要求退还会员费未果，于2020年10月14日诉至本院。另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿；该健身馆于2019年7月10日登记注销。本院认为，刘云月、陈增寿与漾飞特健身馆在平等、自愿、协商一致的基础上签订《漾飞特健身会籍申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。作为服务提供者的漾飞特健身馆，在约定的服务期限内登记注销，且约定的服务场所也关门停业，已致使案涉服务合同目的不能实现。刘云月、陈增寿主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，刘云月、陈增寿可根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求漾飞特健身馆恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，刘云月、陈增寿有权主张退还会员费中的合理部分。由于案涉提供健身服务的“漾飞特健身龙庭湾店”从2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门后停业，共营业9个月时间，而刘云月、陈增寿签约申领的会员卡有效期为3年，按此计算，刘云月、陈增寿退费金额应为4260元【5680元-〔2880元÷（3×12）〕×9】。刘云月、陈增寿要求全额退费的诉讼主张，本院不予支持。漾飞特健身馆为个体工商户，现虽已注销，但林孝铿作为经营者，依法对该健身馆的债务负有偿还的义务。因林孝铿未能及时退费，刘云月、陈增寿要求其支付的利息损失，本院亦予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日起算。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除刘云月、陈增寿于2019年3月29日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。二、林孝铿应于本判决生效之日退还刘云月、陈增寿健身会员费4260元，并支付利息（利息以4260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准自2020年10月14日起算至还清款项之日止）。三、驳回刘云月、陈增寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孝铿负担。本判决为终审判决。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初400号原告：郑红钰，女，汉族，1972年9月8日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李姣、白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路**。法定代表人：孟志军。原告郑红钰与被告昆明康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑红钰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红钰提起的撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红钰撤诉。审判员 王 箫二〇二〇年十一月二十日书记员 刘江琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2428号之一 申请执行人：张丽珍，女，1958年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人张丽珍与被执行人廖银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特564号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人廖银云所有的浙Ｈ6××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人持有的衢州市宗健生物科技有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1620号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：陈宽磊，男，1986年5月6日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告陈宽磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利嘉，被告陈宽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宽磊给付拖欠原告2020年土地承包费29889.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈宽磊系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区110.7亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费29889.00元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。陈宽磊辩称，1.原告把苗床地面积加入承包耕地收费面积里，本人不予认可；2.承包这块地属于井水灌溉，河水用不上，这些年打了十几眼井，出水量达不到水稻用水量，影响春耕灌溉，导致水稻减产，该承包田达不到一等地标准，要求原告为其承包田重新划分等级；3.要求原告给付2017、2018年打井补贴款12500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第二作业区证明，证实被告种植110.7亩耕地，欠缴2020年土地承包费29889.00元。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该测量面积与实际种植面积不符，对此不予以认可。本院认为，第二作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该测绘结果只有数字，没有图纸，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。4.被告提供照片五张，被告欲证实这些年打了十几口井，而且井水出水量不好，该承包田不应评定为一等地。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为从照片上看，只能看到井，别的什么也看不出来，土地等级是延续上一年的等级，农场经营管理方案中有规定。本院认为，耕地等级如何确定的问题，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积110.7亩计算，被告应缴土地承包费为29889.00元（110.7亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费29889.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告陈宽磊虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费29889.00元（110.7亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题；对于原告要求被告给付2017、2018年打井补贴款问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈宽磊于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费29889.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.22元，已减半收取计273.61元，由被告陈宽磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4665号原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，经营场所：平潭县城关海滨路中段。法定代表人：张灵辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：俞兆整，男，1984年12月15日出生，汉族，住平潭县。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告俞兆整金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。审判员 陈 捷二〇二〇年十一月二十日书记员 颜玲玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执919号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王志权，男，汉族，生于1972年2月29日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王志权金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5271号裁决书，向被执行人王志权发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王志权履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王志权至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王志权的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王志权有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执949号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张琴，女，汉族，生于2000年10月8日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张琴金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6323号裁决书，向被执行人张琴发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张琴履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张琴至今未履行。执行过程中，本院对被执行人张琴的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张琴有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4096号原告：郝娜，女，1988年11月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告：肖培生，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：王桂英，女，1956年4月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：肖伟伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告郝娜与被告肖培生、王桂英、肖伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝娜及其委托诉讼代理人刘公力，被告肖培生、王桂英、肖伟伟及三被告委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告征地拆迁补偿面积28平方米价款280000元，返还征地补助23000元、拆迁保险过渡费13320元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告郝娜与被告肖伟伟原系夫妻关系，系津**某村村民。2018年8月21日双方解除夫妻关系。在2017年9月的征地拆迁补偿中，原告享有28平方米的拆迁补偿面积，在被告肖培生、王桂英名下的房产中。此外，村集体分房后另给付每人23000元补偿、拆迁保险过渡费13320元，此款在2018年8月20日由三被告领取。为维护原告的合法权益，故原告起诉。肖培生、王桂英、肖伟伟辩称，原告郝娜及肖俊虎的拆迁补偿面积被告已经支付了相应的折价款，合计404000元，故无需再支付原告拆迁面积补偿款。原告主张的其他补助及过渡费，原告已经领取，被告无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的村委会出具的律师调查令回执、指标确认单、还迁安置协议、银行汇款凭证具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.被告提交的调解笔录、开庭笔录及录音的真实性本院予以确认；3.天津市恒天锐澎房地产土地评估咨询有限责任公司出具的房地产估价报告具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖伟伟与郝娜原系夫妻关系，于2010年2月22日生一子即肖某。肖培生、王桂英系肖伟伟父母。2018年8月21日郝娜与肖伟伟经本院调解离婚，约定肖某由郝娜直接抚养，肖伟伟以车辆的折价款折抵肖某的抚养费，郝娜名下的存款100000元归郝娜所有。2017年12月3日原、被告所在村拆迁还迁，按照拆迁政策农业人口每人还迁面积为：村补面积3平方米、经营用房面积15平方米、自然增长面积10平方米，共计28平方米。原告享有28平方米的还迁面积。因拆迁还迁所得的房屋坐落于天津市津南区××镇××2001房屋及津南区××镇××2302房屋，两套房屋均登记在肖培生及王桂英的名下。村委会发放给原告郝娜的款项有：分房后土地补偿款20000元、春节发放土地补偿款3000元，保险补贴13320元；以上该款项均发放至肖培生的账户。庭审中，被告陈述郝娜及肖某的还迁面积已经出售，被告已经将折价款404000元给付郝娜。被告陈述在2018年1月发放的每人20000元，当时包括肖培生的母亲一共六个人的钱，共计120000元，钱打到被告肖培生的账户后，肖培生让肖伟伟一次性取出，分两次给付郝娜，第一次40000元、第二次60000元。2018年春节前腊月二十几每人发放3000元，肖培生给付肖伟伟9000元，肖伟伟给了郝娜6000元。保险过渡费是2018年7月发放的，肖某12000元，郝娜和肖伟伟每人13200元，肖伟伟与肖培生一起去银行取出来后，肖培生就把肖伟伟、郝娜及肖某的钱给了肖伟伟。被告提供的录音中郝娜认可收到被告给付的184000元、60000元、40000元及120000元；录音中被告肖伟伟表示“没有咱的平米数了”，郝娜表示“嗯，没有了”。本院依法委托天津市恒天锐澎房地产土地评估咨询有限责任公司对天津市津南区××镇××2001房屋及津南区××镇××2302房屋的单价进行评估，估价结果为：2001房屋单价为10267元/平方米，2302房屋单价为9851元/平方米。另查，在肖伟伟与郝娜婚姻关系存续期间肖伟伟没有工作。在郝娜与肖伟伟离婚纠纷案件中，郝娜陈述之前发的由肖培生领取的原告的61000元拆迁补偿款原告不再主张，但之后发的钱应归原告所有。本院认为，原告因拆迁应享有28平方米拆迁还迁面积，该面积系国家因拆迁给付享有集体经济组织成员资格人员的补偿，应属于原告的个人财产。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告主张在肖伟伟与郝娜离婚前出售了肖某及郝娜二人的56平方米，且所得款项已经给付郝娜，根据被告提供的录音及其他证据，本院确认郝娜收到出售还迁面积的款项，在录音中被告肖伟伟表示“没有咱的平米数了”，郝娜表示“嗯，没有了”，且根据相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。被告主张出售的面积有肖某的28平方米，因监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产；根据被告提供的证据证明在肖伟伟与郝娜夫妻关系存续期间出售还迁面积的款项已经交付郝娜，且在肖伟伟与郝娜离婚诉讼中就财产及存款等已经进行分割，故本院认定出售的平米数为郝娜及肖伟伟应得的还迁面积。原告主张出售的平米数为肖培生、王桂英及许秀珍的还迁面积，即便出售的还迁面积不是郝娜及肖伟伟应得的还迁面积，但所得价款已经在肖伟伟与郝娜夫妻关系存续期间交付郝娜，故对原告该主张不予支持。原告郝娜主张给付还迁面积的折价款，因原告已经得到出售还迁面积的款项，故对原告该主张本院不予支持。原告主张的返还征地补助23000元、拆迁保险过渡费13320元，因以上款项均在原告与肖伟伟离婚诉讼前发放，原告在与肖伟伟的离婚诉讼时已经明确表示不再主张权利，该陈述系原告对自己权利的放弃，现原告再行主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝娜的全部诉讼请求。案件受理费6045元，减半收取计3022.5元，由原告郝娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初341号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐正荣，男，1970年4月5日日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。1994年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年7月17日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年9月1日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月10日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年1月21日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年12月10日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2019年5月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年1月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月14日刑满释放；2020年6月26日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。2020年7月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人徐正荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年7月15日凌晨5时许，被告人徐正荣至本市滨湖区荷叶新村102号门口，乘隙窃得张某停放在该处的大陆鸽牌电动自行车1辆。2020年7月19日凌晨1时许，被告人徐正荣至本市滨湖区华晶新村15号门口，乘隙窃得朱某停放在该处未上锁的麦德发牌电动自行车1辆（内含60Ｖ20Ａ天能牌电瓶1组），价值人民币1629元。归案后，被告人徐正荣如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、视听资料、物证照片、刑事判决书、释放证明、购买发票，辨认笔录、证人邹某、陈某、吴某的证言、被害人朱某、张某的陈述，被告人徐正荣的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人徐正荣的行为构成盗窃罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人徐正荣拘役五个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人徐正荣的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人徐正荣对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人徐正荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐正荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐正荣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐正荣退赔被害人朱某1629元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2085号原告：葛伟光，男，1981年12月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：杜彦锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住原阳县。被告：河南城源建设工程有限公司，住所：郑州市惠济区开元路**。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：孙和青，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕文静，河南泓洋律师事务所律师。第三人：河南启星建筑劳务有限公司，住，住所：郑州市金水区庙李镇索凌路****楼******/div>法定代表人：张魁运，经理。原告葛伟光诉被告杜彦锋、河南城源建设工程有限公司（以下简称“城源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据城源公司的申请，追加河南启星建筑劳务有限公司（以下简称“启星公司”）为第三人。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原、被告、第三人或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告葛伟光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款300473.27元及利息（自立案之日起计算）。事实与理由：被告杜彦锋承包了城源公司位于新乡××标段的施工工程，原告承包了杜彦锋承包工程的水电工。2019年7月13日，原告施工结束。2019年7月15日，原、被告双方进行结算，工程材料及人工款共500473.27元。城源公司支付给原告10万元，杜彦锋承诺剩余400473.27元于2019年12月30日之前支付。在支付了10万元后便以各种理由推拖不支付。经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的请求。被告杜彦锋辩称：1、我与原告是合伙关系，并非是原告承包我的工程；2、具体数额我们没有核算，只是原告笼统计算的数额，实际没有那么多；3、我不是承包城源公司的工程。被告城源公司辩称：1、我公司将新乡平和府一期的水电分包给了启星公司，且我公司已经将启星公司完工的工程劳务费全部结清；2、我公司与原告不存在任何合同关系，也未向原告支付过任何款项。第三人启星公司述称：1、我公司从城源公司承包的工程，并将一期工程包给了杜彦锋；2、城源公司与我公司工程款已结清，我公司与杜彦锋工程款已结清；3、我公司与原告没有关系。原告、被告城源公司、第三人启星公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据本身的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：城源公司承包新乡平和府项目后，将一标段的水电工程分包给启星公司。2020年6月25日，城源公司与启星公司签订了一份《结算协议》，对启星公司已完工的工程量进行了结算，共计1177084元；双方确认以上工程相应的劳务费城源公司已支付完毕。2019年2月26日，启星公司与杜彦锋签订了一份《民安平和府主体部分水电安装工程劳务分包合同》，启星公司将民安平和府一期的部分水电工程分包给杜彦锋施工。2020年1月19日，启星公司与杜彦锋签订了一份《工程量结算清单》，确定杜彦锋施工价款为83万元。2020年1月21日，杜彦锋向启星公司出具了83万工程款已结清的《结清证明》。2019年7月15日，葛伟光与杜彦锋签订了一份《结算证明》，内容为：葛伟光承包杜彦锋新乡××标段总承包施工工程水电工，工期为2019年3月1日--2019年7月13日；该工程发生材料以及人工金额共计500473.27元；2019年7月13日杜彦锋（城源公司）支付葛伟光10万元，剩余400473.27元工程款由杜彦锋承担；还款日期为2019年12月30日之前。后，杜彦锋向葛伟光支付了10万元。其余款项经葛伟光催要，杜彦锋至今未还。本院认为：根据2019年2月26日启星公司与杜彦锋签订的劳务分包合同、2019年7月15日原告与杜彦锋签订的《结算证明》和2020年6月25日城源公司与启星公司签订的《结算协议》，可以认定案涉原告施工的工程是由城源公司分包给启星公司，启星公司转包给杜彦锋，杜彦锋又转包给了原告，杜彦锋与原告之间存在合同关系，杜彦锋应当按结算证明向原告支付未付的工程款300473.27元及原告起诉之日起的利息。原告请求城源公司支付款项，没有法律依据，本院不予支持。启星公司也已经与杜彦锋结清了工程款，不应对原告承担付款义务。杜彦锋辩称与原告之间是合伙关系，没有证据证明，且即使双方是合伙关系，在双方已经结算的情况下，杜彦锋也应按协议向原告支付工程款。杜彦锋辩称结算的数额有误，没有任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限杜彦锋在本判决生效之日起十日内向葛伟光支付工程款300473.27元及利息（利息以300473.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月22日开始计算至实际支付之日）；二、驳回葛伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由杜彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十一月二十三日书记员  李东飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5799号       原告：康XX。    被告：牟XX。    本院在审理原告康XX诉被告牟XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告康XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1924元，原告已预交1924元，由原告自行负担。      审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员    魏子敬 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1548号 本院执行申请执行人关结贤与被执行人上饶县权统物流运输有限公司、珠海市巨州运输有限公司、丁渐辉、张艳春其他权属、侵权纠纷一案，生效法律依据为(2013)穗中法民一终字第3853号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人上饶县权统物流运输有限公司、珠海市巨州运输有限公司、丁渐辉、张艳春已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5580号申请执行人：李石云，男，1962年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：夏革武，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人李石云与被执行人夏革武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人夏革武银行存款76025元；或扣留、提取其应得收入76025元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3190号之一 申请执行人刘向东。被执行人易太强。被执行人范燕燕。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人易太强、范燕燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院在（2019）陕0116执2545号执行案件中查封了被执行人易太强名下位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX室（产权证号：**）的房产一套，被执行人易太强与申请执行人刘向东达成执行和解，由被执行人易太强自行出售该房产，并将所得款项用于偿还借款。申请人刘向东同意被执行人易太强的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3190号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长     张为华                                审 判 员     杨建辉                                审 判 员     杨宝健                                二0二0 年 九 月 二十六日                                  书 记 员      赵思琪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3270号 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与余春元、阮祥英公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川国公证执字第297号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保336号申请人：崔建为，男，1983年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：吕继领，男，1981年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：魏正元，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：郑楠，男，1984年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吕开柱，男，1973年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆品颐建筑工程有限公司，社会信用代码：91652201091933358X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西新民四路以南粤新博丰家居广场****。法定代表人：俞德志。申请人崔建为、吕继领、魏正元于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑楠、吕开柱、新疆品颐建筑工程有限公司名下价值452123元的财产采取保全措施。申请人崔建为、吕继领、魏正元就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔建为、吕继领、魏正元财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑楠、吕开柱、新疆品颐建筑工程有限公司名下价值452123元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3365号原告：李瑛，女，1955年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：邸彬，男，1964年3月25日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，职务总经理。委托诉讼代理人：姜楠，男，1988年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李瑛与被告邸彬、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托诉讼代理人尚红伟，被告邸彬，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费21488.76元，护理费28296.2元、营养费6000元、住院伙食补助费5000元，误工费14000元，鉴定费1530元，共计76314.96元。2.诉讼费、鉴定费由被告邸彬承担。事实和理由：2019年9月29日13时40分，被告邸彬驾驶黑Ａ×××**号轿车，沿哈尔滨市松北区浦源路由东向西行驶至松北区浦源路观音寺庙门前附近时与由北向南横过道路的原告李瑛相撞，致原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队责任认定，被告邸彬承担全部责任，原告无责任，被告邸彬为车辆投保了交强险和商业险，现原、被告无法达成和解，依法诉讼。被告太平财险公司辩称，一、本次交通事故中涉及车辆黑Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业险，商业三者险，三者险20万元，不计免赔等，被保险人邸彬事故发生在保险有效期间内，答辩人对本次事故真实性无异议，对责任事故划分无异议，因事故双方一直没有达成和解，原告诉请我公司同意在交强险合理范围内予以赔偿，超出交强险在商业险部分按照责任比例赔偿。被告邸彬辩称，无异议，同意赔偿。我垫付住院押金7000元，让保险公司返还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日13时40分，被告邸彬驾驶黑Ａ×××**号轿车，沿哈尔滨市松北区浦源路由东向西行驶至松北区浦源路观音寺庙门前附近时与由北向南横过道路的原告李瑛相撞，致原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告邸彬承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在哈尔滨市第四医院住院治疗50天，支付医疗费27168.76元，其中邸彬垫付7000元。2019年12月19日，哈尔滨市德善堂大药房有限公司给原告出具购买轮椅、坐便椅、拐杖伸缩式、胸部固定带、腰部固定带共计1332元的发票。本案审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李瑛其损伤依照评残标准不够残。2.伤后误工期120日；3.伤后护理时间60日（包括住院及出院后的护理时间）；住院前2周2人护理，余1人护理。4.伤后营养期限60日。另查明，肇事车辆在被告太平财险公司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。邸彬驾车与原告相撞致原告受伤，经认定邸彬承担事故的全部责任，故邸彬应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财险公司投保交强险、商业三者险，故应当在交强险限额内预先赔付。交强险限额不足以赔付的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额范围的部分，由被告邸彬承担赔偿责任。具体赔偿数额如下：1.医疗费27168.76元，扣除邸彬垫付的7000元，本院支持医疗费20168.76元。2.原告购买辅助器具（轮椅、坐便椅、拐杖伸缩式、胸部固定带、腰部固定带）支付的1332元，与原告伤情有关，予以支持。3.护理费，根据鉴定意见，伤后护理时间60日（包括住院及出院后的护理时间）；住院前2周2人护理，余1人护理，原告请求两人护理50天，不予支持。本院根据鉴定意见，支持前两周（14天）2人护理，余46天1人护理，其中前36天（50天-14天）按照240元/天计算，后10天按照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65339元/年标准计算。护理费为17150.11元（240元/天×14天×2人+240元/天×36天×1人+65339元/年÷365天×10天×1人）。4.营养费，根据鉴定意见营养期60日，故本院支持营养费6000元（100元/天×60天）。5.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），予以支持。6.误工费，虽鉴定意见误工期为120日，但原告年龄已超过退休年龄，其主张误工费仅提供原告收到3500元的单位的收据、工作合同证明，但未提供劳动合同及单位营业执照、工资流水，没有充分证据证明其仍然从事生产工作，故本院不予支持。以上共计49650.87元，由被告太平财险公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，护理费17150.11元。在商业险限额范围内赔付剩余原告医疗费10168.76元，辅助器具费1332元，营养费6000元，住院伙食补助费5000元；返还邸彬垫付的7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李瑛医疗费10000元，护理费17150.11元；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李瑛医疗费10168.76元，辅助器具费1332元，营养费6000元，住院伙食补助费5000元；三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邸彬垫付的7000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，其中被告邸彬负担1041元，原告负担667元。鉴定费1530元（包含邮寄费30元），由被告邸彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟祥录
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5735号 原告：福建省大广汽车城发展有限公司，住所地：福州市长乐区鹤上镇物流园区内。 法定代表人：高巍。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1980年9月2日出生，住长乐区。 原告福建省大广汽车城发展有限公司与被告陈燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省大广汽车城发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈悦怡