文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝03刑终164号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤友，男，1959年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月9日被抓获，同月14日被监视居住。辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原审被告人黄明会，女，1960年4月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月9日被抓获，同月14日被监视居住。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人王贤友、黄明会犯非法狩猎罪一案，于2020年8月25日作出（2020）渝0102刑初470号刑事判决。原审被告人王贤友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，上诉人王贤友及其辩护人杨挺、原审被告人黄明会到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：为捕食野生动物，被告人王贤友购买了捕鸟网具。2020年2月至5月9日期间，王贤友与其妻被告人黄明会在禁猎区重庆市垫江县XX镇XX村2组小地名“郭家湾”自家承包地处，架设禁用工具1张粘网实施捕鸟活动，捕获“斑鸠”等野生鸟类动物。2020年5月9日，王贤友将猎获的“斑鸠”其中5只出售给曾某，获利100元。当日，民警从王贤友、黄明会家电冰箱中查获并扣押“斑鸠”11只、“麻雀”3只；从王贤友、黄明会布设的捕鸟粘网上查获并扣押鸟类动物“牛屎白”（当地称呼）2只、“小麻雀”（当地称呼）1只；扣押被告人狩猎工具粘网1张及出售猎获物获款100元。2020年7月8日，王贤友、黄明会主动缴纳生态修复金3000元。另查明，2020年，王贤友、黄明会家系采取集中地膜育秧，之后移植的方式种植玉米。认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证明。原判认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人王贤友、黄明会未取得狩猎许可，违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，猎获多只国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，王贤友在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄明会在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。王贤友、黄明会到案后如实供述非法狩猎的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。王贤友、黄明会缴纳了一定数额的生态司法修复金，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决：一、被告人王贤友犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；二、被告人黄明会犯非法狩猎罪，判处管制一年二个月；三、没收扣押的被告人王贤友所获赃款100元，上缴国库（已入国库）；四、没收扣押的涉案动物及犯罪工具，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁。上诉人王贤友提出，一审判决对其量刑过重，请求对其宣告缓刑。上诉人王贤友的辩护人提出，王贤友主观上并非是为狩猎而狩猎，而是为了粮食生产安全。客观上，王贤友在其承包经营地上张网行为，是为了有效保护其农业生产，绝非前往野外对野生动物进行猎杀，请求宣告王贤友无罪。原审被告人黄明会提出，她是为了生产经营，保护庄稼而设网，一审对其量刑过重。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定王贤友、黄明会非法狩猎的事实清楚，程序合法。王贤友、黄明会搭网的主要目的是从事生产经营，其量刑上可以酌情考虑本身从事生产经营的情况，建议本院从宽公正判决。经审理查明，王贤友、黄明会夫妇从事农业生产及生猪养殖。2020年春节前，王贤友购买了粘网一张。2020年2月，王贤友播种玉米后，王贤友与其妻黄明会在禁猎区重庆市垫江县XX镇XX村2组郭家湾（小地名）自家承包土地土坎处，架设禁用工具粘网一张。之后，该粘网捕获了山斑鸠等野生鸟类动物。2020年5月9日，王贤友将猎获山斑鸠中的5只出售给曾某，获利100元。当日，公安机关从王贤友、黄明会家电冰箱中查获山斑鸠11只、“麻雀”3只。2020年7月8日，王贤友、黄明会主动缴纳生态修复金3000元。2020年11月16日，王贤友主动缴纳生态修复金2000元。另查明，2020年，王贤友、黄明会家系采取集中地膜育秧，玉米出苗后，将地膜移去，玉米秧育好进行移植的方式种植玉米。玉米出苗后及定植前，飞禽会掏食玉米苗上的玉米粒。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书证明：案件线索来源及本案的立案情况。2.检查笔录证明：2020年5月9日，公安民警在王贤友、黄明会家中冰箱内查获疑似斑鸠（死体）11只、疑似麻雀（死体）3只。王贤友带领民警到其住房对面土坡上，指认了其与黄明会共同设置的粘网；同时，民警从该捕鸟网上查获疑似野生不知名鸟尸体3只。3.扣押决定书，扣押物品清单证明：民警扣押曾某从王贤友处购买的疑似斑鸠（死体）5只；从王贤友处扣押疑似斑鸠（死体）11只，疑似麻雀（死体）3只、不知名鸟类（死体）3只（当地称呼“牛屎白”2只、“小麻雀”1只），捕鸟粘网1张，人民币100元。4.指认照片证明：王贤友、黄明会指认狩猎现场、狩猎工具及捕获的鸟类动物。5.垫江县林业局《关于王贤友、黄明会非法狩猎案禁猎区的说明》证明：王贤友、黄明会狩猎的区域属于回龙河支流野生动物栖息地及迁徙通道范围，被《垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通知》列入禁猎区。6.垫江县林业局《关于对王贤友、黄明会非法狩猎案狩猎工具的认定意见》证明：王贤友、黄明会使用的工具系“粘网”，属于禁猎工具。7.垫江县林业局的认定意见证明：涉案16只疑似斑鸠为鸟纲、鸽形目、鸠鸽科、山斑鸠，1只“小麻雀”为鸟纲、雀形目、鹎科、白头鹎，均是列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。1只“牛屎白”为鸟纲、雀形目、鸫科、紫啸鸫。其余4只鸟因形体特征已灭失，暂无法鉴定物种信息。8.垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通告（垫江府发［2018］14号）证明：垫江县人民政府2018年5月17日发布的《关于加强野生动物保护的通告》中将明月山、桂溪河、回龙河等区域划定为野生动物栖息地和迁徙通道范围，确定为禁猎区，全年为禁猎期，禁止使用毒药、猎枪、粘网等工具和方法猎捕野生动物。9.非税收入一般缴款书证明：垫江县公安局将扣押的王贤友出售斑鸠获得的100元缴入垫江县财政专户。10.垫江县周嘉镇爱国村民委员会证明、2019年农户生猪养殖保险清单汇总表证明：王贤友在家从事农业生产及生猪养殖。11.垫江县周嘉镇安国村第2村民小组证明：村民在种植粮食中，鸟儿掏吃粮食种苗，玉米移栽后稳根中，尤其是斑鸠掏吃苗种根部后，玉米种苗坏死。12.银行交易单证明：2020年7月8日王贤友、黄明会缴纳了生态修复基金3000元。2020年11月16日，王贤友缴纳生态修复基金2000元。13.垫江县社区矫正管理局调查评估意见证明：王贤友适用社区矫正重新犯罪的风险较低，不存在社会危害性，对所居住的村社影响极小。14.证人曾某的证言证明：2020年5月9日9时许，他在周嘉镇爱国村2组路边看见一山坡上设立有捕鸟儿的网，他问到一家人的夫妇说有斑鸠，以100元买了5只打整干净的斑鸠。他走了一会，被民警抓住。之后，他带警察到卖斑鸠的这户人家，在冰箱里查到11只死斑鸠、3只死“麻雀”。当时，警察问户主，户主说叫王贤友。卖斑鸠的人又带警察在山坡上把网取下来。15.证人代某某的证言证明：他是垫江县周嘉镇爱国村村干部，他们村在回龙河旁，是禁猎区，全年禁猎。村干部在每个社经常有人进出的路口都张贴过禁猎的通告，并在召开村民大会时也讲了通知的规定。16.原审被告人黄明会的供述证明：2020年2月初，她和丈夫王贤友在播种玉米的时候，一起用竹竿把之前购买的捕鸟网撑好。过后，她和王贤友看见有鸟被网住就从网上取下来，如果没有死的先杀掉，拔毛去除内脏清洗后就放在家里冰箱中，冰箱中共放有19只鸟。最初他们是想防止鸟儿来吃玉米，后来捕到鸟儿后，就把鸟儿弄来打整干净后，准备留给孩子吃。2020年5月9日中午，一路过男子问到她家，王贤友以100元卖了5只斑鸠给对方；之后，那个男子与警察到她家，把他们查获了，除了卖给男子的5只斑鸠，从冰箱里查获11只斑鸠、3只“麻雀”、在网上没有取下的3只鸟，还去指认了铺捕鸟网的现场。他们使用的捕鸟网大约20多米、高3米，网眼有拇指那么大。17.上诉人王贤友的供述证明：2020年春节前，他担心撒播的玉米种被鸟儿破坏，在垫江县城购买了能捕鸟的一种约30米长高3米的网。2020年2月初，他把玉米种下去，与黄明会在自家玉米地用竹竿固定，只要有鸟儿飞过就会撞在网上被套住。他想阻挡鸟儿来吃苞谷种，同时心想用网捕获的鸟肉还可以给家人吃。他看见有鸟儿被套住就去把鸟儿从网上取下来，死的占多数，活的就把它杀死，处理后放在家里冰箱里冷藏。至被查获，他共捕获22只鸟，其中19只放在冰箱中，准备子女回来后吃。2020年5月9日中午有一个中年男子路过，看见他铺的网就问到他家，以100元现金卖了5只斑鸠给那个男子。过了一阵，那个男子与警察到他家问了情况，在冰箱中搜查出其余11只斑鸠、3只“麻雀”。又到他捕鸟现场查获捕鸟的网，网上还有没取下来的3只鸟，其中1只是“小麻雀”，另外2只是“牛屎白”。他家采取集中地膜育秧，玉米出苗后，将地膜移去，玉米秧育好进行移植的方式种植玉米。本院认为，上诉人王贤友、原审被告人黄明会违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。王贤友在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄明会在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。王贤友、黄明会到案后如实供述非法狩猎的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。王贤友、黄明会缴纳了一定数额的生态修复基金，可酌定从轻处罚。关于王贤友的辩护人提出，王贤友为保护农业生产，设置粘网不构成非法狩猎罪的辩护意见。经查，虽然王贤友将粘网设置在自己庄稼地边；但是，王贤友在发现粘网上活着的飞禽，取下飞禽杀死、清理干净后放入冰箱，有非法狩猎的目的；且在禁猎区，使用禁用的工具捕获野生动物，王贤友的行为已构成非法狩猎罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王贤友、黄明会提出量刑过重的理由。经查，一审法院根据王贤友、黄明会的非法狩猎的事实、犯罪的性质，具有坦白、缴纳一定数额的生态修复金、王贤友系主犯、黄明会系从犯的情节和对于社会的危害程度，对王贤友判处拘役五个月，黄明会判处管制一年二个月，并无不当。关于王贤友请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，王贤友在禁猎区的自家庄稼地边设置粘网，捕获野生动物，犯罪情节较轻，王贤友在二审期间又自愿缴纳了生态修复基金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对王贤友宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判审判程序合法，鉴于二审出现新的证据，查明新的事实，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十八条第一款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初470号刑事判决第一、二、三、四项，即“一、被告人王贤友犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；二、被告人黄明会犯非法狩猎罪，判处管制一年二个月；三、没收扣押的被告人王贤友所获赃款人民币100元，上缴国库（已入国库）；四、没收扣押的涉案动物及犯罪工具，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁”；二、对上诉人王贤友宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 谭 明审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 余婷婷