wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异107号案外人张明，男，1983年7月5日出生，汉族，现住吉林省磐石市。申请人康玉柱，男，1985年3月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被申请人徐晓明，女，1986年1月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请人康玉柱与被申请人徐晓明民间借贷纠纷执行保全一案中，案外人张明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明请求对法院查封车牌号为辽Ａ×××**保时捷凯宴吉普车解除诉讼保全。理由为：越凯于2020年8月28日从被执行人徐晓明手中购买的案涉车辆，案外人于2020年8月29日从越凯手中购买了案涉车辆，价款为11.5万元，有买卖合同、转账记录，收条为凭，购买后，该车辆一直由案外人占有、使用管理。并且在10月6日，案外人为该车缴纳了机动车强制责任保险，有保单为凭，辽中法院的查封时间为11月2日，案外人买卖该车辆的交易时间远远早于查封时间，该车的买卖交易真实合法有效。故向法院提出执行异议，要求法院对案涉车辆解除查封。案外人为证明自己的主向本院提交了越凯与徐晓明的买卖协议、转账记录，张明与越凯的买卖协议、转账记录、保单五份证据。本院查明，申请人康玉柱于被申请人徐晓明民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院（2020）辽0115民初4304号民事裁定书书已经发生法律效力。2020年11月2日，本院依法查封了被申请人名下的辽Ａ×××**轿车一台。现案外人张明向本院提出异议，以法院查封的车辆为其所有要求法院中止执行。案外人向本院提交的证据显示：2020年8月28日，徐晓明与越凯签订机动车买卖协议书，将案涉车辆以10万元的价格卖给越凯，5万元以现金方式支付，5万元以转账方式支付，有徐晓明的银行卡交易明细为证。2020年8月29日，案外人与越凯签订机动车买卖协议书，以11.5万元的价格购买该案涉车辆，案外人于2020年8月28日转账5万元到越凯的账户，剩余6.5万元以现金方式支付，有越凯的银行卡交易明细为证。10月6日，张明办理了案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险。本院认为，案外人在法院查封前已经购买了案涉车辆，且已经支付了全部价款，并缴纳了保险费，故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对徐晓明名下的车牌号辽Ａ×××**车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏 波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1339号 申请执行人：金晓鹏,男,1995年8月13日出生,汉族，住青田县。 被执行人：季兴吴,男,1996年8月13日出生,汉族，住青田县。 金晓鹏与季兴吴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3506号判决书已发生法律效力。因季兴吴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金晓鹏的申请于2020年6月24日立案执行，执行标的37200元及利息。 本院在执行申请执行人金晓鹏与被执行人季兴吴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人季兴吴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季兴吴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金晓鹏发现被执行人季兴吴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶俊序
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1238号申请执行人：冯泽军，男，2000年4月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：王建福，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1328号裁决书，已向被执行人王建福发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建福银行存款人民币六十万元及逾期利息（以尚欠借款本金六十万元为基数，自二〇二〇年五月十三日起至借款还清之日止，按月利率百分之二计付）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人冯泽军对被执行人王建福所有的位于北京经济开发区地盛北街1号院41号楼7层706的房产［不动产权证号码：京（2019）开不动产权第0007394号］，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、冻结、划拨被执行人王建福应负担的仲裁费人民币一万八千七百七十五元的相应银行存款；四、冻结、划拨被执行人王建福应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建福应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6619号原告：邰布和，男，住呼和浩特市。被告：德明，男，住呼和浩特市。原告邰布和与被告德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰布和到庭参加诉讼，被告德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰布和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并以30000元为基数，从2020年7月25日开始按年利率6%计算支付资金占用期间的债务利息至实际支付日止（其中从2020年7月25日至2020年9月25日的利息为300元整）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系多年朋友关系。2020年1月7日，被告因生活需要向原告借款，原告以微信转账的方式转给被告30000元，被告出具借条一份，约定2020年7月25日还清，未约定借款利息。到期后，虽经原告多次要求被告还款，但被告找借口推托，至今未还，为维护原告合法财产权益，诉至法院。被告德明辩称，对原告所述借款事实认可，同意原告的诉讼请求，但现被告偿还能力有限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年1月7日，被告德明向原告邰布和出具《借条》一份，载明借款金额30000元，借款日2020年1月7日，还款日2020年7月25日，未约定借款利息。当日，原告通过微信向被告转账30000元。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息,故应视为无息借款，因被告未按借款合同约定的债务履行期限偿还借款，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%支付原告从2020年7月25日至实际给付之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告德明于本判决生效之日起十日内偿还原告邰布和借款本金30000元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%支付自2020年7月25日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告邰布和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 侯馨驰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1931号原告：陈满艾，女，1990年9月7日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人:孙运辉，男，1971年12月18日生，宣威市人，宣威市普立乡法律工作者，特别授权代理。被告：田云宵，男，1970年11月23日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：崔庆普，男，1981年1月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：田恒立，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陈满艾与被告田云宵、崔庆普、田恒立合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满艾及其委托代理人孙运辉，被告田云宵、崔庆普、田恒立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈满艾诉称，原告之夫刘正锦受雇于田云宵，从事装载机驾驶工作。2017年2月17日17时20分许，装载机在阿都乡××组后山侧翻，导致驾驶员刘正锦当场死亡。事故发生后，原告及被告田云宵就赔偿事宜请求宣威市公安局阿都派出所调解，达成赔偿协议，由被告田云宵赔偿原告211600元。赔偿款项分三期给付：协议签订之次日18时前给付101600元（已给付），2018年6月30日前给付55000元，2018年12月30日前给付55000元，双方约定若被告田云宵不能按期给付，自愿多赔付原告60000元。为保证田云宵履行协议约定，被告崔庆普和田恒立在协议书上签字按印，提供了保证担保。2018年6月30日，第二期付款期限届至，原告找被告催要款项，被告均拒绝赔款。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令三被告连带给付原告赔偿款人民币115000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告田云宵辩称，协议上没有盖派出所的公章，协议没有生效，我不应该赔偿也没有赔偿能力。被告崔庆普、田恒立辩称，我们对承担担保责任没有意见，但我们承担的是一般担保责任，田云宵没有赔偿能力时我们才承担赔偿责任。原告陈满艾为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份（1页），证明原告主体资格；2、调解协议书复印件一份（3页），证明原告陈满艾与被告田云宵达成调解协议由被告田云宵支付原告陈满艾死亡赔偿费人民币211600元，对付款时间、违约责任作了约定，并由被告崔庆普、田恒立担保还款的事实。经质证，对原告提交的以上证据，被告田云宵、崔庆普、田恒立均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。三被告未向本院提交证据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告之夫刘正锦受雇于被告田云宵驾驶装载机，2017年2月17日17时20分许装载机在阿都乡××组后山发生侧翻，驾驶员刘正锦当场死亡。事故发生后，经宣威市公安局阿都派出所调解，双方达成调解协议，由被告田云宵支付原告陈满艾死亡赔偿费人民币211600元，分三期付清，于协议签订之次日18时前给付101600元，2018年6月30日前给付55000元，2018年12月30日前给付55000元，双方约定若被告田云宵不能按期给付，自愿多赔付原告陈满艾人民币60000元，并由被告崔庆普、田恒立对以上款项提供保证担保。协议达成后，被告田云宵支付了赔偿款101600元，剩余的赔偿款未按协议约定支付。为此，原告陈满艾于2019年4月2日诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告连带给付原告赔偿款人民币170000元；2、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，被告田云宵以本案的审理结果必须以另案田云宵诉陈满艾撤销协议纠纷一案的审理结果为依据为由于2019年6月27日向本院提交中止审理申请书。本案依法中止审理后本案被告田云宵于2019年7月3日诉至本院，本院已以（2019）云0381民初3434号另案处理，本案被告田云宵因不服本院（2019）云0381民初3434号案民事判决，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。2020年4月3日云南省曲靖市中级人民法院以（2020）云03民终111号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告达成的协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议自成立时生效，对双方均有法律约束力，被告应按协议履行赔偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告崔庆普、田恒立自愿为被告田云宵提供保证担保，并在调解协议中约定“若甲方在规定期限内不履行以上协议，责任由担保人负责”。故原告陈满艾要求被告田云宵、崔庆普、田恒立连带给付赔偿款人民币110000元及违约金人民币60000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告田云宵在本判决生效后30日内给付原告陈满艾赔偿款人民币110000元及违约金人民币60000元，共计人民币170000元。二、被告崔庆普、田恒立对本判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元,由被告田云宵、崔庆普、田恒立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  侯光庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 仙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保734号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：李明，男，1989年7月27日出生，汉族，住：山东省潍坊市昌乐县， 被申请人：于莎莎，女，1986年8月23日出生，汉族，住：山东省潍坊市坊子区， 被申请人：潍坊十地置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**昌大广场**办公楼**社会信用代码：91370700668054703F。 法定代表人：项凤，职务：总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李明、于莎莎、潍坊十地置业有限公司名下银行存款人民币228973.5元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、于莎莎、潍坊十地置业有限公司名下银行存款人民币228973.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：蔡才宝，男，1967年12月28日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告蔡才宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告蔡才宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金18741.28元，逾期利息4608.48元，逾期费用5144.67元，共计28494.43元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告蔡才宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告蔡才宝在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了蔡才宝的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年1月9日，被告尚欠原告本金18741.28元，逾期利息4608.48元，逾期费用5144.67元，共计28494.43元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡才宝向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡才宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金18741.28元，逾期利息4608.48元，逾期费用5144.67元，共计28494.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元减半收取258元，由被告蔡才宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20391号 申请执行人何志荣，男,1990年8月20日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人深圳市倪合鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭宝和兴工业区厂房**,统一社会信用代码91440300MA5FABYJ6K。 法定代表人倪晓衡。 被执行人倪晓衡，男,1985年10月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳市倪合兴汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉**仓库整套,统一社会信用代码91440300MA5EQ4J96D。 法定代表人陈瑞娜。 被执行人陈瑞娜，女,1965年7月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人何志荣与被执行人深圳市倪合鑫汽车服务有限公司、倪晓衡、深圳市倪合兴汽车服务有限公司、陈瑞娜财产损害赔偿纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖晓辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1773号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄崇兴 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇兴金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2667号郭文豪：柏玉伟申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的12500元。经本院立案受理，现已执行到位12500元，其中，本金11500元，利息0元，案件受理费共计0元，违约金1000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2389号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1004号申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人赵立明，男，1990年9月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县胜利蒙古族乡。泰来县隆运摩托车商店与赵立明买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县隆运摩托车商店于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人赵立明履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币欠款10100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵立明有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供赵立明有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1004号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1387号申请执行人胡向阳,男,汉族,1977年11月13日出生。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人胡向阳与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡向阳依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第09915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下陕A帝豪牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下陕A丰田牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢755号申请执行人：毛国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：姚顺志，男，1952年5月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐满英，女，1954年6月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人毛国庆与被执行人姚顺志，徐满英民间借贷纠纷一案中，被执行人姚顺志，徐满英已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1163号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢755号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2776号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王丹丹，女，1993年9月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市铁西街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王丹丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王丹丹发放了借款2600.00元，被申请人王丹丹分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月9日，被申请人王丹丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王丹丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王丹丹向贷款人清偿债务后，对被申请人王丹丹拥有追偿权，有权要求被申请人王丹丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王丹丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王丹丹尚欠的借款本息2449.41元，即天乙公司代被申请人王丹丹向厦门银行清偿欠款本息2449.41元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人王丹丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金35.86元，未还代偿借款本金2356.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王丹丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王丹丹给付申请人剩余未还代偿借款本金2356.37元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2356.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2356.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2356.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王丹丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王丹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6936号之一 申请执行人：张耀，男，1980年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：倪琦君，男，1996年3月30日出生，住诸暨市。 申请执行人张耀与被执行人倪琦君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪琦君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人倪琦君支付申请执行人张耀货款15000元及积欠利息2000元，合计17000元，并加付货款15000元为基数自2020年5月9日起按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费87.5元、执行费156.31元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人倪琦君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪琦君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪琦君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人倪琦君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人倪琦君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪琦君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪琦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15055号原告：刘玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘玲与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘玲委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月5日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金7431元。事实及理由：原、被告于2016年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘玲购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告刘玲已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告刘玲遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘玲举示的《重庆市商品房买卖合同》、（2019）渝0113民初13786号民事判决书、（2020）渝05民终200号民事判决书、房款收据、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘玲购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价385000元，于2016年5月4日付清；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告刘玲，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告刘玲按约定付清了购房款，并于2019年7月4日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告刘玲遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘玲坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告刘玲已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月4日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告刘玲已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告刘玲自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3272.5元（385000元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告刘玲的诉讼请求，本院予以支持3272.5元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘玲逾期办理不动产权登记违约金3272.5元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告刘玲已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告刘玲25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初5889号原告：孙杭军，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张蒙蒙，女，1989年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙杭军与被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杭军自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙杭军撤诉。案件受理费5289元（原告已预交），本院减半收取，剩余2644.5元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      袁  博    1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10346号原告：聊城鸿磊新材料有限公司，住聊城高新区黄河路科创大厦****。法定代表人：赵明磊，经理。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园区金港路**。法定代表人：厉小伟，经理。被告：张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>原告聊城鸿磊新材料有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聊城鸿磊新材料有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2768号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭俊俊，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇刘集村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郭俊俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭俊俊发放了借款2400.00元，被申请人郭俊俊分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人郭俊俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭俊俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭俊俊向贷款人清偿债务后，对被申请人郭俊俊拥有追偿权，有权要求被申请人郭俊俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭俊俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭俊俊尚欠的借款本息2063.08元，即天乙公司代被申请人郭俊俊向厦门银行清偿欠款本息2063.08元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人郭俊俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭俊俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭俊俊给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭俊俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭俊俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭俊俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2041号原告：焦秋菊，女，1958年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：阮金龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。原告焦秋菊与被告阮金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张海平，被告阮金龙及其委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息30480元（利息按月息1.2分暂计算至2020年6月11日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月11日被告因资金紧张找到原告处借款，经原、被告双方协商，原告借给被告45000元，约定利息为月息1.2分，被告随原告从三门峡陕州农村商业银行股份有限公司黄村分理处取款后给付被告，后经原告多次讨要，被告于2015年4月11日向原告出具借条一张。随后，原告多次向被告要求按照约定支付利息，但被告仅向原告支付了利息3000元后，便以各种理由推诿，既不支付利息，也不归还借款本金。无奈，原告特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。原告向本院提交如下证据：2015年4月11日，阮金龙向焦秋菊出具的借条一张；2、河南省农村信用社客户交易明细一份。被告口头辩称：一、本案中原告主张的权利已经超过了法定的诉讼时效，根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中原被告之间的借款事实发生的时间是2014年2月11日，借条出具的时间为2015年4月11日，至今已有五年多的时间，已经超过了法定的诉讼时效。二、原告在本案中起诉要求的借款本金与事实不符。2014年2月11日。被告向原告借款4万元，当时已经从借款本金中扣除了三个月的利息1530元。实际给付的借款本金为38470元。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息是不应当在本金中预先扣除的利息，预先在本金中扣除的，应该按照实际借款金额返还借款，因此借款本金应当按照实际出借金额38470元计算。三、原告在2015年与被告签订借条，并没有约定还款到期日，而且在之后也未向被告主张还款，利息应当从起诉之日，也就是其主张权利之日开始计算，其他的时间视为原告放弃相应的权利。综上，答辩人认为原告的诉讼请求与事实不符，且没有合法依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告焦秋菊与被告阮金龙之母相识已久。2014年2月11日，被告及母亲向原告借款，原告先后从三门峡市陕州农村商业银行黄村分理处取款四笔，分别为2920元、3550元、2000元、30000元，总计38470元交于被告及其母亲，并口头约定利息为每月1分2厘。2015年4月11日原告向被告讨要借款时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到焦秋菊45000元，按月息1分2厘计算未付，借款人阮金龙”，并签名捺印。此后，被告向原告支付了3000元利息，借款未偿还，剩余利息未支付，原告因此向本院起诉。经计算，以实际借款38470元为本金，以月息1.2分为利率，以2015年4月11日起计算至2020年6月11日的利息为29052.5元。本院认为，本案当事人之间资金融通行为属民间借贷，解决这一纠纷应适用有关民间借贷的法律规定。被告向原告借款，有本人出具的借条在卷，双方之间借贷事实清楚。对于借款本金的认定，借条中载明借款45000元，但在庭审中被告对其并不认可，原告也无证据证明提供了借款45000元。原告提供的取款明细总计为38470元，被告对此予以承认，因此，当事人之间应以实际支付的借款38470元成立民间借贷关系。因为双方并未约定借款期限，现原告起诉，主张被告偿还借款，应予支持。现原告起诉，要求被告自2015年4月11日起按月息1分2厘支付利息，不超过人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。被告曾向原告支付过3000元利息，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阮金龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告焦秋菊偿还借款本金38470元及利息26052.5元。二、驳回原告焦秋菊的其他诉讼请求。案件受理费1687元，减半收取844元，由被告阮金龙负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇二〇年十一月二十三日书记员 武文斌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6680号之一原告：顾少春，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告顾少春与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告顾少春向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约1.764万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约2.7678万元；原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民。原告在原温州电厂借用地范围内除有0.42亩承包地之外，还有自留地0.239亩，合计为0.659亩，历年租金均按0.659亩计算发放。原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾少春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3812号 陈丕宇、徐燕霞： 申请执行人陈丕宇与被执行人徐燕霞离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人徐燕霞已按申请执行人陈丕宇的请求事项，自动支付2019年11月23日至2020年11月23日期间的抚养费3600元，该款已退回至申请执行人指定的银行账户，并交纳执行费用50元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1039号被执行人：傅献荣，男，汉族，龙游县人，住龙游县。被执行人傅献荣非法采矿罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人傅献荣缴纳罚金人民币30000元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人傅献荣发出执行通知书、报告财产令，要求傅献荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅献荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅献荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人傅献荣其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年11月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人傅献荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅献荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅献荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1039号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之二十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2611号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。主要负责人：万云丽。地址：云南省曲靖市。被执行人：周奕华,男,汉族，1978年10月14日生,住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人周奕华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)云0302民初5521号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为106438.91元及利息，执行费1497元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约3680.47余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2611号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1834号之一申请执行人:哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，经理。被执行人：姚波，女，1982年3月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区本院在执行申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与姚波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚波与案外人沈海文共有坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园绿雅阁C单元6层2号（建筑面积：83.5平方米、产权证号201209300/201209301）房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚波与案外人沈海文共有坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园绿雅阁C单元6层2号（建筑面积：83.5平方米、产权证号201209300/201209301）的房产档案。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6051号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人：陈宝乐,男,1988年03月25日出生,住江苏省灌南县。 被执行人：张志敏,女,1987年02月16日出生,住江苏省灌南县。 被执行人：刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人：赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金、利息及违约金合计68363.76元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费754.50元、财产保全费720元、执行费947.57元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈宝乐名下车牌号为苏Ｅ5××××、苏Ｅ2××××号车辆，因上述车辆均未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对陈宝乐作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陈宝乐、张志敏、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1549号 申请执行人：李俊海，男，1969年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住：河北省保定市莲池区。 被执行人：张思，女，1990年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 关于在执行申请执行人李俊海与被执行人李伟、张思房屋买卖合同一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法强制执行判决中所确定的内容，本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初496号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初496号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执872号之九 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，耿万富。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新康大房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币3885.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关智昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11668号原告：孙玉萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码9137028261438896X9，确认送达地址同住所地。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告孙玉萍与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍之委托诉讼代理人张培培，被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1996年8月23日至2003年5月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1996年8月23日至被告处从事生产管理、车间主任等工作，2003年5月离职，期间被告的关联企业青岛永元体育用品有限公司、青岛万福服装有限公司均为原告缴纳过社会保险，原被告构成劳动关系。原告不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，提起诉讼。被告永元公司辩称，孙玉萍系2020年1月17日离职，但入职时间因年代久远，被告处并无相关档案,以社保缴纳记录为准，原告诉讼请求已过时效，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙玉萍提交证据：1、职工养老保险手册1份、国家企业信用信息公示系统查询记录2份，证明原告在被告处参加工作时间是1996年8月。职工社会养老社会保险手册的工作单位是青岛永元体育用品有限公司，但是该公司与被告是同一法人、同一住所的关联企业，2003年开始由青岛永元体育用品有限公司为原告缴纳保险，原告入职时该公司未成立，是在被告处工作。2、工资条10张，2014年、2015年银行流水7张，证明工资条上载明原告的入职时间是1996年8月23日，该工资条均是历史性证据，虽然没有被告盖章，但确是被告处工资条，通常实践习惯中工资条也并不盖章。工资条上的工资数额与被告银行实际发放的数额相一致，综合来看工资条真实性应当予以认可。被告永元公司质证称：对证据1真实性无异议，对证明事项有异议，养老保险手册显示原告工作单位是青岛永元体育用品有限公司而非被告，其参加工作时间为96年8月但没有显示参加工作的具体单位名称，故证据1并不能证明原告首次参加工作及入职被告处工作，也无法证明被告与永元体育用品系关联企业。对证据2中银行流水真实性认可，但该流水并未显示被告名称，与本案无关，对工资条真实性不予认可，工资条未加盖被告公章，对证据2的证明事项不予认可，无法证明原告入职时间。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永元公司成立于1995年11月27日，法定代表人为成耆鹤，，住所地为青岛市即墨区崂山一路**经营范围为生产运动服装，股东为韩国（株）永元贸易。青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元体育公司）成立于2001年2月14日，经营范围为生产加工运动服装、针织服装、鞋帽、手套、包等体育用品。永元公司与永元体育公司的法定代表人为同一人即成耆鹤，住，住所地为同一地点即青岛市即墨区崂山一路**东为同一股东即韩国（株）永元贸易。原告在被告处工作至2020年1月17日，双方劳动关系解除。原告的社会保险自2003年6月开始缴纳，其中：2003年6月至2004年2月由永元体育公司缴纳；2004年3月至2005年3月由青岛万福服装有限公司缴纳；2005年4月至2006年10月由永元体育公司缴纳；2006年11月至2020年1月由被告永元公司缴纳。原告提交的职工养老保险手册载明:职工姓名孙玉萍、参加工作时间96.8、工作单位青岛永元体育用品有限公司，首次缴费年月03年6月。原告提交的2014年2月、3月工资条显示其实发工资数额为3293.50元、3729.40元，入社时间为1996年8月23日。原告的银行交易明细清单载明2014年3月14日、4月15日分别发放工资3293.50元、3729.40元。2020年9月14日，孙玉萍向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与永元公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2020年9月14日作出了青即劳人仲通字[2020]第272号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。孙玉萍对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告是否于1996年8月23日入职被告处。一、关于入职时间节点问题。原告称其于1996年8月23日入职，被告不予认可，称应以缴纳社会保险时间作为入职时间。但原告提交的工资条载明的工资实发数额与银行交易明细中发放的工资数额一致，可以相互印证，故本院对工资条真实性予以采信，工资条载明原告的入职时间为1996年8月23日，该时间又与职工养老保险手册中的参加工作时间相互吻合。上述证据能够相互印证。被告主张以开始为原告缴纳社会保险的时间为原告的入职时间，在原告就入职时间进行初步有效举证后，被告未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故，本院对被告的答辩意见不予采纳，本院认定原告入职时间为1996年8月23日。二、关于入职企业是否应认定为被告问题。虽然职工养老保险手册显示工作单位是永元体育公司，但永元体育公司的成立时间为2001年2月14日，而被告的成立时间为1995年11月27日，且永元体育公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国（株）永元贸易投资成立，两公司系同一法定代表人，工商登记住所地址亦相同，主营业务类似，系关联企业。原告工作期间的社会保险由被告、永元体育公司、青岛万福服装有限公司轮流缴纳，自2003年6月开始原告的社会保险由永元体育公司缴纳，原告要求确认自1996年8月23日至2003年5月31日期间与被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位或用人单位的关联企业，未提交有效证据予以反驳，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。因确认之诉不受诉讼时效限制，被告永元公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故，对于原告孙玉萍要求确认其与永元公司自1996年8月23日至2003年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孙玉萍与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年8月23日至2003年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告孙玉萍自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执827号之一申请执行人王洪平，男，现住海伦市双录乡双丰村。被执行人金井爱，男，住海伦市双录乡双建村。本院在执行申请执行人王洪平与被执行人金井爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪平于2020年7月23日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金井爱给付执行款本金100,000.00元及违约金，案件受理费1,150.00元。本院依法向被执行人金井爱出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人金井爱未履行上述义务。本院依法向被执行人金井爱发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人金井爱进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款100,000.00元及违约金，案件受理费1，150.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人王洪平申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执827号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异40号异议人（案外人）：易德文，男，1973年9月17日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。异议人（案外人）：黄明寸，女，1973年3月5日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。共同委托代理人：滕喜凤，女，1971年12月18日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易德文、黄明寸于2020年11月2日对执行标的提出书面异议，本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人易德文、黄明寸于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人易德文、黄明寸自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人易德文、黄明寸撤回执行异议申请。审判长 刘   海   舟审判员 胡绍太审判员余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11184号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12528.52元、利息1291.46元、逾期还款违约金656.12元，合计14476.1元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李勇（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李勇在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2018年8月9日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金12528.52元、利息1291.46元、逾期还款违约金656.12元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金12528.52元；二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2018年8月9日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半，原告已预交），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2787号 申请人：王德喜，男，1958年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：刘艳鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人王德喜与被申请人刘艳鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘艳鹏在银行（或其他金融机构）存款62898元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳鹏在银行（或其他金融机构）存款62898元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费649元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙硕阳
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初366号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人骆太生，男，1969年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，安徽居安新材有限公司员工，户籍地安徽省全椒县襄河镇某某某，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人骆太生犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人骆太生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人骆太生与被害人熊某某等人在全椒县襄河镇果园路奎光商城北门棋牌室打扑克，因输赢找零问题，被告人骆太生与熊某某发生争吵。后被告人骆太生扔了五块钱给熊某某，并把扑克牌扔了。被告人骆太生出门后发现忘记带走自己的零钱，遂返回拿钱。发现钱不在，被告人骆太生便挥拳打了熊某某，熊某某予以回击，双方互相打了几拳之后被人拉开。被告人骆太生又上前纠缠熊某某，被他人隔开，因打不到熊某某，被告人骆太生便伸腿向熊某某胸腹部踹了两脚，致熊某某摔倒在地。经全椒县人民医院检查，熊某某左侧5、6前肋不全骨折。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某的人体损伤程度属于轻伤二级。 被告人骆太生于2019年9月27日主动到侦查机关投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人骆太生因琐事和他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆太生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人骆太生拘役三个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、病历、谅解书、和解协议、电话查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、证人xxx、姜xxx、简xx的证言、被害人熊某某的陈述、被告人骆太生的供述与辩解等证据证实。 被告人骆太生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人骆太生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆太生自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人骆太生与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人骆太生具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆太生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执244号之一申请执行人：熊邓英，女，1966年3月2日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人熊邓英依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2167号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产,该房产已由另案查封。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19263元及利息，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟远
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3560号之一申请执行人何仑。申请执行人王晓云。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人何仑、王晓云与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2579号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何仑、王晓云违约损失23555.2元。二、驳回原告何仑、王晓云的其余诉讼请求。案件受理费536元，保全费370元，评估费2772元，合计3678元，由原告何仑、王晓云负担181元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担3497元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告何仑、王晓云于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币27052.2元，执行费306元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款2705元，尚有执行款24347.2元及执行费306元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2579号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1883号申请执行人：李素芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李超亚，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市。关于李素芳申请执行李超亚劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初1746号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费91000元及利息（利息以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月24日起计算至被执行人李超亚实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1037元，缴纳申请执行费1281元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人李超亚所有的，与执行标的91000元及利息，案件受理费1037元，申请执行费1281元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25731号原告杨基，男，侗族，1984年10月30日出生，身份证住址湖南省会同县。被告徐林，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址四川省荣县。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币200元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4474号原告：李胜军，男，1979年9月12日生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，被告:王同法，男，1965年2月12日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，原告李胜军诉被告王同法劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军、被告王同法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19000元；2、判决被告支付自2019年2月13日至今的利息；3、被告承担本案的一切费用（请律师提取身份信息的费用1000元、诉讼费等）。事实和理由:原告受被告邀请，于2018年6月在浠水县团××镇××子庙彩绘工程，完工后，被告支付了一部分工钱，下欠19000元，于2019年2月13日出具了欠条给原告，至今未还，原告多次催要被告仍拒绝偿还。为此，依照我国相关法律法规规定特诉诸贵院，请求法院支持原告诉请。被告王同法辩称，2018年我在浠水县××××庙承接了佛像雕塑和大殿外墙彩绘工程，并将其中的外墙彩绘转包给了李胜军，该费用已与原告结清。本案中原告诉请的19000元劳务费对应的劳务不在我转包给原告的范围之内，而是原告自己直接从该送子庙承接的，只是双方洽谈时我起了介绍作用。完工后，送子庙下欠我佛像款31600元，下欠原告劳务费19000元，结账时原告要求我们双方的费用一起和送子庙结算，我应原告的要求将双方的费用一起与送子庙结算后再于2019年农历正月十七日向原告单独出具了19000元的欠条，故原告诉请的劳务费实际上应当由该送子庙支付，且结算后至今该庙也未向我支付过费用，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一，结合原被告的当庭陈述，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间被告因承接浠水县××××庙佛像雕塑和大殿外墙彩绘工程，雇请原告从事大殿外墙彩绘工作，该工程完工后双方结清了劳务费用。后经被告介绍，原告又自行从该送子庙承接了大殿倒顶彩绘工程，完工后结算时，该庙将下欠原告的劳务费与被告一并进行了结算，遂被告就原告的费用于2019年农历正月十七日单独出具了19000元的欠条。欠条出具后原告多次找被告催要欠款至今未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告自行从送子庙承接大殿倒顶彩绘工程，送子庙将下欠原告的费用与被告一并进行结算后，被告自愿就该费用单独向原告出具19000元的欠条，系债务转移，视为被告认可并同意代为支付该债务，故原告依据该欠条要求被告支付下欠劳务费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上未载明付款期限，原告要求被告支付自欠条出具之日至今的逾期付款利息，本院不予支持。另原告要求被告支付本案的律师服务费1000元，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王同法于本判决生效之日起二十日内偿还原告李胜军欠款19000元；二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告王同法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附1、证据目录（一）原告李胜军提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证、被告户籍信息复印件1份，拟证明原被告身份情况；证据二：欠条一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实。（二）被告王同法提交的证据和证明目的如下：证据一、证明一份，拟证明浠水县团陂镇承接送子庙共计下欠50000元，下欠我31000元，下欠原告19000元，该款不应由我支付。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5186号 原告：王波，男，汉族，生于1972年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆祥渝机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村15社。 法定代表人：张露。 原告王波诉被告重庆祥渝机械制造有限公司（以下简称祥渝制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告祥渝制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30万元并支付利息，利息自2018年8月14日起按法律规定的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告提出借资30万元，用于祥渝制造公司生产资金，原告通过农业银行转款30万元。被告出具了借条，约定该借款在2018年9月10日前偿还。之后被告一直以资金紧张未能按时偿还本金和利息给原告。原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告祥渝制造公司未作答辩。 原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祥渝制造公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的法定代表人张露系经其父亲张吉祥介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月14日向被告转款30万元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王波人民币（现金）计叁拾万元整。该借款在2018年9月10日前偿还。借款人：重庆祥渝机械制造有限公司张露（印章）张吉祥证明人：王敏”，被告祥渝制造公司在借款人处加盖公章。借款到期后，被告祥渝制造公司未偿还借款本金。 本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原告实际向被告出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，现还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但被告应自2018年9月11日起向原告支付借款逾期的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆祥渝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金300000元及利息。利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2018年9月11日始至2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告重庆祥渝机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21576号原告：胡进，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，具体职务不详。委托诉讼代理人：胡芊，系被告公司员工。原告胡进与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）合同纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费、补贴款共101100元及资金占用期间的利息损失321元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款浮动利率计算，自2020年5月29日起暂算至2020年6月28日，并请判至款项实际履行完毕之日止），合计101421元。2、请求判令本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，原告有权对采购的知识产权进行出售，出售费用由原告自行把控。签订《服务协议书》当日，原告将100000元资金打入被告账号，并同时签订《知识产权交易补充协议》，约定原《服务协议书》有效期为3个月，被告同时承诺每月给予原告以交易总额为基数，按照一定比例计算的补贴，合同期满后由被告进行回购。2020年1月15日，双方再次签订新的《服务协议书》及补充协议，将原合同有效期延长3个月，至2020年5月28日止。但合同到期后，原告要求被告进行回购，被告却以公司资金短缺为由不予退还服务费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。原告将被告陕西博鳌公司诉至西安市中级人民法院，该院作出的《民事裁定书》亦予以认定：“原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。”然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告胡进的起诉。案件受理费2328元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1