wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初262号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白正保，男，1966年2月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被元阳县森林公安局刑事拘留，2020年7月6日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审。2020年10月13日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月18日我院对其继续保候审。被告人张得亮，男，1962年1月28日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被元阳县森林公安局刑事拘留，2020年7月6日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审。2020年10月13日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月18日我院对其继续保候审。被告人严正发，男，1967年1月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被元阳县森林公安局刑事拘留，2020年7月6日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审。2020年10月13日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月18日我院对其继续保候审。被告人施正六，男，1974年10月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被元阳县森林公安局刑事拘留，2020年7月6日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审。2020年10月13日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月18日我院对其继续保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人白正保、张得亮、严正发、施正六破坏生产经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人白正保、张得亮、严正发、施正六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，乌笼村村民黄某1等8农户在乌笼村对面山、傣语称小地名“回龙地”（音）、彝语称小地名“特克博扎”（音）的地内种植有芒果树。南沙村委会干子山村认为该地块属于该村集体地，2020年2月15日、16日，干子山村组织村民到该地内栽水泥界桩，双方因此引发矛盾纠纷，两村干部协商无果。2020年2月16日下午，乌笼村村民到该地内将干子山村村民栽种的水泥界桩移除、砸毁。干子山村村民在得知此情况后，于2020年2月17日上午，该村村民共50余人持砍刀等工具到该地内将乌笼村村民黄某1等8农户栽在该地内的800余棵芒果树苗及灌溉用水管道砍毁。其中，被告人白正保、张得亮、严正发、施正六积极实施砍树行为。经林业技术鉴定，林木被砍伐现场总面积28.63亩，其中：林地20.11亩，非林地8.52亩；被砍伐林木共860株，其中芒果树858株，青枣1株，番石榴1株。经价格认定，此次被砍毁的果树及水管价值人民币111358元。案件发生后，干子山村村民积极悔过。并赔偿受害方有关经济损失共计人民币111358元，并已取得被害人黄某1等8农户的谅解。上述犯罪事实，被告人白正保、张得亮、严正发、施正六在庭审过程中亦无异议，且有作案工具镰刀3把；户口及前科证明、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、调取的有关行政处理决定书，悔过书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等；证人白某3、白某4、张某、刀伟、李某等的证言；被害人罗某、白某1、黄某1、方某、白某2、黄某2、陶某的陈述；林业技术鉴定意见、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片；被告人白正保、张得亮、严正发、施正六的供述与辩解。被告人白正保、张得亮、严正发、施正六自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯破坏生产经营罪，判处被告人白正保、张得亮、严正发、施正六有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人白正保、张得亮、严正发、施正六以砍毁果树的方法破坏生产经营，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究四人刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人白正保、张得亮、严正发、施正六自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。根据被告人白正保、张得亮、严正发、施正六犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白正保犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。二、被告人张得亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。三、被告人严正发犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。四、被告人施正六犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。五、作案工具镰刀3把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓亚芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2556号 原告：曾桂礼，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄**安，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告曾桂礼与被告黄**安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾桂礼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾桂礼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾桂礼负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁冬丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2747号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛红英，公民身份号码×××，女，汉族，1974年1月28日出生，住西宁市城**气象巷******，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人葛红英商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1475号原告：许家俊，男，1943年3月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林汇昌投资咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街办事处阿诗玛南路******。统一社会信用代码：91530126MA6K7DEB9G。(以下简称“汇昌公司”)法定代表人：邹述铬。被告：云南拓建房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园3E1—**社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。（以下简称“拓建房产”）法定代表人：文建华。被告：文建华，男，1974年10月14日生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省楚雄市。被告：邹述铬，女，1965年9月25日生，汉族，四川省广安区人，户籍地:四川省广安市广安区。现住云南省楚雄市。原告许家俊与被告汇昌公司、拓建房产、文建华、邹述铬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许家俊及其委托诉讼代理人鲁有林到庭参加诉讼，被告汇昌公司、拓建房产、文建华、邹述铬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许家俊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金10000元；2.判令被告汇昌公司支付借款收益1920元；3.判令被告汇昌公司支付违约赔偿金6100元；4.判令被告汇昌公司支付自2020年6月20日至借款金额清偿完毕之日止的违约金；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告汇昌公司作为居间担保人向原告借款10000元、并与原告签订《出借业务居间服务合同》，约定由原告向被告拓建房产提供借款，出借期限为12个月，月收益按月利率1.6%计算支付，上述款项由拓建房产在南华鸿森房地产开发有限公司持有股份提供担保，合同签订当天，原告许家俊向被告汇昌公司交付借款10000元，汇昌公司、拓建房产向原告出具了投资凭证，汇昌公司还向原告出具了《还款计划书》。后汇昌公司按计划书给付原告至2018年9月20日的还款金额，余款未按时给付。2018年10月17日、29日，石林汇昌投资咨询服务有限公司作出投资款清退计划，并承诺于2019年12月31日清退完所有客户投资本金及收益，但被告方未按承诺履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：判令四被告连带偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.6%计算给付逾期利息。四被告未到庭应诉也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：原被告身份及工商登记信息、合同1份、借款凭证、还款计划书1份、投资款清退计划及告知书。证明经被告汇昌公司居间代理，被告拓建房产向原告许家俊借款10000元的事实。庭审中，原告方认可被告汇昌公司按还款计划书给付至2018年9月20日的投资收益10期，共计1520元。经审理本院确认下列法律事实：2017年12月5日，被告汇昌公司作为居间担保人向原告许家俊借款10000元、并与原告签订《出借业务居间服务合同》，约定由原告向被告拓建房产提供借款，出借期限为12个月，月收益按月利率1.6%计算支付，上述款项由云南拓建房地产开发有限公司在南华鸿森房地产开发有限公司持有股份提供担保，合同签订当天，原告许家俊向被告汇昌公司交付借款10000元，汇昌公司、拓建房产向原告出具了投资凭证，汇昌公司还向原告出具了《还款计划书》。后汇昌公司按计划书给付原告至2018年9月20日的还款金额，余款未按时给付。2018年10月17日、29日，汇昌公司作出投资款清退计划，并承诺于2019年12月31日清退完所有客户投资本金及收益，但被告方未按承诺履行还款义务。期间，被告汇昌公司支付原告至2018年9月20日的投资收益10期，共计1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告拓建房产因急需用钱委托被告汇昌公司居间服务并向原告借款，原告同意借款，并以现金向被告汇昌公司、拓建公司履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。后被告仅给付了部分利息，并未按约定偿还借款本金及利息收益。其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告汇昌公司、拓建房产赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率1.6%计算支付逾期利息的主张超过民间借贷最高利率上限，本院不予支持。被告邹述铬、文建华分别系汇昌公司、拓建房产法定代表人，该两公司均系自然人独资企业，故原告要求其承担债务清偿的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南拓建房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告许家俊借款10000元，并按同期中国人民银行公布的银行同业拆借中心基准利率的四倍计算自2018年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息。二、被告石林汇昌投资咨询服务有限公司、被告文建华、被告邹述铬对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告云南拓建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡欣雨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2887号上诉人（原审原告）：楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇原淀粉厂内。法定代表人：叶涛，公司董事长。委托代理人：董学坚，男，生于1971年10月17日，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被上诉人（原审被告）：贾定宽，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原审第三人：四川富圣建设集团有限公司。住所地：四川省内江市市中区万**大道299号。法定代表人：雷丽容，公司董事长。上诉人雄华叶林公路桥梁工程有限公司因与被上诉人贾定宽、原审第三人四川富圣建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2020)云0625民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雄华叶林公路桥梁工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人雄华叶林公路桥梁工程有限公司申请撤回上诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雄华叶林公路桥梁工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十一月十二日书记员  马关俊
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初336号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄波，男，1986年1月2日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，农民，住广西平南县。因犯盗窃罪，于2007年8月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人黄波犯运输毒品罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日，被告人黄波驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从平南县来到藤县，向一名绰号叫“小友友”的男子（另案处理）购买了毒品海洛因和冰毒。购买毒品后，黄波驾驶小汽车将毒品运回平南县。途中，在藤县路段被民警拦截抓获，民警依法对黄波的人身及其驾驶的小汽车进行搜查，在黄波身上查获毒品海洛因疑似物27.75 克，在小汽车副驾驶座位处查获海洛因疑似物97.64克、冰毒疑似物48.38克。经鉴定,被查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因、查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。到案后，黄波对其运输毒品的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄波违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因125.39克、甲基苯丙胺48.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄波归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄波有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关提交了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄波对公诉机关指控其犯运输毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄波曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。 再查明，藤县公安局扣押了被告人黄波的毒品海洛因125.39克、毒品甲基苯丙胺48.38克、桂Ｒ×××××号小型轿车一辆、ＯＰＰＯ手机一部、黑色塑料胶袋一只、白色塑料胶袋一只。 本院认为，被告人黄波构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄波犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2035年9月1日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。） 二、扣押被告人黄波的毒品海洛因125.39克、毒品甲基苯丙胺48.38克、桂Ｒ×××××号小型轿车一辆、ＯＰＰＯ手机一部、黑色塑料胶袋一只、白色塑料胶袋一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  李泽文 人民陪审员  甘 宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院 公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出 异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执26号之二 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李伟健，男,汉族，1955年12月15日出生，住所地广东省中山市**。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李伟健追缴违法所得一案,本院作出的（2019）粤06刑初111号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效的判决，对暂扣的退赃款722.6万元和猛犸象牙雕观音像一个，依法予以没收，上缴国库；尚未足额退缴的违法所得继续追缴。佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年1月7日立案执行， 在执行过程中，本院将暂扣的退赃款722.6万元没收上缴国库；拍卖猛犸象牙雕观音像一个得款70252元，支付鉴定评估费2000元、支付拍卖服务费1000元，余额67252元上缴国库。除此之外，未发现有其他违法所得。本院认为，已发现的违法所得已处置完毕，未发现其他可追缴的违法所得，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执26号案件终结执行。 发现被执行人有其他违法所得的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11776号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。原审被告：罗珍明，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人李斌及原审被告罗珍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保深圳分公司上诉请求：1.依法改判被上诉人李斌应得金额435679.67元，上诉人应承担435679.67元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告罗珍明述称：同意上诉人的上诉意见。李斌一审诉讼请求：1.平安财保深圳分公司、罗珍明承担连带赔偿责任，共同赔偿李斌损失共计597799.3元（其中医药费21665.8元、后续治疗费180000元、护理费23070元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金230176元、误工费91250元、被抚养人生活费20267.5元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器具费478元、电动车损失费800元、鉴定费4692元、精神抚慰金20000元）；2.平安财保深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.平安财保深圳分公司、罗珍明承担案件诉讼费。一审庭审中，李斌当庭增加第一项诉讼请求中的医药费金额5872.6元，即医疗费金额为27538.4元，总金额变更为603671.9元。一审判决主文：一、确认李斌因本案交通事故应得赔偿额为569049.9元；二、平安财保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿李斌110000元；三、平安财保深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿李斌459049.9元；四、驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费4889元（李斌已预交），由李斌负担281元，由平安财保深圳分公司负担4608元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉人请求，本院评析如下：关于后续治疗费问题。上诉人主张第二次翻修不属于必然产生的费用，应待实际发生后另行起诉。本院认为，鉴定意见书中明确载明被上诉人人工左侧全髋关节置换术后需每15年翻修人工关节一次，每次费用为90000元，至被上诉人79岁，需翻修人工关节两次，费用共计180000元。为避免诉累，一审根据两次翻修所需费用认定被上诉人后续治疗费为180000元，理据充分，本院予以维持。关于误工费问题。上诉人主张误工费应按深圳市最低工资标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于被上诉人未能提供充分有效的证据证明其有固定收入，一审按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计得被上诉人误工费为58258元，并无不当，本院予以维持。关于辅助器具费问题。上诉人主张无医嘱载明被上诉人需要残疾辅助器具辅助，一审判决残疾辅助器具费没有依据。本院认为，被上诉人因本次事故导致左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓，使用辅助器具符合实际情况，一审根据被上诉人提交的相关票据认定辅助器具费478元，并无不当，本院予以维持。关于医疗费问题。一审核算被上诉人在深圳市人民医院进行急诊门诊治疗共产生医疗费27538.4元。二审期间，根据被上诉人提交的门诊医疗费票据，本院核算被上诉人在深圳市人民医院进行急诊门诊治疗的医疗费应为27339.3元，即被上诉人因本案交通事故应得赔偿额为568850.8元。一审认定有误，本院予以纠正。被上诉人提交的门诊医疗费票据均有相应门诊病历予以佐证，上诉人主张该部分费用与本案无关，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25481号民事判决第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25481号民事判决第一项为：确认被上诉人李斌因本案交通事故应得赔偿额为568850.8元；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25481号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿被上诉人李斌458850.8元；四、驳回被上诉人李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4889元（被上诉人李斌已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4607元，被上诉人李斌负担282元。二审案件受理费2967.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2963.4元，被上诉人李斌负担4元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交2967.4元，本院依法予以退还4元，被上诉人李斌应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4元）。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢颖馨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢168号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路**。统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 被执行人：南昌市吉绿实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**织机构代码：57876343-4。 法定代表人：毛俊。 被执行人：南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南码：57116127-0。 法定代表人：杨虎。 被执行人：江西力天实业集团有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道******码：73636704-0。 法定代表人：胡才德，经理。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请处置胡勇名下位于南昌市东湖区店面，经网络拍卖房产已处置完毕。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雅欢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13923号原告：杨悦然，男，汉族，1996年5月26日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨丽芳、欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司，统一社会信用代码：915301007134363814。营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻。委托代理人：唐蓉、马蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年9月28日立案受理原告杨悦然诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司保险纠纷一案。原告杨悦然于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨悦然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨悦然撤回起诉。案件受理费人民币264元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2787号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。负责人张自新，行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人徐佳家，女，汉族，1976年09月12日生，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人徐佳家借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日作出的（2020）云0302民初712号法律文书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年07月23日向本院申请强制执行，执行标的68602.01元及利息及延迟履行的利息，执行费929元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个，冻结资金约328元，未划拨。被执行人徐佳家于2020年10月29日缴款3000元，案款已发放；无房屋信息；无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2787号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  张勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚英芝，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县武康街道城西村，住所地浙江省湖州市德清县武康街道志远路鑫盛小区**。负责人：蒋文通，该村书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县武康街道城西村联合一组，，住所地浙江省湖州市德清县武康街道塔山街七都小区负责人：奚玉良，该组组长。以上两被申请人委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。再审申请人王友庆、姚英芝因与被申请人德清县××街道××村××街道××村××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1289号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王友庆、姚英芝申请再审时提交浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民再17号案件民事判决书等作为新证据，经查，该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，也达不到王友庆、姚英芝关于德清县××街道××村××街道××村××组应向其支付案涉款项等的证明目的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友庆、姚英芝的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月十六日书记员 章洋子
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘05刑辖10号 麦积区人民法院： 天水市人民检察院来函商请对犯罪嫌疑人安斌斌涉嫌组织、领导传销活动罪一案指定管辖权，经我院研究，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14851号原告：蒋存山，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：杨胜坤，男，1984年1月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告蒋存山与被告杨胜坤合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋存山到庭参加诉讼,被告杨胜坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋存山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000.00元及逾期利息（以欠款60000.00元为基数，按年利率36%从2019年3月1日计算至2020年10月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事冷冻食品批发的个体经营者，被告系原告雇请的业务经理，被告因工作便利收取客户货款后私自挪用。2019年3月1日，经双方结算，扣除被告应得工资和业务提成，被告还应偿还原告60000.00元，双方因此签订《还款协议书》，约定被告分12期支付给原告，并约定了逾期未付应承担的违约责任。然而《还款协议书》签订后，被告仅仅支付原告19500.00元，余下40500.00元至今未付。根据协议约定，被告应一次性支付原告欠款60000.00元以及逾期利息。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。杨胜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系在凯里市从事冷冻食品批发的个体经营者，被告系原告雇请的业务经理，被告因工作便利向客户收取货款。2019年3月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《还款协议书》，约定：乙方尚欠甲方货款60000.00元，分12期还清，2019年3月30日前支付5000元，2019年4月30日前支付5000元，2019年5月30日前支付5000元，以此类推；乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款向甲方支付滞纳金，如乙方未按照协议约定付款，超过三十日，甲方将保留向乙方追究全部欠款60000.00元本金及逾期利息的法律责任。《还款协议书》签订后，被告分别于2019年4月11日、2019年5月27日、2019年7月22日向原告支付5000.00元，于2019年6月27日向原告支付4500.00元，合计19500.00元。因被告未支付剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。因双方未对逾期付款违约金或逾期利息的计算标准及起算时间进行明确约定，综合本案实际情况，为便于整体结算，本院确认被告已支付的19500.00元在欠款本金中予以扣除，被告以尚欠本金40500.00元为基数，从《还款协议书》约定还清全部欠款之次日（2020年3月1日）起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。原告庭审中主张逾期付款利息计算至2020年10月30日，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，即逾期利息为1042.35元（40500.00×3.85%÷365×244）。原告主张按年利率36%计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋存山欠款40500.00元及逾期利息1042.35元，本息合计41542.35元；二、驳回原告蒋存山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计785.00元，由原告蒋存山负担324.00元，由被告杨胜坤负担461.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十一月四日法官助理潘旭书记员李丽霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1488号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李东利，男，1963年11月10日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月3日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李东利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日21时44分许，被告人李东利驾驶牌照号为鲁Ｄ5××**红色丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西行驶至河北路匝道时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李东利血液中乙醇含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李东利系被民警查获后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李东利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李东利判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李东利对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东利具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人李东利符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李东利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李东利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月三十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初316号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人蒲某某，男，生于1997年4月2日，仡佬族，贵州省思南县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省思南县。被告人但某某，男，生于1996年8月24日，仡佬族，贵州省思南县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省思南县。被告人安某某，男，生于1998年1月8日，仡佬族，贵州省思南县人，中专文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省思南县。因本案，三被告人于2020年9月10日被孟连县公安局刑事拘留，2020年10月3日经孟连县人民检察院批准，当日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人蒲某某、但某某、安某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人蒲某某、但某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月份、5月份、6月份被告人蒲某某、但某某、安某某分别在“阿通”、网友、“龙哥”的安排下到了缅甸务工。蒲某某等三人先后来到邦康同一家饭店打工时，因待遇不好，8月24日蒲某某等三人商量决定回中国，并找到一个组织偷越回中国的微信名为“黄金万两”的贵州男子，由蒲某某通过支付宝向“黄金万两”支付了三人非法入境的费用人民币11000元。2020年8月26日23时许在“黄金万两”的安排下，蒲某某等三人乘坐不同车辆及在带路人的带领下徒步走到孟连县勐马镇腊福水库公路段时被勐马边境派出所民警当场查获。被告人蒲某某等三人到案后如实供述了自己的行为。公诉机关指控被告人蒲某某、但某某、安某某违反出入国（边）境管理规定，三人结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人蒲某某、但某某、安某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人蒲某某、但某某、安某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。本院认为，被告人蒲某某、但某某、安某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人蒲某某、但某某、安某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人蒲某某、但某某、安某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲某某、但某某、安某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒲某某、但某某、安某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人蒲某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人但某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人安某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年十一月三十日书记员  马梓容
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审60号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人康涛，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人康涛强制执行辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年6月27日做出房屋征收决定，对“东至检察院、南至经典新城、西至柏翔小区、北至南环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋94.25平方米（房屋所有权人康涛，实际产权人康涛，住宅兼营业、非营业），有照房屋38.35平方米（房屋所有权人康涛，实际产权人康涛，住宅，非营业、非临街），无照房（阳台）6.5平方米，泵井1个，水泥地面30平方米。红砖地面29平方米，地面20.8平方米。被申请人要求回迁两套85.00平方米住宅，两套110平方米住宅，一套车库。但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2020年4月13日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年10月14日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2020年4月13日作出辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人康涛在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人康涛强制执行辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2020]第102号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 孟 剑
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6308号之一申请人：贵州建德贸易有限公司，地址贵州省贵阳市白云区。法定代表人：胡丽芬，公司总经理。被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司（原名重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司），地址重庆市奉节县。法定代表人：蔡勇，公司总经理。被申请人：罗翰墨，男，1983年10月5日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理申请人贵州建德贸易有限公司诉被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨买卖合同纠纷一案，申请人贵州建德贸易有限公司向本院申请财产保全，查封了被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨名下共计5868355.32元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人达成调解协议，申请人特向本院申请解除对被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨在本案中的保全措施。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨在本案中的所有财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8554号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑全国，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 再审申请人郑全国因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑全国申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2020年1月10日，申请人及小区业主去威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）采集录音证据，形成新证据。足以推翻原审判决对测绘中心原审时出具说明函真实性的认定，该函件不能作为本案的定案依据。而且，被申请人与测绘中心是委托与被委托的合同关系，原审采信该证据，未能慎重考量两者之间的经济利益关系可能对证人证言的公正性及真实性造成影响。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审将双方合同约定办理的产权转移登记手续的延迟认定为不可控原因导致，缺乏事实依据。被申请人没有充分的理由和事实证明其延迟办理行为的不可控，更不能证明属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定并非被申请人原因造成迟延的证据是测绘中心出具的函件，但该证据并无负责人及制作人签名，原审对测绘中心所述情况并未查清就采信了该份证据。4.原判决适用法律错误。原审依照《不动产暂行条例实施细则》第三十五条所认定的测绘手续，是开发商自身办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记所需，与本案无关。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担逾期办证的违约责任。根据合同相对性原则，申请人与被申请人签订涉案商品房预售合同，双方应依照约定履行义务，而被申请人与测绘中心之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，本案应审理查明是否存在不可抗力致使被申请人无法按约办理产权转移登记，在无充分证据证明存在不可抗力等因素的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定认定被申请人承担逾期办证的违约责任。 综上，郑全国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执8号 司法救助申请人韦利灵，男，1947年1月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人韦利灵申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，被执行人黄英群未履行义务，申请执行人韦利灵及其儿子韦盛贵、韦盛宝于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计62769.2元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人韦利灵及其儿子韦盛贵、韦盛宝共分得执行款207.6元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请人韦利灵妻子韦乜莲芬因本起交通事故死亡，韦利灵因本起事故多处受伤，左手臂严重骨折，丧失劳动力，生活比较困难。救助申请人韦利灵向本院申请司法救助金22000元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人韦利灵的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客韦 利灵之妻韦乜莲芬等五人当场死亡，韦利灵等人受伤的特大交通事故。申请人韦利灵等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决……四、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人韦利灵等四人医药费、死亡补偿费等费用共计人民币62769.2元。五、……判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人韦利灵向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下养的两头架猪折合人民币1038元，申请人韦利灵、韦盛宝、韦盛贵三人共分得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月20日，韦利灵向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人韦利灵因本起交通事故受伤严重，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦利灵司法救助金人民币2万元。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12007号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马润娟，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马润娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25427号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4209.67元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4209.67元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初878号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人单某，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省南通市。辩护人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人单某犯重大责任事故罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人赵国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单某系上海映隆船务有限公司法定代表人，该公司于2019年1月与中交三航(上海)新能源工程有限公司签订了《承揽合同》，承接中交三航(上海)新能源工程有限公司船舶的维修等。2019年11月21日，其在没有进行缺氧危险作业安全教育培训的情况下，即安排本公司员工李某1、李某2、李某3在本市中交三航(上海)新能源工程有限公司码头停靠的“三航桩19”船舶上进行施工。当日18时许，该3名操作工被发现在维修作业的船舱内昏迷，后经抢救无效而死亡。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，3名死者不能排除窒息死亡的可能性。经调查，被告人单某作为企业安全生产第一责任人，对本起事故发生负有直接管理责任。2020年5月26日，被告人单某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人单某代表其公司已赔偿了3名被害人家属的经济损失共计人民币460万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某某、林某某的证言，上海市公安局港航公安局调取或出具的《现场勘查笔录》《缺氧危险作业安全规程》《外来人员安全告知书》《船舶明火作业须知》《承揽合同》《安全管理协议书》《劳动合同》《死亡赔偿协议书》《谅解书》《到案经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市应急管理部出具的《上海映隆船务有限公司“11.21”中毒和窒息较大事故调查报告》《上海市人民政府关于同意的批复》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人单某身为公司负责人，在组织作业过程中，违反有关安全管理的相关制度，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。上海市虹口区人民检察院指控被告人单某犯重大责任事故罪罪名成立。被告人单某在接到公安机关口头传唤后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且其能认罪认罚，案发后已赔偿死者家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人单某的辩护人提出单具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。为维护公共安全和相关规章制度的执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  吴 鹏人民陪审员  吴跃平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1209号申请执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曹辉，该公司总经理。委托代理人：李坤，女，满族，1983年1月12日出生，住址辽宁省开原市，该公司员工。被执行人：赵兴宝，男，汉族，1960年6月6日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：李淑华，女，汉族，1960年2月12日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：杨波，男，满族，1970年10月17日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：杨立环，男，汉族，1955年1月17日出生，住所地辽宁省调兵山市。被执行人：孟祥发，男，汉族，1958年2月24日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：孟祥才，男，汉族，1968年6月30日出生，住址辽宁省调兵山市。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才仲裁裁决执行一案，抚顺仲裁委于2017年8月24日作出抚仲字（2016）第035号裁决书，裁决主文：一、赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才给付辽宁华强融资担保有限公司违约金620,000元；二、仲裁费13,000元和1,400元，由赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人赵兴宝、李淑华、杨立环、孟祥发、孟祥才采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施。2020年7月8日，被执行人杨波向本院申报了其个人财产情况。在执行过程中，本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询，对下列财产采取了强制措施：1、被执行人孟祥才在调兵山市农村信用合作联社营业部的银行账号，账号为53×××83，冻结期限为一年；2、被执行人孟祥发在调兵山市农村信用合作联社营业部的银行账户，账号为53×××00，在中国农业银行股份有限公司调兵山红房分理处的银行账号，账号为62×××77，冻结期限为一年；3、被执行人杨波在铁岭银行股份有限公司营业部的银行账号，账号为62×××02，冻结期限为一年；4、被执行人赵兴宝在法库县农村信用合作联社柏家沟信用社的银行账号，账号为11×××80，在中国农业银行股份有限公司昌图县支行的银行账号，账号为62×××70，冻结期限为一年；5、被执行人孟祥才在财付通上的网络资金，冻结期限为一年；6、被执行人孟祥才名下车牌号为辽Ｍ×××**的车辆一台，查封期限为两年。在执行过程中，本院于2020年7月8日向调兵山市社会保险事务服务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结被执行人杨立环更换工资卡、退休金卡或以其他方式获取收益的行为，冻结期限为三年，并在调兵山市农村信用社营业部冻结被执行人杨立环名下账号为32×××18的银行账号，冻结期限为一年。本院于2020年8月20日向法库县社会保障事业服务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结被执行人赵兴宝、李淑华变更其社保卡，并在中国工商银行法库银行冻结被执行人赵兴宝名下账号为62×××30的银行账号，被执行人李淑华名下账号为62×××28的银行账号，冻结期限均为一年。本院于2020年7月8日到铁岭市不动产登记中心查询被执行人杨立环、孟祥才、孟祥发、杨波名下不动产信息，经查询，无不动产登记。同日，本院到调兵山市不动产登记中心查询被执行人杨立环、孟祥才、孟祥发名下不动产信息，经查询，无不动产登记。本院查封被执行人杨波位于兀××街街道南岭村（不动产权证书号SJ9A025500100808039,面积100.73平方米）的房产，查封期限为三年。本院于2020年8月20日到法库县自然资源局查询被执行人赵兴宝、李淑华名下不动产信息，经查询，无房屋登记记录。本院于2020年8月18日现场查封了被执行人杨波所有的坐落于铁岭市××城区水木××单元××室（商品房买卖合同编号GF-2000-0171，面积111.51平方米）的房产，查封期限为三年。2020年11月25日，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施。本案查控的财产暂不具备处置条件。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院提出的终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司享有要求被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才负有向申请执行人辽宁华强融资担保有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执1209号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  丰钧午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2379号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路**，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，该行行长。 委托诉讼代理人：陈盛鹏，男。 被告：林演星，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告林演星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行以双方已达成和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄劲松，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽亿车信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江技术开发区官陡门路**。 法定代表人：张作琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 一审被告：芜湖易太建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖县六郎镇/div> 法定代表人：熊发兴，该公司总经理。 再审申请人黄劲松因与被申请人安徽亿车信息技术有限公司（以下简称亿车公司）、一审被告芜湖易太建设有限公司（以下简称易太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄劲松申请再审称，一、二审法院认定的合伙关系无事实和法律依据。黄劲松与易太公司之间没有订立书面合伙协议，没有任何利益分配；不应将作为普通人的黄劲松在录音的“合伙关系”认定为法律上的合伙关系，其行为也不构成表见合伙；一、二审法院判决合同之外的第三人承担工程维修责任，违背合同相对性原则，适用法律错误；案涉工程墙面渗水系多因一果，亿车公司也有较大过错，不能把全部责任都归结为施工质量不合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 亿车公司提交意见称，黄劲松的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：本案中，黄劲松于2013年5月23日以其个人名义向亿车公司暂借工程款30万元，于2014年7月30日参与了案涉工程款项支付的协商，并与亿车公司、易太公司代表共同签订了付款协议一份，于2014年10月17日与易太公司、亿车公司就案涉工程存在的质量问题以及后续工程款的支付签署了三方协议，于2016年8月4日签收了亿车公司就案涉工程存在的质量问题发出的关于解决厂房渗水事宜的函。黄劲松认可亿车公司一审提交的通话录音中的通话人系其本人。原审判决依据上述事实及通话录音，认定黄劲松与易太公司共同合作承建了案涉工程，并判令其承担相应责任并无不当。黄劲松虽称亿车公司对案涉工程墙面渗水存有过错，但其未提交充分的证据证明案涉工程墙面渗水与外墙保温层未做、雨水管堵塞具有直接的因果联系，也未提供其他有力的反证推翻相关单位出具的鉴定意见、评估报告。故原审判决对案涉厂房工程质量问题的修复费用所做认定，亦无不当。综上，黄劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄劲松的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李由 书记员季敏捷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4293号原告：马培清，女，1972年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马培清与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马培清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马培清撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初165号 原告：索某，住青海省同德县。 原告：诺某，住青海省同德县。 被告：同德县巴沟乡地干村村民委员会。 法定代表人：普某。 委托诉讼代理人：旦某，住同德县。 委托诉讼代理人：洛某，住同德县。 原告索某、诺某与被告同德县巴沟乡地干村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索某，诺某，被告同德县巴沟乡地干村村民委员会主任普某、委托诉讼代理人旦某、洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某、诺某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告双方的合同解除；二、依法判令被告返还砂石厂承包费15万元整；三、判令被告支付占用资金的利息18493元；四、判决被告支付违约金5万元；以上合计218493元，五、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月份，原、被告双方就地干村的砂石厂承包签订了一份协议，本来协议约定开工后支付承包费，可是被告非要原告先给付15万元，原告无奈就在签订后不到一个月的2018年5月15日，原告给付了15万元，被告村委会的会计和村书记给原告打了15万元的砂厂承包费的收条。因为原来协议纸张太小，有些内容没写详细。于是2018年9月1日，双方进行了稍微变动，重写签订如下一份协议，主要内容是：被告与原告双方签订一份砂厂承包合同，1、地干村的砂石承包给乙方，地点在地干村旁边的一条哇沟，乙方有权随时使用，甲方不得阻拦，如出现阻拦情况，全部损失一律由甲方承担；2、承包期限为三年，一年的承包费为15万元，开工后支付；3、三年后乙方若继续承包，承包费一年支付18万元整，需要继续签订合同，三年后如乙方生意不好，甲方向乙方降低3万元承包费。4、谁违规了上述的约定要承担违约金5万元，5、双方签字捺印后具有法律效力。署名：被告方村书记、村长及其村委会其他成员代表签字或作为证明人，并加盖村委会公章，合同签订后，接到政府国土、环保等部门通知砂厂需要招标和办理手续，否则不允许开采。直到2019年7月份，招标结果出来，原告没有中标，被告将该砂厂承包给了其他人。原告要求被告返还15万元。可是被告一直拖着，后来还说只能返还10万元，其理由是：上述原告的15万元承包费村里已分发给了各户村民，不好收回。原告认为，政府要求招标才能开采，否则不能开采，对于双方都属于不可抗力，可是，当招标完成，被告将砂厂承包给其他人时起，原、被告双方的协议依法应该解除，被告应及时退还已缴纳的承包费15万元，可是被告拒不返还，属于对原告资金的非法占有和使用，是对原告合法权益的严重侵害。至于被告陈述资金已分发到户，不好收回的理由更是非法借口，因为新的中标人又交纳了18万元。 被告同德县巴沟乡地干村村民委员会辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。原本属于地干村68户村民的土地（砂厂），由村委会牵头召开群众大会，在全体村民同意情况下对外承包，当时，2018年3月份，索某和诺某（以下简称原告）来我们村勘查砂厂，说要承包我村的砂厂，勘查之后就走了，被告村的村书记等五六人当时在场。隔了十几天后，两个原告又来勘查砂厂，当时双方协商定了砂厂的位置为：杰秀哇东到经幡，第三个山头下，从下大加秀和小加秀交界处的干河滩。被告村的村长、书记等十几人在场。这之后原告用挖掘机开过来看砂厂的沙子情况，当时村里的很多人都见了他们在砂厂挖沙勘查。2018年5月15日，原告为了砂厂到手和被告村协商，并自愿给被告村支付了承包费15万元现金。同时被告也交付了土地，当时被告的出纳给原告开了现金收条。之后三个月内原告迟迟未开工，经过我们多次催促。原告和被告于2018年9月1日协商一致签订了合同书，约定9月1日为开工日期，也是承包费支付日期，并于每年的9月1日为支付下一年的砂厂承包费。在9月1日之前被告未动用原告支付的承包费15万元，当时原告同意9月1日后15万元承包费分给村民，所以被告把承包费15万元分给了村民。2018年9月1日后不开工生产是原告自己的问题，与被告无任何关系。期间被告未做任何违背承包合同事情，签订承包合同之后的1年零25天之内原告未提出任何要求和请求，如有要求和请求再这一年内可以提，但是原告没有提任何要求。当时砂厂招标时原告参加了招标会，被告也帮助原告出示招标有关的一些知名，原告没有中标对被告无任何关系，对承包合同也没有任何关系，因为招标时间是一年之后的事情。其次，关于违约金和利息问题方面原告没有任何理由，因为被告按照合同内容执行的没有违背承包合同的任何一项内容，所以不承担违约金和利息，对于抢占承包费的理由也不能成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据合同书一份、收条一份，共二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方口头约定巴沟乡地干村的砂厂由尕哇玛的索某和诺某承包；位置加秀哇东到经幡，第三个山头下，从下大加秀和小加秀交界处和干河滩。在这范围内乙方如何开采甲方不得阻拦和阻，如果阻拦当天的损失由甲方承担。承包期为3年，承包费每年150000元，承包费在开工日支付。三年后承包费增加到18万元，每三年订立一次合同。如乙方亏损，甲方应降低承包费3万元。如违反上述约定违约者支付5万元违约金。双方签字后发生法律效力。2018年5月18日，原告支付承包费150000元。2018年9月1日，双方签订了书面承包合同。 本院认为，砂石料厂经营时必须要有国家工商部门的营业执照以及税务登记证明，这是任何企业必须办理证件。需要提交办砂石料厂项目名称、经营期限、项目总投资、注册资本、申请书等。矿石资源属于国家资产，开办砂石料厂需要向国家或者当地政府土管局办采矿权许可证，矿界批复、储量核查审批报告、初步开采利用方案批复等，再由相应核查人员进行矿产资源核查，环境影响评估以及危害性评估，在审核合格的情况下方可开始营业。要经营砂石料厂，通过国土资源部门审核合格颁发许可证后方可作业，否则是非法开采。故该合同无效，原告诉请被告返还砂石厂承包费15万元整，本院予以支持。本案原、被告双方明知所谓的砂石料厂未办理工商部门核名、国土资源局办开采证、安全管理局审批及环保局测评的情况下签订了承包合同，支收了合同价款，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告诉请被告支付占用资金的利息18493元及被告支付违约金5万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决如下： 一、被告同德县巴沟乡地干村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告索某、诺某合同价款150000元； 二、驳回原告索某、诺某的其他诉讼请求。 案件受理费2288.7元，由原、被告负担1144.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 加 毛 吉 审 判 员 周 本 加 人民陪审员 卓玛尕强 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 才  旦 本案引用的法律条文 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2301号之一 申请执行人：梁进林，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王金燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁进林与被执行人王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行后向被执行人王金燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁进林返还借款57850元及支付相应的利息、负担案件受理费648元、申请执行费777元，但被执行人王金燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人王金燕的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人王金燕有银行存款3133.63元，本院已依法划扣，扣除执行费用777元后，余款2356.63元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人王金燕有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人王金燕名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人王金燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人王金燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人王金燕有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5520号原告：祝欣立，男，1960年8月1日出生，满族，公民身份号码×××，现住吉林省长春市朝阳区。被告：苑中成，男，1980年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：国振平，女，1982年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告祝欣立诉被告苑中成、国振平买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝欣立到庭参加诉讼，被告苑中成、国振平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告祝欣立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款人民币84200.00元及利息23239.2元（月利率为1分2厘，欠款时间为23个月，2018年10月15日-2020年9月15日），合计107439.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年从原告处购买化肥，价款共计103648元，2017年1月18日原告要求二被告支付化肥款，二被告给原告出具欠条，并于当日交款1648元，之后由分两次向原告支付价款共10000元（每次5000元）。2017年6月23日被告苑中成给原告出具还款协议，约定于2019年6月30日之前分三次给付欠原告的全部货款，如被告逾期未支付价款，须向原告支付每月1分2厘的利息，超过约定还款日2个月后仍不能清偿全部款项，原告按法律程序解决。被告于2018年8月2日、2018年10月12日通过微信转账向原告支付货款3800元、4000元。截止2020年9月15日，被告累计支付价款19448元，尚欠原告货款103648元及利息23239.2元（月利率为1分2厘，欠款时间为2018年10月15日-2020年9月15日），本息合计107439.2元。此款经原告多次索要，二被告未给付。为此，原告诉请法院依法判决。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苑中成与被告国振平系夫妻关系。二被告从原告祝欣立处赊购化肥，并于2017年1月18日给原告出具欠条，主要内容“今欠祝欣立柒满仓化肥40T*2560元=102400元，桶药肥22桶*24=528元，钾镁肥0.4T*1800=720，合计欠人民币103648元，壹拾万零叁仟陆佰肆拾捌元整，欠款人苑中成、国振平（爱人）”。被告苑中成于2017年6月23日给原告出具还款协议，主要内容为“截止2017年6月23日苑中成欠祝欣立货款102000元，本人愿意分3次还款；第一次2017年12月25日还款20000元。第二次2018年6月30日还款10000元。第三次2019年6月30日还款72000元。如到期不能按本人约定金额还款，双方同意将剩余货款按月息1分2厘加收利息，超出约定还款日2个月仍不能继续还款，按法律程序解决，由长春市二道区人民法院仲裁···欠款人签字：苑中成。”还款日到期后，二被告未按还款协议约定向原告支付货款。被告苑中成于2018年8月2日、2018年10月12日分别通过微信转账方式给付原告货款3800.00元、4000.00元。后原告在欠条中自行备注被告的还款行为，主要内容为“当天还1648元，下欠102，000元，2018春节前还5000+5000=1万，下欠92000-3800-4000下欠842000元”。目前二被告尚欠原告货款842000.00元。此款经原告多次索要，二被告未偿还。现原告为要求二被告支付剩余化肥价款及利息诉来本院。庭审中原告自认二被告曾分别给付原告货款1648.00元、5000.00元、5000.00元。上述事实有原告陈述、欠条、还款协议书等在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，二被告从原告处赊购化肥，并给原告出具欠条和还款协议，结合二被告给付部分货款的行为，应认定原告与二被告间成立合法有效的买卖合同，二被告应按欠条约定向原告支付货款。原告自认的事实不违反法律规定，应予确认，故二被告应向原告支付剩余货款。虽然还款协议中仅有被告苑中成签字，但二被告系夫妻关系，且所购化肥用于家庭生产，该欠款应为夫妻共同债务，故该还款协议应认定为原告与二被告间达成的。二被告未按约定的期限向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，双方关于逾期付款利率的约定不违反法律规定，予以确认。结合原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告苑中成、国振平于本判决生效后立即给付原告祝欣立剩余化肥款及逾期利息共计107439.2元。案件受理费1220.00元，由被告苑中成、田振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月十一日书记员 郑晓娇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3583号 原告：株洲财富兴园置业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136后庐山春天早安华晨****。 法定代表人：胡学刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙方智（公司员工）男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：彭荣（公司员工），女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广州市，代理权限为一般代理。 被告：范柳丽，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告株洲财富兴园置业发展有限公司与被告范柳丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告株洲财富兴园置业发展有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，但原告株洲财富兴园置业发展有限公司在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲财富兴园置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹晓明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张佳 书记员许钦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初361号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张祎超，男，1988年9月17日出生于北京市东城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月26日被抓获羁押，同年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯洗钱罪于2020年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张祎超犯洗钱罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人张祎超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2016年11月下旬，杨永华从袁冲（均已判刑）处购买5台设有窃取信用卡信息功能模块的ＰＯＳ机安装到鲤城区江南街道兴贤路利客隆超市、劲派ＫＴＶ、晋江市集客来超市、晋江法蒂美容店、晋江龙腾建材店、泉州润浩龙贸易、宁德××购物中心××宁德大叔酒吧等地以窃取客人信用卡信息。后袁冲联系刘尧（已判刑）制卡、盗刷、洗钱事宜，由刘尧联系被告人张祎超帮助洗钱，被告人张祎超明知是伪造并使用伪造的信用卡进行盗刷的情况下，仍然联系“阿林”（另案处理）采用转账的方式共同转移赃款，并将扣除抽成后的赃款转到刘尧的银行账户中。经统计，被害人郑某等42名被害人的46张信用卡被复制后盗刷共计人民币426899元。 2020年7月26日凌晨，被告人张祎超通过其母亲与公安机关联系欲偷渡回国自首，后偷渡到广西边境时被边防民警抓获。2020年9月22日，被告人张祎超的家属代其退出违法所得人民币二万元。 另查明，2020年7月26日至2020年8月10日，被告人张祎超因防疫需要被公安机关送往隔离点隔离。 上述事实，被告人张祎超在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息、情况说明、证明、刑事判决书、出入境记录查询结果单、微信聊天记录截图、扣押物品清单、银行账户交易明细等书证，辨认笔录、相关照片，视听资料，被害人郑某等人的陈述，证人刘某的证言及被告人张祎超的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张祎超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人张祎超明知是破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，伙同他人共同通过转账的方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张祎超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张祎超的家属代其退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张祎超犯洗钱罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2022年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人张祎超的违法所得人民币二万元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终379号 上诉人（原审被告）：梁丫头，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省正阳县。 被上诉人(原审原告)：南安市恒源妇幼用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇西林村。 法定代表人：黄源水，系该公司总经理。 原审被告：正阳县豫圣工艺品有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇产业集聚区。 法定代表人：梁丫头。 上诉人梁丫头因与被上诉人南安市恒源妇幼用品有限公司、原审被告正阳县豫圣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6518号之一民事裁定，向本院提起上诉。 梁丫头上诉称，被上诉人诉请为解除合同、返还货款及利息，可见本案争议标的并非单纯的给付货币，双方并未就货款返还达成过一致协议，故本案争议标的应为合同是否得以解除及双方之间的违约责任问题，即便合同得以解除，被上诉人仍须返还合同项下之货物。买卖合同系双务性合同，得以代表买卖关系之特点的履行行为应为交付货物，而非给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地应当以合同性质不同予以区别适用，而民事诉讼法管辖原则应为原告就被告。本案双方买卖合同关系均已经履行完毕，被上诉人起诉要求解除合同，则本案争议标的非单纯的货币给付义务，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系南安市恒源妇幼用品有限公司以正阳县豫圣工艺品有限公司、梁丫头销售的货物无法达到使用功能且迟延交付，构成违约，要求解除双方之间订购合同、正阳县豫圣工艺品有限公司、梁丫头返还货款及支付利息为由提起的诉讼，并提供订购合同、微信记录等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据南安市恒源妇幼用品有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系正阳县豫圣工艺品有限公司、梁丫头是否按照合同的约定正确履行交付质量合格货物义务，而对交货义务的履行，双方在签订的订购合同中约定卖方需向买方指定的仓库人员交货，并提供加盖卖方公章的送货单，由买方指定的仓库人员验货、签收，即约定交货地点为买方公司（南安市恒源妇幼用品有限公司）；虽然合同中约定买方承担运费，但涉案的微信记录载明双方又重新约定运费由卖方承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应依法确认约定的交货义务履行地即南安市恒源妇幼用品有限公司所在地为合同履行地；涉案的营业执照载明南安市恒源妇幼用品有限公司住所地为福建省南安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。梁丫头的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定驳回梁丫头对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2627号   原告：罗某，住白银市。   被告：车某，住白银市。   原告罗某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告一次性返还借款25000元；2.依法请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告在原告处拉煤，欠煤款60000元，后被告向原告支付煤款35000元，剩余25000元原告催要无果后签订了借款合同，借款合同约定借款金额15000元，借款期限为2016年12月27日至2019年8月29日。剩余10000元被告说已经支付给原告，但原告并未收到。上述还款到期后，被告未能按约定履行还款义务，原告多次联系被告，被告一直推诿不付。被告拒不返还借款及利息的行为，严重损害了原告的权益，违反了诚实信用原则，故原告依法诉至法院。   车某辩称，我现在欠原告15000元，我从原告那里拉了60000元的煤，支付了一部分，现在还有15000元未付清。我现在没有能力一次性付清，我分期给原告偿还，今年12月底给5000元，明年4月份再给10000元。   本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉煤，共欠煤款60000元。后被告向原告支付了部分煤款，下剩15000元煤款未支付，故被告向原告出具15000元借据一份。借据出具后，被告至今未向原告支付15000元煤款。   上述事实，有借据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，车某从罗某处拉煤，但未按约定期限及时足额向罗某支付煤款，构成违约，故应承担相应的民事责任，继续向罗某支付煤款。庭审中罗某变更诉讼请求，要求车某支付其15000元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：   车某于本判决生效后十日内支付罗某煤款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，车某负担88元，罗某负担125元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执13号救助申请人:王艳珍，女，1984年12月19日生，汉族。救助申请人王艳珍以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王艳珍称：2016年1月16日，申请人乘坐韩鹏飞小轿车发生交通事故，造成身体多处损伤。2017年4月20日，经太谷区人民法院判决，韩鹏飞还欠医药费38263元未付。申请人家庭收入少，丈夫在家务农且身体有病，还有两个儿子需要抚养，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，王艳珍与韩鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市太谷区人民法院（原太谷县人民法院）2017年4月20日作出（2017）晋0726民初6号民事判决，判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司赔付王艳珍10000元；2.韩鹏飞赔付王艳珍41366.6元。该判决生效后，王艳珍向晋中市太谷区人民法院申请强制执行韩鹏飞。执行法院对韩鹏飞财产状况多次进行网络查询、向韩鹏飞发出限制消费令并将韩鹏飞纳入失信人员名单，执行到位5000元，剩余款项因韩鹏飞无可供执行的财产未执行到位。现申请人身体构成十级伤残，失去部分劳动能力，故请求人民法院给予司法救助。另查明，人民法院对救助申请人王艳珍进行了入户调查、邻里访问，王艳珍户籍所在地村民委员会也出具证明材料，证明救助申请人交通事故发生后赔偿款没有执行到位，一直在家休息没有收入，丈夫务农且身体有病，还需抚养两个儿子，没有获得过任何救助，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人王艳珍因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得全部赔偿。救助申请人身体残疾，家庭无稳定收入并需抚养两个儿子，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王艳珍司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在中国建设银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初406号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人肖世昌，男，汉族，1991年9月28日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年5月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人肖世昌犯虚假诉讼罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人肖世昌及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6、7月间，被告人肖世昌与张某某（另案处理）串通，在昆明市呈贡区华怡酒店背后停车场的办公室内让杨某某与肖世昌签订35万元的虚假借款合同，后又让杨某某到呈贡区江尾社区写下还款计划。2017年7月4日，肖世昌根据张某某安排，以上述虚假的借款合同向昆明市呈贡区人民法院起诉杨某某要求还款。9月18日，昆明市呈贡区人民法院裁定驳回诉讼请求。肖世昌受张某某安排，于10月23日上诉至昆明市中级人民法院。2018年12月3日，昆明市中级人民法院作出终审判决。公诉机关认为：被告人肖世昌与他人串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人肖世昌系自首，且自愿认罪认罚；系从犯。建议判处被告人肖世昌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。据此提起公诉，请依法判处。被告人肖世昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人肖世昌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：肖世昌系自首，且自愿认罪认罚；系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯，请求对肖世昌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人肖世昌虚假诉讼的事实属实。另查明，案发后，被告人的家属已代为向杨某某赔偿人民币5000元，杨某某予以谅解；被告人肖世昌自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书、民事判决书、还款计划和证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖世昌与他人串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人肖世昌系从犯，予以减轻处罚；肖世昌系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿并取得谅解的情况本院予以注意。肖世昌妨害司法秩序，且情节严重，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为惩罚虚假诉讼犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖世昌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  吴 璠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  适 城