wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终225号上诉人(一审原告)郭纯，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。住所地：驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人郭纯因诉被上诉人河南驻马店经济开发区管委会、驻马店市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服驿城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1702行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，并进行了公告。2020年3月22日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为175,455元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月8日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失1,156,804元。一审庭审中，原告变更赔偿数额为1,276,574元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭纯要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人郭纯不服一审裁定，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初95号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 地
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5337号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:邹某某，男，汉族，1992年10月15日生，住址：广西贺州市八步区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告邹某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1617元，减半收取808元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特322号申请人：北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街**楼**。负责人：郭新宪。委托诉讼代理人：孟程程，女，北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部员工。被申请人：施亚，女，1988年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部（以下简称宸轩医院）与被申请人施亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。宸轩医院称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第5173号裁决。事实和理由：施亚在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其未提交离职交接单，而是宸轩医院提交的。施亚辩称：不同意宸轩医院的申请。经审查查明：2020年9月29日，顺义仲裁委作出案涉裁决：一、宸轩医院于裁决生效之日起3日内，支付施亚2020年6月工资4061.92元；二、宸轩医院于裁决生效之日起3日内，支付施亚2020年7月工资1737.93元；三、驳回施亚其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，宸轩医院以施亚隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决。宸轩医院主张施亚隐瞒离职交接单，但宸轩医院亦认可在仲裁期间其已向顺义仲裁委提交该离职交接单，故宸轩医院所主张的理由不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，宸轩医院申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部的申请。申请费10元，由北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2437号 申请执行人阮文观，男，1980年3月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吉星，男，1980年10月7出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行阮文观与吉星装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月26日自愿协商达成执行和解协议,协议内容为：一、被执行人吉星尚欠申请执行人阮文观装修款16000元及利息2880元共计18880元，定于签订本协议时支付10000元，2021年7月10日前支付4440元；2021年11月25日前付清余款4440元。二、案件受理费280元，执行费192元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行债务时间较长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2437号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙 然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11056号原告：李庆芳，女，1979年4月29日出生，住贵州省凯里市。原告：罗传贵，男，1980年6月26日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李庆芳、罗传贵诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金78488元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款250000元。2016年4月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款250000元。2016年4月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金4849.19元及代缴代扣税金967.34元，2019年第二季度租金4813.63元及代缴代扣税金967.33元，合计16152.78元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=250000元÷0.86=290697.67元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，290697.67元X8%=23255.81元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，290697.67元X9%÷365天/年X273天=19568.33元，以上二、三项共计42824.14元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金16152.78元后，被告还应支付42824.14元-16152.78元＝26671.36元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李庆芳、罗传贵20**年1月1日至2020年9月30日的返租金26671.36元；二、驳回原告李庆芳、罗传贵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担233元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2327号 原告：孙利军，男，1967年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司,,住所地张家口市桥**建设东街** 负责人：王晓东，总经理。 本院在审理原告孙利军与被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙利军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙利军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙利军撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取计223元，由孙利军负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初700号之一 原告:孙新，男，1963年12月8日生，汉族，现住湖北省。 委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人：张维签，男，任公司经理。 住所地：昔阳县三都乡三都村。 委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳安顺三都煤业西山一区工程项目部。 负责人：张贵元，任经理。 被告：张贵元，男，1977年9月2日生，土家族，湖南省张家界市慈利县人。 委托诉讼代理人冯宇，男，山西尚谦律师事务所律师。 本院在审理原告孙新与被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司、山西昔阳安顺三都煤业西山一区工程项目部、张贵元建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙新撤回起诉。 案件受理费8669.37元，由原告减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26476号原告：李健，男，1983年10月10日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李勇，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港万寿园公墓管理所，住所地天津市滨海新区大港古林街官港**地，统一社会信用代码121201167182260092。法定代表人：包冬玉，主任。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。原告李健与被告天津市滨海新区大港万寿园公墓管理所（以下简称“万寿园公墓”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人姜潘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求确认李怀志和被告之间在2013年2月起到2020年5月14日之间存在事实劳动关系；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实和理由：2013年2月，李怀志（为原告父亲）到被告处工作，至李怀志死亡止未与其签订劳动合同。2020年5月13日8点至8：30左右，李怀志在宿舍突发疾病倒地不起，由120急救车送至天津市大港医院，后转院至辽宁省兴城市人民医院，至2020年5月14日死亡。鉴于无劳动合同无法申请工伤认定，故起诉。万寿园公墓辩称：李怀志与被告不存在劳动关系，不是被告的员工，是天津立国物业管理有限公司员工。其相关入职信息，被告不清楚，相关受伤及病况与劳动关系纠纷无关，应由工伤认定部门予以认定。根据天津立国物业管理有限公司提供的说明，在被告场所内工作的人员确有李怀志，但是源于物业公司在与被告合同关系项下的委派，不是被告雇佣。不清楚李怀志在哪个时间段在被告场所内工作，被告的负责人不清楚相关保洁人员具体工作信息，无法核实。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李怀志（2020年5月14日去世）与原告李健系父子关系。李怀志生前曾在被告万寿园公墓场所工作。2018年7月开始，李怀志工资由天津立国物业管理有限公司发放。2020年5月13日，李怀志被送往天津市滨海新区大港医院就诊，同日转院至兴城市人民医院，于2020年5月14日死亡。原告主张，李怀志与被告自2013年2月至2020年5月14日存在劳动关系。被告予以否认，认为李怀志系案外人天津立国物业管理有限公司委派，系该公司员工。李健于2020年9月3日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认李怀志与万寿园公墓存在劳动关系，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第148号不予受理通知书，决定不予受理。李健不服，诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中，李怀志与万寿园公墓并未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告提交的彭同山、韩学治书面证言，该二人未出庭作证，本院对其证明效力不予确认；对其提交的录音证据，无法确认谈话人员身份，不能单独作为认定事实的证据。原告亦无其他证据证明李怀志是万寿园公墓所招用、按被告要求提供劳动、接受被告的管理、工资由被告发放等事实。因此，本院认为原告提交的证据尚不能证明李怀志与万寿园公墓之间存在劳动关系，故对李健主张确认李怀志与万寿园公墓之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3362号 原告（反诉被告）：重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会，地址重庆市武隆区羊角街道松树村蚂蟥田组，统一社会信用代码54500156ME17068231。 法定代表人：傅加福，该村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：重庆硕荣生态农业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路****2-2，统一社会信用代码91500232MA5U4UBU25。 法定代表人：杨永文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会与被告重庆硕荣生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月18日，原告重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会申请撤回对被告重庆硕荣生态农业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交8992.5元），由原告重庆市武隆区羊角街道松树村村民委员会负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2417号 原告：崔秉武，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄筠华（系崔秉武妻子），住广西壮族自治区宁明县。 被告：程大通，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2020年11月30日 原告诉讼请求：1.判令程大通偿还崔秉武借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，按贷款市场报价利率的四倍，从2015年5月9日起计至实际付清之日止）；2.诉讼费和保全费由程大通承担。事实和理由：2015年2月初，程大通找到崔秉武夫妇称过了年想出去找点小生意做，本金不够，银行又贷不了款，请求借款几万元。作为朋友，崔秉武便从自家劳动收入积蓄中取出20000元现金借给程大通，程大通称保证按银行贷款利率四倍支付利息，并自己打印了一张借据，签字并捺印。程大通借到钱后便外出做生意，但一年又一年，经崔秉武多次催促还款，程大通一拖再拖，之后电话关机，有意逃避债务。 被告答辩意见：程大通未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：程大通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对崔秉武提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔秉武与程大通均是宁明县明江镇人。2015年2月8日，程大通向崔秉武借款20000元，并出具借据一份交由崔秉武收执。借据未约定还款期限和利息。2020年10月22日，崔秉武起诉至本院，要求程大通偿还借款本金20000元及相应利息。在诉讼中，崔秉武申请对程大通名下价值20000元的财产进行保全，本院依法作出保全裁定，崔秉武为此支付了保全费220元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。崔秉武与程大通之间借款事实清楚，有借据予以证实，债权、债务关系明确，没有违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系。程大通向崔秉武出具借据后，双方未约定还款期限和利息，现崔秉武主张程大通偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息问题，因双方对于借款并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，崔秉武可主张程大通自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，崔秉武主张按贷款市场报价利率的四倍计算利息不符合上述规定，应按崔秉武起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2015年5月9日起计至实际付清之日止。综上所述，崔秉武诉请合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、程大通于本判决生效之日起十日内偿还崔秉武借款本金20000元及其利息（计算方式：以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2015年5月9日起计至实际付清之日止）； 二、驳回崔秉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由程大通负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕思熹
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初169号公诉机关湖口县人民检察院。被告人柳云鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。2017年12月28日因酒后驾驶机动车被湖口县公安局行政罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被湖口县公安局取保候审，2020年10月20日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人柳云鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人柳云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日18时30分左右，被告人柳云鹏酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车从湖口县鄱阳湖大市场出发，沿石钟大道往君安酒店方向行驶，行至湖口县石钟大道君安酒店对面路段时被执勤民警当场查获，民警随即将柳云鹏带至湖口县中医院抽取了血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被鉴定人柳云鹏血样中乙醇成分为170.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月13日，被告人柳云鹏主动到金砂湾交警中队接受讯问。公诉机关认为，被告人柳云鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为170.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳云鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人柳云鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柳云鹏拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人违法记录明细、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人张某的证言，被告人柳云鹏的供述等证据证实。被告人柳云鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人柳云鹏酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到170.07mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柳云鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人柳云鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人柳云鹏适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1776号之一 申请执行人：胡瑾瑜，女，1965年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口，组织机构代码:77439851-8。 法定代表人:杜文丁。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码:14292905-0。 法定代表人:杜忠潭。 被执行人:杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人胡瑾瑜与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑾瑜向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金500000元，利息195000元（暂计算至2020年2月19日）及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以500000元为基数，按月息1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6395元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人杜文丁的浙Ａ5××××、浙ＧＫ××××汽车、广厦建设集团有限责任公司名下的浙Ａ8××××、浙Ａ8××××、浙Ａ8××××、浙Ａ9××××、浙Ａ8××××、浙ＡＱ××××、浙Ａ2××××、浙ＡＸ××××、浙ＧＮ××××本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3803号 全国健、卢崇荣： 本院在执行申请执行人全国健与被执行人卢崇荣交通事故责任纠纷一案过程中，经查询发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人卢崇荣银行账户内存款合计18310.94元（含本金17702.94元，诉讼受理费133元，迟延履行利息307元，执行费168元）至本案子账户，退款18142.94元给申请执行人，执行费168元缴入国库。经强制执行，本案标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申8号 再审申请人（一审被告）：毛秭鑫，女，1981年2月6日出生,彝族，住广西壮族自治区北海市。 再审被申请人（一审原告）：刘文强，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人毛秭鑫因与被申请人刘文强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020)桂0503民初1222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 毛秭鑫申请再审称，请求法院撤销原审判决书，改判一审判决中被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金为0元和无违约金。理由：一审判决中的第一条被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金7600元，其事实不清。房屋租金被告于2019年9月13号下午15点09分缴纳到2020年1月14号，由于原告急需用钱，经过双方的协商，被告于9月13号21点25分再次打款10000元，作为第三季度的部分租金，也就是租金缴纳到了2020年3月7日。原告刘文强说被告从2020年1月份起就未付租金，且处于占有使用状态，不符交租实际情况及占有使用状态。一审判决中的第二条被告毛秭鑫支付原告刘文强违约金1500元，事实不清。在疫情发生的第一时间就以微信用文字的形式告知了被告，协商的是免租三个月，租金降低，原告未回复，代表是默认了，在已缴纳到3月7日的租金基础上顺延免租的三个月，那么剩余的一个月零7天的租金应于2020年5月底缴纳。而在2020年4月21日，就与原告面谈免租以及降租事宜，原告不同意免租及降租，坚持要缴纳半年的租金，该房屋是用于民宿经营，所在小区是疫情确诊小区，自2020年1月25日起不允许接客，直到4月14日才开始恢复经营，期间由于疫情停业将近3个月，与原告协商免租及降租未果，于是被告在4月25日收拾好房间通知原告收房，原告一直未收房，也未有任何说法，自通知后被告未使用过该房屋。故不应有违约一说，剩余的租金，被告没有使用原告的房间剩余的租金理应不缴纳。有电费缴纳清单可以证明被告自2020年4月25日后未使用房间。为维护自身合法权益，现申请再审。 本院经审查认为，申请人毛秭鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛秭鑫的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4754号 被执行人：张运飞，男，汉族，1987年12月09日出生，重庆市万州区。 本院在执行张运飞罚金一案，本院作出的(2019)渝0101刑初292号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院强制执行被执行人罚金2010000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月9日查封了被执行人名下位于重庆市万州区沙龙路二段1299号附8号8幢2层4单元201室房屋，因该房屋被执行人近亲属在其中居住，暂不具备处置条件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执537号 深圳泛华小额贷款有限公司、杨建明、陈凤棣： 关于深圳泛华小额贷款有限公司申请执行杨建明、陈凤棣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位款355405.52元。本院依法作出（2020）粤06执537号分配方案，经分配，本案申请执行人分配得款153204.31元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢85号 贵州中通吉物流咨询服务有限公司、贵州棱兑电子商务有限公司、贵州棱兑投资控股集团有限公司： 贵州中通吉物流咨询服务有限公司与贵州棱兑电子商务有限公司、贵州棱兑投资控股集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案，贵州中通吉物流咨询服务有限公司依据（2018）黔2730民初1701号民事调解书及各方当事人于2019年1月15日达成的和解协议向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院强制执行扣划了担保人贵州棱兑投资控股集团有限公司账户相应款项给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1701号民事调解书所确定的贵州棱兑电子商务有限公司、贵州棱兑投资控股集团有限公司应给付贵州中通吉物流咨询服务有限公司的金钱义务执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1292号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：李宝清，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行本院顺安法庭移送的李宝清诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李宝清银行账户存款120元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执859号之一 申请执行人陈关云，男，1939年12月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。 本院在执行申请执行人陈关云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初521号之一民事裁定书申请执行，本院于2020年9月16日立案，同日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元（其中中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司先行支付给申请人陈关云医疗费用105000元；中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司先行支付给申请人陈关云医疗费用45000元）。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执859号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈奕红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保107号申请人：孙德权，男，汉族，1974年9月2日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：吴振锋，男，1984年9月22日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2020年11月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴振锋驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 悦
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执619号申请执行人：吴育红，女，1955年3月9日出生，朝鲜族。被执行人：张丽花，女，1983年4月22日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：张丽燕，女，1987年3月9日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人吴育红与被执行人张丽花、张丽燕民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴育红于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张丽花、张丽燕在继承李英顺遗产的实际范围内偿还8万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，向被执行人张丽花、张丽燕发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人张丽花、张丽燕发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2020年11月10日，本院依法传唤被执行人张丽花、张丽燕，二被执行人均表示放弃继承其母亲李英顺遗产。三、经查，被继承人李英顺系本院多起执行案件被执行人，其名下房产经本院评估拍卖程序拍卖成交后剩余执行款分配至另案。四、现本院仍有以其申请执行人为被继承人李英顺的执行案，待该案件执行完毕后向本案申请执行人吴育红分配执行款。五、2020年11月25日，申请执行人吴育红表示认可被执行人张丽花、张丽燕放弃继承李英顺遗产的事实，并愿意等待申请执行人为李英顺的执行案件执行完毕后分配执行款。并申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程佳宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4120号之一 申请执行人：深圳市新华德信实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳软件产业基地第**裙楼**房，统一社会信用代码91440300088633151T。 法定代表人：王泽鑫，总经理。 委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328一社会信用代码914403007488549972。 法定代表人：张丽霞。 申请执行人深圳市新华德信实业有限公司与被执行人深圳市民航机场控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5833号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301712.8元及利息，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人深圳市民航机场控股集团有限公司下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市民航机场控股集团有限公司持有的深圳市×××有限公司49%的股权、深圳市×××有限公司91%的股权、深圳市×××有限公司90%的股权、深圳×××有限公司10%的股权、深圳市×××有限公司25.5%的股权，期限自2020年8月25日至2023年8月24日。上述股权申请执行人已明确表示暂时不申请处置。 二、已查封被执行人深圳市民航机场控股集团有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年8月19日至2022年8月18日。上述车辆目前下落不明，无法处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高      炜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5256号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：俞小芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姜显军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告俞小芳、姜显军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红、被告姜显军到庭参加诉讼，被告俞小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞小芳立即偿还原告信用卡欠款本息共计22208.19元【其中利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后利息、还款违约等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.依法判令被告姜显军对被告俞小芳在原告处的债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告俞小芳立即偿还原告信用卡透支款项合计21118.23元（其中本金13423.38元、利息1771.78元、还款违约金3422.11元、分期付款手续费2500.96元），暂计至2020年11月14日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。案件相关事实一、2017年6月20日，被告俞小芳填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书，被告姜显军出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺作为被告俞小芳配偶自愿承担连带还款责任。原、被告于2017年7月4日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度8.3万元，分36期，分期手续费15.5%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年11月14日，信用卡欠费情况：1.本金：13,423.38元；2.利息：1,771.78元；3.还款违约金：3,422.11元；4.分期手续费：2,500.96元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。被告姜显军作为配偶承诺承担连带还款责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月14日的本金13,423.38元、利息1,771.78元、还款违约金3,422.11元、分期手续费2,500.96元（之后的利息、还款违约金、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、被告姜显军对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告俞小芳、姜显军用以抵押的赣Ｅ×××**号车辆依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告俞小芳、姜显军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2158号申请执行人：银川市兴庆区春天塑料制品经营部。经营者：李春，男，汉族，生于1980年6月17日，宁夏银川市人，住银川市兴庆区掌政镇杨家寨村散居**。被执行人：固原市海纳管材制造有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人银川市兴庆区春天塑料制品经营部与固原市海纳管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院立案执行，本案执行标的147264.25元及利息，案件受理费1059.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、工商、房产、证券、银行等财产查询，查明被执行人名下位于固原市长城梁圆德慈善园的房屋、土地被另案拍卖处置，其名下有登记日期为2016年的长安牌×××车辆户籍被另案查封，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措并将该公司其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月二十三日书记员 王 进
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1864号   原告：梁×，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。   被告：杨×，北京市海淀区人，现住北京市昌平区。   被告：逯×，北京市海淀区人，现住北京市昌平区。   原告梁×与被告杨×、被告逯×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告杨×、被告逯×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款260万元整，按月息1.28%支付利息，暂时计算到2020年12月30日，计499200款清息至；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2019年9月30日，被告向原告借款贰佰陆拾万元整。约定借款期限6个月即2020年3月29日后偿还，利息为月付，借款利率为月息2%计算并以海淀区二里庄北里1号楼2层4门204的不动产作为抵押担保，并在海淀不动产办理了抵押登记权证。合同签订后，被告迟迟不付息，以种种理由推脱，合同期满，被告以没钱为由，拒不履行还款付息的义务，经多次催要，仍不履行义务，故请求法院依法判令被告按合同约定，立即一次性偿还借款本金和利息，直至履行完债务，以维护原告的合法权益。   杨×、逯×未作答辩亦未向本院提供证据。   梁×围绕诉讼请求依法提交了证据，杨×、逯×未到庭参加诉讼应视为放弃对梁×举证的质证权利，经本院审查，认为梁×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁×与杨×、逯×系朋友关系。杨×与逯×系夫妻关系。2019年9月30日，杨×和逯×因蔚县环保能源项目急需周转资金为由向梁×借款260万元整，双方签订一份《借款合同》，书面约定借款期限自2019年9月30日起至2020年3月29日止，利息为月利率2%。合同签订后，梁×通过银行转账分五次共支付260万元至杨×的中国工商银行尾号6714账户。杨×以其名下海淀区二里庄北里1号楼2层4门204的不动产作为本笔借款的抵押担保，双方于2019年9月29日办理了抵押登记权证。借款到期后，杨×和逯×未按借款合同约定还本付息。经梁×多次催要，杨×和逯×分文未付。   本院认为，梁×与杨×、逯×签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，出借方梁×履行了出借义务，借款方杨×、逯×应按约偿还借款本息。但在2020年3月29日借款到期后，杨×、逯×未按合同约定还款，已构成违约。梁×主张按月息1.28%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；对于梁×要求杨×、逯×支付律师代理费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。杨×、逯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、杨×和逯×于本判决生效后十日内归还梁×借款本金260万元，并从2019年9月30日起至执行完毕之日止按月息1.28%支付资金占用期间的利息；   二、驳回梁×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15797元，由杨×和逯×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二○年十一月三十日   书记员 赵淑萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26804号上诉人（原审原告）：郑菊兰，女，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：深圳市宏兴进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路城市杰座名苑****，统一社会信用代码91440300763490618Q。法定代表人：倪锦裕。被上诉人（原审被告）：深圳市宏兴进出口有限公司平湖分公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路******101一社会信用代码914403000551447301。负责人：倪锦裕。上诉人郑菊兰因与被上诉人深圳市宏兴进出口有限公司、深圳市宏兴进出口有限公司平湖分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27683号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑菊兰上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粵0307民初27683号民事裁定；2.确认诉权，裁定指令原一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市宏兴进出口有限公司、深圳市宏兴进出口有限公司平湖分公司未作答辩。上诉人郑菊兰司向一审法院起诉请求：判令两被告：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计人民币223588.31元；2.承担案件诉讼费。一审法院裁定：驳回原告郑菊兰的起诉。案件受理费人民币2327元（原告已预交），由本院退回原告。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”《广东省工伤保险条例》第六十三条规定，“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，郑菊兰在发生事故时为54周岁，已达到法定退休年龄，属于不能适用《广东省工伤保险条例》认定为工伤的情形。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条第二款的规定，郑菊兰可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用，其与用人单位调解不成，对损害赔偿存在争议，可以依法通过民事诉讼方式解决。故郑菊兰提起本案提供劳务者致害责任纠纷诉讼，符合法律规定，一审应当依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27683号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李会英（兼）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2548号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被告：欧阳洪香，女，1995年8月4日出生，汉族，住上栗县。 被告：欧阳晃礼，男，1968年11月12日出生，汉族，住上栗县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡支公司）与被告欧阳洪香、欧阳晃礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险萍乡支公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。被告欧阳洪香、欧阳晃礼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现已审理终结。 太平洋财险萍乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告已支付的保险理赔款43400元（人民币，下同）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日6时50分，欧阳洪香驾驶欧阳晃礼所有的赣Ｊ×××××小型客车，由慈化往黄图村方向行驶至308省道80公里100米（黄图村路段）时，与欧阳晃桂停靠在路边的张华兰所有的赣Ｊ×××××小型客车相撞（事故发生后，张华兰为维修该车花费维修费45000元及施救费400元），造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，欧阳洪香负全部责任，欧阳晃桂无责任。后张华兰向原告申请索赔，原告经审核并依据保险合同向张华兰支付保险理赔款43400元后，依法取得代位求偿权，欧阳洪香应向原告承担赔偿责任；欧阳晃礼作为涉案车辆的实际车主，应当承担连带赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请依法支持诉请。 欧阳洪香、欧阳晃未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，欧阳洪香、欧阳晃礼经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的所有证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人张华兰为赣Ｊ×××××小型客车在太平洋财险萍乡支公司投保了机动车辆损失险，财产损失赔偿限额为96015元，保险期限为2020年1月25日至2021年1月24日。2020年2月1日6时50分，欧阳洪香驾驶欧阳晃礼所有的赣Ｊ×××××小型客车，由慈化往黄图村方向行驶至308省道80公里100米（黄图村路段）时，与欧阳晃桂停靠在路边的张华兰所有的赣Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经上栗县公安局交通警察大队桐木中队认定，欧阳洪香负全部责任；欧阳晃桂无责任。事故发生后，赣Ｊ×××××小型客车由上栗县桐木旺达汽车服务中心进行施救，花费施救费400元，后该车在江西宜春市和丰汽车销售服务有限公司维修，产生费用45000元。后张华兰向太平洋财险萍乡支公司申请索赔，太平洋财险萍乡支公司向其支付了43400元。张华兰向太平洋财险萍乡支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对欧阳洪香、欧阳晃礼的赔偿请求权转让给太平洋财险萍乡支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶对第三者请求赔偿的权利。”本案中，欧阳洪香驾驶机动车与欧阳晃桂停靠在路边的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，欧阳洪香负全部责任，欧阳晃桂无责任。经核算欧阳洪香应赔偿张华兰车辆修理费的金额为43400元（400元+45000元－2000元），因欧阳洪香未履行赔偿义务，太平洋财险萍乡支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向欧阳洪香代位求偿的权利，故太平洋财险萍乡支公司要求欧阳洪香支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险萍乡支公司未举证证实欧阳晃礼在此次交通事故中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对太平洋财险萍乡支公司要求欧阳晃礼承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳洪香支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿款43400元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费885元，减半收取443元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已预交），由被告欧阳洪香负担443元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘 娥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1434号 申请执行人：黄邓圩,男,1957年4月20日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人黄邓圩与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1998号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费22514.45元，案件受理费181元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄邓圩于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄邓圩撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10878号之二原告：无锡市信忠成环境有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路（无锡万得利机械有限公司内）。法定代表人：薛亮。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被告:诺兰科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******。法定代表人：万丽敏。被告：万丽敏，女，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告无锡市信忠成环境有限公司与被告诺兰科技（天津）有限公司、万丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市信忠成环境有限公司撤诉。案件受理费563元、保全费550元，由原告无锡市信忠成环境有限公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王敬贺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1599号 申请执行人:中国****支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：王**，女，1987年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款384092元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十一月十日 书记员  程静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊柯，男，汉族，1971年3月19日，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司春天百货常德店，住所地湖南省常德武陵区府坪街道办事处青阳阁社区步行街**。负责人：彭嵘，该店总经理。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。再审申请人熊柯因与被申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司春天百货常德店（以下简称春天百货常德店）劳动争议一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出(2019)湘0702民初4913号民事判决。熊柯不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2020)湘07民终63号民事判决，已经发生法律效力。熊柯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊柯申请再审称：二审法院否定本人与被申请人2019年6月27日签订的劳动合同书及劳动合同期限（自2019年6月24日至2022年6月24日）。二审认定申请人被开除的《关于保卫部曾凡国、熊柯的处理决定》案涉证据是被申请人伪造的虚假证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判支持申请人的全部起诉请求。本院经审查认为，申请人熊柯的申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。关于开除申请人的《关于保卫部曾凡国、熊柯的处理决定》是否系伪造的问题。经查，对2019年6月21日熊柯与同事曾凡军在营业现场发生争吵后打架的事实熊柯并不否认，仅主张被申请人春天百货常德店以该打架事件为由开除本人不合理来否定处理决定的真实性，该主张不能证实处理决定就是伪造的；相反，被申请人春天百货常德店在作出该处理决定的同时将处理决定书张贴在办公区、员工通道和公示栏等相关公共场所予以告知，故，申请人的该项再审理由不能成立。据此，二审判决并无不当，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，再审申请人熊柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊柯的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2328号 原告：李满屯，男，1956年11月27日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李满屯与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李满屯于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李满屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满屯负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2406号 申请执行人王丹萍 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人王丹萍与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王丹萍因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特304号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特304号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2288号之十申请执行人：刘双赫，男。被执行人：郭琦，男。本院在执行申请执行人刘双赫与被执行人郭琦借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行初20号   原告吉林省辉南县朝阳镇万寿庵，住所地：辉南县。   负责人：王玉芬。   委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告辉南县不动产登记中心，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人夏天，该中心主任。   委托代理人赵春志，该中心科员。   第三人聂金香，女，1969年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。   原告吉林省××县不动产登记中心要求撤销房屋登记一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告吉林省××县不动产登记中心因自行作出撤销房屋登记行为为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吉林省辉南县朝阳镇万寿庵撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 耿志武     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 周雨晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2321号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：王桂林。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王桂林罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初44号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付罚金10万元的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王桂林的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，仅依法划拨被执行人存款6356.06元已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12019号申请执行人：天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心，经营场所天津市滨海新区塘沽中心北里底商**，注册号×××40。经营者：郑崇斌被执行人：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心与钱霖租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22262号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱霖银行存款21570元（含执行费220元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1621号之一 申请执行人：陈飞莺，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：李辉华，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈飞莺与被执行人李辉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(201７)闽0981民初３６９１号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、等可供执行的财产。针对被执行人名下的不动产，本院于2020年6月17日，依法查封被执行人李辉华名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元的房产，查封期限三年（首封法院为福清市人民法院）；于2020年6月18日查封了被执行人李辉华名下位于福安市城区××路××号××幢××层××号房，查封期限三年（首封法院为福州市中级人民法院），经本院释明，申请执行人未申请向首封法院参与分配。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并依照申请执行人书面申请，限制被执行人出境。本院已书面通知申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑潇华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**。法定代表人：陈庆华，支行行长。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：申雪峰，男，1995年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、申雪峰借款合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第471号裁决书，裁决主文：一、被申请人申雪峰于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行计至2020年1月1日止的本金26,643.01元、利息503.23元、手续费180元，合计27,326.24元，并支付自2020年1月2日起至实际履行日止根据借款本金26,643.01元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人申雪峰于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份人限公司宁波江北支行为实现债权所支出的律师费3,000.00元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年10月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院采取了下列执行措施：1、冻结、扣划了被执行人申雪峰银行存款500元。2、查封了被执行人申雪峰名下车牌号为吉B×××**现代牌汽车一辆。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可以执行的财产登记信息。4、对被执行人进行了财产调查，被执行人无财产可供执行。5、向两名被执行人发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并书面同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 烨（共3页，印12份）
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执610号 申请执行人：查虹宇，男，1982年8月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张兆雷,男,1978年3月14日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：段继昌,男,1982年8月20日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人查虹宇与被执行人张兆雷、段继昌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初150号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金164000元、利息59040元（截止到2020年5月15日）、律师费8000元、案件受理费2420元，合计233460元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人张兆雷名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的力帆三轮摩托车，未能实际控制到案；被执行人段继昌名下有车牌号为云Ｌ×××××金杯牌（2016年注册）汽车一辆，申请执行人表示价值不大，无查封必要。经调查，被执行人张兆雷曾在祥云县祥城镇黄家田村委会租赁了一格铺面用于经营建材，现被执行人已将铺面关闭；被执行人段继昌家中有房屋一处，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的233460元未能执行到位，但本院已依法将二名被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟志明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4165号原告：王某，住平罗县。被告：徐某1，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司。法定代表人：邵某。被告：徐某2，住中宁县新市。被告：绿某。法定代表人：苏某，具体职务不详。原告王某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某于2020年11月24日向本院申请撤回对被告绿某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告绿某的起诉。审判员 王静二〇二〇年十一月二十四日书记员 金阳相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1157号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余华，男，1974年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月9日刑满释放。2020年9月17日被捉获，次日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留。2020年10月27日被执行逮捕，现押于渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z1135号起诉书指控被告人余华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日15时许，徐某某联系被告人余华购买毒品，并通过微信向余华支付400元毒资。同日，16时许，余华在重庆市渝中区中兴路王爷石堡3号外，将徐某某购买的0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）交付给徐某某，交易完成后即被现场民警抓获。到案后，被告人余华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余华的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人余华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年6月30日止） 二、对扣押在案的作案工具手机两部和毒品依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11896号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李荣，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25314号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2809.47元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李荣发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李荣名下账户有961.28元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2809.47元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11896号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异107号 申请人（案外人）：谢少红，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 2020年11月20日，本院收到申请人谢少红的执行异议申请书，予以立案登记。申请人谢少红认为其与被执行人王孝礼于2015年9月18日办理离婚登记，并对婚姻关系存续期间的共同财产债务进行分割，坐落于福鼎市××街道××栋××号房产（以下简称涉案房产）系申请人个人财产，与被执行人王孝礼无关。本院曾在执行邱宏光与方芳、方李玉、王孝礼民间借贷纠纷案中查封了该涉案房产，申请人提出执行异议并提起异议之诉。本院又以中国农业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市和通石业有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市建安石材有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、王孝银、刘清红、方李玉、肖碧峰借款合同纠纷案查封涉案房产，该案在2016年7月29日才判决，且该债务系王孝礼个人债务与申请人无关。申请人并非案件被执行人，法院查封申请人合法财产无法律依据。现请求依法解除对申请人所有坐落于福鼎市××街道××栋××号（锦绣园四户型别墅003幢Ｅ-12-2室，权证号：131900）房产的查封。 经审查，本院认为，2016年3月16日本院在执行邱宏光与方芳、方李玉、王孝礼民间借贷纠纷案中查封该涉案房产，2019年4月16日申请人以其与被执行人王孝礼于2015年9月18日办理离婚登记，并对婚姻关系存续期间的共同财产债务进行分割为由向本院提出异议，2019年4月28日本院以（2019）闽0982执异23号执行裁定驳回申请人的异议请求，该执行裁定书送达后，申请人未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，故本院（2019）闽0982执异23号执行裁定已发生法律效力。申请人现又以中国农业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市和通石业有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市建安石材有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、王孝银、刘清红、方李玉、肖碧峰借款合同纠纷案查封涉案房产为其个人财产为由再次提出异议，该异议系重复异议申请。为此，对申请人谢少红的异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 对申请人谢少红的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娜娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 第四异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 官方微信官方微博
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2378号之一申请执行人:吴磊，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：傅晓松。被执行人:西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。申请执行人吴磊与被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9421号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司应于判决生效后五日内归还申请执行人吴磊借款400000元及利息，承担案件受理费7840元。因被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月17日、8月21日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款400000元及利息，承担案件受理费7840元，全额未予执行。本案执行费6018元，全额未收取。申请执行人吴磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1240号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人王卫东，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年起，被告人王某某在明知王某某(另案处理)冒用他人医保卡配取药品并对外加价贩卖的情况下，谎称以看病配药等为由，向桑某某、时某某、李某某、刘某某等人借用医保卡提供给王某某使用，并从中收取好处费。至案发，王某某帮助王某某骗取医疗保险金共计人民币10余万元。2020年5月26日，民警在上海长海医院抓获被告人王某某，当场查获并扣押手机一部。上述事实，被告人王某某及辩护人王卫东在开庭审理过程中均无异议，且有证人时某某、桑某某、李某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录，手机截图，上海市杨浦区医疗保障局出具的《关于王某某涉案药品价值核算意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金。本院审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币100,000元。公诉机关变更量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，且在辩护人王卫东见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机一部应予没收，退出的违法所得人民币100,000元发还被害单位，责令被告人王某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  卢晓亮人民陪审员  吴 莹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  严亦贾书 记 员  周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所桂林市中山中路**。统一社会信用代码914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托代理人：唐晨，该公司员工。 被告：秦金林，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告秦金林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦金林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回对被告秦金林的起诉。 案件受理费514元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民特460号   申请人：赵某，女，1994年3月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被申请人：张某，男，1974年2月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人赵某申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，申请人赵某于2020年11月23日向本院提交撤回宣告被申请人张某无民事行为能力的申请。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人赵某撤回申请。   案件受理费100元，由申请人赵某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩