广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2384号 上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市中港路******（大润发停车场出口一侧）。 负责人：许设基，副总经理。 委托诉讼代理人：许玉婷，女，1982年5月24日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司员工，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：陈振生，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（一审原告）：谭永华（系被上诉人陈振生之妻），女，1954年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司提起上诉，请求判令：撤销一审判决，发回重审或改判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以玉林红十字会医院李威病历作为被保险人陈东成病历，以玉林市殡仪馆李威的证明作为被保险人陈东成的火化证明没有事实依据，玉林红十字会医院和玉林市殡仪馆也没有证据证明是同一人，更不能证明两个李威是被保险人陈东成，陈东成无论是失踪还是身故均无证据支持。 陈振生、谭永华答辩称，上诉人上诉的理由是病历上的李威与陈东成是否为同一人，一审法院对此事实已查清，上诉人上诉的理由不成立，请求维持一审判决。 陈振生、谭永华向一审法院提出诉讼，请求判令：1.判决被告向原告支付保险金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2011年3月15日，原告陈振生、谭永华的儿子陈东成（身份证号码：4509221990××××××××）与被告签订《人身保险合同》，投保主险为：平安智盈人生终身寿险（万能型）;保险金额为：200000元；保险期间为：终身；保险费为：4370元，身故保险金受益人：法定100%。合同签订后，陈东成因病于2012年3月8日以李威的名字到玉林市字会医院住院治疗，2012年3月18日去世，死亡原因：骨内瘤晚期并肺部转移致大咯血、窒息。并于当天送到玉林市殡仪馆进行火化。保险事故发生后，原告多次找被告要求理赔未果，遂于2020年4月23日向该院提起诉讼。 另查明，陈东成在投保前因患“左胫骨骨肉瘤”于2008年4月至11月、2008年12月至2009年2月在玉林市骨科医院手术并住院两次，出院情况：切口一期愈合，左膝关节活动良好，远端血运活动好。 一审法院认为，2011年3月15日，陈东成与被告签订的《人身保险合同》符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。被告作为保险人在保险事故发生后，除有合法的免责理由外，应当支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。本案中，陈东成在《电子投保申请确认书》签名，并写上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，该内容是合同打印好由陈东成重抄一遍而已。被告提供的证据不足以证明其已经就责任免除条款对投保人尽到明确告知、说明义务，故相关免责条款不产生效力。再者，陈东成在投保前因患“左胫骨骨肉瘤”于2008年4月至11月、2008年12月至2009年2月在玉林市骨科医院手术并住院两次，治愈出院。综上，被告的辩称意见不能成立，对原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司向原告陈振生、谭永华支付保险金200000元。本案减半收取案件受理费2150元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 在二审诉讼中，被上诉人提供陆川公安局沙坡派出所出具的《同户成员亲属关系证明》三份，欲证明陈东成与被上诉人为父母儿子关系，与陈东成为兄弟关系。 经组织质证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，《同户成员亲属关系证明》不是陈东明的医学死亡证明和火化证明，也不能证明投保人兄弟陈东成在玉林红十字会医院《医患沟通记录表》是作为陈东成的家属签字，也可能是作为“李威”的家属或者是作为其他化名“李威”的人的家属进行签字。 对上述证据材料，本院认为，被上诉人提供的证据来源真实合法，与本案有关联，依法可作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2008年4月，陈东成到玉林市骨科医院就诊，年龄：19岁，诊为“骨肉瘤”，10月份在该院行瘤段切除，人工关节转换术并化疗；2012年3月8日，李威到玉林市字会医院住院治疗，根据入院记录记载：患者自诉于2008年4月至广东中山人民医院就诊住院，入院后行“左膝关节肿物切除术”，病理提示：骨肉瘤，并行“左侧人工膝关节置换术”，术后并行4个半疗程化疗，好转后出院。年龄：21岁，住址：广西博白县，户籍所在地：广西博白县，民族：汉族，出生地：广西博白县，籍贯：广西博白县。在入院当天，李威立写授权委托书，委托陈明为其代理人，与患者关系为其他近亲属，代为行使住院期间的知情同意权利，并履行相应的签字手续等，联系电话是156××××9988。在2012年3月18日广西玉林市字会医院“尸检同意书”中，陈明作为家属代表签名。电话号码156××××9988于2009年3月23日在陆川联通名下的陆川集团直销团队办理新开户，真实用户登记是陈东明，陈东成与陈东明为同胞兄弟关系。 还查明，2017年7月25日，陈东成因各种疾病死亡，被陆川县公安局注销户口。 再查明，名字为李威的二代身份证签发日期是2011年9月22日，登记地址：广西博白县，出生地及籍贯均为广西博白县，2016年2月1日因夫妻投靠子女随迁，迁往玉林市玉州区上岭路128号5幢Ｂ单元204室。 本院认为，被上诉人的儿子陈东成与上诉人签订《人身保险合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，是有效合同，受法律保护。关于陈东成与涉案的李威是否同一个人的问题，经审查，陈东成曾于2008年4月到玉林市骨科医院住院治疗，李威在2012年入院时自述曾于2008年4月住院治疗，所陈述的病情及治疗方法亦与陈东成在玉林市骨科医院住院治疗时一致，委托代理人陈明所留的联系电话使用人为陈东明，即陈东成的兄弟陈东明，在李威住院期间陈东明亦一直代李威与院方沟通，李威去世后亦是陈东明处理相关事务，且户籍登记为李威的人员并没有因死亡被公安机关注销户口，但陈东成因疾病死亡而被公安机关注销户口。综合上述证据材料，应认定陈东成以李威名义住院治疗直到去世，陈东成与本案的李威实为同一人。上诉人主张并非同一人无事实依据，本院依法不予采信及支持；陈东成向上诉人购买保险并交纳相应的保险费用，在主险合同有效期内，按合同的约定，被保险人身故即发生保险事故，上诉人应按约定支付身故保险金给陈东成的受益人即陈东成的父母，一审法院据此判决上诉人支付保险金200000元给被上诉人并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧 媛