wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11198号原告：吴学芬，女，1970年7月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：韦一，男，1993年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告吴学芬、韦一诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金214779元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款393000元。2017年7月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年7月21日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款393000元。2017年7月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年7月21日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=393000元÷0.86=456976.74元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年7月21日至2020年7月21日，属第三年的租金，456976.74元X8%=36558.14元;三、2020年7月22日至2020年9月30日，共计70天，按第四年期的返租比例计算，456976.74元X9%÷365天/年X70天=7887.54元，以上二、三项共计44445.68元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴学芬、韦一2019年7月21日至2020年9月30日的返租金44445.68元；二、驳回原告吴学芬、韦一的其余诉讼请求。案件受理费减半收取456元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担456元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1457号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴根堂(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年2月3日生，户籍地江西省。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人戴根堂犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官经晓洁出庭支持公诉，被告人戴根堂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月13日21时许，被告人戴根堂自本市青浦区振新佳苑附近出发，于次日1时22分许抵达本市曹杨路顺义路XXX弄XXX号XXX楼，采取插片方式打开该层1402室被害人邵某某家门，并进入邵家中欲盗取财物，因听到屋内有人起床遂逃离现场。2020年8月28日，被告人戴根堂在其户籍地被民警抓获。上述事实，被告人戴根堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人金某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人邵某某提供的360可视门铃监控视频、视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，侦查机关出具的视频资料研析表、作案轨迹工作情况，刑事判决书、户籍资料，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴根堂以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴根堂的犯罪事实及罪名成立。被告人戴根堂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人戴根堂到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴根堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月二十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1839号原告：武宁明盛木业有限公司，住所地：武宁县鲁溪镇双溪村**，统一社会信用代码：91360423MA35RGMN6P。法定代表人：刘明城，总经理。委托诉讼代理人：李云，1973年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系武宁明盛木业有限公司员工。被告：吴春燕，女，1973年1月14日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住江西省修水县。原告武宁明盛木业有限公司与被告吴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员黄林香、黄莉莉组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告武宁明盛木业有限公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁明盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴春燕立即支付原告货款95457元。事实和理由：2017年6月30日，被告因欠原告货款95457元向原告出具欠条。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴春燕未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告系主要经营木制成品、半成品生产、销售的公司。被告因生产需要于2019年7月2日、2019年8月26日、2019年9月16日分三次在原告处赊购模板，被告在送货单签字确认。2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告模板款95457元，当日被告向原告出具欠条1张。欠条主要内容为：今欠到刘明城建筑模板款玖万伍仟肆佰伍拾柒元正，今欠人吴春燕。后经原告多次催讨无果，2019年8月17日，原告诉至本院请求被告给付所欠货款95457元。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告吴春燕欠原告武宁明盛木业有限公司货款95457元，有原告提供的送货单和欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠95457元货款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付95457元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春燕于本判决生效后10日内支付原告武宁明盛木业有限公司货款95457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李育宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9425号原告：张素英，女，汉族，1971年06月24日出生，重庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，地址：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司董事长。被告：刘慧，女，汉族，1963年04月16日出生，重庆市合川区。原告张素英与被告重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张素英撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 贞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3080号 原告：黄金权，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘杨，男，1981年03月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黄金权与被告刘扬民间借贷纠纷一案中，原告黄金权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告黄金权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄金权负担。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  田时玉 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢914号被执行人：程军，男，1969年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人程军罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第30号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人程军缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。因被执行人程军无可供执行财产，本院于2020年3月25日以终结本次执行程序结案。查询到被执行人程军有可供执行财产，本院于2020年10月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年11月5日，向被执行人程军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年10月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程军银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人程军在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。3.2020年11月2日，作出（2020）吉2401执恢914号之一执行裁定，冻结被执行人程军中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所存款账户。4.2020年11月16日，对被执行人程军采取限制高消费措施，将被执行人程军纳入失信被执行人名单。5.2020年11月17日，作出（2020）吉2401执恢914号之二执行裁定，划拨被执行人程军中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所账户内存款168.87元。6.2020年11月24日，作出（2020）吉2401执恢914号执行裁定书，冻结被执行人程军财付通支付科技有限公司账户。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程军可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李俊辰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1607号申请执行人张丽杰，女，1970年1月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人王喜发，男，1962年9月1日生，汉族，现住洮南市。被执行人于艳春，女，1964年9月13日生，汉族，现住址同上。申请执行人张丽杰与被执行人王喜发、于艳春因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜发、于艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人王喜发、于艳春银行账户予以冻结和对其房产予以轮候查封，并发布限制高消费令。另，被执行人在本院有多起执行案件在执行中，目前为止确无财产可供执行，申请执行人张丽杰又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王喜发、于艳春确无财产可供执行。申请执行人张丽杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何秋毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6540号上诉人（原审被告）:柯昌荣，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:王德，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人柯昌荣因与被上诉人王德劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。柯昌荣上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案工程原承包合同是由上诉人与名门世家有限公司签订的，当时由上诉人与章慈等三人合伙平摊承包。王德与章慈是同学，双方签订了该工程清包合同。但因工地没人管理，耗工耗时，工人罢工，工期延迟，导致王德所谓的亏本。2、2017年年底，王德撕毁与章慈签订的合同，以承包亏损为由，带两名不知名的人士来名门世家公司要钱，以不给钱要跳楼赖公司不走，逼上诉人签订承诺书(当时有报警记录)。现要求以王德与章慈签订的工程清包合同重新结算。王德辩称:1、被上诉人是跟着上诉人干活的，上诉人欠的劳务费与章慈等人没有关系。2、被上诉人没有逼迫和要挟上诉人签订欠款承诺书，否则，上诉人为何还会在出具欠款承诺书后，又出具给本人欠款协议。3、上诉人出具的欠款承诺书中，明确劳务费结算15万元整，上诉人现在要求重新结算，实属出尔反尔，不守承诺。请求驳回上诉，维持原判。王德向一审法院起诉请求:1、判令柯昌荣支付劳务费80000元；2、诉讼费由柯昌荣承担。一审法院认定事实：据王德陈述，王德为柯昌荣做木工吊顶隔墙活。双方结算之后，人工费共计15万元。2019年1月4日，柯昌荣出具承诺书，承诺2019年2月1日付款70000元；剩余80000元2019年底付清。后柯昌荣仅支付70000元，剩余80000元未付，引起该纠纷。上述事实由承诺书、欠款协议及一审庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，王德为柯昌荣提供劳务，双方建立事实上的劳务合同关系，依法成立有效。现王德履行完毕自己义务，柯昌荣理应支付相应报酬，拖欠不付，责任在柯昌荣，一审法院对王德主张柯昌荣支付人工费的诉请予以支持。关于支付金额，根据王德提供的证据，一审法院确认金额为80000元。柯昌荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：柯昌荣在判决生效之日起十日内支付王德劳务费80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由柯昌荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据被上诉人提供的欠款承诺书、欠款协议及庭审陈述，证明被上诉人为上诉人承接的工程提供木工劳务，上诉人于2019年1月14日向被上诉人出具了欠款承诺书，明确工程款结算价15万元，于2019年底前分二期付清。同年2月4日，上诉人又向被上诉人出具欠款协议，委托其发包方名门世家公司直接向被上诉人支付部分劳务费。根据被上诉人所述，名门世家公司此后代上诉人支付了7万元，上诉人尚欠被上诉人劳务费8万元未付，一审法院对此予以确认并无不当。上诉人认为其出具欠款承诺书是受逼迫所为的上诉意见，并没有提供相关的证据证明，且与上诉人之后出具委托发包方向被上诉人支付部分劳务费的协议行为相矛盾，本院难予采信。至于上诉人要求以被上诉人与案外人签订的工程清包合同，重新结算劳务费的上诉理由，被上诉人不予认可，上诉人也未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人柯昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人柯昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3605号之一申请执行人:大连阑珊文化传媒有限公司。被执行人：大连万兴置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7411号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款835075.35元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘俊杰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：张伟明，男，汉族，1991年1月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告张伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金54,244.39元、利息及罚息7,024.28元、违约金及费用10,859.81元（截至2020年6月19日）及2020年6月19日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日向我行申请办理信用卡。信用卡发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、张伟明的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月19日，被告尚欠本金54,244.39元，利息及复利11,857.01元，违约金及费用10,859.81元，合计76,961.21元。被告张伟明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张伟明填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××54的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但于2019年7月之后未再还款。截至2020年11月19日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金54244.39元、利息及复利11857.01元、滞纳金及费用10859.81元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张伟明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金54,244.39元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月19日，尚欠利息及复利11,857.01元、滞纳金及费用10,859.81元；2020年11月19日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执941号之三 申请执行人刘荣华，男，1964年2月7日出生，住所地大名县，联系方式158××××6331。 被执行人赵培勇，男，1968年8月25日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2430号，向被执行人赵培勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢509号 申请执行人：长春市亿盛物资经销站,住吉林省长春市,法定代表人:刘双印,机构代码:12409369-1； 被执行人：刘雪付,男性,住河南省。 关于长春市亿盛物资经销站与刘雪付其他案由一案，本院作出的（1995）朝经初字第419号，判决如下： 1、被告人刘雪富偿付原告长春亿盛物资经销站货款9000元及欠款利息5000元，总计95000元，于1995年8月31日前一次付清。 2、案件受理费3200元由被告负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘雪付邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为95000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1995）朝经初字第419号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王世刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2428号 申请执行人：王景文，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区，统一社会信用代码915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，系该公司董事长。 本院在执行王景文与贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议一案中。贵州金海开发投资（集团）有限公司为保民生、促稳定，将涉及金日久集团案件农民工工资债权以150万元购买，申请执行人王景文工资可以待上述款项到账后予以支付，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 单 杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1288号申请执行人：孙吴县金马农业机械有限公司。法定代表人：卢海宁，职务：经理。被执行人：张岩，男，汉族，1986年1月14日出生。被执行人：郭春辉，男，汉族，1987年1月3日出生。申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司与被执行人张岩、郭春辉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑11民终222号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司与被执行人张岩、郭春辉达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1288号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终43号上诉人（原审被告）：郑志强，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：章丽芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：吴新国，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人郑志强、章丽芳因与被上诉人吴新国合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12240号民事裁定，向本院提出上诉。郑志强、章丽芳上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院管辖审理。事实和理由：本案争议的合同不是工程合伙合同，而是结算后的付款纠纷，依据《结算明细》协议，双方履行的是金钱债务，不应按照原合同的履行地来确定管辖法院。《结算明细》没有明确约定履行债务的地点和方式，无法确定履行地点，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，凯里市不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。本院认为，被上诉人依据《结算明细》及《承诺书》起诉请求上诉人支付欠款2563105.2元，双方形成的是合同关系，双方当事人在《结算明细》及《承诺书》中均没有协议约定合同履行地或管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地为江西省南昌市进贤县，故江西省南昌市进贤县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方当事人没有约定合同履行地，依据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案的合同履行地应为江西省九江市都昌县。本案被告住所地及合同履行地均不在贵州省凯里市，故作为一审法院的凯里市人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议申请不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12240号民事裁定；二、本案移送江西省南昌市进贤县人民法处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十二日法官助理章杰书记员吴静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2599号 上诉人（原审原告)：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞刘家岗**附**，统一社会信用代码9150011366359089XB。 法定代表人：万承云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志成、安克佳，贵州兑诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市巴**一品镇新街**会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉、赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。 上诉人重庆四发建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆一品建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初614号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人重庆四发建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费79087元予以退回。 审 判 长  王 军 审 判 员  王 锦 审 判 员  袁丽娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴 奕 书 记 员  肖淑君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3186号原告任振海，男，1975年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托代理人王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦****，****，****。负责人吴彬，系该公司总经理。委托代理人王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘东旸，系该公司律师。原告任振海诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳波和被告的委托代理人刘东旸、王皓璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大连泰盛达建筑工程有限公司和被告双方于2018年3月19日签订保险合同，保单号1145921100036095，双方约定了各自的权利义务。保险期间为2018年3月20日至2018年6月19日。被保险人任振海于2018年3月22日出险受伤。受伤后被告接到原告的报案，支付了部分医疗费，但伤残赔偿金一项双方没有达成一致，现原告的伤情经鉴定为9级伤残，故诉至法院，要求被告给付保险金12万元，并支付鉴定费2000元。被告辩称：对原告所述的合同签订过程、内容及出险事实无异议，但我公司已委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告的伤情不构成伤残等级，故不同意原告的诉讼请求。关于本案诉讼过程中，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，其真实性无异议，但在鉴定过程中，未通知我公司到场，其鉴定程序不合法。另对其鉴定过程、内容及结论均不予认可。鉴定过程具有极大的主观性，原告在大连科华司法鉴定中心鉴定时为原告伤后一年半，鉴定结果为不构成伤残等级，而本次鉴定距受伤已有两年半，依照常理伤情应恢复的更好，从鉴定过程、内容、鉴定方式以及常理推断，均不能构成伤残等级。关于原告请求的鉴定费，根据案涉合同第14条约定，该费用的发生系原告举证责任范围，非理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月19日，大连泰盛达建筑工程有限公司向被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司投保了团体保险，被告出具了团体保险投保单，投保的险种为《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》及附加险，双方对承保条件、保险费率、保险责任等进行了约定。保险期间为2018年3月20日至2018年6月19日。被保险人为原告任振海等6人。其中意外伤害保险总金额为360万元，即每人60万元。合同第五条第二款约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2018年3月22日，原告在工作中不慎摔伤，当日入住金州区中医医院治疗，经诊断为腰2椎体压扁骨折、股神经损伤。同年4月11日出院。2019年10月31日，被告委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告的伤情不构成伤残等级。原告认为，该鉴定结论对原告不产生效力，该鉴定系被告委托，虽然原告配合了鉴定，但原告对鉴定适用标准并不知情，该结论不能作为定案依据。被告认为，既然原告已配合鉴定，可以证明该鉴定机构系双方选定的，鉴定适用的标准系双方合同约定的标准，应以该份鉴定结论作为本案的定案依据。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托了由原告和被告共同选定的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所认为，原告因外力作用致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，行腰椎骨切开复位棒钉系统内固定术和骨折内固定装置取出术，目前腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失26.04%，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》构成伤残，等级为9级。为此原告支付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》、投保单、病案材料和被告提供的由大连科华司法鉴定中心作出的鉴定意见书，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原告和被告对原告提供的投保过程、投保单及《保险合同》均无异议，故本院依法确认该合同成立并有效。依据合同约定，被保险人其中包括原告当发生保险事故，保险人（被告）应承担保险责任。现本案争议焦点一是原告作为被保险人的伤情是否构成伤残等级，是否构成意外伤害险的保险事故；原告受伤后经住院治疗和针断为腰2椎体压扁骨折、股神经损伤等，双方对此均无异议，该事实本院予以认定。被告单方委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，虽然原告配合了鉴定，但不能证明该鉴定机构系双方选定，由于委托鉴定系被告单方行为，送鉴资料未进行法庭质证，且原告不予认可，故该鉴定中心作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据；本案在审理过程中，经原告申请，本院委托了由原告和被告共同选定的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为构成伤残等级9级。虽然被告对该份鉴定意见书不予认可，并提出了抗辩理由，但其抗辩无事实证据和法律依据，故本院不予采纳。本院认定原告的伤情已构成保险事故，伤残等级为9级，被告应根据合同约定的保险责任给付原告保险金。根据双方保险合同约定给付保险金的计算方式，原告要求被告给付保险金12万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费，由于原告向被告主张保险金被拒，原告为了证明其主张合理，在案件诉讼过程中申请进行司法鉴定而发生鉴定费，该费用系诉讼费部分，应按双方胜败诉比例予以承担，故被告此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司给付原告任振海保险金人民币12万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4710元（含鉴定费2000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  徐 玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4074号 原告：丁某，住平罗县。 被告：周某，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 原告丁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告周某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款83151.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月被告因资金周转需要向原告借款，原告将其名下的中国银行信用卡出借给被告使用，但被告一直未能将信用卡还给原告，后经双方核算，截止2020年9月23日被告共通过信用卡刷卡的方式向原告借款101855元，并且因被告未能及时清偿滞纳金和利息也在持续产生，到2020年10月19日本金加利息已欠共计103151.77元，造成原告的征信也受到影响。为此，被告向原告出具书面借条和情况说明，对借款事实以及金额予以确认。期间原告多次向被告催要，被告还款20000元，剩余欠款至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告不具有诉讼主体资格；2.本案双方形成的是信用卡借用的民事法律关系，不是民间借贷法律关系；3.信用卡上的消费数额具体是谁进行消费形成不清楚；4.被告出具的欠条是在原告威逼恐吓下书写，不具真实性。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.中国银行信用卡对账单一份、欠条一张、经过陈述一张，证明自2017年10月到2020年9月23日，被告共欠原告104316.47元，2020年9月27日返还了2万元，下剩84146.47元未返还。 2.微信聊天记录截图一份，证明案涉信用卡一直是被告持有。 3.视频证据一份，证明被告去原告家中出具欠条时原告没有胁迫。 原告提交的证据经被告质证认为，证据1，对原告出具的欠条和经过陈述均不予认可，对中国银行信用卡对账单，从2018年5月17日后被告就再未使用过；证据2，对持有的证明目的无异议，但持有不代表被告在消费；证据3，该视频无法证明被告何时进入原告家中、何时离开，视频也不是完整的视频，达不到原告的证明目的。 被告为抗辩原告的主张提交住院病案一份，证明被告向原告书写欠条及经过陈述的第二天住院的事实。 被告提交的证据经原告质证后认为，被告是因为怀孕住院的，与本案无关。 上述原、被告提交的证据经本院认定如下：原告提交的证据 1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告出示的证据，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将其名下的一张中国银行信用卡借给被告。2020年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明借原告信用卡本金、利息、违约金共计101855元，以后利息以银行利息为准。同日，原告手写经过陈述一份，该经过陈述中载明借用期间该信用卡原告再未拿过，2019年10月至2020年9月期间利息及违约金2万多，至出具经过陈述时违约金加欠款共计10万多元，被告在该经过陈述上签名按印。后被告返还2万元，下剩借款经原告催要，被告未返还，引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定返还借款。原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的欠条中载明的欠款金额为101855元，原告亦认可被告在出具欠条后返还了2万元，故对原告要求被告返还借款83151.77元的诉讼请求，本院依法予以支持81855元（101855元-20000元）。原告主张出具欠条后因未及时偿还信用卡而产生逾期还款利息，但未提交证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。 关于被告的辩解意见，1.被告辩称原告不具有主体资格及本案是信用卡借用关系并非民间借贷关系的意见无事实和法律依据，不予采纳；2.被告辩称信用卡消费数额具体是谁消费不清楚，原告提交的欠条、经过陈述、微信聊天记录等能够证明原告的主张，被告并未提交证据证实该辩解意见，不予采纳；3.被告辩称，欠条是在原告的胁迫下书写的，被告提交的住院病案，不能证明被告的主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某欠款81855元； 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15322号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初253号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦春，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经横县公安局决定取保候审，10月19日经横县人民检察院决定取保候审，11月17日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人韦春犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人韦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时40分许，被告人韦春酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车从横县横州镇龙池小区沿横州镇茉莉花大道行驶至江北大道莲州路口路段时，被正在执勤的公安交通民警查获。随后，民警将韦春带至横县人民医院抽取血样送检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从送检的韦春血液中检测出乙醇含量168.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦春案发后经办案单位电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处韦春拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片及被告人韦春的供述等证据证实。 被告人韦春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韦春提出其有如下从轻情节：1.案发时间晚，其佩戴安全帽在辅道上行驶，车速不快，路上人少，社会危害性小；2.认罪、悔罪。其无证据向本院提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案侦查后，韦春经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。 本院认为，被告人韦春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，韦春经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。对韦春提出案发时间晚，其佩戴安全帽在辅道上行驶，车速不快，路上人少，社会危害性小的辩护意见。经查，该辩护事由不影响本案的定性处罚，本院不予采纳；对其提出认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韦春犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3182号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人吕某，浙江省衢州市人，住宁夏固原市。武某与吕某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武某于2020年8月6日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的450642.00元及利息、案件受理费4030元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络、找寻被执行人吕某未果。经查控被执行人吕某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人吕某位于浙江省衢州市××路有住房一套，已轮候查封房产信息。申请执行人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 马小琴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初583号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王增，曾用名王凯，男，1991年3月10日生，打工，住海安市，户籍地山东省泗水县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年12月18日被福建省建瓯市公安局行政拘留一日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被南通市通州区公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检四部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王增犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年12月24日18时31分左右，被告人王增未取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至南通市通州区金沙街道新金路与交通路交叉路口东侧路段右转弯时，因对路面动态疏于观察，未让直行车辆先行，致使该车右侧与由东向西直行的蔡某驾驶的爱玛电动自行车左侧发生碰撞，造成该电动自行车乘坐人曹某（女，2011年4月8日生）受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为重伤二级。南通市通州区公安局交警大队交通事故责任认定，王增承担事故的全部责任。事发后，王增与女友王某商议由王某报警顶替。后经公安机关进一步调查，王增如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王增无证驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王增归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王增自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人王增对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月24日18时31分左右，被告人王增未取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至南通市通州区金沙街道新金路与交通路交叉路口东侧路段右转弯时，因对路面动态疏于观察，未让直行车辆先行，致使该车右侧与由东向西直行的蔡某驾驶的爱玛电动自行车左侧发生碰撞，造成该电动自行车乘坐人曹某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为重伤二级。南通市通州区公安局交警大队交通事故责任认定，王增承担事故的全部责任。 事发后，王增与女友王某商议由王某报警顶替。后经公安机关进一步调查，王增如实供述了自己的罪行。2019年10月，该交通事故民事赔偿部分已经本院高新区法庭处理。另王增自愿补偿被害人曹某人民币6万元，曹某的母亲出具了谅解书。 另查明，被告人王增在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、范玉鹏、王某等人的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、事故车辆技术检验报告、事故痕迹检验意见书等，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料，以及被告人王增的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增无证驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王增归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王增自愿认罪认罚，并取得被害方的谅解，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 周 珏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 朱慧青
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初62号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：禹州市歌迷娱乐会所，住所，住所地河南省许昌市禹州市颍川办劳动路南侧（公职**西侧）div>经营者：吕金星。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告禹州市歌迷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  朱耀宇人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2353号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京东方纯钧影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**院**楼**102。法定代表人：刘雁初。委托诉讼代理人：施克俭，北京东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，北京东旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南省谭嗣同爱国公益基金会，，住所地湖南省长沙市湘江北路**北辰三角洲******法定代表人：谭志宏。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。一审第三人：刘雁初，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司（以下简称东方纯钧影视公司）与被申请人湖南省谭嗣同爱国公益基金会（以下简称谭嗣同基金会）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13537号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方纯钧影视公司申请再审称：（一）一、二审法院认定因申请人迟迟未能交付拍摄成果才导致被申请人与案外人重新签订新的拍摄协议，并以此认可被申请人要求解除合同的诉请是完全错误的;（二）一、二审法院均是在没有任何依据的情况下就单方面采信被申请人的意见，主观的判定申请人提交的拍摄成果与纪录片的艺术标准相差甚远，并妄称申请人提交的拍摄成果中只有部分素材和空镜头是完全错误的，并且完全遗漏了造成没有剪辑、配音完全是由于被申请人强指张维欣作为撰稿人所导致的这一事实；（三）申请人从未与被申请人约定提供所谓的“片花”，一、二审法院均采信报案材料及对一审法院第三人询问笔录这一组非法形成的证据，并以此作为判决的依据是完全错误的，是违反法律规定的；另外，为证明该组证据的非法性，申请人在一审时向法院申请调取北京市健翔桥外国专家大厦相关记录，但一审法院拒绝开具并撤销该组非法证据显属错误；（四）一审法院酌定申请人拍摄成本为50万元，二审法院也予以采信并据此要求申请人退还100万元是毫无根据的，完全忽略了申请人为拍摄工作付出的大量成本；（五）根据双方签订的协议约定，第二期拍摄费用应当在开机拍摄前支付完毕，一、二审法院认为申请人未能提交剧本从而没有达到第二期拍摄费用付款条件完全错误；（六）二审并未审理，程序存在严重问题，仅在谈话之后仓促判决。请求开庭撤销二审判决，驳回被申请人要求解除《纪录片拍摄合作协议》的诉讼请求，驳回被申请人要求申请人返还150万元拍摄费用的诉讼请求;支持申请人要求被申请人支付第二期合同价款中剩余的人民币50万元的诉讼请求。谭嗣同基金会提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人东方纯钧影视公司的再审申请。本院经审查认为，二审结合双方提交的证据认为东方纯钧影视公司并未依照合同约定的节点履行合同义务，直至2018年1月13日才通过剧本。虽然合同并未约定东方纯钧影视公司应当向谭嗣同基金会提供拍摄成果，但根据合同载明的节点可知，东方纯钧影视公司应当在相应节点将合同履行情况告知谭嗣同基金会。加之，谭嗣同基金会拍摄纪录片系为在2018年9月28日谭嗣同殉难120周年这一特殊日期进行播放，东方纯钧影视公司在剧本通过后未与谭嗣同基金会确认拍摄方案，亦未提供拍摄成果，因此东方纯钧影视公司存在违约。根据双方签订的协议，支付第二期款项的时间节点为“在东方纯钧影视公司完成并讨论通过创作剧本，双方确定好拍摄方案准备正式拍摄前”。现有证据可以显示剧本已讨论通过，但东方纯钧影视公司法定代表人刘雁初与剧本撰写人张维欣解除合同，导致已讨论通过的剧本无法使用。在无证据显示东方纯钧影视公司另行提供剧本并提交谭嗣同基金会确定拍摄方案的情况下，应认为第二期款项的付款期限未届至。后双方因合同履行发生争议，双方一直就协议终止进行沟通，现谭嗣同基金会亦与案外人另行签订纪录片录制协议，涉案协议已无履行之必要，因此一审判决解除双方签订的协议并无不当。东方纯钧影视公司虽然向一审提交了证据证明其为拍摄纪录片支出费用情况，但其提供的部分收据虽有合同和收据，且无转账明细，不能确认东方纯钧影视公司已实际支出合同费用。因此一审根据谭嗣同基金会质证及其认可金额36.8万元，酌定东方纯钧影视公司为履行合同支出费用50万元并无不当。本院认为，二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，东方纯钧影视公司在诉讼时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。另外，东方纯钧影视公司提出的其他再审事由，没有事实和法律依据，不符合再审立案情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方纯钧影视文化传媒有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审145号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城******，统一社会信用代码91341100783099392K。 法定代表人：张德根，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012911号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月20日10时50分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407012911号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012911号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012911号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1429号罪犯李银恩，男，1981年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人李银恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银恩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2297号申请执行人：周鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，住白银区。被执行人：魏永军，男，1977年11月5日出生，汉族，住白银区。申请执行人周鹏与被执行人魏永军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3023号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏永军的银行存款11065元（其中材料款11000元、预估执行费65元）；二、扣留、提取被执行人魏永军的收入11065元（其中材料款11000元、预估执行费65元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏永军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢80号申请执行人：罗文，男。被执行人：刘俊军，男。本院在执行罗文与刘俊军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执恢80号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 萍
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1263号 原告：许汉元，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。 法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。 原告许汉元与被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司（以下简称华能电瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉元及其委托诉讼代理人杨海明，被告华能电瓷公司的法定代表人谢宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许汉元向本院提出诉讼请求：1．判令被告华能电瓷公司向原告许汉元偿还借款本金120000元及该款按月利率1.5%计算至借款偿清之日止的利息（其中计算至2020年10月31日止的利息为178400元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告许汉元系被告华能电瓷公司的管理人员，被告因资金周转困难分别于2010年8月26日、2011年3月27日、2011年10月14日向原告借得现金共计120000元，双方约定月利息为一分五。2019年9月27日，被告针对上述三笔借款重新向原告出具了借条并承诺会尽快归还本息。后原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。 华能电瓷公司辩称，其向原告借款120000元属实，但公司也付了一部分钱给原告，因公司财务贺建明已去世，账目没有移交出来，且公司已停产，故目前账目不清。 许汉元为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告许汉元的身份证、被告华能电瓷公司的企业信息详情表，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体。被告华能电瓷公司对该组证据均无异议，故本院依法予以采信。 2．收据复印件三张（出具时间分别为：2010年8月26日、2011年3月27日、2011年10月14日）、收据原件三张（出具时间均为2019年9月27日），以证明被告先后于2010年8月26日、2011年3月27日、2011年10月14日向原告借款共计120000元，双方约定月利息为一分五，后被告于2019年9月27日将之前的三张收据收回，重新向原告出具了三张收据。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以采信。 本院经审理查明，被告华能电瓷公司因资金周转困难先后于2010年8月26日、2011年3月27日、2011年10月14日向原告各借得现金40000元，并向原告出具了三张收据。上述三笔借款共计120000元，每笔借款双方均约定按月利率1.5%计算利息。2019年9月27日，被告针对上述三笔借款重新向原告出具了三张收据，并注明当时约定的利率为月息一分五厘。因被告未按约向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告许汉元向被告华能电瓷公司提供借款，被告向原告出具收据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系应受法律保护。因收据上未载明借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内偿清所有借款。被告关于目前公司账目不清的辩解意见，系其公司内部管理的问题，不能成为其拒不偿还原告借款本息的正当理由。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求。被告辩解其已向原告偿还部分借款本金，因被告未提供相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以所欠借款本金为基数按月利率1.5%计算至借款偿清之日止的利息（其中计算至2020年10月31日止的利息为178400元）的诉讼请求。被告提出其已向原告支付部分利息，其虽未提供相应证据予以证明，但原告在庭审中陈述被告已向其支付利息34000元，本院对原告自认的事实予以确认。根据双方的约定，被告向原告支付的利息34000元可认定为支付2010年8月26日所借的40000元自2010年8月26日起按月利率1.5%计算至2015年5月15日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求按月利率1.5%支付利息超出上述规定，本院调整为按2020年10月20日发布的一年期LRP利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。截至2020年11月26日，被告还应向原告支付的利息为：2010年8月26日所借40000元自2015年5月16日起按年利率15.4%计算至2020年11月26日止的利息为34107元；2011年3月27日所借40000元自2011年3月27日起按年利率15.4%计算至2020年11月26日止的利息为59406元；2011年10月14日所借40000元自2011年10月14日起按年利率15.4%计算至2020年11月26日止的利息为56182元，上述利息共计149695元。后期利息，以所欠全部借款本金为基数自2020年11月27日按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告许汉元偿还借款本金120000元； 二、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告许汉元支付上述借款计算至2020年11月26日止的利息149695元；后续利息以所欠借款本金为基数自2020年11月27日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖小丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5345号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10602号原告：吴宪雨，男，1963年8月21日，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。吴宪雨与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣会，被告委托代理人王送坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴宪雨的诉讼请求为：1、诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失款103045元、拖车费900元、鉴定费5152元，共计109097元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月5日夜间，原告所有的津ＡＤＢ××**小型客车停放在天津市西青区李七庄街雅居花园二期2号楼附近道路上，因为出现强降雨大风天气，大风将附近建筑物外檐吹落后砸中原告车辆，造成案涉车辆车顶、前挡风玻璃、车内进水，无法找到事故第三方、排除认为破坏的事故。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保限额为127051元的车辆损失险。现案涉车辆所有权人根据保险合同向保险公司主张车辆损失未果，成讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故经过无异议，对评估维修价格认为过高，拖车费价格过高。原告提交维修费发票未减去残值300元。经审理查明：吴宪雨所诉案涉车辆因为异常天气导致被吹落的建筑物外檐砸中造成损失的情况属实，投保情况属实。事故发生后，经原告申请，本院委托鉴定，鉴定结论为维修价格103045元，吴宪雨支出鉴定费5152元。吴宪雨案涉车辆已经维修完毕，吴宪雨提交了维修发票及明细。吴宪雨支出拖车费900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的津ＡＤＢ××**小型客车行驶证、保单、天津市西青区气象局资料查询反馈单及天津市公安局西青分局李七庄派出所出具的情况说明、维修发票、明细、鉴定费发票、鉴定报告、拖车费票据及及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失103045元本院予以确认（发票减去残值300元）。鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，应予赔偿。被告主张拖车费过高，本院根据拖车距离及本市拖车基本行情酌情确定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿吴宪雨经济损失合计108597元（车辆维修费103045元、拖车费400元、鉴定费5152元）；二、驳回吴宪雨其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2946号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:李玉爱，女，1969年5月15日出生，汉族。被执行人:刘银忠，男，1968年1月15日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人李玉爱、刘银忠、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6440号 申请执行人：廖思英,女,1953年12月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘兴全,男性,1952年4月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初3840号民事判决书受理刘兴全、廖思英申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1768号原告：李光照，男，汉族，1956年11月25日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：李光颖（与李光照系兄妹关系），女，汉族，1962年1月22日出生，住铁力市。被告：戴本荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住铁力市。原告李光照与被告戴本荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光照的委托诉讼代理人李光颖到庭参加诉讼，被告戴本荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李光照向本院提出诉讼请求：1.要求戴本荣立即偿还借款本金20000元；2.要求戴本荣支付利息9000元（自2018年3月2日至2020年9月2日共计30个月）；3.诉讼费由戴本荣承担。事实与理由：李光照与戴本荣系朋友关系，戴本荣以其承包建筑工程五项急需资金为由，向李光照借款20000元。约定利息一分五厘，十个月还款。借款到期后戴本荣未偿还，2018年3月2日给李光照出具欠据一张，到期仍未偿还。戴本荣未到庭，但在微信送达过程中，其承认借款事实，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。即戴本荣承认借款事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李光照诉称，双方约定借款利息为一分五厘。所以，其要求戴本荣给付利息9000元。戴本荣否认借款约定利息。本院认为，李光照出示的欠据没有对利息进行约定，且戴本荣不同意偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故李光照诉请的利息本院不予支持。本院认为，戴本荣给李光照出具的书面借据形成了民间借贷关系。其借贷行为合法有效，戴本荣未及时偿还借款，应承担偿还责任。李光照诉求戴本荣偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴本荣于本判决生效后十日内偿还李光照借款本金20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由戴本荣承担300元，由李光照承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清人民陪审员  郑桂琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他52号申请执行人：张兴利。被执行人：杜贵立。被执行人：黎卫东。张兴利与杜贵立、黎卫东民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2020年9月4日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2017）鄂1222民初1009号民事调解书由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十一月十六日书记员  李碧云
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初854号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）281号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人陈炳寅，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈炳寅于2020年9月29日0时许，酒后驾驶闽ＦＮ××××号普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇同美村往员宅村方向的道路行驶，至安溪县二环路同美桥下路段被安溪县公安局执勤民警查获时拒不配合酒精呼气测试，其于当日0时53分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为195.30ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈炳寅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人陈炳寅的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实；并建议判处被告人陈炳寅拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈炳寅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈炳寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈炳寅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈炳寅到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈炳寅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈炳寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初261号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人秦某，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年11月18日被环县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人秦某酒后驾驶甘MP***6号二轮摩托车，沿环县X乡街道由北向南行驶至X街道南头路段时发生单方交通事故,致本人受伤。X交警中队处警时,发现秦某涉嫌酒后驾驶,遂将其带至X卫生院抽取血液。同年10月22日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定鉴定,秦某血液中乙醇平均含量为231.58mg/100ml。 公诉机关认为被告人秦某自愿认罪认罚，有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人秦某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项的规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张培涛
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督372号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：闫丽冬，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市金川宽城**楼****，住内蒙，住内蒙古呼和浩特市iv>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月，被申请人闫丽冬向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人闫丽冬给付申请人工商银行明珠支行借款本金92580.24元、利息1395.3元、违约金2298.49元，合计96274.03元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫丽冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金92580.24元、利息1395.3元、违约金2298.49元，合计96274.03元(截至2020年8月)。申请费736元，由被申请人闫丽冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1294号申请执行人李鑫贵，男，1973年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人陈金连，男，1982年7月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人李鑫贵与被执行人陈金连民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人陈金连履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年5月15日作出的(2020)甘1022民初140号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月15日作出的(2020)甘1022民初140号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初98号原告：康利，男，1970年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：康福，男，1961年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系原告的哥哥。被告：桦南县前进雷鹏婚庆中心，住所地：黑龙江省桦南县政府**门市东数六门。经营者：陈献辉，女，1979年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：耿雷，男，1979年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告康利与被告桦南县前进雷鹏婚庆中心、耿雷提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由于疫情原因中止审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康利及委托诉讼代理人康福，被告桦南县前进雷鹏婚庆中心经营者陈献辉、耿雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费29335.01元、住院伙食补助费28000元，交通费700元、手机价值1200元、精神赔偿金10000元、护理费、营养费、鉴定费等共计80707.01元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿雷于2013年5月3日在桦南县工商局注册经营桦南县前进雷鹏婚庆中心，2019年6月20日，被告雇佣原告做雇工，给被告干活，有支彩虹门和放礼炮等。由于桦南县举办徒步大会，2019年7月27日，受被告指派，原告在桦南县前进路富都酒店门前支彩虹门。2019年7月27日0时20分许，苗立国驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿前进路由南向北行驶撞至横在路中央的彩虹门后将原告致伤，原告住院治疗，该起交通事故经过桦南县公安局交通警察大队做出认定（第23082220190000202号交通事故认定书），康利、耿雷负事故的次要责任，苗立国承担事故的主要责任。原告认为，原告的伤是被告安排原告干活期间造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。2019年10月29日，被告耿雷将桦南县前进雷鹏婚庆中心的经营者变更为陈献辉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告的伤是在雇佣期间由第三人造成的，因此，原告要求雇主二被告承担赔偿责任。二被告辩称，我们与原告确实是雇佣关系，原告受伤后，我们第一时间赶到现场，并将原告送至桦南县人民医院，花去医疗费2348.79元，并且护理至第二天早上八点多，又把原告转至佳木斯市中心医院，交了8000元押金后才回来。我对原告要求赔偿数额80707.01元认为过高，但我们同意按照法律规定赔偿。原告围绕诉讼请求，提供2019年7月27日住院票据一份、住院病案一份，门诊票据一份，证明原告住院26天，花去医疗费29335.01元，桦南至佳木斯转院用120急救费用650元的事实。2018年1月1日购买手机发票一份，证明原告的手机购买时价值1169元，司法鉴定意见书一份、鉴定票据一份，证明被告的损失程度，医疗终结时间及鉴定费为3000元等。同时提供赔偿明细单及赔偿标准一份。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对赔偿明细及标准有异议，认为赔偿过高。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对上述证据的真实性无异议。因此，原告提供的证据应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。被告提供如下证据证明其诉讼主张：道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的原因及责任认定。案外人苗立国承担主要责任，耿雷、康利承担次要责任。桦南县人民医院票据及费用清单各一份，证明原告在桦南县人民医院抢救时，被告支付的费用。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，同时承认在佳木斯市中心医院住院时，被告交纳8000元押金的事实。经审理查明：2019年6月20日开始，被告雇佣原告做雇工，给被告干活，有支彩虹门和放礼炮等。由于桦南县举办徒步大会，2019年7月27日，受被告指派，原告在桦南县前进路富都酒店门前支彩虹门。0时20分许，苗立国驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿前进路由南向北行驶，撞至横在路中央的彩虹门后将原告致伤，原告受伤后，被被告送至桦南县人民医院抢救治疗，后转院至佳木斯市中心医院住院治疗26天后，好转出院。经诊断为腹部损伤，创伤性脾破裂，创伤性肾破裂，肺挫伤，肋骨骨折，该起交通事故经过桦南县公安局交通警察大队做出认定（第23082220190000202号交通事故认定书），康利、耿雷负事故的次要责任，苗立国承担事故的主要责任。原告认为，原告的伤是被告安排原告干活期间造成的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告诉讼至法院，要求雇主二被告承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告康利在二被告雇佣其工作期间发生人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以减轻其赔偿责任。雇主承担责任后，有权向第三人苗立国追偿。本案中，根据桦南县公安局交通警察大队做出的第23082220190000202号交通事故认定书，认定康利、耿雷负事故的次要责任，苗立国承担事故的主要责任。因此原告在本次事故中也应当承担相应的法律责任,可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因原告的损害未具备致残标准，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在本次事故中手机被损坏，参考其购买金额、时间等因素，可酌情赔偿200元。原告的损失参照佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴（2020）临鉴字235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：未达致残程度，治疗治疗终结时间为4个月；误工120日，护理60日住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。因此可支持的原告损失为：医疗费31683.8元（包括耿雷支付的2348.79元），误工费10000元（4月×2500元），护理费15394元（26天×2人×179元＋34天×179元），营养费3000元（60天×50元），住院伙食补助费2600元（26×100元），救护车费650元，鉴定费3000元，财产损失200元以上共计66527.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告桦南县前进雷鹏婚庆中心、耿雷共同赔偿原告康利损失66527.8元的80%，即53222.24元，扣除已经支付的医疗费2348.79元及交付的住院押金8000元，余款42873.45元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；被告执行后，取得对苗立国的追偿权；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1823号申请人：里辉，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：里莉，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：林昕（里辉之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人里辉与被申请人里莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人里辉称，被申请人里莉与我是姐弟关系，被申请人为精神病患者，无法独自一人生活，一直由我来照顾，故现向法院申请宣告被申请人里莉为无民事行为能力人。代理人林昕称，同意申请宣告里莉为无民事行为能力人。经审理查明，里莉，女，1957年10月5日出生，汉族，北京继电器厂退休职工，户籍地北京市西城区小院胡同**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人里莉诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。里辉作为其弟弟要求宣告里莉为无民事行为能力人，经鉴定，里莉已被诊断为精神分裂症，应评定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：里莉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十一月三十日书记员  张宏钰