wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5672号原告：邓雪梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告邓雪梅诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)、陈某1合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓雪梅到庭参加诉讼，被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快退回澳门劳工中介费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告通过朋友圈认识被告陈某1，知道她办理澳门劳工人员为务。原告邓雪梅交澳门劳工中介费给被告陈某1之后没下文，被告粤澳公司关门，被告陈某1收款后不知去向，以各种不同理由拒绝不退回澳门劳工中介费，现原告要求两被告尽快退回中介费13000元。本院向被告粤澳公司、陈某1送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的有限责任公司（自然人独资），被告陈某1为该公司的唯一股东，并担任该公司的法定代表人。2018年1月25日，原告邓雪梅作为乙方，与作为甲方的被告粤澳公司签订《合同协议书》，约定：邓雪梅于2018年1月25日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，邓雪梅自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，邓雪梅可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还邓雪梅劳务信息咨询服务的全部费用。同日，原告邓雪梅向被告交纳费用13000元，被告粤澳公司向原告出具《收据》，载明：“今收到邓雪梅（澳门清洁工一职）办证费及信息费，劳务证出后，此收据作废。金额13000元”。此后经原告邓雪梅多次催讨，被告粤澳公司一直未能为原告成功办理劳务证，也没有向原告退还上述费用。原告遂向本院提起诉讼，因而成讼。本院认为：本案为合同纠纷。原告邓雪梅与被告粤澳公司所签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应依上述约定履行各自的义务。现被告粤澳公司未能依约办理涉案的劳工证，已属违约，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告粤澳公司返还费用13000元，理据充分，予以支持。关于被告陈某1应否承担责任的问题。被告粤澳公司系一人独资有限责任公司，被告陈某1作为公司股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈某1亦应当对公司债务承担连带责任。综上，原告请求被告陈某1对上述债务承担赔付责任依法有据，本院予以支持。因被告粤澳公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓雪梅退还13000元；二、被告陈某1应对本判决第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告邓雪梅预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司、陈某1负担。原告邓雪梅多预交的一审案件受理费125元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司、陈某1应向本院补缴一审案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  李群兴人民陪审员  谢飞苹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2670号申请执行人：福建快涂美装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人：夏文明，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人福建快涂美装饰工程有限公司与被执行人夏文明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付款项76124元及利息、案件受理费1503元、公告费600元。因被执行人夏文明未履行付款义务，根据申请执行人福建快涂美装饰工程有限公司的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年8月5日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2020年10月10日作出（2020）陕0104执2670号执行裁定书依法查封被执行人夏文明名下巢湖市长江西路房屋一套，查封期限为叁年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人福建快涂美装饰工程有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项78860.04元及利息。本案已执行0元，未执行78860.04元及利息。本案执行费1083元，已收取0元，未收取1083元。申请执行人福建快涂美装饰工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年十一月四日书记员  闫佳乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5826号 原告：张高成承包经营户 户主：张高成，男，汉族，1947年9月23日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高成承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高成承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高成承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费1225元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高成承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将2.45亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年1225元（500元×2.45亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金1225元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高成田亩1.34亩，合计金额670元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的1.34亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为670元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费670元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高成承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费670元； 二、驳回原告张高成承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2959号原告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**。统一社会信用代码：91530502662601905E。法定代表人：邓钦，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：李**生，男，1972年12月2日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）被告：徐丽江，女，1972年7月29日生，汉族，住云南省腾冲市。原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司与被告李**生、徐丽江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托诉讼代理人李顺林、被告徐丽江到庭参加诉讼，被告李**生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李**生返还由原告垫付的保险赔偿款121100元，徐丽江承担李**生赔偿范围内连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告李**生、徐丽江共同承担。事实和理由：原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司与李天皆系保险合同关系。段元强系车牌云Ｍ×××**号重型自卸货车机动车所有人，该车实际所有人李天皆、徐丽江，李天皆在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险并购买了商业第三者保险。在保险合同期间，2017年12月11日21时30分许，被告李**生醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号重型自卸货车，上路行驶发生致钏兴林受伤经抢救无效于12月28日死亡、两车受损的交通事故，并负事故主要责任。该案腾冲市人民检察院向腾冲市人民法院提起公诉后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钏茂万、谢恩枝向腾冲市人民法院提起附带民事诉讼，经腾冲市人民法院审理作出（2018）云0581刑初第134号刑事附带民事判决书，判决书第三项判决：由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人钏茂万、谢恩枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计121100元，限于本判决生效后十日内付清。判决生效，原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司已依据判决履行了赔偿义务，赔偿了附带民事诉讼原告人钏茂万、谢恩枝经济损失121100元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司有权向被告追偿。为此，特向法院起诉。被告李**生未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、（2018）云0581刑初134号刑事附带民事判决书复印件1份、中国农业银行电子回单1份。被告李**生未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、中国农业银行电子回单客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证；机动车行驶证、（2018）云0581刑初134号刑事附带民事判决书虽系复印件，但机动车行驶证系相关职能部门所颁发，判决书系本院生效法律文书，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2017年12月11日，被告李**生驾驶云Ｍ×××**号重型自卸货车沿保板线由固东往腾冲方向行驶，当日21时30分许，车行至保板线Ｋ231＋10Ｍ处时与同向行驶在前的由钏兴林驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成钏兴林受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，被告李**生承担此次事故的主要责任。2018年11月5日，腾冲市人民法院审理后作出（2018）云0581刑初第134号刑事附带民事判决书，判决书判决“由阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人钏茂万、谢恩枝经济损失121100元”，判决书生效后，原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司按判决书规定于2018年11月22日将121100元赔偿款支付到腾冲市人民法院帐户，履行了全部赔偿义务。庭审中，因原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司未为被告徐丽江赔偿过附带民事诉讼原告人钏茂万、谢恩枝经济损失，原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在宣读诉状时即放弃向被告徐丽江追偿的诉讼请求，故对本案证据被告徐丽江未质证。另查明，云Ｍ×××**号重型自卸货车，机动车所有人为段元强，肇事前段元强已将车辆出售给被告徐丽江户，但没有过户。该车发生道路交通事故时，系被告李**生醉酒后无证驾驶，该车在原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案中，被告李**生驾驶云Ｍ×××**号重型自卸货车发生道路交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生时被告李**生系醉酒后无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司已经向相关权利人赔偿了121100元，为此，原告在赔偿范围内享有追偿权，故对原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司要求被告李**生支付原告为其垫付的赔偿款121100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告徐丽江追偿的诉讼请求不损害国家利益及第三者合法利益，合法有效，本院予以支持。被告李**生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李**生于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的赔偿款121100元。二、被告徐丽江不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐金硕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2320号 原告：张月明，男，1972年11月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：张凤合，男，1974年3月1日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳县世纪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张月明与被告张凤合民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张月明撤回起诉。 案件受理费50元（原告立案时的诉讼请求为50000元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李亚峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1507号罪犯韦如安，男，1989年8月21日出生，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年10月8日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00218号刑事判决，认定被告人韦如安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦如安在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦如安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦如安减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3466号支持起诉机关：南陵县人民检察院。原告：潘亚金，男，1992年2月5日出生，汉族，住址南陵县。原告：刘珍义，男，1988年6月20日出生，汉族，住址南陵县。原告：马茂盛，男，1973年11月25日出生，汉族，住址南陵县。原告：周金龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住址南陵县。原告：王忠祥，男，1993年3月24日出生，汉族，住址南陵县。五原告共同委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告王志彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告潘亚金、刘珍义、马茂盛、周金龙、王忠祥与被告王志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告潘亚金及五原告共同委托诉讼代理人汪丽隽、被告王志彬委托诉讼代理人章勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚金、刘珍义、马茂盛、周金龙、王忠祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右，被告因承包了湖北省武汉市汉南二中学生宿舍楼工程需要，雇请原告为其提供劳务，期间被告仅支付了原告部分工资，因被告一直未付清原告工人工资，2020年4月13日经结算，被告尚欠原告工人工资共计58000元，为此，被告向原告出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。被告王志彬辩称，对原告起诉金额无异议，真实性无异议。但5.8万元里面15344元系本案原告之一潘亚金的工程款，当时潘亚金是承包工程的油漆工程，整个油漆工程款金额是15344元。被告认为15344元是原告潘亚金个人与公司的承揽关系，应当由潘亚金自己向公司主张。本院经审理认定事实如下：被告王志彬于2020年4月13日向原告潘亚金、刘珍义、马茂盛、周金龙、王忠祥出具欠条一张，欠条载明：今欠潘亚金等人工人工资￥58000元整，（伍万捌仟元整）（武汉汉南兴城大道）。后原告等人向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告潘亚金、刘珍义、马茂盛、周金龙、王忠祥依约向被告王志彬提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给五原告的欠条，足以证实被告尚欠五原告劳动报酬58000元。故五原告诉请被告支付拖欠的工资58000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因其未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对其辩称的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王志彬欠原告潘亚金、刘珍义、马茂盛、周金龙、王忠祥工人工资人民币58000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十一月二十三日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢254号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李殿增，男，汉族，1971年6月19日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李殿增借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4746672元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3165号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：宋志敏，男，1986年5月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：纪春丽，女，1987年3月7日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：庞海君，男，1972年11月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：刘春艳，女，1975年3月6日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：辛月娟，女，1970年8月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3430号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、宋志敏、纪春丽、庞海君、刘春艳、辛月娟追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、宋志敏、纪春丽、庞海君、刘春艳、辛月娟在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、宋志敏、纪春丽、庞海君、刘春艳、辛月娟在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1686号 申请执行人：江山市帝昂装饰材料有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇贺丽路**，统一社会信用代码:91330881L62812912Q。 法定代表人：蒋高勇，执行董事。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，系浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：袁全松，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司与被执行人袁全松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人袁全松支付江山市帝昂装饰材料有限公司货款20000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人袁全松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求袁全松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁全松未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁全松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省都昌县人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人袁全松名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁全松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁全松有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人袁全松分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司的委托代理人郑东兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁全松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜坤杰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1368号 原告：毕某1，男，1970年11月8日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：毕某2，女，1969年10月10日出生，住济南市钢城区。 原告毕某1与被告毕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1委托诉讼代理人张祥锋、被告毕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市钢城区汶水一区8号楼东单元西户房产，价值60万元；2.请求依法分割张连英在工商银行账户的存款20.3万元及其他银行存款；3.请求依法分割张连英遗留的黄金首饰、金佛、手镯等；4.本案所有的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：毕某2和毕某1是姐弟关系。二人父亲毕宪义于2015年去世，母亲张连英于2020年7月23日去世。双方父母留有房产、存款等遗产。现毕某2独自占有上述财产，就遗产的分割双方未达成一致。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 毕某2辩称，毕宪义、张连英有银行存款20万元、汶水一区8号楼东单元西户房子以及30多克金手镯，购买时价值8000元，没有其他黄金首饰、金佛，20万元存款其已经取出，金手镯也在其手中，认可房屋价值60万元；其不同意房子、存款和毕某1均分，因其照顾老人多，应当多分。 本院经审理认定事实如下：毕宪义与张连英系夫妻关系，育有毕某1、毕某2两个子女。毕宪义于2015年去世，张连英于2020年7月23日去世，均未留有遗嘱，其法定继承人为毕某1、毕某2。毕某1以遗产分割双方未达成一致诉至法院，要求对下列遗产进行分割：钢城区汶水山庄8号楼西二单元西户房产一套，双方均认可价值60万元，现由毕某2居住使用；银行存款20万元，已由毕某2取出；金手镯一个，双方均认可价值8000元，现由毕某2保管。毕某1、毕某2对于遗产分割意见：庭审中毕某1主张在均分的情况下，让毕某2优先选择要房还是分钱，毕某2声称让毕某1优先选择，后毕某1要求分得房产，按照60万元均分支付毕某2一半价值，银行存款及黄金手镯归毕某2所有，折抵部分房产价值，毕某2同意房产归毕某1所有，存款及金手镯归其所有折抵部分房屋价值，但不同意均分，要求多分。 本院认为，根据法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，对于毕宪义、张连英遗留的钢城区汶水山庄8号楼西二单元西户房产一套价值60万元、20万元银行存款、金手镯价值8000元，毕某1、毕某2均无异议，因毕宪义、张连英未留有遗嘱，上述遗产应由其法定继承人毕某1、毕某2继承，毕某1主张均分，毕某2不同意，辩称其付出的多应当多分，毕某1没有尽到赡养义务，应当少分，但并未提供证据证实，毕某1也不予认可，故对毕某2的意见本院不予支持，上述遗产应由毕某1、毕某2均分，即毕某1和毕某2分别继承钢城区汶水山庄8号楼西二单元西户房产、银行存款和金手镯二分之一份额。鉴于双方均同意房产归毕某1所有，毕某1应支付毕某2房屋价值30万元，黄金手镯在毕某2处保管，双方同意黄金手镯归毕某2所有，且毕某2已将银行存款20万元取出，毕某2应将银行存款及黄金手镯价值的二分之一支付给毕某1，二人相互折抵后，毕某1支付毕某2应分得款项196000元，毕某2亦应及时搬离涉案房产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、毕宪义、张连英位于钢城区汶水山庄8号楼西二单元西户房产、银行存款200000元及黄金手镯由毕某1、毕某2按份继承，每人各分得二分之一份额；其中，房产由毕某1所有，毕某1支付毕某2房产价值二分之一份额300000元；银行存款200000元及黄金手镯由毕某2所有，毕某2支付毕某1二分之一份额104000元，二者相互折抵，毕某1于本判决生效后十五日内支付毕某2遗产分得款196000元，毕某2于本判决生效后十五日内搬离钢城区汶水山庄8号楼西二单元西户房产； 二、驳回毕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，减半收取5915元，由毕某1负担2960元，毕某2负担2955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吕心英 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生活资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3653号申请执行人：吴康，男，1982年11月11日生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人：甘小育，女，1985年9月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的吴康、甘小育申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5924元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执105号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。 住所：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：吴生磊，男，汉族，1987年10月10日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市高台县 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人吴生磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在高台县人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9838号裁决书指定由高台县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1078号原告：邓某，男，瑶族，1960年10月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：蒋某，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍住址：湖南省耒阳市。原告邓某与被告蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，本案在审理过程中，原告邓某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费25元，由原告邓某负担。审 判 员  林 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1508号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李桂荣，该公司工作人员。被执行人:罗稳耕，男，1970年9月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张桂芹，女，1968年11月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：罗长根，男，1963年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与罗稳耕、张桂芹、罗长根金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏1204民初6925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1508号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6282号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：倪逢兴,男,1976年11月19日出生，汉族,住浙江省宁波市江**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人倪逢兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人倪逢兴支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26257.11元、违约金19405.8、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人倪逢兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪逢兴至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪逢兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人倪逢兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7501号原告：胡必弶，男，1965年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律法律服务所法律工作者。被告：连云港市德地置业有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。法定代表人：李**，该公司董事长。原告胡必弶与被告连云港市德地置业有限公司（以下简称德地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必弶及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告德地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必弶向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方在2016年2月15日签订的《中天财富广场客户意向协议书》；2.依法判令被告返还购房款40万元及利息（起诉之后的利息按年利率6%计算至被告付清之日为止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2016年2月15日签订《中天财富广场客户意向协议书》一份，协议中约定：原告购买被告中天财富广场1号楼7、8两间门面房，面积为220平方米，原告先付40万元，被告保证在2016年3月17日前与原告签订《商品房买卖合同》，可是被告至今也没能与原告签订《商品房买卖合同》，且该房屋已出售他人，原、被告所签订的意向协议的目的已经无法实现。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告德地公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月15日，德地公司（甲方）与胡必弶（乙方）签订《中天财富广场客户意向协议书》，约定乙方意向选定“中天财富广场”1号楼从西排第七、八两间房屋，建筑面积约为220平方米，乙方在签订本意向书的同时预交400000元作为购房意向金。协议还约定，甲方在2016年3月10日前，通知乙方前来售楼处与甲方签订正式《商品房买卖合同》，并一次性付清首付款，即可享受100000元的购房优惠，如乙方逾期7日不签署《商品房买卖合同》，将被视为自动放弃该房屋的优先购买权，甲方有权对该房屋另行处理并足额退还乙方购房意向金，不向乙方承担任何违约责任;如甲方不能在2016年3月17日前与乙方签订正式《商品房买卖合同》，甲方须向乙方按月支付意向金的3%作为违约金。协议签订后，原告于当天向被告支付了40万元购房意向金。后被告未能履行该协议，也未向原告退还意向金40万元，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及举证的中天财富广场客户意向协议书、收据、现金解款单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中天财富广场客户意向协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对当事人具有约束力。本案中，原告向被告支付了40万元购房意向金，被告也向原告出具了收款收据，双方之间构成商品房预约合同关系，故本院对本案案由由商品房买卖合同予以变更为商品房预约合同。被告在收取意向金后未能与原告签订正式《商品房买卖合同》，也未交付房屋，致预约合同目的无法达成，原告请求解除案涉协议书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告支付的40万元购房意向金。关于原告对利息的请求，原告在案件审理中向本院明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告德地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡必弶与被告连云港市德地置业有限公司于2016年2月15日签订的《中天财富广场客户意向协议书》；二、被告连云港市德地置业有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告胡必弶购房意向金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告连云港市德地置业有限公司负担（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员  卢   长   庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王敏书记员裴银柳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4915号原告：任学伦，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：云阳县工业园区**，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。原告任学伦与被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学伦的委托诉讼代理人廖源、被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任学伦向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告房屋损失600000元。庭审中，原告变更请求金额为540541元；2.本案诉讼费及鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设云阳金科世界城房地产项目，原告于2016年在被告处购买房屋一套，地址位于青龙街道滨江东路******1-2，房屋建筑面积127.74平米，该房为复式结构，含负一楼。原告于2017年取得该房屋的不动产登记证书。原告购得该房后，对房屋进行精装修，2019年装修完毕，共花费装修费用80余万元。因原告长年在外地从事面条经营等业务，并未立即入住。2020年6月，原告从外地回家发现房屋被污水淹没，其中负一楼全部淹没，一楼亦有污水一米余深，除一楼墙顶外，负一楼家具、装修及一楼家具、装修全部报废。原告随即联系被告及物业公司，经被告派工作人员查堪，发现系因一楼厨房外埋于地下的主污水管道接头处没有连接，导致污水漫入原告屋内。被告遂于2020年6月22日下午派人将管道修复，之后就原告的房屋损失问题，原被告多次沟通，因被告同意赔偿的费用太低（40万元）而协商无果。原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求及时裁决。被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司辩称，原告在被告处购买房屋属实。但导致房屋灌水的原因为重庆建工住宅建设有限公司在施工过程中的重大失误，虽然本案未对漏水的原因进行鉴定，但原告出示的图片和视频资料，已经充分证实该房屋的漏水原因系管道施工时质量不合格所造成。对于该房屋漫水的损失最终承担者是重庆建工住宅建设有限公司。对鉴定结论认定房屋所造成的损失为540451元的鉴定意见无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合本案证据，认定事实如下：重庆市金科骏成房地产开发有限公司系“云阳金科世界城”的开发商。2016年，任学伦在重庆市金科骏成房地产开发有限公司购买“金科世界城”房屋一套，房屋座落于云阳县青龙街道滨江东路1666号4幢2单元1-2，房屋建筑面积127.74平米，该房屋为复式结构，含负一楼。原告购房后于2017年12月28日取得不动产权登记。2019年，任学伦将房屋装修完毕，之后因长年在外未能入住。2020年6月，原告回家发现房屋除一楼墙顶外均被污水淹没，负一楼家具、装修及一楼家具、装修均被污水浸泡。原告通知被告后，被告派人现场查堪，发现一楼厨房外埋于地下的主污水管道的接头脱落，管道下未做防护垫层，导致污水从管道内流出后进入原告房屋。2020年6月22日下午，被告派人将管道修复。此后，双方就原告房屋的装修损失协商未果。本案审理过程中，任学伦申请对房屋损失进行鉴定，本院依法委托重庆市宏泰房地产土地评估有限责任公司进行评估，该机构对损失的评估意见为540451元。本院认为，开发商开发的房屋在建筑材料、设备的使用上或施工操作规程上应当达到法定质量标准。商品房出售后，因房屋质量问题造成买受人损失，买受人请求开发商进行赔偿的，应当予以支持。本案中，原告向被告购买房屋并进行装修的事实清楚，双方形成合法有效的商品房买卖合同关系。被告作为房屋出卖方及地产开发商，负有向购房人任学伦保障房屋质量、安全的基本义务。由于被告向原告交付的房屋一楼厨房外埋于地下的主污水管道在建设时存在安全隐患，以致管道接头脱落后污水流入原告房屋致原告的房屋装修受损，且受损价值经评估后原被告均无异议，故现原告请求被告赔偿原告损失540451元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任学伦损失540451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、鉴定费6000元，均由被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇二〇年十一月二十五日书记员  范力丹
江苏省宿迁市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏13司惩11号 被处罚人：曹翠恒，男，1969年6月28日出生，居民身份证号码3208271969********，住江苏省泗洪县界集镇曹圩村****。 本院在审理（2020）苏13民终3151号上诉人曹某甲、高某与被上诉人泗洪县界集镇人民政府劳动争议纠纷一案中，曹某乙对本院工作人员进行恐吓、侮辱、威胁。曹某乙的行为不仅侵害了司法工作人员的人格尊严，也损害了司法权威和法律尊严，其行为构成妨害民事诉讼，本院依法予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对曹翠恒罚款10000元，限于2020年12月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪道仁： 本院立案的（2020）浙1002执恢852号【原案号：（2015）台椒执民字第3968号】，申请执行人金杰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4936号 清远市金丰漂染有限公司、清远市惠博环境工程有限公司： 关于清远市金丰漂染有限公司申请执行清远市惠博环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3287号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市惠博环境工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0822民初2023号 原告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：黄影惠，女，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被告：高明观，男，1949年8月5日出生，住黑龙江省桦南县。 原告刘荆权与被告高明观房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 刘荆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁门市房期间的热力费用15840元及损失3000元，并承担月利率2%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订了门市房租赁合同，租赁期从2018年4月15日至2020年4月15日，合同约定租赁期间取暖费用、物业等费用由被告承担，被告租赁两年期间没按合同约定交纳热力费用，原告经过诉讼交纳了该房屋的热力费用15840元，并承担了诉讼费、律师咨询费、诉讼代理费3000元，因而造成的费用应由被告给付，现无法联系被告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘荆权提供的被告高明观信息不详，既未在诉状载明的居住地居住，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘荆权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张晏博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭静雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1750号 罪犯陈伟斌，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区）樟木镇太平村良山78号。累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市福锦区人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂0903刑初106号刑事判决，以陈伟斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。2018年2月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈伟斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈伟斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1094号申请执行人：林发严，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人：张泽剑,男,1992年1月24日出生,汉族，无职业，住泰来县胜利蒙古族乡。本院在执行林发严与张泽剑民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产7003元，除此之外，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  史新录
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1712号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邱江，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003478号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003478号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邱江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3618号原告：大同市国安建设有限责任公司，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰大厦**楼******。法定代表人：冯文，职务总经理。委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。被告：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所，住所地：大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**div>法定代表人：沈敬国。原告大同市国安建设有限责任公司与被告大同市华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市国安建设有限责任公司的委托诉讼代理人武少军到庭参加诉讼。被告大同市华北星房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市国安建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消防工程款19368006.45元；2.判令被告自2019年10月17日起至实际工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至本利结清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告与被告签订《消防工程施工承包合同》，工程为华北星城住宅小区建设项目，工程主要内容：消防自动喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、防火门、应急照明系统等等。工程分三期完成，即：2010年10月至201l年6月30日，2011年10月至2012年10月30日，2012年10月至2013年10月30日。最终以按照本合同约定的计价原则，经核算的工程造价为准。经审计决算完毕后的10日内，向原告支付至工程总价的95%，剩余的5%工程款，作为工程质量保证金，待保修期满后双方办理结算手续，2013年底，经双方工程决算书确认，工程决算总价款为62015351.45元。从2011年11月11日支付首笔款起至2019年10月16日止，被告先后支付工程款累计42647245元，尚欠工程款19368006.45元，原告为被告开具增值税发票累计55390000元。原告虽经无数次催要，被告以各种理由推脱，造成原告资金周转困难。无奈，起诉至法院，望判如所请。被告大同市华北星房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，原、被告签订《消防工程施工承包合同》，工程为华北星城住宅小区消防工程。工程分三期完成，即：2010年10月至2012年6月30日，2011年10月至2012年10月30日，2012年10月至2013年10月30日。最终以按照本合同约定的计价原则，经核算的工程造价为准。审计决算完毕后的10日内，向原告支付至工程总价的95%，剩余的5%工程款，作为工程质量保证金，待保修期满后双方办理结算手续。经双方工程决算书确认，工程决算总价款为62015351.45元。以上事实，有原告提供的《消防工程施工承包合同》、工程决算书在卷佐证，本院予以确认。对于被告已付款项的问题。原告提供了银行进账单17份，收据21份，证明被告已付工程款42647245元。本院认为，以上证据均为原告自行提供，且收据均加盖原告的财务专用章，对以上证据的真实性、客观性以及关联性予以采纳，经本院核对，原告所开具的收据金额为43147245元，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《消防工程施工承包合同》，被告依约施工完毕，经双方核算工程总造价为62015351.45元，现被告已付工程款43147245元，尚欠18868106.45元未结算，现工程已经交付使用，原告主张由被告支付剩余工程款，不违反法律规定，本院予以支持。利息一节，因被告迟延付款构成违约，原告主张自2019年10月17日起至实际工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市华北星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市国安建设有限责任公司工程款18868106.45元，并支付自2019年10月17日起至实际工程款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69004元，由原告负担1781元，被告负担67223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘晓晔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9511号之一申请执行人:么同祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人:孟祥苹，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：么志得，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。担保人：么学亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人么同祥、孟祥苹与被执行人么志得民间借贷纠纷一案中，案外人么学亮以自己名下，坐落于天津市宁河区房产为被执行人么志得提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封么学亮（130202198208267214）名下，坐落于天津市宁河区××镇××小区××房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 寅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初848号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨昌杉，男，1980年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因盗窃于2019年4月19日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年11月17日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3081号起诉书指控被告人杨昌杉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人杨昌杉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日凌晨0时许，被告人杨昌杉与被害人陈某因感情纠纷发生争执。期间，杨昌杉为使陈某能跟自己走，趁其不备之际，将其手机抢走并驾车驶离现场，后以微信扫码转账的方式将其工商银行卡内的人民币5000元转走，为避免被发现还删除了其手机中的银行卡扣款短信。陈某后将手机自行取回并报警。2020年11月17日凌晨3时许，被告人杨昌杉经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。后归还被害人陈某人民币5000元并取得对方谅解。因被告人杨昌杉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨昌杉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨昌杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨昌杉有盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人杨昌杉有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昌杉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具紫色OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2032号 申请执行人:卢碧容，女，1987年10月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞212号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金8330元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金8330元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5483号原告：高光权，男，汉族，1979年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。被告：贵州洁鼎汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第商业******房，统一社会信用代码：91520190308714755L。法定代表人：何昌福。被告：何家友，男，民族不详，1967年6月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第商业******房。原告高光权诉被告贵州洁鼎汽车服务有限责任公司（以下简称洁鼎公司）、何家友租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告洁鼎公司、何家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高光权提出的诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告租金11,933元及滞纳金（以11,933元为基数，按每月2%的标准自2019年7月31日起计算至清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，将原告的吊车出租给被告施工，租赁期限3个月，每月租金29,000元（不含税）。并约定被告在原告退场当天结清所有租金，否则每天按月租金的2%收取滞纳金。合同签订后，原告当日将吊车进场施工，并于2019年5月29日出场。被告应付原告租金88,933元，后，被告仅支付原告77,000元，余款11,933元经原告多次催告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律。特诉至贵院，提出如前诉讼请求。被告何家友、洁鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交任何答辩意见。经本院审理查明，2019年2月27日，洁鼎公司（甲方）与高光权（乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方以29000元／月向乙方租用贵Ａ×××**号25吨吊车1台，租赁时间从2019年2月27日至2019年5月27日，租赁费用按月付款，甲方退场当天结清所有租金，如未结算乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金。合同末尾甲方处由何家友署名并捺印。合同签订后，原告自2019年2月27日开始提供吊车为被告服务自2019年5月27日。2019年7月31日，原告通过微信向何家友发送对账信息，租金总计88933元，已收到租金67000元，尚欠21933元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务，秉持诚实、恪守承诺。关于本案的责任主体，原告主张何家友是以洁鼎公司的名义与其建立租赁关系，本院认为，案涉租赁合同首部承租人处虽载明为洁鼎公司，但洁鼎公司并未在该合同上加盖公司印章，原告也未举证何家友确系代表公司与其签订合同，故本院对原告主张由洁鼎公司与何家友共同承担责任，依法不予支持。原告主张的租金，提供了租赁合同、现场签认单、微信聊天记录佐证，被告何家友经本院合法传唤未到庭，也未就本案租赁事宜提供证据，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对于原告主张被告尚欠其租金11,933元的事实，依法予以确认。原告主张按月利率2%计算滞纳金，原告计算的标准低于双方合同约定的逾期付款滞纳金计算标准，本院酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何家友于本判决生效之日起三日内向原告高光权支付租金11,933元，并以该款按月利率2%，自2019年7月31日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告高光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费88元，由被告何家友承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵云仙二〇二〇年十一月十一日书记员  姚文勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初363号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年4月23日出生，彝族，小学文化，无业。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月至2020年7月，被告人罗某某采取背篓背的作案手法，多次盗窃××××二轧停用厂房内废铁共计16吨，并以0.8元或者0.9元每斤的价格，陆续销赃给张××（另案处理）15余吨，其余废铁销赃给路人。经钟山区价格认证中心认定，被盗16吨废铁价值人民币28800元。另查明，被告人罗某某因涉嫌盗窃电缆重大嫌疑，被公安机关抓获，经公安机关审讯，如实供述本案盗窃犯罪行为。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，报案材料，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人罗某某的个人电子档案及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币28800元，数据较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某因涉及他案被公安机关传唤期间如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪行为，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑二年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人××××××（集团）有限责任公司人民币28800元；三、作案工具钢锯、美工刀、砍柴刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十一月十日书记员 周方杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1152号立案庭：你庭于2020年11月23日移交我局执行（2020）苏1311财保695号申请人宿迁市骏翔广告传媒有限公司与被申请人曹锐承揽合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月25日对曹锐银行存款258527元进行冻结，实际冻结金额为：3362.51元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3438号之一 本院在执行申请执行人常胜青与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付常胜青1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人常胜青同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：袁跃发，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人袁跃发信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鲁1728民初3957号民事调解书已发生法律效力，因袁跃发未履行生效法律文书确定的义务----袁跃发应偿还申请执行人22778.13元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人袁跃发发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人袁跃发履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁跃发至今未自动履行。 本院于2020年8月17日对被执行人袁跃发提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1665号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款1971.76元，该款项已被领取。2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1665号限制消费令，对被执行人袁跃发限制消费。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20806.37元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3957号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20806.37元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雅鑫
通知书（2020）冀0302民初6569号时间：2020年11月 17日16时地点：第三审判庭询问人：焦晓丽   书记员：张媛媛原告张家欣，男，27岁，现住海港区 被告李学帅，  男，现住海港区被询问人：原告：张家欣，男，1993年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区中铁七局家属院******，公民身份号码：3408811993********。？关于原告张家欣诉被告李学帅服务合同纠纷一案，你现在申请撤回对被告李学帅的起诉，你是自愿的吗。：我是自愿的。？本院经审查认为，你的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,本院予以准许。撤诉后，本案审理终结。案件受理费165元，由你自行负担。：听清了。？请核对笔录签字。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3949号原告：岳芬兰，女，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张相超，男，1999年4月1日，汉族，初中文化，住山东省临邑县。原告岳芬兰诉被告张相超健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芬兰、被告张相超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳芬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿因故意伤害而给我造成的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日下午14时许，在齐河县开发区长兴工地宿舍生活区，因木工班组结算工资的相关事宜，张相超与木工班组员工岳芬兰发生争执，后张相超拿安全帽打岳芬兰的头部，致使岳芬兰头顶部受伤。2020年8月11日齐河县公安局做出了齐公(开发区)行罚决字[2020]1081号行政处罚决定书，给予张相超行政拘留六日并处罚款贰百元的行政处罚。原告被打伤后入住齐河县中医院住院治疗花费较大，但被告分文未付，被告的故意伤害行为给原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。张相超辩称，情况属实，我同意赔偿原告3500元，因为我现在没工作了，没能力偿还，可以年底前给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日下午14时许，张相超与木工班组员工岳芬兰因木工班组结算工资的相关事宜，在齐河县开发区长兴工地宿舍生活区发生争执，张相超用安全帽打岳芬兰的头部，岳芬兰被打后到齐河县中医院检查治疗，检查费计886元由张相超支付，住院4天花费3160.70元系岳芬兰自负。2020年8月11日，齐河县公安局做出了齐公(开发区)行罚决字[2020]1081号《行政处罚决定书》，给予张相超行政拘留六日并处罚款贰百元的行政处罚。原告岳芬兰提交齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县中医院住院病案一份、患者费用清单汇总一张、住院收费票据一张，被告张相超提交齐河县中医院门诊收费票据三张，当事人双方庭审质证中对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张其赔偿项目为精神损失费3500元、误工费5000元、医疗费3160.70元，没有其他费用了。又称坚持诉讼请求赔偿总额为一万元。本院对该主张记录在案。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，岳芬兰与张相超因故发生冲突，冲突过程中张相超对岳芬兰实施了殴打行为，其行为存在过错，应当承担赔偿岳芬兰经济损失的民事责任。关于原告岳芬兰因伤主张的经济损失：原告主张住院医疗费用3160.70元，该费用系因伤治疗所产生的实际花费，本院予以支持。原告主张误工费5000元，但未提供该赔偿项目计算标准的相关证据。故本院按照《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》中“城镇居民人均可支配收入”42329元标准计算，即116元/天。岳芬兰共住院4天，其误工费为：4天×116元/天=464元。原告主张精神损失费3500元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中，被告张相超之侵权行为未对原告造成严重后果，故本院依法不支持该项诉讼请求。以上赔偿数额总计为：3624.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张相超于本判决生效后七日内一次性赔偿原告岳芬兰各项损失共计3624.70元；二、驳回原告岳芬兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张相超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初26427号原告：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**602-E，统一社会信用代码914403005670934203。法定代表人：李向东。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市嘉德汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市福田区福安大厦内嘉众名车中心****社会信用代码9144030058794697XQ。法定代表人：于巍。被告：谭燕，女，汉族，1982年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳千里马装饰集团有限公司与被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉德公司”）、谭燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪文燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告嘉德公司于2019年6月8日签订的《新车销售（代理采购）合约》（合约编号：0002624）；2.请求被告嘉德公司和被告谭燕共同向原告双倍返还购车定金60万元；3.由两被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，李向东代表深圳千里马装饰集团有限公司（以下简称“千里马公司”）与嘉德公司签订了一份《新车销售（代理采购）合约》（合约编号0002624），合同约定：千里马公司向嘉德公司采购一辆宾利轿车（型号为GT2020款，车身黑色、内饰棕色，下称“案涉车辆”），车辆总价款373万元，其中，购车定金为30万元。车辆总价款已包含车身价格、购置税、保险费用和上牌服务费等。合同约定的交车时间为2019年12月，交车地点为嘉德公司。合同签署当日，李向东通过微信方式向谭燕支付购车定金1万元，于2019年6月9日将剩余购车定金29万元支付至谭燕名下的银行账户，据此，千里马公司已向被告方支付购车定金总额30万元。但合同约定的交车期限届满后，嘉德公司及谭燕并未向千里马公司交付案涉车辆，后虽经千里马公司多次催促，但未果。2020年1月21日，千里马公司以邮政特快专递、微信、手机短信及彩信方式向嘉德公司及谭燕送达《违约通知书》，要求嘉德公司及谭燕在2020年2月10日之前交付案涉车辆，否则千里马公司将解除合同及追究嘉德公司和谭燕的相关违约责任。至原告起诉之日，两被告仍未向原告交付案涉车辆。二被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2019年6月8日，千里马公司作为买方、嘉德公司作为卖方签订《新车销售（代理采购）合约》，约定千里马公司向嘉德公司采购一辆宾利GT2020轿车，车辆总价款373万元，交车时间为2019年12月，交车地点为嘉德公司。付款时间约定，买方或委托采购方在合约签订之日一次性向卖方或受托采购方支付车款的10%即300000元作为该车辆定金，签订合约之日无现车的自卖方或受托采购方通知买方或委托采购方车辆到店之日起10日内付清全款；签订合约之日有现车的，自签定合约之日起10内付清全款，买方或委托采购方逾期付款的，卖方或受托采购方有权解除合同，并没收定金，手写注明：只付壹万定金，明天补齐29万元，合同中载明销售顾问为谭燕。同日，被告出具收据一张显示，千里马公司定宾利GT2020款定金1万元，收款方式微信。2019年6月9日，原告法定代表人李向东向被告谭燕转账29万元，摘要为够（购）宾利GT车款。2020年1月20日，原告法定代表人李向东向名为“谭燕”的微信发送《违约通知书》一份，载明合同签订后，千里马公司依约支付了购车定金30万元，截止到2020年元月20日为止，贵司及谭燕未能向千里马公司交付合同项下的车辆，1.贵司及谭燕延迟交付车辆的行为已经构成违约，贵司及谭燕未能在2019年12月31日之前向我司交付合同项下的车辆，已经构成违约，我司有权依照相关法律规定追究贵司及谭燕的违约责任；2.若贵司及谭燕在2020年2月10日之前仍未能在合同约定的交付地点向我司交付车辆，则合同即时解除，合同解除后，贵司应按照法律规定承担相应的违约责任。对方回复：“应该是嘉德汽车与于巍才是，他是老板，我只是在上班的，我也是受害者，是他不履行合同，找他找不到，所有的责任都是他一个人。”另查明，本案起诉状副本于2020年10月20日送达被告嘉德公司。以上事实有《新车销售（代理采购）合约》、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告千里马公司与被告嘉德公司签订的《新车销售（代理采购）合约》为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告法定代表人向被告嘉德公司依约交付定金30万元，根据合同约定，被告嘉德公司应于2019年12月份交付约定的GT2020款宾利车，原告陈述被告未交付车辆，二被告未到庭应诉亦未举证证明车辆交付情况，应承担不利后果，本院依法采信原告关于涉案车辆未交付的主张。被告嘉德公司未交付车辆的行为导致原告购车目的落空，原告有权依据合同法第九十四条之规定行使解除权，且自本案应诉材料送达被告嘉德公司之日即2020年10月20日起解除。合同解除后，原告有权要求被告承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告嘉德公司作为收受定金一方，未履行约定的交车义务，应当双倍返还定金，原告主张被告嘉德公司双倍返还定金60万元，理据充分，本院予以支持。关于被告谭燕的责任，原告请求其承担共同还款责任，涉案合同明确约定被告谭燕为销售代表，且根据原告提交的微信聊天记录，对方回复其为工作人员，被告谭燕作为被告嘉德公司工作人员其履行职务的行为后果应由公司承担，故原告主张其承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳千里马装饰集团有限公司与被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司于2019年6月8日签订的《新车销售（代理采购）合约》于2020年10月20日解除；二、被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳千里马装饰集团有限公司双倍返还定金共60万元；三、驳回原告深圳千里马装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告预交），由被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 梁    琴人民陪审员 孙  玉  萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 林巧茹（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12692号原告：上海普丽盛包装股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜卫东，董事长兼总经理。被告：一县一品电子商务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：冷现怀。原告上海普丽盛包装股份有限公司与被告一县一品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金15.3万元(每日按延期支付款项的千分之一支付违约金，暂计至起诉日，主张至实际支付日，以43万元为限)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订《销售合同书》，被告向原告购买无菌罐装系统设备，合同优惠价为430万元。合同十一条约定：合同生效后预付200万元，发货前支付50万元，安装调试合格后剩余180万元分三年支付，每年支付60万元，每年的6月20日和12月20日各支付30万元。合同第十条约定：被告无正当理由未能按合同规定的时间和数额支付价款的，每迟付一天，向原告支付延期付款金额的千分之一的违约金，上限为合同总金额的10%。合同签订后，原告按照合同约定生产，于2019年5月20日安装调试合格并通过验收。但被告未依约付款，至今仅支付270万元。经原告屡次催讨，被告于2020年6月11日向原告出具承诺书，确认因被告原因未能按约支付设备款，承诺每两个月支付30万元直至付清，但被告仍未按约付款。原告遂涉讼。庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为以10万元为本金，从2019年6月21日起计算至实际清偿日止，以30万元为本金，从2019年12月21日起计算至实际清偿日止，30万元为本金，从2020年6月21日起计算至实际清偿日止，均以每日千分之一的标准计算。为证明其诉称主张，原告向本院提交了销售合同书、无菌验收报告、增值税专用发票、付款凭证、电子银行承兑汇票、承诺书。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，原告于2018年12月27日、2019年1月17日向被告开具增值税专用发票合计金额250万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签署的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行己方的合同义务。原告履行了交付义务并开具了增值税专用发票，被告应当支付相应的货款，但被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现原告要求被告支付全部货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告根据已到期款项每次付款日之次日起按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，并以合同总金额10%为上限的请求并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一县一品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普丽盛包装股份有限公司货款160万元；二、被告一县一品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普丽盛包装股份有限公司逾期付款违约金(以10万元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿日止，以30万元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿日止，30万元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿日止，均以每日千分之一的标准计算，但总金额以43万元为上限)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,288元，由被告一县一品电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十一月二十三日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14433号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：石成霞，女，1984年03月17日出生，毛南族，住凯里市。           被告：唐宗方，男，1984年02月10日出生，布依族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6783.81元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告唐宗方、石成霞的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐宗方、石成霞于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费2035.14元（6783.81元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐宗方、石成霞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保744号申请人：赵某某，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨某，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆尹杨园林有限公司，住所地重庆市南岸区长盛街**，统一社会信用代码91500108062883224Q。法定代表人：杨某。申请人赵某某与被申请人杨某、重庆尹杨园林有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人赵某某于2020年11月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某、重庆尹杨园林有限公司名下银行存款1924666.67元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人赵某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某、重庆尹杨园林有限公司名下银行存款1924666.67元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5693号之一 被执行人：深圳市年富供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码：91440300676697290J。 法定代表人：深圳市年富供应链有限公司管理人。 被执行人：李文国，男，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。 被执行人：深圳富裕控股有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**统一社会信用代码：91440300618806508B。 法定代表人：李文国。 被执行人：深圳市年富实业发展有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06统一社会信用代码91440300723040380W。 法定代表人：李文国。 关于被执行人深圳市年富供应链有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳案件受理费、保全费合计470,010元的义务，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的相关房产、银行账户、股权均已被另案查封、冻结：未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，2018年12月19日，本院依法裁定受理了对被执行人深圳市年富供应链有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人深圳市年富供应链有限公司已被本院裁定受理对其的破产清算申请，依法应当中止对其的执行程序。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳市年富供应链有限公司的执行程序； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古   金   青