文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3464号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，营业场所:山西省阳泉市城区三角线69号。      负责人：赵凯，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：张文明。      委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。                    案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人张文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人张文明的委托诉讼代理人侯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和      理由              一、被上诉人未列晋K车辆被保险人参与诉讼，导致保险责任不明。      二、梁晓强A2实习期内驾驶晋K、挂晋K车辆发生本次事故，且无法提供从业资格证，上诉人依据保险合同约定，不承担本案的赔偿责任。                  答辩意见              张文明辩称，上诉人说我方没有提供车辆证件，现在这个证据在系统已经有，同一个事件另一个案子7月份已经赔付了，说明属于保险责任，请求驳回上诉。                  一审诉讼请求              依法判令保险公司向张文明支付车辆损失、评估费、施救费等共计212120元，诉讼费由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年10月15日12时许,梁晓强驾驶晋K/晋K挂号车,在山西省介休市沿万户堡-王和万关线由南向北行驶,行驶至神光窑村附近超越前方车辆时,因车辆占道行驶与相对方向王永寿驾驶的晋K/晋K挂号车发生碰撞,后又与道路右侧护栏碰撞,致使车辆侧翻于韩石元的房屋屋顶上方,造成双方车辆、金属护栏、房屋不同程度损坏、王永寿死亡的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队处理，认定梁晓强负事故全部责任，王永寿、张文明无责任。事故发生后，晋K/晋K挂号车被拖运到介休市义安镇宝怀汽车修理部进行维修，张文明支付拖车费2000元。      另查明，梁晓强驾驶的晋K号牵引车登记于介休市卓众汽贸有限公司名下，并以该服务部名义在保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者责任、不计免赔，事故发生在保险期间内。晋K号牵引车的实际车主为张文明。后经双方共同参与选择的河北三玉利保险公估有限公司评估，晋K号车辆的实际核损金额为196220元（核减残值1200元），张文明支付公估费9800元。庭审中，保险公司提出应对挂车的承保情况进行核实，如该挂车有保险还存在主挂分担的问题；梁晓强是增驾A2，事故发生时尚在实习期，依合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。保险公司提供晋K号车辆机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单一份佐证，张文明表示，根据保险条款主挂车连接使用时视为一体，以主车的三者险限额为限，且经核实，晋K挂车没有投保，故不存在分摊。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，予以采纳。张文明的合理损失，应由保险公司在交强险的保险限额内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。公估报告系双方共同参与选择的公估机构作出，程序合法，保险公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩不予采纳，对公估报告的证明力予以认定。关于保险公司要求将受损车辆维修更换的所有零部件进行回收一节，不违反法律规定及合同约定，予以支持，保险公司应当按照公估报告中的核损金额和零部件残值金额的总额，赔偿张文明车辆损失费共计197420元，晋K号牵引车因维修更换的所有零部件（以河北三玉利保险公估有限公司出具的SYLSXFY-20200016号公估报告车辆损失价值鉴定表所载零部件为准）应归保险公司所有。评估费、施救费系实际发生的费用，张文明提供票据佐证，应予支持，以上各项费用合计209220元，根据法律规定，主挂车连接使用时视为一体，故上述费用，应由保险公司赔偿。保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特约约定组成，但保险公司未提证据证明已经履行了免赔条款的具体约定的告知义务，对其免赔的辩解意见，不予采纳。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：      一、张文明向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付晋KK99**号牵引车因涉案事故修理更换的所有零部件（以河北三玉利保险公估有限公司出具的SYLSXFY-20200016号公估报告车辆损失价值鉴定表所载零部件为准）后三日内，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付张文明保险理赔款共计209220元，若张文明不能提供全部零部件，则中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司有权拒绝支付张文明未能提供的零部件的相应保险理赔款。      二、驳回张文明的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：案涉事故责任是否属于保险公司的免责情形，本案事故发生在被保险车辆驾驶员准驾车型A2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费4438元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十三日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌