wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6075号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴玉华，女，1969年1月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终790号 上诉人(原审原告)：抚松县聚兴房地产开发有限公司。住所地：抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区**楼******。 法定代表人：单宝仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：单文靖，女，1988年12月5日生，汉族，职业不详,住抚松县抚松镇城内街三委**。 上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司因与被上诉人单文靖确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 准许上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计20034.96元，包括：本金12034.84元、截至2020年8月24日的利息1918.66元、违约金0元、滞纳金4131.61元、年费0元、分期手续费1949.85元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨伟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为45×××07的信用卡，被告于2011年4月12日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金12034.84元、利息1918.66元、滞纳金4131.61元、分期手续费1949.85元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告杨伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12034.84元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）1918.66元、滞纳金4131.61元、分期手续费1949.85元，合计20034.96元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1796号原告：魏某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。委托代理人：刘某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：思某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告魏某诉被告思某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告思某的起诉。案件受理费200元，由原告魏某承担。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4573号之一 申请执行人：兰勇，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川蜀亚通供应链管理有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路一段****。 法定代表人：刘洪。 本院在执行兰勇与四川蜀亚通供应链管理有限责任公司股权转让纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川蜀亚通供应链管理有限责任公司的川A0xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8828号之一 被执行人韦振钦，男，1987年10月12日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院受理的被执行人韦振钦犯危险驾驶罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人韦振钦银行存款及网络资金存款8000元，经查，被执行人韦振钦已于2020年11月3日向本院缴纳罚金8000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人韦振钦银行存款及其他款项8000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1220号上诉人(原审被告)：王泽薇，女，1988年3月6日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人(原审原告)：毕东伟，男，1964年7月30日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：衣静，吉林英城律师事务所律师。原审被告：四平市金座购物中心有限公司。住所地：吉林省四平市铁**南仁兴街**。负责人：任广富，系该公司管理人。委托诉讼代理人：张宝良，系该公司管理人办公室工作人员。上诉人王泽薇因与被上诉人毕东伟、原审被告四平市金座购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王泽薇于2020年11月24日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，王泽薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泽薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23440元，减半收取11720元，由上诉人王泽薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异208号异议人（案外人）：张仕蕙，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。异议人（案外人）：李惠男，男，1937年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：南京伟凯文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人：陈伟健。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：黑角文化传媒（上海）有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海恒泰经济开发区）iv>法定代表人：康东明。被执行人：马思立，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区，灶间，前天井。被执行人：康东明，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈平，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行南京伟凯文化传媒有限公司（以下简称伟凯公司）申请执行黑角文化传媒（上海）有限公司（以下简称黑角公司）、马思立、康东明、陈平委托合同纠纷一案中，异议人张仕蕙、李惠男对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，本院对原告伟凯公司与被告黑角公司、马思立、康东明、陈平委托合同纠纷一案作出（2019）苏0102民初1812号民事判决：一、被告黑角文化传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京伟凯文化传媒有限公司支付42.5万元及利息（以42.5万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月29日起至实际支付之日止）；二、被告黑角文化传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京伟凯文化传媒有限公司支付律师费3万元；三、被告马思立、康东明、陈平对被告黑角文化传媒（上海）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据伟凯公司申请，本院于2020年7月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执2680号。2020年9月9日，本院作出（2020）苏0102执2680号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈平下位于上海市宝山区××不动产，并发布公告，责令上述不动产内使用人员于2020年9月26日前迁出上述不动产，并将室内物品全部腾空。另查明：位于上海市宝山区××房地产权证登记的权利人为陈平、张仕蕙，登记日为2013年8月20日，另载明：合同载明的同住人李惠男，经济适用房（有限产权），不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权、5年内不得转让或者出租，取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得65%的转让总价款。异议人张仕蕙、李惠男提出执行异议称，这次查封的宝山区××是上海市政府建的经济适用房（即共有产权房），产权人张仕惠（66岁）、陈平，另共用共住合法权益人李惠男（现年己83岁）。这套房是我们三人唯一住房。2020年9月15日玄武区法院派员到沪张贴公告，9月21日收到执行裁定书，但之前我们全然不知欠款详情，不知案件审理过程及其详情。我们没有收到任何书面及电讯通知。我们是遵纪守法的公民，退休老工人，生活清贫，没有任何违法纪录。这套住房是我们赖以生存，养老生活的唯一居所。因此我们对执行裁决提出异议，并恳请法院领导、法官同志予于关心关注，照顾为上。本院认为，根据案涉房地产权证，陈平系案涉房产权利人之一，本院执行案涉房产并不违反法律规定。案外人张仕蕙、李惠男以享有共有权、居住权为由阻却执行没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张仕蕙、李惠男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十一月四日书记员  赵五英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4018号 申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人曾端荣，男，1958年4月26日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人曾正威，男，1984年4月27日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾端荣、曾正威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3886号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾端荣、曾正威即日偿还给申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾端荣、曾正威的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾端荣、曾正威纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3886号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人林芳、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)苏0981民初4022号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏玖盛水产科技有限公司在本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金90万元及利息（至2018年7月5日的利息为12202.2元，自2018年7月6日起至实际还款之日止按月利率4.35‰加收40%计算）；二、被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳对被告江苏玖盛水产科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告曹建华、施长珠名下的、位于东台市东园新村水产**楼**的房屋[不动产权证书号：苏（2016）东台市不动产权第1403396号]以折价或者拍卖、变卖的价款中，就本判决第一项中的债权在抵押登记债权范围内享有优先受偿权。案件受理费12922元，减半收取6461元，由被告江苏玖盛水产科技有限公司负担，被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1、2020年8月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除轮候查封了被执行人姜华杰名下的不动产、查封了车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年8月26日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月10日，本院到东台市不动产登记中心依法轮候查封被执行人姜华杰名下的不动产；6、2020年11月17日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，未能实际扣押；7、2020年11月23日，本院到分别到弶港镇黄海居委会、弶港居民委员会调查了解被执行人情况，被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司因经营不善，债务较多，已被法院查封全部财产；被执行人姜华杰、林芳涉案较多，名下房产已被多家法院查封；8、2020年11月23日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 裴栋栋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3056号 被执行人：成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春，职务不详。 本院在查有桃与成都七里香大酒店有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢158号刘成军、周细坤、汪再军、熊啸、黄伟、刘立华、石章军、蔡火营、程胜、夏稳、蔡冬红、邱春松、方建国、黄梅县马鞍山东矿点选矿厂、郭华明、石改正：申请执行人刘成军、周细坤、汪再军、熊啸、黄伟、刘立华、石章军、蔡火营、程胜、夏稳、蔡冬红、邱春松、方建国申请执行被执行人黄梅县马鞍山东矿点选矿厂、郭华明、石改正纠纷执行一案，被执行人黄梅县马鞍山东矿点选矿厂、郭华明、石改正已履行全部法律义务，申请执行人刘成军、周细坤、汪再军、熊啸、黄伟、刘立华、石章军、蔡火营、程胜、夏稳、蔡冬红、邱春松、方建国已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01135民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审348号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨茂建，男，1990年7月14日出生，汉族，公民身份号码：440************096，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年10月18日对被执行人杨茂建作出的茂南自然资行决字（2019）第528号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第528号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年10月18日作出茂南自然资行决字（2019）第528号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨茂建作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用150平方米的土地；2、对非法占用150平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款1500元。2020年3月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨茂建送达了茂南自然资行决字（2019）第528号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨茂建在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月16日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨茂建送达了编号：2020-239号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨茂建在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨茂建逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第528号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第528号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2974号 申请执行人:叶灵平,女,1984年12月5日出生,汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被执行人:黄子云,男,1974年1月14日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人叶灵平与被执行人黄子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3205号民事判决已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款233533元及利息，并负担申请执行费3403元、案件受理费2401.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月19日，本院另案查封了被执行人黄子云所有的车牌号为浙ＪＨ××××的骐达牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。本院另案已通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1231号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：周洲，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人周洲申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1231号支付令，限令被申请人周洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1231号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7402号原告：王海，男，汉族，1968年11月19日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许轩昊，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：黄琴华，女，汉族，1968年7月4日生，住江苏省常州市武进区。原告王海与被告黄琴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人蔡阿华和许轩昊、被告黄琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、救护费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134102.91元并承担本案的诉讼费。被告黄琴华辩称：对事故责任不认可，认为其不需要承担事故全部责任，且事故发生后其及时拨打110报警，其承认自己是逆行，但其也在事故中受伤；对原告方提出的相关赔偿项目及金额不予认可，其觉得本起事故不会造成原告如此严重的伤情，其没有赔偿能力；事故发生后向原告垫付500元。本院经审理认定事实如下：2018年06月22日08时55分左右，黄琴华驾驶悬挂武进0019812号牌的电动自行车沿花园街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事发地时，恰遇王海驾驶常州1118222号电动自行车沿中凉二村小区内道路由西向东行驶进花园街发生相撞，致两车损坏，黄琴华、王海受伤，造成一般道路交通事故。经认定，黄琴华应承担该起事故的全部责任，王海不承担该起事故责任。事故发生后，黄琴华向王海垫付500元。2019年7月3日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书评定王海一椎体压缩性骨折（压缩性程度达1/3）构成十级残疾；王海受伤后的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断报告、医药费发票、鉴定报告以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，黄琴华应承担该起事故的全部责任，王海不承担该起事故责任。诉讼中，被告黄琴华虽对事故责任认定提出异议，但并未提供任何证据材料佐证其观点，故本院依法确认该事故认定书效力并确认由黄琴华承担该起事故全部民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告王海损失以及黄琴华应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：关于原告主张的医疗费和救护费，本院依据原告提供的医疗费票据核定为2801.59元；营养费按12元每天的标准计算60天为720元；护理费按60元每天的标准计算60天为3600元；误工费根据原告方提交的证据酌定为10500元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金原告分别主张104920元和5000元，符合法律规定，依法予以确认。综上，本院核定王海的损失为127541.59元,上述损失依法由黄琴华赔偿。黄琴华的前述垫付款可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、黄琴华应赔偿王海因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计127541.59元，扣除已支付的500元，余款127041.59元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王海。二、驳回王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元，鉴定费3060元，共计3646元，由黄琴华负担。（上述相关款项汇入：账户名称王海，账号95×××35，开户行工商银行常州清凉支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 鹭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币3657.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审167号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407008955号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月19日19时43分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速91公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407008955号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008955号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008955号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执383号之四申请执行人：郑长江，男，1971年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：吴家员，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家员在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币53853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4568号原告：招春英，女，1970年2月23日出生，汉族，住南京市。被告：蒋瑞柏，女，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王怀彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告招春英诉被告蒋瑞柏、王怀彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告招春英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招春英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招春英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告招春英负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人：钟志强，男，汉族，1978年5月1日生，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1215号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志强未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人钟志强名下有位于新余市安鑫·雅庭2栋21812的房产,该房产另案处置，经一拍、二拍均流拍。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13832.54元及迟延履行期间的利息，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。因本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟远
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2290号 申请执行人：张永明，男，汉族，生于1978年7月17日，定西市公安局分局职工，住定西市安定区。 被执行人：吕文博，曾用名吕汶烔，男，汉族，生于1980年12月19日，定西市公安局分局职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2076号民事判决书，向被执行人吕文博发出执行通知书，责令被执行人吕文博履行法律文书确定的义务，即由被执行人吕文博给付申请执行人张永明代偿款50525元，承担申请执行费658元，案件受理费540元，共计51723元。被执行人吕文博未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人吕文博应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人吕文博应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人吕文博应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月七日 书记员 漆亚婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执525号 申请执行人：王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行王伟与万锐朋劳务合同纠纷一案中，执行标的为42，425元，执行费536元。执行过程中，本院依职权对被执行人万锐朋财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王伟也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴润明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 瑶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢668号申请执行人：陶肖飞，男，汉族，1989年出生，住德州市德城区。被执行人：许兴达，男，汉族，1989年出生，住浙江省杭州市。申请执行人陶肖飞与被执行人许兴达租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1402民初3924号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人许兴达发出执行通知，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费3650.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2018）鲁1402民初3924号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十九日书记员 董连圣
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初277号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程凯，男，2000年5月7日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人程凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被六安市公安局金安分局取保候审。被告人樊涛，男，2001年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省六安市金安区。被告人樊涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人程凯、樊涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人程凯、樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日15时许，被告人程凯在本市金安区七里站“东七网吧”上网时与邻座彭某发生纠纷，继而发生厮打。后被告人程凯邀约被告人樊涛，在七里站盛世家园小区北门路口处对被害人彭某实施殴打，致被害人彭某右桡骨小头骨折。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程凯、樊涛故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人程凯、樊涛自愿认罪认罚，且樊涛已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对程凯判处有期徒刑八个月至一年六个月，对樊涛判处有期徒刑一年，并均适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息，被害人彭某陈述，证人帅某、刘某、任某证言，被告人程凯、樊涛供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人程凯、樊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月23日被告人程凯、樊涛经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。同年10月20日、10月22日，被告人樊涛、程凯分别赔偿被害人彭某损失6.8万元、6万元，取得被害人彭某谅解。上述事实有到案经过、和解协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人程凯、樊涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。两被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，对其可从轻处罚。鉴于两被告人犯罪情节较轻，系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月十八日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初108号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人王海龙，男，1951年10月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，退休工人，现住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被辉南森林公安分局取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月至2020年7月，被告人王海龙在辉南国有林保护中心大龙湾中心管护区内捡集陈柴倒木，运回家后劈成木柈据为己有，经辉南森林经营局调查设计队勘验测量，木柈共计7.8丈，经辉南县价格认证中心价格鉴定，认定价格为2340元。   公诉机关认为，被告人王海龙盗窃国有管护区内林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   庭审中，被告人王海龙认罪悔罪，无辩解。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人王海龙在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。   上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过；证人张某的证言；辉南森林经营局调查设计队勘验报告、现场勘查笔录、木柈检尺野帐；辉南县价格认证中心价格认定结论书；，现场照片；扣押清单；被告人王海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃国有管护区内林木，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王海龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王海龙到案后认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、扣押在案的价值人民币2340元涉案赃物，由扣押机关退还给辉南国有林保护中心大龙湾中心管护区。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔新江     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王笑然
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5145号 申请执行人:广州市爵城装饰工程有限公司,被执行人:忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司： 关于广州市爵城装饰工程有限公司与忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市爵城装饰工程有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3139号 原告：李某，男，1969年2月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1968年2月4日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，女，1969年8月27日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币30,000.00元及利息（按月息1分5厘计息，从2017年6月19日起至给付之日止）。 事实与理由：被告人王某、刘某是夫妻，2017年6月19日从原告处借款人民币三万元，用于收购玉米，并为原告出具借据一份，约定月息一分五厘，还款日期2017年9月19日，但被告王某、刘某违约至今未还，原告多次索要被告认账但是推脱不还，对此为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某、刘某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还借款本金30,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、借据一张（略），证明二被告欠我钱的事实； 二、洮南市黑水镇黑水村村民委员会证明一份（略），证明二被告系夫妻关系，现外出打工，下落不明。 二被告未到庭质证。 经审理查明，王某与刘某系夫妻关系，2017年6月19日，王某、刘某从李某处借款30,000.00元，约定还款日期为2017年6月19日，同时约定月息1.5分，并向李某出具了借据。另至还款日，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，李某与王某、刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王某、刘某应当按照借据约定连带向李某偿还欠款本金30,000.00元。但李某要求被告按照月息1.5分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅支持从2017年6月19日开始按年利率15.4%计算的利息，直至还清本息为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某、刘某于本判决生效之日立即连带向李某偿还欠款30,000.00元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）； 案件受理费550.00元由王某、刘某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初161号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       吴进，男，1987年12月18日出生，侗族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年11月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）119号                                                                   指控事实                                                                                                           2020年10月13日晚，被告人吴进饮酒后驾驶贵D×××××号小型普通客车，从玉屏侗族自治县大龙电厂处往玉屏县城方向行驶，车行驶至玉屏县烟草公司路口处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为192mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴进血样中乙醇含量为205.2mg/100ml。2020年10月14日，被告人吴进主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人吴进判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人吴进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴进认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人吴进血液中乙醇含量超过200mg/100ml,可以依法从重处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人吴进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 廖美君                                     二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 杨金星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3664号原告：方明文，男，1992年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被告：李立胜，男，1979年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方明文与被告李立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告方明文及其委托的诉讼代理人濮方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立胜归还借款本金75万元及利息（以75万元为基数，自2020年7月9日的起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费30000元、差旅费200元、担保服务费2200元等债权实现费用；3.判令原告对被告抵押房屋（溧水区永阳镇荆亭路18号13幢2单元103室）的拍卖或变卖所得的价款在借款本金、利息、违约金和债权实现费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年5月9日，原告方明文经朋友介绍与被告李立胜签订《借款合同》，约定原告向被告出借85万元，月利率2%，借款期限12个月，自借款之日起，每月9日付息，到期还本。同日，被告将其名下位于南京市溧水区的房屋抵押给原告作为担保，并在南京市规划和自然资源局进行登记，登记号为苏（2020）宁溧不动产证明第0010053号。2020年5月9日11时25分，原告向被告名下尾号为5517的农业银行账户转账75万元。现被告自2020年7月9日（第二期起），便违反合同约定的还息义务。依据原、被告合同约定：被告未按期还本付息的应当承担原告产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费等。且原告有权要求拍卖或变卖抵押房屋，并在本金、利息及债权实现费用等范围内就所得价款享有优先受偿权。经原告多次催告，被告仍拒不还款。被告未按约履行还本付息义务的行为，已严重损害原告权益。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李立胜未作答辩。当事人依法提交了借款合同、转账交易记录截图、借款合同文本、委托代理合同及发票、担保合同等证据。本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告方明文经朋友介绍与被告李立胜签订《借款合同》（个人与个人），约定原告向被告出借85万元，月利率2%；借款期限12个月，自2020年5月9日起，至2021年5月8日止；按月结息，利息支付日为每月9日；被告同意将其名下位于南京市溧水区的房屋抵押给原告作为担保；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求被告立即偿还全部借款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。同日，双方另行签订借款合同约定借款75万元，每月利息2%，计算至付清为止，如有违约，起诉法院解决，产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费）由借款人承担，且债务人同意强制执行。2020年5月9日，原告方明文通过其尾号为8221的中国银行账户向被告李立胜名下尾号为5517的中国农业银行账户分两次转账合计75万元。同日，被告名下位于南京市溧水区办理不动产抵押登记，登记证号为苏（2020）宁溧不动产证明第0010053号，权利人为方明文，被担保主债权数额85万元，债务履行期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。被告于2020年6月偿还原告15000元利息后未再还款。经原告催要后无果，诉至法院。原告因本案诉讼委托代理律师，并支付代理费30000元；办理诉讼财产保全，支付保全担保费2200元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告方明文与被告李立胜于2020年5月9日订立借款合同，并交付了借款75万元，双方借贷关系成立。被告向原告偿还了一个月利息15000元后未按期偿还剩余本息，违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期，就所有未还本金及逾期利息主张返还，并有权就抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。双方约定借期内月利率2%，并约定了如有违约，起诉法院解决，产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费）由借款人承担。原告在本案中主张逾期利率按年利率15.4%计算，未超过法律规定的民间借贷利率保护上限；律师费有发票、转账记录等证据证实。因此，原告请求判令被告偿还借款本金75万元及利息（以75万元本金为基数，自2020年7月9日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止），并就被告名下位于南京市溧水区变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿，本院予以支持。请求判令被告支付律师费3万元，本院予以支持，但双方未约定该费用属于优先受偿权的范围，原告主张该费用在拍卖、变卖抵押物所得款项中优先受偿，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告请求判令被告承担差旅费200元、担保服务费2200元，缺乏事实或法律规定，本院依法不予支持。被告李立胜经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立胜于本判决生效后十日内向原告方明文偿还借款本金75万元及利息（以75万元本金为基数，自2020年7月9日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止）；二、原告方明文就被告李立胜位于南京市溧水区不动产拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定本息范围内优先受偿；三、被告李立胜于本判决生效后十日内向原告方明文偿还律师代理费3万元；四、驳回原告方明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取计5812元，诉讼财产保全费4270元，合计10082元，由原告方明文负担82元，被告李立胜负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 甘菊兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2559号原告：张海潮，男，汉族，住盘山县。被告：李玉祥，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住鞍山市铁**教育街**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住沈阳，住沈阳市浑**新隆街******iv>法定代表人：高英波，该公司经理。法定代表人：王宇，该公司经理。本院在审理原告张海潮与被告李玉祥、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海潮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海潮撤回起诉。案件受理费5，501.00元，减半收取2，750.5元，由原告张海潮自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月十九日书记员  张 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保125号申请人：朱晓利，女，1989年11月16日生，汉族，住长葛市。被申请人：李龙，男，1989年8月11日生，汉族，住长葛市。申请人朱晓利于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙驾驶的豫Ｋ×××**小型汽车1辆予以扣押。申请人朱晓利已提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓利向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李龙驾驶的豫Ｋ×××**小型汽车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1027号之三申请执行人：宋绪芳，女，汉族，1973年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李龙焕，女，汉族，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋绪芳与被执行人李刚、李龙焕确认合同无效纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0911民初2631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院于2020年5月14日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。5月16日，二被执行人本人签收。经阅卷审查，本案于诉讼审理阶段查封了被执行人李刚名下位于泰安市泰山区××路××号城建大厦住宅楼（国山中心C座）1单元801号，产权证号为泰房权证泰字第**，泰土国用（居2015）第1487号；被执行人李龙焕名下位于泰安市长城路北圣地国际公寓B4层4-6号，产权证号为泰房房权证泰字第**，土国用（居2014）第1264号。上述两处房产申请执行人暂不要求处置。本院分别于2020年5月14日、6月22日、8月4日、11月9日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。经传票传唤，被执行人李刚到庭约谈，其表示自己一直在积极履行还款义务，并提供相应票据，截至2020年8月5日，已履行320万元，剩余案款会积极找申请执行人协商解决。2020年11月10日，申请执行人宋绪芳向我院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2631号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，被执行人若未履行，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十一日书记员 訾 媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1657号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人阎敏，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006505号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006505号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人阎敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8767号上诉人（原审原告）：陈新生，男，汉族，1963年2月4日出生，地址：广东省东莞市***************，身份证号码：362************076。被上诉人（原审被告一）：惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司，地址：广东省博罗县福田镇鸡公坑西新一小组猪斗坑，统一社会信用代码：914***********547N。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告二）：陈某1，男，1964年12月8日出生，汉族，住址广东省博罗县******委会马嘶小组十七队，身份证号码：442************517。上诉人陈新生因与被上诉人惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司、陈某1请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2866号民事裁定，指令原一审法院进行审理。事实和理由：被上诉人惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司成立于2013年1月4日，注册资本50万人民币，系有限责任公司，公司法定代表人为被上诉人陈某1，监事蔡某1，该公司注册资本为50万元，公司股东14人，股东出资额的情况为:1、巢某1出资1.666万元，占注册资本的3.33%；2、蔡某2出资8.33万元，占注册资本的16.66%；3、蔡某1出资8.35万元，占注册资本的16.70%；4、陈新生出资6.664万元，占注册资本的13.33%；5、郑亚炎出资1.666万元，占注册资本的3.33%；6、陈某1出资1.666万元，占注册资本的3.33%；7、薛某1出资1.666万元，占注册资本的3.33%；8、梁某1出资1.666元，占注册资本的3.33%；9、潘某1出资投8.33万元，占注册资本的16.66%；10、陈某2出资1.666万元，占注册资本的3.33%；11、陈某3出资1.666万元，占注册资本的3.33%；12、张某1出资1.666万元，占注册资本的3.33%；13黄某1出资1.666万元，占注册资本的3.33%；14、陈某1出资3.332万元，占注册资本的6.66%。峰叠谷公司章程内容中，第十四条规定，股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构；第十五条规定，股东会的职权有选举和更换执行董事、监享、经理，决定执行董事、监事、经理的报酬事项；第十六条规定，该股东会的议事方式和表决程序，按照本章程的规定执行。股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认出资比例形式表决权；第十七条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次。代表十分之一表决权的股东，执行董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议的，应当召开临时会议；第十八条规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当会议记录上签名；第二十四条的规定，公司法定代表人由执行董事担任。被上诉人陈某1在2013年1月至2016年1月三年任期不作为，公司治理、账务混乱，未经股东会授权，随意开发项目，不支付农民工工资，导致重大纠纷，严重影响社会治安。陈某1在任期结束后的2016年8月5日居然以法人代表身份背着所有股东独自一人暗中将惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司各项权益转让给第三方惠州市XXX生态旅游公司（法人梁某）谋取私利。严重侵犯股东权益。2018年1月21日14时30分，召开股东临时会议，共有代表69.936%表决权的股东通过股东会决议，同意罢免峰叠谷公司陈某1的执行董事兼法定代表人的职务，选任陈新生为新的执行董事兼法定代表人。二年半过去了，被上诉人陈某1恶意拖延，占着公章证照等公司资源，致使公司无法正常运转，浪费公司资源，导致公司亏损，各种劳务纠纷和官司不断，导致所有股东因公司败诉直接成为失信人员。上诉人认为峰叠谷公司在2018年1月21日14时30分，召开股东临时会议，同意罢免峰叠谷公司陈某1的执行董事兼法定代表人的职务，选任陈新生为新的执行董事兼法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条亦规定：《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十亦规定：“公司变更法定代表人的，应当自公司变更法定代表人的，应当自更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”，峰叠谷公司及原法定代表人陈某1，应执行股东会决议，办理变更登记。根据《公司法》第一百五十二条：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”上诉人即为峰叠谷公司股东，同时也是新选任法定代表人。因被上诉人峰叠谷公司和原法定代表人陈某1不履行变更手续，损害到了股东利益，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人与公司法人的变更登记有直接利害关系。综上所述，一审法院认定上诉人在本案中主体不适格，驳回上诉人起诉，是认定的事实不清，适用法律不当，上诉人恳请二审法院撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2866号民事裁定，指令原一审法院进行审理。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司将执行董事兼法定代表人由被告陈某1变更为原告陈新生；二、判令被告陈某1应付协助配合被告惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司变更登记；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，本案中申请变更登记的主体系惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司,原告并非变更登记行为的相对人，原告既主张股东会决议有效，在公司内部争议中，其作为股东会决议确认的法定代表人，有权以公司名义代表公司意志提起本案诉讼，而无需以个人名义起诉。综上，原告在本案中主体不适格,其诉求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告陈新生的起诉。案件受理费25元（原告已交），退还给原告陈新生。本院认为，上诉人陈新生作为公司股东会决议新选任的法定代表人，与公司法定代表人的变更登记有直接利害关系，而公司系变更工商登记的承担主体，因此上诉人起诉公司要求变更法定代表人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的起诉条件，一审以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2866号民事裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1447号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。法定代表人：田垒。被执行人：任元财，男，1953年11月10日生，汉族，南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行任元财追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任元财未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行被执行人任元财19897.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人任元财限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十日书记员  戴文翔
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3984号申请执行人：吴佳涛被执行人：王小康,刘帅帅申请人与被执行人侵权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1007号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：8656.48元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3984号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3413号之一被执行人：李俊，男，汉族，1989年04月11日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国银行261CNY0账户内存款人民币893103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘迪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1815号上诉人(原审被告)：刘彦，男，1987年8月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡齐家坡村**。原审被告(被告)：李胜华，男，1985年3月30日出生，汉族，住，住山西省大同市平城区水泊寺乡齐家坡村**/div>原审被告(被告)：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。二被告委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尚美山，男，1966年11月9日出生，汉族，住山西，住山西省大同市平城区马军营乡西河河村**iv>委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。负责人：马跃民，职务经理。委托诉讼代理人：侯洋，男，1989年6月4日出生，系该公司员工。上诉人刘彦因与被上诉人尚美山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘彦，被上诉人(原审原告)尚美山及其委托诉讼代理人王文，原审被告(被告)李胜华，大家财产保险有限责任公司山西分公司的法定代表人马跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1．判令被告刘彦、李胜华赔偿原告因交通事故造成损失合计142218.7元（医疗费43601.62元、护理费8000元、营养费8000元、住院伙食补助费900元、误工费12754.11元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金124140元、后续治疗费4500元、鉴定费3500元）。2．判令被告大家财保公司在保险限额内赔付原告；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月7日16时许，原告尚美山驾驶三轮电动车在本市平城区青年路农村商业银行由南向北横过斑马线时，与沿青年路由东向西方向刘彦驾驶的晋B511**金杯小型普通客车发生碰撞，造成原告尚美山受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：原告尚美山负事故的主要责任，被告刘彦负次要责任。被告刘彦驾驶的晋B511**金杯小型普通客车登记所有人为被告李胜华，在安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部（该公司的保险业务已转让给大家财产保险有限责任公司）投保交强险（限额122000元），保险期间自2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对原告主张的赔偿数额认定如下：1．原告主张伤残赔偿金124140元（按本省城镇居民标准计算20年）、精神抚慰金10000元，并提供山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍卡、居住证明，证明原告因本次事故造成九级伤残，应按城镇居民赔偿。三被告对原告的伤残等级均不认可，并申请重新鉴定；对居住证明不认可，认为应按农村居民标准进行赔偿。庭审后，大同市平城区西河河村村委会主任接受一审法院询问，称居住证明系该委出具，原告尚美山已在该村居住十五、六年。故原告主张按城镇居民赔偿符合法律规定，一审法院应予支持。原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，三被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，故对被告所辩，一审法院不予采信。原告因本次事故导致九级伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金计算无误，一审法院予以确认。2．原告主张护理费8000元（按月薪4800元依鉴定意见计算50天），并提供陪护人员收入证明予以证实。三被告对收入证明均不认可，对护理期和计算标准各持己见。本案中，原告仅提供收入证明无法证实陪护人员实际的误工损失，考虑到原告因交通事故受伤住院治疗确需护理，故一审法院按本省居民服务业标准计算。结合原告的伤情及人身损害三期评定规范的相关规定，一审法院确认原告护理期为50天，故护理费计算为6697.67元。3．原告主张住院伙食补助费900元（按每日100元计算9天），原告住院9天，计算合理，一审法院予以确认。4．原告主张营养费8000元（按每日100元计算80天），结合原告的伤情，其主张按每日100元计算80天符合公安部三期评定的规定，故一审法院确认营养费为8000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘彦驾驶的机动车与原告尚美山骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告尚美山受伤。原告尚美山负主要责任，被告刘彦负事故的次要责任。对于原告因本次事故产生的合理损失，被告刘彦作为侵权人应予承担。被告李胜华系刘彦驾驶车辆的登记所有人，对于本次事故的发生，被告李胜华并无过错，依法不应承担赔偿责任，一审法院应予确认。二被告垫付的费用应一并处理。因被告刘彦驾驶的车辆在被告大家财保公司投有交强险，故原告的损失应由被告大家财保公司在交强险限额内分项赔付，超出部分按30％的责任比例由被告刘彦赔付。故被告大家财保公司应在交强险限额内赔付原告110000元。被告刘彦应赔付原告25152.94元（被告刘彦垫付的3000元已扣减）。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尚美山110000元；二、被告刘彦于本判决生效后十日内赔付原告尚美山25152.94元；三、驳回原告尚美山的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元（原告已预交），由原告负担45元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司负担1243元，由被告刘彦负担284元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，刘彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟英
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执975号申请执行人：杨龙，男，1991年1月26日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人杨龙与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第450号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第450号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 迪
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执551号 吴某某、杨凌某某供应链有限公司： 申请执行人吴某某与被执行人杨凌某某供应链有限公司劳动争议纠纷一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]13号调解书已发生法律效力。被执行人杨凌某某供应链有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人杨凌某某供应链有限公司支付申请执行人吴某某工资差额11524元，负担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨凌某某供应链有限公司于2020年7月21日、11月19日向申请执行人吴某某账户转款11524元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执551号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2770号申请执行人苏诚与被执行人卢金婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2034号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1579号 申请执行人：深圳市耀深塑料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道松明大道星际家园6A1103。 法定代表人：张映鑫。 委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：王亦恒，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4355号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款136000元、违约金14688元、诉讼费1510元，且本案执行费2183元由被执行人承担，以上合计154381元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项1510元，该款优先退还申请执行人深圳市耀深塑料有限公司诉讼费1510元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1579号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1251号原告：贺小云，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址。被告：陈刚，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址。原告贺小云与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告陈刚偿还借款本金52400元和至今未还款利息，利息以微粒贷结息标准，按当时被告承诺本金日利率万分之五计算，合计63442.1元；2.判令诉讼费用由被告陈刚承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小云到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交一组微信转账记录，显示原告于2018年7月17日至9月7日期间多次向微信名为“刚”的用户转账累计67400元，期间转回15000元。原告主张被告共欠借款52400元。以上事实，有开庭笔录及微信转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交微信转账记录，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告称双方有微信聊天记录可以证明借款但未能提交微信聊天记录，原告应当承担举证不能的法律后果，原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺小云的全部诉讼请求。本案受理费人民币1386元，由原告贺小云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 方  奕  斌人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18022号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：侯杰，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周闯将，男，1982年6月27日生，汉族，住青海省贵德县。原告昆山乐成置业有限公司诉被告侯杰、周闯将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 被执行人：欧阳辉礼，1965年9月16号，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾福珍，1966年6月5日出生，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎淼，1988年3月20日出生，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村，统一社会信用代码：913603227339357351。 被执行人：上栗县金丰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码：913603223513661358。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与欧阳辉礼，曾福珍，黎淼，江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，上栗县金丰花炮有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额499999.99元，执行到位8000元，尚未执行491999元。因双方达成口头协议，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初487号民事调解书对欧阳辉礼，曾福珍，黎淼，江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，上栗县金丰花炮有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5532号原告：周桂建，男，汉族。被告：徐福兴，男，汉族。原告周桂建与被告徐福兴侵犯健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告周桂建，被告徐福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15276元，其中医疗费4670元、误工费5100元、护理费1306元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费200元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日上午9时左右，原、被告因工作事情发生争吵，上午11时30分左右，原、被告发生打架，当时已向昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所报警，因打架导致原告受伤住院，花费了医疗费等损失，因伤情鉴定，支付鉴定费1000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐福兴辩称：事件的起因是当天早上9时许，原告骂我父亲是日本人，严重污辱我的人格，才引发双方纠纷；当天中午11时30分许，我找到原告要求其解释并道歉，被告不予理会，双方再次发生争吵至互相殴打，我也被原告打伤，只是我没有钱住院治疗，原告对事件的起因和损害后果的发生均存在过错，应承担主要责任；至于原告主张赔偿的损失，由法院依法认定。原告周桂建围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。被告徐福兴除上述口头答辩意见外，未向本院提交其他证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告系一起在工地打工的同事。2020年6月14日上午9时许，原告周桂建因对被告徐福兴出言不当，引发双方争吵，经原、被告所属工地负责人劝解，双方平息了争吵。当天11时30分许，被告找到原告，要求原告道歉，双方处理不当再次发生争吵致互相殴打，并造成原告身体受伤。原告受伤后被送到昆明市中医医院住院治疗5天，共计支付医疗费4670元；原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。此后就原告受伤造成的损失赔偿事宜，经当地派出所调解室两次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，针对双方争议的过错责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告对被告出言不当是引发双方第一次争吵的起因，对此原告应承担过错责任，但双方在工地负责人劝解平息后，由于被告再次找原告评理，双方不能正确处理矛盾，造成第二次争吵并相互殴打，最终造成原告身体受伤的后果，原、被告双方均存在过错，被告对损害后果的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告处理问题方法不当，应承担次要责任。针对原告主张的损失问题。本院认为，原告主张的医疗费、鉴定费有合法票据，本院予以认定；原告的误工费，本院根据其住院时间认定5天，每天按其收入170元计算；原告住院期间伙食补助费，本院认定5天共计500元；营养费酌情认定200元；交通费酌情认定100元；原告主张护理费，证据不充分，本院不予认定。综上，对原告的损失本院作如下认定：医疗费4670元、鉴定费1000元、误工费850元（170元X5天）、住院伙食补助费500元（100元X5天）、营养费200元、交通费100元，上述六项共计7320元。原告的上述损失，本院根据原、被告的过错责任程度，认定被告承担70%计5124元，原告自行承担30%计2196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告周桂建因本次事件受伤造成的经济损失7320元，由被告徐福兴承担70%计5124元；原告周桂建自行承担30%计2196元。二、驳回原告周桂建的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告徐福兴承担45元，原告周桂建承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁娇娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7010号原告：冯全龙，男，1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶兴用（曾用名陶兴灿），男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯全龙与被告陶兴用民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全龙、被告陶兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶兴用偿还原告冯全龙借款本金20000元及截至2020年9月26日的利息6000元（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月26日至2020年9月26日），本息合计26000元。二、依法判决案件受理费由被告陶兴用承担。事实和理由：2016年10月26日，被告陶兴用因经济困难向原告冯全龙借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，被告向原告出具了一张借条。约定的借款期限届满后，被告仅支付部分利息。原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陶兴用辩称，原告所述的借款不属实，涉案借款系被告出具借条之前所借款项。2016年10月26日，被告另行向原告出具涉案借条时，实际借款本金只是15000元，另有5000元系之前所欠利息。事后，被告从2016年11月至2019年1月，共偿还原告借款本金及利息共计14000元，由于双方约定的月利率为1.5%，超过部分实为偿还本金，并且原告也同意被告从2019年1月起不再支付利息，请求人民法院依法判决。本案经审理查明，2016年10月26日，被告向原告出具了一张借款金额20000元的借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限半年，庭审中原告自认实际借款本金为17000元，另有3000元系之前所欠利息。2016年11月15日，被告陶兴用向原告冯全龙借款10000元，借款期限6个月，未书面约定利息，被告向原告出具了一张借款金额10000元的借条（已另案处理）。事后，对上述两笔借款，被告均按月利率3.5%向原告支付了2019年1月15日前的利息共计23800元。其中，对20000元的这笔借款，被告已偿还借款本息14000元，对10000元的这笔借款，被告已偿还借款本息10500元（包括原告自认的已收到的现金利息700元）。涉案纠纷系被告于2016年10月26日向原告出具的一张借款金额20000元的借条，被告从2016年11月至2019年1月共偿还原告借款本金及利息共计14000元，从2019年1月后未支付利息。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件、银行转款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）。该《规定》于2020年8月20日施行。该《规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的受理时间是2020年10月13日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，原告冯全龙受法律保护的年利率上限为15.4%。对出具借条时的借款本金，原告自认是17000元，故应按实际借款金额17000元计算利息，从2016年10月26日至2019年1月26日按年利率15.4%计算为5891元，而此期间被告已支付的利息为14000元，扣除原差欠利息3000元，余下的5109元可依法抵扣本金，故至2019年1月26日，实际下欠借款本金为11891元。对于原告主张的2019年1月26日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，涉案借条仅约定借期内利息而未约定逾期利息，故逾期利息同样参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以确定。故从2019年1月26日至2020年9月26日的利息依法计算为3052元，原告主张此期间的利息6000元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年9月27日至借款本金完全清偿之日止的利息，原告未主张权利，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告冯全龙提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶兴用于本判决生效后十五日内偿还原告冯全龙借款本金人民币11891元。二、被告陶兴用于本判决生效后十五日内支付原告冯全龙截至2020年9月26日的利息3052元。三、驳回原告冯全龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由原告冯全龙承担96元，被告陶兴用承担129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十一月二十五日法官助理周若兰书记员罗勰