wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初938号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：吴婷，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告吴婷支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计80808.6元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告吴婷承担。事实和理由：2013年6月4日，原告中行开发区支行根据被告吴婷签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告吴婷提供30000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告吴婷进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告吴婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年4月16日，被告吴婷向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告吴婷在《中银都市缤纷信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银都市缤纷信用卡申请表》载明，被告吴婷非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告吴婷在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告吴婷应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告吴婷领取6259064269301462的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告吴婷已透支消费等本金29436.33元，逾期天数为1655天。另原告中行开发区支行要求被告吴婷支付逾期利息41452.5元、应收费用(违约金)9919.77元。 本院认为，被告吴婷在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告吴婷之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴婷持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告吴婷偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告吴婷支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计32478.08元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金29436.33元； 二、被告吴婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用32478.08元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费560元，共计2086元，均由被告吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈金仙，女，1975年5月10日出生，彝族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告沈金仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告沈金仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计71525.48元，包括：本金50495.29元、截至2020年8月24日的利息4677.89元、违约金0元、滞纳金16352.3元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告沈金仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告沈金仙未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告沈金仙（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。沈金仙在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年9月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金50495.29元、利息4677.89元、滞纳金16352.3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告沈金仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金仙于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50495.29元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）4677.89元、滞纳金16352.3元，合计71525.48元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半，原告已预交），由被告沈金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十六申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初183号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨国民，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年9月3日被昌宁县森林公安局取保候审，2020年10月10日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公局执行，同年11月12日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨国民犯盗伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察官李超、检察官助理杨继蕊出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人杨国民在未经林木所有权人同意，且未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带1把砍刀进入昌宁县湾甸傣族乡下甸村委会新村村民小组“小烂坝”山林盗伐林木。加工薪材后以人民币400元每拖拉机的价格先后2次出售给李某，杨国民共获得赃款人民币800元。2020年8月28日早上，民警在杨国民家中将其抓获。经辨认，杨国民盗伐林木446株，现场遗留有薪材462件。经检验，涉案林木树种为麻栎、高山栲，均为硬阔叶树种，该446株涉案林木的活立木蓄积为9.7468立方米。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，随案移送清单；书证被告人杨国民的户籍证明、正侧面照片、前科证明、归案情况说明，调取证据通知书及清单、发还清单，高某、张某和张新荣、屈某1、屈某2的《林权证》，李某的林业行政处罚决定书，昌宁县湾甸傣族乡林业服务中心关于在2020年1月1日至8月28日期间，没有办理过湾甸傣族乡下甸村新村一、二村民小组任何山林林木采伐许可证的证明，认罪认罚具结书；证人李某、岳某、杨某、刀忠红的证言；被害人高某、张某、屈某1、屈某2的陈述；现场勘验检查工作记录、照片及附件、根茎检尺记录、统计表、现场图；被告人杨国民及被害人高某、张某、屈某1、屈某2、证人李某、岳某、杨某、刀忠红的辨认笔录及照片；昌宁县林业和草原局林木检验报告书；被告人杨国民的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨国民违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨国民判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1,000元。被告人杨国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨国民退缴了违法所得人民币800元；在诉讼过程中，被告人杨国民预缴了罚金人民币1000元。本院认为，被告人杨国民以非法占有为目的，违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐他人所有的林木9.7468立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨国民的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的砍刀一把、人民币800元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执720号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：于兆军，男，汉族，住黑龙江省富锦市朝阳社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审169号行政裁定书申请执行于兆军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2468号原告周志学，男，1971年12月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被告石磊，男，1984年3月6日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住抚顺市经济开发区。原告周志学诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志学、被告石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志学向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12元、交通费160元，鉴定费1000元，合计1172元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日20时左右，被告石磊在抚顺市经济开发区锦绣澜湾C区10号楼1单元×室内，因琐事与我发生口角，后被告石磊用刀将我的头部划伤，致使我头部多处受伤，用刀将我家的皮沙发、茶几损坏。受伤后，我去医院进行了简单包扎，花医疗费12元，交通费160元，鉴定费1000元。事后经我多次索要，被告拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院。被告石磊答辩称：原告的伤不是我造成的，我不应该赔偿。我要回家，被告拦着我不让我回，他说要送我回去。我没在原告家拿过菜刀，至于茶几和沙发的损伤我记不清是不是我造成的了。原告当时下楼时没带车钥匙，我当时手划破了，原告帮我用绳绑住，原告说车里有钥匙，不如把车玻璃砸烂直接拿钥匙开车，原告先自己砸的车玻璃，我没注意拿什么砸的，我也跟着拿砖头砸了。拿到车钥匙后，原告就送我去派出所了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相识不久的渔友。2018年11月29日晚二人抓鱼后一起回到原告周志学家中吃饭。席间，被告石磊酒后与原告言语不和，跟随原告到厨房拿起菜刀，用刀划伤原告的后脑和后脖颈处，并将原告家中的茶几和沙发表皮损坏。借着酒劲儿，被告石磊又在原告家中逗留了一阵后，摔门离开。在原告家楼下，被告石磊将原告车牌号为辽Ａ×××**的白色丰田卡罗拉轿车砸坏。原告随后驾驶自己车辆将被告石磊送至公安机关。抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第94号司法鉴定意见书载明：经查体，原告周志学头顶枕部一处2.5厘米创口，后枕部四处各约4厘米长的表皮划伤口，颈后区两处表皮划伤口。鉴定意见：周志学头部损伤评定为轻微伤。2020年7月9日经抚顺市公安局开发区分局抚公开（治）行罚决字[2020]59号行政处罚决定书对被告石磊给予拘留十七日并处款三百元的行政处罚。另查明，原告周志学于被砍伤当天前往抚顺市第二医院急诊治疗，花费诊察费12元。2019年3月12日，原告在抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事发时只有原、被告二人在场，根据原告受伤位置、时间、事发时二人精神状态，并结合二人在公安机关的陈述及行政处罚决定书，可认定被告酒后在原告家中持刀将原告头颈部划伤多处，造成原告头部轻微伤的后果，被告理应对自己的侵权行为承担赔偿责任。对于被告的辩称，无相关证据予以证明，本院无法采信。关于原告主张的医疗费12元、鉴定费1000元，均有原告提供的收费票据为凭，本院予以支持；关于原告主张的交通费一节，根据原告治疗、鉴定和本案实际情况，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后三十日内给付原告周志学医疗费12元、交通费50元、鉴定费1000元，合计1062元；二、驳回原告周志学的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告石磊负担，随上述款项一并交付原告周志学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 明
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初964号原告：吴**义，男，1955年10月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：王大明，男，1960年10月17日，汉族，现住逊克县。原告吴**义与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**义撤诉。案件受理费减半收取275.00元由原告吴**义承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十日书记员  晁明珠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6264号之一 申请执行人：王婷,女,1968年09月26日出生，汉族,住宁波市。 被执行人：刘亮,男,1980年12月08日出生，汉族,住宁波市北仑区。 申请执行人王婷与被执行人刘亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘亮返还申请执行人王婷借款本金76973.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＧ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王婷。其没有异议。 综上，被执行人刘亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3019号之一 申请执行人：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，组织机构代码:MA2EJ4964。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务 。 被执行人：万进，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被执行人万进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人万进给付申请执行人款项27190元及相关利息，并缴纳案件受理费480元、执行申请费307元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人万进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人万进户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人万进的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人万进的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人万进名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费480元、执行申请费307元。本院暂未发现被执行人万进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人万进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人万进作出处罚决定。同时已对被执行人万进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂的委托诉讼代理人杨晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐新杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3436号原告张铭，女，1994年12月30日出生，汉族，无业。现住葫芦岛市连山区北岸金城**，身份证号：2114031994********。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁贷恒律师事务所律师。被告吴东，男，1998年12月2日出生，汉族，无业。现住葫芦岛市龙港区西>现住葫芦岛市龙港区西苑新村别墅**>21140319981202801X。原告张铭与被告吴东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人张鹏与被告吴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月29日被告向原告借款，原告当日通过微信向被告转帐1万元与0.5万元。2020年1月6日被告因信用卡透支5万元到期，原告为其垫付5万元。2020年2月16日，被告又表示经济困难向原告借款，原告又通过微信向被告转款1万元。原告向被告催要欠款，被告表示暂时无能力偿还，等2020年7月底偿还。2020年6月26日被告明确表示不偿还借款并将原告的支付宝、微信拉黑，因此原告决定向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告吴东辩称：我与原告不是朋友关系，我与原告曾是恋人关系。原告给我转过1万元和0.5万元，但不是我向原告借的钱，因为我与原告是恋人关系，我俩互相转账，但不是借的钱。原告说我的信用卡到期，不属实，因为我根本没有信用卡，原告也没有给我转过5万元钱，原告说转账得有转账记录啊，这是原告凭空说的。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月29日被告向原告借款，原告当日通过微信分别向被告转帐1万元与0.5万元。2020年1月6日，原告通过其表姐贾丹从农行提取现金5万元借给被告。2020年2月16日，被告又向原告借款，原告又通过微信向被告转款1万元。2020年6月14日原告通过微信向被告催要上述欠款总计7.5万元，被告予以确认并表示暂时无能力偿还，与原告约定2020年7月底偿还此欠款。2020年6月26日被告将原告的支付宝、微信拉黑，被告至今分文未还。因此原告向法院提起诉讼以维护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告欠款7.5万元，事实清楚，证据确凿，双方己在微信中约定2020年7月底归还，但被告至今分文未还，其行为属违约，被告应及时给付原告欠款，双方属自然人借款，借款期间未约定利息，根据法律规定，被告不应给付原告借款期间的利息，但原告要求被告承担逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴东于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张铭欠款人民币7.5万元及逾期利息，逾期利息以本金7.5万元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元由被告吴东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 杜妮宣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4807号 原告：桂北平，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告桂北平与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂北平委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂北平向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资9299元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣桂北平在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计9299元。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠桂北平工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，武郎家庭农场及杨武郎一直未付，九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具桂北平等16人工资清单一份，对所欠桂北平工资9299元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，桂北平与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，桂北平提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对桂北平要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对桂北平要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。桂北平未举证证明其在六个月保证期间内向九重村委会提出要求承担保证责任，九重村委会免除保证责任。本院对桂北平要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告桂北平工资9299元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告桂北平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6315号之二 申请执行人费关月，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人姜开美，女，1965年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人费关月与被执行人姜开美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人费关月于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为153920元及自2020年9月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于山东省临沂市兰山区××路××号的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2098号之一申请执行人：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市兴达街道胜利管委会后窑委。统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被执行人：楚同才，男，1969年6月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连民丰农业物资有限公司与被执行人楚同才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）辽0283民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：货款14500元及利息、案件受理费81元、执行费119元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月28日查封被执行人楚同才所有的坐落于庄河市国奥园48#6-401住宅（面积：106.32㎡，所有权证号：201311177），查封期限为三年。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3529号之一被执行人：李群彦，男，汉族，1975年05月30日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群彦在郑州银行622467-00×××01账户内存款人民币2363.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘迪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6232号原告：张爱国，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张鑫，男，1995年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，女，系该公司职员。原告张爱国与被告张鑫、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告张爱国变更被告安邦财产保险股份有限公司为被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家公司”）。本案由审判员钱徐宁适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告张鑫，被告大家公司的委托诉讼代理人李妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年7月15日6时40分，张鑫驾驶苏Ｆ×××**小型汽车，在南通市崇川区胜利路口由东向西行驶时，所驾车与由南向西行驶的张爱国所驾电动自行车发生交通事故，造成张爱国受伤，电动自行车受损。二、事故责任认定南通市公安局交通警察支队三大队认定：张鑫驾驶轿车通过灯控路口违反交通信号灯通行，负事故全部责任；张爱国无责任。三、车辆投保情况张鑫所驾苏Ｆ×××**小型汽车登记所有人为张建明，该车于2019年11月28日在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。经中国银保监会批准，大家公司受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单。大家公司在本案中承诺依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与张建明保险合同权利义务。事发后，张鑫垫付原告医疗费1909.58元。四、原告治疗情况张爱国于事发当日至南通市中医院门诊治疗，经检查未见明显骨折，左第11根肋骨皮质扭曲，其后原告多次到该院复查。7月15日、7月18日、8月1日、8月15日、8月29日、9月12日，该院分别出具病假证明书，因原告左侧第11根肋骨骨折、软组织挫伤，建议休息3天、14天、2周、2周、14天、半个月。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1305.5元、交通费262元、电动车维修费600元、误工费5710元/月×2.5月=14275元、年终奖、季度奖、安全奖赔偿1691元，合计18133.5元；2、诉讼费由被告承担。当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费3215.08元（含张鑫垫付1909.58元）。原告提供门诊病历、检查报告单、医疗费票据，被告张鑫提供医疗费票据，大家公司对数额不持异议，本院予以确认。大家公司辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明哪些用药为非医保用药以及相应替代用药，对上述辩称不予采信。2、交通费262元。原告提供交通费票据，被告均不持异议，本院予以确认。3、车辆维修费300元。原告未能提供证据证明，鉴于事故认定中记载电动自行车受损的事实，本院据此酌定300元。4、误工费9958元。原告提供短信记录、收入纳税明细、银行流水、病假条，以证明其受伤后休息期间没有收入，应按照2020年4、5、6月平均工资5710元计算2.5个月误工费。本院审查证据认为，原告举证能够证明其事发前有稳定收入，银行明细显示事发后7月、8月、9月确实发生相应工资收入的减少，但原告仅依据三个月工资计算并不客观，本院根据其2019年8月至2020年6月工资明细计算原告月平均工资为4979元，并结合医院病情证明书、原告伤情，计算误工60天，误工费为4979÷30×60=9958元。原告主张年终奖、季度奖、安全奖1691元，但未能举证证明为实际发生的收入减少，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成各项损失合计13735.08元。二、本起事故责任及赔偿比例原告与被告大家公司对事故责任认定无异议，被告张鑫对责任认定有异议，认为没有擦碰到原告，但未能提供证据推翻该责任认定，对该辩称本院不予采信，并据此确认张鑫承担事故全部责任，原告因交通事故造成的损失应由张鑫承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型汽车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险，大家公司承诺依法承担相关保险合同义务，故张鑫的相关赔偿责任应由大家公司在保险范围内赔偿，大家公司应在保险范围内赔偿原告13735.08元，张鑫不再承担赔偿责任。张鑫垫付1909.58元，原告应当予以返还，为减轻讼累，本院予以一并处理，由大家公司向张鑫支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱国11825.5元。二、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向张鑫支付1909.58元。三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由原告张爱国负担49元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担151元。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审208号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：莫比军，男，汉族，住广西横县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00227号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月9日，申请人的执法人员在南宁市青秀区例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××面包车，从该车在青秀区高岭坡路运载约450升汽油去往青秀区开泰路扣桥底，该车使用性质为非营运。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月5日向被申请人送达桂南交罚（2020）00227号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）00227号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00227号《交通行政处罚决定书》对被申请人莫比军罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1575号 申请执行人：深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路**。 法定代表人：赖华林。 委托代理人：谭光凤，系深圳华力兴新材料股份有限公司员工。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4411号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款598275元、利息69699元、诉讼费8407元，且本案执行费9163元由被执行人承担，以上合计685544元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项8407元，该款优先退还申请执行人深圳华力兴新材料股份有限公司诉讼费8407元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1575号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7787号丁学富、叶汉银：本院在执行申请执行人丁学富与被执行人叶汉银劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16590号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，该分行行长。被告：韩军，男，1971年2月2日出生，汉族，住凯里市。被告：黄贵棠，女，1975年3月14日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都幼儿园**。法定代表人：罗丁文，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告韩军、黄贵棠、凯里市新境界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2529号申请执行人：稀土高新区鑫军鑫肉食经销部，住所地包头市稀土开发区滨河新区秋实路2号包头恒润城B01-129。经营者：姚国军，男，1986年6月20日出生，汉族，住包头市青山区保利四期6栋2单元303号。被执行人：郭某某，男，1985年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人稀土高新区鑫军鑫肉食经销部与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初3392号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：唐夏楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11501号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：新疆西德电气科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区机场路北二巷**。法定代表人：高天。本院在审理原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告新疆西德电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2274元，由原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员  向军二〇二〇年十一月十一日书记员  庄婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14725号原告：赵素英，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赵素英与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵素英委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵素英向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年6月30日的逾期交房违约金33258元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月1日至2020年3月16日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金8862元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赵素英购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告赵素英已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告赵素英遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告赵素英逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告赵素英举示的《重庆市商品房买卖合同》、《同意解除确认书》、房款收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赵素英购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价521278元，于2015年7月31日支付；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告赵素英，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告赵素英按约定于2015年7月31日前支付了全部购房款，并于2019年6月30日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告赵素英遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵素英坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告赵素英已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年6月30日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告赵素英已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年6月30日交房，共计逾期638天，本院主张违约金33257.54元（521278元×0.01%×638天）。第三，原告赵素英已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告赵素英自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计108天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期61天，本院主张违约金3179.8元（521278元×0.01%×61天）。综上所述，对于原告赵素英的第一项诉讼请求，本院予以支持33257.54元，超出部分不予支持。对于原告赵素英的第二项诉讼请求，本院予以支持3179.8元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵素英逾期交房违约金33257.54元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵素英逾期办理不动产权登记违约金3179.8元；三、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.98元，减半收取426.49元，由原告赵素英负担71.49元，被告互康房地产公司负担355元（此款原告赵素英已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告赵素英355元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初256号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人李某仔，男，居民身份证号码432************015，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县***********。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2020年6月16日被连州市公安局刑事拘留，同年7月22日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人李某仔犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人李某仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2019年至2020年期间，被告人李某仔在连州市连州镇实施多起盗窃，具体事实如下：1.2019年12月14日18时许，被告人李某仔在连州市******铁记烧腊店附近，盗窃了被害人黄某君放置在其自行车车篮里的一台蓝绿色华为手机（经鉴定，该手机价值人民币1620元）。2.2020年3月7日9时许，被告人李某仔在连州市******旧看守所门口路边，盗窃了被害人林某雄放置在其摩托车车尾箱里的一个单肩背带包，包内含有手机、利是等财物。3.2020年3月15日18时许，被告人李某仔在连州市连州镇东门南路中心市*，扒窃被害人陈某清。4.2020年4月12日7时许，被告人李某仔在连州市******，扒窃被害人黄某芬。5.2020年5月14日9时许，被告人李某仔在连州市******华婴母婴店门口，盗窃了被害人何某节放置在其婴儿车上的一台蓝色华为手机（经鉴定，该手机价值人民币1045元）。6.2020年6月15日8时许，被告人李某仔在连州市******旧看守所临时市场，盗窃了被害人陈某凤的一个淡绿色手袋，袋内含金色手机一台，钥匙一串。上述事实，被告人李某仔在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，广东省连州市人民法院（2015）清连法刑初字第172号、（2016）粤1882刑初157号《刑事判决书》，接受证据清单，扣押清单，发还清单，情况说明，连州市******连价认字[2020]205号、206号、210号《价格认定结论书》，连州市******连价认终[2020]17号《终止通知书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人唐龙威的证言，视频监控截图，视听资料，被害人黄佩君、林景雄、陈雅清、黄美芬、何美节、陈春凤的陈述，被害人陈春凤的辨认笔录，被告人的供述和辩解及指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某仔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某仔犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李某仔曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某仔归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某仔自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人李某仔犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某仔在本判决发生法律效力次日起十日内分别退赔被害人黄某君的损失人民币1620元、被害人何某节的损失人民币1045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  邓敏舒人民陪审员  严雨薇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9537号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：秦建民，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与秦建民民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交798元，退还773元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执613号之二申请执行人辽阳市澳兴饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡道西庄村。法定代表人李春林。被执行人无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。被执行人尹玉哲，男性，1976年09月25出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区新湖二路北侧。法定代表人尹玉哲。本院在执行辽阳市澳兴饲料有限公司与无棣县承宇生物科技有限公司、尹玉哲、山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款1082115.89元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2917号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：胡秀芳，女，1980年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事裁定书 （2020）藏02财保8号 申请人：四川江和建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈佳春，该公司总经理。 被申请人：日喀则兴隆藏鸡养殖有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 法定代表人：边巴顿珠，该公司总经理。 申请人四川江和建设工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人日喀则兴隆藏鸡养殖有限公司10,412,308.70元的银行存款或同等价值的财产。申请人四川江和建设工程有限公司以日喀则阔玺融投担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人四川江和建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日喀则兴隆藏鸡养殖有限公司的银行账户； 二、冻结金额为10,412,308.70元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川江和建设工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长   拉巴次仁 审  判  员   尼玛顿珠 审  判  员   索  央 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理   次仁潘多 书  记  员   旦  宗 1
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执复14号 复议申请人：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地铜川市耀州区董家河工业园区。 法定代表人：高晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胥朕，该公司员工。 被执行人：袁耀辉，男，汉族，住铜川市新区。 复议申请人陕西美鑫产业投资有限公司不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耀州区人民法院查明，2020年3月5日，耀州区人民法院作出（2019）陕0204刑初67号刑事判决书。袁耀辉等人不服，提起上诉，2020年7月14日，铜川市中级人民法院作出（2020）陕02刑终12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。生效判决查明，袁耀辉利用陕西宝湖工贸有限公司、铜川讯德工贸有限公司、铜川市恒立信工贸有限公司向陕西美鑫产业投资有限公司供煤、石油焦等，未结款27788400.44元，其中袁耀辉在陕西美鑫产业投资有限公司的到期债权9497334.26元，公安机关于2019年已向陕西美鑫产业投资有限公司送达止付函。 耀州区人民法院认为，（2019）陕0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，该判决已经确认袁耀辉利用陕西宝湖工贸有限公司、铜川讯德工贸有限公司、铜川市恒立信工贸有限公司向陕西美鑫产业投资有限公司供煤、石油焦等，未结款27788400.44元，其中袁耀辉在陕西美鑫产业投资有限公司的到期债权9497334.26元，公安机关于2019年已向陕西美鑫产业投资有限公司送达止付函。故人民法院在强制执行中以已经生效的执行依据作出（2020）陕0204执758号之四执行裁定书，对被执行人袁耀辉在异议人陕西美鑫产业投资有限公司的到期债权9497334.26元进行冻结合法有效。异议人陕西美鑫产业投资有限公司向人民法院提出书面异议其实质是提出否认生效法律文书确定的到期债权的异议，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人陕西美鑫产业投资有限公司对本院作出的（2020）陕0204执758号之四执行裁定书的执行异议。 陕西美鑫产业投资有限公司申请复议称，购销合同是铜川市恒立信有限公司与我公司签订，与袁耀辉无关，该合同约定的付款节点没有达到，不属于到期债权，人民法院不能冻结我公司款项。 本院查明，公安机关在侦办袁耀辉组织、领导黑社会性质组织罪案件时查明，袁耀辉利用自己控制的铜川市恒立信工贸有限公司向陕西美鑫产业投资有限公司供应煤炭，陕西美鑫产业投资有限公司未付货款金额为9497334.26元。该案后由铜川市耀州区人民检察院提起公诉，铜川市耀州区人民法院经审理后，作出（2019）陕0204刑初67号刑事判决，被告人袁耀辉等上诉后，铜川市中级人民法院作出（2020）陕02刑终12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，前述事实已依法确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陕西美鑫产业投资有限公司复议申请，维持铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 汪 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗世平 书 记 员 曹斯琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8334号 原告：厦门福源鲜贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区岑东路**（办公楼）**。 法定代表人：沈良荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：厦门渔祥进出口有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一F0020。 法定代表人:林小圆。 原告厦门福源鲜贸易有限公司与被告厦门渔祥进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门福源鲜贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门福源鲜贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门福源鲜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福源鲜贸易有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保737号之一申请人：王善金，男，生于1957年3月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东昌农贷信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水唐人中心A7写字楼******房。法定代表人：李朋，董事长。被申请人：济南丹穗置业有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水经济开发区济南丹穗净水设备有限公司**楼v>法定代表人：张伟，董事长。申请人王善金诉被申请人山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依法作出（2020）鲁0181财保737号民事裁定书,冻结被申请人山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司银行存款24万元。申请人以济南丹穗置业有限公司已履行了还款义务为由，请求解除对被申请人济南丹穗置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南丹穗置业有限公司银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月三日法官助理王红书记员魏国梁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1656号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:黄飞平，住贵州省遵义市。被执行人：刘福俊，住贵州省遵义市。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人黄飞平、刘福俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0114民初6236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄飞平于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金87354元；二、被告刘福俊对被告黄飞平的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄飞平追偿；三、案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预缴），由被告黄飞平、被告刘福俊共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄飞平、刘福俊采取了如下措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人黄飞平、刘福俊发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年7月14日、2020年9月8日、2020年10月24日三次对被执行人黄飞平、刘福俊的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划黄飞平银行存款23783.21元、扣划刘福俊银行存款227元，扣除相应执行费500元后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封了黄飞平名下贵Ｃ×××**号车辆，查封了刘福俊名下贵Ｃ×××**号车辆，因未能实际控制该二台车辆，本院暂无法处置。4.本院依法委托轮候查封了黄飞平、刘福俊名下坐落于贵州省遵义市的不动产，轮候查封了刘福俊名下坐落于贵州省遵义市的不动产，因上述不动产本案非首轮查封，且申请执行人无优先处置权利，本案暂不处置上述不动产。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年7月22日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人黄飞平、刘福俊名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年9月27日作出限制消费令，对被执行人黄飞平、刘福俊采取限制高消费措施。8.本院于2020年9月27日作出决定，将被执行人黄飞平、刘福俊纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年11月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人黄飞平、刘福俊有效的可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异791号申请人：霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：张陈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱爽，浙江杭坤律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高峰。被执行人：上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐万礼。被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2016)沪0115执8892号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称“渤海银行上海分行”)与被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案中，申请人霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称“霍坤公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书、招商银行付款回单、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》及中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城资产公司”)出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，2015年1月19日，本院对原告渤海银行上海分行诉被告上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，依法作出(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书，判决被告上海华冶钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行垫款日为2014年6月19日的垫款本金人民币48,909,399.85元；二、被告上海华冶钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2014年6月20日起至全部垫款清偿之日止的逾期利息(以垫款本金48,909,399.85元为基数，利率按涉案《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》的约定计算)；三、被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳对被告上海华冶钢铁集团有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳履行担保责任后，有权向被告上海华冶钢铁集团有限公司追偿。后被告上海华冶钢铁集团有限公司不服提起上诉，2015年7月23日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民六(商)终字第248号判决判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月5日，渤海银行上海分行依据(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执8892号。另查明，2014年9月26日，渤海银行上海分行与上海国有资产经营有限公司签订了《渤沪分资转2014-02号资产包资产转让协议》，约定将截止2014年8月20日止所享有的19户债权转让给上海国有资产经营有限公司。2018年5月9日，上海国有资产经营有限公司与长城资产公司签订了《中长资(沪自贸)合字【2018】70号债权转让协议》，约定将前述受让债权中的11笔转让给长城资产公司。2019年9月3日，本院作出(2019)沪0115执异929号执行裁定书，裁定变更长城资产公司为(2016)沪0115执8892号案件的申请执行人。2018年6月22日，申请人霍坤公司与申请执行人长城资产公司签订《债权转让协议》，约定将包括对本案被执行人享有的债权(本金48,429,399.85元、利息34,773,929.82元，截止2018年5月11日)在内的多笔债权转让给霍坤公司，并于2018年8月17日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，长城资产公司到庭并向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书项下的全部债权转让给霍坤公司，同意其变更为(2016)沪0115执8892号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人长城资产公司将(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书项下的全部债权依法转让给霍坤公司，并到庭及出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人霍坤公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司为(2016)沪0115执8892号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2908号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：符程程，女，1990年8月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：符明夏，男，1965年6月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘建合，男，1965年4月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：符松，男，1987年9月11日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与三被告符程程、符明夏、刘建合、符松为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符程程偿还原告借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告符明夏、刘建合、符松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符程程于2018年7月4日在我行借款180000元，于2019年7月4日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告符明夏、刘建合、符松对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告符程程的住址是河南省新野县××镇××1419，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的起诉。原告预交的诉讼费3950元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1337号 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：施根宝，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院立案庭移送的施根宝诉讼费执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人施根宝银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4718号 申请执行人陈卫，男，1981年4月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何琳，女，1975年9月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈卫与被执行人何琳委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人何琳支付申请执行人陈卫欠款32000元及利息，支付执行费389元、诉讼费600元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人何琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈卫，其没有异议。 本院认为，被执行人何琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余丹平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3107号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。被执行人张海宾，男1977年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海宾财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张海宾未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人名下的银行存款账户5491.99元。4、2020年8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人张海宾未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张海宾列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人张海宾未按执行通知书的期限履行义务，本院将张海宾限制高消费。11、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，本组集中自行前往判决书确定的被执行人住址查找被执行人，经核实该房产已出售，被执行人不在此居住，故暂未实施拘留。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币93038.98元，执行到位人民币5491.99元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4771号 原告：陈建云，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：邓永刚，系该公司董事长。 原告陈建云与被告永州欧华华侨房地产实业有限公司（以下简称欧华华侨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云委托诉讼代理人黄耀明，被告欧华华侨公司法定代表人邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建云向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；3.判决被告返还原告已付的购房款95750元，并赔偿原告损失95750元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的丽景天厦张旭东交预购房款的第5号楼1205房，并于当天交了首期购房款95750元，被告于2013年8月将该套房屋交付给了原告，原告收房后没有装修，只是安装了防盗门，便外出打工。2015年7月，原告回家看房，发现自己房屋的防盗门被钱点明撬了，并进行了装修，原告要求钱点明返还房屋，钱点明以其与被告有纠纷为由拒绝返还，原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求钱点明返还原告房屋，法院经审理后认为房屋已登记在钱点明名下，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告要求被告返还已付的购房款并赔偿损失，被告以种种理由推辞。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》未违背法律禁止性规定，合法、有效，应受到法律保护。合同签订后，被告又将该房屋出卖给第三人，导致原告与被告之间商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告可以请求解除合同并可以要求被告除返还已付购房款外，还应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告欧华华侨公司辩称，原告签订的合同上的法人代表的名字不是被告单位的法人代表，签名也不是被告单位的法人代表所签，合同上所盖公司的公章也不是被告单位的公章，本案与被告无关。 经审理查明：2011年4月22日，以永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦为出卖人、原告陈建云为买受人签订了一份《丽景天厦商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于永州市冷水滩区××路××路交汇处的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现暂定名为［丽景天厦］；买受人购买的商品房为丽景天厦第5号楼1205号房；按建筑面积计算，该商品房单价为1703元／平方米，总金额225750元；买受人签署《商品房买卖合同》时交付全部房款的40%以上（含定金）：95750元整，剩余购房款130000元整办理银行按揭，等等。该合同前部出卖人载明为永州市欧华华侨房地产实业有限公司丽景天厦，法定代表人栏载明为赵为科，尾部签字盖章处出卖人一栏有陈代念的个人签名并加盖了永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦合同专用章。合同签订当天，原告陈建云交纳了购房款65750元，相应收据上加盖了永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦合同专用章，收据的出纳处为陈代念签名，填票人处为庾光金签名。 同时查明，原告陈建明还提交了一张加盖有永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦合同专用章的收据一张，载明：今收到张加东、刘宝英交来购买5号楼1205号房定金30000元。该收据出纳处为赵为科签名。原告陈建云陈述该房最初为张加东、刘宝英购买，张加东、刘宝英不买该房后，自己支付了30000元购房款给张加东、刘宝英，因此张加东、刘宝英将收据给了自己。 另查明，丽景天厦第5号楼1205号房产权所有权人为钱点明。 还查明，永州欧华商贸有限公司于2001年12月30日经工商登记成立，后名称变更为永州欧华华侨商贸实业有限公司，2005年12月15日名称变更为被告欧华华侨公司，2008年1月23日法定代表人由尹平英变更为邓永刚，投资人（股权）由郭昌坤、尹平英变更为邓永刚、李小勇、唐清军、张小兰，2010年1月25日，投资人（股权）由唐清军、张小兰、邓永刚、张小勇变更为张小兰、邓永刚、李小勇、陶湘波，2015年2月2日，股东由张小兰、陶湘波、李小勇、邓永刚变更为张小兰、陶湘波、邓永刚，2018年11月12日，股东由邓永刚、陶湘波、张小兰变更为周品作、陶湘波、张小兰。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《丽景天厦商品房买卖合同》，收款收据，收据，企业实体信息，民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。根据原告陈建云提交的证据，与其签订《丽景天厦商品房买卖合同》的是永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦，相关收据上加盖的公章亦是永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦合同专用章，被告欧华华侨公司并不是签订《丽景天厦商品房买卖合同》的一方当事人，原告陈建云未能举证证明永州市欧华华侨实业有限公司丽景天厦是被告欧华华侨公司的下属公司，也未能提供证据证实签订《丽景天厦商品房买卖合同》及开具收据的相关经办人员取得了被告欧华华侨公司的授权或与其有关联，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，原告陈建云应承担举证不能的法律后果。原告陈建云提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建云的诉讼请求。 本案受理费4130元，减半收取计2065元，由原告陈建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  伍琦琦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地：吉林省汪清县汪清街**。 负责人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生，汉族，该行职员，现住汪清县。 被告：邹坤，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称：邮政银行）与被告邹坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼，被告邹坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告邹坤偿还信用卡透支本金14723.57元、利息1738.16元、费用2186.4元，共计18648.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告邹坤向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告邹坤申请，原告核准并开户给被告邹坤卡号为622×××××，信用额度为15000元的信用卡。被告邹坤激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年11月25日，被告邹坤尚欠本金14723.57元、利息1738.16元、费用2186.4元，共计18648.13元，逾期日期为63个月。原告多次催收未果，特诉至法院，诚望判如所请。 被告邹坤未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告邹坤的身份证复印件一份，信用卡申请表复印件一份，证明被告邹坤申请信用卡的事实。 3、信用卡交易记录复印件一份，证明持卡人使用信用卡的事实。 4、被告邹坤信用卡信息电子截屏一份，证明截止2020年11月25日邹坤信用卡透支的本金、利息及费用。 被告邹坤未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院认定如下事实： 2014年1月20日，被告邹坤向原告邮政银行申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告邹坤申请，原告核准并开户给被告邹坤办理了卡号为622×××××，信用额度为15000元的信用卡。截止2020年11月25日，被告邹坤透支信用卡本金14723.57元，利息1738.16元、费用2186.4元。经原告多次催收未果。对此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还信用卡透支本金14723.57元、利息1738.16元、费用2186.4元，共计：18648.13元。 本院认为，被告办理了原告的信用卡，就与原告建立了一种合同关系，被告按照约定有使用信用卡的权利和偿还透支本金、利息和费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹坤在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还透支本金14723.57元，利息1738.16元，费用2186.4元，共计18648.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，公告费600元,由被告邹坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 任明浩审判员金秀焕 审判员 潘       峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵   青   苹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1233号申请执行人吴秀芳，女，1969年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人王志明，男，1962年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人廖红菱，女，1963年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县本院在执行申请人吴秀芳诉被执行人王志明、廖红菱追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1233号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终279号之二 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周庚，男，1986年2月23日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人闵敢，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1986年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理的合肥高新技术产业开发区人民检察院指控被告人周庚、王俊杰犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖0191刑初437号刑事判决，原审被告人周庚、王俊杰不服，提出上诉。本院于2020年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月27日中止审理，11月18日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初437号刑事判决； 二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10194号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：冯雷，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求冯雷支付2019年6月1日至2019年12月1日物业费248.69元；2.冯雷给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为378.01元）；4.诉讼费由冯雷承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告冯雷身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充冯雷身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉