广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初972号原告：湛江日报社，住所地：湛江市赤坎区******。法定代表人：阮小远，职务：社长。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区***。法定代表人：黄**明，职务：经理。委托代理人：黄松，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************539。系被告公司员工。原告湛江日报社诉被告湛江琼宇建设有限公司(以下简称琼宇公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海萍,被告琼宇公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告琼宇公司立即向原告支付所拖欠的广告费1237080元及违约金(自2015年4月2日起以拖欠的广告费1237080元为基数,每日按3‰标准计算至上述款项付清之日止)。事实和理由：被告湛江琼宇建设有限公司(以下简称琼宇公司)于2014年9至2015年1月在原告湛江日报社旗下的《湛江日报》、《湛江晚报》投放广告，原告湛江日报社与被告琼宇公司就有关刊登广告事宜签订《湛江日报社广告认刊合同书》，约定刊登的广告须刊前付款。如被告琼宇公司未按约定付款日期向原告湛江日报社支付全额广告费，则每逾期一日，须按逾期未付款总额3‰向原告湛江日报社支付违约金。原告湛江日报社于2014年11月17日在《湛江日报》今日12版2014年11月19日在《湛江日报》A14版、2014年12月1日在《湛江日报》今日12版、2014年12月9日在《湛江日报》今日16版、2014年12月11日在《湛江日报》今日12版、2014年12月12日在《湛江曰报》A10版、2014年12月17日在《湛江日报》今日16版、2014年12月26日在《湛江日报》今日12版等刊登被告琼宇公司所投放的广告。因被告琼宇公司不按约定支付所拖欠的广告费1503680元，原告湛江日报社向被告琼宇公司于2015年3月31日发出《催款通知书》。被告琼宇公司于2015年4月2日出具《回执》，并承诺于2015年4月30日前支付上述拖欠广告款项1503680元。由于被告琼宇公司未能按约定支付,2015年7月2日原告湛江日报社再次向被告琼宇公司发出《关于再次强烈催促支付广告款的函》，要求被告琼宇公司在2015年7月31日前支付所拖欠的广告费1503680元。2015年9月10日被告琼宇公司出具《承诺书》，承诺2015年10月15日前之前向原告湛江日报支付拖欠广告费50万元、2016年1月1日前向原告湛江日报支付拖欠广告费50万元、剩余款项557080元于2016年春节前支付完毕。经原告湛江日报社多次催促，被告琼宇公司于2015年10月31日、2015年12月31日分别向原告湛江日报社支付拖欠的广告费22万元、10万元，至今仍拖欠原告湛江日报社广告费1237080元。原告湛江日报社多次向被告琼宇公司催款未果后，于2017年8月、2020年3月9日委托律师事务所向其发出《律师函》，催促被告琼宇公司履行支付拖欠广告费1237080元及违约金的义务，但被告琼宇公司2020年3月11日签收仍不履行支付广告费义务。被告琼宇公司不按约定向原告湛江日报社支付拖欠的广告费1237080元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告湛江日报社的合法权益，原告湛江日报社依据有关法律规定，特提起诉讼，望法院判如所请。被告琼宇公司辩称：对拖欠广告费1237080元没有异议，但对其计算违约金的标准有异议，因为依照合同法第一百一十四条第二款的约定，认为原告计算违约金偏高，高于拖欠的广告费造成的损失。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，组织了双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告的《营业执照》副本，证明原告的主体资格；2.被告的《企业信用信息》，证明被告的主体资格；3.7份《广告认刊合同书》、8份刊登被告投放广告的《报纸》，证明被告湛江琼宇建设有限公司于2014年9至2015年1月在原告湛江日报社旗下的《湛江日报》、《湛江晚报》投放广告，原告湛江日报社与被告琼宇公司就有关刊登广告事宜签订《湛江日报社广告认刊合同书》，约定刊登的广告须刊前付款。如被告琼宇公司未按约定付款日期向原告湛江日报社支付全额广告费，则每逾期一日，须按逾期未付款总额3‰向原告湛江日报社支付违约金。原告湛江日报社于2014年11月17日至2015年1月在旗下《湛江日报》、《湛江晚报》刊登被告琼宇公司投放的广告；4.《回执》、《关于再次强烈催促支付广告款的函》、《承诺书》，证明因被告琼宇公司不按约定支付所拖欠的广告费1557080元，原告湛江日报社向被告琼宇公司于2015年3月31日发出《催款通知书》，被告琼宇公司于2015年4月2日出具《回执》，并承诺于2015年4月30日前支付上述拖欠广告款项1557080元。由于被告琼宇公司未能按约定支付，2015年7月2日原告湛江日报社再次向被告琼宇公司发出《关于再次强烈催促支付广告款的函》，要求被告琼宇公司在2015年7月31日前支付所拖欠的广告费1557080元。2015年9月10日被告琼宇公司出具《承诺书》，承诺2015年10月15日前之前向原告湛江日报支付拖欠广告费50万元、2016年1月1日前向原告湛江日报支付拖欠广告费50万元、剩余款项557080元于2016年春节前支付完毕；5、银行流水两张，证明被告琼宇公司于2015年10月31日、2015年12月31日分别向原告湛江日报社支付拖欠的广告费22万元、10万元，至今仍拖欠原告湛江日报社广告费1237080元；6.《律师函》、《邮政回执》、《邮政送达查询单》，证明原告湛江日报社多次向被告琼宇公司催款未果后，于2017年8月、2020年3月9日委托律师事务所向其发出《律师函》，催促被告琼宇公司履行支付拖欠广告费1237080元及违约金的义务，但被告琼宇公司2020年3月11日签收仍不履行支付广告费义务。经审查，本院对原告提交的证据3中的第四页所载的合同书（没有被告琼宇公司的盖章）不予认可，对原告提交的其他证据均予以认可并在卷佐证。被告琼宇公司在举证期限内没有证据提交。经审理查明，2014年9月至2015年1月，应被告琼宇公司的请求，原告湛江日报社如约为被告琼宇公司在《湛江日报》、《湛江晚报》刊登广告。2014年11月16日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0015341），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为四次，合同金额共计243040元。同日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0001004），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为三次，合同金额共计231700元。2014年11月29日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0002735），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为五次，合同金额共计342160元。2014年12月5日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0002736），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为三次，合同金额共计171220元。2014年12月13日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0002238），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为二次，合同金额为121520元。2014年12月23日，原、被告签订了一份《湛江日报社广告认刊合同书》（编号为0002740），约定由原告湛江日报社为被告琼宇公司在《湛江日报》上刊登广告，刊登次数为二次，合同金额为91280元。上述五份合同均约定，被告琼宇公司须于广告刊登前付款，若逾期付款，每日按3‰-1%向原告湛江日报社支付违约金。此后，原告又为被告刊登了部分前述认刊合同约定以外的广告。2015年4月2日，被告琼宇公司在原告湛江日报社向其出具的《回执》上确认，其已收到原告湛江日报社2015年3月31日发出的《催款通知书》，其将于2015年4月30日前支付该广告款项。原告湛江日报社未提供证据证明上述《催款通知书》的具体内容，未明确截至2015年4月2日时，被告琼宇公司尚欠其广告费的具体金额。2015年9月10日，被告琼宇公司向原告湛江日报社出具了一份《承诺书》，载明：截止至2015年9月9日，被告琼宇公司尚欠原告湛江日报社广告款总金额为人民币1557090元，被告琼宇公司承诺于2015年10月15日之前支付广告款项50万元；元旦前支付广告款项50万元；剩余款项557080元于春节前支付完毕。2015年5月25日、10月31日，被告琼宇公司分别向原告湛江日报社支付了广告费100000元、220000元，共计320000元。此后，被告琼宇公司未再向原告湛江日报社支付广告费。原告经多次催收无果，遂于2020年9月15日向本院提起诉讼。另查明，截止至本案开庭审理之日（2020年11月4日），被告琼宇公司尚欠原告湛江日报社广告费1237080元。被告琼宇公司对该尚欠广告费1237080元予以确认，并且，对原告请求自2015年4月2日起计付尚欠广告费的违约金无异议。本院认为，本案系广告合同纠纷。原告湛江日报社与被告琼宇公司签订的涉案《湛江日报社广告认刊合同书》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告湛江日报社依约为被告琼宇公司刊登了广告，被告琼宇公司应依约向原告湛江日报社支付广告费。但是，直至本案开庭审理之日（即2020年11月4日），被告琼宇公司向原告湛江日报社承诺支付的广告费1557080元仍未全部付清，其尚欠原告湛江日报社广告费1237080元，已违反双方的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告琼宇公司应依法承担向原告支付尚欠广告费1237080元及逾期付款违约金的责任。关于原告湛江日报社请求被告琼宇公司自2015年4月2日起至付清款之日止，以1237080元为基数，每日按3‰的标准向其计付违约金的问题。本院认为，原告湛江日报社虽未提供证据证明被告琼宇公司于2015年4月2日向其确认尚欠其广告款的具体金额，但被告琼宇公司于2015年9月10日出具的《承诺书》中，明确了被告琼宇公司尚欠原告湛江日报社广告费1557080元，而2015年4月2日至9月10日期间，被告琼宇公司只向原告支付了广告费10万元，由此可见，被告琼宇公司于2015年4月2日，至少尚欠原告湛江日报社广告费1237080元。并且，被告对原告请求自2015年4月2日起计付逾期付款违约金也没有异议。因此，被告琼宇公司应自2015年4月2日起至付清款之日止，以1237080元为基数，向原告湛江日报社计付违约金。原、被告虽约定每日按3‰计付违约金，但该标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，违约金应按2020年9月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，故被告应于2015年4月2日起至付清广告费之日止，以1237080元为基数，按2020年9月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍+向原告计付违约金。原告在本案中请求每日按3‰的标准计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江日报社支付尚欠广告费人民币1237080元及违约金（自2015年4月2日起至付清款之日止，以1237080为基数，按2020年9月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告湛江日报社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11506.98元，被告湛江琼宇建设有限公司负担11300元，由原告湛江日报社负担206.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇二〇年十一月五日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。