wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2377号 原告：张国才。 委托诉讼代理人：张凤军。 被告：白银市平川区水泉镇人民政府。 法定代表人：曹通，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王飞。 委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 被告:石福旺。 原告张国才与被告白银市平川区水泉镇人民政府、石福旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才及其委托诉讼代理人张凤军，被告白银市平川区水泉镇人民政府委托诉讼代理人王飞、贺文，被告石福旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告护理费55.44万元（154/天*30天*12个月*10年），支付辅助器具费5万元，残疾赔偿金646468元（64646.8/年*10年），共计1200868元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年3月19日，原告在石福旺承包的白银市平川区陡城乡政府（现平川区水泉镇人民政府）开办的“白银市平川区陡城乡鑫星煤矿”井下作业时发生塌方，将原告砸伤。后被送往靖煤公司总院进行治疗。诊断为腰椎压缩性骨折并截瘫。并经鉴定，原告的伤情构成一级伤残。后因二被告未赔偿原告的损失，原告诉至法院，经人民法院判决，被告赔偿原告的损失仅为10.95万元。2006年12月人民法院作出（2006）平民再字第1号判决书判决二被告支付原告护理费后，被告经原告申请强制执行履行了义务。原告为一级伤残，生活无法自理，需要长期有人护理。但该判决书确定的护理费每天15元计算，该费用严重低于现时的生活标准，致使原告无法维持最低的生活费用。多年来，原告多次因长期卧床致病住院，生活困苦不堪。故为了延续原告的基本生活，请求人民法院判如所请。 被告白银市平川区水泉镇人民政府辩称，1.原告的诉讼请求于法无据，该案的伤残赔偿金，医疗费，护理费，及其他应当赔偿的费用，经人民法院2006年作出再审判决已经赔偿，根据一事不再理原则，应当驳回起诉；2.就本案事实而言，在2006年之前，原告已经获得了相关补偿费用，现起诉无法律依据；3.原告曾经参与工作的煤矿因政府政策的原因被关停，之后至今未生产经营，该事件向社会公布，原告以已经关停的煤矿作为被告诉讼无法律依据。当时原告未在合理期限内提起诉讼，视为对其权利的放弃。这种权利是否合法有待法庭调查；4.在2006年的时候，本案的被告石福旺已经不再经营该煤矿，因为甘肃省高级人民法院的指令再审才产生2006年的民事判决书，2006年的时候该煤矿就已经不存在了，虽然水泉镇政府做出了一定的赔偿，不是基于煤矿的存在而赔偿，而是基于之前的事件进行的赔偿；5.原告也没有主张自己的权利。原告已经获取了2006年平川法院判决书项下的支付款项，2006年至今原告没有进行过任何的权利主张事宜。证明原告对2006年的民事判决书是认可的；6.原告伤残鉴定结论是否与原来法院审判结果一致，或之后因自身原因加重我们不得而知，对原告的一级伤残提出异议。 被告石福旺的答辩意见与白银市平川区水泉镇人民政府答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下：1999年1月5日，被告水泉镇政府（原陡城乡）将其开办的“陡城乡鑫星煤矿”承包给被告石福旺。1999年3月19日，原告张国才在该矿井下作业时，因井下发生塌方将原告砸伤，经医院诊断：“腰椎压缩性骨折并截瘫，级数为6级”。经法医鉴定，属1级伤残。原告曾于2000年5月诉至本院，本院以（2000）平民初字第125号民事判决书判决被告水泉镇政府赔偿原告各项经济损失97824.36元。其中，护理费从原告受伤住院之日计算到2000年10月19日，共580天，每天15元。伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、误工费等均依法予以支持。2006年本院受理了原告张国才与被告水泉镇政府、石福旺人身损害赔偿纠纷一案，本院以张国才以同一事实与理由、同一法律关系再行起诉违反法定诉讼程序为由，作出（2006）平民一初字第7号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告张国才以原判决只支持了部分诉讼请求，且未严格按实际情况和标准赔偿，对其伤残后的护理费赔偿未予支持为由申诉，经本院审判委员会讨论决定，对该案进行了再审。本院作出了以（2006）平民再字第1号民事判决，判决结果为：一、撤销（2006）平民一初字第7号民事判决；二、被告白银市平川区水泉镇（原陡城乡）人民政府、被告石福旺一次性支付原告张国才护理费109500元。被告白银市平川区水泉镇人民政府、石福旺对上述费用相互承担连带责任。2020年10月15日，本院再次受理了原告张国才与被告白银市平川区水泉镇人民政府、被告石福旺生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告以护理期20年届满，请求判令二被告连带支付原告护理费55.44万元、支付辅助器具费5万元、残疾赔偿金646468元，共计1250868元。 证明上述事实的证据有：1.（2006）平民一初字第7号民事判决书；2.（2006）平民再字第1号民事判决书；3鉴定书；4.证明；5.原、被告双方当事人当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张国才因在被告处煤矿井下工作时发生塌方致其1级伤残，长期生活不能自理，需要他人的护理。原判决对张国才的护理费按20年计算，护理期现已届满。但原告至今仍生活无法自理，已丧失劳动能力，家庭生活十分困难。其家庭属于甘肃省靖远县东湾镇三合村建档立卡贫困户。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过已确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理，配置辅助器具或者没有生活能力或者生活来源，人民法院应当判令赔偿义务人给付相关费用五至十年。本案中，原告张国才现仍生活无法自理，需要继续护理，辅助器具也已陈旧，需要配制新的辅助器具。原告又丧失劳动能力，无生活来源。故对其主张以5年计算支持。 具体费用：护理费用154*30*****=277200元，辅助器具费可酌情掌握20000元，残疾赔偿金64646.8*5=323234元。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告白银市平川区水泉镇（原陡城乡）人民政府、被告石福旺赔偿原告张国才护理费277200元，辅助器具费20000元，残疾赔偿金323234元，合计620434元，于判决生效后三十日内一次性付清，被告白银市平川区水泉镇（原陡城乡）人民政府、被告石福旺相互承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15606元，减半收取7803元，由白银市平川区水泉镇（原陡城乡）人民政府、石福旺负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执73号 申请执行人：国华能源投资有限公司，住所地址北京市东城区东直门南大街**楼。 法定代表人：刘小奇，职务总经理。 被执行人：安达市陶瓷厂，住所地址绥化市安达市北引路**。 负责人：李树斌，职务厂长。 国华能源投资有限公司依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2020）黑12民初35号民事调解书，申请执行安达市陶瓷厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人安达市陶瓷厂名下有其他银行存款、网络资金、证券、房产土地、工商、车辆等可供执行的财产。本案经本次执行，被执行人需给付16286337.92元、支付延履行利息及其他费用等尚未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可并同意本院终结本次案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  丛开敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2001号之二申请执行人：孙晓明，男，1964年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高志明，男，1971年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行孙晓明与高志明民间借贷纠纷一案中。本院作出(2019)苏1204民初7169号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告高志明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓明借款本金42万元，并支付该款自判决确定给付之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告孙晓明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2820元，合计10870元，由原告负担725元，被告负担10145元（原告同意其预缴的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费、保全费合计10145元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年9月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区工人新村××楼××室不动产，该不动产已拆迁，据姜堰区晨曦房屋征收服务中心的工作人员吴鹏阳反映，高志明在2019年11月底已书面放弃该款项，均由其母亲卞秀兰受偿，故无拆迁款可保全查封。4.2020年10月16日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索，原住址已拆迁。本院于2020年11月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初7169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2984号申请执行人：陈荣，男，1971年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：周福莹，女，1973年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈荣、周福莹等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6211.43元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保481号 申请人:安徽德众金融信息服务有限公司,住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人:许圣明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食加工区**,统一社会信用代码91340321788594202P。 法定代表人:陈立群。 被申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司,,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司董事长。 被申请人:石三宁,男,1956年4月2日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被申请人:郭天琴,女,1960年2月7日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被申请人:陈立群,男,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:吕素芳,女,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽德众金融信息服务有限公司诉被申请人安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、石三宁、郭天琴、陈立群、吕素芳诉前财产保全一案，申请人安徽德众金融信息服务有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、石三宁、郭天琴、陈立群、吕素芳的银行存款107000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽德众金融信息服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、石三宁、郭天琴、陈立群、吕素芳的银行存款107000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3063号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：陈微微，女，1987年4月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告陈微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费277元（原告已预交），减半收取计138.50元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12633号原告：陈凤观，男，1962年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈小林，男，1970年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈凤观诉被告沈小林买卖合同纠纷一案中，原告陈凤观于2020年11月10日向本院申请撤回对被告沈小林的起诉。本院认为，原告陈凤观自愿申请撤回对被告沈小林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤观撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈凤观负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月十一日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢642号 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局 被执行人杜文飞 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人杜文飞行政非诉一案(原案号：（2018）浙0803执2104号)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16666号之一 被执行人：余和平，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于被告人余和平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3497号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余和平应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人余和平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余和平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初326号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人邱凯凯，男，捕前住河南省焦作市。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人晋二武，男，捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人郑国涛，河南先一律师事务所律师。辩护人杨白妮，河南先一律师事务所律师。被告人朱聪利，男，捕前住河南省焦作市。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人郭文捷，男，捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷犯寻衅滋事罪，于2020年11月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人邱凯凯、被告人晋二武及其辩护人杨白妮、被告人朱聪利、被告人郭文捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷在焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村好味来炒鸡店吃饭时，与同在该饭店吃饭的邱某1、邱某2等人因一个凳子引发争执，后被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷分别手持啤酒瓶、凳子等物品对被害人邱某1、邱某2进行殴打，造成被害人邱某1、邱某2头部、面部等多处部位不同程度损伤。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤一级，被害人邱某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局电话通知到案；被告人郭文捷于2020年7月13日自动投案至焦作市公安局高新分局。公诉机关认为，被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱凯凯到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对邱凯凯判处有期徒刑一年六个月至一年九个月；对晋二武判处有期徒刑一年四个月至一年七个月；对朱聪利判处有期徒刑一年七个月至一年十个月；对郭文捷判处有期徒刑一年四个月至一年七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明及相关刑事判决书、发破案经过、到案证明、打架现场照片、参与人受伤情况照片；证人杨某、张某、买某等十二人的证言；被害人邱某1、邱某2的陈述；被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见告知笔录；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人邱凯凯自愿签署认罪认罚具结书；在审理过程中，被告人晋二武、朱聪利、郭文捷均当庭认罪。本院认为，被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邱凯凯、朱聪利曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，均应酌情从重处罚。案发后，邱凯凯、晋二武、朱聪利系电话通知到案，郭文捷系主动投案，且四被告人到案后均如实供述主要犯罪事实,均系自首,依法均可以从轻或者减轻处罚。邱凯凯到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。晋二武、朱聪利、郭文捷当庭自愿认罪，依法亦可以从宽处理。根据被告人邱凯凯、晋二武、朱聪利、郭文捷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年1月17日止。）被告人晋二武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。）被告人朱聪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年2月17日止。）被告人郭文捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵 攀审 判 员  刘艳平人民陪审员  云三战二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱龙赟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2019号原告：南阳市拓宝玉器有限公司，住所地南阳市卧龙路**。法定代表人：吴元全，任董事长职务。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司南阳供电公司，住，住所地南阳市人民北路**/div>法定代表人：黄庆骥，任总经理职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司工作人员，代理权限为特别授权。原告南阳市拓宝玉器有限公司与被告国网河南省电力公司南阳供电公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告南阳市拓宝玉器有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市拓宝玉器有限公司撤回起诉。诉讼费13467元（已减半），由原告南阳市拓宝玉器有限公司负担。审判长  戴瑞熠审判员  马宇航审判员  刘 路二〇二〇年十一月十九日书记员  景 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2455号之三申请执行人：泰兴市兴港医药化工有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县。法定代表人：赖子芳，该公司总经理。被执行人：赖子芳，男，汉族，1972年3月25日生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郑重点，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省南安市。关于泰兴市兴港医药化工有限公司与被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司、赖子芳、郑重点买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏1283民初6715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市兴港医药化工有限公司支付货款1075300元及利息（2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计息）；二、被执行人赖子芳在抽逃出资67873500元范围内，对本判决第一项确定的被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；三、被执行人郑重点在抽逃出资7500000元范围内，对本判决第一项确定的被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；四、驳回申请执行人泰兴市兴港医药化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，保全费5000元，公告费410元，合计20124元，由被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司负担（申请执行人垫付的案件受理费和保全费19714元予以退回，被执行人于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××52，公告费410元申请执行人已交纳，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月27日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年7月27日、9月21日、10月19日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月28日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划被执行人郑重点网络资金5097.57元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年8月7日轮候查封被执行人赖子芳名下的闽Ｃ×××**汽车一辆（未能实际控制），查封期限两年；经向全国不动产登记中心查询，本院于2020年11月3日轮候查封了被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司名下位于福建省××泰宁县的不动产(不动产权证书号:闽(2016)泰宁县不动产权第0000467号)，查封期限三年。本院已向首轮查封的福建省三明市中级人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。3.本院于2020年11月6日分别委托被执行人赖子芳、郑重点户籍所在地法院××××江区人民法院、福建省××市人民法院至被执行人户籍所在地送达相关执行文书,调查被执行人下落及被执行人财产。2020年11月10日，上述法院将相关调查结果反馈给本院。根据反馈结果显示，被执行人郑重点在福建省××市查无不动产登记信息；被执行人赖子芳户籍所在地福建省××××罗溪镇柏山村民委员会出具证明，证明被执行人赖子芳长期外出，具体地址不详，一直没有回家，其家庭成员也不在家居住，未发现其本人有财产可供人民法院执行；被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司在多家法院有多起被执行案件，除了被轮候查封的不动产（最高额抵押金额有15350万元）以外，没有发现其他可供执行的财产。本院已向首轮查封的福建省三明市中级人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。4.本院于2020年8月31日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年11月24日通过笔录约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划被执行人郑重点网络资金5097.57元并发放给申请执行人；依法轮候查封了被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司名下位于福建省××泰宁县的不动产(不动产权证书号:闽(2016)泰宁县不动产权第0000467号)，查封期限三年。本院已向首轮查封的福建省三明市中级人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。通过委托当地法院调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉鑫
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5742号之一 申请人：杜海洋，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被申请人：薛为艮，女，1944年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：薛为娣，女，1947年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：薛为举，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 本院于2020年10月23日作出(2020)苏0923民初5742号民事裁定书，裁定对被申请人薛为举的银行账户存款32000元予以查封。现申请人与被申请达成调解协议。申请人杜海洋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对申请人薛为举的银行账户存款32000元的查封（户名：薛为举，银行账号：62×××79）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初478号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人房启业，男，1975年6月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197506175414，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新沂市新安镇李庄村幸福路东四巷5号，住郯城县红花镇韩庄村。因犯盗窃罪于2005年8月8日被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2008年5月28日被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2015年8月31日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被郯城县公安局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。2020年11月24日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。                               辩护人                       闻章伟，江苏彭城律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞95号                               指控事实                       2019年12月5日9时许，被告人房启业的父母与本村村干部因土地问题发生争吵，被告人房启业听到后到达村中心路口，继续与村干部争吵，村书记韩金光听说后到现场制止，使用手机录像。被告人房启业将韩金光手机打掉，殴打韩金光面部，致韩金光鼻骨骨折。经鉴定，韩金光的伤情构成轻伤二级。2019年12月16日，被告人房启业被电话传唤到案，有自首情节，系累犯。双方已民事和解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人房启业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人作为村干部违背公序良俗，在被告人住所旁边选址建土地庙，发生冲突，存在一定的过错，被告人房启业有自首情节，自愿已积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人房启业犯故意伤害罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人房启业在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人房启业具有自首情节，已与对方达成刑事和解，认罪认罚，对其可以从轻处罚；综合考量对其应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人房启业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月7日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 雷                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 冯振兴
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7311号原告：邓述科，男。委托诉讼代理人：邓承高，男。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇江头村。统一社会信用代码914304816755853260。法定代表人：刘海坚，系该公司董事长。原告邓述科与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓述科的委托诉讼代理人邓承高到庭参加诉讼。被告江头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、被告支付原告借期内利息及逾期未还利息147972元（计算至2020年8月18日，已抵减茶叶款78428元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告由于经营期资金不足向原告提出临时借款。2012年3月21日，原告与被告江头公司签订了临时借款协议，协议约定：月利率为3%，借款金额以实际收据为准，借款期限1至3年。2012年3月19日，原告通过湖南省农村信用社转款20万元转入被告公司账户，同日，被告向原告出具收据。至2014年5月止，已按月支付利息，此后再未支付利息。2016年6月12日，被告归还给原告本金2万元。经结算，至2016年5月31日止被告合计欠本息232000元。2017年3月至2019年，本人从被告公司购买了一些茶叶来抵账，价值78428元。2018年12月，被告又归还给原告本金2万元。对于其他借款，被告一直以各种理由拖欠未还，原告多次催收协商无果，为了维护原告自身合法权益,提起以上诉讼。被告江头公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告经耒阳市市场监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人独资）,经营范围：茶叶种植、加工、销售，家禽、家畜、水产养殖及销售，油茶种植，休闲农业，餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告因经营期间需资金周转，向原告借款20万元用于公司经营。2012年3月21日，被告与原告等八人签订《临时借款协议》，该协议约定：1、资金由江头公司借用，开具正式收据（借款单），并负责资金的安全归还；2、利息为月利率3%，按月支付利息到各贷款人指定账号；3、借款金额具体以各借贷人的实际收据为准；4、借款期壹至叁年，贷款人中途需要资金的应提前10-15天告知公司，以便公司做好还款计划。公司投资人刘海坚在协议上签名，加盖江头公司印章；原告等八人签名。原告于2012年3月19日通过湖南耒阳农村商业银行股份有限公司灶市支行转转入被告江头公司法定代表人刘海坚6221690204110859898账户内20万元，被告的法定代表人刘海坚向原告出具收据，内容为：今收到邓述科借给江头生态农业开发有限公司现金壹拾伍万元整（200000元），月息3%，按月付息。刘海坚本人签名。协议签订后，被告按借款协议约定向原告支付借款利息至2014年5月止，之后的利息未支付。2016年6月12日被告向原告偿还本金2万元。同年12月6日，被告江头公司与原告邓述科等八人签订《还款协议》，该协议约定：1、乙方原则同意甲方借款计息到2016年6月30日止；2、甲方承诺当引进较大资金或借贷较多贷款时，优先一次性偿还乙方全部本金，现据了解，甲方将有政策扶贫贷款到位，现本着兑现甲方的承诺和资金到位的具体情况，就本次贷款的实际情况做如下还款计划：当甲方贷款额达800万元时，甲方一次性将乙方本金全部偿还；甲方贷款低于800万元时，则按比例偿还乙方本金，余下部分另行协议；如贷款额达到800万元，甲方未按承诺兑现还款额，则视甲方违约，乙方应追偿2016年6月30日以后的全部利息；3、如扶贫资金未到位，甲方应按原有协商2016年偿还本金30%兑现；4、本次贷款到位还款后，余下部分另行协商并立据做好还款计划。刘海坚签名，加盖江头公司印章；原告等八人签名。2018年2月12日，被告向原告偿还本金2万元。之后，原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款本息。原告于2019年5月至2020年7月间先后向被告购买茶叶，折合人民币58828元。被告向原告出具销售单，备注中注明：抵偿刘海坚所欠债务中的利息。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因经营期间需资金周转，向原告借款20万元用于该公司经营，原告于2012年3月19日通过湖南耒阳农村商业银行股份有限公司灶市支行转转入被告江头公司法定代表人刘海坚6221690204110859898账户内20万元，被告向原告出具了收据，原告已按合同约定完成支付，原、被告因上述借款产生的民间借贷合同成立并生效。被告江头公司仅返还了部分借款本金4万元及利息，并经双方确认未还借款为16万元，但未能在约定的期限内清偿借款，构成违约。原告要求被告返还借款16万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，本案受理时间为2020年7月14日，因此，应适用《最高人民法院》（法释[2015]18号）进行裁判。原、被告在借款合同中约定的月利率虽然为30‰，但原告请求按月利率20‰计算，符合法律规定，予以准许。至原告起诉时止，被告应支付的利息合计264000元（其中20万元借款利息自2014年6月1日至2016年6月12日止，计息24个月，共96000元；18万元元借款自2016年6月13日至2018年2月12日止，计息20个月，共72000元；16万元借款自2018年2月13日至2020年8月20日止，计息30个月，共96000元），原告只要求被告支付该期间利息226400元，不违反法律规定，予以照准，抵扣原告于2019年5月至2020年7月间购买茶叶款58828元，还应支付利息167572元。但原告只要求被告归还至起诉之日止的未还借款16万元及其利息147972元，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告邓述科借款16万元，并支付至2020年8月12日止的利息147972元（抵偿的茶叶款58828元已扣减），合计307972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。原告已垫付1750元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3629号申请人：罗培勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******龙岗，公民身份号码：441************737。申请人：刘小葵，女，1977年6月8日出生，侗族，住湖南省绥宁县**************，公民身份号码：430************729。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室。法定代表人：陈某2。被申请人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市*业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。申请人罗培勇、刘小葵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1104392元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人罗培勇、刘小葵的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人罗培勇、刘小葵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1104392元的财产。本案保全费5000元，由申请人罗培勇、刘小葵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执545号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱益辉商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执545号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4937号原告：宋世波，男，1978年4月22日出生，汉族，居民,住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：苏州客知香餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环大街**。法定代表人：周兵，该公司执行董事。被告：周兵，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。被告:张杰，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。原告宋世波与被告苏州客知香餐饮有限公司（以下简称客知香公司）、周兵、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告起诉时提供担保，申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法审查后依法作出（2020）苏0981民初4937号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世波及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告客知香公司、周兵、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世波向本院提出诉讼请求：1、要求被告客知香公司、周兵、张杰共同支付原告劳务报酬款87779元及利息〔自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算〕，被告张杰对前述还款义务承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告客知香公司、周兵系东台某公司食堂的承包人。原告与被告约定自2020年6月16日起由原告承包东台某公司食堂劳务，每月劳务费用共计10万元（未签订劳动合同）。2020年10月7日，被告客知香公司、周兵共同向原告出具《欠条》一份，载明“经核对：客知香公司（东台某食堂）欠宋世波（4XXX7)共欠工资款（包括其中阿姨休息、带假日补贴款）87779元整，捌万柒仟柒佰柒拾玖元圆整，欠款人为周兵、客知香公司，担保人张杰”。后原告多次向被告催要欠款，均无果。请求法院依法支持如前所请。被告客知香公司、周兵、张杰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，客知香公司、周兵向宋世波出具一份欠条，张杰在借条上担保人签字担保，借条载明“经核对客知香公司（东台某食堂）欠宋世波（4XXX7）共欠工资款（包括其中阿姨休息、节假日补贴款）87779元整捌万柒仟柒佰柒拾玖圆整，担保人张杰，欠款人周兵、客知香公司（印章），2020年10月7日”。后客知香公司、周兵、张杰均未还款，宋世波为此诉来本院。庭审中，宋世波称，客知香公司承包了东台某公司食堂。2020年6月16日，客知香公司雇佣其担任该食堂后厨的厨师长，负责后厨的管理。该87779元是客知香公司、周兵拖欠的工资及其为他们垫付的工资。因客知香公司、周兵、张杰未到庭，致本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。客知香公司、周兵欠宋世波87779元，张杰提供担保，有宋世波提交的客知香公司、周兵、张杰出具的借条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。客知香公司、周兵未及时还款，宋世波要求其赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关的约定，依法可以支持。客知香公司、周兵未及时付款，宋世波要求张杰承担保证责任，符合法律规定。张杰在欠条上签字担保时未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。客知香公司、周兵、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，原告宋世波的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州客知香餐饮有限公司、周兵于本判决生效后10日内支付原告宋世波87779元及利息（以87779元本金，从2020年10月29日起至实行还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张杰对前述债务承担连带偿还责任。二、被告张杰承担保证责任后，有权向被告苏州客知香餐饮有限公司、周兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，财产保全费898元，合计1895元，由被告苏州客知香餐饮有限公司、周兵、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7552号 原告：李梦阁，女，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住怀远县。 被告：邵旋，男，1994年2月10日出生，汉族，安徽省怀远县。 原告李梦阁与被告邵旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人偿还借款本金大写：贰万叁仟元整；二、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年4月19日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额3万元整，约定还款日是2019年5月19日归还。2019年5月19日到期后，被告依然没有还款意图，原告多次催促一直到2020年1月为止陆续偿还本金9,000元，2020年1月以后一直到现在都没有还款。 被告邵旋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年4月19日形成借条，载明：借款人：邵旋身份证号码3403211994××××××××出借人：李梦阁身份证号码3403211992××××××××于2019年4月19日向出借人李梦阁，借到人民币（大写）叁万元整，（小写30000元整）支付方式支付宝，作为垫还借款人邵旋抵押Ｑ3车的赎金，期限为1个月，于2019年5月19日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的出借人的借呗利息。日期：2019.4.19借款人：邵旋。被告邵旋在借款人处签字。 另，原告自认被告向其偿还本金9,000元。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵旋签字确认的借条及原告向被告指定支付宝账户转账的账单截图能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告向其偿还本金9,000元，本院予以确认。因而，针对原告要求被告偿还借款21,000元的诉请，本院予以认定；被告邵旋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵旋于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦阁借款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告预交），由被告邵旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1899号 申请执行人周XX，男。 被执行人陈XX，女。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，陈XX已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1677号之一 申请执行人：童红元，男，1959年7月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：顾亚娟，女，1960年7月21日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人童红元与被执行人顾亚娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾亚娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童红元向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为17000元，执行费155元。 本案在执行过程中，申请执行人童红元与被执行人顾亚娟达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1677号案件终结执行。如被执行人顾亚娟未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人顾亚娟继续负有向申请执行人童红元履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 屠晨涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢995号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码/注册号：91360100550897916C。 负责人：任锋，该行副行长(主持工作)。 被执行人：新余市星晨贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区南安乡册号：360500210003905。 法定代表人：吴春生。 被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市公园******册号：360500210011085 法定代表人：李道财。 被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省新余市仰天大道360500210005146。 法定代表人：张俊。 被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳欧雅城******信用代码/注册号：91360500748516760H。 法定代表人：廖春惠。 被执行人：吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住江西省新余市公园******。 被执行人：庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住江，住江西省新余市公园******div> 被执行人：张俊，男，1958年9月15日生，汉族，住江西省新，住江西省新余市> 被执行人：李燕萍，女，1962年11月16日生，汉族，住江西省新，住江西省新余市渝水区> 被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新，住江西省新余市渝水区> 被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日，汉族，住江西省渝，住江西省渝水区> 中国光大银行股份有限公司南昌分行与新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、吴春生、胡志红、李道财、庹翡、张俊、李燕萍、廖江闽、沈小铭金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1719号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告新余市星晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金5951485.96元及利息、罚息（截止2017年8月23日为1318418.35元，并自2017年8月24日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告新余市沪生物资贸易有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、吴春生、胡志红、李道财、庹翡、张俊、李燕萍、廖江闽、沈小铭对上述判决付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。因上述被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6008643.39元及利息等，本院于2020年9月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年9月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、2020年12月9日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年12月14日，经申请执行人确认，被执行人已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。 8、2020年12月14日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 9、本案申请执行人申请执行标的6008643.39元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1719号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  熊淼鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农村商业银行股份有限公司清风湖分理处，住所地山东省东营市东营区沂河路**。 负责人：黄鹏，主任。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 法定代表人：宋广辉，董事长。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春雪，女，1971年9月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成(济南)律师事务所律师。 再审申请人东营农村商业银行股份有限公司清风湖分理处（以下简称清风湖分理处）、东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商行）因与被申请人王春雪侵权责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人清风湖分理处、东营农商行申请再审称：1.请求依法撤销东营市中级人民法院（2020）鲁05民终370号民事判决；2.请求依照审判监督程序对本案进行再审。事实和理由：东营市中级人民法院（2020）鲁05民终370号民事判决，对本案基本事实认定错误，认定事实的主要证据是伪造的，对事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果明显错误，应依法再审予以纠正，理由如下：一、王春雪与刘静恶意串通，捏造借款协议书等证据并进行虚假陈述，编造刘静代理清风湖分理处借款的虚假事实，意图通过虚假诉讼让清风湖分理处承担责任，但实际系王春雪与刘静个人之间存在多次的民间借贷关系，其出借行为与刘静是否利用职务便利不存在任何联系，其损失后果与清风湖分理处是否尽到监管责任无关。（一）王春雪明知涉案借款系刘静的个人行为，其与刘静或刘千华（系刘静之父）之间长期存在多笔民间借贷事实及大额款项往来，东营市中级人民法院并未查明王春雪所主张的借贷金额的真实性。且王春雪提交的证据和庭审陈述矛盾重重，存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑。（二）就同一笔借款事实，王春雪在3714号案、4597号案件与本案中的陈述、提交的《借款协议书》等证据材料均不一致且存在严重矛盾，其与刘静意图通过虚假诉讼将责任转嫁给清风湖分理处。二、东营市中级人民法院已认定刘静的行为并非表见代表，说明刘静的行为不具备代表清风湖分理处的外观表象，却又以“王春雪基于刘静农商行清风湖分理处负责人的身份，基于对银行工作地点和业务范围的信任”等尚未查证属实的情况为由，认定清风湖分理处未尽到监管责任，明显自相矛盾，事实认定错误。三、清风湖分理处已经尽到了对员工的合理的监管义务，刘静作为负责人应明知并遵守，不能无限度扩大清风湖分理处监管责任，清风湖分理处无过错。四、事实上，王春雪就涉案借款的权利已经在4597号案中得到了司法确认，其并未产生损失。即使产生了损失，清风湖分理处也不存在侵权行为，不应向其承担任何责任。若在本案中支持清风湖分理处向王春雪承担责任，会导致合同之债与侵权之债的重复救济，王春雪因此而不当获利，造成重复执行的不利后果。 王春雪辩称，本案二审民事判决基本事实认定清楚,适用法律正确。具体理由如下：一、关于清风湖分理处时任行长刘静达为到个人不法目的,利用单位名义骗取王春雪的钱款的行为,是否由东营农商行及其清风潮分理处承担侵权责任的问题。根据本案查明的基本事实，刘静以执行职务的方法,故意利用单位名义骗取王春雪款项,以达到个人不法目的,虽其个人内在动机是出于个人目的,但其行为与行长职务有内在联系,依法应认定为执行职务的行为,属于用人单位的侵权责任,应由用人单位承担侵权责任。二、另一角度,从一般侵权行为的归责制度对本案进行司法审查,东营农商行、清风分理处是否具有过错,王春雪的财产损失与东营农商行、清风分理处是否具有因果关系的问题。二审判决认定王春雪财产损失与东营农商行、清风分理处具有因果关系,东营农商行、清风分理处对于本案存在过错非常正确。（一）东营农商行、清风管理处对其职工、工作场所疏于监管，构成不作为的侵权，依法应当承担侵权责任。（二）包括王春雪在内的一般社会公众对银行具有高度信任关系，加之刘静谎称的业务具有难以分辨的特性，王春雪对于该交易存在善意混淆，银行应该对这种信任承担责任。三、本案其他需要说明的问题。（一）关于东营农商行、清风分理处主张的刘静陈述前后不一、与王春雪恶意串通的问题。王春雪所举证据系在后形成，是刘静的当庭最终陈述，《情况说明》、《调查笔录》是在银行的高压和许诺下被迫违心而为，不能直接作为定案的依据。（二）关于刘静与王春雪签过16份协议与本案15份协议有冲突的问题，王春雪撤诉属于王春雪对自身诉讼权利的正常行使，对于该证据王春雪有权不予出示。（三）关于本案是否构成重复诉讼的问题，原一审已经进行了认定，不构成重复诉讼。 本院经审查认为，本案属于王春雪主张东营农商行、清风分理处承担侵权责任的诉讼，东营农商行、清风分理处是否存在过错及过错程度是认定侵权责任承担的必要条件，对此应当根据经过质证的证据进行分析认定。本案二审载明“二审查明的事实与一审查明的一致”，但一审认定事实中并无东营农商行、清风分理处“在内部监管和控制上存在疏忽和漏洞，对其高管人员监管不力、疏于管理”等方面的相关内容，对于该基本事实的认定缺乏对证据进行质证认证的分析判断。东营农商行、清风分理处的过错程度及承担的侵权责任，需通过对证据的分析认证进行判断，清风分理处、东营农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。另外，案件审理中，应正确处理本案与生效判决的关系，准确界定财产损失数额与相关案件生效判决的关联，明确刘静所实施行为的性质与履行职务行为的关系，加强对证据的综合分析判断，在防范虚假诉讼的基础上，依法保护当事人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、指令东营市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈东强 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终206号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1963年8月28日生，汉族，无职业，户籍所在地铁岭县，住铁岭市银州区。系本案被害人。诉讼代理人高登吉、左建，银州区启吉法律服务所法律工作者。原审被告人胡恩军，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区。1980年因抢劫犯罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人胡恩军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）辽1202刑初59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月22日15时许，被害人杨某酒后来到被告人胡恩军经营的位于铁岭市银州区的麻将馆，在麻将馆内杨某与胡恩军因琐事发生口角，被人拉开后杨某离开。当日22时许，胡恩军与杨某、张某、刘某、胥某到铁岭市银州区的“鸿运烧烤”店一起喝酒。期间，胡恩军与杨某因二人之间债务问题再次发生口角，被人拉开后杨某回到其位于铁岭市银州区的家中。次日零时许，胡恩军与杨某通过电话后胡恩军来到杨某家门口（一楼），杨某开门后二人发生厮打。期间，杨某用折叠刀将胡恩军扎伤，胡恩军用拳脚将杨某打伤。2019年12月23日，被告人胡恩军被传唤到案。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：杨某外伤致腹部损伤（肠系膜破裂出血、腹膜后血肿）并行手术治疗清除腹腔积血1000ml，结扎肠系膜二处活动性出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k)之规定评定为重伤二级；外伤至面部创口长度累计达6.0cm以上【本例实际为：6.5cm】，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a)之规定评定为轻伤二级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定评定为轻伤二级。本例“牙外伤之缺失、眼外伤之眶周积气及眶周软组织肿胀、双侧眶内壁骨折、肋骨骨折，左手损伤”均属于轻微伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：胡恩军躯干及肢体（胸部和右手小指）皮肤创口长度均达1.0cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a)之规定评定为轻微伤。被告人胡恩军的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告杨某文住院治疗30天，杨某文造成物质损失人民币58464.23元（其中，医疗费48838.13元、误工费3860.55元、护理费3860.55元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、病志复印费105元）原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：被害杨某文陈述、证刘某国张某浩孙某燕胥某岩范某利江某奎郭某1海证言、住院病历、通话记录单、辨认笔录及照片、鉴定书、现场勘验检查工作记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科材料、医疗费收据、户口证明及被告人供述。原审法院以被告人胡恩军因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。对于被告人胡恩军辩解其行为不构成犯罪的意见及辩护人提出胡恩军的行为构成过失重伤罪的意见，因无事实和法律依据，不予采纳。被害杨某文有明显过错，可对被告人胡恩军酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当依法承担70%赔偿责任。附带民事诉讼原告杨某文的合理诉讼请求，予以支持。被害人要求赔偿精神抚慰金100000元的请求，因于法无据，不予支持。辩护人提杨某文要求赔偿精神抚慰金不合理及被告人不应承杨某文后两次住院费用的意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于本案系因民间矛盾引发的，对被告人胡恩军酌情从轻处罚为由依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判处：1、被告人胡恩军有期徒刑三年；2、被告人胡恩军赔偿附带民事诉讼原告杨某文物质损失人民币58464.23元的70%，计人民币40924.96元，于本判决生效后30日内给付；3、驳回附带民事诉讼原告杨某文其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告杨某文不服，以认定其有过错、自负30%责任不当、后两次住院费用应予保护为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同代理意见。经审理查明，原审法院认定原审被告人胡恩军故意伤害犯罪的事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人胡恩军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。该案刑事部分已发生法律效力。上诉杨某文与原审被告人胡恩军因琐事发生口角、厮打，厮打过程杨某文亦将胡恩军扎伤，原审法院认定上诉杨某文有过错，判决其自负30%的次要民事责任并无不当，故上诉杨某文及其诉讼代理人所提认定其有过错、自负30%责任不当的上诉理由及代理意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳；上诉杨某文2019年11月23日的出院小结载明其为治愈出院，故上诉杨某文及其诉讼代理人所提后两次住院费用应予保护的上诉理由及代理意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十一月二十四日书记员  宛景阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6533号原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉芳，湖北中和信律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街。法定代表人：胡汉达。原告湖北宏辉建材有限公司诉被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年11月9日收到原告湖北宏辉建材有限公司邮寄送达的《撤诉申请书》，因原、被告双方已达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北宏辉建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宏辉建材有限公司撤回起诉。案件受理费26336元，减半收取13168元，由原告湖北宏辉建材有限公司承担。审判员  张冰二〇二〇年十一月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4019号 原告：吕茂菊，女，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕茂海，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕林芝，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吕茂菊与被告吕茂海、吕林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕茂菊，被告吕茂海、吕林芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕茂菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2019年11月份,被告吕茂海以偿还吕林芝名下的信用卡贷款为由向其借款。其于2019年11月22日分二次给付被告吕茂海借款本金共计10000元。后被告吕茂海再次以同种理由向其借款,其于2020年1月18日给付被告吕茂海30000元。后其多次向被告索要借款无果。其遂诉至人民法院，请求依法支持其诉请。 吕茂海辩称,原告所述属实，原告诉称借款系用于吕林芝偿还信用卡。 吕林芝辩称，其不认可原告吕茂菊和被告吕茂海所述，户名为其的信用卡一直由吕茂海控制和支配，其从未使用。其也未收到原告的借款。原告起诉的借款也未用于其家庭生活开支。原告起诉的借款与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 吕茂菊为证实其诉讼主张，提供了支付宝转账记录三份，拟证实两被告从其处借款40000元。 吕茂海质证：借款属实。 吕林芝质证：其不知道此事，也未借该款。 本院对吕茂菊提供的证据的真实性予以确认。 吕茂海为证实其诉讼主张，提供了如下证据： 1.租房证明八份，拟证实其和吕林芝经营服装店共同从原告处借款。 吕茂菊质证：两被告从其借款系用于偿还信用卡。 吕林芝：租房属实，但是都是2017年租的，后来就不租了。租赁李岩和大棚街的房屋店面现由吕茂海在经营，与其无关。 2.证明八份，拟证实借款用于营业员开资。 吕茂菊质证：两被告从其处借款用于偿还信用卡。 吕林芝：证明人曾在店里上班，但营业员开资与本案无关。 3.证明一份，拟证实其借款用于装修。 吕茂菊质证：两被告从其处借款用于偿还信用卡。 吕林芝：对内容的真实性无异议，但与其无关。 4.银行流水一份，拟证实40000元借钱的用途，9976元是吕茂菊转给其10000元，扣除了手续费所得，均是用于偿还吕林芝的信用卡。 吕茂菊质证：无异议。 吕林芝质证：与其无关。 本院对吕茂海提供的以上证据欲证实案涉借款用于租房、营业员以及装修等花费的证明观点不予确认。 吕林芝未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：吕茂菊与吕茂海系姐弟关系，吕茂海与吕林芝原系夫妻关系。2019年11月22日吕茂菊向吕茂海二次转款共计10000元。2020年1月18日吕茂菊向吕茂海转款30000元。后吕茂菊向被告索要借款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借款是否为吕茂海与吕林芝婚姻存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实来看，吕林芝未在案涉借条上签字，庭审时又否认其与吕茂海共同借款；从案涉借款的数额和借款日期等情况看，无法认定案涉债务系吕茂海与吕林芝因家庭日常生活需要所负的债务；本案审理过程中，吕茂菊也不能提供证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的法律后果。故此，本院认为，案涉借款为吕茂海与吕林芝婚姻存续期间的夫妻共同债务，事实依据不足，本院不予采信。吕茂海承认原告主张的借款事实，对于吕茂菊主张吕茂海返还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。吕茂菊要求吕林芝共同返还债务的理由不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕茂海返还原告吕茂菊借款40000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告吕茂菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕茂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4001号 原告：临沂市大唐运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道宋墩村驻地。 法定代表人：魏元征。 被告：刘光民，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告临沂市大唐运输有限公司与被告刘光民返还原物纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月17日立案。 原告临沂市大唐运输有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还原告所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车各一辆，车牌号：鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂，或支付车款311000元。事实与理由：2017年7月19日，原告雇佣的驾驶员苗杰驾驶原告所有的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半牵引车行驶到固镇县××庄××市场时，被告刘光民及其带领的人强行将原告车辆开走，驾驶员苗杰在固镇县公安局城关派出所报警，后该车经原告多次催要，被告拒不归还原告车辆。因此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，原告于起诉状中陈述原告雇佣的驾驶员苗杰于2017年7月19日驾驶原告所有的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半牵引车行驶至安徽省蚌埠市固镇县××庄××市场时，被告刘光民及其带领的人强行将原告车辆开走，为此原告起诉要求被告刘光民返还原告车辆或支付车款311000元。原告于本案中主张被告刘光民无理由将涉案车辆开走，故本案应为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为安徽省蚌埠市固镇县，被告刘光民户籍地为山东省兰陵县××镇××村，均不属于本院辖区。为了减少当事人诉累，本案应移送至被告刘光民住所地法院即兰陵县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  丁宝峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吕俊玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16156号原告：陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地：陕西省西安市未央区楼。法定代表人：胡明，该公司法人。委托诉讼代理人：张详勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告：邱晓岚，女，汉族，1990年8月1日出生，。委托诉讼代理人：谢大根，男，汉族，1992年2月27日出生，住陕西省商洛市镇安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告陕西中北汽车销售公司出租车队诉被告邱晓岚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西中北汽车销售公司出租车队自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西中北汽车销售公司出租车队申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中北汽车销售公司出租车队撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西中北汽车销售公司出租车队承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  张清月人民陪审员  佟兰庄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达202001131615639161013563402421571990080123361113334622916101039207117612020080750001
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5688号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘毛笑，男，1970年3月17日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：马勋彩，女，1982年6月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告刘毛笑、马勋彩金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13801.7元及算至2020年6月22日止的未付利息1877.9元，本息合计：15679.6元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告刘毛笑、马勋彩金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费192元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2368号原告：张秋梅，女，1998年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路******。主要负责人：陈佳林，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李牧洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张秋梅与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅及其委托诉讼代理人姚方勇，被告江苏富语堂教育培训中心的委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋梅向本院提出诉讼请求：（1）请求确认双方的教育培训合同于起诉之日解除；（2）被告立即返还原告培训费42073.87元并支付相应利息（利息自起诉之日起算，按照年利率6%计算）；（3）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年8月21日签订编号为0043561的培训协议（名称为“富语堂教育集团学员报名凭证”），协议约定被告为原告培训注册会计师VIP课程，学费47800元，原告按约交纳了学费，原告到学校后，被告没有按约给原告安排课程，被告的行为构成重大违约，而且被告存在跨区域违规办学情形，侵犯了原告的合法权益。因此，涉案学费被告应当退还，请求法院判如所请。被告江苏富语堂教育培训中心辩称：（1）双方签订的报名合同合法有效，被告不同意解除合同和退还学费。（2）被告不认可原告所述其仅上了164课时，原告累计所上总课时是339面授课时。（3）原告在被告处实习并带身边同学至被告处上课，原告明确知晓被告向学员承诺不低于540课时这一事实。原告在向身边同学、学员转介绍实习时，也是这样向其他学员告知的，所以被告从不存在1500课时的承诺，应以报名凭证上不低于540课时履行合同。（4）案涉合同不存在解除合同的情形，原告主张解除合同和返还培训费用的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告签订《报名凭证》（编号0043561），该报名凭证载明：原告报名参加CPA.VIP班，实际需支付的课程费用为47800元。该凭证的“学员须知”部分载明：原告选择在武汉(校区)上周末班。CPA课程为长期课程，被告应保证六科每一科面授教学不低于90课时(每课时30分钟)。寒暑假封闭集训营学员食宿费用自理。一旦报名，学员在开课前由于个人原因退费，本机构退还学员交款额的60%(资料费2980元另外扣除)；一旦上课，上课不满一年且不满总课时四分之一的由于个人原因退费，退还学员交款额的40%(资料费2980元另外扣除)；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，恕不退还学员学费。CPA的VIP班学员协议保证通过三科，如首次CPA考试通过科目不满三科，可免费重读一年。原告在《报名凭证》上亲笔承诺“本人已详细阅读无条件服从该协议条款”。庭审中，原告主张按被告承诺的总课时1500课时培训费47800元计算，扣掉原告已接受的培训课时费用5226.13元，被告应返还42073.87元。关于双方约定的四年六门课程的总面授课时，原告主张为1500课时，为此原告提供了宣传册及相关微信聊天记录予以证明。被告对宣传册及相关微信聊天记录的真实性不持异议，但认为双方约定的是不低于540课时。关于已上课时间，原告自认接受培训164课时，被告则认为原告自培训合同开始至2020年共计在被告处接受面授339课时。另查明，原告向本院起诉江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院组织诉前调解，于2020年1月6日向江苏富语堂教育培训中心送达了起诉状副本。2020年8月13日，张秋梅通过微信向江苏富语堂教育培训中心法定代表人陈佳林提出解除《报名凭证》。本院认为，张秋梅与江苏富语堂教育培训中心签订的教育培训合同（编号0043561的《报名凭证》），不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。教育培训合同具有高度人身专属性的特征，合同也约定了学员可由于个人原因解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示到达被告的时间即2020年1月6日本院向被告送达原告诉状副本的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，原告有权主张被告退还学费。被告主张不应退还任何费用，有失公允。从原被告双方提供的证据和陈述来看，原告确实上过少量课程，被告主张原告已上339课时，证据不足，本院不予采信。即使按被告陈述，原告已上339课时，也只占宣传册中承诺的1500课时的22.6%，故本院结合原告已接受部分培训、要求解除合同的时间及培训课程设置特点等因素，本院酌定被告返还原告培训费31000元。合同解除后，被告应承担原告相应利息损失，对于原告要求被告支付学费利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张秋梅与被告江苏富语堂教育培训中心于2018年8月21日达成的《富语堂教育集团学员报名凭证》（编号0043561）于2020年1月6日解除。二、被告江苏富语堂教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张秋梅学费31000元并支付利息[以31000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止]。三、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由原告张秋梅负担150.5元，被告江苏富语堂教育培训中心负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十一月九日书记员  姜正姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3465号申请执行人：吴春梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人吴春梅与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11315号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张亮支付申请执行人吴春梅水泥款222100元，违约金50000元。案件受理费2924元，公告费300元，依法缴纳执行费4030元，以上共计279354元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下17个银行账户，我院已于2020年6月5日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人张亮名下宁Ａ×××**车户，我院于2020年7月17日查封该车户，被执行人名下冀Ｄ×××**车户，我院于2020年7月16日依法委托河北省复兴区人民法院查封，查封期限两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书，上述车辆均下落不明，无法处置；查明被执行人张亮名下位于银川市××室房屋产权（产权证号20××**），我院已于2020年7月16日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4030元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初981号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门星迈娱乐有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区朝元路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张再环。 被告：厦门市同安区鑫星迈食杂店，经营场所福建省厦门市同安区大同街道朝元路****之二。 经营者：张志成，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门星迈娱乐有限公司、厦门市同安区鑫星迈食杂店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12879号原告景永兴，男，汉族，1957年8月4日出生，云南省个旧市人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住。委托代理人刘波、邓柳艺（实习），云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告云南第二公路桥梁工程有限公司。住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人梁建生被告孙少明，男，汉族，1970年12月2日出生，云南省建水县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告景永兴诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司、孙少明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告景永兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景永兴撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元由原告景永兴承担；剩余4700元按规定退还原告景永兴。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 兴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十七 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6066××××4673账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8713号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘方淳，男，1992年5月2日出生，汉族，住天津市河**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告刘方淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十一月六日书记员  郝建婕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1319号 申请执行人：袁惠升，男，1960年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘正友，男，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 袁惠升与潘正友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4752号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘正友未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人袁惠升向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为医疗费276.44元、误工费9464元，合计9740.44元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人潘正友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘正友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正友的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘正友有可供执行的财产及潘正友的去向。截至2020年11月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘正友拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁惠升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘正友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1319号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赵乐帆
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1425号申请执行人：李兴旺，男，1988年9月1日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：魏小丁，男，1989年6月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初2156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款19000元及利息，并承担诉讼费175元及执行费230元。执行中，本院通过网络查控系统未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二〇年十一月十六日书  记  员  李 浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初739号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周顺康，男，1982年6月21日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人周顺康犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人周顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日23时许，被告人周顺康酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的两轮摩托车由南向北行驶至沛县郑沛龙线22KM处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周顺康的静脉血中含有乙醇成分，含量为148.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月24日，被告人周顺康在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人周顺康在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人周顺康的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1030号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，行驶证丢失说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012220号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人郝某、谢某、朱某、刘某、张某的证言，被告人周顺康的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周顺康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人周顺康拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周顺康当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周顺康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周顺康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周顺康犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周顺康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周顺康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2069号原告：陈杰，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：李万**，系原告丈夫。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市粮食小区**楼**1门。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问。原告陈杰与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法进行审理。陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、停止断电、断水的侵权行为；2.要求被告承担侵权行为造成的各种损失43,527.20元（其中含热费、滞纳金）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，安达市人民法院裁定，将被执行人亿德公司位于安达市粮食小区2号楼2单元602室、3单元601室、3单元603室3套房屋交付申请执行人陈杰抵偿235,547.00元债务，并于2017年9月13日将上述3套房产的钥匙交付给陈杰。2017年9月20日，芦福江对执行标的提出书面异议，2017年10月9日，安达市人民法院裁定，中止对案涉楼房的执行。陈杰不服，于2016年10月23日提起申请执行人执行异议之诉。2017年12月5日，安达市人民法院经审理认为：陈杰已取得案涉3套房屋的所有权，无需再提起诉讼，裁定驳回原告陈杰的起诉。现被告阻止原告装修入住，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈杰提起本案的侵权诉讼，依据是2017年12月5日安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初3514号民事裁定书，现该裁定书经本院决定进行再审，故原告陈杰在本案中的诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费444.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3389号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈泗平（又名陈四平）,男,1962年8月18日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4416号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付17000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾