wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认168号 申请人：金美玲，女，1976年3月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市新华街新华六委**。 被申请人：苏秉喜，男，1973年6月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国群山市七星5街49。 申请人金美玲申请承认大韩民国全州地方法院群山支院2020号协507确认书一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金美玲申请称，金美玲与苏秉喜离婚一案，大韩民国全州地方法院群山支院作出2020号协507确认书，故申请承认上述法律文书。 经审查认定：大韩民国全州地方法院群山支院对金美玲与苏秉喜离婚一案，于2010年10月6日作出2020号协507确认书，主要内容为金美玲与苏秉喜离婚。上述文书已发生法律效力。 本院认为，大韩民国全州地方法院群山支院作出的2020号协507确认书符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国全州地方法院群山支院2020号协507确认书。 案件申请费500元，由申请人金美玲负担。 审 判 长 申成日 审 判 员 朴美兰 审 判 员 咸柱英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鲁雪莲 书 记 员 李思思
重庆市奉节县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0236行初231号 原告周廷安，男，汉族，生于1951年1月22日，住重庆市奉节县。 委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。 被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 委托代理人陈进琼，该局工作人员。 第三人奉节县回春煤炭有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路****一社会信用代码500236000005525。 法定代表人胡道春。 原告周廷安诉被告奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人奉节县回春煤炭有限公司（简称回春公司）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经当事人各方同意适用简易程序审理，依法由审判员胡光明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周廷安及其委托代理人周进奎，被告县社保局的委托代理人陈进琼到庭参加诉讼，第三人回春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告县社保局的负责人没有出庭应诉。本案现已审理终结。 被告县社保局于2020年9月2日作出《奉节县社会保险局关于周廷安工伤待遇的复函》（奉节社险函[2020]166号）（简称《复函》）认为周廷安工伤发生在离岗之后，且从业期间（2008年1月至2014年11月）内，回春公司未依法为周廷安参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）等规定，周廷安的职业病工伤待遇应由回春公司支付。 原告周廷安诉称，原告2008年3月21日至2009年7月10日在第三人处从事采煤工作，期间参加了工伤保险。2009年9月9日至2014年11月13日再次到第三人处从事采煤工作，工作期间参加了工伤保险。原告2016年9月5日被诊断为职业性煤工尘肺一期，2016年12月30日认定为工伤，2017年8月21日鉴定为伤残柒级。原告向被告申请支付其工伤保险待遇，被告于2020年9月2日作出《复函》，不予支付原告的工伤保险待遇。原告认为被告作出的《复函》侵害其合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的奉节社险函[2020]166号《复函》，责令被告依法核发原告周廷安的工伤保险待遇。 被告县社保局辩称，依法参保并按时足额缴费是享受工伤待遇的必备条件，原告的工伤发生在离岗之后，且从业期间（2008年1月至2014年11月）内，第三人未依法为原告参保并按时足额缴费。另，原告的认定工伤决定书中载明由用人单位承担工伤主体责任。故原告的工伤保险待遇应由第三人支付。我局作出的《复函》认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人回春公司未到庭述称，亦未提交证据。 经审理查明，原告周廷安系第三人回春公司的采煤工人。第三人在2008年3月21日至2009年7月10日、2009年9月9日至2014年11月13日为原告参加工伤保险，原告参保期间第三人按时足额缴纳了工伤保险费。2016年9月5日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2016年12月30日，原告的职业性煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月21日，原告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。原告向被告申请支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金），被告于2020年9月2日作出《复函》，认为原告工伤发生在离岗之后，且从业期间（2008年1月至2014年11月）内，第三人未依法为原告参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，原告的工伤保险费应由第三人支付。原告对被告作出的《复函》不服，再次向本院提起行政诉讼。 以上事实，有原告提交的周廷安身份证复印件、公司基本情况、渝疾控职诊字201604005号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]968号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字[2017]1730号初次鉴定结论书、工伤保险参保情况、（2019）渝0236行初667号行政判决书、《复函》；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、周廷安身份证复印件、银行卡复印件、申请书、渝疾控职诊字201604005号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]968号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字[2017]1730号初次鉴定结论书、授权委托书、律师执业资格证书、补交工伤待遇申报资料的通知、送达回证、《复函》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。被告县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第(二）项规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中，原告在庭审中陈述其在第三人处从业期间与参保期间一致，但没有举示证据予以证明。被告举示的原告的“职业病诊断证明书”、“认定工伤决定书”均载明“原告从2008年到2014年11月在奉节县回春煤炭有限公司从事主采煤工作”，第三人为原告参保期间为2008年3月21日至2009年7月10日、2009年9月9日至2014年11月13日，原告从业期间存在未依法参保并按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，原告请求的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）不应由工伤保险基金支付。 综上，原告要求撤销被告作出的奉节社险函[2020]149号《复函》的请求，缺乏证据，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周廷安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5441号萧霄、上海点荣商务信息咨询有限公司：申请人萧霄与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初9871号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特225号申请人：杨玉芬，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××。被申请人：周古岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××。代理人：周古钢（系被申请人周古岩的弟弟），男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨玉芬申请确定监护人一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨玉芬称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人于2020年9月15日向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力，贵院（2020）津0116民特164号民事判决书宣告被申请人为无民事行为能力人。鉴于被申请人上述情况，为维护被申请人合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法指定杨玉芬为周古岩的监护人。经审理查明：被申请人周古岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××，公民身份证号1201071970********。申请人杨玉芬系被申请人周古岩妻子。2020年9月15日本院受理申请人杨玉芬申请认定周古岩无民事行为能力一案，2020年11月19日作出（2020）津0116民特164号民事判决书，认定周古岩为无民事行为能力人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。申请人杨玉芬系被申请人周古岩的妻子，申请主体适格，符合法律规定，其申请作为被申请人周古岩的监护人具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杨玉芬为周古岩的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1824号原告：王艳哲，女，1972年10月21日出生，汉族，住铁力市。被告：王淑学，男，1987年10月3日出生，汉族，住铁力市。被告：曲春利，女，1989年2月3日出生，汉族,住铁力市。原告王艳哲与被告王淑学、曲春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳哲到庭参加诉讼，被告王淑学、曲春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳哲向本院提出诉讼请求：1.要求王淑学、曲春利偿还借款20000元并支付利息；2.要求王淑学、曲春利承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月王淑学因种地需要资金，向其借款20000元，口头约定秋收后偿还。经其催要，2019年3月28日，王淑学、曲春利为其出具一份借条，约定2019年10月末还清。借款到期后，经其多次催要未果，诉讼至法院。王淑学、曲春利未到庭应诉，亦未提出书面答辩。但在2020年11月18日庭审后，本院对其二人所作调查笔录中，王淑学、曲春利承认因种地缺少资金，向王艳哲借款20000元的事实，并称因经济困难，计划分期偿还。对王艳哲主张的利息同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳哲举证的王淑学、曲春利于2019年3月28日出具的借条一份。该借条能够证实王艳哲与王淑学、曲春利达成借款事实，该借条具备证据的客观性、真实性、且与本案有关联，故本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月28日，王淑学、曲春利因种地缺少资金，向王艳哲借款20000元，并为王艳哲出具一份借条载明：“今有曲春利、王淑学因种地急用钱，借王艳哲人民币贰万元整（20000元），借期十个月从2019年1月1日-2019年10月末还清”。王淑学、曲春利在借款人处签字。借款逾期后，经王艳哲多次催要，王淑学、曲春利至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王艳哲与王淑学、曲春利以书面形式成立了合法的借贷关系，属合法有效的民事行为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王艳哲已履行了出借义务，王淑学、曲春利逾期未履行还款义务，故王彦哲主张王淑学、曲春利偿还到期借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。王艳哲主张王淑学、曲春利给付自借款之日至借款清偿之日止，按照银行贷款利率的利息，因双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。但王淑学、曲春利在庭审后来院明确表示，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，本院予以确认。故对王艳哲主张王淑学、曲春利自借款之日即2019年1月1日至实际给付之日止的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：王淑学、曲春利于本判决生效后十日内偿还王艳哲借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王淑学、曲春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执14号 司法救助申请人黄小青（曾用名黄乜甫佳），女，1973年10月25日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人黄小青申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，因黄英群未履行义务，申请执行人黄小青及其兄妹黄英俊、黄乜宁、黄乜飞、黄美爱、黄乜愿于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计42439.88元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人黄小青、黄英俊、黄乜宁、黄乜飞、黄美爱、黄乜愿共分得执行款207.6元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请人黄小青父亲黄祖凡因本起交通事故死亡，黄小青一直务农为生，体弱多病，生活比较困难。救助申请人黄小青向本院申请司法救助金9000元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人黄小青的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客黄 小青父亲黄祖凡等五人当场死亡，韦利灵等人受伤的特大交通事故。申请人黄小青等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决……三、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人黄英俊等六人各种经济损失人民币42439.88元。四、……判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人黄小青及其兄妹向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下的两头架猪折合人民币1038元，申请人黄小青及其兄妹六人共分得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月26日，黄小青向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人黄小青父亲黄祖凡因本起交通事故死亡，黄小青务农为生，体弱多病，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄小青司法救助金人民币9000元。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9406号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心4301。统一社会信用代码为91440300073351370D。负责人：吴彧，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东连，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜文渊，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：深圳市源鑫达投资发展有限公司，住所，住所地:广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙坣新村**101-5社会信用代码为91440300558695454L。法定代表人：毛双义。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大财险深圳公司）因与被上诉人陈东连、卜文渊、深圳市源鑫达投资发展有限公司（以下简称源鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2020年8月7日作出（2020）粤1973民初6078号民事判决：一、限英大财险深圳公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈东连220123.83元;二、驳回陈东连对卜文渊、源鑫达公司的诉讼请求；三、驳回陈东连的其他诉讼请求。如果英大财险深圳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4890.37元，由陈东连负担393.37元，英大财险深圳公司负担4497元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6078号民事判决书。英大财险深圳公司上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判英大财险深圳公司赔偿被扶养人生活费46961.98元。（二）本案诉讼费由陈东连、卜文渊、源鑫达公司承担。事实和理由：原审判决认定的被扶养人生活费超过了司法解释中的赔偿上限。英大财险深圳公司在一审答辩及庭审中并未明确表示自愿支付87346.88元，英大财险深圳公司是要求法庭对不合理部分予以驳回。陈东连的被扶养人生活费应为46961.98元，原审法院认定为87346.88元，适用法律错误，也超过了合同约定，对英大财险深圳公司不公平。陈东连辩称：英大财险深圳公司上诉中所计算的被扶养人生活费没有依据，应驳回其上诉。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对英大财险深圳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：英大财险深圳公司在一审答辩状中主张唐余坤的被扶养人生活费合计87346.88元，视为其对被扶养人生活费的确认，英大财险深圳公司二审并无证据推翻其一审的确认，原审法院计算被扶养人生活费后认定英大财险深圳公司确认的上述数额高于核算的金额，并以英大财险深圳公司确认的数额作为最终判决的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，英大财险深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809.62元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 张 优
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3315号李亚宏、李红：李亚宏与李红借款合同纠纷一案，申请执行标的416000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终887号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢宗安，男，汉族，1963年05月12日出生，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人谢宗安劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人谢宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人不支付被上诉人工资；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人谢宗安辩称，上诉人打欠条在前，空港花园工地在后，与本案无关；欠条上的金额是扣除借款后的金额。 被上诉人谢宗安向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务人工工资16,907元，已支付9000元，剩余8,107元；2.判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告同兀启兴、胡新庆、陈跃森、兀灯孝等9名工友一起，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地的高铁混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计8,107元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条今欠谢宗安人民币8107元，捌仟壹佰零柒胡明军2018.9.22”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告谢宗安工资8107元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由上诉人通过其挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付？被上诉人在空港花园工地领的钱是否应扣除？经查，上诉人胡明军向谢宗安出具欠条的时间为2018年9月22日，而上诉人提交的《正弘中央公园空港花园４地块混凝土班组工资表》载明河南邦卓建筑劳务公司代发工资的时间是2019年1月31日，时间在胡明军书写欠条之后，从金额看也不能反映二者具有关联性。谢宗安陈述在空港花园工地领的工资与本案欠条无关；而上诉人胡明军不能举证证明河南邦卓建筑劳务公司向谢宗安支付的工资与欠条具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？上诉人胡明军未举证证明与谢宗安之间存在未品迭的借支。故对上诉人所称还有借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1695号 申请执行人王凤超。 被执行人柳德才、左秀兰、佟柳忠。 上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初165号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初165号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1695号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢200号申请执行人：张显良，男，汉族，生于1967年11月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：苏进财，男，汉族，生于1971年6月14日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张显良与苏进财借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）甘0402民初815号民事调解书已经发生法律效力，杨保菊、田泽新、田明新未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏进财的银行存款1319794元（含执行费41元）；二、扣留、提取被执行人苏进财应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏进财应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4821号 原告：吴大同，男，1954年9月29日出生，汉族,公民身份 号码×××11，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 被告：赵冬亮，男，1986年11月9日出生，汉族,公民身份 号码×××36，住河南省焦作市马村区 147号附2号。 被告：许娜娜，女，1990年5月1日出生，汉族,公民××号 码410802199005010181，住河南省焦作市解放区××乡××村××号。 原告吴大同与被告赵冬亮、许娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金260000元并支付逾期利息9659元（自2019年5月18日暂计至2020年4月8日，按年利率6%计至实际履行之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费17000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告赵冬亮系朋友关系，被告赵冬亮于2015年6月成立了杭州泓远文化创意有限公司（以下简称泓远公司），其系该公司唯一股东，原告应邀出任了泓远公司的监事职位。被告赵冬亮因泓远公司运营资金周转困难陆续向原告借款，其中：2015年7月13日应原告的借款要求向泓远公司转账50000元；2015年10月12日现金交付被告20000元；2016年8月3日、2016年8月23日、2017年12月15日、2018年2月8日，分别转账给被告赵冬亮10000元、20000元、40000元、8000元。另，原告还为泓远公司支付了经营期间的房租、水电及物业费。2018年5月17日，经双方结算，被告赵冬亮向原告出具了借条、收条各1份，借条载明“今借到吴大同金额人民币260000元，应在2019年5月17日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费的实际费用等）。”上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。借款到期后，被告赵冬亮总以各种理由拖延归还借款，故原告诉至法院，支出律师费17000元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明：两被告系夫妻，于2013年2月22日登记结婚。 以上事实有借条、收条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、公司登记基本情况、《法律服务委托合同书》、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵冬亮向原告出具的借条、收条及部分汇款凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告出借了款项26万元的事实。借款期限届满，被告赵冬亮逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求被告赵冬亮归还借款本金26万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告赵冬亮自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年4月8日为14170元，原告仅主张其中9659元，本院予以支持。原告要求被告赵冬亮承担原告为实现债权支出的律师费，具有合同依据，本院予以支持。 案涉借款系发生在二、三年间的累计借款，每次借款金额在20万元以下，且被告赵冬亮系泓远公司的唯一股东，被告赵冬亮因该经营公司所得盈利亦属于夫妻共同财产，部分案涉借款用于该公司运营，故案涉债务系夫妻共同债务，原告要求被告许娜娜对被告赵冬亮的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、赵冬亮、许娜娜于本判决生效之日起十日内归还吴大同借款本金260000元，支付逾期利息9659元（暂计至2020年4月8日，此后至本金还清之日止的逾期利息以未还本金260000元为基数，按年利率6%计付）； 二、赵冬亮、许娜娜于本判决生效之日起十日内支付吴大同为实现债权支出的律师费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由赵冬亮、许娜娜负担。公告费300元，由赵冬亮、许娜娜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴大同。 吴大同于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵冬亮、许娜娜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 章颐灵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执995号申请执行人泰来县兴隆砂场，住所地泰来县克利镇。法定代表人曲兴龙，职务经理。被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区创业产业园。法定代表人杨兰花，职务经理。泰来县兴隆砂场与大庆市艾克美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县兴隆砂场于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的给付泰来县兴隆砂场人民币102,791.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司有可供执行财产，申请人泰来县兴隆砂场也未能提供大庆市艾克美商品混凝土有限公司有可供执行财产线索。本院已将大庆市艾克美商品混凝土有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执995号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县兴隆砂场尚未实现的上述债权，应由被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后大庆市艾克美商品混凝土有限公司有履行能力或其他条件成就时，泰来县兴隆砂场可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县兴隆砂场再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 鸣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13090号                  原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住四川省叙永县。                  被告              贵阳市南明区星辉便利店，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城******。      经营者：陈海。                  案由              产品责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告1000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费25元由原告罗平承担。      本判决为终审判决。                                                （此页无正文）                                                                      审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月四日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保431号申请人：董延华，住通化市东昌区。申请人：李欢，住通化市东昌区。申请人：李莹，住通化市东昌区。被申请人：徐喜波，住通化市东昌区。被申请人：徐嘉琦，住吉林省长春市朝阳区。因申请人董延华、李欢、李莹与被申请人徐喜波、徐嘉琦民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初3549号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人徐喜波、徐嘉琦所有的价值78,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人徐喜波在中国邮政储蓄银行账户存款78,000.00元（实际控制889.40元），冻结期限一年(自2020年11月11日至2021年11月11日)；依法冻结了被申请人徐喜波在中国建设银行账户存款78,000.00元（实际控制256.51元），冻结期限一年(自2020年11月10日至2021年11月10日)；依法冻结了申请人董延华提供的担保物在吉林银行账户存款27,000.00元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月三十日书记员  付佳琦
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初950号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄凯，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被抓获并羁押，同月23日被石狮市公安局监视居住，同年8月19日被石狮市人民检察院监视居住。 本院于2020年9月27日以（2020）闽0581刑初950号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人黄凯盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更458号罪犯胡一斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月16日作出(2012)新刑初字第0096号刑事判决，认定被告人胡一斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡一斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡一斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯胡一斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡一斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡一斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玮婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7395号 申请执行人栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人栾宏彪与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾宏彪向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人栾宏彪借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人上述房产，本案分得执行款70521元。截至2020年11月30日，除上述分配款项外其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾宏彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆航标
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5509号 原告:王巍，女，1965年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700686982****。 法定代表人：张少杰，总经理。 原告王巍诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月30日向本院提起撤诉申请， 本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下： 准许撤回原告王巍的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告王巍承担。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王宇祺（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1056号 原告：费爱国，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告费爱国与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告费爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按费爱国撤诉处理。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告费爱国负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3762号之四申请执行人：江北区绚彩地毯经营部，经营场所重庆市江**华唐路**附**2-17，统一社会信用代码92500105MA5UB0B702。经营者：朱磊，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省武胜县。被执行人：明星，男，汉族，1959年6月4日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。关于江北区绚彩地毯经营部申请执行明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12360号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月21日立案受理，执行标的额为18340元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人1828.93元（含案件受理费128元），并从2020年12月起每月提取被执行人退休金2000元直至全部债务还清。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3762号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执538号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：姜海威,男，汉族,1992年6月11日出生,住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜海威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4848号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：确认出借人盖振阳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、姜海威三方于2019年7月11日签订的《借款协议》，姜海威、深圳融信保非融资性担保有限公司、台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年7月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；姜海威归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7922.87元；姜海威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年8月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）；仲裁服务费170元、案件受理费97元，由姜海威承担，因深圳融信保非融资性担保有限公司已预付，姜海威在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人姜海威未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人姜海威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院执行中网上冻结被执行人银行存款1786.83元，并通过网络查控平台查明被执行人姜海威名下无车辆、无不动产，但在公积金部门查询其有公积金余额可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款1786.83元、住房公积金8082元，共计9868.83元。扣除执行费50元，转付申请执行人9818.83元。申请执行人于2020年11月30日出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4848号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1134号申请执行人张明岗，男，1968年7月2日出生，甘肃省环县人。被执行人张萍，女，1985年12月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张明岗与被执行人张萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1134号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3516号之四申请执行人胡敏。被执行人张强峰。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人张强峰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初915号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2020年预查封被执行人张强峰与胡敏名下登记位于咸阳市秦都区世纪大道东段上林南路东侧怡景华庭X号楼X单元X层X号(不动产权证号:X)房屋。现被执行人张强峰已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以(2020)陕0116执3516号执行裁定书对被执行人张强峰与胡敏名下登记位于咸阳市秦都区世纪大道东段上林南路东侧怡景华庭X号楼X单元X层X号(不动产权证号:X)房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兰兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5611号 上诉人（原审原告）：韩瑞坤，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨少卿，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 上诉人韩瑞坤因与被上诉人杨少卿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩瑞坤上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0637民初451号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决无事实和法律依据。一、一审中上诉人提供了建筑器材租赁提货单一份，被上诉人对于其签字的真实性予以认可，但认为自己是经手人，不是实际的承租人，但对其主张被上诉人未提供任何证据，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的后果。而上诉人提供了被上诉人签字确认的提货单，举证责任已完毕，而一审法院将举证责任强加给上诉人，严重违背法律规定。二、上诉人提供的提货单上注明的雍鑫集团汊沽港还迁小区是工地名称，且也一直是被上诉人和上诉人联系的供货，被上诉人并在提货单上签字确认，被上诉人作为一个完全民事行为能力的成年人，难道不知签字的后果吗？仅凭一句是经手人不是实际承租人就想逃脱法律责任，一审法院助长了这种逃避债务的行为。试问被上诉人签收了上诉人的租赁物资，一方面主张是经手人，是打工人员，而又不提供其雇主是谁，那么本案上诉人的权益如何主张。三、沧州市中级人民法院对于管辖的裁定，只是程序审查并未涉及实体，一审法院依据程序审查的认定来确认实体没有任何法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。 杨少卿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 韩瑞坤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告截止到2019年9月15日的租金42120元并支付延付租金的滞纳金10000元；2、判令被告返还未退租赁物或折价赔偿21600元；以上合计73720元；3、未退租赁物自2019年9月16日按日租金21.3元/天继续延算至租赁物退清止；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告向法院起诉要求被告支付租金、租金的滞纳金；返还未退租赁物或折价赔偿等，对以上请求，原告提供了一份证据，载明，“建筑器材租赁提货单，提货单位：雍鑫集团汊沽港还迁小区，2014年3月26日，车号津6Ｉ59**，器材名称扣件……，……如发生纠纷由献县法院协商解决……，发货单位：136××××5675，发货经手人：苏聪聪（在非书写名称位置增加韩瑞坤），提货经手人：杨少卿151××××3088”。原告韩瑞坤曾向河北省献县人民法院起诉，后被告杨少卿向献县人民法院提出管辖异议，献县人民法院出具裁定，将该案移送河北博野县人民法院处理。原告韩瑞坤提出上诉，河北省沧州市中级人民法院认为，韩瑞坤在一审中提交的《租赁物资租费结算补充协议》（复印件）第3条虽约定:“其他未尽事宜，双方友好协商，如不能协商解决，甲方起诉由献县人民法院解决”，但该协议书落款处乙方“杨少卿”系机打，虽“杨少卿”上面按有一枚手印，但杨少卿对该协议书及落款杨少卿处手印的真实性提出异议，且韩瑞坤亦未提供其他充分证据佐证涉案协议书的手印系杨少卿本人所捺，故不能充分证明涉案协议书协议管辖条款对杨少卿具有法律约束力；对韩瑞坤另提交的建筑器材租赁提货单（复印件），该涉案提货单无法充分佐证双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系，故涉案单据中约定“如发生纠纷，由献县法院协商解决”亦不能作为管辖的依据，故维持献县人民法院的裁定，将该案移送河北省保定市博野县人民法院处理。上述事实有原告的当庭陈述、建筑器材租赁提货单一份、河北省献县人民法院民事裁定书、河北省沧州市中级人民法院民事裁定书为证。 一审法院认为，关于原被告间是否存在租赁关系？1、原告在献县人民法院起诉时提交的《租赁物资租费结算补充协议》被献县人民法院及沧州市中级人民法院以杨少卿对该协议书及落款杨少卿处手印的真实性提出异议，且韩瑞坤亦未提供其他充分证据佐证涉案协议书的手印系杨少卿本人所按为由，对该协议未予以认定。该案移送博野法院后开庭审理时，原告当庭主张不再提供上述书面协议。因此，原告在起诉书中以“经原告多次催要，2018年11月16日原被告经协商达成补充协议，但被告未按协议履行，截止到2019年9月15日尚有租金42120元未付，租赁物未退还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任”不成立。2、原告提供的“建筑器材租赁提货单”，该提货单明确写明提货单位为雍鑫集团汊沽港还迁小区，发货经手人为苏聪聪（在非书写名称位置增加韩瑞坤），提货经手人为杨少卿。根据此提货单可以证实被告为经手人，但不能证实被告系租赁合同的承租方，原告也未提交其他证据佐证。因此，该涉案提货单无法充分证实双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系。综上，原告没有充分证据证明双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系，原告韩瑞坤对被告杨少卿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告韩瑞坤对被告杨少卿的诉讼请求。案件受理费821元，由原告韩瑞坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在建筑设备租赁合同关系的问题。本案中，上诉人主张双方存在建筑设备租赁合同关系，被上诉人否认，辩称其仅为经手人，不是承租方。上诉人为证明其主张，一审提供“建筑器材租赁提货单”，从该提货单内容看，提货单位处写明：雍鑫集团汊沽港还迁小区，发货经手人为苏聪聪，在非书写名称位置署名韩瑞坤，提货经手人为杨少卿。该提货单所载内容不能明确证实被上诉人系租赁合同的承租方。上诉人就其主张亦未提交其他充分有效证据予以佐证。因此，本案现有证据无法证实双方当事人之间存在建筑设备租赁合同关系。故原判根据本案证据情况，判决驳回上诉人的原审诉求，并无不当。上诉人关于双方存在建筑设备租赁合同关系，应支持其原审诉求的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，韩瑞坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元，由上诉人韩瑞坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪朔
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1084号 申请人：济南承展工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜新，经理。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：曹县卓宇混凝土有限公司，住所地曹县。 法定代表人：孔鸽，经理。 被申请人：杨东坡，男，汉族，1995年8月9日出生 申请人济南承展工贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹县卓宇混凝土有限公司、杨东坡名下银行存款570000元或相同价值财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南承展工贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南承展工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县卓宇混凝土有限公司、杨东坡570000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由济南承展工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘诗语
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7073号 原告：熊强，男，1979年1月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告熊强与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人陈文楷到庭参加诉讼,被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及按月利率1.5%计算支付自借款之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2019年1月25日，被告因经济需要向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期，以上事实有被告出具交原告持有的借条为证，借款后被告未还本付息。 杨建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨建华向原告熊强借款，并于2019年1月25日出具借条一份给原告熊强收执，确认向原告熊强借款6万元，并约定以月利率1.5%支付利息。借款后，被告杨建华未还本及付息，原告熊强于2020年6月15日向本院起诉。 另查，2020年6月20日发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告熊强提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告杨建华未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告熊强与被告杨建华的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨建华向原告熊强借款6万元，有借条为证，可以认定。熊强请求被告杨建华归还借款本金，可以支持，其请求以月利率1.5%支付相关利息，因所约定的利率超过原告2020年6月起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，故应以上述利率的四倍即以年利率15.4%支付利息，超过部分，本院不作支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊强借款6万元，并按年利率15.4%支付利息，自2019年1月25日计至还款之日止； 二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢112号之一 申请执行人：秦杰勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈居伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人秦杰勇与被执行人陈居伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行后向被执行人陈居伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人秦杰勇支付52370元和相应的利息、负担案件受理费2966元、申请执行费730元，但被执行人陈居伟至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈居伟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈居伟有银行存款4626.31元，本院已依法划扣，扣除执行费用730元后，余款3896.31元已退至申请执行人指定的银行账户。本院已依法查封登记在被执行人陈居伟名下的轩逸牌轿车车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），查封期限为二年。除此之外，暂未发现被执行人陈居伟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陈居伟名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月18日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人陈居伟发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈居伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈居伟有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5103号申请执行人：张成刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔秀梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人张成刚与被执行人崔秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初5367号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告崔秀梅尚欠原告张成刚借款本金17200元；对于上述款项被告崔秀梅分期支付：被告崔秀梅于2020年7月30日前支付原告张成刚5000元，于2020年8月15日前支付原告张成刚6000元，于2020年8月30日前支付原告张成刚6200元。申请执行人申请执行12200元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，多次联系均未果。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 刘小琴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执797号之一 申请执行人：肇源县人民政府，住所地肇源县。 被执行人：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 被执行人：肇源福润肉类加工有限公司，住所地肇源县。 本院在执行肇源县人民政府与江苏雨润食品产业集团有限公司、肇源福润肉类加工有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肇源福润肉类加工有限公司名下位于肇源县的国有建设用地使用权； 查封被执行人肇源福润肉类加工有限公司名下位于肇源县土地上的全部建筑物。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12205号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人塔丽吉别克•海拉提，女，1995年5月21日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与塔丽吉别克·海拉提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3329.51元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人塔丽吉别克·海拉提发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人塔丽吉别克·海拉提名下账户有1060元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3304.46元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12205号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1838号之二 申请执行人：陶静雯，女，1993年7月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦永生，男，1994年8月8日出生，壮族，住广西港**。 本院在执行申请执行人陶静雯与被执行人韦永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2768号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金20000元及利息、受理费371元、公告费260元。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1500.05元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债20000元及利息、受理费371元、公告费260元、执行费206元，已执行到位1500.05元，扣除执行费206元后余1294.05元兑付给申请人，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世权，男，1970年2月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉彩，女，1970年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘世权妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成华，男，1995年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘世权长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成粉，女，1997年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘世权次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成亮，男，1999年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘世权三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成先，女，2001年8月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘世权小女。以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王业中，男，1956年12月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人刘世权、张玉彩、刘成华、刘成粉、刘成亮、刘成先因与被申请人王业中农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世权、张玉彩、刘成华、刘成粉、刘成亮、刘成先申请再审称，再审申请人与被申请人签订《卖房协议》时，虽然没有明确约定土地经营期限，但协议里约定的是将田地“给”再审申请人做责任田，这个“给”字如果不能解释为赠与和转让，那结合再审申请人只能靠土地来生存的事实，也应当解释为土地原剩余承包经营期限内所有时期的承包经营权，一、二审认定双方之间为不定期租赁关系，被申请人可以随时收回土地属认定事实和适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法再审。王业中辩称，双方之间是土地租赁关系，因再审申请人欠付租金存在违约，我才把土地收回来。本院经审查认为，关于案涉田地流转性质认定问题，从王业中与刘世权签订的《卖房合同》第三条关于“王业中给3.9亩责任田和4亩经营田给刘世权，收费标准按村里的收费标准计算，但刘世权必须把费利交给王业中，由王业中上交给村里”的约定以及查明的事实可知，就案涉田地刘世权未与村集体签订承包合同，其承包费也不是交给村集体，而是交给王业中，因此刘世权并未与村集体建立承包经营关系，王业中与村集体的原承包经营关系也没有因签订《卖房合同》而改变，再结合签订《卖房合同》时刘世权并不具有该集体经济组织成员资格的事实，二审认定王业中与刘世权之间是土地出租流转关系是正确的。关于出租流转期限，因双方在《卖房合同》中并未约定土地的出租流转期限，刘世权也没有提供其他证据证明双方对出租流转期限进行了约定，二审据此认定双方之间系不定期租赁符合法律规定，刘世权主张双方之间并非不定期租赁的理由不能成立。关于王业中能否解除案涉田地租赁关系的问题，按照《卖房合同》的约定，刘世权应当按照村里的收费标准向王业中支付租金，现刘世权并未提供证据证明其按期缴纳了租金，在不定期租赁情形下，因刘世权欠付租金，二审认定王业中有权解除租赁关系并收回田地并无不当。综上所述，刘世权、张玉彩、刘成华、刘成粉、刘成亮、刘成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世权、张玉彩、刘成华、刘成粉、刘成亮、刘成先的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月三十日书记员  刘琦敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11081号原告：李茂，男，1992年3月10日出生，住河北省石家庄裕华区。原告：陈玉磊，女，1993年5月2日出生，住河北省石家庄裕华区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李茂、陈玉磊诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金569469元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为569469元。2015年12月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为569469元。2015年12月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金10450.42元及代缴代扣税金2801.21元、2019年第二季度租金10442.61元及代缴代扣税金2800.86元，合计26495.1元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝569469÷0.86＝662173.26元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，662173.26元×8%＝52973.86元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，662173.26元×10%÷4季度/年×3季度＝49662.99元。以上第二、三项合计102636.85元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金26495.1元后，被告还应支付102636.85元-26495.1元＝76141.75元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李茂、陈玉磊2019年1月1日至2020年9月30日的返租金76141.75元；二、驳回原告李茂、陈玉磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取852元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担852元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2041号申请执行人:倪某某，男，汉族，1962年4月7日出生，户籍所在地:浙江省乐清市。被执行人:北京顺博兴业商贸有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇东小营海发建材交易市场****。统一社会信用代码：91110108693280XXX。法定代表人：周淑萍被执行人：金某某，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍所在地:青海省西宁市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)陕0902民初5751号民事判决书判令：一、被告北京顺博兴业商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告倪某某借款本金人民币XXX元及利息（利息的支付方式:从2016年5月1日起以XXX元为基数按照月利率6‰的标准支付原告倪某某借款利息至实际还款之日止；从2016年5月31日起以XXX元为基数按照月利率6‰的标准支付原告倪某某借款利息至实际还款之日止）。二、被告金某某对被告北京顺博兴业商贸有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告金某某在承担连带偿还责任后，有权向被告北京顺博兴业商贸有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，10月13日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人金某某下落不明、北京顺博兴业商贸有限公司已于2018年开始未营业，其名下均无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人金某某、北京顺博兴业商贸有限公司未履行法律义务，本院于2020年11月2日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  李晓杰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1253号王**：王**罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2020年11月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院移送执行的（2019）黑0281刑初220号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志权在中国工商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈红，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2807号原告：吉林某药业集团股份有限公司，住所通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位监察部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。委托诉讼代理人：王某，该单位监察员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。被告：王某，男，1990年1月23日生，住吉林省四平市铁**。被告：刘某，男，1964年2月18日生，住吉林省四平市公主岭市。原告吉林某药业集团股份有限公司与被告王某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林某药业集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费344.00元（原告按简易程序预交），和保全费380.00元，由吉林某药业集团股份有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1899号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。营业场所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。   负责人：程某。   委托诉讼代理人：高某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，代理权限：特别授权。   被告：包某，现住甘肃省永登县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 白 斌   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 费玉玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保905号 申请人：王巍，女，1983年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛锴，男，1985年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王巍于2020年11月5日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人牛锴的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王巍以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛锴的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人王巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 玉
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1771号   原告：和仁义，男，1988年1月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：行淘卫，男，1983年10月16日出生，汉族，新绛县村民。   原告和仁义与被告行淘卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告和仁义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和仁义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和仁义撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月二十日   书记员 姚文笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6916号上诉人(原审原告)：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被上诉人（原审被告）：王世辉，女，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被上诉人王世辉物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银龙物业公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人按合同约定以0.8元/平方米/月标准，支付物业费2433.36元及违约金（按总金额的日万分之二计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，计438元），合计2871.36元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系遵义金宝庐房地产开发有限公司开发小区南湖春晓的前期物业服务企业，与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按照房屋面积向物业服务企业支付物管费。被上诉人房屋面积101.39平方米，与上诉人签订了《物业服务协议》，缴纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月开始拖欠物业费，截止2020年6月30日，累计欠缴物业费2433.36元及违约金438元。上诉人为被上诉人所在的小区业主提供了物业服务，被上诉人未履行缴费义务。该小区属于在建楼盘，基础设施应由房开公司完善，上诉人对小区相关设施设备无法完善并安装。上诉人的收费标准是根据《前期物业服务合同》约定，如被上诉人不足额缴纳物管费对小区其他业主不公平。王世辉辩称：上诉人提供物业服务质量差，请求二审依法判决。银龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王世辉向银龙物业公司支付物业服务费2920.03元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由王世辉承担。一审法院认定事实：银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。王世辉系该小区8栋1单元5-3号业主，物业面积101.39平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定银龙物业公司为王世辉所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，银龙物业公司为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由银龙物业公司继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。王世辉在银龙物业公司服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以银龙物业公司未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。银龙物业公司多次催收无果，遂诉讼至原审法院处理。一审法院认为，本案争议的焦点1.如何认定《前期物业服务协议》届满后银龙物业公司继续按原合同为王世辉提供物业服务的性质；2.银龙物业公司的物业服务是否存在瑕疵以及王世辉减交物业管理费的要求是否合理。根据双方签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，银龙物业公司按原合同继续提供服务至2020年6月30日，王世辉也接受了银龙物业公司的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原审法院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，银龙物业公司在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，银龙物业公司向王世辉提供了服务，王世辉则应向其支付相应的报酬。综合银龙物业公司服务中存在重大瑕疵实际，原审法院酌定由王世辉从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向银龙物业公司支付物业管理费1703.35元（30月×101.39平方米×0.8元/月/平方米×70%）。故对银龙物业公司的该项请求，合理部分予以支持。对王世辉减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于王世辉对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对银龙物业公司要求王世辉支付违约金的请求，原审法院不予支持。综上，判决:一、由王世辉于本判决生效后10日内支付遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1703.35元。二、驳回遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人请求被上诉人按照《前期物业服务协议》约定收费标准全额支付物业管理费的理由是否成立。上诉人为包括被上诉人在内的小区业主提供物业服务，被上诉人享受了物业服务，应该缴纳物业管理费。根据被上诉人一审提供的照片等证据显示，上诉人在提供物业管理服务期间，案涉小区存在环境卫生质量差，物业管理服务不到位的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在上诉人履行物业服务存在瑕疵的情况下，被上诉人有权主张扣减部分物业管理费。一审酌情在《前期物业服务协议》约定的物业服务收费标准的基础上减免30%的物业管理费符合本案的客观实际，公平合理。上诉人上诉请求被上诉人应按《前期物业服务协议》约定的收费标准全额支付物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，银龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义银龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理王薇书记员胡汝静
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初974号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   贺明将，曾用名贺祥浴，男，1997年5月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，工地务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人贺明将犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年10月26日，被告人贺明将酒后驾驶贵Exx**号小型普通客车由兴义市马岭办云上古寨往兴义市马岭瓦嘎方向行驶，当日01时50分左右，行驶至兴义市马岭平寨小学处时，与他人发生口角他人报警后派出所民警到达现场发现贺明将酒后驾驶机动车便通知交警到来将其查获。经鉴定，贺明将血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。贺明将归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人贺明将对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                                           查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人贺明将的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人贺明将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 陈 穴 岡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更493号罪犯徐文峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏1003刑初327号刑事判决，认定被告人徐文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年2月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币8万元。共同退出的违法所得58万元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行罚金人民币8万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐文峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5390号 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区******，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人郭春雷，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人郭春雷合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江车壹网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为要求被执行人郭春雷支付申请执行人浙江车壹网络科技有限公司代偿款8378.19元，利息1000.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费121元。 执行立案后，本院向被执行人郭春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭春雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭春雷名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人郭春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭春雷拒不申报，本院已对被执行人郭春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江车壹网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫俊杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1707号申请执行人李建金，男，1981年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张义，男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李建金与被执行人张义、肖金连借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1707号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1034号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：廖红露，江苏玖润律师事务所律师。被告：苏州傲元建材有限公司，住，住所地江苏省苏州市干将西路****/div>法定代表人：张立新。原告立邦投资有限公司与被告苏州傲元建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告立邦投资有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告立邦投资有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十一月十六日书记员  陆雯婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1835号 罪犯李亮，男，1979年1月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院因李亮犯盗窃罪，以（2014）莱山刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日狱内减刑十个月；2018年12月29日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓