wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5167号之三申请执行人：王华坪，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：袁琼，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何兵，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王华坪与被执行人袁琼、何兵民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁琼、何兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华坪于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人袁琼、何兵归还借款10万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月14日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月14日、2020年11月25日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人有房屋，本案已查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月25日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有其他可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，并书面申请终结本案本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽然查明被执行人有房屋，但申请执行人书面申请暂不处置该房屋且请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 利
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初228号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张德有，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张德有犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人张德有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月5日13时许，被告人张德有酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林省永吉县口前镇吉桦路由西向东行驶，行驶至吉林省永吉县第四中学道口红绿灯处与常某驾驶的出租车相撞，造成双方车损，张德有受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张德有驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人张德有承担本起事故的全部责任，现双方已达成谅解。被告人张德有受伤后住院治疗，后主动到公安机关说明情况。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张德有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德有认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张德有在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、当事人血样提取登记表、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、处警情况说明、事件单，证人常某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001689号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德有在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓溪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8646号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：彭跃兰，女，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告彭跃兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异62号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：朱红霞，女，1981年4月19日出生，汉族，晋中市。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行朱红霞与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第55号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第55号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第55号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第55号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58536号原告：陶福德，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海阆芽教育科技(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**、丁香路******。法定代表人：高坤，董事长。被告：高坤，女，1983年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘定宏，上海市锦天城律师事务所律师。原告陶福德与被告上海阆芽教育科技(集团)有限公司(以下简称阆芽公司)、高坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福德委托诉讼代理人白耀华，二被告委托诉讼代理人刘定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告阆芽公司支付2018年4月至2019年11月的租金，按19个月计算，共19万元;2.判令被告阆芽公司支付逾期付款违约金，以19万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；3.判令被告高坤对于上述诉讼请求承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阆芽公司曾租用原告所有的上海市浦东新区浦红东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)用于开展教辅培训，但一直未支付2018年4月至2019年11月共19个月的租金。双方虽未签订书面租房协议，但被告阆芽公司在2018年4月和2019年11月期间租用上述房屋属实，且被告高坤作为被告阆芽公司的法定代表人和实际控制人，一直确认和承诺会支付拖欠的19个月的房租。高坤系阆芽公司的唯一股东，应对阆芽公司的债务承担连带责任，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，如不能确认双方存在租赁关系，被告阆芽公司也应支付相应的房屋使用费。原告自愿撤回第二项诉求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在租赁关系。被告阆芽公司确实使用过系争房屋，愿意支付一定的使用费。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区祝桥镇浦红东路XXX号系原告陶福德所有的农村宅基地房屋。2018年4月至2019年11月，被告阆芽公司为开展教辅业务曾使用原告陶福德所有的上述房屋约300平方米的面积。本案审理过程中，原告调整诉求为要求二被告按照每月5,000元的标准支付19个月的房屋使用费。二被告同意按照此方案支付使用费。另查明，被告阆芽公司原系自然人独资公司，被告高坤系其唯一股东。2020年9月15日，被告阆芽公司经申请变更了股东构成，增加了一名股东。以上事实，由宅基地使用证、证人证言、《准予变更(备案)登记通知书》等证据，以及本院庭审笔录、谈话笔录予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中并没有证据证明双方就系争房屋达成租赁合意，故双方不构成租赁合同关系。双方一致确认被告阆芽公司确曾使用过涉案房屋，就该使用利益，被告阆芽公司没有法律依据，理应返还。双方就该使用利益的具体金额达成一致意见，本院予以确认。关于原告要求被告高坤对被告阆芽公司该笔债务承担连带责任的诉求，本院认为，至原告起诉时，被告高坤仍系被告阆芽公司的唯一股东，此时本案债务已经生成，在被告高坤未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，理应对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海阆芽教育科技(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福德房屋使用费95,000元；二、被告高坤对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,179元，减半收取计2,089.50元，由被告上海阆芽教育科技(集团)有限公司、被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二〇年十一月六日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：梁伟平，男，1975年6月24日出生，汉族，住，住浙江省新昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：73050元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额5349.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5349.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5349.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4568号申请执行人：楚惠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：楚姝妍，女，1994年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人楚惠民、楚姝妍与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1083号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡坤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：杨联明，男，1956年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人（被执行人）：贵州旭永能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司执行董事。原审第三人（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被上诉人杨联明、第三人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、肖松涛、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，浦发银行贵阳分行不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向浦发银行贵阳分行送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求浦发银行贵阳分行预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月5日向浦发银行贵阳分行送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费7637元，但浦发银行贵阳分行未在规定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  谭董新审判员  潘育跳二〇二〇年十一月二十日法官助理韦嫣婷书记员赵芮岑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7758号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所：上海市闵行区恒西路**，统一社会信用代码91310000607612484C。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司员工。被告：重庆中铁任之商贸有限公司，住，住所：重庆市璧山区大路街道三担村六社一社会信用代码915002273459755249。法定代表人：蔺红卫。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告重庆中铁任之商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆中铁任之商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回对被告重庆中铁任之商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1492.8元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3596号原告：刘小艳，女，1986年10月5日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1990年2月11日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市旬邑县。系原告亲属。被告：西安同旺建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区文化中路**。统一社会信用代码：91610115MA6WMUXX9H。法定代表人：李景召，系该公司负责人。被告：李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。本院在审理原告刘小艳诉被告西安同旺建筑装饰工程有限公司、李景召装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小艳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 浩
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初108号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人魏清洁，男，2001年4月3日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年10月20日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年10月29日被本院决定取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人魏清洁涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人魏清洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日15时许，被告人魏清洁驾驶云08×××**号轮式拖拉机载被害人魏某和200块空心砖，沿西盟县勐卡镇莫美村十组公路由莫美村十组方向往莫美村三组方向行驶。15时20分许，该车行驶至（莫美村公路Ｋ9＋280Ｍ）处时，车辆翻坠至山崖下，造成魏某当场死亡、魏清洁受伤、拖拉机严重受损的道路交通事故。事故发生后，魏清洁打电话向西盟县公安局报案。经鉴定,魏某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，魏清洁与被害人魏某的家属达成调解协议，并积极赔偿损失。2020年4月7曰，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定魏清洁负事故的全部责任，魏某无责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人魏清洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法前科查证说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机档案材料、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押清单、道路交通事故调解协议、证人证言（证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5的证言，抓获经过）、被告人魏清洁的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏清洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立。公诉机关还提出“（1）事故发生后，被告人魏清洁积极救助被害人并主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；（2）案发后被告人魏清洁与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚；（3）被告人魏清洁到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。”的量刑建议，与本院查明的事实亦相符，本院予以采纳。鉴于被告人魏清洁有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人魏清洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  尼新二〇二〇年十一月六日书记员  岩信
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7204号原告:初某，女，1966年3月14日出生，公民身份蛤蟆232622196603143725，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭某，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔滨市拜泉县。被告：康某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔滨市拜泉县。原告初某与被告郭某、康某被继承人债务人清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。初某诉称，2015年1月27日，初某与被告郭某已经去世的配偶康军签订欠条，约定康军向初某借款人民币50000元，借款期限一年。随后，初某通过农业银行向抗菌账户转账47500元，给付现金2500元，共计50000元。2015年9月左右康军去世，遗产由其妻子郭某、儿子康某继承。此后，初某多次向郭某、康某主张还款，但郭某、康某至今拒不归还。本院经审查认为，本案中，与初某发生借贷合同关系的康军已经在本案诉讼前死亡，初某并未直接起诉康军，而是将康军的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案被告郭某、康某的户籍地为齐齐哈尔市××××组。初某起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方初某的住所地位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室。故哈尔滨市南岗区人民法院及齐齐哈尔市拜泉县人民法院对案件均有管辖权。综上所述，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳玉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢142号之一 被执行人：王辉，男，1957年11月9日生，汉族，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执547号   申请执行人：王XX，男性，1964年7月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：王XX，男性，1965年10月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5431号民事调解书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款230000元，并承担本案诉讼费2375元、执行费3390元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执547号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                            二0二0年十一月十六日                                 书记员李婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2322号 申请执行人：徐婵娟,女,1973年11月18日出生,住浙江省江山市。 被执行人：邝志河,男,1972年09月17日出生,住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人徐婵娟与被执行人邝志河离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1035号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：李跃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路**，现住荆州市沙市区，荆州中心支公司法务。被上诉人（一审原告）：万先知，男，1949年5月29日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。到庭委托诉讼代理人：文泽银，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄盼，男，1990年9月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被上诉人（一审被告）：松滋市宏泰汽车运输有限公司，，住所地松滋市刘家场镇付家坪村**法定代表人：黄兴会，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司与被上诉人万先知、黄盼、松滋市宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司与被上诉人万先知于2020年11月19日达成如下一致赔付协议：一、甲乙双方一致承诺：经甲乙双方协商认可，甲方仅需赔付乙方万先知医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、轮椅辅助器具费、残疾辅助器具费、假肢训练期间护理费、装配假肢期间交通费、财产损失等合计328165元，另返还19879元松滋市宏泰汽车有限公司。甲方需撤回上诉。二、甲方在协议生效之日起十个工作日内将上述款项支付。三、本协议是双方当事人真实的意思表示，双方签字盖章生效。四、本协议生效后，乙方就此次事故不再向甲方主张任何赔偿要求或诉诸法律。五、本协议一式二份，甲乙双方各持壹份。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司撤回上诉。其他当事人按原审判决执行。二审案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈雅丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执802号之一申请执行人：李森华，男，汉族，1985年3月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李清海，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年7月2日立案受理李森华申请执行李清海追偿权纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人李清海应向申请人李森华支付执行款177000.00元，并承担案件受理费1920.00元及执行费2555.00元，共计181475.00元的义务。次日，向被执行人李清海送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产，仅有贵Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，随即予以查封（未扣押，无法处置）。2020年9月8日、11月17日，分别再次对被执行人李清海发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将李清海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征询申请人李清海同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1065号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初983号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡前涛，男，1989年6月12日出生于湖北省恩施鹤峰县，土家族，文盲，无业，住湖北省恩施鹤。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被湖北省恩施鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月被湖北省恩施鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月被湖北省恩施鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被湖北省恩施鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月被湖北省恩施鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人胡前涛犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人胡前涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月以来，被告人胡前涛多次在浏阳市洞阳镇入户盗窃，具体分述如下：1、2020年7月5日凌晨2、3时许，被告人胡前涛在浏阳市××镇××路××5网吧附近一个出租房屋内盗窃了一部ＯＰＰＯＡ9手机；2、2020年7月5日10时许，被告人胡前涛窜至浏阳市××镇××小区××栋××栋××室出租房屋内实施盗窃，因惊醒了正在睡觉房主田某，未盗得物品逃跑；3、2020年7月5日10时许，被告人胡前涛窜至浏阳市××镇××小区××栋××楼××室刘某的出租房屋内盗得50元钱和一条利群牌香烟，离开现场时遇到了田某和房东，被告人胡前涛将盗窃ＯＰＰＯＡ9手机和香烟交给田某等人后脱身逃跑。经浏阳市物价中心鉴定，被告人胡前涛盗窃的香烟和手机价值923元。2020年7月6日，被告人胡前涛被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。被盗手机、香烟及现金均被追回并发还给被害人。被告人胡前涛在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还清单、归案经过、前科材料、刑事判决书、户籍正等物证、书证；被害人文某、刘某、田某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡前涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡前涛曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人胡前涛能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗财物及现金均被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9113号 原告：杨茂玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：洪成，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥********。 原告杨茂玲、洪成与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，杨茂玲、洪成向本院提出和解撤诉申请。 本院认为，杨茂玲、洪成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨茂玲、洪成自愿撤回起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。另，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨茂玲、洪成撤回起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈欣瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2015号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××78。被告开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币39096.48元，其中本金24375.72元、利息14720.76元（暂计至2020年6月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马改玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24375.72元、利息14720.76元，合计39096.48元（暂计算至2020年6月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费259元，由被申请人马改玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18122号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与朱连梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终12917号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱连梅于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3368号申请执行人:童国庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:安徽美博智能科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200MA2PHBXR7L。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3374号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人安徽美博智能科技有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽美博智能科技有限公司的银行账户内存款人民币62715元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  程利勇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2165号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温兴禅,男,1971年9月2日出生,住,住所地平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴禅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80000元及利息，并负担案件受理费947元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息，应负担案件受理费947元、执行费1100元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 靖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终967号上诉人（原审原告）：马万仁，男，1941年11月17目出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘继清，男，1984年1月3月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银瑞，宁夏一楠律师事务所律师。上诉人马万仁因与被上诉人刘继清租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马万仁上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人承租青铜峡市峡口镇赵渠村村委会的旧村部0.7亩土地，上诉人将涉案土地转租给被上诉人。上诉人提交了村委会出具的证明，可以证实承租事实，而一审法院未予以认定。2.上诉人将涉案土地上的附着物房屋2间、料棚2间、猪棚7间承租给被上诉人使用，该上述附着物系上诉人承建，上诉人提交用工单复印件、村委会、调解委员会出具的证明、当时盖房子人员的证明，均可证实上述房屋系上诉人承建。且上诉人的用工单原件被被上诉人偷走，一审时被上诉人陈述该用工单是上诉人记载，与上诉人陈述一致，可以认定上述附着物系上诉人所建，而一审法院未予认定。3.被上诉人陈述其让上诉人帮助其要土地并向上诉人借款2万元用于盖房以及盖房时让上诉人帮助记工等都没有事实依据和法律依据，更不符合常理。上诉人与被上诉人没有亲属关系，更不是朋友，上诉人没有义务或者责任帮助被上诉人要土地建房子，被上诉人偷走用工单原件，又解释当时是让上诉人记工，但又无法提交其他证据予以证实。况且被上诉人刚到青铜峡市峡口镇时一无所有，根本没有能力盖涉案房屋，所以被上诉人隐瞒真实情况，虚假陈述。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的证据形成完成的证据链条，与被上诉人陈述土地是从村上承租来，上诉人交租金，建房用工单是上诉人记载互相印证，故上诉人完成了举证责任，一审法院以上诉人未完成举证责任为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定驳回上诉人的诉请适用法律错误。刘继清辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，本案并不存在上诉人所称的转租关系，2007年至2020年之间涉案房屋的全部租金均由被上诉人直接交由村委会，村委会对被上诉人在这数十年期间承租案涉土地也是认可的。2017年至2020年之间的租赁费也是由被上诉人直接缴纳，上诉人不存在垫付、转付的情况，也没有任何损失。2.上诉人一审中提供的证据不足以证实房屋是由上诉人承建，更不存在上诉状中所称的用工单被被上诉人偷走的情况。3.涉案房屋在2007年期间承建所需要的费用，一共不到20000元，虽然被上诉人当时资金不够，但是通过向上诉人借款的形式，完全足够建房的所有费用，一审法律适用法律正确。马万仁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于青铜峡市峡口镇赵渠村村委会旧村部0.7亩土地及附着物房屋2间、料棚2间、猪棚7间、原设备电机三台（22千瓦1台、10千瓦1台、7.5千瓦1台）并恢复原状；2.判令被告支付原告2017年3月至2020年5月的租金20900元，并按每月550元支付租赁费至实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月，青铜峡市峡口镇赵渠村村民委会将位于赵渠村5队旧村部0.7亩土地承包给原告马万仁，后原告将该地交由被告刘继清使用，被告搞养殖至今。截至2020年，0.7亩土地的承包费均由被告向青铜峡市峡口镇赵渠村村民委员会交纳。现原告以被告租赁其0.7亩土地，并使用地上附着物房屋、猪棚等未给付2017年3月至2020年5月租赁费为由，提起诉讼。另查明，2008年，原、被告签订租赁协议，原告将其位于青铜峡市峡口镇赵渠村的加工厂出租给被告经营，承包期限自2008年3月1日到2018年3月1日，租金每年10000元。因被告未付2017年至2018年的租金，双方发生纠纷。2019年3月19日，经青铜峡市峡口镇人民调解委员会调解，双方达成协议。同日，青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381民特6号民事裁定书，确认原、被告间的调解协议有效。2019年5月22日，被告履行协议，支付原告承包费16500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马万仁主张被告刘继清租赁其0.7亩承包地，并使用地上附着物未按约定支付租金，但现有证据不足以证实地上附着物的具体情况，即案涉房屋2间、料棚2间、猪棚7间系原告建造，原告对该部分财产享有所有权的事实；原告也没有证据证实被告2017年以前就0.7亩承包地及地上附着物的使用向其支付过租赁费。同时，原告要求被告返还电机3台，亦无证据证实。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马万仁的诉讼请求。案件受理费减半收取计161元，由原告马万仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，马万仁主张其将0.7亩承包地及地上附着物房屋、猪棚等租赁给刘继清使用，要求刘继清返还租赁物并按每月550元支付2017年3月至2020年5月期间的租金，但其并未提交有效证据证实上述财产归其所有，也未提交证据证实双方就涉案0.7亩承包地及地上附着物成立租赁合同关系，亦未提交证据证实双方约定按每月550元标准支付租金，应承担举证不利的法律后果。马万仁主张双方于2019年3月19日经青铜峡市峡口镇人民调解委员会达成的调解协议中约定的欠付租金16500元包括涉案0.7亩承包地及地上附着物的租金，经核，该人民调解协议书中记载的纠纷主要事实中仅涉及马万仁出租给刘继清的加工厂，并无涉案0.7亩承包地及地上附着物的相关记载，双方也均认可该加工厂并不在涉案0.7亩承包地上。故根据现有证据不能证实刘继清于2017年之前就涉案0.7亩承包地及地上附着物的使用向马万仁支付过租金。另，马万仁要求刘继清返还电机3台亦无证据证实。据此，一审以证据不足为由驳回马万仁的诉讼请求并无不当。综上，马万仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人马万仁负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2454号之一 申请执行人：马莉，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人马莉与被执行人衢州柯城祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特955号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执762号之一申请执行人：华坪县荣华法律服务所。法定代表人：廖毅。住址：华坪县。被执行人：华坪县建筑公司。法定代表人：白雪松。住址：华坪县。被执行人：李恩学，男，1973年7月8日出生，彝族，住华坪县。本院在执行华坪县荣华法律服务所与华坪县建筑公司、李恩学诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人华坪县荣华法律服务所于2020年6月8日依据本院作出的（2020）云0723民初536号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款532000.00元，支付本案执行费7720.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县建筑公司、李恩学名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县建筑公司、李恩学名下均有房产登记信息，但华坪县建筑公司名下的房产已被我院执行的其他案件查封，本案不宜处置；被执行人李恩学名下的房产抵押于银行且在本院执行的另案中已被拍卖成交。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人华坪县建筑公司、李恩学适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，为执行到位金额为532000.00元。综上所述，因本案被执行人名下的房产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐国涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11510号原告：霍帅，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该单位职工。原告霍帅与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现原、被告已庭外调解解决完毕，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍帅撤诉。案件受理费25元，由原告霍帅负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月十日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：金建波，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金建波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告金建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65283.33元（截至2020年9月1日，其中本金46687.47元，利息7498.48元，违约金及费用11097.38元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金建波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金建波在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金46687.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金建波于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为27×××93的信用卡欠款本金46687.47元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告金建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3871号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代为权限为特别授权，即代为了解案情，调查、收集、提供本案有关证据；代为起诉、提起反诉和上诉；代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解及签署和解协议；代为申请强制执行，收取支付及执行款项；代为办理退还并领取案件诉讼费用；代为签收本案有关的法律文书等。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理 被申请人：瞿芙蓉，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告瞿芙蓉保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人瞿芙蓉220,000元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院出具担保书进行担保。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人瞿芙蓉220,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹利容 二〇二〇年十一月十九日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢56号申请执行人：戴繁象，男，1958年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：何凤英，女，1962年5月2日出生，汉族，满洲里市经济合作区管委会退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行戴繁象与何凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人戴繁象依照本院（2017）内0781民初1355号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人何凤英支付借款80万元；负担案件执行费10400元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人何凤英送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，2020年4月10日冻结被执行人何凤英在中国农业银行62XX60账户内存款人民币810400.00元，实际冻结4055.80元；2020年4月10日冻结被执行人何凤英在中国工商银行060XX46账户内存款人民币810400.00元，实际冻结1502.59元；2020年6月19日划拨被执行人何凤英在中国工商银行060XX46账户内存款人民币1502.59元；2020年6月19日划拨被执行人何凤英在中国农业银行62XX60账户内存款人民币4055.80元。2020年7月17日向申请执行人戴繁象发放案款16962元，2020年10月21日申请执行人戴繁象发放案款22000元。2020年4月29日申请执行人戴繁象向本院提出追加担保人张丽敏、刘贵香为被执行人的申请，本院于2020年5月11日发出（2020）内0781执恢56号执行裁定书驳回其申请。2020年5月14日申请执行人戴繁象向呼伦贝尔市中级人民法院提出执行异议，请求撤销满洲里市人民法院（2020）内0781执恢56号执行裁定书并支持申请执行人的追加申请。呼伦贝尔市中级人民法院于2020年9月21日发出（2020）内07执复20号执行裁定书驳回申请执行人戴繁象的复议申请，维持满洲里市人民法院（2020）内0781执恢56号执行裁定书。现被执行人无房产、车辆、公积金、商业保险、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，因戴繁象与何凤英的案件本院已向申请执行人戴繁象发放案款总计423842元，本案尚有376158元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月六日书记员  瀚 海
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3292号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2777号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3083.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1417号申请执行人：丁军峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴群峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人丁军峰与被执行人吴群峰娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁军峰于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴群峰应向申请执行人丁军峰支付287331.88元及利息。本院于2020年8月14日向被执行人吴群峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴群峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴群峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴群峰的机动车、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴群峰有可供执行的财产。本院于2020年8月14日向被执行人吴群峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年10月12日前往被执行人吴群峰住所地浙江省衢州市衢江区调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人吴群峰所有的车牌号为浙ＨＱ××**，长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人丁军峰的本案债权暂无法实现。本案尚有287331.88元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1662号原告：邱国庆，男，1977年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马晓琴，女，1987年6月13日出生，回族，住兰州市红古区。原告邱国庆与被告马晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国庆到庭参加诉讼，被告马晓琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款3,507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月开始，原告给被告经营的饭馆供蔬菜、瓜果。截止2020年7月，被告欠原告的果蔬款总计3,507元，后原告多次向被告索要该笔货款，但被告把店转让后依然拒不付款。综上，原告认为被告所欠的菜款是自己辛辛苦苦送菜所得收入，被告理应按时支付，为维护自身合法权益，原告只能依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判决。被告马晓琴经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告邱国庆自2020年5月始，向被告马晓琴经营的饭馆供蔬菜、瓜果，截止2020年7月，被告欠原告的果蔬款总计3,507元。后原告邱国庆多次催要无果,双方纠纷由此酿成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告马晓琴有义务在原告邱国庆供货后按照约定的数额支付价款，且被告马晓琴在与原告邱国庆微信聊天的过程中自认了拖欠货款的事实。故本院对原告邱国庆请求原告支付货款3,507元的诉请予以支持。被告马晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱国庆货款3,507元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1168号原告：李冬杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：上海中臣快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈骏。原告李冬杰与被告上海中臣快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬杰的委托诉讼代理人那尔振到庭参加诉讼，被告上海中臣快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；二、请求判令被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资47936.49元（2018年11月至2019年9月期间，其中2018年11月工资3572.68元、2018年12月工资6464.17元、2019年1月工资6314.29元、2019年2月工资1827.8元、2019年3月工资6525.66元、2019年4月工资5508.76元、2019年5月工资4947.48元、2019年6月4632.46元、2019年7月工资4410.23元、2019年8月8978.53元、2019年9月工资1068.6元）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院认定如下：2018年10月被告在网络发布信息招聘送餐骑手，原告应聘后自行在手机上下载并注册美团骑手APP，并用该APP进行网络接单，分抢单和派单两种形式。原告的工资是以送单量计算的，没有底薪。原告自述要求是每天最少在线8小时，每天最低跑10单，但具体派单时间没有强制，骑手在不想送餐时可以自行下线不接受派单，且对于没有达到要求也没有处罚。原告于2019年9月10日在送餐过程中发生交通事故，在治疗期间原告开始无法登录美团骑手APP。被告给原告投保了雇主责任险，在原告发生事故后，被告通过保险公司雇主责任险理赔偿给原告50000元。另查明，原告于2020年4月7向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：确认劳动关系、未签合同二倍工资，仲裁委员会以被申请人（申请人）主体不适格为由作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但本案中原告系外卖送餐员，其自行注册美团骑手APP，并自行抢单进行送餐，其完成抢单、取餐、送餐等整个过程均是在美团骑手APP上，被告公司按照原告的送餐数量向其结算报酬。原告可以自主决定是否在线接单，对于接单多少及配送路线均无须听从被告公司安排和调遣，被告既不对原告进行考核也不对原告下达工作量，故不能认定被告公司对原告进行了管理控制。原告没有底薪，也没有固定工资，劳动报酬均是实际按单结算，且直接来源于美团外卖买家支付的配送费。原告不需要在被告公司办公场所上下班，亦不需要遵守被告公司的规章制度。原告自带交通工具，被告公司按单支付提成给原告，报酬完全是根据送单数量进行确定，由此可见，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，也没有建立劳动关系的合意。虽原告称美团骑手APP要求在线时间及考勤打卡，且每天最低要求完成10单外卖送餐，但原告也认可，即使其没有达到要求也没有任何处罚，并不影响其业绩考核及收入。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明被告公司与其之间具备劳动关系的实质特征，原告应承担举证不能的不利后果。故原被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  李 楠人民陪审员  李 菲二〇二〇年十一月十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0422刑初134号公诉机关贵州省普定县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）范某，男，1974年8月4日生于贵州省金沙县，汉族，住贵州省金沙县。被告人陈应科，男，1977年1月11日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陈应科犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，被告人陈应科认罪认罚，建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼，要求被告人陈应科赔偿其经济损失。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人陈应科到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈应科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩称刑事附带民事原告人要求的赔偿过高。经审理查明，陈应科与范某因生意往来发生经济纠纷，陈应科多次找范某结算债务未果，2020年4月22日,陈应科到普定县能发婴童玩具厂，将车间大门锁上,逼迫范某与其结算,范某不理陈应科,陈应科遂对范某进行殴打,导致范某右腿受伤。经鉴定，范某所受损伤为轻伤一级。案发后，陈应科明知范某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事后，陈应科赔偿被害人医药费2万元。上述事实，被告人陈应科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人焦某、梁某、高某、刘某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、疾病证明书、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、ＭＲ检查报告单；视频资料；收条、领条、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人范某2020年4月22日受伤后当天到普定县中医院及普定县人民医院进行检查，于2020年4月24日到贵航集团三〇二医院住院治疗115天，于2020年8月17日出院。经医院诊断为：右膝关节内侧副韧带断裂。出院诊断：右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤。附带民事诉讼原告人范某受伤后到普定县中医院及普定县人民医院进行检查及到贵航集团三〇二医院住院治疗共支付医疗住院费67366.44元。经鉴定，附带民事诉讼原告人范某因外伤致右股骨外侧踝、胫骨外侧平台后方骨挫伤，右膝前十字韧带止点断裂，内侧半月板白区撕裂，内侧副韧带股骨侧断裂经手术治疗后，现遗留右膝关节活动功能部分受限，已达十级伤残；范某的后期行右膝关节韧带金属内固定物取出术治疗所需的医疗费用为8000-10000元，误工期为120日、护理期为115日、营养期为115日。综上，被告人陈应科致伤附带民事诉讼原告人范某后，造成范某的经济损失共计133521.44元。具体如下：1.医疗费及担架服务费：附带民事诉讼原告人范某提交的普定县中医院发票、普定县人民医院发票、三〇二医院发票，证实附带民事诉讼原告人范某受伤后检查及住院治疗共产生费用67366.44元；入库单证实附带民事诉讼原告人范某受伤当天支付担架服务费60元。共计67426.44元。其要求的67443.44元，高出部分，不予支持。2.医疗辅助器具费：可调节式膝关节支具发票证实附带民事诉讼原告人范某于2020年8月6日购买可调节式膝关节支具一套，价税合计600元，故其主张赔偿600元，予以支持。3.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人范某住院115天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，根据规定，安顺地区出差伙食补助标准按每天60元计算，其住院伙食补助费为6900元，其要求赔偿11500元，高出部分，不予支持。4.营养费：附带民事诉讼原告人范某的营养期经鉴定为115天，其营养期限按115天计算，按每天50元标准计算，其营养费为5750。5.护理费：附带民事诉讼原告人范某的护理期经鉴定为115天，其护理期限按115天计算，原则上为一人护理，其护理费按上一年度服务行业的平均收入计算为46821元／年÷365天×115天＝14751元。6.交通费：附带民事诉讼原告人范某虽提交了票据，但该票据不能证实系其为治疗伤情而支出的交通费，但其受伤后到安顺市医院住院治疗，客观上产生了一定的交通费，可酌情支持800元。7.鉴定费：附带民事诉讼原告人范某要求赔偿鉴定费用1900元，有鉴定费用发票予以证实，予以支持。8.误工费：附带民事诉讼原告人范某的误工期经鉴定为120天，其护理期限按120天计算，按上一年度制造业行业的平均收入计算为80284元／年÷365天×120天＝26394元。其主张26760元，高出部分，不予支持。9.后续治疗费：经鉴定，范某的后期行右膝关节韧带金属内固定物取出术治疗所需的医疗费用为8000-10000元，故确定其后续治疗费为9000元，附带民事诉讼原告人范某要求赔偿10000元，高出部分，不予支持。据以证实上述事实的证据，经庭审举证、质证，被告人陈应科亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈应科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈应科明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈应科故意伤害附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失共计133521.44元依法应当予以赔偿。故附带民事诉讼原告人范某应获得的赔偿数额为133521.44元，扣除被告人陈应科之前已赔偿的20000元，还应赔偿113521.44元。附带民事诉讼原告人范某主张的医疗费及担架服务费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费因无相应证据证实或计算标准过高，不予支持。附带民事诉讼原告人范某要求赔偿因被告人的锁门行为造成安顺尧炳发婴童玩具有限公司40个工人两天的误工损失8000元，因无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人范某要求赔偿残疾赔偿金68808元，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈应科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。）二、被告人陈应科赔偿附带民事诉讼原告人范某的医疗费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币113521.44元。限判决生效后30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 轩人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理冉泰英书记员谌生全
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初5737号 原告：辛娟,女,汉族,1977年3月13日出生,住西安市长安区。被告：姚双平，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南江县。原告辛娟诉被告姚双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年11月25日，原告辛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛娟撤回起诉处理。案件受理费217元，原告辛娟已预交，减半收取计108.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                       二〇二〇 年 十一 月 二十六 日                             书  记  员     常盼盼  1
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1564号 辽宁中山探矿机械制造有限公司、魏荣革、许正录： 上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初1686号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2273号 原告：张树霞。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：师学军。 被告：张复盛。 被告：岳世鏐。 原告张树霞与被告师学军、张复盛、岳世鏐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树霞委托诉讼代理人高韬，被告师学军、张复盛、岳世鏐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告各自偿还借款33333.33元，利息62000元，共计286000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，三被告因经营生意需现金周转，经被告师学军介绍，三被告到原告家中，共同向原告借款人民币100000元，商定月息2000元，原告当场交付现金100000元。三被告共同出具借条一份，载明：每月付息2000元，未约定还款期限，三被告各自签署名字。此后，三被告每月付息2000元至2012年底，2013年1月1日之后再未给付本息。2013年1月1日至2020年9月30日计7年9个月（93个月），应付利息（100000元×2%×93个月）186000元，本息合计286000元。为避免三被告相互推诿，减少不必要的麻烦，原告要求三被告各自偿还借款本金和利息的三分之一，即各自偿还借款本金33333.33元、利息62000元，共计286000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告师学军辩称，原告所述借款10万元属实，并约定了利息按月息2%计算。该笔借款是答辩人和张复盛、岳世鏐三人合作开了养殖场，场子还没有建成，2012年因资金周转困难，答辩人和张复盛、岳世鏐三人就商量借些资金周转，商议决定，由答辩人出面向张树霞借款10万元，约定月息2%，当时到张树霞家里答辩人接收现金10万元，并向张树霞出具借条一张。借到10万元后用于场地的装载机按揭款和场地开支费用。这笔借款的用途张复盛和岳世鏐都知道，借款后只支付了部分利息，利息支付到了2013年1月份，之后再没有支付过利息，也没有还过借款本金。 被告张复盛辩称，答辩人不认识原告张树霞，该笔借款10万元是通过师学军借到的。该笔借款用于场地开支，细节答辩人记不清了。当时的账务答辩人没有参与，利息和本金是怎么还的答辩人也不知道。答辩人在借条上签了字，借款属实，利息如何约定的答辩人要看一下借条。 被告岳世鏐辩称，当时师学军说要跟别人借10万元钱，让答辩人在借条上签字，答辩人就在借条上签了字。钱借来了没有答辩人也不知道，被告方的合伙账是师学军管。该笔借款是否约定利息答辩人也不知道，有没有还款答辩人也不知道。答辩人当时出的是地皮，师学军和张复盛是投资的钱。当时说建养殖场，后来变成沙场了。答辩人不认识原告张树霞，答辩人至今没有见过原告，答辩人也没有去原告家里取钱。 本院经审理查明事实如下：2011年11月8日，师学军、张复盛、岳世鏐三人经过充分协商，三人自愿达成合伙协议，共同开发东湾镇东湾村椿树滩壹佰多亩地，合伙开办养殖场，名称是靖远县东湾镇东湾村鏐盛军农业养殖场，由师学军、张复盛二人各出资30万元，岳世鏐用承包的一百多亩地投资建设改造。合伙期间，周转资金发生困难，三人合议由师学军出面，以三个人名义向他人借款，用于合伙开支，师学军与张树霞认识。故由师学军出面向张树霞借款10万元，约定月息2%，师学军将写好的借条让张复盛、岳世鏐在借条上各自签字。师学军拿上签好字的借条到张树霞家，师学军将借条交给了张树霞，张树霞将现金10万元当面交给师学军,借条载明：今借到张树霞现金壹拾万元整每月付息贰仟元今借人岳世鏐、师学军、张复盛2012年2月15日。2012年3月2日，三人将借到的10万元入账到鏐盛军砂厂，用于场地装载机按揭款和场地开支费用，审理中这笔借款师学军、张复盛、岳世鏐当庭都承认。该笔借款的利息支付到2013年1月，以后的利息和本金分文未付，现原告向三被告分别主张33333.3元，利息62000元，总计后本金10万，利息186000元，本息合计286000元。 证明上述事实的证据有：1.《借条》；2.《记账本》；3.《三人合作协议书》；4.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，师学军、张复盛、岳世鏐三人合议向张树霞借款100000元，并共同向张树霞出具《借条》，并约定月息2%。签订《借条》是双方当事人真实意思表示，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。师学军、张复盛、岳世鏐三人约定向张树霞借款，并将所借款项入账三人合伙的靖远县东湾镇东湾村鏐盛军砂厂，形成共同借款的合意。被告师学军、张复盛、岳世鏐尚拖欠张树霞借款本金100000元，利息186000元，本息合计286000元。三被告未按借条的约定及时履行还款义务，已属违约，三被告应承担全部过错责任。应分别向原告张树霞返还借款33333.33元，利息62000元。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告师学军返还原告张树霞借款本金33333.33元，支付利息62000元，本息共计95333.33元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、被告张复盛返还原告张树霞借款本金33333.33元，支付利息62000元，本息共计95333.33元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 三、被告岳世鏐返还原告张树霞借款本金33333.33元，支付利息62000元，本息共计95333.33元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由师学军、张复盛、岳世鏐负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1596号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：于克雷，男，1987年9月2日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告于克雷农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶到庭参加诉讼，被告于克雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告于克雷给付拖欠原告2020年土地承包费10260.00元；2.判令被告给付2019年收割费213.20元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于克雷系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区38亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费10260.00元，拖欠2019年收割费213.20元。经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。于克雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积38亩计算，被告应缴土地承包费为10260.00元（38亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费10260.00元，给付2019年收割费213.20元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告于克雷虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费10260.00元（38亩×270.00元/亩）、给付2019年收割费213.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于克雷于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费10260.00元，给付2019年收割费213.20元，两项费用合计10473.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.84元，已减半收取计30.92元，由被告于克雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3881号申请执行人：汪凡，男，1989年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的汪凡等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6707.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢317号申请执行人杨正学，男，1963年11月3日出生，汉族，住西昌市。被执行人刘学文，女，1976年6月25日出生，彝族，住西昌市。杨正学申请执行刘学文借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位14772.42元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十一日书记员  廖恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1695号之二 申请执行人马晔 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于马晔与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷云霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1105号上诉人（一审被告）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李友正，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审原告）：简涵云，女，1976年2月14日出生，蒙古族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：李沁泽，男，2000年6月11日出生，蒙古族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。原审被告：濮树，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德星，贵州圣伦达律师事务所实习律师。原审被告：龙燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，执行董事。上诉人李岑因与被上诉人李友正、简涵云、李沁泽及原审被告濮树、龙燕、贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李岑未足额交纳案件受理费，本院依法向其书面送达补交通知，但李岑收到通知后未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。退回上诉人李岑已交纳的案件受理费60元。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  潘育跳审判员  干秋晗二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎华伟书记员陈雁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1229号申请执行人:李清军，男，1976年1月26日出生，汉族。被执行人：赵宁，男，1988年4月29日，汉族。申请执行人李清军与赵宁买卖合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册登记、无车辆等信息。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人赵宁作出失信决定书、限制消费令。本院认为，被执行人赵宁暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈鸿雁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4579号原告:王星荣，女，1963年12月9日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。被告：贾立新，男，1988年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告王星荣诉被告贾立新买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2932号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张洪卓，男，1967年5月4日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李桂霞，女，1969年9月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李崇山，男，1963年1月3日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：郑晓云，女，1964年4月4日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张洪卓、李桂霞、李崇山、郑晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费6493.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月十八日书记员  陈璐