wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪林，男，1988年8月29日出生，汉族，住址：云南省保山市施甸县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计62681.66元，包括：本金51999.39元、截至2020年8月24日的利息5831.79元、违约金4850.48元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨洪林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨洪林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨洪林（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨洪林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2012年12月23日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金51999.39元、利息5831.79元、违约金4850.48元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告杨洪林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.39元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5831.79元，合计57831.18元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半，原告已预交），由被告杨洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2570号 申请人：李振华，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：刘叶成，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李振华与被申请人刘叶成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘叶成在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人李振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3726号 申请执行人陈世英，女，1967年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢志明，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈世英与被执行人谢志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1864号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢志明即日偿还给申请执行人陈世英借款人民币69905元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢志明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1864号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36570号原告：李原旗，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址陕西省洛南县，现住广州市荔湾区，被告：兰宏，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址河南省，现住广州市白云区，原告李原旗与被告兰宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李原旗到庭参加诉讼。被告兰宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告于2020年2月16日向被告转账10万元用于购买口罩，双方未签订书面合同。被告收款后无法向原告发货，此后被告陆续向原告归还部分款项。二、其他情况：原告就案涉纠纷于2020年8月20日诉至河南省新乡市凤泉区人民法院，该院于同年8月25日对被告进行在线庭询。被告在庭询中对原告所诉事实无异议，并称其于8月16日又归还原告5000元，尚欠22000元。河南省新乡市凤泉区人民法院后将该案移送本院，本院立案受理。本案庭审中，原告确认被告于2020年9月9日向其还款4000元，尚欠18000元。三、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告余款27000元并支付利息（以27000元为本金，从2020年7月20日起按照每日千分之五的标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告购买口罩，双方之间的买卖合同关系成立。被告收取原告支付的10万元货款后无法如期发货，故双方之间的买卖合同已无法履行，被告应当向原告退还货款。被告尚欠原告货款18000元未退还的事实，有双方陈述证据，本院予以确认，被告应向原告返还该款，并赔偿原告资金被占用的损失。原告诉至河南省新乡市凤泉区人民法院时被告实际尚欠原告货款22000元未退还，故相应的受理费应由被告承担。原告要求被告按照每日千分之五的标准支付利息，过分高于其损失，缺乏法律依据，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兰宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告兰宏向原告李原旗返还货款18000元（以18000元为基数，自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李原旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由原告李原旗负担133元（已交纳），由被告兰宏负担125元，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告李原旗。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈珊珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8227号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司区域经理。被告：黄锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5440号之二原告靖江市东润空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128258106989XY，住所地靖江市孤山镇孤山路**。法定代表人刘凤萍。委托诉讼代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告无锡市弘正海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1URAPP4G，住所地无锡市惠山区缤悦湾电商公寓2-1528（地铁西漳战区）。法定代表人：徐星星。本院在审理原告靖江市东润空调设备有限公司与被告无锡市弘正海建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市东润空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费1926元减半收取963元，财产保全费900元，合计1863元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在广发银行6214××××4003账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：吴荣刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与被告吴荣刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担。审判员  何国华二〇二〇年十一月四日书记员  何宗媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8436号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶启进，男，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：金安花，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐清市。被告：叶聪聪，女，1992年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：金安飞，女，1973年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告：金安湘，男，1966年4月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞、金安湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞、金安湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞共同偿还原告借款本金人民币179814.34元、逾期利息（算至2020年6月15日为7930.12元，自2020年6月16日起以179814.34元为基数，按年利率5.8725%计算至实际履行完毕之日止〉及复利0.07元。二、判令被告金安湘对第一项诉讼请求中的债务在最高额30万元内承担连带保证责任。三、本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日，原告作为贷款人，被告叶启进作为借款人，被告金安湘作为担保人，共同签订了编号为33020120160161186的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年10月10日起至2019年10月9日（额度有效期）止，被告叶启进可以在人民币20万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告金安湘提供的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告金安花在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。被告叶聪聪、金安飞分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告叶启进与原告签订的编号为33020120160161186的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告叶启进与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年11月28日向原告申请借款20万元，贷款到期日为2019年10月9日，执行利率为基准利率下浮10%确定即年利率3.915%，还款方式为按约结息到期还本。原告依约向被告叶启进发放贷款，但被告叶启进并未按约履行还本付息义务。截至2020年6月15日，被告拖欠本金179814.34元、复利0.07元和逾期罚息7930.12元。被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞、金安湘未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另被告在开庭前于2020年7月15日偿还了本金143851.47元，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞共同偿还原告借款本金35962.87元，逾期利息（逾期利息暂计算至2020年11月16日为9508.19元，自2020年11月17日起以35962.87元为基数，按年利率5.8725%计算至实际履行完毕之日止）及复利0.07元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞、金安湘缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。现被告叶启进未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求借款人被告叶启进以及共同还款人被告金安花、叶聪聪、金安飞按照约定共同偿还借款本息，要求担保人被告金安湘承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金35962.87元、逾期利息（逾期利息暂算至2020年11月16日为9508.19元，自2020年11月17日起以本金35962.87元为基数按年利率5.8725%计算至实际履行完毕之日止）以及复利0.07元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告金安湘对上述第一项债务在最高30万元的限额内承担连带保证责任；被告金安湘承担保证责任后，有权向被告叶启进追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、减半收取468.5元，由被告叶启进、金安花、叶聪聪、金安飞、金安湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十八日代书记员 张 资
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1723号 申请人：杨小卫，男，汉族，农民，现住安新县。 被申请人：宋光磊，男，汉族，现住河北省衡水市。 申请人杨小卫与被申请人宋光磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋光磊银行存款16980元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋光磊银行存款16980元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2103号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人杜志付金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4188号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：胡清波，男，汉族，1982年11月22日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告胡清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审168号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张能庆，男，住所地广西平南县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3901号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月9日，申请人的执法人员在安吉客运站例行检查时，发现被申请人张能庆驾驶桂Ｒ-×××××两轮摩托车，该车于当日10时37分搭载1名乘客由安园路口去往安吉客运站，收取运费5元，当事人曾被发现载客2次，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款10000元的行政处罚，并于2019年11月30日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3901号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3901号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3901号《交通行政处罚决定书》对被申请人张能庆罚款10000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3046号原告：杨国爱。被告：尚喜忠。本院在审理原告杨国爱与被告尚喜忠买卖合同纠纷一案中，原告杨国爱于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尚喜忠的起诉。本院经审查认为，原告杨国爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国爱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国爱负担。审判员  陈大海二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 杏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张飞燕，女，1959年3月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张成义，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 平安银行股份有限公司福州分行与张飞燕、张成义金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初7011号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金272871.28元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人张飞燕名下位于福州市仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二层）11＃馆地下，本院已查封，暂不具备处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3867号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3499号原告：夏某，甘肃省民乐县人，驾驶员，现住民乐县。被告：米某，现年约45岁，甘肃省民乐县人。原告夏某与被告米某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告夏某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初519号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡羽丰，男，1999年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人蔡羽丰犯强制猥亵罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院于同年6月5日变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人蔡羽丰及其辩护人顾建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2019年9月期间，被告人蔡羽丰从网上购买了“迷恋”、“猎艳”液体，多次趁人不备将上述液体混入饮品，让被害人周某二次(女，案发时分别16周岁和18周岁)、许某某(女，19周岁)、李某某(女，21周岁)、董某某(女，17周岁)服用，致被害人失去意识，趁机通过摸胸、抠摸阴部等方式进行猥亵，并拍摄隐私部位照片与视频，具体如下：1.2017年9月某日，被告人蔡羽丰在本市浦东新区被害人周某的家中，通过上述方法对周某实施猥亵，并拍摄照片；2019年9月12日晚，被告人蔡羽丰在本区大学城一桌游店内再次通过上述方法对被害人周某实施猥亵，并拍摄照片。2.2019年5月20日晚，被告人蔡羽丰在本区大学城一桌游店内通过上述方法对被害人许某某实施猥亵，并拍摄照片和视频。3.2019年6月下旬某日，被告人蔡羽丰在本区大学城一桌游店内通过上述方法对被害人李某某实施猥亵，并拍摄照片和视频。4.2019年8月某日，被告人蔡羽丰在浙江省海宁市一影咖店内通过上述方法对被害人董某某实施猥亵，并拍摄照片。2019年9月16日，被告人蔡羽丰因涉嫌欺骗他人吸毒被公安机关传唤，后其主动交代本案犯罪事实。上述事实，被告人蔡羽丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、许某某、李某某、董某某的陈述，证人胡某某的证言，扣押决定书、扣押情况、视频、照片，司法鉴定意见书及药理说明，身份信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡羽丰以其他方法强制猥亵他人，有其他恶劣情节，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡羽丰具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蔡羽丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡羽丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡羽丰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2026年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  龚笑笑审判员  周 轶二〇二〇年十一月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3475号 原告：吉林市荣邦实业有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：吉林市热力集团有限公司。 法定代表人：范某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 原告吉林市荣邦实业有限责任公司（以下简称荣邦公司）与被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市荣邦实业有限责任公司的法定代表人张某、委托诉讼代理人关某、被告吉林市荣邦实业有限责任公司的委托诉讼代理人孙某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.热力公司应给付工程款134,998元；2.热力公司应承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，我公司与热力公司之间签订植树工程协议书一份，协议约定：我公司承包热力公司的2013年植树工程，地点为吉林大街、南山街、人民广场、彩虹桥下。工程内容：栽（补植白桦、水曲柳、银中杨等乔木2,801株，杏树等果树549株，共3,350株。工期为20天，2014年1月20日竣工，树种由被告提供，如树种供应不及时，工期顺延，工程需达到市绿化管理处验收标准要求。工程总造价暂定为1,759,511元，工程款支付，协议签订后，视被告资金情况分期付款。质保期为三年，工程验收合格后，三年养护期满树木成活，符合市绿化管理处验收标准要求，热力公司付清（质保金）余欠全部工程款。并规定了工程质量、养护管理和质量要求、违约责任等项内容。协议签订后，我公司在协议约定的期限内，保质、保量的完成全部工程，工程验收合格后，我公司履行了三年养护期满树木成活的义务，最后验收全部符合市绿化管理处验收标准要求。热力公司也按协议约定履行了前期付款义务，但质保期满后，热力公司扣留质保金134,998元至今未给付，经我公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及相关法律规定，要求热力公司立即给付剩余工程款并承担全部诉讼费用。 热力公司辩称，荣邦公司未依约履行协议约定的养护义务，无权向我公司主张支付质保金。2013年我公司受吉林市市政公用局委托，与荣邦公司签订植树协议书，协议约定，“质保期三年，工程验收合格后三年养护期满树木成活，树木生长状态符合城市绿化工程要求”，同时约定“三年养护期满经答辩人及绿化管理部门验收合格，我公司支付质保金”，截止本案诉讼时止，荣邦公司至今未向我公司提交绿化管理处验收合格的书面材料，依据本案所涉协议约定，荣邦公司无权向我公司主张剩余质保金。另经我公司现场踏查，荣邦公司负责植树的范围内缺少树木2,028株，可以证明三年养护期内，荣邦公司未履行合同约定的养护义务。综上所述，荣邦公司未按协议约定履行三年养护义务，无权就剩余的质保金主张权利，请求法院依法驳回荣邦公司的诉讼请求。希望荣邦公司明确134,998元工程款的计算依据。 本院经审理查明，2013年12月30日承包方荣邦公司（乙方）与发包方热力公司（甲方）签订植树工程协议书，协议书约定：甲方将吉林大街等绿化种植工程承包给乙方，工程名称为2013年冬季植树工程，工程地点在吉林大街、南山街、人民广场、彩虹桥下，工程内容为栽（补）植白桦、水曲柳、银中杨等乔木2,801株；杏树等果树549株，共计树木3,350株。工程总造价暂定1,759，511元人民币（壹佰柒拾伍万玖仟伍佰壹拾壹元人民币),最终以实际裁植数量结算为准。工程款支付：双方签定协议后，视甲方资金情况分批付款;质保期三年，工程验收合格后三年养护期满树木成活，施工现场和树木生长状态符合市城市绿化工程要求,甲方按工程总价款10%（质保金）付清余款。乙方承担的植树工程要求包栽包活，养护期内发生的费用由乙方承担;枯死树木由施工单位无偿补植。三年养护期满经甲方及绿化管理部门验收合格，甲方支付完所有工程款后，树木归相应绿化管理部门管理，本协议终止。荣邦公司与热力公司在此协议书上盖章并由相关负责人签字。2014年1月25日，荣邦公司与热力公司共同出具竣工验收证书，竣工验收证书载明：开工日期为2013年12月30日，竣工日期为2014年1月20日，对工程的质量评定为合格。荣邦公司与热力公司在竣工验收证书上签字并盖章。2014年6月10日，荣邦公司与热力公司签订树木种植确认单，确认共种植3,350株树木，合计金额为1，756,901元。2016年12月16日荣邦公司与热力公司再次签订工程结算审定签署总表，对“吉林市热力集团有限公司2013年冬季植树工程”项目审定（预）算金额为1,604,998元。2014年5月31日，热力公司向荣邦公司支付工程款670,000元；2014年7月31日，热力公司向荣邦公司支付工程款500,000元；2016年12月31日，热力公司向荣邦公司支付工程款300,000元。荣邦公司分三次共计向热力公司开具1,604,998元工程款发票。 认定以上事实的证据有：植树工程协议书、竣工验收证书、树木种植确认单、工程结算审定签署总表、工程款支付明细、进账单、建筑业统一发票、吉林增值税专用发票以及双方当事人的当庭陈述。关于热力公司提供的2013年树木种植工程现场情况表及现场照片，没有拍摄时间，无法证明其要证明的问题。 本院认为,荣邦公司与热力公司签订的植树工程协议书，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。合同各方当事人均应当按照双方商定及合同约定履行各自的合同义务。根据双方订立的植树工程协议书第八条第2项约定：质保期三年，工程验收合格后三年养护期满树木成活，施工现场和树木生长状态符合市城市绿化工程要求,热力公司按工程总价款10%（质保金）付清余款。植树工程协议书第十二条同时约定：三年养护期满经甲方及绿化管理部门验收合格，甲方支付完所有工程款后，树木归相应绿化管理部门管理，本协议终止。故本案系附条件的付款，付款条件成就时，付款义务人应当予以支付。庭审中，荣邦公司与热力公司均承认尚有工程款134，998元未付的事实。结合本案，虽然未付工程款为134，998元，与植树工程协议书中约定质保金为总价款10%的数额不符，但热力公司自认该笔未付款项为质保金，而且植树工程协议书对质保金有约定，双方并无其他款项进行保证，故可以认定未付工程款134，998元应为植树工程协议书约定的质保金。本案涉案工程为植树工程，根据植树工程协议书约定，质保期三年后施工现场和树木生长状态应符合市城市绿化工程要求，但荣邦公司既未能提供质保期满后施工现场和树木生长状态符合要求的证据，也未能提供热力公司或者绿化管理部门任何一方出具的相关验收合格手续，付款条件不成就。综上，荣邦公司诉请要求热力公司支付剩余合同价款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市荣邦实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1,500元，由原告吉林市荣邦实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执429号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁水清，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省高要市。 被执行人：梁美培，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省德庆县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请梁水清、梁美培仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10505号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人梁水清名下位于广东省佛山市南海区×××××及车位在佛山市南海区人民法院辖区内，且该院也有相同被执行人的案件。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执429号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保364号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人:杨万山,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨万山其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4220号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款77173.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值77173.31元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0106执5567号 邵明波： 中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与你金融借款合同纠纷一案，已经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5662号   原告：姚昊，男，1989年5月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚昊与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昊与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告姚昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5918.41元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年11月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为141.64平方米，房屋总价款591841元。该合同于2017年8月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款591841元，被告于2018年3月20日向原告开具了591841元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告姚昊违约金5918.41元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                                 书记员 王娟                    1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1137号之一申请执行人:韩杰，女，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1137号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3298号申请执行人：闫丽萍，女，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人闫丽萍与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8414号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人闫丽萍委托理财本金333641.49元，案件受理费3176元，执行费4905元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人闫丽萍的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人闫丽萍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的333641.49元，案件受理费3176元。未执行333641.49元，案件受理费3176元。执行费4905元未执行到位。申请执行人闫丽萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2861号原告：徐宝峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住如东县。原告：徐建兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：王海权，男，1966年11月1日出生，汉族，住如东县。原告徐宝峰、徐建兵与被告王海权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝峰及两原告共同委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告王海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝峰、徐建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告人工工资21500元。事实与理由：2016年11月至2017年4月期间，两原告在被告承包的工程从事烧电焊的工作，截止2017年4月，被告尚欠两原告人工工资21500元。2017年4月9日，被告出具欠条一份。两原告向被告催要工资，被告以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼。原告徐宝峰、徐建兵围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告王海权未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月，原告徐宝峰、徐建兵为被告王海权从事钢结构电焊工作。2017年4月9日，经双方结算，被告共结欠两原告人工工资21500元，被告于同日向两原告出具欠条一份，载明：“钢结构徐宝峰、徐建兵人工工资贰万壹仟伍佰元今欠人王海权”。后两原告多次向被告追要未果，故诉至法院。本院认为，原告徐宝峰、徐建兵为被告王海权提供劳务，被告王海权理应及时给付原告劳务工资，原告提供的证据能够证明被告结欠原告劳务工资的事实。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海权于本判决生效后十日内给付原告徐宝峰、徐建兵劳务工资21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费338元。审 判 长  马小英人民陪审员  施安娜人民陪审员  丁 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：翁存菊，女，1958年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：金应文，男，1965年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：陈九梅，女，1969年11月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与被执行人翁存菊、金应文、陈九梅、金旺成借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之十申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在铁岭商业银行6210380700XXXXXXXXXX账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3458号原告：张忠峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址安南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：吴世平，男，1970年9月24日出生，汉族，住址南陵县。原告张忠峰与被告吴世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张忠峰委托诉讼代理人刘家宾到庭参加诉讼，被告吴世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告在南京承包工程，以向工人发工资为由，向原告借款10000元，为此被告向原告出具借条一张。之后原告每年通过手机向被告催要借款，但被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴世平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴世平于2016年2月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张忠峰壹万元整，￥10000.-。之后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告张忠峰向被告吴世平提供了约定的借款后，被告吴世平亦向原告张忠峰出具了借条，载明了借款数额。现原告要求被告立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世平欠原告张忠峰借款10000元整，于本判决生效后三日内付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十一月二十三日书记员  花慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执347号之一申请执行人绥江县金丰页岩砖厂。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款124152元及利息，并承担案件受理费1601元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费1762元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。另查明被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司虽在绥江县教育体育局有建设学校的工程款，但因故暂不能提取。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行也人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的124152元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执347号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 剑
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保87号 申请人：蓝绍甫，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：蓝祖亮，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蓝绍甫于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产价值50000元进行保全。申请人蓝绍甫以其所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人蓝绍甫的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人蓝祖亮名下的财产价值50000元。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被保全的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 二、查封申请人蓝绍甫名下所有的桂Ｂ×××××大众牌小型普通客车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费520元，由申请人蓝绍甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝躐琦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李林清，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市八步区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月28日被羁押，2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李良福，广西卓秀律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3347号起诉书指控被告人李林清犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹**军出庭支持公诉。被害人王某的委托代理人王**庆、被告人李林清及其辩护人李良福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李林清原系深圳市南山区来宝国际文化艺术公司营销主管，2019年3月起，李林清通过网络认识了被害人王某，聊天过程中，李林清谎称可以将王某收藏的“袁大头”银元等古玩币卖出，于是王某前后三次将45枚“袁大头”等古玩币寄给李林清，李林清编造营销需要费用、古币已经卖出需要找关系疏通才能拿到钱等多种理由，至2020年5月共计骗取被害人王某人民币7874333元，用于观看网络直播打赏及生活消费，挥霍一空。被告人李林清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李良福提出的辩护意见：被告人李林清有自首情节，自归案以来如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。因钱款已经挥霍，李林清及其家属无法偿还巨额款项。经审理查明，被告人李林清原系深圳市南山区来宝国际文化艺术公司营销主管，2019年3月起，李林清离职后居住在深圳市宝安区，李林清通过网络认识了被害人王某，聊天过程中，李林清谎称可以将王某收藏的“袁大头”银元等古玩币卖出，于是王某前后三次将45枚“袁大头”等古玩币寄给李林清，李林清编造营销需要费用、古币已经卖出需要找关系疏通才能拿到钱等多种理由，至2020年5月共计骗取王某人民币7874333元，并将相关款项用于观看网络直播打赏及生活消费，挥霍一空。王某发现被骗后，于2020年6月28日报警，当日，李林清向广东省广州市番禺区南村派出所投案，后民警将其带回深圳市宝安区，并在其广州住处查获赃物45枚古玩币、银行卡六张（均已发还被害人）、手机一部。上述事实，被告人李林清在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、电子证据提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信及支付宝转账记录截图、情况说明等书证；被告人李林清的供述和辩解;被害人王某的陈述等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李林清无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李林清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李林清自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李林清系初犯，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2032年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李林清退赔被害人王某人民币7874333元；三、扣押的手机1部发还被告人李林清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 胡    玲人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 吴泽林（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢896号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：范洪民，男，1967年12月23日生，汉族，住靖江市。紫金财产保险股份有限公司与范洪民追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月21日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有银行存款9309.88元，本院予以划拨后发放给申请执行人，未发现被执行人名下有车辆、证券等；3.2020年10月21日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年10月22日，本院委托被执行人户籍地法院，靖江市人民法院查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人无可供执行的房产；5.2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十一月二十五日书记员 洪慧敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5650号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：熊雪花，女，汉族，生于1971年5月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：王波，男，汉族，生于1968年12月9日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告熊雪花、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  方苓菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28064号之四原告：天津渤大恒通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-709-F。法定代表人：张宝山，董事长。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区div>法定代表人：王静，总经理。原告天津渤大恒通国际贸易有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，理由为案外人强兆洪未经法定程序及原告法定代表人张宝山同意提起本案诉讼，且原告已要求案外人强兆洪交回公司印章及证照。原告法定代表人张宝山在撤诉申请书中签章。本院认为，原告提交的撤诉申请书上有张宝山的签章，其作为企业法定代表人能够代表公司行使诉讼权利，如公司股东之间在公司内部治理中出现争议，可以另行主张权利。故，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤大恒通国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25271元及保全费5000元，均由原告天津渤大恒通国际贸易有限公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  郭小薇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 晨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行终306号 上诉人（原审原告）李苗风，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区农牧局。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府，住所地:丛台区黄粱梦镇政府路**。 上诉人李苗风与被上诉人邯郸市丛台区农牧局、邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府因行政强制拆除一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2019年1月11日，因机构改革，丛台区委农村工作委员、丛台区农牧局职责整合，组建丛台区农业农村局，原丛台区农牧局已撤销。丛台区组建丛台区水利局，原丛台区农牧局承担的水利职能划转到丛台区水利局。2018年8月3日，邯郸市丛台区农牧局向梁海山出具的《责令限期拆除通知书》中载明“经查，你户位于齐村水库溢洪道××闸新村××号建筑，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十五条和《邯郸市防洪条例》第三十二条之规定责令你户（单位）三日内自行拆除并恢复原状，逾期不拆将依法强制拆除，拆除费用由违法者承担”。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，邯郸市丛台区农牧局已撤销，原行使其水利职权的行政机关为邯郸市丛台区水利局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况已依法向原告释明，告知其应变更被告邯郸市丛台区农牧局为邯郸市丛台区水利局，原告不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李苗风的起诉。 上诉人李苗风不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404行初7号行政裁定；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽到释明义务；二、一审法院认定事实错误。 二审查明事实与一审一致。 二审期间，本院再次向上诉人李苗风释明，可变更被告后由一审法院继续审理，李苗风再次明确拒绝变更。 本院认为，本案中，邯郸市丛台区农牧局已撤销，原行使其水利职权的行政机关为邯郸市丛台区水利局，故上诉人应变更邯郸市丛台区水利局为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况一审法院已依法向原告释明，告知其应变更被告邯郸市丛台区农牧局为邯郸市丛台区水利局，原告不同意变更，故一审裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 一审诉讼费50元，退还给上诉人李苗风。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵佑乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20101号之一 申请执行人:广东安兴工业器材有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮步建新路一巷**。 法定代表人黄象保。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业西路******。 法定代表人覃莉。 被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司,住所地：江苏常熟市建业路**。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人广东安兴工业器材有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初30838号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1000000元及利息、受理费7316.25元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年1月17日冻结被执行人东莞市拓科智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞市分行的账户（账号：44×××50）。于2020年5月19日冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在上海浦东发展银行的账户（账号：89×××84）,于2020年5月20日冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在光大银行的账户（账号：37×××79），于2020年11月24日冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在中国农业银行的账户(账号:10×××99）及广发银行股份有限公司账户（账号：95×××22），上述账户冻结期限均为一年,由于上述账户已被多个法院冻结，故暂无法处理，于2020年5月20日冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在交通银行深圳南山支行的账户（账号：443××0131），冻结期限为一年，因该账户属资金监管专户，故暂无法处理；被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在广发银行股份有限公司账户（账号：62×××14），因属单位卡未能冻结。另，本院于2019年8月1日查封被执行人东莞市拓科智能科技有限公司所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年，因本院已受理执行人被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请，故上述办公设备已移交给破产管人处理，本院不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 另，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖  萧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1836号 赵东林、吴金节： 申请执行人南京淳顺劳务有限公司与你（公司）建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3084号法律文书已经发生法律效力，申请执行人南京淳顺劳务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了553617.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1836号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初563号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈雷，男，1978年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年1月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈雷犯开设赌场罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉，后于2020年11月17日以沭检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书变更指控。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲、仲某出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年1月初的一天，被告人陈雷参与到刘某乙（另案处理）在沭阳县帝景天成小区车库内开设的赌局，与刘某乙合伙开设赌局，约定三七分成，被告人陈雷分三成，至案发抽头渔利数额约五万元，其中被告人陈雷非法获利约一万元。 公诉机关根据被告人陈雷的供述、证人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人陈雷参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈雷伙同刘某乙等人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相对较小。被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈雷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈雷有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 被告人陈雷及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人陈雷的辩护人提出：被告人陈雷有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，且系初犯，请求法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年1月初的一天，被告人陈雷参与到刘某乙（另案处理）在沭阳县帝景天成小区车库内开设的赌局，与刘某乙合伙开设赌局，约定三七分成，被告人陈雷分三成，至案发抽头渔利数额约五万元，其中被告人陈雷非法获利约一万元。 另查明：被告人陈雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人陈雷供述其开设赌场的时间、地点、营利金额、人次等事实，得到同案关系人刘某乙、刘某丙、顾某、徐某、王某、庄某、冯某等人供述、证人施某、高某、夏某、舒某、唐某、耿某、刘某丁等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录、检查照片、手机检查笔录、照片、电子数据检查记录以及本案其他证据的印证。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈雷的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人陈雷无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人陈雷的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈雷参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈雷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈雷伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈雷在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十二日起至二〇二一年二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人陈雷违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执571号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人占春良商事仲裁执行一案，现被执行人占春良已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执571号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14543号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：邹明，男，汉族，1986年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：刘敏，女，汉族，1986年6月30日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邹明、刘敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告邹明、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金74,667.00元。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月25日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金74,667元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邹明、刘敏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邹明、刘敏与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定邹明、刘敏向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。邹明、刘敏于2014年9月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向邹明支付了贷款金额79,200元。本院认为，康瑞祥、康瑾与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故邹明、刘敏实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，邹明、刘敏归还了借款本金5,333元，尚欠借款本金73,867元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73,867元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,666元，减半收取833元，由被告邹明、刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破14号之二 申请人：沭阳县欧玛鞋业有限公司管理人。 2020年11月26日，沭阳县欧玛鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《沭阳县欧玛鞋业有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：沭阳县欧玛鞋业有限公司管理人提请认可的《沭阳县欧玛鞋业有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且其内容不违反法律规定，管理人的请求于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对沭阳县欧玛鞋业有限公司债权人会议通过的《沭阳县欧玛鞋业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 玲 附：《沭阳县欧玛鞋业有限公司破产财产分配方案》
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢198号申请执行人：历建成，男，1963年6月20日出生，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。被执行人:张松，男，1986年11月6日生，汉族，无业，现住吉林省汪清县。申请执行人历建成与被执行人张松租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉2424民初752号民事判决，已经发生法律效力。历建成于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的20350.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行申请执行人历建成与被执行人张松租赁合同纠纷一案中，执行标的为20350.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:返还定金2万元及利息、案件受理费350.00元。2019年6月1日被执行人张松支付给申请执行人历建成1000.00元；2019年10月14日张松向本院缴纳了申请执行费205.00元。被执行人张松自2021年1月20日之前偿还给历建成33350.00元，其中利息为14000.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人张松未和解协议履行，申请人历建成申请本院继续执行。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、房屋、证券等财产情况。经查，被执行人张松名下暂无可供执行存款，本院已对被执行人张松采取了限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金刚杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3399号原告：厦门网宿软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路****602。法定代表人：王**,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。被告：贵州白山云科技股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内iv>法定代表人：霍涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告厦门网宿软件科技有限公司与被告贵州白山云科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年11月25日，原告厦门网宿软件科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门网宿软件科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门网宿软件科技有限公司撤诉。案件受理费294300元，减半收取计147150元，由原告厦门网宿软件科技有限公司负担。审 判 长  徐新审 判 员  薛荣审 判 员  雒强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  丁晔技术调查官赵瑞琪技术调查官周虎书记员卢蓓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2691号 被执行人廖丽丽开设赌场罪一案，本院于2020年11月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2691号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1044号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人于军辉，男，1988年9月21日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。辩护人赵红波，河南予顺律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3515号起诉书指控被告人于军辉犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人于军辉及其辩护人赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月24日20时30分许,于军辉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿芦医庙大街由南向北行驶至芦医庙大街与开来路交叉口北30米处时,与沿芦医庙大街由西向东横过马路的行人朱某、朱慧雪发生碰撞,致朱某、朱慧雪受伤,车辆受损,后朱某经抢救无效死亡,造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定,朱慧雪头部损伤程度为重伤二级,朱某符合颅脑损伤死亡。2020年6月4日经郑州市公安局交警六大队认定,于军辉负事故主要责任。被告人于军辉在发生事故后主动拨打110和120,到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人及家属达成和解协议,赔偿被害人损失,取得被害人及家属谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人于军辉的供述;证人崔某的证言;事故现场勘查笔录;视听资料;司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书;户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接报警记录、120紧急医疗救援中心接报单、医院诊断证明书及死亡证明、尸体处理通知书等证据。据此认为被告人于军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于军辉在事故发生后主动拨打110和120，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于军辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于军辉有期徒刑二年，缓刑三年。遂提起公诉，请依法判处。被告人于军辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪认罚；受害人及家属存在过错，事故的发生系被告人的过失行为与被害人及其母亲横过马路造成的；被告人家庭条件特殊，有年幼的孩子，经济压力较大，需要承担家庭重担。综上，请对其从轻、减轻处罚。为支持上述辩护意见提交以下证据：刑事谅解书、刑事谅解协议各一份，证明被告人与被害人家属达成和解并取得了谅解。经审理查明：2020年4月24日20时30分许,于军辉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿芦医庙大街由南向北行驶至芦医庙大街与开来路交叉口北30米处时,与沿芦医庙大街由西向东横过马路的行人朱某、朱慧雪发生碰撞,致朱某、朱慧雪受伤,车辆受损,后朱某经抢救无效死亡,造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定,朱慧雪头部损伤程度为重伤二级,朱某符合颅脑损伤死亡。2020年6月4日经郑州市公安局交警六大队认定,于军辉负事故主要责任。被告人于军辉在发生事故后主动拨打110和120,到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人及家属达成和解协议,赔偿被害人损失,取得被害人及家属谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人于军辉的供述;证人崔某的证言;事故现场勘查笔录;视听资料;司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书;户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接报警记录、120紧急医疗救援中心接报单、医院诊断证明书及死亡证明、尸体处理通知书；刑事谅解书、刑事谅解协议。本院认为，被告人于军辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于军辉在事故发生后主动拨打110和120，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人辩称被害人及被害人母亲有过错的意见，交通管理部门出具的道路交通事故认定书已载明，本案事故的原因系于军辉驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在夜间行车未降低车速和被害人朱某、朱慧雪横过道路未确保安全共同造成，于军辉负事故主要责任，朱某、朱慧雪负事故次要责任。被害人的过错情节已在责任事故认定时予以考虑，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人于军辉系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人及被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人于军辉符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人于军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十一月四日书记员  孙飞宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4634号原告：刘吉昌，男，1990年6月24日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，职务：理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告刘吉昌诉被告宣威市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告刘吉昌的委托代理人廉贵，被告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在借款关系；2.判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；4.判令被告承担原告为维护自身合法权益支出的律师费、误工费、交通费等各项合理费用人民币5000元；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告因申请办理护照、欲购房办理贷款等事务时无端被拒，经到人民银行征信机构查询，发现不知何人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行存在不良记录。事实上，原告从未与被告有任何经济往来，双方之间不存在借贷关系，被告未尽审查义务，将不属于原告自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入信用记录黑名单，严重侵犯了原告合法权益，并给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告宣威市农村信用合作联社辩称：原、被告确实存在事实上借贷关系，该借款由刘彩娥携带原告身份证复印件、户口册到被告处办理，原告将证件信息交由刘彩娥代为办理借款系原告对自己实体权利的处置。在2013年被告对原告进行催收时，原告在催收通知上签字按印，确定的该笔贷款存在。原告借款逾期之后，在中国人民银行征信系统出现不良记录，该记录可在本人提出申请后进行消除，被告单方面无法消除。对于原告诉请要求赔偿经济损失及律师费、误工费等费的相关诉请没有事实依据及法律依据，不应当得到支持。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.个人信用报告复印件，证明原被告间不存在借贷关系，但在个人征信报告中，有逾期未还款的不良记录。经质证，被告对于原告提交的原告的身份信息无异议，对于个人信用报告所记载的违约信息认为与本案没有关系。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.刘吉昌身份证复印件一份；2.农户小额信用借款合同一份；3.催收通知书；4.借款借据及担保人刘彩娥签字。证明：（1）原告向宣威市农村信用合作联社提供个人证件信息及户口信息的事实；（2）原告刘吉昌与宣威市农村信用合作联社之间存在实际借款关系的事实；（3）宣威市农村信用合作联社向原告催收，并得到原告对借款关系确认的催收通知书的事实；（4）实际用款人刘彩娥自愿作为担保人承担担保责任的事实。经质证，原告对于被告提交的身份证真实性合法性没有意见，关联性不认可，对于借款合同、催收通知书及借款借据三性及证明目的都不认可，理由是原告没有和被告签过借款合同，对该借款不知情。本院认为，对原告提交的第1、3、4组证据符合证据三性原则，本院将作为认定案件事实的依据，对第2组证据本院不予采信。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月10日，被告宣威市农村信用合作联社田坝信用社的工作人员在原告刘吉昌不知情的情况下，即以刘吉昌之名办理贷款人民币10000元，以刘彩娥作担保人。后因该笔贷款逾期未归还即造成刘吉昌在中国人民银行征信系统出现不良记录。2020年1月9日信用社工作人员将上述贷款本息结清。为此原告即以被告的行为给自己造成不良记录及损失，要求被告消除不良记录及赔偿损失为由向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的借款合同是在原告不知情的情况下以原告之名签订的，并非原告的真实意思表示，该合同对原告不具有法律约束力。被告放贷时未尽必要的审查和注意义务，贷款逾期致原告征信出现不良记录。现贷款本息虽已结清，但原告征信不良记录未消除，故原告要求被告依法清除其征信不良记录的诉讼理由成立，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失，未能提供证据加以证明，应承担举证不利之后果，该诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第十项之规定，判决如下：一、由被告宣威市农村信用合作联社在判决生效之日起三十日内消除原告刘吉昌在中国人民银行的不良征信记录；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告宣威市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐章曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保165号 申请人：刘保民，男，汉族，1948年9月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人：杨爱梅，女，汉族，1949年2月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 二申请人共同委托代理人：刘海刚，男，汉族，1990年1月11日出生，住邯郸市丛台区，系刘保民、杨爱梅儿子。 被申请人：安立强，男，1980年9月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北长帆物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇南界城村村东。 法定代表人：马守清。 申请人刘保民、杨爱梅与被申请人安立强、河北长帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘保民、杨爱梅于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人安立强驾驶的、登记在被申请人河北长帆物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆及冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额为400000元。申请人刘保民、杨爱梅以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘保民、杨爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人安立强驾驶的、登记在被申请人河北长帆物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆； 二、扣押被申请人安立强驾驶的、登记在被申请人河北长帆物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠芳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2047号                        原  告              张干，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇桐花架沟**，现住郑州市上街区林溪苑**楼****。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被  告              郭慧群，男，1981年7月22日出生，汉族，，住山东省金乡县胡集镇郭村中心街**                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求人民法院判令被告向原告支付煤款计42000元和利息（以42000元为基数，自2020年9月29日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。本案的案件受理费由被告负担。                  本院于2020年11月20日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郭慧群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭慧群应于本判决生效后十日内向原告张干支付货款42000元及利息（以42000元为本金，自2020年9月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）      二、驳回原告张干的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元（已减半收取），由被告郭慧群负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  徐丽叶      二〇二〇年十一月二十七日      法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3553号申请执行人李向阳，男，1969年8月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人康战峰，男，1974年4月13日生，汉族，住荥阳市。关于李向阳申请执行康战峰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向阳于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人康战峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向康战峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向康战峰发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问；四、本院于2020年11月16日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年11月20日再次对被执行人康战峰提起网络查询，未发现被执行人康战峰名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人康战峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月3日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对申请执行人李向阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李向阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康战峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀