福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初125号 原告：汪某1，男，2008年10月27日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省温岭市。 法定代理人：蔡某，系原告汪某1母亲。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。 原告：汪某2，男，1995年8月10日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：汪某3（曾用名汪某5），女，1990年11月1日出生，汉族，医务人员，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福州市罗源县。 被告：汪某4，女，1995年2月18日出生，汉族，医务人员，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省莆田市城厢区。 共同委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 原告汪某1与被告汪某3、汪某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，依法追加汪某2为本案共同原告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。汪某1和其法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人朱乃坚、上官慎华，汪某2及其委托诉讼代理人季永彬；汪某3、汪某4及其共同委托诉讼代理人李承旺到庭参加诉讼。于2020年8月19日、2020年11月11日分别公开开庭进行了审理。汪某1委托诉讼代理人朱乃坚、上官慎华，汪某2委托诉讼代理人季永彬；汪某3、汪某4的共同委托诉讼代理人李承旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1向本院提出诉讼请求：1．被继承人汪承族名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋所有份额由汪某1个人继承；2．被继承人汪承族名下的坐落于福鼎市××镇××路××号房产由汪某1、汪某3、汪某4按照法定继承的方式平均继承，每人继承1／3的产权份额，并依法予以分割；3．本案诉讼费由汪某3、汪某4负担。在本案审理过程中，汪某1增加诉讼请求为：依法分割被继承人汪承族死亡时其中国建设银行的账户内余额21218.13元。事实与理由：被继承人汪承族共生育三个子女，分别为汪某1、汪某3、汪某4。汪某1是被继承人汪承族与蔡某同居期间生育的儿子。汪某3与汪某4是汪承族与前妻林桂秋生育的女儿。被继承人汪承族于2019年4月14日去世。汪承族与蔡某同居期间购置了一套坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋，登记于汪承族名下。汪承族个人名下还有一幢坐落于福鼎市××镇××路××号的房屋。现汪承族死亡，汪某1与汪某3、汪某4均为第一顺序继承人。汪承族生前表示坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋在其去世后由汪某1个人继承，该房屋租赁期间的租金用于支付汪某1的学费。然而在汪承族死亡后汪某3、汪某4却阻止该房屋的承租人将租金支付给汪某1用于支付其学费。汪承族死亡时其中国建设银行的账户（账号：×××21）内余额21218.13元，属于其遗产，汪某1作为合法继承人对父亲汪承族的遗产享有继承权。因汪某1是未成年人尚缺乏劳动能力，现还检查出患有疾病，目前汪某1的生活陷入困难。基于汪某1目前的生活现状、身体情况及今后的成长，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，请求法院在分配遗产时对汪某1进行照顾，支持汪某1的诉讼请求。 汪某2向本院提出诉讼请求：被继承人汪承族名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房产由汪某1、汪某2、汪某4、汪某3按份继承。事实与理由：汪某2出生10天就被汪承族抱养，是汪承族从小抚养长大的，汪某2是合法的法定继承人。汪承族在中国建设银行账户内的余款系由其取出，但均用于偿还汪承族生前因治病所欠的债务，该部分存款不应用于继承。汪某1目前虽是未成年人，但其母亲也具有抚养的义务。 汪某3、汪某4辩称：1．坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋系其父亲生前个人购买，由其父亲个人支付了首付款、银行按揭贷款、契税、登记费、物业费、保险费等，并非与汪某1母亲同居所购。2．父亲生前表示所购房屋由四个子女平分，并没有立遗嘱由汪某1个人继承，父亲的法定继承人共有四个子女，分别为汪某3、汪某4、汪某2、汪某1。汪某2属于法定继承人，有福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1365号《民事调解书》和村委证明为证。汪某2与汪承族虽然没有办理相关收养手续，但是汪某2对汪承族有尽到赡养义务，因此可以参与本案分配。汪某3和汪某4、汪某2在父亲生病期间支付了巨额医疗费用，尽赡养义务应当多分得遗产。3．父亲的遗产霞浦县××街道××××道××号××号楼××室的房产，应当扣减目前欠按揭贷款未还清部分，包括按揭286000元，期限是228个月，父亲只还119个月，每月2000元，汪某4垫付部分按揭贷款6000元（3个月）。目前经统计，父亲生前尚欠个人债务36800元。4．坐落于福鼎市××镇××路××号房屋未办理产权证，目前由其母亲林桂秋居住，权属未能确定，无法分割，应当依法驳回汪某1的第二项诉讼请求。5．汪某2取出汪承族在中国建设银行账户内存款用于偿还汪承族生前医疗费欠款符合客观事实。综上所述，本案死者的财产应当扣除相应债务，剩余属于死者个人的遗产由四个法定继承人均分，因此请法庭依法驳回汪某1不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： （一）汪某1提供的证据 1．房屋所有权证、国有土地使用证、福鼎市××镇××路××号房子的照片，证明汪承族死亡时其名下的房产有坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋及福鼎市××镇××路××号房屋，汪某1对上述房产享有继承权。汪某3、汪某4、汪某2质证认为，对坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋权属没有异议，但汪某1提供的房屋所有权证已经挂失，属于无效证据；管阳镇房产涉及到林桂秋，属于本案死者与林桂秋之间的夫妻共同财产，并非死者个人财产，且该房屋属于无证房屋，产权未能确定，无法分割。本院认为，双方对其父亲生前购置有坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋的事实没有异议，本院予以确认。关于对房屋所有权证的效力问题本院结合汪某3、汪某4提供的遗失声明予以分析认定。关于坐落于福鼎市××镇××路××号房屋的权属及是否可以作为遗产予以分割的异议，本院结合争议焦点予以分析。 2．人员基本信息，证明汪某2的父亲是汪敬田，汪某2并非已故汪承族的继承人，不具有继承权。汪某3、汪某4、汪某2质证认为，该证据载明的内容与汪某2本人的陈述是一致的，汪某2的户籍是登记在汪敬田的户籍下，其登记的汪某2母亲为林桂秋，这说明管阳当时的户籍管理是非常混乱的，并不能以此来说汪某2的父亲是汪敬田。本院认为，双方对该证据载明的内容均无异议，本院予以确认，关于对该证据的证明目的的异议，本院结合争议焦点予以分析。 （二）汪某2提供的证据 因汪某4、汪某3对汪某2提供的证据均无异议，故本院在对汪某2证据的分析认证中，不再引入汪某4、汪某3的质证意见。 1．福鼎市管阳镇茶阳村民委员会出具的《证明》、（2005）鼎民初字第1365号民事调解书及生效证明，证明汪某2与汪承族系养父子关系，且汪承族和妻子林桂秋共同抚养汪某2长大，汪某2履行了相关赡养义务，汪某2具有继承权。汪某1质证认为，对福鼎市管阳镇茶阳村民委员会出具的《证明》中汪承族、林桂秋的出生时间及生育长女汪某3、次女汪某4的事实没有异议，但对其他的内容包括抱养男孩汪某2及生病期间由汪某2照顾的待证事实有异议。公民之间的亲子关系，作为基层的自治组织、村民委员会是无权出具证明，亲子关系必须由当地的户籍机关出具，因此该证明的内容已经超过村委会的权限范围。另外，死者由汪某3、汪某4照顾等事实，村委会也无权能够证明。本院认为，关于汪某2与汪承族之间是否形成合法有效的收养关系，应依据当时的法律规定来认定。因汪某2出生于1995年，当时《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）已经颁布实施，其收养关系的形成应根据《收养法》的规定来认定，本院结合《收养法》在争议焦点予以分析认定。 2．福建省医疗住院收费票据、中国建设银行缴款凭证、疾病证明书、福建省肿瘤医院病历记录、莆田学院附属医院入院／出院记录、福鼎市医院出院记录，证明在汪承族住院治疗期间，长期都是由汪某2照顾的，且汪某2和汪某3、汪某4也缴纳了部分的医疗费用。汪某2履行了赡养义务，应当分得相应份额的遗产。汪某1质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明待证事实，仅能证明死者生前的治疗过程。本院认为，汪某1对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以证明汪承族因患有癌症曾到福鼎市医院、福建省肿瘤医院、莆田××附属医院治疗，其中中国建设银行缴款凭证能证明汪某2曾于2019任何3月21日向福建省肿瘤医院缴纳医疗费10000元。 3．福建省普通中学初中生学籍登记表，证明汪某2初中就读于福鼎市××，该表登记汪某2的家庭主要成员为父亲汪承族，母亲林桂秋。汪某1质证认为，对该学籍登记表上福鼎市××的盖章没有异议，但是对登记表的内容有异议，其载明的汪承族年龄为45岁与实际不符，当时汪承族的年龄应为44周岁。从证据的关联性来讲，该学籍登记表的填写都是由本人填写的，因此该证据不能证明汪某2与汪承族之间存在父子关系，因为父子关系必须经有关权利部门，包括当地派出所及其他能够证明形成收养关系的证据予以佐证，因此从关联性来讲，该份证据不能证明汪某2的待证目的。本院认为，该证据的证明目的与汪某2提供的证据1的证明目的一致，关于汪某2与汪承族之间是否形成合法有效的收养关系，本院亦结合《收养法》的规定，在争议焦点予以分析认定。 （三）汪某4、汪某3提供的证据 因汪某2对汪某4、汪某3提供的证据均无异议，故本院在对汪某4、汪某3证据的分析认证中，不再引入汪某2的质证意见。 1．（2005）鼎民初字第1365号民事调解书、生效证明，证明法院调解确认汪某1为被告父母的儿子，依法享有继承权。汪某1质证认为，（2005）鼎民初字第1365号民事调解书、生效证明形式上没有异议，但是对待证的事实有异议，特别针对人身或身份关系不能凭当事人双方自认，要证明亲子关系的存在必须得亲子鉴定、户口簿等相应证据予以证明，若是收养关系也必须是民政部门登记收养关系，民政部门确立收养关系的证明予以证实。因此该份证据不能证明本案汪某2与死者之间形成收养关系。本院认为，该证据与汪某2提供的证据一致，本院亦在争议焦点中予以分析认定。 2．汪承族的自书遗嘱，证明汪承族生前自书立下遗嘱对其财产进行分配。管阳房屋一半为林桂秋所有，另一半四个孩子平分，霞浦房屋四个孩子平分，并在遗嘱中提到汪某1母亲很早就抛弃死者，双方没有感情。汪某1质证认为，本案死者自书遗嘱的三性均有异议，该证据合法性有异议，不符合证据的形式要件，没有落款人、形成时间、被继承人的情况及继承财产的情况等。该证据不能作为本案适格证据使用，不能证明待证事实。本院认为，该证据上未有汪承族的签字，其真实性无法确认，且证据形式亦不合法，对该证据本院不予采纳。 3．《遗失声明》、中国工商银行的《现金存款凭证》，证明汪某1母亲蔡某将房屋所有权证藏匿，父亲汪承族在闽东日报刊登遗失声明。汪某1质证认为，即使登报的遗失声明和《现金存款凭证》系真实的，那也仅能证明死者曾登报挂失房屋所有权证，但死者在挂失声明中登报的房屋所有权证号与本案诉争的房屋所有权证号并不一致。即便挂失后，那么房管部门之后也会颁发新的房屋所有权证，目前并没有相应的证据证明这一事实，因此不能以此来说汪某1提供的房屋所有权证是无效的。本院认为，上述遗失声明中记载的房屋所有权证的证号与汪某1提供的案涉坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋所有权证书上记载的产权证号不符，无法产生对该房屋所有权证失效的法律效力，对上述证据本院不予采纳。汪某3、汪某4虽对房屋所有权证的效力有异议，但对房屋所有权证载明的权属信息没有异议，且权属信息与国有土地使用权证上记载的信息一致，即使该房屋所有权证已经挂失无效，证书本身仅产生对外公示的效力，证书挂失不产生房屋权属发生变动的效力。故对房屋所有权证是否有效的审查已无必要，可以确认霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋所有权属于汪承族。 4．中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、《销售不动产统一发票》、《收款收据》、契税发票、交房会签单、房屋移交检查记录表、中国建设银行存款凭条，证明汪承族生前购买讼争房屋支付了首付款、银行按揭贷款、契税、登记费、物业费、保险费等。汪某1质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。该房产当时是以死者名义购买的房屋，但是实际上购买房屋的相应费用汪某1的母亲也有支付。本院认为，汪某1对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。汪某1主张案涉坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋，其母亲蔡某也有支付相应的购房费用，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。 5．债务情况，证明汪承族生前自书所欠外债情况及案涉坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋还有剩余按揭贷款至今未还。汪某1质证认为，债务情况中对目前房屋剩余的按揭贷款的情况未还没有异议，但是对其他外债情况的三性均有异议，即便确实有外债，也应当另案处理，并不应当在本案中处理。本院认为，汪某1对案涉房屋即坐落于霞浦县的房屋目前尚结欠银行贷款未予偿还的事实没有异议，本院予以确认。而其他债务牵涉到案外人，且该证据系单方手写亦未经债权人确认，本院不予采信。 6．中国建设银行账户交易明细、微信转账记录、汪某4的结婚证，证明汪某4及其丈夫、汪某3在其父亲生病期间支付了巨额医疗费，尽赡养义务，应当多分遗产。汪某1质证认为，汪某4的结婚证三性均无异议，但是对银行账户交易明细、微信转账的待证事实有异议，汪某4、汪某3作为死者的子女，法律上具有赡养义务，法定的多尽赡养义务并非汪某4、汪某3今天当庭主张的所谓的多尽赡养义务。本院认为，汪某1对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以证明在汪承族生病治疗期间，汪某4、汪某3、汪某2均有支付医疗费。关于汪某4、汪某3因此主张多分遗产的要求及汪某1对该证据目的的异议，本院结合争议焦点予以分析认定。 7．转账明细，证明汪某4、汪某3在其父亲病故后继续支付房屋按揭贷款三个月的情况。汪某1质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该笔按揭的偿还实际是用房屋的租金用以偿还，并非汪某4、汪某3偿还。本院认为，汪某1对转账明细的真实性没有异议，本院予以确认。汪某1主张该款项是用案涉房屋的租金用于支付，但未能提供证据予以证明，且汪某4、汪某3不予认可，对该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪承族与林桂秋于1990年11月1日生育汪某3，于1995年2月18日生育汪某4。双方未办理结婚登记手续，于2005年9月30日经本院审理按事实婚姻处理，并调解离婚。 汪承族与蔡某同居期间，于2008年10月27日生育汪某1。汪承族因购买坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋，于2010年3月25日与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，该房屋登记在汪承族个人名下。汪承族因病于2019年4月14日去世，其父母在其去世前均已过世。在汪承族生病治疗期间，汪某2曾向福建省肿瘤医疗缴纳医疗费用10000元。 汪承族去世后，其在中国建设银行账号为×××21的账户内存款有21218.13元。上述款项由汪某2分别于2019年4月22日支取2000元各四笔，2019年4月26日支取10000元、32000元各一笔，共支取21200元。 另查明，汪某2出生于1995年8月10日，户籍登记在汪敬田为户主的户口簿上。经查询，汪承族生前居住的坐落于福鼎市××路××号房屋，该房产无不动产登记资料。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1．汪某2与汪承族之间是否形成合法的收养关系？2．坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋是否全部由汪某1个人继承？3．坐落于福鼎市××镇××路××号房产是否属于汪承族的遗产范围？4．银行存款余额是否应该作为遗产进行分割？本院根据双方当事人诉辩陈述和庭审举证、质证、认证情况及本院认定事实，对上述争议焦点分析如下： 一、关于汪某2与汪承族之间是否形成合法的收养关系的问题 本院认为，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》（1992年3月26日法发（1992）11号）第二条规定，收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。汪某2出生于1995年，应根据1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》（1998年11月4日进行修正，自1999年4月1日起施行）来判定其与汪承族之间是否形成合法有效的收养关系。根据《收养法》的相关规定，如要收养关系成立，从1992年4月1日起至1999年4月1日止，需订立书面收养协议或办理收养公证；1999年4月1日之后，需至县级以上民政部门办理登记。同时《收养法》第三条规定：“收养不得违背计划生育的法律、法规。”，在已有子女的情况下一般不得再收养子女。汪承族在已经生育两个女儿的情况下，不符合再收养子女的条件。本案中汪某2亦未能提供书面收养协议或收养公证书或已经办理收养登记的证据予以证明其与汪承族之间已办理合法的收养手续，故汪承族与汪某2之间不存在合法的收养关系，其不能作为汪承族的养子对汪承族的遗产享有继承权。故对汪某2提供的福鼎市管阳镇茶阳村民委员会出具的《证明》、（2005）鼎民初字第1365号民事调解书及生效证明、《福建省普通中学初中生学籍登记表》等证据用于证明其与汪承族之间存在收养关系的主张，本院不予采信。对汪某1提供的《人员基本信息》用于证明汪某2的父亲为汪敬田的事实，亦不予审查。 二、关于坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋是否全部由汪某1个人继承的问题。 本院认为，本案中被继承人汪承族生前无遗嘱，故其遗产应由继承人按照法定继承的方式进行继承。坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房地产登记在汪承族个人名下，属于其个人财产。汪承族的父母早在汪承族生前就已去世，汪某1、汪某4、汪某3作为汪承族的子女，均系汪承族的第一顺序继承人，有权继承汪承族的遗产。汪某1要求对被继承人生前购置上述房产由其个人继承的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。汪某1虽未成年，缺乏劳动能力，但在其父亲汪承族死亡后，其母亲蔡某并未丧失劳动能力，仍应对其尽抚养义务，故对汪某1提出其系未成年人，应当多分遗产的主张，本院不予支持。汪某3、汪某4在汪承族生病时已经成年，其在汪承族生病时更有能力给予较多的照顾，亦与其作为子女受到汪承族更多的抚养相符，而汪某1系未成年人，并不具备对汪承族进行扶养的能力，故汪某3、汪某4以此要求予以多分遗产的请求，本院亦不予支持。坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋应由继承人汪某4、汪某3、汪某1按份均等继承。 三、关于坐落于福鼎市××镇××路××号房产是否属于汪承族的遗产范围的问题。 本院认为，坐落于福鼎市××镇××路××号房屋未有产权登记信息，其权属未经法定部门确认，无法认定为汪承族死亡时遗留的个人财产，不宜作为汪承族的遗产在本案中进行分割。因此，汪某1主张对该房产进行继承分割的请求，本院不予支持。 四、关于银行存款余额是否应该作为遗产进行分割的问题。 本院认为，汪承族去世后，其在中国建设银行股份有限公司的账户内的存款余额21218.13元属于其遗产范围。汪某2与汪承族之间虽未形成合法有效的收养关系，但从汪某2提供的《福建省普通中学初中生学籍登记表》可以看出其与汪承族之间以父子相待，在汪承族患病期间其向福建省肿瘤医疗缴纳医疗费用等事实可以看出在汪承族生病期间，其陪同汪承族去福建肿瘤医院治疗，并为其看病出资交纳医疗费，其对汪承族尽到了扶养义务，故依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可适当分配遗产。汪承族去世后其在中国建设银行的账户内的存款余额实际已由汪某2支取，该部分遗产可由汪某2继承。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对其主张的事实未能提供证据证明，应承担举证不能的不利判决后果。对汪某1的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。对汪某2的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室的房屋由原告汪某1、被告汪某4、汪某3继承，三人各占1／3份额。 二、汪承族在中国建设银行股份有限公司的账号为×××21的账户内存款余额21218.13元由原告汪某2继承。 三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 四、驳回原告汪某2的全部诉讼请求。 案件受理费17400元，由原告汪某1负担14086元，由被告汪某4、汪某3负担3314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林业增 人民陪审员  夏朝柱 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 1．《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 方微信官方微博