wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2770号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：武丁红，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李孝艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告武丁红、李孝艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军、被告李孝艳到庭参加诉讼，被告武丁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款64407.35元、保费4744.53元（1581.51元×3）共计69151.88元；2、判令被告以64407.35元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月24日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告武丁红，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为95000元，每月保费1581.51元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告武丁红未到庭、未作答辩。被告李孝艳辩称：其和被告武丁红系夫妻关系,贷款时其和武丁红一起去的。由于疫情生意亏本，所以逾期还款。愿意同原告人保公司协商，分期偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告武丁红与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为武丁红，被保险人为农行北关支行，贷款金额95000元，保险费56934.36元，每月保险费1581.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月23日，被告武丁红与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为95000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年2月23日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告武丁红放款。从2019年2月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告李孝艳于2019年1月22日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告武丁红的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告从履行代偿责任之日起两年。因被告武丁红于2020年3月24日逾期还款，原告人保公司于2020年6月11日向农行北关支行支付赔偿款64407.35元。农业银行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告武丁红与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告武丁红与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武丁红自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告武丁红签订的保证保险合同约定代被告武丁红偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告武丁红追偿。根据农业银行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年6月11日向农业银行北关支行支付赔偿款64407.35元，故原告人保公司请求被告武丁红支付代偿款64407.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告武丁红未付的保费应自被告武丁红开始逾期还款之日即2020年3月24日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年6月11日止，共计三期，以1581.51元/月计算，为4744.53元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告武丁红违约产生的损失以被告武丁红所欠代偿款项64407.35元为基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李孝艳于2019年1月22日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告武丁红的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求李孝艳对武丁红的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告武丁红向原告人保公司支付保费4744.53元、代偿款64407.35元及违约金，违约金以64407.35元为基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李孝艳对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武丁红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款64407.35元及违约金（违约金以64407.35元为基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武丁红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4744.53元；三、被告李孝艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计764.5元,由被告武丁红负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李润泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保636号申请人：刘共平，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇。被申请人：湖南汉源建安有限公司，住所地为湘潭县易俗河镇吴家巷（湘潭天易示范区）。法定代表人：周星。申请人刘共平与被申请人湖南汉源建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘共平于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南汉源建安有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘共平及担保人彭小元自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘共平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南汉源建安有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘共平及担保人彭小元名下房屋。案件申请费1170元，由申请人刘共平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10763号 原告：张现仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张现仁诉被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张现仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张现仁撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁飘文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6491号申请人：无锡高达环境科技有限公司，统一社会信用代码913202007589641617，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园（经营场所：江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**-3）。法定代表人：高晓东，该公司董事长。被申请人：建龙阿城钢铁有限公司，统一社会信用代码912301127236980004，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路**。法定代表人：魏国栋。本院在审理申请人无锡高达环境科技有限公司诉被申请人建龙阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡高达环境科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人建龙阿城钢铁有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡高达环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人建龙阿城钢铁有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初47号原告：泸西县顺发租车行。住所地：泸西县中枢镇四十米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，居民，个体工商户，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何剑波，男，1976年12月18日生，汉族，住泸西县（中枢派出所对面）。原告泸西县顺发租车行与被告何剑波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泸西县顺发租车行的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告何剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西县顺发租车行向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时支付原告尚欠租车款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告到原告处租赁原告车牌号为云Ｇ×××**面包车使用，租金100元／天。同时，双方就租车期间各自权利义务作了明确约定，并签订了书面《车辆租赁合同》。合同签订后，原告将车交给被告使用，被告直至2016年1月21日才将车辆交回原告。经双方共同结算，扣除已付租车费用，尚欠26100元租车费。结算之后，被告出具了欠条给原告，并承诺此款会尽快付清。后被告付了2100元，剩余24000元迟迟未付。后经多次催要无果。因此，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。何剑波未作答辩。但庭审过程中经本院电话联系，何剑波承认欠付原告租车款的事实，但称目前确实无法一次性给付，并表示愿意在半年内偿付14000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，泸西县顺发租车行与何剑波签订《车辆租赁合同》，约定车牌号为云Ｇ×××**的车辆出租给何剑波使用，租赁期限从2014年6月22日15时58分起至2016年1月21日12时10分止，租金每天100元。同时，合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后，泸西县顺发租车行按约交付了租赁车辆。在租用车辆期间，何剑波陆续进行支付了一定租车费用。于2016年1月21日租赁期限届满，何剑波按约返还了租赁车辆。同日，经双方进行结算，并由何剑波出具了欠条，载明：今欠陶文波租车费26100元（贰万陆仟壹佰元正）。欠款人：何剑波。落款日期为2016年1月21日。之后，何剑波又支付了款2100元，故现实际尚欠款为24000元。因该欠款至今未付，故而成诉。上述事实，有泸西县顺发租车行的陈述、车辆租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，泸西县顺发租车行与何剑波存在车辆租赁关系的事实，有车辆租赁合同、欠条等证据加以证明，本院予以确认。泸西县顺发租车行按约提供了车辆，何剑波应按约支付租车费。租赁期限届满，经双方进行结算，确认欠付租车款26100元。因何剑波后又支付2100元，故现实际欠付24000元。本案中，泸西县顺发租车行请求支付租车费24000元，该诉讼请求主张，符合双方约定及法律规定，故本院应予支持。因双方不能协商处理，故应依法予以判决。因何剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，泸西县顺发租车行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何剑波于本判决生效之日起三十日内支付泸西县顺发租车行租车费24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由何剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年十一月二十日书记员  王 凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初595号原告：李贵，男，1965年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：王尚泰，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。原告李贵与被告王尚泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法进行审理。原告李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费7308元，住院伙食补助费760元，营养费1200元，鉴定费2000元，合计27338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告就被告查扣其猪肉并未合理处理的问题发生口角，继而被告将原告打伤。当天，原告被送往白银市××人民医院住院治疗，共住院19天。花费医疗费用7308元。事后，榆中县公安局青城派出所对事件进行调查，经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受上构成轻微伤，榆中县公安局青城派出所于2019年12月25日给予被告罚款500元的行政处罚。综上，被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到伤害，给原告造成经济损失。被告主观上有明显的过错，应当承担侵权责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年12月25日榆中县公安局青城派出所对本案原告李贵、被告王尚泰之间纠纷作出对王尚泰罚款500元的行政处罚。王尚泰对该行政处罚不服，依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。本案须以该行政诉讼审判结果为依据，该行政诉讼案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贵的起诉。案件受理费100元，退回原告李贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 周 健 荣人民陪审员 范 玉 玺二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ???安兴
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初186号原告周洋，男，汉族，1979年2月19日出生，住长春市二道区。原告王莉，女，汉族，1950年6月2日出生。住长春市二道区。被告：长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曲国辉，该局局长。委托代理人乔政，男，该局工作人员。委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。第三人姜志洋，男，汉族，1998年2月8日出生，住吉林省公主岭市。第三人李兴，男，汉族，1984年10月12日出生，住吉林省吉林市。委托代理人陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。本院在审理原告周洋、王莉诉被告长春市规划和自然资源局、第三人姜志洋、李兴房屋行政登记一案中，原告周洋、王莉自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周洋、王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋、王莉负担。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1138号 申请执行人：黄伟唯，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄二坚，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文福，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人黄伟唯与被执行人黄二坚、黄文福借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄伟唯与被执行人黄二坚、黄文福自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执5693号案件的执行； 二、解除对被执行人黄二坚、黄文福银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐嘉亨，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告徐嘉亨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐嘉亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计165701.67元，包括：本金102802.85元、截至2020年8月24日的利息26985.19元、违约金23150.52元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费12763.11元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告徐嘉亨没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告徐嘉亨未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告徐嘉亨（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。徐嘉亨在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××30的信用卡，被告于2012年10月3日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金102802.85元、利息26985.19元、违约金23150.52元、分期手续费12763.11元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费、取现/转账手续费、短信服务费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告徐嘉亨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉亨于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102802.85元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）26985.19元、分期手续费12763.11元，合计142551.15元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半，原告已预交），由被告徐嘉亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1867号李成忠：关于被执行人李成忠敲诈勒索罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币20000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初248号刑事判决第十三项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：折起建，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告折起建信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告折起建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计152656.74元（截至2020年9月1日，其中本金113397.11元，利息19104.73元，违约金及费用20154.9元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告折起建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告折起建在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金113397.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告折起建于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为30×××15的信用卡欠款本金113397.11元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1677元，由被告折起建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3510号中国平安财产保险股份有限公司：你公司申请执行张兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计99619.55元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位79500元，放弃金额20119.55元，执行费1394元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7353号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3510号张兵：中国平安财产保险股份有限公司申请执行你公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计99619.55元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位79500元，放弃金额20119.55元，执行费1394元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7353号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3030号之一申请执行人：李猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张**，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人李猛与被执行人张**加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人加工费66000元并支付利息25080元（按年息24%计算，从2019年1月1日到2020年8月1日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费1266元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有微信存款535.77元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。本院（2019）浙0483执1627号于2019年6月21日委托阜阳市颍泉区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。同时查明，被执行人在本院有多起执行案件，均以终结本次执行结案。2020年8月17日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。被执行人配偶张畅名下有浙Ｆ7××**号小型汽车，本院于2020年11月19日查封，尚未实际控制，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位执行款535.77元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张**拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人张**作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李猛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 阳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5548号原告：梁明云，男，1966年12月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：覃永碧，女，1969年8月19日出生，住重庆市大足区。被告：张杰，男，1990年8月15日出生，住重庆市大足区。被告：陈明清，女，1947年2月17日出生，住重庆市大足区。原告梁明云与被告张跃军、覃永碧、张杰、陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁明云及其特别授权诉讼代理人朱仁贵，被告覃永碧、张杰到庭参加诉讼。被告张跃军、陈明清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，缺席被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。梁明云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告张跃军、覃永碧共同返还原告梁明云借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。二、请求人民法院判决由被告覃永碧、张杰、陈清明在继承张跃德遗产份额的范围内对原告梁明云借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）承担偿还责任。三、本案案件受理费由被告张跃军、覃永碧、张杰、陈清明全部负担。事实和理由：原告梁明云曾用名系梁明荣，原告梁明云与徐后珍系夫妻关系。1989年10月18日，被告覃永碧与张跃德在原大足县民政局登记结婚，2011年1月25日在重庆市大足区民政局补办结婚登记手续，系夫妻关系。被告张杰系被告覃永碧与张跃德的儿子。被告陈清明系张跃德的母亲，现健在。张跃德的父亲张久华于2018年12月15日死亡。张跃德于2017年10月死亡。2010年4月12日，张跃德成立个体工商户，未取名称；经营场所：重庆市大足区龙水镇五金市场中**摊位；经营范围：五金零售；注册资金2万元；现该个体工商户还存活，由被告覃永碧在经营五金零售。2013年6月5日，张跃德成立个人独资企业，名称系重庆市大足区衡德机械配件厂；地址：重庆市大足区龙水镇龙东路**；经营范围：机械配件加工、销售；经营状态：存活。2011年5月30日，被告张跃德、张跃军因家庭日常生活需要和生产经营做生意需要资金周转向原告梁明云借款10万元并口头约定了利息（按月息2分计息），当天，原告梁明云的妻子徐后珍通过银行转账给张跃德99900元，原告梁明云给了张跃德现金100元，张跃德和被告张跃军亲笔向原告梁明云出具了一张10万元的借条，借条载明：“借条今借到梁明荣现金壹拾万元正。小写（100000元）借款人：张跃德张跃军2011.5.30日”。张跃德、被告张跃军借款后未向原告梁明云返还借款本金及利息。原告梁明云经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，我们认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张跃德欠原告梁明云的借款用于了其家庭日常生活和生产经营，应当属于夫妻共同债务，被告覃永碧与张跃德应当共同返还，现因张跃德已经去世，所以，应当由被告覃永碧返还该借款本金及利息。张跃德去世时留有遗产，被告覃永碧、张杰、陈清明应当在继承张跃德遗产份额的范围内对原告梁明云借款本金及利息承担清偿责任。依据相关法律、司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃永碧辩称，张跃德与张跃军在外面借款情况我不清楚。张跃德向原告借款的时候我和张跃德是夫妻。不同意原告的诉讼请求。被告张杰辩称，当时我爸爸张跃德去世的时候有几千元在卡上，安葬的时候已经用完了，现在没遗产了。如果借款属实，同意在遗产份额继承范围内承担还款责任。被告张跃军、陈明清未答辩。经审理查明，2011年5月30日，张跃德及被告张跃军向原告梁明云借款100000元并出具借条一张，内容载明“今借到梁明荣现金壹拾万元正（100000元）。借款人：张跃德（签名并捺印）被告张跃军（签名并捺印）2011年5月30日”。梁明荣系原告梁明云的曾用名。张跃德于2017年10月因病死亡，被告覃永碧、张杰、陈明清分别系张跃德之妻子、儿子、母亲。张跃德无其他继承人，张跃德借款时与被告戴淑荣系夫妻关系。另查明，原告陈述张跃德及被告张跃军向原告借款是因为办厂缺乏资金，2013年，张跃德开办个人独资企业重庆市大足区衡德机械配件厂，负责人为张跃德。上述事实，有原告提交的借条原件一张、居委会证明、银行交易回单，补发婚姻登记证审查处理表、企业登记情况、身份证复印件、常住人口登记卡、到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张跃德及被告张跃军向原告梁明云借款100000元，有二人亲笔签字的借条为证，结合原告梁明云举示的银行明细表和其庭审陈述，对借款的事实本院依法予以认定。借款时张跃德与被告覃永碧系夫妻关系，但被告覃永碧表示对该借款不知情，本院认为，本案借款金额已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告陈述张跃德借款系用于投资办厂，从原告提交的证据可以看出张跃德确实于2013年开办了个人独资企业重庆市大足区衡德机械配件厂，负责人为张跃德。但被告覃永碧在庭审中表示其未参与重庆市大足区衡德机械配件厂的经营，原告也无证据证明被告覃永碧参与了该配件厂的经营，综上，本院依法认定该借款为张跃德个人债务。因借款人张跃德去世，被告覃永碧、张杰、陈明清作为其遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担还款责任。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，但因张跃德、张跃军未按时偿还借款，应承担承担逾期还款违约责任，故本院准许从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张跃军于本判决生效之日起五日内在偿还原告梁明云借款本金100000元，并从2020年10月20日起以本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期还款利息至款项还清之日止。二、被告覃永碧、张杰、陈明清于本判决生效之日起五日内在各自继承张跃德遗产价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二、驳回原告梁明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张跃军负担，被告覃永碧、张杰、陈明清在继承张跃德遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初296号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵雪良，男，1992年11月5日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2020年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵雪良犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人赵雪良及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日19时许，被告人赵雪良和朋友在个旧市“某餐厅”包间内吃饭饮酒。期间，被告人赵雪良无故骚扰餐厅老板被害人张某，女服务员江某，并砸坏被害人张某的苹果手机以及餐厅的碗、凳子等物品，经红河州第一人民医院诊断：被害人张某的伤情为多处软组织挫伤；被害人江某的伤情为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某、江某的伤情均为轻微。案发后，被告人赵雪良家属已赔偿两名被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人赵雪良在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人张某、江某的陈述，证人娄某、高某、罗某等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，刑事技术照片，收条，谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪良无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人赵雪良量刑有期徒刑七个月的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人赵雪良能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人赵雪良认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人蔡大铭提出被告人赵雪良认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人赵雪良在现场被抓获应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵雪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止，含刑事拘留前羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  朱文娟人民陪审员  李存华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  车 满
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：桂晓龙,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐,泰和泰律师事务所律师。 被告：杨英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省 彭州市桂花镇三圣村11组26号。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7983号原告：冯欣，男，汉族，1992年4月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：谢志友，男，汉族，1996年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告冯欣诉被告谢志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯欣到庭参加了诉讼，被告谢志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原、被告签订消毒器安装劳动协议，原告按协议约定履行了消毒设备的安装义务，被告未按约定支付款项。经原告多次催收，被告才于2020年8月3日出具《欠条》，约定于2020年8月7日前将欠款4,800.00元付清，到期后，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告谢志友未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，冯欣与谢志友签订《消毒设备安装劳动协议》，该协议约定冯欣为谢志友安装消毒器、防护棚，并约定了安装单价（消毒器每台1**元、防护棚每个100元）。2020年8月3日，谢志友向冯欣出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到农民工冯欣工资4800元（肆仟捌佰元整），定于2020年8月7日前必须还清。欠款人：谢志友，电话137××******，身份证：5221211996********。2020年8月31日，谢志友又向冯欣出具《保证书》，该《保证书》载明：我谢志友本人保证在2020年9月1号12点中午之前将4800元欠款归还冯欣，超期未还我愿承担一切法律责任。上述事实，有原告冯欣的当庭陈述，《消毒设备安装劳动协议》，《欠条》，《保证书》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原告冯欣为被告谢志友安装消毒设备等，被告谢志友又出具了《欠条》及《保证书》，确认所欠工资为4,800.00元，双方形成了合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告冯欣诉请被告谢志友支付欠款4,800.00元予以支持。被告谢志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢志友在本判决生效后十日内偿付原告冯欣4,800.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谢志友负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员何忆
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初458号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴之亮，男，1987年1月7日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，务工，小学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年11月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人吴之亮犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吴之亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月19日15时许，被告人吴之亮在怀远县小刘窑厂内，无证驾驶黄色“ＣＬＧ850Ｈ”型轮式装载机往车间运送石子，因疏于观察，在倒车过程中装载机右后轮将在同厂区干活的工人吴之胜碾轧致死。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验：吴之胜符合胸腹腔脏器损伤死亡。 案发后，吴之亮与被害人方某赔偿达成协议，且已履行，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴之亮过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人吴之亮自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，且对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议判处被告人吴之亮有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提供了被告人吴之亮的供述与辩解、证人李某、吴某1、吴某2等人证言、户籍证明、到案经过等书证、怀远县公安局制作的现场勘验检查笔录、视频资料等证据证实。 被告人吴之亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴之亮因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人吴之亮过失致人死亡情节较轻，且有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，经社区影响评估，被告人吴之亮具备缓刑适用条件，可以对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴之亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：吴之亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1637号 申请人：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**，统一社会信用代表：91441882786488684B。 法定代表人：杨福生，总经理。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：王亦欢，男，1964年2月13日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司诉被申请人王亦欢返还原物纠纷一案，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人依据清远市中级人民法院（2020）粤18民终597《民事判决书》收取的风险金80558.15元【此款为申请人履行生效判决书交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初851号的标的款】。 本院经审查认为，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初851号一案由被申请人收取的标的款（风险金）80558.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年十一月十日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3746号原告：陶贤君，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林苏苹，女，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告陶贤君与被告林苏苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶贤君及委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼、被告林苏苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶贤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款66200元并赔偿利息损失（以66200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开设一赶集摊，出售鸡鸭等活禽，2019年7月开始原告雇佣被告帮忙摆摊。期间，被告多次向原告借款，共计76200元。后原告向其催讨借款，被告均借故拖欠。2020年4月2日，双方在温岭派出所调解过程中，原告承诺再支付给被告工资10000元，双方签订《情况说明》一份，因此至今被告尚欠原告66200元没有偿还。被告林苏苹未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2020年4月2日，原、被告签订一份《情况说明》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《情况说明》中双方只是各自陈述各自认为的事实，但未就双方款项往来性质、具体金额以及工资款结算等内容达成一致，原告提供的证据未能充分证明原告主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶贤君的诉讼请求。案件受理费1455元，公告费300元，由原告陶贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十一月十一日代书 记员  林露雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9418号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：吴振杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金23760.3元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息3137.33元、违约金1372.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********190）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计28270.04元，其中本金23760.3元，手续费0元，利息3137.33元、违约金1372.41元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴振杰没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金23760.30元，利息3137.33元，违约金1372.41元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振杰在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金23760.30元、利息3137.33元、违约金1372.41元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告吴振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2512号 原告：黄锋，男，1976年12月5日出生，住包头市。 被告：李云超，男，1971年6月18日出生，个体工商户，住包头市。 原告黄锋与被告李云超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锋以自行解决纠纷为由，自愿撤回对被告李云超的起诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄锋撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告黄锋负担。 审判员 郭 俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8720号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：汪波，女，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与汪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告汪波的起诉。案件受理费减半收取1151元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初790号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：白爱萍，女，回族，1970年2月19日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告白爱萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费150元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6223号之一 申请执行人：汤俊书,女,1939年07月12日出生,汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王婷（系汤俊书女儿），1968年9月 26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陆磊,男,1988年07月25日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人汤俊书与被执行人陆磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤俊书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陆磊返还申请执行人汤俊书代偿款29129.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费264元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陆磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙ＢＭ××××号牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤俊书，其没有异议。 综上，被执行人陆磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8256号 申请执行人绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司 被执行人赵颉 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被执行人赵颉物业服务合同纠纷一案中，赵颉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2169号 岑量欢： 本院在执行被执行人岑量欢责令退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决书，被执行人应缴纳标的500元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决书岑量欢应承担的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10654号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：汤彪，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告汤彪的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁意琼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3714号原告：李光平，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢培红，男，汉族，住齐河县。原告李光平诉被告邢培红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光平撤回起诉。案件受理费减半收取2855元，由原告李光平自行负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3993号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜。 被执行人：黄琴，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行黄琴公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦 群
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2217号上诉人（原审原告）：江西果宝特攻食品有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥街**，统一社会信用代码：913608005508805400。法定代表人：姚彦斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚南峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西果宝特攻食品有限公司（以下简称果宝公司）因与被上诉人姚南峰劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。果宝公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：姚南峰的月平均工资应当以三个月来计算为3259.16元；其只休息不到一个月，停工留薪期认定三个月与事实不符；上诉人对工伤认定和劳动能力鉴定结果不认可。姚南峰辩称，一审法院以6、7月工资计算其月平均工资正确，停工留薪期三个月是法定的期限。原判正确，请维持原判。果宝公司向一审法院起诉请求：判令其支付姚南峰的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金按照3259.16元/月计算；其无须支付停工留薪工资7666.25元。一审法院认定事实：2019年6月1日，姚南峰在果宝公司从事维修技工工作。在职期间公司未签订书面劳动合同，也未为姚南峰缴纳含工伤保险在内的社会保险。2019年7月25日，姚南峰因工作原因受伤，经住院治疗，被诊断为右中指远指开放性骨折。2019年9月7日，果宝公司以因姚南峰原因造成设备受损为由将其开除。姚南峰所受伤害经吉安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残情况经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。姚南峰向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决，果宝公司向姚南峰支付一次性伤残补助金24421.25元（3488.75元×7个月）、一次性医疗补助金13955元（3488.75元×4个月）、一次性伤残补助就业金45353.75元（3488.75元×13个月）、停工留薪期工资7666.25元（3488.75元×3个月-2800元）、未签订书面劳动合同二倍工资差额2825.5元。另查明，2019年6月、7月、8月、9月，果宝公司向姚南峰发放工资4152元、2825.5元、2800元、610元，其中8月份姚南峰未上班，9月份仅上班7天。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条、第三十七条以及《江西省实施办法》第二十二条的规定，姚南峰因工致残被鉴定为十级伤残，果宝公司未为姚南峰缴纳工伤保险的，应当支付7个月本人工资的一次性伤残补助金、4个月本人工资的一次性工伤医疗补助金及13个月本人工资的一次性伤残就业补助金。关于工资标准问题，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《江西省实施办法》第三十二条的规定，计算工伤待遇中一次性伤残补助金的工资标准为遭受事故伤害前12个月的平均工资，计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工资标准为解除或者终止劳动关系时的本人工资。姚南峰受伤前仅工作了2019年6月、7月两个月，受伤后9月仅工作7天，7天的工资无法证明9月的整体工作情况，且2019年8月姚南峰未提供劳动，公司在姚南峰受伤期间发放的8月份工资应为停工留薪期工资，吉安市劳动人事争议仲裁委员会酌定以姚南峰受伤前两个月2019年6月和7月的平均工资3488.75元作为解除劳动关系时的本人工资即计算工伤待遇的本人工资符合事实及法律依据，予以认可。关于停工留薪期的问题，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条、以及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告右中指远指开放性骨折，停工留薪期为3个月。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，姚南峰在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故姚南峰应获得停工留薪期工资为7666.25元（3488.75×3个月-2800元）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、果宝公司向姚南峰支付一次性伤残补助金24421.25元、一次性工伤医疗补助金13955元、一次性伤残就业补助金45353.75元；二、果宝公司向姚南峰支付停工留薪期工资7666.25元。案件受理费10元，减半实收5元，由果宝公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,姚南峰受伤前工作了6、7月份，而8月份未工作，一审法院以该两个月的工资收入为据计算其月平均工资并无不当。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，姚南峰的停工留薪期为三个月，一审法院据此认定也是正确的。工伤认定及劳动能力鉴定问题是其他相关部门依职权依法处理的结果，本案不予评述。综上所述，果宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西果宝特攻食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执990号 大英县安顺物业服务有限公司、李容： 申请执行人大英县安顺物业服务有限公司与被执行人李容物业服务合同纠纷一案，申请执行标的是物业费1904元、垫付的案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1929元（本金1904元，案件受理费25元），并缴纳了案件执行费50元。至此，大英县安顺物业服务有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15611号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王天水，男，1978年1月17日出生，汉族，住南安市。 被告：王婉芳，女，1976年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告王天水、王婉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十五日   书记员  吴煌达
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6534号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530600681291324W。法定代表人赵明。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所（特别授权）。被告孙选和，男，汉族，1966年6月14日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告崔汝会，女，汉族，1975年9月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告孙选和、崔汝会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月31日，原告与被告1签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告1提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月31日至2018年至12月30日；授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途相对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行；若被告未按时还款，按照合同约定加收30-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息。2016年12月21日原告与被告1签订了合同编号为660071612407011的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：原告向被告1提供总额为3万元的可循环借款额度，用于购农资及建房，用款方式为可循环方式，额度有效期为36个月，自2015年12月31日至2018年12月30日止；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%;还款方式为按年结息，到期一次性还本；若被告未按时还款，按照合同约定加收30-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息。合同签订后，原告按约定于2016年12月21日向被告1发放了贷款3万元，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月20日；但被告1未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催告，被告均未履行还款义务，原告有权要求被告1偿还本金及相关费用；另被告1与被告2系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，被告2应当对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护原告的合法权益，起诉来院，请求：一、判令被告孙选和、崔汝会共同归还贷款本金25000.00元，利息11824.00元（包含罚息、复利)，本息合计36824.00元，以及2020年9月1日起至实际还清款项之日止的利息（包含罚息、复利）；二、本案的诉讼费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。经审查，本案原告提供的被告崔汝会的地址为云南省昭通市昭阳区，经本院向原告提供的被告住址送达，发现被告崔汝会并未住在云南省昭通市昭阳区。本院要求原告提交被告崔汝会的准确地址，原告未在规定时限内提交，本院无法送达，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费721元，不予交纳，依法退还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶燕
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督65号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：师建军，男，1980年10月16日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人师建军申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出（2020）晋1030民督65号支付令，限令被申请人师建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人师建军达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督65号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初810号 原告：李某，女，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张某，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月25日依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令婚生子张某1、张某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后购买的车归男方所有，车辆贷款由男方承担。事实与理由：原告与被告于2008年12月认识，于2009年8月5日在安徽宿州市萧县民政局登记结婚，婚后育有两子，大儿子张某1，小儿子张某2。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理认定事实如下：2009年8月5日，原告李某与被告张某在安徽宿州市萧县民政局登记结婚。婚前于2009年6月22日生育一子，取名张某1；婚后于2010年7月10日生育一子，取名张某3，现改名张某2。上述证据有结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经庭审查明，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚时间已长达十一年之久，且育有两子，双方有较深的感情基础。庭审中，原告未向本院提供可以认定夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告张某经合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4997号之一 申请执行人：宁波市叶可商贸有限公司（组织机构代码为MA281BCMX）。住所地：宁波高新区聚贤路******。 法定代表人:叶可志。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住所地：宁波。住所地：宁波高新区广贤路** 法定代表人:冯全宏。 被执行人：冯全宏,男,1952年11月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张祝智,男,1980年02月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市叶可商贸有限公司与被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市叶可商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智返还申请执行人宁波市叶可商贸有限公司借款本金3609207元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费30000并负担案件受理费18391.50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人冯全宏、张祝智，于2020年11月23日对浙江围海控股集团有限公司的负责人冯全宏限制高消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。被执行人张祝智名下浙ＢＳ××××的福克斯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人冯全宏名下位于宁波市××花园××号××花园××的不动产，张祝智名下位于润和园6号301及金菊路86号，腊梅路186号-1-194的不动产，因房产有抵押且本案为轮候查封，本案暂无法处置；冻结被执行人围海控股持有的对宁波围海戊生投资管理有限公司的股权，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，被执行人冯全宏及围海控股的银行存款均为轮候冻结，划拨被执行人张祝智名下银行存款32603.36元，本案实现债权32603.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯全宏未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市叶可商贸有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1775号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈冠军 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冠军金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保466号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐达节，男，1972年9月24日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被申请人：童结云，女，1975年1月4日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人徐达节、童结云诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐达节、童结云的银行存款949572.33元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐达节、童结云的银行存款949572.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终612号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙润才，男，1987年6月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2012年因犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人左巍巍，男，1979年1月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2009年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人龙润才、左巍巍犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0111刑初415号刑事判决，判决：被告人龙润才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人左巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人龙润才、左巍巍在本判决生效后按其所参与的犯罪事实与刘小双共同退赔各被害人被盗财物损失。原审被告人龙润才不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人龙润才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙润才在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙润才撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 欧明艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 兰能举夏心怀
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执856号申请执行人：李宗正，男，1968年4月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张猛，男，1977年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人李宗正与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初374号民事调解书已生效。申请执行人李宗正于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张猛支付申请执行人李宗正借款本息20,000.00元。案件执行费人民币200.00元由被执行人张猛承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张猛送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张猛名下的银行存款信息，本院将被执行人张猛在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ99ｅｂ03ｂ2194326ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币782.26元予以冻结；通过法院执行办案系统查询了被执行人张猛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人张猛名下车牌号码为云Ｌ×××**长安牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人张猛周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张猛确无财产可供执行，经本院向申请执行人李宗正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李廷明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2000号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王新平，女，1966年8月4日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年4月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币206449.97元，其中本金130204.29元、利息75117.66元、分期手续费1116.02元、单项增值服务费12元（暂计至2020年9月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金130204.29元、利息75117.66元、分期手续费1116.02元、单项增值服务费12元，合计206449.97元（暂计算至2020年9月16日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1466元，由被申请人王新平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2695号原告：胡×1，山西省中阳县金罗镇背阴坂村10号。被告：胡×2，山西省吕梁市离石区货源路6号。委托诉讼代理人：薛×，系被告配偶。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡×1、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款本金13332元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告胡×2在原告胡×1经营的路路通水暖配件门市部购买水暖配件后迟迟没有向原告支付配件款。经原告多次向被告催要配件款，被告于2012年12月亲自给原告写下欠条一支，欠条上写到：“虎明欠前新材料33325.4元”，之后被告又支付原告19993.4元后，剩余l3332元欠款迟迟不予支付。被告辩称，1、原告所说不是事实；先说欠安装费1.3万元，后来双方都同意给1万元了结；2、不给的理由是安装的暖气、锅炉、水有问题，不同意支付。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年或2013年，被告因安装供暖、供水等设备向原告购买材料。被告支付了原告一部分现金，经结算，原、被告双方一致同意被告再支付原告1万元，了结双方债权债务关系。原告2013年安装锅炉、暖气，2015年11月锅炉爆炸，被告认为之所以后来未按照约定支付原告1万元工料费，是因为原告找人安装的锅炉不合理，引发爆炸，造成了巨大损失。原告认为，2013年、2014年锅炉能正常供暖，2015年爆炸与安装无关，不是原告的原因。本院认为，原告与被告对双方债权债务结算后一致同意被告再支付原告1万元，应按协议履行。被告所称锅炉爆炸是安装不当，还是使用不当，还是其他原因，现在尚未确定真正的原因，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡×2支付原告胡×1欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费133元，减半收取计66.5元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈保宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6035号之一 申请执行人：屠米华,女,1961年08月31日出生,住诸暨市。 被执行人：马柳青,女,1951年03月09日出生,住诸暨市。 申请执行人屠米华与被执行人马柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马柳青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠米华向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人马柳青向申请执行人屠米华归还借款本金44283元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费564.25元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人马柳青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马柳青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马柳青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马柳青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马柳青逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马柳青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠米华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马柳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8753号原告：孟祥春，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯雷，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。原告孟祥春诉被告冯雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理。原告孟祥春及其委托诉讼代理人钱增咏，被告冯雷及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银杏树款11万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告素有业务往来，2012年6月，被告在原告处购买银杏树，经双方结算，欠原告11万元，并于2012年6月1日出具了欠条一张。经原告多次催要，被告拒不还款，因此原告起诉，要求判如所请。被告冯雷辩称：原被告交易的标的物为经过人工加工“假土球”的银杏树，该种银杏树难易成活，这种通过降低成本将难易成活的银杏树做“假土球”作为正常银杏树在市场销售给第三人的行为是非法的欺诈行为，双方串通以假充真，目的是赚取高额利润，该行为是一种属于损害国家、集体或者第三人利益的行为，因此原被告签订合同的目的及交易的内容存在非法性，法律保护的是合法行为，依据《合同法》第五十二条之规定，原被告之间的合同无效，因此原告的不法行为不应当予以保护。同时，原告称多次向被告索要欠款和事实不符，由于被告的银杏树“假土球”太明显，涉案树木答辩人一直没有买主愿意购买，这个情况，答辩人早已告知原告，原告当时并无异议，原告一直未向答辩索要过，从诉讼时效看也超过法律保护时效。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：因被告出卖原告银杏树，于2012年6月1日经双方结算，被告为原告出具欠据，载明被告出卖原告银杏树的规格及欠付金额为11万元的事实。通话记录、证人证言，证明自2013年开始，原告多次向被告索要上述欠款的事实。被告对原告证据的质证意见：对“欠据”真实性认可，但并非是双方的“结算单”，更不能证明被告欠原告11万元，从字面意思看，单据上书写的是“算清”，算清是要进行对账、算账的意思。被告出具凭证是双方基于交易习惯，在被告收到原告树木后，写明树木数量等情况，预估市场行情价格，作为收货凭证，凭条上还有体现转账“1.4万元”，是原告委托被告支付给制作“假球”的人工费，从凭据记载的树的情况看，原告交给被告的树中一棵是没有土球的无土球树，另外四棵均是“假土球树，能够反映出原被告交易目的和交易标的系具有不法交易的情况，目的是追求不法利益，因而双方之间的买卖行为是无效合同行为。关于通话记录不能证明原告证明目的，通话记录不能反映是原告给被告电话并主张欠款的，同时，即便是原告给被告打电话催要主张权利，但从时间看，自2013年8月至今也已经超过诉讼时效了。关于证人证言，认为证言不真实，含糊不清，且和原告关系密切。被告为证明涉案树木因为“假土球”明显，一直未能售出，向本院提供两个证人，证人称在2012年五六月份曾经在被告场地上看过树，树系假土球，不易成活，未能购买。原告对证人证言质证意见：认为被告的证人不能证明当时证人所看的银杏树是原告出卖给被告的银杏树。本院对2012年被告为原告出具凭据双方建立买卖合同的事实予以认定。综合法庭调查，还可以认定如下事实：原被告在2012年间经营银杏树买卖，双方之间素有交易合同关系，2012年6月1日，被告为原告出具凭据一份，载明：“卖孟祥春树：1棵25cm没球1.1万元、1棵27cm假球2.5万元、1棵30cm假球2.6万元、1棵26cm假球1.5万元、1棵30cm假球2.2万元、转账1.4万元，以上欠款壹拾壹万元订余2012年6月30日算清，欠款人：冯雷2012年6月30日收款人：2012年6.1”，从该份证据看，双方存在银杏树交易，交易标的为“没球”、“假球”的银杏树五棵。被告称单据还可以反映原告还转账给被告1.4万元用于制作假球，双方对合同内容，合同目的是明知的。可以认定双方对交易上述具有重大瑕疵的银杏树行为是明知的。原告称出卖给被告的银杏树不是假球树，是栽植在场地上的，并称“假球”不是无根造假，是根据收树人的不同需求进行的二次“打球”，俗称“假球”，并认为“假球”不影响银杏树成活，关于上述抗辩未向本院提供证据。本院认为：原被告虽然存在买卖合同关系，但从原告提供的证据看，双方的“假球”银杏树买卖存在恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益的行为，原告抗辩称并非出售假球银杏树，造假球也是被告造的自己是不知情的，该主张不具有客观性，因为原告持有被告书写的凭据明确记载的涉案银杏树的实际情况，原告称“假球”不影响银杏树成活没有依据，况且土地的规格对于市场价格是有影响因素的，“假球”可能存在欺诈行为，因此行为具有一定的非法性，非法利益不受法律保护，因此原告主张难以支持。由于双方之间的该买卖合同行因为违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同为系无效合同，原告要求被告付款的主张本院难以支持。合同无效后，被告应当返还收到的原告的银杏树，如不能返还，原告可依法另案要求被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、驳回原告孟祥春的诉讼请求二、案件受理费减半收取1250元，由原告孟祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1517号原告:程友根，男，1943年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程长生（系程友根儿子），男，住安庆市迎江区。被告:赵玉良，男，1975年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告:潘傅帅，男，1989年9月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：徐长停，男，1983年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告程友根与被告赵玉良、潘傅帅、徐长停买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告程友根及其委托诉讼代理人程长生、被告潘傅帅、徐长停到庭参加诉讼。被告赵玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程友根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告树木款项17000元。事实和理由：2018年7、8月份，被告三人合伙在新洲从事伐木、收树生意，在此期间共欠原告树木款17000元，经新洲乡司法所、派出所、乡村工作人员多次协调，三被告至今没有偿还欠款。潘傅帅辩称，原告陈述我们三被告欠原告17000元属实，但我们三人还欠别人钱，当时达成了一个调解协议，我负担总欠款的25%，我已经支付完毕，有收条为证。徐长停辩称，原告陈述欠17000元属实，当时在新洲派出所调解时，我就说我只是跟被告赵玉良后面打工，且一年的工资都没有拿，我就不同意这个调解方案，我不应承担总欠款的25%。赵玉良未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的程友根身份证复印件、《人民调解协议书》、《赵玉良等人欠款统计表》（加盖安庆市公安局迎江分局新洲派出所公章）、《关于赵玉良等人欠款的情况汇报》（加盖安庆市公安局迎江分局新洲派出所公章）。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘傅帅提交的收条复印件2份，原告及被告徐长停对其真实性无异议，但是该组证据与本案缺乏关联性，本院对其不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份至2018年12月份，赵玉良、潘傅帅、徐长停在新洲从事伐木，收树生意。2019年7月15日，赵玉良、潘傅帅、徐长停达成《人民调解协议书》，主要约定：1.赵玉良承担总欠款50%；2.潘傅帅承担壹万元欠款（实际按总欠款25%）结算；3.徐长停承担总欠款25%。落款处有赵玉良、徐长停、潘傅帅的签字、人民调解员张立志的签字、加盖安庆市迎江区新洲乡人民调解委员会公章。2020年1月14日，经安庆市公安局迎江分局新洲派出所统计，赵玉良、潘傅帅、徐长停尚欠程友根树木款17000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，三被告拖欠原告树木款17000元，双方虽未签订书面的买卖合同，但是有安庆市公安局迎江分局新洲派出所出具的欠款统计表为证，且被告潘傅帅、徐长停对此事实无异议，应认定双方之间的买卖合同关系成立。依据相关法律规定，三被告应支付原告树木款17000元。三被告就树款的分责是内部约定，对外不发生法律效力，故本院对被告潘傅帅的抗辩意见不予采纳。被告赵玉良未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉良、潘傅帅、徐长停应于本判决生效之日起七日内支付原告程友根树木款17000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预缴），由赵玉良、潘傅帅、徐长停负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十一月二十日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2016号 申请执行人马利苗 被执行人王明勇 本院在执行申请执行人马利苗与被执行人王明勇民间借贷纠纷一案中，王明勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保325号 崇左市广宁建材有限公司、四川省凉亭建筑工程有限公司： 本院在审理申请人崇左市广宁建材有限公司与被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市广宁建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月21日作出（2020）桂1402民初2719号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以94154.50元为限，冻结被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为41424.40元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）; 三、在相关部门对担保人黄琳杰名下，位于崇左市城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第C1栋115号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 当事人负责保管被查封的财产，在查封期间，当事人可以使用被查封财产；但因当事人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司有其他可供保全的财产，对四川省凉亭建筑工程有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日