wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初298号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人庄江顺，男，1992年5月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人庄江顺犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人庄江顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月16日0时37分许，被告人庄江顺饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从漳州市龙文区福隆城小区新感觉烧烤店门口出发，沿龙文北路、浦口路、朝阳西路行驶至朝阳镇书都村村道，后与他人发生纠纷被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:案发时，被告人庄江顺血液中酒精含量为94.73ｍｇ∕100ｍｌ，为醉酒状态。被告人庄江顺到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人庄江顺的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人庄江顺向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人庄江顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄江顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人庄江顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5720号 原告：安某某，男，汉族。 被告：韩某某，男，汉族。 原告安某某诉被告韩某某间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年1月31日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年12月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。事后被告清偿利息至2016年1月31日，现尚欠本金100000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告韩某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2013年12月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。事后被告按照月利率2.5%将利息清至2016年1月31日，现尚欠本金100000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款100000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；关于利息的诉请，原被告双方约定借款利率为2.5%，借款后被告按照月利率2.5%将利息清至2016年1月31日，符合借款时法律规定的利率支付自然区，本院对该部分已经实际给付的借款利息不予追究；原告主张未付部分利息按照月利率2%予以计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，且于2020年8月31日立案受理，故本院对未付部分利息依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，经查2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分不予支持。综上所述，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告韩某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告安某某借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计，从2016年1月31日起息至款项兑现完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担294元，被告负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段文杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4886号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,社会统一信用代码:91440300342568392T,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：周倩，女，1998年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是其处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 审判员  陈军宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方官林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4306号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3670号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人浙江越宫钢结构有限公司与被执行人上海新明环球置业有限公司、新明集团控股有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币322375.2元(其中案件执行标的金额315672.2元，执行费3751元，诉讼费2952元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执935号申请执行人:纪亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:马鸿林，男，1980年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人纪亮与被执行人马鸿林劳务费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初8799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请人劳务费409568元及利息，案件受理费8433元，保全费2898元，保险费1902元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年12月6日保全轮候查封被申请人马鸿林名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号房产一套，房产查封时间为叁年。2020年4月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行劳务费409568元及利息，案件受理费8433元，保全费2898元，保险费1902元，已执行到位0元，执行费7522元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员     杨   欢
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3892号原告：赵志学，男，1948年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：崔伯义，男，1952年12月19日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告赵志学与被告崔伯义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志学撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗晓敏
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执226号永大电梯设备（中国）有限公司（申请执行人）、四川巴鼎能源开发有限公司（被执行人）：永大电梯设备（中国）有限公司与四川巴鼎能源开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51835.00元，其中，案款51169.00元；执行费666元。本院已于2020年11月23日将该款转付给永大电梯设备（中国）有限公司。至此，永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请执行的（2019）沪仲案字第4243号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3781号 原告：温建美，女，1991年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告温建美诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建美及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9181.14元（违约金以原告已交付房价款1133475元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月20日止）。2、请求判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”为无效条款。3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1133475元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”，系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据本合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，特申请法院判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算至2019年8月11日。 经审理查明，2017年6月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1133475元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9181.14元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月11日期间(逾期72天)的逾期交房违约金8161.02元（1133475×0.01%×72）,原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金8161.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告温建美支付逾期交房违约金8161.02元； 二、驳回原告温建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5351号原告：陈某，住榆树市。被告：火某，住榆树市。本院在审理原告陈某诉被告火某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 张树元二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶剑钊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5989号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。 负责人：阮忠强，支行行长。 委托诉讼代理人:吴雪梅，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:杨露，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈轮轮，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清市支行(以下简称福清农业银行)与被告陈轮轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告福清农业银行委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告陈轮轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福清农业银行向本院提出诉讼请求：1.陈轮轮向福清农业银行偿还借款本金218800元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月20日为8720.13元，实际按《个人自助小额借款合同》的约定计至本息全部还清之日止）；2.陈轮轮承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日，因原卡遗失，陈轮轮在福清农业银行申请挂失并补发卡号为6228××××3975的借记卡，同时办理了农行新Ｋ宝网上银行及掌上银行的绑定渠道。2019年10月30日，陈轮轮通过其手机银行自助申请办理“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》，确定贷款人为陈轮轮。合同约定的主要事项如下：1.该笔贷款的额度为218800元，借款用途为生产经营周转，额度有效期自2019年10月30日至2020年10月29日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，相关电子记录为合同的组成部分；2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款发放后，遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权要求提前收回已发放借款；5.借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同还对双方的各项权利、义务、收还款账户、提前还款、争议解决方式等作了明确约定。 合同签订后，陈轮轮于2019年10月30日贷款218800元，当日福清农业银行向陈轮轮账号为6228××××3975的银行卡发放贷款。该笔贷款借款到期日为2020年10月29日，还款方式为一次性还本、按约还息，每期利息为1063元。正常利息执行年利率为5.83%，罚息、复利执行年利率为8.745%。 陈轮轮自2020年1月21日开始逾期支付利息至今。截至2020年8月20日，陈轮轮尚欠借款本金218800元及利息、罚息、复利8720.13元。 陈轮轮未作答辩，亦未举证、质证。 福清农业银行围绕诉讼请求提交了关于陈轮轮的《个人客户关联合约信息》、借记卡账户主档查询、业务凭证、案涉《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证（中国农业银行贷款还款试算信息）、福州市闽江公证处做出的关于申请农业银行网捷贷流程的[（2018）闽证经字第554号]公证书。因陈轮轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对福清农业银行所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 经审理查明，福清农业银行所诉的事实属实。 本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福清农业银行依约向陈轮轮发放了贷款，陈轮轮使用款项后，未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，现福清农业银行请求陈轮轮偿还尚欠借款本金并支付相应利息，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，予以支持。陈轮轮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈轮轮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福清市支行借款本金218800元，并支付利息（暂计至2020年8月20日为8720.13元，此后按《个人自助小额借款合同》的约定计至实际还款之日止，但不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由陈轮轮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初598号原告：贺斌，男，1987年6月8日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：马亚能，男，1989年11月21日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。原告贺斌与被告马亚能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌，被告马亚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款70230元。2.请求判令被告按一年期市场贷款报价利率（年利率）3.85%支付迟延履行金，自2017年7月20日起算至货款付清之日止的利息。3.请求判令本案诉讼保全费用700元及申请保全的保险费1000元由被告承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，经双方协商一致，原告向被告经营的活力慢摇吧提供大理啤酒，原告向被告提供了大理V8330、风花330、同花顺330三种啤酒，截至2017年7月累计供给被告共计70230元的啤酒。2017年7月19日，经双方对账后，被告向原告出示一张借条，记载今欠贺斌啤酒款70230元，还款方式以每月5000元的方式支付，被告签字按手印。对账以后，被告没有按照约定履行，从未向原告支付过任何货款。经原告多次催收，被告总是找各种理由推辞，原告考虑到双方系朋友关系就暂且相信被告，没有想到被告屡次失约，不守信，辜负原告对被告长期以来的信任，一拖再拖。原告认为，原告已经按照约定向被告提供啤酒，但被告不按照约定支付啤酒款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，请求人民法院依法公平公正审理判决，支持原告诉讼请求。被告马亚能辩称，被告与原告不存在买卖合同的事实，被告仅知晓存在供货的事实。永平县活力慢摇吧的实际经营者属常荣文，被告系在该酒吧打零工，常荣文授权给被告，在其不在店中时，店中若没有酒，被告可以联系供货商且可以在送货单上签字。2017年7月19日，原告及常荣文对被告实施殴打，并强行将被告带到光华酒店的一个房间，逼迫被告写下了原告提交的那张借条。活力慢摇吧的经营者常荣文因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后被判处刑罚，活力慢摇吧也于2018年6月27日被注销。被告出具给原告的借条是在暴力和语言威胁下写的，被告根本不知道借条上载明的金额是如何计算来的，借条属于非法取得，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交2017年7月19日借条1张，证明被告欠原告啤酒款70230元。被告质证时对该证据的三性均不予认可，该证据属于在原告及第三人暴力逼迫之下产生，被告与原告不存在买卖合同关系，借条属于孤证，不能证明案件事实。本院认为，原告提交的证据能否证明原告的主张，本院结合在案证据在本院认为部分予以阐述。原告提交保单保函、增值税发票，证明原告为申请财产保全支出保全费用700元，为购买财产保全保险支出保险费1000元。被告质证时对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，但能否得到支持，本院在本院认为部分阐述。被告提交企业信用信息公示报告，证明永平活力慢摇吧经营者为常荣文，属个体经营，已于2018年6月27日被注销。原告质证时认可该证据的真实性、合法性，对关联性及证明方向不予认可，该证据仅能证明活力慢摇吧的经营者是常荣文。本院认为，被告提交的证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院依职权向永平县市场管理局调取了个体工商户登记基本信息，证明永平活力慢摇吧的工商登记信息。永平县人民法院（2019）云2928刑初29号刑事判决书，证明永平活力慢摇吧经营者属常荣文。原告质证时对上述证据的真实性、合法性无异议，但原告按被告的要求将啤酒送至其指定的场所，原告与被告形成了买卖合同关系，与永平活力慢摇吧无关。被告质证时对上述证据无异议。本院认为，本院调取的证据与本案有关联，证据合法，且刑事判决书系已经生效的法律文书，证据能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：永平活力慢摇吧开办于2016年6月24日，经营者系常荣文，属个人经营。2018年6月27日，因停止经营被工商管理机关注销。常荣文因涉嫌参与黑社会性质组织罪等于2018年5月11日被刑事拘留，2019年8月1日被判处有期徒刑十五年。2017年7月19日，被告马亚能在永平“光华大酒店”出具了“借条”给原告，内容为：“今欠贺斌啤酒款70230元（柒万零贰佰叁拾元整），还款方式以每月5000元的方式支付。”借条上有被告的签名和手印。庭审过程中，原告陈述在供货时，原告作为销售方有一式二联或者一式三联的销售单据，送货后由收货方签字，售货方和收货方各保存一联。原告在2017年7月19日与被告对账后就将原告保存的销售单据交给了被告。本院询问被告，被告对原告已将其保存的销售单据交给被告的陈述不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告仅提交了一份“借条”证明原、被告之间成立买卖合同关系，在被告作出合理抗辩的前提下，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。具体理由如下：第一，被告所供啤酒用于永平活力慢摇吧的经营使用，该酒吧的经营者系常荣文，而非被告马亚能，经营者不承担买卖合同的责任，而是由非经营者承担责任，不符合常理和交易习惯。第二，原告在庭审中认可在供货时，原告作为销售方有一式二联或者一式三联的的单据，收货方签字后售货方和收货方各保存一联，但在与被告对账后就将原告保存的单据交给了被告，原告的陈述仍然不符合常理和交易习惯。既然双方未签订书面买卖合同，根据常理和交易习惯，原告与被告对账后其保留的销售单据就属于直接证据，有了该直接证据才能够与被告出具的“借条”相互印证。但原告未能提供该证据，而是陈述将该证据交给了被告，原告的陈述显然违反常理和交易习惯。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告贺斌的诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年十一月三十日书记员  段思宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初731号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王传生，男，1983年2月22日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人王传生犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人王传生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月22日16时许，被告人王传生至天津市北辰区XX镇XX村XX处，通过钻窗入室方式进入被害人王某的家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现，盗窃未果后离开现场。同日，被告人王传生被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王传生的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人王传生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年11月22日16时40分许，被告人王传生酒后至天津市北辰区XX镇XX村XX处，通过钻窗入室方式进入被害人王某的家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现后离开现场。同日，被告人王传生被抓获归案。上述事实，被告人王传生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录现场照片、搜查笔录、监控录像光盘及截图、案件来源、抓获经过、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传生以非法占有为目的，翻窗入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人王传生到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王传生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审197号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周星，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407020396号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年4月27日11时34分，被执行人所属车辆车，在G42沪蓉高速公路上行方向1596KM+500M处（周嘉收费站与垫江收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407020396号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月24日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407020396号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407020396号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5159号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：张国忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币37,508.39元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计42,144.29元，核销入账本金35,802.2元（其中本金28,838.5元、还款违约金6,963.7元）、核销入账利息2,545.65元、表外利息3,796.44元，暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年11月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××06。三、2019年3月，被告将信用卡卡号更换为62×××65。2019年6月、9月，被告分别将交易金额23500元、6600元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取。四、被告于2020年4月3日归还本金83.03元。五、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：28,838.5元；2.利息：6,342.09元；3.违约金：6,963.7元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金6,963.7元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金28,838.5元、利息6,342.09元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），保全费395元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2832号申请执行人: 王XX，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：万X，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人王XX申请执行万X房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初169号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人14万元、案件受理费3100元、公告费400元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无房产、车辆信息。2020年8月13日冻结被执行人银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年8月12日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14万元、案件受理费3100元、公告费400元及利息，未执行到位。执行费2053元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1641号罪犯刘绍伯，男，1967年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人刘绍伯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年6月28日、2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘绍伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯刘绍伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍伯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5281号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4410号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王石磊，男，1979年10月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告王石磊及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告王石磊及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费41,466.00元；二、请求判令被告支付原告代其垫付的供热费22,808.00元；三、请求判令被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为7,890.00元）；（以上合计72,164.00元）四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的XXX号业主，建筑面积为138.22平方米，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费22,808.00元，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎物业公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“亚琦公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 帆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2916号 上诉人（原审被告）：山东奇佳乐教学设备有限公司，住所地山东省临沂市高新区启阳路西段东墩工业园**。 法定代表人：王连英，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海华森葳教育用品有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******/div> 法定代表人：陈瑞文，董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 上诉人山东奇佳乐教学设备有限公司因与被上诉人上海华森葳教育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上海华森葳教育用品有限公司于2020年11月16日以其与山东奇佳乐教学设备有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海华森葳教育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1103号民事判决； 二、准许上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海华森葳教育用品有限公司负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由山东奇佳乐教学设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12097号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人王静，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23777号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30046.18元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王静名下账户有12994.57元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30046.18元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12097号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更926号罪犯李小龙，男，1983年6月22日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2012年7月17日作出(2012)临刑二初字第1号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑三个月。山东省临沂监狱以罪犯李小龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小龙准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2010年7月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初258号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张国成，男，1984年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年4月22日，因涉嫌盗窃罪被元阳县公安局取保候审，2020年7月17日被元阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人李国伟，男，1996年6月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被元阳县公安局取保候审，2020年7月17日刑事拘留，因患××，看守所不予收押。同日被元阳县公安局取保候审,同年11月12日我院对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张国成、李国伟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张国成、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日17时许，被告人张国成、李国伟预谋到元蔓高速公路工地盗窃钢筋，途经元蔓高速公路蛮板1号桥工地时，看见一辆普通二轮摩托车停放在施工工地，二人遂将摩托车盗窃走，被告人张国成驾驶摩托车到蛮板村加油站附近时，被侯某等人抓获后报警，将二人交公安机关处理。被盗摩托车所有人系李某，该车辆已退还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2981元。另查明，被告人张国成因犯盗窃罪，2006年8月10日被元阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2009年4月21日被暂予监外执行，2010年9月16日因犯新罪被收监。2011年7月20日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年零五个月。后本院启动审判监督程序再审，于2015年4月16日作出再审判决：原审被告人张国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；（2006）元刑初字第46号刑事判决书判决被告人张国成有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，至2010年8月31日余刑二年零十个月二十五日未执行；数罪并罚，总和刑期六年零三个月二十五日，决定执行有期徒刑六年零一个月十八日，并处罚金15000元，2015年10月19日刑满释放。公诉机关认为，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议以犯盗窃罪，判处被告人张国成有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人李国伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人张国成、李国伟在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人汉发忠、侯某、张某的证言、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查、指认笔录及照片、被告人张国成、李国伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国成、李国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且所盗二轮摩托车查获后，已退还被害人，挽回了经济损失，依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中张国成起主要作用，是主犯，被告人李国伟起次要作用，是从犯，予以从轻处罚，根据被告人李国伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗锐凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3230号 上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：李仙果（李香果），女，1938年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李桂珍，1938年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系李仙果之女。 被上诉人（原审被告）：邢台市博大房屋建设有限责任公司。住所地：河北省邢台市襄都区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼****。 法定代表人：赵河林，董事长。 委托诉讼代理人：郝岩，女，1982年11月出生，汉族。 上诉人李仙果、李桂珍因与被上诉人邢台市博大房屋建设有限责任公司（以下简称邢台市博大公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李仙果、李桂珍主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：被上诉人2019年7月改制完成；对方提供的公司改制文件不完整。依据人社部发[2008]42号文件规定，发放事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道（邢台市博大房屋建设有限责任公司）解决，以上请法院发调查取证函、社保局对公可出具情况说明证明信。综上，该职工死亡后，无论按事业单位工人身份或企业单位工人身份均应向其家属发放抚恤金。 邢台市博大公司未提交答辩状。 李仙果、李桂珍一审诉求：1、请求判令被告支付抚恤金54916.4元；并自2015年5月1日起，以未支付金额为本金，按年利率24%支付占用利息至实际付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李春友于2015年4月13日去世，生前系被告单位工作人员，原告为其近亲属。因被告未为原告参加统一社会保险，抚恤金无法由社保部门发放，在原告向被告申请由其发放并持续多次催促的情况下，其仍一再拖延，至今未支付。因此，原告特依《社会保险法》第十七条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 原审查明，邢台市房屋修缮公司系邢台市房产管理局下属自收自支国有事业单位，2004年3月30日经邢台市人民政府国有资产监督管理委员会批准，改制为被告“邢台市博大房屋建设有限责任公司”，成为有邢台市房屋修缮公司工会法人股和职工个人股参股经营的民营建筑企业。李春友系原邢台市房屋修缮公司职工，1987年12月7日退休，2015年4月13日因病去世，去世前一直是由邢台市社会保险事业管理局为其发放养老金。去世前李春友每月养老金数额为2496.20元。原告李仙果系李春友妻子，原告李桂珍系李春友女儿。在李春友去世后，李春友的丧葬费已由二原告从邢台市社保局领取，但庭审中二原告称邢台市社保局未给发放抚恤金。二原告认为，邢台市社保局未给二原告发放抚恤金，是因为被告邢台市博大公司未给李春友参加统一社会保险造成，要求被告邢台市博大公司发放抚恤金；在邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理其仲裁申请后，向本院起诉成讼。另查明，邢台市房屋修缮公司改制为邢台市博大公司后，邢台市博大公司一直是参照机关事业单位为在职人员和包括李春友在内的原邢台市房屋修缮公司的离退休人员缴纳劳动保险费，其中李春友的劳动保险费已缴纳到其去世前。以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的李春友死亡证明、身份证、火化证明、户口本、领取退休金的银行存单、邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理、民政部人事部财政部民发（2007）64号文件、人社部发（2008）42号文件规定，被告提交邢台市事业单位离退休人员调整基本退休费申报花名册、机关事业退休补费财务确认单、机关事业单位基本养老保险申报表和河北省人社厅、财政厅、冀人社字（2012）203号文件等证据庭审质证证实。 原审认为，1、《中华人民共和国社会保险法》规定参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，是指企业在职职工参加社会养老保险连续缴费年限达到15年、符合法定退休年龄的人员在退休后死亡，可以从社保机构领取丧葬补助金和抚恤金。在本案中，李春友是在参加养老保险之前即已从原国有事业单位退休的人员，不适用该条规定。原告依据《中华人民共和国社会保险法》十七条规定，要求被告邢台市博大公司向其支付抚恤金，适用法律错误。2、李春友在1987年12月即从国有事业单位邢台市房屋修缮公司退休，而邢台市房屋修缮公司已在2004年经过改制已变更为民营企业被告邢台市博大公司，由于改制时对改制前已经退休的人员在死亡后的福利待遇没有明确规定，所以造成原邢台市房屋修缮公司老退休人员死亡后的福利待遇由谁支付产生争议，该争议是企业改制造成的，所以产生的纠纷由当事人向有关改制批准机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、邢台市房屋修缮公司改制为邢台市博大公司后，邢台市博大公司又为已经退休的李春友交纳养老保险，且李春友的养老金在改制后一直由社保机构支付，明显不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定。如果社保机构认可李春友的养老金应当由其发放，也应当按正常退休人员死亡后向其亲属支付抚恤金和丧葬补助金。现原告也没有提供证据证明邢台市社保局未予发放抚恤金，如果原告认为该社保局应当向其发放，可另案提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告李仙果（李香果）、李桂珍的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，李仙果、李桂珍提起诉讼主张自己的权利，实质上系企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27319号 原告:廖术培，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路**，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司重庆石油分公司，，住所地重庆市渝中区民族路**（环球金融中心）**统一社会信用代码9150000090290050X5。 法定代表人：王红兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘臻，重庆丽达律师事务所律师。 本院在受理原告廖术培与被告湖南中格建设集团有限公司、中国石化销售股份有限公司重庆石油分公司劳动争议一案后，原告廖术培向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖术培申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖术培撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告廖术培负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢262号 申请执行人：陈家勇，男,1957年8月4日生，汉族，住博白县。 被执行人：张华光,男,1972年8月4日出生,汉族，住博白县。 申请执行人陈家勇与被执行人张华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付400000元及利息、受理费3650元和执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2789号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:李茜，女，1974年2月16日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人李茜、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5346号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保996号   申请人：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌****。   法定代表人：欧阳国欣，董事长。   委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。   被申请人：张娜，女，汉族，住太原市。   被申请人：郑加家，男，汉族，住太原市。   申请人太原冠泽置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜、郑加家名下位于太原市万柏林区晋祠路一段X号XX幢X层XXXX号房屋（《商品房买卖合同》编号为XXXXXXX，房屋总价1324928元）进行保全。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人太原冠泽置业有限公司因与被申请人张娜、郑加家合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张娜、郑加家名下位于太原市万柏林区晋祠路一段X号XX幢X层XXXX号房屋（《商品房买卖合同》编号为XXXXXX）。   案件申请费5000元，申请人太原冠泽置业有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3639号原告：裴圳圳，女，1993年4月13日生，汉族，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：田琛，男，1987年1月17日生，汉族，现住高平市，农民。原告裴圳圳与被告田琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴圳圳及其委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼，被告田琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告裴圳圳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币63000元，并承担原告逾期付款的利息损失（自2019年3月3日起至今20个月，每个月500元）10000元，共计73000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“请求判令被告偿还原告借款人民币63000元，并从2019年3月3日起至实际还款之日止，按照贷款市场报价利率的四倍支付利息损失。”事实和理由：原告与被告系堂兄妹关系。2018年9月间，被告以在百货大楼上货急需资金周转为由向原告借款。原告因没有现金，被告提出用原告的信用卡进货，随后再将钱还进去。后，原告将额度为42000元的交通银行的信用卡借给被告，被告将该信用卡额度提升至63000元，并全部套现使用。由于被告未按期归还信用卡，原告多次向被告催要未果。后，被告为原告出具了借条一支，被告承诺于2019年1月31日前归还，但被告仍未归还，原告将信用卡要回。2019年3月后，原告每个月为归还信用卡承担利息500多元，至今原告已经支付利息将近10000元，故原告提出上述诉讼请求。被告田琛未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一支；2.晋城银行还款凭证共94支；3.转账记录共19支；4.微信记录2页。被告未到庭质证。经审查，原告提供的第1组和2组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院对第1组和第2组证据予以采信。原告提供的第3组和4组证据拟证明其为归还信用卡，每个月支付500元利息，原告提供的第3组和第4组证据不符合证据的合法性和关联性，故本院对第3组和4组证据不予采信。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴圳圳与被告田琛系堂兄妹关系。2018年9月间，被告田琛以资金周转为由向原告裴圳圳借款。原告因没有资金，被告便提出借用原告的信用卡，原告裴圳圳将自己的信用卡借给被告田琛使用。后，被告田琛使用原告裴圳圳的信用卡消费共计人民币63000元。原告多次要求被告归还上述款项未果，被告为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到裴圳圳现金人民币63000元（陆万叁仟元整），所有现金全部收到，约定于2019年1月31日前一次性偿还。以上条件，借款人愿意承担法律责任。借款人：田琛出借人：裴圳圳”。到期后，被告仍未归还原告上述款项，原告多次向被告催要未果。原告于2019年3月3日将信用卡拿回，现原告诉讼在案。本院认为，原告裴圳圳称被告田琛使用其信用卡消费共计63000元，其向本院提供了借条和晋城银行还款凭证佐证上述事实。被告田琛经本院合法送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实认可。被告田琛欠付原告裴圳圳63000元是事实，故对原告请求被告归还借款63000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该借款行为发生在2018年，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算逾期还款的利息损失。原、被告在借条中约定的还款期限为2019年1月31日前，现原告请求从2019年3月3日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失应以63000元为基数，自2019年3月3日起至实际履行之日止计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田琛在本判决生效之日起十日内归还原告裴圳圳借款本金63000元。并自2019年3月3日起以本金63000元为基数，按年利率3.85%计算利息损失至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告田琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终472号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢秋，男，汉族，1993年9月20日出生于云南省盐津县,初中文化，无业，户籍地住址盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人李书文，男，汉族，1996年6月23日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，户籍地住址盐津县。曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人谢秋、李书文犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）云0627刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人谢秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了谢秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月7日下午14时许，被告人谢秋、李书文开车经过镇雄县路边时，将村民周某挂在路边景观树上的一只价值3800元的画眉鸟盗走。案发后，被盗画眉鸟已追退周某。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谢秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李书文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人谢秋以“其系初犯，且具有自首、积极退赃并取得谅解、认罪认罚等情节”为由提出上诉，请求予以从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人谢秋伙同原审被告人李书文于2020年6月7日将被害人周某价值人民币3800元的画眉鸟盗走，以及被盗画眉鸟现已返还周某的犯罪事实清楚。上述事实，有受案登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、刑事谅解书、价格认定结论书、视听资料、被害人周某陈述、证人谢某、邓某、温某、张某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片等在卷证据予以证实。上诉人谢秋及原审被告人李书文亦予以供认，且已签署《认罪认罚具结书》，足以认定。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人谢秋及原审被告人李书文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。在共同犯罪中，谢秋授意李书文实施盗窃行为并实际占有被盗财物，起主要作用，应系主犯；李书文系从犯。原审法院根据谢秋、李书文的罪行、地位作用、认罪悔罪表现，以及具有自首、退赃、认罪认罚等情节，已依法对二人予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；应予以维持。谢秋上诉要求再予以从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理范美在书记员张兴倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3843号 申请执行人：袁秋英，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李震，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院执行的申请执行人袁秋英与被执行人李震机动车交通事故责任纠纷执行一案，已通过被执行人自动履行和法院扣划方式，全额执行到位，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4392号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：代某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行郭某与周某、代某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的350000.00元及利息，案件受理费3275.00元。在执行过程中，申请人郭某与被执行人周立案达成和解，由被执行人从2020年12月份开始每月履行4000.00元直至履行完毕，申请人郭某申请撤销执行且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执4392号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年十一月三十日书记员 王 进
黑龙江省绥棱县人民法院支 付 令（2020）黑1226民督33号申请人：孙丽，女，1983年10月30日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李洪宝，男，1960年8月12日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人孙丽于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人孙丽称，被申请人李洪宝于2018年12月30日向申请人借款170000.00元，并为其出具借据一份，双方约定借款月利率1.2%，还款期限为2019年12月30日。借款期限届满后，申请人向被申请人索要，但至今仍未偿还。要求被申请人李洪宝给付申请人孙丽借款170000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洪宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙丽借款170000.00元。申请费1233.00元，由被申请人李洪宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月三十日书记员  马 琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执377号 申请执行人：高东成，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人高东成与被执行人姬鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。申请执行人高东成依据（2019）内2531民初485号民事调解书，要求被执行人姬鹏程偿还工程款254700元、案件受理费2560元，合计257260元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3990元，本院扣划后向申请执行人发放；另查明，被执行人有银行账户存款及微信存款合计不足100元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位3990元，再未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初140号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人蔡某，男，1978年4月13日生于江西省九江市，汉族，初中文化，民工，家住江西省九江市柴桑区。2019年11月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月23日被经柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满枚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年5月至8月间，被告人蔡某在分别在九江市柴桑区“沙河名城”小区附近、“阳光家园”小区、柴桑区汽车站对面“韦氏喜事批发部”门口、云海宾馆附近等地盗窃被害人李某、倪某、邓某、胡某、康某等人电动车、摩托车共计5辆。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗电动车、摩托车价值人民币4425元。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡某有盗窃前科，应当从重处罚；被告人蔡某认罪认罚，且其家属退赔了被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了指认现场笔录照片、扣押清单、转账记录照片、领条、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人蔡某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月20日，柴桑区公安局民警在柴桑区将被告人蔡某抓获归案。其家属替其赔偿了被害人损失。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某因有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，有退赃表现，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月三十日法官助理高嫚书记员朱雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保842号 申请人：淄博豪冠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。统一社会信用代码：91370305565237603T。 法定代表人：李悦凛，经理。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：河南省路畅公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇南500米路东。统一社会信用代码：91411400755188398R。 法定代表人：王君朋，经理。 申请人淄博豪冠经贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省路畅公路工程有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博豪冠经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博豪冠经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省路畅公路工程有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博豪冠经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  毕鑫奎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1746号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。代表人：邵永艳，职务，支行长。委托代理人：杨东亮，职务，副行长。被执行人：孙凤义,男,1958年7月5日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人孙凤义借款合同纠纷一案，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1746号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1331号之一 申请执行人：李云生，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：何平妹，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李云生与被执行人何平妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）闽0982执1331号执行裁定书冻结了被执行人何平妹所有银行账户存款13820.19元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何平妹所有银行账户存款13820.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1489号 凌少权、林华： 本院执行的凌少权申请执行林华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执413号之九申请人：潘慧，女，1989年7月12日出生，住贵州省凯里市宁波路。被执行人：金云贵，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省凯里市宁波路。关于申请执行人潘慧与被执行人金云贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人金云贵在085e9858e295da4a832019---@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金云贵在财付通支付科技有限公司085e9858e295da4a832019---@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2545号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**安置小区****,统一社会信用代码：91450300340362454R。 法定代表人：曾文栋，总经理。 委托诉讼代理人：史有安，该公司员工。 被告：西安天马国际旅行社，，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**统一社会信用代码：91610000220581222G。 法定代表人：王安仁。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司与被告西安天马国际旅行社服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，在本案的审理过程中，原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司于2020年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  李琳萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4041号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市支行。社会统一信用代码：91530302709882370。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，系行长。委托代理人：张文静、李臻，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李晓芸，女，汉族，1976年4月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市支行与被执行人李晓芸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初2551号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市支行于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为30040.14元，执行费351.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下银行账户无存款、无车辆信息，也其名下无房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4041号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑斯琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3761号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：程艳秋,女,1981年3月10日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区,原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告程艳秋金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告存在还款可能性为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费363元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理李思佳书记员刘爽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执3076号申请执行人：张玉书，女，汉族，1966年04月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭仲国，男，汉族，1961年02月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张玉书与被执行人谭仲国机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4485号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭仲国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张玉书与被执行人谭仲国于2020年11月25日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本息、诉讼费共计90246元。从2021年起每年年底前给付10000元至最后付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2409号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曹晓军，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周美霞，系曹晓军之妻。 被上诉人（原审原告）：周美霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉曹晓军、周美霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵红军 书记员吴杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10618号上诉人（原审被告）：周建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：邵卫刚，男，1961年4月8日出生，汉族，住张家港市。原审被告：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地张家港市人民中路**(国泰大厦**)。法定代表人：周文宇，该公司董事长。上诉人周建华因与被上诉人邵卫刚、原审被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4396号原告：龙福江，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘开清，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告龙福江与被告刘开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙福江到庭参加诉讼，被告刘开清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙福江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币5000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日被告因急需用钱向原告借款12000元，因被告在原告处做零时安装工到2019年底除掉工资后还余下5000元至今拖延不给，借款至今，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却一直不理拖延不还。原告认为，借款是微信转账，还余下5000元借款不给双方有约定的聊天记录，通话录音为证。双方的民间借贷关系合法有效，被告逾期不还款的行为明显违约，理应承担相应的民事责任。特起诉维权。被告刘开清向本院提交书面答辩状称，被告是在原告处做家电维修和安装，在工作中从原告处预支12000元，现原告称还要被告付5000元，被告也无法算清，因被告在原告处上班每月都没有清单计算工资。去年年底被告多次催促原告过来清算工资，但原告一直没来。原告在微信上给被告结算工资，被告无法看懂。本院经审理认定事实如下：被告刘开清受原告龙福江安排为其客户提供家电安装等劳务，2019年8月3日原告通过微信向被告转账12000元。2020年1月23日，原、被告的微信聊天记录中，被告同意还应偿还原告5000元。以上事实，有原告当庭陈述、被告的书面答辩意见及原告举示的身份信息、电话录音、微信聊天录像、微信转账截图等证据在卷佐证。其中原、被告微信聊天中，被告使用的微信号与被告向本院提供的用于接收法律文书的微信号一致。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，对原告向被告转账12000元是否为借款双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据该规定可知，本案原告举示转账凭证即完成了借贷关系成立的初步举证责任，被告认为转账系预支工资而非借款性质的，应提供证据证明。现被告未举示相应证据，应承担其不利的法律后果。因此，本院对原、被告之间存在借款本金为12000元的借贷关系予以确认。双方2020年1月23日的微信聊天结束前的对话为：原告称“哦，7件算漏了，那就给我5000元，筹成整数，要的不”，被告答“好”，原告回“那就明年挣了钱给我，我也是缺钱”，被告答“好”。以上聊天记录表明被告对偿还原告5000元未表示异议，对于尚欠的5000元何时归还，双方约定不明确，故原告可随时请求被告返还。至于被告抗辩的工资是否结清，属于原、被告之间的劳务纠纷，与本案并非同一法律关系，该争议部分无法在本案中作出处理。综上，对原告请求被告偿还尚欠借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘开清于本判决生效后十日内偿还原告龙福江借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘开清负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 覃雪书 记 员 何春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5295号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5986号 申请执行人：刘桂安,男,1995年9月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4141号民事判决书受理刘桂安申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5986号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建