wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1320号之一申请执行人：张世泽，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈刚，男，生于1976年9月16日，汉族，甘肃省陇西县村民。申请执行人张世泽与被执行人陈刚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）甘0423民初4108号民事判决书，确认陈刚给付张世泽运输费13800元。判决书生效并到期后，陈刚未履行法律文书确定的义务，张世泽于2020年7月20日申请本院执行。本案在执行中，经本院向陈刚送达执行通知书和财产报告令后，陈刚未主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对陈刚的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在陈刚住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，陈刚名下有银行存款951元，本院已划拨到执行帐户后支付给张世泽；陈刚名下的甘JZXX**号“北京”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到陈刚可供执行财产。本院已向陈刚名下发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张世泽，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张世泽同意终结本次执行程序。本案的执行标的为运输费13800元，已执行951元，未执行12849元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷晓莉
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初350号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人和某某，男，1982年9月3日出生，汉族，高中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被邢台市公安局取保候审，同年10月30日被邢台市信都区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉,被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人和某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶至邢台市时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测数值为166ｍｇ／100ｍｌ，后经邢台县中心医院司法鉴定所抽血检测数值为166.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人和某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人和某某供述、证人夏某证言、司法鉴定意见书、破案经过、查获经过等证据证实。 被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋毅，女，1968年5月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋毅因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋毅申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋毅的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1922号 武义县人民法院、陈广伟： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈广伟盗窃罪一案，（2008）武刑初字第00352号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈广伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1922号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初277号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人唐某江，男，1978年3月11日出生，居民身份证号码441************410，瑶族，初中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，住广东省连山壮族瑶族自治县*************。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年7月17日被连州市公安局刑事拘留，同年8月21日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人唐某江犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人唐某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年2月至7月期间，被告人唐某江在连州市连州镇、丰阳镇、龙坪镇实施了多次盗窃，具体事实如下：1.2020年2月12日12时许，被告人唐某江在连州市连州镇中心市*扒窃了被害人何某琼的粉色vivo手机一台（经鉴定，该手机价值人民币1421元）；2.2020年3月21日12时许，被告人唐某江在连州市*******扒窃了被害人黄怡的蓝色小米8手机一台（经鉴定，该手机价值人民币799元）；3.2020年6月17日上午，被告人唐某江在连州市*******水饺店附近扒窃了被害人吴某坤现金人民币1800元，唐某江被发现后将现金返还被害人；4.2020年6月25日10时许，被告人唐某江在连州市龙坪镇卫生站门口扒窃了被害人黎某妹的香槟色vivo手机一台（经鉴定，该手机价值人民币350元）；5.2020年7月10日11时许，被告人唐某江在连州市龙坪镇商业街农贸市*扒窃了被害人黄某生现金人民币21元。上述事实，被告人唐某江在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，广东省连州市人民法院（2019）粤1882刑初106号《刑事判决书》，尿液提取笔录，现场检测报告书，毛发提取笔录，情况说明，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书、扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，连州市******连价认字[2020]99号、263号、319号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陈海良、蓝德鑑、黄昌清的证言及辨认笔录，被害人何亚琼、黄怡、吴照坤、黎水妹、黄木生的陈述，被害人黄木生的辨认笔录，被告人的供述和辩解及指认笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某江犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人唐某江曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某江自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人唐某江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐某江在本判决发生法律效力次日起十日内分别退赔被害人何某琼的损失人民币1421元、被害人黎某妹的损失人民币350元。三、对于查获被告人唐某江的面值50元的人民币一张（共计人民币50元，折抵应并处的部分罚金），以及作案工具镊子一把、刀片二盒，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3811号申请执行人：于为士，男，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处和尚庄村北。被执行人：于为海，男，1950年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处和尚庄前进街**。申请执行人于为士与被执行人于为海继承纠纷一案，青岛即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于为士向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。经查，本案执行依据为（2018）鲁0282民初2017号民事判决，该判决确认位于即墨区北安街道办事处和尚庄即集建（91）字第33016号房屋拆迁利益的50%归于为士所有，另外50%归于为海所有。现房屋已旧村改造，尚不具备交付条件。本院认为，依据法律及相关司法解释的规定，只有执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案系继承纠纷，为确权之诉，无给付内容，故申请人的执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于为士关于青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2017号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执188号之二被执行人:姚京玲,女，住所地安徽省合肥市庐阳区。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人姚京玲发出执行通知书，责令姚京玲退缴将被私分的国有资产1131751.05元，被执行人姚京玲未全部履行生效法律确定的义务。在执行过程中，本院查明，姚京玲所得分红款1131751.05元已按20%的税率缴纳个人所得税226350.21元，姚京玲已经退缴10000元。姚京玲同意以股本金额48866元冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对姚京玲违法所得予以追缴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 吴 灿审判员 盛文强二〇二〇年十一月二十五日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢151号佟振兴、张音、张洪宇、张宏刚：本院执行的佟振兴申请执行张音、张洪宇、张宏刚借款合同纠纷一案，被执行人张音、张洪宇、张宏刚自动履行法律文书所确定的给付申请执行人80000.00元的义务，申请人已支取。孙波交纳了申请执行费1100.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初243号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县鸿鑫电器商行，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路，统一社会信用代码：92360722MA372R310B。经营者：肖香洪。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告信丰县鸿鑫电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告信丰县鸿鑫电器商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗 奕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6313号之一 申请人：张翠珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 被申请人：陈月芬，女，1964年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏晟则律师事务所实习律师。 解除保全申请人张翠珍与被申请人陈月芬健康权纠纷一案中，本院作出了民事裁定，查封了申请人陈月芬名下的的银行存款。现原、被告双方达成了调解协议，经解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间健康权纠纷审理中，因双方的纠纷得到解决，申请人要求解除对上述财产的查封符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈月芬名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱琰华
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审345号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈淑兰，女，1949年11月27日出生，汉族，公民身份号码：440************021，住广东省茂名市茂南区*********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人陈淑兰作出的茂南自然资行决字（2019）第555号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第555号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日作出茂南自然资行决字（2019）第555号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈淑兰作出如下行政处罚：1、责令限期拆除125平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用125平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3750元。2020年3月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈淑兰送达了茂南自然资行决字（2019）第555号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈淑兰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月17日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈淑兰送达了编号：2020-259号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈淑兰在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈淑兰逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第555号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第555号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1387号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。被执行人：武汉中原实业集团发展有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路**div>法定代表人：甘旻，该公司董事长。被执行人：甘旻，男，住湖北省武汉市江岸区。平安银行股份有限公司武汉分行与武汉中原实业集团发展有限公司、甘旻金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）鄂01民初165号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议的主要内容为：1、还款方案：（1）截至2020年6月28日，被告武汉中原实业集团发展有限公司已归还原告贷款本金245万元，剩余贷款本金77,050,000.00元、逾期利息797,318.75元，逾期罚息7,534,807.27元、复利424,566.56元，合计85,806,692.58元。其后利息、罚息、复利金额按照上述《贷款合同》及借款借据约定计算。（2）本案在法院主持下进行调解，调解书生效之日起15日内被告武汉中原实业集团发展有限公司向原告归还全部贷款本金、利息、罚息、复利，具体金额以还款当日原告银行系统金额为准。（3）被告武汉中原实业集团发展有限公司向原告的还款账户如下：户名：平安银行股份有限公司武汉分行；账号：99×××10;开户行：平安银行武汉分行营业部；行号：307521005712。（4）平安银行股份有限公司武汉分行已垫付本案诉讼费457,220元，调解结案诉讼费减半收取，实际应缴228,610元诉讼费由被告武汉中原实业集团发展有限公司、甘旻在归还贷款时一并偿还给原告；2、违约责任：如果被告武汉中原实业集团发展有限公司未按调解协议第一条的约定，及时、足额履行还款义务，原告有权向人民法院申请强制执行被告武汉中原实业集团发展有限公司、甘旻两方名下财产，并就《最高额抵押担保合同》约定的抵押物，即被告武汉中原实业集团发展有限公司名下位于武汉市江岸区惠济二路x号x栋x层房地产（房产面积10108.93平方米，分摊土地面积1113.61平方米）、江岸区解放大道中原大厦x层x室、x层x室、x层部分房产（房产面积888.06平方米，分摊土地面积59.70平方米）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因武汉中原实业集团发展有限公司与甘旻未履行生效判决确定的给付义务，权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉中原实业集团发展有限公司与甘旻未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉中原实业集团发展有限公司、甘旻限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉中原实业集团发展有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。（五）财产处置2020年9月，本院轮候查封被执行人武汉中原实业集团发展有限公司名下位于武汉市江岸区惠济二路x号x栋x层（房产证号：武房权证市字第**，土地证号：武国用（2005）第xxxx号）、位于武汉市江岸区中原大厦****，****和**部分（房房产证号：武房权证市字第××、2××27、20××26，土地证号：武国用（2005）第x、x、x号）的房产以及被执行人甘旻名下位于武汉天地·御江苑二期x栋x单元x层x号（合同备案号：市09xxxxx30）、位于武汉天地·御江苑**x地块地下停车库栋******（合同备案号：市10xxxxx90）的房产。2020年9月，本院划拨被执行人武汉中原实业集团发展有限公司银行存款6348.42元。同年11月，本院提取被执行人武汉中原实业集团发展有限公司在本院（2020）鄂01执1040号案件中作为申请执行人享有的执行到位案款215441.91元。上述案款扣除执行费后均已发还至申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂01民初165号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2020）鄂01民初165号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十五日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢300号申请执行人：张举元，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈洋，男，1990年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张举元与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0423民初1660号民事判决书，判决被执行人陈洋偿还申请执行人张举元借款本金46000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为46000元。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还了12000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢300号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十日书记员  赵继祥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7362号原告：胡志勇，男，生于1989年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：游建，男，生于1987年3月19日，汉族，住重庆市渝**。原告胡志勇和与被告游建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加了诉讼，被告游建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡志勇和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资27400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告要求原告找工人为其承包的工程做绿化，工程验收合格后，被告仅向原告支付了2600元工资，尚欠27400元。后，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告游建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月，原告为被告承包的工程做绿化及种植花草。后，被告向原告支付了工资2600元，尚欠27400元。2020年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人游建身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠胡志勇以及其它工人工资合计30000元整（大写叁万圆整）于2020年8月30日支付2600（贰仟陆佰元整）余下欠款27400（贰万柒仟肆佰元整）承诺2020年8月31日支付1000（壹万）余款17400（壹万柒仟肆佰元整）于2020年9月10日前付清，如不付清按欠款总额30%支付违约金。”被告游建在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告一直未向原告支付工资。上述事实，有原告胡志勇的陈述及原告胡志勇提交的欠条在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为,原告受雇于被告游建从事劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告游建提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。对原告胡志勇和要求被告游建支付欠款27400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游建无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游建在本判决生效后三日内支付原告胡志勇劳务费27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，由被告游建负担（限被告游建于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告胡志勇已交242.5元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10625号 被执行人陈阳，男，1998年11月19日出生于浙江省龙游县，汉族，家住龙游县。 被执行人陈阳合同诈骗罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙07刑终228号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币4553556.8元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陈阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德明，男，汉族，1962年9月19日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭常军，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。再审申请人谭德明因与被申请人谭常军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谭德明申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，原审应当围绕谭德明与谭常军是否存在借贷法律事实和借贷法律关系进行全面审查，原审法院仅凭谭常军提供的未注明转款用途的银行转账凭证这一孤证即认定双方之间存在10万元借款，属于基本事实认定错误。同时，谭德明提供的一系列证据可以证明案涉款项为买低质煤款且谭德明没有借款的需求。二、原审判决适用法律错误，谭常军应当对其主张与谭德明之间存在借贷合议、借贷事实、借贷法律关系提供充分证据，谭常军提供的证据仅能证明其与谭德明之间存在财产转移的行为，不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由谭常军承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为谭常军、谭德明之间是否存在借贷关系。根据原审查明的事实，2017年9月25日，谭常军向谭德明的妻子梁菊花工商银行账户转账10万元，谭德明主张该笔10万元的转账系谭常军与汤建辉合伙向谭德明购买低质煤的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，谭德明应当对10万元的转账系谭常军与汤建辉合伙向谭德明购买低质煤的款项负举证责任，谭德明向一审法院递交的证据不足以证明谭常军与汤建辉存在合伙的事实，应当承担举证不利的责任。原审法院按照谭常军的主张认定案涉款项为借款并无明显不当，综上，谭德明的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭德明的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保392号申请人：江苏优耐特过滤装备有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放工业园裕安一路**。统一社会信用代码：91320205323976137L。法定代表人：高长城，执行董事。委托诉讼代理人：王廷芳、黄阳，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：福建富仕新材料有限责任公司。。住所地：福建省福州市江阴工业集中区港前路口岸服务中心大楼第**统一社会信用代码：91350181MA2YJNRU5C。法定代表人：谢秉昆。被申请人：福建坤彩材料科技股份有限公司。。住所地：福建省福州市元洪投资区（城头）统一社会信用代码：9135010078216907X1。法定代表人：谢秉昆。申请人江苏优耐特过滤装备有限公司与被申请人福建富仕新材料有限责任公司、福建坤彩材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6084号】，申请人江苏优耐特过滤装备有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建富仕新材料有限责任公司名下的银行账户（开户行：兴业银行福清支行账号：1160********）及被申请人福建坤彩材料科技股份有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行福清分行账号：3500********）中的银行存款合计25万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：14605043901075926205）作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏优耐特过滤装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建富仕新材料有限责任公司名下的银行账户（开户行：兴业银行福清支行账号：1160********）及被申请人福建坤彩材料科技股份有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行福清分行账号：3500********）中的银行存款合计25万元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费1770元，由申请人江苏优耐特过滤装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月四日书记员  庄秀雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3169号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05179号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3169号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初526号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄国财，男，1980年7月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码************，汉族，初中文化，住廉江市******号***********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年*月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月*日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人黄国财犯非法拘禁罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黄国财及其辩护人宋子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄国财和女朋友张某1在廉江市******************同居生活。2020年5月20日晚上，被告人黄国财（以下简称“黄”）驾驶一辆红色思域小汽车（粤G*****）到廉江城区的各娱乐场所寻找张某1（以下简称“张”）。次日凌晨0时30分许，黄在廉江大道北“英王KTV”门口处看到张和一名叫黄仁松的男子从KTV里面出来并准备上一辆白色越野车，黄走过去叫了一声张，张没有应答而坐上该白色越野车的后排。黄就过去把张从车上强拉下来，张往KTV门口走去，黄追上把张拉住并打了一巴掌，然后把张拉回并推上红色思域小车后排，后驾车载着张往廉江市石岭镇方向开去，途径廉江一中红绿灯路口等红灯时，张打开车门下车逃离，黄下车追上抓住张并打了一巴掌，拉其回来又塞上小车后排，继续驾车去到玉湛高速东升农场附近时，两人争吵起来，黄把张从车后座拉下来，对张拳打脚踢并脱光张的衣服，把张打倒在地上。后黄用视频通话打给张的同村姐妹张某2，通话中又打了一巴掌在张的脸上。在该处停留一段时间后，黄开车载着张返回廉江市*******业基花苑并抱着张上了1402房。直至5月21日中午11时许，黄离开房间外出，至当晚19时许才返回该房，而张一直留在房内。2020年5月22日早上，两人又发生争吵，黄在该房内拿了一把菜刀要去找张某2，张阻止不了就报警了。当晚20时许，被告人黄国财在廉江市****被公安民警抓获，民警当场从其小汽车内缴获菜刀一把。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人黄国财的供述及辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；现场勘查笔录及现场图片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；门诊病历，疾病诊断证明书，鉴定书；现场监控视频；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过及被告人黄国财的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄国财非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人黄国财判处有期徒刑七个月。被告人黄国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄国财的行为构成非法拘禁罪，但应具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人在本案中的行为虽然构成非法拘禁罪，但属于事出有因，且其主观恶性不大；2、被告人案发后已经向被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，且被告人与被害人之间非常恩爱的。3、被告人归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好；4、被告人是初犯，此前一贯表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄国财的家属在案发后向被害人张某1赔偿人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄国财的供述及辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；现场勘查笔录及现场图片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；门诊病历，疾病诊断证明书，鉴定书；现场监控视频；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过及被告人黄国财的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国财非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄国财犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中。被告人黄国财归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人黄国财具有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈梦敦人民陪审员  邹德友人民陪审员  缪王德二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈卡贝书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10213号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈伟田，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵县赵州镇人民政府，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街**。 法定代表人：李志坡，镇长。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 上诉人陈伟田因与被上诉人赵县赵州镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟田上诉请求：1、请求依法撤销赵县人民法院(2020)冀0133民初740号民事判决,并发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人政务窗口服务工作无法开展,设立便民服务窗口需要使用上诉人租赁的房屋”事实不清,证据不足。目前,被上诉人没有使用上诉人租赁的房屋,其各项政务窗口服务工作有序开展中,没有出现任何懒政、怠政现象,被上诉人主张的“不使用上诉人租赁的房屋,政务窗口服务工作就无法开展”没有任何证据支持,一审如此认定,事实不清,证据不足。二、一审认定“客观情况发生了订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同,对镇政府的工作势必造成影响,对镇政府明显不公平”,事实不情,证据不足案涉房屋的管理人发生变化,不属于订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的“重大”变化。现时说明,继续履行合同,对上诉人的工作没有造成影响。另外,合同签订后,上诉人将2023年8月份之前的房租,在2015年4月17日之前就交给了出租方,提前了八年,对被上诉人来说,何来的不公平?如果非要从公平角度说事,那只能是对上诉人不公平。三、一审依据最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释第二十六条的规定判决解除案涉合同,适用法律不当本案不存在上述司法解释规定的解除合同的客观情形,一审依据该司法解释解除案涉合同,属适用法律不当。四、案涉房屋管理人发生变化,不影响租赁合同的继续履行,一审驳回上诉人的反诉请求,于法相悖。五、一审认为“合同被强制解除后,可依据合同法第九十七条的规定向被上诉人主张相应的损失”,不足以弥补上诉人的实际损失。总之,一审认定事实不清,证据不足,适用法律不当,判决错误,应予撤销。 赵县赵州镇人民政府向一审法院起诉请求：1、依法解除2013年8月1日赵县农业畜牧局与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法责令被立即腾清租赁房屋内的所有物品；3、由被告承担本案的诉讼费用。 陈伟田向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人继续履行2013年8月1日赵县农业畜牧局与反诉人签订的《房屋租赁合同》，并判令被反诉人立即停止干涉、干扰反诉人正常经营的违约侵权行为；2、本诉反诉费用均由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2013年8月1日,赵县农业畜牧局与陈伟田签订《房屋租赁协议》,甲方赵县农业畜牧局将位于赵县房屋,房屋租赁期限二十年,自2013年8月1日至2033年7月31日止。合同约定:每套出租房屋年租金为12000元,两套房屋租金总额为480000元,房屋租金支付方式为:陈伟田分三次付清全部租金,2013年8月20日前支付租金120000元,2014年7月31日前支付租金120000元,2023年7月31日前交清剩余租金240000元,政府有关部门征收的有关房屋税金双方各承担一半。合同还约定了合同解除、变更的情况及免责条款等内容。合同签订后,原告已将租赁房屋交付被告占有、使用至今。被告于2013年8月20日交付租金120000元,2014年9月18日交付租金50000元,2015年4月17日交付租金70000元。2020年4月22日,赵县农业农村局向陈伟田发出《解除租赁合同通知书》,通知书送达陈伟田后,陈伟田拒绝在送达回执上签字。2020年赵县机构改革,2020年4月27日,原赵县农业畜牧局的东办公楼调拨给赵县赵州镇人民政府无偿使用。赵州镇人民政府使用该房产后,因建立赵州镇综合指挥和信息化网络中心、行政综合服务中心、税收便民服务中心等窗口单位的需要,原告多次派人与被告协商解除《房屋租赁合同》,由于达不成一致意见,原告的政务窗口服务工作无法正常开展,诉至一审法院。上述事实由房屋租赁合同、解除租赁合同通知书、赵县资产调拨单、交纳房屋租赁费收据3份及庭审笔录予以证实。 一审法院认为,原赵县农业畜牧局与陈伟田签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效。由于机构改革,原告赵州镇人民政府经资产调拨无偿使用赵县农业农村局的农业有害生物预警冀农产品质检楼,包括案涉《房屋租赁合同》的出租房屋等在内资产归原告所有,原被告之间就形成案涉房屋的租赁合同关系。原告因工作关系,设立便民服务窗口,需要被告租赁使用的房屋。本案中,原赵县农业畜牧局与陈伟田签订的《房屋租赁合同》成立后客观情况发生了订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同,对原告的工作势必造成影响,对原告明显不公平。故根据情势变更原则,双方之间的合同应依法解除。被告要求继续履行合同的诉请,不予支持。合同解除后,被告可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,向原告主张相应的损失。基此，原审判决为:一、解除赵县赵州镇人民政府与陈伟田之间的《房屋租赁合同》;二、限被告陈伟田于本判决生效后三十日内腾清租赁房屋内的所有物品;三、驳回被告(反诉原告)陈伟田的反诉请求。案件受理费40元,反诉费40元,由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原赵县农业畜牧局与上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均已履行多年。由于政府机构改革，涉案租赁房屋经资产调拔由被上诉人无偿使用，被上诉人承继合同中的权利义务关系，成为合同当事人。被上诉人基于工作原因需要使用涉案房屋开设便民服务窗口，系合同成立后客观情况发生订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，一审法院认定双方继续履行合同对被上诉人明显不公，并据此判决解除双方合同，并无不妥。上诉人主张涉案房屋管理人发生变化不影响租赁合同的继续履行，无事实依据，本院不予采信。综上所述，陈伟田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人陈伟田负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王西西 ——
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1662号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：王洪儒，男，1943年10月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王洪儒农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告王洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪儒给付拖欠原告2020年土地承包费21600.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王洪儒系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区80亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费21600.00元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。王洪儒辩称，1.原告诉称的土地面积与被告实际种植面积不符，被告只种植了60亩，开荒地与池梗不应计算在种植面积里；2.地等级不符，被告耕地地势低洼，内涝比较严重，不能有效的把积水排出去，现有的电力设施是由被告安装，其他种植户都是由原告安装。原告在2011年强制被告把鱼池平整改地，被告鱼池地地势低洼，落差大，造成耕种困难，之后原告没有给被告解决，所以被告耕地不能按一等地收取承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植80亩耕地，欠缴2020年土地承包费21600.00元。被告对证据真实性及证明的问题有异议，原告测量的土地面积与实际种植面积不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为所耕种土地为内涝地，达不到一等地级别。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为多出耕地系被告多年花费人力及物力开垦出来的，原告不应算在种植面积中，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积80亩计算，被告应缴土地承包费为21600.00元（80亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费21600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告王洪儒虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费21600.00元（80亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王洪儒于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费21600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，已减半收取计170.00元，由被告王洪儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29439号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孙正杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告孙正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执745号黄梅中银富登村镇银行有限公司、湖北省智胜园林建设工程有限公司、詹智鹏、李秀敏、詹志勇、李志华、梅月桃、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司：申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、詹智鹏、李秀敏、詹志勇、李志华、梅月桃、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人李志华已经向申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3419号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4864号申请执行人：李秀兰，女，1964年3月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：刘和平，男，1980年8月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李秀兰与被执行人刘和平租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的3,514,474.00元及利息，执行费37545.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘和平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘和平名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××**）和位于昆明市车位（房产证号：20××**）。本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李好亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4898号 原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地揭广东省阳市揭**锡场工业区龟背。 法定代表人：郑蔚彦，总经理。 被告：湖北通乐日用品有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇小兴村**。 法定代表人：张剑波。 被告：成都市金牛区明珠塑料经营部，经营场所四川省成都市荷花金池负**荷花大街**。 经营者：马爱枝。 原告广东美庭塑胶有限公司与被告湖北通乐日用品有限公司、成都市金牛区明珠塑料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东美庭塑胶有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东美庭塑胶有限公司撤回对被告湖北通乐日用品有限公司、成都市金牛区明珠塑料经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美庭塑胶有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡瀚予
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高阳豪，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高阳豪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4237民事判决书，被告高阳豪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金156457.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3658元，公告费600元，合计4258元，由被告高阳豪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1692号申请执行人：张继镇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉安市品创电气设备有限公司。统一社会信用代码：91360822MA35LBR542。住所：吉安市吉水县金滩镇南岸新村。法定代表人：曾欢，总经理。被执行人：殷成良，男，汉族，赣州市人，住吉水县。关于申请执行人张继镇与被执行人吉安市品创电气设备有限公司、殷成良承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初354号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市品创电气设备有限公司、殷成良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13015元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十一月六日书记员  高仁佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1759号之一申请执行人林凯，男，1976年03月02日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺普定县穿洞街道中心大道**，统一社会信用代码91520422MA6H610RXB。本院受理的林凯申请执行安顺鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2826号民事调解书，被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司应向申请执行人林凯支付各项费用共计2557700.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月24日、7月13日、8月4日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月7日委托贵州省普定县人民法院到被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月16日将被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月23日对被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人林凯的委托代理人张佳佳，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人林凯的委托代理人张佳佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1759号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾伟书记员李星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2050号之二 申请执行人台州市路桥金跃电器股份有限公司，住所地路桥区螺洋南山村，组织机构代码:148150750。 法定代表人王正友。 被执行人浙江欧陆电子有限公司，住所地台州市仙居县福应街道永安工业区集聚区，组织机构代码:786411070。 法定代表人应聪俐。 本院在执行申请执行人台州市路桥金跃电器股份有限公司与被执行人浙江欧陆电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6284号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程一帆
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执675号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。 被执行人：郑小周，男，汉族。 被执行人：安婷，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与郑小周、安婷借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年10月8日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初1894号民事判决书已发生法律效力。郑小周、安婷逾期未履行该判决书书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院已查询被执行人名下的车辆和不动产信息，发现无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑小周、安婷名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人不同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 云      潇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初418号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人董莉花，女，1988年10月26日出生，无业，户籍地：陕西省西安市临潼区，现住西安市雁塔区。2020年7月6日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被该局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。2020年9月30日，经本院决定逮捕，同年10月16日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指派辩护人周悦、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人董莉花犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人董莉花及其辩护人邱陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年6月29日中午，被告人董莉花为筹措赌资，通过陌陌联系到愿意借钱的被害人朱某(陌陌昵称“飞鸽”)。后被告人董莉花在本市崇川区如家酒店世纪大道店开房282房间等候朱某。当日下午，朱某到达该房间，被告人董莉花隐瞒借钱赌博的意图，谎称倒钱，并答应三小时归还。被害人朱某即通过支付宝扫码向董莉花转账共计人民币30000元。随后，被告人董莉花将其中29000元充值进行赌博均输完。因无法还钱，被告人董莉花即与被害人朱某至公安机关主动投案。案发后，被告人董莉花主动退赔被害人损失并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、调取证据清单、被害人朱某陈述、被告人董莉花供述等证据。公诉机关认为，被告人董莉花的行为已构成诈骗罪。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚或减轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人董莉花对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董莉花系自首且自愿认罪认罚，亦具有初犯、主动退赔酌定从轻量刑情节。经审理查明，2020年6月29日中午，被告人董莉花为筹措赌资，通过陌陌（陌陌昵称“孟婆”）联系到愿意借钱的被害人朱某(陌陌昵称“飞鸽”)。后被告人董莉花在本市崇川区如家酒店世纪大道店开房282房间等候朱某。当日下午，朱某到达该房间，被告人董莉花隐瞒借钱赌博的意图，谎称倒钱，并答应三小时归还。被害人朱某即通过支付宝扫码向董莉花转账共计人民币30000元。随后，被告人董莉花将其中29000元充值进行赌博均输完。因无法还钱，被告人董莉花即与被害人朱某至公安机关主动投案。案发后，被告人董莉花主动退赔被害人朱某损失并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、被害人朱某陈述、被告人董莉花供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董莉花以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董莉花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人董莉花主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董莉花自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人董莉花主动赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董莉花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月7日止)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人董莉花于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  范纪强人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十一月九日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3318-1号 原告：温巧兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王春和，男，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**双子座****。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告温巧兰诉被告王春和、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告温巧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温巧兰撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2747号 上诉人（原审原告）：杜玉祥，女，1939年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马永军，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何治勋，男，汉族，生于1941年11月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马俊，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 上诉人杜玉祥与被上诉人何治勋扶养费纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人杜玉祥及其委托诉讼代理人马永军、被上诉人何治勋的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杜玉祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由:1.《承诺协议》证实被上诉人犯重婚罪，存在重大过错。2.被上诉人每月收入5451.31元，属于夫妻共同财产，应当平均分割。3.应当从2020年1月起支付抚养费。4.关于医疗费、护理费应当予以支持。 何治勋辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 杜玉祥向一审法院的起诉请求：1.被告支付原告扶养费每月2600元，生病医疗费、护理费按支出发票承担。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于1958年元月登记结婚。被告于1960年3月应征入伍，1964年4月在西藏军区××团服役期间加入中国共产党，曾荣立三等功一次，其后转业到原盐亭县物资局工作，2001年12月1日以干部身份从盐亭县众鑫金属机电公司退休。现被告每月领取退休金4131.31元及企业军转干部困难补贴1320元。原告婚后一直在农村务农，于2016年4月底到盐亭县城随被告生活，现居住于盐亭县城属被告名义申请的盐亭县云溪镇龙兴安置小区7栋2单元5楼2号廉租房内，除领取农村老年人高龄补贴外原告无其他劳动、退休金收入。原、被告婚后共生育三个子女，均已成年，长子何发雍现在外务工，次子何川现系盐亭县云溪镇红光一社农民并在本地务工，三女何平已出嫁浙江嘉兴桐乡成家生活。原、被告共同在盐亭县城生活期间，由于双方发生矛盾，后经长子何发雍主持协调，2016年9月至2019年12月期间，被告每月给付原告生活费等1000元，被告另租住在盐亭县××街××号××宿舍××单元××楼××号，其后，2019年11月14日被告因心脑血管疾病到绵阳市中心医院手术治疗，未履行夫妻扶养义务。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，有相互扶助的义务。原告在2016年4月底到盐亭县城随被告生活，在此之前一直在乡务农，并不需要被告扶养。虽然原告现在每月有农村老年人高龄补贴，其生育的三个子女均已成年，有赡养母亲的义务，但考虑到被告为退休干部，每月有退休金和困难补贴5451.31元，其收入远远高于原告，且二人婚后虽有一定矛盾但已长期共同生活至今，故仍应相互关爱照顾，鉴于原、被告均属高龄，被告长期患病且于2019年11月14日患重病入住绵阳市中心医院住院手术治疗，根据盐亭县城实际生活水平并参考全省法院系统类似案例判决等因素，酌定从2020年8月起，由被告每月向原告支付扶养费600元。此外，由于本案原告未提交其因生病治疗产生的医疗费、护理费有效发票及其确定金额，故在本案中不予处理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、限被告何治勋从2020年8月起，在每月25日前向原告杜玉祥支付当月扶养费600元；二、驳回原告杜玉祥的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实何治勋之子何川给何治勋支付抢救费和住院费的事实。何治勋质证认为，对该证据的真实性、合法性不持异议，但与杜玉祥与何治勋之间的扶养费纠纷案没有关联。被上诉人出示在盐亭县人民医院、绵阳市中心医院住院病历及费用结算清单，证实何治勋身患重病，经济困难，每月需要大量的医药费。杜玉祥质证认为，对证据的真实性、合法性不持异议，但与本案无关，且何治勋之子何川给何治勋支付抢救费和住院费。上述证据，本院将结合全案综合予以认定。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜玉祥与被上诉人何治勋系合法的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。上诉人与被上诉人有相互扶助的义务。上诉人已年满八十一周岁，虽每月有农村老年人高龄补贴，但被上诉人为退休干部，每月有退休金和困难补贴5451.31元，具有一定的扶养能力，上诉人有权要求被上诉人给付扶养费。上诉人与被上诉人有二子一女，均已成年，也应履行对上诉人及被上诉人的赡养义务。被上诉人长期患病且于2019年11月14日患重病入住绵阳市中心医院住院手术治疗，应适当减少何治勋对杜玉祥的扶养义务。一审法院综合考虑上诉人、被上诉人各自的生活医疗需要、生活来源状况、被上诉人的扶养能力、子女的赡养义务等因素，结合本地区的生活水平及全省法院系统类似案例判决等因素，判决从2020年8月起，在每月25日前向杜玉祥支付当月扶养费600元合理合法。上诉人所提被上诉人犯重婚罪，不属于本案的审理范围。 综上所述，上诉人杜玉祥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜玉祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：马岩，女，1984年5月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告马岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保93号申请人：李伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：朱瑞艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人李伟于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值30万元范围内查封被申请人朱瑞艳名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值30万元范围内查封被申请人朱瑞艳名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；查封申请人李伟提供担保的房屋（权利人：王某、修某，丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月三日书记员 李双华
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1267号之一申请执行人：李国，男，1976年2月2日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：韩晓勇，男，1975年2月15日出生，住浙江省开化县。申请执行人李国与被执行人韩晓勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩晓勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人韩晓勇支付申请执行人李国劳务费17000元，承担执行费155元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人韩晓勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩晓勇逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩晓勇的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人韩晓勇无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下有车牌号为浙ＡＧ××**北京现代牌小型轿车一辆，机动车状态为违法未处理／逾期未检验，鉴于该车辆的实际状况，申请执行人同意不对该车辆采取查封等强制执行措施；被执行人韩晓勇长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人韩晓勇有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的执行到位0元，被执行人韩晓勇尚欠申请执行人李国劳务费17000元，欠缴执行费155元。鉴于被执行人韩晓勇拒不申报，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出对其拘留15天的决定（未实际实施拘留）。同时本院已对被执行人韩晓勇采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1267号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 建
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初2401号原告：王叔月，女，1958年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇。被告：陈华远，男，1941年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇。被告：陈卯荣，男，1955年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇。被告：陈建飞，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇。被告：陈巧云，女，1955年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇。原告王叔月与被告陈华远、陈卯荣、陈建飞、陈巧云相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月25日，原告王叔月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王叔月撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王叔月负担。审 判 员 席光武二〇二〇年十一月二十五日法官助理 莫来银书 记 员 刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执682号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波高新区广贤路**。 负责人：王哲明。 被执行人：江剑鸿，男，1972年8月12日出生，住宁波市江**。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人江剑鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人江剑鸿支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行款528191.28元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人江剑鸿发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求江剑鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江剑鸿已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江剑鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下位于××××小区×幢×号×××室及×号汽车库-1-322的房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ1××××的车辆已在诉讼阶段予以查封，第三人享有抵押权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江剑鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江剑鸿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行。 综上，被执行人江剑鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  严 晟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7241号许浩：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许浩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5029号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7241号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26154号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵、徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：王境海，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人王境海金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12573号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王境海应偿还暂计至2020年7月9日的本金96149.06元、利息317.26元、罚息8224.59元、复利24.46元、律师费5772元，及分别以本金96149.06元、利息317.26元为基数从2020年7月10日起至欠款实际清偿日止按年利率9.18%计算的罚息和复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行,诉讼费1222.26元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人王境海户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年9月22日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王境海的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日、2020年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人王境海的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄嘉南
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1006号申请执行人:张某,现住突泉县。被执行人：王某，辽宁省盖州市人，住突泉县。被执行人：内蒙古天响农业有限公司。法定代表人：邸某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224刑初208号民事判决书，2020年7月14日向本院申请执行，我院2020年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王某给付赔偿款573.808.20元，被执行人内蒙古天响农业有限公司给付赔偿款245.917.80元。本案在执行过程中，1.经网络查询内蒙古天响农业有限公司有银行存款245.917.80元，划拨后退款，执行完毕。、2.经网络查询王某存款2.670.00元，已退款，无其他存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结被执行人王某本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1006号案件中，对被执行人王某的本次执行程序。发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王福玲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初384号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某（曾用名蒙某义），男，1988年6月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日21时30分许，被告人蒙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至都匀市米处时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：212ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶、血液酒精含量超过200mg/100ml；法定从轻处罚情节：归案后如实供述，系坦白、自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告[2020]264号、被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人蒙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭提交自己2010年在黔南州中医院的住院病历、影响检查报告及村委会出具的证明等书证，提出自己曾因被殴打导致头部受伤，有时会有精神失常、大脑he闪乱的情况，需要在外打工挣钱进行治疗，请求法庭对其作缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。针对被告人当庭提交证据证实其因患病需要时间挣钱治疗和精神时有闪乱的辩解，经查，在案证据证实被告人具有完全行为能力，且其提交证据和本案没有关联性，故对其辩解和提交证据，本院不予采纳。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈逸君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2988号 原告：安徽锦帆通信工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路建材大市场永安家俱城，统一社会信用代码91340400062459191R。 法定代表人：李正涛，公司经理。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 被告：韩向东，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽智讯源信息科技有限公司，住所地合肥市高新区X-1-1地块创新研发中心****，统一社会信用代码913401005970673975。 法定代表人：陈莉，经理。 委托诉讼代理人：陈志宇，公司职工。 被告：浙江东冠通信技术股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**恒鑫大厦主楼**会信用代码9133000071094118XT。 法定代表人：章敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告安徽锦帆通信工程有限责任公司与被告韩向东、安徽智讯源信息科技有限公司、浙江东冠通信技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告安徽锦帆通信工程有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽锦帆通信工程有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽锦帆通信工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽锦帆通信工程有限责任公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张雨婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异277号 申请执行人：许曙光，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州市翰德石材有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱横路**。 负责人：严佳奇。 第三人：杭州市翰德石材有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦**** 法定代表人：舒定相。 在本院执行申请执行人许曙光与被执行人杭州市翰德石材有限公司诸暨分公司（以下简称翰德诸暨分公司）买卖合同纠纷一案中，许曙光申请追加第三人杭州市翰德石材有限公司（以下简称翰德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月19日举行听证，申请执行人许曙光到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人许曙光称：许曙光与翰德诸暨分公司买卖合同纠纷一案，经贵院强制执行，因翰德诸暨分公司无财务可执行而终本执行。依据相关法律规定，分支机构的财务不足以承担债务的，由法人承担。故申请追加翰德公司为本案被执行人，对尚欠许曙光的债务承担责任。 本院查明：2019年9月8日，本院对许曙光与翰德诸暨分公司买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初6475号民事判决：一、解除许曙光与翰德诸暨分公司于2018年7月11日签订的《石材购销合同》；二、翰德诸暨分公司应退还许曙光石材款98500元，并支付该款自2019年4月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经许曙光申请，本院于2020年4月17日以（2020）浙0681执3194号立案执行。执行中，本院未发现翰德诸暨分公司有可供执行的财产，于2020年7月3日作出（2020）浙0681执3194号执行裁定：终结（2020）浙0681执3194号案件的本次执行程序。 另查明：翰德诸暨分公司系翰德公司于2018年3月7日设立的有限责任公司分公司。 上述事实，由（2019）浙0681民初6475号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执3194号执行裁定书、翰德诸暨分公司及翰德公司登记基本情况信息等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”由于被执行人翰德诸暨分公司无财产可供执行，故本院依法得根据申请执行人许曙光的申请，追加第三人翰德公司为被执行人，对尚欠许曙光的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人杭州市翰德石材有限公司为（2020）浙0681执3194号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 洒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12344号之二 申请执行人深圳市众易畅科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路**厂房****。 法定代表人张朝。 被执行人济南合正汽车电子有限公司,,住山东省济南市槐荫区锦绣西城商品房** 法定代表人李仲飞。 申请执行人深圳市众易畅科技有限公司与被执行人济南合正汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14052号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3779号 申请执行人：吴党珍，女，1954年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴党珍与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款100000元及支付利息给申请执行人,负担申请执行费1400元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3779号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1500号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谷新立，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。被告人谷新立曾因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2020年8月3日被陕西省宁陕县公安局行政拘留十日，罚款人民币一百元。被告人谷新立因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审（2月25日被传唤），后因违反取保候审规定，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月13日经本院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人谷新立犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月24日2时许，被告人谷新立到苏州市吴江区黎里镇浦北路某酒庄店内，以溜门入室的方式进入该店内，窃得被害人孙某现金人民币2200元及笔记本电脑一台。归案后，被告人谷新立如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日,被告人谷新立认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谷新立的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人谷新立有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谷新立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷新立犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷新立如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人谷新立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谷新立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谷新立退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千二百元及笔记本电脑一台，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。