四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1397号 上诉人（原审原告）：绵竹市华兴车业有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街鼎盛房产****，统一社会信用代码91510683560720153A。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：德阳美威汽车有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**，社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷，该公司执行董事。 上诉人绵竹市华兴车业有限责任公司（以下简称华兴车业公司）因与被上诉人德阳美威汽车有限公司（以下简称美威汽车公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华兴车业公司的上诉请求：一、撤销一审判决并依法予以改判被上诉人立即退还保证金100000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《分销合作协议》此协议至2019年12月31日止，上诉人也按约定向被上诉人支付了保证金但被上诉人公司因经营不善已被德阳市旌阳区经济开发区公安局刑事冻结，双方签订的协议也无法履行而终止，故上诉人与被上诉人已无继续履行的条件。 美威汽车公司答辩：我愿意退还保证金，但是现在公司账目被冻结，没有办法支付。 华兴车业公司向一审法院的诉讼请求：一、判令解除华兴车业公司与美威汽车公司签订的《分销合作协议》；二、判令美威汽车公司立即退还华兴车业公司保证金100000元。庭审中，华兴车业公司变更诉请为：《分销合作协议》已到期,华兴车业公司不再请求解除该协议；现仅请求退还保证金100000元。 一审法院认定的事实：华兴车业公司与美威汽车公司于2018年1月1日签订了《分销合作协议》，主要约定：(甲方)美威汽车公司在(乙方)华兴车业公司处设立上海集团荣威品牌系列轿车的地区销售服务网点，且甲乙双方的合作范围包括但不限于该品牌的销售和售后服务，乙方经甲方同意可以在乙方地区管辖区域内发展二级经销商，但不得在乙方地区管理区域外或未经甲方同意自行发展二级经销商。乙方一次性向甲方付100000元作为保证金，甲方向乙方提供荣威品牌轿车8辆作为展示车，但展示车所有权归甲方。乙方负责在销售期间保证车辆车况完好，并不得使用展示车辆，如果展示车辆在乙方保管期间发生丢失或损坏，由乙方承担一切责任，并赔偿因此给甲方造成的一切损失。同时双方约定自签订合同起至2019年12月31日，乙方应销售荣威轿车数量合计为50台。如乙方连续三个月未完成任务，甲方有权取消乙方经销权，并全额退还乙方保证金。本协议有效期限为2018年1月1日至2019年12月31日。华兴车业公司与美威汽车公司均在协议上加盖了公章。 另查明，华兴车业公司提供的一份流水号为5106472510N5PI03KSD的《银行单位客户专用回单》显示：华兴车业公司通过银行转账方式向美威汽车公司转账了100000元，用途备注为保证金。同时华兴车业公司还提供了一份NO.0005875的《德阳美威统一收款收据》，在该收据“摘要”处手写备注：收到绵竹市华兴车业有限责任公司保证金。金额显示为100000元，并加盖了德阳美威汽车有限公司财务专用章。 另查明，美威汽车公司在新顺达库车辆移库明细表载明2020年1月11日，华兴车业公司从美威汽车公司提取荣威RX5，车架号LSJA24U69KG056323典雅白一辆，荣威RX3，车架号LSJW74U31KZ167935索尔蓝一辆。 华兴车业公司与美威汽车公司均确认，2018年1月1日至2020年1月11日，美威汽车公司共计向华兴车业公司提供库存及销售车辆13辆。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，一审法院予以采信。 一审法院认为，本案争议焦点为：一是关于《分销合作协议》履行问题。华兴车业公司主张，该协议已于2019年12月31日终止，华兴车业公司、美威汽车公司不再继续签订协议，故华兴车业公司不请求解除该协议。美威汽车公司表示如果解除《分销合作协议》，在华兴车业公司、美威汽车公司履行《分销合作协议》期间，华兴车业公司占有的三台由美威汽车公司提供展车应当返还。一审法院认为，华兴车业公司、美威汽车公司于2018年1月1日签订的《分销合作协议》约定了合作方式、合作期间、销售任务等内容，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议行使权利、履行义务。关于2019年12月31日之后，华兴车业公司、美威汽车公司之间权利、义务，根据审理查明以下事实，华兴车业公司于2020年1月11日，从美威汽车公司提取两辆荣威展车，且美威汽车公司也认可华兴车业公司提取展车行为，并依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”及第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，一审法院认为，华兴车业公司、美威汽车公司于2020年1月11日起，以实际履行行为达成新的《分销合作协议》并部分执行。现华兴车业公司与美威汽车公司均未作出实际行为，要求解除《分销合作协议》，故华兴车业公司、美威汽车公司于2018年1月1日签订的《分销合作协议》未因2019年12月31日期满终止，应视为从2020年1月11日起，华兴车业公司、美威汽车公司双方达成履行期限为不定期的《分销合作协议》，双方权利、义务参照上述协议履行。关于保证金退还问题。华兴车业公司主张退还保证金100000元。一审法院认为，根据《分销合作协议》约定“如乙方（华兴车业公司）连续三个月未完成任务，甲方（美威汽车公司）有权取消乙方经销权，并全额退还乙方保证金”内容，保证金退还条件应当是华兴车业公司、美威汽车公司终止合作事项并解除《分销合作协议》，现《分销合作协议》仍处于继续履行状态，故华兴车业公司诉请美威汽车公司退还保证金100000元诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条规定，判决：驳回绵竹市华兴车业有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收1150元，由绵竹市华兴车业有限责任公司负担。 二审中，上诉人提交证据一、被上诉人2020年6月至今经营场地照片用以证明被上诉人现在没有继续经营，双方已无继续履行的条件；证据二、二网退保证金群聊天记录五张，用以证明上诉人与被上诉人于2019年12月份已经发生纠纷，协议未再继续履行。被上诉人质证认为对证据一的真实性没有异议，公司确实没有再继续经营了；对证据二的三性均不予认可，这是上诉人自己的群。本院经审查认为，双方对证据一的真实性无异议，且被上诉人认可公司确实没有再继续经营，本院予以确认；证据二与本案没有关联性，本院不予采信。 另，上诉人与被上诉人在二审中均认可自2019年12月被上诉人已没有继续经营，没有履行能力，《分销合作协议》到期后，双方未再继续履行协议，被上诉人愿意退还上诉人10万元保证金，本院对此予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当返还上诉人的保证金？ 本院认为，华兴车业公司与美威汽车公司于2018年1月1日签订的《分销合作协议》中明确约定“本协议有限期为：2018年1月1日—2019年12月31日”，截止2019年12月31日《分销合作协议》到期，双方未签订或实际履行新的合作协议，被上诉人应当且亦愿意退还案涉保证金，故华兴车业公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人华兴车业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初1090号民事判决； 二、德阳美威汽车有限公司于本判决生效后十日内退还绵竹市华兴车业有限责任公司保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，均由德阳美威汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉