黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初565号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：牛世军，男，该行行长。委托诉讼代理人：程彦超，男，住黑龙江省萝北县。被告：王贵生，男，住黑龙江省绥滨县。被告：贺颖，女，住黑龙江省绥滨县。被告：胡柳成，男，住黑龙江省绥滨县。被告：胡延凤，女，住黑龙江省绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称龙江银行宝泉岭支行）与被告王贵生、贺颖、胡柳成、胡延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行宝泉岭支行委托诉讼代理人程彦超到庭参加诉讼。被告胡柳成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王贵生、贺颖、胡延凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：要求被告王贵生、贺颖偿还原告截止至2020年5月25日的借款本金180000.00元、利息88838.51元，共计268838.51元，并按双方约定的罚息年利率9.7875%支付从2020年5月26日起至被告还清借款本息为止的利息；被告胡柳成、胡延凤对上述借款承担连带清偿责任，同时四被告承担后期的执行费、可能产生的律师费等费用，四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，王贵生、胡柳成、胡延凤以联保方式向原告申请了垦区-种植贷，并与原告签订了《农户借款合同》、《联户担保合同》。2015年12月14日，王贵生从原告处借款180000.00元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日，约定年利率为6.525%，逾期利率在合同约定利率的基础上加收50%。截止2020年5月25日王贵生尚欠借款本金180000.00元、利息88838.51元未清偿。联保组成员胡柳成、胡延凤拒绝履行连带保证责任。胡柳成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王贵生、贺颖、胡延凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1.涉农对私贷款借款合同（有联保）（复印件，同时提交原件进行核对）一份。欲证明被告在原告处借款的事实。2.联户保证合同（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明被告胡柳成、胡延凤对被告王贵生在原告处借款承担连带责任的事实。3.身份证（复印件）四份。欲证明被告的身份及本人到原告处借款的事实。4.结婚证（复印件）一份。欲证明被告王贵生、贺颖在原告处借款时的婚姻状况和共同借款的事实。5.（垦区-种植贷贷款）借款凭证（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明原告向被告王贵生发放贷款的事实。6.贷款未结清证明（打印机，来自于原告信贷系统，加盖龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行业务核算用章）一份。欲证明王贵生截止起诉日尚欠借款本息的金额。7.龙江银行督促履行保证责任通知书四份。欲证明原告在王贵生贷款逾期后，对胡柳成、胡延凤进行过催收，要求其尽快筹措资金履行保证责任。8.龙江银行督促履行保证责任通知书原件六份。欲证明原告在王贵生贷款逾期后，对胡柳成、胡延凤进行过催收，要求其尽快筹措资金履行保证责任。被告胡柳成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。被告王贵生、贺颖、胡延凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2015年12月14日，王贵生、胡柳成、胡延凤与龙江银行宝泉岭支行签订了《涉农对私贷款借款合同（有联保）》，约定：王贵生向龙江银行宝泉岭支行借款180000.00元、胡柳成向龙江银行宝泉岭支行借款250000.00元、胡延凤向龙江银行宝泉岭支行借款200000.00元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日止，合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%为基础上浮50%，即年利率为6.525%。借款人未按合同的约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贺颖在该合同落款处的王贵生配偶处签字。2015年12月14日，王贵生、胡柳成、胡延凤又与龙江银行宝泉岭支行签订了《联户保证合同》，约定：王贵生、胡柳成、胡延凤作为与龙江银行宝泉岭支行签订的《涉农对私贷款借款合同（有联保）》中的借款人共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同（有联保）》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员互相提供连带责任保证，各成员愿意为本联保小组内的其他借款人在合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和龙江银行宝泉岭支行为清偿借款本息所支付的各项费用，包括但不限于：案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2015年12月14日，龙江银行宝泉岭支行向王贵生支付了借款180000.00元。截止2020年5月25日王贵生尚欠借款本金180000.00元、利息73315.86元、复息15522.65元，合计268838.51元。龙江银行宝泉岭支行于2016年12月14日、2017年1月13日、2017年4月27日、2018年4月17日、2018年10月8日向胡柳成主张权利。龙江银行宝泉岭支行于2016年12月14日、2017年4月27日、2017年10月11日、2018年4月17日、2018年10月8日向胡延凤主张权利。王贵生与贺颖于2008年10月14日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告王贵生签订的《涉农对私贷款借款合同（有联保）》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，被告王贵生未按照合同的约定按期足额偿还原告借款本金及利息，构成违约，应当继续履行。被告王贵生应当偿还原告借款本息268838.51元及利息（本金180000.00元，自2020年5月26日起按合同约定的利息计算标准及计算方式计算至实际履行之日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应夫妻共同清偿。被告王贵生向原告借款是在其与被告贺颖婚姻关系存续期间，该借款是农业种植贷款，是其夫妻共同生产经营所用，被告贺颖在《涉农对私贷款借款合同（有联保）》配偶处签名，可以认定该借款是其夫妻共同意思表示。故被告贺颖应与被告王贵生共同偿还原告借款本息268838.51元及利息（本金180000.00元，自2020年5月26日起按合同约定的利息计算标准及计算方式计算至实际履行之日止）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，王贵生、胡柳成、胡延凤互为承担连带保证责任的保证人，约定保证范围包括借款的本金、利息等。原告在保证期间内向被告胡柳成、胡延凤主张了权利，被告胡柳成、胡延凤的保证期间计算为诉讼时效的诉讼时效期间并未超过。故被告胡柳成、胡延凤应当对被告王贵生所欠原告借款本息268838.51元及利息（本金180000.00元，自2020年5月26日起按合同约定的利息计算标准及计算方式计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵生、贺颖偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行借款本息268838.51元及利息（本金180000.00元，自2020年5月26日起按合同约定的利息计算标准及计算方式计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日履行完毕；二、被告胡柳成、胡延凤对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332.00元（原告预交），由被告王贵生、贺颖、胡柳成、胡延凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉娜