wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4029号 申请人:刘燕，女，汉族，1980年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省金慧艾健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路****。 法定代表人：刘金权，职务不详。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人四川省金慧艾健康管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘燕于2020年10月29日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执4029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8019号申请执行人杨孝波，男，汉族，1985年11月18日出生。被执行人刘天勇，男，汉族，1988年1月20日出生。申请执行人张国平，男，1987年6月24日出生。申请执行人杨孝波与被执行人刘天勇、张国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10211号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘天勇、张国平银行存款10400元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 龚雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初12185号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：高占生，男，汉族，1970年2月19日出生，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告高占生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费1708.56元、垃圾清运费120元、滞纳金154.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为西湖馨苑小区提供物业管理服务。被告系西湖馨苑B5-3052室，应缴纳物业费1708.56元、垃圾清运费120元、滞纳金154.62元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告高占生的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十三日书记员  杨坤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2892号申请执行人:陕西鲁泰防水保温工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：陆保印，系该公司董事长。被执行人：黄**，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县。本院在执行申请执行人陕西鲁泰防水保温工程有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**银行存款177005元(含执行费2517元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人黄**与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人黄**与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十四日书记员  王新羽
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执388号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道**。 法定代表人：王雪桃,行长。 被执行人：黄佳清，男，1973年2月6日出生，住汉族，四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与黄佳清信用卡纠纷一案中，经查，登记在被执行人黄佳清名下有位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号建筑面积为131.00平方米的房屋。因被执行人黄佳清未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄佳清名下位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号建筑面积为131.00平方米的房屋。予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14285号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽。被告：吕平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：龙辉，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中联重科股份有限公司与被告吕平、龙辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十七日法官助理匡亮书记员周艳娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13331号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：任某，男，1981年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1210号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秋月，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人：黄某某，女。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年9月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人黄某某名下价值人民币3949995.03元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3949995.03元范围内为申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年10月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄某某名下价值人民币3949995.03元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5665号原告：何辉，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江海权，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告何辉（以下简称原告）与被告江海权（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告江海权赔偿原告各项损失23983.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵子博、被告的委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项至第九项，其他事项双方无争议。一、事件发生概况：2019年11月14日8时左右，原、被告在温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号温州市邦足鞋材有限公司内因工作琐事发生争执。后被告持剪刀扎伤原告父亲何光保及案外人黄林建，又持菜刀砍伤原告及原告父亲何光保。二、受害人概况：2019年11月14日，原告受伤后前往温州市人民医院急诊并转入住院治疗，入院诊断为左前臂外伤，于2019年11月22日出院，出院诊断左前臂外伤等，共计住院治疗8天。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年8月27日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1360号法医临床鉴定意见书，评定原告损伤及后遗症按《人体损伤致残程度分级》相关标准够不上伤残等级，评定其误工期为45日、护理期为8日、营养期为8日（以上期限自受伤之日起计算）。三、医疗费：原告主张8577.4元。被告认为应扣除伙食费160元。法院认定及理由：本院采纳被告意见，医疗费中的伙食费160元与住院伙食补助费的主张系重复主张，应予以扣除，故医疗费为8417.4元。四、营养费：240元。五、住院伙食补助费：800元。六、护理费：原告主张1579.8元。被告认为计算天数没有异议，但原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定护理期为8日，本院予以采纳。原告住院8日，本院酌定按照每日180元标准计算，护理费为1440元。七、误工费：原告主张8886.3元。被告认为计算天数没有异议，但原告主张的计算标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为45日，本院予以采纳。原告未提供充分的证据证明其实际误工损失，故本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资为61945元，即每日169.71元的标准计算，误工费计7636.95元。八、交通食宿费：原告主张2000元。被告认为原告主张食宿费没有依据，认可交通费200元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元；原告未提供食宿费的证据且非必要支出，不予支持。九、鉴定费：原告主张1900元。被告认为鉴定误工期、护理费、营养期的鉴定费700元由其承担无异议，但是原告根据伤情可以基本判断不构成伤残等级，不需要鉴定，故伤残等级鉴定的1200元应由原告自行承担。法院认定及理由：原告作为在医学专业方面仅具有一般认知程度的自然人，就是否构成伤残等级寻求鉴定机构的专业意见，合情合理，本院予以支持。故对原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。十、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。裁判理由与结果本院认为：原告何辉因侵权行为遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告赔偿。被告未提供相应证据予以佐证原告存在过错，故被告以此要求酌情减轻自身的赔偿责任的意见于法无据，法院不予采纳。综上，原告的合理损失为20634.35元，该损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告江海权于本判决生效之日起十日内赔偿原告何辉20634.35元；二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告何辉负担28元，被告江海权负担172元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17945号申请执行人郑州郑报豫美置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼附3、附**，统一社会信用代码91410100MA3X4ULF2H。法定代表人来从严，董事长。被执行人陈利园，女，1993年7月20日，汉族，住河南省夏邑县。关于郑州郑报豫美置业有限公司与陈利园房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13420号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利园名下的银行存款3392元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  樊永浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3036号 魏光力、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人魏光力与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3036号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00202号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保608号 申请人：张睿，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市。 申请人：张媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省东营市。 被申请人：赵婼寒，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：任斌，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张睿、张媛媛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵婼寒、任斌银行存款213万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张睿、张媛媛的上述财产保全申请提供了保额为213万元的担保。 本院经审查认为，申请人张睿、张媛媛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵婼寒、任斌银行存款213万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张睿、张媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2732号之一 申请执行人：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人戈关顺与被执行人朱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5000元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄佳能
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审180号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县桑洲镇三星村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME0116178M），住，住所地浙江省宁海县桑洲镇三星村/div> 法定代表人葛宏锵，宁海县桑洲镇三星村民委员会主任。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的宁自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的982.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的969.2平方米土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为10.6平方米的凉亭及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13.3平方米土地规划类别为建设用地上占地面积为13.3平方米水泥地及其他设施；三、并处非法占用水田每平方米25元罚款和建设用地每平方米10元罚款，共计人民币24360元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定（没收除外） 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月三十日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定中责令退还非法占用的982.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的969.2平方米土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为10.6平方米的凉亭及其他设施，恢复土地原状和罚款人民币24360元准予强制执行，其中责令退还非法占用的982.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的969.2平方米土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为10.6平方米的凉亭及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                             审判长赵辉                                                                                                                             审判员秦沓                                                                                                                             审判员赵银芝                                                                                                                           二○二○年十一月二十日                                                                                                                             代书记员胡敉嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12833号原告：王辉，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劢，山东律尚律师事务所实习律师。被告：车平，男，1971年1月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：中骏体育（山东）集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**八一银座****。法定代表人：车平，总经理。被告：济南市黑骏马健身俱乐部，住所，住所地济南市花园路**、经七路**、山师东路**、山大南路**、英雄山路**div>负责人：车平，总经理。第三人：山东爱马仕健身发展有限责任公司，住所地中国（山东），住所地中国区济南片区经十路汉峪金谷A6－B1－10。法定代表人：李乾，总经理。原告王辉诉被告车平、中骏体育（山东）集团有限公司(以下简称中骏公司）、济南市黑骏马健身俱乐部（以下简称黑骏马俱乐部）、第三人山东爱马仕健身发展有限责任公司（以下简称爱马仕公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人靳士海、李劢到庭参加诉讼。被告车平、中骏公司、黑骏马俱乐部、爱马仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告向原告退还投资款50000元，并支付自2019年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车平是被告中骏公司的法定代表人及董事长，原告是中骏公司的员工。三被告以及第三人，均对外宣称是黑骏马俱乐部。2019年8月，被告车平在中骏公司员工大会、私下均以入股成立被告中骏公司黑骏马健身俱乐部汉峪金谷二店的名义吸引原告王辉入股，并承诺给予原告原始股权。2019年8月12日，原告王辉通过被告提供的pos刷卡支付了5万元的投资款，被告以黑骏马俱乐部的名义出具了收款数据，并备注：“汉峪金谷二店认筹金”，告知过几天再签协议。被告车平在员工大会上还说，没有签订协议的，还可以无理由随时退款。但是，原告王辉支付了投资款后，被告迟迟推脱，拒绝签订协议，原告因此要求退还投资款，但是被告拖延至今，一直未退。2020年3月6日，汉峪金谷二店成立，经营主体为第三人爱马仕健身公司，是由被告成平和被告中骏公司作为发起人设立的。原告投资后，第三人爱马仕公司并未按照公司章程的规定召开股东会，亦未形成股东会决议，且未按公司法规定进行验资及为原告办理工商登记等手续，甚至原告对于投资款是否入注爱马仕公司都不清楚，也没有获取股东身份，没有因此取得股权、分红等任何权益。现原告的投资目的早已无法实现，三被告均为爱马仕公司，即汉峪金谷二店的发起者和召集者，应当共同承担退还投资款的责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告车平、中骏公司、黑骏马俱乐部、爱马仕公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月12日济南黑骏马健身俱乐部出具收款收据一份，载明今收到王辉汉峪金谷店二店认筹金50000元，加盖该单位公章。同日原告分3笔：4万元（中信银行9033信用卡）、1万元（招商银行3419信用卡），共计5万元，支付于黑俊马健身俱乐部优加店。原告王辉主张，2017年6月我在黑骏马健身俱乐部汉峪金谷一店担任店长。2019年6月份俱乐部开始筹备汉峪金谷二店，当时让我去干副店长。期间员工大会上车平让我们进行投资并私下微信、电话劝说我进行投资。黑骏马俱乐部中层一共13人进行投资，当时车平承诺投5万元给7万元的股份，并且承诺签订股东协议，但是该协议一直未签，当时没有约定具体分红。8月12日在黑骏马八一店6楼财务办公室向公司财务王静通过信用卡POS机付款5万元，并出具了收据。汉峪金谷二店前期筹备到店面试运营都是我和蒋波主要负责。2020年3月6日二店成立，名称为山东爱马仕健身发展有限公司，后因未发放前期预售提成和工资不再在公司工作。以上事实由借款借据、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中双方约定的认筹金不属于法律概念，双方之间未就该款项事项形成书面合同。原告主张上述认筹金是以股权出资款支付，对此没有书面证据予以证实。双方之间亦未对该款项是否退还存以约定。据此，原告的诉讼请求不违法律规定，本院予以支持。被告未退还应承担违约责任。原告可以主张被告支付资金占用期间的利息，起算点应自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。原告所交纳的认筹金，实际收款单位为黑骏马俱乐部，应由其返还该款。原告主张其他被告承担共同还款责任，没有事实和法律的依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市黑骏马健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告王辉5万元及自2020年9月22日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告济南市黑骏马健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初139号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人詹明华，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。被告人詹明华因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人仇实，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人詹明华犯介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人詹明华及其辩护人仇实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日22时许，被告人詹明华在网上散发招嫖信息，后将嫖客黄某的信息发送给安大妹（已判刑）。安大妹安排卖淫女赵某至徐州市云龙区七天连锁酒店云龙山店407房间向黄某提供性服务，收取嫖资人民币1050元，后赵某将其中600元分给安大妹，由安大妹和被告人詹明华共同分赃。2019年8月11日凌晨，被告人詹明华在网上散发招嫖信息，后将嫖客林某的信息发送给安大妹。安大妹安排卖淫女王某至徐州市鼓楼区金地宾馆403房间向林某提供性服务，收取嫖资人民币1100元，后王某将其中600元分给安大妹，由安大妹和詹明华共同分赃。案发后，被告人詹明华主动向本院退缴违法所得1200元。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；同案犯安大妹供述；证人王某、林某、黄某、赵某等人证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；电子数据提取笔录及照片；微信支付交易明细；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹明华伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹明华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人詹明华自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人詹明华系初犯，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚以及系初犯的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹明华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月19日止；罚金已预缴。)二、退缴的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6130号原告：王怡诺，女，汉族，2012年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李桂平，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告王怡诺之母。被告：王红卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王怡诺与被告王红卫合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王怡诺于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡诺自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怡诺撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王怡诺负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月五日书记员  李倩莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13925号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告徐春昕。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告徐春昕挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13332号原告赵健雄，男，蒙古族，1993年10月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王烽吉，系辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地法定代表人杨敏俊，系该公司总经理。委托代理人赵星宇，男，汉族，1984年9月26日出生，住址沈阳市铁**。原告赵健雄与被告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告赵健雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵健雄承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十八日书记员  齐霖霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12071号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张旭加，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省潮安县**************，身份证号码：445************390。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金106374.4元以及暂计至2019年8月21日的利息51500.31元、违约金4868.96元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为162743.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金106374.4元以及计至2019年8月21日的利息51500.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********180。二、尚欠金额：暂计至2019年8月21日，本金106374.4元、利息51500.31元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭加应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金106374.4元；二、被告张旭加应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554.87元（原告已预交），由被告张旭加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7075号 原告：王振伟，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张凯强，男，1995年6月18日生，汉族，住山东省恒台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。 统一社会信用代码：91370306673170135A 住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角 负责人：丁磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟小博，该公司职工。 原告王振伟与被告张凯强、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟及其委托诉讼代理人孙丰柏、被告张凯强、被告亚太财保淄博公司委托诉讼代理人孟小博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损6418元，停运损失4200元、评估费1000元、施救费610元、交通费200元、担保费300元，共计12728元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日20时许，被告张凯强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿342国道由东向西行驶至，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损。新泰市公安局交通警察大队认定被告张凯强承担事故的全部责任，原告王振伟不承担事故责任。 被告张凯强辩称，发生事故属实，车辆投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。 被告亚太财保淄博公司辩称，投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年8月5日20时许，张凯强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿342国道由东向西行驶事故地点时，与前方顺行的王振伟驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车部分受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具第2020320568号道路交通事故认定书并认定：张凯强承担事故的全部责任，王振伟不承担事故的责任。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司出具关于鲁Ｊ×××××北京现代牌小型轿车交通事故直接损失及停运损失价格评估报告，该报告评估车损6418元、停运损失4200元。原告支出评估费1000元。被告亚太财保淄博公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。被告张凯强对原告停运损失有异议并申请重新评估，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年11月11日出具报告书，该报告评估原告停运损失1910元。被告张凯强支出评估费500元。 原告实际支出维修费6340元。因本次事故，原告支出施救费610元。 原告提交交通费票据主张交通费200元。原告提交泰安市瑞恒非融资担保有限公司收款收据主张担保费300元。 被告亚太财保淄博公司提交投保单、投保人声明、商业三者险责任保险条款，主张根据商业三者险保险约定，被告保险公司不承担原告停运损失的赔偿责任。 另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财保淄博公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，商业三者险第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。 以上事实，由事故认定书、评估报告及收费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财保淄博公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张凯强根据其过错程度承担赔偿责任。 因投保人与保险人已在商业三者险保险合同中约定，保险人不承担停运等间接损失，故原告的停运损失应由被告张凯强负担。 原告车损评估报告车损为6418元，实际支出维修费6340元，被告亚太财保淄博公司应按实际支付维修费赔偿原告车损。原告主张交通费、担保费均与法无据，本院不予支持。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。但原告所支出的评估费1000元系鉴定车损和停运损失支出的，应按评估的金额比例分别由被告亚太财保淄博公司负担600和张凯强负担400元。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损6340元、停运损失1910元、评估费1000元、施救费610元，以上合计9860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王振伟车损2000元。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王振伟车损4340元、评估费600元、施救费610元，以上合计5550元。 三、被告张凯强赔偿原告王振伟停运损失1910元、评估费400元，以上合计2310元。 四、驳回原告王振伟其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取59元，由原告负担13元，由被告张凯强负担46元；保全费120元，由被告张凯强负担；二次评估费500元，由被告张凯强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5700号之一申请执行人:周亚来，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈运田，男，1944年9月29日出生，汉族，住湖南省本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初1076号民事判决书向被执行人陈运田发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运田的银行存款人民币500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7247号原告：胡继龙，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省潢川县。被告：黄真明，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省灵宝市。原告胡继龙诉被告黄真明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继龙，被告黄真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠原告劳务费6624元；2、判决被告从2018年9月6日起至2020年7月末附加劳务利息24840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日至2017年12月28日，原告带领混凝土（泥工）班组给被告位于周口市××区××路万国车世界一标一号楼B区工地干活，工作是场地硬化、文明施工、杂活、塔吊基础等，共用人工130个×180元＝23480元。2018年3月210日至2018年6月，原告带领混凝土（泥工）班组给被告位于周口市××区××路万国车世界一标一号楼B区工地干活，工作是杂活、场地硬化、文明施工等，共用人工238个×180元＝42840元。公用人工，合计66240元，附加利息24840元。工程结束后，被告以种种理由推脱至今，拒不支付劳务报酬。原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄真明辩称：一、我与原告的劳务承包合同关系在2018年9月5日已经解除，其劳务费已交由项目承包人刑建领、张炎伟承担。2017年11月--2018年8月，我以劳务大清包方式承包了河南成盈建设工程有限公司周口××国车世界××区的工程，原告带领混凝土班组在工地施工。2018年9月5日。经三方协商，我与项目承包人刑建领、张炎伟解除劳务合同并退场，刑建领、张炎伟负责支付包括原告混凝土班组和钢筋工班组、架子工班组等人工费用、机械租赁费用。之后，原告直接和刑建领、张炎伟结算并带领混凝土班组为其在干劳务至2019年10月。可见，2018年9月5日以后我与原告已没有任何关系，且原告也从未向我提起过劳务费之事。二、原告诉称的劳务费已由刑建领、马刘陈实际承担，不能重复主张。2020年9月，原告就其在周口××国车世界××区工程中的劳务费向川汇区法院起诉。经该院调解，刑建领、马刘陈已承担其全部劳务费。该事实有原告的起诉状、法院的调解书（2020豫16**民初5981号）为证。可见，原告的劳务费已经由刑建领实际承担，现原告再次起诉我要劳务费属重复起诉。综上，原告起诉我要劳务费没有任何事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。原告胡继龙向本院提交的证据有：一、证明1份，证明原告在万国车世界干的活；二、证言3份，证明被告请的技术员凡吉祥出具的证明。被告黄真明向本院提交的证据有：起诉书、调解书、付款协议书、解除劳务合同通知书各1份，均为复印件，证明被告从工地退场，原告是知情的，且劳务费由刑建领结算；原告已经起诉劳务费，法院也已处理结束。根据原、被告提交的证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告提供的2018年9月5日证明内容为：兹证明万国车世界一标B区泥工胡继龙从2017年11月20日--2017年12月28日，共计130个工；2018年3月21日--2018年6月15日，共计238个工；合计368个工，每个工180元，368×180＝66240元，应付金额66240元（陆万陆千贰佰肆拾元整）。证明人未签名，原告签署同意并签名。原告提供证人凡吉祥、姚某、曾某的书面证言以证明上述证明内容，但证人未出庭作证。被告提供的付款协议书、解除劳务合同通知书显示，乙方（被告）2017年11月承包了河南成盛建设有限公司周口××国车世界××区项目的劳务大清包工程，甲方为该公司并刑建领、张炎伟，经甲乙双方协商，乙方退场，经协商算账后，甲方承诺下欠乙方剩余工程款59万元，此款不包含现场钢筋工班组、混凝土班组、架子工班组、木工班组的人工费用、三台塔吊的租赁和进场费用（以上款项由甲方负责），并约定了付款方式。同日，河南成盈建设有限公司向被告发出解除劳务合同通知书，承诺被告劳务队的钢筋工班组、混凝土班组、架子工班组、木工班组的人工费用、三台塔吊的租赁和进场费用由该公司直接支付，解除与被告的劳务关系。2020年9月1日，本院受理胡继龙诉马刘陈、刑建领劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，马刘陈于2020年12月15日前付清胡继龙剩余劳务费62520元，刑建领对上述债务承担连带责任。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证明没有证明人签名，原告提供的3份书面证言，证人也未出庭作证，结合被告提供的付款协议书、解除劳务合同通知书，可以显示被告退场后，河南成盈建设有限公司承诺混凝土班组人工费用由该公司直接支付，故原告提供的证据不能证明被告拖欠原告劳务费的事实，对原告要求被告清欠劳务费66240元及利息的诉讼请求，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡继龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1723元，由原告胡继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2742号之一 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道**,组织机构代码:096833559。 负责人:蒋俊峰，分行行长。 被执行人陈安增,男,1971年4月14日出生,住所,住所地浙江省苍南县div> 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特522号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金288844.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈安增未向本院报告财产情况。 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈安增的财产情况，查明被执行人陈安增的财产情况如下：车牌号为浙ＣＤ××××马自达牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年11月18日扣划被执行人中国农业银行账户存款47709.57元，其中709.57元用于支付本案执行费，剩余47000元由申请执行人受偿。 因被执行人陈安增在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈安增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林跃程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5921号 成都市金牛区人民法院、田志鹏： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初78号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田志鹏罚金一案，执行标的2000元。现（2020）川0106执5921号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1845号 申请执行人：铜陵华福房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134070061043587XN，住所地安徽省铜陵市北京路。 法定代表人：周军。 委托代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：刘文俊，该公司员工。 被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码913407005649678316，住所地安徽省铜陵市长江路**。 法定代表人：郑伟。 本院在执行铜陵华福房地产开发有限公司与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初625号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人罗春伟，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址沈阳市铁**。曾于1993年因抢夺罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）379号起诉书指控被告人罗春伟犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人罗春伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日17时许，被告人罗春伟到沈阳市铁西区串烧店，趁店内前台无人盗走被害人付某的一部黑色华为牌P30手机，经认定该手机价值人民币3599元。公诉机关鉴于被告人罗春伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能积极缴纳罚金，建议判处被告人罗春伟拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人罗春伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗春伟犯罪后能如实供述犯罪事实，主动返赃，积极交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗春伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月11日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6175号申请执行人蔡钒。被执行人段志刚。申请执行人蔡钒申请执行被执行人段志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段志刚银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人段志刚收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4301号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省双流县。 杨新萍与柯健、黄志琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初1478号民事判决书，判决案件受理费6936元由柯健、黄志琼承担。本院根据杨新萍的申请，依法将案件受理费6936元退还杨新萍。因柯健、黄志琼未依法缴纳案件受理费，本院于2020年9月1日移送执行。执行标的6936元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6399号原告：段卫峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭瑞（原告妻子），汉族，1982年9月5日出生。被告：孙志刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告段卫峰与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，原告段卫峰的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告孙志刚经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段卫峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款79000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年被告借走现金50000元，有借条。定于2019年5月1日全部归还，至今未还。2.借走现金29000元，有借条。定于2020年10月1日前全部归还，至今未还。被告未作答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2018年5月份，被告以资金周转为由向原告借款。原告以现金方式向被告出借50000元，当时并未出具借条。但被告迟迟未还款，故被告于2018年9月28日出具借条一张，内容为“借条今借段卫峰人民币现金五万元整（50000元）定于2019年5月1日全部归还，以此为据！借款人：孙志刚2018年9月28日”。2019年6月份，被告再次以资金周转为由借款，原告以现金方式向被告出借29000元，同日被告出具借条一份，内容为“借条今借段卫峰人民币贰万玖仟元整（29000）定于2020年10月1日前全部归还，以此为据！借款人：孙志刚”。庭审中原告称被告出具两份借条后分文未还。上述事实有原告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告段卫峰借款本金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹佳茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9146号 原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路****。 法定代表人：黄海涛。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，，住所地浙江省杭州市之江路** 法定代表人：斯杭东。 委托诉讼代理人：黄路（，男，1992年7月28日出生，土家族，住天津市北辰区。 原告上海亚细亚胶粘剂有限公司（以下简称亚细亚公司）为与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天精诚公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告名下权利价值在263334元范围内的财产。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告亚细亚公司的委托诉讼代理人施丽婷、被告中天精诚公司的委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚细亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款219312元及迟延付款的利息损失8057.16元（暂从2019年的9月26日计算至2020年8月20日，共计329天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.被告向原告支付逾期付款违约金35965.6元（按照合同总价的5%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，被告就宁波市会展路与启新路交叉口融创宁波府项目，向原告采购胶粘剂材料，合同约定总价609400元，次月20日之前结付上月75%货款，工程竣工验收后三个月内付到95%，半年内付到100%，供货的所有货款，每延误一天支付原告未支付部分每日1‰的违约金，但总额不超过合同总价的5%。合同签订后原告陆续向被告供货，共价值619312元，截至2019年9月26日被告仅向原告支付400000元，剩余款项219312元至今没有支付，为此起诉。 被告中天精诚公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告发票没有开给公司，有些发货单也不是我们公司人签的，被告没有欠付货款，没有违约，所以不存在违约金。 经审理查明，被告原名称为浙江中天装饰集团有限公司，于2019年4月2日变更为现名称。2018年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买胶粘剂等用于融创宁波府工程，合同对产品名称、品种、规格、数量、金额等进行了约定。合同第七条产品货款结算及支付方式约定：1、付款：月结，即次月二十日前结付上月75%货款工程竣工验收后三个月内付到95%，半年内付到100%…3、乙方在收款前应当提供相应的增值税专用发票，且所提供的发票产品名称、产品规格与合同第三条相符。否则，甲方有权拒付货款，因发票问题导致甲方受到损失的，乙方应赔偿甲方因此而受到的损失。4、甲方签收人1：吴国良、签收人2：马茂兴。当且仅当两个签收人同时在送货单上签字确认时，才视为乙方对甲方供货数量的确认。不符合本条约定的签收要求送货单不作为确认供货数量的依据。第九条违约责任载明：被告逾期支付货款的，每延误一天支付日万分之一的违约金，但总额不超过合同总价的5%。2019年6月11日，吴国良在《上海亚细亚胶粘剂有限公司供货清单》上签字确认2017年12月1日—2019年5月30日期间合计供货金额为619312元。原被告一致确认：被告已支付货款共计400000元，上述工程的竣工验收时间为2019年12月30日。 另查明，原告于2018年2月11日向被告开具增值税专用发票77000元、102000元、于2019年1月22日开具110840元、101092元、于2019年3月20日开具112760元、37400元，合计541092元。上述6张增值税专用发票被告自认均已认证抵扣。 上述事实由原告提供的2018年7月9日《材料采购合同》、《发货单》、《上海亚细亚胶粘剂有限公司供货清单》、《上海农商银行收款通知》、《电子商业承兑汇票》、增值税专用发票等证据及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行了供货义务，虽然部分发货单中的签收人并非合同中指定的货物签收人，但因合同中指定的签收人吴国良已在供货清单中对供货总量进行了确认，供货清单中的货物与发货单中的货物名称、数量等内容均一致，且被告在收到原告提供的发票时也未提出异议，并且进行了认证抵扣，应确认被告对原告的供货表示认可，再根据合同中约定的单价，原告供货总金额为619312元的主张，本院予以采信，扣除被告已支付的货款400000元，被告至今尚欠原告货款219312元。原告开具的增值税发票总额已超出被告已付款总额，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的迟延付款的利息损失和逾期付款违约金系同一事项，不可重复主张，逾期支付货款违约金应按合同约定计算，原告自愿从合同约定的全额支付货款的时间点开始计算违约金，故本案违约金应以219312元为基数从2020年7月1日起按日万分之一计算至实际履行之日止，但应以30965.6元为上限。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，诉请不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款219312元及逾期付款违约金（以219312元为基数从2020年7月1日起按日万分之一计算至实际履行之日止，以30965.6元为上限）； 二、驳回原告上海亚细亚胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元（已减半收取），保全费1837元，共计4462元，由原告上海亚细亚胶粘剂有限公司负担727元，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担3735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1815号之一申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：11430104MB1682576F。法定代表人李季,系该局局长。委托代理人伍亚洲，男，1990年09月04日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。委托代理人孙标良，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村李小塘组**一社会信用代码：91430104MA412JR8X7。法定代表人何飞。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司行政非诉执行一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1815号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴宏志，男，1989年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴宏志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴宏志的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异108号案外人:曹立萍,女,现住郑州市中牟县。申请执行人：摆彩会，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省许昌县。本院在执行摆彩会与鞠明亮买卖合同纠纷一案中，案外人曹立萍提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹立萍称，请求法院终止对郑州市××商都大街南、经××路××楼××房产的查封、拍卖。2020年8月27日,异议人曹立萍名下的房产被采取了查封、拍卖措施。经了解方知许昌市建安区人民法院在执行(2020)豫1003民初177号民事判决书中，摆彩会申请执行鞠明亮买卖合同纠纷一案,已进入执行程序。因被执行标的属于异议人曹立萍个人所有,现提出书面异议,请求法院终止对该财产的执行。一、案外人曹立萍与本案的被执行人鞠明亮夫妻关系已解除。曹立萍与鞠明亮已于2013年五月经河南省潢川县人民法院民事调解离婚(详情见附件)。我国《婚姻法》的规定,夫妻离婚后一方所欠的债务由个人承担,所以离婚后由一方个人的财产偿还债务,另一方是没有偿还义务的。因此鞠明亮与摆彩会买卖合同纠纷是在夫妻关系解除之后产生的债务不属于夫妻共同债务,曹立萍不负有偿还义务。法院查封曹立萍之房产无法律依据。二、法院查封、拍卖房产系曹立萍个人名下之财产。郑州市××商都大街南、经××路××楼××房产系曹立萍于2013年12月在离婚之后个人以分期付款方式购买的房屋,后期分期还款义务也是曹立萍个人履行与该案被执行人无关。三、案外人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知书,对本案的诉讼程序进展一无所知,法院在异议人与本案毫不知情、毫无关联情况下查封其房产是不合理的。为支持其异议，提交的证据有：河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第480号民事调解书一份、房屋所有权证一份。申请执行人摆彩会辩称：案外人提出(2020)豫1003执833号案件摆彩会申请执行鞠明亮买卖合同纠纷一案查封的郑州市中牟县东方润景9号楼2-1301号房产系曹立萍个人所有,并以《婚姻法》规定:夫妻离婚后一方所欠的债务由个人承担,另方没有偿还义务作为异议理由,经答辩人了解,案外人与该案被执行人鞠明亮2013年5月经潢川县人民法院判决调解离婚,但于2013年10月08日补领了结婚登记证,应视为已于2013年10月08日复婚,该房产于2013年11月12号办理预告登记,是婚后双方的共同财产,并且在2014年8月29日申请人与案件被执行人鞠明亮签订供货协议时,案外人同样也在工地,并且该工程施工时是鞠明亮与案外人共同进行供货协议工程的施工。综上所述,案外人提出第二条该房产为个人名下财产,以个人分期付款方式购买的房屋的异议理由是错误的,是被执行人鞠明亮与案外人曹立萍为婚后共同财产,分期付款款项也应为双方共同偿还的。案外人曹立萍提出未接收到关于本案的诉讼文书、通知书,对本案的诉讼程序进展一无所知。法院的诉讼文书已送达被执行人,执行决定书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令也已通过电子送达送达被执行人鞠明亮,并且法院向鞠明亮邮寄送达查封裁定书后,申请人去了东方润景9号楼2-1301号房,鞠明亮正好也在那里看查封裁定,并且送达执行通知书时是直接留置送达于案外人曹立萍,综上所述,案外人说对本案毫不知情、一无所知均为撒谎。综上,请求法院依法驳回案外人的异议,依法执行(2020)豫1003民初177号民事判决书所确定的交付内容。本院查明，申请执行人摆彩会与被执行人鞠明亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初177号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，查封案外人曹立萍名下位于郑州市××商都大街南、经××路××楼××房产一处。案外人曹立萍提出执行异议，请求法院依法终止对涉案房产的执行程序。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，而本案所涉及的房屋登记在案外人曹立萍名下，案外人所提供的证据具有足以排除人民法院强制执行的效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对郑州市中牟县东方润景9号楼2-1301号房产的执行。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢 豫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1908号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路。 法定代表人:卓文贤。 被执行人张绍标,男,1973年03月11日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人徐永久,男,1983年08月04日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人符丽君,女,1987年06月30日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 浙江裕沣融资担保有限公司与张绍标、徐永久、符丽君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3852号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张绍标支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司垫付款220447.83元；支付滞纳金113410.11元（暂计至2018年5月28日，此后以未还垫付款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；被执行人徐永久、符丽君对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6731元，申请执行费4908元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案委托查封被执行人名下车辆，车辆下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月13日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许秋莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5758号 申请执行人：赖奕兰，女，汉族，1955年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒲林，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1532号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理赖奕兰申请执行蒲林民间借贷纠纷一案，执行标的241250元及利息，申请执行费3519元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒲林名下号牌为川Ａ××××车辆已于2020年7月9日过户；除此之外，被执行人蒲林名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人居住地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢宏亮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执595号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,该公司执行董事。 被执行人吕庆庆，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人吕庆庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83961号裁决已发生法律效力。因吕庆庆未履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年11月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执595号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  吴旭晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之十一被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在招商银行6214832408132533账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13556号 申请执行人：深圳小苹果家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘王京坑工业园****601，统一社会信用代码914403003429248019。 法定代表人：黄大兴。 被执行人：沙民，男,1978年6月9日生，汉族，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人深圳小苹果家居有限公司与被执行人沙民买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初19255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20960.00元及利息，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2020年11月16日被执行人主动将上述法律义务履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币244元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19255号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚 聪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2024号申请执行人郑伟香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人郑伟香与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5835号原告：孙金凤，女，汉族，1976年8月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路，江苏安淮律师事务所律师。被告：范同来，男，汉族，1961年8月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：张高平，女，汉族，1960年5月10日出生，住淮安市清江浦区。原告孙金凤与被告范同来、张高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤的委托诉讼代理人薛忠凯，被告范同来、张高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息36600元（利息按月息2%标准，从2017年11月2日暂算至2020年8月1日，此后利息按上述标准顺延计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月2日，被告张高平以家里做生意缺少资金为由向原告借款6万元，借条打了74400元，含了一年的利息，允诺借款利息按月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅支付利息3000元，其余借款本息一直拖延不还。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告范同来辩称：其与被告张高平是夫妻关系，但是张高平借款范同来并不知情，借款也不是用于家庭生活，原告是被告门口邻居，如果其有向原告借款的意思表示，原告应该找其在借条上签字，综上范同来不应当承担本案的还款责任。被告张高平辩称：确实借了6万元，并且将一年的利息打在借条里了，而且其也已经还了3000元。这个钱范同来不知道，是张高平借来借给贾莹使用的，现在贾莹跑了张高平钱也没有要回来，所以现在也没有钱还。基于上述情况请求原告放弃利息，还欠本金5.7万元分期还清。根据当事人陈述及审查证据，本院事实认定如下：2017年11月2日，被告张高平向原告孙金凤借款，被告尾号“7891”账户收到原告转账6万元，并出具借条一份，载明：“借到孙金凤现金柒万肆仟肆佰元整（74400元）”。双方一致认可约定月利率2%，借条中包含一年的利息14400元。后被告于2020年1月份春节前还款3000元，之后本息再未支付，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙金凤与被告张高平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国建设银行交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张高平出借6万元，约定借款期限，到期后被告仅还利息3000元，故原告要求被告偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，故原告主张以6万元为基数，按月利率2%的标准从2017年11月2日起计算到被告实际清偿之日利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告已经支付利息的3000元。关于被告范同来的责任，因该借款数额超过了家庭日常生活需要，且原告未提供充分证据证明该款项用于家庭生活，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张高平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告孙金凤借款本金6万元及利息36600元（以6万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月2日起暂计算至2020年8月1日，之后按此标准顺延计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告张高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十一月四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2575号 申请执行人何恃君,男,1973年08月28日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人傅伟锋,男,1977年03月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人翁华敏,女,1981年05月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行何恃君与傅伟锋、翁华敏（2020）浙0726执2575号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特331号裁定书已于2020年4月8日发生法律效力。经申请执行人何恃君申请后本院于2020年7月10日立案执行，随即向被执行人傅伟锋、翁华敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅伟锋、翁华敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ3××××的车辆进行查封但未实际扣押；发现被执行人名下网络资金予以了网络扣划，并转拒执罚款25.11元，除此暂未发现被执行人傅伟锋、翁华敏有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅伟锋、翁华敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅伟锋、翁华敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何恃君。 综上，因被执行人傅伟锋、翁华敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄杭清
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3885号原告：汝阳县蔡店乡山上村第一组。代表人：史孟法，组长。原告：孙现周，男，1936年9月4日生，汉族，住汝阳县。原告：孙念军，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。原告：孙灵坡，男，1989年2月6日生，汉族，住址同上。原告：史胜好，男，1979年12月5日生，汉族，住址同上。原告：史占平，男，1965年7月4日生，汉族，住址同上。原告：史红康，男，1965年2月16日生，汉族，住址同上。原告：史占次，男，1953年7月2日生，汉族，住址同上。原告：史捞，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。原告：孙红灿，男，1972年10月17日生，汉族，住址同上。原告：赵水团，女，1952年2月8日生，汉族，住址同上。原告：孙水周，男，1944年5月4日生，汉族，住址同上。原告：孙孟军，男，1962年6月11日生，汉族，住址同上。原告：孙灿军，男，1970年5月13日生，汉族，住址同上。原告：史振忠，男，1924年11月11日生，汉族，住址同上。原告：史振风，男，1924年11月11日生，汉族，住址同上。原告：孙天周，男，1938年12月26日生，汉族，住址同上。原告：史占社，男，1959年3月26日生，汉族，住址同上。原告：史发旺，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。原告：史海堂，男，1941年1月10日生，汉族，住址同上。共同委托代理人：史孟发，村民，特别授权。被告：伊川县佳康电力有限公司。统一社会信用代码：91410329MA3X62LM44。法人代表：曹向东。住所地：洛阳市伊川县。委托代理人：杨灵敏、张振华（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。原告汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙灵坡、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、史占社、史发旺、史海堂与被告伊川县佳康电力有限公司侵权纠纷一案，原告汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙灵坡、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、史占社、史发旺、史海堂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙灵坡、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、史占社、史发旺、史海堂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙灵坡、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、史占社、史发旺、史海堂撤回起诉。案件受理费减半后收取100元，由原告汝阳县蔡店乡山上村第一组及孙现周、孙念军等二十户共同承担。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十日书记员  张明扬
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1191号 赵维利、刘洪忠： 本院于2020年11月16日立案执行的赵维利与刘洪忠交通肇事罪一案，申请执行人赵维利实现执行案款3600元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵维利与刘洪忠交通肇事罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第407-1号刑事附带民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5674号原告：安保东，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安保东与被告崔志飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安保东及其委托诉讼代理人徐星文、被告崔志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保东向本院提出诉讼请求：判令被告崔志飞偿还原告欠款4万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照最高人民法院规定计算）。事实与理由：原、被告系买卖关系。2019年9月26日之前，被告向原告购买煤炭，后经双方算账，被告欠原告4万元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺回款后立即支付给原告，但被告至今未付。被告崔志飞辩称，双方没有书面合同，原告提供的货物与双方约定的不一致，导致被告赔钱，其不应当向原告支付货款，借条是被告在被迫的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：崔志飞2018年下半年从安保东处采购煤炭，后崔志飞于2019年9月26日向原告出具借条一份，载明“今借到安保东现金肆万元整（40000）身份证号：电话：156××******巩义市孝义镇小沟村小沟街12号崔志飞2019年9月26日”。后被告崔志飞未偿还原告货款，引起诉讼。本院认为，被告在原告处采购煤炭，双方形成买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。2019年9月26日，被告向原告出具4万元的借条，本院对被告尚欠原告货款4万元的事实予以认定，被告应当支付原告相应货款。因被告未按时足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称货物与双方约定不一致，且借条是被迫出具的，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按照法定标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告崔志飞于本判决生效之日起十日内支付原告安保东货款40000元及利息（自2020年10月13日起至实际付款之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔志飞负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十一月十六日书记员  牛怡平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1476、1477号 申请执行人：牛书田,男，1942年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人：刘范红,女，1948年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：姚蔚阳,男，1990年11月4日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初835、836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1550号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李某某，男，汉族，1997年生，住河南省平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审269号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0125执1081号申请执行人：陈坤才，男性，1970年07月04出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨焰星，男性，1987年01月12出生，汉族，住。陈坤才与杨焰星民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初15号民事调解书已发生法律效力，杨焰星到期未自动履行，陈坤才于2020年7月6日向我院申请强制执行，执行执行标的50000元，我院于7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祁忠明发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人祁忠明住所地调查，查明被执行人祁忠明现阶段已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将祁忠明纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人祁忠明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普焱审判员蒋伦人民陪审员叶丽萍二Ｏ二Ｏ年十一月七日书记员王鳌
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初376号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘超，男，1979年9月21日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。2004年12月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2008年4月28日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月25日22时20分许，被告人刘超持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A7D6**号小型轿车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站外广场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘超静脉血中检出乙醇成分，含量为105.5±4.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年11月4日，刘超接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为刘超的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘超醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1736号 陈焕军： 宁波飞乐锁具有限公司、周国强： 申请执行人陈焕军与被执行人宁波飞乐锁具有限公司、周国强民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈焕军在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了72662元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1736号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1003号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：徐树林，男，汉族，1967年07月28日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树林在中国银行1158××××0237ＵＳＤ2账户内存款美元284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保89号申请人：新干县振新生物能源有限公司，住所地江西省吉安市新干县赣中林产工业城。法定代表人：廖雪梅。委托诉讼代理人：曾维国，男。被申请人：湖南玉新药业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处珠溪居委会**。法定代表人：申玉良。申请人新干县振新生物能源有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人湖南玉新药业有限公司名下银行存款459,298.8元。申请人新干县振新生物能源有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，新干县振新生物能源有限公司的申请符合法律规定，故对新干县振新生物能源有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南玉新药业有限公司名下银行存款459,298.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十六日法官助理林香香书记员胡娟琪
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执746号申请执行人：白为富，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省新县。被执行人：谢新明，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省新县。我院在执行白为富与谢新明合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2020）豫1523民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二日书记员  刘 凯