wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5965号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：李月强，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔贵春与被告李月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，崔贵春及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加诉讼，李月强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.李月强偿还借款本金72500元；2.诉讼费由李月强负担。事实和理由：李月强于2017年5月22日因资金周转困难向崔贵春借款两笔合计72500元，期限30天。李月强分别在借条、个人借款合同、借款合同（附件一）上签字。借款到期后，李月强未按约定履行还款义务，故成讼。李月强未作答辩。经对崔贵春提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李月强无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，崔贵春向李月强转账交付借款两笔合计72500元，同日，李月强向崔贵春出具《个人借款合同》、《借款合同》（附件一）、《借条》，确认从崔贵春处借款72500元，借款期限自2017年5月22日起至2017年6月21日止，月利率2%，日违约金为本息合计10%。借款到期后，李月强未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经关联案件查询，崔贵春与其他案外人另有上百件民间借贷案件诉讼，参照《天津法院民间借贷案件审理指南》的相关处理原则，崔贵春向不特定人出借资金应属职业放贷行为，且借款中约定了高额利息及约定金，明显以营利性为目的。因崔贵春的放贷行为扰乱了国家金融秩序，故涉案借款合同符合上述“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的法定情形，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李月强应向崔贵春返还72500元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔贵春与李月强于2017年5月22日签订的《个人借款合同》无效；二、李月强应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔贵春支付72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由崔贵春负担806.50元，由李月强负担1366.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  郑世界二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 萌本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6603号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）**4-4-1。法定代表人：马金才。被执行人：周梨，女性，1986年05月22出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与周梨追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初9270号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周莉的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周莉财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十一日书记员  杨涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6226号之一 申请执行人：袁春芳,女,1967年04月27日出生,住诸暨市。 被执行人：边卓佳,女,1984年05月27日出生,住诸暨市。 申请执行人袁春芳与被执行人边卓佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边卓佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁春芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人边卓佳向申请执行人袁春芳归还加工费123000元、并承担案件受理费1745元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人边卓佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边卓佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边卓佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边卓佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边卓佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边卓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁春芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：汪训雄，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪训雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告汪训雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136401.16元（截止2019年12月15日，欠款本金86981.18元，利息18279.59元、费用31140.39元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪训雄自2012年3月27日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2019年12月15日止累计欠款共计136401.16元未给付。原告自2018年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告汪训雄未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，汪训雄（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年3月27日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××26的信用卡，被告收到卡片于2012年4月30日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月15日累计欠款本金86981.18元，利息18279.59元、分期手续费5580.3元、违约金25560.09元。原告自2018年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金86981.18元，利息18279.59元、分期手续费5580.3元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告汪训雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告汪训雄于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金86981.18元；二、由被告汪训雄于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月15日的利息18279.59元，此后的利息以透支本金86981.18元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告汪训雄于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费5580.3元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1514元，由被告汪训雄负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1449号罪犯刘呈呈，男，1992年3月19日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年12月13日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00243号刑事附带民事判决，认定被告人刘呈呈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯刘呈呈在服刑期间，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘呈呈虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害性大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘呈呈暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3786号申请人：安徽华源医药股份有限公司，住太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：付芳，女，1979年04月14日出生，汉族，住，住住北京市朝阳区/div>上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2017)皖1222民初352号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付芳银行存款202150元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 冷素梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3935号 原告：吴传年，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市郑诚机械设备有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇罗家坝村**门市，统一社会信用代码91511702MA62E2D713。 原告吴传年与被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传年及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼。被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资17780元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求“判令被告支付经济补偿金2000元”。2020年11月11日，原告申请撤回诉讼请求“判令被告支付经济补偿金2000元”。事实和理由：2019年3月至2019年6月，原告在被告处从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华手书欠到原告工资17780元的欠条。因被告拒不支付下欠工资，为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华系被告达州市郑诚机械设备有限公司的法定代表人。原告受被告达州市郑诚机械设备有限公司所雇从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到工资17780.00元欠款人：郑华2019.09.18”。二被告至今未支付该笔款项。 本院认为，被告达州市郑诚机械设备有限公司下欠原告吴传年工资17780元未支付的事实有其法定代表人郑华书写的《欠条》原件及原告的陈述予以佐证，二被告未到庭抗辩，本院予以确认。因被告达州市郑诚机械设备有限公司未按约定履行支付劳动报酬系违约，理应继续支付，故原告要求被告达州市郑诚机械设备有限公司支付下欠工资17780的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑华向原告出具《欠条》系履行职务行为，而非个人行为，故原告要求被告郑华承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告达州市郑诚机械设备有限公司在本判决生效后三日内向原告吴传年支付工资17780元； 二、驳回原告吴传年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州市郑诚机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵朵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7021号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被告：王燕萍，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）诉被告王燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告王燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币594100.45元、利息14909.83元、罚息55.62元、复利233.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月24日，后续按照合同约定计算至实际还款之日止），暂计609299.60元；2、原告在债权范围内对抵押物有权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2018年1月24日，被告在原告处申请办理个人信贷业务，后双方签订《个人购房担保借款合同》，借款用途是购买二手房，借款金额61万元，借款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，并对罚息、复利作出了明确规定。原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告将购买的位于管城回族区紫荆山路63号3层319号，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0033399号的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，他项权证为：豫（2018）郑州市不动产证明第0070447号。2018年4月3日，原告将61万元贷款发放，借款期限为2018年4月3日至2048年4月2日。被告从2020年4月份开始出现逾期还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王燕萍未答辩。经审理查明，2018年2月27日，被告王燕萍与原告农行中原支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王燕萍提供借款61万元用于购买位于郑州市××区××号的房产；贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮20%后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为被告王燕萍将坐落于郑州市××区××号的房屋为原告设立抵押权，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费等原告实现债权的一切费用。被告王燕萍于2018年3月16日办理了抵押登记[豫（2018）郑州市不动产证明第0070447号]。上述合同签订后，原告依约向被告王燕萍发放贷款61万元，但自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告王燕萍累计5期未按时足额归还原告农行中原支行贷款。截至2020年9月23日，被告王燕萍尚欠原告农行中原支行贷款本金594100.45元、利息14909.83元、罚息55.62元、复利233.7元，以上合计为609299.60元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、郑州市房屋抵押合同、贷款发放通知单、借款凭证、住房贷款还款明细、个人购房担保借款合同等证据予以证明。本院认为，原告与被告王燕萍签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告王燕萍发放了贷款，被告王燕萍理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告王燕萍累计5期未按时足额归还原告农行中原支行贷款，其行为已构成违约，故原告要求被告王燕萍偿还截至2020年9月23日的贷款本金594100.45元、利息14909.83元、罚息55.62元、复利233.7元，以上合计为609299.60元，并按照《个人购房担保借款合同》约定支付2020年9月24日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告王燕萍名下位于郑州市××区××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告王燕萍作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告王燕萍名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金594100.45元、利息14909.83元、罚息55.62元、复利233.7元，以上合计为609299.60元（暂计算至2020年9月23日），并支付自2020年9月24日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告王燕萍名下位于郑州市管城回族区紫荆山路63号3层319号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由被告王燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴广智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15800号原告：赖龙菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赖龙菊与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赖龙菊委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖龙菊向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月5日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金10494元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赖龙菊购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告赖龙菊已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告赖龙菊遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告赖龙菊举示的《重庆市商品房买卖合同》、《借款合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赖龙菊购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价543716元，于2015年7月31日支付163716元，余款380000元于2015年7月31日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告赖龙菊，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告赖龙菊按约定支付了首付款163716元，余款380000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月5日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告赖龙菊遂向本院提起诉讼。审理中，原告赖龙菊坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告赖龙菊已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月5日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告赖龙菊已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告赖龙菊自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4621.59元（543716元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告赖龙菊的诉讼请求，本院予以支持4621.59元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赖龙菊逾期办理不动产权登记违约金4621.59元；二、驳回原告赖龙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告赖龙菊已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告赖龙菊25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2077号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，该公司员工。被告：叶晓丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴淡浦村西新围工业区*******。公民身份号码：445************840。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告叶晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3473号原告：覃柳边，女，1983年9月3日出生，壮族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：周宗斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告覃柳边诉被告周宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃柳边及其委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告周宗斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃柳边向本院提出诉讼请求：1.被告周宗斌立即归还原告借款40,000元及利息（按年利率3.85%计算，自2018年8月20日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款40,000元，并出具借条一张，约定8月20日之前归还，现还款期限已过，被告拖延不给，故诉至法院，请求依法判决。被告周宗斌未作答辩。原告覃柳边为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及银行业务凭证等证据，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。被告周宗斌未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告覃柳边与被告周宗斌系朋友关系。被告周宗斌因需要资金周转向原告覃柳边借款，原告覃柳边通过银行于2018年2月19日、2018年4月6日各向周宗斌转账20,000元，被告于2018年8月6日向原告出具借条一张，载明“今借到覃柳边人民币肆万元整（￥40,000元），8月20日前归还给覃柳边，借到人周宗斌”。借款到期后，经原告向被告主张还款未果，故诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条及银行业务凭证能够证明原、被告间有借款的事实，被告周宗斌未能依约归还借款，显属违约，应承担继续归还借款的违约责任。原告主张逾期利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心报价年利率3.85%计付符合法律规定，本院予以支持。被告周宗斌拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗斌于本判决生效之日起十日内归还原告覃柳边借款40,000元及利息（按年利率3.85%计算，自2018年8月21日起至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  胡德茂人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2394号 申请执行人：乔德益，男，1970年09月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：乔磊，女，1992年02月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：乔伟，男，2001年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：蓝爱云，女，1937年05月07日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦海勇，男，1975年09月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 乔德益、乔磊、乔伟、蓝爱云与韦海勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为646087.68元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海勇的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人即将被收监服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凤英
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1337号 申请人，张胜彪，男，汉族，1981年4月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：吴明明，男，汉族，1984年7月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年10月9日立案执行张胜彪申请执行吴明明建设工程施工合同纠纷一案，执行标的22.3369万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人吴明明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人吴明明的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人张胜彪与被执行人吴明明双方自愿达成了和解，被执行人吴明明于2020年11月9日当场支付欠款10000元；被执行人吴明明承诺在2020年11月20日支付欠款170000元；余款43369元承诺在2021年2月6日付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程录琴
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2408号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：岩瑞，男，傣族，1978年8月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告岩瑞物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十一日法官助理寒燕书记员郭辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4338号之二 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523791897255H。 法定代表人：王必海，总经理。 被告：马鞍山市木易建材厂,地址安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村,统一社会信用代码91340503595700566Y。 法定代表人:撒世英，厂长。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告马鞍山市木易建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3132号 被执行人林明禧，男，2000年12月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林明禧犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初269号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明禧立即缴纳罚金人民币1000元，责令退赔给被害人吴瑞华人民币337.5元，责令退赔给被害人张金灶人民币330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林明禧的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初269号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初431号原告卜云生，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托代理人吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人李俊琪。第三人杜菊芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。原告卜云生诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，本院于2020年7月3日立案受理。因杜菊芳与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告就“申请日期：2015年6月28日”的《上海市房地产登记申请书》上落款“申请人”处的“卜云生”签名字迹是否卜云生所写申请笔迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了笔迹鉴定。2020年10月16日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出编号：防伪司法鉴定所【2020】文鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“申请日期：2015年6月28日”的《上海市房地产登记申请书》上落款“申请人”处的“卜云生”签名字迹是卜云生所写。本院定于2020年11月19日开庭，因原告卜云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告卜云生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2,500元，均由原告卜云生负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  胡官友人民陪审员  董荣建二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1007号申请人：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。被申请人：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理被申请人：西安德森新能源装备有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾高南路七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：济南中森机械制造有限公司，，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：崔勇，男，汉族，1960年11月16日出生，住济南市天桥区。被申请人：金士珍，男，汉族，1964年11月19日出生，住济南市历下区。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、济南中森机械制造有限公司、崔健、崔勇、金士珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、济南中森机械制造有限公司、崔健、崔勇、金士珍银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执986号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邓露云,男,1983年11月25日,壮族,住广西柳州市柳**。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6439号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓露云借款合同纠纷一案，执行标的4834.62元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执986号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1385号 申请执行人刘俊艳,女,汉族,1980年5月20日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人韩丽,女,汉族,1982年2月18日生,住金台区。 被执行人杨小林,男,汉族,1976年8月22日生,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩丽、杨小林银行存款及其他收入50000元（包含执行费650元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵介元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5686号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：王钧康,男,1966年10月31日出生，汉族,住宁波市高新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王钧康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王钧康归还申请执行人宁波银行股份有限公司信用卡本金23129.07元、透支利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费507元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王钧康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钧康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钧康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人王钧康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4844号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：谢顺和，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林燕玲，女，1989年1月3日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被告：谢亚明，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢顺和、林燕玲、谢亚明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告谢顺和、林燕玲、谢亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令谢顺和、林燕玲共同偿还龙海农商银行借款本金199943元及利息、罚息（其中本金74943元从2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算，本金78000元从2019年5月14日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算，其余本金47000元从2019年4月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算）；2．依法判令谢亚明负连带偿还责任；3.本案诉讼费由谢顺和、林燕玲、谢亚明承担。事实和理由：谢顺和、林燕玲以沙石销售为由，于2017年1月13日与龙海农商银行签订《循环贷款担保借款合同》一份，谢顺和、林燕玲夫妇共同签名向龙海农商银行借款20万元，约定借款期限从2017年1月13日起至2020年1月12日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息,按每月的第20日交付利息。合同签订后，谢顺和从2017年1月13日起陆续向龙海农商银行借款、还款，累计借款937700元，累计归还737757元，尚欠本金199943元及相应利息、罚息，以上借款均由谢亚明提供连带责任保证。借款期限届满后，谢顺和、林燕玲未按期偿还借款本息，已构成违约。 谢顺和、林燕玲、谢亚明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，龙海农商银行与谢顺和、林燕玲、谢亚明签订《循环贷款担保借款合同》一份，约定：自2017年1月13日起至2020年1月12日止，由龙海农商银行在循环贷款额度20万元内，对谢顺和、林燕玲一次或分次发放贷款，谢顺和、林燕玲每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年1月12日，每次用款的最高金额为20万元，借款用途为沙石销售；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；谢亚明对谢顺和、林燕玲最高额20万元的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，谢顺和、林燕玲从2017年1月13日起至2019年5月11日止累计借款937700元，累计归还本金737757元，至今尚欠本金199943元及相应利息、罚息未予偿还，其中本金74943元的利息支付至2019年6月20日止，本金78000元的利息支付至2019年5月13日止，其余本金47000元的利息支付至2019年4月20日止，龙海农商银行遂具状诉至法院。另查明，谢顺和与林燕玲于2013年3月4日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《循环贷款担保借款合同》、贷款账户交易明细查询、贷款出账签约单、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与谢顺和、林燕玲、谢亚明签订的《循环贷款担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。谢顺和、林燕玲未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。龙海农商银行请求谢顺和、林燕玲共同偿还借款199943元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。谢亚明系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张谢亚明承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。谢亚明承担保证责任后，有权向谢顺和、林燕玲追偿。谢顺和、林燕玲、谢亚明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。谢顺和、林燕玲、谢亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢顺和、林燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款199943元及利息、罚息（按双方约定的利率，其中借款74943元自2019年6月21日起计算至款项还清之日止，借款78000元自2019年5月14日起计算至款项还清之日止，其余借款47000元自2019年4月21日起计算至款项还清之日止）； 二、谢亚明对上述债务承担连带保证责任；谢亚明承担保证责任后，有权向谢顺和、林燕玲追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4620.8元，减半收取计2310.4元，由谢顺和、林燕玲、谢亚明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1717号 申请执行人：黄善兴 被执行人：潘雪囡 申请执行人黄善兴与被执行人潘雪囡离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执362号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：赵雷宇，男，1997年8月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审417号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行赵雷宇行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵雷宇已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审417号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行赵雷宇行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复298号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:王文科，男，汉族，1978年12月21日出生，住南京市溧水区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7489号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉。被上诉人（原审原告）：温州市交通发展集团有限公司绕城高速公路分公司，，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**（温州职业技术学院图书馆楼**。负责人：戴新荣。被上诉人（原审被告）：金培虎，男，汉族，1962年7月1日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王恒新，男，汉族，1966年6月7日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈德。被上诉人（原审被告）：鱼台县运通运输有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇闫集村西首路北v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪信。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杜志刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人温州市交通发展集团有限公司绕城高速公路分公司、金培虎、王恒新、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、鱼台县运通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月二十三日代书记员 赵丽丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2120号之二 申请执行人：林志农，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宜来，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行林志农与陈宜来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4261号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还800000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈宜来有存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执2120号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈宜来的存款，金额为800000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款312083.53元。2020年11月13日，本院扣划被执行人存款312083.53元，收取本案执行费10400.00元、诉讼费8588.00元后，支付申请执行人林志农293095.53元。另查明，被执行人陈宜来有车牌号为津Ｋ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执2120号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人陈宜来所有的坐落天津市河北区的房地产已被本案在诉讼阶段保全查封，申请执行人申请暂不处置。除上述存款、车辆和房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4261号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2241号 原告：杨胜，男，1990年6月16日生，彝族，住丘北县。 被告：何云华，男，1966年4月5日生，汉族，住丘北县。 原告杨胜与被告何云华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨胜到庭参加诉讼，被告何云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告修理费53,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是做工程的，其有两台装载机，型号分别为龙工850和龙工853。被告于2014年至2018年期间经常在原告处修理装载机。经双方于2018年2月14日结算，被告尚欠修理费53,000元，被告称暂时没有支付能力，经原告要求出具一张欠条给原告。之后原告多次要求被告支付修理费，其均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告何云华未到庭参加诉讼。 原告为主张其诉请，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告修理费53,000元。 被告何云华未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。 通过举证，本院认为原告杨胜提交的证据能证明被告何云华尚欠原告杨胜修理费53,000元，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：何云华在杨胜处进行维修服务，2018年2月14日双方进行结算，何云华尚欠杨胜修理费53,000元。经杨胜多次催要，何云华拒不支付，杨胜为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决何云华支付修理费53,000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，何云华多次到杨胜处进行修理服务，何云华完成了修理服务，双方之间存在合法有效的合同，双方当事人应全面履行自己的义务。经结算何云华尚欠杨胜修理费53,000元，何云华未提出任何抗辩理由，其应履行支付修理费的义务，故杨胜要求何云华支付修理费53,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何云华于本判决生效之日起二十日内支付杨胜修理费53,000元。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由何云华负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟银
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1839号 刘金金： 申请执行人刘川杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘川杰在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了161500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1839号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9610号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：黄振作，男，1983年4月13日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄振作信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以原、被告双方自行庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢520号 申请执行人杨建平、张瑞花与被执行人雒建宇、刘雅萍、雒小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初2506号民事调解书已发生法律效力。被执行人雒建宇、刘雅萍、雒小宁逾期未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人杨建平、张瑞花向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢520号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1191号申请执行人史延超，男，1985年9月23日出生，汉族，河南省范县人，现住西昌市南山国际。被执行人李成寿，男，1965年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。史延超申请执行李成寿买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，对被执行人查询到的财产采取执行措施后依然不足执行案款，因无可供执行的财产线索，因此需终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初221号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 王维林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8268号原告：陈翱，女，1969年4月26日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陈翱诉被告符金荣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翱及其委托诉讼代理人王云松、萧泽锋，被告符金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翱向本院提出诉讼请求：1.判令被告符金荣向原告返还私教课程金额共计21600元；2.判令被告符金荣向原告支付资金占用期间的利息(利息以21600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿完毕之日)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告支付21600元在广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部大沙地店处购买了减脂塑形私教课程，该银行信用卡流水单上显示收款方为菲力斯健身俱乐部。截至到2019年10月21日菲力斯健身俱乐部全面关店，原告仍然还有144节私教课未使用，价值21600元。该减脂塑形私教课程的有效期为无期限。综上，原告共支付了21600元，要求退款金额为21600元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系被告符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由被告符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店。鉴于俱乐部各门店及被告始终无法按照约定提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还原告费用。原告认为，上述行为使原告的合法权益受到侵害，并构成严重违约。被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告符金荣辩称，不同意原告的所有诉请。诉请1：原告没有合同，且其主张的私教课程已过期。原告确于2018年12月12日支付21600元给广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部，被告没有直接收取，原被告之间没有任何合同关系。被告曾是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部的创始人，后来全都转让了。广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部已于2019年5月22日核准注销，广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部惠润店是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部的分支机构但已于2019年5月核准注销，另外在该月注册了一家广州市菲力斯惠润健身有限公司，承接了以前所有的业务。被告不清楚21600元是否为购买144节私教课的款项，需要核对合同原件，因为倒闭时有几万份合同数据没有保存，员工也走了，被告现在没有原告的合同，现在只能认会员手上保存的合同原件，即使原告购买了144节私教课，因为没有系统核对，被告也不清楚是否有使用过。其他案件的私教协议中也显示，如果会员卡过期，未使用的私教课也视为放弃。原告提交的会籍申请表显示会员卡购买时间为2017年10月22日，“特价活动年卡，送8个月”表明原告这张卡是一张年卡（有效期12个月）并加赠8个月有效期，故原告会员卡的有效期最多20个月，即该会员卡于2019年6月21日到期，当时菲力斯健身俱乐部虽然注销，但店还在正常营业，只是更换了营业执照，故原告的会员卡已经过期。每个会员都有私教协议和收据，在私教协议中也明确约定私教课的有效期与会员卡有效期一致。但本案中没有私教协议，只能参考其他案件的私教协议。现被告无法确认原告主张的21600元是否为购买144节减脂塑形私教课的款项，且即使原告在2018年购买了私教课程，该课程有效期应该早就过了。确实当时菲力斯有公众号，但现在公众号已经因为没有向第三方自由人平台缴费，故公众号上的资料也无法查询，之前也没有查过本案原告在公众号上的数据材料。在公众号可以正常使用时，原告可以在其自己的手机登陆公众号查到课程情况，但公众号上的数据也只是参考，现在只能核对合同原件。微信公众号截图显示的“有0节课待完成”的意思即为原告的课程已过期。按常理课程不可能是没有期限的，私教协议中明确写明了有效期，但现在原告提供不了私教协议，且其他所有资料都显示其课程已过期。大沙地店和大沙东店以前是健身俱乐部的分支机构，后来一起倒闭了，在2018年5月份注销后另行成立了有限责任公司，全称为广州市菲力斯大沙健身服务有限公司。诉请2：第一项诉请不存在故利息也不存在，双方也没有约定利息。原告提供的证据中有一个吴坚锋教练（菲力斯健身俱乐部大沙地店的教练）制作的减脂方案，显示完成目标需要6个月时间，私教课程安排为期六个月，从该证据来看原告的课程也已过期，不可能是无期限的。不清楚公众号为什么显示无期限，公众号仅供参考。本院经审理认定事实如下：广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部(以下简称“菲力斯俱乐部”)成立于2010年2月10日，2019年5月22日核准注销，企业类型为个人独资企业，投资人为符金荣。庭审时，陈翱与符金荣均确认以下事实：陈翱确于2018年12月12日支付21600元给广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部。陈翱提交中信银行信用卡账单显示2018年12月12日陈翱向菲力斯俱乐部转账支付21600元。陈翱提交其下载于手机上的菲力斯俱乐部APP软件载图显示：新四店通卡，有效期至2021年6月29日，剩余580天。大沙地店减脂塑形可预约144/144节，有效期：无期限，有0节课待完成，暂无待完成课程，请前往约课，可约144节课，教练为卢展铭。陈翱认为上述21600元购买该144节减脂塑形课私教课，且该144节课全部没有上过课，但陈翱对此未举证证明。符金荣对此不予确认。以上事实，有银行账单、APP软件截图及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，虽然陈翱与符金荣均确认陈翱向菲力斯俱乐部支付了21600元，但陈翱未举证证实该21600元所购买的是什么课程，亦未举证证实21600元所购买的课程在有效期限内尚未完成，故陈翱要求符金荣返还21600元及利息无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈翱的全部诉讼请求。案件受理费170元，由原告陈翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  王春丽人民陪审员  谢晓光二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张若玫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十六申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：赵永富，男，汉族，1988年08月12日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永富在中国工商银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9899号申请执行人：肖楠，男性，1983年08月04日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李建华，女性，1980年01月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行肖楠与李建华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29088号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李建华银行存款787558.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  孙强
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执895号之一 申请执行人：宋云江，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被执行人：马景恩，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人宋云江与被执行人马景恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋云江向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人马景恩应支付申请执行人宋云江医疗费390039.76元及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费7077元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马景恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马景恩名下车牌为皖ＦＲ××××金马牌摩托车，于2020年4月13日查封，未实际扣押。被执行人马景恩名下无银行存款、不动产登记信息和有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马景恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马景恩拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月29日对马景恩处以罚款1000元。同时已对被执行人马景恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋云江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘国华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3037号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泰州市纬天电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道光华路**。法定代表人：范日兰。原告增城市众合电子实业有限公司与被告泰州市纬天电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回对被告泰州市纬天电子科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十五日书记员 付 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3468号原告：昆明金轮毂汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处小街社区张居村**。法定代表人：崔开贵。委托诉讼代理人：谢函余，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙忠燕，男，1979年9月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明金轮毂汽车服务有限公司（以下简称：金轮毂公司）诉被告龙忠燕修理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告金轮毂公司的法定代表人崔开贵及其委托诉讼代理人谢函余到庭参加诉讼，被告龙忠燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮毂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费24000元。2、请求判令被告向原告赔偿逾期支付车辆修理费的损失(自2019年9月11日起至车辆修理费全部支付之日止，以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，自2019年9月11日起至2020年6月1日止的损失为723.2元)。3、请求判令被告承担原告为实现权利而支付的律师费5000元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告龙忠燕将车牌号为云Ａ×××**的路虎车交由原告维修。2019年8月21日，原告将车辆维修完毕，维修所产生的工时费为4000元，材料费为23935元，合计车辆修理费共计27935元。2019年8月21日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告车辆修理费24000元，于2019年9月10日前付清，且车辆已交付被告。被告将车辆交由原告维修，原被告双方虽未签订书面合同，但在事实上已形成承揽合同关系。原告已经按照约定完成维修工作并交付了车辆，被告应当向原告支付车辆修理费。《欠条》约定的付款期限届满后，被告未能支付车辆修理费，经原告多次催告，被告均未履行付款义务，其行为已严重违反了《欠条》的约定，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告龙忠燕未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2019年7月24日，被告龙忠燕将车牌号为云Ａ×××**的路虎车交由原告维修。2019年8月21日，原告将车辆维修完毕，同日，双方就修理费用达成合意，并由被告向原告出具欠条一份，写明欠崔开贵修理费24000元，于2019年9月10日前付清，并备注车已接走。崔开贵为金轮毂公司法定代表人，后原告为本案诉讼实际支付律师费5000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金轮毂公司与被告龙忠燕就涉案车辆的维修达成口头合意，双方形成修理合同关系，且双方就维修费用达成一致意见，形成欠条予以确认。金轮毂公司如约为龙忠燕提供了车辆维修服务，龙忠燕未及时支付维修费用，由此导致本案诉讼，龙忠燕应承担支付维修费用及原告金轮毂公司为维权而产生的合理费用的法律责任。原告主张支付维修费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年9月11日起至修理费全部付清之日止的利息，因被告逾期付款已经构成违约，原告参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中截止2020年6月1日的损失为723.2元，其后的利息损失按LPR计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费5000元，系原告为维权的合理支出，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙忠燕于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金轮毂汽车服务有限公司车辆维修费24000元、律师费5000元、截止2020年6月1日的利息723.2元，并支付以24000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告龙忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  李解二〇二〇年十一月六日书记员  晋进
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1929号 申请执行人：吴良才，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈川，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴良才与被执行人陈川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴良才向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈川支付吴良才木材款57551元并赔偿逾期付款利息损失（利息按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈川发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈川未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈川名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈川有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人陈川分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严铭轩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5258号之二 申请执行人：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭修伦与被执行人张尚权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的6700元及利息，案件受理费50元，公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院向被执行人张尚权发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2、2020年9月3日，本院通过邮寄形式向被执行人张尚权邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张尚权名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年9月8日，本院裁定冻结被执行人张尚权银行账户，划拨被执行人银行存款3793.98元，支付申请执行人3793.98元，本案实际执行到位3793.98元。 5、2020年10月9日，本院裁定查封被执行人张尚权名下车辆，因实际控制，暂不具备处置条件。 6、2020年10月9日，本院将被执行人张尚权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年11月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张尚权名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月25日，本院对被执行人张尚权采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张尚权的银行账户，划拨被执行人银行存款3793.98元，支付申请执行人3793.98元，本案实际执行到位3793.98元。查封被执行人张尚权名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7183号上诉人（原审原告）：王世宽，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：王凡，女，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。上诉人王世宽因与被上诉人王凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世宽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审期间，因建设银行汤山支行系统出现问题，无法查询银行流水，导致上诉人未按期提交证据。现上诉人已将相应的银行转账记录和支付宝转账记录作为新证据提交。还有部分转账是通过工商银行ATM机无卡汇款给王凡指定的案外人周毅，因时间超过5年，上诉人暂时无法查询到该笔转账记录。前述证据能够证明上诉人实际支付了借款，借贷关系成立。2.欠条上署名的“王美惠子”就是王凡，上诉人当时不知道其真实姓名，否则不会接受该份欠条。但欠条上手印是王凡亲自所按，可以进行指纹鉴定，以证明该欠条系王凡出具。3.欠条约定的还款期限届满后，王凡将上诉人拉黑，导致上诉人无法联系到王凡。上诉人于2014年4月17日向王凡发过律师函，于2017年4月委托朋友孙晨龙去王凡户口所在地和经常居住地寻找过王凡，但都没找到。上诉人一直在索要欠款，诉讼时效应从2017年4月重新起算，上诉人于2020年2月起诉，并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。王凡辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.双方不存在借贷关系。上诉人提交的转账记录与王凡无关，王凡没有出具过欠条，欠条上载明的“王美惠子”也不是王凡。上诉人与王凡当时是男女朋友，上诉人不可能不知道王凡的真实姓名，欠条是伪造的。2.即使借贷关系存在，欠条载明还款日期为2014年2月10日，此后，王凡从未收到过催款的函件，上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求二审法院维持原判。王世宽向一审法院起诉请求：1.判令王凡归还欠款12000元及利息3000元；2.王凡承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:王世宽与王凡原系男女朋友关系。2020年2月14日，王世宽起诉至一审法院，要求王凡偿还借款12000元及利息3000元。王世宽提交2013年11月出具的欠条一张予以佐证，欠条载明“今欠王世宽人民币现金壹万贰仟（12000）元整，经协商定为2014年2月10日前全部还清，特立此据。”审理中，王世宽陈述该欠条上署名为“王美惠子”，“王美惠子”系王凡的化名，欠条上的手印系王凡所摁，该欠条系王凡向其出具。就款项交付，王世宽陈述案涉借款系其用其名下交通银行卡根据王凡要求在交通银行ATM机上转账汇款至王凡指定的案外人周毅名下账户。一审法院要求王世宽在庭后十日内补充提交银行转账记录，王世宽逾期未提交。王世宽陈述其在借款到期后曾要求王凡还款，就该部分事实，王世宽亦未举证。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王世宽主张王凡归还借款本金12000元并支付利息3000元的诉讼请求。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，王世宽陈述案涉借款系通过ATM机转账方式支付给王凡指定的案外人账户，王凡不认可案涉借款，一审法院要求王世宽提交转账记录，王世宽逾期未能提交，王世宽就款项交付未能提交证据予以佐证，因该事实的举证责任在王世宽，王世宽应承担举证不能的法律后果，故对王世宽该项诉讼请求，不予支持。且本案中，按照欠条约定，王凡应在2014年2月10日前还清借款，王世宽未能举证证明在借款到期后，其曾在诉讼时效届满前向王凡主张过权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断情形，王世宽主张王凡偿还案涉借款也已超过法定诉讼时效，王凡亦有权拒绝履行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回王世宽的全部诉讼请求。一审案件受理费175元，由王世宽负担。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，王世宽提交证据如下：1.其名下尾号为7402的建设银行账户交易记录（自2013年1月4日至2014年3月10日），银行流水显示其于该期间向案外人周毅、鲍衡娣、王江其共计转款10029元，拟证明该部分转款均系向王凡出借的款项。2.2014年4月17日律师函一份，拟证明其向王凡催要过还款。王凡质证意见：1.对证据1的真实性认可，不认可证明目的，该部分转款与王凡无关。2.对律师函的真实性、合法性、关联性均不予认可，王凡从未收到过该律师函。本院认证意见：对王世宽名下账户交易记录的真实性确认，对证明力综合评判。王世宽虽然提交了律师函，并陈述系邮寄送达给王凡，但未提交邮寄以及王凡签收该文件的证据，故对其证明目的不予认可。本院另查明，二审中，王世宽提交的银行流水显示其向案外人周毅、鲍衡娣、王江其转款近20笔，数额从70元到1510元不等。本院询问王世宽，其一审中陈述款项交付系根据王凡指示转给周毅，为何二审中主张的款项交付包含了周毅、鲍衡娣、王江其三人，且向周毅的转款仅有1500余元，其回复称因时间太久，记不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王世宽主张王凡向其借款1.2万元，应举证证明其向王凡交付了1.2万元借款。针对款项交付，一审中王世宽主张系根据王凡要求将款项汇至周毅账户，但未能在法院指定限期内提交证据。二审中，王世宽提交其名下建设银行账户交易流水，主张其向周毅、鲍衡娣、王江其共计转款10029元系向王凡出借的款项。但首先，该款项与其主张的借款数额不符；其次，其在一审中主张款项系转给周毅，二审中又改变主张称系受王凡指示转给周毅、鲍衡娣、王江其等人，不仅未能提供指示交付的证据，亦与其一审中的陈述前后矛盾。故王世宽未就其款项交付的事实举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院对其诉请不予支持，于法有据，本院予以维持。因王世宽主张的借贷关系不成立，故对本案是否已过诉讼时效，本院不再评述。综上，王世宽的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王世宽负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱愿情
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执838号 申请执行人王晓斌,男，汉族，1982年1月16日出生，家住宝鸡市金台区。 被执行人王国强，男，汉族，1977年7月25日出生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王国强银行存款及其他收入17696元（包含执行费696元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵介元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：劳云燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住广西百色市田东县。 被告：曾庆丰，男，1972年1月21日出生，汉族，住广西百色市田东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告劳云燕、曾庆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告劳云燕、曾庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款46517.28元；2、判令两被告共同归还原告保费5424.64元；3、判令被告支付原告违约金，违约金以51941.92元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年10月5日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，即和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告劳云燕向光大银行贷款75000元用于生产生活所需，该行于2018年4月15日放款。自2018年5月15日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年8月15日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年11月4日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款46517.28元，同日，原告取得代位追偿权。被告共欠原告总额为51941.92元。此后，原告多次向被告催讨，要求归还代偿欠款及保费，被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，请法院根据事实和法律作出公正裁决。 被告劳云燕、曾庆丰未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳云燕、曾庆丰经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告人身份情况；2、客户声明书，证明被告在人保助贷险申请贷款所需填写的材料等文件均是本人签字；3、还款承诺书，证明被告的还款承诺；4、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保个人信用贷款；5、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单；6、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单；7、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让；8、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同；9、借款凭证，证明银行向被告放款凭证；10、银行还款明细，证明被告向银行还款明细以及原告履行代偿金额。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年3月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。2018年4月8日，被告劳云燕与光大银行南宁分行签订《个人担保借款合同》，被告向光大银行南宁分行贷款75000元，该行于2018年4月15日放款。被告劳云燕自2018年5月15日起逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年8月15日起，因被告劳云燕扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年11月4日，原告向光大银行履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款46517.28元。被告劳云燕另欠原告保费5424.64元。原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告劳云燕向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告应依法并按投保约定向原告履行还款义务。被告劳云燕贷款用途为生产生活所需，被告曾庆丰为其丈夫，应与被告劳云燕承担共同偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告劳云燕、曾庆丰共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款46517.28元、保费5424.64元，两项共计51941.92元； 二、由被告劳云燕、曾庆丰向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金，违约金计算：从2019年11月5日起以51941.92元为基数按年利率6%计至债务实际偿清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告劳云燕、曾庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1643号 原告:刘守应，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭国辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘守应与被告彭国辉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守应到庭参加诉讼，被告彭国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守应向本院提出诉讼请求：依法判令彭国辉立即偿还刘守应运费款23860元。事实与理由：2018年8月26日至2018年9月25日，彭国辉因宁德市高级中学工地需要，雇刘守应为其运输石子、沙等。2018年11月13日，经双方结算，彭国辉结欠刘守应运费23860元未付，并出具欠条一份给刘守应为据。欠条出具至今，彭国辉分文未还，侵害了刘守应的合法权益。 彭国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，彭国辉出具欠条一份给刘守应，载明：高级中学工地欠刘守应农用车车队运费款合计36560元，已收运费款12700元，结欠余款为23860元。上述事实有刘守应提供的收款收据、欠条及当事人庭审陈述证实，彭国辉未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，彭国辉在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，本院予以确认。彭国辉尚欠刘守应运费款23860元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，彭国辉应当履行还款义务。现刘守应诉请彭国辉偿还运费款23860元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭国辉应于本判决生效之日偿还原告刘守应运费款23860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告彭国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1825号申请执行人谢艳，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人彭求来，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人谢艳与被执行人彭求来民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1008号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人彭求来邮寄送达执行通知书，责令被执行人彭求来在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人彭求来偿还申请执行人谢艳借款10000元、利息1400元，本息合计11400元。二、负担受理费50元。三、负担申请执行费71元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日本院向被执行人彭求来邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭求来的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人彭求来名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2020年11月20日通过当面告知本案申请执行人谢艳，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.14万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之四 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在中国邮政储蓄银行6221882263002×××19账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍