wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4208号 申请执行人何富财,男,1970年9月29日出生,住诸暨市。 被执行人吴培生,男,1942年9月21日出生,住诸暨市。 被执行人吴学军,男,1968年9月12日出生,住诸暨市。 被执行人吴学利,女,1971年12月6日出生,住诸暨市。 申请执行人何富财与被执行人吴培生、吴学军、吴学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初11819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴培生、吴学军、吴学利未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人吴培生、吴学军、吴学利对许幼凤的遗产进行清理，并在清理遗产价值48000.12元范围内承担支付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当在许幼凤遗产范围内承担案件受理费335.5元、执行费625.03元。 执行中，本院对被继承人许幼凤的财产状况进行查询，并到被继承人许幼凤户籍所在地实地调查。查明，被继承人许幼凤已死亡且名下无财产可供执行。被执行人吴培生、吴学军、吴学利审理中明确表示放弃对被继承人许幼凤遗产的继承且明确表示被继承人许幼凤名下无财产。申请执行人何富财未能提供被继承人许幼凤名下可供执行的财产线索。本院已电话告知申请执行人何富财。 综上，被继承人许幼凤名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0681民初11819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1198号申请执行人：邢国义，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县安丰农资有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：于海龙，职务：经理。本院在执行申请执行人邢国义与被执行人桦川县安丰农资有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘家豪
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初66号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张昊煜，男，1996年8月6日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，初中文化，户籍地址山西省阳泉市盂县，现住河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人张昊煜犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张昊煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情防控期间，被告人张昊煜在其微信朋友圈发布了出售口罩的信息。2月2日，被害人马某看到信息后，与张昊煜联系购买口罩，双方谈好以1.8元每个的价格购买口罩1万个，但张昊煜手中并无口罩也未找到口罩货源。于是张昊煜联系了顺丰快递公司的快递员，并以淘宝刷单为由，要求快递员给马某的收货地址发送了一个空包裹，然后将快递单号发给了马某，谎称1万个口罩已经发货。马某遂信以为真，通过微信转账支付了9000元定金给张昊煜。张昊煜收到定金后将马某的微信拉入黑名单，将骗取的9000元用于日常开销。3月5日，张昊煜被抓获归案。案发后，张昊煜退缴了违法所得9000元，该款已经全部发还给了马某。上述事实，有户籍资料、被告人基本情况表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截屏，电子证据检查工作记录，被害人马某的陈述，证人孙某的证言等证据证实，且被告人张昊煜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张昊煜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张昊煜在防控新冠肺炎疫情期间，虚构自己有口罩出售的事实，实施诈骗犯罪，危害疫情防控，应酌情从重处罚。张昊煜归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张昊煜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昊煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日至2021年8月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执909号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码:913311007955602389。 法定代表人:孙坚。 委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：丽水市威科轴承有限公司,住,住所地丽水市南山工业园区南园四路**一社会信用代码:913311027601624911。 法定代表人:魏丽林。 被执行人：丽水市欧利特轴承制造有限公司,住所,住所地丽水市莲都区工业区南山园中路**社会信用代码:913311025862934876。 法定代表人:王益林。 被执行人：丽水市联鑫轴承有限公司,住所地丽,住所地丽水市莲都区工业区南山园南园四路**信用代码:91331102766433790U。 法定代表人:张利伟。 被执行人：魏丽林,男,1976年7月10日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：杨耀红,女,1979年5月1日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红金融借款合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币956712.83元及利息，案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红逾期未履行，已报告财产，被执行人丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市威科轴承有限公司名下所有的坐落于莲都区工业园××路的房产，因情况较为特殊，申请人申请暂不处置。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市欧利特轴承制造有限公司法定代表人王益林、丽水市联鑫轴承有限公司法定代表人张利伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议。 综上，被执行人丽水市威科轴承有限公司、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市联鑫轴承有限公司、魏丽林、杨耀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1519号 韦志、黄柳生： 本院执行的韦志申请黄柳生民间借贷纠纷一案，经被执行人黄柳生自动履行，履行金额3663.90元（其中执行费50元，利息113.90元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初541号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张振华，男， 汉族，高中文化，经商，户籍所在地：河南省唐河县源潭镇张岗村张岗，现住：云南省瑞丽市勐卯古镇。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）466号                  指控事实              2020 年4月14日0时40分许，被告人张振华饮酒后驾驶号牌为云NXXX**号小型轿车，沿瑞丽市农垦路由北向南行驶至瑞丽农场茶叶公司附近路段时，其所驾车辆接连与路边范某某停放的云NXXX**号小型轿车、颜某停放的云NXXX**号小型轿车、杨某某停放的云NXXX**号小型轿车、王某某停放的川AXXX**号小型轿车接连发生碰撞，造成被撞车辆均不同程度受损的道路交通事故，张振华承担事故全部责任。经鉴定，张振华驾车时其血液酒精含量达到266.8毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张振华对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                        ?                       二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8216号原告：赣州市嘉阳广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧，华坚北路西侧赣州国际企业中心B5楼5层1#办公。统一社会信用代码：913607023092442145。法定代表人：冯杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭汇汇，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西薇琳医疗美容有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700MA37XJ2Y1C。法定代表人：余坚冰。原告赣州市嘉阳广告传媒有限公司诉被告江西薇琳医疗美容有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告赣州市嘉阳广告传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市嘉阳广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告赣州市嘉阳广告传媒有限公司负担。审判员  曾子为二〇二〇年十一月十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1527号 上诉人（原审原告）：南平路兴公路养护工程有限公司，住所地福建省南平市延平区朝阳路**（延平公路局）。 法定代表人：林永华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：曹福平，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人南平路兴公路养护工程有限公司与被上诉人曹福平工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南平路兴公路养护工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南平路兴公路养护工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3665号之一 申请执行人:石建祥,男,1967年9月27日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山艺朗服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路**。组织机构代码:MA28YMD57 经营者:但金宝。 被执行人：但金宝,男,1983年11月23日出生,汉族，，住所地江西省九江市都昌县 申请执行人石建祥与被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建祥于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝给付申请执行人款项32000元，并缴纳案件受理费300元、执行申请费380元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但金宝户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费380元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石建祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山艺朗服装厂、但金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1473号许伟杰、牛国勋、胡套林：你/你单位申请本院执行与山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟的财产状况。如不能提供有关被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：南乐县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1473号许伟杰、牛国勋、胡套林：你/你单位申请本院执行与山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟的财产状况。如不能提供有关被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：南乐县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1473号许伟杰、牛国勋、胡套林：你/你单位申请本院执行与山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟的财产状况。如不能提供有关被执行人山西百霖园林绿化市政工程有限公司、张俊伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初549号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚雪，女，1988年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月24日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年7月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，2020年8月5日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6895号起诉书指控被告人龚雪犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日，被告人龚雪在南昌市青云谱区玉河明珠小区附近以900元人民的价格贩卖毒品给凌某（另案处理），凌某支付被告人龚雪100元人民币的辛苦费。 2020年7月23日，被告人龚雪被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人龚雪贩卖毒品给他人并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚雪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。建议判处被告人龚雪有期徒刑一年,并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录、人口信息等书证，证人凌某的证言，被告人龚雪的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人龚雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚雪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚雪归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚雪被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  肖佳林 人民陪审员  陈念渊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  傅 珺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之三申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国建设银行0661219980130XXXXX账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢640号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人姜秀洪、黄美、方富祥 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀洪等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复63号复议申请人（被执行人）：吴兴河，男，1968年1月18日生，满族，住伊通满族自治县大孤山镇。申请执行人：李子范，男，1951年8月13日生，满族，住伊通满族自治县大孤山镇。复议申请人吴兴河不服伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）作出的（2020）吉0323执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，申请执行人李子范与被执行人吴兴河借款合同纠纷执行一案，伊通法院作出（2020）吉0323民初1146号民事调解书，确定“一、被告吴兴河给付原告李子范借款本金50000元及利息9000元（利息按月利1分计算自2018年1月1日起至2019年12月30日止，后续利息按照本金50000元，月利1分计算至实际给付之日止），此款由被告吴兴河于2020年8月31日前给付完毕；二、被告吴兴河给付由原告李子范代为偿还的合作社贷款本金50000元及利息14503.16元（利息按月利1分计算至2019年12月30日止，后续利息按照月利1分计算至实际给付之日止）……”。由于被执行人吴兴河未履行生效法律文书确定的义务，李子范向伊通法院申请对被执行人吴兴河所有的6.5公顷的水稻（未收割）约10万市斤进行扣押，伊通法院于2020年9月11日作出（2020）吉0323执564号之一执行裁定，裁定“扣押吴兴河所有的6.5公顷水稻（未收割）约10万市斤，被扣押水稻暂由吴兴河管理和保管，水稻被扣押期间，不得对其进行买卖、抵债等处分，如确需要出卖水稻，应征得本院同意并将所得款项交至本院。”。被执行人吴兴河认为该水稻已经抵押给案外人姜苹，并提出执行异议，请求撤销（2020）吉0323执564号之一执行裁定。异议人提交如下证据：1.借条1份；2.土地承包合同8份。伊通法院认为，本案争议的焦点是对被执行人吴兴河所有的6.5公顷水稻（未收割）对外抵押是否享有阻却法院执行的权利。从现有证据来看，无法确定吴兴河抵押的水稻是否为到期债权，因而被执行人吴兴河的异议主张不能成立。吴兴河向本院申请复议称：一、2020年2月10日，复议申请人在案外人姜苹处借款10万元，利息为一分利，借款时约定，复议申请人承包的道东五垧水田到秋收割，偿还2020年2月10日借的十万元整及利息，此笔借款抵押的水稻为到期债权。二、复议申请人从十三户农民转包来的土地，在2017年1月18日签合同时，就约定每年每亩付给甲方（十三户农民）好大米200斤，秋收后给付。复议申请人执行此合同约定已经三年，此笔为到期债权。故请求法院撤销伊通法院作出的（2020）吉0323执异57号执行裁定及（2020）吉0323执564号之一执行裁定。申请执行人李子范辩称：一、吴兴河所说欠姜苹的债务是否是到期债务无法确定；二、吴兴河将水稻即使真的抵押给姜苹，因其未办理抵押登记，抵押权未设立，不能对抗第三人。故吴兴河的复议理由不能阻却法院执行，请求法院驳回吴兴河的复议申请。本院查明事实与伊通法院查明事实一致。本院认为，因吴兴河未履行生效法律文书确定的义务，伊通法院裁定扣押其所有的6.5公顷水稻（未收割）约10万市斤，并无不当。关于吴兴河提出的其与13户农民已签订土地承包合同，约定每年每亩给付13户农民200斤大米的主张。因土地承包合同是双方真实意思表示，吴兴河应按合同约定如期履行义务，亦可通过其他途径对相应农户进行补偿；复议申请人吴兴河主张案涉扣押水稻已抵押给案外人姜苹，但未能提供双方订立的抵押合同予以证明，不符合《中华人民共和国担保法》第三十八条规定的抵押权设立条件，不予支持。综上，伊通法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴兴河的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审79号 申请执行人：连云港市海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托代理人：金铜双、陈烨，该局职工。 被执行人：张立民，男，1969年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市海州区市场监督管理局与被执行人张某诉执行一案，申请执行人向本院申请执行其作出的海市监案字[2020]第018号《行政处罚决定书》，本院于2020年11月5日受理，在本院审查过程中，因被执行人已缴纳罚款，申请执行人于2020年11月20日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人连云港市海州区市场监督管理局的撤回执行申请系真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市海州区市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙凤娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申44号再审申请人（原审被告）：石远锋，男，汉族，1986年7月10日出生，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被申请人（原审原告）：清远海农农牧有限公司。住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**。法定代表人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。再审申请人石远锋因与被申请人清远海农农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石远锋申请再审称：一、从程序上而言，原审庭审时申请人在拘留所，即使申请人有证据，申请人因限制人身自由无法举证，原审未依法准许申请人延期举证，导致原审法院错判。申请人在本案中不能举证的情形明显属于在举证期限内提供证据存在客观障碍的情况，原审法院认定错误。二、申请人与被申请人不仅对货款总数有异议，而且申请人对欠款金额也有异议，原审没有依据证据规则分配举证责任，导致本案事实不清。（一）、关于2019年5月29日欠款单的举证责任问题。申请人认为货款总金额为341845元，主要争议在于2019年5月29日的欠款单是否为申请人本人所签。根据2019年12月20日原审法院对申请人所作出的《询问笔录》显示，双方对《对账单》中申请人的签名是否真实存在争议，应需要专门机构鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，原审法院应当向申请人释明，是否申请鉴定。但原审未向申请人释明是否申请鉴定，直接以“未提供证据证明”不予采信，显然违反法律规定。（二）、《三方合作委托养殖协议》表明胡骞作为被申请人的代理人履行前述合同，胡骞收取的款项应当在申请人所收取的货款中予以抵扣，胡骞的行为责任应当由被申请人承担。合同签订后，胡骞受托向申请人送饲料、对账以及收取货款，申请人将应当支付给申请人的款项支付给胡骞，根据申请人提供的新证据显示，申请人欠被申请人的款项为116275元（货款总额为301875元-185600元=116275元）。因此，申请人申请再审，请求撤销原审判决，并驳回被申请人的原审诉讼请求。申请人为此提供了2018年12月9日至2019年6月24日转账给胡骞的微信转账和银行交易明细查询，其中显示2019年4月30日后发生的转账为2019年6月18日10000元和5000元两笔，2019年6月24日转账6500元。本院经审查查明，原审判决作出后，原审法院于2020年1月9日向申请人邮寄送达了判决书，申请人签收后未提出上诉，原审判决于2020年1月25日发生法律效力。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：原审判决确定申请人承担的付款责任是否适当。首先，关于原审的程序问题。原审诉讼时，申请人虽被羁押在拘留所，但原审法院已按规定向其送达了相关的法律文书及制作《询问笔录》，给予其应诉、答辩及质证的诉讼权利，申请人对被申请人主张的欠款额和2019年5月29日欠款单的签名虽予以否认，但申请人并未要求延期举证，亦未提出笔迹鉴定的申请，原审判决依照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则确定举证责任并无不当。其次，申请人在质证时已确认至2019年4月30日欠款301875元的对账单。申请人申请再审时提供的微信转账和银行交易明细查询，大部分发生在2019年4月30日对账之前，而2019年4月30日对账后发生的转账为2019年6月18日10000元和5000元两笔，2019年6月24日转账6500元。该证据在一审诉讼期间已存在且被申请人持有，现再提交不应视为新的证据。再次，原审判决宣判后，判决书是由申请人本人签收，申请人并未按法定二审程序提出上诉，应视为接受原审判决，现再提出再审申请理由不成立。因此，原审判决确定申请人承担的付款责任并无不当。申请人申请再审的主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，石远锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石远锋的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4053号 申请执行人：任巍，男，1984年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼丽华，男，1988年7月8日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人任巍与被执行人楼丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人任巍向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4053号案件终结执行。 申请执行人金有明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张鑫钢
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1557号 符卫、杨汉衢： 符卫申请执行杨汉衢租赁合同纠纷一案，（2019）川1702民初4747号民事判决书，责令被执行人杨汉衢退还申请执行人符卫的租房保证金1700元，被执行人杨汉衢未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，在执行中被执行人杨汉衢已履行完该款项。至此，符卫申请执行杨汉衢租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1714号之一 申请执行人：朱根权，男，1949年10月27日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：朱永明，男，1966年9月16日出生，汉族。住湖州市南浔区。 申请执行人朱根权依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初475号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人朱永明返还申请执行人朱根权返还借款本金32万元，支付利息6万元，合计38万元，并加付朱根权利息损失（以未付款项为基数，自朱永明未按约定的履行之日起，按月息1分计算至实际清偿之日止）以及诉讼费5735元。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人朱永明于2020年11月25日支付申请人朱根权50000元；于2020年12月30日前支付申请执行人85000元及相应债务利息；于2021年2月6日前支付申请执行人至少100000元及相应债务利息；剩余尾款于2021年6月30日前支付完毕款项及债务利息；2、若被执行人按上诉协议如期履行，则本案即告执行完毕；3若被执行人朱永明未能按上述协议如期履行，则申请执行人有权就剩余全部标的按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1714号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马佳佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执465号之一 申请执行人：于腾，男，1988年10月1日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：崔天玉，男，1987年03月03日生，住河南省郑州市巩义市。 本案在执行于腾申请崔天玉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于腾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初736号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤昭君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11551号申请执行人：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人潘亮与被执行人韩振兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8702号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人韩振兴存款74011元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十八日书记员  高 寅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3218号原告：佘司晨，女，1983年11月30日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：何龙、李想，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。被告：佘凤杰，女，1978年12月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：佘祚刚，男，1948年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，被告：佘冬云，女，1961年10月23日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，被告：佘桂云，女，1968年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，原告佘司晨与被告佘凤杰、佘祚刚、佘冬云、佘桂云共有人义务承担纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后直接适用普通程序进行审理，并于2020年10月29日向原告佘司晨送达补交案件受理费通知后，原告佘司晨未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佘司晨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1178元由原告佘司晨负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  张 欣人民陪审员  毕鸣玉二〇二〇年十一月九日法官助理黄跳书记员王可
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3471号 原告：张瑞敏，女，1956年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：张丽，女，1968年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 两原告共同委托诉讼代理人：李书斌，男，1951年8月12日出生，汉族，萍乡市物资集团公司退休职工，住江西省萍乡市安源区，系原告张瑞敏丈夫，原告张丽姨丈。 被告：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，芦溪县司法局中层干部，住江西省萍乡市安源区。 原告张瑞敏、张丽与被告张赣耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞敏、张丽及其共同委托诉讼代理人李书斌、被告张赣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞敏、张丽向本院提出起诉请求：1.判令被告拆除违章搭建的雨棚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张秀岭（2003年去世）留下遗嘱，其子女同意并按其遗嘱，已于2004年进行了财产分割。被告见原告不在家时，将分割给原告的房屋强行拆除（已判决），并在原告继承的房屋外盖了高3.5米的雨棚，严重影响了原告房屋的通风、采光和日照，侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张赣耀辩称：1.原告诉称的雨棚是在原先的旧雨棚上翻修的，覆盖了以前的旧雨棚，雨棚所挨着的房子是旧房子且无人居住，不存在有遮挡采光的现象；2.原告起诉已过诉讼时效；3.棚子不是违法建筑，是在土地证的范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的照片、现场勘查笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。 1.原告提交的2002年1月25日的遗嘱，拟证明原告张瑞敏的父亲将财产进行分割，被告搭建的雨棚影响了原告房屋的采光，该份遗嘱已经生效。经质证，被告对真实性无异议，称与本案无关。本院对真实性予以采信。 2.原告提交的萍国用（2004）第33232号国有土地使用权证，拟证明原告经遗嘱分割所得的房产。经质证，被告对真实性无异议，称与本案无关。本院对真实性予以采信。 3.被告提交的萍国用（2012）第105853号国有土地使用权证、宗地图，拟证明棚子是在土地证范围内。经质证，原告对该证据表示不予认可，称棚子不在土地证范围内，超出了土地证的范围。本院经审查认为，被告提交的土地使用权证、宗地图系相关部门出具的权属证书，加盖了相关部门公章，系证据原件，本院对证据的真实性予以采信，至于是否能够达到被告的证明目的，本院认为，被告未能提供其他证据予以佐证，该组证据不足以达到被告的证明目的，原告的异议理由成立。 4.被告提交的情况说明，拟证明装修棚子的经过。经质证，原告对该组证据不予认可，称系被告的母亲单方制作。本院经审查认为，原告的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。 5.被告提交的照片2张，拟证明棚子前后翻修的情况。经质证，原告对该组证据不予认可。本院经审查认为，被告提交的雨棚现状的照片，因与现状实际情况相符，本院对真实性予以采信，至于是否能够达到被告的证明目的，本院将结合被告提交的其他证据在说理部分予以阐述；对于2005年之前石棉瓦旧图照片，本院认为，该照片反映的旧貌是否属实，其真实性无法确认，本院对该照片不予采信。 6.被告提交的照片2张，拟证明原告旧房无人居住，不存在影响采光、通风。经质证，原告表示不予认可，称就是因为影响了采光所以才无法居住。本院经审查认为，该组照片与雨棚现状实际情况相符，本院对真实性予以采信，至于是否能够达到被告的证明目的，本院将结合被告提交的其他证据在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张瑞敏、张丽与被告张赣耀之父张勇系同胞兄妹关系，其父亲张秀岭生育了张泽敏、张勇、张智等六个子女，其生前出资购买了地处安源区凤凰街江湾居委会干休所的砖瓦结构平房**，共计8间，建筑面积127.22平方米，并于2002年7月19日取得了包括房屋土地在内共276.76平方米的土地使用权证，使用权类型为划拨土地，使用期限未定，同年8月19日取得房屋产权证。2002年10月25日，张秀岭立下遗嘱，将房产平面图中标示的1、2、3、9、10、11、12号共七间房屋及前院划分给张勇、张泽敏、张智，并注明可按红线拆除规划，使用土地面积为100平方米。此外，4、5、6、7、8、13共六间房屋及鱼塘后院分割给张瑞敏、张红、张丽。2003年5月18日，张秀岭去世。2004年9月20日，张勇、张瑞敏等六兄妹按照张秀岭的遗嘱对房产进行分割，并分别办理了土地使用权证，张勇、张泽敏、张智使用权面积为100平方米，张瑞敏、张红、张丽的土地使用权面积为176.76平方米。2004年10月，张赣耀拆除遗嘱平面图中的第1、2、3、9间房，第10间房拆除一半，在原址建成一栋五层新房，土地使用面积146平方米，包含了遗嘱中提到的100平方米土地，并于2006年1月17日以张赣耀名义办理了土地使用权证，该证于2006年11月5日被撤销。2013年，张赣耀将该五层新房办理了房屋所有权证，建筑面积113.21平方米，套内建筑面积107.92平方米。自2006年起，原、被告因房屋土地分割问题多次产生纠纷。被告张赣耀在建成新房后，在其前院的位置搭建了一个雨棚，用于停放车辆。经现场勘查，原告第5、6间旧房层高一层，被告张赣耀搭建的雨棚位于院内，雨棚的材质为蓝色塑料板，总长770厘米，总宽670厘米，雨棚中间长柱的右边为停车区域，长柱的左边种植了一棵树，树后方搭建的雨棚紧邻原告的第5、6间旧房墙体，搭盖在原告旧房的屋檐下方，位于旧房窗户上方，长柱距离原告旧房墙体280厘米。现原、被告因雨棚挡住原告第5、6间旧房的采光问题发生纠纷，起诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原、被告不仅是左右相邻的邻居关系，更是亲戚，被告张赣耀虽是在自己的院子内搭建雨棚，但因雨棚搭盖在原告第5、6间旧房的窗户上方，且材质为不透光的塑料盖板，影响了原告房屋的采光、通风，因此应采取合理措施保证双方权益，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。从双方目前的居住状况来看，如果将雨棚全部予以拆除，既不利于化解原、被告双方之间积怨已久的矛盾，也不利于被告张赣耀合理利用其院内的停车区域，故被告张赣耀将位于原告旧房窗户上方的雨棚距离中间的长柱280厘米部分的雨棚拆除可以最大限度照顾到双方的权益。关于本案是否已超过诉讼时效，因被告张赣耀的侵权行为持续至今，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张赣耀于本判决生效后十日内将位于原告张瑞敏、张丽第5、6间旧房窗户上方的雨棚距离中间的长柱280厘米的部分雨棚拆除。 案件受理费100元，由被告张赣耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  吴晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢64号申请执行人：陈义,男性,1955年1月30日出生,住讷河市讷河镇被执行人：宋德庆，男性,1964年12月15日生，汉族，住讷河市讷河镇陈义与宋德庆借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢64号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13634号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美今晟影视城管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：王志民，男，1961年2月13日出生，住河北省高碑店市。上诉人星美今晟影视城管理有限公司与被上诉人王志民劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美今晟影视城管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6212号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：查晓北，男，汉族，1965年5月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告查晓北信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告查晓北经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金98298.43元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年12月18日的利息9899.44元、还款违约金13125.55元、分期手续费95.99元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计121419.41元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告查晓北没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2019年12月30日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中银白金信用卡申请表》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。”原告向被告发放了卡号为62×××55信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的欠款数据显示：截至2020年9月19日被告尚欠透支本金98298.43元、利息25718.88元、违约金19196.52元、手续费95.99元。原告陈述：被告办理账单分期产生了手续费，2020年9月19日之后不会产生手续费。原告表示在本案中不主张公告费、邮寄费及2020年9月19日之后的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年9月19日借款本金98298.43元、利息25718.88元、手续费95.99元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告明确在本案中不主张公告费、邮寄费及2020年9月19日之后的手续费，本院予以确认。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查晓北于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年9月19日借款本金98298.43元、利息25718.88元、手续费95.99元及自2020年9月20日起至付清款项之日止按《中银白金信用卡申请表》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364元(原告已预交)，已减半收取，由被告查晓北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗立生，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告罗立生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘利适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩，被告罗立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗立生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月23日的透支款本金12575.75元、利息997.04元、费用1428.67元，共计15001.46元；2、判令被告罗立生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月23日后的利息及复利（其中，利息以本金12575.75元为基数，复利以利息997.04元为基数，均自2020年3月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告罗立生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告罗立生承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月25日，被告罗立生向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告罗立生辩称，1、借贷双方是自愿，未按时还款的原因是这几年经济状况较差；2、本金和利息及2020年3月23日后的利息及复利认可、费用及律师费不认，因为去年6月联系过原告并有还款，后面原告未联系过被告突然就起诉，原告未进行风险提示。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告罗立生填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告罗立生发放卡信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告罗立生使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2020年3月23日，尚欠原告透支款本金12575.75元、利息997.04元、费用1428.67元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用系违约金和其他费用（无法区分）。本院认为：被告罗立生向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗立生进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告罗立生在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告罗立生偿还截至2020年3月23日的透支款本金12575.75元、利息997.04元并支付自2020年3月24日起的罚息和复利（罚息以透支本金12575.75元为基数、复利以利息997.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗立生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2020年3月23日的透支款本金12575.75元、利息997.04元；二、被告罗立生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金12575.75元为基数、复利以利息997.04元为基数，均从2020年3月24日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告罗立生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.52元（已减半收取），由被告罗立生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月六日书记员 田雪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第6623号原告：孙东强，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：刘洪才，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：巩月琼。被告：浙江中吉物流有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站四路**综合楼503/div>法定代表人：黄勇。被告：北京普田物流有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区红螺东路**iv>法定代表人：李福训。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内**v>本院在审理原告孙东强与被告刘洪才、北京福田戴姆勒汽车有限公司、浙江中吉物流有限公司、北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东强撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月九日书记员  道 娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3316号原告：李**，男，汉族，1961年4月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅县公安局，住所地黄梅镇晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。原告李**与被告黄梅县公安局劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告李**于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼活动中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和民事实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李**负担。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1382号申请执行人:池仙勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人:南京数码港工贸实业有限公司，统一社会信用代码913201007245517481，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：蒋德明。申请执行人池仙勇与被执行人南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民特17号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：一、拍卖、变卖数码港公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%（对应投资款1250万元）股权；二、池仙勇在上述拍卖、变卖款项范围内对数码港公司所负其的债务1250万元享有优先受偿权。权利人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人数码港公司名下持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%股权议价、拍卖。经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，上述股权流拍。2020年11月21日，申请执行人向本院申请对上述股权以二拍保留价抵扣债务。本院认为，本案申请执行人池仙勇享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人数码港公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%股权以二拍保留价申请以物抵债，本院予以准予。上述股权保留价为6384000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条，二十九条的规定，裁定如下：被执行人南京市数码港工贸实业有限公司名下持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%股权变更登记至申请执行人池仙勇名下抵偿债务。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月二十一日书记员 戴 楚江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2020）苏0113执1382号案由申请实现担保物权纠纷受送达人池仙勇送达地址南京市建宁路263号607室李品宁1891394****、1395179****送达文书名称和件数以物抵债裁定一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：方徐舰送达人：戴楚注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2020）苏0113执1382号案由申请实现担保物权纠纷受送达人南京数码港工贸实业有限公司送达地址南京市玄武区珠江路648号送达文书名称和件数以物抵债裁定一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：方徐舰送达人：戴楚注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1810号原告：刘少发，1976年12月28日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省怀德建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县怀德镇民主街**。法定代表人：骆彬。原告刘少发与被告四川省怀德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少发撤回起诉。案件受理费1998元，免予收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪云春
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1421号上诉人（原审原告）深圳市娘子写服饰有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路******，统一社会信用代码91440300691198641N。法定代表人普女崩，总经理。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人廖良，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址:江西省樟树市。上诉人深圳市娘子写服饰有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决、撤销被上诉人作出的深公积金责限【2019】02-15469号《责令限期缴存决定书》；2、被上诉人承担本案诉讼费。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》及《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，为在职职工缴存住房公积金是用人单位的强制性义务。原审第三人离职前系上诉人员工，上诉人未为其依法缴纳住房公积金，被上诉人遂依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，责令上诉人限期为原审第三人补缴在职期间的住房公积金，认定事实清楚，于法有据，程序合法，本院予以确认。上诉人主张原审第三人在职期间自愿放弃上诉人为其缴纳住房公积金，但就此未提交任何证据，本院不予支持。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市娘子写服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 沁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终943号上诉人（原审被告）：王龙喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：朱群新，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：刘官清，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：徐立忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王龙喜因与被上诉人朱群新、原审被告刘官清、徐立忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8328号民事裁定，向本院提出上诉。王龙喜上诉称：一、双方之间显然不存在民间借贷法律关系。被上诉人朱群新担任法定代表人的张家港东旭针织服饰有限公司曾向上诉人王龙喜担任法定代表人的江阴市金旺模塑有限公司寄发一份律师函，主张了双方之间的交易关系。一审法院受理的6案诉讼，所有款项均从东旭公司员工温红梅个人账户转出，可见律师函与上述6案具有关联性，证明双方之间并非被上诉人一方虚构的借贷关系。如果被上诉人主张双方之间系民间借贷关系，应当证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付。被上诉人未举证证明双方之间存在借贷合意，未达到举证证明标准，故本案不应以民间借贷纠纷立案受理，也不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以接收货币一方所在地确定管辖。二、本案中上诉人王龙喜及原审其他被告住所地均在江阴市，按照“原告就被告”的原则，本案由江苏省江阴市人民法院管辖便利当事人参加诉讼，更便利法院查明事实，作出公正判决。三、根据最高人民法院（2016）最高法民辖终72号民事裁定，人民法院在审理管辖权异议纠纷案件中并非仅限于形式审查，而应对与管辖异议权有关的案件事实进行必要的实质审查。东旭公司的6案标的额共计1250万元，该1250万元包含在1980万元范围内。被上诉人朱群新与所有当事人之间没有任何借贷法律事实，被上诉人通过虚构法律关系来挑选管辖法院，显然违法。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。朱群新辩称：一、答辩人与相关借款人之间确实存在民间借贷法律关系。答辩人经由温红梅开立于苏州银行的银行卡向各案被告一转账出借款时，备注了“借款”，各被告一在收到款时不可能不知情。温红梅作为张家港东旭针织服饰有限公司的员工，其私人的银行卡被东旭公司法定代表人借用对外转账汇款也属常见。温红梅虽系东旭公司员工，但其除了将私人银行卡用于本人用途外，既可能被借用于包括答辩人在内的他人，也可能被东旭公司借用，关键是要看款项的用途、收款人、以及其本人与借用人确立的事实等，不能因为其系东旭公司员工而一概认为其私人卡上的资金往来都是东旭公司的资金往来。管辖异议所涉六个案件，出借人均为答辩人，借款人也即收款人为相应各案的被告一，借款总额为1250万元，法律关系是民间借贷，而上诉人所述及的律师函，是由东旭公司委托律师致发，述及金额为1980万元，法律关系为买卖，两者不可混淆。此外，虽然答辩人担任东旭公司的法定代表人、总经理、执行董事职务，但答辩人个人的权利义务与东旭公司的权利义务是不同的。在答辩人已经举证了汇款凭据等证据后，上诉人如有异议的，举证责任在于上诉人。2020年初发生的新冠疫情，是不可抗力，甚至可以说是千古罕遇的。在疫情初期时，出现了许多“疯狂”现象、出现了许多为了金钱而完全不符合常理的现象，常理要放在常态下才有标准、才有道理。在非常态下、在不可抗力下、在口罩和熔喷布等防疫物资所带来的巨大经济利益下，难以用常理来判断，而一切只能以证据、事实和法律来作裁判。二、民间借贷案件的管辖，既可以按照“原告就被告”的原则，也可按“接收货币一方所在地”确定管辖，答辩人作为原告，依法具有选择权，根本不存在上诉人所述的违法挑选法院。三、对民间借贷管辖争议案件作必要的实质审查，答辩人完全同意，但“必要”需有一个度，否则就会使得管辖的“程序审理”代替了案件的“实体审理”。借款就是借款、事实就是事实，上诉人和相关被告无法否认这些事实。综上，答辩人认为，六案的管辖权争议，涉及的是程序审理和必要的实质审查，但毕竟不是实体审理，实体审理后自有公断，本案一审应由张家港市人民法院管辖。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据朱群新提交的民事起诉状及其提供的转账凭证、情况说明等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于朱群新诉请能否成立属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，朱群新一审诉请系要求刘官清履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。朱群新作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。朱群新住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王龙喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十八日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8568号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码：91330382797619504T。负责人：陈朝勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢献，男，1989年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李秀达，男，1990年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李海娜，女，1994年3月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告卢献、李秀达、李海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告卢献、李秀达、李海娜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢献向原告偿还借款本金100000元、期内利息5918.58元及逾期利息（自2020年4月22日起以本金100000元为基数，按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告李秀达、李海娜分别对上述第一项债务在120000元的最高限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求：判决被告卢献向原告偿还借款本金90000元、期内利息5918.58元及逾期利息（截至2020年10月9日为8122.5元，自2020年10月10日起以本金90000元为基数，按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月23日，被告卢献与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2018）循借字第8561120180015001号，被告卢献为借款人。合同约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；被告卢献使用上述借款额度的期限为2018年3月23日起至2021年3月22日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）及提前收回贷款的情形等作了约定。2018年3月23日，被告李海娜、李秀达分别向原告出具《保证函》，其二人分别同意为原告向被告卢献在2018年3月23日至2021年3月22日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2019年3月22日，原告向被告卢献发放两笔5万元的贷款，共计10万元，期内利率为年利率11.39999%，逾期利率为年利率17.099998%，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日。现借款期限已届，被告卢献未能按约偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼。被告卢献、李秀达、李海娜均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告卢献与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2018）循借字第8561120180015001号，被告卢献为借款人。合同约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；被告卢献使用上述借款额度的期限为2018年3月23日起至2021年3月22日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）及提前收回贷款的情形等作了约定。2018年3月23日，被告李海娜、李秀达分别向原告出具《保证函》，其二人分别同意为原告向被告卢献在2018年3月23日至2021年3月22日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2018年3月23日，被告卢献、李秀达、李海娜向原告出具送达地址确认书。2019年3月22日，原告向被告卢献发放两笔5万元的贷款，共计10万元，期内利率为年利率11.399999%，逾期利率为年利率17.099998%，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日。借款期限届满后，被告卢献未能按约偿还全部借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告的各项诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢献、李秀达、李海娜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢献应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金90000元、期内利息5918.58元及逾期利息（截至2020年10月9日为8122.5元，自2020年10月10日起以本金90000元为基数，按年利率17.099998%计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、被告李秀达、李海娜在《保证函》约定的最高限额120000元的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告卢献、李秀达、李海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈婷婷
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终206号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪有军，男，1976年7月19日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2020年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月28日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人汪有军犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）赣1027刑初157号刑事判决。原审被告人汪有军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。经提审上诉人汪有军，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年2月的一天下午3时许，被告人汪有军在抚州市金溪县秀谷中大道金都大酒店门口将事先用塑料袋包装好的毒品，冰毒重约0.2克卖给周文红，并收取其现金100元。2020年6月17日正在接受强制戒毒的汪有军自首，主动向公安民警交代其曾有贩毒行为。另查明，被告人汪有军于2020年1月15日因犯容留他人吸毒罪被金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人周文红等人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。宣判后，汪有军不服，提出上诉称，原判量刑过重，故提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人汪有军犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。予以确认。本院认为，上诉人汪有军系在接受强制戒毒期间主动自首交代，其曾向周文红贩卖过0.2克冰毒，对此，周文红在公安机关对其进行讯问时也予以认可，故原审认定上诉人汪有军构成贩卖毒品罪事实清楚，证据充分。另外，原判已充分考虑上诉人汪有军具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，且已在原判量刑中予以体现，故原判对上诉人汪有军的量刑并无不当，本院对于上诉人汪有军主张原判量刑过重的上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪有军提出的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  尧 芮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14707号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1552号 申请执行人舟山市定海汇兴粮油店，经营场所舟山市定海区南珍菜场**营业房，统一社会信用代码：92330902MA2A20YY5X。 经营者：蒋伟娟 被执行人林立，男，1973年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海汇兴粮油店与被执行人林立买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民特200号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海汇兴粮油店向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人林立支付申请执行人舟山市定海汇兴粮油店货款本金9490元及利息，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人林立发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人林立系本院有多个案件被执行人，其名下在不动产登记部门无财产，在银行仅有小额存款，本院已冻结被执行人在银行账户。被执行人在车辆管理部门无财产，在工商管理部门无投资收益。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人林立采取了限制消费的执行措施。截至2020年11月23日，本案未到位执行标的为9490元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海汇兴粮油店（经营者：蒋伟娟），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1552号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8290号原告:夏鹏程，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省邻水县。被告：肖晓萍，女，汉族，55岁左右，住重庆市合川区。原告夏鹏程与被告肖晓萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏鹏程于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏鹏程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏鹏程撤回起诉。案件受理费223.6元，减半收取111.8元，由原告夏鹏程负担。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十八日书记员  王稳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执443号之四 申请执行人：刘彦辉，男，1973年8月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：姚丹，女，1998年6月6日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丹在中国工商银行04×××90账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏景涛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢300号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：陈国栋，男，汉族，1952年9月25日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与陈国栋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1429800元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3018号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708115522402990，住所地济宁市金宇汽配城汽车展厅**。法定代表人:孙玉革，经理。被执行人：夏树仑，男，1981年1月27日出生，汉族，住兖州市。被执行人：颜丙芝，女，1980年7月26日出生，汉族，住兖州市。被执行人：白书猛，男，1982年10月19日出生，回族，住兖州市。被执行人：米召弟，女，1981年11月27日出生，回族，住兖州市。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人夏树仑、颜丙芝、白书猛、米召弟担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玉 林审判员 宋  连审判员 闫  飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 :张宁晞济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：担保责任追偿权纠纷评议时间：2020年11月25日上午评议地点：本院执行局参加人：审判长朱玉林，审判员：宋连闫飞书记员：张宁晞评议记录：评议申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人夏树仑、颜丙芝、白书猛、米召弟担保责任追偿权纠纷一案宋连：本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人夏树仑、颜丙芝、白书猛、米召弟担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请终结执行。建议终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3018号案件的执行。闫飞：同意终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3018号案件的执行。朱玉林：同意终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3018号案件的执行。合议结果：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3018号案件的执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27224号原告：陈洁欢，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。原告陈洁欢诉被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月22日签订的《装修设计、装修材料订购协议》（合同编号：7-首外xxx号）；2.被告向原告返还装修设计费用及订购装修材料费55000元及支付利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率,自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山盛明置业有限公司(以下简称盛明公司)于2019年1月22日签订《物业使用权转让合同》(合同编号：7-首外xxx号)，约定盛明公司将位于广东省佛山市南海区xxx号物业的使用权转让给原告，转让期二十年。原告基于与盛明公司间的租赁关系，于2019年1月22日与被告签订了《装修设计、装修材料订购协议》(合同编号：7-首外C01号)，并于同日向被告支付装修款55000元。现因盛明公司无法将涉案租赁房屋出租给原告，致使不能实现原告与被告签订的合同目的，因此原告有权解除双方签订的合同，并要求被告退还装修设计费用、订购装修材料费及支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请!被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月22日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修、装修设计、装修维护协议》，约定乙方就盛明广场7座首层外街xxx号物业全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2019年1月22日前一次性支付装修费用55000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案物业装修维护金55000元。2020年9月17日，本院作出的(2020)粤0605民特xxx号民事裁定书，依法确认陈洁欢与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司达成的调解协议有效，调解协议内容如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月15日前退还转让款123782元及支付违约金37134.6元予陈洁欢。二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。三、陈洁欢就双方因盛明广场7座xxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。该民事裁定书已发生法律效力。2020年10月23日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司向原告退还转让款及支付违约金，则《装修、装修设计、装修维护协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项55000元，原告诉请被告返还已付款项55000元，本院予以支持。因被告对《装修、装修设计、装修维护协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈洁欢与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2019年1月22日签订的《装修、装修设计、装修维护协议》；二、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项55000元予原告陈洁欢；三、驳回原告陈洁欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计587.5元（原告陈洁欢已预交），由被告珠海市昶大装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈洁欢，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十一月二十七日书记员  何双燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16209号原告：青岛磊浩新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区万科玫瑰里23-01，社会统一信用代码：91370214690336950H。法定代表人：任友群，该公司经理。委托诉讼代理人：任永宁，男，该公司员工。被告：青岛金浩源建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区青威路西，社会统一信用代码：91370200756941011F。法定代表人：纪毓瑞，该公司经理。被告：青岛万兴利通实业有限公司（青岛莆商投资管理有限公司），住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码：583653184。法定代表人：陈伟明，该公司经理。原告青岛磊浩新型建材有限公司与被告青岛金浩源建筑工程有限公司、被告青岛万兴利通实业有限公司（青岛莆商投资管理有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月十八日书记员  张 远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15117号原告：赖建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赖建国与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赖建国委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖建国向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月6日至2020年4月9日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金9559元。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赖建国购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告赖建国已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告赖建国遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告赖建国举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行按揭还款明细、房款发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告赖建国购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价495294元，于2015年11月17日支付149294元，余款346000元于2015年11月17日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告赖建国，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告赖建国按已经付清了购房款，并于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告赖建国遂向本院提起诉讼。审理中，原告赖建国坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告赖建国已支付了全部购房款，被告互康房地产公司于2019年7月6日交付房屋，但逾期于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告赖建国已支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告赖建国自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4210元（495294元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告赖建国的诉讼请求，本院予以支持4210元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赖建国逾期办理不动产权登记违约金4210元；二、驳回原告赖建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司（此款原告赖建国已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告赖建国25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执201号之一 申请执行人：李小明，男，汉族，柳林县人。 被执行人：陈宏明，男，汉族，柳林县人。 申请执行人李小明与被执行人陈宏明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人陈宏明支付申请执行人李小明运费202681.18元，并从2019年4月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2172元，申请执行费2973元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年5月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其没有履行，亦未向本院申报财产； 本院分别于2020年5月22日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、不动产登记信息；查明被执行人名下登记有五菱牌车一辆、湖挂牌车两辆、盛川达牌车两辆，本院已采取查封措施，但五菱牌车一辆于2019年7月8日办理转移登记，湖挂牌车一辆因达到报废标准不予查封，且因车辆下落不明，未能实际扣押； 本院于2020年6月22日、23日、24日、28日通过传统查控对被执行人的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行调查，发现被执行人名下住房公积金、收益类保险及不动产均无财产登记；查明被执行人陈宏明为柳林县松岳运输有限公司独资控股人，但该公司已停止运营，处于歇业状态，无实际处置价值； 本院分别于2020年10月17日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查和了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年11月13日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡利文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初892号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人付某1(曾用名：付某2)，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月16日10时40分许，被告人付某1在本市虹口区万安路XXX弄XXX号水果店门口，因不服城管外聘第三方工作人员王某某的整改意见，与王某某产生口角继而发生肢体冲突。期间，付某1挥拳击打被害人王某某左肋部，导致王某某左肋部受伤。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被害人王某某左第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年8月26日，被告人付某1接民警电话通知后至派出所投案，并对其犯罪行为供认不讳。本院审理期间，被告人付某1在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人付某1在庭审中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》、调取的刑事判决书及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某1犯故意伤害罪罪名成立。被告人付某1犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在本院审理期间，被告人付某1在家属帮助下与被害人王某某达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4454号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：谭新德，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周胡香，女，1966年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告谭新德、周胡香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱