河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1320号原告：回秀云，女，1937年10月24日生，汉族，住鲁山县。系受害人王**之母。原告：马兴利，女，1974年3月23日生，汉族，住鲁山县。系受害人王**之妻。原告：王喜乐，男，1997年7月5日生，汉族，住鲁山县。系受害人王**之长子。原告：王喜铭，男，2005年12月17日生，汉族，住鲁山县。系受害人王**之次子。法定代理人：马兴利，信息同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：叶春利，女，1968年3月6日生，汉族，住鲁山县。被告：陈富强，男，1963年4月4日生，汉族，住址同上。被告：陈亮亮，又名陈晓亮，男，1988年12月28日生，汉族，住址同上。被告：陈二亮，男，1991年12月14日生，汉族，住址同上。被告陈富强、陈亮亮、陈二亮共同委托诉讼代理人：叶春利，信息同上。被告：叶冬利，女，1979年12月26日生，汉族，住鲁山县。被告：肖忠义，男，1973年7月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：叶冬利，信息同上。被告：肖豫湘，男，2005年5月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：叶冬利，信息同上。被告叶春利、叶冬利的共同委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：叶新红，女，1982年5月22日生，汉族，住址同上。被告：赵花敏，女，1946年9月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：叶新红，信息同上。原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭与被告叶春利、陈富强、陈亮亮、陈二亮、叶冬利、肖忠义、肖豫湘、赵花敏、叶新红生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭的共同委托诉讼代理人韩文朝及原告马兴利，被告叶春利、叶冬利的共同委托诉讼代理人臧幸辉，被告叶新红，被告陈富强、陈亮亮、陈二亮的共同委托诉讼代理人叶春利，被告肖忠义的委托诉讼代理人、被告肖豫湘的法定代理人叶冬利，被告赵花敏的委托诉讼代理人叶新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费31587元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费65914.71元。扣除自身原因外，共计291032.38元。事实与理由：原告与被告叶冬利系上下楼邻居关系，原告住二楼东户，被告住三楼东户。自2018年以来，被告无故在楼上制造噪音，影响原告休息。2020年春节疫情期间更为严重。自2月12日晚上至15日晚上噪音不断，中间沟通无果。16日下午2时许，叶冬利在阳台谩骂，原告马兴利回骂，被告纠结人马大骂原告一方，下午三点左右，王**被气死，故原告依法提起诉讼。被告叶春利、叶冬利、陈富强、陈亮亮、陈二亮、肖忠义、肖豫湘共同辩称，原告在诉状中所陈述的双方发生争吵的原因不属实，被告叶冬利家从来没有制造过噪音干扰原告，但是原告总是怀疑叶冬利家制造噪音干扰原告，其中一天晚上，当原告敲开门的时候，被告叶冬利一家早已熟睡，是披着衣服出来的，为此双方之间也发生过多次争吵，但是双方从未动过手。2020年2月16日，是原告马兴利首先辱骂被告叶冬利，而不是原告诉状称的被告先进行辱骂，受害人王**的死亡与被告没有因果关系，被告对王**的死亡也不存在过错，因此原告起诉被告要求进行赔偿，缺乏事实和法律依据，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告赵花敏、叶新红辩称，2020年2月16日下午两点多，原告马兴利娘家嫂子康妞娃给我打电话说我二姐楼上又在制造响声，为了避免生气让我打个电话，我给我二姐打电话，她说楼上没有响声，孩子们都在家上网课，电话挂断后我怕他们生气，我去我二姐家了，我到的时候见马兴利正在骂的很厉害，我一直在劝架，之后我妈也到了，我把我妈拉过去了，这件事和我妈无关。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告马兴利与被告叶冬利两家系楼上楼下关系。被告住楼上，原告住楼下。双方因相邻关系有矛盾已久。2020年疫情期间矛盾升级，直至2020年2月16日下午，双方再次发生激烈争吵，并相互辱骂。被告叶冬利家人及亲属，即被告叶春利、陈富强、陈亮亮、陈二亮、肖忠义、肖豫湘、赵花敏、叶新红也参与了争吵。争吵过程中，原告马兴利丈夫王**突发死亡。双方因死亡赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，并提出了对王**死亡与争吵是否存在因果关系及参与度是多少进行鉴定。因王**死亡是在疫情期间，当时无法对尸体进行检验，鉴定部门以失去鉴定条件为由拒绝启动鉴定程序。后原告单方委托鉴定，2020年10月22日，河南百年医学鉴定研究院有限公司出具了鉴定报告书，认定王**的死亡和这次吵骂存在因果关系，参与度以20%-30%为宜。原告为此支出鉴定费10000元。另查明，1、受害人王**母亲回秀云健在，生育王**等五个子女。王**受害时，回秀云82周岁（1937年10月24日生）。受害人王**与原告马兴利系夫妻关系，二人婚后生育二子，长子王喜乐已成年，次子王喜铭14周岁（2005年12月17日生）。2、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吵骂是一种语言攻击行为，是与社会主义核心价值观冲突的一种不文明、不理性行为，由此给对方造成损害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中双方均有多人参与吵骂，属于共同实施的侵权行为，各自应承担相应的责任，各方所有参与人是共同侵权人，应共同承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，肖豫湘是限制行为能力人，其相应的责任份额由其法定代理人叶冬利承担。关于本案的鉴定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最大限度的还原客观真实是司法的永恒追求，尊重事实是司法活动首要原则。本案案发时正是当地疫情防控的关键时期，人员流动尚且受限，无法进行尸检是不可抗力。在诉讼过程中原告方申请进行因果关系和原因力大小鉴定，鉴定部门又以失去鉴定条件为由拒绝启动鉴定程序，在此情况下，原告进行的单方鉴定，虽然按照鉴定程序的规定存在瑕疵，但采信该鉴定，使法院认定的事实更接近客观真实，更有利于双方利益的平衡，更有利于化解矛盾，因此本院采集该鉴定意见，采信被告方的吵骂与王**的死亡有因果关系的意见，原因力大小则应宜小不宜大，采信20%为宜。“千金买屋，万金买邻”，这一传统古训强调的就是好邻居的价值远大于一所好房子。“远亲不如近邻，近邻不如对门”，邻里关系在某些情况下甚至超过了普通的亲缘关系，成为一种综合价值最高的地缘关系。一个好的邻居，至少有两种积极的效应。首先就是能够和睦相处，有利于营造一种和平、安定、祥和的居住地氛围。中国人讲究“和为贵”，睦邻友好就是一种非常好的人际状态。人与人之间的关系是相互的，在两个以上的人之间的关系中，需要双方共同的尊重、克制、付出和努力，任何一个方面的“单相思”都难以形成和谐共处的关系。要达到这个目的，双方需要大体一致的价值观，大体相当的道德素质和人格修养水平。其次，有助于形成互帮互助的积极关系，便于工作和生活。邻居之间由于居住距离近，“鸡犬之声相闻”，所以很难做到“老死不相往来”，互相之间发生一些状况是难以避免的，这些状况可能是积极有利的，也可能是消极有害的，至于如何和谐相处，并在此基础上避免消极与害处，放大积极与有利，进而互相帮助，结成利益共同体，这也是有一个好邻居的重要意义。邻居间也难免磕磕碰碰，发生不愉快不和谐的事情，关键是双方不必较真，不必硬要分个谁对谁错，争个高低输赢。得理也要让人，做错就要担责。一声对不起，对方再着急也会消消气。该出手援助就出手，不讲价钱和理由，有多大能力就使多大能力。人心都是肉长的，你对邻居好，邻居就会回报你。享受爱的暖流，体味爱的芬芳，温馨幸福。发生误解误判要及时解释，求得对方谅解。不要火上浇油，要学会灭火劝架。不偏听偏信，不厚此薄彼，你把邻居当朋友，邻居把你当亲人。能成为邻居也是一种缘分，低头不见抬头见，处好关系都受益。大而言之，建设社会主义和谐社会，也需要稳定友好的邻里关系做基石。为了自己和他人，双方都能做到邻里和睦，相得益彰，不图名利，不计报酬，甘愿付出，共同为实现中国梦出力流汗、贡献力量。本案中双方为平常琐事气量狭小，宽厚不足，伤风败俗，恶语伤人，以至于造成严重后果，均有过错，应各承担一半的责任。结合以上事实，本院核准因王**死亡的损失如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3、被扶养人生活费，回秀云82周岁，依法应支持5年；王喜铭14周岁，依法应支持4年，经计算为元65914.71元（21971.57元/年×5年÷5）＋（21971.57元/年×4年÷2）。以上共计为784086.61元，被告应当共同承担78408.66元（784086.61元×50%×20%）的赔偿责任。关于精神抚慰金，王**的死亡确实给其亲属带来了巨大的精神创伤，但原告请求50000万元过高，本院酌定为5000元为宜，也应由被告共同向原告赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶春利、陈富强、陈亮亮、陈二亮、叶冬利、肖忠义、赵花敏、叶新红应于本判决生效后十日内赔偿原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭各项损失共计83408.66元。二、驳回原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元、鉴定费10000元，由原告回秀云、马兴利、王喜乐、王喜铭共同承担7833元，被告叶春利、陈富强、陈亮亮、陈二亮、叶冬利、肖忠义、赵花敏、叶新红共同承担7833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 员  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  姚 栋二〇二〇年十一月十二日法官助理邢雅静书记员张燚琳