wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1874号     原告：刘婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000922169152R。   负责人：李博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。   原告刘婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。原告刘婷、被告负责人李博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付人民币116271元（车辆损失113271元，施救费1000元，评估费2000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日原告在被告处为其车牌号为陕AXXXXX号车辆投保了包括车辆损失险、涉水损失险等及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为167300元，保险期间为一年，自2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止，原告依约履行保险义务，2019年7月29日8时22分许，王彦超驾驶该车行驶至大荔县XX路XX段因暴雨路面积水严重造成车辆浸水的保险事故，事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告公司派工作人员到场对此事故进行了勘察及认定，事后原告将案涉车辆拖至渭南4S店进行修理，并拨打被告公司电话，要求被告对车损进行鉴定，被告以各种理由拒不履行自己的义务，后经中衡保险公估有限公司对车损进行鉴定，评定损失价格为113271元，评估费2000元，原告多次与被告协商理赔未果，故原告提起诉讼。   被告太平洋保险渭南支公司辩称，对原告诉称的事故发生及投保情况无异议，但原告主张的损失缺乏事实根据，不予认可，其中施救费过高，评估费是原告诉前单方委托所产生的费用，该鉴定意见已被法院委托的司法鉴定所推翻，故评估费2000元应由原告自行承担，保险合同约定诉讼费不在保险范围内，被告不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告在被告处为车牌号为陕AXXXXX迷你越野车投保了商业险,其中机动车损失保险保额为167300元，且加不计免赔，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止，原告于2018年11月15日办理该车转移登记，车牌号变更为陕AXXXXX，2019年7月29日，王彦超驾驶该车行驶至大荔县XX路XX段因暴雨路面积水严重造成车辆浸水的保险事故，事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司工作人员出险，原告花费施救费1000元，诉前原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车的车辆损失进行评估，中衡评估【2019】第61ZH5CXFB2019007951号评估报告评定车辆损失金额为113271元，评估费2000元，诉讼过程中被告申请重新鉴定，经本院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2020）第251号评估报告评定该车车辆损失价格为78743元，评估费5000元，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。   上述事实有机动车行驶证、驾驶证、商业保险单、出险车辆信息表各一份、发票三张、评估报告两份在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订保险合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该保险合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行支付保险费义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告诉前委托中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失评估报告，系原告单方委托，被告对此不予认可，且经本院委托鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司评定案涉车辆损失价格为78743元，形成对原告委托评估结果的否定，应认定车辆损失的实际价值为78743元，同时，由于原告提交的评估报告未能最终确定车辆损失情况，其主张的评估费2000元应由原告自行承担，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担，被告虽辩称1000元施救费过高，但未提供充分的反驳证据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起五日内向原告刘婷赔偿车辆损失费78743元、施救费1000元，合计79743元；   二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由原告刘婷负担412.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十一月十一日       书  记  员    李港国          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19041号 原告：汪斌，男，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市建发花园第四届业主委员会，住所地厦门市思明区东浦一里**之三。 负责人：王建华，主任。 被告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**/div> 法定代表人：洪雅萍，总经理。 原告汪斌与被告厦门市建发花园第四届业主委员会、厦门市佰鸿物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。汪斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许汪斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，由汪斌负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢322号之三申请执行人:秦少泽，女，1958年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市忠县忠州镇。被执行人：黄仕国，男，1955年5月4日出生，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。被执行人：余治碧，女，1955年6月24日出生，汉族，原忠县电焊机厂退休员工，户籍地重庆市忠县忠州镇。本院在执行秦少泽与黄仕国、余治碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法评估、拍卖被执行人黄仕国名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，拍卖成交价为1691600元，申请执行人秦少泽分得案款331377.29元；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人本金500000元、截止2020年9月18日的利息及迟延履行期间的债务利息549560.89元；支付案件受理费14776元、向本院缴纳申请执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1417号 申请执行人：王国华，男，1968年10月15日出生，住。 被执行人：王普生，男，1964年1月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王普生在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币58050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨宏伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2355号之五申请执行人：胡顺，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：何连英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪为珍，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡顺、何连英与蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5388元、保全费2020元、执行费4099元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人蒋光平、汪为珍的银行存款321500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢878号 申请执行人徐华生，男，1964年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐亮亮，男，1988年11月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐华生与被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2010）衢常执民字第266号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13878号 原告：刘英磊，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：熊英杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘英磊与被告熊英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘英磊的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告熊英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘英磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及资金占用利息(以10000元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2019年3月26日，被告因资金周转需要，找原告借款10000元，口头约定借款期限为壹个月。之后，原告多次催促被告归还，但被告拒不还款，现诉请法院判如所请。 熊英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊英杰曾找刘英磊借款，刘英磊于2019年3月26日通过微信向熊英杰转账10000元，熊英杰第一次在微信对话中承诺于2019年5月8日归还。之后，刘英磊多次通过微信向熊英杰催收，熊英杰均未按承诺的期限归还借款。 本院认为，原、被告双方的借贷关系有转账记录及微信对话记录佐证，本院予以确认。被告未按约还款，应当继续履行偿还借款的义务，对原告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对原告主张的逾期利率标准本院不予支持，本院确认资金占用利息以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自熊英杰第一次承诺归还之日的次日即2019年5月9日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告熊英杰于本判决生效后十日内偿还原告刘英磊借款10000元及资金占用利息(资金占用利息以10000元为基数，自2019年5月9日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告刘英磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告熊英杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8583号原告：刘春杰，男，1979年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘强，1991年7月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘春杰与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款37000元及利息（自立案之日至实际还款之日以37000元为基数按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告以做生意需要用钱为由向原告借款现金37000元，双方未约定还款日期及利息。后原告因急需用钱向被告多次催要该借款，被告以种种理由推脱不予还款，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告刘强签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款37000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告刘春杰借款37000元，并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理李杰书记员周赛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1802号申请人：尹某，女，1979年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人尹某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人尹某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某价值65000元的财产。申请人尹某提交华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保函号：2020-12-23-0782。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某价值65000元的财产。案件申请费670元，由申请人尹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年十一月六日书记员  侯文霞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1308号 原告：梁云体（曾用名梁啟鸿），男，1938年1月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：梁富民（系原告儿子），男，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：马爱兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住金塔县金塔镇。 委托诉讼代理人：杨占荣（系马爱兰丈夫），男，1962年2月18日出生，汉族，住金塔县金塔镇。 被告：杨占荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住金塔县金塔镇。 原告梁云体诉被告马爱兰、杨占荣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。2019年11月19日，本案中止审理，2020年11月12日，本案恢复审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁云体向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告21300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年4月18日，原告与甘肃亚盛农业发展有限责任公司签订生地湾农场土地承包合同，合同约定：原告承包甘肃亚盛农业发展有限责任公司农场土地320亩，承包期限10年（2002年5月1日至2012年5月1日），该土地实际丈量面积为238亩，原告遂将租赁费交至2014年。被告夫妻二人以被告杨占荣为生地湾农场场长为由向原告收取所谓的土地承包费35000元。二被告实际并不具备土地经营权，且被告马爱兰的土地承包经营权证书登记的土地与原告合同中的土地无关，故二被告向原告收取35000元土地租赁费无任何理由。原告扣除其向杨占荣的借款13700元，被告应向原告返还21300元。但二被告推诿拒付，现原告提起诉讼要求被告返还。 杨占荣、马爱兰辩称，本案并非不当得利纠纷，而为民间借贷法律关系。被告马爱兰持有案涉土地的《国有土地使用证》，原告租赁被告土地，其中有60亩是外围土地，原告向被告交纳土地租赁费35000元于法有据。2011年、2012年被告确向原告收取了土地租赁费35000元，但因原告未实际耕种，2012年5月14日，双方解除了2011年11月1日签订的《土地租赁合同》，被告将土地租赁费退还原告，并且又向原告出借14600元，共计47600元交至高台县国土资源局。后原告从高台县国土资源局又将该笔款项领出，并向被告借款33000元。现因被告与万兵年因案涉土地再次发生纠纷且已诉至法院，案件尚未审结，故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交：1、2011年11月1日由被告马爱兰与原告梁云体签订的《土地承包合同》、2002年4月28日原告与甘肃亚盛农业发展有限责任公司签订的《土地承包合同》各一份、甘肃亚盛集团向原告出具的收据11张、《国有土地使用权证书》复印件一份；被告经质证认为，对上述证据真实性无异议，但认为其中2016年开具的票据系补交2014年土地租赁费，而2014年、2015年该土地由原告耕种。本院对原告提交的该组证据真实性予以认定；2、提交被告向原告出具的收取土地租赁费收据复印件三份，被告认可曾收取原告土地租赁费35000元，但认为原告提交的该证据系复印件，需与原件进行核对，庭审中原告未提交原件予以证明。对被告认可收取原告租赁费35000元的事实予以认定。 被告向本院提交《解除合同协议》1份、14600元借条1张、47600元借条1张、现金缴款单，原告对其无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月1日原告与被告马爱兰签订《土地承包合同》1份，约定被告马爱兰提供3号井土地238亩交由原告耕种，合同期限自2011年11月1日至2023年11月1日。2011年11月9日至2014年5月1日间，原告分四次向两被告交纳土地租赁费35000元。因双方于2012年6月15日已协商解除2011年11月1日签订的《土地承包合同》，故原告并未依约耕种合同中注明的土地。另，2015年4月8日，原告向被告出具47600元借条一张后由被告杨占荣以原告名义将该款交至高台县国土资源局。2017年7月2日原告收到高台县国土资源局返还的47600元后，向被告杨占荣偿还33000元，就剩余14600元由原告另向被告出具借条1张。 本院认为，原告向被告交纳了租金但并未耕种合同约定的土地，故被告收取的租赁费35000元应予退还，原告扣减其向被告所负债务14600元后，被告应就剩余欠款20400元及时向原告偿还。被告辩称该欠款属实，但与他案土地权属等问题牵涉，故不同意偿还的主张，经本院审查，他案土地权属及赔偿等问题与本案是否应向原告偿还借款无关，被告无合法依据，拒不偿还借款的理由不符合法律规定，不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款亦因家庭共同生活产生，系夫妻共同债务。在庭审中，原告当庭变更欠款数额，被告对此无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马爱兰、杨占荣共同偿还原告梁云体欠款20400元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费333元，由二被告承担320元，原告承担13元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  王延岚 审判员  杨秀娟 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1167号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑强，男，1991年7月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日凌晨0时23分许，被告人郑强饮酒后驾驶浙ＢＱＭ8**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××镇××小区附近路段时，因车轮爆胎，车辆失控后分别撞向停放在路边的两辆轿车，造成三车受损的交通事故，被告人郑强负事故的全部责任，后被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为189ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑强血液中的乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人杨某、罗某、盛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑强到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑强愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴方健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10065号原告：林得进，男，1971年8月8日出生，汉族，住即墨区,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：李杰斌，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高修君，男，1969年3月24日出生，汉族，住即墨区。原告林得进与被告李杰斌、高修君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金维勇、被告李杰斌到庭参加诉讼，本院电话联系高修君并按高修君提供的送达地址邮寄开庭传票，高修君未签收，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林得进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付人工费32796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月为青岛金翔泰环保材料科技有限公司从事土建工程，2019年2月11日，青岛金翔泰环保材料科技有限公司支付1万元后，被告高修君出具欠条。经查，2020年6月7日，青岛金翔泰环保材料科技有限公司注销，二被告为公司股东，原告特诉至贵院，望依法判决。李杰斌辩称，1.公司的法定代表人是李杰斌，但原告与被告公司没有任何合同，是高修君让原告来干活，这个事情被告李杰斌不知道；2.原告干了多少工程量、具体价格等事宜被告李杰斌都不知道，原告与被告高修君都没有告知李杰斌。而且原告与李杰斌都不认识，高修君确实是公司股东，但是他在外的债务李杰斌不清楚，高修君在外的债务，不能说是公司的债务，就要公司承担；3.应当让高修君到庭说明，因为具体过程只有高修君清楚，当时高修君说欠了原告的钱，就让公司会计支付给原告1万元，这个事情被告李杰斌知道，李杰斌并不否认原告在公司干活，但是工程量及价格李杰斌均不知情，只有高修君最清楚；4.原告所称尚欠32796元，李杰斌不知道原告是如何计算的，也不知道原告与高修君是怎么计算的。高修君未到庭进行答辩。林得进围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，欲证明高修君为原告出具所欠工程人工费32796元。该欠条载明“今欠林得进建设青岛金翔泰环保材料科技有限公司人工费叁万贰仟柒百玖拾陆元正（￥32796）”。落款处有高修君的签字捺印，时间为2020年1月20日。李杰斌质证称对该证据的真实性无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林得进称，2018年，高修君找其为位于即墨区天山二路58-2号的青岛金翔泰环保材料科技有限公司建设砖机基座、车间基座，2019年又为该公司建设门口水泥地、支模板、排水沟。后高修君与原告结算，共欠原告42796元。2019年2月11日金翔泰公司向原告转账支付10000元，2020年1月20日，高修君就剩余欠款32796元为林得进出具欠条一份。李杰斌认可林得进为其公司进行基建，亦认可青岛金翔泰环保材料科技有限公司向林得进转账支付10000元。2018年7月27日，青岛金翔泰环保材料科技有限公司注册成立，法定代表人为李杰斌，公司股东为李杰斌、高修君。2020年6月17日该公司办理注销登记。本院认为，通过林得进提交的证据及被告李杰斌的当庭陈述，能够确认林得进确为青岛金翔泰环保材料科技有限公司进行基础建设这一事实。李杰斌亦认可系经其同意后，以青岛金翔泰环保材料科技有限公司的名义向林得进支付过10000元。高修君系该公司股东，其为林得进出具欠条，视为履行职务行为，青岛金翔泰环保材料科技有限公司应当支付林得进欠款32796元，因该公司已经注销，且未经法定清算程序，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。李杰斌辩称其对高修君对外的债务不知情，但未能提交证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告高修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰斌、高修君于本判决生效之日起十日内支付原告林得进劳务费32796元；二、被告李杰斌与被告高修君对第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告预交），减半收取310元，由被告李杰斌、高修君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13849号原告：闫兴邦，男,1936年4月15日生，汉族,住云南省昆明市西山区。被告：秦火仙，女，1982年8月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王伟华，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告闫兴邦与被告秦火仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴邦、被告秦火仙及其委托诉讼代理人王伟华、刘宇栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2、请求法院判令被告向原告支付自借款之日起至清偿日利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还车贷为由于2020年6月8日向原告借款26000元，并于2020年7月7日签署欠条，被告承诺拿到车的产权手续后卖车还款给原告。但被告拿到汽车产权后并没有如约卖车还款，原告经多次电话追要，被告均以各种理由拒绝还款，其行为己严重损害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告秦火仙辩称，被告未向原告作出过借款的意思表示，双方从未达成过借款的合意，原告主张与被告之间的借贷法律关系不成立，秦火仙不应作为本案被告。民事行为的当事人，出于何种真实意思表示作出给付行为，是判断双方建立何种法律关系的前提，本案被告根本就没有向原告表示过要借款，原告也未向被告作出过出借相关款项的意思表示，被告与原告之间从来就没有形成过借款的合意，双方之所以有金钱的往来，是基于被告与闫良彪在同居期间共同生活需要的开支，也是出于双方组建家庭的意图和对未来生活规划的考虑。被告应闫良彪的要求到其家中居住，开始同居生活，在面临原告家庭所提出的希望双方共同生育孩子的问题上，被告表达了自己面临着贷款的压力，不想急切要孩子的想法，原告以及原告的家庭提出帮助被告去还贷款，出于双方跟原告家庭的协商，原告是向被告以及闫良彪交付过26000元现金，但交付行为是赠与行为，而不是借贷行为，该款项也用于了家庭生活的一部分开支以及部分还贷。被告向原告书写的欠条，是在其被限制人身自由的情况下书写的，并非被告的真实意思表示，双方从来没有商量过借款，同时这张欠条也不是被告向原告所出具，真实的情况是在2020年的7月7日，闫良彪限制被告的人身自由，逼迫被告写下两张欠条，被告出于无奈报警，并且在争执的过程中，闫良彪出手打了被告，造成被告怀有身孕时流血，因此，本案欠条的真实性是存在疑问的，不是因为借贷关系书写的欠条。原告向被告交付26000元款项的行为是赠与行为。本院经审理认定本案事实如下：秦火仙（微信名：秦丽）与闫良彪2020年3月认识。2020年5月7日，秦火仙与闫良彪在闫良彪家中开始同居生活。共同生活中，闫兴邦、闫良彪有向秦火仙转款或交付款项的行为。2020年7月7日，秦火仙向闫良彪出具了金额为50000元的欠条一份（闫良彪已另案起诉），并于同日出具了金额为26000元的欠条一份，该欠条载明，“今日欠闫兴帮（邦）现金￥2.6万元，《大写贰万六千元证（整）》。欠款：秦丽。2020年7月7日”。出具欠条后，秦火仙曾向公安机关报警。昆明市公安局盘龙分局金沙派出所出具的《接处警登记表》处警情况中载明，“75号车到达现场找到报警人秦火仙，报警人称自己是离异的，闫良彪是单身的，经朋友介绍在一起，没有结婚证，现在自己怀着闫良彪的孩子，因自己怀着对方的孩子，自己没有收入来源，要求对方抚养自己与前夫的孩子，对方不同意，因此而分手。现因闫良彪之前帮秦火仙还车贷、房贷、还有日常开销发生纠纷，现在双方都同意不要孩子，闫良彪称秦火仙差自己9万元，要还清了才陪秦火仙去流产，秦火仙称只差7.6万元，经现场调解无效，民警告知双方可以通过法律途径处理”。2020年9月6日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷案。原告要求被告归还借款26000元并支付利息。庭审中，被告陈述76000元包括原告起诉的26000元和闫良彪起诉的50000元，不包括家庭开支。两张欠条是被闫良彪限制人身自由的情况下被逼迫书写的。对于闫兴邦交付过26000元给秦火仙的事实认可，但该款属于赠与，26000元中，有一部分是用于还车贷，车是秦火仙没有跟闫良彪在一起的时候买的，秦火仙是贷款人，有一部分是用于生活开销。欠条是被逼迫写的，秦火仙也已经报警处理。事发当天，闫良彪还将怀有身孕的自己打伤，其与闫良彪于2020年7月7日分开，自己于2020年7月14日去做了人流手术。由于秦火仙与闫兴邦不存在民间借贷的合意，借条是逼迫写的，故闫兴邦主张的民间借贷不成立。以上事实，有欠条、接处警登记表、医院彩超报告、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告认可原告向其交付过26000元的事实，本院对此予以确认。2020年7月7日，被告与闫良彪分手当天，被告出具了欠条，在欠条中明确欠原告26000元，表明被告认可将原告交付给自己的26000元作为借款处理。因此，本院认为，原被告之间建立起了民间借贷关系。庭审中，被告虽然主张欠条是被逼迫书写的，但从《接处警登记表》的内容看，民警到现场后，被告并未提出自己被逼书写欠条的情况，且被告称“只差7.6万元”，而该76000元的金额恰好是事发当天被告出具的写明差欠原告26000元以及写明差欠闫良彪50000元两张欠条的总额，表明被告对以上借款金额是认可的。因此，本院认为，被告应当向原告归还借款26000元。由于欠条上未注明还款时间，故按照法律规定，原告可以随时主张要求被告归还，被告不归还借款的行为已给原告造成利息损失，故本院认为，本案中，被告除应向原告归还借款26000元外，还应当以26000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算向原告支付自本院立案之日即2020年9月6日起至实际还清款项之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告秦火仙于本判决生效之日起十五日内归还原告闫兴邦借款26000元，并以26000元为计息基数，按照年利率3.85%的标准计算向原告闫兴邦支付自2020年9月6日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告闫兴邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半收取，已由原告闫兴邦预交）由原告闫兴邦负担25元，由被告秦火仙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月十九日书记员  王波婼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路**。 法定代表人罗涛，主任。 再审申请人赵东华因诉被申请人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称翠屏区征拆中心）拆迁行政协议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川15行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵东华申请再审称，赵东华起诉要求确认其于2016年11月24日与翠屏区征拆中心、宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》违法，四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下称一审法院）以该院（2017）川1502行初41号行政判决已确认案涉《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》合法为由，裁定驳回赵东华的起诉，二审法院以相同理由裁定驳回赵东华的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定是事实不清、违背法律的错误裁定。请求再审本案，撤销二审法院（2019）川15行终59号行政裁定。 本院经审查查明，2018年，宜宾市部分行政区划调整，撤销宜宾县，设立宜宾市叙州区，原宜宾市翠屏区赵场街道被划入宜宾市叙州区行政区域。 本院认为，赵东华提起本案诉讼的诉讼请求是确认其于2016年11月24日与翠屏区征拆中心、宜宾市翠屏区人民政府赵场街道办事处签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》违法。一审法院（2017）川1502行初41号行政判决已认定案涉《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》系当事人的真实意思表示并确认该协议合法，（2017）川1502行初41号行政判决已经发生法律效力。本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，一审法院裁定驳回赵东华的起诉，并无不当。二审法院裁定驳回赵东华的上诉并维持一审裁定，符合法律规定。赵东华申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，赵东华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵东华的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘军甫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终782号上诉人（原审原告）：南京朗庭物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：张兴莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京绿地御峰置业有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街****/div>法定代表人：许光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方。委托诉讼代理人：胡颖。上诉人南京朗庭物业管理有限公司（以下简称朗庭公司）因与被上诉人南京绿地御峰置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朗庭公司于2020年11月20日，以其与绿地公司协商一致达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，朗庭公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1485号民事判决；二、准许南京朗庭物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1741063元，减半收取870531.5元，财产保全费5000元，合计875531.5元，由南京朗庭物业管理有限公司负担。二审案件受理费1741063元，减半收取870531.5元，由南京朗庭物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 祥审 判 员  刘海平审 判 员  杜三军法官助理  石肖然二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 瑾
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保723号之一 解除保全申请人：魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住禹城市。 被申请人：刘京利，男，汉族，1964年8月1日出生，住临清市。 解除保全申请人魏吉胜与被申请人刘京利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1482财保723号财产保全的裁定。解除保全申请人魏吉胜于2020年11月日向本院申请解除对被申请人刘京利的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏吉胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘京利银行存款90000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙立峰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初227号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓旺真，男，1966年2月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月25日被沙县公安局交通警察大队行政罚款1320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人邓旺真犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人邓旺真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月27日晚，沙县公安局交通警察大队在沙县金陵路路段开展夜查行动，被告人邓旺真酒后无证驾驶闽ＧＥ××××号普通二轮摩托车行驶至该路段，被沙县公安局交通警察大队民警拦下，经呼气式酒精检测，乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓旺真随即被民警带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检，经福建广信司法鉴定中心检测，被告人邓旺真的血样中检出乙醇含量为219.72ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人邓旺真如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓旺真醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人邓旺真如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓旺真自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓旺真拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人邓旺真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓旺真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓旺真无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人邓旺真血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人邓旺真曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邓旺真到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓旺真认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓旺真犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人邓旺真从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓旺真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2226号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，某物业管理有限公司经理。被告：张野,男,1987年8月4日出生．汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1917.19元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2019年12月31日物业管理费，面积129.54m'，共20个月（2018年518.16元，2019年1399.03元），合计人民币1917.19元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1917.19元。张野辩称，小区内部设置服务不到位，物业现在是三级服务标准，收费应为0.5元每平方米现未达标，业主委员会成立违法，无权与物业公司签订服务合同，不清楚每平方米一元钱物业费用的收费依据，价格过高，物业费用不合理，答辩人房屋建筑面积为86.36平方米。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照一份，证明原告公司有经营物业管理的能力；提交物业管理委托合同一份，证明原告对小区服务合理合法；提交社区证明一份，证明业主委员会成立时间，该委员会是由业主选举产生；提交听月苑小区现有业主委员会成员名单及电话一份，证明现有的业主委员会正在代表业主为小区进行工作。被告对营业执照的真实性没有异议，证明问题也没有异议；对物业管理合同的真实性没有异议，证明问题也没有异议；对社区证明的真实性有异议，认为小区未经过业主选举成立了委员会，被告只选择一人当过业主委员会成员；对业主委员会成员名单的真实性没有异议，认为被告当初选举的时候，只选了王喜文一人没有选择过其他人。被告没有证据提交。经审理查明，被告张野系乾安县听月苑小区1号楼8单元302室业主，其房屋建筑面积为86.36平方米。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系听月苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务质量不达标、价格过高、不知晓业主委员的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题；另一方面就听月苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。同时，业主对业主委员会不认可应通过全体业主民主程序予以解决，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予支持。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求，本院予以支持。对于被告主张应按建筑面积收取物业费的抗辩，在业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》中已明确约定物业服务费按建筑面积计收，对阁楼部分物业费的收取并未约定。原告的该项诉求并无合同依据和法律依据，故被告对此事实的抗辩，本院予以支持。同时物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告张野于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费1278.13元（2018年应缴86.36㎡×0.5元×8个月，计345.44元。2019年应缴86.36㎡×0.8元×6个月、86.36㎡×1.0元×6个月，共计932.69元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告张野负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  桑 林
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1116号孙薇、同江市阳光房地产开发有限公司：孙薇与同江市阳光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃1400元，房屋过户手续已向申请人及不动产登记中心送达。至此，孙薇向本院申请执行的（2017）黑0881民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36394号原告：深圳市熙立信办公用品有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路通海苑****，统一社会信用代码914403007362966846。法定代表人李熙。被告：深圳市永安居物业管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区创业二路**创业大厦428一社会信用代码91440300691193840T。法定代表人刘伟友。被告：深圳市永安居物业管理有限公司上合社区停车场，营业场所深圳市宝安区上川路36区岭下花园4栋旁治安岗亭，统一社会信用代码91440300697144951A。法定代表人刘伟友。原告深圳市熙立信办公用品有限公司与被告深圳市永安居物业管理有限公司、深圳市永安居物业管理有限公司上合社区停车场侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市熙立信办公用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初79号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎莫，男，1950年9月4日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年5月17日被云南省西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2019年5月31日被云南省西盟佤族自治县公安局决定取保候审；2020年6月1日被云南省西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月27日被本院决定继续取保候审。现取保候审于云南省普洱市西盟佤族自治县其家中。法定代理人扎阿，男，1981年8月2日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县，系被告人扎莫的儿子。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受云南省西盟佤族自治县司法局指派。翻译李福。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人扎莫犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、书记员周立出庭支持公诉，被告人扎莫及其法定代理人扎阿、辩护人于小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日8时许，被告人扎莫因琐事与妻子娜某发生争吵，被害人扎迫（系娜某的弟弟）知道后前往扎莫家质问扎莫为何殴打娜某，扎莫觉得扎迫说话带有挑衅的语气便拿起一把菜刀朝扎迫头部砍了一刀，在扎迫转身逃离时又使用一把弯刀朝扎迫后背部砍了一刀。当日8时40分许，娜某（系被害人扎迫的妻子）报案至西盟县公安局，后民警在西盟县力所乡力所村茨米竹一组公路边将扎莫抓获。经鉴定，扎迫的损伤程度达轻伤二级；扎莫患酒精所致精神障碍，作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人扎莫及其法定代理人扎阿、辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片9张、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证说明、扣押清单、情况说明、谅解书、证人娜某（1958年7月11日出生）、娜某（1975年3月29日出生）、扎克的证言、抓获经过、被害人扎迫的陈述、被告人扎莫的供述、鉴定聘请书、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘4张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎莫故意使用暴力非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扎莫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人扎莫作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人扎莫作案时已年满68周岁，依法可以从轻处罚；被告人扎莫具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；以及被告人扎莫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。经审查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人扎莫有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人于小龙提出被告人扎莫属于限制刑事责任能力人、作案时已年满68周岁、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，上述已经确认，不再赘述；对辩护人于小龙提出本案系家庭矛盾纠纷引起的刑事案件，且取得被害人扎迫的谅解，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的木棍1根、菜刀1把、弯刀1把，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刀达英审 判 员  尼 新人民陪审员  叶 金二〇二〇年十一月十日书 记 员  付学井
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3846号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地：南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，公司员工。被告：林成茂，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U,住,住所地：泰州市高新区济川西路明珠花园********/div>责任人：郑晓丽,公司总经理。委托诉讼代理人:黄伟,男,公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司与被告林成茂、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚婧、被告林成茂、被告太平保险公司委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告返还原告垫付的医药费55166.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日17时55分左右，林成茂驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由南向北行驶至姜堰区梁徐镇前时村十组交叉口处时，与由西向东行驶由缪某驾驶的电动自行车发生交通事故，致缪某受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，原告经审核于2018年4月4日垫付缪某抢救费用68958.06元。经交警部门认定,缪某负该事故的次要责任，林成茂负主要责任。被告林成茂辩称，我在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的费用在保险限额内，应当由被告太平保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，原告主张的费用超出交强险范围，我公司要求扣除15%的非医保用药，按照责任比例80%承担赔偿责任，另我公司不予承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：1.2018年3月23日17时55分左右，被告林成茂驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇官野路前时村十组交叉路口时，与由西向东行驶由缪某驾驶的电动自行车发生事故，致缪某受伤，两车部分受损。同年5月3日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林成茂负事故的主要责任，缪某负事故的次要责任。2.事故发生后，因事故双方无力支付抢救费用。经道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2018年4月8日垫付缪某抢救费用68958.06元。被告林成茂于2018年3月26日出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金的垫付费用。3.被告林成茂驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，缪某向本院提起诉讼，本院经审理后作出判决，被告太平保险公司对缪某的医疗费已在交强险范围内先行进行了赔偿，该案未涉及本案所涉原告垫付的医药费。另查明：原告经聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有交通事故认定书、泰州市第二人民医院住院收费收据、银行付款回单、承诺书、（2019）苏1204民初2255号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告林成茂驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车与缪某驾驶的电动自行车发生事故，致缪某受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构垫付缪某抢救费用68958.06元，原告有权要求返还。关于承担责任的主体，因被告林成茂驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平保险公司应在保险限额内承担返还之责，根据交通事故认定书，被告林成茂对案涉事故承担主要责任，故太平保险公司应当返还80%的费用即55166.45元，该费用未超过保险限额，故该款应由被告太平保险公司全额支付，对原告要求被告林成茂承担返还之责的诉讼请求，本院不予支持。被告太平保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明非医保用药的具体名称及数额，故对被告太平保险公司的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费55166.45元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司要求被告林成茂承担返还垫付款责任的诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。审判员  符爱梅二〇二〇年十一月九日书记员  许 钱附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17894号之二 解除保全申请人:卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处驻地，统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏，董事长。 解除保全申请人卫伟与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，卫伟于2020年10月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初17894号之一民事裁定书，冻结了临沂鑫磊建安工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××58的银行存款（应冻结18万元，已冻结32123.45元），中国工商银行股份有限公司账户16×××02的银行存款（应冻结18万元，已冻结30977.73元）。2020年11月23日，卫伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂鑫磊建安工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××58银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂鑫磊建安工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××02银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3108号原告：张俊德，男，1978年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告张俊德与被告李国军民间借贷纠纷一案中，原告张俊德无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3396号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑****。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：刘喜英，女，1973年9月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告刘喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告刘喜英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十一月十九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7704号原告郭松强，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。原告季建华，女，汉族，1973年4月22日生，住河南省伊川县。委托代理人郭松强，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权代理。被告朱振刚，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告王亚茹，女，汉族，1969年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人郭丽红，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告郭松强、季建华诉被告朱振刚、王亚茹不当得利纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告郭松强、季建华在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告郭松强、季建华在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李牡丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1433号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人卢莉倩，该公司职工。 被执行人乐美斌，男，1967年9月2日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人乐美斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人乐美斌返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金73579.51元及利息，并负担案件受理费819元，执行费1003.69元。 本案执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人乐美斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐美斌逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人乐美斌银行账户有零星存款，本院已冻结其相关的银行账户，另其名下有套集体性质的不动产，本院已委托岱山县人民法院代为查封该套不动产，但现不能处置，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人乐美斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月23日，本案未到位执行标的为73579.51元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1433号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈桃桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4580号申请执行人：房建美，女，1956年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴汉山，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人房建美、吴汉山与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执897号之二申请执行人：叶留芬，女，1969年6月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐城华，男，1980年9月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行叶留芬与徐城华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执897号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月六日书记员  陈思锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8335号起诉书指控被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某2出庭支持公诉，被告人许某及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月起，被告人许某租用上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号作为卖淫场所，先后招募叶某某、苏某某、刘某某、向某某、陈某某等多名女性卖淫人员，并联系上线客服通过微信、QQ招揽嫖客，尔后将嫖客接应至上址进行卖淫嫖娼违法活动。2020年7月22日晚，民警在上址查获卖淫女叶某某与嫖客钱某、陈某某，卖淫女苏某某与嫖客胡某波，卖淫女刘某某与嫖客胡某侠、杜某某，卖淫女向某某与嫖客高某、徐某的卖淫嫖娼活动。同日被告人许某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了作案工具移动电话机2部。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人许某的供述及辨认笔录、劣迹材料，证人倪某1、高某、张某、徐某某的证言笔录，卖淫女叶某某、苏某某、刘某某、向某某、陈某某的证言，嫖客高某、杜某某、徐某、钱某、陈某某、胡某波、胡某侠的证言笔录，相关辨认笔录及微信、QQ、支付宝的账户信息、聊天记录、转账记录、卖淫微信工作群、客服微信工作群截图，公安机关的行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、受案登记表、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥并提供场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人许某的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢79号申请执行人：文春统，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系原申请人唐开琼丈夫）。申请执行人：文晓辉，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系原申请人唐开琼儿子）。被执行人：仲舒海，男，出生于1970年12月10日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行文春统、文晓辉申请执行仲舒海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2014）元民一初字第208号民事判决书确定事项，本案执行标的为259158.54元、申请执行费5151.13元，合计264299.67元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，经我院采取强制执行措施，被执行人履行执行款71922元后，剩余执行款暂无能力履行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢79号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李得菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2692号 申请执行人：张朝君,男,1993年04月05日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人：许晶兰,女,2001年08月13日出生,住所地四川省资中县。 本案在执行申请执行人张朝君与被执行人许晶兰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2692号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1527号原告：刘宝君，男，1965年10月3日出生，居民身份证号码320325196510032957汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐建，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告刘宝君与被告徐建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行审理。原告刘宝君到庭参加诉讼，被告徐建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月19日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐建作为案外人芜湖卉景园林花木有限公司（以下简称“芜湖园林公司”）的法定代表人，向原告刘宝君购买苗木用于绿化。原告实际履行合同，向被告交付苗木后，被告给付部分货款。2018年4月19日，双方进行结算被告徐建尚欠货款120000元，被告徐建给原告出具《欠条》一份，约定2018年4月22日前付清该欠款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐建未答辩。原告刘宝君围绕诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》原件一份，证明2018年4月19日，被告徐建向原告购买苗木，欠原告刘宝君苗木款12万元，约定2018年4月22日前付清的事实。被告徐建未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交上述《欠条》真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建向原告刘宝君购买银杏树等苗木，双方进行结算后，被告徐建给原告刘宝君出具《欠条》一份载有：“欠条今欠刘宝君苗木款人民币￥壹拾贰万元整。欠款人徐建（签名并按指印）2018.4.19.注2018.4.22前付”。原告刘宝君自认出具上述欠条后，被告给付4万元。被告徐建尚欠原告8万元货款，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年4月19日，被告徐建与原告结算后出具《欠条》一份是其真实意思表示，原告刘宝君有权要求被告徐建继续履行支付所欠货款义务。关于所欠货款数额，原告刘宝君自认被告徐建在出具欠条后偿还40000元予以扣减，被告徐建尚欠80000元应继续偿还的主张，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告出具欠条载明2018年4月22日前付，现已逾期。原告主张逾期利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月19日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告徐建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝君货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月19日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 孙 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张宜军
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执318号 申请执行人：刘燕飞，男。 被执行人：王继新，男。 被执行人：张翠珍，女。 被执行人：王志强，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初859号民事调解书，关于申请执行人刘燕飞与被执行人王继新、张翠珍、王志强合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人王志强名下有奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王志强名下奥迪牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执保31-1号被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北双源电器有限公司、当阳市有源商贸有限公司实际控制人，户籍所在地当阳市，住当阳。现羁押于兴山县看守所。关于被执行人李泽应犯组织、领导黑社会性质组织罪等财产刑一案，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李泽应个人全部财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁彬彬
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执362号申请执行人瑞丽市腾越商贸促进会，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路金星集团南亚红木家具博览中心****，统一社会信用代码：5153310235610920X7。法定代表人：江陈超。被执行人尹大幸，男，汉族，1960年10月21日生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102582354078R。法定代表人：尹大幸。被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司，，住所地：芒市大街中段（州工商银行住宿区****）统一社会信用代码：91533103719491349Q。法定代表人：尹大幸。本院受理瑞丽市腾越商贸促进会申请执行尹大幸、瑞丽吉峰进出口有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初619号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：742000元及利息，执行费9820元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。今年初德宏州中级人民法院成功拍卖被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司房地产一宗，经本院申请本案参与分配，2020年4月15日申请人瑞丽市腾越商贸促进会参与分配得款5万元。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  杨 坚审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十日书记员  王正东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3792号之一申请执行人：季公章，男，1963年5月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：被执行人：沈桂周，男，汉族，1969年08月29日生，住江苏省盐城市大丰市。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈桂周在中国农业银行62×××70账户内存款人民币137935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十五日书记员  王怀宾
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1212号 吴金国、周帅： 本院于2020年11月17日立案执行的吴金国与周帅民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人吴金国实现执行案款500000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴金国与周帅民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初1262号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2086号原告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所：河南省三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，系总经理。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，出生于1982年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工被告:高超，男，汉族，出生于1987年6月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：许宝云，女，汉族，出生于1987年3月3日，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告高超、许宝云保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月四日书记员  吴盼婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1632号申请执行人：刘海均，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉人格权一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3047号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人喻鹏辉发出执行通知书，责令由被执行人喻鹏辉向申请执行人给付赔偿款60000元的义务，并负担案件执行费800元。但被执行人喻鹏辉未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人喻鹏辉未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻鹏辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人喻鹏辉住所地基层组织证实，被执行人喻鹏辉家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人刘海均案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘海均亦未向本院提供被执行人喻鹏辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执890号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：陈意龙，董事长。 被执行人：浙江省舟山天力化纤有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区弘生大道**（舟山经济开发区**）v> 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区工业园区源丰路** 法定代表人：石磊，董事长。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区环城南路**** 法定代表人：徐娜，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市雄伟贸易有限公司、浙江省舟山天力化纤有限公司、浙江中浪物流有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执890号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
- 内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执612号申请执行人武川县农村信用合作联社。法定代表人刘国春，该社理事长。委托代理人：王福文，武川联社不良资产部经理。委托代理人：边谊红，武川联社不良资产部员工。被执行人单玉荣，女，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人云升，男，1952年3月8日了出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇友好街1管区4小区50号。被执行人樊春阳，男，职业不详，户籍地河南省南阳市南召县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡乙日格其，女，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人单林刚，男，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什乡里头沟村50号。被执行人云利亚，女，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行单玉荣、云升、樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚借款合同纠纷一案中，现申请执行人武川县农村信用合作联社撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙学智二0二0年十一月十四日 书 记 员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15349号原告：李春燕，女，1980年1月4日生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市威县。原告：魏夫华，男，1980年7月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。本院在审理原告李春燕、魏夫华诉被告云南大都企业管理有限公司、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案受理后，原告李春燕、魏夫华至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁映娟
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1758号申请执行人衢州市鼎好不锈钢紧固件有限公司被执行人衢州万电电气有限公司申请执行人与被执行人衢州万电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15005号原告：李巧云，女，1992年10月30日出生，侗族，住凯里市。原告：尹艳龙，男，1990年01月15日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告李巧云、尹艳龙诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧云、尹艳龙的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云、尹艳龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35338.94元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为512530元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年11月26日，原告李巧云、尹艳龙作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为512530元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款512530元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35313.32元（512530元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李巧云、尹艳龙支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35313.32元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以512530元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告李巧云、尹艳龙的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取341.73元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1516号 原告:淮北市聚逸机械设备租赁有限公司,住所地安徽省淮北市相山区三堤口街道濉溪路西侧原天宏面粉厂门面房。 法定代表人：陈争光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告:赵港陆,男,1997年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市聚逸机械设备租赁有限公司（以下简称聚逸公司）与被告赵港陆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚逸公司的法定代表人陈争光及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵港陆经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚逸公司本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租金27160元（租金暂计算至2020年6月22日，租金应付至归还车辆时止）及违约金5432元，合计32592元；2.依法判决被告归还皖Ｆ×××××号陆风Ｘ5汽车一辆（车辆价值5万元）,如果不能归还车辆赔偿损失5万元；3.本案的诉讼费用、保全费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年1月10日将ＦＪ9915号陆风Ｘ5汽车一辆租赁给被告,租期为3天,租金为每天180元,如果被告逾期归还车辆除继续按照约定租金标准计收租金外,还应缴纳逾期应缴纳租金20%的违约金。到期后原告多次要求被告归还车辆,至今被告也没有归还车辆。为了维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记表，拟证明2020年1月10日被告从原告处租赁皖Ｆ×××××陆风Ｘ5汽车一辆，应还车时间为2020年1月13日，租金180元每天，逾期归还车辆除继续按照约定租金标准收取租金外，还应支付应交租金的20%的违约金；2.被告驾驶证复印件、原告车辆行驶证、车辆登记书复印件，拟证明皖Ｆ×××××陆风Ｘ5汽车登记信息情况及租金情况；3.微信截图打印件，拟证明皖Ｆ×××××陆风Ｘ5汽车租赁给被告，到期后原告一直催要被告还车及支付租金，被告至今没有支付租金及归还车辆。被告一共给付租金1860元；4.陈昌启出庭陈述证言，证明被告租车及原告催要租金情况。原告提供的上述证据具有客观真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述及提供的证据，经审理认定事实如下：原告聚逸公司系陈争光个人独资有限责任公司。2020年1月10日，被告在原告处租赁皖Ｆ×××××号江铃牌ＪＸ6460Ｌ型小型客车，双方签订了租车合同（淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记），该登记表载明：承租方赵港陆，出租方聚逸公司；起借时间2020年1月10日17:50，应还时间2020年1月13日17:50，租期3天，租金180元，保证金500元；特别约定：车已交付赵港陆使用，如逾期归还车辆，除继续计收租金外，还应缴纳租金的20%的违约金。租车当天17:59分赵港陆支付500元保证金，租车后，2020年1月15日支付360元、1月27日支付1000元。之后，未再支付租金，也未归还车辆，该车出厂日期为2015年5月20日。 本院认为，依法签订的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行义务。本案被告租赁原告车辆，未能按照约定的期限交还租赁物，可视为被告继续承租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应继续支付租金。现因被告未能按期支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告仅支付了1860元租金（包括保证金），其余租金未能支付，依照合同法的上述规定，原告可以要求解除合同，租金自2020年1月10计算至归还车辆之日。合同解除后，被告应当返还车辆，并支付返还车辆之前的租金，被告已支付的1860元应计算在租金总数内。因双方在合同中约定了逾期归还车辆继续计收租金，双方的合同可视为无固定期限合同，原告要求被告承担违约金不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃，如被告不能返还车辆，原告要求被告赔偿损失诉讼请求，应予以支持，根据该车的出厂日期，酌定被告赔偿原告4.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告赵港陆于本判决生效之日起10日内归还原告淮北市聚逸机械设备租赁有限公司皖Ｆ×××××号江铃牌ＪＸ6460Ｌ型小型客车一辆，并支付2020年1月10日至本判决确定的归还车辆之日止的车辆租赁费（按每日180元计算，已付的1860元应予扣除）； 二、如被告赵港陆在上述第一项中确定的日期内不能归还车辆，应赔偿原告淮北市聚逸机械设备租赁有限公司损失4.5万元； 三、驳回原告淮北市聚逸机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由淮北市聚逸机械设备租赁有限公司负担165元，由被告赵港陆负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  刘玉侠 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。