wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2488号申请执行人：张彦，男,1966年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包额德乐呼，男,1987年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行张彦与包额德乐呼民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1958号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因包额得乐呼未履行上述法律文书确定的义务，张彦向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2488号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十六日                  书记员周晓丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4136号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人赵国、张燕明、王金文、陈英、陈旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵国、张燕明、王金文、陈英、陈旺应给付申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费853元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张燕明、王金文、赵国、陈旺名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息,其名下各有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人陈英名下无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款2412.42元，本院已依法冻结扣划,另案处理，其名下有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1669号罪犯邓正文，男，1994年1月20日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年4月28日作出（2018）云04刑初52号刑事判决，以被告人邓正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2032年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞 舜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初156号原告:廖安怀，男，1967年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石咀街**，统一社会信用代码12500243009153556Q。法定代表人：鞠清洁，该局局长。本院在审理原告廖安怀诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心履行法定职责一案中，因原告廖安怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1464号之一 申请执行人:江西省轩利丰科技有限公司。 法定代表人：浙江奥尔峰光电科技有限公司。 法定代表人：朱建象，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江西省轩利丰科技有限公司与被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西省轩利丰科技有限公司支付案款578306.23元，承担案件执行费8184元。但被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行578306.23元。本院于2020年11月26日向被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人浙江奥尔峰光电科技有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人江西省轩利丰科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省轩利丰科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1155号刘某、柴某：刘某与柴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：柴某配合刘某将晋XXXX**号乐驰牌轿车的过户手续办理完毕。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1241号民事调解协议第四项内容：“柴某配合刘某于2019年9月底前办理完毕晋XXXX**号乐驰牌轿车的过户手续”，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6263号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所地：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦******。法定代表人：陆铁华。被执行人：王俊，男，1982年10月10日出生，住：昆明市西山，住：昆明市西山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的74,915.98元及利息，执行费1024.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的帐户本院予以冻结，但因金额较少故不予扣划。本院依法到不动产中心、公积金中心进行查询，未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向法院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保479号 被保全人：王冰,女性,住吉林省吉林市； 被保全人：王叶龙,男性,住吉林省吉林市； 申请保全人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住北京市,法定代表人:白雪莉,机构代码:91110000717850950Y。 本院执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王冰、王叶龙融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2831号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款211727.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值211727.19元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9119号 原告:林敏，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青梅，福建君立律师事务所实习律师。 被告:梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林敏与被告梁云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告梁云玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元整及利息（按约定月利息1.8%自2019年12月26日起至实际还清之日止，暂计算至2020年8月27日为14400元，）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告以需要资金周转为由累计共向原告借款10万元。对此，被告于2019年12月26日向原告出具借条一份，内容为：“本人粱云玲向林敏借人民币10万元，利息0.018分，字粱云玲，2019年12月26日，身份证350181197812××××”。原告依约向被告支付了所有借款。但现经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，不予还款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁云玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年12月26日，被告梁云玲向原告林敏出具一张借条，载明其向原告借款10万元，利息0.018分。 另查，原告于2018年7月14日、2018年10月1日、2019年6月4日、2019年7月28日、2019年8月26日通过支付宝及微信向被告转账共计8万元。被告于2019年12月27日、2020年1月3日、2020年2月27日、2020年2月29日、2020年4月21日、2020年5月16日、2020年5月25日、2020年5月26日、2020年6月8日、2020年8月11日分别通过微信向原告转账500元、500元、500元、1000元、5000元、300元、200元、500元、500元、500元，合计9500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借据、相应转账凭证，载明被告向原告借款，原告自认其中2万元为现金交付，其陈述的借款经过并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。 关于利息部分，原告主张利息0.018分系笔误，应为1.8分，符合常理，本院予以确认。原告以月利率1.8%起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，超过法定限度，未付利息应调整为原告起诉时的一年期市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）。原告主张被告出具借条时确认尚欠原告利息8360元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。根据被告还款情况，经计算，截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金99478.15元，尚欠利息按照年利率15.4%计算为3344.37元。 被告梁云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁云玲于本判决生效之日起十日内向原告林敏偿还借款本金人民币99478.15元及利息（截止2020年8月11日为3344.37元；自2020年8月12日起计至款项还清之日止，以99478.15元为本金，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，适用简易程序减半收取1294元，由被告梁云玲负担。保全费1092元，由被告梁云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1939号申请执行人沈跃娟被执行人高洋、陈菊香本院在执行申请执行人沈跃娟与被执行人高洋、陈菊香民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执394号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1197号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马文涛，男，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2543号起诉书指控被告人马文涛犯盗窃罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人马文涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月25日17时18分许，被告人马文涛至上海市徐汇区XXX路XXX号XXX酒店XXX店，以请客吃饭为由进入酒店XXX包厢内，并向服务员刘某下单索要贵州飞天茅台酒一瓶。待刘某将马文涛所点飞天茅台酒送入XXX包厢后，马文涛便设法支开刘某，从而趁机使用事先准备好的假酒调包酒店提供的飞天茅台酒。得手后，马文涛携调包所得的飞天茅台酒逃离了酒店。经鉴定，涉案飞天茅台酒价值人民币2846元。2020年9月4日，被告人马文涛被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人马文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2800余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马文涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人马文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；马文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马文涛有期徒刑七个月，并处罚金的刑事处罚，提请依法审判被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述其犯罪事实、赃物已发还被害人，请对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人刘某的证言和辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、被害单位提供的进货凭证、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表、监控录像及截图、价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、案发及抓获经过，刑事判决书，被告人马文涛的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2800余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马文涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人马文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；马文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月日3止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9257号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             负责人林奕星，该支行副行长。             委托代理人陈庭柱，该支行职员。                               被告                       被告王移双，男，1985年4月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王移双立即偿还透支本金14079.08元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息432.81元、费用2997.71元，自2020年8月23日起至实际还款日止结欠利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王移双未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月4日，被告王移双填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于同年9月10日发放6222908620830102号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222908620830102号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金14079.08元及分期付款手续费1997.71元、透支利息432.81元、违约金1000元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908620830102号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金14079.08元、分期付款手续费1997.71元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王移双应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金14079.08元、分期付款手续费1997.71元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年8月22日分别为432.81元、1000元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，分期手续费、透支利息、违约金以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费238元，减半收取为119元，由被告王移双负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1378号关于申请执行人方国辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初2113号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1378号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执19号救助申请人:李保珍，男，1955年1月1日生，汉族。救助申请人李保珍以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李保珍称：2016年12月28日，其二儿子李晓虎因交通事故死亡，2017年经和顺县人民法院审理判决张鹏给付赔偿款266821.1元，因找不到张鹏可供执行财产，赔偿款迟迟不能到位。现夫妻二人年老体衰，丧失劳动能力，随大儿子李小龙生活，而大儿子李小龙靠打零工维持生计且需抚养上初中的儿子，申请人家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，李保珍、张新凤、杨雅岚、李若菡与张鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，和顺县人民法院2017年6月19日作出（2017）晋0723民初277号民事判决，判决：1.张鹏赔偿杨雅岚2887.2元；2.张鹏赔偿李保珍、张新凤、杨雅岚、李若菡266821.1元。该判决生效后，李保珍、张新凤、杨雅岚、李若菡向和顺县人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院多次对张鹏财产状况进行网络查询并发出限制消费令，张鹏无可供执行的财产。现救助申请人年老体衰无生活来源，被执行人张鹏亦无可供执行的财产，故请求本院给予司法救助金30000元。另查明，人民法院对救助申请人李保珍进行了入户调查、邻里访问，和顺县义兴镇人民政府和和顺县义兴镇紫罗村村民委员会也出具证明材料，证明李保珍夫妇靠种地维持生活，近年来身体状况越来越差，失去劳动能力，几乎没有经济收入，近来未获得其他任何救助，同时证明李小龙离异，育有一子。李小龙靠打零工维持生活，没有固定经济收入，并且需要赡养家中两个老人，家庭生活面临急迫困难。张新凤和杨雅岚（李若菡的法定监护人）共同出具声明一份，同意李保珍领取司法救助款。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人李保珍因道路交通事故民事侵权行为造成的损失无法通过诉讼获得赔偿，现救助申请人年老体弱，无固定收入来源，赡养人李小龙亦无稳定收入，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李保珍司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3816号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人鲍菊花,女,1965年09月03日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人鲍菊花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币33610.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费332.5元、申请执行费404.16元。 立案执行后，本院于2020年10月22日向被执行人鲍菊花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍菊花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍菊花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍菊花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍菊花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人鲍菊花不动产登记情况，查明被执行人鲍菊花有位于台州市路桥区××街道××幢××室的房产，本院已另案查封了上述房产。 被执行人鲍菊花无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人鲍菊花名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人鲍菊花股权登记情况，经查，被执行人鲍菊花在台州市黄岩众宇包装厂公司公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍菊花的住房公积金信息，未发现被执行人鲍菊花开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人鲍菊花名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人鲍菊花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍菊花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人鲍菊花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍菊花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人鲍菊花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍菊花纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍菊花采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍菊花。 经查，截止目前，被执行人鲍菊花在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍菊花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍菊花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍菊花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3816号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  金晨辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3073号 罪犯马燕，女，1980年8月20日出生于山西省大同市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2012年6月18日作出（2012）阳刑初字第41号刑事判决，以被告人马燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年8月11日交付执行。2018年12月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年8月10日起至2027年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申638号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐肇泽，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人徐肇泽因诉北流市人力资源和社会保障局（以下简称北流市人社局）社会保险管理一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初16号行政裁定及玉林市中级人民法院（2019）桂09行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐肇泽申请再审称：北流市人社局于2017年11月3日作出《关于徐肇泽同志反映缴交社保费问题的答复》（以下简称涉案答复）是错误的，请求上级法院撤销该涉案答复，支持其诉讼请求。事实和理由如下：（一）徐肇泽于1975年6月至1989年8月期间，在原单位（北流县勾漏卫生院，以下简称勾漏卫生院）工作，单位没有与徐肇泽签订劳动合同。当时是集体生产队记工分、人民公社化年代，用人单位代收参保养老费，没有用电脑作缴费记录。现社保单位在电脑上核查无缴费记录，但徐肇泽可以提供在原单位参保的缴费发票收据为凭。（二）徐肇泽于1989年已离开勾漏卫生院，北流市人民医院核查称2008年没有徐肇泽参保记录，实为假核查，该院于2017年11月1日给北流市人社局等单位关于徐肇泽的相关文件资料在北流市人民医院的函复内容与事实不符。（三）徐肇泽于2017年3月27日向北流市人社局提交的行政复议申请书被该局领导毁灭，徐肇泽于同年11月29日再次递交复议申请。至今有二年多时间，徐肇泽未收到有关回复，该局行为属违法的不作为行为。（四）徐肇泽于2019年3月27日向有关主管部门提起复议申请未获受理后，被迫与有关部门逐个打官司，从未隔断。二审裁定认为徐肇泽的起诉超过一年起诉期限，不符合行政诉讼法有关规定，且二审法院未经了解案情、不立案即作出裁定，没有事实依据和证据。综上，请求撤销二审裁定，对徐肇泽起诉予以立案受理。 本院经审查认为，徐肇泽的本案诉讼请求为撤销北流市人社局于2017年11月3日作出的涉案答复即《关于徐肇泽同志反映缴交社保费问题的答复》，并按国家参保养老政策文件条例等有关规定，为其办理参保养老退休手续，给予享受每月领取基本养老金的待遇，则本案被诉行政行为属社会养老保险法律关系，包括撤销之诉及履职之诉。 关于撤销涉案答复的请求。涉案答复系北流市人社局针对徐肇泽关于要求北流市社会保险事业管理局（2020年3月12日变更名称北流市社会保险事业管理中心）承认其已参保缴费之申诉事项作出的、认定徐肇泽未参加城镇企业职工基本养老保险的答复行为。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第八十三条规定，“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”由上，关于徐肇泽请求确认个人社会养老保险关系的问题，2017年3月8日北流市社会保险事业管理局作出《关于对徐肇泽同志反映有关问题的处理意见》后，徐肇泽向北流市人社局申诉的行为，实质属于申请行政复议性质，北流市人社局作出的涉案答复为复议决定性质。徐肇泽不服北流市人社局关于确认其未参加城镇企业职工基本养老保险之涉案答复，提起的撤销涉案答复之诉，属于人民法院行政诉讼案件受理范围。 根据2017年11月3日涉案答复作出时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，徐肇泽的起诉期限自2018年2月8日起至2019年2月8日届满，徐肇泽于2019年3月29日向本案一审法院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。 徐肇泽提交证据材料反映其曾于2018年11月22日向北流市人民政府行政复议办公室提交行政复议申请，该办于2018年11月26日书面告知不予受理其申请；2019年1月25日，徐肇泽又因不服涉案答复向玉林市人力资源和社会保障局申请复议请求予以撤销，该局于2019年1月28日作出决定不予受理复议决定申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”第三十一条第三款“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”的规定，不服行政复议行为的法律救济程序，是行政诉讼程序。徐肇泽不服涉案答复行为，选择继续向有关行政机关申诉的行为，不属于法定程序行为，则应属信访申诉性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的非自身原因耽误起诉期限的情形，原审法院不予扣除起诉期限并无不当。关于履职之诉。徐肇泽请求判决北流人社局按国家社会养老有关规定，为其办理参保养老退休手续，享受每月领取基本养老金的待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，社会保险经办机构负责办理社会保险事务，北流市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，并无直接受理并办理社会保险事项的法定职责，徐肇泽请求判决该局为其办理参保手续，缺乏法律依据。且经查，徐肇泽已于2020年5月以北流市社会保险事业管理局为被告，起诉确认该局未为其办理社保手续属行政不作为，北流市人民法院以（2020）桂0981行初37号判决驳回诉讼请求，本案一审法院以（2020）桂09行终177号判决驳回上诉，维持原判。即徐肇泽本案诉讼请求在另案已经审理，本案亦无审理必要。 综上，原审法院对徐肇泽的起诉裁定不予立案正确，徐肇泽的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回徐肇泽的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10299号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人傅艺冰，该公司职员。 被告谢燕成，男，1989年6月8日出生，汉族，住南安市。 被告黄添发，男，1993年11月14出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告谢燕成、黄添发金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1570号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广西南宁昊之睿机电设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：甘国政。 被执行人：甘国政，男，住南宁市江**。 本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司南宁分公司与广西南宁昊之睿机电设备有限公司、甘国政买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的163024.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的163024.50元及利息。 本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司南宁分公司与广西南宁昊之睿机电设备有限公司、甘国政买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院在处置被执行人名下房产时，当事人提出执行异议，本院在处理执行异议后在继续执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施海莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4904号上诉人（原审被告）：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：俞旭艳，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：魏秋香，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：方屹，男，1989年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人方京玉、俞旭艳因与被上诉人魏秋香、原审被告方屹民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2020）浙0702民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方京玉、俞旭艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方京玉、俞旭艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十七日代书记员 汤玉婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3848号 申请执行人潘定岳,男,1955年11月26日出生,住所地玉环市。 被执行人叶玲萍,女,1980年10月22日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人叶玲萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3721号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初885号原告：苏某某，住阳泉市矿区。被告：白某某，住阳泉市平定县。被告：白某某，住阳泉市平定县。原告苏某某诉被告白某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏某某证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏某某负担。审判员  高永山二〇二〇年十一月二十日书记员  张小平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛德镛，男，1937年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省文化和旅游厅（山东省文物局），住所地山东省济南市历下区经十一路**。 法定代表人王磊，厅长。 被申请人（原审第三人）山东博物馆，，住所地山东省济南市经十路** 法定代表人郑同修，馆长。 再审申请人薛德镛因与被申请人山东省文化和旅游厅、山东博物馆行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁01行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 薛德镛以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人薛德镛向山东省文化和旅游厅（山东省文物局）举报山东博物馆原馆长在处理张育瑾遗留的明代“一天秋”益王琴捐赠事件中涉嫌严重违纪、违法，要求判定山东博物馆和张禔签订的《捐赠藏品协议书》是否合法有效，再解决其它后续问题。根据原审查明，《中共山东省委机构编制委员会办公室关于调整省文化和旅游厅所属事业单位机构编制事项的批复》（〔2019〕鲁编办52号）规定，山东博物馆等18家事业单位调整为山东省文化和旅游厅管理。再审申请人要求处理的举报事项实为请求山东省文化和旅游厅基于内部层级关系履行执法检查、督促监督等法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，再审申请人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，薛德镛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛德镛的再审申请。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初62号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张世国，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月7日被珲春森林公安局取保候审，于2020年11月18日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张世国犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人张世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月中旬某日晚7时左右，被告人张世国为食用野猪肉，驾驶本人的吉HL94**曙光牌汽车，携带夜间照明头灯、黄狗及扎枪擅自进入珲春林业局英安林场26林班15小班内。晚10时左右张世国使用头灯照摄、利用黄狗围住野猪并用扎枪扎刺的方式，将野猪猎杀。后张世国用自己的吉HL94**曙光牌越野车将被猎杀的野猪运回其在珲春市新地方村的养牛场内，使用刀、斧子等工具将野猪扒皮肢解成野猪肉块进行食用。经鉴定，张世国非法猎捕的疑似野猪肉检材来源于偶蹄目猪科野猪或猪。 2020年1月3日被告人张世国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 被告人张世国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人张世国的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张世国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张世国犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予采纳。被告人张世国主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世国犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具扎枪一把、越野车一辆、尖刀一把、黄狗二条（已死亡一条）、头灯一个及野猪肉二块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金海今
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执1131号之一 申请执行人曾晰。被执行人余孝森。本院在执行申请执行人曾晰与被执行人余孝森房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13623号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人28000元，执行费320元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人余孝森名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人余孝森在该银行无理财信息。本院依法对被执行人余孝森发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                     二O二O年 十一 月 九 日 书  记  员   赵思琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2925号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该分行行长。委托诉讼代理人：张敬华，该分行员工。委托诉讼代理人：勾大船，该分行员工。被告：李春明，男，1982年10月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王小淳，女，1986年6月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告李春明、王小淳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月六日书记员 隋恺利
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初896号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：崔永强，男，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告崔永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭漫飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执756号 申请执行人南城县龙武木竹制品厂，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇银三角，社会统一信用代码：91361021MA35R66GX6。 法定代表人：王光华，系经理。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终565号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司银行的存款221903.24元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3229号 原告：黄红宇，女，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁小敏，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 被告：黄奇，男，1960年8月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告黄红宇与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2020年10月21日裁定转为普通程序，分别于2020年9月22日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄红宇及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红宇提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金619188元、偿还利息3834558元（利息计算明细详见附件。利息暂计至2020年7月27日，之后以619188元本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部偿还之日止）;2.请求判决被告承担诉讼费、保全费。上述金额合计4453746元。事实和理由:被告因经营大米资金链断裂需要流动资金周转，故向原告借款。原告自1996年3月起至1998年1月期间陆续向被告提供12笔借款合计678688元，借款为现金给 2 付，双方口头约定借款月利率为3%。因被告一直未偿还借款，在见证人黄某的见证下，原、被告双方于2019年7月19日签署《借条》。《借条》确认：被告黄奇于1996年3月14日至1998年1月9日共向原告借款12笔，借款金额共计678688元。 此后，原告多次催促，被告仅陆续偿还56500元。双方于2020年6月4日签订《债权债务确认书》，再次明确：原告于1996年至1998年期间根据被告的经营需求，陆续向被告提供借款678688元，月息3%。截止至2020年6月4日，被告已偿还56500元，尚欠622188元，未支付任何利息。双方约定还款计划：被告应于2020年6月至12月期间，每月向原告偿还本金5000元，剩余款项的偿还待2020年12月后另行协商。原告同意，如被告按还款计划按期、足额偿还每一期本金，则自还款计划届满之日，将不再收取未偿还的借款利息。如被告有任何一期不能按时、足额偿还，原告有权宣布还款提前到期，要求被告立即偿还全部款项，并有权要求被告立即偿还从1996年3月14日起尚未支付的全部利息（利息计算方式：以年利率24%的标准，按实际借款金额及实际借款天数计算）。 双方约定了还款计划后，被告仅于2020年6月7日归还2000元，6月24日归还1000元，第一期就未足额偿还款项。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。 被告黄奇辩称，1.原告起诉期限超过法律规定的保护期限20年，从来原告在第12笔中最后一笔1998年8月9日至2019年才进行确认，已经超出20年；2.原告起诉中的12笔借款，只有第一笔即1996年3月14日的25万元是真实存在的，其余11笔借款都是不存在；3.原告诉状中被告还款5.95万元是事实，但属归还1996年3月14日的25万元借款；4.关于2019年7月19日双方所签订的《借条 3 》，原告向被告追款时，被告当时忙于工作所以没有注意内容就签名，且《借条》是原告拟定好的，所以其余11笔借款是不存在的。综上所述，被告只欠原告一笔借款25万元需要归还，其余借款被告没有得到。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需资金周转向原告借款，被告于1996年3月14日出具借款250000元的《借条》；于1996年4月14日出具借款10000元的《借条》；于1996年5月14日出具借款17000元的《借条》；于1996年5月28日出具借款55000元的《借条》；于1996年6月14日出具借款20000元的《借条》；于1996年12月2日出具借款46000元的《借条》；于1997年2月14日出具借款56000元的《借条》；于1997年6月4日出具借款56688元的《借条》；于1997年7月8日出具借款21000元的《借条》；于1997年7月14日出具借款23900元的《借条》；于1997年9月14日出具借款51100元的《借条》；于1998年1月9日出具借款72000元的《借条》给原告收执。2020年6月4日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认借款共十二笔，月息3分，被告已归还56500元，尚欠622188元及借款自1996年3月14日至今的利息。 另查明，被告自第一笔借款至2018年1月18日未归还分文给原告，自2018年1月19日至2020年6月24日，被告共返还59500元给原告。 再查明，依原告的申请，本院作出（2020）桂0881民初3229号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被告（被申请人）黄奇名下坐落于桂平市房屋一间［证号：00165（1642032）］，查封期限为三年；二、查封登记在被告（被申请人）黄奇名下坐落于桂平市的国有土地使用权一幅［地 4 号：030601159-8]，查封期限为三年；三、冻结被告（被申请人）黄奇银行存款4453746元，冻结期限为一年。 本院认为，本案原、被告仅为经他人介绍相识的普通朋友关系，原告在被告尚未归还第一笔借款25万元及支付相应利息的情况下，其主张连续出借期后十一笔有利息约定的借款，且在每笔借款利息分文未支付的情况下连续现金出借。这与当地交易习惯不相符，期后十一笔借款的真实性存疑，故本院仅确认原、被告均认可的第一笔借款25万元真实，后期发生的借条，缺乏支付凭据，对其借贷关系的真实性不予确认。对于原告要求被告按年利率24%计付利息的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于被告提出本案已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，原、被告于2020年6月4日签订《债权债务确认书》，应当视为被告对原债务的重新确认，本案债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇应归还借款25万元给原告黄红宇； 二、被告黄奇应支付利息（计算方式：以本金25万元为基数，从1996年3月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付，扣减已支付的59500元）给原告黄红宇； 三、驳回原告黄红宇的其他诉讼请求。 5 本案受理费42428元，财产保全费5000元，合计47428元（原告已预交），由原告黄红宇负担30354元，被告黄奇负担17074元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费42428元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈石兰 6
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1308号之一 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 被执行人：闫立荣，女，汉族，1989年8月27日生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被执行人闫立荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划发放2629.36元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3685.86元，截至2020年11月20日已执行2629.36元，未执行1056.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曾 菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10878号之三解除保全申请人：无锡市信忠成环境有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路（无锡万得利机械有限公司内）。法定代表人：薛亮。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被申请人：诺兰科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******。法定代表人：万丽敏。被申请人：万丽敏，女，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。无锡市信忠成环境有限公司与诺兰科技（天津）有限公司、万丽敏买卖合同纠纷一案，本院依无锡市信忠成环境有限公司申请，于2020年9月15日作出（2020）津0114民初10878号民事裁定书，裁定冻结诺兰科技（天津）有限公司名下银行存款53000元或查封其名下其他财产，总值以53000元为限。2020年10月12日作出（2020）津0114民初10878号之一民事裁定书，冻结万丽敏名下银行存款或查封、扣押其名下其他财产，总值与（2020）津0114民初10878号民事裁定书冻结、查封、扣押金额相加后不超过53000元。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除对万丽敏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，因本案原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人诺兰科技（天津）有限公司、万丽敏名下银行存款53000元或其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王敬贺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6119号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：刘应武，该分中心总经理。被执行人：任加秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人任加秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日依据（2020）渝0106民初1498号民事判决书立案，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人信用卡透支本金98689.24元及利息、分期手续费，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、互联网银行等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产；被执行人名下登记有位于涪陵区望州路18号顺江花园（乌江丽苑）A幢10－1号房屋，因该房屋已设立抵押，且系与他人共有，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月31日，被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金98689.24元及利息、分期手续费，另应向本院缴纳执行费1399元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1665号申请执行人：权丽娜，女。被执行人：章兴仁，男。本院在执行申请执行人权丽娜与被执行人章兴仁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2686号民事判决书：被告章兴仁归还原告权丽娜的借款本金40000元。案件受理费1280元，公告费600元，共计1880元，由被告章兴仁负担。执行中，本院向被执行人章兴仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人章兴仁未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人章兴仁名下有银行存款1718.6元，本院已扣划并支付给申请执行人权丽娜，下剩40161.4元未执行。被执行人章兴仁无车辆、房产。因被执行人章兴仁下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，本院已对被执行人章兴仁发出限制高消费令。现被执行人章兴仁暂无其他财产可供执行。申请执行人权丽娜亦未能向本院提供被执行人章兴仁可供执行的财产线索，本院向申请执行人权丽娜告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人权丽娜的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人权丽娜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1679号 申请执行人：余爱桂，女，1978年12月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。 被执行人：刘月文，女，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市思明区。 申请执行人余爱桂与被执行人刘月文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3226号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人余爱桂于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人刘月文应向申请执行人余爱桂支付服装款114200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人之委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何胜兰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4908号之二申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫。被执行人周雨，男，1985年3月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4449号即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周雨金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初4449号民事调解书】，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人自2021年起每年6月、12月各支付50000元，直至本息全部付清。本案现已执行到位14128.93元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1200号之一 申请执行人：程玉珍，女，1966年12月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：卢普桃，男，1957年6月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人程玉珍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2270号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢普桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15500元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  廖传鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2037号之六申请执行人：张吉培，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：奉节县水木南山装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区**(天佑中央公园城G7第****)，统一社会信用代码91500236MA5UMU5FXP。被执行人：张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张吉培与被执行人奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张吉培于2020年08月25日向本院申请执行。本院在执行张吉培与奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，有车辆登记信息，有银行存款一百余元，网络资金几十元；经调查，被执行人张巍无住房公积金财产。查封被执行人所有的车辆（未实际控制）。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初1393号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初979号 原告：郎某，1966年9月15日出生（身份号码：×××）。 原告：王某，1978年4月20日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：朱某1，内蒙古秀合律师事务所律师。 被告：内蒙古晨晟晖农业有限公司。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱某2，1972年11月15日出生（身份号码：×××）。 原告郎某、王某诉被告内蒙古晨晟晖农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、王某及其委托诉讼代理人朱某1，被告内蒙古晨晟晖农业有限公司的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某、王某依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付收购原告郎某和王某甜玉米剩余款100016元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告和被告自愿达成种植甜玉米项目，在2019年4月22日双方并签订了甜玉米收购合同。原告认真履行合同，精心培育玉米，保质保量按时交付被告内蒙古晨晟晖农业有限公司甜玉米。2019年9月甜玉米成熟后原告因其他农户收购价上涨，原告和被告内蒙古晨晟晖农业有限公司负责四子王旗收购甜玉米的武某某商量也按0.60元/斤的价格收购。武某某经和被告内蒙古晨晟晖农业有限公司商量后，被告内蒙古晨晟晖农业有限公司同意按0.60元/斤的价格收购原告的甜玉米。2019年9月中旬被告以0.60元/斤的价格收购了原告433.08吨甜玉米，合计人民币519696元、装车费1000元、网贷120元，共计人民币520816元。被告扣除原告480斤种子款76800元和部分欠款70000元，截止2019年12月12日被告欠原告剩余款项374016元。原告多次催要，被告在2020年3月24日以银行转账形式转入原告账户80000元，又在2020年4月30日以银行转账形式转入原告账户50000元。2020年6月原告从被告内蒙古晨晟晖农业有限公司购买甜玉米种子48袋合计人民币144000元。至今被告内蒙古晨晟晖农业有限公司欠原告收购甜玉米剩余款100016元，原告多次催要，被告以各种理由推托不给，被告甚至不认账以0.60元/斤收购价格。无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告内蒙古晨晟晖农业有限公司辩称，原告所述的除了价格其他都对，应该按照合同0.4元履行，至于对方说的0.6元我不清楚，如果按合同0.4元就已经结清。 经审理查明，原、被告于2019年4月22日签订《甜玉米种植收购合同》，双方约定，原告种植的甜玉米经验收合格，被告按0.4元/斤收购。同年9月，原告种植的甜玉米成熟后，因市场价格上涨，被告实际收购价格为0.6元/斤，按被告收购原告的甜玉米价格0.6元/斤计算，被告拖欠原告甜玉米货款100016元。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《甜玉米种植收购合同》、过磅《收据》、被告公司武某某证明及对证人武某某、王某某的询问笔录等证据得以证实。 本院认为，原、被告双方所签买卖合同生效后，当事人就甜玉米价格进行了重新约定，由原来的合同价每斤0.4元变为实际收购价每斤0.6元，应是对合同的协议补充，被告未按补充协议约定支付收购原告甜玉米价款，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告内蒙古晨晟晖农业有限公司于判决发生法律效力后10日内支付拖欠原告郎某、王某甜玉米货款100016元。 案件受理费1155元，由被告内蒙古晨晟晖农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9802号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏光，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊晖，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。二审被上诉人（一审被告）：陈美英，女，1966年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。二审被上诉人（一审被告）：张友泽，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人张宏光因与被申请人梁俊晖、二审被上诉人陈美英、张友泽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏光申请再审称：（一）张友泽为案涉房屋的实际买受人，购房款的贷款手续由张友泽向银行申请办理，因张友泽在房屋交易时忙于备考博士，才由张宏光在2018年4月16日代为签订了第一份《房屋买卖合同》，该合同约定张宏光“有权落他人姓名”，这就证明了张宏光并非真正的房屋买受人。张友泽与梁俊晖在之后已签订《广州市存量房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，本案应以《广州市存量房买卖合同》的约定完成房屋的交易买卖流程。（二）案涉房屋的交易价格为870万元，但房屋评估价为797万元，这直接导致买方的贷款金额不能达到预算的范围，张宏光在签订合同后知悉梁俊晖与中介公司事先签订的独家代理合同房屋约定案涉房屋的出售底价为850万元，超出部分五五分成，张宏光为此要求梁俊晖降价20万元，梁俊晖予以拒绝，为此双方发生了争议。梁俊晖在此后没有积极配合买方办理贷款手续，在案涉房屋交易过程中又另行购置了房产，导致案涉房屋不符合“过五年唯一”约定的条件，故本案的违约方为梁俊晖。二审判决认定张宏光构成违约，梁俊晖无需退还购房定金，属认定事实及适用法律错误。据此，张宏光向本院申请再审。本院经审查认为,根据张宏光的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）案涉房屋买卖合同关系的买受人主体如何认定；（二）张宏光应否承担违约责任。关于案涉房屋买卖合同关系的买受人主体如何认定的问题。2018年4月16日，张宏光与梁俊晖签订《房屋买卖合同》，合同对房屋面积、价款、支付期限、过户时间及违约责任等进行约定，并约定“乙方(张宏光)有权落他人姓名”、双方同意在存量房网上交易系统签订《存量房买卖合同》，与《房屋买卖合同》不一致时，以《房屋买卖合同》内容为准。张宏光在上述合同签订后向梁俊晖支付了定金30万元并以买受人身份与梁俊晖、中介公司沟通房屋交易事宜。张友泽虽在案涉《广州市存量房买卖合同》中以买方身份出现，但应属于履行《房屋买卖合同》中约定“乙方（张宏光）有权落他人姓名”的条款所致，非变更买受人主体。二审法院认定张宏光为与梁俊晖最终建立房屋买卖合同关系并实际履行的买受人，处理并无不当。关于张宏光应否承担违约责任的问题。根据张宏光与梁俊晖签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》约定，张宏光应于2018年5月30日前取得银行同贷书或相关通知、与梁俊晖共同办理递件过户手续及支付房屋首期款，如果张宏观逾期付款十日以上，梁俊晖有权不向张宏光出售案涉房屋。张宏光未按上述约定在2018年5月30日前履行合同义务，直至2018年6月21日才以张友泽名义取得广发银行广州分行出具的《贷款初审结果通知书》，已超过合同约定取得银行同贷书、办理过户手续及支付首期款的期限。二审法院认定张宏光构成违约并判令其承担相应的违约责任，处理并无不当。综上所述，张宏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏光的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初259号公诉机关都昌县人民检察院。被告人詹来发，男，1975年6月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。2017年12月1日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2018年6月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被都昌县公安局刑事拘留，于2020年7月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，并于次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人詹来发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人詹来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人詹来发多次盗窃他人电动三轮车，具体情况如下：一、2020年5月11日，被害人黄某将一辆蓝色的江苏胜泽牌三轮电动车停放在万**大道惠民东区路口，被告人詹来发看见该车车钥匙在车上未拔走，于是将该车开走，第二天将该车骑到大沙乡茅铺村，以1200元的价格卖给了沈某1。经都昌县价格认证中心鉴定，被盗蓝色江苏胜泽牌三轮电动车价格为4515元。二、2020年6月24日9时许，被告人詹来发从居住的群芳宾馆出来，途经都昌县，发现一辆蓝色如鹰牌三轮电动车未上锁，车钥匙在锁孔上未取下来，遂产生盗窃意念，随即将该三轮电动车发动骑走，并停在都昌县风格雅苑小区前面的马路边，并将车内电瓶拆下，准备寻找到买主后再出售。经都昌县价格认证中心鉴定，被盗蓝色如鹰牌三轮电动车价格为3618元。三、2020年6月25日10时许，被告人詹来发途经都昌县庐山大厦旁马路边，看见被害人刘某将一辆红色奔浩牌三轮电动车停在县医保局（退伍军人事务局）门口的人行道上，受害人将车钥匙取下放在电动车坐垫下厢子里。被告人詹来发遂产生盗窃意念，等受害人远离后，打开坐垫下的厢子，找出车钥匙，随将车发动骑走，随后将盗来的奔浩牌三轮车停放在离群芳宾馆不远处的马路边。经都昌县价格中心鉴定，被盗红色奔浩牌三轮电动车价格为1533.5元。2020年6月25日，被告人詹来发被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人詹来发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹来发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人詹来发到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人詹来发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯，应当从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人詹来发当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人詹来发多次盗窃他人三轮电动车。经都昌县价格认证中心鉴定，被告人詹来发所盗的三辆三轮电动车的总价值为9666.5元，具体情况如下：一、2020年5月11日，被害人黄某将一辆蓝色的江苏胜泽牌三轮电动车停放在万**大道惠民东区路口，被告人詹来发看见该车车钥匙在车上未拔走，于是将该车开走，第二天将该车骑到大沙乡茅铺村，以1200元的价格卖给了沈某1。经都昌县价格认证中心鉴定，被盗蓝色江苏胜泽牌三轮电动车价格为4515元。二、2020年6月24日9时许，被告人詹来发从居住的群芳宾馆出来，途经都昌县，发现一辆蓝色如鹰牌三轮电动车未上锁，车钥匙在锁孔上未取下来，遂产生盗窃意念，随即将该三轮电动车发动骑走，并停在都昌县风格雅苑小区前面的马路边，并将车内电瓶拆下，准备寻找到买主后再出售。经都昌县价格认证中心鉴定，被盗蓝色如鹰牌三轮电动车价格为3618元，该三轮电动车已发还被害人余某。三、2020年6月25日10时许，被告人詹来发途经都昌县庐山大厦旁马路边，看见被害人刘某将一辆红色奔浩牌三轮电动车停在县医保局（退伍军人事务局）门口的人行道上，受害人将车钥匙取下放在电动车坐垫下厢子里。被告人詹来发遂产生盗窃意念，等受害人远离后，打开坐垫下的厢子，找出车钥匙，随将车发动骑走，随后将盗来的奔浩牌三轮电动车停放在离群芳宾馆不远处的马路边。经都昌县价格中心鉴定，被盗红色奔浩牌三轮电动车价格为1533.5元，该三轮电动车已发还被害人刘某。2020年6月25日，被告人詹来发被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：被盗电动车照片、扣押笔录、受案登记表三份、人口信息表、前科证明、抓获经过、（2017）赣0428刑初168号及（2018）赣0428刑初69号刑事判决书、公安局发还清单、七星豹电动车购买收款收据、被盗现场照片、三轮电动车临时登记证明、证人沈某1、林某、吴某1、沈某2、吴某2的证言、被害人黄某、余某、刘某的陈述、被告人詹来发的供述与辩解、沈某1等人的辨认笔录、被告人詹来发指认犯罪现场笔录、检查笔录、都昌县价格认证中心都价认字【2020】035、048号价格认定结论书等证据，可以认定。被告人对上述证据亦无异议。本院认为，被告人詹来发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹来发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹来发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹来发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年10月25日止。罚金应于判决生效后十日向都昌县人民法院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘路华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2530号申请执行人：关淑芬。被执行人:翟长红。申请执行人关淑芬与被执行人翟长红支付令纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民督17号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金7500.00元,案件受理费1700.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月23日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1676号   申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，营业场所:陕西省渭南市。   负责人:郭龙，该分公司总经理。   委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。   委托代理人张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，系公司员工。    被执行人徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地：徐州市。   法定代表人：戴永奎，该公司总理。    上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）陕0502民初6153号民事判决书已发生法律效力。因徐州市戴氏工程机械有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：175万元及违约金、案件受理费10109元。   本案在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1676号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员       李旭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执658号申请执行人：王振华，男，1974年10月24日出生，汉族，住长治市潞州区。法定代表人：李海红。被执行人：长治市上党区苏店镇郝店村民委员会。法定代表人：申志军，职务：村长。本案在执行王振华与长治市上党区苏店镇郝店村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初776号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区苏店镇郝店村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇郝店村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇郝店村民委员会在你处的款9275元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1854号 罪犯叶壮壮，男，1994年4月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省蓬莱市人民法院因叶壮壮犯抢劫罪，以（2015）蓬刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯叶壮壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯叶壮壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯叶壮壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶壮壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶壮壮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执487号   申请执行人：郝月鹏，男，1987年3月10日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：高超，男，1987年11月2日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高超未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郝月鹏向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高超所有的银行存款50650.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人高超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二〇二〇年十一月十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执2796号俞某某、井刚：我院立案执行的申请执行人俞某某与被执行人井刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费1322元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初757号刑事附带民事判决书附带民事诉讼执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年十一月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4197号申请执行人：王奎，男，1966年12月12日生，汉族，住贵重庆市忠县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的王奎申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初3299号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币67742元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3326号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：李某，男，1975年3月8日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截止2020年9月24日的借期内利息及逾期利息共92767.3元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），复利5945.2元，共计148712.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月21日，原告与被告李某签订合同编号为农信借字【2006】第0717号《信用社借款合同》，约定借款50000元用于购杨树苗，借款期限为1年，贷款月利率7.44‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金50000元、借期内利息及逾期利息共92767.3元、复利5945.2元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2006年4月21日被告李某与高平市河西农村信用合作社签订的编号为农信借字【2006】第0717号《借款合同》一份、信用社借款契约一支、2018年3月24日原告向被告李某进行催收的贷款催收通知书一支、原告出具的截止2020年11月12日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月21日高平市河西农村信用合作社与被告李某签订了编号为农信借字【2006】第0717号《借款合同》，合同约定：被告李某向高平市河西农村信用合作社贷款50000元，贷款用途为购杨树苗，贷款期限为2006年4月21日至2007年4月20日，贷款利率为月利率7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利，到期归还全部贷款本息，逾期加收罚息日利率万分之三。同日，高平市河西农村信用合作社出具了借款契约，被告李某在该信用社出具的借款契约上加盖有印章。高平市河西农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2018年3月24日原告向被告李某送达了贷款催收通知书，催促被告李某尽快偿还，被告李某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月23日以李某、尚俊鹏、焦小冬为共同被告向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金及利息，尚俊鹏、焦小冬承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对尚俊鹏、焦小冬的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截止2020年11月12日，被告李某尚欠原告本金50000元、利息93678.7元。本院认为，高平市河西农村信用合作社与被告李某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市河西农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市河西农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金50000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1637元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初183号原告：尕依保，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：达日吉，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。原告尕依保与被告达日吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告尕依保于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕依保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尕依保撤诉。案件受理费650.0元人民币，由原告尕依保负担。审判员 更 吉二〇二〇年十一月二十四日书记员 楚玉花