江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6511号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路**。法定代表人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：韩锋，该行员工。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，统一社会信用代码91320412718589328U，住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**/div>法定代表人：孙听兴。被告：孙听兴，男，1960年11月12日出生，汉族，住常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**。被告：沈超群，女，1964年11月6日出生，汉族，，住常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**被告：孙听大，男，1953年10月22日出生，汉族，住，住常州市武进区/div>被告：赵双凤，女，1954年8月11日出生，汉族，住，住常州市武进区/div>被告：孙国现，男，1979年3月29日出生，汉族，住，住常州市武进区/div>原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）与被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙听大、赵双凤、孙国现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行武进支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙听大、赵双凤、孙国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武进支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏奥邦科技发展有限公司立即偿还原告欠款5500000.00元及至款项清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年8月20日的金额为26578.49元，2020年10月1日开始以5500000元为本金计算利息）；2、要求被告孙听兴、沈超群、孙听大、赵双凤、孙国现对被告江苏奥邦科技发展有限公司的上述欠款在各自范围内承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中本金金额为4150000元，利息计算的基数为4150000元。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告江苏奥邦科技发展有限公司签订授信额度协议，约定原告向被告江苏奥邦科技发展有限公司提供550万元的授信额度。2020年7月7日，原告与江苏奥邦科技发展有限公司签订流动资金借款合同，借款金额280万元；7月8日，双方再次签订流动资金借款合同，借款金额270万元。上述借款均已发放。原告与孙听兴、沈超群签订最高额保证担保合同约定提供最高额连带保证。另因原告分别与孙听大、赵双凤及孙国现签订最高额抵押担保合同，约定三被告分别以其名下房产为授信额度项下债务提供最高额抵押担保。现江苏奥邦科技发展有限公司无法按约还款，原告遂起诉要求众被告承担还款责任。被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙听大、赵双凤、孙国现未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告与江苏奥邦科技发展有限公司签订编号为2020常中小授协字470号《授信额度合同协议》，约定：中行武进支行向江苏奥邦科技发展有限公司授予550万元授信额度，授信额度期限自自本协议生效之日起至2021年6月23日。同日，原告与孙听兴、沈超群签订编号为2020常中小授保字470-1号《最高额保证合同》，约定：合同之主合同为中行武进支行与江苏奥邦科技发展有限公司签订的标号为2020常中小授协字470号的授信额度协议及依据该协议签订的单项协议；担保最高本金余额为550万元，及基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2020年7月7日，原告与江苏奥邦科技发展有限公司签订编号为2020常中小借申字744号《流动资金借款合同》，约定：本合同属于编号为2020常中小授协字470号《授信额度合同协议》项下单项协议，借款金额280万元，借款期限12个月，按月结息，借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布1年期贷款市场报价利率加15基点；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%，还款时间为2021年7月6日。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权及要求保证人承担保证责任。同日，原告与孙国现及孙听大、赵双凤分别签订合同编号2020常中小授抵字470-1、470-2号《最高额抵押合同》，约定：本合同主合同为中行武进支行与江苏奥邦科技发展有限公司之间自2020年7月7日起至2025年7月6日止签署的借款、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保债权最高本金余额分别为2120000元、1800000元，及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；孙国现同意以前黄镇前黄商贸中心12幢1号、12幢2号房屋作为抵押物，孙听大、赵双凤同意以前黄镇前黄商贸中心12幢3号、12幢15号房屋作为抵押物。许苏霞作为抵押人配偶签署同意函，同意2020常中小授抵字470-1号《最高额抵押合同》项下抵押物为该合同项下主债权设立抵押。后，原告取得上述房产的他项权证，他项权证上载明的被担保主债权数额（最高债权数额）为见抵押合同。2020年7月8日，原告与江苏奥邦科技发展有限公司签订编号为2020常中小借申字734号《流动资金借款合同》，约定：本合同属于编号为2020常中小授协字470号《授信额度合同协议》项下单项协议，借款金额270万元，借款期限12个月，按月结息，借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布1年期贷款市场报价利率加15基点；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%，还款时间为2021年7月7日。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权及要求保证人承担保证责任。原告分别于2020年7月8日、7月9日向江苏奥邦科技发展有限公司发放借款2800000元、2700000元，借据均载明批准月息3.33333‰。另查明，江苏省信用再担保集团有限公司为案涉借款本金提供担保。江苏奥邦科技发展有限公司借款后，未归还任何款项。案件审理过程中，江苏省信用再担保集团有限公司于2020年9月30日代偿1350000元。以上事实由授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、银行账户资料及交易流水、送达地址确认书、不动产登记证明、银行回单、代偿证明等证据在卷作证。本院认为，原告与六被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向江苏奥邦科技发展有限公司发放贷款，江苏奥邦科技发展有限公司公司理应按约履行还款义务，现被告江苏奥邦科技发展有限公司未能依约按期支付款项，原告按借款合同约定的救济措施有权要求借款人归还借款本息，担保人承担保证责任、实现抵押权。由于案涉借款在起诉后由江苏省信用再担保集团有限公司归还借款本金1350000元，原告诉讼请求中对于结欠本金及利息计算基数进行相应调整，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州武进支行贷款本金4150000元及利息（暂算至2020年8月20日为26578.49元，以5500000元基数自2020年8月21日起至2020年9月30日止按合同约定的利率计算，以4150000元为本金自2020年10月1日起至实际支付之日止按合同约定的利率计算）；二、中国银行股份有限公司常州武进支行有权就上述债权对孙国现抵押的常州市前黄镇前黄商贸中心12幢1号、12幢2号房屋及孙听大、赵双凤抵押的常州市前黄镇前黄商贸中心12幢3号、12幢15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告孙听兴、沈超群对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向江苏奥邦科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50487元，保全费5000元，合计55487元，由江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙听大、赵双凤、孙国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 沈 斌人民陪审员 杨文武二〇二〇年十一月二十日书 记 员 吴小姣