湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2974号 原告：蓉城丽景花园业主委员会，住所地湖南省桂阳县丽景花园小区。 负责人：刘爱军，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：谭传友，男，1964年6月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡清发，男，1966年7月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈贤花，女，1974年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 两被告委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。 原告蓉城丽景花园业主委员会与被告陈贤花、胡清发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉城丽景花园业主委员会的委托诉讼代理人刘井生、谭传友，被告胡清发以及两被告的共同委托诉讼代理人雷苍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉城丽景花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付供电公司的电费款及垫付业主剩余电量的电费款共计162706.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，丽景花园小区业主开始装修入住，被告以“桂阳县丽景花园物业管理处”（未注册登记）的名义在丽景花园小区从事物业服务，因被告未正确履行物业服务义务，造成业主不满而产生纠纷。2019年5月23日，被告请求辞职退出丽景花园小区物业管理，由于被告在服务期间截留业主已交纳的部分电费，导致国网湖南省电力公司桂阳供电分公司（以下简称供电公司）于2019年7月15日向原告下达《电费催交通知单》并停止供电，经龙潭街道八字塘社区及社区人民调解委员会多次组织调解无果，为保证业主的正常生活用电，原告被迫为被告向供电公司垫付电费47961.3元，并为被告向剩余电量业主补偿剩余电量电费，两项共计162706.7元。原告多次要求被告返还垫付款项，被告至今未与返还。原告特诉至法院，请法院判如所诉。 被告胡清发、陈贤花辩称：1.原告的主张事实不清，证据不足。2019年6月19日，被告向供电公司交纳了电费，且剩余了电费11744.23元，并未欠费。2019年6月24日，原告购买了新的供用电表系统，当天下午17点，该新的供用电系统正式在小区运行，原告开始向小区业主售电，故原告的诉讼请求不能成立；2.原告以公告的形式通知业主不要缴纳物业管理费，致使业主尚欠原告物业管理费十万余元，被告将依法维护自己的合法权益；3.原告要求被告返还垫付业主剩余电费的电费款，不具有诉权，不能得到法院的支持。原告不是本案适格的诉讼主体，依法应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，即原告提交的被告身份证复印件、辞职报告、调处情况说明及证明，被告提交的收据复印件，原、被告提交的2019年6月10日小区电度数表复印件、原告出具的电费收据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《业主委员会备案通知书》复印件可证明原告成立后在桂阳县房产管理局进行了备案，具有诉讼主体资格，本院予以采信；2、原告提交的《电费催交通知单》复印件可证明丽景花园小区自2019年6月11日至2019年7月10日产生电费47961.3元，本院予以采信。原告提交的缴费凭条与本院调取的该小区缴费明细不一致，应以本院调取的用电缴费明细确定原、被告的具体缴费情况，故本院对该证据不予采信；3、原告提交的业主剩余电量统计表系原告单方制作，没有经过被告核算确认，原告提交的业主剩余电量电表照片没有证据形成的时间，也无被告的确认，应以原、被告双方共同确认的2019年6月10日的剩余电量确定小区业主的剩余电量数额。原告提交的卖电收据复印件可证明被告在退出物业管理后向部分小区业主收取电费但未缴纳至供电公司的事实，本院予以采信。原告补充提交的丽景花园小区居民及商业用电明细虽然可以证明该小区2019年6月10日至2019年7月10日的用电详情，但没有注明用电的具体费用详情，不能证明被告是否应承担上述电费及承担电费的金额，本院对该证据不予认证；4、被告提交的电费收据可证明被告收取部分业主电费的事实，本院予以采信；5、被告提交的供电公司证明与本院调取的该小区缴费明细一致，本院予以采信；6、被告提交的情况说明及电表转户协议书与本案无关，本院不予采信；7、被告提交的通知、办公室大门被锁的照片系原、被告交接物业管理的具体过程，与本案垫付电费无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，桂阳县丽景花园小区业主开始装修入住，两被告以“桂阳县丽景花园物业管理处”的名义在丽景花园小区从事物业服务，该管理处未进行注册登记。丽景花园小区采取业主向被告交纳电费，再由被告向供电公司缴纳电费的形式购买用电。被告在供电公司缴纳电费的用户名为桂阳惠康商业连锁有限责任公司，用户编号：2162409396。因为小区业主与被告存在物业纠纷，丽景花园业主于2018年12月27日成立蓉城丽景花园业主委员会，并于2019年1月14日在桂阳县房产管理局进行备案。桂阳县房产管理局作出桂房业备字﹝2019〕02号《业主委员会备案通知书》，同时抄送桂阳县龙潭街道办事处、桂阳县龙潭派出所、八字塘社区。2019年5月23日，被告请求辞职退出丽景花园小区物业管理。2019年6月10日，被告陈贤花与丽景花园小区部分业主代表对小区内用户的剩余电量进行统计，并制作了剩余电量表格，在该表格下方签字确认。2019年6月11日，被告向供电公司缴纳了2019年6月的电费38205.32元。截至2019年6月19日，被告用电账户中尚余电费11744.23元。截至2019年6月24日，丽景花园小区部分业主仍向被告缴纳电费。2019年6月24日下午17时，原告在供电公司开户，用户名为蓉城丽景花园业主委员会，用户编号：2163857271，原告缴纳电费10000元，该用电账户于2019年6月25日正式使用。2019年6月27日，被告用电账户中的余额11744.23元转至原告用电账户内，该账户内电费余额共计21744.23元。2019年7月15日，供电公司向原告下达《电费催交通知单》，要求丽景花园小区缴纳自2019年6月11日至2019年7月10日产生的电费47961.3元。通过抵扣用电账户内的余额，原告于2019年7月25日向供电公司缴纳电费18000元，于2019年7月26日向供电公司缴纳电费8217.07元。 另查明，丽景花园小区部分业主共同签署了《丽景花园业主关于依法追回电费签名表》。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否具有诉讼主体资格的问题；2、原告的诉讼请求是否应当支持的问题。 关于第一个问题。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定:业主委员会应当自选举产生之日起30日内,向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。丽景花园小区业主召开业主大会后,经选举于2018年12月27日成立蓉城丽景花园业主委员会，并于2019年1月14日在桂阳县房产管理局进行备案。桂阳县房产管理局作出桂房业备字﹝2019〕02号《业主委员会备案通知书》，同时抄送桂阳县龙潭街道办事处、桂阳县龙潭派出所、八字塘社区。被告主张原告未向人民政府备案，但该备案属于备查性质的行政管理行为，并非业主委员会成立的必要条件。原告成立后已向相关部门备案,属于民事诉讼主体中的其他组织，故原告蓉城丽景花园业主委员会具备诉讼主体资格。 关于第二个问题。首先，对于原告主张的为被告垫付给供电公司的47961.3元电费，该笔费用系丽景花园小区2019年6月11日至2019年7月10日的电费。但是被告已于2019年5月23日辞职退出该小区的物业管理，通过2019年6月10日与小区部分业主代表统计了小区剩余电量，被告于2019年6月11日缴清了该小区2019年6月的电费。此后小区业主也没有继续支付被告物业费用，被告缴纳至用电账户的11744.23元电费也已转至原告用电账户抵扣电费。故被告与丽景花园小区解除物业合同关系的时间应该认定为2019年6月10日，此后的电费不应由被告承担，故本院对原告诉请的47961.3元电费不予支持。其次，对于原告主张的为小区业主垫付的114745.4元电费，原告未向本院举证证明已就小区业主剩余电量进行等额充值垫付，也没有举证证明被告于2019年6月10日之后另行收取的电费已由原告直接垫付给相关业主，故原告现有证据不能证明原告垫付电费的事实。且小区业主的剩余电费属于业主的人个事务，而原告蓉城丽景花园业主委员会作为业主大会的执行机构，其行使权力的范围应以《物权法》规定的“有关共有和共同管理权利的事项”为限，被告同时提出部分业主还存在欠付物业费的情形，可能与该小区部分业主互负债务，故原告以垫付电费为由统一主张权利不具有事实和法律依据。对于业主和被告的物业合同纠纷，应由各业主自行主张权利为宜。另外，丽景花园小区部分业主共同签署的《丽景花园业主关于依法追回电费签名表》仅是部分业主对其剩余电量的确定，以及对该债权具有主张权利的意思表示，但并未将其债权转让给原告，也没有通知被告转让债权由原告进行主张，故该签名表不具有债权转让的效力。因此，本院对原告主张的为小区业主垫付的114745.4元电费不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蓉城丽景花园业主委员会的诉讼请求。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告蓉城丽景花园业主委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。