福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2127号 原告：黄庄群，男，1973年11月13日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：郑宇清，男，1991年6月29日出生，汉族，住闽清县。 原告黄庄群与被告郑宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄群的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告郑宇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庄群向本院提出诉讼请求：1.解除黄庄群与郑宇清于2019年3月1日150万元借条的还款约定；2.郑宇清向黄庄群偿还借款本金185万元及利息（其中15万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按月利率1%计算、10万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算、10万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算、150万元自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用费）；3.郑宇清承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄庄群与郑宇清系表兄弟关系。郑宇清以在厦门承接绿化工程项目需要资金为由，于2018年9月18日向黄庄群借款15万元，约定利息按月利率1%计算；于2018年9月18日向黄庄群借款20万元，黄庄群通过自己的银行账户将10万元借款汇付给郑宇清，该借款10万元约定利息按月利率1.2%计算，另外的10万元借款黄庄群委托占群锋转账给郑宇清，该10万元借款约定利息按月利率1.5%计算；上述三笔借款郑宇清均承诺于2020年9月18日前偿还借款本息。另外，双方对自2017年3月至2018年10月期间其他多次的借款额进行结算后，郑宇清于2019年3月1日向黄庄群出具一份借条确认尚有其他借款150万元的事实，并约定2020年10月30日前还清借款本息。借条出具后，经黄庄群多次催讨，郑宇清拒不偿还借款本息，郑宇清逾期偿还借款本息的违约行为已表明郑宇清拒绝履行还款期限的约定和承诺，2019年3月1日150万元的借条所约定的2020年10月30日前还清借款本息的约定依法应予解除。 郑宇清未作答辩。 黄庄群向本院提交如下证据： 1.欠条二份及中国建设银行活期账户交易明细一份，证明（1）郑宇清于2018年9月18日向黄庄群借款15万元，双方约定利息按月利率1%计算，2020年9月18日前还清借款本息，黄庄群通过银行转账方式履行了资金出借义务；（2）郑宇清于2018年9月18日向黄庄群借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，2020年9月18日前还清借款本息，黄庄群于2018年9月19日通过银行转账履行了资金出借义务；（3）两份欠条小写金额存在笔误，应以大写金额为准，转账金额可予以印证。 2.欠条及中国农业银行业务凭证各一份，证明郑宇清于2018年9月18日向黄庄群借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2020年9月18日前还清借款本息，黄庄群于2018年9月19日委托占群锋将借款10万元通过银行转账给郑宇清；欠条小写金额存在笔误，应以大写金额为准。 3.欠条及银行交易明细各一份，证明黄庄群与郑宇清于2019年3月1日经结算，郑宇清另外还欠黄庄群借款150万元；黄庄群本人及委托他人通过银行转账138.78万元，余款以现金给付郑宇清。 4.户口本及闽清县农村信用联社塔庄信用社张新仙的存折各一份，证明许鲁文是黄庄群的小舅子、黄小钊是黄庄群的女儿、张新仙是黄庄群的岳母；黄庄群出借给郑宇清的部分款项是其委托这些亲戚汇款给郑宇清；张新仙另外取现5万元出借给郑宇清。 郑宇清未向本院提交证据。 本院认为，郑宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，黄庄群所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄庄群所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。郑宇清向黄庄群借款，有黄庄群向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，郑宇清未予还款，已构成违约，因此，黄庄群有权要求郑宇清偿还借款。黄庄群要求解除其与郑宇清于2019年3月1日150万元借条的还款约定，因郑宇清未予偿还借款本息，表明郑宇清拒绝履行还款期限的约定，构成预期违约，且合同履行期现已届满，故该履行期约定不必再予以判决解除。黄庄群要求郑宇清支付其中15万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按月利率1%计算、10万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算、10万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息、150万元自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用费（实为逾期还款利息），其利率计算标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际出借款项之日起开始计算。郑宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宇清应于本判决生效之日起十日内向原告黄庄群偿还借款本金人民币185万元，并支付利息（其中15万元自2018年9月18日起至还清借款之日止按月利率1%标准计算、10万元自2018年9月19日起至还清借款之日止按月利率1.2%标准计算、10万元自2018年9月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算、150万元自2020年10月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22310元，减半收取11155元，由被告郑宇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。