四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8472号 原告：蒋秋燕，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：仇千，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：张云，男，1991年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：周思任，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告刘鹏、被告周思任共同的委托诉讼代理人：张云，男，1991年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋秋燕、仇千与被告张云、刘鹏、周思任服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋秋燕、仇千及其共同的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告张云暨被告刘鹏、被告周思任共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秋燕、仇千向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云、刘鹏、周思任向蒋秋燕、仇千退还所缴纳的私教课程费用25333.3元；2本案的诉讼费由张云、刘鹏、周思任承担。事实与理由：2017年12月11日，张云、刘鹏、周思任作为投资人共同成立了成都云爵健身服务有限公司，用以进行休闲健身活动。2019年9月9日，蒋秋燕、仇千在成都云爵健身服务有限公司购买了一个月的私教课程，经体验后蒋秋燕、仇千认为符合预期，2019年10月12日，蒋秋燕、仇千一起在成都云爵健身服务有限公司办理了为期一年的私教课程，为此共计支付32000元，即1333.34元/月/人。在蒋秋燕、仇千开通私教课程后，因自身事务繁忙经获得周思任申请并同意后停课两次，第一次停课时间从2019年11月1日至2019年11月15日，第二次停课的时间从2020年3月22日至2020年4月30日，即蒋秋燕、仇千的实际健身时间为2019年10月12日至2019年10月31日、2019年11月16日至2020年12月21日、2020年5月1日至2020年6月14日，蒋秋燕、仇千共计健身两个半月时间，共计应支付的健身费用为3333.35元/人×2=6666.7元，剩余25333.3元应当予以退还。2020年6月14日，周思任通知蒋秋燕、仇千不能再行约课，蒋秋燕、仇千便与其沟通退费事宜。事后，蒋秋燕、仇千发现成都云爵健身服务有限公司在明知对债务尚未处理清结的情形下采用简易注销程序进行注销，不符合客观实际情况，也属于逃避债务的情形，此外，张云、刘鹏、周思任共同出具了《全体出资人承诺书》，载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持蒋秋燕、仇千的诉讼请求。 张云、刘鹏、周思任共同答辩称，蒋秋燕、仇千购买的是课时制会员课程，并非包年制会员课程，且蒋秋燕、仇千的课时已经上完，请求驳回蒋秋燕、仇千的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、成都云爵健身服务有限公司成立于2017年12月11日，股东为张云、刘鹏、周思任。该公司注销前张云、刘鹏、周思任签名出具了《全体投资人承诺书》，该公司于2020年6月15日停止营业，于2020年7月10日注销。 二、蒋秋燕、仇千系夫妻关系，二人向成都云爵健身服务有限公司购买的是包年制私教会员课程，价格为32000元/两人，起算时间为2019年10月12日。蒋秋燕、仇千支付了32000元，并收到成都云爵健身服务有限公司出具的《收条》一张，载明：“收到蒋秋燕包年私教×2人。”周思任在收据经手人处签名。 三、蒋秋燕、仇千主张期间有两次停课时间，并取得了周思任的同意。第一次停课时间从2019年11月1日至2019年11月15日，第二次停课时间从2020年3月22日至2020年4月30日。2020年1月1日至2020年3月22日期间成都云爵健身服务有限公司未营业，不能进行约课、上课。 四、张云、刘鹏、周思任主张成都云爵健身服务有限公司自2020年1月20日放假，2020年3月22日恢复营业，但期间可以在户外上课。 五、蒋秋燕、仇千提交的微信聊天记录显示，蒋秋燕在与周思任在微信聊天中，周思任同意了蒋秋燕提出的2019年11月1日至2019年11月15日期间停课、2020年3月22日至2020年4月30日期间停课，停课期间暂停计算课程时长。 六、张云、刘鹏、周思任提交的《课程报表》显示有“包月”和单次两种不同的课程，其提交的《财务收支月报表》也显示有“包月私教”收入项。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第五项。其他事项双方无争议。 本院认为，关于蒋秋燕、仇千所购买的课程，从其提交的《收据》上载明的“包年私教×2人”内容，以及张云、刘鹏、周思任提交的《课程报表》、《财务收支月报表》记载的包月内容，本院认为双方合同约定的课程种类为包年，费用为32000元/年/二人。关于停课是否暂停计算课程时长，根据蒋秋燕与周思任的聊天记录，可以证明双方通过协商达成合意，停课期间暂停计算课程时长，蒋秋燕、仇千两次停课时间合计55天。关于成都云爵健身服务有限公司2020年1月1日至2020年3月22日期间是否营业，因蒋秋燕、仇千提供的证据仅能证明成都云爵健身服务有限公司从2020年3月22日恢复营业，不能证明其何时暂停营业，故本院采信张云、刘鹏、周思任主张的2020年1月20日放假的事实。关于春节假期，由于双方合同并无约定是否应当暂停计算课程时长，故本院认为假期不停止计算课程时长，但春节假期后至2020年3月22日期间未能恢复营业，属于双方签订合同时意料以外的原因导致，对此双方并无过错，根据公平原则由双方分担损失，故本院认为酌情扣除20天时间。因成都云爵健身服务有限公司已经注销，双方的合同已经无法履行，蒋秋燕、仇千主张退还剩余私教课程费，实质是要求解除合同，本院认为其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对其请求本院予以支持。双方合同尚未履行的天数为194天（119天+55天+20天），应退还的费用为17008.22元（32000元/年÷365天/年×194天）。由于成都云爵健身服务有限公司已经注销，故张云、刘鹏、周思任作为负有清算义务的出资人，应当对该公司的债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张云、刘鹏、周思任在本判决发生法律效力之日起7日内给付蒋秋燕、仇千17008.22元。 二、驳回蒋秋燕、仇千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已因适用简易程序减半收取），由蒋秋燕、仇千自行承担70元，由张云、刘鹏、周思任承担147元（该费用蒋秋燕、仇千已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 婧