贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15980号 原告：北京双达得福阀门有限公司，住所地：北京市丰台区刘庄子********，统一社会信用代码：91110106680497849Y。 法定代表人：魏彩霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李康（特别授权），系河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌业明（一般授权），系河北博典律师事务所律师。 被告：贵州生态环境工程运营管理有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓社区同心立交桥旁信用代码：91520502094495090W。 法定代表人：张羿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙杰（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴永（一般授权）。 原告北京双达得福阀门有限公司与被告贵州生态环境工程运营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京双达得福门阀有限公司之委托诉讼代理人李康，被告贵州生态环境工程运营管理有限公司之委托诉讼代理人龙杰、王兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京双达得福阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告债权转让款700,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与案外人（债权转让人）北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称建工金源）签订货物买卖合同，供货地点是贵州省毕节市七星关区鸭池镇银河村中水项目.被告是发包方，建工金源是承包方，原告是该项目有关材料的供货方。2019年8月2日，原告与建工金源签订了债权转让协议，约定原告同意建工金源对被告享有的70万元债权转让给原告，并约定按照《代付协议》向甲方（原告）支付代付款项的，视为乙方（建工金源）向甲方（原告）偿还了同等金额的债务。2019年9月2日，原告与被告及案外人（建工金源）签订了代付协议书，三方约定截止2019年9月2日，甲方（建工金源）就本项目应付丙方（原告）的款项，委托乙方（被告）代付，共计人民币70万元，三方签字盖章生效。2019年11月15日，原告向被告发出70万元的催款函，要求被告尽快支付。被告也在2019年11月15日回函，认可70万元债权转让款项，但建议原告向北京昌平区人民法院申请执行异议，因为被告的财产被案外人采取保全措施并进入执行阶段，后原告的执行异议被驳回。时至今日，被告也未履行合同义务，给原告造成很大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》之规定，三方债权转让符合法律的规定，被告应当履行三方约定的义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告贵州生态环境工程运营管理有限公司口头辩称，被告依法不应支付原告的款项，建工金源将70万元债权委托被告向原告支付后，建工金源的债权被北京市昌平区人民法院依法执行，该债权已经不存在，因此，被告已经没有向原告支付该笔款项的义务，并且，原告与被告已经对该转让债权在2020年6月3日签订了付款承诺书，付款金额为124,000.00元，也就是说，原告已经知道并认可该债权已经不具备支付条件，因此，原告的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。 本院经审理查明：2017年12月13日，原告与案外人（债权转让人）北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称建工金源）签订货物买卖合同，供货地点是贵州省毕节市七星关区鸭池镇银河村中水项目，被告是发包方，建工金源是承包方，原告是该项目有关材料的供货方。2019年8月2日，原告与建工金源签订了债权转让协议，约定原告同意建工金源对被告享有的70万元债权转让给原告，并约定按照《代付协议》向甲方（原告）支付代付款项的，视为乙方（建工金源）向甲方（原告）偿还了同等金额的债务。2019年9月2日，原告与被告及案外人（建工金源）签订了《代付协议书》，三方约定截止2019年9月2日，甲方（建工金源）就本项目应付丙方（原告）的款项，委托乙方（被告）代付，共计人民币70万元，三方签字盖章生效。2019年11月15日，原告向被告发出70万元的催款函，要求被告尽快支付。被告在2019年11月15日回函，该回函记载：……鉴于我司于2019年10月22日收到北京市昌平区人民法院协助执行通知书，根据该通知要求，扣留我司应付给北京建工金源环保发展股份有限公司的工程款项，汇至北京市昌平区人民法院账户。为此，建议贵司向北京市昌平区人民法院申请执行异议。后原告向北京市昌平区人民法院提出书面异议，该院作出（2020）京0114执异92号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：据（2020）京0114执异92号执行裁定书记载：该院在执行胡文杰与建工金源等人民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）京0114民初13492号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9214号】，该院向被告发放协助执行通知书，扣留被告应付给建工金源的工程款项，金额为1650万元及利息、执行费等，要求被告将款项汇至该院账户。后被告提出书面异议，在该院异议审查期间即2019年12月5日，被告与胡文杰达成《执行和解协议书》，载明：在扣除建工金源在毕节市七星关区中水回用工程（一期）供货商的应收货款及质保金、税金和促成竣工验收而由被告承担的费用后，被告将代建工金源向胡文杰支付剩余未付工程款。该协议附件中列明：原告未付货款为124,000.00元,后被告撤回了异议。 又查明：2020年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款承诺书》，载明：鉴于:1、乙方与北京建工金源环保发展股份有限公司(以下简称“建工金源”)签署有《合同》(以下简称“供货合同”)，由乙方向建工金源供货用于甲方名下的贵州省毕节市七星关区中水回用工程(以下简称“涉案工程”)；2、根据上述供货合同的履行情况，现乙方已经收到货款186,000.00元，尚有124,000.00元未支付。基于以上事实，根据2019年12月5日甲方与胡文杰签订执行和解协议书及2020年3月26日北京市昌平区人民法院协助执行通知书(2019)京0114执9214号文件内容，现由于建工金源公司涉及诉讼且目前已经不具备再行履行后续合同义务和支付未付货款的能力，故甲乙双方经协商一致，就后续货款的支付以及目前涉案工程存在的后续履行事宜达成本承诺书，以供各方遵守。一、双方经协商，同意由乙方直接向甲方提供供货合同的后续履行义务，甲方亦同意根据供货合同的履行情况直接向乙方支付剩余的未付货款。二、在双方签署本文件之后，乙方应当按照甲方要求就涉案工程中乙方所供品存在的问题进行调试、及相关一切工作，以促成涉案工程的最终竣工验收。三、结合目前涉案工程具体情况以及供货合同的履行情况，现乙方的未付货款有124,000.00元，其中乙方涉案工程的再次进行调试、维修、更换及相关工作所需的新增费用由甲方承担。本次竣工验收会辅助系统调试。四、甲方承诺应在本承诺书签订后，且在涉案工程竣工验收并审计结算完成之日起60且内就本文件第三款约定的相关款项向乙方的支付工作，乙方在收取相应款项时向甲方开具等额合规的发票。五、本文件作为供货合同的有效补充，与原供货合同均有同等约束力，对付款问题进行修改的内容以此次修改的文件为准，不再适用其他任何文件或协议。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提供的证据，以上证据经庭审举证、质证，已收集在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案转让的债权已经在（2019）京0114执9214号执行案件中执行和解，该债权已不存在，且原、被告双方针对和解协议中列明的原告的未付货款已在《付款承诺书》中另行约定了付款方式及条件，表明原告已经明知转让的债权不能履行的事实，原告举证不能证明转让的债权仍然存在及能够履行，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京双达得福阀门有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5,400.00元，由原告北京双达得福阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李长江