文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14760号原告：贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：曾新燃,贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚吉科,贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司，，住所地：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园****统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人：庄朝本，执行董事兼经理。被告：庄春泰，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：游启根，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财公司）与被告利南公司（以下简称：利南公司）、庄春泰、庄春文、游启根合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源财公司的委托诉讼代理人曾新燃、龚吉科及游启根的委托诉讼代理人张宦到庭参加诉讼，被告利南公司、庄春泰、庄春文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利南公司向原告归还本金37786.04元；2.判令被告利南公司以全部未还本金为基数向原告支付利息至还清全部欠款之日止（2013年9月9日至2020年8月31日止，尚欠利息为41024.31元）;3.判令庄春文、庄春泰和游启根对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对利南公司在黎平县德凤镇平街右土地拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，利南公司因支付“利南家园”工程款需要借款，和原告签订《投资合同》(该合同实际系借款合同)，原告以投资名义借给利南公司400万元，期限2个月，自2013年5月22日起至2013年7月21日止，月利率3.5%，利南公司以黎平县德凤镇平街右土地(4444.9平米)作抵押。此外，庄春文、庄春泰和游启根为该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告出借了相应借款，被告利南公司未按时还本付息，经催告仍不偿还，至今尚欠原告借款本金37786.04元，利息41024.31元，共计78810.35元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告游启根辩称：涉案借款我方并知情，债权债务是否成立及借款偿还多少我方也不知情。本案主债权的诉讼时效期间已经届满，保证期也已经届满。被告庄春泰、庄春文涉嫌挪用资金已经被黎平县公安局于2020年8月13日立案侦查，本案应中止审理。请求驳回原告对游启根的全部诉讼请求。被告利南公司、庄春泰、庄春文未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日凯里市信元小额贷款股份有限公司变更为贵州源财投资股份有限公司，2016年11月30日贵州源财投资股份有限公司名称变更为贵州源财投资有限责任公司。2013年5月16日，被告利南公司向原告申请借款400万元用于“利南家园”项目资金周转。之后，原告源财公司（乙方）与被告利南公司（甲方）就被告向原告借款事宜签订一份《投资合同》。合同约定：乙方投资甲方400万元，期限2个月，自2013年5月22日起至2013年7月21日止，此款仅展用于支付“利南家园”工程款，不得挪作他用，否则视为违约；月投资回报率为20‰，管理费的月利率为15‰；甲方支付投资回报为投资之日起按月支付投资回报，第一个月支付投资回报时间为投资日；甲方应按约定按期按时足额支付投资回报，并按约定偿还投资本金一次还本，甲方应在投资款到期日前偿还全部投资本金。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告利南公司发放贷款400万元。2013年5月20日，被告庄春泰、庄春文、游启根分别向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺书记载：“凯里市信元小额贷款有限公司：为办理贵州省黎平利南房地产开发有限公司向凯里市信元小额贷款有限公司申请投资款400万元，期限2个月，本人同意以个人及家庭共有的全部资产向贵公司提供无限连带保证责任，若此笔贷款到期贵州省黎平利南房地产开发有限公司未履行投资合同的约定，个人及家庭愿意承担无限连带责任。……”。涉案借款到期后，被告利南公司向原告申请借款展期两个月，借期展期到2013年9月21日，原告于2013年9月26日审批同意。2013年12月20日，被告利南公司向原告承诺在2013年12月30日前还清涉案借款及利息。2015年6月20日，被告利南公司向原告承诺在2015年6月30日前还清涉案借款及利息。2016年12月30日，被告利南公司向原告承诺在2016年12月30日前还清涉案借款及利息。2018年6月20日，被告利南公司向原告承诺在2018年6月30日前还清涉案借款及利息。2019年12月20日，被告利南公司向原告承诺在2019年12月30日前还清涉案借款及利息。2020年9月21日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告利南公司、庄春泰、庄春文未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。案件审理过程中，原告自认被告利南公司偿还涉案借款及借款本息结算情况如下表：            利息起算日              还款日              计息天数              还款金额（元）              日利率（最后一次还款前36%/360天，之后15.4%/360）              应收利息              冲本金额              欠付利息              本金余额（元）                  2013.05.23              2013.06.25              33              14万              0.001              132000              8000                            400万                  2013.06.26              2013.07.25              29              14万              0.001              115768              24232                            399.2万                  2013.07.26              2013.08.27              32              14万              0.001              126968.58              13031.42                            3967768                  2013.08.28              2013.09.18              21              400万              0.001              83049.47              3916950.53                            3954736.58                  2013.09.19              2020.08.31              2538                            0.000427778              41024.31                            41024.31              37786.04      本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告源财公司与被告利南公司签订的《投资合同》实际系借款合同。根据庭审查明的事实，可以认定被告利南公司向原告借款400万元的事实。原告履行发放贷款的义务后，被告未依约足额偿还借款本息，故原告主张被告偿还本息于约于法有据，且计算正确，本院予以支持。关于被告庄春泰、庄春文及游启根应否承担责任的问题。2019年12月20日的还款承诺书加盖由被告利南公司的公章及庄春泰的个人印章，且庄春泰于2013年5月20日就涉案借款向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，愿意承担无限连带责任，故被告庄春泰应对被告利南公司尚欠的本息承担连带清偿责任。被告庄春文、游启根于2013年5月20日就涉案借款向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，愿意承担无限连带责任。因双方未约定保证期，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告庄春文、游启根承担保证责任的期限于2014年1月21日届满。故原告主张被告庄春文、游启根对本案被告利南公司的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张对利南公司在黎平县德凤镇平街右土地拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，因双方未就该担保物办理抵押登记，故原告的该项诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。被告利南公司、庄春泰、庄春文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贵州省黎平利南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金37786.04元及利息（利息按年利率15.4%从2013年9月19日起计算至借款付清之日止，截止至2020年8月31日的利息为41024.31元）；二、被告庄春泰对被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司尚欠原告贵州源财投资有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州源财投资有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司、庄春泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  文生燕