山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10816号 原告：青岛爱博瑞装饰安装有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路******，统一社会信用代码913702030530911020。 法定代表人：陆冠宏，总经理。 委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所，住所地青岛胶州市北京路**社会信用代码91370281727816385Q。 法定代表人：郑文，董事长。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司与被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司（以下简称爱博瑞公司）的委托诉讼代理人张敦亮、被告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款135410元。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付自结算之日即2013年11月21日起至实际付清之日至按照同期银行贷款利率的利息。事实与理由：原被告于2012年11月7日签订《电梯门套制作安装承包协议》，由原告承包被告东苑新天第1#-12#楼（广州路以西，澳门路以北）电梯门套制作安装工程。原告完全履行合同，按时、保质保量完成了电梯门套制作安装工程，工程完工后被告也为原告出具了工程验收手续，并陆续支付了部分工程给原告，但是余款135410元一直未支付给原告，原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告东苑置业辩称，原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一安装承包协议、工程量确认单、工程签证单三份，证明原告承包了施工了东苑新天地1-12楼电梯门套的制作安装，工程被告经算并经被告确认了工程款，合计475410元，以上款项被告仅支付了部分款项，余款135410元原告多次索要，被告至今未支付。 证据二水岸府邸东苑项目电梯门套结算表，该表是由被告的工作人员姜峰、马锡庆签订确认，与本案中的签证单、确认单中的马锡庆是同一个人的签字。 被告质证称，对证据一中安装承包协议没有异议，工程量确认单、工程签证单三份的真实性有异议，未加盖被告的公章，是否是被告工作人员的签字无法核实。对证据二中的水岸府邸东苑项目电梯门套结算表的公章需核实，庭后三日内核实，逾期视为认可。庭后被告未能提交相关核实材料。 被告向本院提交了以下证据： 收款收据三份，证明被告已支付工程款340000元。 原告质证称，对证据收款收据的真实性及证明事项均认可，依原告的对账明细与被告的对账明细一致，已付款数额一致，但其中两笔款的付款时间有差别，需庭后三日内核实，逾期视为认可。庭后原告未能提交相关核实材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月7日，原被告签订了《电梯门套制作安装承包协议》，约定由原告承包被告的东苑新天第1#-12#楼（广州路以西，澳门路以北）电梯门套制作安装工程；约定电梯门套加工安装价为1480元/套，共计302套，合同价款446960元；约定，材料进场验收合格后付至总货款的60%，安装验收合格后付至完成产值的95%，余款5%在6个月内全部付清。 在2013年11月20日的工程量确认单中，施工完成的电梯门套制作安装数量为302套；建设单位处有刘永乾的签字。 在2013年11月19日的工程签证单中，确定东苑新天第现场铺贴瓷砖，共计178平方米，每平方米人工材料费85元。工程签证单中有刘永乾的签字，并核定单价75元/平米，建设单位处有马锡庆的签字，时间2013年11月21日。 在2013年11月19日的工程签证单中，确定双方现场多次协商电梯门套所有材料改用人工扛楼搬运，增加垂直运输人工费。建设单位处有刘永乾、马锡庆的签字，时间2013年11月23日。 在2013年11月19日的工程签证单中，确定双方现场多次协商，电梯门套所有材料改用人工扛楼搬运增加垂直运输人工费，注明50元/套。建设单位处有石玉田、马锡庆的签字，时间2013年11月23日。 在2014年5月8日的水岸府邸项目电梯门套橱柜制作安装费用结算表中，确定结算额2512698元。建设单位处有马锡庆、姜峰的签字，并加盖了被告工程部的公章。庭审中被告质证称庭后三日内对该公章核实，逾期视为认可。 被告未在指定期限内对2014年5月8日的水岸府邸项目电梯门套橱柜制作安装费用结算表中马锡庆的签字和原告提交的以上工程签证单中马锡庆的签字申请鉴定。 2013年2月4日，被告向原告付款60000元；2013年9月17日，被告向原告付款80000元；2017年9月30日，被告向原告付款200000元。 本案电梯门套安装工程已交付了业主使用。 经查询法官工作一体化平台，原告于2020年9月16日向本院提交了诉讼材料，多元化解中心经调解不成后，本院于2020年10月19日立案受理。 本院认为，原告提交的2014年5月8日的水岸府邸项目电梯门套橱柜制作安装费用结算表中建设单位处有马锡庆、姜峰的签字，并加盖了被告工程部的公章，被告未在指定期限内提交书面意见或相关证据证明该结算表不真实，本院对该证据予以采信，认定被告的工作人员马锡庆、姜峰在2014年5月8日水岸府邸项目电梯门套橱柜制作安装费用结算表中签字确认，并加盖了被告工程部的公章。 在原告提交的三份2013年11月19日的工程签证单中建设单位处也有马锡庆的签字，被告未对该三份工程签证单中马锡庆的签字申请鉴定，本院对原告提交的三份2013年11月19日的工程签证单予以采信，认定东苑新天第现场铺贴瓷砖共计178平方米，每平方米人工材料核定单价75元/平米，双方现场多次协商电梯门套所有材料改用人工扛楼搬运，增加了垂直运输人工费50元/套。 在2013年11月19日东苑新天第现场铺贴瓷砖的工程签证单建设单位处除了有马锡庆的签字外，还有刘永乾的签字，可以认定刘永乾也是被告的工作人员。因此，本院对原告提交的2013年11月20日电梯门套制作安装的工程量确认单予以采信，认定原告施工完成电梯门套制作数量为302套。 综上，依原被告签订的承包协议和被告确认的工程签证单，认定原告施工完成的电梯门套工程款为446960元（1480元/套×302套）、改用人工扛楼增加垂直运输人工费15100元（50元/套×302套）、铺贴瓷砖的人工材料费13350元（75元/平方米×178平方米），合计475410元，扣除被告已支付的340000元，被告应支付原告剩余工程款135410元。 被告确认原告工程量的最后时间是2013年11月23日，且本案工程已交付使用，因此确定被告承担自2013年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告向原告支付工程款的最后时间是2017年9月30日，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告辩称原告的主张已过诉讼时效的意见不予采纳。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司工程款135410元，并承担以该工程款为基数自2013年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪