天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7895号原告：魏晓方，女，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：王宾，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：天津市通广物流有限公司，住所地天津市东丽区金达路**。法定代表人：曹广茂，总经理。被告：北京华杰货运有限公司，住所地北京市海淀区土井村路**平房**。法定代表人：刘玉冰，总经理。委托诉讼代理人：徐贵江，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。原告魏晓方与被告王宾、天津市通广物流有限公司（以下简称通广物流）、北京华杰货运有限公司（以下简称华杰货运）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北京分公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏晓方的委托诉讼代理人李浩、被告王宾、被告华杰货运的委托诉讼代理人徐贵江、被告联合北京分公司的委托诉讼代理人穆雪、被告天安天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，被告通广物流、太平洋北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏晓方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5405.18元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15019.39元、误工费50231.53元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元、施救费1000元，共计178694.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18时30分，王宾驾驶车牌号为京Ａ×的重型货车，沿京津塘高速行驶至京津塘高速下行102公里700米时，车辆前部撞到魏晓方驾驶车牌号为津Ｊ×小型客车后尾部，魏晓方车辆前移撞到孙长海驾驶车牌号为津Ａ×的小型客车后尾部，孙长海驾驶车牌号为津Ａ×号小型客车前移撞到于志水驾驶车牌号为黑Ｌ×的大货车后尾部，造成魏晓方、孙长海及孙长海车上乘车人艾新受伤及四车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王宾承担事故的全部责任，魏晓方、孙长海、于志水、艾新不承担事故责任。本次事故致原告受伤，产生相应损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告王宾辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华杰货运辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋北京分公司书面辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告联合北京分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但要求扣除两个无责车辆的无责赔付限额，交强险先行赔偿。被告天安天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在交强险无责赔付限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告通广物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年11月1日18时30分，王宾驾驶车牌号为京Ａ×的重型货车，沿京津塘高速行驶至京津塘高速下行102公里700米时，车辆前部撞到魏晓方驾驶车牌号为津Ｊ×小型客车后尾部，魏晓方车辆前移撞到孙长海驾驶车牌号为津Ａ×的小型客车后尾部，孙长海驾驶车牌号为津Ａ×号小型客车前移撞到于志水驾驶车牌号为黑Ｌ×的大货车后尾部，造成魏晓方、孙长海及孙长海车上乘车人艾新受伤及四车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王宾承担事故的全部责任，魏晓方、孙长海、于志水、艾新不承担事故责任。事故发生后，原告魏晓方被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为。肱骨近端骨折（右）、颞下颌关节损伤、肩袖损伤（右）等。2020年9月25日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告魏晓方伤情构成十级伤残，给予误工期至鉴定前一日，护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告通广物流为原告魏晓方垫付医疗费72496.23元，未包含在原告诉请之中。另查，事故车辆京Ａ×的重型货车的实际所有人为被告通广物流，挂靠在被告华杰货运名下。事故发生时，王宾驾驶该车，王宾系通广物流员工。该车在被告太平洋北京分公司投保交强险，在被告联合北京分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故车辆津Ａ×的小型客车在被告天安天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就原告魏晓方的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费用，被告均表示对于医疗费没有意见，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院18天，主张每天100元，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的营养期为90天，主张按照每天50元的标准计算，被告联合北京分公司表示认可营养期限，认为营养费标准过高。原告主张的营养费标准合理，本院予以支持，原告的营养费应为4500元。对于误工费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的误工期限为至鉴定前一日共301天（2019.11.1-2020.8.27），按照天津市居民服务业标准计算，被告联合北京分公司表示，原告的误工期限过长，标准过高，原告的误工期系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的误工费标准合理，本院予以支持，经核算原告的误工期限为301天，原告的误工费应为50230.88元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的护理期限为90日，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告联合北京分公司表示原告护理期限过长，标准过高，原告的护理期系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的护理费标准合理，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，主张按照天津市城镇标准计算，被告联合北京分公司表示认为原告的残疾赔偿金过高，但未能提供相应证据，本院对于原告的残疾赔偿金予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于施救费，原告向本院提供了施救费票据，本院予以支持。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告联合北京分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告联合北京分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告联合北京分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告魏晓方的合理经济损失为，医疗费5405.18元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15019.39元、误工费50230.88元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元、施救费1000元，共计178493.45元。本院认为，王宾忽视交通安全，驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告通广物流作为事故车辆实际所有人，又是王宾的雇主，应对原告予以赔偿。被告华杰货运作为事故车辆挂靠单位应与通广物流一起承担连带赔偿责任。被告王宾执行职务不承担责任。鉴于事故车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险，在被告联合北京分公司投保商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。被告天安天津分公司作为事故无责车辆交强险承保公司，应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。对于被告联合北京分公司主张本次事故中存在两个无责车辆，另一无责车辆亦应承担无责赔付的主张，因本次事故中，原告魏晓方车辆并未与另一无责车辆发生实际接触，原告本次致伤与另一无责车辆并无关联，故其主张另一无责车辆承担无责赔付没有事实及法律依据，本院不予采纳。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告通广物流、华杰货运无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏晓方医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费，共计110000元，以上总计120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告魏晓方医疗费、残疾赔偿金，共计12000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏晓方医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，共计46493.45元。履行办法：上述款项各保险公司于本判决生效后十日内将款直接汇入原告魏晓方名下的天津银行账户内，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告天津市通广物流有限公司负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。