云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4361号原告：殷彩萍，女，汉族，1998年6月28日生，初中文化，农民，云南沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人:韩发顺，男，汉族，1972年9月19日生，初中文化，农民，云南曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，系殷彩萍之姐夫，特别授权代理。被告：陆良利源养殖有限公司沾益分公司。地址:云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区石河村**。统一社会信用代码:91530328MA6NP2CE1T，缺席。负责人:于志胜。被告:陆良利源养殖有限公司。。地址:云南省曲靖市陆良县大莫古镇嘎古村委会**统一社会信用代码:91530322587399232L。法定代表人:黄学宁，该公司总经理，未出庭。委托代理人:黄健荣，男，汉族，1997年3月2日生，住广西桂林市七星区，特别授权代理。原告殷彩萍诉被告陆良利源养殖有限公司沾益分公司、陆良利源养殖有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告陆良利源养殖有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆良利源养殖有限公司沾益分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方于2019年11月26日签订的《肉猪委托养殖合同》；2、请求人民法院判令二被告连带支付拖延原告的代养款人民币223510.24元，并承担自2020年6月18日至清偿之日止的资金占用费，按年利率12%计算。3、请求人民法院依法判决二被告连带支付违反合同约定造成的增高养殖成本人民币86700元；4、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告空栏损失人民币89755.12元；6、请求人民法院依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案二被告就委托原告饲养肉猪事于2019年11月26日与原告签订一份《肉猪委托养殖合同》，《合同》中，就原告为二被告代养肉猪的数量、代养时间、回收价格、双方权利义务，违约责任等醒目作出了明确约定。合同签订后，原告与二被告协商，在取得二被告同意的情形下，支付了被告44000元养殖风险金。后二被告按照合同约定向原告提供了1096头肉猪猪苗，由原告代养。在代养期间，因二被告向原告提供饲料为过期饲料，原告在不知情情况下投喂肉猪，该饲料造成肉猪大量死亡。事情发生后原告向二被告反映情况，但二被告也未作处理。原告与二被告双方在合同中约定代养时间最长不超过170天，但二被告却将时间延迟，造成原告饲养时间过长，投喂饲料增多，造成原告巨大损失。后原告为二被告代养肉猪出栏，经结算，二被告共计应支付原告代养款、补贴合计人民币223510.24元，但结算后，二被告也未按照约定支付款项。多次索要无果，原告无奈只能诉至法院以维护自身合法权益。请贵院支持原告所有诉讼请求。被告辩称：一、起诉被告的原告主体身份表示质疑，原告提供的起诉状的签名非原告殷彩萍本人的签名，根据殷彩萍本人与被告签订的《肉猪委托养殖合同》以及结算表中原告殷彩萍的签名与起诉状的签名字迹完全不一致。二、原告的第一项诉讼请求，双方签订的《肉猪委托养殖合同》约定的是7年(或合作养殖14批)，但原告不同意被告的取款方案，也不积极的与被告沟通就单方面饲养其他公司的肉猪，导致双方的合作关系被迫解除。被告保留向原告请求承担违约责任的权利。三、原告请求被告支付代养费223510.24元及资金占用费，因原告拒绝被告提出的取款方案，且非原告本人办理，原告与韩发顺相互推脱又未办理相关委托手续，因此并非被告不支付养殖结算款项，而是原告未提供符合公司及法律规定的手续所导致的。且根据合同约定，因原告单方面终止合同，转向与其他公司合作养殖，原告应当返还基建补贴10057元，即被告应当支付给原告的结算款为213453.24元(结算余额223510.24元-因违约返还的补贴10057元)。因原告的原因导致无法取款，被告无任何拖延，也在积极的与原告协商，被告的财务于2020年6月20日打印出来的结算表，通知原告本人到原告财务处办理结算手续及取款手续，但原告本人迟迟不与被告进行签字确认结算，直至2020年8月3日才到被告财务进行结算确认，但未对取款方案进行确认也未办理取款手续，反而原告转而与其他公司合作养殖，以实际行动解除了双方的合作关系，造成结算款无法在正常期限结算的局面，被告没有任何过错，更不应当承担所谓的资金占用费。同时原告请求的年利率12%计算资金占用费也远超法律规定的“银行同期贷款利率”。因此原告诉求自2020年6月18日起按年利率12%计算资金占用费没有事实和法律依据，不应当支持。四、原告的第三项、第四项(原告民事起诉状的第5项诉讼请求)诉讼请求没有事实依据。原告诉称被告提供过期饲料违背了事实，原告到被告处拉取饲料时均为合格的饲料，且均在保质期内，不存在过期的情况。原告饲养的肉猪大量死亡的原因是由于在2020年3月份时栏舍漏缝板出现断裂，导致肉猪掉入粪沟，被告技术员发现后要求立即修复，但原告并未及时的修复，而在一个月后才修复好，导致肉猪死淘情况没有好转。因原告饲养过程中管理不当，导致肉猪饲养至170天时重量不达标，即使养殖至188天，正猪(品相较好的)均重才达到129.98公斤。原告应对养殖的肉猪不达标承担责任，被告不存在过错，不对养殖不当而增加的成本承担责任。关于空栏费的请求，栏舍未投入生产是原告单方面的原因造成，被告没有责任。且原告已与其它公司合作，原告违约反而要求被告承担责任，不合情理。五、原告违约导致合同无法履行，原告应承担责任，被告不应承担诉讼费用。原告向本院提交陆良利源养殖有限公司沾益分公司肉猪委托养殖合同、《肉猪委托养殖合同》补充协议各一份，照片三张，证实双方就养猪达成的事宜。在收猪的过程中装猪的货车放水将猪的重量减轻。经质证，对陆良利源养殖有限公司沾益分公司肉猪委托养殖合同三性不认可，殷彩萍的签字不予认可，沾益分公司不直接与养殖户签订合同，都是与陆良利源养殖有限公司签订合同，应当以我方提交的养殖合同为准。对照片的三性不予认可，拍摄的地点、时间、设备等均无法认可。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、营业执照(陆良利源)，证实被告的诉讼主体。2、开户申请表。3、肉猪委托养殖合同。以上2、3证实：双方是“公司＋农户”养殖模式，双方约定合作养殖7年(或14批次)，若养户单方面解除合作，养户应当返还基建补贴给公司。4、结算表，证明原告该批次养殖结算余额为223510.24元，其中公司给予的基建补贴10057元。5、营业执照(昆明漓源)。6、饲料生产许可证(昆明漓源)。7、检测报告(昆明漓源)。8、检测记录(昆明漓源)。以上5、6、7、8证实原告领取饲料时饲料质量合格，没有过期。经质证，原告认为:对证据1三性无异议。对证据2不知情。对证据3是殷彩萍本人签订的，没有签订任何的日期。对证据4我方不知道结算标准，223510.24元包含我缴纳的44000元的保证金在其中。对证据5、6、7、8饲料没有问题，其中被告向我方借饲料拖出放到天生桥，没有经过我同意，放了一个月的饲料再次拉进我猪场喂猪导致猪死亡。本院认为，原告提交的《肉猪委托养殖合同》及补充协议，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的照片，无法直接反映车辆放水的情况，其证明力本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据5、6、7、8，无法证实饲料中是否存在有害物质，其证明力本院不予确认。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年4月6日陆良利源养殖有限公司与原告殷彩萍签订《肉猪委托养殖合同》，2019年11月26日陆良利源养殖有限公司沾益分公司与原告殷彩萍签订《肉猪委托养殖合同》，于2019年12月10日签订补充协议。合同约定：双方合作期限为7年，2019年4月6日的《合同》约定的回收价为：正品14.8元/公斤，次品12.8元/公斤，2019年11月26日的《合同》约定的回收价为：正品19元/公斤，次品14.8元/公斤。合同签订后被告陆良利源养殖有限公司向原告投放了1096头肉猪猪苗，原告为二被告代养肉猪出栏，2020年6月11日到17日被告将代养猪只（存栏）回收了867头。2020年6月20日被告陆良利源养殖有限公司单方出具结算表，后原告在结算表中签字，因双方对预留保证金数额发生争议，被告一直未将结算款打给原告。另查明：双方对养户的代养费未签订任何结算方案。依据合同条款无法计算代养费。本院认为：原告在被告出具的结算表中签字，表明其认可代养费的结算数额，被告应将代养费及时支付原告。原告主张的增高养殖成本，未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张的空栏损失，因双方未对下一批委托养殖达成协议，本院不予支持。被告主张应扣除建栏补贴，因双方对代养费的结算方案未签订任何协议，被告巧立名目将代养费转化为各种补贴，让原告的代养费形成负数。其提供的格式条款排除对方主要权力，该条款对对方当事人不发生效力。其主张本院不予支持。原告主张解除合同，因双方已达不成合意，事实上合同已不能再继续履行，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告殷彩萍于2019年4月6日与被告陆良利源养殖有限公司签订的《肉猪委托养殖合同》，于2019年11月26日与被告陆良利源养殖有限公司沾益分公司签订的《肉猪委托养殖合同》于2020年11月3日解除。二、由被告陆良利源养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告殷彩萍养殖报酬179510.24元，并返还原告保证金44000元，合计223510.24元。并以223510.24元元为基数，支付原告逾期付款违约金（自2020年8月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。三、驳回原告殷彩萍的其它诉讼请求。案件受理费7280元减半收取3640元，由被告陆良利源养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐旭晨