wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初140号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人邓奕双，男，1974年4月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年10月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人邓奕双犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人邓奕双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月28日20时52分许，被告人邓奕双饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂三明21000号的两轮摩托车，沿三明市三元区崇荣路自青年路口往复康路路口方向行驶，行驶至复康路口地段时被执勤的民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人邓奕双血样中检出乙醇（酒精）含量为150.69mg/100ml，系醉酒状态。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人邓奕双所驾驶的车辆属于机动车中的两轮摩托车类。 公诉机关建议本院适用速裁程序审理,判处被告人邓奕双犯危险驾驶罪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邓奕双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署认罪认罚具结书,且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邓奕双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓奕双无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓奕双归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邓奕双自愿认罪认罚，依法从宽处理，且符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人邓奕双犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓奕双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （被告人邓奕双在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林康乐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8271号 原告：何强，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，经居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 被告：曾志强，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何强与被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何强及委托诉讼代理人敖冬玲到庭参加诉讼。被告曾志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款46376元及逾期付款损失（以46376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月30日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告系材料零售商，被告从事工程承包，双方之间多有业务往来。2019年至2020年期间，被告多次在原告处赊购不锈钢排油烟罩和不锈钢排油管道等材料。2020年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计46376元。被告向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日付清全部货款，如有违约将承担全部法律责任。截至目前，被告至今没有向原告支付以上货款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 曾志强未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理查明事实如下： 经朋友介绍，2019年至2020年期间，曾志强在何强处赊购不锈钢排油烟罩和不锈钢排油管道等材料。其中，芒康项目材料款合计17142元，建国项目材料款合计18399元，万基中心材料款合计55550元，东骏湖景湾项目合计13920元，西昌及新都项目合计5115元，何强总计向曾志强供货110126元。曾志强通过微信转账方式支付部分款项，其中2019年11月7日支付10000元，2019年12月2日分别支付7000元、3000元，2019年12月7日支付10000元，2019年12月22日支付1750元，2019年12月28日支付6000元，2019年12月30日支付5000元，2020年2月16日通过侯伟分别支付10000元、10000元，共计支付62750元。2020年4月25日，曾志强向何强出具欠条，载明其于2020年4月25日欠到何强46376元，承诺于2020年6月30日付清全部欠款，如有违约将承担全部法律责任。 以上事实，有何强提供的欠条、供货明细、微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，结合何强提供的供货明细、微信支付转账电子凭证及欠条，足以认定何强与曾志强之间成立了真实有效的买卖合同关系以及曾志强欠付何强货款46376元的事实，故本院对何强要求曾志强支付货款46376元的诉讼请求予以支持。曾志强未按照欠条承诺的时间付款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，本院对何强要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持，因曾志强承诺的付款时间为2020年6月30日，故逾期付款损失的起算时间为2020年7月1日。曾志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾志强于本判决发生法律效力之日起7日内向何强支付46376元及逾期付款损失（以46376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（简易程序已减半收取），由曾志强负担（此款已由何强垫付，曾志强在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  饶鑫悦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4815号 原告：苏宜卿，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄超群，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏宜卿与被告黄超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏宜卿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宜卿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏宜卿撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告苏宜卿负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1127号之五被执行人：王振付，男，汉族，1977年08月15日生，住营口市大石桥市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振付在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1516.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月六日书记员  张龙杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1874号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌陵生，男，1990年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。2011年6月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月17日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z847号起诉书指控被告人凌陵生犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉。被告人凌陵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日11时许，被告人凌陵生去到番禺区大龙街新侨村一便利店门口，以400元人民币的价钱将三包毒品海洛因贩卖给仇某1。2020年7月22日，被告人凌陵生经与仇某1微信联系后，凌陵生使用微信先行收取仇某1转账的毒资人民币900元，去到番禺区大龙街新侨村段南沙港快速桥底下将六包毒品（净重0.7克，检出海洛因成分）贩卖给仇某1。交易完成后，公安人员当场将被告人凌陵生抓获，在凌陵生处缴获作案工具手机一台、电动车一辆，在其住处缴获毒品一包（净重0.35克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人凌陵生在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人麦某、朱某1、仇某1的证言，被告人凌陵生的供述，辨认笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00056号《检验报告》，前科判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌陵生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌陵生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌陵生如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人凌陵生作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌陵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起执行至2021年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因1.05克，予以没收销毁；作案工具手机1台、电动车1辆，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7642号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：林森，职工。 被告：赵治国，1971年2月3日生，男，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵治国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵治国立即偿还所借款项人民币22645.76元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决赵治国按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：赵治国于2019年10月17日与原告签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币40000元，约定年利率9.9012%，到期日为2020年10月10日。该笔借款逾期后，经原告多次催收，借款人赵治国分两次归还了贷款本金共计17354.24元，其后，赵治国未按合同约定继续履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 赵治国未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告；证据3.送达地址确认书；证据4.还款说明。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，平邑农商银行与赵治国签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00779691号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额40000元，借款用途购置耐用消费品，期限自2019年10月17日至2020年10月10日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率9.90120%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：6215××××3442，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。赵治国在合同中确定的通讯地址为平邑县××镇××村，联系电话183××××2717。2020年11月2日变更联系电话为178××××6977。 平邑农商银行于2019年10月17日向赵治国发放贷款40000元，到期日为2020年10月10日。2020年7月9日偿还本金17340.58元，2020年7月21日偿还本金13.66元，2020年11月17日偿还本金200元，截止2020年11月17日，下欠本金22445.76元，未偿还本息。 本院认为，平邑农商银行与赵治国签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵治国借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。赵治国未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵治国于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款22445.76元及利息、罚息（按合同约定计付利息、罚息）。 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由赵治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4980号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1147号 申请人：济南越兴装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱海锐，总经理。 委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。 被申请人：济南惠泽餐饮股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈纯刚，董事长。 申请人济南越兴装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封价值相当的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人济南越兴装饰工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南越兴装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请济南惠泽餐饮股份有限公司80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由济南越兴装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘诗语
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2012号                  原告              陈世峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇庙前村第**。      委托诉讼代理人：杨志文，河南创志律师事务所律师。                  被告              古志强，男，1968年2月27日出生，回族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固**。       委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款210,100元并赔偿逾期付款损失(损失自2020年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至贷款全部付清之日;      2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告古志强承认原告陈世峰主张尚欠货款210,100元的事实，本院予以确认。关于利息，以210,100元本金为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止，按照年利率5%计算。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：      一、被告古志强应于本判决生效后十日内支付原告陈世峰货款210,100元及利息（以210,100元本金为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止，按照年利率5%计算）；      二、驳回原告陈世峰的其他诉讼请求。      案件受理费2,226元，由被告古志强负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二〇年十一月二十七日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4560号 原告：孙春，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永光，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市，系该公司员工。 原告孙春诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春的委托诉讼代理人虞爱荣、被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春向本院提出诉讼请求：1、判决天安财保宿州支公司立即赔偿其施救费3500元、车损69800元、评估费5000元，合计78300元；2、本案诉讼费用由天安财保宿州支公司承担。事实与理由:孙春为皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在宿州市XX汽车运输有限公司名下。2019年9月4日20时25分许，郝XX驾驶该车行驶至全椒县XX大桥路段时，与康X驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使双方车辆损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，郝家成负事故的全部责任。另皖Ｌ×××××重型自卸货车于2018年10月1日在天安财保宿州支公司处投保了不计免赔保额为147200元的机动车损失保险，保险期间至2019年9月30日止。事故发生后，为施救孙春的受损车辆，孙春花去施救费3500元，孙春的损失未得到相应赔付。 天安财保宿州支公司辩称，1、涉案车辆皖Ｌ×××××在其公司投保了车损险，事故发生在保险期限内；2、对事故真实性及事故责任认定无异议；3、对该车辆合理合法的损失，其公司在承保限额内予以赔偿，孙春提交的评估报告评估程序合理、合法，但报告中的评估金额较高，已超出该车维修项目的价格，该评估车辆在事故发生后，其公司多次联系，一直未让其公司进行定损，到评估时该车辆也并未维修；因车辆在事故发生一年后评估，其碰撞损坏在外常年风吹日晒，加快了该车辆的折损，也影响了评估判断的价值。对于施救费，发票时间是2020年11月13日，与事故发生时间不一致，且事故发生地是在全椒县XX大桥，到事故停车场也只有20公里，按照安徽省的施救标准每公里18元及起步价300元计算，施救费在700元左右，请法院依法核实；4、本案的鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日20时25分，郝家成驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型货车行驶至全椒县XX大桥路段时，与康X驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。本起事故经全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝XX负全部责任，康志无责任。事故发生后，孙春支付了施救费3500元。诉讼前，经孙春申请，本院依法委托安徽XX保险公估有限公司对皖Ｌ×××××重型货车车辆损失进行评估，评估损失金额为69800元，孙春支付评估费5000元。 另查明，皖Ｌ×××××重型货车登记在宿州市汇鑫汽车运输有限公司名下，车辆的实际所有人为孙春。该车在天安财保宿州支公司投保了交强险、不计免赔保额为147200元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2020年10月31日，宿州市XX汽车运输有限公司出具权利转让书，声明：孙春系皖Ｌ×××××重型货车的实际车主，该车因本次事故受损的索赔权利包括保险理赔权均归孙春所有，赔偿款均归孙春所有。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及孙春提供的营业执照、车辆挂靠合同、权利转让书、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：天安财保宿州支公司签发的保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，天安财保宿州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。1、车辆损失，被保险车辆皖Ｌ×××××重型货车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托安徽XX保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故评估的车辆损失价值69800元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以支持。对天安财产宿州支公司抗辩车辆未维修，且在事故发生一年后评估，影响了评估判断的价值；因其未提供相应证据证明车辆未维修且评估间隔时间一年会造成车损评估价值增加，故本院对此抗辩不予采信。2、施救费，皖Ｌ×××××重型货车在事故中受损，孙春支付的施救费3500元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由天安财保宿州支公司承担。对于天安财保宿州支公司抗辩施救费金额过高且发票时间与事故发生时间不一致；因发票时间并非必然与事故发生时间一致，根据车辆损坏程度及施救难度，施救费金额也存在相应差别，天安财保宿州支公司的抗辩于法无据，本院不予采信。3、评估费，孙春支付的评估费5000元是为查明案件事实而支出的必要、合理费用，且有评估费发票为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由天安财保宿州支公司承担。以上合计78300元，天安财保宿州支公司应在保险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙春车辆损失69800元、评估费5000元、施救费3500元，合计78300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执993号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：汪永明，男，1997年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人汪永明盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）赣1130刑初149号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月9日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人汪永明缴纳罚金4000元并退赔被害人赵华生人民币8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为12000元，执行到位0元，未执行到位12000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱苏云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8557号林鑫：关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人林鑫追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15957号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8557号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢632号申请执行人西安市富艺源工贸有限公司。法定代表人：刘琼，该公司总经理。被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司。法定代表人李枫波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初416号民事判决书执行西安市富艺源工贸有限公司与陕西保利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款28586元及利息4703.51元，执行费399元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券、车辆；本院调查了其工商档案；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14750号原告：沈丽荣，男，汉族，1989年10月2日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：唐顺富，男，汉族，1993年3月24日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：朱兰，系该公司副经理。委托代理人：刘金师，男，汉族，1995年5月1日生，身份证住址云南省曲靖市富源县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年11月25日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈丽荣承担，剩余25元退还原告沈丽荣。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十五日书记员  王秋晔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11442号上诉人（原审被告）：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。原审被告：伦某1，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司因与被上诉人佛山市金泰利达包装材料有限公司、原审被告伦某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8009号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：叶野，男，1988年08月03日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告叶野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告叶野的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1569号之一申请执行人：景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县中泉镇常生村。法定代表人：尚立清，该协会理事长。委托代理人：朱万东，该协会会计。被执行人：刘化斌，男，1982年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人刘化斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3709号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘化斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息15184元。本院在执行中，依法向被执行人刘化斌公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人刘化斌帐户中有银行存款3678.06元，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本息15184元，已扣划3678.06元并支付申请执行人，未执行标的为11505.94元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月十八日书记员  赵继祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终700号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪兵，男，1971年5月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县，住南京市浦口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年8月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于浦口区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘洪兵犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0102刑初434号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处刘洪兵拘役三个月；对扣押在案的作案工具及渔获物予以没收。被告人刘洪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘洪兵非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪兵在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪兵撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十一月十一日书记员 朱自强
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍岩，男，1975年1月4日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人霍岩与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1507号民事判决及本院（2020）黑03民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍岩申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求没有法律依据。4、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院经审查认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月起即应当知道其权利被侵害。申请人可以主张2008年1月至2017年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年3月21日，因被申请人在本案一审中提出时效抗辩，但申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均予已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年，对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不成立。综上，霍岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍岩的再审申请。审判长 邱       艳审判员 高雪峰审判员侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟   佳   鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：马泽庆，系行长委托代理人：孟繁强，系职员被执行人：姜兆新，现住榆树市。被执行人：孙士勇，现住榆树市。被执行人：李相平，现住榆树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与、姜兆新、孙士勇、李相平借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成分期履行执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  许继纯
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执615号申请执行人：赵旭,女性。被执行人：林庆国，男性。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人林庆国婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2566号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦嘉鳘
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1674号 原告：谭友昌，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谭志龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：孙美芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭友昌与被告谭志龙、孙美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭友昌到庭参加诉讼，被告谭志龙、孙美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭友昌请求法院判令：1、两被告支付原告货款288000元；并支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至上述款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。 被告谭志龙、孙美芳未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告谭志龙、被告孙美芳系夫妻关系，共同经营爆竹生意，原告谭友昌从事爆竹半成品炮筒生产经营。2018年至2020年7月期间，被告谭志龙、孙美芳系因生产爆竹需要，多次从原告谭友昌处购买炮筒。2020年7月5日原、被告双方进行了结算，经结算两被告除已支付的货款外尚欠原告谭友昌货款288000元。结算当日，被告孙美芳书写了内容为“今欠谭友昌炮筒款288000元，2020年7月5日之前的欠条作废”的欠条，被告谭志龙在欠条上进行了签名，该欠条未约定还款期限。经原告谭友昌多次催讨，该笔货款至今未予支付。 另两被告于2013年5月31日登记结婚，该笔货款发生在夫妻关系存续期间。 判决的理由与结果 本院认为：原告谭友昌与被告谭志龙、孙美芳进行爆竹原材料炮筒交易，未违反法律的规定，被告谭志龙、孙美芳应当向原告谭友昌支付货款，两被告未支付货款，构成违约。该笔借款系两被告在婚姻关系存续期间因共同经营而发生的债务，系夫妻共同债务。该笔债务未约定还款期限，原告谭友昌亦未提供向两被告催讨后，两被告在履行期内履行归还货款的相关证据，故原告谭友昌要求被告谭志龙、被告孙美芳支付货款288000元，本院予以支持，要求被告谭志龙、孙美芳支付利息，因证据不足不予支持。被告谭志龙、孙美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志龙、孙美芳在本判决生效后十日内支付原告谭友昌货款288000元； 二、驳回原告谭友昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半），财产保全费1960元，合计4770元，由被告谭志龙、孙美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申196号 马映云： 你因原审被告人施杏权故意伤害，及你提起附带民事诉讼一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决、宁波市中级人民法院（2019）浙02刑终81号刑事附带民事裁定和（2019）浙02刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1723号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角，组织机构代码：56389894-2。 法定代表人：沈继盛。 委托诉讼代理人：许文杰。 委托诉讼代理人：陈胖胖。 被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路**，组织机构代码：144799384。 法定代表人：岑友坤。 被执行人伍志根，男,1961年02月10日出生，住，住所地慈溪市/div> 被执行人岑友坤，男,1963年03月11日出生，住，住所地慈溪市/div> 被执行人伍亚仙，女,1964年05月09日出生，住，住所地慈溪市/div> 被执行人宁波昌威电器有限公司，住，住所地慈溪市附海镇新塘路**织机构代码：671222069。 法定代表人：岑友坤。 本院在执行（2016）浙0282民初7166号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市华威电器有限公司、伍志根、岑友坤、伍亚仙、宁波昌威电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年11月10日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐 峰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初342号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       蔡松林                       出生日期                       1963年11月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       大学本科                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]239号                                           指控事实                       2016年9月19日22时许，被告人蔡松林醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至胶州湾隧道薛家岛收费广场处时，被执勤民警当场查获。被告人蔡松林到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人蔡松林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人蔡松林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年十一月十日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2306号 申请执行人：赵正烨，男，1994年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：夏志煊，男，1995年9月5日出生，汉族，住建德市。 赵正烨与夏志煊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0122民特218号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人夏志煊未按民事裁定书确定履行义务，权利人赵正烨于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的借款20000元及违约金1000元，并承担执行费215元。在本案执行过程中，申请执行人赵正烨与被执行人夏志煊自愿达成和解协议：于2020年10月27日支付5000元，从2020年11月份开始每月15号支付案款1500元，直至付清为止。现本案已执行到位案款5000元、执行费215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙晓青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16266号原告：张丽琼，女，汉族，1974年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：谢芳，女，汉族，1981年10月1日生，住址：云南省昆明市西山区。原告张丽琼诉被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张丽琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽琼撤回对被告谢芳的起诉。本案案件受理费人民币741元（原告已预交，已减半收取），退还原告张丽琼。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 敏
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初964号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人彭朝富，男，1971年8月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因寻衅滋事于2014年9月14日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局变更强制措施为取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人彭朝富犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人彭朝富及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月13日，被告人彭朝富酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从兴义市区往捧乍镇方向行驶，19时33分，行驶至兴义市606县道51公里200米（小地名：旭东路）处时，被民警查获。经鉴定，彭朝富血液中检出乙醇成分，含量为102.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人彭朝富归案后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。 辩护人提出“被告人彭朝富有坦白、自愿认罪认罚等情节”的辩护意见。 上述事实，被告人彭朝富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的个人信息档案，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，行政处罚决定书及回执，呼气式酒精检测结果单，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，保险信息查询，查获照片，公安交通管理行政处罚决定书；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴[2020]血液中乙醇含量鉴定第1363号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人彭朝富供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭朝富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭朝富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。彭朝富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合彭朝富的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其从轻处罚。彭朝富犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对彭朝富宣告缓刑。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭朝富拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“被告人彭朝富有坦白、自愿认罪认罚等情节”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 杰 书 记 员 陈穴岡
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5230号 原告：卢锐，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城依云小镇苑）**商业**，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 被告：朱飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告卢锐与被告滁州碧胜房地产开发有限公司（以下简称碧胜开发公司）、朱飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锐，被告碧胜开发公司的委托诉讼代理人徐红，被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢锐向本院提出诉讼请求：碧胜开发公司、朱飞对其房屋屋顶渗水部分进行维修、修复其房屋天花板，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，其购买了碧胜开发公司开发的碧桂园仕府公馆8幢1单元301室房屋，该房屋于2019年11月25日交付。2020年7月9日，其发现卫生间顶部存在渗水问题，多次要求碧胜开发公司维修。朱飞系楼上即8幢1单元401室房屋业主，维修工作需进入朱飞房屋进行，但朱飞不予配合，导致其卫生间屋顶渗水问题一直未得到解决。 碧胜开发公司在庭审中辩称：其从未拒绝维修，同意在维修后将朱飞的房屋恢复原状，但朱飞拒绝其维修，要求其将卫生间相关装修设备全部换新并额外支付5万元，故涉案房屋至今未能维修完毕，责任不在其公司，诉讼费应由朱飞承担。 朱飞在庭审中辩称：其没有向碧胜开发公司要过5万元，其要求维修过程中要解决人员居住的问题，但碧胜开发公司不予安排，维修造成的装饰装修损坏也应当换新，维修过程其要安排人员监督，碧胜开发公司维修后应将卫生打扫干净。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月12日，卢锐向碧胜开发公司购买了滁州市房屋。 2019年12月19日，碧胜开发公司将该房屋交付予卢锐。 2020年7月9日，卢锐发现该房屋两个卫生间顶部存在漏水现象，遂联系碧胜开发公司维修。但因碧胜开发公司与朱飞沟通不畅至今未能修复。 上述事实由卢锐举证的商品房预售合同、物业及资料移交书、现场照片及碧胜开发公司举证的通话记录、录音、微信聊天记录及法庭调查予以证实；上述证据经对方当事人质证对真实性均无异议；本院对其真实性予以采信。 本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。碧胜开发公司出售予卢锐的滁州市房屋存在两个卫生间顶部漏水，尚在保修期内，碧胜开发公司应承担修复责任。对涉案房屋顶部漏水的修复必须利用楼上房屋，朱飞认可其系涉案房屋楼上房屋的业主，故朱飞应提供必要的便利。碧胜开发公司进行修复工作时应注意避免给朱飞造成损失，卢锐与朱飞均应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告滁州碧胜房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内对原告卢锐所有的滁州市房屋两个卫生间顶部漏水进行修复，被告朱飞应提供必要的便利； 二、驳回原告卢锐的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州碧胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终224号上诉人(一审原告)姬群安，男，1944年11月17日出生，汉族，住驻马店经济开发区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人姬群安与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月8日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月10日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失2746190元。开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为2883190元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姬群安要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人姬群安不服，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初92号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王菀婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24858号原告：王旭，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告王旭与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王旭的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执391号申请执行人：何道文，男，1963年11月30日生，汉族，务工，户籍河南省邓州市，现住广东省东莞市。被执行人：谭育明，男，1980年11月16日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人何道文依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初591号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人谭育明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭育明名下无财产可供执行。2020年11月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行8万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 震
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢114号申请执行人：穆彩虹，女，住大同市平城区。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园****办公楼。法定代表人：周惠斌，该公司经理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的银行存款9393759元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张亚明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1606号 罪犯蒙睦志，男，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 本院于2016年2月4日作出(2015)贵刑一初字第10号刑事判决，以蒙睦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。宣判后，被告人蒙睦志不服，提出上诉。广西高级人民法院于2017年4月6日作出(2016)桂刑终181号刑事判决，维持对蒙睦志的量罪定刑。2017年6月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙睦志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙睦志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙睦志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙睦志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执316号 申请执行人：刘燕飞，男。 被执行人：刘国旗，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初433号民事调解书，关于申请执行人刘燕飞与被执行人刘国旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人刘国旗名下有北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘国旗名下北京牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾芳琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9362号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：汤家伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告汤家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告汤家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金17317.30元、手续费299.86元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1147.30元、违约金1025.50元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月13日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年1月13日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622********46357）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计19789.96元，其中本金17317.30元，手续费299.86元，利息1147.30元、违约金1025.50元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告汤家伟没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金17317.30元，利息1147.30元，违约金1025.50元，手续费299.86元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤家伟在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金17317.30元，利息1147.30元、违约金1025.50元、手续费299.86元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告汤家伟负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1727号 申请执行人：邓海波，男，1987年11月18日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人张建龙，男，1988年5月15日生，汉族，融水县。 被执行人许丽香，女，1985年7月10日生，汉族，住址同上。系被执行人张建龙之妻。 邓海波与张建龙、许丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓海波于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求张建龙、许丽香偿还邓海波借款15000元及逾期还款利息225元（利息计算自2020年2月24日起计算至2020年5月23日止，之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息另计、负担案件受理费90元、申请执行费130元。本院于2020年11月12日依法立案。 本院执行过程中，双方当事人于2020年11月23日就（2020）桂0225执1727号、1728号两案达成执行和解协议，协议约定：1、张建龙、许丽香尚欠邓海波借款本金85000元。2、张建龙、许丽香共同于2020年12月25日偿还2万元给邓海波，从2021年1月起每月25日向邓海波偿还6000元，直到清偿全部债务为止。3、案件申请执行费1097元，由张建龙、许丽香在2021年12月30日前向人民法院交纳。4、邓海波自愿放弃除上述借款本金之外的利息请求。5、如张建龙、许丽香未能按约定还款，人民法院可以直接处置许丽香名下位于融水县，双方当事人确定一拍起拍价为500万元，二拍起拍价为400万元。拍卖所得用于清偿本案全部债务。6、双方约定本案债务偿还支付至邓海波的中国建设银行账户62×××30。 本院认为，由于和解协议履行期较长，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1293号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢林翰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5878号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）,住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：金秀丽,女,1970年02月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金秀丽返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90433.74元、逾期利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1211元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秀丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人金秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1711号上诉人（原审被告）：马兰英，女，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：任战峰，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学超，男，1950年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。被上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1949年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史忠礼，陕西省渭南市临渭区阳郭法律服务所法律工作者。原审被告：杨志巍，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。上诉人马兰英因与被上诉人杨学超、赵素珍及原审被告杨志巍民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马兰英上诉请求：1、依法撤销临渭区法院（2020）陕0502民初165号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨学超、赵素珍的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：被上诉人没有证明把37万元现金给了上诉人，上诉人在书写“未收成本”时，没有向二被上诉人借款的真实意思，是为了约束杨志巍。原审法院采纳被上诉人的证据系认定事实错误，记账单是上诉人自己还父母的钱，原审法院用没有因果关系的证据“未收成本”、记账单等证据推理作出与事实不符和对上诉人不公平的判决。杨学超、赵素珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。本案借款属实，马兰英与杨志巍尚欠被上诉人37万元，一审证人已证明款项来源。杨志巍述称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉不符合事实，借款用于合伙开网吧，收入全部由上诉人控制，大部分钱用在了上诉人娘家，给上诉人父亲治病及给上诉人父母买房子。杨学超、赵素珍向一审法院起诉请求：1、判令被告马兰英、杨志巍归还所借二原告的借款共37万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨学超、赵素珍系夫妻关系，被告杨志巍系二原告之子，被告杨志巍与被告马兰英于2004年登记结婚，2019年12月20日经一审法院判决离婚。在被告马兰英、杨志巍婚姻存续期间，曾共同经营网吧，被告马兰英、杨志巍经营网吧的部分资金来源于向二原告的借款。借款发生后，被告马兰英、杨志巍以网吧分红的方式向二原告归还部分借款。2011年12月11日，由被告马兰英书写的记录，载明：“未收成本应交网吧未收成本叁拾柒万元整（370000）。交成本人：马兰英杨志伟2011、12、11”。此后，被告马兰英书写记账单一份，其中记载：“2013、7、22兰伟欠家37万元”，被告马兰英另书写的记账单,记载：“2013、7、22兰伟共欠家37万元”。由被告马兰英书写的记录中有“给妈账”、“杨分”、“爸分”、“（还兰英爸原借的钱）22150”、“伟分”、“兰欠爸11790”、“前欠爸”、“爸欠兰”等记载。自2016年起，被告马兰英多次以其与被告杨志巍感情破裂为由起诉离婚，一审法院审理后于2019年12月20日作出（2019）陕0502民初4448号民事判决书，判决被告马兰英、杨志巍离婚，但此判决对本案所涉债务未予认定和处理。2020年1月8日，二原告将被告马兰英、杨志巍诉至一审法院，要求被告马兰英、杨志巍归还借款370000元。一审法院认为，本案的争议焦点为二原告与被告马兰英、杨志巍之间是否存在370000元的债权债务关系。原告杨学超、赵素珍持有的被告马兰英2011年12月11日自书的条据和被告马兰英书写的两份记账单形成证据链，足以证明二原告与被告马兰英、杨志巍之间存在370000元的债权债务关系，被告马兰英、杨志巍应向二原告承担还款义务,故对二原告要求被告马兰英、杨志巍归还370000元欠款的诉讼请求应予支持，由被告马兰英、杨志巍各向原告杨学超、赵素珍偿还185000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十六条，第一百零六条，第一百零八条之规定判决：一、由被告马兰英于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨学超、赵素珍借款185000元。二、由被告杨志巍于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨学超、赵素珍借款185000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告马兰英负担3425元，由被告杨志巍负担3425元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中被上诉人提交的证据显示，上诉人马兰英2011年12月11日书写的条据“应交网吧未收成本叁拾柒万元整（370000）。交成本人：马兰英杨志伟”，与其书写的记账单“2013.7.22兰伟欠家37万元”相对应。马兰英上诉称记账单上的“兰伟欠家37万元”是指欠其娘家，并非其婆家。但从马兰英的记账习惯看，每月与其父母的结算记账单均记载为“爸分、给妈帐、兰欠爸、爸欠兰”等字样，且其父母在网吧的投资占有股份而并非借款，马兰英亦无其父母出借给其资金的相关证据，故对其主张本院不予采信；记账单显示的“兰伟欠家”应认定为上诉人马兰英欠其婆家即被上诉人杨学超、赵素珍相关款项，亦符合马兰英出嫁至被上诉人家而称为“自己”家的社会常理；涉案借贷关系存在的主要依据“借条”中未存在，但结合涉案网吧等实体为马兰英、杨志巍与马兰英父母共有，被上诉人投资了资金但未取得股份的客观情况，综合考虑上诉人所出具条据及记账的时间为其与杨志巍的婚姻存续期间等因素，对马兰英、杨志巍与杨学超、赵素珍之间存在案涉借贷关系，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人马兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保448号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：宫妍，女，汉族，住四川省自贡市。被申请人：刘华，男，汉族，住四川省自贡市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宫妍、刘华合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3623号民事裁定“一、查封、冻结被申请人宫妍、刘华所有的价值180,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘华在中国农业银行账户存款180,000.00元（实际控制24,000.95元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11527号上诉人（原审被告）：佛山市三水区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陆某1。被上诉人（原审原告）：陆辉文，男，1967年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市三水区********股份经济合作社因与被上诉人陆辉文农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区********股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39758号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江远松，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江远松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1194号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740）,住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：何聪萍,女,1976年03月05日出生,,住所地新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何聪萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何聪萍支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款33485.72元及利息，并负担案件受理费318.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人何聪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何聪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何聪萍名下无不动产、车辆和有价证券等财产可以执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何聪萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何聪萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何聪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何聪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2167号 申请执行人佛山市莱尔自动化技术有限公司，组织机构代码6650626X1，住所地广东省佛山市。 法定代表人李国华，该公司经理。 被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码7263402236，住所地北京市通州区。 法定代表人陈兵霞，该公司经理。 本院依据湘潭市中级人民法院做出的（2020）湘03民终1204号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京海斯顿环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款892329元（含执行款881119元，执行费11210元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4410号 申请执行人：李琴琴，女，汉族，1988年5月8日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川信恒装饰工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：何骥，系总经理。 本院在执行李琴琴与四川信恒装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川信恒装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏 建