广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1523号原告：陈荣，男，汉族，1973年8月22日出生，住址：广西藤县************，公民身份号码：452************。委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：刘兴跃，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：重庆市江津市********，公民身份号码：510************。被告：广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司），住所：佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********946T。法定代表人：杨某1。委托代理人：莫晓桥、陈振朝，公司员工。原告陈荣诉被告刘兴跃、腾越公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月14日立案受理，本院依法适用简易程序，分别于2020年10月28日、2020年11月17日公开进行了审理。原告陈荣的委托代理人陈国盛、被告腾越公司托代理人陈振朝、莫晓桥到庭参加诉讼。被告刘兴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款51296.8元；2、责令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告腾越公司是广宁碧桂园房地产开发有限公司一期四标段建筑工程承建商，被告刘兴跃是该工程实际施工人。2018年7月13日被告刘兴跃与原告签订《广宁碧桂园一期四标段楼梯地面过砂浆工程分包合同》（合同编号：GNLXY-2018-00）约定：被告将该工程中1栋31层高层、3栋32层高层、7栋3层别墅（含负一层）和8号、9号、14号、15号楼的楼梯梯级水坭砂和贴防滑条的工程分包给原告施工完成；双方约定了具体的工价和质量要求。同时约定：发包方按工程进度支付进度款85%，其余工程款在工程结算后10天内支付。签约后，原告即组织人员进场施工，至2019年3月完工，并由建设方交付业主正常入住。2019年8月27日经双方结算并签署《广宁碧桂园一期工地》结算表确认：原告施工总工程款为125800元，扣除保险费和已付进度款外，被告尚欠原告51296.8元。之后，原告不断向被告刘兴跃催要工程款，但被告刘兴跃却以被告腾越公司未给付其本人为由，至今仍拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告腾越公司辩称，一、原告请求腾越公司承担工程款51296.8元缺乏事实和法律依据。（一）本案中腾越公司不具有适格被告主体。腾越公司虽是涉案项目总包单位，但并非涉案项目所有纠纷都与腾越公司有关，因此，请求法院驳回原告诉腾越公司的所有请求。（二）腾越公司与原告提供涉案分包合同不具有合同相对性。腾越公司并无将涉案工程分包给原告，也无授权被告刘兴跃与原告签订合同或进行结算，而且被告刘兴跃也不是腾越公司员工，因此，被告刘兴跃不是职务行为同时也无权代理。所以，本案应是原告与被告刘兴跃的合同结算纠纷，应由原告与被告刘兴跃根据双方之间的约定办理结算，解决纠纷。腾越公司作为合同外的总包单位，与本案不存在任何债权债务关系。（三）涉案合同未经腾越公司盖章确认及追认，被告刘兴跃的行为与腾越公司无关。腾越公司是一间有着严格管理规定的公司，对于分包工程，都会进行招议标等一系列流程，而且都会对结算资料进行公章盖章确认，现原告与被告刘兴跃的合同关系中并无腾越公司盖章确认，因此，此行为与腾越公司无关联，更谈不上腾越公司是本案的被告，不能因为涉案合同出现“广东腾越建筑工程有限公司”的字眼就与腾越公司有关联，就要腾越公司承担责任。二、本案诉讼费不应由腾越公司承担。本案完全是原告恶意诉讼，未查清本案事实及真实债权债务关系便提起诉讼，本案费用理应由原告自行承担，且还应承担由此给腾越公司造成的损失。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，腾越公司请求贵院驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告刘兴跃无答辩也无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘兴跃与被告腾越公司签订一份《承包协议书（B类）》约定，被告腾越公司将建设方为广宁县****地产开发有限公司位于肇庆广宁县******期总承包工程给被告刘兴跃承包。承包范围：高层、地下车库等土建工程，装修工程、市政附属、园建工程。工程造价及结算办法：1、工程造价详见《管理责任书》，建筑面积4755281㎡。结算总造价确定以被告腾越公司和建设单位确认的结算价(含被告腾越公司及建设单位指定发包而计取的管理配合费)为准。结算办法按被告腾越公司与建设单位签订的《管理责任书》(相当于被告腾越公司与建设单位签订的总包合同，作为本协议的附件)相关条款执行。2、按照被告腾越公司与建设单位确认的结算价扣除向建设单位开票的税费、被告腾越公司管理费、代付款及其它应扣除的费用后，由被告刘兴跃自负盈亏。税费及管理费：被告刘兴跃承担政府要求缴纳的各种税金及政府、行业管理部门收取的各项费用等……2、被告腾越公司向被告刘兴跃收取结算总造价(3.5+1)%当作为项目管理费……工程款支付办法：1、工程款由被告刘兴跃自行根据《管理责任书》的约定向建设单位申报及被告腾越公司协助收取……2018年7月13日，被告刘兴跃以广东腾越建筑工程有限公司（刘兴跃队）名义作为甲方与原告陈荣作为乙方签订《广宁县****期四标段楼梯地面过砂浆工程分包合同》约定，将广宁县****期四标段总承包工程转包给原告陈荣施工。该工程由1栋31层高层、3栋32层高层、7栋3层别墅、一层地下车库组成。双方还约定了承包范围方式、单价、工作内容、付款方式等。其中付款方式约定：最终结算款经被告腾越公司负责人审核、确认后，公司按结算确认款支付至98%，余下2%作为原告陈荣工程保修款。工程保修期为一年。工程保修期自工程结算最终确认之日起计，工程保修期满后十天内，甲方一次性支付保修金（即2%最终结算工程款）。合同签订后，原告进场施工。工程完工后，2019年8月27日经被告刘兴跃对工程验收并结算，双方确认尚欠工程款51296.8元未支付。之后经原告催收，两被告未向原告支付欠款。原告与被告刘兴跃均没有提供证据证明具有工程施工的相关资质。以上事实有《承包协议书（B类）》、《广宁县****期四标段楼梯地面过砂浆工程分包合同》、广宁碧桂园一期工地（陈荣班组）结算表、庭审笔录等证实。本院认为，被告刘兴跃与原告陈荣签订《广宁县****期四标段楼梯地面过砂浆工程分包合同》后，原告陈荣便组织人员进场施工，工程完成后，经双方确认，被告刘兴跃尚有工程款51296.8元未支付。因该工程是被告腾越公司获得承建工程后再转包给被告刘兴跃，再由被告刘兴跃分包给原告陈荣，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”规定，被告腾越公司对被告刘兴跃尚欠原告陈荣工程款51296.8元承担连带清偿责任。被告腾越公司称款项已足额支付给刘兴跃，因其未提供足够证据证明其主张，其抗辩意见理据不充分，本院不予采纳。被告刘兴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘兴跃欠原告陈荣工程款51296.8元，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈荣。二、被告广东腾越建筑工程有限公司对上述被告刘兴跃所欠的款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为541.21元（原告已预付），由被告刘兴跃负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付到法院指定账户，被告广东腾越建筑工程有限公司对被告刘兴跃负担的诉讼费承担连带责任。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年十一月十八日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。