吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再48号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李艳波，女，1973年11月30日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人:白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：周加文，男，1962年10月13日生，汉族，教师，现住白城市洮**。 再审申请人李艳波与被申请人周加文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）吉08民申44号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李艳波及其委托诉讼代理人白继业、被申请人周加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳波申请再审称，一、请求撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1441号民事判决。裁定周加文偿还本金16,500元并支付利息（利息以16500为基数，自2017年6月2日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、请求裁定周加文承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，周加文从李艳波处借款人民币贰万元,约定2016年9月31日前还款,否则按1%/日支付违约金。周加文违约，虽然从2016年9月30日至2017年6月1日期间分12次还款16,700元,但是按约定还应当支付违约金20万元(违约1000天）,而且周加文也承认其所偿还的16,700元为其支付的违约金。至2016年6月1日违约期间为2年9个月，即使按年利率24%计算，应支付利息为13,200元;扣除利息后所冲抵本金为3500元，仍尚欠本金16,500元。所以，二审判决认定尚欠本金2240元与客观事实不符。综上，请求再审法院依法撤销原判决，依法改判。 周加文辩称，当时在李艳波处拿了2万块钱，在约定日期还不上有违约金，其实已经还完了,有一次转给李艳波1700元，给了300块钱现金，分10次已经还清。当时李艳波律师要求2%的利息，最后一个还款日起要求给利息，这2万元钱已经全部还完。 李艳波向一审法院起诉请求：周加文立即偿还欠款20,000元及违约金（按照欠款总额的年24％计算，自2017年4月30日起至还款之日止）。一审法院认定事实：2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。同日，李艳波通过转账方式支付借款20,000元，周加文出具收款确认书及借据。2016年9月30日至2017年6月1日期间，周加文通过中国银行转账方式向李艳波还款六笔总计9700元，2017年1月26日至2017年4月4日期间，周加文通过微信转账五笔合计还款7000元，以上总计还款16,700元。一审法院判决如下：一、周加文于本判决生效之日起立即偿还李艳波借款本金17,600元及违约金（按照年利率24%自2019年9月25日起计算至实际还清之日止）；二、驳回李艳波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由周加文负担。 周加文不服一审判决，上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决，重新认定周加文应偿还李艳波的借款本金及违约金数额；2.由李艳波承担本案诉讼费用。 二审法院认定事实：周加文于2016年12月31日通过微信转账向李艳波还款1060元，其他案件事实与一审一致。 二审法院认为，2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。2016年9月30日至2017年6月1日期间，周加文通过中国银行转账方式向李艳波还款六笔合计9700元，2016年12月31日至2017年4月4日期间，周加文通过微信转账向李艳波还款六笔合计8060元，即从2017年9月30日至2017年6月1日，周加文共偿还李艳波借款17,760元，尚欠借款2240元未还，周加文构成违约。由于双方约定的违约金过高，本案系民间借贷纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%标准计算违约金是正确的。另外，关于周加文上诉称借款已经全部偿还，但周加文并没有提供证据证实，周加文的此点上诉理由不能成立。但一审判决将周加文已经偿还部分冲抵违约金不妥，应予纠正。综上所述，周加文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决；二、周加文于本判决生效后立即偿还李艳波借款本金2240元及违约金（违约金以2240元为基数，自2017年6月2日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。一审案件受理费150元，由周加文负担30元，李艳波负担120元；二审案件受理费300元，由周加文负担60元，李艳波负担240元。 再审中双方未提交新证据。 经再审查明的事实与二审相同，本院对二审事实予以确认。 本院再审认为，2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。自2016年9月30日开始至2017年6月1日，周加文陆续分10次向李艳波还款共计17,760元。2016年9月30日的第一次还款未超过约定的还款期，该笔还款不存在违约行为，不计息。此后自2016年10月31日的还款开始均超过约定期限，应承担违约责任，但双方约定的日1%的违约金显然超过法律规定上限。再审庭审中，李艳波明确表示可以按照15.4%年利率计算违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该法律规定，从周加文的第二笔还款开始，每笔均应先计算所欠利息，后计算本金。第一笔还款计算为本金后，剩余欠款为18,000元，此后付息还本。2016年10月31日还款2000元，去息还本后剩余欠款为[18000-（2000-18000×15.4%×31/365）]16,235.43元；2016年12月14日还款1700元，剩余欠款[16235.43-（1700-16235.43×15.4%×44/365）]14,836.83元；2016年12月31日还款1060元，剩余欠款[14836.83-（1060-14836.83×15.4%×17/365）]13,883.24元；2017年1月3日还款1000元，剩余欠款[13883.24-（1000-13883.24×15.4%×3/365）]12,900.81元；2017年1月26日还款2000元，剩余欠款[12900.81-（2000-12900.81×15.4%×23/365）]11,026元；2017年2月28日还款2000元，剩余欠款[11026-（2000-11026×15.4%×33/365）]9179.51元；2017年4月3日还款1000元，剩余欠款[9179.51-（1000-9179.51×15.4%×34/365）]8311.19元；2017年4月4日还款1000元，剩余欠款[8311.19-（1000-8311.19×15.4%×1/365）]7314.70元；2017年5月8日还款1000元，剩余欠款[7314.70-（1000-7314.70×15.4%×34/365）]6419.63元；2017年5月15日还款1000元，剩余欠款[6419.63-（1000-6419.63×15.4%×7/365）]5438.59元；2017年6月1日还款2000元，剩余欠款[5438.59-（2000-5438.59×15.4%×17/365）]3477.59元。综上，周加文应当继续向李艳波偿还欠款3477.59元，并按李艳波认可的15.4%年利率支付违约金至欠款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019)吉08民终1441号民事判决及白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4105号民事判决； 二、周加文于本判决生效后立即偿还李艳波借款本金3477.59元并支付违约金（违约金以3477.59元为基数，自2017年6月1日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算）。 一、二审案件受理费450元，由周加文负担370元，李艳波负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 阔