wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢429号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张永胜，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张鹏光，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：戴文海，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：刘湍，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王凯伦，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王文献，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王新政，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省西峡县。关于被执行人李斌、张永胜、张鹏光、戴文海、刘湍、王凯伦、王文献、王新政犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初95号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令对李斌违法所得150000元予以追缴、对张永胜判处罚金100000元予以追缴、对张鹏光违法所得400000元予以追缴、对王凯伦违法所得700000元予以追缴、对刘湍违法所得4000元予以追缴、对王新政违法所得4000元予以追缴、对王文献违法所得4000元予以追缴，及对戴文海判处罚金100000元予以追缴。因八被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对八被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向八被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向八被执行人发出限制消费令；3、2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月21日、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人李斌、王凯伦、张鹏光名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、划扣被执行人李斌银行存款共计37800.98元，扣留并提取被执行人李斌的住房公积金3735.32元,李斌共计执行到位41536.3元；划扣被执行人戴文海银行存款共计26179.97元，扣留并提取被执行人戴文海的住房公积金1398元，被执行人戴文海家属主动向本院代为履行72422.03元,被执行人戴文海已履行完毕；划扣被执行人张永胜银行存款12416元、被执行人张永胜家属主动向本院代为履行87584元,被执行人张永胜已履行完毕；被执行人刘湍家属主动向本院代为履行4000元,被执行人刘湍已履行完毕；被执行人王文献家属主动向本院代为履行4000元,被执行人王文献已履行完毕；被执行人王新政家属主动向本院代为履行4000元,被执行人王新政已履行完毕；划扣被执行人王凯伦银行存款1769.84元;划扣被执行人张鹏光银行存款74067.61元，查封被执行人张鹏光名下登记的冀Ｐ×××**轿车一辆，并经网络司法拍卖以33500元成交，张鹏光共计执行到位107567.61元。5、李斌及其近亲属户籍地调查，发现登记在其父亲李振名下有拆迁安置房产一套，经当地拆迁办核实系李振之父李富会（已亡）遗产安置置换，并未发现有可供执行的财产。6、2020年9月10日，到湖北省××市不动产登记中心查询被执行人王凯伦及其近亲属的不动产登记信息，到被执行人王凯伦户籍所在地实地调查走访，未发现可供执行财产。7、2020年9月8日、2020年9月14日，到被执行人张鹏光户籍地进行实地调查，发现被执行人张鹏光名下登记有房产一套[不动产证书号：冀(2018）高阳县不动产权第0007761号]，该房产已被高阳县人民法院（2019）冀0628民初630号案件查封，本院轮候查封；本院于2020年5月10日向高阳县人民法院函询该房产的处置情况，未发现被执行人张鹏光有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月24日、26日分别到洛阳市××监狱、焦作市焦作监狱、焦南监狱提审被执行人张鹏光、李斌、王凯伦，并向监狱部门发出未全部履行生效判决义务前限制被执行人减刑函。通过本次执行程序，实际执行到位被执行人戴文海罚金100000元、被执行人李斌违法所得41536.3元、被执行人张永胜罚金100000元、被执行人张鹏光违法所得107567.61元、被执行人王凯伦违法所得1769.84元、被执行人刘湍违法所得4000元、被执行人王新政违法所得4000元、被执行人王文献违法所得4000元，共计执行到位362873.75元。本院认为，罚金及违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李斌、王凯伦、张鹏光有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢429号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十六日书记员 王 晖
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初253号原告：武汉市超一临空港汽车通勤商务服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城28街**。法定代表人：黄丽清，总经理。被告：友和道通航空有限公司，住所地，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路iv>法定代表人：张煊楠，董事长。原告武汉市超一临空港汽车通勤商务服务有限公司（以下简称超一商务公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超一商务公司的法定代表人黄丽清到庭参加诉讼。被告友和道通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。超一商务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付通勤运输费51900元；2.请求判令被告支付逾期付款利息1297.5元（以51900元为基数，按照6%年利率，从2019年5月1日起算至上述费用付清之日止，暂计算至2020年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告友和道通公司与原告超一商务公司于2019年3月19日签订《通勤车服务合同》约定：原告向被告提供大巴通勤服务，协商确定了具体的行车路线和具体时间，服务期限暂定一年，从2019年3月1日至2020年2月29日。两条线共两台车，每台车每天600元，费用按实际服务天数计算，按月结算。合同签订后，原告依约提供服务，2020年4月底被告通知原告不再提供服务，经双方对账确认，被告共计拖欠51900元的通勤服务费未予支付。现原告多次催要无果，为维护原告权益，诉至法院。友和道通公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状如下：1.涉案款项的付款条件并未完全成就。双方于2019年3月19日签订合同后，每月结算一次，被答辩人开具发票，答辩人在收到发票向被答辩人付款。2020年5月25日双方进行了对账，确认答辩人欠付被答辩人款项为51900元，但答辩人至今仅收到2019年11月份共计24900元发票，并没有履行完毕向答辩人交付足额发票的义务。被答辩人也没有提供证据来证明其向答辩人交付了全部款项的发票，因此涉案款项的付款条件尚未成就。2.答辩人无需向被答辩人支付逾期付款利息。答辩人与被答辩人签订的合同中并无有关利息的约定，故被答辩人要求支付利息没有合同依据和法律依据，请求不予支持。即使答辩人需要支付利息，被答辩人主张按年利率6%支付利息明显过高，显失公平，请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，同时答辩人请求以2019年5月1日作为利息起算日也无任何依据，请求法院按照被答辩人起诉之日计算利息。综上，请法院查明事实后依法判决。本案在审理过程中，原告超一商务公司向法庭提供了以下证据：对账单、通勤车服务合同，证明原、被告之间的运输合同关系及被告对所欠原告金额未付的事实及款项表示确认。被告友和道通公司对原告提交的对账单和通勤车服务合同真实性予以认可，但被告至今仅收到2019年11月份共计24900元发票，原告未履行完毕交付足额发票的义务，涉案款项支付条件尚未成就，且合同中并没有关于利息的约定。被告友和道通公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日,原、被告双方签订《通勤车服务合同》约定,原告为被告提供普通客车两辆,作为被告公司员工上下班通勤班车,合同期为1年,服务费用为600元/天（含发票）。其中合同第五条第1款约定：“结算方式：按实际服务天数，按月结算。”第六条第1款约定：“如发生违约情况，依据合同法有关规定解决。”合同签订后，原告依约履行了合同。2020年5月25日，原告向被告出具对账单，载明被告尚欠通勤服务费51900元，被告在对账单上盖章予以确认。本院认为，原告超一商务公司与被告友和道通公司签订通勤车服务合同,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系。原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运费。因被告对原告诉请的运费欠款无异议，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告主张的51900元运费予以支持。对被告关于付款条件并未完全成就的辩称，因双方签订的合同未约定支付运费时以交付发票作为前提条件，且交付发票不是合同的主要义务，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告未支付运费，给原告造成资金占用利息损失，应当支付逾期付款利息。因双方未在合同中约定逾期付款利息及计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因原、被告未实际按照合同约定的结算方式进行结算，双方签订的对账单对于付款时间亦未明确约定，逾期付款利息的起算时间应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市超一临空港汽车通勤商务服务有限公司支付运费51900元及利息（以51900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告武汉市超一临空港汽车通勤商务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年十一月二十日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1030号 申请执行人：贺凡，男1983年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人贺凡与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺凡于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款33766.05元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款33766.05元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2115号 申请执行人：张元胜，男1962年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：张益民，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：鲁先友，男，1965年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张元胜与鲁先友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5530号之一申请执行人：李春玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区白家庄路**714。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李春玲与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款53500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45555号原告：金士顿科技有限公司[原金士顿科技（中国）有限公司]，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市赛格电子市场金色电子展销部，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场****统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：李晖，男，汉族，1968年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。被告：陈少忠，男，汉族，1991年1月14日出生，地址广，地址广东省普宁市iv>原告金士顿科技有限公司诉被告深圳市赛格电子市场金色电子展销部、陈少忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告金士顿科技有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判长 李 雯二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈华明
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初155号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王波，男，1968年12月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2020年7月1日因本案被取保候审。现候审于居住地。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王波及其一审指定辩护人夏志金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年7月某日，被告人王波以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积38.8亩。2018年11月26日，王波得到骗取国家种植补贴款人民币12416元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人王波以非法占有为目的,骗取公私财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王波系自首，并如实供述其犯罪事实。被告人王波自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并向本院提出判处王波有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，王波自动投案，认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人王波无前科劣迹，建议判处缓刑。经审理查明，2018年7月某日，被告人王波以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积38.8亩。2018年11月26日，王波得到骗取国家种植补贴款人民币12416元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人王波于2020年7月1日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明及现实表现，证实王波的自然身份等情况及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。3、2018年度二克浅镇西庄村大豆生产者补贴明细表，证实王波2018年度大豆生产者补贴面积为45.40亩，补贴款为14528元的事实。4、王波讷河市农村商业银行存折余额，证实王波农村商业银行账户于2018年11月26日收到大豆补贴款14528元的事实。5、讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，讷河市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实王波在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚的事实。6、黑龙江省政府非税收收入专用收据，证实王波上缴罚款11446元的事实。7、讷河市司法局调查评估意见书，意见为同意王波在辖区内适用社区矫正。二、证人证言1、证人王某1的证言，证实王波上报大豆面积45.4亩，实际种植6.6亩，虚报了38.8亩的事实。2、证人王某2的证言，证实2018年度大豆生产者补贴每亩320元，王波虚报大豆种植面积38.8亩的事实。3、证人赵某证言，证实王波虚报大豆种植面积38.8亩，补贴款已打入个人银行卡的事实。三、被告人供述与辩解被告人王波的供述，证实2018年7月某日，王波上报土地种植面积时，多报大豆种植面积38.8亩，多得的大豆补贴款人民币12416元,已归还至财政专户。四、现场勘验笔录，证实王波种植大豆土地的方位、面积等信息。被告人及其辩护人无证据向法庭提交。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王波犯诈骗罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王波犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首且王波具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节及全部退赃的酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇审 判 员  孙宏英人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保137号申请人：罗继峰，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：苏宏彬，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宏彬位于河南省许昌市魏都区南关办事处三八路2号（房屋所有权证号：3009067）的房产予以查封，保全金额40万元，富德财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人苏宏彬位于河南省许昌市魏都区南关办事处三八路2号（房屋所有权证号：3009067）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十一月十七日法官助理滕飞书记员  徐银培
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之八被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥勇在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1013号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人严祥书，男，1997年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。被告人严祥书因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年11月18日被该分局刑事拘留。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕961号起诉书，指控被告人严祥书犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人严祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月30日，被告人严祥书作为姑苏区德胜门北京铜锅涮肉店的员工，在辞职时因未还店内其他人的欠钱及手机，不被允许进入书院弄新生里14号旁的员工宿舍收拾行李。严祥书遂通过铁丝插锁开门的方式于当日下午进入该宿舍，在收拾自己行李的过程中，趁无人之际，窃得宿舍内同住人员顾某的联想牌笔记本电脑一台并离开。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3290元。2020年8月31日，被告人严祥书在本市姑苏区北局一弄小时代电竞网吧被民警抓获，民警从严祥书行李箱中查获被盗笔记本电脑，该电脑已发还被害人顾某。归案后，严祥书如实供述了自己盗窃的事实。2020年11月20日，被告人严祥书在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人严祥书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严祥书归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人严祥书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人严祥书拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人严祥书对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人严祥书承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人严祥书在取保候审期间经传唤未到案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严祥书犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员 夏碧琦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1260号潘士冰、陈永龙：申请执行人潘士冰与被执行人陈永龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1260号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3547号]，于二〇二〇年十一月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13419号原告：苏迎春，女，达斡尔族，1987年12月20日，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：马晓霞，女，汉族，1977年9月14日，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：张明兰，女，汉族，1952年6月1日，住沈阳市铁**。公民身份号码：本院在审理原告苏迎春诉马晓霞、张明兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告苏迎春撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7966号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，统一社会信用代码913302827843267298。 法定代表人：王中华，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建飞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭毅斌，男，公司员工。 被告：李培，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：徐志华，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告李培、徐志华追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告李培支付原告代偿款4142.83元，并支付该款自2020年5月13日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐志华对被告李培的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告李培、徐志华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为宁波亨泰融资担保有限公司。2019年1月18日，被告李培因通过杭州雪通汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车需要，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，向余杭农商银行取得透支金额44100元，用于支付购车剩余款。约定分36期还款，每期应偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年3月12日，以后每月11日前还款，合同还就双方其他权利义务进行约定。同年1月22日，被告李培与原告签订购车贷款服务协议书1份，就上述被告李培向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，约定由原告提供担保，被告李培逾期还款，原告为被告李培代偿的，原告有权要求被告李培按原告代偿金额的30%或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24%计算利息，被告徐志华在该协议书上作为担保人签名，自愿为被告李培全面履行协议项下的义务承担连带还款责任，协议书还就其他各方权利义务进行约定。后被告李培未按约向余杭农商银行还款。原告于2020年5月12日代偿4142.83元。两被告至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款4142.83元，并支付该款自2020年5月13日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息； 二、被告徐志华对本判决第一项确定的被告李培的偿还义务承担连带清偿责任，被告徐志华承担保证责任后，有权向被告李培追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培、徐志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张迪玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13922号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告朱殿英。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告朱殿英挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初248号公诉机关浚县人民检察院。被告人李**，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月15日被浚县公安局刑事拘留，2020年6月15日被浚县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月7日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李**犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年1月至2020年5月，被告人李**通过其在必赢赌博网站上注册的赌博账户，帮助其组建的“看好－选好静候佳音《繁星璀璨》”微信群内成员购买“时时彩”，并从中抽取费用。截止案发，李**共向其赌博账户充值1596511元，赌博账户可用余额1074.72元，非法获利43320元。案发后，被告人李**退缴涉案款5万元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人石丙玉等人的证言，被告人李**的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李**以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李**系从犯，具有坦白、退出涉案款、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李**有期徒刑一年六个月，并处罚金，如缴纳罚金，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月至2020年5月，被告人李**通过其在必赢赌博网站上注册的赌博账户，帮助其组建的“看好－选好静候佳音《繁星璀璨》”微信群内成员购买“时时彩”，并从中抽取费用。截止到案发，李**共向其赌博账户充值1596511元，赌博账户可用余额1074.72元，非法获利43320元。案发后，被告人李**退出非法所得人民币43320元，退出赌资人民币1074.72元。另查明，被告人李**主动预缴罚金人民币15000元。公安机关扣押被告人李**作案工具手机一部。上述事实被告人李**在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明等书证，证人石丙玉等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李**以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，构成开设赌场罪。浚县人民检察院对李**的指控成立，本院予以支持。被告人李**明知是赌博网站而为其招揽参赌人员并帮助赌博网站接受参赌人员投注，属于开设赌场罪的共同犯罪。被告人李**在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李**到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李**主动退缴涉案款5万元，可以对其酌情从轻处罚。对被告人李**赌博账户可用余额1074.72元，应依法予以追缴。对被告人李**作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关对被告人李**的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人的李**非法所得43320元、赌资1074.72元予以追缴，上缴国库；三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执9号救助申请人：陆爱珍，女，汉族，1944年2月28日出生，住嘉善县。陆爱珍以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陆爱珍称：2018年1月8日，申请人因交通事故被张计威撞伤，造成十级伤残法院判决后，经强制执行，肇事者分文未赔。申请人患有肿瘤，每月自付医疗费3000多元，生活困难，请求法院给予国家司法救助金4万元。经审查查明，2020年7月20日，本院作出（2020）浙0421民初677号民事判决：被告张计威应于本判决生效之日起七日内赔偿陆爱珍经济损失共计65407.50元。受理费554元，公告费560元，合计诉讼费用1114元，由被告负担。判决生效后，张计威未主动履行。申请人陆爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。经执行调查，被执行人张计威名下无可供执行财产。经委托被执行人张计威户籍地所在法院调查，亦无可供执行财产线索提供。本院已就被执行人张计威拒不履行的行为将其纳入了限制高消费名单，但其至今未主动履行该案义务。另查明，救助申请人陆爱珍于2017年8月被诊断为肺恶性肿瘤，需要长期服药治疗，治疗费用较高，扣除医保后，每月仍需自费3000多元。2018年1月发生交通事故导致原告受伤，经司法鉴定构成十级伤残，原告因治疗支出医疗费43000余元，导致申请人经济困难。本院认为，救助申请人因道路交通事故造成人身损害，致害人张计威对事故负主要责任，申请人负次要责任。通过诉讼并进入执行程序后，未能获得赔偿。申请人所在地居委会出具的《证明》及《嘉善县基本医疗保险规定病种确认表》等证据，足以证明申请人及其家庭生活困难。申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。申请人陆爱珍申请司法救助金额为40000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人陆爱珍实际遭受的损失，过错程度，申请人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陆爱珍司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2418号 申请执行人：余三宝，男，1952年3月4日出生，汉族，家住江山市。 被执行人：陈华富，男，1970年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 余三宝与陈华富民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）浙0881民初561号民事调解书已经发生法律效力。权利人余三宝于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人陈华富归还借款80900元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1114元，同时要求按期申报财产。被执行人按规定向本院申报了财产。经系统查询被执行人陈华富仅有少量存款，无商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，其现在衢州市高级中学任教，负债较多，其工资收入已被柯城法院裁定扣留，每月留给其2800元作家庭生活开支使用。被执行人陈华富于2020年9月30日交了3014元，扣了执行费后，付给申请执行人1900元，2020年11月11日双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈华富每月支付申请执行人1300元至还清止，今年11月、12月的2600元，于近期付清，从2021年开始于每年2月20日前和7月20日前各支付7800元。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑晓晓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之六被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在盛京银行6231080355903899-0001账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6179号 原告：金衍武，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：何猛，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告金衍武与被告何猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告金衍武于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金衍武撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金衍武负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮臻炜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初520号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人石瑞乾，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]359号起诉书指控被告人石瑞乾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人石瑞乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月16日13时许，在永年区讲武镇小北汪四分村街道上，被告人石瑞乾和侯小强等人酒后与被害人郝某1产生争执，并发生打架，被告人石瑞乾将被害人郝某2打伤，致被害人郝某1左侧腓骨远端、内踝、后踝多发骨折。经法医鉴定，被害人郝某1构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人石瑞乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人石瑞乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年2月16日13时许，在永年区讲武镇小北汪四分村街道上，被告人石瑞乾和侯小强（已判决）等人酒后与被害人郝某1产生争执，发生打架，打架过程致使被害人郝某1左侧腓骨远端、内踝、后踝多发骨折。经法医鉴定，被害人郝某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人石瑞乾对被害人郝某1进行了赔偿并取得谅解。经邯郸市永年区司法局调查评估，对被告人石瑞乾可适用社区矫正。 另查明，同案人侯小强因犯故意伤害罪，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、被告人石瑞乾户籍证明信、到案经过（被抓获）、无前科证明、（2018）冀0408刑初445号刑事判决书、和解协议、谅解书、撤回控告申请书。 2、证人郝某3、郝某4、郝某5、郝某6的证言。 3、被害人郝某1陈述。 4、同案人侯小强供述与辩解。 5、被告人石瑞乾供述与辩解。 6、邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人郝某1的伤情为轻伤一级。 7、邯郸市永年区公安局现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。 8、邯郸市永年区司法局调查评估意见书，评估意见为对被告人郝某1可适用社区矫正。 上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人郝某1故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人石瑞乾案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人石瑞乾的犯罪情节，认罪态度，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石瑞乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1774号之一 原告：卢顺珠，女，1955年7月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：叶方余，男，1955年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告卢顺珠与被告叶方余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢顺珠撤回起诉。 案件受理费7015元，减半收取3507.50元，本院予以免收。 审 判 长  顾龙裕 人民陪审员  潘国荣 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈朋莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保702号 申请保全人：张志明，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市三水区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，统一社会信用代码91450406662148151L，企业负责人：陈海允，地址：广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙二路****。 被保全人：林军生，男，汉族，1984年11月2日出生，住广西北流市。 申请保全人张志明与被保全人林军生民间借贷纠纷一案，申请保全人张志明于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人林军生名下的财产在价值人民币17.8万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人张志明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币17.8万元范围内对被保全人林军生名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林军生负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1360元，由申请保全人张志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2893号申请执行人：王来学，男，汉族。被执行人：南乐万达置业有限公司。法定代表人：徐艳才。本院在执行王来学与南乐万达置业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南乐万达置业有限公司在银行（或信用社）的存款1434184元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张文海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2362号原告：刘志芳，女，1958年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵灿，男，1989年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘志芳诉被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳及其委托诉讼代理人周敏，被告赵灿及其委托诉讼代理人詹先发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金160000元；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：原告刘志芳与被告赵灿的母亲倪细华系朋友关系。被告赵灿以资金周转为由分别于2014年3月2日、2014年11月10日、2015年3月26日、2015年7月9日、2016年3月27日向原告借款100000元、10000元、20000元、10000元、20000元，五笔借款合计160000元，均约定按月利率1.5%计算利息，上述借款均由原告现金支付被告。嗣后，原告多次向被告主张偿还借款，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告赵灿辩称：原告刘志芳诉称不属实，被告赵灿实际向原告偿还了借款52500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘志芳为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条五份。拟证明被告赵灿向原告刘志芳借款160000元的事实。证据三、银行流水。拟证明原告支取现金支付被告借款的事实。证据四、光盘一份。拟证明被告赵灿、案外人赵峰、倪细华三人合计下欠原告240000元，其中被告赵灿下欠原告160000元。被告赵灿向法庭提供录音光盘一份，拟证明被告赵灿已偿还原告刘志芳借款本金52500元的事实。庭审质证中，被告赵灿对原告刘志芳提供的证据一、二、三无异议，对证据四的关联性有异议，认为其与本案无关，不予质证。原告刘志芳对被告赵灿提供的证据有异议，认为被告向原告借款后分文未还。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告刘志芳的证据均具有客观性和合法性，予以采信。被告赵灿的证据虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原告刘志芳与被告赵灿的母亲倪细华系朋友关系。被告赵灿以资金周转为由分别于2014年3月2日、2014年11月10日、2015年3月26日、2015年7月9日、2016年3月27日向原告刘志芳借款100000元、10000元、20000元、10000元、20000元，五笔借款合计160000元，被告赵灿分别向原告刘志芳出具借条，借条未约定支付利息和还款期限。上述借款均由原告刘志芳用现金支付被告赵灿。嗣后，原告多次向被告主张偿还借款，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志芳提供的借条、银行流水等证据真实合法，被告赵灿对此亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告赵灿应当履行偿还原告借款本金160000元的义务。关于被告赵灿是否向原告刘志芳偿还本金52500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告赵灿提供的录音光盘不能证明其已偿还原告刘志芳借款本金52500元，应承担举证不利的后果，故被告赵灿辩称已偿还借款52500元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵灿于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志芳借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告赵灿负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9152号原告：张友民，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰,河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇,河南言明律师事务所律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告张友民与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称“郑州华商汇”）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友民的委托诉讼代理人贾云杰、高勇到庭参加诉讼，被告郑州华商汇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张友民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日三个季度的商铺租金共计126012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过协商，同意将原告位于华商汇建材C馆3层3306号商铺委托被告运营管理，详见资产委托经营管理协议。依据协议约定，被告每季度应固定向原告支付商铺租金42004元。但被告现拖欠原告2020年1月1日至2020年9月30日三个季度商铺租金126012元迟迟未予支付。原告为维护自己的合法财产权益现依法提起诉讼，望贵院查明事实、公正判决。被告郑州华商汇未到庭，提供答辩状，辩称：原告诉称属实，但因2020年受新冠肺炎疫情影响，被告现经营困难，暂无力支付租金，待经营状况好转，一定尽快支付。被告郑州华商汇受托管理的包括涉案商铺在内的华商汇C馆商铺，用于经营陶瓷卫浴类用品的批发市场，根据郑州市新冠肺炎领导小组办公室第10号通告的规定，“暂缓复工复产的服务业企业:经营性客运行业，批发市场(不含农产品批发市场)，家政行业，小型门店，房地产开发企业售楼部，影院、剧场等娱乐场所，各类博物馆、美术馆、展览馆等，旅游景区、旅行社等文化旅游业以及经营单位。”华商汇C馆自2020年国家实施疫情防控措施(约自2020年1月28日开始实施)，严格遵守国家规定的疫情管控措施，在场馆周边设置关卡，禁止人员及车辆出入，至2020年5月中旬左右才逐步恢复市场的正常经营。在此期间，商铺无法正常开门营业，影响了华商汇对涉案商铺的正常使用。同样因受2020年受新冠肺炎疫情影响，涉案商铺的商户经营也非常困难，导致商户抗租，郑州华商汇无法正常收租。综合以上意见，恳请法院酌情减免原告诉请的租金。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月15日签订《资产委托经营管理协议》，主要约定原告将其所购买的华商汇建材C馆3层3306号商铺委托给被告经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年，自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度固定向原告支付租金人民币（大写）肆万贰仟零肆元整（￥42004.00元）。同日，双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年10月1日至2027年9月30日止，每年租金共计壹拾陆万捌仟零壹拾捌元整（￥168018.00），折合每季肆万贰仟零肆元整（￥42004.00元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2018年1月15日。××疫情影响，自2020年1月20日国家开始疫情管控，被告郑州华商汇所管理的商铺全面停业至2020年5月初陆续开工。原告多次请求被告支付租金，被告以资金运转困难及疫情影响致使被告无法使用原告房屋、租金收回困难为由未予支付。双方引起纠纷。上述事实有原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、租金支付计划、原告陈述及法庭笔录为证。本院认为，被告郑州华商汇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告委托管理的商铺交付被告，被告应按合同约定支付租金。原告要求被告支付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但2020年因新冠病毒疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大，2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，参照该文件精神，被告抗辩今年受疫情影响，请求适当酌减租金的理由本院予以采纳，应酌情免除3个月的租金为宜，即被告应向原告支付2020年第一、二、三季度的商铺租金84008元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告张友民支付2020年第一、二、三季度（2020年1月1日至2020年9月30日）的商铺租金84008元；驳回原告张友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张友民负担470元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担940元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  张勇超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10695号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：田世联，男，1976年5月22日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告田世联物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4052号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曹小平，男，1978年3月8日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人刘廷滨，男，1976年12月6日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人雷光华，男，1981年6月28日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人张明超，男，1975年4月29日出生，住四川省泸州市合江县。 本院在执行被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00090号刑事判决书一案中，责令被执行人曹小平缴纳罚金人民币8000元、刘廷滨缴纳罚金人民币12000元、雷光华缴纳罚金人民币10000元、张明超缴纳罚金人民币5000元，但被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超有车牌号为浙Ｊ7××××长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未实际扣押。扣划被执行人雷光华银行账户2个，已执行到执行款2776.3元。暂未发现被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曹小平、刘廷滨、雷光华、张明超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4052号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 马文雯
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初199号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人聂湘林，男，1995年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，家住四川省荣县，2020年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被荣县公安局执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人聂湘林犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人聂湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年3月13日晚上，被告人聂湘林与朋友李某在荣县旭阳镇后山广场“六婆串串香”吃晚饭，期间聂湘林喝了三两白酒和四瓶啤酒。之后二人又一起到“宵夜一条街”吃宵夜，点好菜后，聂湘林要到荣中巷接人，于是驾驶桂CXXX**号小型轿车（李某坐副驾驶位）沿星河路、一号转盘、二号转盘、望景路往荣中巷方向行驶，21时58分，行至西街X号门前时，所驾车辆越过道路中心单实线与迎面驶来的由李某1驾驶的川CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤及两车受损的交通事故。民警在出警过程中发现聂湘林有饮酒驾驶嫌疑，当即传唤聂湘林调查，并依法提取其两小管共4毫升新鲜血液封存，委托四川联立司法鉴定中心进行了血液酒精检测，2020年3月18日，川联立司鉴中心【2020】毒鉴字第124号关于聂湘林血液乙醇浓度的检测报告书检测出聂湘林的血液中乙醇浓度为:168.8mg/100ml。经荣县公安局交警大队认定：聂湘林负此事故全部责任；李某1不负此事故责任。2020年6月9日，经荣县公安局物证鉴定室鉴定：李某1伤情为重伤二级。被告人聂湘林与受害方达成交通事故赔偿协议并得到谅解。 上述事实，被告人聂湘林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人聂湘林的人口信息、到案经过说明、谅解书、荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆投保记录等书证；证人李某、罗某等人的证言；被告人聂湘林的供述与辩解、认罪认罚具结书；被害人李某1的陈述；荣县公安局物证鉴定室检验鉴定书，李某1人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料：聂湘林驾驶车辆行驶轨迹视频、讯问聂湘林的视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂湘林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆而发生交通事故，致一人重伤，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂湘林自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂湘林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人聂湘林还积极赔偿被害人李某1并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、社会危害后果及被告人的认罪悔罪表现等情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且被告人聂湘林与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂湘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月三日 书记员  李扬昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21031号 原告：中铁二十三局集团有限公司山东分公司，住所地青岛市城阳区。 负责人：杨鑫，职务经理。 被告：刘冠杰，男，1962年3月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告中铁二十三局集团有限公司山东分公司与被告刘冠杰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告中铁二十三局集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中铁二十三局集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  逄锦启
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2175号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：张红梅，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初672号法律文书已经发生法律效力，被执行人张红梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张红梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日和2020年10月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张红梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张红梅名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张红梅的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人张红梅有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张红梅限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额206941.96元（包括执行费3004元）。本院于2020年10月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陆志豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3112号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住成都市庆云南路**红星国际**楼**。 负责人：黄冬梅 被执行人：舒翔宇，男，汉族，1991年8月25日出 生，住，住四川省犍为县/div> 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与舒翔宇融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7277号申请人周口农村商业银行股份有限公司。被申请人李爱芹，女，汉族。被申请人雷俊峰，男，汉族。被申请人刘清选，男，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱芹、雷俊峰、刘清选借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李爱芹、雷俊峰、刘清选名下所有的价值62517元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李爱芹、雷俊峰、刘清选名下所有的价值62517元的财产予以查封、冻结。保全费645元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月四日书记员  乔 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢46号之一申请执行人：王静敏,女性,1973年10月28日出生,住清河门区。被执行人：黄伟，男性,1971年6月7日生，其他，住下落不明。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二日书记员  高翔宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1759号申请人：尚建军，男，1971年12月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：杨新峰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。申请人尚建军与被申请人杨新峰追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨新峰名下银行存款18178元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2441号鲁荣刚：睢宁县人民法院少年家事审判庭申请执行鲁荣刚追缴诉讼费一案，经立案执行，被执行人鲁荣刚已将诉讼费缴纳完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1537号申请执行人：安徽芜南会计师事务所，经营场所安徽省南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼**，统一社会信用代码91340223670912009Q(1-1)。执行事务合伙人：崔南庭。被执行人：安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇裕陵新村**楼，统一社会信用代码91340223684998755D。法定代表人：李思安，经理。被执行人：李思安，男，1966年12月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人安徽芜南会计师事务所与被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司、李思安财会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）皖0223民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司、李思安邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司、李思安名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司、李思安纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯 陈
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1184号 申请执行人：张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，现住广东省连州市。 被执行人：古海童，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人张乃文与被执行人古海童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初323号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，古海童应在本判决发生法律效力之日起五日内向张乃文偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2019年11月21日起按年利率24%计至还清之日止）。因古海童未主动履行生效判决确定的义务，张乃文向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人古海童送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人古海童并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人古海童采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人张乃文，张乃文同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人古海童无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人古海童有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  欧阳斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34798号原告：西安清风小密环保科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**裕昌太阳城******，统一社会信用代码91610113MA6UTFUU0Q。法定代表人：王梅花。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琰琳，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告西安清风小密环保科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用于简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝建、程琰琳到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同退还经销款180465.84元及支付逾期付款利息直至本息付清时止（以180465.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）：2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》合法有效，被告未按照约定退还经销款，应向原告支付经销款及逾期付款利息。原告与被告微领地深圳运营中心于2019年7月18日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，扣除原告应向被告微领地深圳运营中心支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用25534.16元后，还应实际退还原告180465.84元，原告已按协议约定配合处理被告微领地深圳运营中心对商家的管理及移交工作，被告微领地深圳运营中心至今未退还经销款。二、被告微领地深圳运营中心为被告微领地公司设立的分公司，两被告依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月15日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在陕西地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款206000元。2019年7月18日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。协议签订后，原告已向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还180465.84元经销款，本院予以支持。协议约定被告应于30天内进行商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2019年9月17日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息，逾期利息以180465.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月17日起计算至实际付款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告西安清风小密环保科技有限公司经销价款180465.84元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告西安清风小密环保科技有限公司逾期付款利息（以180465.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告西安清风小密环保科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3910元，因本案适用简易程序，减半收取1955元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月十六日书记员  林丹燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保978号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林伊杰其他案由中，本院对被保全人林伊杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4858号 原告：兴化市黄春山建材门市部，住所地兴化市昌荣镇唐子村。 经营者：黄春山，男，1956年9月24日生，汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。 被告：景建华，男，1973年8月31日生，汉族，住兴化市。 被告：苟红平，女，1973年7月13日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市黄春山建材门市部与被告景建华、苟红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市黄春山建材门市部的经营者黄春山及其委托诉讼代理人张国泉、被告苟红平到庭参加诉讼。被告景建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴化市黄春山建材门市部向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付原告货款31726元。事实与理由：原告在集镇从事建筑陶瓷生意。2016年4月两被告因建楼房向原告购买地砖、墙砖和琉璃瓦等建筑材料，每次原告将材料送到被告家，由被告验收签单，双方认可货款为31726元，承诺当年春节前给钱，可被告并未给付。近几年来，原告向被告索要货款时，被告都以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告景建华未答辩。 被告苟红平辩称，欠原告货款属实，但是数额没有这么多。我们没有给付货款的原因是因为原告提供的货物存在质量问题，有一间房间里面的瓷砖好多都有裂缝。 本院经审理认定事实如下：被告景建华和被告苟红平为夫妻。2016年4月至5月，两被告向原告兴化市黄春山建材门市部购买瓷砖,用于家庭装修，但至今未给付原告货款。 原告提交了送货单九张，分别是2016年4月22日两张，2016年4月23日两张，2016年5月3日一张，2016年5月6日一张，2016年5月9日一张，2016年5月12日一张，2016年5月16日一张。其中2016年5月9日的和2016年5月16日的送货单没有签字外，其余七张送货单分别有两被告的签名。被告苟红平对2016年5月9日的和2016年5月16日的送货单不认可，对于其余送货单，其提交了原告送货时一式二联的底单各一份以及退货单两份。 经双方核对，对被告应付货款金额认定如下：1、原、被告对2016年4月22日的两张送货单金额分别为5328元和5960元无异议，应予认定。2、2016年4月23日的两张送货单，其中编号为0141683的单据，被告持有的单据金额为2937元，其中花窗225个，未注明单价和金额，而原告持有的单据添加了花窗的单价3元、金额675元、合计金额3619元。被告称花窗是原告送给被告的，故未计算金额。结合该单据中其余货品均注明了单价和金额，唯独花窗未注明单价和金额，故采纳被告的意见，花窗的金额不应计算在内，该单据的金额认定为2937元。编号为0141685的单据，原、被告所持的单据内容一致，金额均为7020元，但被告自行将所持单据中两项货品的金额180元和2520元用笔划去，理由为货物已退回。因所退货物有退货单记载，退货金额应根据退货单的记载扣减，故认定该单据金额为7020元。3、2016年5月3日的单据，原、被告的单据相比较，原告持有的单据中比被告持有的单据中多出了黑金花片3片的内容，对此原告未能作出解释，故按单据中所载其余货品的数量和单价认定金额为1012元。4、2016年5月6日的送货单金额为1980元，原、被告均无异议，应予认定。5、2016年5月12日的送货单金额为550元，原、被告均无异议，应予认定。6、被告所提交的两份退货单中，载明2016年5月20日退金陶美40×80的60箱，2016年6月2日退40×80的计31箱，退国星30×60外墙砖11箱加5片，退卫生间30×60的7箱加1片，80×80的5片。原告对退货单无异议，称金陶美40×80一共91箱，没有开单据给被告；国星30×60为11箱×8片/箱+5片=93片，单价5.6元/片；卫生间30×60为7箱×8片/箱+1片=57片，单价6元/片；80×80为5片，24元/片。被告对原告所述退货的数量和单价无异议，并称出现质量问题的即为金陶美40×80的瓷砖，原告共送货120箱，后退回91箱，原告对120箱瓷砖均未开单据给被告。根据双方所述，退货应扣减货款为国星30×60为93片×5.6元/片=520.8元；卫生间30×60为57片×6元/片=342元；80×80为5片×24元/片=120元；合计982.8元。 上述事实有原、被告提交的送货单、退货单及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告所提交的送货单九张，其中2016年5月9日的和2016年5月16日的送货单没有签字，被告也不予认可，故对该两张送货单所载货品和金额不予认定；其余七张送货单，按双方的核对结果，应认定原告于2016年4月22日向被告送货5328元和5960元，2016年4月23日向被告送货2937元和7020元，2016年5月3日向被告送货1012元，2016年5月6日向被告送货1980元，2016年5月12日向被告送货550元，合计24787元。上述金额扣减被告所提交退货单中货品的金额982.8元，被告应给付原告货款23804.2元。至于被告所称出现质量问题的金陶美40×80的瓷砖，原告并未向被告主张货款。故被告应如数给付原告所欠货款23804.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景建华、苟红平于本判决生效后立即给付原告兴化市黄春山建材门市部货款23804.2元。 二、驳回原告兴化市黄春山建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取为297元，由原告兴化市黄春山建材门市部74元，被告景建华、苟红平负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费594元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  朱隽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2618号之一 申请执行人：罗松太，男，1963年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞东关新海荣货运部，住所地绍兴市上虞区东关街道凌村，统一社会信用代码91330604734537499X。 法定代表人：黄张友。 被执行人：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1383号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人罗松太与被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人黄张友名下的车牌号码为浙ＤＫ××××、浙ＤＤ××××、浙ＤＷ××××的汽车三辆，分得执行案款7720.26元，已发放给申请执行人。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄张友作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人黄张友采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗松太，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余丹妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初486号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人柳振宇,男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。1990年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2020年8月22日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年9月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人柳振宇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人柳振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年7月16日，被告人柳振宇在其位于湘潭市雨湖区××村××栋××单元××楼××号的房间内，容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。 2、2020年7月28日，被告人柳振宇在其位于湘潭市雨湖区××村××栋××单元××楼××号的房间内，容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。 3、2020年8月17日，被告人柳振宇在其位于湘潭市雨湖区××村××栋××单元××楼××号的房间内，容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。 4、2020年8月19日，被告人柳振宇在其位于湘潭市雨湖区××村××栋××单元××楼××号的房间内，容留吸毒人员冯某、曹某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人柳振宇两年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳振宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人柳振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳振宇违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳振宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人柳振宇的刑期自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保986号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：陈贻熊，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人陈贻熊追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贻熊银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贻熊银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费180元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4886号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐雄伟，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐雄伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2801号民事判决书，被告徐雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29887.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5685.3元，罚息为2468.91元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金28954元按年利率14.364%计算，本金933.33元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3045号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人楼尚华,男,1970年10月17日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与楼尚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初102号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为138504.35元，案件受理费2739元，申请执行费1978元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月3日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月三日 书记员  童晓彬
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1731号原告：单廷，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：单兴雨，女，2007年9月7日出生，汉族，学生，住湖北省房县。法定代理人：张某，1986年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。系被告单兴雨母亲。原告单延诉被告单兴雨无因管理纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单延及其委托诉讼代理人李承绪、被告单兴雨的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单延向本院提出诉讼请求为：1、请求被告返还原告垫付的安葬费60089元（当庭变更）；2、依法由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告哥哥单雷在河北打工发生意外死亡。事故发生后原告当时做为唯一亲属前往事故地点处理善后事宜，并将哥哥单雷的遗体从河北开车运往房县安葬，前后安葬均由原告一人出资料理，共计支出60089元。后被告法定代理人张某前往事故发生地将哥哥单雷所有赔偿款（包括丧葬费）领取，2019年被告法定代理人张某因前往出事地点无哥哥单雷相关证件无法办理领款事宜，曾向贵院起诉要求原告返还相关证件，贵院曾建议被告法定代理人在领取赔偿款后将原告垫付的费用予以返还，被告法定代理人张某当庭曾表示同意。但赔偿款领到后，随即反悔。为切实维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告单兴雨辩称，原告拿出到河北去的所有发票后，答辩人愿意给。对于酒席钱，答辩人是不会出的。死者是原告的哥哥，原告为了收礼钱以安葬死者为由，大操大办酒席，摆了200多席，收了10万元左右的礼钱，如果只办了三五席，这个酒席钱我可以出，但原告办了那么多席，答辩人是不会出这个钱的。如果原告把收的礼钱给答辩人一半，答辩人也可以出一半的酒席钱。当时原告哥哥去世时，答辩人还提出了这个安葬事宜可以由答辩人来办，但是原告不同意。原告到河北产生的住宿、伙食等费用，应当提供真实的票据，如果提供不了，答辩人也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告哥哥单雷在河北打工发生意外死亡。事故发生次日原告开车到达事故地点处理善后事宜，第三日将死者单雷的骨灰从河北开车运回湖北神农架林区，安葬事宜均由原告一人出资办理。另查明：单雷生前与张某于2006年11月27日登记结婚，双方于2004年5月26日生育女儿单兴雨。2011年12月29日房县人民法院作出(2012）鄂房县民一初字第××号民事调解书，调解单雷与张某离婚。单雷去世三个月后，单兴雨作为单雷的法定继承人，由其法定代理人张某办理了单雷死亡保险赔偿事宜，共领取赔偿金30万元。现原告要求被告返还为安葬单雷所垫付的费用，为此引起诉争。本院认为：被告单兴雨作为单雷的唯一女儿，领取了单雷的死亡赔偿金，虽然死亡赔偿金不属于死者单雷的遗产，但是其作为法定继承人领取了死亡赔偿金后，有义务对其父亲进行安葬。原告单延作为单雷的弟弟，在单雷发生事故后处理其安葬事宜并垫付了相关费用，原告单延与被告单兴雨之间形成无因管理之债。根据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，故原告要求被告偿还为处理单雷安葬事宜所垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。关于安葬费数额的具体确定，原告主张为处理安葬事宜共垫付60089元，但仅提供了原告本人手写的开支费用清单，无相关票据予以证实，无法证明其真实性，亦无法证实其实际开支费用，故对该份证据本院不予采信。原告在庭审中陈述光办酒席就有80桌之多，这显然超出了法律规定的必要费用，与我国提倡的丧事简办，倡导移风易俗文明新风的精神也是相违背的，同时无疑也加重了被告单兴雨的负担，故对于原告主张被告偿还为处理安葬事宜共垫付60089元的诉求，本院不予支持。本院参照2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元/年的标准，确定单雷的安葬费为30280.5元，同时考虑到原告自驾车从老家到河北处理事故的事实，本院酌情认定原告因此产生的交通费、伙食费、住宿费共计为3000元，故本院认定原告为处理单雷的安葬事宜共垫付费用33280.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单兴雨于本判决生效之日起十五日内向原告单延支付所垫付的费用共计33280.5元。驳回原告单延的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.23元，减半收取661.12元，由原告单延负担370.23元、被告单兴雨负担290.89元。被告单兴雨应负担诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告单兴雨连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1322.23元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 戢  磊二〇二〇年十一月十五日书记员 查尔李啡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。