wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初433号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人代廷，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人代廷犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人代廷及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日下午，被告人代廷在遂宁市船山区育才路遂宁××附近以人民币200元的价格向张某贩卖0.25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2020年6月4日16时，公安民警在遂宁市船山区××小区××巷将被告人代廷挡获归案，并从被告人代廷身上和车上搜出1.52克甲基苯苯甘和1.36克甲基苯丙胺片剂。 另查明，被告人代廷签署认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人代廷及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、买毒人证言、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息及光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代廷违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代廷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代廷的刑期从2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人代廷的违法所得人民币200元依法予以追缴并上交国库。 三、对扣押在案毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11174号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告杨雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13396.26元、利息2183.3元、逾期还款违约金768.47元，合计16384.03元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨雄没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨雄未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨雄（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨雄在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告于2019年7月4日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金13396.26元、利息2183.3元、逾期还款违约金768.47元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金13396.26元；二、被告杨雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2019年7月4日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告杨雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半，原告已预交），由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人：王**。被执行人：董高飞，男，1986年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人董高飞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人董高飞已偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行案件受理费及至2020年10月止的本金、利息、罚息合计79885.79元，双方当事人继续履行于2016年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人董高飞给付申请执行人律师费40000元，该款已给付10000元，余款自2020年10月起每月给付5000元至付清为止；三、被执行人董高飞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行贷款完毕后，至本院缴纳执行费15126元办理结案手续。如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可安原生效法律文书申请人民法院强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2447号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛志友，男，1961年2月26日出生，汉族，住兰陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚曼丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广丽，女，1995年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人辛志友、姚曼丽因与被申请人张广丽租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛志友、姚曼丽申请再审称，原二审依据二楼五间房屋作为分摊停产停业损失补偿费的酌定依据与事实不符，上述几间房屋事实上是零租金，其提供的评估公司的证明能够证实补偿协议中停产停业损失补偿费与该部分房屋无关。房屋征收补偿与房屋租赁合同是两个法律关系，房屋征收补偿是针对房屋所有权人的，不能成为承租人因租赁合同解除所受损失的计算依据。原二审开庭时只有一个审判员到庭，审判组织不合法；其在二审期间提供了新证据，二审判决未予体现，尤其是合同约定的因不交付租金随时解除合同一字未提，侵犯了当事人的诉辩权益，应予再审。本院经审查认为，本案双方租赁合同的解除系因政府征收行为引起，双方无过错，因合同解除造成的损失，应由双方公平分担。再审申请人的损失为拆迁安置期间的租金及相应的搬迁、临时安置费用等，被申请人的损失是合同非正常解除造成的装修费用、搬迁费用及寻找新的营业地点前的经营损失等。再审申请人的损失已经通过征收补偿协议得到补偿，如不给于被申请人补偿，将造成由被申请人单独承担合同解除造成的损失的后果。根据双方约定的租金及被申请人支付的转租费用，原二审确定的补偿数额，符合本案实际。本案二审系通过阅卷结合结合调查询问的方式进行审理，足以维护足以当事人诉权，不存在审判组织、程序不合法的问题。综上，辛志友、姚曼丽再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛志友、姚曼丽的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文凤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2605号 原告：赵永丰，女，汉族，1979年9月24日出生，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。 被告：胡仲军，男，汉族，1972年4月22日出生，户籍地：张家口市宣化区。 原告赵永丰与被告胡仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告赵永丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元；2、按年利率6%支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春原被告经人介绍相识并相处，截止2015年7月相处期间被告因各种原因向原告借款20000元。相处结束后，被告一直未偿还原告借款。 本院经审理认为，原告在诉状中提供的被告胡仲军地址经本院邮寄送达,无法联系到被告邮件退回，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回赵永丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹春阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2964号上诉人（一审原告）刘保红，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人陈志宽，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年3月7日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人的房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）17号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1.依法判决被告在法定期限内不履行行政信息公开法定职责的行为违法；2.判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人的房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果的详细信息。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初36号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，被上诉人对上诉人居住的区域实施了征收与补偿工作，依法应该公开涉案地块的拆迁补偿明细信息，而且应当予以主动公开。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法判决被告在法定期限内不履行行政信息公开法定职责的行为违法，判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之三十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14475号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：冯叔军，男，1984年05月08日出生，汉族，住凯里市。           被告：凌丽，女，1985年02月17日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告冯叔军、凌丽的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告冯叔军、凌丽于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1714.98元（5716.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯叔军、凌丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执463号 申请执行人：何玉霞,住延寿县延寿镇奋斗街综合组。 被执行人：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县。 本院执行的何玉霞依据延寿县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）黑0129民初373号民事判决书执行被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人何玉霞要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司给付劳务报酬6500元、案件受理费25元及逾期利息和本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人何玉霞于2020年10月16日以“自行和解”协议向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执463号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵新宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4765号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张文银，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张文银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张文银起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张文银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9740号原告：毛志军，男，1974年1月20日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡旭，男，1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。原告毛志军与被告蔡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛志军到庭参加诉讼，被告蔡旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11000元及违约金；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告毛志军从事浴室服务行业，被告蔡旭经常到浴室洗澡认识原告，2018年6月13日，被告急需用钱向原告借款11000元，同时注明2018年6月23日归还，如到期不还，承担每天1000元的违约金。后被告一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条。证明被告向原告借款11000元的事实。2、交易明细1份。证明原告转账给被告10000元。被告蔡旭未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年6月13日，被告蔡旭向原告毛志军出具借条1份，言明借到原告11000元，定于2018年6月23日归还，如到期不归还承担每天1000元的违约金。同日，原告通过银行向被告转账10000元。借款到期后，被告未能归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款11000元的诉讼请求，虽然被告出具借条时言明借款11000元，但是原告转账交付了10000元，原告当庭陈述现金交付1000元，不符合常理，也未提供证据予以证实，故本院认定实际交付借款为10000元，故本院对于要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽然双方借款时约定了违约金，但是约定的违约金超过了法律的相关规定，故本院调整为自逾期之日起的利息。被告蔡旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡旭于本判决生效之日起15日内归还原告毛志军借款10000元及利息（自2018年6月24日起至实际归还结束时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告毛志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  姜元锡二〇二〇年十一月六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4263号 申请人：彭广新，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：卜先峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：卜飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 彭广新与卜先峰、卜飞买卖合同纠纷一案，申请人彭广新于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜先峰、卜飞的银行存款25000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，彭广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜先峰、卜飞的银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢129号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：习水县宏一房地产开发有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路码91520330069943736Q。法定代表人：王万昌，该公司执行董事。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-16码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**码915001165656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐文英，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李均涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方欣，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪海，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王万昌，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：郑容，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依据（2019）渝涪证字第3077号公证债权文书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金58035333元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢129号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十一月十八日书记员  何娅敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22871号原告：黄友党，男，汉族，1988年11月26日出生，住址江西省抚州市东乡县。被告：舒国柱，男，满族，1971年8月30日出生，住址山东省青岛市李沧区。原告黄友党诉被告舒国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理。2019年12月6日，本院裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》，但原告无正当理由未在指定期限内补交案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄友党撤诉处理。已收取的案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告黄友党负担。审 判 长  陈江**人民陪审员  代保军人民陪审员  钟定宏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 惠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1563号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道菀坪社区安湖村**，法定代表人郝朝君。诉讼代表人郝朝君，系该公司法定代表人。被告人张兴旋，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，系苏州玖益胜电子五金有限公司实际负责人，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月2日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司诉讼代表人郝朝君、被告人张兴旋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月至2019年3月，被告人张兴旋在担任被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，让他人为自己虚开销货单位为徐州某能源科技有限公司、购货单位为苏州玖益胜电子五金有限公司的增值税专用发票64份，价税合计人民币6776966元，其中税款人民币961829.29元已抵扣。被告人张兴旋、被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司于2020年1月20日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司已补缴上述税款。2020年11月18日，被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且具有自首的从轻、减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告单位判处罚金人民币二十万元，对被告人张兴旋判处有期徒刑二年六个月，缓刑。被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋犯虚开增值税专用发票罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司、被告人张兴旋均系自首，依法减轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处罚；补缴涉案税款，酌情从轻处罚。根据被告人张兴旋的犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张兴旋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州玖益胜电子五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张兴旋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2500号 原告：舒祝成，男，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陈昭辉，男，汉族，住浙江省建德市。 舒祝成与陈昭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒祝成的委托诉讼代理人包晓晓到庭参加诉讼，陈昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒祝成向本院提出诉讼请求：请求依法判决陈昭辉支付舒祝成劳务报酬18300及相应的利息(自起诉之日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止)。事实与理由：陈昭辉经营一装饰装修公司，受陈昭辉雇佣，舒祝成于2018年3月份左右开始为陈昭辉承包的泰顺县罗阳镇青草湾、万洋华府、华鸿小区等住户的房屋装修从事电路安装工作。自2019年起陈昭辉开始拖欠工资，至2019年7月7日，陈昭辉共拖欠舒祝成工资33300元，其中15000元为2018年所做工程未结清款项，剩余18300元为2019年未支付工资。遂陈昭辉分别就所欠工资款向舒祝成出具了欠条，约定：2018年剩余的工资款于2019年9月1日前结清，2019年所欠工资款于2019年11月30日前结清。舒祝成曾于2019年9月向泰顺县人民法院起诉要求陈昭辉支付到期的15000元工资，双方已达成调解。现2019年的18300元工资也已过了约定的清偿期限，陈昭辉仍拒不支付。 陈昭辉未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月起，陈昭辉聘请舒祝成为其承包的房屋装修工程从事电路安装工作。双方经过结算后，陈昭辉于2019年7月7日出具欠条，载明陈昭辉欠舒祝成电工工资18300元，于2019年11月30日之前结清。付款前界至后，舒祝成经多次催讨，陈昭辉均未支付。 本院认为：陈昭辉聘请舒祝成在其承包的装修房屋从事电路安装工作，尚有18300元工资款未付。现付款期限已届至，舒祝成要求陈昭辉支付该款项，于法有据，本院予以支持。因陈昭辉未按约定付款，舒祝成要求从起诉之日起计算利息至实际付款之日止，本院亦予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈昭辉于本判决生效之日起十日内支付舒祝成工资款18300元及相应利息（从2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果陈昭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由陈昭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1415号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：王洪成，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：穆俊玲，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：穆俊鹏，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：钟玲，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：穆广星，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李淑英，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪成、穆俊玲、穆俊鹏、钟玲、穆广星、李淑英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1433号原告：向四海，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省常德市人，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住云南省临沧市凤庆县。原告向四海与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向四海向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元，并支付自2018年1月5日起至还清借款之日按2017年12月全国银行间同业拆借利率4.75%的4倍给付利息〔暂计算至起诉之日为21,850元〕；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告声称急需付小工工资，向原告借款30,000元（现金10,000元，转账20,000元，口头约定利息8分），并承诺一个月内归还，原告后将借款给被告，被告向原告书写一份借条。借款到期后，被告未按期还款。原告一直向被告追索，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告张斌辩称，原告所说的并非事实，原告当时借给被告现金7600元，转账20,000元，因为双方约定利息8分，原告借给被告的本金为27,600元，借款本金并不是30,000元。被告之后又借了14,000元，总共欠原告41,600元，已支付给原告36,300元。原告要求被告支付的利息过高，支付部分利息之后，被告已没有资金支付，被告认为没欠原告那么多钱，利息已高额支付，也不同意支付给原告高额利息。本院经审理，对被告向原告借款及支付利息22,300元的事实及原告提交的身份证复印件、借条中的27,600元、被告提交的银行卡交易明细单一份、微信转账记录一份，以上证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，欲证明借款给被告30,000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但只认可转账20,000元、现金7600元的借款本金。本院认为，该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，但原告未能向本院提交其向被告借款现金10,000元的证据，本院仅对该证据证明27,600元借款本金予以确认。本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成借款合同关系。原告向被告交付借款，被告负有还款义务。对于原告借款数额，被告仅认可原告转账20,000元、现金7600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“负有举证责任的当事人提供的证据，法院查证并结合事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”的规定，本案原告未向本院提交关于借给被告现金10,000元的证据，以及原告自认借款时扣留2400元利息的事实，本院对借款数额仅认定为27,600元。被告于2018年3月至11月期间，共支付给原告22,300元，被告在庭审中抗辩已高额支付原告利息，未欠原告借款27,600元，根据第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定守保护的利率上限”的规定，被告支付的利息明显高于该条规定，经核实，被告尚欠原告借款本金8194.23元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院仅支持借款本金8194.23元。对于利息给付问题，因被告未按期偿还完原告借款，理应支付给原告逾期利息，双方对逾期利息亦作约定，本院视为被告应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告虽未在2018年1月、2月支付给原告利息，但自3月起至当年11月一直向原告支付高额利息。为便于利息计算，本院已将2018年1月、2月的利息计算入被告已支付的利息中，故仅支持原告自2018年12月起至起诉之日止的利息以及自起诉之日起至还清借款之日止的利息即以本金8194.23元×23个月×1.28%=2412.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告张斌偿还原告向四海借款本金8194.23元，利息2412.38元（计算至起诉之日），本息合计10,606.61元，限判决生效后十五日内付清；二、由被告张斌支付原告向四海借款本金8194.23元的利息（自2020年11月起至还清款项之日止，以2020年全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%的四倍计算）；三、驳回原告向四海其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担460.32元，被告负担87.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗亚云
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1809号申请执行人衢州市伟燕龙机械有限公司被执行人浙江乾坤机械有限公司申请执行人衢州市伟燕龙机械有限公司与被执行人浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢676号申请执行人:张海，男，1965年9月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张晓宏，男，1971年10月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：苏娟，女，1973年9月23日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张海与被执行人张晓宏、苏娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1327号民事调解书，本院于2020年4月29日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人张海的申请，本案的执行内容为：张晓宏、苏娟给付张海借款本金70万元、诉讼费5万元、利息200万元，未按期履行另行支付的3年利息93.6万元。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓宏、苏娟发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日、7月3日、8月6日、11月23日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院于2020年4月30依法冻结被执行人银行存款账户（15个），互联网银行账户（2个），余额均不足，无其他可供执行财产线索；2、2020年4月29日，本院对被执行人苏娟所有的位于泗洪县锦绣华庭5-1-5号不动产、张晓宏所有的位于泗洪县水岸城邦22-1-1103、1104室不动产进行了查封；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；11月23日，本院将被执行人列入失信名单；4、5月28日，本院对被执行人苏娟所有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司135520元股权及分红予以冻结；5、5月28日，本院对被执行人苏娟、张晓宏住房公积金予以冻结；6、6月8日，申请执行人申请拍卖上述房产及股权，张晓宏房产案外人提出执行异议（经核实执行异议已驳回，现正在异议之诉中），6月15日，本院组成合议庭裁定对苏娟房产、股权进行拍卖，后苏娟对恢复执行提出执行异议（经核实执行异议驳回后，又提出执行异议复议，后执行异议复议驳回，现苏娟申请本案再审中），后本案暂停执行；7、2020年10月28日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址，查找调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产、股权、公积金外暂无其他可供执行财产线索；8、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人张海进行了书面告知，申请执行人明确表示等待本案执行异议之诉及再审结果后执行，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张海申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张海享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初371号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李太万，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址云南省镇康县。因本案于2020年4月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李太万犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李太万到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年4月24日，被告人李太万得知镇康县南伞镇有两名妇女欲偷渡至缅甸，便于同日14时许驾驶云Ｓ×××××号面包车至南伞镇恒源宾馆拉载马某、候某沿南班线往耿马方向行驶，至耿马自治县河外马烂沟山路段，李太万将车停在路边之后又带着马某、候某步行往边界方向走，当三人行至125界桩附近时被查获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李太万运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李太万已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李太万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李太万有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人李太万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、确认的物证照片，被告人正侧面照、户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，活动轨迹，微信聊天记录，证人马某、候某的证言，被告人李太万的供述和辩解，现场辨认笔录、照片、示意图，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李太万违反我国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。被告人李太万系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李太万到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑被告人李太万的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李太万犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的被告人李太万手机1部、汽车1辆，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月十日 书记员 俸中平
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9859号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明渝，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张明渝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告张明渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款150166.88元，其中本金133162.55元、利息1950.96元、其他手续费12378.43元、违约金2674.94元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××55广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明渝未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××55的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2018年11月20日将14000元、60000元财智金打入被告在中国建设银行宣威支行开户的账号为62×××25的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款150166.88元，其中本金133162.55元、利息1950.96元、其他手续费12378.43元、违约金2674.94元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）133162.55元，截止至2020年6月22日的利息1950.96元、其他手续费12378.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张明渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明渝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金133162.55元、截至2020年6月22日的利息1950.96元、其他手续费12378.43元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（原告已预交），由被告张明渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：谢双强，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告谢双强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告谢双强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41152.46元（截至2020年9月1日，其中本金31264.57元，利息4555.54元，违约金及费用5332.35元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××10。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告谢双强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告谢双强在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金31264.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢双强于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为22×××10的信用卡欠款本金31264.57元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告谢双强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1347号 原告:邱红雷，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：史阔燕，女，1988年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告邱红雷诉被告史阔燕附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告邱红雷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱红雷的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱红雷撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邱红雷负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱冠永
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2335号 桐庐春城置业有限公司： 申请执行人桐庐春城置业有限公司与被执行人程玮与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案申请执行的撤销3套房屋网签备案登记手续已经完成，该案现已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执2335号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3850号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：李鑫，男，1995年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李云龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张春芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、李云龙、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李鑫、李云龙、张春芳支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款99495.72元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1159元，执行费1393元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李鑫、李云龙、张春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鑫、李云龙、张春芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李鑫、李云龙、张春芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人李鑫、李云龙、张春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鑫、李云龙、张春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鑫、李云龙、张春芳作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李鑫、李云龙、张春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鑫、李云龙、张春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6774号姜光碧、石启强：关于申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人姜光碧、石启强追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4316号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6774号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8300号 本院执行申请执行人何国新与被执行人黄小霞、黄思越民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初5177号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄小霞、黄思越已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14702号原告：洪美玉，女，1989年11月16日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。原告洪美玉与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美玉的委托诉讼代理人徐华新、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房利息11994.05元、违约金897.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在天津市武清区××镇××路××商品住宅房，房屋价款为679998元，同时约定被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定确定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的0.15?，向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知交房，延期交房148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力情况的影响，被告违反合同约定，给原告造成经济损失，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2017年2月13日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告在合同约定交房日期之前邮寄交房通知，于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-109商品房出售给原告，价款为679998元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年5月28日被告向原告发送短信，通知原告该日起办理交房手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的逾期交房利息及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付洪美玉已付款利息11994.05元及违约金897.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 雪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4160号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：庞圣坤，男，1950年3月8日出生，汉族，住单县。被告：庞传敬，男，1968年9月9日出生，汉族，住单县。被告：王金存，男，1951年12月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告庞圣坤、庞传敬、王金存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告庞圣坤、庞传敬、王金存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞圣坤偿付借款359631元、截止到2020年9月21日的利息245805.67元（共计605436.67元），及2020年9月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告庞传敬、王金存负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告庞圣坤因经营需要从黄岗支行借款36万元，现结欠本金359631元，双方签订借款合同，期限22个月，月利率为11.1625‰，被告庞传敬、王金存与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告庞圣坤、庞传敬、王金存均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年2月26日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告庞圣坤签订了个人借款合同，约定：被告庞圣坤向黄岗支行申请借款36万元，借款期限自2017年2月26日至2019年2月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年2月26日，黄岗支行与被告庞传敬、王金存签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告庞传敬、王金存为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人庞圣坤形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为54万元；最高额担保债权的决算期间自2017年2月26日起至2019年2月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，黄岗支行与被告庞圣坤签订了借款凭证一份，借款金额为36万元，期限为2017年2月26日至2018年12月17日，并将上述借款36万元划转至被告庞圣坤的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年12月17日，执行月利率均为11.1625‰。截止至2020年9月21日，被告庞圣坤欠借款本金359631元，欠利息198697.36元。本院认为：黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告庞圣坤签订的借款合同、与被告庞传敬、王金存签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告庞圣坤未按期足额偿还借款本息，被告庞传敬、王金存未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月21日，被告庞圣坤实欠利息198697.36元，原告农商行请求利息245805.67元，高于实欠利息数额，对利息超出部分本院不予支持；对2020年9月21日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告庞圣坤应当偿还原告农商行借款本金359631元、2020年9月21日之前的利息198697.36元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告庞传敬、王金存在被告庞圣坤逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人庞圣坤追偿。被告庞传敬、王金存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞圣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金359631元及相应利息(2020年9月21日前的利息为198697.36元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，以359631元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告庞传敬、王金存对上述借款本息在54万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告庞传敬、王金存承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告庞圣坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元，由原告负担471元、被告庞圣坤、庞传敬、王金存负担9383元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十一月十日书记员  朱燕秋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14004号 原告：纪博，男，汉族，1998年11月9日生，住渭南市富平县。 委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，陕西威能律师事务所实习律师。 被告：坚宝年，男，汉族，1975年8月23日，住西安市经开区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 原告纪博与被告坚宝年、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪博的委托诉讼代理人李建琴，被告坚宝年，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿其医疗费83036.659元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、后续治疗费6600元、误工费4.41万元、护理费1.3万元、住宿费6400元、交通费1591.2元、财产损失2000元、精神抚慰金600元、鉴定费1728元，合计161215.859元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日0时，其驾驶豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶时，与被告违法停放的陕A0XX**号小型普通客车相撞，致其受伤，车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告坚宝年负事故次要责任，其负事故主要责任。事故后其被送往富平县人民医院治疗，后转院至西安市红会医院住院治疗45天。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告坚宝年辩称，交通事故认定书认可。其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其未垫付。其认为应由保险公司赔偿原告费用。其同意保险公司的质证意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其未垫付。医疗费由法院根据医疗费票据进行核算，需扣除20%非医保费用。营养费认可每天30元。伙食补助费认可每天50元。误工费和护理费认可每天100元。伤者本身在医院治疗，故住宿费不认可。精神损害抚慰金无伤残不认可。摩托车损失应提供维修发票。交通费酌情认可500元。诉讼费、鉴定费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日0时许,原告纪博驾驶两轮摩托车（乘坐人强峰涛）由北向南行驶至XX县XX路XX街道“仇军利”家门口时处时，撞上路边夜间停放的被告坚宝年驾驶的陕A0XX**号小型普通客车，致原告纪博与强峰涛受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富平县公安局交通管理大队认定，原告纪博负事故主要责任，被告坚宝年负事故次要责任，强峰涛无事故责任。原告纪博受伤后在富平县人民医院门诊治疗,后又在西安市红会医院住院治疗，2019年8月12日入院，2019年8月27日出院。2019年8月27日至2019年9月10日期间，原告纪博在西安市红会医院住院治疗。2019年10月30日至2019年11月15日期间，原告纪博在西安市红会医院住院治疗。诊断为：右下肢开放性骨折外固定术后，右股骨开放性骨折术后，右胫腓骨开放性骨折术后，右膝关节僵硬。以上共花费医疗费253455.53元。后经本院委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年10月19日出具司法鉴定意见书认定：1.纪博的后续治疗费用约需人民币贰万贰仟元。2.纪博的误工期限为270天，护理期限为100天，营养期限为90天。花费鉴定费1728元。另查，陕A070**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告纪博与被告坚宝年发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告坚宝年负事故次要责任，故应由被告坚宝年按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责任承担30%。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共253455.53元；后续治疗费参照鉴定结论计算2.2万元；住院伙食补助费部分原告住院45天每天100元共4500元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天每天30元共2700元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算270天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计32161.07元；护理费部分，护理期参照鉴定结论计算100天，按护理人员月工资3900元计算，故原告护理费共计1.3万元；住宿费本院酌情计算2000元；交通费部分，本院酌情计算900元；财产损失部分，酌情计算1500元；精神损害抚慰金因未构成伤残，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计282655.53元，已超过交强险医疗费限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余272655.53元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内承担30%即81796.66元，以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失共计49561.07元，未超过交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部支付原告。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司共应支付原告141357.73元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告纪博医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失等共计141357.73元； 二、驳回原告纪博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，鉴定费1728元，共计3034元（原告已交），现由原告承担1371元，由被告坚宝年承担1663元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初13580号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：徐某某，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称农行高新支行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告农行高新支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2413号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，1986年12月17日出生，汉族，住盐城市东台商业新区,系公司员工。被执行人：包启悦，男，1985年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人包启悦追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初1050号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人包启悦于本判决生效后十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的救助费用9233.8元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被执行人包启悦负担，此款申请执行人已垫付，被执行人包启悦在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月6日至被执行人住所地查询财产情况，经当地村干部证实，被执行人暂无可执行财产，并下落不明。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1050号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十日书记员  邰 超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉涛在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1992.53元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：莫海蛟，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告莫海蛟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金60845.35元、利息17143.85元，合计77989.2元（利息暂计算至2020年10月20日，之后的利息以本金60845.35元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年7月24日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年6月25日开始逾期，截至2020年10月20日，被告共欠款77989.2元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年7月24日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年6月25日开始逾期还款。截至2020年11月26日，被告信用卡欠款本金60645.35元、利息21202.57元，合计81847.92元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告莫海蛟信用卡借款合同关系；二、被告莫海蛟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金60645.35元，并支付利息（含罚息）21202.57元（该部分利息已计算至2020年11月26日），自2020年11月27日起的利息以60645.35元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告莫海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢107号申请执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站有限公司，住所地大同市新荣区上深涧村北。法定代表人：乔正东，该公司总经理。被执行人：北京新大华通能源有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李青松，该公司总经理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人北京新大华通能源有限公司的银行存款3817458.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张亚明