云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2147号原告：张云军，男，1975年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：大理春光房地产开发有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇桑园小区丹霞路**。统一社会信用代码：91532924574650846U。法定代表人：杨永光，董事长。被告：杨永光，男，1962年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光的共同委托诉讼代理人：王正华，云南展腾（宾川）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告张云军与被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云军、被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光的共同委托诉讼代理人王正华、证人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光立即归还原告张云军借款本金200000.00元及支付至2020年10月24日止的利息共计196000.00元（利息从2016年1月24日起至2020年10月24日止按月利率3%计算利息，扣除已支付的134000.00元），合计396000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告大理春光房地产开发有限公司因须及时归还银行贷款资金不足，因当时原告张云军是其公司员工，遂向原告张云军借款，并承诺月息3%按季度付息一年后归还本金，因张云军刚买了一套商品房无钱借给被告杨永光，被告又让原告向其亲戚朋友借款以解除公司经济危机，张云军顾及到被告杨永光是其公司老板的情分只好向其岳母李忠秀，其表弟李建借款共计20万元，以原告张云军名义再借款给被告杨永光，钱是借给公司。到期后，原告向被告索要，被告以他承建的商品房未销售，银行贷款未批为由推脱。原告一直索要被告承诺2019年年底归还，但一直未还。后原告一直联系被告，被告以各种理由推脱，被告杨永光的行为严重违背了诚实信用原则，更极大地损害了原告张云军的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光共同辩称，第一，首先我方承认确实收到原告的20万元借款，我方当事人已经累计向原告偿还了134000元；第二，由于借条本身没有约定利息，所以大理春光房地产公司不应当承担利息；第三，基于合同的相对性，杨永光并不是本案的适格被告，也不是共同的借款人和保证人，所以本案的债务杨永光依法不应当承担，应当驳回对杨永光的诉讼请求；第四，本案的诉讼费不应当完全有二被告承担，因为原告主张的本金利息过高而产生的诉讼费应当由原告承担，所以过高部分的诉讼费用二被告不应当承担。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料并申请证人出庭作证：1.姓名为张云军居民身份证原件一份；2.借条原件一份；3.申请证人袁某出庭作证。被告理春光房地产开发有限公司、杨永光就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1.名称为大理春光房地产开发有限公司的营业执照（副本）复印件一份；2.法定代表人身份证明原件一份、姓名为杨永光的居民身份证复印件一份；3.转账凭证影印件一组九页。经质证，原告方对本方提交的证据无意见。对被告方提交的除转账凭证中时间为2020年1月24日、金额为10000元这份转账凭证有意见，认为当时约定的都是按季付息，被告之前偿还的一直都是利息，不是本金外，对其余证据没有意见。对本方申请出庭作证的证人证言没有意见。被告方对本方提交的证据及原告方提交的证据均没有意见。对原告方申请出庭作证的证人认为：第一，证人与原告是姐夫的关系，在法律是近亲属，近亲属如果出庭作证，依据法律，其证言的效力不高；其次，我方对借款的交付无异议；第三，针对3%的利息我方认为并不客观真实，向原告承诺利息的人是杨灿菊和杨永光，所以公司不应当承担利息。本院审核认为，原告张云军提交的姓名为张云军居民身份证、借条，被告方提交的名称为大理春光房地产开发有限公司的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、姓名为杨永光的居民身份证、转账凭证，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。被告张云军申请出庭作证的证人袁某具备证人作证资格，作证程序合法，所证实的内容与本案具有关联性，对能与其他证据相印证的部分，本院予以采信，不能印证部分，本院不予采信。本院经审理确认事实如下：大理春光房地产开发有限公司系从事房地产开发、经营业务，杨永光系公司法定代表人。2016年1月24日，大理春光房地产开发有限公司向张云军借款200000.00元，并向张云军出具“今大理春光房地产开发有限公司向张云军借款人民币贰拾万元整（200000.00元），按季度付息，特立此据。”借条一份，大理春光房地产开发有限公司在借款人栏内加盖公司印章，法人栏内杨永光签字。2016年4月28日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军18000.00元；2016年7月27日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军18000.00元；2016年10月30日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军18000.00元；2017年5月11日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军36000.00元；2017年8月9日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军12000.00元；2018年1月6日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军18000.00元；2018年8月10日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军2000.00元；2019年12月16日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军2000.00元；2020年1月24日，大理春光房地产开发有限公司支付张云军10000.00元。经催要未果，原告张云军遂向人民法院起诉要求被告大理春光房地产开发有限公司、杨永光偿还借款本金200000.00元及利息196000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告大理春光房地产开发有限公司向原告张云军借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告大理春光房地产开发有限公司依法有义务偿还该笔借款。本案中，双方虽未约定履行期限，原告方可随时要求被告方履行偿还借款的义务，但应当给予必要的准备时间，经原告方催要，被告大理春光房地产开发有限公司未按约定偿还借款，且原告张云军陈述其借款是借给大理春光房地产开发有限公司，因此应由被告大理春光房地产开发有限公司偿还借款，故原告方要求被告大理春光房地产开发有限公司偿还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就要求被告大理春光房地产开发有限公司支付利息196000.00元（利息从2016年1月24日起至2020年10月24日止按月利率3%计算利息，扣除已支付的134000.00元）的请求，根据双方“按季度付息”的约定及支付利息的规律，双方约定的月利率为3%，被告方按约定每季度支付利息18000.00元。根据《最高人民法院关于》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”，第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，已超出了上述规定，对超出部分不予支持，故以月利率1.2%予以保护和支持；自2016年1月24日起，被告大理春光房地产开发有限公司支付原告张云军利息134000.00元（23个月）抵扣2016年1月24日至2017年12月24日期间的利息，其余未付利息部分自2017年12月25日起至2020年10月24日止（34个月）即81600.00元。被告大理春光房地产开发有限公司提出借条本身没有约定利息，所以大理春光房地产公司不应当承担利息的辩解意见，其未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告大理春光房地产开发有限公司偿还原告张云军借款本金200000.00元、利息81600.00元，合计281600.00元；并限于本判决生效后六十日内履行；二、驳回原告张云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，由原告张云军负担1000.00元、被告大理春光房地产开发有限公司负担2620.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秋燕