内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1661号原告：内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司，统一社会信用代码91150221686522240T。法定代表人：马**。委托诉讼代理人：党崇珉。委托诉讼代理人：张聪明。被告：马俊俊，男，1977年5月10日出生。被告：乔秋林，女，1978年7月15日出生。原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司（以下简称千峰水泥公司）与被告马俊俊、乔秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告千峰水泥公司的委托诉讼代理人党崇珉，被告马俊俊、乔秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊俊给付千峰水泥公司货款3601856.64元；2.判决被告马俊俊给付千峰水泥公司以货款本金3601856.64元为基数自2014年7月1日起至2020年7月2日的逾期付款损失1580406.65元（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%加收40%计），以上两项合计5182263.29元；3.判决被告马俊俊给付千峰水泥公司以货款本金3601856.64元为基数自2020年7月7日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%加收40%计）；4.判决被告乔秋林对被告马俊俊的上述全部债务承担连带给付责任；5.判决被告马俊俊、乔秋林负担案件受理费24037.92元。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告马俊俊签订一份《水泥购销合同》，合同约定被告马俊俊向原告购买价值544.5万元的水泥。销售方式为原告预先发货，被告马俊俊按月结清，一月一清。交货地点为原告粉磨站和水泥站台，按约定原告已履行交付义务。自2014年5月1日马俊俊确认拖欠货款4211320.2元。2017年4月27日被告马俊俊与原告办理结算说明，确认拖欠货款3601856.64元。2017年4月28日被告马俊俊向原告出具承诺书，承诺2018年12月底前将拖欠的货款付清，逾期支付按日利率3‰承担违约金。上述欠款至今未付，该欠款系二被告夫妻存续期间产生，故二被告应承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马俊俊辩称：2017年6月5日我给了原告200箱酒，每瓶按45元，一箱6瓶，总价值54000元；2017年5月7日，我又给了原告200箱同样的酒，价值54000元；2017年8月10日我又给了原告200箱同样的酒，价值54000元；2017年11月20日我又给了原告190箱同样的酒，价值51300元。2017年8月我给原告抵顶汽车一辆，当时没有商量具体抵顶价值。2013年12月17日我给原告运输煤炭34.9吨，总价值23732元；2013年11月28日运输煤炭34.84吨，总价值23691.2元；2014年2月20日运输煤炭31.82吨，总价值21637.6元；2013年10月27日运输煤炭48.7吨，总价值33116元；2014年1月8日运输煤炭34.84吨，总价值23691.2元；2014年1月27日运输煤炭32.32吨，总价值21977.6元；以上运输煤炭的运费及煤款共计141242元（每吨680元）。2014年2月23日我给原告运输熟料（石灰石）2342.98吨，2014年4月24日运输熟料52.83吨，2014年4月24日运输熟料1627吨，2014年4月24日运输熟料4513吨，2014年4月22日运输熟料3420吨，2014年4月24日运输熟料5117.2吨，2014年4月22日运输熟料25.232吨，2014年4月22日运输熟料3.644吨，2014年4月24日运输熟料41.036吨，2014年4月22日运输熟料33.17吨，2014年4月22日运输熟料39.58吨，2014年4月22日运输熟料66.598吨，2014年4月24日运输熟料37.382吨，2014年4月24日运输熟料34.678吨，2014年4月22日运输熟料38.628吨，2014年4月24日运输熟料37.938吨，2014年4月22日运输熟料27.114吨，2014年4月24日运输熟料51.206吨，2014年4月22日运输熟料32.024吨。运输熟料运费每吨5.3元，原告应向我支付运费478000元。上述抵顶的酒、车辆及运煤款、熟料费用总计1232600元。我购买的水泥款5445000元，原告应出具发票，但是原告未给我出具，其应向我支付925650元的发票款（水泥发票价格17元/吨，5445000元×17元/吨=925650元）。被告乔秋林辩称：对于原告与被告马俊俊所阐述的内容我不清楚，原告与被告之间的买卖合同我没有签过字。2016年10月13日我与被告马俊俊离婚，所有的债务由被告马俊俊承担，两个孩子由我抚养，马俊俊支付抚养费每月2000元，但是马俊俊未给付过我抚养费，我自己边打工边带孩子，我不知道原告为什么起诉我。经审查明，2013年5月8日，原告千峰水泥公司与被告马俊俊签订《水泥购销合同》，约定马俊俊向原告购买水泥，购买金额共计5445000元。提货方式为自提，付款方式是按月结清。交货地点为原告粉磨站和水泥站台。根据约定，原告已足额向被告履行交付水泥义务。2014年5月2日，被告马俊俊认可的未付金额是4211320.2元，且承诺2014年7月前分两次付清此笔货款，如逾期未结清货款，自被告提货时间起算按日利率为3‰向原告支付滞纳金。2015年3月原告通过律师函的方式向马俊俊催要货款4211320.2元，马俊俊已收到该律师函。2016年2月1日马俊俊向原告出具的还款承诺书，承诺2017年1月1日之前付清全部货款4211320.2元。2017年4月27日原告与被告马俊俊签署结算说明，被告马俊俊认可截止2014年5月1日止拖欠水泥款4211320.2元。通过马俊俊与原告的其他业务往来抵顶货款后，截止2017年4月27日被告马俊俊欠原告水泥款共计3601856.64元，2017年4月28日马俊俊向原告承诺将于2017年中秋节前给付20万元、2017年12月底前给付80万元、2018年4月1日前给付40万元、2018年中秋节前给付60万元、2018年12月底前付清全部欠款，如有一期未按期给付以当日全部欠款金额为基数，按日利率3‰承担赔偿金。被告自2017年4月28日之后未向原告支付水泥款。另查明，二被告马俊俊、乔秋林于1998年结婚，2016年10月13日离婚。2014年原告与被告马俊俊签订《抵押合同》，约定将被告马俊俊与案外人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司购买的溪峰尚居××栋、26号两套房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。上述事实，有原告、二被告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告马俊俊双方已构成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了水泥，被告应按约定支付货款。被告马俊俊于2017年4月28日承诺欠原告水泥款3601856.64元，虽被告庭审中主张以酒、车及运输费用抵顶部分货款，但是其出示的证据不足以证实其主张，原告当庭对抵顶行为不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，被告马俊俊应向原告支付水泥款为3601856.64元。关于主张的违约金，因原、被告的最终结算时间为2017年4月27日，被告于2017年4月28日承诺2017年中秋节前给付20万元，故违约金起算时间应为2017年10月4日（中秋节），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金明显过高，且未举证证明因被告逾期付款造成其损失，故本院对原告主张的违约金予以调整，酌情认定被告马俊俊应向原告支付违约金300000元。因本案被告马俊俊向原告购买水泥发生在二被告婚姻存续期间，被告乔秋林未举证证明在婚姻存续期间有其他收入，至于二被告之间离婚时约定的债务归被告马俊俊，系内部约定，不得对抗第三人，故被告乔秋林应对本案欠款及违约金承担还款责任。关于原告庭审中陈述被告以两套房屋作为抵押的意见，因未办理抵押登记，故该抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊俊、乔秋林于本判决生效后十日内给付原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司水泥款3601856.64元；二、被告马俊俊、乔秋林于本判决生效后十日内给付原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司违约金300000元。三、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24037.92元（原告已预交），由被告马俊俊、乔秋林负担19007.42元、由原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司负担5030.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。