wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10848号起诉人：天津市兴进农业设施有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村东500米。法定代表人：刘庆生，执行董事。本院收到天津市兴进农业设施有限公司诉孙贵通的起诉状。起诉人天津市兴进农业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人合同欠款192160元及逾期付款的利息76237.34元（以192160元为基数，从2013年5月14日起暂计至2020年9月26日，主张至实际给付日止），以上款项暂计268397.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，起诉人与被起诉人签订《高智能温室建造合同》（合同编号：MF-JNMF-2012-J020）。双方就杨芬港阳光板智能温室的制作与安装事宜达成合意，约定起诉人为被起诉人制作、安装智能温室，工程款总价款512160元（大写伍拾壹万贰千壹佰陆拾元），支付方式为分批次支付，包括：合同签订后、主体骨架运到工地后、骨架及外遮阳安装完后、工程整体安装验收后、质保金（一年）五个阶段付款，前四个阶段累计应付49.5万元，质保金17160元，一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，起诉人完成智能温室的建造并交付被起诉人使用至今，但被起诉人仅支付了部分合同价款。截止2013年5月13日，被起诉人已支付价款32万元，尚欠付起诉人合同价款192160元。起诉人多次与被起诉人沟通欠款事宜，但被起诉人仍未就拖欠款项作出明确答复。先起诉人为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对天津市兴进农业设施有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5802号之一申请执行人：郭行永，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市锦生科技有限公司，统一社会信用代码91419001706771667J，住所地济源市五龙口镇尚庄。法定代表人：王晓东。关于郭行永与济源市锦生科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市锦生科技有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市锦生科技有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51236.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十一月十一日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二十九 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××1520_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3392号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：吴世波，男，1981年2月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人吴世波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴世波给付申请执行人款项61641.21元，并缴纳案件受理费1014.50元、申请执行费825元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴世波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴世波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴世波户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴世波名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人吴世波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1014.50元、申请执行费825元。本院暂未发现被执行人吴世波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴世波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴世波依法处罚。同时已对被执行人吴世波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴世波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6096号原告：于勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：庞春红，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，该公司执行董事。被告：重庆宇宇实业有限公司，，住所地：重庆市黔江区城南街道河滨南路中段****统一社会信用代码91500114592282629W。法定代表人：安波，该公司执行董事兼总经理。原告于勇诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司、庞春红、重庆宇宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告于勇真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费50元（原告于勇已预交1150元），减半收取25元，由原告于勇负担。审判员  何长江二〇二〇年十一月十八日书记员  王 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审273号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陆程，男，汉族，住广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）382号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月18日，申请人的执法人员在南宁例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时51分搭载2名乘客从天等县进远乡到南宁火车东站，与车上乘客议价每人100元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月18日向被申请人送达桂南交罚（2020）382号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）382号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）382号《交通行政处罚决定书》对被申请人陆程罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1844号之一 申请执行人：严云，男，汉族，1972年10月5日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：徐军，男，汉族，1988年3月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行严云与被执行人徐军承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人徐军的川AXxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4788号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：朱某，男，1982年11月9日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保458号 申请保全人：闫某1,女性,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：闫某2,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：闫某3,女性,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：闫某4,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：张某,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的闫某1、闫某2、闫某3、闫某与张某附带民事赔偿一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初770号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15900号 原告：李大松，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪军，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李大松与被告汪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大松到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年9月1日签订的《房屋租赁协议书》；2、判决被告一次性向原告支付所欠房租款暂定11600元（自2019年12月01日起算至被告物件全部搬出原告房屋止，每月1450元）；3、判决被告赔偿原告违约金1450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月1日双方签订一份《房屋租赁协议书》，协议约定租期三年；约定每月租金1450元，下月房租应提前2天付1450元；第八条约定如一方违约应向对方赔偿1450元违约金。被告自2019年12月1日至今房租未付已根本违约。综上，原告向法院起诉，恳请判如所请。 被告汪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，出租方（甲方）李大松与承租方（乙方）汪军签订《房屋租赁协议书》一份，约定甲方将位于合肥市包河区房屋租给乙方使用；租赁暂定3年，时间自2019年9月2日至2022年9月2日；租金每月1450元，按月付给甲方现金。第六条约定，合同期满后，如甲方继续出租房屋的，在同等条件下，乙方拥有优先承租权，乙方因客观原因不能维持租赁关系时，应于15日之前通知甲方，经双方协商一致解除合同；第八条约定，甲、乙双方必须认真履行协议，如任一方中途违约，将付结对方违约金1500元；第九条约定，根据甲方房内设施，乙方付给甲方押金1450元，押金须在甲、乙方双方解除合约时退还乙方。 双方签订合同后，原告李大松将房屋交付被告汪军使用，原告李大松认可被告汪军于签订合同次日交付押金1450元，2019年12月支付3个月租金4350元。 原告李大松陈述2020年9月1日因被告汪军欠付房租，经双方协商，被告汪军搬离房屋，李大松收回房屋后于2020年10月将房屋出租他人。 另查明，位于合肥市包河区房屋登记所有人为李锦山，李锦山为李大松父亲。李锦山到庭确认该房一直由原告使用，同意原告将房屋出租并收取租金。 上述事实，由原告提交的身份证、房屋租赁协议书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告李大松与被告汪军签订的《房屋出租协议合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告李大松交付了房屋给被告汪军使用。后于2020年9月1日因汪军未按时支付租金，双方协商，被告汪军搬离房屋，原告李大松收回房屋另行出租他人，故本院确认双方的《房屋租赁协议书》于2020年9月1日经双方协商解除。 关于欠付的租金数额。原告李大松陈述被告汪军共支付3个月租金计4350元，被告汪军未到庭提出异议，本院予以认定。2019年9月1日至合同解除的2020年9月1日期间，汪军应按合同约定支付12个月租金，故被告汪军欠付原告李大松9个月的租金13050元，该款与原告李大松应返还的押金1450元相抵扣，被告汪军实际应支付租金11600元。 关于违约金。双方在合同第九条约定了“如任一方中途违约，将付结对方违约金1450元”，该条款未约定适用的具体情形，故被告汪军虽有欠付房租的情形，但原告以该条款主张违约金依据不足，故对于违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李大松与被告汪军签订的《房屋租赁协议书》于2020年9月1日解除； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内向原告李大松支付房屋租金11600元； 三、驳回原告李大松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月十八日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2198号之一 申请执行人:周某，女，汉族，2011年8月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：向剑，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地成都市成华区。 本院在执行周某与向剑抚养费借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到有可供执行的财产，本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执637号之二 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，系该公司职工。 被执行人赵小林，男，生于1972年11月26日。 被执行人王小红，女，生于1974年8月27日。 被执行人闫文仓，男，生于1971年12月5日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵小林、王小红、闫文仓金融借款合同纠纷一案，因赵小林、王小红、闫文仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨陕西陇县农村商业银行八渡分理处2703092301103XXXXXXXXX账号2000元，并对赵小林、王小红、闫文仓名下账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10334号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       罗会奇，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KF92**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2017年10月31日，聚贤公司（甲方）与罗会奇（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告罗会奇将其所有的皖KF92**号辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告罗会奇所有的皖KF92**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告罗会奇未按相关职能部门的规定对皖KF92**号辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告罗会奇2017年10月31日签订的皖KF92**号《挂靠协议》。             二、被告罗会奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗会奇负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10681号原告：宋瑞全，男，1967年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：邵东瑞，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县，住址：本溪市明山区。原告宋瑞全与被告邵东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞全及其委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼，被告邵东瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款157200元；2、请求法院判令被告自起诉之日起以157200元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年开始业务往来，被告从原告处购汽车轮胎。2011年-2014年间被告共有六笔贷款未付，业务往来期间被告到原告经营地沈阳市大东区国瑞汽配城自提货物，合同履行地为沈阳市大东区。原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。无奈来院起诉，请求依法判决。被告邵东瑞未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条六张、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查证事实,本院认定事实如下：原告在沈阳市大东区国瑞汽配城店铺销售轮胎，被告邵东瑞在本溪市北高速口附近店面销售轮胎，被告邵东瑞经常到原告宋瑞全的店铺进货。2011年到2017年间双方发生十数次买卖合同关系，多数账目已结清，尚有六笔货款未结清，被告邵东瑞先后六次书写欠条。2011年7月13日的欠条内容为“邵东瑞欠宋瑞全轮胎款（叁万玖仟玖佰伍拾元整）￥39950元。欠款人：邵东瑞。2011.7.13号”。2012年7月6日的入库单内容为：“收到宋瑞全，品名：铲车轮胎，规格：23.5-25，入库经手人：邵东瑞，记账（欠宋瑞全），合计：￥46150”。2013年4月22日欠据内容为：“欠宋瑞全轮胎款（壹仟壹佰元整）。邵东瑞。2013.4.22”。2013年7月26日的欠条内容为：“轮胎款（19400）。邵东瑞。2013.7.26”。2013年8月17日的欠条内容为“普通花翻新胎2300*6=13800.龙工花翻新胎2550*2=5100.合计18700元。邵东瑞。2013.8月17号”。2014年3月16日的欠条内容为：“欠宋瑞全叁万壹仟玖佰元（31900）。明细：2013.10.24（13500）；2014.3.16日（18400）；＞31900.邵东瑞.2014.3.16日”。原告多次以通话形式或实地到本溪市找被告邵东瑞索要货款。直至诉前，被告邵东瑞未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告宋瑞全与被告邵东瑞口头订立买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同法律关系，依法应受保护。被告邵东瑞书写六个数额不同的欠条承认买卖货物事实及钱款情况存在，本院依据原告提供的证据确认剩余货款数额。故原告主张货款本金157200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未做约定，故原告要求被告支付自起诉之日起以157200元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告邵东瑞于本判决生效后10日内给付原告宋瑞全货款157200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告邵东瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年十一月十九日书记员  王诗萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8935号原告：赵艳芬，女，1972年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵艳芬诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬280元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资280元（140元×2天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告赵艳芬280元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳芬劳动报酬280元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1476号 安徽大野环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路国际花都玫瑰苑****，统一社会信用代码913401006789240987（1-8）。 法定代表人：高明。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：金寨苏南智造园运营管理有限公司，住所地，住所地金寨县现代产业园区金家寨路以西金刚台路以北笔架山路以南会信用代码91341524MA2RQUDR2X（1-1）。 法定代表人：梅兴良。系该公司总经理。 被执行人：朱必海，男，1966年10月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行（2020）皖1524民初1251号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人朱必海主动履行完毕.对被执行人金寨苏南智造园运营管理有限公司采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波审判员郑光福 审判员 张      进 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡   正   涛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初694号原告：张起宪，男，1969年7月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告张起宪与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起宪及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费29650.00元（593天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告张起宪系被告单位新强煤矿工伤职工。2018年1月29日原告被诊断为职业病，2018年3月8日原告经工伤认定机构认定为工伤，2018年5月18日劳鉴为四级伤残。2018年6月21日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗7次，共计593天，二级护理。原告住院治疗期间被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2018年6月21日至2020年6月2日住院期间护理费，对此被告有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张起宪提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书，证明原告在2018年1月29日被诊断为职业病，2018年3月8日被认定为工伤，2018年5月18日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案7份，证明2018年6月21日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗7次，共计593天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属王金玲护理，王金玲系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系。被告七台河矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张起宪系被告新强矿工伤职工，2018年1月29日被诊断为职业病，2018年3月8日被认定为工伤，2018年5月18经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2018年6月21日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗7次，共计593天。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张起宪于2018年6月21日至2020年6月2日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告张起宪护理费29650.00元（593天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1615号申请执行人：段建停，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人段建停与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，段建停于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求安徽东昇木业股份有限公司给付段建停执行款436000元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽东昇木业股份有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽东昇木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有厂房、土地，已查封并移送评估，段建停书面要求查封暂不处置厂房、土地）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的不动产登记信息，经查，名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月23日，本院对申请执行人段建停做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人段建停，段建停未向本院提供被执行人安徽东昇木业股份有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人段建停无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段建停发现被执行人安徽东昇木业股份有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾捷旻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4997号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。被执行人：王小卫，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人王小卫行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0112刑审385号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；依法查封登记于被执行人王小卫及案外人房屋一套，该套房屋系与案外人赵安林共有，暂无法处置；依法扣划被执行人王小卫的银行存款22886.63元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日被执行人尚欠申请执行人案款477113.37元及加处罚款500000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 郑利霞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之六被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡清生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清生在山东省农村信用社联合社907030120010100687323,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十日书记员  陈业超
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1643号 申请人：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**，统一社会信用代表：91441882786488684B。 法定代表人：杨福生，总经理。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：邓火庆，男，1963年10月1日出生，汉族，连州市人，现住连州市。 申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司诉被申请人邓火庆返还原物纠纷一案，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人依据清远市中级人民法院（2020）粤18民终376《民事判决书》收取的风险金35,000元【此款为申请人履行生效判决书交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初862号的标的款】。 本院经审查认为，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初862号一案由被申请人收取的标的款（风险金）35,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊  兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳国杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2030号 原告：赵建明,男,汉族，1974年10月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:李强，男,汉族，1977年6月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵建明诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵建明到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85.5万元及逾期还款利息（从2020年6月19日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月18日和6月7日因被告资金周转需要向原告借款120万元并出具了两张借条，原告通过转账的方式交付给被告，被告已还款345000元。剩余款项原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告李强未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日被告向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“本人李强，身份证号码，身份证地址安徽省合肥市瑶海区屯溪路******，2020年05月18日借赵建明人民币20万元（贰拾万元整）用于资金周转，让汇入杨晓峰账户，开户行：交通银行黄石花园支行，卡号：62×××89，约定还款日为2020年6月19日，如果未及时还款，本人愿意承担一切法律责任”。同日原告依约向被告指定的杨晓峰账户汇入20万元。被告于2020年6月7日再次向原告出具借条一份，内容为：“本人李强，身份证号码，身份证身份证地址安徽省合肥市瑶海区屯溪路******，20年6月7日借赵建明人民币100万元整，分三笔汇入李强本人账户，用于资金周转，约定还款日为2020年6月19日，如果未及时归还，本人愿意承担一切法律责任”。原告通过案外人韩天账户于2020年6月6日分3次向被告工商银行账户汇款15万元、35万元、50万元。借款后被告已向原告还款39.5万元。剩余借款因原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款合计120万元并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现被告已偿还39.5万元，原告要求被告偿还剩余借款80.5万元，符合法律规定，应予以支持。因双方约定还款日为2020年6月19日，被告未能按期还款，应承担资金占用期间的利息。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建明借款80.5万元及利息（从2020年6月20日起以80.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告赵建明负担361元，被告李强负担5814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执1015号 申请执行人：拉茸,男,1990年7月11日出生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：云南建桥投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。 法定代表人：鞠崇岚。 被执行人：拉茸七里，男,1975年8月9日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：邓庆华，男,1963年8月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人拉茸与被执行人云南建桥投资有限公司、拉茸七里、邓庆华合同纠纷一案中，申请执行人拉茸与被执行人云南建桥投资有限公司、拉茸七里、邓庆华自愿达成和解协议：一、申请执行标的1000000.00元，被执行人已自行支付80000.00元，剩余920000.00元执行款分两期支付，于2020年12月10日前支付120000.00元，于2021年1月30日前支付剩余执行款款800000.00元。二、和解后，申请执行人同意解除被执行人拉茸七里、邓庆华、云南建桥投资有限公司的限制高消费措施，同意解除被执行人的所有银行账户。若被执行人未能按期支付将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、限制高消费、依法纳入失信人员名单）。三、因双方当事人达成执行和解协议同意撤回执行。四、双方当事人无其他争议。综上所述，本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)云3401执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘 小 蕾
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1342号   原告：王某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：杨某，住和政县，公民身份证号×××,系王某1儿子。   被告：王某2，个体户，住和政县，公民身份证号×××。   原告王某1诉被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   原告是装修工人，2017年5月份原告为被告装修KTV,装修工资共计70000元，由被告及其合伙人各自承担35000元，被告于2018年2月6日书写借条一张，载明“今借王某1现金35000元，大写叁万伍仟圆整，今借人王某2”。后经原告多次催要，被告给付现金10000元，剩余25000元经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求：1.依法判令被告偿还原告工资25000元；2.依法判令案件受理费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某2欠原告王某1劳务费21800元，于2020年12月31日前还款10000元，剩余欠款于2021年5月31日前一次性还清。   案件受理费425元，减半收取213元，由被告王某2负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月十一日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之一申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：沈萌，男，汉族，1965年09月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈萌在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4412号 申请执行人：李朝廷，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省江安县。 被执行人：四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建和路**附****。 法定代表人：秦娥，该公司董事长。 本院在执行李朝廷与四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏 建
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7450号被执行人石士华,女,1961年07月07日出生,住诸暨市。本院在执行被执行人石士华盗窃罪涉财产部分一案中，石士华已履行其应尽义务，缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王广东，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王广东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王广东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计120147.45元，包括：本金79971.97元、截至2020年8月24日的利息17200.62元、违约金0元、滞纳金17990.58元、年费0元、分期手续费4984.28元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王广东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王广东未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王广东（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王广东在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××02的信用卡，被告于2013年9月9日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金79971.97元、利息17200.62元、滞纳金17990.58元、分期手续费4984.28元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告王广东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79971.97元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）17200.62元、滞纳金17990.58元、分期手续费4984.28元，合计120147.45元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半，原告已预交），由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4824号 原告：吉林省盛泰酒业有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇黑林子村3社。 法定代表人：白艳君，总经理。 委托诉讼代理人:黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区瑞宏酒类商贸部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：江国芳。 被告：依曼迪酒业（吉林）有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇联合村第**（吉林华夏葡萄酿酒有限公司办公楼）。 法定代表人：毕红梅。 原告吉林省盛泰酒业有限公司与被告双流区瑞宏酒类商贸部、依曼迪酒业（吉林）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，吉林省盛泰酒业有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对双流区瑞宏酒类商贸部、依曼迪酒业（吉林）有限公司的起诉。 本院认为，吉林省盛泰酒业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吉林省盛泰酒业有限公司自愿申请撤回对双流区瑞宏酒类商贸部、依曼迪酒业（吉林）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吉林省盛泰酒业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林省盛泰酒业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执465号 申请执行人：于腾，男，1988年10月1日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：崔天玉，男，1987年03月03日生，住河南省郑州市巩义市。 本院于2020年08月18日以（2020）冀0637执保126号保全裁定对崔天玉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔天玉在财付通支付科技有限公司085e9858e2a47d44832fa9bfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.76元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤昭君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执834号某某银行股份有限公司铜仁分行、李某:本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4449号民事调解书确定，由被执行人李某偿还申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金2000000元、利息72762.39元，从2019年11月15日之后的利息以贷款本金2000000元为基数，按照被执行人李某与某某银行股份有限公司铜仁分行签订的《个人借款合同》约定的利率计算至该款项付清为止（截止2020年10月15日利息为221270.83元），案件受理费11691元，律师代理费40000元，执行费23528元，但被执行人李某至今未履行上述义务。在执行过程中，以2765507元拍卖被执行人李某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区XXX路XX号房屋〔不动产产权证号：黔（2017）铜仁市不动产权第00XXX66号，面积542.4平方米〕，申请执行人已领取执行款2401889.72元（其中本金2000000元、利息309470.72元、律师费40000元、评估费17200元、受理费11691元、执行费23528元），对此，该案履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执834号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三明市星诚化工有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园。 法定代表人：刘黎红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江佰润电镀有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道永胜路**。 法定代表人：章四荣。 原审第三人：黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人三明市星诚化工有限责任公司因与被申请人浙江佰润电镀有限公司及原审第三人黄桂林买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三明市星诚化工有限责任公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢379号 陈天龙、胡华珍、陈昱宏： 申请执行人陈天龙与被执行人胡华珍、陈昱宏民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈天龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢379号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初1816号原告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村新寨组。社会信用代码：915223275907710058J。法定代表人：高建，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：覃国栋，系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王昌乾，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理在原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司诉被告王昌乾船舶建造合同纠纷一案过程中，原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司于2020年10月24日向我院提出管辖权异议。经查明，2014年4月份，案外人贵州黎阳天翔科技有限公司与原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司签订了《船舶建造合同》，委托原告为其建造自卸货船15艘。后原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司将上述自卸船的3艘的建造工作采取包工不包料的形式分包给了被告王昌乾施工建造，双方签订了《船舶劳务承包合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）造船（自卸船），地点为贵阳、兴义、贞丰白层港。船舶参数：该船为钢质，单夹板双底，双机、双桨，柴油驱动，船舶长72.8米，型宽13.6米，设计航速韦17节等，详见图纸设计。船舶造价为240万元，数量为3艘，甲方负责建造主体、安输送带、安机器等所有工作（除油漆外）。付款方式为按进度付款。双方签订合同后，被告王昌乾按照约定进场施工，被告施工完毕后，经双方进行结算，双方达成了《班组工程量结算单》。但原告现以被告并未完成造船的全部过程，尚有部分工程未做，且有部分工程存在质量问题为，被告存在违约行为由，现原告要求被告支付上述船舶修理费163910元，故起诉至我院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”、第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海上案件由海事法院管辖”的规定，册亨县盘江船舶修造有限责任公司与王昌乾基于双方签订的《船舶劳务承包合同》等产生的纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。再则，本案原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司与案外人贵州黎阳天翔科技有限公司船舶建造合同纠纷一案，在贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初1984号民事判决书后，贵州省高级人民法院对该案已于2020年7月5日作出（2020）黔民终398号民事裁定书，裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1984号民事判决书，并裁定该案移送北海海事法院处理。综上，本案亦应移送至北海海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送北海海事人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨子龙审 判 员  韦正龙人民陪审员  韦大杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付仁胜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初3080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫、赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：李蕾，女，1999年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告李蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月六日书记员  付艳霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4682号之一申请执行人：朱伍丰,男,1963年12月29日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：王伟,男,1982年10月10日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人朱伍丰与被执行人王伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初7741号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伍丰向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。解除申请执行人朱伍丰与被执行人王伟在咸祥镇咸姚公路污水总管建设工程中的合伙关系；执行标的为被执行人王伟支付申请执行人朱伍丰盈余分配款571865元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共9953元，鉴定费8000元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于鄞州区彩虹新村19幢502室的不动产，因有抵押，本院无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伍丰。其没有异议。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2144号之一申请执行人大庆市让胡路区蓝蓝雅足道养生馆，住所地大庆市让胡路区远望大街**。被执行人喻吉波关于大庆市让胡路区蓝蓝雅足道养生馆与喻吉波借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初728号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2144号执行案件的执行。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4881号 原告：刘艳丽，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：房宏亮，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘艳丽与被告房宏亮合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还原告位于海升国际九号二单元9楼20905号房屋及房屋内家具（价值40万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告丈夫从被告处借款，利息为1.5角/月。原告丈夫按约定归还借款及利息，从此陆续从被告处借款，直到2013年，原告丈夫无能力偿还被告的借款及利息。2014年9月28日，被告雇佣他人殴打原告丈夫并威胁原告，逼迫原告在被告准备的房屋买卖协议上签名，后付给原告15000元。2014年6月被告私自将原告房屋门锁偷换，于2014年9月28日住进原告房屋内。综上，被告强占原告房屋是违法无效的，依法应当归还原告，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，西安市公安局临潼分局以房宏亮涉嫌非法拘禁罪将其拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。因本案涉案房屋的签订，是否是被告胁迫原告、并对其非法拘禁的情况下签订等事实在民事诉讼中难以查明和认定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李维 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申544号再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南盛华夏矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人王小琳，执行董事。委托代理人王衎，工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**。法定代表人石建辉，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，厅长。原审第三人道县财政局，住所地湖南省道县潇水南路**。法定代表人杨小江，局长。原审第三人道县自然资源局，住，住所地湖南省道县道州北路**/div>法定代表人蒋建俊，局长。原审第三人深圳市泓润投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园****303iv>法定代表人陈颖，董事长。再审申请人湖南盛华夏矿业投资有限公司（以下简称盛华夏公司）因与被申请人湖南省自然资源厅、湖南省财政厅及原审第三人道县自然资源局、道县财政局、深圳市泓润投资有限公司不履行退还矿山地质环境治理备用金法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛华夏公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《湖南省自然资源厅湖南省财政厅关于进一步做好省级矿山地质环境治理备用金退还工作的通知》（湘自然资发[2019]1号）第一条规定：“调整退还主体，2018年12月31日止未退还的省级备用金，按属地管理原则，由矿山所在地的国土（自然）和财政部门负责退还和管理。”本案中，案涉矿山地质环境治理恢复保证金申请退还时间在2019年4月，根据上述文件规定，退还主体已调整为原审第三人道县财政局和原审第三人道县自然资源局。即涉案矿山地质环境治理备用金的退还事宜，是经道县自然资源局审核同意，由道县财政局非税收入账户予以支付。故，再审申请人盛华夏公司主张被申请人湖南省自然资源厅、被申请人湖南省财政厅与道县自然资源局、道县财政局为本案共同被告，无事实和法律依据。原审法院在盛华夏公司不同意释明意见的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人湖南盛华夏矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南盛华夏矿业投资有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1136号申请执行人：江昀蔓（又名江小梅），女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余洪海，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人江昀蔓与被执行人余洪海民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余洪海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江昀蔓于2020年8月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人余洪海归还借款116076元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月6日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月6日、11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人有工程款收入，本案已裁定提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年11月25日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢1136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0502执异77号异议人（申请执行人）：中建西部建设北方有限公司（原中建商品混凝土西安有限公司， 2016年8月31日核准企业名称变更），住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：严生军，董事长。委托诉讼代理人：胡志磊，男，1988年4月11日出生，汉族，系中建西部建设北方有限公司法务经理。被申请人：金建春，男，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行中建西部建设北方有限公司（原中建商品混凝土西安有限公司）与浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中建西部建设北方有限公司于2020年9月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人中建西部建设北方有限公司自愿于2020年11月4日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人中建西部建设北方有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中建西部建设北方有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二〇年十一月六日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4667号 原告：何秀会，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，系该公司总经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺建筑工程总公司****** 法定代表人：李斐如，系该公司总经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：贾新东，系该公司经理。 被告：张江川，男，1983年11月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告何秀会与被告伊犁昊丰房地产开发有限公司、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、张江川劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告何秀会于2020年11月24日向本院提出撤回对延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的起诉申请。 本院认为，原告何秀会自愿申请撤回对延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何秀会撤回对延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的起诉。 审判员  赵延青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李贝蓓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3456号原告：赵铁，男，1987年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路东兴四街**大商城市广场****。负责人：刘品昌，该公司经理。委托诉讼代理人:吕春雨，该公司员工。委托诉讼代理人:王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。原告赵铁诉被告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赵铁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵铁撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告赵铁负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2432号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处，营业场所：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：唐章冰。 委托诉讼代理人：曾祥霆，特别授权。 被告：邓林，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处与被告邓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处委托诉讼代理人曾祥霆到庭参加诉讼，被告邓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学军立即偿还借款本金15,000.00元及所欠的贷款利息（从实际起息日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年7月26日，邓林因借新还旧，向原告申请借款人民币15,000.00元，月利率为6.5‰，约定还款期限为2017年7月25日，利随本清。借款人贷款后未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期多日，经原告多次催收，被告仍未按照合同履行还款义务，截止目前，被告尚欠原告贷款本金15,000.00元及相应资金利息（具体从实际起息日起算至实际还款之日止）。为此，为维护原告的合法权益特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款15,000.00元，用于借旧还新，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，借款利率为月息6.5‰，逾期罚息为借款利率上浮40%，2016年7月26日，原告向被告支付了借款。后借款到期，经原告催收，现被告还余借款本金14,600.00元及利息未归还，故原告诉至法院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、借款借据、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间利率及逾期罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林在本判决生效之日起三日内归还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金人民币14,600.00元及利息、罚息（以本金146,000.00元为基数，自2016年7月26日起至2017月7月25日止，按照月利率6.5‰计算利息，自2017月7月26日起至该笔借款还清之日止，利率上浮40%计算罚息）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告邓林负担。（该费用已有原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2204号申请执行人：金晓丹，男，1981年10月16日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现住楚雄市。被执行人：张小明，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市开发区。申请执行人金晓丹与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，申请执行人金晓丹依据生效的（2020）云2301民初374号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2392339.00元，申请执行费：26323.00元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人张小明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人张小明未全部履行。2、本院于2020年8月7日、2020年11月10日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门调查，被执行人张小明名下无证券、工商、税务、不动产等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××**的克莱斯勒牌车辆一辆，本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置；其名下有银行开户账户，本院已另案先前冻结其名下开户于中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用社联合社、曲靖市商业银行、中国工商银行账户共计9个。除此之外，被执行人张小明暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人张小明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张小明列入失信人员名单并向被执行人张小明发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人张小明名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨汶湘
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行被执行人：褚洪超、黄敏敏、李昊东申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人褚洪超、黄敏敏、李昊东借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初1415号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6546号原告:襄阳市东秦物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区红花园居委会**。法定代表人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤军，该公司项目经理。被告：贺某，男，1970年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市东秦物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告襄阳市东秦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市东秦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市东秦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告襄阳市东秦物业管理有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十九日书记员  郑娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6003号 原告：王某1，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：贾某3，男，1955年5月6日出生，汉族，中专文化，退休工人，住河北省黄骅市。 被告：宋某，女，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾春晓，女，1989年1月17日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。（二被告之女） 被告：贾某1，女，2009年3月9日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 法定代理人：王某2，女，1982年7月12日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省。（系贾某1之母） 被告：贾某2，男，2019年4月3日出生，汉族，学前儿童，住河北省沧州市。 法定代理人：马某，女，1981年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，住址同上。（系贾某2之母） 原告王某1与被告贾某1、贾某3、贾某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2675元，由原告王某1承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦雨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2804号 申请执行人陈兰凤，女，1969年1月21日出生，住江山市。 被执行人王亮亮，男，1989年8月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈兰凤与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23656号原告：东莞市卡乐新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村盛景工业区******，统一社会信用代码：914************133。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：熊丹，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，系广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市源源纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************660。法定代表人：龚某1。原告东莞市卡乐新材料科技有限公司与被告东莞市源源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告东莞市卡乐新材料科技有限公司的委托诉讼代理人熊丹、熊少华到庭参加了诉讼。被告东莞市源源纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市卡乐新材料科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26600元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告从2015年开始就有业务往来，原告为被告提供化工材料，自2015年7月起被告就开始拖欠原告货款，截止2015年10月，被告尚欠原告货款36600元。经原告多次催讨，被告支付了货款10000元，尚欠26600元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告当庭变更诉请第一项为22600元。被告东莞市源源纸业有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：被告向原告发出订购单订购触感油。原告于2015年7月2日、2015年10月17日两次向被告送去HY-768触感油合计400Kg，货值32600元。原告主张收货人处“冯华容”系被告员工。2018年7月31日，被告向原告汇款10000元。以上事实，有订购单、送货单、发票（打印件）、付款凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于订购单、送货单，原被告之间形成买卖合同关系。本院确认原告在2015年7月2日和2015年10月17日向被告供货32600元触感油的事实，扣减2018年7月31日被告已付的10000元，被告尚欠原告22600元未付。原告诉请被告支付欠付货款依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市源源纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卡乐新材料科技有限公司支付货款22600元。二、驳回原告东莞市卡乐新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232.50元，由原告东莞市卡乐新材料科技有限公司负担35.5元，由被告东莞市源源纸业有限公司负担197元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓君
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1203号 原告：郑金水，男，1986年5月7日出生，汉族，党员,），住福建省。 被告：王国民，男，1989年03月21日出生，汉族，住福建省。 原告郑金水与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金水到庭参加诉讼，被告王国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，王国民以厦门的店铺装修需要资金周转为由向郑金水借款4万元，郑金水当日以现金交付王国民，王国民当即写下借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，王国民未及时还款，2019年10月11日，郑金水向法院起诉，王国民母亲与郑金水协商，口头承诺在一个星期还款2万元，郑金水因此撤诉，但王国民仅在2019年11月份还款8000元，在2020年1月23日还款2万元，而且要求郑金水减免2000元，即在借条上注明已经偿还3万元，郑金水表示同意。剩余1万元，因多次催讨未果，故提起诉讼。 王国民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 郑金水围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件等证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告郑金水所诉事实相同。 本院认为，本案双方当事人的借款法律关系明确，有被告王国民书写的借条为凭，借款人应当按照约定偿还借款。现借款人未按照借条约定的期限归还借款已经构成违约，出借人郑金水要求偿还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告王国民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国民应当于本判决生效后十日内偿还郑金水借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示 被告在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：8902××××1460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初376号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人占生富，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人占生富犯危险驾驶罪。被告人占生富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人占生富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日0时56许，被告人占生富酒后驾驶闽ＤＳ××××号两轮摩托车途经同安区汀溪镇四林路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人占生富血样中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月12日，被告人占生富经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人占生富的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人占生富认罪认罚,系自首。建议判处被告人占生富拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人占生富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占生富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人占生富的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人占生富从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占生富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5664号 原告谢永鸣，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告刘中河，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 林龙银，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间谢永鸣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢永鸣主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永鸣负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏志远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢453号 申请执行人：孙明涛，男，1991年5月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张连芳，男，1967年1月11日生满族，农民，，驻河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇龙潭村。 申请执行人孙明涛与被执行人张连芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37056.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第312号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3034号申请执行人：佟临生，男，1959年12月8日出生，汉族。被执行人：武素芳，女，1969年7月26日出生，汉族。申请执行人佟临生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6316号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武素芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武素芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武素芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武素芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷