江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10243号原告：卞尔嘉，女，汉族，1993年11月7日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京君舞文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：陈晓君,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告卞尔嘉与被告南京君舞文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞尔嘉及委托诉讼代理人黄泓翔，被告南京君舞文化发展有限公司委托诉讼代理人曹义怀、袁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞尔嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合作款项77285.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，原告卞尔嘉与被告南京君舞文化发展有限公司签订合作协议书，约定由被告负责提供教学、办公场地，提供教学设备，向学员收取培训费用并及时向学员开具收费凭证。原告负责拉丁舞教学及学员招生工作。经过双方核实学费入账总收入及收益后，原告招生收入按照60%收益计算，合作期限为两年。双方合作至2019年下半年止，被告因原告招收学员数量增加，不再按照原约定履行分配方式，拒绝支付合作款项。现诉至贵院，请依法裁决。被告南京君舞文化发展有限公司辩称，首先，原告主张费用组成有错误，有部分学员退费，有部分学员此前在2019年1月、7月结算过，原告要重复结算，还有原告主张没有扣除成本，合作协议中约定学生提成比例区分原告方、被告方，原告计算全是原告生源这与事实不符的，还有原、被告双方结算不是缴费时间是以实际开班时间结算；第二，双方在2020年改变合作模式，双方按照原告上课课时结算，被告已按照原告上课课时支付，所以不存在未结款项，原告的计算方式双方按照老模式，被告2020年上半年因疫情全亏损，原告不但拿不到钱还需要补偿亏损。原告卞尔嘉①提出《合作协议书》复印件三页，证明原、被告合作关系及权利义务；②提出2018年7月至12月结算明细清单打印件一页，证明双方曾友好合作；③提出2020年原告向学员收取培训费用截图打印件八页，证明被告应付原告相应的合作收益等证据，被告南京君舞文化发展有限公司对证据①合作协议真实性无异议，但协议7.1条约定应当扣除费用成本，7.1条约定区分学员来源是原告方还是被告方，7.4条约定学员退费应当予以扣除；对证据②真实性无异议，但不认可证明观点，每节课150元成本不符合实际，房租水电是据实结算，没有标准；对证据③真实性无异议，但是对每一个学员的费用组成是有误的，对收据真实性无异议，也能看出学员缴费时间和上课时间是有时间差的。被告南京君舞文化发展有限公司①提出《2018年7月至12月国际标专业（乙方）所授班级单独核算甲乙双方课程收费情况明细（备注：实际结算时间为2019年1月11日）》打印件3页、《2019年1月-6月国标专业（乙方）所授课班级单独核甲乙双方课程收费情况明细（备注：实际结算时间为2019年7月8日）》打印件6页、《2019年7月-12月国标专业（乙方）所授课班级单独核算甲乙双方课程收费情况明细（备注：实际结算时间为2020年1月13日）》打印件6页、《收据》复印件6页，证明原告主张的表格中序号6、16-20、27-29学员学费已结清（序号18，王心怡学费是1520，不是5200），原告主张的表格中序号8-15、21、23、26、34-36、39、41是被告学员，学员学费结算时去扣除成本，，结算时按照学院报名，班次7-12月为暑期班和秋季班，1-6月为寒假班和春季班结束后结算，不是以交费时间结算，（如序号29汪琪媛于2019年5月22日交费，没有在2019年7月结算，而是在2020年1月结算），，2018年7月-12月结算明细也将201年7月前交费统计，其中说明双方结算以上课时间为准，2020年原被告双方调整合作方式；②提出《秦淮区市场监督管理局社会培训机构线下复课验收合格名单公示（第三批）》复印件四页，证明受新冠疫情影响，被告于2020年6月才开课；③提出原告和被告工作人员陈晓军微信聊天截图打印件10页、支付宝截图打印件1页，证明，被告于2020年6月15日向原告发放2020年5月粉视频网课报酬，于2020年7月15日向原告发放2020年6月份课时报酬，双方改变了合作模式，且被告已按新模式向原告支付了报酬；④提出《收据》复印件29页、《退费申请表》复印件16页、付款截图复印件11页，证明原告，原告主张的表格中未结算学员均为2019年底交费，所报班次为2020年春季班，原告主张的表格中序号1-5、7-10、12-15、25、31-32、36、42号学员已退款，且在退费申请表上也体现所报班次为春季班，（序号1屠锦岚学费是2180元，不是2810元）；⑤提出付款截图打印件6页、《收据》复印件1页，证明。原告主张的表格中序号11、22、24、26、37-40号学员所报班次为合同结束后（2020年7月以后）；⑥提出《房屋租赁合同书》照片打印件4页、《物业管理合同》照片打印件2页、《租赁安全消防协议》照片打印件2页、水电费明细复印件1页、宣传费收款收据复印件9页、《江苏省增值税普通发票》复印件11页，证明被告在经营过程中的成本；⑦提出原告未完成课时统计表打印件1页、微信聊天截图打印件8页，证明原告有五位学员为上完课，有其他人代课等证据，原告卞尔嘉对证据①中前三个明细真实性认可，第四个明细关于费用如何结算需要进一步对账，对2020年双方调整合作方式这点不认可，双方从2018年7月签订合同就是按照四六分成方式分配，反映出每节课摊成本是150元；证据②真实性认可，与本案无关联；证据③真实性认可，但被告只提交部分聊天记录，实际2020年1月开始原告已经提供线上教学，达不到被告证明双方改变合作模式的目的；证据④、⑤需要核对；证据⑥与本案无关联性，被告过往都是按每节课摊150元成本结算，因双方合作关系，原告只是在约定好时间和约定好教室上课，其余教室都是与被告存在劳动合作关系的老师上课；证据⑦原告书面质证认未五位学员中，有四位已在暑期集训班上完剩余课程，并提出二张拍摄于2020年7月29日的学员考勤表证明。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月6日，原告卞尔嘉与被告南京君舞文化发展有限公司签订《合作协议书》，约定合作期限二年，即自2018年7月1日至2020年6元30日；合作方式：被告负责提供教学、办公场地，教学设备工作，并负责水电等硬件设施，向学员收取培训费用并及时开具收费凭证；原告负责拉丁舞教学及参加舞蹈中心的所有活动、广告宣传、招生等工作，承担广告宣传等招生产生的全部费用；授课时间及方式、、地点90分钟为一个课时，，地点为被告提供的教学场地内收入分配：经双方核实学费入账总收入，扣除费用成本(包括但不限于水电费、物业管理费、房租、教学器材费等)后，对于原告的招生收入，原、被告按照6：4比例分配；被告的招生收入，原、被告按照4：6比例分配，每半年进行结算分配(先付合作收益的80%，在学员协议结束时，学员对原告达到满意以上程度的，支付剩余20%合作收益)，学员中途退费，按照相应的分配比例扣除；合同变更和解除：本协议生效后，非经双方协商一致并签订补充协议，不得变更；任何一方出现不履行协议的情况，守约方应以书面方式通知违约方15个工作日内改正，违约方未予合理答复或未采取改正措施，守约方在15个工作日后有权终止协议；在发生不可抗力的情况下，不能继续履行协议或使协议目的无法实现，双方均有权终止本协议，且不承担任何法律责任；如有导致本协议不能履行情况或非双方原因造成连续六个月亏损，双方均有权终止本协议，且不承担任何法律责任。双方签订协议后，正常履行至2019年12月，已结算，并按每课时150元扣除被告的成本支出。2020年1月至6月，被告改变结算方式，按每课时200元结算，并向原告支付了28课时7120元；期间，扣除退费后，原告生源收费金额32301元，被告生源收费金额24697.4元；原告生源有二名学员交费1980元,已上7课时,余9课时未上，应扣除培训费113.75元,原告生源实际应收金额31187.25元;被告生源有二名学员交费分别3781元、3721元，分别已上7课时、17课时，余25课时、15课时未上，应扣除培训费2953.91元、1744.22元,被告生源实际应收金额19999.27元。本院认为：原告卞尔嘉与被告南京君舞文化发展有限公司签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,对双方均有约束力。被告南京君舞文化发展有限公司在2020年1月至6月间，未按协议约定进行结算支付，应承担继续履行的责任，故原告主张被告支付协议约定款项的诉讼请求，应予支持，但应据实结算。至于被告以成本高、收费有退费情况存在等理由抗辩，经查，在2019年12月以前，与原告结算时，被告摊入每课时的成本为150元，且在微信聊天中告知原告2020年1月至6月间共计28课时，故在原告的提成合作款中应扣除150元×28课时＝4200元；至于收费有退费情况存在，经查属实，应予采纳。被告以2020年上半年双方协议计算方式，采用聘用制、按每课时200元结算抗辩，且不论原、被告否认达成协议，即便达成协议，也不符合法律规定，故不予采纳；被告还以于2020年6月27日向原告支付4950元抗辩，原告称是被告支付的外出学习补助，被告该说法与其聘用制、每课时200元、计28课时的说法不符，前后矛盾，故不予采信；被告又以五名学员交纳的考级费应扣除抗辩，但未提出证据证明，故不予采纳；至于被告以五名学员课程未结束为由抗辩，原告提出二张学员考勤表照片打印件，证明其中四名学员已在暑期集训上完剩余课程，但被告称未保存学员考勤表，鉴于该照片拍摄于2020年7月29日，予以采信；故对被告抗辩称未结束课程五名学员中的、在原告提出考勤表照片上载有的参加暑期10课时集训的四名学员所交费用，除其中的一名学员仍有15课时未上完的课程，统计时须扣除外，其余应纳入收入统计。综上，被告南京君舞文化发展有限公司应支付原告卞尔嘉的合作款项金额为（31187.25元×60%）+（19999.27×40%）-7120元-（150元×28课时）＝15392.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告南京君舞文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞尔嘉支付合作提成款15392.06元；二、驳回原告卞尔嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告南京君舞文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十一月十七日见习书记员  刘嘉岑