wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2046号 原告：淮安市柯宝建材有限公司，住淮安市淮安区钦工镇五里村235省道**。 法定代表人：王从伟，该公司经理。 被告：淮安市艺桥装饰有限公司，住，住淮安市淮安区华西路**轻工商贸港街铺式产品交易区**楼**房/div> 法定代表人：王佩健，该公司经理。 原告淮安市柯宝建材有限公司(以下简称柯宝公司)与被告淮安市艺桥装饰有限公司(以下简称艺桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯宝公司的法定代表人王从伟到庭参加诉讼，被告艺桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇军向本院提出诉讼请求：被告周伟东支付原告货款7870元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日-11月20日,被告从原告处购建材,共欠货款9870元，2018年11月1日偿还货款2000元，现被告共欠原告货款7870元未能给付。 被告艺桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日-11月20日，原告柯宝公司为被告艺桥公司在淮安经济技术开发区鼎力大酒店后面一处工地运送油漆材料。由被告指定的收货人陶云、王兆顺签收，货款共计9870元。2018年11月1日，被告仅支付货款2000元，剩余货款7870元未能给付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的送货清单及微信聊天记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柯宝公司当庭提供送货清单及微信聊天记录等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买油漆材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款7870元，依法应予支持。 被告艺桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安市艺桥装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市柯宝建材有限公司货款7870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮安市艺桥装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××000） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执238号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：饶×兵,男性,住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1556号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执4544号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              刘彩芹、董培兵                  执行当事人情况              申请执行人：刘彩芹（曾用名刘彩琴），女，1977年5月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：董培兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的121250元，执行费1719元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年11月20日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3913号申请执行人：张云君，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张云君等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5530.05元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守花，女，1949年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**。法定代表人:赵云峰，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区城区改造办公室（大连市中山区房屋征收办公室）。。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**法定代表人：高允山，办公室主任。再审申请人于守花因与被申请人大连市中山区人民政府、大连市中山区城区改造办公室确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于守花申请再审称：1、原审认定涉案《补偿协议》内容未涉及国家利益，不存在导致无效的情形，该事实认定错误。2、原审未认定《补偿协议》系以暴力、胁迫手段订立错误。3、原审未认定《补偿协议》违反《城市拆迁管理条例》的强制性规定错误。4、原审程序违法。5、原审将《城市拆迁管理条例》中相关法律条文均认定为非效力性强制性规定错误。6、《补偿协议》未经评估，损害了国家利益或集体利益，该协议应认定为无效。7、拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后方可实施拆迁是《城市拆迁管理条例》的效力性强制性规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《补偿协议》的效力问题。首先，于守花与中山区城改办(原大连市中山区旧城区改造办公室)签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。于守花主张签订协议时受到胁迫，但未提供相应的证据，且于守花已经依据协议书的约定向中山区城改办交付被拆迁房屋，中山区城改办也已经依照协议书的约定向于守花支付了补偿款。现于守花提起本案诉讼要求确认于上述《拆迁补偿协议》无效，无事实及法律依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。于守花所提及的《城市拆迁管理条例》中的条款不属于效力性强制性规定的范畴，并不会导致合同当然无效。原审法院据此认定涉案《拆迁补偿协议》合法有效，并无不当。于守花主张原审程序违法，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，于守花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于守花的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1407号申请执行人林文雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2324号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请人林文雄租金108009元。并支付从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止的利息。承担案件受理费1230元，申请执行费1520元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款（或收入）110759元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 涓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1183号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人薛艳娇，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯失火罪于2020年9月2日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1137号起诉书指控被告人薛艳娇犯失火罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人薛艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年4月3日9时许，被告人薛艳娇到通辽市××区处其叔叔墓地祭拜，过程中，使用随身携带的打火机点燃冥币进行焚烧，在未确认火源是否完全熄灭的情况下，薛艳娇离开现场，导致未完全熄灭的火源引燃墓地附近杂草，致杨东家林地失火。经科尔沁区森林公安局勘查认定，过火林地总面积148.84亩，且涉案地块为林地。   2020年9月2日，被告人薛艳娇被公安机关传唤到案。   另查明，案发后，被告人薛艳娇向涉案林地所有人赔偿人民币8000.00元，并取得谅解。   被告人薛艳娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、抓获经过、前科劣迹证明、林地过火落图说明、气象说明、涉案面积、严重程度告知书、谅解笔录、证人证言、现场勘查图，户籍证明，被告人薛艳娇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人薛艳娇犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛艳娇因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人薛艳娇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛艳娇三年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人薛艳娇确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人薛艳娇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人薛艳娇犯失火罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 孟庆梅   人民陪审员 苗 华   二○二○年十一月二十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终602号 上诉人（原审原告）陈**秀，女，汉族，1985年7月19日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人陈**秀因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县××街镇××住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县××街镇××住房和城乡建设局的诉讼，原审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈**秀对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人陈**秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所在土地因“××大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明闽侯县上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故原审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。网站照片存在张冠李戴，也无法证明县有关领导视察的工地即为拆除地点。三、最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定中主张的推定行为的前提是作出行政强制的行政主体不明确，或者行政主体互相推卸责任的情况下才适用推定行为，本案明确系闽侯县上街镇人民政府作出的行政强制行为，故本案不适用推定是符合事实法律规定的。上诉人主张应当适用最高人民法院的上述裁判要点没有依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人陈**秀提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1701号申请执行人：赵取会，女，1977年2月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵取会与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第626号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8950.00元及经济补偿4200.00元，合计人民币13150.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵取会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4761号原告：李早香，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**（黄冈市优秀教育人才安居小区**楼**）。负责人：彭哲毅，该公司总经理。原告李早香诉被告陈国庆、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告李早香于2020年11月10日申请变更诉讼请求。2020年11月25日，原告李早香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李早香自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李早香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李早香负担。审判员  王又林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱远林
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执786号之一申请执行人：韩卫东，男，汉族，1964年10月28日生。申请执行人：王新玲，女，汉族，1967年6月7日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人韩卫东、王新玲与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初662号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执786号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2467号 原告：邓绪高，男，汉族，1971年9月18日生，初中文化，四川省泸州泸县人，住贵州省贵阳市花溪区，从事建筑业。 委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911098295，特别授权。 被告：秦顶平，男，1962年4月1日生，小学文化，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，个体工商户。 委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权。 被告：刘代清，男，汉族，1971年4月2日生，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达律师事务所律师，15224201010930316，特别授权。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所实习律师，特别授权。 被告：梁先华，男，1979年10月10日，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院审理原告邓绪高与被告秦顶平、刘代清、梁先华债务转移纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓绪高撤回起诉。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告邓绪高负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之六申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国农业银行62×××17账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4220号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈殿展，男，1958年7月3日出生，汉族，住临清市。被告：梁荣喜，女，1962年5月22日出生，汉族，住临清市。被告：陈春金，男，1986年4月10日出生，汉族，住临清市。被告：彭焕英，女，1989年6月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿展、梁荣喜、陈春金、彭焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2572号原告：李某，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：范某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某在网络一端参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令范某立即清偿借款78000元；2、本案诉讼费用由范某承担。事实及理由：范某于2015年12月31日和2017年7月20日分两次向其借款73000元和5000元用于周转，并出具了借条2张，双方口头约定两月后归还，逾期后经其多次催要，范某至今未还，损害了其合法权益。范某辩称，其两次向李某借款78000元属实，但现经济困难，需展期清偿。本院认为，范某承认向李某借款78000元，故对李某主张的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：范某清偿李某借款78000元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2740元，减半收取1370元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯盼盼书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保630号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、张春艳、刘晓冬： 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告张春艳、刘晓冬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6223号民事裁定书。 冻结被告张春艳、刘晓冬在银行账户中的存款44，778.34元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保604号 申请人：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任桓，经理。 被申请人：刘文杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：高成霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：解西民，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵庆苓，女，1977年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人山东山河天诚工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文杰、高成霞、解西民、赵庆苓银行存款120万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东山河天诚工程机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为120万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东山河天诚工程机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文杰、高成霞、解西民、赵庆苓银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东山河天诚工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1312号之一申请执行人：海盐欣莱科包装有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码9133042405834923XD。被执行人：嘉善宝林印刷有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路****。统一社会信用代码913304217686883325。被执行人：钱宝琳，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人海盐欣莱科包装有限公司与被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐欣莱科包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的金额为36152.85元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉善宝林印刷有限公司的经营地及被执行人钱宝琳的户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善宝林印刷有限公司无存款、车辆、房产登记等信息，被执行人钱宝琳无车辆、房产登记等信息。本院于2020年10月13日通过网络扣划被执行人钱宝琳在中国工商银行的存款4000元。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳拒不履行义务的情况，本院对被执行人嘉善宝林印刷有限公司列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施，对钱宝琳采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐欣莱科包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保186号申请人：高某，男，1974年1月6日出生，现住秦皇岛市。被申请人：李某，男，1984年2月10日出生，现住秦皇岛市。申请人高某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月五日书记员 阚 健
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初543号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州站南服饰批发广场西首墙面“太阳升时尚男装”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1729号 罪犯鲜泽焱，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市南川区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出(2013)盘刑一初字第411号刑事判决，以鲜泽焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元，刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。宣判后，被告人鲜泽焱不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)昆刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年12月20日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年10月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯鲜泽焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯鲜泽焱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲜泽焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜泽焱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月6日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20637号之二 申请执行人：东莞华程金属科技有限公司,住东莞市东城牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部）,法定代表人李衡英；被执行人：深圳市德威精密模具有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**,法定代表人张锡河。 申请执行人东莞华程金属科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19576号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1319732.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9994号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：艾忠良，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地：辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1008.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13805号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：姚荏薰，男，1991年10月31日出生，汉族，住广西田林县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人姚荏薰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚荏薰名下价值人民币258502.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚荏薰名下价值人民币258502.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1967号申请执行人刘忠梅，女，1963年6月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人钱国文，男，1969年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人丁双芹，女，1970年4月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初871号民事调解书，立案受理了刘忠梅申请执行钱国文、丁双芹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为100000元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，因钱国文、丁双芹的房产抵押于银行，另案处置，本案暂无可处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿治惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8611号上诉人（原审被告二）：深圳诺亚实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区************************。法定代表人：童志军。委托诉讼代理人：夏敏，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地湖北省石首市。原审被告一：童志军，男，汉族，1962年11月10日出生，住所地湖北省石首市。原审第三人：肖碧运，男，汉族，1952年3月15日出生，住所地武汉市武昌区。上诉人深圳诺亚实业发展有限公司因与被上诉人刘立新、原审被告童志军、原审第三人肖碧运民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳诺亚实业发展有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳诺亚实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异13号异议人湖南省第四工程有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区东大路。法定代表人：吴顺利，系公司董事长。委托代理人：黄小清，该公司员工，特别授权。委托代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师，一般代理。申请执行人何文辉,男，1974年出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被执行人高彬，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省。本院在执行申请人执行何文辉与被执行人高彬民间借贷纠纷一案的过程中，异议人湖南省第四工程有限公司提出了执行异议申请书，认为异议人不是该案件的第三人，且被执行人高彬在异议人处没有到期应收债权，请求撤销本院作出的（2020）湘0681执839号之一执行裁定书。本院认为，被执行人高彬与异议人湖南省第四工程有限公司签订协议，高彬以承包异议人项目工程的形式，承建了湖南省公安厅强制隔离戒毒所项目工程。按约定经异议人审计，结余由乙方自行支配，项目工程款由异议人收取，高彬应得结余款由异议人支付给高彬，且湖南省公安厅强制戒毒所项目尚有尾款未支付，故异议人应当协助人民法院冻结高彬在该项目中应得的结余款，但在该工程发包方未付应付尾款，并经异议人的内部审计，计算出高彬的结余款数额前，人民法院不应提取，异议人基于法律规定，有协助人民法院冻结高彬应得的工程款执行的义务，具有协助义务的单位不是执行案件的当事人，本院将异议人例为第三人系执行主体错误，应予纠正。据此最高人民法院已有明确的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2020）湘0681执839号之一裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  向 静二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  毕爱玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢91号申请执行人齐齐哈尔北满农贸有限公司，统一社会信用代码：912302067444178027，住所地龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会，统一社会信用代码：54230206583828386Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人齐齐哈尔北满农贸有限公司与被执行人富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会合同纠纷一案，齐齐哈尔北满农贸有限公司于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初222号民事判决书向本院提出执行申请，要求富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会给付案件款2663062.00元，由富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，齐齐哈尔北满农贸有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑元昊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2169号 原告：池进建，男，1979年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：周裕年，男，1980年11月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 原告池进建与被告周裕年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告池进建于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池进建以疫情影响为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池进建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池进建负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16515号原告：陈德海，男，汉族，1957年10月17日生，住贵州省凯里市。被告：何国琼，女，汉族，1960年9月10日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告陈德海诉被告何国琼民间借贷纠纷一案中，原告陈德海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德海自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德海负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申576号再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：李伟，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云开，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：郦明文，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：丁建明，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。再审申请人李伟因与被申请人郦明文、丁建明执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称：一、申请人享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院枉顾客观事实，判决不利于社会交易关系的稳定发展，严重损害了申请人的合法权益。买卖关系形成于人民法院查封之前，申请人已经支付全部房款。房屋未能过户是因被申请人丁建明的单方面原因，还未完成过户就被查封。且申请人与丁建明在购房时便约定需丁建明将户口转出后并出具相关证明材料而办理过户手续。二、买卖标的系不动产，具有商品特殊性，若无出售人的配合，无法办理过户。未能及时办理过户的原因是丁建明的不配合，而非申请人过错。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7638号民事判决，维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2926号民事判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：本案系案外人李伟是否享有足以排除涉案房屋强制执行权益而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，只有当买受人同时具备以上四个条件时，才能确定其享有对涉案财产排除执行的权利。本案中，虽然李伟、丁建明签订《房屋买卖合同》及支付房款的行为发生在涉案房屋被查封之前，房屋交付时间亦发生在查封之前，但双方约定在2015年11月27日前办理产权过户转移手续，而双方并未履行该义务。李伟亦未能提交充分证据证明涉案房屋未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，本案不符合上述司法解释规定的“享有足以排除强制执行的权益”的情形，原二审法院根据案件查明的事实，对本案作出的判决并无不当。现申请人以前述理由申请再审，并未提交新的证据足以推翻原判，本院对其申请依法不予支持。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 樊寿康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11752号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14714号原告:凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，住所贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园******。法定代表人：杨汉红。委托诉讼代理人：刘光温（特别授权），男，1981年11月5日出生，系公司员工。被告：凯里市欣发烟酒店，统一社会信用代码：92522601MA6DWQ1T9W，，住所贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口清华苑****经营者：唐永红，男。原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司（以下简称：宏兴公司）诉凯里市欣发烟酒店（以下简称：欣发烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨汉红及其代理人刘光温，被告经营者唐永红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告欣发烟酒店向原告宏兴公司，赊购60瓶贵州大曲，单价230元/瓶，货款共计13800元。原告催收未果，特提起诉讼，请求支持前列诉讼请求。被告欣发烟酒店辩称：原、被告长期以来保持着密切的业务往来，自2017年来，原告公司业务员刘光温、李高平、彭泽泉代表公司，与被告直接发生业务往来。2018年8月28日，被告向原告进购贵州大曲210瓶，被告已经支付50220元，而原告只提供了150瓶，一直未供货60瓶，2018年9月1日，原告公司业务员彭泽泉在销货单上注明了未提10件（60瓶）。2018年10月，被告向原告采购53°飞天茅台酒10件，被告支付了价款89940，原告公司却只提供了6件，一直未提供剩余4件。2018年11月，原告业务员李高平以原告公司缺酒参加展销为由，从被告处拿走贵州大曲70年代酒23件。2019年2月26日，原告公司业务员李高平向被告出具了欠条，载明：欠茅台酒4件，贵州大曲23件。之后，被告多次向原告催促配送上述酒类或退款，原告公司一直未履行，为此，被告依法留置了原告公司于2019年6月20日出卖的贵州大曲酒，价款为13800元。综上，原告公司应退回被告4件茅台酒款项35976元，原告公司业务员李高平拿走被告贵州大曲款项31740元，2018年9月1日，原告欠被告未供货10件的货款16740元。故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月20日，原告宏兴公司向被告欣发烟酒店业务员刘光温送销了53°贵州大曲70年代白酒60瓶，单价230元/瓶，货款共计13800元，被告欣发烟酒店经营者唐永红接收了上述酒类。被告欣发烟酒店至今未支付上述酒款13800元。以上事实，有本案涉及的证据，当事人的陈述、答辩，及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖白酒的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款13800元，本院予以支持。对于被告公司辩称：原告公司应退回被告4件茅台酒款项35976元；原告公司业务员李高平拿走被告贵州大曲款项31740元；2018年9月1日，原告欠被告未供货10件的货款16740元，该辩称属另外的法律关系，本院不予一并审查，被告公司另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告凯里市欣发烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司货款13800元。案件受理费减半收取85元，由被告凯里市欣发烟酒店负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3809号原告：刘某，女，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张某，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告刘某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1453号原告：黄凯，男，1985年2月25日出生，汉族，富尔农艺公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王蕾，系原告黄凯的妻子，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘振宇，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告黄凯与被告刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯委托诉讼代理人王蕾、被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘振宇赔偿黄凯汽车维修费用应承担部分3781.40元，以及事故发生时黄凯先行垫付刘振宇的医院门诊检查费用330.00元；2.案件诉讼费用由刘振宇承担。事实和理由：2020年5月10日6时10分许，刘振宇驾驶两轮电动车沿富拉尔基区光明街由北向南行驶，行驶至新华路路口时，与由西向东黄凯驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车碰撞，造成刘振宇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富拉尔基交警大队认定，刘振宇负事故主要责任，黄凯负事故次要责任。因刘振宇不服该认定结果，后经齐齐哈尔市交警支队复核，维持了原认定结论。此次事故黄凯维修车辆费用共计5402.00元，刘振宇负主要责任，应承担修车费用的70%。事故发生后，黄凯积极配合各方工作，并为刘振宇垫付了医疗费330.00元；而刘振宇已伤病未痊愈为由，拒不支付黄凯维修车辆费用和垫付医疗费。现黄凯为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，黄凯撤销部分诉讼请求：1.黄凯不在本案主张垫付医疗费，因刘振宇已经向人民法院诉讼赔偿事宜，故黄凯在另一案件中就垫付医疗费进行抗辩。被告刘振宇辩称，不同意赔偿。因为是原告黄凯驾驶车辆撞的刘振宇，并且黄凯驾驶的是机动车，把刘振宇的电动车撞坏了，同时也使刘振宇受伤住院治疗。现刘振宇在人民法院起诉讼黄凯，要求黄凯对其受伤情况进行赔偿，现在正处于司法鉴定阶段。不同意黄凯所主张的责任划分比例，要求按60%划分。而黄凯提供的维修清单中，其大多数维修项目都不合理，事故并没有造成胶条损坏；当时黄凯的车左侧倒车镜损坏，划两条车漆，后保险杠有点损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2020年5月10日6时10分许，被告刘振宇驾驶两轮电动车（经鉴定，无牌号华承牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿齐齐哈尔市富拉尔基区光明街由北向南行驶，行驶至新华路路口时，与由西向东黄凯驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车碰撞，造成刘振宇受伤及两车损坏的交通事故。2020年6月3日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队作出《道路交通事故认定书》第230206120200000019号，认定：刘振宇负事故主要责任，黄凯负事故次要责任。刘振宇不服该事故认定书，向齐齐哈尔市公安局交通警察支队申请复核。2020年6月17日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》齐公交复字结论[2020]第000036号，复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定予以维持。事故发生后，黄凯将其驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车进行了维修，维修费5102.00元、施救费300.00元，由黄凯垫付。本院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告刘振宇负主要责任，原告黄凯负次要责任；虽刘振宇对事故认定结论有异议，但经复核后予以维持，故本院予以采信。虽然被告刘振宇驾驶的两轮电动车经鉴定为属于机动车范畴，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保尚处于滞后状态，非归责于刘振宇的原因无法投保交强险，亦无法得到交强险的社会保障。故不应按照在交强险范围内先予赔偿的标准进行赔付，应按照责任比例进行赔偿。因为双方驾驶的车辆均为机动车，故负事故主要责任方应承担70%赔偿责任。关于车辆维修费用的问题，黄凯向本院提交了发票、维修清单及《道路交通事故认定书》，以证实因本案事故而发生维修费用及施救费用共计5402.00元；虽刘振宇对维修清单中部分费用有异议，但其未提供相关证据予以反驳，故对黄凯主张的费用，本院予以采信。综上，被告刘振宇负涉案交通事故的主要责任，应赔付原告黄凯修车及施救费用的70%，即5402.00元×70%=3781.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告刘振宇赔偿原告黄凯各项财产损失费用3781.40元。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭廷海
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5423号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：芮琪，女，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与芮琪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7823号民事判决书，被告芮琪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91643.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2381元，公告费600元，合计2981元，由被告芮琪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款981.85元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1332号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人董国宏，该公司董事长。委托代理人朱亚洲，该公司员工。被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：刘红霞，女，1971年9月26日出生，住所地泗阳县。被执行人：刘斌，男，1967年2月2日出生，住所地泗阳县。被执行人：张兵兵，男，1972年12月16日出生，住所地泗阳县。被执行人：蔡贤君，男，1964年7月9日出生，住所地泗阳县农业银行宿舍区。被执行人：夏新华，男，1969年11月27日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴路**，现住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司诉被执行人王朝阳、刘红霞、刘斌、张兵兵、蔡贤君、夏新华担保合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泗商初字第00186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为543680.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人刘红霞名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，经查，几被执行人均陈述没有还款能力，在本院有多起案件，现在无法偿还。5.2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位108737元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  徐文静
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2121号之一孔凡静：你与马丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1064号判决已发生法律效力。申请执行人马丹于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款66122元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费892元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县热都大酒店。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办澧江路**（县民政局大门旁）。经营者：林春风。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十九日书记员  邹健乾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执592号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，职务：员工。被执行人：桦南县鸿洋物流有限公司，地址：桦南县。法定代表人：楚成才，职务：总经理。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人桦南县鸿洋物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4252000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月六日书记员  王怡然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2834号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：呼格吉乐图，男，1980年1月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告呼格吉乐图追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年11月4日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十一月四日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5593号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：刘粉霞，女，1978年5月31日出生，汉族，住焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司院与被告刘粉霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申128号 滕方龙： 你因参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、非法持有枪支、非法侵入住宅一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初262号刑事判决和宁波市中级人民法院（2019）浙02刑终34号刑事裁定和（2019）浙02刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢48号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市。 法定代表人：黄日明，董事长。 被执行人黄光度，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省英德市。 被执行人张红娣，女，汉族，1979年2月15日出生，住广东省英德市。 被执行人黄振节，男，汉族，1969年5月5日出生，住广东省英德市。 被执行人陈艳芬，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光度、张红娣、黄振节、陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法望民初字第222号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黄光度、张红娣、黄振节、陈艳芬应支付欠款448952.14元及利息等费用给广东英德农村商业银行股份有限公司，因黄光度、张红娣、黄振节、陈艳芬未按上述生效法律文书履行义务，广东英德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄光度、张红娣、黄振节、陈艳芬银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光度、张红娣、黄振节、陈艳芬负有继续向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑文凯
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1199号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区昌国路**，公民身份号码330727198507××××。 被执行人：秦敏，女，1977年8月10日出生，汉族，，住舟山市定海区 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人秦敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初571号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月六日 书记员 王**芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2274号上诉人（原审被告）：卜英波，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈得宝，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。上诉人卜英波因与被上诉人屈得宝买卖合同纠纷一案，湖南省祁东县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0426民初1668号民事判决，卜英波不服，提起上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）湘04民终454号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省祁东县人民法院重审后作出（2020）湘0426民初899号民事判决，卜英波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卜英波上诉请求：1、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初899号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月16日，卜英波向屈得宝出具货款欠条之后，陆续向屈得宝支付了欠条载明的货款，双方的债权债务已经结清。一审法院双方当事人的举证责任分配错误。本案中，卜英波已经完成了举证责任，应由屈得宝举证证明卜英波支付的754999.99元货款与本案无关联性，否则，屈得宝应承担举证不能的不利后果。屈得宝陈述的“卜英波出具货款欠条之后，该笔欠款搁置，后期发生的货款结清”的案件事实不符合常理，同时不符合相关法律法规的规定。屈得宝辩称，上诉人上诉称其向被上诉人出具货款欠条后，陆续向被上诉人支付了欠条载明的货款，双方债权债务已经结清，与事实不符。被上诉人作为本案原告向法庭提供了上诉人所出具的欠条，上诉人对欠条真实性无异议，故被上诉人已经完成的应负的举证责任，不存在举证不能的问题。相反，依照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当就其主张案涉债权债务已结清的观点承担举证责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序违法，请求二审法院予以维持。屈得宝向一审法院起诉请求：1．依法判决卜英波支付下欠货款27万元；2．本案诉讼费由卜英波承担。一审法院认定事实：屈得宝系生产鞭炮的个体工商户，卜英波系安徽省肥东县的鞭炮售卖商。卜英波自2011年起陆续在屈得宝处购买鞭炮，至2015年2月16日，案涉双方进行结算，卜英波尚欠屈得宝货款27万元，卜英波据此向屈得宝出具了欠条。此后，卜英波与屈得宝仍继续进行鞭炮生意，直至2017年10月屈得宝转行双方才终止生意往来。2018年，屈得宝与案外人曾克独、张艳慧一起到安徽省合肥市找卜英波催收货款，因卜英波拒接屈得宝电话，屈得宝未找到卜英波，未收到货款。庭审中，卜英波辩称案涉欠条的货款已付清，卜英波向屈得宝出具欠条后，双方仍有生意往来，并采用滚动发货、滚动付款的供货结算方式，2015年2月21日至2017年6月8日，卜英波向屈得宝转账22笔货款，共计75.5万元，该款中前面转账的27万元系支付欠条结算的货款，剩余款项系支付双方后续生意往来货款；屈得宝称卜英波向其转账支付的75.5万元均系出具欠条后新产生的货款，与案涉货款欠条无关。一审法院认为，本案的争议焦点是，案涉货款欠条中的27万元是否已付清。屈得宝诉称卜英波未支付案涉欠条的货款，并提供了卜英波出具的欠条原件及证人证言予以证明，一审法院经审查认为，欠条系确认债权债务的原始凭证，屈得宝提供的该组证据足以证明其主张，故屈得宝对其诉讼请求所依据的基本事实已完成了举证责任。卜英波辩称案涉欠条的货款已付清，其向屈得宝转账的75.5万元中包含案涉欠条的27万元货款，并提供了银行转账明细表证明其主张。一审法院经审查认为，卜英波提供的转账明细表，仅能证明其向屈得宝转账支付75.5万元货款的事实，不能证明75.5万元中包含了案涉欠条的27万元货款。庭审中，屈得宝与卜英波均称因时间久远，无法提供双方之间的货物接收单或结算单，故一审法院无法查明出具欠条后屈得宝与卜英波之间的具体交易金额，亦无法核实卜英波向屈得宝转账的75.5万元货款是否包括案涉欠条的27万元货款。根据法律规定，当事人主张法律关系变更、消灭的，应对该主张的基本事实承担举证责任，卜英波辩称其向屈得宝转账的75.5万元中包含案涉欠条中的27万元货款，故卜英波应对该主张的基本事实承担举证责任，现卜英波未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，屈得宝要求卜英波支付下欠货款27万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决:卜英波在本判决生效后五日内支付屈得宝货款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费2675元，由卜英波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为案涉27万元欠款是否已清偿。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人屈得宝于一审中提交了欠条，被上诉人对欠条的真实性不持异议，故可认定双方之间存在27万元的债权债务关系。上诉人卜英波上诉称其已还清欠条项下欠款，并提供了其自2015年2月21日至2017年6月8日向被上诉人屈得宝转账22笔货款、共计75.5万元的明细，上诉人称该款中前面转账的27万元系支付案涉欠条结算的货款，剩余款项系支付双方后续生意往来货款，双方债权债务已结清。本院认为，从上述转账明细来看，转账金额每笔最大为5万元，最小为2万元，且转账记录中并未备注清偿的是哪笔款项，故仅凭该银行转账记录难以认定案涉债务已被清偿。而上诉人清偿债务后未将债权凭证予以收回亦与常理不符。现因本案所涉债权债务形成时间已逾5年，而双方长期交易均未有单据留存，因此，一审法院根据优势证据原则判决卜英波向屈得宝偿还案涉款项27万元，并无不当。综上所述，卜英波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人卜英波负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3546号被执行人：何某某，男，苗族，1985年9月10日出生，户籍所在地贵州省凯里市，居住贵州省凯里市。被执行人何某某罚金一案，因被执行人何某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初185号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即何某某应缴纳罚金8000元，本院已于2020年8月7日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初185号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金8000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人何某某的财产进行查控，如发现被执行人何某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2217号申请执行人江西某科技发展有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：张某白，经理。被执行人齐某，男，1988年04月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。申请执行人江西某科技发展有限公司与被执行人齐某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人齐某未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐某银行存款计人民币76889.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二０二〇年十一月二十日书记员  刘景龙
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2981号原告：卫岳，男，生于1987年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：马飞，男，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告卫岳与被告马飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告卫岳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫岳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卫岳撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卫岳负担。                                   审  判  员   李宏伟                            二〇二〇年十一月二十五日                                  书  记  员   刘  迪 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11789号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郑利明，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执694号申请执行人云南派禾建材制造有限责任公司。法定代表人：李虎欣，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122MA6KUCKJ5H。住址云南省昆明市晋宁区。被执行人彭昆，男，1977年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张瑞珍，女，1954年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南派禾建材制造有限责任公司与被执行人彭昆、张瑞珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122刑初14号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为76566元，执行费1084元。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产，经询问被执行人表示只具备按月偿还300-600元的履行能力，现正在履行过程中，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。因本案暂不具备执结条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月十八日书记员  胡建
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3952号之一 申请执行人：朱志谷，男，1956年9月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：徐峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱志谷与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志谷向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人徐峰向申请执行人朱志谷支付575000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐峰名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位18315.82元，被执行人徐峰尚应履行执行款556684.18元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人朱志谷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初24号原告：任某，男，汉族，1942年1月25日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：副局长。原告任某与被告遵义市播州区自然资源局房屋拆迁管理一案，本院于2020年8月19日立案受理，现原告任某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，由原告任某负担。审 判 长  郭文书人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2305号申请执行人李秋云,女，1968年2月29日出生，汉族，住长垣市蒲**。                  被执行人孙克飞，男，1977年8月6日出生，汉族，住蒲**。申请执行李秋云举与被执行人孙克飞借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十四申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在广发银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢154号田维坤、傅钧：申请执行人田维坤与被执行人傅钧不当得利纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初2294号民事判决书已执行完毕，申请执行人田维坤出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2294号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4386号原告：栗付义，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南有色汇源铝业有限公司管理人。诉讼代表人：张宏敏，河南有色汇源铝业有限公司管理人负责人。原告栗付义与被告河南有色汇源铝业有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告栗付义向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告自2004年2月至2010年6月期间的养老金30819.92元，并承担国家规定的迟交养老金而产生的各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月开始为被告提供劳动服务至今。经查，2004年2月至2004年12月被告没有按法律规定从原告工资中扣发养老金，2005年1月至2010年6月原告的养老金从每月个人工资中扣发，但被告未将原告这期间的养老金交纳到社保机构，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。本案属于社会保险费缴纳而产生的纠纷。社会保险费的征缴属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受理民事案件范围。综上，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回栗付义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳圆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德礼，男，1945年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚兴明，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人金德礼因与被申请人姚兴明排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金德礼申请再审称,二审判决隐瞒事实、颠倒事实，违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利，原审法院及被申请人赖以证明其侵权有理的“卖约”均为伪证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为金德礼是否有权请求姚兴明向其返还15平方米土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金德礼主张姚兴明归还侵占的15平方米地坝，依法应当承担其对案涉15平方米地坝享有物权的举证责任，但其举示的证据并不能证明上述事实，故应当承举证不能的不利后果。原审判决驳回金德礼的诉讼请求正确。金德礼认为姚兴明举示的“卖约”为伪证，却并未举示相应证据，故其认为原审判决隐瞒事实、颠倒事实的再审申请理由不能成立。经查阅原审卷宗材料，原审庭审证据质证环节符合法律规定，故其认为原审法院剥夺诉讼权利的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。经查阅原审卷宗材料，金德礼没有在一审审理程序中对“卖约”提出过鉴定申请，其在二审庭审中提出“要求鉴定”亦指向不明，故其认为原审法院不接受鉴定申请程序违法的再审申请理由不能成立。综上，金德礼的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金德礼的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋文瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：徐涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省杞县*******，身份证号码：410************832。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金75739.47元以及其他费用（截至2020年5月5日被告尚欠原告零售利息16263.52元、分期手续费5765.06元、违约金58413.94元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********409。二、尚欠金额：暂计至2020年5月5日，本金75739.47元、零售利息16263.52元、分期手续费5765.06元、违约金58413.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金75739.47元；二、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5765.06元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.82元（原告已预交），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1705号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初162号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人熊佳康（公民证件号码：××）、陈益波（公民证件号码：××）、卢焕勇（公民证件号码：××）、卢卓君（公民证件号码：××）、宁波木兰工贸有限公司（组织机构代码768503246）、宁波三江爵康摩托车有限公司（组织机构代码：677658461）、宁波联丰化纤制造有限公司（组织机构代码：720416127）、慈溪市优德带业有限公司（组织机构代码：59156881Ｘ）、金永亚（公民证件号码：××）、卢丹（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1705号、（2016）浙0282执5648号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1123号被执行人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江凤来仪生态农业有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MG9TC3K，住所地镇江市。法定代表人：沙庆州。本院在执行姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司诉讼费中，于2020年7月24日向被执行人姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司13400元，或查封、冻结、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 悦