wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初181号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人刘益星，男，1992年2月9日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地青阳县。因犯盗窃罪于2020年3月12日被青阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月1日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月17日由青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕184号起诉书指控：2020年8月8日至2020年8月13日，被告人刘益星三次来到青阳县蓉城镇XX公寓盗窃女式内裤。具体犯罪事实如下： （一）2020年8月8日13时03分许，刘益星来到XX公寓二楼，将刘某晾晒在走廊晾衣架上的一条黑色女式内裤拿走。 （二）2020年8月12日13时30分许，刘益星来到XX公寓一楼院子内，将郑某晾晒在院子西侧晾衣架上的一条黑色女式内裤拿走。 （三）2020年8月13日17时50分许，刘益星来到XX公寓一楼院子内，将郑某晾晒在院子东侧晾衣架上的一条黑色女式内裤、一条灰色女式内裤拿走。 案发后刘益星经民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。 公诉机关指控被告人刘益星犯盗窃罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人刘益星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘益星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘益星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有盗窃前科、自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘益星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24620号上诉人（原审被告）：张凡，男，汉族，1939年10月3日出生，住址成都市金牛区。被上诉人（原审原告）:深圳市中创华声科技有限公司，住所深圳市福田区保税区红棉道**英达利科技数码园****，统一社会信用代码9144030030608266X4。法定代表人：DOUGLASCHEWKAIPI，总经理。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。上诉人张凡因与被上诉人深圳市中创华声科技有限公司（以下简称中创华声公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凡的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18733号民事判决；2.依法撤销被上诉人的企业法人营业资格并冻结其擅自开立的银行账号、非法霸占的知识产权和所有公章证照；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人中创华声公司答辩称，上诉人上诉所陈述的事实与理由均是与一审无关的内容，上诉人并未指出一审判决存在认定事实不清，适用法律有误的地方，其上诉请求应予以驳回。中创华声公司一审诉讼请求：1.张凡立即将中创华声公司自2014年5月13日成立至今的会计账簿、财务会计报告、财务凭证返还给公司；2.全部诉讼费由张凡负担。一审判决结果：一、张凡应于本判决生效之日起十曰内向中创华声公司返还中创华声公司自2014年5月13日至2016年12月25日的会计账簿、财务会计报告、会计凭证（扣除其中6本会计凭证）；二、驳回中创华声公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人中创华声公司目前为合法存在的有限责任公司，上诉人张凡以被上诉人中创华声公司的企业法人资格不合法、不成立为由请求二审法院撤销一审判决，没有任何法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人张凡还主张撤销被上诉人中创华声公司的企业法人营业资格，并冻结其擅自开立的银行账号、非法霸占的知识产权和所有公章证照，不属于本院二审审理的范畴，本院对此不予处理。综上，上诉人张凡的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凡负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月二十日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复286号复议申请人（被执行人）：南京兆能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴科路**科创基地**。法定代表人：周惠。复议申请人（被执行人）：周惠，男，汉族，1975年11月9日出生，住江苏省江都市，现住南京市江宁区。申请执行人：詹云，女，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省当涂县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：朱艳君，男，汉族，1970年2月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现住江苏省南京市栖霞区。复议申请人南京兆能节能科技有限公司、周惠不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月18日,南京兆能节能科技有限公司、周惠向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京兆能节能科技有限公司、周惠自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京兆能节能科技有限公司、周惠撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 好
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终878号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏天器律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏会玲，女，1972年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人刘伟因与被上诉人马小斌、苏会玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就涉案款项属于投资款还是借款，是否存在投资款转化为借款的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初806号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人刘伟预交的二审案件受理费13240元，予以退回。审判长  陈秀霞审判员  刘 磊审判员  王 平二〇二〇年十一月十日书记员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之五被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11479号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黎建文，男，汉族，1978年10月27日出生，住佛山市南海区，公民身份号码440************019。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黎建文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量、被告黎建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款39100元（3910元/月×10月）归还给原告；二、被告支付违约金28152元（140760元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月21日签订汽车租赁合同（合同号：HSXL/N3-0000169），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：雅阁牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LHGCP1684B2014590），租赁期限3年，即从2017年8月21日至2020年8月21日，本合同租车费共140760元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3910元，每月21日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的百分之二十支付违约金。被告于2017年10月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.车辆登记证；3.车辆行驶证；4.被告身份证；5.被告驾驶证；6.原告购车合同；7.交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年8月21日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000169），约定：被告向原告承租指定的雅阁牌小轿车一辆，车架号码：LHGCP1684B2014590，租赁期限从2017年8月21日至2020年12月18日；租车费共140760元，分36期支付，每月为一期，每月18日前交付租金3416元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年8月22日，原告将粤Y*****雅阁牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年8月至2017年9月租金，自2017年10月起没有支付租金。2018年8月原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年10月至2018年8月租金39100元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤A*****，车架号为LHGCP1684B2014590。原告于2017年8月22日与案外人佛山市东贸汽车信息咨询有限公司签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年8月22日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告违约拖欠支付租金，原告已取回涉案车辆，且至原告本案起诉之日，合同租赁期限已届满，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金39100元（3910元/月×10月），合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费39100元的20%（7820元）计算违约金。原告诉请主张的违约金28152元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币39100元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告陈立林于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币7820元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.3元，减半收取740.65元，由被告黎建文负担516.73元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担223.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6215号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路****。 负责人郭洪斌。 被执行人高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人翁尧荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人高伯贤、翁尧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为440202.56元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人高伯荣名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制；被执行人翁尧荣名下有汽车一辆，本院已另案轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6679号之一原告：蒋安平，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告蒋安平与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蒋安平向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约5.25万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地1.73亩，其中1.08亩，另有自留地0.17亩，合计1.25亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用，2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每吉租金为5万元，每亩被告只发放了2万元2019年每，亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元（具体金额以申请法院调查金额为准〉，每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金5.25万元（1.25×（3万元+1.2万元）），原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋安平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3376号 申请执行人：胡天军，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金旌红，男，1968年12月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡天军与被执行人金旌红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡天军向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人金旌红支付申请执行人胡天军执行款138200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1532元，执行费1973元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求金旌红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旌红逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金旌红的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人金旌红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金旌红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金旌红作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人金旌红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡天军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金旌红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张鑫钢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30873号原告:熊翊航，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：河南省商城县********房湾组，公民身份号码：413************713。被告：徐谦，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址：湖北省英山县*********，公民身份号码：421************010。本院审理原告熊翊航诉被告徐谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月28日向原告熊翊航送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告熊翊航在收到前述通知书后七日内缴纳案件受理费。原告熊翊航于同日收到前述通知书，但其在法定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告熊翊航撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二〇年十一月九日书记员  陈韵思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6194号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：许春桃，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告许春桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1631号罪犯岩嫩广，男，1977年3月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第342号刑事判决，以被告人岩嫩广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人岩嫩广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嫩广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嫩广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嫩广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嫩广减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年9月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3811号之一 申请执行人：重庆富磊汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U74WE01。 法定代表人：谢惠波。 被执行人：谭祥兵，男，汉族，1981年07月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆富磊汽车租赁有限公司与被执行人谭祥兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11382号民事判决已发生法律效力。重庆富磊汽车租赁有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为13620元，案件受理费140元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月29日查封了被执行人谭祥兵的车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院于2020年11月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年10月26日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和其他财产线索。 7、本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。后经合议，本案因暂无可供执行财产终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗光亮，男，1988年08月14日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告罗光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告罗光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计85052.96元，包括：本金55892.39元、截至2020年8月24日的利息14220.59元、违约金0元、滞纳金14939.98元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告罗光亮没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告罗光亮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告罗光亮（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。罗光亮在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2013年3月25日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金55892.39元、利息14220.59元、滞纳金14939.98元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告罗光亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光亮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55892.39元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14220.59元、滞纳金14939.98元，合计85052.96元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半，原告已预交），由被告罗光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1545号申请执行人:杨云霞，女，1989年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：成峰，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人杨云霞与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0623民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人成峰于本判决生效后15日内给付申请执行人杨云霞借款本金320000元及利息（自2019年11月27日起，以320000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回申请执行人杨云霞的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被执行人成峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为340686.80元，执行费5010元，本院于2020年7月6日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年7月24日、2020年11月10日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对查询反馈的被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××**”的汽车进行查封，经查，无此车辆信息；4、依申请执行人申请，本院分别于2020年10月29日依法对登记于被执行人成峰（共有权人为丁燕）名下位于南通市××××室的不动产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开网络司法拍卖，2020年10月30日，案外人丁志珠以最高价2160000元竞得该不动产的所有权。经查，该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，另查明，被执行人成峰在其他法院涉及数起作为被执行人的执行案件，抵押权人和相关案件债权人均向本院递交参与分配申请，申请参与该不动产拍卖款的分配。依照相关法律法规和司法解释的规定，本院依法给付该不动产上的抵押权人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行抵押权登记数额尚未偿还的债权1223967.78元，扣除该不动产过户的税费143502.84元，拍卖服务费4000元及本案执行费5010元，依法给付该不动产上共有权人丁燕拍卖款396264.69元。本院召集本案相关债权人就该不动产拍卖款的分配进行了听证，相关债权人就剩余拍卖款的分配达成一致意见，本案申请执行人杨云霞依法分得86706.69元，剩余拍卖款本院亦按照相关债权人达成的一致意见汇入相关执行法院相关案件的执行专用账户；5、限制被执行人成峰高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币340686.80元已执行到位86706.69元，未执行到位253980.11元，执行费5010元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖成交确认书、参与分配申请、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的登记于被执行人名下的不动产依法进行了处置，依照相关法律法规和司法解释的规定对该不动产的拍卖款进行了分配，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭晓明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执509号之二申请执行人：曹修清,男,汉族,1975年2月10日出生,陕西省石泉县人,住石泉县城关镇,身份证号:6124231975********。被执行人：晏鸿鹄,男,汉族,1966年12月23日出生,重庆市开县人,住石泉县城关镇,身份证号码:6124231966********。本院在执行曹修清与晏鸿鹄民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏鸿鹄依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初840号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持协调,申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人晏鸿鹄于2020年11月17日偿还申请执行人曹修清5000元（已履行），2021年6月30日之前偿还申请执行人曹修清10000元，剩下本金及利息于2021年12月30日之前给付完毕。被执行人已支付本院执行费182元。申请执行人曹修清于2020年11月17日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执509号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二〇年十一月十八日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初134号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人胡林三，男，1988年1月10日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2014年6月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人胡林三犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人胡林三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人胡林三冒充巫溪县环卫所扫地工作管理人员，以让被害人许某甲到环卫所上班、担任管理人员、需请人吃饭、办理上班手续等为由，骗取许某甲7100元；同年2月初，胡林三以相同理由，骗取被害人许某乙25500元。2020年4月28日，被告人胡林三被巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡林三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡林三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。胡林三在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。胡林三具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处胡林三有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息及银行交易流水、接受证据清单及许某甲微信交易记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、检验报告、环卫所员工名单、刑事判决书、起诉告知书，证人李某、胡某的证言，被害人许某甲、许某乙、许某丙的陈述，被告人胡林三的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人胡林三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡林三于2020年4月28日被张家港市公安局民警抓获，于次日被巫溪县公安局民警接回巫溪县，因体温偏高，新冠疫情期间不宜收押于同年5月2日早上回家自行治疗，于同月7日被巫溪县公安局刑事拘留。本院认为，被告人胡林三构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。胡林三因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡林三犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡林三退赔被害人许某甲七千一百元，退赔许某乙五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓焱
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初809号原告：车瑞莹，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：王淑兰。原告车瑞莹诉被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告车瑞莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告车瑞莹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  贾岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐博
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之二十三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：田桂新，女，汉族，1972年10月24日生，居民，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田桂新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田桂新在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1280.00元。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二〇年十一月十四日书记员  李龙飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1793号 原告：谢启才。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。 原告谢启才与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称碧桂园服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢启才、被告碧桂园服务公司委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启才向本院提出诉讼请求：碧桂园服务公司赔偿其经济损失32100元。事实及理由：2020年1月12日，其家中因取暖器引燃家具失火，碧桂园服务公司未能保持消防通道畅通，未尽到合理施救义务致使其损失扩大，构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。火灾造成其经济损失107002元，碧桂园服务公司应赔偿30%即32100元。 被告碧桂园服务公司辩称，其工作人员发现火情后立即报警，安排人员到场施救、引导消防车进入火场；其虽在路段设置了活动栏杆，但消防车能顺利进入火场救火，对本案火灾施救影响微小。其未违反物业服务协议约定，且火灾损失系谢启才自身原因导致，其不应承担本案赔偿责任。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：2016年8月8日，谢启才与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买碧桂园四期7幢501号房屋。同日与广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司签订前期物业服务协议。2020年1月12日14时44分，荆门消防支队长坂坡特勤站接到谢启才家中着火的报警后出警处置，当日下午15:20分扑灭明火。此外，碧桂园服务公司工作人员发现火情后安排人员报警并派人携带灭火器到达房屋所在楼层，但未破门进入火场。火情发生时，小区内路面设置了铁栏杆。谢启才自认失火系其出门忘记关闭电取暖器电源所致。广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司后更名为碧桂园服务公司。前述事实有商品房买卖合同、前期物业服务协议、出警证明、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的事实如下： 一、关于碧桂园服务公司在火灾处置中是否存在违约行为的问题。谢启才提交照片、视频，拟证明碧桂园服务公司未能及时发现火情，消防通道设置铁栏杆迟延消防人员施救，构成违约行为。碧桂园服务公司则提交前期物业服务协议、监控视频、委托书，拟证明路面栏杆对消防车进入小区未造成实质影响，事发后碧桂园服务公司受谢启才委托协助清理现场，其已积极履行协议约定的义务。本院经审核认为，前期物业服务协议中约定，碧桂园服务公司的物业服务内容对包含消防设施设备在内的公用设施设备提供维护和管理服务，保持其正常使用状态，无证据表明碧桂园服务公司违反了前述约定。本案火灾发生于小区业主室内，客观上导致短时间内难以发现，碧桂园服务公司工作人员在发现火情后已及时找人报警，故谢启才主张碧桂园服务公司未能及时发现火情构成违约的主张没有事实依据，本院不予确认。 此外，根据消防法第十六条、第四十四条的规定，碧桂园服务公司还应履行组织力量扑救及保障消防车通道畅通的法定义务。本案中，碧桂园服务公司工作人员虽未破门进入室内火场施救，但考虑到工作人员已经报警，且其自身也不具备专业技能，不能据此认定碧桂园服务公司未及时履行破门施救义务。碧桂园服务公司在消防通道设置铁栏杆，违反了法定义务，但其提交的监控视频显示，消防车通过门岗至消防员到达事发楼栋，耗时约1分钟，并未明显迟延消防人员进入小区。且约15分钟后，谢启才回家开门，消防人员得以进入火场灭火，因此碧桂园服务公司设置铁栏杆的行为与谢启才经济损失的产生不具有因果关系。谢启才认为监控视频显示的时间不准确，但没有提交证据予以证实，本院不予确认。 二、关于谢启才经济损失的确定。谢启才提供房屋租赁合同、发票、送货单、收据，拟证实因火灾造成其经济损失共计107002元。碧桂园服务公司对此不予认可。本院经审核认为，谢启才提交的前述证据均为火灾后所支出，不能直接作为本案确定其经济损失的依据。 本院认为，谢启才与原广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在平等自愿的基础上签订前期物业服务协议合法有效，协议双方当事人应按照协议约定和法律规定履行各自的权责。碧桂园服务公司依法承继本案所涉协议约定义务和法定义务。从本案查明的事实来看，碧桂园服务公司在本案中不存在违反义务的行为，因此谢启才要求碧桂园服务公司赔偿其经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢启才的诉讼请求。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由原告谢启才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1702号申请执行人：高文林，男，1972年7月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人高文林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第612号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8667.00元及经济补偿2800.00元，合计人民币11467.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2146号之一王政才：你与王颖超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1472号判决已发生法律效力。申请执行人王颖超于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20300元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费205元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终431号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔建立，男，1968年11月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔建立犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖1602刑初783号刑事判决。原审被告人崔建立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据查获经过、受案登记表、立案决定书、现场图及照片、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、证人王某证言、被告人崔建立供述等证据认定：2020年7月16日16时许，被告人崔建立醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至亳州市路段）被执勤民警查获。经检测，崔建立血液酒精含量为289.9ｍｇ／100ｍｌ。据此认为，被告人崔建立的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔建立醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其认罪认罚，依法可予以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人崔建立拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人崔建立提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：认定上诉人崔建立犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人崔建立在醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人崔建立醉酒驾驶时酒精含量超过200mg/100ml，依法可予从重处罚；其自愿认罪认罚，具结悔过，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。对上诉人崔建立所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原审期间，上诉人崔建立在律师的见证下认罪认罚，自愿接受检察机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法采纳量刑建议，所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人崔建立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  张广军 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张华东 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3707号 申请人：蓝少辉，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：黄俊，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省佛，住广东省佛山市禅城区> 申请人蓝少辉诉被申请人黄俊民间借贷纠纷一案，申请人蓝少辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊银行账户上的存款125779.81元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄俊的财产在价值125779.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1149元，由申请人蓝少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢俐桦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执697号 申请执行人：余华政，男，汉族，1963年5月16日生，住址：贵州省普安县。 被执行人：陈时江，男，汉族，1979年4月14日生，住址：贵州省晴隆县。 本院在执行余华政与陈时江借款合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初637号民事判决书，被执行人陈时江支付申请执行人余华政531575元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人余华政的债权实际实现0元，未实现531575元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执697号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓瑞翔
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执789号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万典，男，汉族，1989年10月9日生，户籍地贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万典在中国农业银行xxx账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更494号罪犯陈德虎。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏09刑初6号刑事判决，认定被告人陈德虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月29日被交付执行。2020年9月1日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈德虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕116号提请减刑检察意见书，认为罪犯陈德虎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈德虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬3次。另查明，2020年6月12日，江苏省盐城市中级人民法院《函》证明，陈德虎运输毒品案财产刑部分执行过程中，未执行到任何财产，已终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、函等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈德虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈德虎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 张从化蝶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4428号之一 申请执行人：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，总经理。 被执行人：徐飞，男，汉族，1975年4月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川快提车汽车服务有限公司与被执行人徐飞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人徐飞的川Ａ9××××、川Ａ4xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏 展
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9455号原告：孙立江，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孙立江与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙立江的委托诉讼代理人郝长玲，人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立江向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险天津分公司赔偿保险金64252元，其中车辆损失60052元、评估费3000元、施救费1200元；2.诉讼费由人寿财险天津分公司负担。事实和理由：孙立江所有的车牌号为蒙Ｄ5××**号机动车在人寿财险天津分公司投保商业险。2019年11月28日，孙立江驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估认定损失金额为60052元，孙立江支出评估费3000元。为处理该事故，孙立江另支出施救费1200元。人寿财险天津分公司辩称，蒙Ｄ5××**号事故车辆在人寿财险天津分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意赔偿孙立江合理合法的损失。孙立江主张的车辆损失和施救费金额过高。不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年11月11日，孙立江为其所有的车牌号为蒙Ｄ5××**号机动车在人寿财险天津分公司投保商业险，保单约定：被保险人为孙立江；保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止；机动车损失险保险金额为85428.8元及不计免赔率险等。2019年11月28日13时05分许，孙立江驾驶车牌号为蒙Ｄ5××**的小型客车（车上乘坐张海明、任福军），沿兴河路由南向北行驶至与永进道交口时红灯进入路口，遇秦英杰驾驶车牌号为冀ＤＰ××**的小型客车（田青青、雷旭辉、华国庆）沿永进道由东向西行驶至该路口绿灯进入路口，秦英杰车前部与孙立江车右侧前部接触，致两车损、两车上人员均受伤、绿化带损坏的交通事故。该事故经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定孙立江负全部责任，秦英杰、张海明、任福军、田青青、雷旭辉、华国庆无责任。诉前，孙立江通过本院对车辆损失情况委托天津万全机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，支付鉴定费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成蒙Ｄ5××**号机动车损失数额。孙立江提交天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为60052元。人寿财险天津分公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，孙立江提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。人寿财险天津分公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认蒙Ｄ5××**号机动车的损失数额为60052元。二、蒙Ｄ5××**号机动车施救费金额。孙立江提交天津市蓟州区智达汽车修理厂出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费1200元。人寿财险天津分公司认为施救费数额过高。本院认为，孙立江提交的施救费发票开票时间为2020年10月28日，而本案所涉事故发生时间为2019年11月28日，距离事故发生时间较远，不能证明与本案所涉事故施救的关联性，人寿财险天津分公司对施救费金额亦不认可，故对孙立江提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为1000元。本院认为，人寿财险天津分公司承保蒙Ｄ5××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，孙立江作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成蒙Ｄ5××**号车辆损失60052元，孙立江支出的评估费3000元及酌定的施救费1000元，合计64052元，因孙立江同意扣减事故对方车辆无责交强险应赔偿的100元，故对于剩余的损失63952元，人寿财险天津分公司依法应赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙立江保险金63952元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至孙立江中国工商银行蓟州支行6212××××5591的账户）；二、驳回孙立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，孙立江已预交，由孙立江负担3元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担700元（直接给付至孙立江中国工商银行蓟州支行6212××××5591的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6247号原告：天津天威运通建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022679443501H），住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津天威运通建筑工程有限公司（以下简称天威公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。天威公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款110800元及自2019年7月15日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2015年，天威公司承揽了天津市公安局东丽分局刑事技术业务用房及配套项目钢板桩工程，并于2015年8月10日开工建设，2015年11月5日完工。双方于2019年7月15日完成工程结算，确定结算价格为110800元。后双方就涉案工程于2019年7月16日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地、地点程价款及工期、工程款支付情况等予以确认。工程完工后，万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款110800元，故成讼。万新公司辩称，认可天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠天威公司工程款110800元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。天威公司针对其主张提交的证据有：天津市建设工程施工专业分包合同（含工程量清单投标报价）1份、工程结算价格明细（含签证单、基坑支护施工方案）1份，拟证明天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：天威公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年7月16日，万新公司与天威公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称合同），《合同》约定万新公司将天津市公安局东丽分局刑事技术业务用房及配套项目钢板桩工程分包给天威公司，工程价款110800元，工期自2015年8月10日至2015年11月5日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：工程竣工验收合格后付至合同价款的97%，余款3%作为保证金，待质保期满后一个月内一次性付清。2015年11月5日，天威公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。万新公司于2019年7月15日签署工程价格结算明细表，双方于2019年7月16日补签上述合同，确定工程结算价格为110800元。万新公司未支付工程款，尚欠110800元。庭审中，双方共同确认质保期已于2017年11月5日届满。本院认为，天威公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现天威公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2015年11月5日，质保期届满于2017年11月5日，结算日期为2019年7月15日，万新公司应当于质保期满后一个月内一次性付清全部工程款，逾期未付的应当支付利息。庭审中，天威公司将利息起算日期为2019年7月16日，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天威运通建筑工程有限公司工程款110800元及逾期付款利息（利息计算方式：以110800元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异17号 异议人（案外人）：李荣，女，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人：付鹏飞，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：王子任，男，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人付鹏飞与被执行人王子任合同纠纷一案，本院依法对被执行人王子任名下所有的晋D747**奥迪牌A6轿车予以查封并扣押。在执行过程中，案外人李荣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李荣提出异议称：异议人系晋D747**奥迪牌A6轿车实际出资人，且异议人与被执行人已于2019年10月16日协议离婚，离婚协议书中明确载明“奥迪牌A6车辆（车牌号为晋D747**）归李荣所有，王子任无条件协助配合办理车辆变更手续”。后因王子任涉及刑事犯罪被羁押，导致车辆未能过户。现申请解除对上述车辆的查封、扣押。 本院经审查查明：2020年9月9日，本院在襄垣县颐康苑案外人王雷住所对被执行人王子任所有晋D747**奥迪牌A6轿车进行查封并扣押。异议人李荣与被执行人王子任于2019年10月16日协议离婚，协议约定晋D747**奥迪牌A6轿车归异议人李荣所有，但车辆至今未变更登记。 另查明：晋D747**奥迪牌A6轿车于2019年7月已被案外人王雷控制，并且该车辆并未在车辆管理所进行过任何其他登记。 本院认为，异议人李荣与被执行人王子任约定被扣押车辆归其所有。但本案异议人李荣实际并未占有车辆，也未向车辆管理所进行任何其他登记。且无任何证据证明其为该被扣押车辆的实际出资人。异议人所提异议依法不能够排除执行。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李荣的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  韩丽芝 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 牧 书 记 员  王 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21685号原告张慕真，女，汉族，1998年10月4日出生，住河南省登封市。委托代理人闫亚丰，河南程功律师事务所律师。被告郑州市正经文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人穆金金。原告张慕真诉被告郑州市正经文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慕真及其委托代理人闫亚丰到庭参加诉讼，被告郑州市正经文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的《水灵子舞蹈教练班入学合同》；2、判令被告返还原告已付款项16300元并支付利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日，以16300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告损失3479.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日被告以水灵子舞蹈郑州校区的名义与原告签订了一份《水灵子舞蹈教练班入学合同》，约定缴费金额为16300元。被告承诺为原告提供中国舞教练班培训，但合同履行过程中，被告单方取消中国舞教练班项目，原告多次要求被告提供中国舞培训，被告均不予理睬。被告的行为已构成根本违约，按照双方签订的合同第四条第2项之规定，被告应退还原告培训费用并赔偿损失。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州市正经文化传播有限公司未到庭未答辩。经审理查明：1、2019年10月1日，原告与被告签订《商品购买/交付确认书》，约定原告购买被告健身课程，品牌为水灵子、商品型号为舞蹈套餐，价格为7000元。同日，原告与水灵子舞蹈郑州国贸分店签订《水灵子舞蹈教练班入学合同》，约定原告自愿接受被告的培训服务，参加教练班一项目（课程）的培训，缴费金额为16300元，缴费方式为分期乐。原告提交的水灵子舞蹈统一收据载明水灵子舞蹈郑州分校于2019年10月1日收到原告16300元。另查明，原告称其报名被告教练班系因被告承诺开设中国舞训练班，但被告迟迟未开设，故主张退款。原告提交的其与被告方工作人员“婷婷”的微信聊天记录及通话录音显示，“婷婷”称原告报名时被告开设有中国舞，后因报名人少，被告将该课程停了。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告称被告未开设其承诺的中国舞训练班，并提交《商品购买/交付确认书》、《水灵子舞蹈教练班入学合同》、手机及聊天记录为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告的消费情况，应承担不利后果。现原告主张解除双方签订的《水灵子舞蹈教练班入学合同》并退还已付款项16300元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其办理贷款的损失3479.99元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、解除原告张慕真与被告郑州市正经文化传播有限公司水灵子舞蹈郑州校区于2019年10月1日签订的《水灵子舞蹈教练班入学合同》。二、被告郑州市正经文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告张慕真16300元及利息（利息以16300元为基数，自2020年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还至日止）。三、驳回原告张慕真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告张慕真负担26元，被告郑州市正经文化传播有限公司负担121元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋小乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特53号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：李士杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人李士杰、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4879号 赖伟明： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终21171号，你应缴纳二审受理费1505.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳二审受理费1505元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3752号原告陈某1，男，1935年10月29日生，汉族，居民，文盲，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈某2，女，1962年10月2日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈某3，男，1964年3月22日生，汉族，居民，初识文字，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈某4（缺席），男，1966年9月17日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈某5（缺席），女，1968年6月13日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈某6，男，1971年5月17日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某3、陈某2、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某4、陈某5经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令五被告自2020年8月起每月给付赡养费500元；2.判令五被告对原告轮流护理；3.判令被告今后平均分摊原告的医疗费用。本案诉讼费由五被告平均分摊。审理中原告变更诉讼请求，要求陈某3、陈某4、陈某6一家赡养一年或半年的轮流，原告的医疗费用亦由三人平均负担，放弃要求陈某2、陈某5赡养的请求。事实与理由：原告系被告的父亲，原告的妻子栾买菊于2019年4月去世。原告与妻子共生育二女三子，长女陈某2、长子陈某3、次子陈某4、次女陈某5、三子陈某6。由于原告年纪大，生活起居困难重重。随年岁增加，原告身体日益衰弱，不但基本生活无法自理，反而需要大笔医疗费用。多年来，原告只有向几个子女索要赡养费用，然而陈某3、陈某4不照顾、不护理原告，也不支付原告的赡养费，其余子女均履行了赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德，被告陈某3、陈某4的种种作为让原告伤心欲绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，同意弟兄三人轮流赡养老人，但自己要出去打工，要求一家赡养一个月的轮流。被告陈某2辩称，同意原告所说三个儿子轮流赡养，自己在有条件的情况下会去看望、照顾老人。被告陈某6辩称，同意老人的意见，由弟兄三个轮流赡养，医疗费用由弟兄三人平均负担。被告陈某4书面辩称，起诉陈某4不履行赡养义务不是老人的真实意思表示，应裁定驳回起诉。陈某4已履行了对父亲的赡养义务。2019年4月至2020年7月期间，答辩人陈某4已向父亲陈某1支付生活费、医疗费共计3800元，并为其购买了2020年的农村合作医疗保险，故被答辩人称陈某4不履行赡养义务的诉求是不真实的。被答辩人陈某1习惯了在自己的房屋内单独生活，答辩人曾请父亲到答辩人家里一起生活，得到的答复是“我要住在自己的房屋里面，死也要死在里面”，故答辩人认为，护理父亲应从尊重老人的真实意思表示的角度来考量。答辩人认为，父慈子孝，家庭团结是每一个家庭成员的愿望，作为父亲应多理解体谅答辩人陈某4为家庭团结所作出的再三退让。综上所述，恳请法庭公平公正的判决。综合本案诉辨双方的主张，本案争议的焦点是：原告的起诉是不是其真实意思表示，各被告有没有履行对原告的赡养义务，原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份，证明原告的主体资格。上述证据经质证，陈某3、陈某6、陈某2无异议。被告陈某4为证明其履行了赡养义务，向本院提交了下列证据：1.微信截屏记录打印件四页；2.视频资料一份（光盘）。上述证据用以证明自己委托陈刚，向原告送去医疗费生活费的事实，仅2019年4月至2020年7月间，就给付陈某1生活费、医疗费3800元。上述证据经质证，原告认可收到陈刚所转的1000元钱。被告陈某2表示，自己知道转1000元的事，其他的自己不知道。被告陈某3、陈某6对陈某4提供的证据无意见。其他被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证证实原告的身份信息，本院采信。被告陈某4提供的视频资料证实陈某4委托陈刚转1000元钱给原告的事实。微信截屏不能证实原告收到了其余2800元款项，需要其他证据进一步佐证，该微信截屏本院不采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陈某1与妻子栾买菊共生育三男二女，长子陈某3、次子陈某4、三子陈某6，长女陈某2、次女陈某5。栾买菊于2019年4月去世后，原告与陈某6家生活。陈某3、陈某4、陈某6兄弟间因其他纠纷，三人均表示老人单独随自己生活不方便。原告诉称自己年岁已高，生活需人照顾，不能再独立生活，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。原告陈某1已八十五岁高龄，丧失大部分生活自理能力，其要求陈某3、陈某4、陈某6轮流赡养并平均分摊医疗费本院予以支持。轮流周期应兼顾老人的意愿及子女接送的方便，以一家轮流赡养半年为宜。老人之前随陈某6生活，从陈某6开始轮流，能更充分地照顾到老人的生活习惯，也让老人有更充分的思想准备到另外两家生活。陈某1放弃要求女儿陈某2、陈某5赡养，陈某3、陈某6表示同意，属当事处分自己的权利，本院予以准许。陈某4因未出庭，本院无法通过正常渠道征求其关于原告放弃要求女儿赡养的意见，视为其放弃抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告陈某6、陈某4、陈某3弟兄三人在本判决生效后按由小到大的顺序轮流赡养原告陈某1，每家轮流半年。今后陈某1的医疗费用由陈某6、陈某4、陈某3平均负担。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龙维尧人民陪审员  李 明人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钱 颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：李波，男，1980年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人李波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波名下卡号为62×××96的信用卡的银行存款9727.79元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下卡号为62×××96的信用卡的银行存款9727.79元，冻结期限一年。 案件申请费117元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初88号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：龙州利民药店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙路**用代码9145142357683389XW。 负责人：徐海英。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告龙州利民药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 2 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6792号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪（），女，汉族，1992年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄秀志，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2956号原告：山东汇纳建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫官禄，总经理。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：普华汇金租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张鹏，总经理。被告：张鹏，男，1994年10月11日出生，居住地山东省枣庄市，住山东省枣庄市。以上二被告共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张昊天，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告山东汇纳建筑装饰工程有限公司与被告普华汇金租赁有限公司、张鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东汇纳建筑装饰工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇纳建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇纳建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9065元，减半收取计4532.5元，由山东汇纳建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 赵 雯人民陪审员 杨 彬人民陪审员 夏国强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 韩 笑
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1830号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李义,男，1989年9月22日出生,汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1845号裁决书，于2020年10月25日向被执行人李义发出执行通知书，责令被执行人李义给付深圳市大地信通担保有限公司人民币2719元。在执行过程中，被执行人李义与深圳市大地信通担保有限公司协商以2000元履行还款，剩余719元深圳市大地信通担保有限公司自愿放弃。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第H1845号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐公鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢447号申请执行人：邹传书，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:童毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹传书与童毅民间借贷纠纷一案中,以（2019）川0321执27号之一执行裁定书查封了被执行人童毅与马淑英共有的位于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团X号(建筑面积：100.37平方米，产权证号X)成套住宅。现被执行人童毅已按执行和解协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执27号之一执行裁定书对被执行人童毅与马淑英共有的位于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团X号(建筑面积：100.37平方米，产权证号X)成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 丽
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1512号王洪启、高明军：王洪启申请执行高明军民间借贷一案，申请执行标的共计58525元。经本院立案受理，现已强制执行到位58525元，其中，本金58525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，宋之获已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3008号申请执行人：池维刚，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人：祖正群，女，1982年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的迟维刚、祖正群等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7559.82元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3555号上诉人（原审被告）：金勇，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市河**××路××花园××号楼××号。被上诉人（原审原告）：刘学军，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××花园××号楼××号。上诉人金勇因与被上诉人刘学军返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不具备腾房条件，一审法院并未查明上诉人名下的房产是否具备入住的条件，仅依据产权进行判决，属于事实认定不清，法律适用错误。刘学军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘学军向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落于天津市河西区××路××花园××号楼××号房屋腾出交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。坐落于天津市河**××路××花园××号楼××房屋的产权人系原告刘学军，房屋建筑面积121.05平方米。庭审中，原告称，2014年原告让被告搬入诉争房屋居住。被告称，搬入诉争房屋的时间是2013年5月。2019年底原告搬出诉争房屋，现被告独自在诉争房屋居住。另查，被告金勇名下承租有一间公有住房，位于本市南开区××南里××号楼××号。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河**××路××花园××号楼××号房屋系原告所有的私产房屋。原告依法对该房屋依法享有占有、使用、受益的权利。被告提出拒绝腾房的理由没有法律和事实上的依据。同时，被告名下也有住房，具备腾房条件。故对原告主张的要求被告将诉争房屋腾出并归还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决如下：“被告金勇于本判决生效之日起三十日内，将坐落于天津市河西区××路××花园××号楼××号房屋腾出并交还原告刘学军。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金勇负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现上诉人无权占有案涉房屋，且上诉人名下也有住房，具备腾房条件，故被上诉人有权要求上诉人返还案涉房屋，一审判定上诉人腾房并无不妥，二审予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金勇负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3983-2号申请执行人冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族。被执行人徐光荣，男，1985年2月16日出生，汉族。本院在执行冯晓军与徐光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9629号民事判决于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为2067731元及逾期利息，执行中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人徐光荣限制高消费，申请执行人冯晓军亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  何倩文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3829号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：林斌，男，汉族，1963年9月17出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：郭凤渝，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人林斌、郭凤渝、李俊杰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人林斌、郭凤渝、李俊杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李俊杰的苏B6xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展