wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13309号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码:9150011569659159X7。负责人:吴茂贤，经理。诉讼委托代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：昌会刚，男，汉族，1963年4月19日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告昌会刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳琪到庭参加了诉讼。被告昌会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月8日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》;2、判令车辆(车牌号:渝BF69**，车架号LGGROB122CL721767，发动机号J1FL6C00714)归被告所有；3、判令被告支付原告会费1800元、违约金10000元共计11800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告(甲方)与被告昌会刚(乙方)于2019年10月8日签订了《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为:渝BF69**合同第二条约定该车加盟经营时间原则上从2019年10月8日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止;合同第七条约定在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费200元;合同第十一条约定乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同;合同第十二条约定，本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整;合同第十三条约定，甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。因被告逾期未缴纳会费等违约行为，原告要求按照合同约定解除加盟合同，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉请，恳请贵院判如所请。昌会刚未答辩。经审理查明：原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司是有营业执照的分公司。2019年10月8日，原告（甲方）与被告昌会刚（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车具体情况如下：车牌号:渝BF69**，车架号LGGROB122CL721767，发动机号J1FL6C00714;上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；第二条约定：该车加盟经营时间原则上从2019年9月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止;第七条约定：在加盟期限内乙方每月向甲方缴纳会费200元，统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方;第十一条约定：乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二条约定：本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效；甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在经营该车辆至今，会费交纳2019年12月，截止2020年9月，被告尚欠原告会费1800元未交纳。另查明，本院于2020年10月30日将案涉起诉状副本、应诉、举证通知书通过EMS1060605743893号法院专递邮寄被告，被告拒收于2020年11月6日退回。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司是登记有营业执照的分公司。原、被告签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，约定被告将自己所有的车辆加盟原告分公司，是双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定各自履行义务。原告按合同约定将被告案涉车辆加盟后，已按合同约定履行完合同义务，被告也应当按合同约定给付原告加盟会费。按合同第七条“在加盟期限内乙方每月向甲方缴纳会费200元”约定，被告交纳会费至2019年12月，尚欠2020年1月至2020年9月期间的会费1800元未给付原告违约。故原告要求被告支付该会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第十一条“乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同”约定，被告已拖欠原告9个月的会费违约，按《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，原告有权解除与被告于2019年10月8日签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》。关于合同解除时间，按《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，原告起诉状副本于2020年11月6日退回，视为送达被告。故案涉合同解除时间为2020年11月6日。按合同第十二条“甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整”约定，因被告逾期交纳会费违约，原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院予以支持。按《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，合同解除后，被告购买的渝BF69**、车架号LGGROB122CL721767、发动机号J1FL6C00714车辆归被告所有，原告协助被告办理过户登记手续。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告昌会刚于2019年10月8日签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》于2020年11月6日解除；二、被告昌会刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司会费1800元及违约金10000元；三、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司在判决生效后十日内将渝BF69**车辆过户登记给被告昌会刚所有。如果被告昌会刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告昌会刚负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2919号 原告：黄彦芳，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，容县法律服务中心法律工作者，住容县。 被告：温健，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住容县。 被告：陈华，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住容县。 原告黄彦芳与被告温健、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序，同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人张炜，被告陈华到庭参加诉讼，被告温健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦芳向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元给原告；2、自起诉日起至还清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，因资金周转不足，于2019年2月21日向原告借款50000元并出具“借条”一张给原告收执，并约定还款期限是2018年5月9日。现因原告急需资金周转，遂多次向被告追索，但被告一直以种种理由拒付，被告借款不还侵害了原告的合法权益，为此，向贵院提出本诉。 被告温健不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 被告陈华辩称：我与温健是名存实亡的夫妻，这两年温健很少回来。我与原告是第三次见面，见面时间很短，我与原告不存在朋友关系。温健借款的时候，我与温健是夫妻，因此叫我签名，但签名后借条附加的内容，我是不知道的。温健与原告是如何交易、温健是否得到借款、如何使用，我不知道。2019年2月借款，同年3月原告打电话给我，问我温健在何处，我说不知道。原告说借款要支付利息，我才知道这笔借款需要支付利息，我说这笔借款是交给谁，就问谁还款。起诉状中说的利息计算方式，我不清楚如何计算。 经审理查明，被告温健、陈华是夫妻关系。2019年2月21日，被告温健、陈华以因资金周转不足向原告借款50000元，并立下借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，特向黄彦芳借款人民币伍万元整（￥50000元），作为周转资金，每月计利息按总借款的收取利息，直至还清为止。特立此条为据。借款人：温健、陈华（签名及盖指模），电话：181××××1638，158××××1149，身份证：4525261973××××××××，4525251978××××××××，日期：2019年2月21日。备注：借款到2019年8月21日还清到期借款还不清以温健房屋抵押还款（房屋地址容县河南开发区江南佳苑新岭街41号301房）。”借款逾期后，经原告多次追索未果，2020年10月23日，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告陈华对借款事实及原告提供的2019年2月21日《借条》上借款人处的签名陈华及盖指模无异议。原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元给原告；2、2019年8月22日起至还清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告温健、陈华向原告黄彦芳借款人民币50000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元给原告；2、2019年8月22日起至还清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，且所变更的是利息的起计时间，有理有据，所请求的利率没有违反法律规定，依法予以支持。被告温健经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温健、陈华返还借款本金50000元给原告黄彦芳； 二、被告温健、陈华支付借款利息给原告黄彦芳（利息的计算：以本金50000元为基数，从2019年8月22日起至还清日止，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告温健、陈华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8300号 彭刚： 杭州森卓展柜制作有限公司: 申请执行人彭刚与被执行人杭州森卓展柜制作有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、万贵弟，该支行工作人员。被告：冷向文，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告冷向文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟、被告冷向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷向文立即偿还信用卡欠款本金7893.3元、利息751.26元、复利及违约金1415.21元，共计10059.77元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为8000元的信用卡，卡号为62×××66。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金7893.3元、利息751.26元、复利及违约金1415.21元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告冷向文至今分文未付。被告冷向文对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议，被告冷向文未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告冷向文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告冷向文向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告冷向文填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金7893.3元、利息751.26元、复利及违约金1415.21元未归还原告。本院认为：被告冷向文向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告冷向文在使用卡号62×××66信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金7893.3元、利息751.26元、复利及违约金1415.21元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告冷向文立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金7893.3元、利息751.26元、复利及违约金1415.21元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冷向文在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7893.3元、截至2020年6月24日的利息751.26元、复利及违约金1415.21元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金7893.3元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告冷向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢232号 申请执行人:梁妹，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 被执行人:梁杰林，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁妹与被执行人梁杰林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初273号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金86000元及支付利息（另计）；并负担案件受理费2174元、执行费1190元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁杰林名下银行账户，并查封了其名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××房【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号，建筑面积：110平方米】一套，后申请执行人梁妹以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行，本院于2019年7月9日终结本次执行。申请执行人梁妹于2019年8月27日向本院申请恢复执行，后双方当事人私下达成和解协议，本院再次终结了本案执行。申请执行人梁妹于2020年6月23日再次向本院恢复本案的强制执行，本院已依法予以受理。 在执行过程中，经查明，被执行人梁杰林分别于2019年1月16日、11月25日、2020年1月25日偿还给申请执行人梁妹40000元、29364元、10000元，申请执行人梁妹于2019年11月30日缴纳了执行费1190元。在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁杰林名下金融机构账户。2020年11月26日，申请执行人梁妹向本院反馈已收到被执行人梁杰林还款26000元，其自愿放弃剩余部分迟延履行期间的加倍债务利息，并确认被执行人梁杰林已全部履行本案生效判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0821民初273号民事判决向本院申请执行的请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初273号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审67号 申请人：抚松县人民政府，地址：抚松县。 法定代表人王福源，系县长。 委托代理人：闵祥军，男，汉族，抚松县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:丁素梅，女，1969年4月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2020年11月6日向本院申请准予执行抚政征补（2019）第10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，因公共利益的需要及加快推进我县生态城镇化建设进程，全面提升城乡环境整体形象，改善百姓生活条件，申请人抚松县人民政府于2017年12月5日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，做出抚政征补（2019）第10号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2019）第10号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2019）第10号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢俊文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14429号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京嘉成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-A10。法定代表人：张晋，总经理。委托诉讼代理人：戚宇，男，1982年5月19日出生，北京嘉成恒通物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈小莉，女，1979年1月25日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。上诉人北京嘉成恒通物业管理有限公司（以下简称嘉成公司）因与被上诉人陈小莉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月19日、11月26日两次联系嘉成公司，询问其未按时缴纳上诉费情况。嘉成公司明确表示不缴纳上诉费，并清楚不按时缴纳诉讼费之法律后果，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京嘉成恒通物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙亚男
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执758号 申请执行人：多伦县多丰农资有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：李秀敏，该公司经理。 委托代理人：李福德，男，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：刘秀明，男，1982年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县多丰农资有限公司与被执行人刘秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。申请执行人多伦县多丰农资有限公司依据（2019）内2531民初1973号民事调解书，要求被执行人刘秀明偿还欠付货款84566.00元、利息57504.88元（以84566.00元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，上述利息为截至2020年7月16日尚欠的利息）、案件受理费1402.00元，以上合计143472.88元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款百余元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。查明被执行人名下登记有长城牌牌轻型普通货车一辆和丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但未能实际扣押上述车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的多居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李学超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5858号原告姜文华，女，1951年1月12日出生，现住吉林省榆树市。被告孙淑香，女，1957年12月9日出生，现住吉林省榆树市。原告姜文华诉被告孙淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月2日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告姜文华撤诉。案件受理费50.00元，由原告姜文华负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张 涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1370号之一申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6768。法定代表人：吕建中，系该公司董事长。被申请人：徐汇，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安大唐西市置业有限公司与被申请人徐汇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7377号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安大唐西市置业有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐汇名下价值57877.82元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年10月10日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年10月15日冻结被申请人徐汇名下银行账户6个，冻结时账户余额共计1156.76元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日；于2020年10月15日冻结被申请人徐汇名下财付通账号1个，冻结时账户余额44.92元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日；于2020年11月6日查封被申请人徐汇名下号牌为陕AXXXXX荣威牌汽车的档案信息，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7377号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                     书    记    员      张亦甜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2304号 原告：王雪妹，女，1963年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈国庆，男，1958年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王雪妹与陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年8月10日裁定转为简易程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王雪妹到庭参加诉讼，被告陈国庆经传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告陈国庆应经营缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈国庆未到庭答辩，亦未提供证据材料。 庭审中，原告王雪妹为证明案件事实，向本院提供欠条原件一份。对原告提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈国庆应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告王雪妹借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王雪妹负担。 原告王雪妹于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈国庆于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐维飞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2215号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：李道兴，男，1975年11月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已足额缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江星星 书记员周玮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2273号 原告：余琴，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈爱群，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余琴诉被告陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴到庭参加诉讼，被告陈爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余琴向本院提出诉讼请求：判令陈爱群偿还借款50000元及利息（按照月利率1.8%标准、自2016年6月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2016年6月9日陈爱群因经营美容店需用资金向余琴借款50000元。余琴在陈爱群家中以现金的形式履行出借义务，陈爱群出具借条一张交由余琴收执，约定月息1.8%。但借款至今陈爱群未偿还分文，余琴催讨无果。 陈爱群未作答辩。 余琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。陈爱群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和余琴的陈述，本院对余琴诉称的借款事实、时间、数额、本金支付方式、利率约定的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈爱群向余琴借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则。依据修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案于2020年10月21日立案受理，法律适用应以现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，余琴与陈爱群约定的利率标准超过受法律保护的利率上限，应予以调整，可参照余琴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）作为本案借款的年利率标准。陈爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱群应于本判决生效之日起十日内向余琴偿还借款本金50000元及利息（按年利率15.4%标准、自2016年6月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由陈爱群负担958元，由余琴负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3487号原告：张得创，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所法律援助律师。被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告张得创与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张得创于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张得创以双方庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张得创撤回起诉。张得创预交的案件受理费575元，予以退还。审判员  董奎德二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舒雅
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执130号被执行人王云非法收购珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的（2019）苏8601刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王云被判处附加刑5000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日从被执行人王云的银行账户中扣划案款5000元，即应履行缴纳的罚金5000元全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14021号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：袁世六，男，1974年3月21日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：王艳芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁世六、王艳芬借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁世六、王艳芬名下价值人民币109682.68元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为109682.68元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001354】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁世六、王艳芬名下价值人民币109682.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2025号上诉人（原审原告）：王**，男，生于1965年9月14日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：祝天胜，男，生于1960年1月15日，汉族，住湖北省利川市，上诉人王**因与被上诉人祝天胜物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2327号民事裁定，改判被上诉人立即停止侵害上诉人所建烤烟房的行为，并将其所毁损的上诉人烤烟房予以修复并赔偿上诉人第一次修建烤烟房基脚的损失4458元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人不享有涉案地块的土地承包经营权，进而对涉案地块不享有物权错误。因上诉人于2016年就与同组村民王财福互换了涉案土地，开庭举证时，王财福作为证人也证实了涉案土地互换的情况。因此上诉人享有通过互换所获相应土地的承包经营权，对涉案地块享有物权。2.一审认定上诉人在涉案土地上修建烤烟房改变了土地的使用性质，因而对所建烤房享有物权错误。因上诉人修建烤烟房是临时性生产用地，且该行为是经过村委及政府允许了，国家为让农民创收，鼓励搞生产建设，上诉人为响应这一号召，不惜租用大量的土地搞烟叶种植生产，为了烘烤烟叶经村委同意才在调换过来的土地上搭建临时性的烤烟房，但被上诉人乘上诉人不在家时将基脚敲掉，上诉人请求村委会等组织给予调解，2017年6月20日经村委会现场查处认为上诉人所下基脚并未侵占被上诉人土地，只是占了微小部分原老村级公路，要求上诉人退后一脚。上诉人按照村委会的要求将所建烤烟房基脚后退一脚让出所占公路土地而修建了现在的烤烟房，但被上诉人仍称上诉人所建烤烟房占的是他的土地，同年7月2日被上诉人又将上诉人所修建的烤房砸毁，其严重破坏上诉人生产的行为最终导致上诉人所种植的六十多亩烤烟因所建烤烟房被毁损烟叶无法烘烤而全部烂掉，给上诉人造成了巨大经济损失。更令人气愤的是，因法院迟迟不予处理该案，导致被上诉人更加肆无忌惮，不但不赔偿上诉人的损失，反而违背村委会的调处方案，于2019年8月将原老村级公路全部挖完用作自己的鱼塘，这更加不利于上诉人的生产生活。3.上诉人与被上诉人争议的实质并非土地使用权属争议，而是侵权纠纷，属于人民法院管辖范围。4.上诉人撤回而不是放弃了要求被上诉人赔偿烤烟利润损失的诉讼请求。综上，上诉人对涉案所调换取得的承包经营地和在该地块上所建烤烟房享有物权，双方争议的实质并非土地使用权属争议而是侵权纠纷，上诉人是撤回而不是放弃要求被上诉人要求赔偿烤烟利润损失的诉讼请求，请改判支持上诉人的诉讼请求。另由于一审的程序违法，不积极处理本案，不仅导致上诉人的烟叶损失未能及时的赔偿，还导致被上诉人更加有恃无恐的破坏老村级公路，严重破坏和影响了上诉人的生产生活，请二审法院及时审理上诉人的涉农案件。祝天胜二审未提交书面答辩意见。王**向一审法院起诉请求：立即停止侵害王**所建烤房的行为，并将其所毁损的烤房予以修复；判令祝天胜赔偿损失4458元；判令祝天胜赔偿王**烤烟利润损失；诉讼费由祝天胜承担。在审理过程中，王**放弃要祝天胜赔偿烤烟利润损失的诉讼请求。一审法院查明，王**在2016年12月在与同组村民王财福互换取得的名为“地坝田”的承包地上修建烤烟房。最初修建时，王**所建烤房占用了部分与“地坝田”相邻的老公路。祝天胜认为新修公路占用了其与同组村民付举权互换取得的“王家大田”，因此原老公路由祝天胜享有使用权。由此双方发生矛盾，经新房村人民调解委员会调处，处理意见为“要求恢复原机耕路，属六组集体所有，任何人不得随意侵占，王**修烤房不能占用原机耕路”。王**遂按村组要求将所建烤房基脚向后退让了一部分，重新修建了烤房。祝天胜仍以王**所建烤房占用了其土地为由，于2017年7月2日将王**的烤房砸毁。王**认为祝天胜对其修建烤房的土地不享有物权为由，要求祝天胜停止侵害、恢复原状并赔偿损失。一审法院认为，请求物权保护的前提在于享有物权。祝天胜所提交的证据不足以证实其对原属新房村六组集体所有的公路享有权属。而王**认为其所建烤房占用的土地是与付举权调换的“地坝田”互换取得，但是其提交的证据也不足以证实其对涉案地块享有物权。王**的土地承包经营权虽然是与付举权互换取得的，但是其并未实际取得涉案地块的土地承包经营权。且根据王**、祝天胜提交的2018年重新确权的土地承包经营权证，王**所建烤房的土地系基本农田，按照土地管理法的相关规定，国家实行基本农田保护制度，王**在基本农田上修建烤房等永久性建筑，改变了土地性质，其行为违反了法律及行政法规的规定，其对所建烤房不享有物权。虽然祝天胜损毁王**烤房的事实客观存在，但王**并未对该烤房享有物权，对其要求祝天胜恢复原状、赔偿损失的诉求，依法不予支持。王**、祝天胜的纠纷实质是关于土地使用权属的争议，应当由双方当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十条、第六十条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王**的起诉。案件受理费80元，予以退还。本院认为，占有保护请求权的基础为占有的事实，而非基于确定的权利，并不涉及占有物的权利归属问题。本案中，王**以其为涉案烤烟房占有人提起本案诉讼主张赔偿财产损失等，并非请求确认占有物的权利归属，系基于占有人的事实状态提起占有保护之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。因此，一审法院驳回王**的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2327号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄绮煊
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初141号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘玉军，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日由东辽县公安局取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人刘玉军，于2020年8月30日16时许，酒后驾驶×××号牌小型面包车，在东辽县渭津镇仁恕村二组道路行驶时被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量105.06毫克/100毫升。 被告人刘玉军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人刘玉军，于2020年8月30日16时许，酒后驾驶×××号牌小型面包车，在东辽县渭津镇仁恕村二组道路行驶时被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量105.06毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘玉军在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘玉军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉军有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘玉军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘笑岑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5241号原告：张娜娜，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住河北省保定市莲池区。被告：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道**金兴科技大厦**。法定代表人：马如学。原告张娜娜与被告天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张娜娜诉称，2019年6月中旬原告在某网站看到一则喜家德水饺项目的招商信息，于是打电话沟通，当时负责招商的陈经理说喜家德现在做不了，只有一线城市能加盟，后来他极力推荐说是天润餐创公司的喜满缘为喜家德的二期，这个项目可以加盟，技术口味与喜家德一样，后经他极力推荐，原告加盟该项目并交了加盟费150000元，后期遇上疫情等原因一直无法开店，现本人没有接受公司的任何技术培训，没有接受任何服务，也没有使用商标，故诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告全部加盟代理费150000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要求退还全部加盟代理费，涉诉合同的性质为特许经营合同，故本案案由应变更为特许经营合同纠纷，属于知识产权案件审理范畴。涉诉《服务合同书》约定，如协商不成，任何一方均应向乙方即被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地为天津市红桥区。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1964号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：武某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告武某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商银行）的委托诉讼代理人刘某与尹某到庭参加诉讼。被告武某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令武某、李某立即偿还蛟河农商银行借款本金89000元，尾欠借期内利息8556.4元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以89000元为基数，自2020年4月2日起至本金结清之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年4月2日起至本息结清之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：蛟河农商银行与武某、李某于2017年4月7日签订了农户额度借款合同。合同约定武某、李某借款额度为9万元，借款额度有效期间自2017年4月6日至2020年4月6日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率＝年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2019年4月2日蛟河农商银行依照合同约定，将借款汇入武某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年4月2日，到期日期2020年4月1日，月利率7.975%，贷款金额89000元。借款到期后，武某、李某未履行还款义务。故蛟河农商银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 武某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院审理查明，2017年4月7日，蛟河农商银行与武某、李某签订了农户额度借款合同，合同约定齐成军借款额度为90000元，借款额度有效期间自2017年4月6日起至2020年4月6日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%；罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，日利率﹦年利率/360；如不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为到期日对日。同时，双方约定武某、李某可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以蛟河农商银行贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同；贷款凭证或借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2019年4月2日蛟河农商银行依照合同约定，将借款89000元汇入武某账户，借款期限为2019年4月2日起至2020年4月1日止，借期内利率为月利率7.975‰，逾期利率为11.9625‰，贷款金额89000元。武某将89000元借款取走。借款到期后，蛟河农商银行于2020年4月1日自动划扣武某账户款项79.2元，武某、李某未履行其他还款义务，尚欠借款本金89000元、借期内利息8556.4元、逾期利息6210.54元及复利。另查明，武某与李某在额度用信承诺书上签名捺手印。 认定上述事实的主要证据有借款合同、贷款凭证、存款明细账、身份证、结婚证、户口本承诺书及当事人陈述。 本院认为，蛟河农村商业银行与武某、李某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，本院对蛟河农商银行要求武某与李某共同承担借款本息清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告武某、李某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金89000元、借期内利息8556.4元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以89000元为基数，自2020年4月2日起至本金结清之日止，月利率按11.9625‰计算；复利以8556.4元为基数，自2020年4月2日起至本息结清之日止，月利率按11.9625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.9元，由武某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1749号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：梁健豪，男，汉族，1988年02月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁健豪国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第122号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人梁健豪住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1749号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：程广文，男，1958年08月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州市福林工业气体配送有限公司，住所地柳州市柳太路**柳工厂区南侧置业公司办公楼****，统一社会信用代码：91450204799704606L。 法定代表人：夏斌。 被执行人：吕春明，男，1967年10月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：夏斌，男，1980年01月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：魏惠萍，女，1970年10月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：王小英，女，1963年10月08日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人程广文、柳州市福林工业气体配送有限公司、吕春明、夏斌、魏惠萍、王小英金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人程广文、柳州市福林工业气体配送有限公司、吕春明、夏斌、魏惠萍、王小英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：程广文名下有一套位于柳州市不动产，吕春明、魏惠萍共有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行实现的债权为737913.42元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为961133.97元，未执行金额为223220.55元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人程广文、柳州市福林工业气体配送有限公司、吕春明、夏斌、魏惠萍、王小英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人程广文、柳州市福林工业气体配送有限公司、吕春明、夏斌、魏惠萍、王小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程广文、柳州市福林工业气体配送有限公司、吕春明、夏斌、魏惠萍、王小英的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特36号 申请人：邱东贞，女，1954年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区， 申请人邱东贞申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人邱东贞称，申请法院依法指定申请人邱东贞为被申请人邱灵的监护人。事实与理由：申请人邱东贞与被申请人邱灵为姐妹关系，因他多年患有精神分裂症，于2007年入住省医大一院神经科治疗，出院后靠药物维持病情。2013年2月份脑溢血往省三院脑外科治疗，又住在2013年4月份不能走路入住省人民院，诊断为：1、脑溢血后遗症2、双侧股骨头坏死3、精神分裂症4、冠心病5、脑梗死6、高血压（极高危）。由于邱灵多病缠身，父母双亡，离婚，膝下一子于2019年5月3日病故。自2013年至今都是姐姐邱东贞一人照顾邱灵故申请，指定邱东贞为邱灵的监护人，特此申请。 经审理查明，被监护人：邱灵，女，1969年11月27日出生， 汉族，户籍所在地石家庄市桥**，公民身份号码：1301021969××××××××。2020年3月4日，本院受理申请人邱东贞申请认定被申请人邱灵无民事行为能力一案，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对邱灵目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书中鉴定意见1、疾病学诊断：目前精神分裂症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0104民特11号民事判决，判决邱灵为无民事行为能力人。 石家庄市公安局河东派出所出具常住人口登记表，证明邱东贞与邱灵系姐妹关系，邱灵与安宁系姨甥女关系。 另，据邱东贞、安宁陈述，被申请人邱灵父亲邱福春与母亲史素平婚后共育有三个子女（长女邱东贞、长子邱士坤、次女邱灵）。被申请人邱灵与苏运芳于1994年经人介绍认识结婚，于1995年6月生育一子苏辛，1997年11月被申请人邱灵母亲史素平去世，2000年12月13日，被申请人邱灵与苏运芳判决离婚，2014年12月28日，被申请人邱灵父亲邱福春去世，2019年5月3日，被申请人邱灵儿子苏辛去世。 本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监 护人。本案中，邱东贞与邱士坤为同一顺位有监护能力的人，邱东贞申请担任被申请人的监护人，被申请人邱灵与申请人邱东贞一起生活，符合法律规定。故申请人邱灵的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定邱东贞为邱灵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执243号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司,住讷河市。法定代理人：李飞，公司经理。被执行人：解宝冬，男性,1976年12月3日生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人解宝冬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人刘德仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执243号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2818号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:管志庆，男，1978年4月27日出生，汉族。被执行人:宋红娟，女，1977年11月8日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人管志庆、宋红娟、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初508号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴永忠，男，1972年2月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］427号起诉书，指控被告人吴永忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴永忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月2日19时许，被告人吴永忠在贵港市港北区西江农场东达街西江竹木市场公路边，将二小包毒品海洛因以人民币150元的价钱贩卖给甘某秋。刚交易完毕即被民警当场查获，民警从甘某秋处缴获二小包毒品海洛因（共净重0.21克）。 本院意见被告人吴永忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴永忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人吴永忠具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吴永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年7月2日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人吴永忠的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3557号之六申请执行人：于维玲，女，汉族，1963年6月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：雷卫红，女，汉族，1970年5月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于维玲与被执行人雷卫红民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5450号民事判决书，申请被执行人雷卫红偿还申请执行人于维玲借款本金60万；自2019年6月20日起以30万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2015年11月25日起以10万元为基数按年息6%向申请人支付利息至款项还清之日止；自2016年9月7日起以20万元为基数按年息24%向申请人支付利息至款项还清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费11340元；执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷卫红金融机构存款人民币108万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初11号 原告郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人郭飞波（系郭鸿昌女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人郭彤汉（系郭鸿昌儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人刘颖烈（特别授权代理）。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 第三人宁波市鄞州区房屋征收管理中心，住，住所地宁波市鄞州区保丰路**/div> 委托代理人李娜（特别授权代理）。 委托代理人张越（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 郭鸿昌因诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋征收行政赔偿一案，于2020年11月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向鄞州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月26日组织各方当事人进行了调查询问。郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉，鄞州区政府的委托代理人刘颖烈、王闽，宁波市鄞州区房屋征收管理中心（以下简称鄞州房屋征管中心）的委托代理人李娜、张越参加了调查询问。本案现已审理终结。 郭鸿昌诉称，位于宁波市鄞州区的房屋（以下称涉案房屋）是其合法财产。涉案房屋被列入东政房征决［2016］第5号房屋征收决定的征收范围。2018年1月22日，鄞州区政府组织人员强制搬迁腾空涉案房屋，同年7月4日，郭鸿昌发现涉案房屋已被强制拆除，变成平地。鄞州区政府组织强制腾空涉案房屋前，涉案房屋已被破坏，屋内财产全部灭失。涉案房屋所在地块被征收后用于开发商品住宅、零售商业、餐饮等，鄞州区政府借公共利益名义征收涉案房屋违法，其强制拆除涉案房屋未履行法定程序，侵犯了郭鸿昌的合法权益。郭鸿昌于2020年6月申请鄞州区政府赔偿，要求恢复涉案房屋原状。同年8月11日，鄞州区政府作出不予赔偿决定。郭鸿昌不服诉至法院，要求判令鄞州区政府恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金50万元及维权费用1万元。 鄞州区政府辩称：一、鄞州区政府依据（2017）浙02行审73号行政裁定，于2018年1月22日依法组织强制搬迁腾空涉案房屋。郭鸿昌关于违法强制拆除涉案房屋的诉讼理由，不能成立。二、（2019）浙02行初23号行政裁定、（2019）浙02行赔初2号行政赔偿裁定，（2019）浙行终1122号行政裁定、（2019）浙行赔终63号行政赔偿裁定，（2019）浙02行初195号行政裁定、（2020）浙行终116号行政裁定均驳回了郭鸿昌的诉请。郭鸿昌在强制拆除涉案房屋行为未被确认违法的情况下，提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，并构成重复起诉。综上，请求驳回郭鸿昌的诉讼请求。 鄞州房屋征管中心辩称，其不承担具体的实施房屋征收职责，不是适格的第三人，不应当被列为第三人，其他答辩意见同鄞州区政府的答辩意见一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述以及（2019）浙02行初195号行政裁定、（2020）浙行终116号行政裁定等可以认定，因郭鸿昌在规定期限内未履行涉案房屋征收补偿决定确定的搬迁腾空涉案房屋并交付房屋征收部门的义务，鄞州区政府根据本院作出的（2017）浙02行审73号行政裁定，组织实施强制搬迁腾空涉案房屋，并交付给房屋征收部门。至此，郭鸿昌对涉案房屋不再享有权益，其与鄞州区政府之后拆除涉案房屋的行为没有利害关系。同时，涉案房屋征收补偿决定已经确定郭鸿昌享有的安置补偿利益。郭鸿昌可向房屋征收部门要求给付上述安置补偿利益,在涉案房屋已获得安置补偿，郭鸿昌如不服涉案房屋征收补偿决定，可依法定途径予以救济情形下，其另行提起本案赔偿诉讼，要求恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金及维权费用，明显缺乏诉的利益。综上，郭鸿昌本案的起诉不符合立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保612号 被保全人：初子建,男性,汉族,住吉林省长岭县. 申请保全人：长春市朝阳区人民法院 本院执行的长春市朝阳区人民法院与初子建罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初523号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1597.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1597.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15371号原告：凯里市福安安汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路262厂集资楼**门面，统一社会信用代码：92522601MA6EN9GB21。经营者：孙军，男，1974年7月17日出生，汉族，住凯里市。被告：李洪江，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地：施秉县。原告凯里市福安安汽车租赁行与被告李洪江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凯里市福安安汽车租赁行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市福安安汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已减半收取34元，由原告凯里市福安安汽车租赁行负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月九日书记员  王 滢
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1780号原告：李凤玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住盐湖区。被告：夏县水头镇田丰新优良推广站，地址：夏县水头镇水头街。经营者：焦晓娟、刘天管。原告李凤玲与被告夏县水头镇田丰新优良推广站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李凤玲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤玲撤诉。案件受理费25元，由原告李凤玲负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1617号原告：朱某，女，1991年3月20日出生，汉族，住稷山县。被告：高某，男，1990年10月19日出生，汉族，住稷山县。原告朱某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛国旗向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所生女儿高佳盈的抚养权变更为由原告抚养；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月7日经稷山县人民法院判决离婚，判决：“二、原告朱某与被告高某所生之女高佳盈随被告共同生活…”。离婚后，由于女儿高佳盈一直跟随原告生活，在此期间，原告多次带孩子去找被告，被告都置之不理，被告在离婚后从未尽过对女儿的抚养义务。加之孩子即将上小学，由于女儿户口原因，孩子无法正常入学。综上所述，被告不但没有尽到作为父亲的抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言。为了保护原告的权益，原告提起诉讼，请予支持。被告高某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。上述事实，主要依据原告的陈述、离婚判决书、村委会证明一份、太阳乡中心校证明一份、调查笔录一份予以认定，有关证据均已收集、记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告朱某与被告高某原系夫妻关系，于2013年9月29日生育一女孩高佳盈。2018年3月4日，原、被告因感情不和经稷山县人民法院判决离婚，双方所生女孩高佳盈由被告高某抚养，原告朱某不承担孩子抚养费。原告于2020年8月4日诉至本院，要求变更孩子抚养关系。经查，双方离婚后女儿高佳盈一直随原告生活。原告提交了稷山县太阳乡中心校证明、稷山县太阳乡兴隆庄村委会证明，高佳盈一直随原告生活，上学放学由原告接送。本院于2020年10月23日对双方所生女儿高佳盈了解，高佳盈一直随原告朱某生活，现在也愿意随原告生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件生活环境等具体情况妥善解决。本案中，原告朱某与被告高某在离婚判决中虽确定了孩子的抚养权，但双方离婚后孩子实际一直随原告生活。被告经常因工作在外，不利于实际抚养孩子。为了使孩子有一个安定的生活环境，同时充分尊重孩子的意愿，原告提出将孩子变更为其抚养的请求，符合法律规定，也合情合理，对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：原、被告所生女孩高佳盈变更由原告朱某抚养。案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 薛艺霞人民陪审员 王保军人民陪审员 杨振宽 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 白晴瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2993号申请执行人金小红，女，1967年12月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人魏江英，女，1973年11月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金小红与被执行人魏江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小红依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人魏江英支付申请执行人本金500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8900元、诉讼费5150元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人魏江英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人魏江英住所地进行调查，查明被执行人魏江英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人魏江英名下位于绍兴市越城区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，本案分得房屋拍卖款83040元；被执行人魏江英名下浙Ｄ7××**奔驰牌汽车已由嵊州市人民法院拍卖，但尚不具备分配条件；被执行人魏江英在嵊州市人民法院有140000元执行款执行到位，亦不具备分配条件。截止2020年11月30日，本案已执行到位83040元。暂未发现被执行人魏江英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏江英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏江英作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人魏江英采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金小红。综上，被执行人魏江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21864号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王江，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告王江合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市四季鸡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费40元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审96号申请人公主岭市水利局。法定代表人王慧新。被申请人刘钢，男，1982年2月8日生，现住吉林省公主岭市。申请人公主岭市水利局因被申请人刘钢未按公水执罚【2020】001号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2020】001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市水利局作出的公水执罚【2020】001号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款70000.00元；2、案件受理费50.00元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏 慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破23号之四 申请人：江苏开元旅行社有限公司管理人。 代表人：聂新鹏。 2020年11月23日，江苏开元旅行社有限公司（以下简称开元公司）管理人向本院提出申请称，开元公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结开元公司的破产清算程序。 现查明，本院于2020年7月20日裁定受理开元公司破产清算。2020年11月6日，本院裁定宣告开元公司破产。2020年11月17日，本院裁定认可开元公司破产财产分配方案。现主要破产工作已基本完成。 本院认为，开元公司的破产财产分配方案已经债权人会议通过，且主要破产工作已基本完成，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏开元旅行社有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  焦明明 书 记 员  魏 璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执916号 申请执行人：乌审旗正顺油气田物资销售部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：姬佳佳，女，汉族，个体，现住陕西省。 委托代理人：姬成成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：延安吉胜油气工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市。 统一社会信用代码：91610602MA6YK24336。 法定代表人：吉增胜。 申请执行人乌审旗正顺油气田物资销售部与被执行人延安吉胜油气工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌审旗正顺油气田物资销售部依据（2020）内0626民初526号民事调解书申请执行延安吉胜油气工程技术服务有限公司材料款33270元、案件受理费3375元、保全费2203元，共计38848元。经本院立案执行，被执行人延安吉胜油气工程技术服务有限公司于2020年11月30日向申请执行人乌审旗正顺油气田物资销售部偿还38848元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行员  ：刘鹤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4244号原告：齐山，男，1958年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查。身份证号码：×××。原告：花拉，女，1963年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查。身份证号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：特格喜都楞，男，1975年9月3日出生，蒙古族，道老杜苏木综合保障和技术推广中心职工，住内蒙古自治区通辽市。原告齐山、花拉诉被告特格喜都楞土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告齐山、花拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占耕种原告8亩水浇地；2.要求被告从2012年－2020年侵占耕种水浇地8亩的经济损失，按当地标准玉米亩产1000斤×0.8元＝6400元×9年＝57600元，交通费2700元，共计60300元，由被告赔偿；3.本案的费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告所在的嘎查承包土地，在耕种承包土地时把我们的8亩口粮田未通过我们侵占耕种至今，我们多次找被告，要求退还耕地及赔偿损失，协商未果。但被告只同意退还抢种的8亩耕地，不同意赔偿9年的损失。请求人民法院以事实为根据，依法保护原告的合法权益。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，因原、被告发生争议的耕地无法判断该块土地使用权归属，故不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐山、花拉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月三十日书 记 员 白庆各力图
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2754号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道**。统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：陈梁，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张秀文，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：殷保强，男，1991年2月21日生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人(原审被告)：张志华，男，1978年1月9日生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）因与被上诉人张秀文、殷保强、张志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保蕲春支公司不承担商业三者险43435.66元。事实和理由：根据相关法律规定，肇事车辆适用总质量已超过法律规定的4500千克，应依法取得《道路运输从业资格证》，殷保强在发生交通事故未取得《道路运输从业资格证》，人保蕲春支公司依法不承担机动车第三者责任险范围内的保险赔付责任，且根据人保蕲春支公司已将法律禁止性规定情形在保险条款上作出加黑提示，应视为已履行了免责条款的告知义务。综上，请求二审法院在查明事实基础上依法予以改判。殷保强、张志华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。张秀文未向本院答辩。张秀文向一审法院起诉请求：一、判令人保蕲春支公司、殷保强、张志华赔偿张秀文因交通事故造成的车辆损失修理费44236元，交通费2000元；二、本案的诉讼费由人保蕲春支公司、殷保强、张志华承担。一审法院认定事实：2019年12月28日下午，殷保强持B2证驾驶鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车，由横车镇西驿村经黄标线往横车镇界岭村方向行驶，13时50分许，行驶至横车镇××路段处，与同向行驶的王保成驾驶的鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车发生追尾碰撞，鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车在被撞的同时又与前方当事人高劲松驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，殷保强负事故全部责任。经交警调解，殷保强同意承担施救费及修理费及其他法定赔偿费用，但因各方互相推诿，至今未进行赔偿，为此，张秀文自行修理车辆损失，共计花费44236元，及车辆维修期间所产生的交通费用2000元，合计46236元。另查明，殷保强驾驶的鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车系张志华所有，殷保强系张志华雇用司机，该车辆在人保蕲春支公司已投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，已先行赔付给同一事故中另一车鄂Ｊ×××**牌号轻型厢式货车。事故发生在保险期限内。因张秀文与人保蕲春支公司、殷保强、张志华就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。一审法院认为，蕲春县公安局交警大队对本次事故责任划分认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采纳。殷保强承担事故的全部责任，理应赔偿张秀文因交通事故造成的合理损失。因殷保强与张志华间存在劳务关系，殷保强为提供劳务方，张志华为接受劳务方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故殷保强赔偿责任应由张志华承担。张志华为肇事车辆已投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，故张志华对张秀文损失只承担保险限额外不足部分的赔偿义务。人保蕲春支公司辩称，殷保强驾驶营运车辆无从业资格证，按机动车综合商业保险示范条款约定第三者责任险免赔。一审法院审查认为，其一，条款中所记载“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该许可证或其他必备证书是否包括从业资格证未进行明确说明；其二，人保蕲春支公司向投保人出具的保单及免责声明亦无记载驾驶营运车辆必备从业资格证；其三，驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，并且从业资格证与本案事故并无直接因果关系；其四，张志华在购买保险时，保险人并未向投保人张志华就该免责条款进行声明并签订协议。故人保蕲春支公司的辩解意见，一审法院不予采纳。殷保强所驾驶的肇事车辆在人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，人保蕲春支公司应依照法律规定及合同约定应赔偿张秀文车辆事故损失承担保险赔偿责任。张秀文车辆损失42735.66元、施救费700元，合计43435.66元。由人保蕲春支公司在商业三者险内赔偿张秀文43435.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、人保蕲春支公司在判决生效后十五日内赔付张秀文交通事故车辆损失43435.66元及交通费500元，共计43935.66元；二、驳回张秀文的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取计455元，由张志华负担。本院二审期间，人保蕲春支公司、张秀文、殷保强、张志华均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为人保蕲春支公司在商业三者险中是否应当免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中,人保蕲春支公司未向本院提交证据证明，已经向张志华就免责条款作出了明确提示和说明，且道路从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并非针对道路公共安全而做出的管理性规定,故人保蕲春支公司认为以驾驶人没有道路运输从业人员从业资格证及已向投保人对其提供的格式免责条款尽到法律规定的提示和明确说明义务上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年十一月三十日书记员  黄天颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王凯，男，汉族，1984年10月2日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王凯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告王凯向原告支付代位求偿款60,588.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年2月8日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用1405.63元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年12月13日王凯与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计60,588.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1405.63元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王凯请求赔偿的权利，故诉至法院。 王凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8万元，期限3年。” 2016年12月13日王凯在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额88,465.89元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1438.91元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款60,588.64元已于2018年2月8日收到。” 逾期至今的尚欠保费1405.63元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王凯与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年2月8日向光大银行支付代偿款60,588.64元，代王凯履行了还款义务；而王凯并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款60,588.64元、保费1405.63元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年2月8日以60,588.64元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款60,588.64元及违约金（违约金以60,588.64元为基数，自2018年2月8日起按月利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王凯于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1405.63元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初2069号 原告：唐环宇，男，1971年12月15日出生，汉族，四平市科学技术研究院职工，住吉林省四平市。 被告：四平市科学技术研究院，住所地吉林省四平市铁**四平循环经济示范区北迎宾街**。 法定代表人：赵松涛，四平市科学技术研究院副院长。 委托诉讼代理人：闵慧光，男，1971年5月9日出生，汉族，四平市科学技术研究院职工，住四平市。 原告唐环宇与被告四平市科学技术研究院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐环宇、被告四平市科学技术研究院的法定代表人赵松涛、委托诉讼代理人闵慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐环宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告187740.00元（其中本金126000元，2016年5月31日-2020年6月31日，利息61740.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，四平市科学技术研究院由于资金周转困难，先后于2014年3月7日，向本人以暂借款形式，借款250000.00元，又先后于4月14日借款50000.00元，4月23日借款130000.00元，约定月利1%，用于单位职工开支。四平市科学技术研究院于2014年5月9日退给本人暂借款130000.00元，2015年5月8日，退给本人暂借款200000.00元，2015年5月20日给付本人利息28200.00元，（2014年3月5日--2015年5月7日），以现金收据为证，2016年5月31日，余款利息26000.00元挂本人往来账，时至今日，连本126000.00元带息61740.00元未予给付，故此原告诉至贵院，恳求贵院判如所请。 被告四平市科学技术研究院辩称，本金是10万元，我们承认26000元是从2015年1月1日到2016年4月30日的利息，但是没给呢，如果10万元法庭不支持扣除个人借款，利息应该从2016年5月1日开始计算，我们利息约定月利率1%。10万元是2014年借的，2015年算过一次利息，2014年3月5日至2015年5月7日给28200元利息。到2015年5月末不欠利息了。26000元又是从2015年5月1日计算至2016年4月30日。2016年4月30日以前的借款利息都给付完毕了。10万元的利息应该从2016年5月1日开始计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告单位职工，2014年3月5日被告向原告暂借款250000元，4月10日向原告暂借款50000元，4月18日向原告暂借款130000元，5月4日被告向原告还暂借款130000元，2015年5月7日被告向原告还暂借款200000元，被告尚欠原告借款本金100000元未偿还，双方约定借款利率为月利1%。2015年5月20日被告给付原告在2014年3月5日至2015年5月7日的利息28200元，2015年1月1日至2016年4月30日的利息26000元被告挂往来账至今未给付原告。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告尚欠的借款本金100000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告自2016年5月1日至2020年6月31日的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……被告至今未给付原告的借款利息26000元，被告挂往来账，但未将该利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故该笔借款利息26000元不应计入本金计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告四平市科学技术研究院于本判决生效之日起五日内偿还原告唐环宇借款本金100000元、借款利息26000元。 被告四平市科学技术研究院于本判决生效之日起五日内给付原告唐环宇自2016年5月1日至2020年6月31日的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算。 驳回原告唐环宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告四平市科学技术研究院负担1889元，由原告唐环宇负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王宇琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2629号上诉人(原审被告)：麻城市二十八天美容形象店，住所地：湖北省麻城市麻城广场**楼**，统一社会信用代码:92421181MA4ADCT44L。经营者：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被上诉人(原审原告)：郭卫英，女，1976年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人麻城市二十八天美容形象店因与被上诉人郭卫英服务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻城市二十八天美容形象店上诉请求：一、依法撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1119号民事判决书；二、由被上诉人郭卫英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定案件基本事实不清，缺乏事实依据。被上诉人在麻城市二十八天美容形象店充值19999元，属于美容消费行为，事实明确，并非返还现金，二十八天美容院不可能做倒赔买卖。被上诉人提供的证据，只能证明二十八天美容院收到过该笔消费资金，不能作为被上诉人所说的“返款”依据。被上诉人曾多次到二十八天麻城形象店，言辞激烈，要求退款，这与当时消费行为不一致。其所提供的“返款协议”，也是因其多次到店，影响到正常经营，被迫所写。消费事实明确，更不可能支付利息。被上诉人与一审判决书中提到“返款”与“还款”，这是相互矛盾的，上诉人不存在借、欠钱行为。上诉人在六月初患有严重妊高症，重度子痫前兆（住进ICU），还是积极配合一审法庭。上诉人希望秉着公平公正，和谐共处的原则，双方友好处理;被上诉人一审未到场，代理律师曾现场多次致电沟通，但被上诉人态度强硬。综上所述，上诉人认为：一审法院在未依法查明案件事实的情况下，认定案件主要事实存在严重错误，作出的判决显失公平。一审法院应当核查确认其消费事实，依法判令上诉人不承担“返款”责任。故此，特依法提起上诉，请求二审法院依法裁判。郭卫英向一审法院起诉请求：1、请求判令麻城市二十八天美容形象店返还店铺充值款19999元及支付逾期利息；2、判令本案的诉讼费用由麻城市二十八天美容形象店承担。一审法院认定事实：2018年6月8日郭卫英在麻城市二十八天美容店充值19999元获得店铺VIP资格，一年内仅花费999元手工费免费享受美容服务，到期后麻城市二十八天美容店全额返还充值款19999元。郭卫英充值后在麻城市二十八天美容店处享受了免费美容服务，服务合同期满后双方对后续服务及返还充值费产生了矛盾，双方于2019年6月17日协商一致，麻城市二十八天美容店于2019年8月31日前向郭卫英返还充值款19999元，逾期未给付按照年利率24%计算利息，并签订《返款协议》一份，郭卫英与麻城市二十八天美容店的经营者林唯在该返款协议上签字予以确认。协议约定还款期间届满后，麻城市二十八天美容店没有付款，郭卫英遂向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，麻城市二十八天美容店的经营者林唯与郭卫英签订的《返款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故郭卫英要求麻城市二十八天美容店返还充值款19999元并支付逾期付款利息（自2019年8月31日起按年利息24%支付至该款付清之日止）的诉请，予以支持。麻城市二十八天美容店辩称该返款协议书是在郭卫英的胁迫下签订的无证据证实依法不予支持。麻城市二十八天美容店关于辩称应当扣除手工费999元，返还价值19000元的产品的辩解与双方约定不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：麻城市二十八天美容形象店于判决生效后十日内向郭卫英返还充值款19999元及利息（自2019年8月31日起按年利息24%支付至该款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由麻城市二十八天美容形象店负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明，2018年6月8日，郭卫英在麻城市二十八天美容店充值19999元，麻城市二十八天美容店出具收据一张，收据载明“今收到：郭卫英”、“交来：充值19999满一年后仅需支付999元手工，即全额返还”、“人民币：壹万玖仟玖佰玖拾玖元正”，并加盖麻城市二十八天美容店财物专用章。2019年6月17日，林唯与郭卫英签订《返款协议》，约定“现甲（林唯）乙（郭卫英）双方经友好协商，本着公平、自愿的原则，就返款事项达成一致协议如下：一、甲乙自愿于2019年8月31日前返还乙方充值的19999元，逾期未返还，按照年利率24%向乙方支付逾期利息。二、甲乙双方应以诚信为本，忠实履行本协议的全部内容……”。其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，郭卫英在二十八天美容店充值19999元后获得店铺VIP资格，虽然双方约定一年内仅花费999元手工费免费享受美容服务，到期后二十八天美容店全额返还充值款19999元，且郭卫英充值后在二十八天美容店处享受了免费美容服务，但在服务合同期满后双方协商一致，约定麻城市二十八天美容店于2019年8月31日前向郭卫英返还充值款19999元，逾期未给付按照年利率24%计算利息，并签订《返款协议》，麻城市二十八天美容店应该依约履行自己的义务，逾期未付依约应该按照年利率24%支付利息。麻城市二十八天美容店上诉称该协议系胁迫所签订，没有证据证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。麻城市二十八天美容店还上诉称其返款并非返还现金，而是返产品，但从双方提交的证据来看，无论是收据还是返款协议均没有明确返款是返产品，故其该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，麻城市二十八天美容形象店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人麻城市二十八天美容形象店负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 聪