wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执427号之十九申请执行人曾永生，男，1975年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人饶锋明，男，1985年2月26日生，汉族，住全南县。申请执行人曾永生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初914号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人饶锋明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人饶锋明名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行252522元，截至2020年11月23日已执行13565.36元，未执行238956.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1332号之一申请执行人尚玉龙，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨巍，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人尚玉龙申请执行杨巍民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5832号民事判决书，申请人尚玉龙于2020年6月11日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人杨巍账户存款，现双方案外达成和解，申请人尚玉龙申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1332号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月八日书记员  王 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1436号申请执行人铜仁市碧江区某某窗帘中心。地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者黄某某，男，1977年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人何某某，男，1973年1月10日出生，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市德江县。本院在执行铜仁市碧江区某某窗帘中心与何某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3311号民事判决书，责令被执行人何某某向申请执行人铜仁市碧江区某某窗帘中心支付货款15092元。但被执行人何某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人何某某有银行存款、股权和车辆可供执行，线下调查也未发现被执行人何某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某窗帘中心经营者黄某某。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某窗帘中心经营者黄某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23789号原告：潘爱琴，女，1956年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告潘爱琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告潘爱琴的诉请：判令被告赔偿原告医疗费8,820元、住院伙食补助费70元、交通费500元，合计人民币9,390元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2020)沪0114民初5329号民事判决书作出处理。原告潘爱琴于2020年6月8日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告潘爱琴医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8,990元(该款汇至原告潘爱琴银行账户内，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3553号 上诉人（原审被告）：李冲，男，1972年12月22日出生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹婷婷（系李冲之女），住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：花火球，男，1973年10月25日出生，住江苏省南通市通州区。 上诉人李冲因与被上诉人花火球劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1208号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。 上诉人李冲预交的二审案件受理费1530元予以退回。 审判长  刘碧波 审判员  顾晓威 审判员  刘彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟羽佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执恢615号 申请执行人张明奋。被执行人程超。本院在执行申请执行人张明奋与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4218号民事判决书,向本院申请强制执行，因申请主体错误，申请执行人于2020年11月16日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢615号案件的执行程序。 审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健 二O二0年 十一 月 十八 日                       书  记  员      赵思琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区星悦荟萃娱乐城。住所。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民路街道办事处二棉社区正兴广场**div> 经营者：封岐臣。 一审被告：周奎。 再审申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被申请人咸阳市秦都区星悦荟萃娱乐城、一审被告周奎侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回再审申请。 本院审查认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张栗萌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢770号申请执行人：陈宝成，男，1988年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐惠宁，男，1979年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈宝成与被执行人徐惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月27日作出的（2008）栖民一初字第2399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人被告徐惠宁归还申请人陈宝成借款60000元及逾期还款利息(自2008年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决还款日止)。案件受理费650元由被执行人徐惠宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人徐惠宁名下有零星存款本院已于2020年7月28日冻结；2、关于不动产：被执行人徐惠宁名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人徐惠宁名下无车辆登记信息。本院将被执行人徐惠宁纳入失信人员名单，并对被执行人徐惠宁限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人徐惠宁名下无银行存款、不动产及车辆，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第2399号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐惠宁负有继续向申请执行人陈宝成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月六日书记员  郑亚君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3315号 原告：卢昌谦，男，1990年11月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。 被告：秦金山（曾用名秦飞飞），男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告卢昌谦与被告秦金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌谦的委托诉讼代理人尹继业到庭参加诉讼，被告秦金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢昌谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，截止2020年7月20日利息1488.5元，合计41488.5元，并按年利率6%标准向原告支付自2020年7月21日至全部欠款还清之日的罚息；2.判令由被告承担原告律师费15000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年7月28日，被告向原告借款40000元，约定月利息1.5%，被告承诺分期还清，最后还款期限为2019年8月28日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求判如所请。 秦金山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦金山出具的借条1份及转账截图3份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日、6月23日、9月4日，被告秦金山向原告卢昌谦分别借款25000元、10000元、5000元，合计40000元。2018年7月28日，秦金山向卢昌谦出具了借条一份，载明：秦金山借卢昌谦人民币肆万元整，限于2019年12月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。在本案审理中，秦金山向卢昌谦返还借款2000元。 本院认为，原告卢昌谦与被告秦金山之间的民间借贷关系合法，借款事实有借条、转账截图以及原告陈述为证，应受法律保护。卢昌谦要求秦金山偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持；原、被告双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持；原告主张支付律师费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告秦金山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦金山于本判决生效后10日内返还原告卢昌谦借款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费585元，由被告秦金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1141号申请执行人：龚茂胜被执行人:龚利家申请执行人龚茂胜与被执行人龚利家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初193号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为12800元，被执行人应负担的标的债务为12800元。本案应当执行的标的金额为12800元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为12800元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位12800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执720号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街**。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：张志茹，女，1970年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张志茹罚金、追缴违法所得纠纷一案中，法院已经冻结张志茹工资账户，冻结并扣划张志茹小额存款，未查控到其他可执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 石光南
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4927号原告：熊云霏，女，1984年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧（珠江路167号）。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告熊云霏诉被告江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告熊云霏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊云霏的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊云霏撤诉。案件受理费50元（已缴纳4952元），减半收取25元，由原告熊云霏负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十九日书记员  胡庆娅
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1513号 上诉人（原审原告）深圳和美妇儿科医院，住所地广东省深圳市南山区深南大道北中山园路西钱柜商业大楼**共147铺位。 法定代表人林玉明。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div> 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人王琰。 原审第三人覃碧海，女，1987年4月1日出生，壮族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。 上诉人深圳和美妇儿科医院（以下简称和美医院）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令和美医院为覃碧海补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单、《个人所得税纳税清单》及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算和美医院欠缴的住房公积金时已依法对覃碧海的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。依据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条第一款及第三十八条规定，住房公积金的缴存基数为职工本人上一年度月平均工资，用人单位负有按时、足额为职工缴存住房公积金的法定义务，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存。和美医院主张应以覃碧海缴纳社会保险费的基数作为计算住房公积金的缴存基数，但深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单、《个人所得税纳税清单》等证据材料可证明和美医院实际向覃碧海支付的工资高于其缴纳社会保险费的基数，故依法不得以覃碧海缴纳社会保险费的基数作为计算住房公积金的缴存基数，对于和美医院提出的上述主张，本院不予采纳。而和美医院关于追缴住房公积金的时效为两年的主张于法无据，本院亦不予采纳。因和美医院存在未足额为覃碧海缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定和美医院应为覃碧海补缴2011年3月至2019年8月期间住房公积金人民币2xxxx元，并责令和美医院限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。 综上，和美医院的上诉理由不能成立。对于和美医院提出判令撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕01-4xx0号责令限期缴存决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳和美妇儿科医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄**聪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初824号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人浦云江，男，1985年11月7日生于云南省宣威市，彝族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年5月23日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年5月23日经保山市公安局隆阳分局决定被监视居住，2020年9月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2020年10月15日经本院决定被监视居住。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人浦云江犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人浦云江及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日，被告人浦云江驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车（搭载吴某1、吴某2、吴**轩）沿沪瑞线由隆阳城区往老营方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至沪瑞线Ｋ3387＋200米处时，与由西向东横过道路的被害人蒋某相撞，造成蒋某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，浦云江委托他人电话报警并在现场等待。 2018年8月28日08时00分，被害人蒋某经抢救无效死亡。 2018年10月10日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人浦云江驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，在未确保安全的原则下违反规定通行路口，存在主要过错，承担此次事故的主要责任；被害人蒋某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，存在一定过错，承担此次事故的次要责任。 经鉴定，被害人蒋某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。 事故发生后，被告人浦云江与被害人蒋某的家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。 被告人浦云江对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人浦云江及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人身份证明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故检验、鉴定委托书，保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2018）第Ａ052号法医学尸体检验鉴定报告，保山信益司法鉴定所［2018］司鉴字第192号交通肇事车辆技术和瞬时车速鉴定书、鉴定意见告知书；现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；死亡通知书、死亡医学证明、尸体处理通知书；抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故救助基金垫付通知书；返还物品凭证、协议书、收条、谅解书、尸体处理申请书；道路交通事故证据公开记录；证人吴某1、吴某2、余某、杨某的证言；被告人浦云江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦云江违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，在未确保安全的原则下违反规定通行路口，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦云江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人浦云江自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人浦云江认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人浦云江案发后积极救治伤者，已与被害人的家属达成赔偿协议并履行完毕取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人浦云江的指定辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，案发后积极救治伤者，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人浦云江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，判决如下： 被告人浦云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵晓灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17489、17490号之二 申请执行人深圳市峰井科技有限公司,住新桥街道沙企社区中心路**丽沙花都商铺**45-47。 法定代表人刘玉锋。 被执行人曹伟鹏,男性,汉族,1992年9月10日出生,,住广东省汕头市潮阳区 申请执行人深圳市峰井科技有限公司与被执行人曹伟鹏租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27091号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000.00元和受理费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2000.00元和受理费50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1479号之一 申请执行人：罗文锋，男，1972年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王双英，女，1973年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马添荣，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人罗文锋与被执行人王双英、马添荣追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文锋于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为59880.41元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王双英、无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人马添荣无房产及工商股权登记信息，其名下闽Ｆ7××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院扣划被执行人马添荣银行存款3600元，因被执行人在本院有多个被执行案件，分配本案2934元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人王双英、马添荣未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人王双英、马添荣寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位2934元，尚有56946.41元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10342号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：王宪才，男，1968年1月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王宪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终245号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洁文，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码441************433，户籍地为广东省四会市***************。因本案于2020年5月19日被抓获,同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。辩护人萧景耀，广东圣禾律师事务所实习律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人黄洁文犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1284刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洁文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄洁文，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年，被告人黄洁文在网上购买相关配件后自行加工拼装，先后制造了三支气枪，黄洁文将其中两支气枪分别贩卖给邱某滨、吴某强，剩余一支气枪放置在家中。2020年5月19日，被告人黄洁文在其住处即四会市*************住宅内被公安机关抓获，当场查获气枪一支、钢珠、高压气筒及八字环、套筒等配件一批。2020年5月20日，邱某滨、吴某强分别将自己从被告人黄洁文处购买的气枪上缴给公安机关。经鉴定，上述的三支气枪均为自制气枪。被告人黄洁文贩卖枪支的犯罪所得为人民币1200元。公安机关扣押了被告人黄洁文的作案工具手机一台及涉案三支气枪、射钉弹及钢珠一批。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、转账记录、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人黄洁文的行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人黄洁文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄洁文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人黄洁文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、继续追缴被告人黄洁文的犯罪所得人民币1200元，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人黄洁文的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押的三支气枪、枪柄一支、射钉弹及钢珠一批（均暂扣于四会市公安局），依法予以销毁。上诉人黄洁文及其辩护人提出：1.上诉人黄洁文犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚。2.上诉人黄洁文自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处理。3.上诉人黄洁文系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，可以酌定从轻处罚。4.原判判处上诉人黄洁文有期徒刑三年三个月量刑过重。综上，请求二审从轻处罚，依法改判上诉人黄洁文有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄洁文犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄洁文的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄洁文非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人黄洁文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在量刑幅度内对其判处有期徒刑三年三个月，量刑恰当。上诉人黄洁文及其辩护人再以此为由请求二审从轻处罚，依法改判上诉人黄洁文有期徒刑三年并适用缓刑的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄洁文非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上述人黄洁文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄洁文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄洁文及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈荣尧书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保35号 申请人：乾安县鸿运建材销售有限公司，统一社会信用代码：91220723MA1xxxx30J，现住址：乾安县水字镇1委。 法定代表人：张勇。 被申请人：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，统一社会信用代码：91220723xxxxA83Y7T，现住址：乾安县赞字乡。 法定代表人：王涛。 申请人乾安县鸿运建材销售有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内的存款1066429.07元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内存款1066429.07元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马明泽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1893号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英。被执行人：高刚明，男性，1964年09月27出生，汉族，，住河南省长垣县中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与高刚明借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高刚明于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险金额30500元。因高刚明未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高刚明负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  丁兴华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：朱建勇，男，1991年1月10日出生，汉族，住，住江苏省盐城市盐都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱建勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26298元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额4913.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4913.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4913.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15440号 申请执行人：满春雨，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：中山市协力房地产发展有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇海港村环岛路**，注册号：442000000007400。 法定代表人：黄**超 申请执行人满春雨与被执行人中山市协力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初29020号民事判决，被执行人中山市协力房地产发展有限公司应于该判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市神湾镇海港村房过户至申请执行人满春雨名下；案件受理费2444元由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过中，因另案申请执行人文红燕向本院申请中山市协力房地产发展有限公司破产，本院已中止对中山市协力房地产发展有限公司的执行。本院初步查明中山市协力房地产发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的情形。本院已决定移送中山市中级人民法院对中山市协力房地产发展有限公司进行破产审查，同时本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15440号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初22170号   原告：王斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市。   委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。   被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：白朝月，具体职务不详。   委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告公司员工。   被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区楼。   法定代表人：李文超，系该公司总经理。   原告王斌与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“四川博鳌公司”）合同纠纷一案，本院已受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还知识产权回购款及2020 年3月26日至2020年5月25日的补贴合计 421909.52 元；2、判令被告支付违约金暂计 1000 元（以4473.76元为基数，从2020年3月26日起至2020年4月25日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以421909.52元，从2020年5月26日起至付清之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11 月25 日，原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付412962元委托被告向原告提供知识产权委托交易服务，合同期限为 6 个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，但被告仅支付了两个月的补贴，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及剩余四个月的补贴，双方多次沟通未果。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。原告将被告陕西博鳌公司诉至西安市中级人民法院，该院作出的《民事裁定书》亦予以认定：“原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。”然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：   驳回原告王斌的起诉。   案件受理费7644元，待本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  王  伟   审判员  郑  彤   审判员史 伟 萍     二〇二〇年十一月二十三日     书记员  许 丹 彤                     打印：扈艳红   校对：李兴梅2020年月日送达      1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9882号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴清勇，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告吴清勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款118242.3元，其中本金105910元、利息8620.14元、其他手续费6元、违约金3706.16元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为40×××20广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴清勇未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《广发卡费率表》中约定瞬时通（每卡）按3元／月收取。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款118242.3元，其中本金105910.00元、利息8620.14元、其他手续费6.00元、违约金3706.16元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含信用卡瞬时通手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金105910元，截止至2020年6月22日的利息8620.14元、其他手续费6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告吴清勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清勇于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金105910元、截至2020年6月22日的利息8620.14元、其他手续费6元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告吴清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2855号申请人：马莹莹，女，1989年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿万华，男，1964年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿亚威，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马莹莹与被执行人耿万华、徐晓梅、耿亚威民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初53号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执235号申请执行人：某某汽车销售有限公司,住宁武县。被执行人：赵某某，男性,1967年6月13日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行某某汽车销售有限公司与赵某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18294号原告：重庆东本装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市江**鸿恩寺项目****20-2，统一社会信用代码91500105331538825X。法定代表人：王浩安，经理。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁新，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆东本装饰设计工程有限责任公司（以下简称东本公司）与被告梁新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告东本公司的委托诉讼代理人刘勍、被告梁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东本公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付装修款共计442107元；2、请求被告向原告支付违约金(以442107元为基数，以年利24%的标准自2017年10月1日起计算至被告还清本息止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告双方签署了《重庆市装饰装修施工合同》，约定由原告为被告提供设计及装修服务。装修工程地点为重庆市巴南区渝南大道257号28A栋8楼整层，项目总价为117万元。此后，原告按约完成合同约定的装修义务，被告也支付了部分款项。双方在2017年10月1日完成施工后签署了《完工确认回执单》，明确了原告已经完工并交付被告使用。按照合同约定，被告应当支付剩余款项共计442107元，但被告至今认为付清。原告多次催促被告付钱相关款项，被告均未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，遂诉请如上。被告梁新辩称，我没有欠原告40多万元，我欠了差不多20万左右。当时是经过熟人介绍请原告装修，后王丹跟我联系，给我装修，王丹说自己是原告的老板。后来装修质量出了问题，王丹出钱给工人来修补装修问题，我自己也找了工人修理，装修完半年各种装修问题出现，装修材料用的最差的，我修补了很多。原告东本公司围绕诉讼请求依法举示了《重庆市装修装饰工程施工合同》、报价单、设计合同、《完工确认回执单》、企业信用信息公示报告，被告梁新对上述证据的真实性予以认可，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告梁新作为发包方（甲方）与原告东本公司作为承办方（乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，主要约定：甲方将位于重庆市巴南区渝南大道257号28A栋8楼整层发包给乙方进行装饰装修，工程户型：商务主题酒店；工程承包方式：乙方包工、包全部材料；工程造价为117万元。工程价款支付方式：第一次签订合同支付30%（支付金额351000元）、第二次水电布置完工支付20%（支付金额234000元）、第三次泥工木工进场支付30%（支付金额351000元）、第四次木作吊顶完工漆工进支付10%（支付金额117000元）、第五次全部完工支付10%（支付金额117000元）。甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天由甲方向乙方支付延迟部分工程款1‰的违约金。2017年10月，原被告签署《完工确认回执单》，载明：案涉项目按照合同于2017年10月1日完成施工并已交付给甲方使用，甲方已确认。余下墙面局部发霉问题，与客户协商年后处理。同时查明，被告梁新已向原告支付案涉装饰装修工程款共计727893元。另查明，巴南区鑫懿主题酒店的经营者系被告梁新，经营场所位于重庆市巴**渝南大道**8-1至8-28。本院认为，原告东本公司与被告梁新于2017年7月5日签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告东本公司已经按照合同约定施工完毕并交付被告使用，被告梁新未按照合同约定全部完工之日付清全部工程价款，仅支付了部分工程款727893元，尚欠442107元未支付，其行为已经构成违约。原告请求被告支付剩余工程款442107元，事实充分、于法有据，本院予以支持。被告梁新辩称其仅差欠20余万元未付及工程质量存在问题，未举示证据证实，本院不予采信。关于原告请求的违约金，合同约定“甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天由甲方向乙方支付延迟部分工程款1‰的违约金”，现被告逾期未完全支付工程款，原告东本公司据此请求违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的标准，原告东本公司认为被告的违约行为导致的是其资金占用损失，自愿将计算标准降低至按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将该标准确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。被告梁新认为该标准过高，未举示证据证实，本院不予采信。原被告双方均认可在2017年国庆节前后几天签订的《完工确认回执单》，根据原被告双方的庭审陈述，本院将该时间认定为2017年10月4日，故违约金的起算时间为2017年10月4日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁新在本判决生效之日起十日内向原告重庆东本装饰设计工程有限责任公司支付工程款442107元及以此为基数从2017年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止的违约金；二、驳回原告重庆东本装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11442元，减半收取计5721元（原告已缴纳），由被告梁新负担，被告于本判决生效之日起十日内径付原告重庆东本装饰设计工程有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 钟 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 吴程成
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）陕0830民初1005号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:张衡，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行客户经理。被告：王健，男，汉族，1990年9月19日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斌，男，汉族，1994年10月7日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王全国，男，汉族，1963年10月10日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘延兴，男，汉族，1989年10月16日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王健、王斌、王全国、刘延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张衡、被告王全国、刘延兴到庭参加诉讼，被告王健、王斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148000元、利息3395.02元（截至2020年6月3日），以及2020年6月4日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费；审理期间，原告增加诉讼请求3、依法判令担保人王斌、王全国、刘延兴承担连带清偿责任；事实和理由：2019年6月4日，被告王健因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币148000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由王斌、王全国、刘延兴提供担保。该笔贷款到期后，被告王健未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，担保人王斌、王全国、刘延兴未按合同约定代偿贷款本息。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王健未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告王全国辩称，贷款担保是事实，尽力偿还。被告王斌未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告刘延兴辩称，贷款担保事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、收回贷款凭证，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2019年6月4日，被告王健因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币148000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由王斌、王全国、刘延兴提供担保，原告按照其发放借款程序与被告王健、王斌、王全国、刘延兴签订了个人借款担保合同，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告王健的个人结算账户内发放了贷款。被告王健偿还借款本金148000元的利息至2020年3月21日，现仍下欠借款本金148000元及利息、罚息。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，借款人王健应按合同约定期限履行还款义务。被告王健现结清利息至2020年3月21日。故对原告诉请被告王健偿还偿还原告借款本金148000元、利息3395.02元（截至2020年6月3日），以及2020年6月4日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息，本院予以支持。被告王斌、王全国、刘延兴自愿在担保合同上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王斌、王全国、刘延兴应按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。被告王健、王斌未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息、罚息（自2020年6月4日起月利率按9.3‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。二、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金148000元的利息、罚息共计3395.02元。三、被告王斌、王全国、刘延兴对上述款项承担连带清偿责任。    案件受理费1664元，由被告王健、王斌、王全国、刘延兴共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张  琰  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  白永乐  1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1775号之二 申请执行人海宁牛仔织造有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区新民路**，组织机构代码:782925859。 法定代表人邱建强。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，，住所地衢州市衢江区求知路**组织机构代码:080598478。 法定代表人蔡雪山。 本院在执行海宁牛仔织造有限公司与衢州凡利薄建材科技有限公司（2020）浙0803执1775号合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1775号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞荆
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1694号之二申请执行人：刘勇，男。被执行人：高宏男，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3309号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李博洋
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初42号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人鲁某，男，汉族，生于1991年12月8日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月4被临潭县公安局取保候审。2020年11月5日被临潭县检察院取保候审，同年11月17日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部诉刑（2020）40号起诉书指控被告人鲁某犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控：被告人鲁某于2017年7月份、2018年1月份通过微信联络的方式购买瞄准镜、无缝钢管等零部件并自行组装成疑似枪支一把，2018年1月17日被临潭县公安机关查获扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：鉴定结果为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可对其从宽罚，并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，希望法院能从轻处罚。 经审理查明，被告人鲁某于2017年7月份、2018年1月份通过微信联络的方式购买瞄准镜、无缝钢管、多枚银色钢珠等零部件并自行组装成疑似枪支一把。2018年1月17日，临潭县公安机根据接警线索在鲁某家中将该疑似枪支依法查获扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平分厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：线索核查文件、立案决定书、被告人供述、证人证言、物证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、身份信息证明、社区评估意见等。 本院认为，被告人鲁某无视国家枪支管理规定，购买枪支零部件，私自组装枪支，其行为严重侵犯了国家枪支管理制度，确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人鲁某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、随案移送射钉枪一把、钢珠三包依法没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李海舟
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初556号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“BOJIE”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执285号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：耿智勇，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：高维忠，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿智勇、高维忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿智勇、高维忠银行存款11706元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4462号申请执行人：王建新，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王建新与闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0481民初1062号民事判决书已经生效，依据该判决书，闵春林应于判决生效之日起10日内给付王建新劳务工资28500元，并承担以28500元为基数自2019年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费513元，由闵春林负担。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，后申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4462号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1453号申请执行人：罗贤忠，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村**，统一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，系该公司执行董事。被执行人：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初841号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人浙江通达建设集团有限公司、郭其东发出执行通知书，责令被执行人浙江通达建设集团有限公司、郭其东支付申请执行人468,970元及利息，案件诉讼费4,444元，承担本案执行费6,935元，合计人民币480,349元及利息。但被执行人浙江通达建设集团有限公司、郭其东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江通达建设集团有限公司、郭其东在银行的存款480,349元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人浙江通达建设集团有限公司、郭其东银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月四日书记员  王志文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8487号原告：傅进，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告傅进与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅进的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告傅进向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金24687元（自2018年12月31日暂计算至2019年12月21日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告傅进已于2019年12月2日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1610110023）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计695400元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年12月2日，原告傅进向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告傅进于2019年12月2日向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日计算至2019年12月21日24687元的诉请，本院予以支持23435元（695400*0.0001*337=23435）。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅进支付逾期交房违约金23435元。二、驳回原告傅进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告傅进负担11元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14658号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张志政，男，汉族，1994年11月28日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村郑山屯**。             陈诗颖，女，汉族，1994年3月2日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇高堡东屯**888。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一、二向原告支付车辆垫付款59,000元；2、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告张志政于2018年5月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月6日为被告垫付了购车款59,000元，陈诗颖为共同还款人。                               裁判理由                       本金认定：59,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告张志政、陈诗颖于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,894元，减半收取947元，由被告张志政、陈诗颖负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日             书 记 员 张 瑾
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1975号 原告：武安市姜忙庆煤球厂，住所地：河北省邯郸市武安市伯延镇庄宴村。 投资人:姜忙庆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：陈彩云，女，1966年8月23日出生，汉族，现住武安市。 被告：贾昭荣，男，1988年11月18日出生，汉族，现住武安市。 被告：贾昭鹤，男，1995年12月12日出生，汉族，现住武安市。 三被告委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 原告武安市姜忙庆煤球厂诉被告陈彩云、贾昭荣、贾昭鹤劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武安市姜忙庆煤球厂委托诉讼代理人袁振江，被告陈彩云、贾昭荣、贾昭鹤委托诉讼代理人张维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市姜忙庆煤球厂诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不支付被告丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、医疗费2948.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年3月3日，贾五昌（陈彩云丈夫，贾昭荣、贾昭鹤父亲）经人介绍到原告处工作，从事机器维修和开铲车的工作，月工资为3600元，未缴纳社会保险。2018年9月1日，贾五昌驾驶摩托车上班途中发生交通事故死亡，后被认定为工伤。贾五昌的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金已经在交通事故赔偿纠纷中得到了赔偿，因原告单位员工人数不超过6人，无法在武安市社会保障中心开社保账户，所以无法为贾五昌缴纳养老保险费，原告不应承担赔偿责任，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彩云、贾昭荣、贾昭鹤辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。贾五昌生前系被告职工，2018年9月1日14时14分贾五昌在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，被邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告没有为贾五昌参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条和《河北省工伤保险实施办法》第四十四条规定，原告应当支付贾五昌工伤死亡的待遇，应当向被告支付丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、医疗费2948.17元。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理确认本案事实如下：贾五昌，男，1964年6月12日出生，汉族，武安市伯延镇罗峪村人。家庭成员有：妻子陈彩云、长子贾昭荣、次子贾昭鹤。2018年3月3日，贾五昌经人介绍到原告姜忙庆煤球厂工作，从事机器维修和开铲车工作，月工资为3600元。姜忙庆煤球厂未给贾五昌参加社会保险。2018年9月1日14时14分许，贾五昌驾驶摩托车上班途中，行驶至磁聚线（206县道）庄晏大桥南路段处发生交通事故受伤，经抢救无效于2018年9月1日16时47分许死亡。2019年5月24日，邯郸市人力资源和社会保障局认定贾五昌的事故伤害属于工伤（冀伤险认决字【2018】04090786号）。贾五昌在武安市第一人民医院抢救时发生医疗费2948.17元。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元；2017年河北省在岗职工月平均工资为5438.83元。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障，贾五昌在上班途中遭遇交通事故死亡，并被认定为工伤，原告姜忙庆煤球厂没有按照《劳动法》的相关规定为贾五昌交纳工伤保险，故其应该按照《工伤保险条例》的相关规定，对贾五昌的亲属承担赔偿责任。陈彩云、贾昭荣、贾昭鹤因贾五昌死亡所遭受的损失有：医疗费2948.17元、丧葬补助金32632.98元（5438.83元×6个月）、一次性工亡补助金727920元（36396元×20倍），上述共计763501.15元。根据《工伤保险条例》第六十二条和《河北省工伤保险实施办法》第四十四条的相关规定，姜忙庆煤球厂应当支付贾五昌的工亡待遇，赔偿贾五昌的家属因此所遭受的损失。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下： 原告武安市姜忙庆煤球厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈彩云、被告贾昭荣、被告贾昭鹤因贾五昌死亡所产生的医药费2948.17元、丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元，共计763501.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10元，减半收取5元，由原告武安市姜忙庆煤球厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0122刑初101-1号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人刘某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，现住蓝田县蓝关街办，农民。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15000元，2013年2月2日因减刑刑满释放。2017年9月28日因注射吸食毒品海洛因被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月29日因注射吸食毒品海洛因被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒二年。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 本院于2020年8月10日以（2020）陕0122刑初101号刑事裁定，对蓝田县人民检察院起诉的被告人刘某贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  谢养正 人民陪审员  冯广婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 尧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡卓辰，男，1975年11月10日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告蔡卓辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告蔡卓辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计44021.23元，包括：本金27419.28元、截至2020年8月24日的利息7104.01元、违约金0元、滞纳金8561.94元、年费0元、分期手续费936元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告蔡卓辰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告蔡卓辰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告蔡卓辰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。蔡卓辰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告于2012年1月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金27419.28元、利息7104.01元、滞纳金8561.94元、分期手续费936元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告蔡卓辰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卓辰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27419.28元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）7104.01元、滞纳金8561.94元、分期手续费936元，合计44021.23元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半，原告已预交），由被告蔡卓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1567号 原告：万安景盛工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91360828MA381KJ00X。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉凤凰商贸城。 法定代表人：刘强森。 被告：江西省绿拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360125MA35GL8B2T。 住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷-红谷创意产业园**楼**。 法定代表人：张文，总经理。 原告万安景盛工程机械租赁有限公司与被告江西省绿拓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告万安景盛工程机械租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安景盛工程机械租赁有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万安景盛工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万安景盛工程机械租赁有限公司负担。 审判员  黎莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郭微 书记员邹文杰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1308号拜正涛、陈晓玲与李财生命权、健康权、身体权案纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1516号调解书，李财依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1960号之一 申请执行人张加生，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人南京保运汽车服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区**。 法定代表人高保加，该公司执行董事。 张加生与南京保运汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的宁浦劳人仲案（2019）第427号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：被申请人南京保运汽车服务有限公司一次性支付申请人张加生工伤保险待遇、工资、押金等合计120000元，于2020年1月31日前通过银行转账方式支付（申请人张加生泗阳农村商业银行黄圩支行卡号62×××02），逾期未付，将加付违约金20000元；双方再无任何劳动纠纷。因被执行人南京保运汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京保运汽车服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位140000元。本院已将被执行人南京保运汽车服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京保运汽车服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位140000元。本院已将被执行人南京保运汽车服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案（2019）第427号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪如琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19012号原告张开逸，男，汉族，2013年6月11日出生，住郑州市金水区。法定代理人张君善，系张开逸之父。法定代理人赫盼盼，系张开逸之母。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。被告刘雪霏，男，1988年6月14日出生，住郑州市。本院在原告张开逸诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  樊明杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执485号 申请执行人：黄山荣耀金属有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园永兴一路**，统一社会信用代码91341004590198079Y。 法定代表人：王枭军。 被执行人：上饶市腾越物资销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道统一社会信用代码91361102314795133R。 法定代表人：裘强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初212号民事判决书,责令被执行人上饶市腾越物资销售有限公司履行法律义务，但被执行人上饶市腾越物资销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上饶市腾越物资销售有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特271号申请人：吴云祥，男，汉族，1986年10月2日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：王建秋，男，汉族，1982年9月13日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州芦溪县。本院于2020年10月29日立案受理申请人吴云祥、申请人王建秋关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙纠纷，于2020年10月26日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心主持调解，达成调解协议如下：一、王建秋归还吴云祥欠款15000元（含违约金1000元），自2020年11月起，王建秋每月月底前至少支付吴云祥1000元，剩余欠款在2021年5月30日以前付清。支付方式为微信转账。二、本案案件登记费400元及调解费300元，由吴云祥承担。三、吴云祥自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴云祥、申请人王建秋于2020年10月26日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心主持调解达成的昆经开调字[2020]-017号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进