河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2644号原告：梁某某，男，1966年12月28日生，汉族，住舞钢市。被告：湖南家家红食品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦805、806。统一社会信用代码91430103712106022F。法定代表人：李孟常。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎伟，男，1976年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。系公司员工。被告：河北鑫达食品有限公司，住，住所地保定市满城区陉阳驿村一社会信用代码91130607787035927C。法定代表人：晁金海。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。原告梁某某与被告湖南家家红食品有限公司（以下简称湖南家家红公司）、河北鑫达食品有限公司（以下简称河北鑫达公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告湖南家家红公司委托诉讼代理人徐建民、李炎伟、河北鑫达公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告3150元；2、判决二被告在省级媒体上公开不少于60日向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年1月17日在舞钢市耀峰便民店购买了五箱“家家红”加大糖水桔子罐头和五罐第一被告委托第二被告生产的“家家红”黄桃罐头，及至食用时发现黄桃罐头中一瓶内竟然有不同于食品要求的类似头发型黑色物体，原告即与被告联系，被告先是狡辩，后敷衍推脱，几经联系，后竟杳无音讯，故此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。湖南家家红公司辩称：湖南家家红食品有限公司是国内著名企业，自1998年注册设立以来，始终坚持产品、质量第一的经营理念，企业规模不断发展壮大，由创业初期的几十万斤产值，发展到现有近十个亿的产值，其产品广泛在国内销售，还出口东南亚、欧洲等国家，产品质量受到广泛好评。因机器设备及非人为因素导致原告购买的一瓶黄桃罐头中有类似头发的异物，可能是设备毛刷脱落造成的，对此代理人代表家家红公司再次向被告表示深深地歉意。事情发生后，被告舞钢经销商、舞钢区域经理、河南区域经理及生产厂家等人员，多次与原告电话、微信联系、包括从湖南河北两省专程到舞钢解决此事，希望能和原告面对面的沟通，可能因为原告工作忙，一直没有见面沟通，因此被告在处理该问题上其态度是积极的。依据合同法、食品安全法、民法通则有关规定，原告的诉求赔偿数额过高，原告购买的是两种规格的罐头，发现异物的是黄桃罐头，我公司主张按照原告所购买的5瓶黄桃罐头的价格予以赔偿，赔偿数额在合理请求内可以接受。道歉的话，在电话中已经数次表达，不需要在媒体上公开道歉，且在省级媒体公开不少于60日的赔礼道歉超出食品责任纠纷的法律范畴，请求法庭依法判决。河北鑫达公司辩称：我公司是湖南家家红公司的一个委托生产工厂，原告购买的黄桃罐头是我公司生产的，同意湖南家家红公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。梁某某向本院提交的证据有：1、家家红黄桃罐头的实物及照片，证明该罐头中明显掺杂有异物，罐头没有开封，罐头里的异物为四厘米左右、类似头发的黑色物体。2、在舞钢市武功耀峰超市购物的小票，证明购物真实存在，总价格是315元。家家红公司质证如下：1、无异议。2、时间是2020年6月9日与原告所说的购买时间不相符，票据不能显示是原告到超市所购买的；票据中所显示的单价没有异议，但是上面显示的是两种规格的罐头。河北鑫达公司质证如下：同意湖南家家红公司的质证意见。湖南家家红公司提交的证据有：1、家家红著名商标（湖南省）、长沙市质量安全食品，证明被告有质量商标。2、舞钢经销商梁耀峰2020年11月2日出具的购物证明一份，证明原告在梁耀峰处购买五瓶黄桃罐头。3、出现质量问题的食品照片，证明客观事实存在。证据来源为耀峰批发部经营者向家家红区域经理发送的照片。4、家家红舞钢代理商刘学敏与原告2020年10月30日的通话时间记录，证明被告积极向原告协调赔偿事宜，道歉。5、家家红舞钢区域经理鲁艳与原告2020年6月10日的通话时间记录，证明目的同第4。6、家家红舞钢区域经理鲁艳与原告的微信聊天记录，证明目的同第4、第5。梁某某质证如下：1-2、无异议。3-6、真实性无异议，具体意见同答辩意见。河北鑫达公司质证如下：证据无异议。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，梁某某在舞钢某便民店以每箱50元的价格购买5箱家家红加大糖水桔子罐头，每罐13元的价格购买5罐家家红黄桃罐头，总金额315元。后梁某某发现黄桃罐头中的一瓶内有类似于毛发的黑色细丝状物品，梁某某反映质量问题后，湖南家家红公司联系梁某某，欲协商解决，双方协商未果，梁某某诉至本院。另查明：存有异物的罐头写明委托单位湖南家家红公司，生产商河北鑫达公司。梁某某自述同时购买的五箱桔子罐头和另外四瓶黄桃罐头未发现类似问题，有异物的黄桃罐头未开封食用。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿金的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，梁某某购买的黄桃罐头中的一瓶有异物，应视为该产品不符合食品安全标准，梁某某要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿金额，梁某某本次购买的商品为桔子罐头和黄桃罐头，梁某某自述桔子罐头未发现质量问题，本院认定赔偿基础为五罐黄桃罐头，因五罐黄桃罐头的十倍价款不足1000元，依据上述规定，赔偿金的数额为1000元。关于赔偿主体，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。河北鑫达公司系有异物的黄桃罐头生产者，湖南家家红公司系委托生产者，依据上述规定，二公司应承担连带赔偿责任，故湖南家家红公司和河北鑫达公司应连带向梁某某支付赔偿款1000元。梁某某该部分主张中过高的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于梁某某主张的二被告在省级媒体上公开不少于60日的赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉作为承担侵权责任的方式之一，须与过错程度、造成的损害后果相结合，综合认定是否须赔礼道歉及赔礼道歉的范围和方式。本次事件发生后，湖南家家红公司已与梁某某联系，以欲沟通解决此事，庭审中，湖南家家红公司和河北鑫达公司再次当庭表达歉意，故二被告已事实上进行一定范围的道歉。与此同时，在涉及消费者权益时,法律明确规定在侵犯人格尊严、人身自由的情况下,才存在赔礼道歉的责任方式，本案中虽黄桃罐头质量存有异物，但梁某某并未食用，梁某某并未举证证明其因此人身和精神受到较为严重的损害,或是遭受了需要以赔礼道歉的方式方能弥补的损失，也未证明二被告在主观上存在重大过失或故意，故其再要求二被告在省级媒体上公开不少于60日的赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南家家红食品有限公司和河北鑫达食品有限公司于本判决生效十五日内向梁某某支付赔偿金1000元；二、驳回梁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由梁某某负担50元，河北鑫达食品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。