wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初35号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙某某，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2020年8月6日，因涉嫌交通肇事罪被决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2020年6月22日20时许，被告人孙某某驾驶鲁Mxx**号牌小型面包车由南向北行驶至山东省滨州市滨城区渤海二十四路洼梁村路口处时，与由西向东步行过公路的被害人梁某某（男，殁年54岁）发生碰撞，导致梁树福当场死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被害人梁某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人孙某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某报警并在现场等候处理。             另查明，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人辩解意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 张云霞                                                 二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 刘凯凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5652号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：范述洪，男，汉族，1958年01月23日出生，住新疆疏勒县。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告范述洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1356号沈阿润罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初371号刑事判决书关于沈阿润承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1018号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人杜氏六（外文名：DOTHISAU），女，1989年6月25日出生，文化程度高中，住越南（以上身份情况均为自报，国籍不明）。2019年8月19日因偷越国（边）境被广州市公安局白云区分局处以罚款人民币1000元的行政处罚和遣送出境的决定。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。翻译员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人杜氏六犯偷越国（边）境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人杜氏六及指定辩护人张艺、翻译员黄美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人杜氏六（DOTHISAU）在未持有任何有效出入境证件的情况下，以逃避边防检查的方式从越南谅山走山路非法进入中国广西境内，并乘车到达广州市，之后在海珠区后滘景业工业区的制衣厂非法务工，2020年7月22日9时许在后滘景业工业区的制衣厂内被民警查获。另查明：2019年1月，被告人杜氏六（DOTHISAU）在未持任何有效出入境证件的情况下，以逃避边防检查的方式从越南谅山走山路非法进入中国广西境内，后到达广州市白云区，同年6月3日被广州市公安局白云区分局查获拘留审查，同年8月19日因非法出入境被处以罚款人民币1000元，并被遣送出境。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜氏六（DOTHISAU）无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杜氏六（DOTHISAU）如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人杜氏六有期徒刑六个月，并处罚金，驱逐出境。提请本院依法判处。被告人杜氏六自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杜氏六自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人杜氏六犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人杜氏六主观恶性小，且有明显的悔罪表现。故请对被告人杜氏六从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人杜氏六在未持有任何有效出入境证件的情况下，以逃避边防检查的方式从越南谅山走山路非法进入中国广西境内，后到达广州市白云区，同年6月3日被广州市公安局白云区分局查获并采取拘留审查强制措施，同年8月19日因非法出入境被处以罚款人民币1000元，并被遣送出境。2020年6月23日，被告人杜氏六在未持任何有效出入境证件的情况下，以逃避边防检查的方式从越南谅山走山路再次非法进入中国广西境内，并乘车到达广州市，之后在海珠区后滘景业工业区的制衣厂非法务工，2020年7月22日9时许在后滘景业工业区的制衣厂内被民警查获。上述事实，被告人杜氏六在开庭审理时均无异议，并有公安人员查获被告人杜氏六的现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、亲笔供词、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、遣送出境决定书等书证；证人熊某的证言；被告人杜氏六的供述和辩解；辨认笔录；视听资料和电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜氏六无视我国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜氏六犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜氏六如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：被告人杜氏六犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁玉婵二〇二〇年十一月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**。负责人：彭曙光，村长。委托诉讼代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋斌，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑******/div>法定代表人：吴福求，董事长。委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系陈勇伟之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国新，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系张立新之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲花，女，1980年9月19日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区，系彭磊之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖静，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡强森，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系肖静之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金波，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴金波之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭必元，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伏元，女，1959年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系彭必元之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱拉练，男，1970年12月17日出生，汉族，现羁押于湖南省雁南监狱第五监区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：朱拉练。再审申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村委会）因与被申请人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司（以下简称同发公司）、刘玲花、陈勇伟、彭磊、王伏元、蔡强森、刘洋、肖静、张立新、张新华、肖国新、吴金波、彭必元、长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄（以下简称鑫明农庄）、朱拉练民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛角塘村委会申请再审称，一、有新的证据可以证明，同发公司与朱拉练签订《借款合同》后，双方并未发生真实的借贷关系，朱拉练无需向同发公司归还贷款，各担保人也无需承担担保责任。朱拉练的银行流水显示，2018年5月9日，朱拉练通过柜面向同发公司转账300万元。2019年5月10日，同发公司再向朱拉练转账300万元。两账号一进一出，并未发生真实的借贷关系。二、朱拉练以申请人的名义与同发公司签订《最高额保证合同》，属于恶意串通、损害集体利益和第三人利益的合同。二审法院判决申请人承担过错赔偿责任，系适用法律错误。1、朱拉练经生效判决认定，其因犯职务侵占罪等罪名，被责令退赔牛角塘村委会职务侵占款909万余元等。2、本案朱拉练以个人名义的借款，申请人未使用也未转入申请人账户。3、牛角塘村委会为朱拉练的贷款提供担保，未经村民会议表决。三、原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并判决解除《借款合同》，属适用法律错误。同发公司是湖南省人民政府金融工作办公室批准设立的从事小额贷款及财力咨询服务的金融企业，应属金融借款合同纠纷。《借款合同》在一审开庭时即已到期，已无解除必要。四、原审法院均以申请人的担保未通过村民会议讨论决定，违反法律强制性规定而认定担保合同无效，却判决由申请人承担借款人不能清偿债务部分的二分之一的赔偿责任，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、同发公司系政府批准设立的从事小额贷款及财力咨询服务的金融企业，其应当知道牛角塘村委会为朱拉练提供担保，应经过村民会议讨论决定方可办理，但仍接受担保，其自身存在过错。2、朱拉练作为牛角塘村委会主任兼书记，滥用职权，利用其控制公章的便利，在《最高额保证合同》上加盖申请人公章的行为，申请人及全体村民自身不存在过错，无需承担无效担保的赔偿责任。五、同发公司违规经营，其超过基准利率四倍部分的利息不应得到支持。请求撤销一、二审判决，发回重审或提审本案。同发公司提交意见称，1、牛角塘村委会提交的所谓新证据2018年5月9日朱拉练向其转账300万元，系朱拉练另一笔借款的还款资金，与本案没有关联。2、牛角塘村委会在签订《最高额保证合同》过程中存在重大过错，且为本案受益人。3、本案为民间借贷纠纷，并非金融借款纠纷，原判决按民间借贷审理本案并无不当，其该点再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第六项之规定，请求驳回再审申请。陈勇伟提交意见称，我们是被冤枉的，被朱拉练、谭凯明和同发公司坑了，我们没有拿到一分钱。张立新提交意见称，我们是被冤枉的。刘玲花提交意见称，朱拉练当时作为村支部书记，签字的时候他说是为村上贷款，我们才签的字。肖静提交意见称，我的意见跟其他担保人一致。2017年5月后，我才选举为牛角塘村支委。吴金波提交意见称，我们是受害者，钱没到村上也没到我们账上。彭必元提交意见称，朱拉练时任书记和主任。因107国道改扩，征收款已打到村上但被挪用需要贷款。贷款并没有到村委会账上而是直接到朱拉练个人账户，我们是冤枉的。本院经审查认为，牛角塘村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十八日法官助理林峰书记员刘逸帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5429号原告：宋某，1962年10月25日，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码121522014606352345。法定代表人：韩某，校长。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告宋某与被告乌兰浩特市第十中学建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某、被告乌兰浩特市第十中学委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款88319.44元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。2011年被告通过他人介绍找到原告将被告教学楼外地面硬化工程发包给原告进行施工。原、被告于2011年11月6日签订施工合同一份。合同约定工期20天，合同价款151073.00元。付款方式为工程全部完工后，经被告验收合格、审计审定后，被告一次性结清工程款。原告在合同期内将上述工程完工并交付被告使用。2014年10月9日经审计机构审计工程造价为88319.44元。现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市第十中学辩称，承认原告在本案中主张的事实，并同意由其给付工程款，但无法确定给付时间。本院查明的事实与原告宋某诉状中所陈述事实一致（略）。原告宋某为证明自己的诉讼主张向本院提供了《施工合同》《工程结算审查书》原件各一份，《情况说明》《完工证》复印件各一份，证实原告给被告干活经验收合格。经质证，被告乌兰浩特市第十中学无异议，本院予以采信。本院认为，原告宋某与被告乌兰浩特市第十中学签订的施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告宋某要求被告支付土建工程款人民币88319.44元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起三日内给付原告宋某工程款人民币88319.44元。案件受理费2008.00元，减半收取人民币1004.00元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费2008.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相对当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王长友二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕国泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4746号原告：张金龙，男，1965年10月6日出生，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。被告：周树良，男，1971年11月23日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。原告张金龙与被告周树良合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人申宇恩，被告周树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款245756元及自2019年3月14日起至该款项全部还清之日止按照年利率6%计算的迟延支付期间的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日原、被告约定，原告承包由被告施工的山西孝义移动能源产业园项目厂房桩基工程中的预应力静压管桩劳务清包工；当年乙方按期完工。被告陆续付款二十余万元，2019年3月14日原、被告对账,被告确认;截止2019年3月14日已付213000元,还欠260756元。其后通过微信转账付款15000元,剩余245756元至今未付。为维护原告合法权益,特此诉至人民法院,望判如所请。被告周树良辩称，2019年3月14日之后被告共给原告转账32000元，另根据双方约定原告应当承担工程结算量每米1.5元的电费，双方计算量为27868米，共计应核减电费41802元，因此被告认可现尚欠原告工程款186954元，不认可利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月7日，原告张金龙与被告周树良签订了山西孝义移动能源产业园项目厂房抵基工程合同协议书，原告于2017年7月动工至2018年1月完工。2019年3月14日，被告向原告出具了结算单，载明截止2019年3月14日已付213000元，还余260756元。庭审中，原告认可剩余工程款260756元应核减掉电费41802元及被告已支付的工程款32000元，被告尚欠原告工程款186954元。本院认为，庭审中原被告双方一致认可，原告张金龙按被告周树良要求，完成了山西孝义移动能源产业园项目厂房桩基工程1号静压桩基27868米的工程，核减掉应由原告承担的电费及被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款186954元，因此，被告应当支付原告工程款186954元。关于被告是否应向原告支付迟延支付期间利息的问题，庭审中被告认可尚欠原告工程款186954元，但未及时支付，原告自愿自起诉之日(2020年10月10日)起主张资金占用期间利息，本院认为被告应以186954元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年10月10日起至判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周树良于本判决生效之日起十日内支付原告张金龙工程款186954元，并以186954元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年10月10日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493元，由原告负担596元，被告周树良负担1897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘珂
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执265号之二被执行人：李志国，男，1964年3月20日出生，山西省陵川县人，汉族，大专文化,户籍地陵川县崇文镇。本院综合审判庭移送执行的李志国因贪污罪、犯滥用职权罪、犯受贿罪刑事财产刑一案，依据发生法律效力的陵川县人民法院（2019）晋0524刑初110号刑事判决书和晋城市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）晋05刑终87号刑事裁定书，李志国应缴纳罚金40万元；并追缴李志国贪污犯罪所得493049元、受贿犯罪所得30000元，及追缴被告人李志国滥用职权犯罪给国家造成的经济损失383410元，共计1306459元。判决生效后，李志国未履行缴纳罚金和退赔义务，本院综合审判庭移于2020年7月7日移送强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人李志国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产情况，未实际履行。二、本院于2020年7月7日起多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志国名下的财产信息，扣划其银行存款7763.09元、李志国名下有位于陵川县崇文镇古陵路怡枫苑小区X幢X单元XX室商品房一处，已依法予以查封，冻结李志国名下在中国人寿保险股份有限公司保单号XXX的保单，此外无车辆、证券登记等财产信息。三、本院依法对被执行人李志国户籍所在地不动产、工商登记、公积金、基层组织等开展传统调查，李志国住房公积金账户已为他人提供担保，公积金账户被冻结。未发现有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人李志国发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂无可供执行财产，未能执行的标的额为1298695.91元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 靳 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27121号原告：黄兴富，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损维修款26516元；2.判令被告向原告支付鉴定费1393元、拖车费600元；3.判令被告向原告支付医疗费1450.4元；4.判令被告向原告支付误工费12273元（280000∕365×16＝12273元）；以上各项合计：42232.4元；5.判令本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆粤E******在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次出险在保险期限内。针对原告诉请，事故出险后被告已于4月24日为原告车辆核定维修价格为12695.15元，原告对价格有异议，并未告知被告，单独委托鉴定机构对出险车辆进行核定，被告对该报告不予确认，相关的维修费、鉴定费、拖车费均不予确认。另原告为案外人郭嘉亮支付的医疗费、误工费，原告与案外人之间不存在合同关系，无权代位向被告追偿，且相关误工费、医疗费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。由于本次事故为三车碰撞，另外一台涉案车辆粤E*****经被告核定维修价格为38738元，该维修费用被告已于2020年5月7日直接向维修车行支付，因此交强险财产限额2000元已赔付完毕。本院经审理查明：2020年4月21日17时05分，李毅成（驾驶证号：******************）驾驶粤E******号小型新能源汽车，在广东省佛山市顺德区S363（三乐路）与黄兴富（驾驶证号：******************）驾驶粤X*****号小型汽车搭乘郭嘉亮（身份证：******************）、白丽君（驾驶证号：******************）驾驶粤E*****号小型汽车发生交通事故，造成三车受损、郭嘉亮受伤。交警部门认定李毅成承担事故的全部责任，黄兴富、白丽君无责任。保险公司于2020年4月24日核定粤X*****号汽车损失为12695.15元，黄兴富对定损金额有异议，自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X*****号汽车损失价格进行评估，该评估机构于2020年6月10日出具价格评估报告书，评定粤X*****号汽车修复总费用为26516元。黄兴富支出评估费1393元。黄兴富维修汽车支出维修费26516元。为将粤X*****号汽车从事故发生地拖至修车厂，黄兴富支出拖车费600元。事故发生当天，郭嘉亮到南方医科大学顺德医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，医嘱休息二周。次日，郭嘉亮再到南方医科大学顺德医院进一步检查。共产生门诊医疗费1450.4元。郭嘉亮在佛山科学技术学院工作。郭嘉亮与黄兴富签订《权利转让书》，约定郭嘉亮将其因本次事故产生的与人身损害有关的相关权利全部转让给黄兴富，由黄兴富向责任方追索，包括但不限于医疗费、误工费等，声明如法院支持上述权利转让，则郭嘉亮不再主张与上述损失相关权利。另查，粤E******汽车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司核定粤E*****号汽车损失为38738元，保险公司已在交强险限额内向白丽君赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内向白丽君赔偿36738元。黄兴富同意粤E******汽车的交强险限额先用于赔偿白丽君的损失。本院依法通知本次交通事故的另一名权利人白丽君起诉，白丽君在本院指定期限内没有起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，李毅成承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的损失如下：车辆维修费：原告委托有资质的评估机构对其车辆损失进行评估，作出的评估报告合法有效，被告有异议，但仅提供内部定损单，该定损单由被告作出，证明力明显低于评估机构作出的评估报告，本院不予采信；被告没有足够的证据推翻现有的评估报告，本院对被告提出的重新评估申请本院不予接纳。本院对原告提交的评估报告予以采信，原告实际维修费用为26516元，与评估报告相符，本院予以支持。评估费：是原告确定车辆损失的必要支出，本院予以支持。拖车费：是原告处理事故的合理支出，有发票佐证，本院予以支持。关于郭嘉亮的损失：郭嘉亮在本次交通事故中受伤，其将索赔的权利转让给原告，原告持有郭嘉亮在事故发生后就医产生的医疗费票据，足以证明原告支付了医疗费用，该医疗费用与本次事故有关联性，本院予以采信，原告承担了郭嘉亮的损失后可向侵权人主张权利，因此本院对原告主张的郭嘉亮医疗费1450.4元予以支持；至于郭嘉亮的误工费，现有证据无法证明郭嘉亮有误工损失的产生且原告已承担了该误工损失，原告主张误工费无理，本院不予支持。综上所述，原告的损失包括：郭嘉亮的医疗费1450.4元、粤X*****号汽车车辆损失28509元（26516元+1393元+600元）。根据原告的陈述，事发时，粤E******号汽车分别碰撞粤X*****号汽车和粤E*****号汽车，现有证据也未能反映粤E*****号汽车与粤X*****号汽车发生碰撞导致粤X*****号汽车及车上人员的损失，故本院认为承保粤E*****号汽车交强险的保险公司无需在交强险无责限额内赔偿原告的损失。对于原告的损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告已将交强险财产损失限额2000元赔偿给白丽君，原告亦同意该限额先用于赔偿粤E*****号汽车的损失，故被告应在交强险限额内向原告赔偿1450.4元、在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿28509元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄兴富赔偿1450.4元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄兴富赔偿28509元；三、驳回原告黄兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.91元（已减半收取，原告黄兴富已预交），由原告黄兴富负担123.91元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁秀雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1491号罪犯黄小欢，男，1985年10月22日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年10月12日作出﹝2017﹞鄂06**刑初447号刑事判决，认定被告人黄小欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄小欢在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄小欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小欢减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6522号 原告：张海波，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县教育体育局，住所地:萧县北关教师进修学校院内，统一社会信用代码11341322003196088F。 法定代表人:赵树林，职务:局长。 被告:萧县城西初级中学，住所地:萧县萧城中学院内。 法定代表人:潘长远，职务:校长。 原告张海波诉被告萧县教育体育局、萧县城西初级中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张海波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告方继续履行协议，安置交付原告面积为114.4平方米房屋，并补偿原告装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面以及过渡费、安置费等费用，暂定6万元;2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由:被告萧县城西初级中学系被告萧县教育体育局下属单位。原告有位于萧城一中院内、科学馆西边于1996年7月所建的一处自建房屋，并一直在此居住，该房屋实际建筑面积为104平方米。2018年县教育重点建设工程“萧城一中食堂项目”需占用原告及其他共计5户房屋。2019年1月15日，两被告均同意拆除原告及其他共计5户房屋，并同意按萧政办发[2015]39号文件予以拆迁安置补偿。为配合萧县教育建设，原、被告于2019年1月15日签订《房屋拆迁安置协议书》，后被告方将原告房屋拆除。原告房屋拆除后，原、被告双方均发现协议书出现明显错误，遂于2019年12月31日补签《房屋拆迁安置补充协议书》。该补充协议书明确约定了原告的装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面以及过渡费、安置费、面积补偿等按萧政办发[2015]39号文件执行，加上原面积百分之十的补偿，原告安置的总面积为114.4平方米，并约定由被告方就地安置。原告房屋拆除后，被告方更改了建设项目，将拆除位置建设了操场，故被告方对原告被拆迁房屋至今未能予以安置，亦未对原告的装饰装潢、围墙、门窗、过道、水电通讯、水泥地面给予补偿，亦未有支付过渡费、安置费。为此，原告多次找被告方协商，但至今未果。 综上，为维护原告合法权益，依据法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，订立拆迁补偿协议的主体是房屋征收部门与被征收人，房屋征收部门应当是由市、县级人民政府确定的负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的部门。而本案合同相对方为萧县城西初级中学，其不是具有签订房屋拆迁安置的主体资格，故原告的起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院   民事裁 定 书     （2020）陕民申2819号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠林涛，男，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：张高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。   一审被告（二审被上诉人）：陕西睿腾教育科技有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：屠林涛，该公司总经理。   再审申请人屠林涛因与被申请人陕西东顺房地产开发有限责任公司、一审被告陕西睿腾教育科技有限公司租赁合同纠纷一案,不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，屠林涛于2020年11月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。   本院认为，屠林涛提撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许屠林涛撤回再审申请。       审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞       二〇一九年十一月二十五日     法官助理罗亚维   书 记员 李调霞            1
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1235号 申请执行人：杜国平，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 被执行人：沈维忠，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：汪兴成，男，1979年1月19日，汉族，住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2061号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安镒琦建材有限公司，住所地西安市，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地洁具交易区****法定代表人：黄文义。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安镒琦建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异236号异议人（案外人）：孙明霁，女，汉族，1977年3月3日生，住天津市北辰区。异议人（案外人）：李艳杰，女，汉族，1983年10月20日生，住北京市丰台区（意戈地暖材料仓储中心）。异议人（案外人）：边燕芳，女，汉族，1968年5月9日生，住北京市丰台区。异议人（案外人）：王莹莹，女，汉族，1992年9月27日生，住河北省承德市。异议人（案外人）：吕立坤，男，汉族，1988年9月14日生，住天津市宁河县芦台开发区。申请执行人：李瑞津，女，汉族，1952年1月9日生，住天津市河**。被执行人：穆阳，女，回族，1985年1月21日生，住天津市北辰区。在本院执行李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案中，异议人孙明霁、李艳杰、边燕芳、王莹莹、吕立坤对本院冻结提取被执行人穆阳在重庆市渝北区人民法院保管款不服，申请撤销（2019）津0102执2395号之三号执行裁定书。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙明霁、李艳杰、边燕芳、王莹莹、吕立坤称，异议人与穆阳合伙购买重庆市大渡口区房屋，双方共同出资。因限购等原因，使用案外人名义购买房屋。2019年9月6日因产生纠纷，穆阳与案外人肖琳在重庆市渝北区人民法院进行诉讼，经调解，肖琳返还穆阳30万元，该房屋今后与穆阳无关。该返还款项系异议人所有，现河东区人民法院予以冻结，故提起执行异议。申请执行人李瑞津称，该款不能证实为异议人所有，不同意解除冻结。本院查明，本院于2019年4月30日以（2018）津0102民初8334号民事判决书判决李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案，判决穆阳给付李瑞津借款180余万元，及部分利息。该案件发生法律效力后，李瑞津于2019年6月4日向本院申请执行，经查重庆市渝北区人民法院存有穆阳与案外人肖琳的执行款29万元，本院以（2019）津0102执2395号之三执行裁定书裁定提取穆阳在重庆市渝北区人民法院的执行款。本案异议人认为该款系异议人所有，提起执行异议。本院认为，穆阳经生效法律文书确定应当对李瑞津支付欠款，其应积极偿还。本案异议人认为本院提取的穆阳在重庆市渝北区人民法院的执行款系异议人所有，但穆阳与案外人肖琳（2019）渝0112民初23387号民事调解书中，并未载明本案异议人出资情况，本院裁定提取该案执行款，符合法律规定，异议人要求撤销本院（2019）津0102执2395号之三执行裁定书无依据，本院不予支持。如异议人认为该款属于异议人所有，应另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙明霁、李艳杰、边燕芳、王莹莹、吕立坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十一月十日书记员  冯 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5412号 原告：王平丽，女，1962年2月6日生，汉族，住徐州市。 被告：王楠，女，1989年8月7日生，汉族，住徐州市。 原告王平丽与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平丽、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10000元损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告在被告处购买“顾家”沙发一套，被告承诺全国联保，终身联保，八年内免费维修。使用过程中掉色严重，找被告协商，被告将原告电话、微信拉黑，经向厂家查询，厂家查不到信息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告王楠辩称，原告说被告销售沙发不是原厂的与事实不符，原告购买的沙发是半皮沙发，半皮沙发底部和上面有色差很正常的，沙发属于日常用品，轻微的磨损都是很正常的，原告要求赔偿损失不合理。 经审理查明，2015年3月26日原告在被告处订购顾家家居休闲沙发一套，总价款15300元。原告交付定金5000元，收货后于2015年6月24日付清余款10300元。使用过程中，原告认为沙发掉色严重，怀疑是假的产品，与被告发生纠纷，原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告虽怀疑所购沙发不是双方买卖合同约定的顾家家居品牌，但无充分证据证实，其要求被告赔偿损失10000元也无事实和法律依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王平丽对被告王楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘芷瑄
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复45号复议申请人（原案案外人）：鹤岗市棚户区改造办公室,住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：李柏杨，职务主任。申请执行人：冯迎发,男,汉族,1968年6月4日出生,住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司,住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：赵文忠，职务经理。复议申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称鹤岗棚改办）不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2020）黑0404执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南山法院在执行冯迎发与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司（以下简称鹤岗城开公司）建设工程合同纠纷一案中,扣划被执行人鹤岗城开公司在银行的存款，并支付给申请执行人。案外人鹤岗棚改办于2020年9月29日向南山法院提交了书面异议。南山法院查明,南山法院立案执行的(2020）黑0404执305号执行案件已于2020年9月27日执行完毕。南山法院认为,案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行案件执行完毕后,异议人提出异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定驳回鹤岗棚改办的异议申请。复议申请人鹤岗棚改办称，一、执行法院所谓该执行案件已经终结不属实。复议申请人作为案外人系在知道执行法院查封、冻结银行账户资后，即向执行法院提出执行异议的，当时该资金尚未支付给申请执行人冯迎发,该执行案件尚未执行终结,被执行人也没有收到执行终结裁定；二、执行法院作出的执行裁定适用法律错误。复议申请人系以案外人身份，并依照《民事诉讼法》第227条之规定,认为法院所执行的标产系复议申请人所有的财产，向执行法院鹤岗市南山区人民法院提出执行异议申请的,如执行法院认为复议申请人异议不成立,也应当根据《民事诉讼法》第227条规定,赋予复议申请人提出执行异议之诉的诉权,南山法院（2020）黑0404执异6号执行裁定,驳夺了复议申请人的提起执行异议的诉讼权利；三、复议申请人实体权利受到了损害。执行法院冻结、扣划的资金所有人不是被执行人鹤岗城开公司,而是申请人鹤岗棚改办事实清楚。南山法院在执行被申请人冯迎发申请执行的案件中,将经2016年经政府批准的申请人鹤岗棚改办实施“城中村”建设专款专有账户中质保金账户内资金冻结,并直接扣划到执行法院账户内的资金实际所有人不是被执行人的财产,而是鹤岗市人民政府为“城中村”改造项目建设资金，该项目资金来源为为金融机构贷款,因鹤岗棚改办无建筑施工资质，为了建设该项目需要经政府同意,以施工单位鹤岗城开公司名义贷款并设立专用账户，实际的资金所有人为申请人,依法属于复议申请人的实体权利。复议申请人有权通过执行异议之诉的方式主张自己的实体权利。请求上级人民法院依法撤销南山法院（2020)黑0404执异6号执行裁定，依法支持复议申请人的异议申请，并返还属于复议申请人的财产。本院查明，冯迎发诉鹤岗城开公司建设工程施工合同纠纷一案，经南山法院审理，于2020年6月18日作出（2020）黑0404民初183号民事判决书，现已发生法律效力。2020年8月18日申请执行人冯迎发向南山法院申请执行。2020年8月21日南山法院作出（2020）黑0404执305号之一执行裁定书，冻结被执行人鹤岗城开公司在银行的存款85096.50元。2020年9月25日南山法院作出（2020）黑0404执305号之二执行裁定书，划拨被执行人鹤岗城开公司在银行的存款86287.55元。2020年9月27日南山法院作出（2020）黑0404执305号结案通知书，同日送达双方当事人。2020年9月29日南山法院接收案外人鹤岗棚改办递交的执行异议申请。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本案中，南山法院立案后发现案外人鹤岗棚改办所提异议不符合受理条件，裁定驳回了案外人异议申请。复议申请人鹤岗棚改办对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是赋予复议申请人提出执行异议之诉的诉权；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。南山法院立案执行的（2020）0404执305号冯迎发与鹤岗城开公司建设工程合同纠纷一案已于2020年9月27日以执行完毕办理结案，并向双方当事人送达结案通知书，该案执行程序终结。复议申请人鹤岗棚改办应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而案外人是在2020年9月29日向南山法院递交的执行异议申请，异议申请不符合案件受理条件，南山法院应裁定驳回鹤岗棚改办的异议申请。第三、复议申请人称南山法院划拨银行的资金为“鹤岗棚改办实施‘城中村’建设专款专有账户中质保金账户内资金”无相关证据予以证实。综上，南山法院（2020）黑0404执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人鹤岗棚改办的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤岗市棚户区改造办公室的复议申请，维持鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404执异6号执行裁定书。本裁定是终审裁决。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十一月十一日书记员  李崇峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1812号之一申请执行人林鹏,男,1974年08月28日出生,住所地四川省成都市锦江区牡丹街********。被执行人林宝森,男,1964年03月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市永嘉县>申请执行人林鹏与被执行人林宝森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为:被执行人林宝森返还申请执行人林鹏借款本金200000元并支付利息，迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人林宝森发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林宝森报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林宝森逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年7月7日本院轮候查封了被执行人林宝森名下与黄宝娟共有的位于永嘉县××街道××路的房屋（产权证号：0×**），该房屋为成都市金牛区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人林宝森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林宝森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宝森作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林宝森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林宝森名下的房屋为成都市金牛区人民法院首封处置。除此之外，暂未发现被执行人林宝森有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十五日书记员  林建岳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑金兰，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱明芳，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。共同委托代理人章洪春、李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府留下街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区留下街**。法定代表人翁建强，主任。再审申请人郑金兰、钱明芳诉杭州市西湖区人民政府留下街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑金兰、钱明芳申请再审称：1.原判决认定的事实错误。2017年春季，小和山进行拆迁安置，对相关的房主进行补偿，因上诉人与被上诉人就补偿方式、数额等事项未达成一致，拆迁补偿协议一直未签订，2017年4月24日被申请人对再审申请人的房屋进行了强拆，直到现在都未对再审申请人一户进行安置。遂再审申请人提起诉讼要求被申请人对其按五口人标准对其进行赔偿。原审法院认为再审申请人要求按照五人户的标准进行赔偿的请求缺乏依据。这一认定存在以下错误：依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第七条，在征地范围公告期间，公安部门暂停办理户口的迁入、分户等，暂停期限为三十个月，但是在暂停期间，因出生、婚姻需迁入户口，符合条件的应当办理，且被补偿人在征地房屋补偿实施方案公告之日起至正式安置前出生的人口应当作为安置人口。再审申请人钱明芳有独生子女证且从房屋被拆迁到现在这个期间（违法强拆至正式安置前），结婚并有了两个孩子。本案再审申请人一户的情况完全符合法律规定，应当将孩子与独生子女的情况考虑在内，但原审法院却将其排除在外，认为被安置人口为两人，认定事实错误。2.适用法律依据错误。基于第一项的阐述可知再审申请人一户的拆迁被补偿人应当是五人而非两人，所以此情形应当参照适用《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十八条的第三款规定，四人户以上，原人均面积在十八至四十平方米的，按照原面积安置。原审法院却在错误的事实认定基础上继续引用了《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十八条第一款，一至二人户，原建筑面积超过八十平方米的，安置面积为八十平方米。判决被申请人依据此标准对再审申请人进行赔偿，这个适用是在以错误的事实认定为前提下作出的，同样是错误的。原审法院在判决时甚至以“再审申请人郑金兰与俞冬梅户、郑为良户的房屋实为一幢房屋，原由郑金兰父亲郑长泉审批建设。核发给郑长泉的集体土地建设用地使用证载明的土地面积为155.6平方米”为由，认定被申请人给予再审申请人80平方米的安置面积合法。事实上，郑金兰所在社区征收房屋的补偿与此无关，而是依据每户家庭的人口与房屋实际丈量面积来确定安置面积和补偿数额，所以，原审法院此判决依据引用是错误的。据此可知，被申请人应按照同地段建筑面积共165.93平方米的标准对再审申请人进行赔偿而非八十平方米。3.再审申请人的赔偿额诉求于法有据，并无不当。依据一、二审判决可知，被申请人的强制拆除行为确属违法，应当对再审申请人作出赔偿，但是在赔偿的数额问题上，两个法院却都作出了支持歧视性规定的判决。被申请人给予再审申请人的补偿数额是依据女儿户的标准算出来的，与兄弟户的赔偿标准存在巨大差异，但是一、二审法院均采纳了被申请人提供的女儿户计算标准，造成再审申请人因女性身份在赔偿方面遭受区别对待。男女平等是我国的基本国策，同时也是经宪法明确规定的。再审申请人要求被申请人以与兄弟户同等的标准对其进行赔偿是有明确的法律依据及事实依据的。被申请人却在违背宪法的情况下制定自己的补偿标准，对女性进行歧视，将女儿与儿子分开进行区别对待，一、二审法院却依据被申请人的标准判决被申请人对再审申请人进行赔偿，这明显是不合法也不合理的，严重损害了再审申请人应有的应受保护的合法权利。综上，请求：1.依法撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01行终631号行政判决，另行公正审判，依法改判；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。再审被申请人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处未作答辩。本院认为：本案系再审申请人郑金兰、钱明芳不服再审被申请人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处于2017年4月24日实施的拆除房屋的行为而提起的诉讼，再审申请人提出三项诉请，一是确认拆除房屋的行为违法，二是安置66平方米宅基地，三是支付安置补偿费90万元。双方当事人对于强拆行为违法均予认可，故本案争议焦点在于赔偿请求能否成立以及应以何种方式和标准予以赔偿。关于宅基地及房屋的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……㈣返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……㈧对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，案涉房屋已被拆除，集体土地所属的村也已撤村建居，再审申请人提出的安置66平方米宅基地的诉请客观上不能实现，依法应予赔偿。根据再审申请人的陈述，钱明芳从房屋被拆迁后结婚并有了两个孩子。因此，在房屋拆除的时点，该户为二人的事实可以确定。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十八条第一款关于“一至二人户，原建筑面积超过八十平方米的，安置面积为八十平方米”的规定，一、二审判决按照被拆除房屋同地段建筑面积八十平方米房屋的标准进行赔偿并无不当。关于安置补偿费的赔偿请求。再审申请人主张安置补偿费90万元，但未提供相应的事实和法律依据。再审被申请人根据相关安置政策确定过渡费、搬家费补贴、按时丈量奖励2万元、按时签约奖励2万元等，得出的补偿款金额是241833元。原审判决酌情确定赔偿金额为25万元，符合赔偿金额不低于按照拆迁补偿政策可获得利益的原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第三款规定，赔偿义务机关应当自收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。财政部门应当自收到支付申请之日起十五日内支付赔偿金。对于赔偿金的支付期限，法律有明确规定，二审判决符合法律规定。综上，再审申请人郑金兰、钱明芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑金兰、钱明芳的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十一月十九日书记员 许亚芬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7039号 被执行人：李绮嫦，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 本院刑庭移送执行被执行人李绮嫦拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初345号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害单位迅销（中国）商贸有限公司广州恒宝广场店退赔10151元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈少珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1124号申请执行人：济宁市汇源众合混凝土有限责任公司，住所地济宁市西外环路京杭大运河桥西首（任城区南张镇凤台村），统一社会信用代码：913708116693249475。法定代表人：赵珂，总经理。被执行人：济南润祺建筑安装有限公司，住所地济南市长清区万德镇陈庄村**，统一社会信用代码：913701136722754020。法定代表人：刘振旭，总经理。本院在执行申请执行人济宁市汇源众合混凝土有限责任公司与被执行人济南润祺建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人济宁市汇源众合混凝土有限责任公司于2020年11月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓璠
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2625号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。负责人：邹某。委托诉讼代理人：李某，吉林昊桓律师事务所律师。被告：王某1，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：游某，吉林滳壇律师事务所律师。被告：隋某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：游某，吉林滳壇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长春融大房地产开发有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某2。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告王某1、隋某、长春融大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行委托诉讼代理人李某、被告王某1和隋某的委托诉讼代理人游某、被告长春融大房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某1和隋某立即偿还借款474056.35元及利息、罚息2924.75元（截止至2020年7月31日）。2、判令被告长春融大房地产开发有限公司对被告王某1和隋某的以上债务承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告王某1和隋某签订编号35981316000250号《个人贷款合同》，合同约定借款1380000元，借款期限120个月，自2013年8月2日起止2023年8月2日止，以及贷款利率、逾期罚息利率等规定。合同签订后，原告履行了义务，被告王某1未及时足额偿还贷款本息。被告长春融大房地产开发有限公司在《个人贷款合同》中约定承担连带保证担保，即阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人以就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。截止至2020年7月31日，被告王某1应偿还借款本金474056.35元及利息、罚息2924.75元。故诉至法院，保护原告合法权益。王某1、隋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告与案外人宋某之间因债权债务纠纷已把该套房屋顶账给宋某，约定由宋某偿还剩余贷款，现二被告与宋某正在协商如何偿还原告贷款一事。长春融大房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司为王某1和隋某提供的保证为阶段性连带责任保证，案涉房屋已具备办理产权证的相关条件，因王某1、隋某一直处于失联状态，使我公司无法为其办理产权证及抵押登记，根据合同法第四十五条第二款规定当事人为自己的利益不当的阻止条件成就视为条件已成就，不正当的促成条件成就的视为条件不成就，王某1和隋某不配合办理产权的行为严重损害我公司权益，更加重了我公司的责任，请求人民法院酌情免除我公司的连带保证责任。此外，请求法院判令原告先就王某1和隋某提供的抵押物实现债权，如人民法院让我公司提供保证责任，请一并判令我公司承担连带保证责任后享有追偿权。本院认为，王某1、隋某、长春融大房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行主张的事实予以确认。王某1、隋某违反与原告签订的《个人贷款合同》中的相关规定，没有按照约定的期限返还借款并支付利息，二被告在夫妻共同生活期间的借款负有共同偿还的义务，原告可以要求二被告立即共同履行债务。长春融大房地产开发有限公司在《个人贷款合同》中约定承担连带保证担保，即阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人以就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，故原告有权要求长春融大房地产开发有限公司承担连带保证，其承担连带保证责任后，可对王某1、隋某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、王某1、隋某立即偿还给中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金474056.35元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准），并支付律师代理费2370元。二、长春融大房地产开发有限公司对王某1、隋某的以上欠款承担连带责任保证，在承担连带责任保证后，可对王某1、隋某享有追偿权。三、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，减半收取计4227元，由王某1、隋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十三日书记员 李世超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4313号原告：董让士，男，1944年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：孙金星，男，1970年9月14日出生，住灵宝市。被告：王莹，女，1972年12月27日出生，住灵宝市。二被告委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董让士诉被告孙金星、王莹恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现查明，原告董让士所诉被告侵占的宅院，在1983年8月23日，原告与其前妻许秀英离婚时曾对该院落及房屋进行了分配，院内西厢房两间，归男方父亲董天立所有，其父终年后，西厢房两间由董让士拆走。婚后翻新的三间北上房和新盖的四间平顶房归女方和两个男孩所有。原告董让士对该院落没有使用权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与本案没有直接利害关系，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董让士的起诉。原告董让士预缴的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  苏泽江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8339号之四申请人：白某。被申请人：刘某。本院在审理申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案中，申请人白某于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下价值160万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9979号 申请执行人：陈桂英，女，1975年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华，该公司总经理。 申请执行人陈桂英与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初3694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付39060.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄清晖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7435号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。 被告：吴辉彬，男，1985年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽勉，女，1987年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘东森，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘晓曦，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告吴辉彬、李丽勉、刘东森、刘晓曦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6724号申请人：无锡市天东机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206747323019X，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道道堰玉中路**。法定代表人：姚旭东。被申请人：江苏彩仑印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1Q35CL0J，，住所地江苏省盐城市射阳县盐城市纺织染整产业园内法定代表人：黄如松。被申请人：黄如松，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：朱俊华，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人无锡市天东机械制造有限公司诉被申请人江苏彩仑印染有限公司、黄如松、朱俊华买卖合同纠纷一案，申请人无锡市天东机械制造有限公司2020年11月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江苏彩仑印染有限公司、黄如松、朱俊华银行存款人民币250万元或者查封被申请人江苏彩仑印染有限公司、黄如松、朱俊华相当于人民币250万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彩仑印染有限公司、黄如松、朱俊华相当于人民币250万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人无锡市天东机械制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1837号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李少福，男，1973年7月29日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西富川瑶族自治县。2014年5月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月15日刑满释放；2019年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1885号起诉书指控被告人李少福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李少福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日18时14分许，被告人李少福伙同同案张悦仁(已判刑)去到广州市花都区秀全街马溪市场一卖菜档口前，李少福负责看风，同案张悦仁动手扒窃被害人蔡某衣服口袋内的VIVO手机1台。经广州市花都区价格认证中心认定，上述VIVO手机价值人民币1602元。被告人李少福于2020年8月1日被抓获归案。公诉机关认为被告人李少福具有坦白、认罪认罚、一般累犯等情节，建议对被告人李少福判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李少福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李少福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李少福认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李少福的悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止）。二、责令被告人李少福对（2020）粤0114刑初1360号刑事判决书第二项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份.审判员  李凤二○二○年十一月二十六日判员代理书记员  马洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8333号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄琼，男,1982年3月25日生，汉族，，住惠州市仲恺高新区 被执行人：杨海连，女,1979年12月22日生，汉族，，住惠州市仲恺高新区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄琼、杨海连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄琼、杨海连应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币197369.09元及利息(含罚息、复利)[截止至2020年1月19日为50339.44元，之后的利息、（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费4944元、公告费260元、执行费3616元。因黄琼、杨海连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8333号案件终结本次执行程序。 被执行人黄琼、杨海连负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4624号原告：韩昌，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：马兴要，男，1981年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈井朵，女，1979年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩昌与被告马兴要、陈井朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌及其委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。被告马兴要、陈井朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴要、陈井朵立即共同向原告韩昌支付借款本金60万元及利息（从2019年10月25日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止）；2、原告韩昌有权对被告马兴要、陈井朵名下位于海州区的房产协议折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告马兴要、陈井朵以需要资金周转为由，共同向原告韩昌借款60万元，约定借款期限为2019年10月25日至2020年6月25日，借款利率为年利率20%。马兴要、陈井朵还将其名下共同共有的位于海州区的房产抵押给韩昌，并办理了抵押登记。2019年10月25日，韩昌向马兴要、陈井朵交付了借款60万元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告马兴要、陈井朵没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款60万元，期限自2019年10月25日至2020年6月25日，年利率20%。被告马兴要、陈井朵以位于连云港市海州区的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于同日办理了抵押登记手续，金额60万元。2019年10月25日，原告通过银行转账50万元给被告陈井朵，给付现金10万元。还款逾期后，两被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告马兴要、陈井朵未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴要、陈井朵以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告不履行债务时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴要、陈井朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩昌支付借款本金60万元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；二、被告马兴要、陈井朵不履行上述债务时，原告韩昌有权以被告马兴要、陈井朵提供抵押担保的位于连云港市海州区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8272号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：陈培榕，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族。 被告：王永灿，男，1976年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王荣土，男，1974年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：王永彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：王庆芳，男，1978年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告王永灿、王荣土、王永彬、王庆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保130号 申请人：孙瑞民，男，1963年5月6日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：崔云锋，男，1980年11月23日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人孙瑞民于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔云锋名下坐落于遵化市桐凤世家4-1-702房产(以30万元为限)予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙瑞民的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔云锋名下坐落于遵化市桐凤世家4-1-702房产(以30万元为限)予以查封(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2020元，由申请人孙瑞民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任建宜
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初235号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人欧建国，男，1998年1月11日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人欧建国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被响水县公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人欧建国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人欧建国及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月22日22时许，被告人欧建国酒后驾驶未登记号牌的灰色雅马哈100型两轮踏板摩托车，沿江苏省响水县双园路由东向西行驶到解放路，后向南行驶到叶波大润发超市门口，被响水县公安局执勤交警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，欧建国的血样中检出乙醇，含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人欧建国如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人欧建国的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人潘某、李某的证言，被告人欧建国的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人欧建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧建国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧建国对起诉指控的事实与定性无异议。被告人欧建国的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度较好，主观恶性不深，酒精含量较低，系初犯、偶犯，无前科，综上请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日22时许，被告人欧建国酒后无证驾驶未登记号牌的灰色雅马哈100型两轮踏板摩托车，沿江苏省响水县双园路由东向西行驶到解放路，后向南行驶到叶波大润发超市门口，被响水县公安局执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人欧建国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人欧建国如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人欧建国及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人欧建国的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告查询表、购车发票、驾驶人信息查询结果单等书证，证人潘某、李某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人欧建国犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人欧建国如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人欧建国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人欧建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  高忠玉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2702号上诉人（原审原告）：卞明德，男。被上诉人（原审被告）：珠海市中西医结合医院（珠海市第二人民医院）。负责人：刘志龙，院长。委托诉讼代理人：丁文清，男，系该医院员工。委托诉讼代理人：毛吉刚，男，系该医院员工。上诉人卞明德因与被上诉人珠海市中西医结合医院（珠海市第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月18日向卞明德送达了开庭传票，卞明德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞明德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卞明德负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月二十三日书记员  李碧涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3170号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：胡启照，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人胡启照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3086号 申请执行人：陈娇英，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈娇英与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娇英于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为13万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3086号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7292号原告：王永义，男，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐吉文，辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫丰源实木家具厂，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王淑艳。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。原告王永义与被告沈阳市铁西区鑫丰源实木家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永义、委托诉讼代理人徐吉文，被告沈阳市铁西区鑫丰源实木家具厂委托诉讼代理人王英超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永义向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告间劳动关系；二、判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资49500元；三、判令被告支付原告加班费6736元；四、判令被告支付原告失业金损失3402元。事实与理由：原告于2018年12月25日转到被告单位从事截木材工作，每月工作30天，每月工资4500元，工作时间为上午6点半至下午17:00，中午吃饭休息一小时，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。工资发放形式为押一个月现金发放。2019年5月21日下午4时左右，原告在厂内截木材时不慎被电锯锯伤右手手指，被告领导单海瑗独自将原告送至沈阳市242医院救治，并于当晚进行手术治疗。第二天早上，原告家属得到单海瑗通知来院护理，住院期间单海瑗代被告支付了相应医疗费四万余元。出院后被告将原告的病志、病历及医疗费收据交给保险公司业务员，事发后被告没有依法为原告申报工伤，也不答复，给予原告相应工伤待遇，后经原告家属找到被告单位追要，拖欠原告的5月份工资及后续赔偿。被告仅支付了原告5月份工资2325元。被告单位领导单海瑗口头答复，待保险理赔后，根据理赔金额研究赔偿事宜，要求原告配合办理人身意外商业里保险理赔，要求原告按单海瑗指定密码办理银行卡，并将银行卡交给单海瑗，被原告拒绝后，单海瑗置之不管。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。被告沈阳市铁西区鑫丰源实木家具厂辩称，我方与原告不存在劳动关系。原告是单海瑗个人雇佣的，从事劳务工作，但未签订书面劳务合同。由于被告与我方没有事实劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明,被告系个体工商户，从事家具生产，工商机关登记的经营人为王淑艳。单海瑗为王淑艳丈夫。被告单位在生产工作过程中，设有截木头工作岗位。当有工作需要的时候，单海瑗负责找人来干活，按日计酬。工作结束后即离开单位。原告即为该种情况。当时双方约定日工资150元，每天上午6:00至下午17:00算一个工。出工日期有电脑考勤卡记载，每月结上月工资。2019年5月21日，原告在厂内截木头时不慎被电锯锯伤手指，单海瑗随即将其送至医院治疗并垫付医疗费。另查明，原告与沈阳市铁西区鑫丰源实木家具厂因确认劳动关系等事宜发生争议，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认劳动关系；2、支付未签合同双倍工资；3、支付加班费；4、支付失业保险损失。该委于2019年12月6日作出沈西劳人仲不字【2019】2344号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。故劳动合同的双方主体不仅存在经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除了提供劳动外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制度。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告系受案外人单海瑗邀请，工作内容由案外人单海瑗安排，按日计酬，无需遵守被告单位的规章制度，且被告在原告处的工作时间具有不稳定性，工作结束后无需履行离职手续即可离开，并无行政隶属关系，故原、被告间不存在劳动关系。综上所述，对于原告请求确认原、被告间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付未签书面劳动合同双倍工资、加班费及失业金损失的诉讼请求，因原、被告之间未建立事实的劳动关系,原告的上述诉讼请求无事实和法律依据,本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王永义全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  吴萍人民陪审员  安欢二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤，被告陈永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计236600元（截至2020年8月30日止，其中本金172137.12元，利息16408.49元，违约金30634.93元及费用17419.46元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为57×××71。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈永华辩称：对原告诉请本金、利息均无异议，对违约金、费用的金额有异议。愿意还款，但现在有实际困难，希望放宽还款时限，免去滞纳金违约金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈永华在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金172137.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈永华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为57×××71的信用卡欠款本金172137.12元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈永华已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2425元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。