河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5209号原告江开伟，男，汉族，1974年5月30日生，户籍地河南省罗山县，现住陕西省西安市临潼区。委托代理人武晶晶，河南金誉律师事务所律师，系特别授权。被告曾庆莲，女，汉族，1980年5月16日生，户籍地河南省光山县，现住信阳市浉河区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，系一般代理。原告江开伟诉被告曾庆莲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开伟及其委托代理人武晶晶、被告曾庆莲及其委托代理人余海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江开伟诉称，我与被告曾庆莲于2018年12月经人介绍认识后开始交往。在交往的过程中，被告曾庆莲时常以其自身经济困难，需要还房贷、交物业费、抚养孩子等事项为由要求我对其提供经济支援，我基于结婚的目的，在2018年12月至2020年8月期间，通过各种方式向被告曾庆莲转款共计75733.88元。我多次催促被告曾庆莲要求与其结婚，被告曾庆莲一直以各种理由推脱拒绝。直至2020年8月份，被告曾庆莲将我的微信及电话拉黑，我才发现自己上当受骗。我与被告曾庆莲在交往期间基本未在一起生活，我不仅平时给被告曾庆莲转款，还给被告曾庆莲购买有金银首饰，逢年过节也给被告曾庆莲大量现金。我所付出的目的是基于结婚，现被告曾庆莲不愿和我结婚，应将上述款项返还给我。请求法院判令：①被告曾庆莲向原告江开伟返还人民币75733.88元；②本案诉讼费由被告曾庆莲承担。原告江开伟提供有如下证据：①原告江开伟身份证复印件，拟证明原告主体适格；②原告江开伟通过其微信账号、尾号为5263的中国邮政储蓄卡向被告曾庆莲转款明细汇总表及微信交易明细，拟证明原告江开伟常住西安市，其向被告曾庆莲转款共计75733.88元，未用于共同生活；③原告江开伟通过淘宝网站为被告曾庆莲购买物品记录及替被告曾庆莲交纳手机话费的手机截屏，拟证明原、被告在共同生活期间所支出费用的情况，该部分支出金额未计算在本案诉讼请求之中，未要求被告曾庆莲退还；④被告曾庆莲佩戴原告江开伟购买的金银首饰图片，拟证明原告江开伟为被告曾庆莲购买有金银首饰；⑤原告江开伟的手机短信截屏，拟证明原告江开伟负有房屋贷款债务，个人经济状况较差。被告曾庆莲辩称，①我与原告江开伟经其堂哥介绍相识，恋爱同居一年三个月，后因原告江开伟生性多疑、行为极端而分手，分手也是原告江开伟提出的。我在双方恋爱期间基本上每个月都会前往原告江开伟所在的西安市帮其干活，每次干活一个星期至半个月的时间不等，原告也未支付我劳动报酬。原告江开伟每次回信阳均吃住在我家，其主动提出帮我还房贷，算作吃住生活费和给我的工钱。在恋爱期间，我和原告江开伟经常争吵，分分合合多次，其中一次原告江开伟以其偷拍的我们两人的不雅视频威胁我，我因此还在崇法网站就此事咨询过律师，律师告知我原告江开伟的行为涉嫌刑事犯罪并建议我向公安机关报案，我考虑到影响就没有报案。2020年3月9日在我家，原告江开伟与我再次发生争吵，其动手打了我，并将其自己的物品收拾好回西安了，我们彻底分开了。2020年3月14日，原告江开伟通过其本人的微信账号给我的微信账号转款4000元要求和好，我没有同意并拒绝收取该款，其后几个月双方均未联系。至2020年8月份，原告江开伟又来找我，非逼着我陪他过七夕情人节，我没有同意，原告江开伟就要跳楼，我认为原告江开伟行为太极端了，其本人亲口承认定位我的手机，分手后还跟踪我，污蔑我与别人开房，我为了防止原告江开伟继续骚扰，我才将其的微信、手机号码拉黑，删除了联系方式。②原告江开伟并未给我购买过金银首饰，仅用一条旧的项链截成两段，改造为一条手链和一条佛吊坠，分手后我也已全部退还给原告江开伟；③原告江开伟在逢年过节时没有给过我现金，我与原告江开伟恋爱同居一年多时间，虽现在分手了，但在恋爱期间二人互有付出，原告江开伟起诉的金额与实际金额不符，部分为二人共同生活支出，部分为我帮其干活的报酬，部分属于增进二人情感的恋人间馈赠，是完全自愿的行为，并不属于不当得利的范畴。综上，请求法院依法驳回原告江开伟的诉讼请求。被告曾庆莲对原告江开伟所提供证据的质证意见是：①对原告江开伟的身份证复印件真实性无异议；②原告江开伟起诉的金额和实际转款金额不符，且大部分转款都是比较特殊的日期（情人节、三八妇女节、七夕节、被告曾庆莲生日等），我认可原告江开伟替我偿还过10个月的房贷共计23000元，2019年12月16日向我转款1万元是用于购买年货，2020年3月9日向我转款1万元称是疫情期间给我的生活费，这些款大部分都是面对面转款，除去特殊日期的转款，其于转款很大一部分都用于双方共同生活，原告江开伟没有证据证明其二人未在一起生活；③对原告自称的共同生活没有异议，生活消费支出系共同消费支出；④金银首饰并不是原告购买的，而是由一个旧项链截成两段做成一条手链和一条佛坠，均以退还给原告江开伟；⑤原告江开伟负有房屋贷款，不能证明其经济状况差，也与本案无关。被告曾庆莲提供有如下证据：①信阳往返西安的火车票微信截图，拟证明原、被告在联系期间，被告曾庆莲多次乘坐火车去西安与原告同居生活，并帮原告干活，原告应支付相应的劳动报酬；②2020年3月14日原告江开伟向被告曾庆莲转款4000元，被告曾庆莲拒收的微信截图，拟证明原告江开伟之前向被告曾庆莲转款及微信转账是完全自愿的行为，系自愿赠与，被告曾庆莲不应退还；③支付崇法网律师咨询费20元微信红包的微信截图，拟证明因原告江开伟用不雅视频威胁被告曾庆莲，被告曾庆莲就此事在网站咨询律师并支付咨询费用的情形；④原告江开伟向被告曾庆莲发送手机短信的截图，拟证明系原告江开伟提出分手，后又要求和好，被告曾庆莲未予理会，原告江开伟诉状所写不是事实；⑤被告曾庆莲向原告江开伟返还手链及佛坠的手机视频，拟证明被告曾庆莲已将原告江开伟赠送的首饰归还，原告江开伟承诺不再找被告曾庆莲的麻烦，双方两清了再无纠纷。原告江开伟对被告曾庆莲所提供证据的质证意见是：①对火车票的截屏真实性无异议，但有重复提交的情形，不能证明被告曾庆莲多次到西安及帮助原告江开伟干活，若被告曾庆莲向原告江开伟索要劳动报酬，可另行起诉；②对4000元微信转账退款截图真实性无异议，但不能仅凭一次退款就证明其他转款是原告江开伟自愿赠与的；③对被告曾庆莲支付崇法网站费用真实性无异议，但被告曾庆莲并未提交相应的不雅视频予以应证，不能证明有不雅视频，亦不能证明原告江开伟据此视频威胁过被告曾庆莲；④对被告手机短信截图真实性无异议，在2020年3月份原、被告因琐事发生争执后，原告江开伟将被告曾庆莲微信拉黑，2020年7月份是被告曾庆莲微信主动加原告江开伟为好友，双方之间又发生了几笔转款后，被告曾庆莲于2020年8月份拉黑了原告江开伟的微信，原告江开伟遂提起本案诉讼；⑤对被告曾庆莲返还手链及佛坠的手机视频真实性无异议，原告江开伟仅承诺以后不再纠缠被告曾庆莲，但对于双方的经济纠纷并未明确说明。经审理查明，原告江开伟与被告曾庆莲经他人介绍于2018年12月相识，后两人确立恋爱关系并相互交往，至2020年10月，双方明确确认不再保持恋爱关系，期间双方曾有断续、短期的共同生活经历。在原、被告双方恋爱期间，原告江开伟于2018年12月23日至2020年8月10日通过其本人的银行账号及微信账号向被告曾庆莲多次转款，银行账户转款27000元，微信账号转款48733.88元,共计75733.88元。其中2018年12月26日原告江开伟通过微信账户向被告曾庆莲微信账户转款5500元；2019年1月至2019年10月，原告江开伟每月向被告曾庆莲转款2300元，由被告曾庆莲用于偿付其个人所欠房屋贷款，共计23000元；2019年12月16日原告江开伟通过微信账户向被告曾庆莲微信账户转款10000元；2020年3月9日原告江开伟通过微信账户向被告曾庆莲微信账户转款10000元，以上转款共计48500元。原告江开伟通过其银行卡或微信账号向被告曾庆莲所转其余款项累计27000余元，均为每次转款2000元以下及几百元、几十元的小额转款。本院认为，公民财产权利应予依法保护，公民之间的婚姻家庭关系及相关之间的财产关系应予依法调整。本案原、被告双方仅建立时间较短的恋爱关系，并无因夫妻共同生活及共同劳动而形成的共同财产。原告江开伟向被告曾庆莲支付的大额款项及每月支付给被告曾庆莲用于偿还购房贷款的款项，共计48500元，均属原告江开伟个人财产。双方并未明确约定原告所支付款项系赠与，即使存在被告曾庆莲辩称的赠与情形，亦属原告江开伟的以与被告曾庆莲结婚为条件的附条件赠与。在双方已明确解除恋爱关系的情形下，此赠与合同的所附条件已不具备，双方之间不再具有赠与合同关系，被告曾庆莲继续占有大额转款48500元已无法律依据，属不当得利，应承担及时返还责任。但原、被告双方毕竟存在恋爱及共同生活经历，存在情感支出和共同生活支出的客观事实，结合本案原、被告双方恋爱及共同生活时间较短的情形，对原告江开伟向被告曾庆莲支出的单次金额2000元以下的小额款项累计27000余元，应认定为原、被告双方的情感支出和共同生活支出，以不予返还为宜。故原告江开伟要求被告曾庆莲返还不当得利款75733.88元的诉讼请求，证据充分，其要求返还其中48500元部分的诉讼请求理由成立，于法有据，予以支持；但其要求返还其余27000余元部分的诉讼请求，于法无据，理由不够充分，不予支持。被告曾庆莲辩称原告江开伟所支付款项属赠与、不予退还的意见证据不足，于法无据，理由不能成立，不予采纳；但其辩称原告江开伟所支出部分款项属共同生活支出、不应退还的意见，符合客观实际，理由成立，予以采纳。综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾庆莲应于本判决书生效后十日内返还原告江开伟款48500元；二、驳回原告江开伟的其他诉讼请求。三、如果被告曾庆莲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.34元，减半收取846.67元，由原告江开伟承担346.67元，由被告曾庆莲承担500元。此费已由原告江开伟预交至本院，在被告曾庆莲在执行程序中将此500元直接支付给原告江开伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏