wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3280号上诉人（原审被告）：丁锐，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人丁锐因与被上诉人袁春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁锐上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清，事实是被上诉人一直在违约，但法院并未对被上诉人的违约行为进行审查，直接认定案涉房屋未能按时过户是上诉人的过错。上诉人自始至终同意履行过户义务，并同意被上诉人提前搬入涉案房屋表明其积极履行合同，法院径行判决上诉人协助被上诉人办理案涉房屋过户手续，致使上诉人承担本案大部分过错比例和诉讼费显失公正。2、上诉人多次要求被上诉人在合理期限内交齐房款并履行过户义务，但被上诉人不满上诉人将涉案房屋内部分物品拖走才一直不配合上诉人过户。正是因为被上诉人不配合过户才导致了涉案房屋未能在约定期限内过户，从而造成了上诉人的极大损失。袁春燕辩称，1、被上诉人签订合同并按约支付一半房款后，一直主动与上诉人联系要求协助被上诉人履行过户手续，上诉人却多次推诿，迟延协助被上诉人办理过户手续。被上诉人不存在恶意诉讼和怠于协商的情形。2、上诉人虽口头答应但从未主动配合被上诉人办理房屋过户手续，上诉人认为房价不断飙升通过拖延履行的手段，从而达到不卖房屋解除合同的目的。一审判决并未让上诉人承担什么过错比例，只是让双方继续履行合同并不违反法律规定。3、被上诉人支付首付款搬入涉案房屋后，上诉人在迟延不配合过户情况下，不顾被上诉人已经入住的情况，在被上诉人不知情的情况下，拖走涉案房屋内的物品是故意违约，不履行合同的一种手段。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁春燕向一审法院起诉请求：1、判决被告归还涉案房屋内被拖走物品；2、判决被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）于2019年9月9日通过居间方淮阴区新一家房产信息服务部签订了《房屋买卖居间合同》，将被告丁锐位于淮安市淮阴区房屋出售给原告，房屋总价1020000元。合同约定，甲方应在乙方付齐房款的10日内交付乙方，迁出所在户籍，并结清以前所有费用，中介到场协助交接；室内设施有：空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台，固体设施不动，首付款2019年9月18日前付清；其他约定：2020年5月1日前过户，过户付清尾款，房东年前搬家。2020年1月23日，原告家属搬入涉案房屋入住，后因双方发生纠纷，被告暂停水电。入住期间，被告为该房屋缴纳的水费87.45元、燃气费213.8元、电费188元，原告同意支付上述各项费用；原告修理洗衣机产生维修费150元，被告同意支付上述费用。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，法院予以确认。本案中，原告要求被告归还涉案房屋内被拖走物品，根据合同约定，被告已将合同约定所列物品留下，原告主张无事实及法律依据，法院不予支持。合同约定涉案房屋过户日期为2020年5月1日，对原告主张要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原告应支付涉案房屋款520000元给被告,原告应支付的水、电、燃气费与被告应支付的洗衣机维修费相抵扣后，原告还需支付被告339.25元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告丁锐于判决生效后十日内协助原告袁春燕办理位于淮安市淮阴区房屋过户手续；二、原告袁春燕于判决生效后十日内向被告丁锐支付339.25元及购房款520000元；三、驳回原告袁春燕其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告袁春燕负担1035元，由被告丁锐负担6000元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁锐提交了一组房产中介与被上诉人的微信聊天记录，证明上诉人通过中介通知被上诉人过户，而被上诉人不想过户的事实。袁春燕质证认为：上诉人提交的证据不能证明被上诉人不想履约。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的微信聊天记录内容基本是语音通话内容，无法证明被上诉人不愿过户的事实，本院对该份证据不予采纳。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人丁锐与被上诉人袁春燕签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。关于上诉人所提一审法院并未对被上诉人的违约行为进行审查，直接认定案涉房屋未能按时过户是上诉人的过错，致使上诉人承担本案大部分过错比例和诉讼费的问题。根据三方于2019年9月9日签订的《房屋买卖居间合同》第十条中其他约定：2020年5月1日前过户；过户付清尾款，房东年底搬家。据此，2020年5月1日前，上诉人应协助被上诉人房屋过户，被上诉人亦应在房屋过户时支付购房尾款，但双方均未按照约定履行义务。一审法院对于合同未完全履行的原因并未作出认定，亦未将涉案房屋未过户的责任认定为上诉人承担，上诉人仅凭诉讼费分担结果推定其自身对房屋未过户存在较大过错，承担主要责任无事实和法律依据。诉讼费负担系法院根据查明的案件事实对判决所进行的自由裁量，本案诉讼费分担情况对上诉人其他诉讼案件不造成影响。故对上诉人该点上诉主张，本院不予支持。一审时，上诉人已主张违约金另案起诉，其他费用要求在本案一并主张，一审法院据此并未审查涉案房屋逾期过户的违约责任并无不当，若上诉人认为因被上诉人违约行为对其造成损失应另行主张，事实上，上诉人已经另案起诉被上诉人的违约责任。故对上诉人该点上诉理由，本院不予支持。综上，丁锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁锐负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  毛学梅书 记 员  孙 静
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执24号救助申请人:梁嘉伊，女，2010年7月28日生，汉族。救助申请人:梁嘉桐，女，2012年8月5日生，汉族。二救助申请人的法定代理人粱懿华，男，1961年11月10日生，汉族，河北省邯郸市人，住山西省介休市水门北街齐家巷**，系梁嘉伊、梁嘉桐的父亲。救助申请人梁嘉伊、梁嘉桐以其在抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人梁某1、梁某2称：申请人申请执行张晓丽抚养费一案，因被执行人张晓丽下落不明，无法执行13000元抚养费。申请人的法定代理人粱某年龄较大，无收入来源，且需抚养两个年幼的申请人，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金13000元。经审查查明，梁某1、梁某2与张晓丽抚养费纠纷一案，介休市人民法院2019年7月31日作出（2019）晋0781民初842号民事判决，判决张晓丽支付梁某1、梁某22018年2月至2019年7月共计19个月的抚养费19000元。该判决生效后，梁某1、梁某2向介休市人民法院申请强制执行。在执行过程中，张晓丽履行了6000元，剩余13000元一直未履行。执行法院对张晓丽财产状况、生活居住等进行调查，网络查询未发现可供执行的财产，张晓丽外出打工，其父母不知其下落。另查明，人民法院对救助申请人梁某1、梁某2进行了入户调查、邻里访问，梁某1、梁某2住所地介休市北关街道办事处朝阳路社区居民委员会针对申请人法定代理人粱某向介休市人民法院出具的“右手残疾，无生活来源，自己带两个年龄分别为11岁和9岁的女儿”相关事实，出具情况属实的意见并加盖印章。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查梁某1、梁某2追索抚养费，因被执行人张晓丽没有履行能力，也无可供执行的财产且暂无法查找到张晓丽。救助申请人梁某1、梁某2尚年幼在校接受义务教育，其法定代理人粱某身有残疾且无收入来源，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人梁某1、梁某2司法救助金13000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终69号上诉人（原审被告）:李某，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省永济市人，现住太原市，电话158XX****XX。被上诉人（原审原告）：温某，男，1953年5月19日出生汉族，住山西省定襄县，×××，电话186XX****XX。上诉人李某因与被上诉人温某借款合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：根据双方签订的《借款合同》，给付货币的一方为被上诉人，接受货币的一方为上诉人，故在双方对管辖约定不明的情况下，合同履行地应视为接受货币一方，即上诉人的住所地太原市杏花岭区或永济市，现双方对该《借款合同》的履行发生争议，应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将该案移送至太原市杏花岭区人民法院或永济市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人温某作为出借人向定襄县人民法院提起诉讼，请求判令借款人李某归还借款本息，则温某为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，温某的住所地在定襄县，故合同履行地为定襄县，定襄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将该案移送至太原市杏花岭区人民法院或永济市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十一月二十三日书记员 高晓宇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初528号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨胜芳，女，1987年2月15日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人杨胜芳犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨胜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日22时许，被告人杨胜芳饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车（临时车牌）从福泉高速收费站驶入高速公路，往凯里市方向行驶。22时28分许，当车辆由凯里西收费站驶出高速后，被执勤交警查获，交警对杨胜芳进行呼气式酒精测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。杨胜芳的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为101.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨胜芳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜芳到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨胜芳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人孙某的证言；被告人杨胜芳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨胜芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨胜芳的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人杨胜芳庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人杨胜芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨胜芳系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24230号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款13.30元，合计1013.30元。事实和理由：2020年6月6日，我在被告处购买了“正大富硒DHA鸡蛋”一袋，净含量668克，价款13.30元，该商品标示的生产日期为2020年5月6日，保质期为30天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费13.30元，购买了“正大富硒DHA鸡蛋”一袋，该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名正大富硒DHA鸡蛋”、“单价19.96”、“数量0.67”、“小计13.30”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年5月6日，保质期为30天。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，王洪伟仅向本院举示了5个正大富硒DHA鸡蛋，对此其陈述系因鸡蛋易碎不好拿，先行取走了一部分，故只带了部分产品实物到庭。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月6日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年5月6日、保质期为30天的涉案食品“正大富硒DHA鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未向本院举示全部完整涉案产品实物，故对原告要求退还全部货款13.30元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元。二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3889号李某某、尹某某、班风兰:我院立案执行的申请执行人李某某、尹某某与班风兰物权确认纠纷一案，申请执行人申请执行标的为办理登记在白秀珍名下西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的过户手续。本院强制执行，执行到位标的为500元，执行费500元，申请执行人已缴纳。申请执行人李某某、尹某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1691号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1691号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破171-2号申请人：增城市龙粮贸易有限公司管理人。增城市龙粮贸易有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，增城市龙粮贸易有限公司（以下简称“龙粮公司”）已不能清偿到期债务且资不抵债，无可供分配的破产财产，故请求本院宣告龙粮公司破产并终结龙粮公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，增城市龙粮贸易有限公司现已无法清偿到期债务，其已资不抵债且无财产可供分配，管理人申请宣告龙粮公司破产并终结龙粮公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告增城市龙粮贸易有限公司破产；二、终结增城市龙粮贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员 苏仁智何锦辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5997号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：林金花，女，1971年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人林金花合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7196号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184130.82元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人林金花名下所有的车牌号码为BFXX2的比亚迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2600号 原告：李国芹，男，1956年2月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：韩文香，住元氏县。 被告：韩广洲，男，1963年2月7日出生，汉族，住元氏县。 原告李国芹与被告韩广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芹的委托诉讼代理人韩文香、被告韩广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年3月2日起至全部偿还原告以上款项止，利息按年息15.4%计算）；2、诉讼费及其他所有费用由被告负担。事实和理由：2011年4月21日，被告韩广洲向原告李国芹借现金人民币24000元，并立有借据。借据写明该借款24000元由韩广洲使用到2020年3月1日止，到期如数归还李国芹，没有任何附加条件。担保人：李**飞、李子强。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求（原告暂保留要求担保人李**飞、李子强承担本笔借款连带偿还责任的权利）。 韩广洲承认向原告借款24000元，但认为，原告在十八年前曾向其借钱，一直未还。韩广洲要求原告还钱。 本院认为，韩广洲承认向李国芹借款24000元，故对李国芹要求韩广洲偿还该借款，本院予以支持。借款利息应按双方约定的借款期限届满后的次日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件相关规定的利率计算。原、被告之间的其他债权债务纠纷，双方可以另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告韩广洲在本判决生效后三日内偿还原告李国芹借款24000元及利息（利息自2020年3月2日起至判决履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，由韩广洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜哲鸿 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申214号再审申请人（一审被告）：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦****。法定代表人：王盛旺，该公司经理。委托诉讼代理人：卢普殿，该公司法务。被申请人（一审原告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司法务。再审申请人依思有限公司因与被申请人南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依思有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 于俊涛审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑双双速录员 王嘉玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8170号上诉人（原审被告）：汤劲松，男，汉族，1979年10月18日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人汤劲松因与被上诉人重庆佳乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤劲松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人汤劲松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2748号 原告：唐万美，女，1970年8月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：晏文华，系兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。 被告：张振华，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐万美与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万美及其委托诉讼代理人晏文华到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐万美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金74819元。2.依法判决被告支付原告利息8604.19元（该利息以74819元本金为基数，按照年利率6%从2018年8月10日起暂时计算到起诉之日，以后的以其未清偿债务金额为基数，按照年利率6%一直计算到该债务清偿完毕为止。）3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告的公司做工期间（主要工作是为被告的工人煮饭和买菜等），被告向原告借到70000元钱，加上原告为被告垫付的生活费4819元，被告共计欠原告74819元。原告多次找被告索要，被告于2018年8月2日写下欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到唐万美劳务工资从2018年2月到2018年7月，共计6个月工资18000元正，另欠借款74819元，2018年8月10日前还清。现在原告多次找被告索要，被告均拒绝支付，为此特向贵院提起诉讼。 被告张振华在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告唐万美向本院提交的证据有身份证复印件和欠条原件，拟证明原告主体资格和被告张振华向原告借款74819元的事实。 经审理本院认定事实如下：原告在被告开办的贵州栗树下食品股份有限公司做工，主要为被告煮饭和采购生活所需食材。在此期间，原告为被告垫付4819元的生活费，被告向原告借款70000元，共计74819元，并向原告出具了欠条：“今欠到唐万美劳务工资从2018年2月到2018年7月，共计6个月工资18000元，另欠借款74819元，共计92819元，2018年8月10日前付清，此据，欠借款人：张振华。2018年8月2日。”被告在向原告出具欠条后，未按约定偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款74819元。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具欠条，约定还款期限同，应按约定全面履行义务，偿还原告借款。原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求支付利息的请求，与法律规定不符，本院不予支持。 被告张振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张振华于本判决生效之日起五日内一次性返还原告唐万美借款74819元； 二、驳回原告唐万美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半），由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张怀权（代）
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审55号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：龙学，男，1957年7月7日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第38号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人龙学未经林业主管部门许可，于2016年6月在西定乡曼××村沿生产路××1公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使2867平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人龙学作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款14335元（2867平方米×5元）。被执行人龙学在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款14335元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第38号林业行政处罚决定书认定被执行人龙学的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第38号林业行政处罚决定第3项龙学应缴纳罚款14335元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾南大街**。 负责人：丁建新，该行行长。 委托诉讼代理人刘希络，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：杨艳青，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行（以下简称农业银行蠡县支行）与被告杨艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蠡县支行的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告杨艳青经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63963.96元，并按约定偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费等款项至清偿完毕之日止（截至2020年8月28日，利息为13009.37元，逾期还款违约金为2737.55元，消费手续费396元）；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了该卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程及相关计费规则，其中逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合信用卡申领条件，为被告开通了卡号为62×××98号的中国农业银行信用卡。被告使用该卡消费，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020 —2— 年8月28日止，被告尚欠80106.88元未归还原告。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 杨艳青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告杨艳青向原告农业银行蠡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计算，乙方（即申请方）适用的利率为日利率万分之五……乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金……该合约收费项目中包括分期付款手续费，计算方式为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，原告称该行当前公布的费率为0.6%。杨艳青领取卡号为62×××98的信用卡后消费使用，后未能如约还款，至2020年8月28日共欠原告借款本金63963.96元、逾期还款违约金2737.55元、手续费396元、利息13009.37元。 以上事实，有原告农业银行蠡县支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请书、合约、被告账户信息和催收信息表、涉案信用卡交易明细、信用卡消费分期付款业务条款及细则及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告杨艳青在原告农业银行蠡县支行处办理信用卡并消费使用，有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告欠原告借款本金63963.96元及相应利息未按期偿还，应承担还款责任。因被告已逾期，原告主张按合约约定由被告给付逾期还款违约金2737.55及消费手续费396元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨艳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 一、被告杨艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行借款本金63963.96元及利息13009.37元（计算至2020年8月28日）、逾期还款违约金2737.55元、消费手续费396元，以上共计80106.88元； 二、被告杨艳青给付原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行自2020年8月29日起至本金还清之日止利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901.34元，由被告杨艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7759号之一解除保全申请人：闫渊源,男,1971年9月12日生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：窦继强,男,1966年9月20日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。解除保全申请人闫渊源与被申请人窦继强合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0101民初7759号民事裁定书，冻结被申请人窦继强名下银行存款200000元或查封、冻结其他等值财产。闫渊源于2020年11月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人窦继强名下银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人已履行全部款项，申请人同意解除冻结其银行账户，该申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人窦继强名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 田雅敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1740号 南宁市良庆区人民法院、林士*： 本院执行的林士*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执4219号 西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人田某某与被执行人西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初4753号民事判决书，申请执行人田某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在期限内支付申请执行人土地补偿款5680元，承担案件受理费25元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会案款5755元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初4753号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4219号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 二十七 日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监12号 监督机关：福州市台江区人民检察院。 原审原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**，组织机构代码证代码：59599871-0。 法定代表人：王小钊。 被告：福州众威贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区**楼01店面。组织机构代码证代码：76178783-X。 法定代表人：王小钊。 原审原告谢国栋与原审被告王小钊、原审被告福建金联置业有限公司、原审被告福州众威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0103民初406号民事判决书，该判决已经发生法律效力。福州市台江区人民检察院以台检民监[2020]35010300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 高海瑜 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1312号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人朱文君，职务行长。 被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人王学春，经理。 被执行人李雪波，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司、李雪波借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1481号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内归还申请执行人借款本息203302.59元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司、李雪波银行存款213482.03元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司、李雪波同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白梦涛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1030号 上诉人（原审被告）：夏芬，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：邱海伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人夏芬、邱海伟因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏芬、邱海伟于2020年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏芬、邱海伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏芬、邱海伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1493元，减半收取746.5元，由上诉人夏芬、邱海伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林森森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5604号申请执行人：陶家丽，女，1974年12月12日出生，住：昆明市五华区。被执行人：张松林，男，1971年3月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陶家丽与被执行人张松林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的55,400.00元及利息，执行费731.00元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡学良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保873号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2967号罪犯黄国文，男，1972年10月14日出生于四川省内江市市中区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年7月27日作出(2018)渝0151刑初195号刑事判决，认定被告人黄国文犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄国文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄国文减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄国文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10967号原告：程学莉，女，1979年11月19日出生，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告程学莉诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金275101元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款503376元。2018年4月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款503376元。2018年4月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年4月16日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝503376÷0.86＝585320.93元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年4月16日至2020年9月30日，合计168天，属第三年的租金，585320.93元×8%÷365天/年×168天＝21552.64元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告程学莉2020年4月16日至2020年9月30日的返租金21552.64元；二、驳回原告程学莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担169元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4543号 原告：赵行秀，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：徐俊峰，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 原告：徐俊杰，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨委托诉讼代理人：徐艳艳，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王小兵，男，汉族，居民，住四川省达州市通州区天和盛世**11-4。 原告赵行秀、徐俊峰、徐俊杰、徐艳艳与被告王小兵合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵行秀、徐俊峰、徐俊杰、徐艳艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵行秀、徐俊峰、徐俊杰、徐艳艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵行秀、徐俊峰、徐俊杰、徐艳艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵行秀、徐俊峰、徐俊杰、徐艳艳负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章裕骄
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初144号之一 原告：林龙宾，男，1982年11月7日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告林龙宾与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终51号   上诉人(原审原告)：张亨琪，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。   上诉人(原审原告)：石莲儿，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。   被上诉人(原审被告)：李辉，四川省资阳市人。   上诉人张亨琪、石连儿因与被上诉人李辉追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省甘德县人民法院（2020）青2623民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在审理本案时基本事实认定不清，且庭审结束后法院依职权调取的证据，未让双方当事人进行质证，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销青海省甘德县人民法院（2020）青2623民初84号民事判决；   二、本案发回青海省甘德县人民法院重审。   上诉人张亨琪、石连儿预交的二审案件受理费1831.5元予以退回。   审 判 长 索南卓玛   审 判 员 姚雨洁   审 判 员 何艳丽     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 高  玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8116号原告：宁夏富磊建材有限公司。住所地：固原市原州区头营镇张崖村。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯某2，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏富磊建材有限公司诉被告冯某1、冯某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富磊建材有限公司的委托代理人董某、被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的石料款147445元并承担相应利息（利息自2019年7月26日至2019年8月20日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日按照全国银行公布的同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售石料的建筑材料企业。被告冯某1承建固原市原州区华城国际住宅楼。2019年被告冯某1指派其弟冯某2从原告处购买原告生产的石料。2019年7月26日，双方对被告购买的石料进行了结算，由被告冯某1、冯某2向原告出具欠条一份，证明被告至今拖欠石料款147445元至今未付。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由予以推诿。现原告提起诉讼。被告冯某1未作答辩亦未提供证据。被告冯某2辩称：拖欠的石料款属实，但不愿意支付利息。庭审中，原告向法庭提供的证据有：销售石料明细单一份、欠条一份，证明被告冯某1购买原告石料，价款共计342445元，已支付195000元，剩余147445元由被告冯某1出具欠条一份，该欠款至今未付的事实。被告冯某1经本院合法传唤未到庭，未作质证。被告冯某2对原告提供的证据没有异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产、销售石料的建筑材料企业。被告冯某1与冯某2系弟兄关系。2019年被告冯某1指派被告冯某2从原告处购买石料，石料总价款为342445元，被告分三次共向原告支付石料款195000元，剩余147445元未付。2019年7月26日，双方进行结算，由被告冯某1向原告出具欠条一份，被告冯某2亦在欠条中签字、捺印。后原告多次催要，但被告均以各种理由予以推诿。现原告提起诉讼。本院认为：原告宁夏富磊建材有限公司向被告冯某1供应石料，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2019年7月26日，原告与被告冯某1对账务进行了结算，对欠款147445元由被告冯某1出具欠条确认，原告与被告冯某1因买卖合同形成债权债务关系。此后被告冯某1未能及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告冯某1清偿欠款的诉请于法有据、理由成立。庭审中，原告称被告冯某2只是石料拉运人，而并非石料买受人，之所以在欠条上签字、捺印，是对拉运石料及结算价款的确认，只是起证明人的作用，故对原告只要求被告冯某1承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某2辩称其长期在原告处拉石料，为石料的实际买受人，冯某1只是担保人，但经查明，被告冯某2因拖欠原告石料款，原告停止向其供料，是被告冯某1向原告的法定代表人打电话联系后，原告才同意被告冯某2继续拉上述石料的，结合欠条的出具人，可以证实被告冯某1为石料的实际买受人，其应对上述欠款承担清偿责任，故被告冯某2的辩解意见不能成立，本院不予支持。因原告与被告冯某1未约定付款期限，亦未约定材料款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告冯某1经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效后十日内向原告宁夏富磊建材有限公司支付石料款147445元；二、被告冯某2不承担清偿责任；三、驳回原告宁夏富磊建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月二十七日书记员 穆 鹰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1898号 陈秋*、包立*： 本院执行的陈秋*申请包立*责令退赔一案，经强制执行，本院已按照比例将公安移送的扣押款返还申请人，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2469号尹长山：本院已受理齐占江诉尹长山买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2864号原告甘南县劳动就业服务中心。住所地甘南县甘南镇文明大街**。统一社会信用代码122302254140666081。法定代表人桑启，职务局长。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张延军，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告林士艳，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告丛龙河，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王晓红，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县劳动就业服务中心与被告张延军、林士艳、丛龙河、王晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬军、被告丛龙河、王晓红到庭参加了诉讼，被告张延军、林士艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告甘南县劳动就业服务中心诉称，被告张延军、林士艳于2015年11月2日以夫妻名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行申请小额担保贷款100000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率为7.75%，被告丛龙河、王晓红对上述借款进行担保。截止2018年1月26日尚欠贷款本金99988.09元，利息2345.95元，本息合计102334.04元。此笔贷款因被告逾期未还，中国邮政储蓄银行甘南县支行在原告小额贷款担保金中代扣，截止2019年8月10日衍生利息11910.03元，合计应给付金额合计114244.07元，现起诉要求被告张延军、林士艳给付原告本息合计114244.07元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，至借款本息全部偿还完毕时止。要求被告丛龙河、王晓红对上款给付承担连带还款责任。被告张延军、林士艳未到庭答辩，亦未提供证据。被告丛龙河、王晓红辩称，我们担保期限已过，不同意承担保证责任。原告甘南县劳动就业服务中心为证明自己的观点提供小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行电汇凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明原告代偿贷款本金99988.09元，利息2345.95元，本息合计102334.04元。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张延军、林士艳于2015年11月2日以夫妻名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行申请小额担保贷款100000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率为7.75%，被告丛龙河、王晓红对上述借款进行担保。截止2018年1月26日尚欠贷款本金99988.09元，利息2345.95元，本息合计102334.04元。此笔贷款因被告逾期未还，中国邮政储蓄银行甘南县支行在原告小额贷款担保金中代扣，截止2019年8月10日衍生利息11910.03元，合计应给付金额合计114244.07元。本院认为，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款，借款合同中明确借款期限为24个月，被告在约定的期限内无故不偿还借款的行为违反法律规定，原告为被告代偿借款后有权向被告进行追偿。被告王晓红为被告张延军、林士艳贷款进行担保，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告王晓红对该笔借款应承担连带给付责任，被告丛龙河没有担保，不承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延军、林士艳给付原告甘南县劳动就业服务中心代偿贷款本金99988.09元，利息2345.95元，截止2019年8月10日衍生利息11910.03元，合计金额114244.07元。2019年8月11日起利息按借款合同约定给付借款利息及罚息，至借款本息全部偿还完毕时止。被告王晓红对上述款项承担连带给付责任。被告丛龙河不承担保证责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.68元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝平安
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执132号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川成都市高升东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市天之绿商贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：91510400692290634D。 法定代表人：张贵林。 被执行人：攀枝花合众工贸有限公司,住所地四川省攀,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**附**，：91510400696998891A。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 被执行人：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：文蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：庞启裴，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：谯光明，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：文君，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初50号民事判决书，立案执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市天之绿商贸有限责任公司、攀枝花合众工贸有限公司、张豪、文蓉、庞启裴、谯光明、陈勇、文君合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为32725653.55元、执行费100126元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，查封了被执行人张豪名下所有的梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号：川ＤＲ××××），查封期限为两年；3.通过不动产登记中心查询，查封了被执行人攀枝花合众工贸有限公司名下所有的位于四川省攀枝花市东区阳光大梯道商业用房八处（产权证号分别为：攀房权证东字第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××7号、第0××8号、第0××9号、第0××0号、第0××1号）、位于四川省攀枝花市东区××街××号商业用房（产权证号：攀房权证东字第0××2号）、位于四川省攀枝花市东区弄弄××路××号商业用房（产权证号：攀房权证东字第0××3号）、位于四川省攀枝花市东区××街××号商业用房（产权证号：攀房权证东字第0××4号）；查封了被执行人张豪名下所有的位于四川省攀枝花市东区××街××号的商业用房（权证号：××）、位于四川省攀枝花市东区××梯道××号的商业用房（权证号：××）；查封了被执行人文蓉名下所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号的商业用房（产权证号：攀房权证西私字第2××7号）、位于四川省攀枝花市东区××梯道××号的二十处商业用房（产权证号分别为：攀房权证东私字第2××1号、第2××7号、第2××3号、第2××7号、第2××7号、第2××0号、权Ｓ××0号、权Ｓ××9号、权Ｓ××8号、权Ｓ××5号、权Ｓ××3号、权Ｓ××7号、权Ｓ××2号、权Ｓ××4号、权Ｓ××5号、权Ｓ××1号、权Ｓ××2号、权Ｓ××8号、权Ｓ××4号、权Ｓ××6号）、位于四川省攀枝花市东区××梯道××号的二处商业用房（产权证号分别为：攀房权证东私字第2××6号、第2××7号）、位于四川省攀枝花市东区××街××号××栋××楼××号的车库（权证号：××）、位于四川省攀枝花市东区××街××村的二处商业用房（权证号分别为：Ｓ00058815、Ｓ00058816号）、位于四川省攀枝花市东区××街××村××号的住宅（权证号：××号）。上述不动产查封期限均为三年；4.2020年11月27日本院对本案所有被执行人进行了限制高消费。 因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，财产被公安机关查封，目前无法处置，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢143号 申请执行人罗杏金，女，1982年8月10日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人罗杏金与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执626号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执626号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦9楼1-901号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7886.20元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款394310.00元的万分之一计算，即394310.00元×0.0001×200天=7886.20元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金394.31元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费136.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8417.01元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：孙显东，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告孙显东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10426号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，彝族，1975年12月18日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金17974.22元、利息2587.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1033.89元、消费手续费296.40元，合计21891.85元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告李波缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月4日，被告李波向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为40×××44的信用卡，被告于2018年5月4日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月16日，被告尚欠原告透支本金17974.22元，产生利息2587.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1033.89元、消费手续费296.40元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李波申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告李波的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告李波未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告李波清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年7月16日的借款本金17974.22元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3196号 原告：刘善峰，男，1954年4月28日出生，汉族，工人，住双滦区。 被告：河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村村民委员会，住所地：承德县。 法定代表人：刘金龙，系该村村主任。 原告刘善峰与被告河北省承德县高寺台镇高寺台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘善峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘善峰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘善峰负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘常亮 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江长江金属表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区和平路街办长江村山北港。法定代表人：文兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱珍，女，1955年11月27日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：殷大全，男，住镇江。镇江新区大港街道伯先新村社区居委会推荐。再审申请人镇江长江金属表面处理有限公司因与被申请人何爱珍提供劳务者致害责任纠纷一案。不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江长江金属表面处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1172号 上诉人（原审被告）：浙江糖潮服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路**。 法定代表人：潘波涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 上诉人浙江糖潮服饰有限公司因与被上诉人徐晓敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人徐晓敏于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，上诉人浙江糖潮服饰有限公司于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人徐晓敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人浙江糖潮服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1164号民事判决； 二、准许被上诉人徐晓敏撤回起诉。 三、准许上诉人浙江糖潮服饰有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10263元，减半收取5132元，保全费3752元，合计8884元，由被上诉人徐晓敏负担；二审案件受理费7443元，减半收取3722元，由上诉人浙江糖潮服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘 黎 书 记 员 樊 艳
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2811号之二 被执行人：曾小英，女，汉族，1963年07月08日生， 住桂平市 宁街606号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾小英在中国银行61×××92ＣＮＹ0账 户内存款人民币3975.61元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗莎
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执214号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：潘红，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省仪陇县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52954号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申13号 黄其庆、钟益敏： 你们因犯破坏生产经营罪一案，不服苍梧县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0421刑初30号刑事判决和本院于2019年12月5日作出的（2019）桂04刑终222号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉认为：一、你们认为本案属于土地权属纠纷，法院没有审查许某、车庆年承包“姨婆山”合同以及山口四、五、六小组发包的合法性、真实性、关联性，导致本案被错误定性为刑事案件审理；二、你们的行为不构成破坏生产经营罪，你们不认可公安机关认定的损失，实际损失远低于立案标准，不足以定罪，法院认定你们破坏生产经营罪没有事实和法律依据。据上，请求本院改判你们无罪。 本院审查认为，一、对你们认为本案属于土地权属纠纷，法院没有审查许某、车庆年承包“姨婆山”合同以及山口四、五、六小组发包的合法性、真实性、关联性，导致本案被错误定性为刑事案件审理的意见。经查，被害人许某、车庆年系善意取得“姨婆山”经营权，你们及大塘四个小组其他村民认为许某、车庆年的经营侵犯了你们的合法权益，应通过合法的途径予以解决，而你们纠集多人破坏他人正常生产经营活动，你们的行为已构成破坏生产经营罪，你们的行为不属于合法维权。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。二、对于你们认为你们的行为不构成破坏生产经营罪，你们不认可公安机关认定的损失，实际损失远低于立案标准，不足以定罪，法院认定你们破坏生产经营罪没有事实和法律依据的意见。经查，本案认定的损失由具备资质的苍梧县价格认证 -2- 中心作出，鉴定程序合法，且经庭审质证，可以作为本案的依据。你们纠集多人破坏他人正常的生产经营活动，你们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； -3- （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢833号 赵海龙、松原市某混凝土有限公司： 赵海龙申请执行被执行人松原市某混凝土有限公司劳务报酬纠纷一案，申请执行标的为24943元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人24943元。被执行人交付了执行费274元，至此松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0702民初2266号判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1200号 张宝、赖素芹、信丰时利和房地产开发有限责任公司 本院执行的张宝等申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额27445.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1087号   原告：周亚尕，女，1969年6月7日出生，蒙古族，现住都兰县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德镇司法所法律工作者。   被告：霍永祥，男，1977年8月25日出生，汉族，青海省湟中县居民，现住都兰县，公民身份号码×××。   被告：张文秀，女，1976年3月28日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   原告周亚尕与被告霍永祥、张文秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚尕及其委托诉讼代理人布仁巴义尔、被告霍永祥、张文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周亚尕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装潢费用40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，因被告家中暖气管破裂，房屋漏水，将原告家中的装潢全部损坏，原告找被告协商，被告置之不理，原告向物业反映情况，物业也不管不问。2020年7月19日，又因被告家中管道漏水，再次导致原告家中的客厅、卧室被损坏，原告找到物业反映情况，找被告协商，被告仍然不管不顾。现诉至法院，望依法公正判决。   被告霍永祥辩称，被告家房子是地暖，近几年暖气没有坏过，也没有维修过，2019年因暖气不热加了两组暖气片，暖气从未出现漏水现象。房屋漏水是因为楼顶的防水层年久未修所致。受损的不仅有原告，而且被告及其隔壁单元也同样遭受损失。   被告张文秀辩称，2020年7月19日因楼顶漏水，被告还将原告叫至被告家中查看情况，是否因被告家暖气漏水致原告家装潢被破坏，原告应当是清楚的，为此原告还向物业反映过，但物业工作人员迟迟未到。   原告周亚尕向法庭提供如下证据：房屋室内照片两张以及物业公司出具的证明一份，用于证明被告家中暖气漏水导致原告家中财产受损的事实。   被告霍永祥对原告提供的证据质证认为，房屋漏水的原因是楼顶的防水层和漏水槽损坏所致，2018年被告家的暖气从未漏水。2020年是由于他人在楼顶安置的热水器破裂，致使被告及原告家漏水。   被告张文秀对原告提供的证据质证认为，我们家从未漏水，2018年暖气管道也没有破裂，2020年漏水是因为楼顶热水器破裂造成。   被告向法庭提交如下证据：   证据一、照片20张，用于证明漏水是因为楼顶防水层破损所致，并非被告家暖气管道漏水；   证据二、证人李某1、李某2证言，用于证明漏水原因是楼顶防水层破损导致漏水。   原告对被告提供的证据质证认为，对证据一不认可，对拍摄的时间和是否是被告家中拍摄的不清楚；对证据二质证认为，与本案没有关联性。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告周亚尕系香日德镇牧民小区4号楼3单元402室房主，被告霍永祥、张文秀系香日德镇牧民小区4号楼3单元502室房主，与原告为楼上楼下。2018年1月、2020年7月原告周亚尕居住的××镇曾两次因漏水致使室内装修被损坏。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告提供的室内照片及物业公司出具的证明，该组证据虽能证明原告家中受损情况，但不能证明是被告家中暖气漏水所致。且原告在庭审中自认物业公司并未到现场查看漏水原因，二被告对证据的真实性予以否认，故对物业公司出具的证明不予确认。二被告提供的李某1、李应林的证人证言与自家室内墙面受损的痕迹照片能够相互印证原告家中装修被损坏的原因非被告家中暖气漏水所致。原告要求二被告赔偿原告装潢费用40000元的诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告周亚尕的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周亚尕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审130号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：袁晓媚，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011285号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执520号 申请执行人：孙某,公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省海北州海晏县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年8月3日依法受理，于2020年8月12日、11月7日通过本院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人王某名下可供执行的财产。 本院于2020年9月21日通过协助单位海南州车管所查询了被执行人王某名下车辆登记信息，查明被执行人王某名下无车辆登记信息。 本院于2020年10月19日委托海晏县人民法院查询被执行人王某名下不动产登记信息，查明被执行人王某名下无不动产登记信息。 经本院调查被执行人王某名下无可供执行的财产，且申请人孙某无法提供被执行人王某名下可供执行的财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人王某的下落或者发现被执行人王某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱占强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8499号原告：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：王学成，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵文生与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二〇年十一月二十日法官助理李杨书记员许佩琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6153号之三 申请执行人王久未，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李保国，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王久未与被执行人李保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）浙0109民初16074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王久未于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为89523元及自2020年6月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于宁波市鄞州区钱湖人家的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷