wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执611号 申请人封胜利，男，汉族，农民，现住陕西省。 申请人张改连，女，汉族，农民，现住陕西省。 被执行人王莉，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 封胜利、张改连申请执行王莉机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2019）内06民终2398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月25日向本院申请强制执行，依法向被执行人王莉送达了执行通知书、财产报告令，执行中双方当事人自愿达成和解执行协议并履行完毕，申请人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执611号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  思双东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保293号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人宋礼文与被申请人刘广敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）桂0804民初1699号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘广敏名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号长城牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封申请人宋礼文名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，期限为二年 附：（2020）桂0804民初1699号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执21号 救助申请人：蓝勇，男，1987年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人蓝勇以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝勇称：其与罗永忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，忻城县人民法院（2007）忻民初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因罗永忠无财产可供执行，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2007年2月12日19时30分左右，罗永忠驾驶桂Ｇ×××××号多功能拖拉机拉甘蔗从果遂街往花红村方向行驶至果遂街至花红村1ＫＭ＋200Ｍ处时，超出车厢外的甘蔗刮对蓝春志驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车及车上乘员蓝勇，造成蓝春志、蓝勇受伤、摩托车损坏的一般道路交通事故。蓝春志、蓝勇被送到合山市人民医院治疗，蓝勇被诊断为左股骨下段骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院至同年3月2日出院。忻城县公安局交通警察大队认定，罗永忠承担该事故的全部责任，蓝春志、蓝勇无责任。后蓝勇向本院提起民事诉讼，本院于2007年6月5日作出（2007）忻民初字第94号民事判决，罗永忠赔偿蓝勇各项损失共计18654.65元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝勇是其家庭主要劳动力之一，因交通事故受伤后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝勇司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25257号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司，住所地重庆市江**金源路**附**，统一社会信用代码91500105MA60ERWNXB。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：张强，男，系该司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，系该司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司（以下简称谊品江北区第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告谊品江北区第一分公司的委托诉讼代理人张强、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4.19元，并赔偿给原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月13日在被告处购买一袋散称大薏仁米，该产品合格证生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月，被告购买时该食品已过保质期。被告销售过期食品，违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。被告谊品江北区第一分公司辩称，原告并非正常消费者，多次购买有瑕疵的产品诉至法院达到其恶意谋利的目的。本院经审理认定事实：原告于2020年4月13日在谊品生鲜重庆锦绣北滨路店花费4.19元购买了一袋散称大薏仁米，盛放涉案产品的容器外粘贴的散装食品标签载明生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月。庭审中，被告陈述重庆锦绣北滨路店系其门店。上述事实，有购物小票、产品实物、支付凭证、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、产品实物相互印证，足以证明其于2020年4月13日在被告处购得涉讼食品，且涉讼食品散装食品标签上标注的生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月等内容，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。关于被告提出原告并非正常消费者不应得到赔偿的抗辩，本院认为，因食品质量问题发生纠纷时，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利，故对该抗辩本院不予支持。综上，被告销售过期食品，应承担惩罚性赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺退还货款4.19元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺支付赔偿款1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1700号上诉人（原审原告）：王呈全，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：曲杰，女，1965年4月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。上诉人王呈全因与被上诉人曲杰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王呈全于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王呈全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王呈全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王呈全负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员 宁宏权
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1054号申请执行人:陈某某，男，山丹县居民。被执行人:吴某某，男，浙江省乐清市居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘0725民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年7月3日至2020年11月23日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县交通街浙江商业城综合办公楼2号楼一层8号二层8号商铺，在2016年办理在建工程抵押登记。本院2020年7月在其他案件中查封该房屋时，山丹县自然资源局表示因开发商未提供被执行人名下不动产登记相关信息，故无法查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘A767**号丰田牌汽车一辆，本院2020年7月已在其他案件中轮候查封该车辆。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年11月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年11月23日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款63890元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款63890元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下虽有位于山丹县交通街浙江商业城综合办公楼2号楼一层8号二层8号商铺，但房屋在2016年办理在建工程抵押登记，且山丹县自然资源局表示因开发商未提供被执行人名下不动产登记相关信息，故无法查封；被执行人名下登记的车辆本院在其他案件中轮候查封，且未实际扣押，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8140号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李孟和，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李孟和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十七日书记员 张琪乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4136号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路**云南城投大厦******。法定代表人：丁红艳。被执行人:黎宾，女，1962年12月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：江洁，男，1960年4月11日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人黎宾、江洁金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）云0111民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为295990.00元及逾期利息，执行费4340元。本院受理后，于2020年5月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初307号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清浦区喜同五金日杂店。经营者：李同喜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告清浦区喜同五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1775号 申请执行人：谭春梅，女，1972年01月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**10-11，统一社会信用代码：91500105691214349A。 法定代表人：吴涛。 关于申请执行人谭春梅与被执行人重庆学茂建筑劳务有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第2227号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谭春梅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人重庆学茂建筑劳务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为120000元，未执行金额为120000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人重庆学茂建筑劳务有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人重庆学茂建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭春梅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆学茂建筑劳务有限公司的财产线索，申请执行人谭春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫雪松在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2896号之一 申请执行人：叶丽红,女,1990年1月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周旭莉,女,1980年5月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：廖火金,男,1976年12月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：雷李军,男,1979年6月23日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶丽红与被执行人周旭莉、廖火金、雷李军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丽红向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周旭莉、廖火金、雷李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周旭莉、廖火金、雷李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭莉、廖火金逾期未履行，已报告财产。被执行人雷李军逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭莉、廖火金、雷李军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷李军名下工资，已被本院（2018）浙1102执5581号案件扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人雷李军的住房公积金账户已被本案轮候冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周旭莉、廖火金、雷李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周旭莉、廖火金拒不履行，本院已对被执行人周旭莉、廖火金采取了限制消费的执行措施。被执行人雷李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷李军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽红。其没有异议。 综上，被执行人周旭莉、廖火金、雷李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1021号 申请执行人：云南民强建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007928697905。住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。 法定代表人：田茂强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆全位，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李正顺，男，1957年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，住祥云县。 被执行人：虞建友，男，1969年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人云南民强建筑工程有限公司与被执行人李正顺、虞建友追偿权纠纷一案，申请人云南民强建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初154号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为李正顺、虞建友连带偿还申请人代偿款138640元及该款自2020年1月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失、李正顺偿还代偿款821648元及该款自2020年1月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失、案件受理费13000元。 执行过程中，本院依法对被执行人李正顺、虞建友的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李正顺、虞建友名下各有互联网银行存款568.06元、851.93元，本院已经扣划在案并发放给了申请执行人；查实李正顺名下有号牌为云Ｌ×××××号的北京牌汽车、云Ｌ×××××的长城牌汽车各一辆，本院在之前的执行案件中已经查封在案，但一直未能实际扣押控制；此外二人名下查无银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；虞建友名下查无车辆登记信息。申请人提供的被执行人李正顺的电话号码一直处于关机状态。经到二被执行人户籍所在地村委会调查，得知被执行人李正顺常年外出不归，家中无财产可执行；虞建友家中除在宅基地上建盖得部分农宅外，无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人李正顺、虞建友列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的只执行到位1419.99元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晶晶
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审40号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人王仰国，1966年10月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600176581号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月23日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600176581号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安 全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款2200元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了催告书，限期2020年11月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600176581号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币2200元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600176581号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄      俊      云
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初877号 原告:霍州煤电集团房地产开发有限公司，住所地：山西省霍州市大张镇贾村，统一社会信用代码：9114100067816042XY(1-1)。 法定代表人：赵伟，男，职务：公司总经理。 委托代理人：代瑞敏，男，山西晋杰律师事务所律师。 被告：岳利军，男，1982年9月13日生，汉族，霍州煤电集团吕梁山煤电公司方山木瓜煤矿科员。户籍地：山西省吕梁市离石区，现住山西省方山县。 被告：陈慧丽，女，1985年3月5日生，汉族，户籍地：山西省霍州市，现住山西省方山县。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司与被告岳利军、陈慧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州煤电集团房地产开发有限公司委托代理人代瑞敏、被告岳利军到庭参加诉讼，被告陈慧丽经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳利军、陈慧丽偿还原告代偿款人民币38236.84元，并支付逾期还款利息362.98元，总计38599.82元。2、诉讼费由被告岳利军、陈慧丽承担。 事实和理由：原告霍州煤电集团房地产开发有限公司诉称，2012年8月21日，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订个人住房借款最高额保证合同，合同约定原告为购置方山县谐和居所属住房的全部债务人提供连带保证责任。2012年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，被告岳利军向原告购买方山县大武镇西相王村谐和居小区6-1-702室。被告岳利军、陈慧丽共同向中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了按揭借款合同。合同签订后，二被告多次逾期还款，银行从原告处扣划38236.84元按揭借款，原告为此向二被告追偿。 原告提供的证据有：1、营业执照一份、被告身份证复印件两份，说明主体适格；2、商品房买卖合同复印件一份，说明房屋买卖事实；3、个人住房借款合同书复印件一份，说明借款事实；4、中国建设银行商品房销售贷款合作协议、个人住房借款最高额保证合同复印件各一份，说明原告担保事实；5、银行扣划借款明细表一份，说明追偿权取得的事实。 被告岳利军辨称，我承认原告提供的证据和主张38236.84元欠付款的事实，我愿意分两次予以偿还；被告陈慧丽在2016年已经与我离婚，涉案房屋分割给了我，现在，欠付的房贷应该由我偿还。我对原告主张的利息不认可；诉讼费我不负担。另外，我向原告缴纳了契税和相关费用，原告在约定的时间内未给我办理房产证，我要求原告退款；还有，原告所属的物业公司高费收取了我的水费和电费，我要求按照差价退还我；同时收取了我的装修保证金1000元退还我。 被告岳利军提供的证据有：1、（2015）离民一初字第382号民事判决书一份，说明岳利军与陈慧丽离婚的事实，并说明涉案房屋已分割于岳利军名下，剩余房屋贷款应由岳利军偿还；2、收楼收费明细表一份、水费收据一支、电费收据一支，说明水电高收费情况；3、办理房产证相关收据九支，说明缴纳办理房产证的相关费用情况。 被告陈慧丽未到庭，未提交答辩状，未提供证据。 本院认为：被告岳利军承认原告霍州煤电集团房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告霍州煤电集团房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原告要求由被告偿还代偿款的请求应予支持。被告岳利军提供的（2015）离民一初字第382号民事判决书一份，是已经生效的判决书，应当采信；并且，被告岳利军同意承担原告主张的债务，应予准许；被告岳利军主张的房产证办理违约、水电费超收、装修保证金退还的请求属于另一法律关系，被告可另行诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 由被告岳利军在判决书生效后二十日内清偿原告霍州煤电集团房地产开发有限公司代偿还银行借款38236.84元，利息362.98元，共计38599.82元。 驳回原告霍州煤电集团房地产开发有限公司对被告陈慧丽请求偿还代偿款的诉讼请求。 驳回被告岳利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告岳利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝 芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执246号申请执行人：高靖，男，汉族，1991年2月3日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：郭积坤，男，白族，1992年5月15日生，云南省云龙县人，住云龙县。原告高靖与被告郭积坤民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年7月3日作出的（2020）云2928民初379号民事调解书确定：由被告郭积坤归还原告高靖借款28000.00元，分两次还清：于2020年8月30日前归还10000.00元，2020年12月20日前归还18000.00元。本院调解书生效后，被告郭积坤未按时履行第一期支付义务。原告高靖遂于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭积坤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人郭积坤履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人郭积坤名下的银行存款账户，并于2020年11月16日依法扣划其登记在云南省永平县农村商业银行营业部62×××85账户内6300.00元。申请执行人高靖与被执行人郭积坤就剩余4000.00元案款的支付达成执行和解协议：被执行人郭积坤于2020年12月1日前一次性支付4000.00元，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执246号执行案件终结执行。被执行人郭积坤必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人郭积坤不履行执行和解协议，申请执行人高靖可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理左安邦书记员周国蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初301号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胡某，男，1990年8月12日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯危险驾驶罪于2019年12月2日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月27日15时30分许，被告人胡某在扎鲁特旗黄花山镇饮酒后，无证、酒后驾驶×××号小型轿车驶入鲁北镇后由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇社保局十字路口处时，被执勤交警查获。2020年3月31日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第0436号鉴定意见书检验鉴定，胡某血样中乙醇含量为118.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某犯有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人胡某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特23号申请人：刘文忠，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。申请人：王志松，男，1992年8月9日出生，瑶族，大专文化，居民，住弥渡县。现住弥渡县。本院于2020年11月27日立案受理申请人刘文忠与王志松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月27日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：由王志松支付给刘文忠差欠的猪肉款369000元（款项分五次还清：1、2021年6月30日之前支付69000元；2、2021年12月31日之前支付75000元；3、2022年6月30日之前支付75000元；4、2022年12月31日之前支付75000元；5、2023年6月30日之前支付75000元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文忠与王志松于2020年11月27日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 何可仁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2158号 张海兵、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人张海兵与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第79号仲裁裁决书向本院申请执行标的12167元以及利息。本院于2020年10月15日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计7100元，并负担案件执行费83元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第79号仲裁裁决书于2020年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5098号 原告：闫剑新，男，1970年3月21日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。 法定代表人：闫剑锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安成，男，1968年5月2日生，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。 原告闫剑新与被告晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫剑新及被告晋中丰亿机械有限公司的委托诉讼代理人张安成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款2039385.67元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：在2014年到2019年间，原告作为被告的合作单位，每月按照被告生产计划要求向被告提供铸钢件，被告在收到铸钢件后给原告出具入库单，被告不定时支付部分货款，双方未签订书面供货合同。截止到2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计2039385.67元，原告多次向被告讨要货款未果，故依法向贵院提起诉讼。并提交证据:对账单。 被告辩称：对原告主张的货款2039385.67元认可，双方是多年的合作客户。因受疫情影响，公司资金断链，暂无能力偿还原告。对原告提交的证据认可。 本院结合双方当事人当庭陈述及其对原告所提供的证据进行了审查，原告证据不足以证明原被告双方存在买卖合同关系。原告只提供有被告公司盖章的对账单，而该对账单上仅记载了铸件款的金额，并未对铸件数量、单价、交易时间等重要信息加以说明，虽然被告对此对账单予以认可，但单一的对账单并不能证明完整的案件事实，原告不能提供买卖合同、货物交付、收款证明等与买卖相关联的其他证据相印证，故对原告所诉事实难以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明原被告双方存在买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫剑新的诉讼请求。 案件受理费23115元，减半收取11557.5元，由原告闫剑新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：刘云朋，男，1989年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：刘小超，男，1968年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告刘云朋、刘小超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告刘云朋、刘小超经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金31061.64元及逾期付款违约金155.31元（自2020年5月9日至2020年6月9日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计31216.95元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年10月11日，刘云朋作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向刘云朋签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为刘云朋,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为29858.04元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为829.39元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘小超向原告出具共同还款承诺书。 2018年10月12日，刘云朋与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款50000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年10月12日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至刘云朋名下。2020年2月12日，刘云朋开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2020年5月8日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金31061.64元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告刘云朋、刘小超在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，刘云朋向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为刘云朋，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为50000元，保险费为29858.04元，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月12日，刘云朋与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定刘云朋向该行借款50000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向刘云朋发放贷款50000元。 同日，刘小超签署《共同还款承诺书》一份，承诺对刘云朋的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“深州市东郎里村”，指定签收人为刘云朋，手机号码为155××××6271。 2020年2月12日，刘云朋开始拖欠贷款，拒不偿还。2020年5月9日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项31061.64元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2020年5月8日收到原告支付的上述31061.64元代偿款，并同意将其对刘云朋追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，刘云朋签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与刘云朋的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘小超自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在刘云朋违约时，承担共同还款责任。 刘云朋在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的50000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔31061.64元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向刘云朋、刘小超主张31061.64元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告刘云朋、刘小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘云朋、刘小超于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金31061.64元及逾期付款违约金（以31061.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2020年5月9日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，简易程序审理减半收取计291元，由被告刘云朋、刘小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓倩 /
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执163号之一 申请执行人：太原市小店区武进汽车电器经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司11道**。 经营者：杨龙江，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区武进汽车电器经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区武进汽车电器经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初183号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款22381元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15113号上诉人（原审原告）：李通军，男，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，董事长。委托诉讼代理人：张伟超、赵晗，该公司员工。上诉人李通军因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，上诉人李通军及其委托诉讼代理人孙玉倩、被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人张伟超、赵晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的证据虽然无法证明伤残晋级与被上诉人之间的因果关系，但是上诉人的尘肺二期是在尘肺一期的基础之上发展而来的；被上诉人已经支付的仅仅是按七级伤残工伤待遇赔偿，已经无法保障上诉人晋升到四级伤残的医疗和生活支出，被上诉人应当根据复查鉴定结论的伤残情况予以赔偿。被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李通军提出诉讼请求：依法判令被告支付原告一次性伤残补助金125,688元、一次性工伤保险长期待遇718,220元、鉴定费6,839.1元、交通费35,000元、精神抚慰金200,000元，共计1,085,747元。原审查明：原告李通军于2000年2月至2009年7月20日期间在被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司处从事井下采矿工作。原告于2009年7月20日被郑州市××防治所鉴定为一期尘肺（Ⅰ）（煤工尘肺）。后原告不服鉴定结论，多次申请鉴定。原告于2009年8月29日被郑州市××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺Ⅰ期，2009年10月29日被河南省××诊断鉴定委员会鉴定为3尘肺Ⅰ期（煤工尘肺），2010年9月20日被郑州市××防治所诊断为煤工尘肺壹期，2010年10月30日被郑州市××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，2010年12月17日被河南省××诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期。2011年10月25日被郑州市××防治所诊断为煤工尘肺壹期。原告于2011年2月21日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇，对仲裁裁决不服，于2011年5月30日向本院提起诉讼，本院于2011年8月30日作出（2011）巩民初字第2531号民事判决，后原、被告均不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）郑民一终字第1712号民事裁定，以原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，撤销本院（2011）巩民初字第2531号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2012年9月28日作出（2012）巩民初字第387号民事判决，确认原、被告劳动合同于2009年7月20日终止，被告支付原告七级工伤保险待遇及经济补偿金、生活费等共计176,236.47元，原告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）郑民一终字第1742号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2012年3月15日向原告支付了176,236.47元。后原告又多次进行了医学检查，原告于2013年3月26日被郑州市××防治所诊断为煤工尘肺壹期，2014年3月28日被郑州市××防治院诊断为煤工尘肺壹期，2014年7月3日被郑州市××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，2017年7月10日被郑州市××防治院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2019年12月6日被郑州市××防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期。原告自述其于2009年7月20日至2016年2月期间没有工作，2016年2月至今在河南宏基煤业有限公司从事井下工作，具体为负责按运煤的运输机开关。原审认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。原告李通军与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动合同终止后，又在其他公司从事井下作业，根据其提供的证据，无法证明其病情恶化，××晋级因曾在被告处工作所致，故原告主张被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李通军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李通军负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李通军与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司之间的工伤保险待遇纠纷已经生效判决作出认定和处理，之后，上诉人又在其他公司从事井下作业，上诉人提供的证据不能证明其××晋级和伤残等级晋级与被上诉人之间存在因果关系。综上所述，上诉人李通军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李通军负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王梦龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初824号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龙本云（曾用名龙本营），男，1971年1月2日出生，苗族，文盲，务工，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人林荣华，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月19日以（2020）闽0581刑初824号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人龙本云、林荣华开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2444号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：王俊，男，1973年8月6日出生，汉族。被执行人：张红茂，男，1969年10月30日出生，汉族。被执行人：李秋平，女，1970年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、张红茂、李秋平借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 马        辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢338号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。被执行人：卢国华，男，汉族，1963年05月18日出生，云南省。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人卢国华与企业有关的纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：杨风选，男，1981年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：刘延敏，女，1984年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告杨风选的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告杨风选、刘延敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告杨风选、刘延敏经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金18028.21元及逾期付款违约金90.14元（自2020年4月18日至2020年5月18日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计18118.35元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年9月26日，杨风选作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向杨风选签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为杨风选,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为78513.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为42398.64元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1177.74元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘延敏向原告出具共同还款承诺书。 2017年9月27日，杨风选与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款71000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年9月27日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至杨风选名下。2020年1月27日，杨风选开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2020年4月17日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金18028.21元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告杨风选、刘延敏在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，杨风选向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年9月26日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为杨风选，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为71000元，保险费为42398.64元，保险金额为78513.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月27日，杨风选与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定杨风选向该行借款71000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向杨风选发放贷款71000元。 同日，刘延敏签署《共同还款承诺书》一份，承诺对杨风选的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市故城县”，指定签收人为杨风选，手机号码为138××××9577、156××××9598。 2020年1月27日，杨风选开始拖欠贷款，拒不偿还。2020年4月18日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项18028.21元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2020年4月17日收到原告支付的上述18028.21元代偿款，并同意将其对杨风选追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，杨风选签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与杨风选的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。刘延敏自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在杨风选违约时，承担共同还款责任。 杨风选在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的71000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔18028.21元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向杨风选、刘延敏主张18028.21元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告杨风选、刘延敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨风选、刘延敏于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金18028.21元及逾期付款违约金（以18028.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2020年4月18日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，简易程序审理减半收取计127元，由被告杨风选、刘延敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓倩 /
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1458号之一 申请执行人：李士炘，男，1953年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区（城市光年）。 被执行人：王远保，男，1970年5月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人李士炘与被执行人王远保民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨相委
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海，男，1977年12月5日出生，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人吴海商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1552号 原告：虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：滁州市华田劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园****。统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。 法定代表人：吴一波，总经理。 委托诉讼代理人：王道文，男，法务经理。 原告虞长根与滁州市华田劳务有限公司（以下简称华田公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告虞长根及其委托诉讼代理人王国洋、被告华田公司的委托诉讼代理人王道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的39213元工程款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：安庆市宜景城四期二组团二标段由安徽金鹏建设劳务有限公司作为总包单位承建。被告作为该工程劳务分包单位于2017年2月与原告就上述工程瓦工项目签署《劳务分包合同》一份，就该工程的21、22号楼及地下室工程除主体砼浇筑外的瓦工工程施工事项协商达成一致。2018年11月9日经双方结算确认主体工程已经完工，同时签署《大发宜景城四期二组团二标段项目瓦工劳务工程分包项目的第二份结算单》，确认工程结算价5552640元，另增补的工程量为171073元，两项合计5723713元。原告只收到被告支付的5684500元，被告尚拖欠39213元未支付，原告多次要求被告支付，但被告以所谓的因工程罚款及返修的杂工、扣款部分的费用为由，认为原告已超领工程款，故拒绝支付。被告在2020年6月起诉要求原告返还垫付款，贵院于2020年7月20日作出(2020)皖0802民初938号民事判决书，依法驳回了被告的诉讼请求，同时该判决书认定被告尚有39000.00元未支付给原告，被告予以认可。被告收到该判决书后未在期限内提起上诉，亦不支付尚欠的工程款39213.00元，原告多次催要，被告均予以拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 华田公司辩称，无答辩意见，等举证质证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的虞长根身份证复印件、华田公司营业执照复印件、（2020）皖0802民初938号判决书复印件、结算单复印件。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联且能够形成完成的证据链，故本院对其“三性”及证明目的予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的《班组工程款支付审核表》复印件、《承诺书》复印件2份、《建设工程农民工工资审核表》复印件3份、《情况说明》复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件3页，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为系被告记载，并没有征得原告的同意。对此本院认为，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该组证据系被告单方制作，且原告对其关联性有异议，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2020年10月20日作出的（2020）皖0802民初938号民事判决书（已生效）查明事实如下：大发四期二组团二标段由安徽金鹏建设劳务有限公司作为总包单位承建。2017年2月，华田公司与虞长根就上述工程瓦工项目签署劳务分包合同一份，就该工程的21、22号楼及地下室工程除主体砼浇筑外的瓦工工程施工事项协商达成一致，工程价款和结算约定:按照建筑面积90元每平米计算；工程施工过程中按照1500元/月支付工人的生活费，项目完工后支付到合同总价格的70%，竣工验收合格后支付合同价格的95%，余款5%为保修金，保修期满半年周支付尾款；跨年项目，年前支付至已经完成的工程量的90%。2018年11月9日经双方结算确认主体工程已经完工，同时签署《大发宜景城四期二组团二标段项目瓦工劳务工程分包项目的第二份结算单》，确认工程结算价5552640元。另增补的工程量为171073元，两项合计5723713元。庭审中虞长根只承认收到华田公司支付的5684500元，认为华田公司还差其39000余元未支付，华田公司予以认可。 现虞长根起诉至本院要求华田公司支付尚欠的工程款39213元。 本院认为，被告欠付原告工程款39213元，事实清楚，证据充分，本院对原告向被告主张工程款39213元的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告滁州市华田劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞长根工程款39213元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元（原告已预缴），由被告滁州市华田劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执444号被执行人：李国军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区七星农场，无固定住所。本院依据（2019）黑0804刑初76号刑事判决书，执行李国军涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执444号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该支行客户经理。被告：孙志明，男，汉族，1979年9月16日出生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告孙志明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金8986.05元、利息601.35元、逾期还款违约金407.60元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日），合计9995元，及从2020年9月14日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的金穗信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计9995元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告孙志明未答辩。经审理查明，被告孙志明于2018年8月30日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××93。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金8986.05元、利息601.35元、逾期还款违约金407.60元，合计9995元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、卡片信息查询单、属地催收清单、交易明细查询、催收通知书及催收短信等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孙志明向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告孙志明应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张被告孙志明偿还贷记卡透支本金8986.05元、利息601.35元、逾期还款违约金407.60元，合计9995元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日止），并从2020年9月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告孙志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金8986.05元、利息601.35元、逾期还款违约金407.60元，合计9995元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告已预付），由被告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1223号申请执行人：宋跃魁，男，1980年7月24日出生，住所地泰来县被执行人：任志慧，女，1982年6月15日出生，住所地泰来县被执行人：崔德欣，男，1980年7月19日出生，住所地泰来县宋跃魁与任志慧、崔德欣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1485号已经发生法律效力，申请人宋跃魁于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人任志慧、崔德欣履行生效法律文书确定的给付宋跃魁21500.00元的义务，但任志慧、崔德欣未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人任志慧、崔德欣无可供执行财产，申请人宋跃魁也未能提供任志慧、崔德欣其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1223号案件的本次执行程序。申请执行人宋跃魁尚未实现的上述债权，应由被执行人任志慧、崔德欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。任志慧、崔德欣有履行能力或其他条件成就时，宋跃魁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宋跃魁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王姗姗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7588号申请执行人阮正敬，男，1963年5月6日出生，住诸暨市。被执行人陈月英，女，1973年9月4日出生，住诸暨市。申请执行人阮正敬与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈月英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮正敬向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人陈月英向申请执行人阮正敬归还借款本金33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1677元、执行费1044.88元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈月英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈月英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈月英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮正敬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2192号 原告：马静毅，男，1974年12月30日生，汉族，重庆市人，个体工商户，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：赵天龙，男，1993年1月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告马静毅与被告赵天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静毅到庭参加诉讼，被告赵天龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付定制橱柜款8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告外赊购橱柜在书香未来2栋1单元3004号房安装，价值16674元。被告于2018年7月18日付定金3000元，2019年2月付2300元，2020年6月付3370元，余款原告多次催要，被告以各种借口拒不履行。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在贵定县商贸新城Ｂ11栋110-113、Ｂ12栋128-131号门面经营橱柜、灶台面等销售。2018年7月，被告向原告赊购橱柜、灶台等装修物品。被告因房屋装修需要到原告处赊购橱柜，原告将物品交付给被告，被告支付部分货款后，于2020年1月5日向原告出具欠条一份，内容为：“本人赵天龙欠厨之宝马静毅11374元整（壹万壹仟叁佰柒拾肆元整）。日期：2020.01.05，姓名：赵天龙，身份证：5227231993××××××××”。2020年6月16日，被告付款3370元，余款至今未付。2020年10月14日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告向原告赊购橱柜等物品，原告将货物交给被告，双方的买卖关系成立。被告支付部份货款，后向原告出具金额为11374元的欠条一份，虽未约定给付剩余货款期限，按照法律规定，被告应当在合理期限内给付剩余货款，被告仅支付剩余货款3370元，尚欠余款8004年至今未付。现原告要求被告给付剩余货款8000元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天龙于本判决生效之日起三日内给付原告马静毅货款八千元（￥：8000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 晨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2660号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。地址：嵩明县嵩阳镇嘉玲中路110号。负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，1979年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨武，男，汉族，1979年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：顾秀芬，女，汉族，1984年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉被告杨武、顾秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨振、被告杨武到庭参加了诉讼，被告顾秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年3月13日与上述两位被告签定了编号为〔0109040226170313140000011〕的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告杨武、顾秀芬发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2017年3月13日起至2020年3月13日。被告于2019年3月15日贷款50000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2020年2月15日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2020年8月7日尚欠原告借款本金43371.53元及相应利息，经多次催要无果，被告已构成违约为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告杨武、顾秀芬偿还尚欠我行借款本金人民币43371.53元，并承担自2020年8月6日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费。被告杨武辩称：借款是事实，没有意见。被告顾秀芬未到庭答辩，也向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2017年3月13日，被告杨武、顾秀芬与云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行签订了编号为0109040226170313140000011号的《农户小额信用借款合同》，约定云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向被告发放贷款人民币50000元，贷款年利率为5.4375‰，期限自2017年3月13日起至2020年3月13日止，按季结息。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2019年3月15日向被告发放了贷款50000元，2020年2月15日到期，但被告方却未按期履行还款义务。现二被告尚欠原告借款本金43371.53元及自2020年6月21日起的利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告杨武、顾秀芬共同向原告借款50000元，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，该笔借款于2020年2月15日到期，现该笔借款本金尚有43371.53元及自2020年6月21日起的利息未按时赔还，原告主张要求二被告偿还借款本金43371.53元及自2020年6月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨武、顾秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金43371.53元及该款自2020年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费884元，减半收取442元，由被告杨武、顾秀芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 妮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初3256号 原告：平南县丹竹镇团结小学，住所地广西平南县丹竹镇团结村。 法定代表人：卢德超，该校校长。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公(贵港)律师事务所律师。 被告：王淑超，女，1973年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告平南县丹竹镇团结小学（以下简称“团结小学”）与被告王淑超劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团结小学委托诉讼代理人卢伟、被告王淑超委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团结小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告支付840元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：平南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）做出的平劳人仲字【2020】第21-1号仲裁裁决书第一页、第二页认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.对于劳动关系存续期间认定错误。顶岗老师是属于特殊的劳动关系，聘用的时间和存续期间均不确定，是学校根据教师在岗情况确定是否聘请以及聘请的时间，按照规定就是一期一聘，在每个学期开学前确定本学期是否需要聘请，如果聘请顶 2 岗，那么学期结束聘请也就结束，每个学期根据县教育局的规定，每个学期发放六个月的工资（包含一个月的解聘补贴）。所以原告与被告并不存在连续的劳动关系，而是多次间断的劳动关系即每年的寒暑假不存在劳动关系。首先，原告聘请被告是一期一聘每个学期开学前按教育局的通知确定聘请人数，学期结束聘请结束。2020年1月中旬，原告与被告的劳动关系就已经自动解除。其次，2020年春季期因为疫情的原因，在3月份时尚未开学，只是临时通知被告到学校帮忙做一下卫生清洁工作，尚未正式聘用。再次，2020年春季期原告按县教育局、镇中心校的通知，可以聘请两位顶岗老师，鉴于被告多年来教学成绩一直垫底，且存在严重违纪情况（期中、期末考试让学生开卷考试、抄袭作弊），丧失基本师德师范，所以原告在该学期不聘请被告。最后，原告与被告在2020年1月已经因聘用到期，解除劳动关系。2020年3月尚未正式聘用，所以不存在违法解除的事实，就算存在解除劳动关系，也仅是解除2020年3月起的劳动关系。同时也是因为被告违纪和胜任工作才解除的，不属于违法解除。2.计算工资错误。王淑超是2020年3月10日才到原告处临时工作。就算计算工资也应该计算210元。综上，被告在原告处不存在连续的工作年限，劳动关系时间应当扣除每年寒暑假，未付工资也仅应计算3天。为了保障原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院起诉。 被告王淑超答辩称：劳仲委所做出的裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告团结小学分别于1995年9月至1998年8月、2001年9月至2002年8月、2005年9月至2006年2月、2007年3月至2020年3月12日，因工作需要聘请被告王淑超在原告处从事教学工作。2020年3月12日，原告告知被告不再续聘，不用再到原告处上班，被告不服原告解除劳动关系的决定，到劳仲委申请仲裁，劳仲委作出的平劳人仲字[2020]第21- 3 1号裁决书确认2020年3月1日至2020年3月12日存在劳动关系，原告应一次性支付工资840元给被告。原告不服劳仲委的裁决，于2020年8月26日向本院提起劳动争议诉讼。 另查明：被告的月平均工资为2100元，原告尚欠被告2020年3月1日至3月12日的工资未发放。 本院认为，关于原告应否向被告支付2020年3月1日至2020年3月12日工资的问题。原告法定代表人通过微信群通知2020年3月1日全校教师到岗大扫除、安排轮岗值班并开会布置本学期的上课事宜，被告王淑超在接到通知后，按时到会并轮岗值班，且原告并未提出异议，故原、被告已形成建立劳动关系的合意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提出的劳动报酬由上级经费开支，以此来抗辩双方劳动关系随经费变化存在或不存在，但这是用人单位内部管理的事项，并不影响双方已形成劳动关系的事实，因此，本院依法不予于支持原告的主张，劳仲委做出平劳人仲字[2020]第21-1号裁决书，事实清楚，法律正确，原告应当支付被告2020年3月1日至2020年3月12日的工资840元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第十条、第三十条第一款、第五十条的规定，判决如下： 一、原告平南县丹竹镇团结小学于本判决生效之日起十日内支付被告王淑超工资840元。二、驳回原告平南县丹竹镇团结小学的诉讼请求。 上述履行给付金钱义务，义务人应于判决指定的期间内履行完毕（款可汇至户 4 名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，由原告平南县丹竹镇团结小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟 5
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9774号之一申请执行人：天津瑞图建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洲河湾镇南园香林路********（集中办公区）。法定代表人：裴西猛。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行天津瑞图建筑工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初13258号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4804号之一原告：吴迪，女，1973年9月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：包斯日古楞，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农业银行职工。公民身份号码：×××。被告：王风友，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：陈秀霞，女，1970年9月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被申请人：丁全，男，1970年8月19日，汉族，个体和。公民身份号码：×××。被申请人：李翠慧，女， 1970年4月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告吴迪诉被告包斯日古楞、王风友、陈秀霞、丁全、李翠慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陶滢于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴迪因与被告自行协商解决纠纷而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迪撤诉。案件受理费减半收取19923元，保全费5000元由吴迪负担。审 判 员  白音宝力稿二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6405号申请人：刘晓兴，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：江翰，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告刘晓兴与被告江翰承揽合同纠纷一案中，申请人刘晓兴于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江翰名下价值约1760278.45元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江翰名下价值约1760278.45元的财产采取保全措施。案件申请保全费人民币5000元，由申请人刘晓兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2320号之九申请执行人：李红兴，男。被执行人：黑龙江环达贸易有限公司。本院在执行申请执行人李红兴与被执行人黑龙江环达贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2294号 申请执行人：廖海伦，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：卢远业，男，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：伍奕志，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人廖海伦与被执行人伍奕志合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行后向被执行人伍奕志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人廖海伦支付80938.5元及相应的利息、负担案件受理费921元、申请执行费1158元，但被执行人伍奕志至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人伍奕志的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人伍奕志有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人伍奕志名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月5日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人伍奕志发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人伍奕志纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人伍奕志有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：周英峰，男，1988年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周英峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5930号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299557.22元及利息等，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人周英峰在中国银行深圳市分行的76×××36账户； 二、已轮候冻结被执行人周英峰在交通银行的62×××06账户； 三、已冻结被执行人周英峰在中国工商银行深圳市分行的62×××57账户，控制金额为人民币0元，冻结限额人民币299557.22元，期限自2020年8月24日至2021年8月23日； 四、已轮候冻结被执行人周英峰在华夏银行深圳分行的10×××30账户； 五、轮候冻结被执行人周英峰开立在光大银行深圳横岗支行51×××50账户。 对已冻结财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初569号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李斌，男，1971年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2007年10月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月3日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月4日被本院判处有期徒刑十个，2016年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年10月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日10时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区“彩云泰”手工银店内，趁店员冯某不备之机，将其放在销售柜上一部价值2407元的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。销赃获款420元被其挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李斌在庭审中亦无异议，并有被告人李斌的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2407元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法从重处罚。鉴于被告人李斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人李斌于判决生效后十日内按照被盗手机鉴定价值退赔被害人冯某损失人民币2407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月三十日书记员  许莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3455号原告：邰书林，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹福红，男，1974年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邰书林与被告曹福红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邰书林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰书林撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告邰书林负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十一月五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。