云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1203号原告：余学军，男，1967年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，加工业者，住楚雄州禄丰县。委托代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明春霖睿劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MELCY6P.法定代表人：杜晔洵。住所地：云南省昆明市滇池度假区。委托代理人：吴雪琼，女，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘林春，男，1973年4月11日生，汉族，山西省大同市人，文化程度不详，现住昌宁县。（未到庭）被告：杜晔洵，男，1974年3月4日生，汉族，山西省大同市人，大专文化，住山西省大同市城区，现住昌宁县。（未到庭）原告余学军诉被告昆明春霖睿劳务服务有限公司、潘林春、杜晔洵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学军委托代理人陈昆，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司委托代理人吴雪琼到庭参加诉讼，被告潘林春、杜晔洵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告昆明春霖睿劳务服务有限公司立即支付加工费、设备及安装费1638991元及违约金88069.2元，合计1727060.2元及按月1%利率承担从2020年6月30日起至债务履行完毕止的违约金。2.判决被告潘林春、杜晔洵在未出资本息范围内对被告昆明春霖睿劳务服务有限公司清偿不能部分承担补充赔偿责任。3.判决被告昆明春霖睿劳务服务有限公司承担律师费40000元。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告负担。事实与理由：被告昆明春霖睿劳务服务有限公司于2017年11月20日成立，注册资金1000000元，股东为潘林春认缴出资900000元、杜晔洵认缴出资100000元，认缴时间为2017年11月20日，至今未实缴出资。2019年1月5日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司与广西长长路桥建设有限公司签订《云南省昌宁至保山基土石方、桥梁及隧道工程劳务协作合同》，2019年1月28日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司与原告签订《石料委托加工合同》，约定相关权利义务，2019年11月13日，双方签订的《终止协议》，约定欠原告石料加工款797991元，欠代扣保证金200000元，合计997991元，约定2019年11月20日前付100000元，余款2019年11月31日前付清。签订欠原告垫付设备款350000元、安装费791000元，合计1141000元，付款时间为2020年3月31日前付571000元，2020年4月30日前付571000元，如被告违约应按月1%承担违约金。后被告于2019年12月26日付款100000元、2020年1月22日付款300000元，2020年6月16日付款100000元，合计500000元，未按约定付款。截止2020年6月29日止，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司尚欠原告加工费、安装费1638991元、违约金88069.2元，合计1727060.2元，该款经多次催收未果。现向昌宁县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告昆明春霖睿劳务服务有限公司辩称，对材料加工款、安装费无异议，违约金要求过高且未造成实际损失请法院依法调低，支付律师费和保全费因双方无约定我方不认可，其余的由法院依法判决。被告潘林春、杜晔洵未向本院提出答辩意见。综合各方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的违约金应如何认定？2、要求被告潘林春、杜晔洵在出资范围内对欠款本息承担补充责任是否应予支持？3、原告要求被告承担律师费、保全担保费是否应予支持？诉讼过程中，原告余学军针对其主张向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证。欲证明被告主体资格适格及身份情况。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司无异议。2.“工程劳务协作合同”。欲证明2019年1月5日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司与广西长长路桥建设有限公司签订《云南省昌宁至保山基土石方、桥梁及隧道工程劳务协作合同》，约定被告昆明春霖睿劳务服务有限公司为广西长长路桥建设有限公司昌宁至保山基土石方、桥梁及隧道工程的建设提供劳务及部分建筑材料的事实。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司认为系复印件，不予质证。3.石料委托加工合同。欲证明2019年1月28日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司与原告签订石料委托加工合同，委托原告为被告加工石料及垫支设备款及安装设备的事实。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司无异议。4.石料委托加工合同终止协议。欲证明2019年11月13日，因被告原因，加工合同终止，双方签订《石料委托加工合同》终止协议，确定了被告欠原告石料加工款797991元，欠原告代扣李平保证金200000元，合计997991元，付款时间为2019年11月20日付100000元，余款2019年12月31日前付清；确定欠原告垫付购买制砂设备款350000元和碎石生产线安装费791000元，合计1141000元，付款时间为2020年3月31日前付571000元，2020年4月30日前付571000元，约定被告未按协议约定的任何一次时间支付相应款项，原告可以向昌宁县人民法院起诉，被告应按未付款项总额月1%向原告承担逾期付款的违约责任的事实。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司对证据的三性予以认可，但认为该由三笔费用构成，加工费无异议，代扣的保证金不会产生实际损失，机器设备所有权在我方，支付设备款以后仍然归属于原告所有，也不会造成实际损失。5.付款协议书。欲证明终止协议签订后，被告又于2020年4月19日向原告出具付款协议，约定了付款期数、付款比例，后被告仅支付了100000元的事实。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司对证据的关联性不予认可，认为数额和本案诉争的数额不一致，是春霖睿公司对其他公司出具的情况说明，而不是对原告的付款。6.判决书两份。欲证明本案涉案金额已经过另案确定。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司无异议。7.保全费和担保费发票。欲证明原告因本案向法院申请财产保全，支付财产保全费5000元、担保费9000元的事实。经质证，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司对法院的保全费无异议，但认为保险担保费双方未约定，也不是原告主张权利而产生的必要费用，不予认可。被告昆明春霖睿劳务服务有限公司针对其答辩理由未向本院提交证据。被告潘林春、杜晔洵未向本院提交证据。通过各方当事人的陈述及对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1、6组证据，被告无异议本院予以采信；第2、5组证据只起到辅证目的，对所能证明的案件事实本院予以采信。第3组证据能证明2019年11月13日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司与原告签订《石料委托加工合同》终止协议，确定被告昆明春霖睿劳务服务有限公司欠原告石料加工款797,991元、欠原告代扣保证金200,000元，合计997,991元，定于2019年11月20日付100,000元，余款在2019年12月31日前付清；欠原告垫付购买制砂设备款350,000元、碎石生产线安装费791,000元，合计1,141,000元，定于2020年3月31日前付571,000元，2020年4月30日前付571,000元，约定被告未按协议约定的任何一次时间支付相应款项，被告应按未付款项总额以月1%向原告承担逾期付款违约责任的事实，对该证明事实本院不予采信。第4组证据系生效法律文书，本院予以认定。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2019年1月28日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司、原告余学军签订《石料委托加工合同》，2019年11月13日，双方签订《终止协议》，协议约定：1.甲方（被告昆明春霖睿劳务服务有限公司）支付已结算但未支付乙方（原告）石料加工款797,991元，原约定代乙方（原告）应扣保证金200,000元，定于2019年11月20日付100,000元，余款2019年12月31日前付清。2.乙方（原告）帮甲方（被告昆明春霖睿劳务服务有限公司）垫付购买制沙机设备350,000元和碎石生产线安装费791,000元，共计1,141,000元，甲方（被告昆明春霖睿劳务服务有限公司）于2020年3月31日前付571,000元；2020年4月30日前付570,000元。3.甲方（被告昆明春霖睿劳务服务有限公司）未按约定付款，应按月1%利率承担逾期违约责任。至2020年6月16日，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司合计支付原告500,000元，尚有1,638,991元款项未给付。原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，双方于2019年11月13日签订的《终止协议》，已经生效法律文书确认有效。被告昆明春霖睿劳务服务有限公司负有支付1,638,991元款项的法定义务，本院予以支持。原告关于违约金的主张，约定虽未违反法律规定，但被告昆明春霖睿劳务服务有限公司至2020年6月16日仍在支付款项，考虑本案实际，被告昆明春霖睿劳务服务有限公司应支付从2020年6月16日起至2020年11月16日止按月1%利率标准，以1,638,991元为基数的违约金，为：1,638,991元×0.01×5=81,949.55元，本息合计1,720,941元。原告要求被告潘林春、杜晔洵承担补偿赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，本院不予支持。被告昆明春霖睿劳务服务有限公司关于律师费、担保费无约定的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昆明春霖睿劳务服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告余学军各项费用1,720,941元（违约金按月利率1分从2020年6月16日起算至2020年11月16日止）。二、驳回原告余学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,352元，诉讼保全费5000元，合计15,352元，由被告昆明春霖睿劳务服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年十一月三十日书记员  段俨玲