辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民再7号再审申请人（原审被告）：黄显明，男，1950年3月27日出生，汉族，内蒙古扎兰屯大丰矿业责任有限公司法定代表人，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）：李震，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原审被告：靳桂兰，女，1953年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。再审申请人黄显明因与被申请人李震、原审被告靳桂兰民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初6475号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）辽13民监86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄显明及其委托诉讼代理人张福、被申请人李震及其委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼、原审被告靳桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄显明申请再审称，1、再审申请人提交新的证据（本人银行卡交易明细）证明只向被申请人借款120万元；2、原判决是公告送达的，再审申请人没有接到传票，而且原审法院在《人民公安报》上公告违反法律规定，剥夺了再审申请人的知情权、答辩权抗辩权，即上诉权，属无效公告；3、原判决黄显明系1950年3月27日出生，与黄显明身份证1952年3月27日出生不符，存在明显缺陷；4、原审查封保全再审申请人属于农村集体土地上的自建房屋，违反法律规定；5、原判决适用简易独任审判，违反法律规定。请求：1、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初6475号民事判决；2、再审申请人只承担120万元及利息；3、由被申请人承担诉讼费、再审费用和交通费。李震答辩称，请求维持原审判决。李震向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金442.5万元，并按约定给付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为经营需要，在原告处借款人民币442.5万元，借款期限为七个半月，月利率20‰，至2017年5月28日到期，如不能按期偿还借款，借款人自愿以其全部资产（房屋、车辆、企业、固定资产等）用于偿还借款。现借款期限届满，经原告催要被告至今不能偿还借款本息，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年10月13日起至还清之日止按月息2%给付本金442.5万元的利息。原审法院查明，二被告系夫妻关系。2013年8月至2016年10月，被告黄显明为周转企业资金，数次向原告借款，原告分别以银行汇款及现金形式将借款支付给被告黄显明。至2016年10月13日，经双方结算，被告黄显明累计向原告李震借款442.5万元，被告黄显明为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到李震人民币（大写）肆佰肆拾贰万伍仟元整，（人民币￥4425000元）；此款借期自2016年10月13日至2017年5月28日止，期限为7.5个月，月利率20‰，借款到期时一次性还清；…2016年10月13日。”此款到期后经原告催要，被告黄显明未予偿还，原告诉至法院。原审法院认为，被告黄显明向原告李震借款442.5万元的事实成立，被告黄显明应履行向原告李震偿还借款442.5万元的义务，故原告请求被告黄显明偿还借款442.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告李震请求被告黄显明按月息2%给付借款利息的诉讼请求不违反双方约定和法律规定，本院自借款之日即自2016年10月13日起支持至本判决确定给付之日止。原告李震主张被告靳桂兰与黄显明系夫妻关系，应共同偿还。对此本院分析：一、黄显明为原告出具的借条中无靳桂兰的签字确认，原告未向法庭举证证明被告靳桂兰对借款事后进行了追认；二、借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，三、原告未向法庭举证证明被告黄显明所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。综上所述，被告黄显明所借款项本院不予认定为夫妻共同债务，故原告请求被告靳桂兰共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄显明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李震借款4,425,000元，并按月利率2%给付自2016年10月13日起至本判决确定给付之日止本金4,425,000元的利息。二、驳回原告李震的其他诉讼请求。案件受理费21,100元，保全费5,000元，合计26,100元,由被告黄显明负担。围绕再审申请人的再审请求，本院对双方有争议的问题和事实分析认定如下：1、关于审判程序的问题。本案原审法院适用简易程序开庭审理时，承办人将开庭传票直接送达到黄显明、靳桂兰居住的大连旅顺口区龙王塘街道龙王塘村，黄显明的儿子在家拒绝签收，承办人在送达过程中进行了拍照，并在卷宗中进行了记录，依法缺席审理。在判决时将判决书分别邮寄到上述地址及黄显明、靳桂兰的户籍所在地，并同时对该裁判文书在人民公安报上公告。经查，原审审判程序合法。再审申请人黄显明所提供的原审审判程序违法的事实，没有提供证据证明，本院不予采信。2、关于本案借款数额及还款数额问题。再审查明，黄显明从李震处于2013年8月9日借款200万元，于2013年8月13日借款60万元，于2013年11月26日借款130万元，其中银行打款73.3万元，剩余部分为现金。三次借款总金额为390万元。2016年10月13日黄显明为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到李震人民币（大写）肆佰肆拾贰万伍仟元整，（人民币￥4,425,000元）；此款借期自2016年10月13日至2017年5月28日止，期限为7.5个月，月利率20‰，借款到期时一次性还清；……2016年10月13日。”被申请人李震称，除了390万元本金外，其余为利息。是按照2分、3分的利息算的，并提供了在这次结算之前2015年1月2日双方结算时黄显明打的借条，证明约定的利息为2分，但未提交计算利息的明细。再审中黄显明称，我公司的会计偿还过借款，我不知道，所以给李震打了442.5万元的条。并提交三张票据证实，2013年11月5日黄显明偿还过李震260万元；2014年3月25日黄显明偿还过李震10万元；2014年7月10日黄显明偿还过李震7万元，共计还款277万元。被申请人李震承认收到黄显明偿还本金277万元。庭审中双方对尚欠借款本金113万元的事实均无争议。该事实有被申请人向原审法院提交的借条、辽宁省农村信用社结算业务申请书3份、再审申请人向本院提交的还款凭证、被申请人提交的中间结算的借条等证据及证人周某的证言证实，本院予以确认。本院再审认为，双方争议的焦点问题是借款本金应如何确定的问题。通过庭审查明，再审申请人黄显明尚欠被申请人李震本金113万元，因此被申请人李震原主张再审申请人黄显明偿还欠款113万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被申请人李震主张的利息，因被申请人李震提供的证据证明双方约定的月息为2%，不能提供借条442.5万元中借款中对利息计算的详细过程，因此对其主张的利息，应以未还的本金为基数，分段计算并支付。对再审申请人黄显明提出的查封其自建房屋违反法律规定的问题，不属于再审范围。因再审申请人黄显明系以个人的名义借款，对于其庭审中提出借钱用于其所在单位内蒙古扎兰屯大丰矿业责任有限公司进行生产经营，应由其所在单位承担责任的诉讼主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初6475号民事判决；二、再审申请人黄显明于本判决生效后一个月内向被申请人李震给付本金113万元，并支付利息（以200万元为基数，自2013年8月9日至2013年11月4日按年息24%支付利息；以60万元为基数，自2013年8月13日至2013年11月4日按年息24%支付利息；以130万元为基数，自2013年11月26日至2014年3月24日按年息24%支付利息；以120万元为基数，自2014年3月25日至2014年7月9日按年息24%支付利息；以113万元为基数，自2014年7月10日起按年息24%计算利息至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被申请人李震的其他诉讼请求。一审案件受理费21,100元，保全费5,000元，合计26,100元（李震预交），由李震负担17,400元，黄显明负担8,700元。再审案件受理费用42,200元（黄显明预交），由李震负担28,133元，黄显明负担14,067元。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵国静书记员李玢