wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1721号申请执行人：王凤英,女性,1970年3月11日出生，汉族,住通榆县瞻榆镇三委**。被执行人：王慧玲，女性,1975年6月5日生，汉族，住通榆县瞻榆镇五委**。本院在执行王凤英与王慧玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行再2号 抗诉机关：白城市人民检察院。 申诉人（原审原告）：马长春，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住白城市洮**。 委托代理人：马忠全（马长春之子），男，1975年4月29日生，汉族，农民，住白城市洮**。 委托代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：白城市城市管理综合行政执法支队经开大队（原白城市城市管理执法局经济开发区分局）。 法定代表人:季海峰，该大队大队长。 委托代理人:刘庆宾，该大队职工。 申诉人马长春与被申诉人白城市城市管理综合行政执法支队经开大队土地行政强制一案，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2018）吉0802行初23号行政判决，已经发生法律效力。白城市人民检察院认为白城市洮北区人民法院作出的（2018）吉0802行初23号行政判决认定事实的主要证据不足，以白检行监[2020]22080000001号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年8月3日作出（2020）吉08行抗1号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。白城市人民检察院指派检察员王庆雷出庭。申诉人马长春的诉讼代理人马忠全、肖英奎，白城市城市管理综合行政执法支队经开大队的委托诉讼代理人刘庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月20日马长春在中兴西大路南侧土地中的房屋被白城市城市管理综合行政执法支队经开大队强制拆除。马长春认为白城市城市管理综合行政执法支队经开大队强制拆除的行为没有依据，故提起行政诉讼。 原审法院认为，（一）马长春提供的拆迁当时照片能够证实2018年6月20日白城市城市管理综合行政执法支队经开大队在拆迁现场且白城市城市管理综合行政执法支队经开大队亦承认当天在拆迁现场，故白城市城市管理综合行政执法支队经开大队是本案拆迁主体。（二）《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出”。第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出”。本案白城市城市管理综合行政执法支队经开大队在没有作出行政决定、催告及强制执行决定的情况下将马长春居住的房屋强制拆除，没有事实依据及法律依据。故认定2018年6月20日白城市城市管理综合行政执法支队经开大队实施的强制拆除行为违法。（三）马长春提出因房屋、树木不存在，无法计算损失，要求比照邻居补偿标准给予补偿其损失没有法律依据，本院无法支持。判决：一、确认白城市城市管理综合行政执法支队经开大队2018年6月20日实施的强制拆除的行为违法。二、驳回马长春要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50.00元由白城市城市管理综合行政执法支队经开大队承担。 白城市人民检察院抗诉认为，白城市洮北区人民法院作出的（2018）吉0802行初23号行政判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。违法强制拆除行为给马长春造成损失应当予以赔偿。理由:白城市城市管理综合行政执法支队经开大队的强制拆除行为违法，白城市洮北区人民法院在一审中也已认定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:(一）违法实施罚款、吊销许可证和执照，责令停产、停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押冻结等行政强制措施的;（三)违法征收征用财产的;（四)造成财产损害的其他违法行为”第九条:“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条:“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”,第三十八条第二款:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”之规定，本案中,白城市城市管理综合行政执法支队经开大队在强制拆除过程中，对马长春的相关财产应当采取公证、见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交，依法妥善处置并保全证据以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务。但白城市城市管理综合行政执法支队经开大队在强制拆除过程中未采取上述相应措施，保全相关证据，未尽到应尽义务，导致马长春穷尽举证手段，无法提供相关证据加以佐证其损失，无法客观反映其遭受损失的价值。基于公平原则，应由白城市城市管理综合行政执法支队经开大队承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任，对马长春合理的财产损失予以赔偿。 马长春称，要求白城市城市管理综合行政执法支队经开大队依法赔偿。 白城市城市管理综合行政执法支队经开大队辩称，由法院依法裁决。 本院再审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院再审认为，白城市城市管理综合行政执法支队经开大队2018年6月20日实施的强制拆除行为违法。关于赔偿，白城市城市管理综合行政执法支队经开大队举证于2012年12月28日由有关部门对马长春进行补偿，马长春对征地现状调查作出了确认并已收到补偿款458,184.40元。马长春主张受损的土地、树木、楼房、生活用品及设施等的价值均没有相关证据加以佐证，其再审审查期间提交的证据亦不能客观反映其遭受损失的价值，故损失价值无法确定。马长春的申诉请求无事实及法律依据，本院不与支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初23号行政判决。 一审案件受理费50.00元，由白城市城市管理综合行政执法支队经开大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  周东新 审判员  于占明 审判员  葛 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13014号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人杨云、张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告杨洪兵，男，1985年9月1日生，彝族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰、杨洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1588元（原告已实际交纳案件受理费7828元）由原告负担，余额6240元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审10号 申请执行人：龙陵县应急管理局。 负责人：郭少能，局长。 地址：云南省保山市龙陵县。 统一社会信用代码：115330247670558080。 委托诉讼代理人：雷积厚。委托权限为特别授权代理。 被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司。 法定代表人：申海兵，负责人。 地址：云南省保山市龙陵县。 统一社会信用代码：75359577-4。 申请人龙陵县应急管理局与被执行人陵县宏发铁矿开发有限责任公司其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案，申请人于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人龙陵县应急管理局于2020年10月10日作出处罚决定后，如被申请人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司不服处罚决定，可依法在60日内向龙陵县人民政府或者保山市应急管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向龙陵县人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼期尚未届满，申请人龙陵县应急管理局申请撤回强制执行申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人龙陵县应急管理局撤回申请。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨祖海
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初871号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人柯某某，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2031号起诉书指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月初，被告人柯某某明知他人收购银行卡进行犯罪活动，仍将本人中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行卡各1张及相关材料交与他人并收取好处费人民币2,000元。2020年8月17日，被告人柯某某的上述中国农业银行账户被他人用于接收被害人李某某被诈骗钱款共计人民币13,894元。2020年9月2日，被告人柯某某被公安人员抓捕归案。到案后，被告人柯某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人柯某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录及提供的聊天记录、银行转账记录，证人曾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人柯某某的中国农业银行账户交易清单及江西省上饶市公安局信州分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4336号原告：宁夏永信物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏永信物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏永信物业管理有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏永信物业管理有限公司负担。审判员 张安琪二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1557号申请执行人：雷小应，男，1988年6月1日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：李恩山，男，1967年2月17日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：李德纪，男，1990年6月13日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人雷小应申请执行被执行人李恩山、李德纪买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初1376号民事调解书已发生法律效力，被执行人李恩山、李德纪未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人雷小应于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的额48911元（执行款48287元、执行费624元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李恩山、李德纪有位于盈江县弄璋镇的地磅设备一套。因案件执行的需要，为保障当事人的合法权益得以实现，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李恩山、李德纪的位于盈江县弄璋镇的地磅设备一套；二、查封期间，查封的财产由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  唐正勇二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之十二申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1260号罪犯王永锋，男，1977年2月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鄂0691刑初78号刑事判决，认定被告人王永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年二个月,剥夺政治权利三年四个月。宣判后，被告人王永锋不服判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日作出（2018）鄂06刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永锋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年四个月不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1383号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沙力波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年7月19日生，汉族，户籍在江苏省常州市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人沙力波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人沙力波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨1时许，被告人沙力波酒后驾驶牌号为苏D8XX**的宝马牌小型普通客车，途经本市中环高架道路驶至普陀区真北路进金沙江路北约250米处时，被设卡民警查获，民警带其至医院提取血样。经鉴定，沙力波血液中的乙醇含量为1.23mg/mL，已达醉酒标准。被告人沙力波到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沙力波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、赵某某的证言、呼气式酒精测试结果单据、当事人(尿样)血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙力波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人沙力波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙力波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2261号申请人：冷淑霞，女，汉族，生于1962年6月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万彦宏，女，汉族，生于1978年6月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：窦振东，男，汉族，生于1975年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田彦平，男，汉族，生于1978年8月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田世芬，女，汉族，生于1981年4月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人冷淑霞与被执行人万彦宏、窦振东、田彦平、田世芬借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2695号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万彦宏、窦振东、田彦平、田世芬的银行存款199034.6元（其中执行费2843元）。二、扣留、提取被执行人万彦宏、窦振东、田彦平、田世芬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万彦宏、窦振东、田彦平、田世芬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 漪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执748号 申请执行人：王某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年9月4日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月4日、9月25日、10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨其在财付通账户的存款40.18元，在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款33.19元，在秦农银行洪庆支行的存款2346.68元，在陕西凤县农村商业银行新民街支行的存款319.50元，共计2739.55元。 三、本院于2020年10月13日至被执行人户籍地进行调查。被执行人长期在外务工，下落·不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月25日将被执行人刘某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2020年11月9日对申请执行人王某某进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人王某某申请标的支付从2018年9月1日至2020年8月30日共24个月抚养费12000元。已经受偿2739.55元，尚有9260.45元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 珂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特18号申请人：张盼，女，1993年3月23日出生，汉族，住邳州市。被申请人：杨玉荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住邳州市。代理人：张妍（系杨玉荣之女），1994年5月1日出生，汉族，住邳州市。申请人张盼申请认定杨玉荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张盼称：2019年5月11日，被申请人在上班期间不慎摔落，随即被送往上海市曙光医院，经上海市曙光医院、徐州市康复医院诊断确定，被申请人构成脑部重伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。现被申请人已完全丧失辨认和控制自身的行为能力，请求宣告杨玉荣为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。张妍称：杨玉荣目前无自理能力，没有自己的意识，和植物人差不多。经审理查明：张盼、张妍系被申请人杨玉荣之女。2019年5月11日杨玉荣头部受伤，住院治疗，后于2019年7月2日好转出院。2020年11月4日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：杨玉荣患有器质性精神障碍（极重度智能减退），目前无民事行为能力。本院认为，杨玉荣患有脑器质性精神障碍（极重度智能减退），现不能言语，不能表达，生活不能自理，目前属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨玉荣为无民事行为能力人。二、指定张盼为杨玉荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇二〇年十一月十日书记员  王籽皓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初267号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人倪小娟，女，1994年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人倪小娟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人倪小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日1时02分许，被告人倪小娟酒后驾驶渝DMXX**号小型轿车沿桃花源大道由南往北行驶，行至西山沟路段处被民警现场查获，经民警依法对其进行酒精呼气测试，两次测试的结果分别为172mg/100m1、165mg/100m1。同日2时14分，民警将其带至酉阳县人民医院，由医务人员抽取其静脉血送检，2020年9月21日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对倪小娟被抽取的血液进行乙醇含量鉴定，结果为165.6367mg/100m1。 。公诉机关认为，被告人倪小娟醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪小娟到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；倪小娟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处倪小娟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、到案经过、提取、登记、封存笔录，酒精测试结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证人张某、石某的证言、被告人倪小娟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人倪小娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪小娟醉酒载人驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。倪小娟到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；倪小娟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪小娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17193号 原告:北京华樾教育科技有限公司,住所地:北京市海淀区知春路**致真大厦****,统一社会信用代码:91110108571234353D。 法定代表人:陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：王纪伟、池娜，山东嘉悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某图书店,经营场所:山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者:张某某。 被告:上海某某信息技术有限公司,,住所地：上海市长宁区 法定代表人:朱某某,董事长兼总经理。 原告北京华樾教育科技有限公司与被告临沂市兰山区某某图书店、上海某某信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告北京华樾教育科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华樾教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告北京华樾教育科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史继梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初437号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人姚某，男，1975年12月8日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省平舆县，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕390号 公诉机关指控情况 指控事实 1.2020年7月1日24时许，被告人姚某在贺州市八步区某物流门口，将被害人吴某停放在该处的一辆大货车上的两个骆驼牌电瓶（价值2000元）盗走。 2.2020年8月13日21时许，被告人姚某在贺州市八步区某公司旁将被害人王某停放在该处的一辆三一重工牌特种吊车上的两个骆驼牌电瓶（型号为6-ＱＷ-24ｍｉｎ（810）-ＬＮ150,价值1767元）盗走。 3.2020年8月18日7时许，被告人姚某在贺州市八步区交汇处红绿灯路口往西30米道路旁将被害人杨某停放在该处的一辆中联牌吊车上的两个川西牌电瓶(价值1995元）盗走。 4.2020年8月27日凌晨，被告人姚某在贺州市八步区爱莲湖大门往莲塘方向100米处的路边将被害人苏某停放在该处的一辆洒水车上的两个骆驼牌电瓶（型号6-ＱＷ-150ＭＦ,价值1173元）盗走。 5.2020年8月22日17时许，被告人姚某在贺州市八步区某局旁路边将被害人刘某停放在该处的一辆重型半挂牵引车上的两个中国重汽牌电瓶（型号6-ＱＷ-18012ｖ180Ａ,价值1508元）盗走。 案发后，公安机关已发还王某被盗的两个骆驼牌电瓶（型号为6-ＱＷ-24ｍｉｎ（810）-ＬＮ150）、苏某被盗的两个骆驼牌电瓶（型号6-ＱＷ-150ＭＦ）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人姚某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人姚某退赔被害人吴某的损失人民币2000元、杨某的损失人民币1995元、刘某的损失人民币1508元。 三、扣押未随案移送的HC（杭叉）牌蓄电池一个、克莱鹰牌蓄电池一个、超威牌蓄电池二个、香港广发牌钳子一把、天鹅牌蓄电池二个、套筒梅花牌扳手一把、本州牌蓄电池二个、柳工牌蓄电池二个、白云牌蓄电池二个、豪门公主牌两轮摩托车一台、编织袋一个、Delkor牌蓄电池二个,由扣押机关贺州市公安局河南派出所依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 廖峻乐 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执925号之五申请执行人绥中县聚鑫汽车贸易有限公司法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人黄某某，该公司职工。被执行人王某某委托代理人王某关于申请执行人绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）黑0204民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某未履行。2020年11月30日，经委托代理人王某与双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人王某某尚欠申请执行人绥中县聚鑫汽车贸易有限公司本金人民币102,035.00元，案件受理费1,170.00元，合计人民币104,205.00元。经协商达成一致，先预交付人民币50,000.00元，于2020年12月30日之前交付剩余款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初1575号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  侯文涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3809号 原告：赖青青，女，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘德胜（系原告之夫），男，汉族1987年2月6日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告赖青青诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖青青的委托诉讼代理人刘德胜及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9690.59元（违约金以原告已交付房价款1364872元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月10日）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1364872元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1364872元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9690.59元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖青青支付逾期交房违约金9690.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终14774号 上诉人（原审被告）：西安亚通建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：白亚芬，该公司经理。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余来来，男，1968年1月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。原审被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。上诉人西安亚通建筑工程有限公司(以下简称：亚通公司)因与被上诉人余来来及原审被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司(以下简称：中铁七局)建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚通公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二项。事实和理由：一审判决查明事实清楚，但对余来来主张的利息是否成立认定错误、适用法律错误，应驳回余来来关于利息的请求。一、亚通公司欠付余来来工程款是事实。二、亚通公司向余来来付款的时间有明确约定，是中铁七局向亚通公司付款后。三、亚通公司付款条件尚未成熟，余来来不应计算利息。余来来辩称，工程已于2020年4月30日结算，应当从应付工程款之日起计付利息，这符合法律规定。亚通公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回亚通公司的上诉请求。余来来向一审法院起诉请求判令：1.亚通公司向余来来支付劳务费1017622.292元及利息6420.908元（截止2020年6月30日），并以1017622.292元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起至实际付清之日止计算的利息；2.中铁七局在欠付工程款的范围内承担给付责任。一审法院审理查明：中铁七局将其西安站改项目路基土石方工程劳务分包给亚通公司，亚通公司将部分劳务交由余来来施工，双方未签订书面合同。后余来来即组织人力进行施工，2020年4月30日，亚通公司向余来来出具结算单，载明，西安站改余来来劳务费共计2737622.292元，已付172万元，余额1017622.292元。审理中，对于付款期限，余来来陈述，口头约定结算后付款，亚通公司陈述，中铁七局向其付完款后其再向余来来支付。关于中铁七局尚欠亚通公司劳务费数额，亚通公司陈述710万元，中铁七局陈述491万元。一审法院认为，亚通公司承认拖欠余来来1017622.292元劳务费、中铁七局欠付亚通公司劳务费数额大于亚通公司拖欠余来来的劳务费数额，以上事实双方无异议，法院予以确认。本案焦点：1、余来来主张的利息能否成立；2、中铁七局是否应当承担责任。关于焦点1：余来来与亚通公司未签订书面合同，关于付款期限双方陈述不一，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条的规定，余来来主张从结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求应予支持。关于焦点2：中铁七局对其尚欠亚通公司劳务费数额大于亚通公司拖欠余来来的劳务费数额的事实无异议，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，中铁七局应在其拖欠亚通公司工程款范围内对余来来承担责任。中铁七局辩称，其与亚通公司的合同约定是先开票后付款，亚通公司仍拖欠其101万余元发票未开，其对亚通公司的付款条件不成就，因收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，属于税法调整的范畴，不是人民法院民事案件的受案范围，本案不予受理。综上，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告西安亚通建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告余来来1017622.292元。二、被告西安亚通建筑工程有限公司于判决生效后十日内以1017622.292元为基数从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告余来来利息至实际支付之日。三、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在上述价款范围内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告西安亚通建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13959元，减半收取6979.50元，由被告西安亚通建筑工程有限公司负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中各方均未提交新证据。本案的争议焦点是：亚通公司是否应当支付余来来欠付工程款的利息。本院认为，亚通公司上诉称其不应支付余来来下欠工程款的利息，但其于2020年4月30日已向余来来出具结算单，且至今未向余来来支付下欠工程款1017622.292元，一审法院判决亚通公司支付余来来工程款1017622.292元及从结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不妥。因此，亚通公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元（亚通公司预交13959元），由上诉人亚通公司负担。退还亚通公司13638元。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十一月二十日 书 记 员  谢   津  1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1670号罪犯陆全亮，男，1975年8月13日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年9月9日作出（2018）云2628刑初155号刑事判决，以被告人陆全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆全亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆全亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆全亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆全亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞 舜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申15号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托代理人：齐文杰，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：迪耐特（山东）制动材料有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶经济开发区广明路以北贾沟以东，统一社会信用代码913705003105796524。 法定代表人：李建华，总经理。 2020年11月16日，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司以被申请人迪耐特（山东）制动材料有限公司（以下简称迪耐特公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对迪耐特公司进行破产重整。经本院依法通知，迪耐特公司未在法定期限内对上述申请提出异议。 本院查明，2016年3月31日，山东泰宏新材料科技有限公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款1200万元，迪耐特公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，申请人为该笔借款办理了展期，展期到期日为2018年2月27日。展期到期后，经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催要，借款人山东泰宏新材料科技有限公司及担保人迪耐特公司至今未履行还款责任。 迪耐特公司于2014年10月24日在东营市工商行政管理局登记设立，法定代表人为李建华，住，住所地为广饶经济开发区广明路以北贾沟以东，注册资本为人民币13400万元，经营范围为生产销售刹车片、钢背、减震器、金属桶。根据申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的重整可行性报告，迪耐特公司当前的总负债金额为5663.2万元，迪耐特公司现有资产价值约3656.37万元，资产负债率为154.89%。 本院认为，迪耐特公司作为依法成立的企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。同时，迪耐特公司车间内有完整的刹车片生产线2条，且工艺先进、市场前景较好，应当认定迪耐特公司具备重整价值。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司以被申请人迪耐特公司公司不能清偿到期债务但具备重整价值为由，申请迪耐特公司破产重整，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司对被申请人迪耐特（山东）制动材料有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩颖，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市人民中路**-2（泓昇苑商务大厦****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵科。再审申请人曹丽因与被申请人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚保险江阴支公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽申请再审称：1.永诚保险江苏分公司单方变更其工作地点不合法、不合理，劳动合同中关于工作地点、工作岗位调整的内容是格式条款，加重其责任，排除其合法权益，应属无效；2.自2018年1月3日至2018年1月20日，其一直在永诚保险江阴支公司，未提供劳动不是其个人原因造成的，永诚保险江苏分公司应向其支付当月工资4725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，曹丽申请再审的理由不能成立。1.关于永诚保险江苏分公司变更曹丽工作地点的问题。永诚保险江苏分公司与曹丽签订的劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，曹丽亦未举证证明签订本合同时存在欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情形，应当认定该劳动合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。永诚保险江苏分公司作为省级分公司，在江苏地区开展主营业务，曹丽作为其招用的非一线销售人员，双方在合同中约定曹丽的工作地点为江苏，具有合理性。合同第二条第三项据此约定，永诚保险江苏分公司可根据工作变化、工作需要或考核结果等调整曹丽的工作内容、岗位和地点，曹丽愿意服从管理和安排。本案中，永诚保险江苏分公司对曹丽工作地点的调整并未违反上述约定，曹丽主张该约定为无效条款，欠缺法律依据，该项申请再审理由不能成立。2.关于曹丽2018年1月3日至2018年1月20日工资的问题。永诚保险江苏分公司因地区组织架构调整，安排曹丽到新的工作地点上班。曹丽拒绝服从公司安排，坚持到原工作地点报到，未提供劳动。永诚保险江苏分公司不认可曹丽上述行为，已将其作违纪旷工处理，曹丽要求永诚保险江苏分公司向其支付这一期间的劳动报酬，不能成立，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 易 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5290号 原告：前郭县某商城服务有限公司，住所地：前郭县乌兰大街。 法定代表人：安雪丹，经理。 被告：徐亦岩，男，1978年10月22日生，汉族，现住松原市。 原告前郭县某商城服务有限公司（以下简称某商城）诉被告徐亦岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪丹到庭参加诉讼，被告徐亦岩本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亦岩偿还借款15万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告徐亦岩在原告处借款15万元，并出具欠条一枚，约定于一年后还清借款。约定还款期限已过，原告多次向被告索要后，被告拒不支付，且现在打电话联系被告，被告拒接，原告诉至法院。 徐亦岩未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2017年11月24日被告徐亦岩在原告处借款15万元，并出具欠条一枚，约定于一年后还清借款。现约定还款期限已过，原告多次向被告索要后，被告拒不支付，原告将被告诉至法院，要求被告徐亦岩偿还借款15万元及承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：由原告庭审中的陈诉，借据予以证实。 本院认为：被告徐亦岩本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告徐亦岩向原告某商城借款15万元，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亦岩于本判决生效之日立即偿还原告前郭县某商城服务有限公司借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐亦岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯晓兵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1233号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送（舒鹏）与周志文诉讼费执行一案中，因舒鹏申请执行周志文民间借贷纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率、节约司法资源，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4574号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东风大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司员工。 被告：姜小华，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告姜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章裕骄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李海芳，女，1986年5月12日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,239.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1226号罪犯陈付东，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈付东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人陈付东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑八个月；2016年5月6日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈付东在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈付东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈付东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23187号原告：献荣(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪献捷，总经理。委托诉讼代理人：王蕴媛，女。被告：易开业(上海)科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张魁武。原告献荣(上海)餐饮管理有限公司诉被告易开业(上海)科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告献荣(上海)餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告献荣(上海)餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2614号上诉人(原审原告)：孙某1，男，1968年10月20日出生，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市吉远矿业有限公司。法定代表人：邢某，经理。委托诉讼代理人：李某，北京市安衡律师事务所律师。原审被告：磐石市自然资源局。法定代表人：孙某2，局长。上诉人孙某1因与被上诉人磐石市吉远矿业有限公司（以下简称吉远矿业）及原审被告磐石市自然资源局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：孙某1通过与吉林省冶金机械厂签订协议的方式取得了原水泥厂厂区内的厂房、土地、设施及设备的所有权和使用权，磐石市自然资源局未经法定程序擅自收回案涉土地使用权并出让给吉远矿业，损害了孙某1的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该国有土地使用权出让合同属于无效合同。原审法院以孙某1的起诉不符合起诉条件为由予以驳回，明显错误，请二审法院予以纠正。吉远矿业辩称，孙某1及案外人吉林省冶金机械厂对案涉土地均不享有使用权，亦不是原水泥厂地上物的合法所有权人，未办理过任何建设审批、备案、登记手续，孙某1无权要求确认吉远矿业与磐石市自然资源局签订的国有土地使用权出让合同无效。吉林省冶金机械厂已于1999年10月15日注销，注销后不再具有民事主体资格以及不能进行民事活动，故孙某1与吉林省冶金机械厂于2007年8月28日签订的出售协议无效，孙某1根据无效的出售协议要求确认案涉国有土地使用权出让合同无效证据不足。综上，孙某1与本案不具有利害关系，同时磐石市自然资源局出让国有土地使用权的行为属于行政行为，请求驳回上诉，维持原裁定。磐石市自然资源局未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。孙某1向一审法院起诉请求：确认吉远矿业与磐石市自然资源局就坐落于磐石市石咀镇宗地编号为0817的地块（面积为6752平方米）签订的国有土地使用权出让合同无效。一审法院经审查认为，磐石市自然资源局系国家行政机关，其与吉远矿业之间形成的国有土地使用权出让行为具有行政因素，孙某1对与磐石市自然资源局出让土地行为相关的事项有异议应提起行政诉讼。故孙某1的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。一审裁定：驳回孙某1的起诉。本院认为，磐石市自然资源局作为行政机关，为了实现行政管理或者公共服务目标，与吉远矿业签订的国有土地使用权出让合同具有行政法上的权利义务内容，其性质属于行政协议。孙某1主张对案涉国有土地享有合法使用权，并以案涉国有土地使用权出让合同损害其合法土地使用权为由要求确认合同无效，可见本案纠纷的实质是孙某1以用益物权人的身份对他人与行政机关签订的行政协议存在异议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回孙某1的起诉正确。综上，孙某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 马天宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16068号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系，特别授权代理。被告：唐玥，女，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告唐玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓义缤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1965号 原告：崔利洋，男，1993年9月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：陈爱敏，女，1993年7月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：高鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 崔利洋与陈爱敏、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告崔利洋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔利洋撤诉。 案件受理费7145元（已减半收取），由原告崔利洋负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初284号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人徐某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年10月31日，被告人徐某无证驾驶报废的×××号两轮摩托车，未按操作规范安全、文明驾驶，在沿五通公路由东向西行至榆树市城乡李合粮库大门东侧时，将顺路步行的被害人田某撞倒，致田某受伤经抢救无效死亡。经公安交警部门认定徐某负全部责任，田某无责任。被告人徐某于2019年11月19日主动到公安机关投案。案发后，被告人徐某向被害人家某进行了赔偿，被害人家某对徐某表示谅解。公诉机关针对上述指控，提供了证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人徐某无证驾驶报废的两轮摩托车，未按操作规范安全、文明驾驶，将被害人田某撞倒，致田某受伤经抢救无效死亡，并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某对上述指控无异议。经审理查明，被告人徐某于2019年10月31日17时许，无证驾驶报废的×××号两轮摩托车沿五通公路由东向西行至榆树市城乡李合粮库大门东侧时，将行人田某撞倒受伤，后经抢救无效于当日死亡，经对尸体检验，田某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。被告人徐某在得知被害方报警后在现场等候，后向公安机关如实供述交通肇事的事实。经公安交警部门责任认定，徐某负全部责任，田某无责任。案发后被告人徐某与被害人家某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币23万元，取得被害人家某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，此案系刘某于2019年10月30日17时40分报案至公安机关，公安机关于2019年11月12日对此案立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2019年10月31日17时40分许，榆树市公安局交警大队接到刘某报案称，徐某驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由东向西行驶至榆树市城发乡李合粮库大门东侧，将行人田某撞倒，致田某受伤，后经抢救无效死亡，驾驶员徐某在现场等候，公安人员到达现场后，其如实供述交通肇事经过，此案告破。3.交通事故现场记录图、勘查笔录及照片证实，公安机关对肇事现场的勘查情况及有关摄像记载。4.呼气式酒精检测结果及照片证实，经对徐某进行呼气式酒精检测结果为0.0毫升/100毫升。5.交通事故尸体检验报告、死亡证明书及尸检照片证实，田某系重度闭合性颅脑损伤而死亡，死亡时间2019年10月31日。6.车辆及驾驶员信息查询及照片证实，×××号摩托车登记所有人为周永芝，车辆状态为逾期未检验，达到报废标准；徐某未取得机动车驾驶证。7.榆树市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，徐某负事故全部责任，田某无责任。8.谅解书及收条证实，徐某赔偿死者田某亲属23万元，其家某对徐某表示谅解。9.榆树市公安局法制大队情况说明、120急救中心电话呼救登记及榆树市公安局交警大队接警记录证实，此次事故120报警电话为135XX******，报警人为周可心，因在外地无法取其笔录；向公安机关报警人刘朝（钊），报警电话155XX****XX。10.公民户籍信息证明证实，被告人徐某出生时间等自然身份情况，在辖区内无前科劣迹;死者田某于1942年8月29日出生等自然身份情况。（二）证人证言1.证人刘某证言证实，2019年10月31日17时许，我朋友王晓光给我打电话说我母亲在李合粮库大门东侧被摩托车撞了，我就赶紧到现场，看见我母亲田某在五通公路路边躺着，头部出血了，在我母亲西侧距离大约能有七八十米的距离有一辆两轮摩托车在路边，在摩托车和我母亲之间有一个女的在路边站着，头部受伤了，我问那个女的怎么回事，那个女的说是她驾驶两轮摩托车把老太太撞倒了，她当时就懵了，不知道怎么办好了，我当时就报警了。警察来之后我就将我母亲送医院去了，警察将那个女的带走了，我母亲经抢救无效死亡。事后肇事方赔偿我们23万元，我们不再追究肇事方的刑事和民事责任，对肇事方表示谅解。2.证人王某证言证实，屯子里人都管我叫王晓光，户口上叫王某，当时我在李合粮库办公室看电视，有人进屋说刘某的母亲老刘太太让车给撞了(时间长了没记清谁说的)，在路边倒着，我听说后就给刘某打电话，我到现场120车已经来了。（三）被告人供述被告人徐某供述，2019年10月31日我在榆树市城发乡平岭村我家地里收玉米，天快黑时，我驾驶我们家的两轮摩托车回城发乡双合村我家做饭。大约17时许，我驾车沿五通公路由东向西行驶至城发乡李合粮库大门东侧时，从相对方向驶过来一辆大货车，灯光很亮，我没看清楚前方情况，就把一个和我相对方向步行过来的一个老太太撞倒了，我俩都受伤了。我站起来看见我撞的是一个老太太，我就招呼大娘，她就哼哼没有说话，我找人没有，拦车也没有车停，之后我就把老太太拽到路边了，怕过往车辆再轧到老太太，我就推着摩托车向西去找人，走了大约一百多米后停在路边了，这时有一个人问我是咋回事，我说我驾驶摩托车把老太太撞了，当时我懵了，不知道怎么好了，我就在路边站着，被撞的人家某来了，对方就报警了，后来120来了，就把老太太拉走了，我在现场没有走，交警来后将我带到派出所，对我进行酒精检测后，看我伤的也不轻，让我去榆树市医院看病，当晚交警到医院取我笔录，警察说等事故认定出来再通知我去交警大队接受处理，我当晚到医院后就知道被撞的老太太死了。我赔偿被害方23万元，和对方和解了，我自愿认罪认罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人徐某没有异议。经查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后得知他人报警，在肇事现场等候，到案后如实供述交通肇事事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教，综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条【和解协议的效力】、第十五条【认罪认罚从宽制度】、第二百零一条【认罪认罚案件量刑建议的采纳】之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 张天鸽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6918号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年8月24日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74605.79元；二、请求判令被告向原告支付2019年10月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计710.38元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16500元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年8月30日签订了编号为FPHBBD0970012的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2B25G7J****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某再从原告处将该车辆回租，每月租金3243.73元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为145400元，初始租金为35400元，计息本金110000元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3243.73元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-高尔夫7，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金74605.79元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计74605.79元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，但考虑到租金已含原告的预期利益，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性等因素，故逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息中，不再另行计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金74605.79元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审129号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：何贤锐，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407000953号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年9月5日14时46分，在G50沪渝高速公路下行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速151公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月22日作出渝交执罚〔2019〕10407000953号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月12日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407000953号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407000953号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初927号 原告：中电洲际环保科技发展有限公司，地址：丛台区新兴大街**。 法定代表人：张汉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区力天凤凰城业主委员会（以下简称业委会），，住所地：邯郸市丛台区中华北大街以东（力天凤凰城小区） 业主代表：王学社、刘金平、董秀凤、元京平。 被告：河北力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司），，地址：邯郸市丛台区滏河北大街**** 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 原告中电洲际环保科技发展有限公司诉被告邯郸市丛台区力天凤凰城业主委员会、河北力天房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电洲际环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。被告邯郸市丛台区力天凤凰城业主委员会、河北力天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中电洲际环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付拖欠的城市集中供热管网工程建设费694.6491万元及2018年9月1日至2019年10月15日的利息37.486932万元，共计732.136032万元，以及自2019年10月16日起至实际支付完毕之日止期间的利息（以694.6491万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：因被告开发的凤凰城小区需接入城市集中供热系统，2017年被告与原告签订《临时入网协议》，约定：供热管网工程建设费994.6491万元，被告业委会于签订合同时先行支付300万元，2018年8月31日前付清剩余的694.6491万元，力天公司对业委会的还款义务承担担保责任，并用自己名下价值1400万元的车位及地下室作为担保财产，邯郸市丛台区联防东街道办事处为监督方监督合同执行。合同签订后，被告业委会向原告支付了300万元，原告对合同约定的管网项目进行供热，但被告未依约付款，2018年11月14日，二被告向原告出具《还款承诺》承诺在2019年8月31日前付清余款，但至今未付，故诉至法院。 邯郸市丛台区力天凤凰城业主委员会、河北力天房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告与二被告及邯郸市丛台区联防东街道办事处签订《临时入网协议》，约定：力天公司应向原告缴纳供热建设费994.6491万元，业委会先行向原告支付供热建设费300万元，剩余694.6491万元由业委会负责在2018年8月31日之前付清，力天公司提供价值两倍于694.6491万元的车位及地下室约为1400万元，由业委会处置进行变现，以保障业委会能够如期偿还原告供热建设费用。用热**点：青年路309号（力天凤凰城小区1#-8#楼）；用热面积：据力天公司提供图纸经双方确认，其中1#楼实测入网面积15940.73平方米；2#楼实测入网面积15940.73平米；3#楼实测入网面积为36541.56平米；4#楼实测入网面积29442.45平米；5#楼实测入网面积36541.98平米，商业入网面积1024.38平米；6#楼实测入网面积18964.84平米；7#楼实测入网面积32106平米；8#楼实测入网面积7986.26平米。预计用热时间：2017年冬。合约签订后，被告业委会向原告支付300万元，原告向被告项目接入城市集中供热管网开始供热。但被告未依约履行付款义务。2018年11月14日，力天公司向原告出具《还款承诺》，内容：因2017年力天凤凰城小区入网供热，拖欠原告热网建设费694.6491万元，原计划于2018年8月31日还清，由于资金困难，请求缓交，我方承诺于2019年8月31日前交清。力天公司作为承诺方，业委会和联东办事处作为监督方在还款承诺中签字捺印。到期后，被告未付，原告要求被告给付未果，双方争议成讼。 本院认为：原、被告签订的《临时入网协议》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律法规的规定，属有效协议，被告力天公司在接入城市集中供热管网开始供热后，应依约给付管网建设费，被告未付，应立即给付并支付自承诺的2019年8月31日后的利息；故原告要求被告力天公司支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求业委会承担给付责任的请求，因政府文件已取消居民交纳管网工程建设费，但该文件并未取消开发商应缴纳的费用，而是由双方协商确定，且力天公司承诺还款，该债务已与业委会无关联性，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北力天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中电洲际环保科技发展有限公司城市集中供热管网工程建设费694.6491万元及利息（自2018年9月1日至债务清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中电洲际环保科技发展有限公司对邯郸市丛台区力天凤凰城业主委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63050元，由被告河北力天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张峰，男，1985年3月21日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：陈红飞，女，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告张峰、陈红飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告张峰、陈红飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金105876.14元及逾期付款违约金（以理赔本金105876.14元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年6月8日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告张峰作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张峰，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为149286.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为80617.32元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为2239.37元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈红飞向原告出具了共同还款承诺书。 2018年5月17日，被告张峰与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款135000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告张峰名下。2018年3月17日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年6月7日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行进行理赔，理赔金共计105876.14元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告张峰、陈红飞在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告张峰签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张峰，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为135000元，保险费为80617.32元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费2239.37元，保险金额为149286.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月17日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款135000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告张峰在该行开立的账户。2018年5月16日，被告陈红飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为张峰的该笔借款承担共同还款责任。2018年5月17日，该行向被告发放贷款135000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年6月8日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为105876.14元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年6月7日收到原告支付的上述105876.14元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的135000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔105876.14元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项105876.14元并要求被告支付自2019年6月8日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告张峰、陈红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张峰、陈红飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金105876.14元及逾期付款违约金（违约金以105876.14元为基数，自2019年6月8日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1286元，保全费1088元，由被告张峰、陈红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 荣 /
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6827号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与邓德元银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人邓德元名下的位于重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日被执行人尚欠申请执行人15132.83元、利息（按照判决书规定计算）、支付律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费574元、向本院缴纳申请执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4208号原告：天津陆港金属加工有限公司，住所地天津市宁河区水利局造甲水利管理站院内。法定代表人：严徐金，经理。被告：深圳潮阳建筑工程公司天津分公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（地毯厂内**楼****）。法定代表人：李伟民。被告：汤孙清，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告天津陆港金属加工有限公司与被告深圳潮阳建筑工程公司天津分公司、汤孙清买卖合同纠纷一案中，原告天津陆港金属加工有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告天津陆港金属加工有限公司申请撤回对被告深圳潮阳建筑工程公司天津分公司、汤孙清的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津陆港金属加工有限公司撤回对被告深圳潮阳建筑工程公司天津分公司、汤孙清的起诉。案件受理费27027元，减半收取13513.5元，退回天津陆港金属加工有限公司。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初6220号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李绍良，男，1972年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告李绍良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告李绍良均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付马鑫璞因交通事故受伤的抢救费用13362元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月3日，驾驶人李绍良驾驶渝HGR8**号普通二轮摩托车，从甘泉村往梅子方向行驶至重庆市彭水县鹿梅路（小地名：梅子垭镇巷子路口）路段处时，因未确保安全行驶，与行人马鑫璞发生刮撞，造成行人马鑫璞受伤及车辆受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队作出第500243120200000028号道路交通事故认定书，李绍良承担此次事故全部责任。应彭水苗族土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付马鑫璞的抢救费用，经审核基金管理中心于2020年9月15日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了马鑫璞的抢救费用13362元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。 被告李绍良辩称，无意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2020年4月3日，驾驶人李绍良驾驶渝HGR8**号普通二轮摩托车，从甘泉村往梅子方向行驶至重庆市彭水县鹿梅路（小地名：梅子垭镇巷子路口）路段处时，因未确保安全行驶，与行人马鑫璞发生刮撞，造成行人马鑫璞受伤及车辆受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队作出第500243120200000028号道路交通事故认定书，李绍良承担此次事故全部责任。 2020年5月21日彭水苗族土家族自治县人民医院向救助中心申请垫付马鑫璞因交通事故产生的抢救费13362元，救助中心经审核，于2020年9月15日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了马鑫璞的抢救费。 另查明，被告李绍良驾驶的摩托车未投保交强险及其他保险。 本院认为，根据道路交通安全法第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，被告李绍良在此次交通事故中承担全部责任，其应该对救助中心先行垫付的抢救费用予以偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李绍良在本判决生效之日起二十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费13362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交200元），由被告李绍良承担200元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭 然 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 萌 书 记 员  李宏䥺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1425号申请执行人：高新刚，男，1984年1月10日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：杨建民，男，1985年2月27日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申请执行人高新刚与被执行人杨建民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款42000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。因被执行人杨建民违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执1425号决定书将被执行人冯宝山纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈志超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初795号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王会全，男性，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪于2017年9月被陆良县人民法院判处有期徒刑两年，2019年9月10日刑满释放；2020年7月16日因涉嫌寻衅滋事被曲靖市公安局麒麟分局太和派出所治安拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王会全犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王会全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日凌晨4时许，被告人王会全到曲靖市麒麟区艺龙美业理发店，将被害人杨某的一辆宝蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2500元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王会全的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王会全判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王会全对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王会全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王会全到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王会全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王会全的刑期自2020年9月27日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘玉艳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1654号 原告：曾衍梁，男，汉族，务农，1957年3月14日出生，江西省万安县人，公民身份号码3624281957********，现住江西省万安县芙蓉镇金塘村**。 委托诉讼代理人：王辉庆，男，汉族，务工，1985年5月18日出生，江西省万安县人，公民身份号码3624281985********，现住江西省万安县芙蓉镇龙溪村下西坑**。系原告曾衍梁的女婿。 被告：康治梁，男，汉族，经商，1975年12月3日出生，江西省万安县人，公民身份号码3624281975********，现住江西省万安县罗塘乡奇富村禾场坑**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省万安县新兴路**，统一社会信用代码91360828074271364R。 法定代表人：吕功湖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱琳，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市市中心支公司员工。 原告曾衍梁与被告康治梁、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告曾衍梁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾衍梁撤回起诉。 案件受理费366元（已减半收取），由原告曾衍梁负担。 审判员  康宽梁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶