广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2211号原告：胡斯议，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张邦前，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张佳健，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告胡斯议与被告张邦前承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯议、被告张邦前及其委托诉讼代理人张佳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斯议向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告胡斯议支付以下款项共15848元：1.余下未支付工程款11590元；2.所欠工程款利息2608元：按定期存款利率7.5%计算，从2017年3月起至2020年3月共3年利息，11590元×0.075×3年＝2608元；3.因上门催收欠款误工费1650元：2017年2次，2018、2019、2020各3次，按工时费300元／天计算，每次计半天，即11次×150元／次＝1650元。以上各项合计：未支付工程款11590元＋所欠工程款利息2608元＋误工费1650元＝15848元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告受被告所托承接制作并安装房门等工程的项目、规格及价格等清晰，被告本人认可，但其拒绝履行约定，是典型的毁约行为。原告受被告所托以包工包料的形式为其住屋制作并安装木门、床等，事前双方经充分协商，就定做项目的规格、样式和用料等作了详细的约定，被告向原告交纳了定金（定金收据及附后），即表明被告本人认可包括工程款项在内的所有约定事项工程验收合格后应付清款项。原告胡斯议与被告2014年2月约定的工程，完工后，被告验收后无提出异议，并于2015年2月、8月分两次向原告胡斯议支付4000元工程款，当时被告说没钱了，等日后有钱了再支付余下的2340元。被告于2016年9月在原告胡斯议档口提出再定做其二楼房间门和大门，双方对门的规格、样式等进行了约定，被告向原告支付了定金3000元，约定余下款额待门装好验收合格后支付。但第二次工程于2017年2月完成后，原告胡斯议多次催促被告支付余款，被告或避而不见或各种无理要求刁难原告，拒绝支付欠款。甚至以不锈钢工程承包人范桂豪介绍原告承接木门工程，原告要对上面工程缺陷负责，亦成为拒绝支付原告工程款的主要理由。被告的行为是严重的毁约行为。2.原告多次上门催款，被告避而不见或以各种理由故意刁难，是恶意拖欠行为，应及时纠正。自原告完成所约定的工程后，被告就没有按约定支付余下工程款，为追回工程欠款，原告多次打电话或亲自上门追讨，每年亲自上门找其讨要4－6次，但被告要么不接电话，要么避而不见，要么就是以各种不合理理由故意刁难原告。为早日追回欠款，原告虽然认为被告一些理由是故意刁难，但还是按其要求做了，但被告的无理要求越来越多，每做完一项又提出新的一项，且都不在原告的约定责任内，具有十分明显的恶意拖欠的意图。更甚的是，近年来原告上门讨要欠款时，被告直接以“我没钱给，要钱就去找我儿子”等敷衍塞责，直接挑衅原告的忍耐力。今年7月下旬，原告会同不锈钢承包人范桂豪到迳头镇综治中心信访，请求政府部门出面帮助解决，在迳头镇人民调解委员会的牵头组织下，原告与被告面对面进行协商，但因被告态度强硬恶劣，拒绝就清还欠款问题进行协商，仍坚持原来的态度，导致双方不能达成共识，调解失败。被告态度如此恶劣，应该要得以纠正，才能维护社会的公平正义。3.被告的行为严重影响原告的经营活动，是明显的侵权行为，应立即停止。原告均为在乡镇小本经营的老实人，靠手艺赚钱养家糊口。承接被告的工程不但垫付了材料费，还有雇用他人的人工费，几万元对于原告来说是不小的数目，被告的恶意拖欠，严重影响了原告的正常经营活动。且工程款拖欠的时间很长，历时近六年，期间为追回欠款，原告一方面经常打电话给被告，还经常上门追讨，另一方面还备受被告的无理刁难，以上种种，令原告身心俱疲，也因此严重影响了小店的经营，一家生计举步维艰。希望被告侵权行为早日结束，还原告一个公道，为原告提供一个宽松和谐的经营环境。原告胡斯议为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、工程定金收据存根，拟证明被告于2014年2月21日向原告支付订做木豪华门房门4套订金1000元的事实；证据三、工程约定事项清单、收据，拟证明：1、原告已完成被告房屋一楼杉木豪华门房门4套、大床2张工程项目后，被告于2015年的2月10日和8月分别支付1000元、3000元工程款；2、被告再向原告定做其房屋大门内门2扇、二楼大门2套及房门6套，于2016年9月17日支付订金3000元；证据四、张邦前木工工程结算表，拟证明原告已完成被告房屋的工程项目、款项清单及被告尚欠原告工程款11590元的事实；证据五、关于范桂豪等信访事项的答复，拟证明原告与被告双方因安装房门产生纠纷到佛冈县迳头镇综治中心进行处理，调解不成功。被告张邦前辩称：2013年至今工程都没有完工，我没有验收，也没有对工程进行结算，不存在拖欠工程款、误工费、利息、诉讼费不应由我承担。被告张邦前为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；证据二、支付工程款明细，拟证明被告向原告支付工程订金、大床款、门款、工程预支款合计18500元的事实；证据三、通话记录内容，拟证明原告完工的时间并不是2017年，只要原告完工，我验收了，是不会拖欠工程款；证据四、照片，拟证明原告安装的门存在问题。案件审理过程中，本院于2020年10月20日组织原、被告双方到被告房屋实地察看房门、大门安装情况。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告胡斯议承接被告张邦前位于佛冈县房屋的装修工程，同日，原告收取被告定金1000元。原告即进场对被告的房屋进行安装一楼房门4套、床2张等，被告于2015年的2月10日和8月分别向原告胡斯议支付工程款3000元、1000元。2016年9月，被告再向原告胡斯议定做一楼大门内门2扇及二楼房门6套、大门2套，被告于2016年9月17日向原告支付了门款3000元。后原、被告因装修工程发生纠纷而向佛冈县迳头镇综治中心提出信访事项，2020年7月23日，佛冈县迳头镇综治中心出具关于范桂豪等信访事项的答复，佛冈县迳头镇综治中心认为原、被告双方无法达成调解，建议通过法律途径解决。2020年8月，原告认为被告拖欠工程款等费用15848元，损害了其合法权益而诉至本院。庭审中，原告认为已按照被告要求完成房屋装修工程，且已约定工程项目计价金额：其中，一楼杉木豪华房门（中国结单面）4套共3940元【（每套房门900元＋小五金85元）×4套】，大床2张共3400元（1700元／张×2张）；一楼大门内门2扇共2700元（1350元／扇×2扇），二楼大门2套2700元（1350元／套×2套），二楼杉木豪华房门（中国结单面）6套共6000元（1000元／套×6套），小五金、锁另计850元（85元／套×10套）。被告则认为房屋装修工程未完工、未经验收，且工程款亦未经双方结算。又查，原告提供的工程约定事项清单、张邦前木工工程结算表均没有经被告签名确认。案件审理过程中，本院依法行使释明权，征询原告是否对房屋装修工程造价申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告胡斯议承接被告张邦前位于佛冈县房屋的装修工程，双方之间形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。鉴于双方未对房屋装修工程款进行结算，原告也明确表示对房屋装修工程造价不申请鉴定，根据“谁主张、谁举证”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡斯议的诉讼请求。案件受理费减半收取计98元，由原告胡斯议负担。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇二〇年十一月十六日书记员  黄东明附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。