wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9365号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********、*号；*幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谢海涛，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份证号码：441************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金7844.96元、手续费175.66元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息839.61元、违约金452.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月5日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年2月5日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********104）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年5月24日止，透支本息共计9312.59元，其中本金7844.96元，手续费175.66元，利息839.61元、违约金452.36元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢海涛没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金7844.96元，利息839.61元，违约金452.36元，手续费175.66元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢海涛在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金7844.96元，利息839.61元、违约金452.36元、手续费175.66元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢海涛负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16658号 原告:毛洪水，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川舜翰实业有限公司，住所成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：刘兆胜。 被告：雷刚，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：谢建国，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告毛洪水与被告四川舜翰实业有限公司、雷刚、谢建国合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费8338元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告毛洪水逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告毛洪水未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛洪水撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏明琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初229号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人董建松，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人董建松犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日，被告人董建松醉酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车上道路行驶，当车行至巍山县南诏镇蒙化南路与南诏西路交叉口50米处时被执勤民警当场查获。经民警对董建松进行呼气式酒精含量检测，结果为245ｍｇ／100ｍｌ血。经检验，在送检的董建松的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为319.13ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车上到路行驶。公诉机关认为,被告人董建松的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人董建松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董建松犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人董建松犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 骏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1702号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁祚奎，住四川省双流县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006442号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006442号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁祚奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482破4号之四-1 申请人：禹城市森和建筑材料有限公司管理人。 代表人：赵文华，禹城市森和建筑材料有限公司管理人负责人。 2020年11月19日，禹城市森和建筑材料有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《禹城市森和建筑材料有限公司破产财产的变价分配方案》已经第一次债权人会议及临时债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明，2020年7月10日，第一次债权人会议上，禹城市森和建筑材料有限公司管理人提请《禹城市森和建筑材料有限公司破产财产的拟分配方案》，方案载明：可供（拟）分配的破产财产的评估总额为5469920.44元,其中货币财产687.25元,实物资产评估价额5469233.19元，实物资产为固定资产等。根据资产评估报告，确定估价对象在价值时点的总价值为人民币5469233.19元整。可供（拟）分配的破产财产的评估总额并不一定是可供分配的破产财产总额，可供分配的破产财产总额要等财产全部变现后才能确定，最终以实际变现金额为准。破产财产变现后，以实际变现金额按破产费用、共益债务、职工债权、税款、普通破产债权的顺序进行分配。破产财产以货币方式进行分配，破产财产的第一次分配，在债权人会议表决通过并经人民法院裁定认可，且在破产财产变现后进行。分配表中存在已产生尚未支付的费用或可能产生(或增加)的费用,管理人根据情况作出预估,并将进行提存。债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。管理人将上述分配方案提交债权人会议表决，发出表决票6张，其中赞成票6票，反对票0票，弃权票0票，所代表债权额20475077.32元占无财产担保债权总额的比例为100%。鉴于本案的实际情况，管理人根据《山东省高级人民法院办公室关于做好全省法院未结破产案件清理工作的通知》“4、及时终结破产程序。对于存在土地变现、职工安置等疑难复杂问题的破产案件，要积极探索先终结破产程序、后处置疑难问题的处置方式，倒逼处置工作加快推进”之规定，破产财产经两次拍卖均流拍，以债务人的实有财产抵顶债权的债权置换变价方式分配破产财产也未能实现的前提下，依据人民法院的裁定或决定在破产程序终结后继续履行职务，将除抵押物之外的破产财产再进行变价处理，再变价处理原则以第一次债权人会议通过的破产财产保留价（资产评估价的70%）为基础，逐次降价的方式进行，本次变价不设最终保留价，以促进破产财产的利益最大化，尽最大努力实现破产财产变价后对各位债权人进行最终的货币分配。2020年11月12日管理人召开临时债权人会议，提请了关于审议破产财产变价方案、分配方案的报告，并附有相应的破产财产变价方案、分配方案。其中山东禹城商业银行股份有限公司、德州银行股份有限公司禹城支行、孙大峰三家表示同意，其占参与表决人数的超½，且其债权额占债权总额的98.78％，临时债权人会议通过该破产财产的分配方案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第一款规定，管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。禹城市森和建筑材料有限公司管理人制作的《禹城市森和建筑材料有限公司破产财产的分配方案》已经第一次债权人会议及临时债权人会议表决通过，其载明的破产财产分配方式，符合法律规定的要求。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议及临时债权人会议通过的《禹城市森和建筑材料有限公司破产财产的分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘海峰 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 蒙
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保247号 王琦与长治市康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请解除对被申请人长治市康泰房地产开发有限公司的银行存款1330万元的冻结或者查封的被申请人同等价值的财产。经本院立案执行，根据申请人王琦提出的申请，我院已解除对被申请人长治市康泰房地产开发有限公司名下位于长治市帝豪天成小区X号、X号、X号、XX号、XX号门市房的查封。至此，王琦向本院申请执行的（2020）晋0403执保247号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢209号 申请执行人：曹丹，女，生于1984年9月9日，汉族，酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：汪文波，男，生于1984年6月1日，汉族，四川省南部县人，酒泉市果园建筑公司五分公司员工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人曹丹与被执行人汪文波婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）酒肃民一初字第310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹丹于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人汪文波给付借款本息70747元，执行费961元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月7日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人汪文波名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月28日，将被执行人汪文波纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:王鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8803号原告：王晓军，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年12月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。代理权限为特别授权代理。被告：李智鹏，男，1980年5月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：陈琳，女，1986年11月6日出生，汉族，河南省新野县人，农民，住宁夏固原市原州区。原告王晓军与被告李智鹏、陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓军的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告李智鹏、陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智鹏、陈琳偿还原告房屋租赁费26110元、取暖费1018元、物业费4983元，以上共计32111元；2.判令被告支付滞纳金13055元、违约金8000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月12日，原告将其位于固原市新区华福御景天城小区2-02号营业房出租给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为1年，自2012年1月1日至2013年1月1日，租金为每年22747元，租金按半年交付。被告李智鹏、陈琳未答辩亦未向法庭提供证据。原告王晓军向法庭提供的证据为：欠条原件一份、房屋出租合同一份、通知一份、物业费计算条一份，证明被告李智鹏、陈琳欠原告房屋租赁费、取暖费、物业费的事实。原告提供的欠条及房屋出租合同经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供的其他证据可以作为本案认定事实的参考。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日原被告签订了《房屋出租合同》，约定将原告王晓军的房屋出租给被告李智鹏，租赁期限为2012年1月1日至2013年1月1日，年租金为22747元，租金按半年交付。签订合同时被告向原告缴纳了2000元的押金，该押金用于保障房屋内的设备完好，若被告未损坏房屋内的设备，则原告应在合同期满日如数退还被告。同时合同约定：被告拖欠房租超过一个月的，在原房租基础上，每个月另外加收房租50%的滞纳金。合同中还约定：被告拖欠房租累计2个月以上，被告应向原告支付违约金8000元。原被告约定的房屋租赁期限届满后，被告又续租了原告的房屋，2020年6月1日被告李智鹏、陈琳向原告王晓军出具欠条一份，证明欠原告的房屋租赁费为26110元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告租用原告的房屋，其应向原告缴纳房屋租赁费及其他费用，现原告要求被告缴纳其所欠的房屋租赁费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的物业费计算条据因未盖有物业公司的印章，故并不能证明该证据系由物业公司出具，对该证据本院不予认可。原告称其已向供暖公司缴纳了暖气费，但其未提供证据予以证明。故对原告要求被告支付其暖气费及物业费的请求本院不予支持，原告可依有效证据另行主张。因滞纳金与违约金均是被告违约造成的，两项费用合计起来不应超过给原告造成损失的百分之三十，而原告要求的滞纳金与违约金数额过高，故对超出的部分本院不予支持，给原告造成的损失应以被告所欠原告的房屋租赁费为准。对被告所缴纳的押金在抵顶所欠原告房屋租赁费后剩余部分退还。被告李智鹏、陈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顶抵被告李智鹏所缴纳的2000元押金后，被告李智鹏、陈琳应于本判决生效后十日内向原告王晓军支付房屋租赁费24110元；二、被告李智鹏、陈琳应于本判决生效后十日内向原告王晓军支付违约金7233元；三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王晓军负担297元，由被告李智鹏、陈琳负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执807号之一 申请执行人谢秀闯，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人唐兵，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人官艳丽，女，1978年6月4日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人谢秀闯与被执行人唐兵、官艳丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秀闯向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人唐兵、官艳丽支付申请执行人谢秀闯劳务费8000元、利息损失（以8000元为本金，按年利率6%，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人唐兵、官艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐兵、官艳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐兵、官艳丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兵、官艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人官艳丽名下京ＰＨ××××牌小汽车，被执行人唐兵名下京Ｐ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人唐兵、官艳丽有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人唐兵、官艳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢秀闯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5066号 原告：韩金魁，男，1975年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍所在地：湖南省宁远县，住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告韩金魁诉被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金魁及其委托诉讼代理人付翠芳、被告姜会英到庭参加了诉讼，被告冯友文经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金魁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬7080元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月至2019年2月，原告到二被告负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资240元一天。做了一段时间后，经与被告结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资7080元，由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。后经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告姜会英答辩称，被告本人与冯友文是雇佣与被雇佣的关系，被告并不是原告所称的老板。被告为冯友文负责一定的管理事务，如挂工等。被告的诉讼主体资格不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告韩金魁为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1.被告冯友文书写给原告的欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费7080元的事实；2.辛街乡杜家村委会证明一份，欲证实欠条中的韩金抱和原告韩金魁系同一人的事实。被告姜会英质证认为不清楚此事。本院认为，欠条虽不能完整证明原告所主张的事实，但结合当事人相互陈述和相关事实，对原告的证据本院予以采信。 被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月期间，原告到被告冯友文负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资240元一天。在做了一段时间后，经双方结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资7080元，并由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的工资，但被告在支付部分报酬后未支付剩余的工资。对原告要求支付剩余工资的请求，本院予以支持。对原告主张被告姜会英与被告冯友文系合伙人，应共同承担支付剩余工资的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证明二被告系合伙人，被告姜会英应支付工资的证据，故对原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯友文于本判决生效之日起十日内支付给原告韩金魁剩余的工资7080元； 二、驳回原告韩金魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半征收5元，由被告冯友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段会仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28425号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：唐若日，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂平市*******，公民身份号码*******。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司诉被告唐若日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回对被告唐若日的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 筠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市中天二手车经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道新大运车城二手车交易市场**楼101、102。法定代表人：隋珊珊，总经理。委托代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韩琳琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建科，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市中天二手车经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人谢建科买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020)粤03民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，（一）新证据足以推翻原审判决。一审法院在本案之后作出（2020）粤0307刑初1448号刑事判决书，责令曾某东退赔谢建科财产损失31万元。本案与该刑事案件在事实认定、判决结果上是矛盾的，根据先刑事后民事的基本诉讼原则，民事案件应当以刑事案件为前提，但是中天公司在本案中先收到原审判决，上述刑事判决属于新证据，且足以推翻原审判决。（二）原审判决认定曾某东的行为构成表见代理缺乏证据证明。根据双方约定，案涉车辆原则上应在2019年3月12日前办理过户，但是谢建科却在2019年4月10日将车辆交付曾某东，而且车辆过户仅需一上午就可完成，谢建科直至2019年5月2日才告知中天公司将车辆交付曾某东。原审判决没有查明上述事实，认定曾某东构成表见代理没有任何事实依据。（三）中天公司将案涉车辆交付谢建科后，曾某东直接从谢建科处骗走车辆，应当由曾某东承担法律后果。原审判决认定曾某东构成表见代理，查明事实和适用法律错误。（四）本案因曾某东从谢建科处骗走车辆引发，其实施诈骗时的主观状态、客观行为是关键事实，中天公司在原审诉讼申请追加曾某东为共同被告但未获准许，导致其未能参加诉讼。（五）刑事判决、民事判决分别认定曾某东退赔、返还谢建科31万元，如果两份判决均履行谢建科将获得两次赔偿。中天公司交付车辆后又返还31万元，却不可以向任何人追偿，严重违反公平原则。综上，中天公司请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据中天公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为中天公司是否应当向返还案涉购车款31万元。中天公司主张其原员工曾某东不构成表见代理，无需对案涉购车款承担责任。对此，表见代理是被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖而与无权代理人进行交易，由此造成的法律后果由被代理人承担。本案中，中天公司的原员工曾某东与谢建科签订案涉车辆买卖协议，在交易过程中起到中天公司代理人的作用。中天公司向谢建科交付车辆后，曾某东以车辆过户为由欺骗谢建科将车辆开回中天公司并交给其。根据上述事实和二手车交易习惯，谢建科有理由相信曾某东的行为是履行职务，且没有证据证明谢建科对此具有过错或者重大过失，故原审判决认定曾某东的行为构成表见代理，法律后果由中天公司承担，处理正确。中天公司主张谢建科在案涉协议约定的过户时间之后将车辆交给曾某东不构成表见代理，理据不充分。曾某东刑事案件解决的是其诈骗犯罪行为的刑事责任，本案作为民事案件则是解决中天公司出售车辆过程中的民事责任，两案在当事人、责任认定等方面存在差异，而两案查明的事实则并不矛盾，故曾某东刑事案件的处理不影响民事案件的处理，中天公司关于本案应当以刑事判决为前提、刑事判决足以推翻原审判决的主张不能成立。曾某东并非必须共同进行诉讼的当事人，谢建科亦未对其提出诉讼请求，本案不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的情形。至于中天公司主张谢建科将会获得两次赔偿违反公平原则的问题，刑事判决的责令退赔是处理谢建科与犯罪行为人曾某东之间的财产返还问题，不影响谢建科通过民事诉讼向犯罪行为人之外的其他民事主体即中天公司主张民事权利，两份判决可通过执行程序协调解决。综上，中天公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中天二手车经纪有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月六日书记员 梁艳萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2095号被执行人：刘富东（曾用名刘艳青），男，汉族，户籍所在地山东省宁津县，住德州市德城区。本院立案执行的被执行人刘富东责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人刘富东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘富东退赔被害人李某人民币37570元；退赔被害人史某人民币34000元；退赔马林燕经济损失人民币127260元；退赔被害单位深圳市友信汽车服务有限公司德州分公司人民币65375元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2095号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年11月4日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人刘富东名下无房产可供执行。本院于2020年7月31日查封登记在被执行人刘富东名下车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**的车辆两部。但该车辆未实际控制，暂时无法执行。2020年7月29日经调查，被执行人刘富东无缴存公积金记录。2020年8月24日我院依法对其限制高消费。2020年10月30日，我院依法对被执行人刘富东户籍所在地宁津县杜集镇刘双泉村及德州市德城区胜利凯旋花园小区物业进行现场调查，经了解，该村村委会工作人员及小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘富东名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初374号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月九日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2954号原告：朝阳康大物业管理有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区（大垤卜村）。法定代表人：朱迪，董事长。委托诉讼代理人：杨秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，系朝阳康大物业管理有限公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年1月21日出生，汉族，系朝阳康大物业管理有限公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张义胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告朝阳康大物业管理有限公司诉被告张义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱迪、委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告张义胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳康大物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠物业费1308元，并按合同约定支付每天0.3%的违约金，直至欠款还清之日止；二、判决被告支付维权费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张义胜居住在公营子镇康达小镇8#1单元01041室，楼房面积75.72平方米，物业费按合同约定0.48元/平方米/月，年物业费为436元。自2017年1月1日至2019年12月31日，共拖欠物业费1308.00元，虽经物业人员多次上门催要、单元门口张贴缴费通知，但对方却以各种理由和借口拒不缴纳。原告公司为维护小区物业正常运转在多次催要未果的情况下，在2020年4月聘请法律人员启动法律程序多次往返朝阳与喀左之间，多次与被告沟通，并经喀左法院调解中心与被告多次沟通调解，在最终调解未果的情况下无奈起诉，这期间经历半年多时间，耗费大量时间和费用。为维护物业公司的正常运转，保障小区其他业主的合法权益，故诉至贵院望支持原告的诉讼请求。被告张义胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张义胜居住在喀左县公营子镇康达小镇8#1单元01041室，建筑面积为75.72平方米。被告入住后与原告签订物业服务合同。其中，合同第三条物业管理服务费用中第1项约定物业服务费收取标准为：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算：0.48元/平方米/月；合同第四条违约责任中第3项约定乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从使其之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1308元，原告多次向被告催要，被告至今未付。另，原告主张被告应支付维权费，并提交借条、授权委托书及汽油发票予以证明，但上述证据均未体现被告名称。本院所确认的上述事实，有原告庭审时的陈述，原告提供的物业服务合同、催缴物业费通知照片、装修管理协议书、借条、授权委托书、汽油发票在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了物业服务合同，约定了合同内容、服务范围及收费标准，合同内容不违反法律法规规定，该合同成立并合法有效。被告作为小区业主，接受了原告按约定为其提供的物业服务，有缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定及时给付原告物业费，应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院不能全部支持，被告应支付原告违约金金额为欠付物业费总额的30%为宜。关于原告主张维权费的诉讼请求，因双方在合同中对维权费用未进行约定，且原告提交的证据不能证明其所支持费用系为本案被告所支出，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张义胜于本判决生效后十五日内给付原告朝阳康大物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业服务费1308元及违约金392.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳康大物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1704号   原告：张莲花，女，1988年8月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董志顺，男，1990年4月19日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告张莲花与被告何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲花的委托诉讼代理人董志顺到庭参加诉讼，被告何鹏杰经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张莲花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金26600元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息7980元（26600×2%×15个月，自2018年9月15日至2019年12月15日止）。事实和理由：2018年4月，原告通过张光鹏认识被告何鹏杰，称资金困难，向原告借款，原告于2018年4月28日至6月2日共三笔微信转账给张光鹏，由其转付给何鹏杰共计30000元，后被告何鹏杰给原告出具欠条一份，确认欠原告张莲花3万元，并约定借款利息按照年利率24%计算，另2018年9月15日被告给付原告3400元，剩余26600元原告多次主张无果，为维护自身合法权益，诉至贵院。   被告何鹏杰未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告张莲花围绕诉讼请求提供以下证据：   出示《欠条》、现场照片、微信聊天记录、微信转账记录各一份，证明2018年8月14日被告何鹏杰向原告张莲花出具欠条一张，约定2018年9月15日偿还原告借款，并约定年利率24%，后被告仅给付3400元，现剩余26600元未给付原告。   二、被告何鹏杰未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年8月14日被告何鹏杰向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张莲花女士30000元整（叁万元整），承诺于2018年9月15日一次性归还至本人。如逾期，利息以8‰计算。”被告何鹏杰在《欠条》落款处签字并捺手印。另原告张莲花述称，其通过微信于2018年4、5、6月各转给中间人张光鹏10000元，共计30000元，由其转给被告何鹏杰，后经催要被告何鹏杰出具《欠条》后通过中间人张光鹏于2018年8月至12月陆续向原告张莲花偿还借款3400元，现尚剩余26600元未归还。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张莲花针对与被告何鹏杰的借贷关系已提供《欠条》、现场照片、微信聊天记录、微信转账记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告张莲花现已履行出借义务，被告何鹏杰应当向原告张莲花履行还款义务。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告出具的《欠条》中，虽约定有利息以8‰计算，但未明确具体计算方式，应为约定不明。原告现主张利息的计算方式为：26600元×年利率6%÷12个月×15个月（自2018年9月16日至2019年12月16日止）=1995元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何鹏杰支付原告张莲花本金26600元；   二、被告何鹏杰支付原告张莲花利息1995元。   以上应付款项共计28595元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为34580元，判决支持诉讼金额为28595元，占诉讼标的82.69%，案件受理费664.5元（原告已预交），由被告何鹏杰承担82.69%即549.48元。另由原告张莲花自行承担案件受理费的17.31%即115.02元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）单素清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 单素清诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政决定一案，温州市资规局不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温州市资规局申请再审称：温州市资规局作出的温土资责鹿〔2018〕19号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，二审判决适用法律错误。一、涉案房屋二层部分高度不足2.2米的建筑不计入建筑面积，二审将该责令交地决定中未涉及该部分面积补偿事项定性为主要事实认定不清系适用法律错误。国家质量技术监督局房产测量规范GBT17986.1-2000第8.2.3条规定：“不计算建筑面积的范围：a）层高小于2.20m以下的夹层、插层、技术层和层高小于2.20m的地下室和半地下室。”故涉案房屋中层高小于2.2米的相关建筑不计算建筑面积，不属于建筑物。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，如果无法认定为建筑物，则无须考虑参照一般建筑对其合法性进行认定并决定是否补偿，故责令交地决定书不涉及该部分并未违反法律规定。二、涉案房屋除责令交地决定所涉建筑面积108.91平方米之外的其他建筑面积位于征地红线范围之外且部分部位已被责令限期拆除。涉案房屋除责令交地决定所涉建筑面积108.91平方米之外的其他建筑（限期拆除决定书中载明的涉案房屋⑶-3、⑷、⑺、⑻、⑼部位共计197.06平方米）位于征地红线范围外，且已被涉案《限期拆除决定书》（温鹿综法限拆字〔2018〕第29-2017号）认定为违法建筑并限期拆除。年限认定表中涉案房屋的⑶-1、⑶-2部位共计43.96平方米建筑面积位于征地红线范围外且不受拆除行为影响。故涉案责令交地决定未涉及上述部分面积的补偿并未违反法律规定，二审判决将涉案责令交地决定未涉及该部分面积定性为主要事实认定不清系法律适用错误。故二审存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）向规定的情形，请求依法再审。 单素清未提交书面意见。 本院经审查认为，二审法院以原温州市国土资源局对于涉案房屋中建筑面积108.91平方米之外的其他建筑以及二层有部分高度不足2.2米的建筑是否应予补偿未在被诉责令交地决定书中涉及为由，认定被诉责令交地决定书主要事实认定不清，判决予以撤销，温州市资规局对此不服申请再审。被诉责令交地决定书中未涉及前述建筑部分补偿的事实明确。依据案涉房屋的征收补偿方案《104国道温州西过境永嘉张堡至瓯海桐岭段改建工程（嵇师段）征地房屋补偿方案》（温政土房鹿〔2018〕5号）第四部分“其他”中第一、（二）项规定：“地;地下室等与房屋主体建筑有关的附属建筑或构筑物由具有法定资质的评估机构根据建造成本评估后予以货币补偿&rdquo说明在案涉房屋征收补偿中，应给予补偿的并不限于计入房屋建筑面积的建筑物，还可能包括其他附属建筑或构筑物。对于案涉建筑中二层高度不足2.2米的夹层，虽不能计入被征收房屋建筑面积，但并不当然不予补偿，对该部分建筑是否属于补偿范围应在被诉责令交地决定中予以明确。关于涉案房屋中建筑面积108.91平方米之外的其他建筑部分，温州市资规局主张该部分建筑有部分位于征地红线范围外且不受拆除行为影响，但并未提交相应证据证明该部分建筑确系完全不受拆除行为影响的独立功能建筑，不应在本次征收范围之内。至于温州市资规局提出该部分建筑属于违法建筑，已经责令限期拆除的理由，此系温州市资规局对案涉建筑物不予补偿的理由，如温州市资规局认为案涉建筑物不应予以补偿，亦应在责令交地决定书中予以明确。故二审判决认定被诉责令交地决定书遗漏了有关建筑的补偿问题，存在认定事实不清的情形，并据此判决撤销温土资责鹿〔2018〕19号责令交出土地决定，有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上，再审申请人温州市资规局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温州市自然资源和规划局的再审申请。 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱胤佐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4577号原告：夏昶晖，男，汉族，1974年10月7日生，现住杭州市富阳区。委托代理人：黄小花，女，汉族，浙江杭天信律师事务所律师，执业证号：13301201011366240，特别授权。委托代理人：张媛媛，女，汉族，浙江杭天信律师事务所律师，执业证号：13301201611457399，特别授权。被告：袁少亭，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省登封市。第三人：杭州住啦科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道安业路**君尚大厦**，社会统一信用代码：91330108MA2AX1EF49。法定代表人：沈琴峰。原告夏昶晖诉被告袁少亭、第三人杭州住啦科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告袁少亭、第三人杭州住啦科技有限公司的送达地址，不能向被告送达民事诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的民事诉讼法律文书送达地址，导致本案民事法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告袁少亭、第三人杭州住啦科技有限公司的身份信息及住址不能向被告送达民事诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏昶晖的起诉。本案受理费7096元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 慎鹏霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5068号 原告：朱杏丽，女，1976年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市法律工作者，系一般授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍所在地：湖南省宁远县，住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告朱杏丽诉被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杏丽及其委托诉讼代理人付翠芳、被告姜会英到庭参加了诉讼，被告冯友文经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杏丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬2088元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月至2019年2月，原告到二被告负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资120元一天。做了一段时间后，经与被告结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资2088元，由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。后经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告姜会英答辩称，被告本人与冯友文是雇佣与被雇佣的关系，被告并不是原告所称的老板。被告为冯友文负责一定的管理事务，如挂工等。被告的诉讼主体资格不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告朱杏丽为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：被告冯友文书写给原告的欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费2088元的事实。被告姜会英质证认为不清楚此事。本院认为，欠条虽不能完整证明原告所主张的事实，但结合当事人相互陈述和相关事实，对原告的证据本院予以采信。 被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月期间，原告到被告冯友文负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资120元一天。在做了一段时间后，经双方结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资2088元，并由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的工资，但被告在支付部分报酬后未支付剩余的工资。对原告要求支付剩余工资的请求，本院予以支持。对原告主张被告姜会英与被告冯友文系合伙人，应共同承担支付剩余工资的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证明二被告系合伙人，被告姜会英应支付工资的证据，故对原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯友文于本判决生效之日起十日内支付给原告朱杏丽剩余的工资2088元； 二、驳回原告朱杏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半征收5元，由被告冯友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段会仪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执565号申请执行人：朱廷贵。被执行人：冯贵。被执行人：刘亚杰。申请执行人朱廷贵与被执行人冯贵、刘亚杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱廷贵于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款177710元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月6日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：王宪辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9378号 原告：北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地青岛市市**泉州路**甲，统一社会信用代码91370202667873360F。 法定代表人：林娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王子建，男，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。 原告北京外企人力资源服务青岛有限公司（以下简称北京外企青岛公司）与被告王子建劳动合同纠纷一案，原告北京外企青岛公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）作出的青劳人仲案字[2020]第882号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京外企青岛公司的委托诉讼代理人徐娇、被告王子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京外企青岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法改判原告无需向被告支付加班费1539.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月26日起与原告建立劳动关系，在原告处从事数字化信息采集工作。该工作为政府外包项目，鉴于项目执行的特殊性，及发包政府方对该工作不间断巡查社区、全年无休的工作要求，该项目工作人员实行两班制，即周一至周五分上午班或下午班，周末上一休一，合计每周工时为37.5小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四章工作时间第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”；《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》(劳部发[1997]271号)第一条“根据《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》(国务院令第174号)的规定，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时这一标准工时制度。有条件的企业应实行标准工时制度。有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度，应保证劳动者每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一天”。在本案中，被告每周工时为37.5小时，且每周安排休息1天，符合国家各项法律法规规定的标准，并不存在需要支付休息日加班费的情形，更不存在拖欠被告休息日加班费的情况；其次，在2019年7月16日至2019年10月31日期间，因青岛市创建文明城市创城复审工作，接政府通知，需调整工作时间，故对采集员各班次上下班时间做出相应调整。原告已按月对被告的工时进行核算，并按月向其发放相应加班费，不存在拖欠加班费情况。综上，对被答辩人的加班费诉求应予以驳回。 王子建辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付加班费。原告主张的已经支付加班费是不符合事实的，裁决书对申请人的主张不予采信属于笔误，应当是予以采信。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：北京外企青岛公司提交工资表证明已向王子建支付了加班费。王子建对该证据有异议，对工资数额无异议，但对工资构成有异议，认为工资中不包括加班费。本院认为，王子建虽然对工资构成有异议，但对工资金额无异议，且无提交证据证明其收到的工资中不包括加班费，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：王子建自2011年6月26日到北京外企青岛公司工作，从事数字化城管信息采集工作，每周工作六天，周一至周五每天工作5.5小时，周六或周日工作一天10小时，合计每周工作37.5小时。月平均工资2230元。2019年7月16日始，因工作需要，北京外企青岛公司要求员工工作日每天加班1小时不等。 王子建以未休年休假及周六加班为由，到青岛市申请仲裁，请求裁决：1.支付2018年1月至2020年6月期间带薪年休假工资5232.50元；2.支付2019年7月16日至2019年10月31日期间休息日加班费1539.75元。2020年7月27日，青岛市作出青劳人仲案字[2020]第882号裁决书，裁决：1.北京外企青岛公司向王子建支付2019年7月16日至2019年10月31日期间休息日加班费1539.75元；2.北京外企青岛公司向王子建支付2018年1月至2020年6月期间带薪年休假工资410.11元；3.驳回王子建的其他仲裁请求。现北京外企青岛公司不服此裁决，诉至本院。 庭审中，北京外企青岛公司认可王子建2019年7月至10月共加班71小时，已支付加班费1275.02元，系以王子建加班前一个月扣除加班费后的工资为基数乘以加班小时数计算得出。 本院认为：青劳人仲案字[2020]第882号裁决书裁决北京外企青岛公司向王子建支付2018年1月至2020年6月期间带薪年休假工资410.11元，现北京外企青岛公司未对此项裁决事项提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院依法确认北京外企青岛公司应向王子建支付2018年1月至2020年6月期间带薪年休假工资410.11元。 王子建主张加班费，但并未提交证据证明其实际加班天数和加班时间。北京外企青岛公司自认其2019年7月16日至2019年10月31日期间共加班71小时，故本院对王子建加班的事实予以确认，但王子建正常工作即每周工作六天，其在该期间加班时亦每周工作六天，故不存在休息日加班的事实。北京外企青岛公司提交的证据显示，其在计算王子建加班费时未按照法律规定支付正常工资150%的加班费，仅仅按照正常工资支付加班费，故北京外企青岛公司在其已经支付王子建加班费1275.02元的基础上，还应支付王子建50%的加班费，计637.51元。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条规定，判决如下： 一、北京外企人力资源服务青岛有限公司于本判决生效之日起十日内支付王子建2019年7月16日至2019年10月31日期间的加班费637.51元； 二、北京外企人力资源服务青岛有限公司于本判决生效之日起十日内支付王子建2018年1月至2020年6月期间带薪年休假工资410.11元； 三、驳回北京外企人力资源服务青岛有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由北京外企人力资源服务青岛有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晗晗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3315号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，，住所地丹阳市城河路金虹花园**。负责人：陆忠。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卢文辉，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告卢文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告给付理赔款39524元，并承担从起诉之日至实际给付之日的同期贷款利息。事实和理由：2016年2月18日14时30分，被告驾驶一辆小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路73公里300米处时，撞上沿该道路由东向西行驶的张海钰驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车。经交警部门认定，被告承担全部责任，张海鈺无责。案外人马祥华是苏Ｌ×××**小型轿车的车主，该车在原告处投保机动车车损险，后原告依约赔偿马祥华车损39524元。原告作为车辆的保险人，在赔付后依法获得追偿权。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日14时30分，被告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路73公里300米处时，撞上该道路同向行驶的张海钰驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车(车内载有朱霞飞)，造成车辆受损、朱霞飞受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。同年4月1日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，张海鈺和朱霞飞无责。张海钰驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车车主为马祥华，马祥华在原告处投保了机动车损失险，保额87210元。上述事故发生后，该车经评估鉴定，估损额为45405元。马祥华于2016年5月17日向本院起诉本案原告要求其赔偿车损，经本院调解，双方达成成调解协议，由本案原告赔偿马祥华车损39524元。2016年8月3日，本案原告向马祥华给付了车损39524元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损报告、支付凭证、民事调解书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告在赔付苏Ｌ×××**小型轿车的理赔款39524元后，取得向上述交通事故负有全部责任的被告请求赔偿的权利。原告请求被告给付理赔款39524元，并承担从起诉之日(2020年5月18日)至实际给付之日的同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司给付理赔款39524元，并承担从2020年5月18日至实际给付之日止的同期贷款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  王梅芳人民陪审员  严旭俊二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2109号 田阳县尚源沙场、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司： 本院执行的申请执行人田阳县尚源沙场与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司自动履行，申请执行人已认可，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十三申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之二申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执571号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人程勇杰,男,1974年01月05日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人程金锋,男,1976年03月23日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝月美,女,1977年11月20日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇杰、程金锋、蓝月美金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初5号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2221号原告：闫玉梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住，被告：林甸县三杰饲草经销处，住所地，林甸县红旗镇红旗春五屯。统一社会信用代码92230623MA19BA1D7A。经营者：魏士杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住明水县。未出庭）。原告闫玉梅诉被告林甸县三杰饲草经销处劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉梅到庭参加诉讼。被告林甸县三杰饲草经销处经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫玉梅诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资及垫付的邮费、账本工本费共计20018元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营饲草生意，于2015年3月聘用原告做饲草公司的办税员。双方约定，每月工资600元，每月的月末支付工资，2018年后改为每月500元。自2016年1月开始至2020年5月，被告共计拖欠原告工资、账本费用、邮寄费20018元。后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告林甸县三杰饲草经销处未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2017-2020年微信聊天记录14页（手机截图）欲证明，林甸县三杰饲草经销处欠原告工资、账本费用、邮寄费，总计20018元。被告林甸县三杰饲草经销处未出庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：被告经营饲草生意，于2015年3月聘用原告做饲草公司的办税员，双方约定每月工资600元，月末支付。自2016年1月开始，被告称资金紧张开始拖欠工资。原、被告于2018年2月13日经结算，被告欠两年工资14400元（每月600元）、邮费680元、账本工本费100元，合计15180元；2018年4月2日，被告微信转账10000元，尚欠5800元；2018年至2019年两年欠工资12000元（每月500元），以上合计17518元；2020年1月至5月又欠工资2500元。以上共计欠20018元。2020年6月6日，被告将原告辞退。后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告闫玉梅与被告林甸县三杰饲草经销处之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费，有原告提交的与被告的微信聊天记录可以证明，且在微信聊天记录中被告承认拖欠原告劳务费的事实，由此产生的劳务债务被告应当及时给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甸县三杰饲草经销处于本判决生效后给付原告闫玉梅工资及垫付的邮费、账本工本费共计20018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林甸县三杰饲草经销处承担(原告已垫付)。审判员 ： 常 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初859号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李文飞，男，1995年9月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县，曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于同年11月23日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2130号 指控事实 2020年10月17日凌晨，被告人李文飞至绍兴市柯桥区安昌街道西扆村红桥头94号租房门口，趁无人注意之际，拉车门进入龚纲停放在该处的汽车内，窃得车内现金2200元。后被告人李文飞已赔偿龚纲全部损失。 另查明，被告人李文飞被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人李文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李文飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文飞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李文飞已赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李文飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特278号申请人：昆明榕志贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KEHPB8X，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园区****写字楼**。法定代表人：陈星。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明东川众智铜业有限公司，统一社会信用代码：915301137097844476，住所，住所地：东川区碧谷镇板河口代表人：林世聪。委托代理人：林代永，男，汉族，1975年5月19日出生，住址：云南省昆明市东川区，特别授权代理。本院于2020年11月18日立案受理申请人昆明榕志贸易有限公司、申请人昆明东川众智铜业有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明东川众智铜业有限公司确认欠申请人昆明榕志贸易有限公司货款本金216257元，及资金占用费25000元，合计241257元，该款项由昆明东川众智铜业有限公司于2020年12月30日前支付货款本金80000元，剩余货款本金136257元，及资金占用费25000元于2021年2月12日前付清；二、如申请人昆明东川众智铜业有限公司未按上述第一项约定按期足额支付任意一期款项，则申请人昆明榕志贸易有限公司有权就所有未到期款项一并提前向人民法院申请强制执行；三、申请人昆明榕志贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明榕志贸易有限公司、申请人昆明东川众智铜业有限公司于2020年11月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201121号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保367号 李华： 本院在审理被申请人李华追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人李华名下的银行存款，实际控制金额为1474.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 此外未查询到被申请人李华有其他可供保全的财产，对李华实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2739号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢建，男，1993年9月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人谢建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢建发放了借款2000.00元，被申请人谢建分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月19日，被申请人谢建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢建向贷款人清偿债务后，对被申请人谢建拥有追偿权，有权要求被申请人谢建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢建尚欠的借款本息1734.26元，即天乙公司代被申请人谢建向厦门银行清偿欠款本息1734.26元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人谢建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金165.71元，未还代偿借款本金1517.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢建给付申请人剩余未还代偿借款本金1517.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1517.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1517.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1517.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6850号 原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 委托代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般授权委托。 被告：熊云婷，女，汉族，1984年9月02日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行南昌分行）诉被告熊云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行南昌分行委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告熊云婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华夏银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6958元，利息、罚息以及复利1549.7元（利息、罚息以及复利暂计算至2020年07月02日止，此后利息按《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》相关约定计算至款还清日止）。以上金额暂合计为：8507.7元。2、依法判令被告承担原告通过诉讼途径实现债权的律师费1100元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年2月15日，被告熊云婷向原告申请贷款，双方签订了《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》，合同约定：原告华夏银行南昌分行向被告提供贷款，贷款金额9000元，期限12个月，自2018年2月15日至2019年2月15日止，到期一次性还本付息，贷款年利率为6.09%。逾期还款的，自逾期之日加收50%的罚息，对不能按期支付利息的按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了贷款9000元，被告在归还了部分贷款后未能按期归还剩余本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告华夏银行南昌分行为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照、被告身份证明，被告熊云婷户籍信息、《个人客户开户申请书》、《华夏银行电子银行个人客户服务协议》、《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》、《存款金融交易明细查询》、华夏银行本息计算单、委托代理协议、律师费发票等证据。经审核原告所举证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院依法予以采纳。 被告熊云婷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明认定本案事实如下： 2018年2月15日，被告熊云婷通过手机银行向原告华夏银行南昌分行申请贷款，双方签订了《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》。《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》约定：第2条合同项下贷款金额为人民币9000元；第3条合同项下借款期限为12个月，自2018年2月15日始至2019年2月15日止。自贷款发放之日起计息；第4条合同项下贷款利率为年利率6.09%。第8条合同项下贷款本息归还方式为：一次性还本付息。合同对罚息、复利、还款方式等均作了约定。 合同签订后，原告华夏银行南昌分行依约于2018年2月15日将贷款9000元发放至了被告指定的账户。被告在归还了部分贷款后，未能如期归还剩余本息。 原告华夏银行南昌分行为维护自身合法权益聘请律师，花费律师费1100元。 上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，原告华夏银行南昌分行与被告签订的《华夏银行“华夏e贷”业务借款合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，对合同当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告熊云婷未依约按期还款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告熊云婷依约归还借款本息，并要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊云婷于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司南昌分行借款本金6958元及利息、罚息、复息（截止2020年7月2日为1549.7元，之后的利息、罚息、复息自2020年7月3日起按双方合同约定给付至本息还清之日止）； 二、被告熊云婷于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司南昌分行支付律师费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由被告熊云婷承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付 钰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3905号申请执行人杨哲，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人童林，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周珂，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人杨哲、童林与被执行人周建红、周珂合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0121民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周建红、周珂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨哲、童林于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人周建红、周珂送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日、2020年12月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周建红、周珂名下无可供执行的财产。2020年7月16日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周建红、周珂无记录。2020年10月13日，本院执行人员进入被执行人周建红、周珂住所地长沙市岳麓区××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人周建红、周珂长期在外，名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系告知了申请执行人杨哲、童林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人周建红、周珂采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人杨哲、童林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为42100元、延迟履行期间的债务利息3705.85元、支付诉讼费425元，合计,46230.85元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 武
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更422号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更422号 罪犯刘士坤。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)徐刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘士坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘士坤不服上诉。2015年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00047号刑事判决，以被告人刘士坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年1月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，罪犯刘士坤于2015年7月8日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘士坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘士坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。 另查明，罪犯刘士坤履行财产性判项158元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘士坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘士坤未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘士坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1239号之二 申请执行人：谢斌，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：赖相斌，男，汉族，1972年4月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人谢斌与被执行人赖相斌买卖合同纠纷的（2019）赣0791民初2881号一案中，因被执行人赖相斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到赖相斌名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗忠艳
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初376号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘小波,男,1978年2月28日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被新乐市公安局刑事拘留，2020年9月24日被新乐市公安局取保候审，2020年10月13日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人刘小波犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年6月17日8时许，在新乐市鑫汇家园南区，因行车发生争执，被告人刘小波用拳头将邓某鼻部打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。民事部分已调解。 公诉机关提供了受理案件登记表、司法鉴定意见书、视频录像及录像截图、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信、前科证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘小波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘小波有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月17日8时许，在新乐市鑫汇家园南区，被告人刘小波与被害人邓某因行车问题发生争执，被告人刘小波用拳头将邓某鼻部打伤。后经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，邓某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。民事部分已调解。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明信、前科证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、调取证据清单、视频制作过程及截图、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、证人李某1、唐某、李某2的证言、被害人邓某的陈述、被告人刘小波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小波故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘小波已与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5287号-1号原告王宫氏与被告王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬赡养费纠纷一案,经本院审理,作出（2020）辽0681民初5287号民事判决书，现发现文字有漏,特裁定如下:原判决书正文第四页第七行“日给付；”更正为“日给付；被告王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬分别于本判决生效后十日内每人给付原告王宫氏医疗费4356.4元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2000号本院立案执行被执行人贵平追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人贵平已缴纳违法所得款2500元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1632号之一 申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇供应集中区五双路，统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人：李荣法。 被申请人：全椒新雄海绵有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区西环路，统一社会信用代码91341124394524746P（1-1）。 法定代表人：潘林新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇供应集中区五双路，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。 法定代表人：李晔。 被告：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省宜兴市。 本院在审理全椒新雄海绵有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市得尚塑业科技有限公司、李荣法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）皖1124民初1632号民事裁定书，冻结宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市得尚塑业科技有限公司、李荣法银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。现因江苏省宜兴市人民法院于2020年8月26日裁定受理宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的破产清算申请，宜兴市利隆无纺材料制品有限公司管理人申请解除对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司银行存款50000元的冻结或等值其他财产的查封，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司银行存款50000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理程静 书记员王梦武
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1064号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：洪学亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告洪学亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4100号 原告：高宪，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯利勋，男，1981年11月6日出生，汉族，农民,住迁安市。 原告高宪与被告冯利勋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告高宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告44144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告共同诈骗，经迁安市人民法院2019年8月27日出具（2019）冀0283刑初209号刑事判决书，认定原被告犯共同诈骗罪，并且高宪已将赃款88288元退还被害人李闯飞。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，被害人的财产权利被侵犯，其可视为侵权关系中的债权人，各共同行为人可视为债务人，对被害人承担连带债务，退赔金额超出自己实际违法所得的行为人对被害人承担退赔责任后，即代位取得被害人的权利，有权向其他行为人进行追偿。共犯人连带退赔数额超出自己实际违法所得的部分，可向其他共犯人追偿。因之前原被告已将得手的赃款88288元平分，后被告将自己全部赃款退还，原告多次向被告要求返还未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法裁判。 本院经审查认为，原告高宪与被告冯利勋因犯诈骗罪已为法院生效判决所认定，其基于赃款的退赔而涉及的款项的分担乃至追偿不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高宪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许航铭 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2987号之一原告：杜宗权，男，1974年5月13日出生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡前阳村7社，现住淄川区。被告：赵淑平，女，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡前阳村7社，现住淄川区。本院于2020年7月23日根据原告杜宗权的申请，作出（2020）鲁0302民初2987号财产保全的裁定，冻结被告赵淑平的银行存款100000元或查封相应价值的财产。因原告杜宗权向本院提出解除对被告赵淑平财产保全的申请，现经本院审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵淑平的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。审判员 王 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王甜甜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1960号申请执行人：鞠永林，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。被执行人：李永录，男，1977年12月3日生，住楚雄市。申请执行人鞠永林依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3148号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币11546.00元及利息，申请执行费73.00元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李永录送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李永录未实际履行。2、本院对被执行人李永录采取限制高消费措施。3、本院将被执行人李永录列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李永录名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李永录名下无证券、车辆登记信息，有银行存款5180.95元已扣划到案。5、本院依法查询了被执行人李永录的不动产登记信息，查明李永录无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的11546.00元及利息，实际执行到位5180.95元，未执行到位6365.05元及利息。未发现被执行人李永录有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘丽