福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7039号 原告：田野，男，1994年5月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔河西新区。 被告:福建爱邻云联贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****。 法定代表人：陈能枝。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告田野与被告福建爱邻云联贸易有限公司（以下简称“爱邻公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告田野、被告爱邻公司的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田野向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同；2.判令爱邻公司返还田野购货费用32800元，以及因开店所租房屋产生的租金12000元，共计44800无；3.货物返还邮寄费用以及本案诉讼费由爱邻公司承担。 事实和理由：2020年6月田野通过电子网页浏览到爱邻公司公司，通过与爱邻公司沟通后，爱邻公司要求田野支付3000元定金。6月10日田野支付定金，爱邻公司派督导老师到田野处签合同。督导老师与田野签订合同后要求田野支付全部货款32800元的40％人民币10120元(此金额已经减去爱邻公司先前承诺给予田野优惠活动3000元)。田野于6月13日支付10120元后，爱邻公司督导老师辅助田野店面选址。经督导老师确定选中一家店面，田野租下这家门市为期一年租金12000元。待爱邻公司货物到达本地后，爱邻公司要求田野支付剩余全部货款19680元，并承诺田野支付完货款后便可以开始经营。田野于6月25日支付完剩余货款19680元。货款支付完的第二天，督导老师称公司要求他返回。临走当天田野询问督导老师最后的二维码何时生成，督导老师说第二天就可以生成。由于田野与爱邻公司签订的合同内容是经营无人售货的经营模式，需要顾客通过扫描爱邻公司提供的机器上的二维码进行交易，没有二维码就无法经营，但田野等到第二天，机器上的二维码并没有生成，田野与此督导老师沟通，督导老师又说还需要等一下午，到了下午二维码还是没有生成，田野再次询问爱邻公司所派这位督导老师。这时督导老师才提出开通二维码还需田野额外支付3000元人民币。田野与督导老师沟通未果，遂找到最初与田野联系的爱邻公司工作人员。这位工作人员说如果不交这3000元就不给田野开通二维码。田野要求爱邻公司工作人员解释另外付款的原因，这位工作人员也并未说明原因。后田野与爱邻公司沟通解除合同，但工作人员皆不接听电话导致田野无法与爱邻公司交流。以上情况导致田野不能进行正常营业，且造成严重的经济损失，田野已经通过全部途径与爱邻公司沟通未果，遂提起诉讼。 爱邻公司辩称，田野主张解除案涉合同、返还相关款项没有合同及法律依据，依法不能成立。理由如下： 1.案涉合同为买卖合同，爱邻公司在合同签订后已经依约将田野所需的设备及耗材交付给田野，田野也实际接收了相关货物，并在爱邻公司提供的《工作对接表》上签字，确认机器已经在2020年6月21日进店。因此，案涉合同的主要义务爱邻公司已经履行完毕，田野主张解除案涉合同没有依据。2.田野以没有开通二维码支付功能为由要求解除合同依法不能成立。首先，根据爱邻公司提供的后台系统记录显示，爱邻公司已经为田野开通了二维码网络支付功能。其次，田野所述的开通二维码支付功能并非爱邻公司的合同义务，根据合同第6.2条的约定，爱邻公司应向田野提供“爱邻生活馆”设备及“爱邻生活馆”耗材等相关产品，同时保证货物的品质，并未约定爱邻公司有为田野免费开通二维码支付功能的合同义务。因此，田野以此为由主张解除合同既无事实依据，亦无合同依据。3.田野主张其店铺不能正常营业，有权解除合同，但未能证明不能营业是因爱邻公司的原因导致。根据《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”田野并未举证证明其符合上述法律规定的情形，其主张依法解除合同的依据不足。同时，根据《合同法》第九十六条的规定，依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知合同相对方，但田野在本案起诉前并未向爱邻公司提出解除合同的请求。如今，本案并不存在“爱邻公司迟延履行主要债务”或“合同目的无法实现”的情形，人民法院不应认定案涉合同符合法定的解除条件。4.田野主张的爱邻公司应返还房屋租金12000元没有事实及合同依据，不应予以支持。田野从未向爱邻公司支付房屋租金，其主张爱邻公司返还没有事实依据。田野也未举证其实际支付了相应的房屋租金，同时，田野开设店铺支出的房屋租金属于其经营店铺的成本，根据合同的约定田野在经营过程中产生的所有费用均应当自行承担。爱邻公司已经严格履行了合同义务，没有违约行为，不存在需要承担违约责任的情形。综上所述，爱邻公司不存在违约行为，案涉合同也不符合解除条件，田野提出的各项诉讼请求没有事实及法律依据，不能得到支持，应判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《项目合作合同》《授权书》《付款收据》《电子回单》、聊天记录、电话录音、电话记录，本院予以确认，上述证据可以证明田野与爱邻公司签署涉案合同，田野已缴纳费用32800元，爱邻公司派员安装便利箱装置，后田野与爱邻公司因开通二维码支付功能问题引发纠纷。对于田野提交的《房屋租赁协议》《房屋所有权证明》《租金收条》、房屋照片，本院结合田野与爱邻公司的签约时间，及履行合同需提供一实体场所经营之客观事实，确认田野为履行案涉合同实际承租场所，并支付租金。《个体注销通知书》本院确认真实性。“爱邻自动售货机后台系统记录”系爱玲公司提交的后台数据，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明涉案设备的系统于2020年7月15日开通了微信、支付宝等网络支付功能。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，田野向爱邻公司支付定金3000元。 2020年6月13日，田野与爱邻公司签署《24小时无人自助便利店爱邻生活馆合作协议》，约定田野为爱邻公司在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔“爱邻生活馆”项目合作方；田野支付设备投资总额为32800元，签约当日支付合作定金13120元；合同有效期一年，自2020年6月13日起至2021年6月12日止，田野可在届满前一个月提出延长合同的书面申请，不需支付费用；爱邻公司为田野提供技术咨询管理服务，包括经营理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享等；开业后，爱邻公司应免费赠送开业赠品，并提供相应技术咨询管理服务；爱邻公司为田野提供“爱邻生活馆”设备及“爱邻生活馆”耗材等相关产品，保证货物的品质，提供终身的设备主机保修服务，以及终身设备维护。该合同还约定，为确保双方的共同利益，确保“爱邻生活馆”项目的顺利合作，爱邻公司愿意给田野提供保障机制：自合同签订满60日，田野认为自身确无能力继续合作的，可向爱邻公司提出书面申请，经爱邻公司确认后可解除合同，但田野应退还开业赠品，无法退回的按配送明细表中的价格支付相关费用，爱邻公司按折旧率回收设备。同日，爱邻公司向田野出具《授权书》，授权田野为海拉尔区域的特约经销商，授权区销售“爱邻”牌成人用品自主售货店项目产品，期限自2020年6月13日至2021年6月21日。 田野于2020年6月13日再支付定金10120元。设备及货物于2020年6月21日到达。田野于2020年6月25日向爱邻公司支付尾款19680元。 设备安装完毕后，因爱邻公司提出需另付费3000元开通网络支付功能，双方遂引发本案纠纷。本案审理期间，爱邻公司于2020年7月15日为案涉设备系统开通了网络支付功能。 另查明，经爱邻公司工作人员选址，田野承租了位于呼伦贝尔宾馆住宅5号楼6号西侧房屋，并与呼伦贝尔宾馆有限责任公司于2020年6月22日签署《房屋租赁协议》，租赁期1年，自2020年5月1日至2021年4月30日，年租赁费12000元，因疫情原因减免1000元。2020年6月30日，呼伦贝尔宾馆有限责任公司出具收条，确认收到5号楼6号西侧房屋2020年的租金11000元。 2020年6月23日，田野通过案外人李祯设立名为“海拉尔区爱邻保健品店”的个体工商户，经营场所为：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路市宾馆5号楼6号西侧。该个体工商户于2020年8月6日注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。田野要求解除其与爱邻公司签署的合同。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。然田野在本案中并非行使约定解除权，而系行使合同的法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。行使合同的法定解除权应符合上述情形之一。 结合本案，首先，引发双方纠纷的起因是爱邻公司提出收费开通网络支付通道。对于开通网络支付通道是否是爱邻公司的合同义务的问题，本院认为，现在我国已广泛使用电子支付，且因该支付方式的便捷性特性有取代现金支付之趋势。在日常消费中，微信、支付宝等电子支付方式亦被消费者多使用。案涉项目系无人自助便利店项目，消费者通常选择最便利的方式支付零售商品。故该项目盈利非常依赖于电子支付，开通电子支付通道是经营涉案项目的前提条件之一，亦利于合同目的之实现。爱邻公司系技术咨询管理服务的提供方，为被授权者的经营便利，其应当为经营者开通该支付功能。双方在合同中并未约定在田野支付全部货款外需再付费开通，故在田野支付全部合同约定费用后，爱邻公司应当继续为田野开通开支付通道。爱邻公司未在合理期限内为田野开通该功能，构成违约。 其次，爱邻公司虽然构成违约，但其已在合同履行期间经田野催告后为其开通了支付通道，因此本案的合同履行已不存在不能履行之障碍。双方可以继续履行案涉合同。田野以双方失去信任为由解除合同并不构成合同解除之法定条件。 综上，本院认为，田野要求解除合同并退还购货费用32800元之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 关于田野主张的损失赔偿问题，本院认为，爱邻公司迟延开通支付通道，客观给田野之经营造成阻碍，故爱邻公司应当赔偿阻碍合同履行期间给田野造成的租金损失。本院参考阻碍合同履行的时间，酌定爱邻公司赔偿田野租金损失6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建爱邻云联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿田野损失6000元； 二、驳回田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由田野负担782元、福建爱邻云联贸易有限公司负担138元。公告费260元，由田野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。