wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2386号 原告：李军鹏，男，汉族。 被告：张少强，男，汉族。 原告李军鹏与被告张少强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军鹏到庭参加诉讼，被告张少强经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。 李军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资5700元及超出支付日的利息（年息20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告向原告出具工资5700元欠条一份，承诺同年7月10日前付清，逾期按年息20%承担利息，到期后，被告没有偿还。为此，提起诉讼。 张少强未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，李军鹏在张少强的烧烤店务工，2020年5月8日，张少强向李军鹏出具《工资欠条》一张，载明欠李军鹏2019年7月至8月工资5700元，约定2020年7月10日前支付，逾期按年利率20%计算利息。至今张少强未履行支付义务。 判决的理由与结果 本院认为，李军鹏向张少强提供劳务，双方对劳务费进行了结算，并形成书面欠条，双方之间构成劳务关系。张少强作为雇主应当按照约定支付劳务费，并支付逾期付款违约金，李军鹏的诉讼请求应予支持。张少强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张少强向李军鹏支付劳务费5700元； 二、张少强以5700元为基数，按照年利率20%，自2020年7月11日起至劳务费付清之日止，向李军鹏支付违约金。 以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张少强负担并给付李军鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨佳豪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终476号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区通港路**，统一社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖水清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林鸿昌，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人林鸿昌承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，上诉人的注册地为惠安县通港路6号，但主要营业地为泉州市丰泽区云鹿路现代美居广场。原审裁定未采用被告住所地确定本案的管辖法院，系对司法解释理解错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。涉案的企业信息材料载明家世比科技有限公司注册登记的住所地在福建省惠安县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4108号原告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****。统一社会信用代码：914403007247273793。法定代表人：高海清。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院，住所地，住所地昆明市大观路**iv>统一社会信用代码：A1100000MK0054386E负责人：李铁军。委托诉讼代理人：许庆江，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市明喆物业管理有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市明喆物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告深圳市明喆物业管理有限公司在宣判前申请撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院的起诉，经审查原告深圳市明喆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市明喆物业管理有限公司撤诉。本案在审理过程中，原告深圳市明喆物业管理有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费58952元（原告深圳市明喆物业管理有限公司已预交），实际收取50元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司负担，其余诉讼费58902元退还原告深圳市明喆物业管理有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭雨佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特228号申请人：李某某。申请人：黎某某。本院经审查认为，申请人李某某与黎某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月六日书记员  马思源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3156号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：李平，男，1978年1月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：刘志红，女，1980年3月7日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：孙延辉，男，1970年10月15日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：王德娟，女，1970年3月13日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：刘玉贺，男，1986年6月18日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：高中玲，女，1988年1月7日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2561号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、李平、刘志红、孙延辉、王德娟、刘玉贺、高中玲追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、李平、刘志红、孙延辉、王德娟、刘玉贺、高中玲在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、李平、刘志红、孙延辉、王德娟、刘玉贺、高中玲在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7502号 上诉人（原审原告）：李荣，女，1955年1月10日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何俊花，女，1962年4月20日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：秦世达，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨，河北大卓律师事务所律师。 上诉人李荣、何俊花因民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。首先，李荣承认涉案款项由何俊花支付给了鼎立天成公司。鼎立天成公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。何俊花作为鼎立天成公司的业务人员，已被列为犯罪嫌疑人，并且在鼎立天成北京分公司涉嫌非法吸收公众存款罪中以受害人身份报案。何俊花承认涉案款项既有向鼎立天成大连分公司投资，也有向鼎立天成北京分公司投资，则涉案款项是否属于鼎立天成公司非法吸收公众存款的涉案款项的一部分，尚未查清；其次，从何俊花给李荣出具的字条内容看，均为“代存”、“收到现金代存，收益......”、“保管李荣个人出借咨询与服务协议一本”等字样，则双方是否属于借贷关系，涉案款项是否涉嫌刑事犯罪，尚未查清。综上，应查清上述事实后，据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初371号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人李荣预交的二审案件受理费3100元、上诉人何俊花预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  崔娇娇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：闫海光，男，1979年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：邓晶晶，女，1980年10月5日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告闫海光、邓晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告闫海光、被告邓晶晶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告闫海光立即偿还原告代其偿还的贷款本息39224.86元并支付原告保险费580.64元，两项共计39805.50元；2.判令被告邓晶晶对被告闫海光的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告闫海光在原告处投保了个人信用 —2— 贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告闫海光，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行放款之日起每月829.48元。2019年4月25日，被告闫海光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款50000元。被告邓晶晶签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告闫海光未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息39224.86元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告闫海光应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费580.64元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 闫海光、邓晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告闫海光在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告闫海光，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为50000元，每月保险费829.48元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2019年4月25日，被告闫海光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为50000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告闫海光放款50000元。被告邓晶晶给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担还款责任的范围包括借款 —3— 人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告闫海光未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月16日代为清偿贷款本息共计39224.86元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向闫海光追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告闫海光应该每月按时缴纳保费，自2019年4月25日至2020年5月16日，被告闫海光应交保费为10534.40元，实际交费9953.76元，欠付保费金额为580.64元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告闫海光提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告闫海光追偿的权利。现原告要求被告闫海光偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告闫海光一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告闫海光尚欠原告保费580.64元，故原告有权要求被告支付保费580.64元。原告要求被告邓晶晶对被告闫海光的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邓晶晶经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海光于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息39224.86元及保险费580.64元共计39805.50元； 二、被告邓晶晶对被告闫海光的上述债务承担共同还款责 —4— 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告闫海光负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2597号 申请执行人：杨传启，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人杨传启与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1971号申请执行人：夏得志,男,1970年11月6日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人：湖州信成电动汽车有限公司,所在地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人:曾凌峰。本院在执行申请执行人夏得志与被执行人湖州信成电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人夏得志书面告知本院其已收到被执行人湖州信成电动汽车有限公司通过法院支付的执行款29158.46元，申请执行人夏得志自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，（2020）浙0503执1971号一案确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1976号 原告：杨先荣。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告杨先荣与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先荣的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。原告为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 杨先荣系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向杨先荣在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对杨先荣等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告杨先荣等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对杨先荣等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨先荣补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2238号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：陈洪明，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市分公司与被执行人陈洪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人90870.66元、保险费4052.31元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＨＤ××××车辆已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙ＨＤ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1087元、执行申请费1515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶晓薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢797号申请执行人高朋展，男，汉族，1954年11月12日出生，住西安市长安区。被执行人左卫彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6566民事判决书向被执行人左卫彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人左卫彬以其父左炳信的名义在西安市长安区斗门街道办事处有征地款。被执行人左卫彬或以其父左炳信的名义在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人左卫彬以其父左炳信的名义在西安市长安区斗门街道办事处有征地款。冻结、扣划左卫彬或以其父左炳信的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8160号原告：胡振乾，男，1998年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告胡振乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,原告胡振乾于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振乾申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡振乾撤诉。案件受理费25元，由原告胡振乾承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  李红旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********802N。负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：唐豪，男，1978年4月26日出生，壮族，住广西靖西市池州镇，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告唐豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐豪向原告清偿信用卡欠款本金7875.2元、利息1022.63元、费用1270.56元，合计10168.39元【暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费600元。庭审中，原告邮储银行沙溪支行明确费用是指违约金。被告唐豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：唐豪。信用卡卡号：622**********。信用卡申领时间：2018年12月28日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：唐豪持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日尚欠信用卡本金7875.2元、利息1022.63元、违约金1270.56元。实现债权的费用：邮储银行沙溪支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元。本院认为，唐豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐豪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张唐豪欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐豪没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息、违约金，因中国邮政储蓄银行诉求收回本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月6日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。唐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截至2020年6月5日的信用卡透支本金7875.2元、利息1022.63元、违约金1270.56元，以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，但上述利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告唐豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告唐豪负担（该款被告唐豪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年十一月六日书记员 胡凌雪赖惠敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17969号原告：重庆心想事成物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA60184C94。法定代表人：余自友，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：朱火生，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄庆演，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告重庆心想事成物流有限公司（以下简称心想事成物流公司）与被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告心想事成物流公司托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告心想事成物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付车款222295元，并以222295元为基数按年利率24%标准支付自2020年7月26日起至付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求三被告共同支付车款222295元，并以222295元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付自判决之日起至付清之日的逾期利息。事实和理由：2019年11月26日，原告与三被告签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定三被告以分期付款方式向原告购买车牌为某号货车，总价449000元，首付128000元，剩余车款321000元分20个月付清，于每月26日前支付16050元，并约定了逾期付款的违约责任等。履行过程中，原告按约定向三被告交付了车辆，但截至起诉之日，三被告仅支付了98705元，剩余款项未支付，经催收未果，原告心想事成物流公司遂向本院提起诉讼。被告朱火生未到庭，未作答辩。被告赖远来未到庭，未作答辩。被告黄庆演未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告心想事成物流公司举示的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》、机动车行驶证、被告支付车款明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告心想事成物流公司作为出卖方（甲方）与被告朱火生、赖远来、黄庆演共同作为买受方（乙方）签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买车牌号为某号车辆，总价款449000元，乙方在签订合同时支付首付款128000元，剩余车款321000元分20个月付清，于每月26日前支付16050元，付款期限为2019年11月26日至2021年7月26日，如乙方未按合同约定期限及金额支付的，应当以欠付款项为基数按年24%支付逾期利息至付清时止；乙方未付清车辆价款前，甲方保留车辆所有权，车辆登记在甲方名下，合同期满，乙方交清全部款项后，车辆所有权归乙方所有；乙方非经甲方书面同意出现迟延还款的，甲方有权要求乙方提前付清全部车款；如乙方违约，应当向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款之和）30%的违约金；并约定了司法送达地址等。履行过程中，原告按约定向三被告交付了案涉车辆，但车辆登记在原告心想事成物流公司名下。三被告按约定支付了车辆首付款128000元。之后三被告陆续支付了部分车款，截至2020年6月19日，三被告共计支付了车辆剩余价款98705元，合计支付车辆价款226705元，之后三被告未再支付。经催收未果，原告心想事成物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告心想事成物流公司坚持其诉讼请求，三被告未到庭答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”原告心想事成物流公司与三被告共同签订的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告心想事成物流公司向三被告交付了案涉车辆，三被告应当自2019年11月26日起按月支付车款，截至原告起诉之日，三被告应当支付车辆剩余价款192600元（16050元×12个月），但三被告仅支付了98705元，仍欠付到期价款93895元，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，且按照合同的约定，原告有权要求三被告提前付清全部车款，故对原告诉请三被告支付车辆全部剩余价款222295元（449000元-226705元），于法有据，本院予以支持。三被告付清车辆全部价款后，案涉车辆所有权应归三被告所有。对于原告诉请的逾期利息，经审查，双方在合同中约定了“被告未按合同约定期限及金额支付的，应当以欠付款项为基数按年24%支付逾期利息至付清时止”，现原告自愿降低为将按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自判决之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故三被告应当以222295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自判决生效之日起至付清之日的逾期利息。综上所述，对于原告心想事成物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱火生、被告赖远来、被告黄庆演在本判决生效后七日内共同支付原告重庆心想事成物流有限公司车辆价款222295元，并以222295元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自本判决生效之日起至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告朱火生、赖远来、黄庆演负担（此款原告心想事成物流公司已经垫付，三被告在本判决生效后七日内支付原告心想事成物流公司2317元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8657号原告：亳州市乐阳文化传媒有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道玉兰苑7105商铺。统一社会信用代码：91341600MA2MXPWF5X。法定代表人：张超伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：何聪，女，1999年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市乐阳文化传媒有限公司（以下简称：亳州乐阳公司）诉被告何聪合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州乐阳公司的法定代表人张超伟及其委托诉讼代理人赵洛平到庭参加诉讼。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州乐阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何聪支付违约金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月28日,原告亳州乐阳公司与被告何聪签订独家演艺合同书,合同期限自2018年4月28日至2023年4月28日止,为期五年,合同签署之日起生效。合同约定原告为被告在全球范围内为被告接洽、安排、策划演艺活动和事务,原告全权代表被告与第三方签订经济或者演艺工作相关合约。合同中规定,“合同期内,未经双方协商一致并形成书面文件的,乙方不得单方解除本合同。乙方以行为明示或默示不依约履行合同义务的,应承担违约责任,赔偿因此给甲方造成的一切经济损失,包括但不限于直接损失、可得利益损失(可得利益损失的计算方式为乙方履行义务会给甲方带来的收益)及支付违约金50万元,承担上述责任后甲方仍有权要求乙方继续履行合同,乙方不享有违约解除权”。该违约责任条款明确规定,被告违约应当赔偿原告违约金50万元。今被告不辞而别,构成根本违约,给原告造成了巨大经济损失,原告给被告下达违约告知书后,被告仍不予理会。故，原告诉至本院。被告何聪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明:原告亳州乐阳公司是一家经营范围覆盖市场营销策划、文化艺术交流、演出策划等的文化公司。2018年4月28日,原告亳州乐阳公司与被告何聪签订《独家演艺经纪合同书》。合同第一条第一款约定：在本合同约定期限内，甲方（亳州乐阳公司）将以乙方（何聪）之唯一及独家全球性的正式经纪公司，全权独家享有乙方全部演艺事业的经济权。合同第一条第三款约定本合同期限自2018年4月28日起至2023年4月28日止,为期五年,自本合同签署之日起生效。合同第二条第一款约定签订本合同前，乙方不曾将合同期内的经济权以任何形式与第三方合作或虽合作但已取消或终止。第二款约定：签订本合同后，乙方不再以任何形式将演艺权与其他第三方合作。第三条第一款约定：甲方有权独家在全球范围内为乙方接洽、安排、策划演艺活动和事务，甲方全权代表乙方与第三方签订经济或者演艺工作相关合约。第七款约定：合同期内，甲方拥有乙方所有演艺事业合同的代理权，甲方全权代表乙方处理与乙方演艺事业相关的一切事务，全权代表乙方决定对外演艺酬劳。具体演艺事业合同，由甲方全权代表乙方在相关的文件合同上签字。第十一款约定：若因乙方违反本合同无法完全履行本合同约定义务时，甲方有权视情况分别采取指正与警告，暂停履行本合同、解除本合同、顺延本合同期限，扣减乙方报酬、要求乙方赔偿等行动以维护甲方权益。合同第七条第二款约定：合同期内，未经双方协商一致并形成书面文件的，乙方不得单方解除合同。乙方以行为明示或默示不依约履行合同义务的，应承担违约责任，赔偿因此给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于直接损失、可得利益损失（可得利益损失的计算方式为乙方履行义务会给甲方带来的收益）及支付违约金50万元，承担上述责任后甲方仍有权要求乙方继续履行合同，乙方不享有违约解除权。2019年5月19日，原告亳州乐阳公司向被告何聪发出《合同违约告知书》。该告知书载明：在合同期限之间连续三个月未完成有效直播天数。被告何聪于当日在该书面告知书上签字。以上事实由原告陈述及其提交的证据独家演艺经纪合同书、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告何聪身份证复印件、合同违约告知书在卷作证。本院认为，本案中，2018年4月28日，原告亳州乐阳公司（甲方）与作为乙方的何聪所签订的《独家演艺经纪合同书》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，不存在胁迫、重大误解等情形，是原、被告双方真实的意思表示，且该协议不违背法律、法规的强制性规定，该《独家演艺经纪合同书》合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现因被告连续三个月未完成有效直播天数，且经原告出具《合同违约告知书》后仍未继续履行合同。依据《独家演艺经纪合同书》第七条第二款的约定，乙方以行为明示或默示不依约履行合同义务的，应承担违约责任，赔偿因此给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于直接损失、可得利益损失（可得利益损失的计算方式为乙方履行义务会给甲方带来的收益）及支付违约金50万元。故，对原告“判令被告何聪支付违约金50万元”的诉讼请求，本院予以支持。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何聪于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市乐阳文化传媒有限公司违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  贾秀敏人民陪审员  丁 洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理张西磊书记员王贝贝
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3820号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工被告：张瑞仙，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告张瑞仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月十八日书 记 员 张 维 伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5497号 被执行人：吴从喜,男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。 被执行人：吴影,女，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳丰创贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16C，统一社会信用代码91440300570000037E。 法定代表人：于美田。 被执行人：深圳海民实业有限公司，住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层8，统一社会信用代码91440300736253668U。 法定代表人：吴静。 被执行人：深圳冠祺联合商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359130776X。 法定代表人：吴懵。 被执行人：深圳肯信集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 被执行人深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳冠祺联合商贸有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币224498.4元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 晨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3390号     原告：刘增虎，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告:蒲城县金鑫农产品有限公司，经营场所陕西省渭南市县贾曲周家村口。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：荆纪明，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘增虎与被告蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季婷到庭参加了诉讼，原告刘增虎、被告蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘增虎向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告梨款人民币11608.4元及利息损失856.6元（利息按全国银行间同业拆借中心货款市场报价年利率3.58%计算，从2018年11月9日至起诉之日2020年8月13日），以上合计12465元。（以11608.4元为基数，暂计至起诉之日按全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算）利息计算至实际还款之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月1日与被告蒲城县金鑫农产品有限公司签订了果品代储合同，将自己8284公斤的梨储存在第二被告经营的冷库里，后经第三人王某某介绍，第一被告有意购买原告储存的所有梨，于2018年2月1日原告将自己共计8284公斤不同品种的梨卖给被告，被告公司会计出具了两份收货单，证明下欠原告商品梨款14076元、大梨款2317元、小梨、中检梨款186元，共计16579元，扣除仓储费4970.6元后共计下欠梨款11608.4元。后被告一直未履行货款，原告于2018年11月9日前去寻找被告索要款项，被告以其中一张金额为2317元的货单及小梨、中检梨186元已被第三人王某某领取走为由，只出具欠条一份载明下欠原告梨款9105.4元，但原告从未委托过第三人代领货款。故因二被告不履行给付货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告蒲城县金鑫农产品有限公司缺席未辩。   被告荆纪明缺席审理，被告荆纪明与本院谈话中辩称2018年11月9日这张9105.4元的条子是我打的，原告提交的票据和我没有关系，这都是公司的事。2017年11月份的时候我还没有管库，当时冉东柱是管库的，钱是咋收的、咋弄的我都不清楚，我也不知道这个货是货主委托谁卖的，冉东柱只给我说公司欠刘增虎9105.4元的账，因为当时我是公司法人，我就给刘增虎打了2018年11月9日这张9105.4元的条子，我只认条子上的9105.4元。这货款是公司欠的，不是我个人欠的，公司是上海控股的，公司现在的法人还是我，但公司已经被别人收走了，而且票上的钱已经被底下人收走了，我现在都不拿事了，我签字没有用。我不同意调解，法院按程序走。   原告为证明自己的主张，当庭提交的证据有：   1、国家企业信用信息公示报告。证明被告蒲城县金鑫农产品有限公司主体适格，该公司也在工商局登记备案，且目前法定代表人为荆纪明；   2、2018年2月1日的入库单，编号为0016656，面值为14076元，该入库单上的是商品梨，背面有2018年11月9日被告荆纪明出具的9105.4元的欠条一份。证明原、被告之间买卖关系成立，第一被告所欠原告梨款属实。   2018年1月8日票号为0016873的入库单复印件一张、账单复印件一张，这两份证据没有原件，证据来源是由第一被告公司的会计赵倩处复印所得。证明其中大梨货款2317元，小梨、中检梨款186元，原告刘增虎从未领取。上面均写有由王某某代收，但原告从未委托过王某某，故下欠原告梨款仍然是11608.4元。   3、2018年11月9日欠条一份，欠条内容为“欠大荔县刘增虎梨款9105.4元荆纪明2018.11.9号”。证明二被告欠原告梨款事实清楚，证据充分。   庭审中，原告称2017年11月1日票号为0017422的入库单与本案无关，当庭不再提交该项证据。   被告蒲城县金鑫农产品有限公司未提交证据。   被告荆纪明未提交证据。   本院对原告证据1予以认定；证据3被告荆纪明认可，本院予以认定；证据2中票号为0016873的入库单复印件、账单复印件，因两张单据均为复印件，真实性无法查明，本院不予认定。对票号为0016656的入库单，面值为14076元，结合原告陈述，扣除仓储费4970.6元后剩余货款为9105.4元，与被告荆纪明所出具的欠条相互印证，本院对该证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告蒲城县金鑫农产品有限公司经营果品生产、收购、仓储、加工、包装、销售及进出口贸易。被告荆纪明系该公司法定代表人。2018年2月1日原告将自己商品梨卖给被告公司，被告公司出具了一份编号为0016656入库单，载明商品梨款14076元，扣除仓储费4970.6元后下欠梨款9105.4元。2018年11月9日原告去索要欠款，被告荆纪明向原告出具了一份条据，载明：“欠大荔县刘增虎梨款9105.4元荆纪明2018.11.9号”。现原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告蒲城县金鑫农产品有限公司收购了原告刘增虎的商品梨，并为原告出具了票据，双方买卖合同成立，被告蒲城县金鑫农产品有限公司应当支付原告梨款。被告荆纪明向原告出具了9105.4元欠条，辩称该笔欠款是其担任被告公司法定代表人时公司所欠，因被告荆纪明系蒲城县金鑫农产品有限公司法定代表人，故原告要求被告荆纪明支付梨款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告蒲城县金鑫农产品有限公司支付梨款9105.4元的诉请，本院予以支持；原告请求被告支付大梨货款2317元、小梨、中检梨款186元，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告该诉请本院不予支持；对于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲城县金鑫农产品有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘增虎梨款9105.4元。   二、驳回原告刘增虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取计56元，由被告蒲城县金鑫农产品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审判员  任晓凤                            二〇二〇年十一月十三日                               书记员  魏玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初198号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄志（曾用名黄骨），男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日被平果市公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人黄志犯非法制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄志及其辩护人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人黄志按照其收集到的制造枪支图纸资料，自购制枪材料，制造枪支2把。2020年6月29日，被告人黄志所制造的枪支被公安机关依法查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄志制造的枪支均是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄志违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄志自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人黄志三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人黄志的辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄志的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黄志自愿认罪认罚；被告人黄志非法制造枪支目的是为了打猎，没有造成任何危害结果的发生。建议人民法院对被告人黄志从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人黄志爱好打猎，其发现位于平果市的老家附近有野鸡出没，遂产生制造枪支用于打猎的念头。随后，被告人黄志在网上收集制造枪支图纸资料，于2015年至2017年期间，被告人黄志非法制造非制式火枪2支。2020年6月29日，被告人黄志非法制造的一支非制式火枪被民警依法查获。之后，民警依法对被告人黄志的老家进行搜查，扣押了另一支非制式火枪和制造枪支工具一批（即开螺牙钉2个、开螺牙刀1个、儿童左轮玩具枪子弹板4板、钻头2个、锤子1个、枪托3个、白色弹胚226个、蓝色弹壳129个、尖嘴钳1个、胶钳2个、钢筋2根、磨刀5个、套笥2个、射钉弹14盒、成品火药子弹2个）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄志非法制造的枪支均是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的自制长枪2支、开螺牙钉2个、开螺牙刀1个、儿童左轮玩具枪子弹板4板、钻头2个、锤子1个、枪托3个、白色弹胚226个、蓝色弹壳129个、尖嘴钳1个、胶钳2个、钢筋2要、磨刀5个、套笥2个、射钉弹14盒、成品火药子弹2个；书证即受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、淘宝交易记录、情况说明、办案说明、抓获经过、前科材料、户籍证明；证人韦某、李某、黄某的证言；被告人黄志的供述；枪支鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等。 本院认为，被告人黄志违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；第二条第二项的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第二项的规定的最低数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。根据上述规定，被告人黄志非法制造以火药为动力的枪支2支，不属于“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄志犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄志非法制造枪支目的是为了打猎，没有造成任何危害结果的发生，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄志从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄志在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对被告人黄志不适用缓刑，被告人黄志的辩护人提出对被告人黄志适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的非制式火枪2支及制造枪支工具一批，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并销毁。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人黄志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。） 二、涉案的非制式火枪2支、开螺牙钉2个、开螺牙刀1儿童左轮玩具枪子弹板4板、钻头2个、锤子1个、枪托3个、白色弹胚226个、蓝色弹壳129个、尖嘴钳1个、胶钳2个、钢筋2要、磨刀5个、套笥2个、射钉弹14盒、成品火药子弹2个，予以没收并销毁（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  黄广弟 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3313号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：王**，男，汉族，1991年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：王丹丹，女，汉族，1994年10月24日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王**、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告王**、王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告王**、王丹丹归还贷款39916.07元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日，因塑钢加工在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额40000元，2019年4月19日贷款到期，于2019年4月20日归还本金83.93元。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王**、王丹丹至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王**、王丹丹均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王**和王丹丹是夫妻关系。2017年3月10日，被告王**向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年4月19日被告王**与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款40000元，借款用途塑钢加工，借款期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日止，借款利率为月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王丹丹签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王**被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在半坡店支行办理借款40000元，合同号为03502000118043038440，于2018年4月19日至2019年4月19日，家庭成员或关联人王丹丹已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年4月19日按照合同约定向被告王**转账支付40000元。合同履行过程中，被告王**向宋都农商银行半坡店支行偿还了本金83.93元和利息3860.46元，剩余借款本金39916.07元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告王**签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王**应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告王**归还借款本金39916.07元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王**已支付的借款利息3860.46元。被告王丹丹在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告王丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王**、王丹丹未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、王丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金39916.07元及剩余利息（利息自2018年4月19日起至2019年4月19日止按月利率7.9‰，自2019年4月20日起至借款还清之日止按月利率11.85‰计算，但应当扣除被告王**已支付的利息3860.46元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告王**、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云O1**执5151号申请执行人：曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生，昆明市人，户口住昆明市。被执行人：罗太友，男，汉族，1956年10月11日出生，贵州省习水县人，户口云南省昆明市盘龙区，住址：昆明市。申请执行人曹永平与被执行人罗太友民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于1999年4月22日作出的（1999）官民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为106010.00元及逾期利息，执行费1490元。在执行过程中，发现申请执行人曹永平依据本院作出的（1999）官民初字第717号民事调解书已向本院申请强制执行，执行案号为（1999）官法执字第682号。现申请执行人曹永平就同一执行依据向本院再次申请强制执行，属重复申请，不符合执行案件受理条件，对其执行申请应予以驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹永平的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员 罗 诚二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓亮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执664号申请执行人李波，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区。被执行人程明潮，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李波与被执行人程明潮民间借贷纠纷一案，申请执行人李波与被执行人程明潮达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  万 伦
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1279号上诉人（一审被告）：孙有春，男，1967年1月28日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋夕江，男，1951年4月6日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋永辉（宋夕江儿子），男，1978年6月14日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：崔桂红（宋夕江儿媳），女，1987年10月28日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人孙有春因与被上诉人宋夕江不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙有春上诉请求：一、撤销一审判决，驳回宋夕江请求事项；二、由宋夕江承担全部诉讼费用。事实和理由：1998年春，孙有春与李玉德达成协议，李玉德将自己所建的阳光大棚出售给孙有春，价款为2000元（后实际投入改造费2万余元）。孙有春交款后始终在该阳光大棚内种植蔬菜。2009年，该阳光大棚的土地分配给宋夕江的孙子宋昊阳。因当时孙有春种植蔬菜，孙有春与宋夕江协商，将自己所承包他人的土地交换给宋夕江经营；2009年至2011年，孙有春始终在此处经营。2012年宋夕江将该土地经营权要回，并拒绝孙有春使用，宋夕江在该大棚种植玉米。2016年，国家修建长川电站，将该土地临时征收，宋夕江将该地（旱田）补偿款领取。因地上物没有补偿，因此该大棚始终在原地存在。2020年7月，集安市青石镇人民政府委托监理汇通房地产土地资产评估咨询有限公司对该大棚进行评估，价值为43014元。孙有春领取该款后，宋夕江以该大棚坐落在该土地上为由，向集安市人民法院提出诉讼，请求判决该款各50％。一审判决孙有春给付宋夕江补偿款21507元。1.一审判决认定事实不清。双方从未达成各50％大棚补偿协议或合同，而是在土地分配给宋夕江后而达成的，孙有春以其他土地置换取得对该地的经营权，宋夕江提前将大棚所在地收回，并在拆迁时与拆迁单位签订大棚与土地分开补偿的内容，对大棚补偿价值减损，一审认定双方达成协议是错误的。2.适用法律错误。该地上物的产权系孙有春所有，依据物权法之规定，孙有春才是该物的实际收益者，在宋夕江没有产权的前提下，请求获得利益，是适用法律错误。一审法院依据合同法及民法总则来判定所有权，是严重的适用法律不当。宋夕江辩称，孙有春应该给付大棚补偿款的50%，因为双方之间有口头协议，约定大棚补偿款各分50%。宋夕江向一审法院起诉请求：1.要求孙有春按照口头协议约定给付其大棚征收款21507元（43014元÷2）。2.诉讼费由孙有春承担。一审法院认定事实：孙有春承包黄柏村一组集体土地经营蔬菜大棚（日光温室）。宋夕江的孙子宋昊阳出生后，黄柏村一组于2009年里调整土地将该大棚地块发包给宋夕江。经双方协商，约定双方换地种，孙有春继续经营大棚，将来国家征收土地大棚补偿款两家均分。后有关部门对该大棚进行了征地统计。在孙有春继续经营几年大棚之后，宋夕江收回该地块自己耕种，但仍保留大棚。2020年8月份，经集安市望江楼、长川水电站建设移民工程资产评估，国家将大棚补偿款43014元支付给孙有春。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。”本案双方口头约定大棚征收时均分补偿款，双方达成的是附生效条件的合同。现国家已征收该大棚并给付孙有春补偿款43014元，合同因所附条件成就生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。孙有春全额占有大棚补偿款，拒绝给付宋夕江相应份额，构成不当得利。故对宋夕江要求孙有春给付大棚补偿款21507元（43014元的一半），予以支持。孙有春辩解宋夕江把土地收回违约，合同已解除，但未能提供证据证明合同中有宋夕江不得收回土地的相关约定及据此解除合同的事实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：孙有春给付宋夕江大棚补偿款21507元，于判决生效后立即执行。案件受理费169元，由孙有春负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，宋夕江在一审提供的录音资料记载：宋夕江儿媳说：“土地到期了，我家要收回，后来我们双方商议，地上物（大棚）补偿款我们两家各占一半，你承认吧，是不是？孙有春回答：嗯。”本院认为，关于双方诉争的大棚补偿款分配问题，因案涉大棚的土地使用权归属宋夕江，孙有春原系案涉大棚的使用者，案涉大棚在2012年已经被宋夕江收回，大棚所在土地征用时间为2016年。根据宋夕江在一审提供的录音资料记载双方的对话内容，说明孙有春对大棚补偿款各分一半是认可的。现孙有春已经全额领取案涉大棚补偿款43014元，依照双方口头约定的内容，双方应按照约定履行义务。据此，孙有春应将领取的大棚补偿款43014元的一半即21507元给付宋夕江。综上所述，孙有春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由孙有春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 嵇 艺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1781号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程某某，男，1986年5月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市宣威市。2020年7月23日因涉嫌保险诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年11月3日经昆明市五华区人民检察院决定被取保候审。委托辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。被告人石某某，别名石磊，男，1988年4月23日出生，汉族，大学本科文化，系分公司理赔中心车险定损员，户籍地所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2020年7月30日因涉嫌保险诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月3日被取保候审。委托辩护人税海波，刘恩发（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。被告人张某某，女，1989年6月15日出生，白族，大专文化，户籍地所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。2020年7月23日因涉嫌保险诈骗罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）955号起诉书指控被告人程某某、石某某、张某某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人程某某、石某某、张某某及辩护人陈永通、锐海波均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月中旬至8月初，被告人程某某与石某某、张某某共谋，以冒用其他车辆保险事故材料的方式，虚构张某某名下云XX**号车辆保险事故，从而骗取中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保险赔款人民币43875.43元。2020年7月23日，被告人程某某被公安民警抓获归案。2020年7月23日、30日，被告人张某某、石某某经电话通知后到公安机关接受调查。案发后，公安机关从被告人程某某、张某某处追缴回赃款30875.43元人民币，被告人石某某亲属退还被害单位赃款13000元人民币。公诉机关认为应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某某、张某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。并当庭提出被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某某、张某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人程某某二年至三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人石某某、张某某一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人程某某、石某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，均提出因为自己法律意识淡薄，触犯了法律，案后积极退赔赃款，希望法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。被告人程某某的辩护人提出被告人悔罪诚恳，有坦白情节；积极退赔赃款，减轻了不良影响；被告人的妻子患有疾病，家里有孩子需要照顾，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人石某某的辩护人提出被告人系初犯，自动投案，并如实供述犯罪行为，系自首；其家属积极退赃，认罪态度好，认罪认罚；被告人身患疾病，不适宜羁押，请求法庭对石某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，三名被告人的供述，证人王某、钱某东、游某妮的证言，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险事故现场勘验记录，车辆损失照片，驾驶证信息，维修发票，索赔申请书，客户信息补充单，赔款支付，报案书，机动车保险报案记录，平安公司赔案，中国人民财产保险机动车辆保险询问记录，被害人李某的陈述，协助查询财产通知书，调取证据通知书，调取证据清单，车辆维修材料，车辆定损照片，情况说明，病情诊断证明书，出院记录，诊断证明书，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，谈话记录，介绍信，调查评估意见书，社区矫正调查评估审批表，社区矫正调查笔录等证据材料予以印证，均查证属实。三名被告人及辩护人对以上证据无异议，被告人张某某向法庭提交自己的病历材料复印件一份，欲证实其身患疾病的事实。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人程某某、石某某、张某某以非法占有为目的，编造保险事故，骗取保险金数额达人民币43875.43元，其行为已构成保险诈骗罪。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人石某某、张某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；均主动投案如实述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。三、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。四、移送本院的赃款人民币30875.43元，发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯迎春
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1621号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地浙江省舟山市定海区环南街道舟山市定海区环城南路**。 负责人韩非凡。 被执行人郑舟涛，男，1988年4月8日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与郑舟涛（2020）浙0902执1621号请求确认人民调解协议效力一案中,本院于2020年9月27日依法执行，2020年11月26日被执行人郑舟涛已将执行款36590.07元转入法院执行款专户，执行费418.36元，诉讼费0元，本案执行款36171.71元已发放给申请执行人，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院书面确认其已收到36171.71元执行款本金及利息并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1035号之六 申请执行人：杨胜龙，男，1982年7月25日生，苗族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于杨胜龙申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款3400.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0122执2471号桐庐佳霞运输有限公司：申请执行人桐庐佳霞运输有限公司与被执行人林国城、刘波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2471号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。承办人：钟成波联系电话：二〇二〇年十一月十日意见：申请执行人签字：年月日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6813号原告:徐国全,男,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。法定代表人:周祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。原告徐国全与被告合肥高元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。徐国全诉称，要求：1、要求被告支付挖机工资款110200元及利息(利息以110200元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计息至实际清偿之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月2日至2019年9月10日期间,被告承建庐江县冶父山镇畅通工程三标段建设工程。因工作需要,被告请原告为其提供挖机劳务。工程结束后,经原、被告于2019年9月24日结算,被告应支付原告挖机工资款110200元。因被告称资金周转困难,未当时支付款项,仅于结算当日向原告出具了结算单一张,在结算当上注明了工作时间、欠款数额、事由等信息,并由被告盖章确认。此后，原告多次向被告催讨,但被告至今分文未付。合肥高元建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系无名合同纠纷，应由被告注册地法院管辖，要求本案移送至合肥市长丰县人民法院审理。本院经审查认为，原告向庐江县冶父山镇畅通工程三标段工地提交挖机作业，该台挖机使用地，即合同履行地为庐江县境内。因原、被告未约定管辖，根据法律规定，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。现原告向合同履行地即合肥市庐江县人民法院起诉，符合法律规定。故被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥高元建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十八日书记员  涂婷婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1663号 申请执行人：柯齐明，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被执行人：倪七生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 柯齐明与倪七生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1184号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人倪七生未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人柯齐明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款 21880元，并支付从2020年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费173.5元、执行费228元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人倪七生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪七生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪七生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪七生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院（2019）浙0122执668号已查封被执行人倪七生名下车牌号浙Ａ8××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人倪七生有其他可供执行的财产及倪七生的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人倪七生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人倪七生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯齐明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪七生虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1663号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14886号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张欣，男，汉族，1981年3月14日出生，住吉林省辽源市西安区仙城街三委**。             闫艳，女，汉族，1989年2月22日出生，住吉林省辽源市龙山区南康街一委**。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款59,207元；2、请求法院判令被告二连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告张欣于2018年9月欲购买小汽车一辆，原告于2018年9月20日为被告垫付了购车款59,207元；             二、被告闫艳作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：59,207元。                               二、共同责任：闫艳向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对张欣的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张欣于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59,207元；             二、被告闫艳对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,790元，减半收取895元，由被告张欣、闫艳负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1715号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。被告：王强，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十日书记员 杜洪达
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初590号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该单位主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘乐章，男，1992年2月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：刘玉姣，女，1989年1月31日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县（系刘乐章姐姐）。被告：刘玉姣，女，1989年1月31日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李玉弟，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县（系刘玉姣丈夫）。原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告刘乐章、刘玉姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月二十四日书记员 史砚宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保635号申请人：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼**。法定代表人：龙珂。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：刘军科，，男，汉族，1984年12月9日出生，住湖南省祁阳县进宝塘镇。被申请人：杨春红，女，汉族，1987年12月19日出生，住四川省武胜县白坪乡。被申请人：雷庆祥，男，汉族，1984年7月21日出生，住湖南省祁阳县进宝塘镇。申请人湖南联升重科工程机械有限公司与被申请人刘军科、杨春红、雷庆祥融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南联升重科工程机械有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军科、杨春红、雷庆祥银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南联升重科工程机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南联升重科工程机械有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军科、杨春红、雷庆祥银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人湖南联升重科工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1277号 申请执行人：胡璋俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5212号 原告：潘安生，男，1968年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，广丰区桐畈法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴姜福，男，1975年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告潘安生诉被告吴姜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16,000元，利息21,120元（自2016年2月7日计算至2020年8月7日止），并自2020年8月8日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告曾以同一事实与理由向本院提起过诉讼，本院依法作出（2019）赣1103民初1989号判决，该判决已生效。原告因原判决中被告吴姜福的身份信息有误，再次以同一事实向本院提起诉讼，在原判决未撤销之前，原告不能以同一事实起诉。故本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告潘安生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2231号申请执行人：张得照，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王喜玲，女，汉族，1979年12月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫1024民初2592号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王喜玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢100号申请执行人：花玉国，男，汉族，1967年2月24日出生，住所地全南县。被执行人：曹东红，男，汉族，1962年10月23日出生，住所地全南县。本院在执行申请执行人花玉国与被执行人曹东红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2695号申请执行人：陈何兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省启东市久隆镇新开村****，身份证号3206被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118.本院在执行申请执行人陈何兵与南通一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省南通市崇山区人民法院受理被执行人南通一建集团有限公司提出的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结对（2019）黑0604民初2695号案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2413号原告：曾杰科，男，1993年9月16日出生，住恩平市。被告：陈锦顺，男，1993年3月3日出生，住恩平市。原告曾杰科诉被告陈锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾杰科、被告陈锦顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾杰科向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦顺归还借款19100元给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告因资金短缺，向原告借款30000元人民币，约定2019年12月5日前还清，双方签订了《借款合同》。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，2020年4月2日前期间断断续续还了原告10900元人民币，至今未向原告偿还剩下欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由不偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告陈锦顺辩称：原告起诉的事实属实。我现在经济困难，未有办法偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借款合同》原件及微信转账记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告没有按约定的期限足额还款已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款19100元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告陈锦顺应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19100元给原告曾杰科。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.75元（已由原告预交），由被告陈锦顺负担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二年十一月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6143号原告：李某1，男，汉族，2004年4月7日生，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：张某，女，汉族，1975年9月6曰生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某，原告李某1的委托诉讼代理人刘依云，被告李某2及其委托诉讼代理人茶学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于昆明市呈贡区房屋由原告李某1继承；2、请求人民法院判令昆明市西山区环城南路昆明市农场管理局2栋3单元601号房屋由被告李某2继承（当庭予以放弃）；3、请求法院判令按照法定继承分割由原、被告平均继承继承人李葵名下存款90000元（当庭予以放弃）；4、本案诉讼费由被告负担；事实及理由：被继承人李葵与华翠英系夫妻关系，二人育有二子李某3、李某2。华翠英于2005年1月逝世，李葵于2018年9月16日死亡。李某3与张某育一子李某1，李某3与张某2008年2月25日协议离婚，李某1归李某3抚养。2013年3月24日李某3死亡，李某1由祖父李葵供养。李葵死亡后，李某1监护人变更为李某1母亲张某。被继承人李葵死亡前书写有遗嘱对其名下房产进行处置：呈贡区屋（占地面积86.62平方米〉分给孙子李某1继承，房、地产权属李某1，室内一切家具什物包括电路电器设施用品都属于李某1所有；昆明市五华区（现属西山区管辖）环城南路昆明市农场管理局2栋3单元601号房屋（建筑面积约67平方米）分给次子李某2继承，室内一切家具什物包括电路电器设施用品都属于李某2所有。其他财产未做分配处理。被继承人死亡后，被告李某2将位于呈贡区中的存折、房产证、土地证、户口本、李某1出生证、李某3张某结婚证、李某3死亡证、李某3火化证明、李某3销户证等取走，并拒绝与原告进行遗产分配。原告李某1年仅16岁，正在上学，长期与祖父共同生活，没有其他经济来源。祖父亡故后，原告一直由其母亲监护并抚养，但张某亦无固定收入，为了维护原告合法权益,避免今后不必要的争端，因此，根据继承法第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告人的合法权益。被告李某2辩称：原告所述不符合事实,首先同意本案适用遗嘱继承，但是应当以我提交的遗嘱为准，位于呈贡区屋由原、被告各继承50%。综上所述，原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点为：本案位于呈贡区屋是否能够继承，如可以继承，应如何继承？当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第四组、五组证据，被告对其三性均不予认可，因涉及案涉房屋的继承事宜，需待鉴定确认真伪，本院对其真实性依法不予评判；对原告提交的第六组证据并非证明本案案涉房屋的权属的有权部门出具的证明材料，并不能单独证明本案案涉房屋权属，本院对其合法性依法不予确认；对被告提交的证据，因没有具体的形成时间且从遗嘱和遗嘱附文载明的内容能够推断形成时间系在原告提交的遗嘱之前，因已有时间在后且内容不同的遗嘱出现，本院对其关联性依法不予确认。对原、被告提交的证据的证明力，本院将综合全案证据在后予以评述。经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：被继承人李葵与妻子华翠英婚姻关系存续期间共生育两个儿子，长子李某3；次子李某2。华翠英于2005年1月去世，李某3于2013年3月去世，李葵于2018年9月去世。原告李某1系李某3的儿子。李葵与妻子华翠英生前居住在位于昆明市呈贡区房屋内，斗南街道办事处梅子社区居委会和呈贡区斗南镇梅子办事处出具情况说明一份证明该房屋管理权、使用权、房产权属李葵和华翠英夫妻所有。原告持有李葵自书遗嘱两份，现原、被告双方因案涉房屋权属发生争议诉至本院。针对本案的争议焦点，本案位于呈贡区屋是否能够继承，应如何继承的问题？本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府的审核批准；……”，根据《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第三条第二款规定：“依法取得的农村宅基地、应对办理宅基地使用权登记，依法登记的宅基地使用权受法律保护”十四条规定第一款：“农村集体经济组织成员建设住宅，应对在竣工后，凭乡（镇）人民政府的用地批准文件向县级以上人民政府的土地登记机关提出宅基地的使用权登记申请。”第二款规定：“依法报市、县（含县级市、区）以上人民的政府登记造册，核发土地权利证书。”根据上述规定，本案案涉房屋系农村房屋，应以县级以上人民政府登记造册后核发土地权利证书来确认其权属，但原告提供的关于李葵房产的情况说明既不是县级以上人民政府登记造册后核发土地权利证书亦非有权部门出具，并不能有效证明本案案涉房屋的权属情况，故本案原告主张要求按照李葵书写的自书遗嘱来分割本案案涉房屋的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，中华人民共和国农村宅基地管理办法》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  何静