wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王成，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王成的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1732号杨献召、裴积建：杨献召申请执行裴积建民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2607号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人钟齐宣,男,1980年02月04日出生,,住所地浦江县 被执行人朱福君,男,1974年12月19日出生,,住所地浦江县 被执行人石春燕,女,1978年04月09日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与钟齐宣、朱福君、石春燕（2020）浙0726执2607号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4723号判决书已于2019年10月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款169881.33元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人钟齐宣、朱福君、石春燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2607号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9225号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人凌志华，男，汉族，1984年6月21日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年2月7日作出的深交罚决第ZD035727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2479号申请执行人：胡安美，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：沈国其，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，公司董事长。本院在执行申请执行人胡安美、沈国其与被执行人滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州茂业投资发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州茂业投资发展有限公司价值人民币36582元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2359号申请执行人习顺才，男，汉族，1961年7月5日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1442号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2359号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1321号之二 申请保全人：李波，男，1966年8月9日出生，汉族，现住东港市。 被保全人：吕连众，男，1970年8月7日出生，含住，农民，现住辽宁省东港市。 申请保全人李波与被保全人吕连众借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吕连众在中国邮政储蓄银行账户存款85960元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1121号之二被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在兴业银行42×××48账户内存款人民币1158096.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特72号申请人：张丽文，女，汉族，1959年5月26日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：段心胜，系辽宁显法律师事务所律师。被申请人：李秀媛，女，汉族，1921年11月13日出生，住址沈阳市铁**。本院受理申请人张丽文诉被申请人李秀媛申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围为处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第是一项规定，裁定如下：准许申请人张丽文撤回申请。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡鲁宁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2126号之十三被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘翠在3792016600412×××21账户内余额人民币0.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠在光大银行3792016600412×××21账户内存款人民币164584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十六日书记员  陈业超
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1015号原告：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地岳阳市君山区大众路君山工业园内，统一社会信用代码：91430600395219081N。法定代表人：林嵩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。特别授权。被告：严华东，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告岳阳立华包装材料科技有限公司（以下简称立华包装公司）与被告严华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立华包装公司的委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼，严华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。立华包装公司向本院提出诉讼请求：一、判令严华东支付欠款62634.75元；二、判令严华东以62634.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率1.5倍的标准向立华包装公司支付自2020年1月1日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金（计算到2020年9月31日止为2994元）；三、由严华东承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，严华东购买了立华包装公司的纸板等包装材料。2019年10月3日，经双方结算，严华东尚欠立华包装公司货款62634.75元，严华东于当日向丽华包装公司出具了欠条，约定每月付2000元，年底付10000元。但严华东没有按照约定履行付款义务。为维护立华包装公司的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。严华东未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案严华东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合立华包装公司的诉讼代理人李要然在庭审时的陈述，立华包装公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年，严华东在立华包装公司处购买包装材料后未足额支付货款。2019年10月3日，原、被告双方就欠付的货款进行了结算。同日，严华东向立华包装公司出具欠条，载明：“今欠到岳阳立华包装材料科技有限公司货款62634.75元，本人承诺每月付2000元，年底付1000元。严华东（字）430626197708××××。2019年10月3号”。出具欠条后，严华东未向立华包装公司支付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案原、被告之间虽未订立书面合同，但立华包装公司向严华东交付货物，严华东向立华包装公司出具欠条的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系。立华包装公司向严华东交付货物后，严华东未按约定期限支付货款，是引发本案纠纷的根本原因，严华东应承担相应的违约责任。立华包装公司与严华东虽未约定逾期付款的违约责任，但约定了支付货款的期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，立华包装公司要求严华东支付62634.75元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。立华包装公司主张逾期付款的违约金，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告严华东在本判决生效之日起十日内向原告岳阳立华包装材料科技有限公司支付货款62634.75元以及逾期付款的违约金（以62634.75元为基数，自2020年1月1日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳阳立华包装材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440.72元，减半收取720.36元，由被告严华东负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：孙传财，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告孙传财信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告孙传财经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙传财立即向原告归还拖欠的信用卡本金59646.39元、利息17112.99元（含违约金、手续费）,合计76759.38元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告孙传财向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告孙传财多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告孙传财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告孙传财向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××栋××单元××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年4月15日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金59646.39元、利息17112.99元（含违约金、手续费）,合计76759.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告孙传财向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告孙传财于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金59646.39元及利息(含违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费860元，由被告孙传财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初524号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵振杰，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2020年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵振杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人赵振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2018年1月15日21时许，被告人赵振杰伙同石克刚（已判决）窜至湘潭市雨湖区××村××组，由石克刚负责望风，被告人赵振杰持石头将被害人戴某停放在村道旁的奇瑞越野车车窗玻璃砸坏，将车内的一个双肩包盗走。包内装有2100余元现金、汽油票、银行卡等物品。 2、2018年2月16日2时许，被告人赵振杰窜至湘潭市雨湖区××镇××村××栋××栋楼下，用砖头砸坏被害人杨某停放在该处的白色路虎越野车右后尾箱玻璃，将车内的一条软中华香烟盗走；随后，又用砖头砸坏被害人张某停放在旁边的白色道奇酷威越野车车窗玻璃，将车内的一部苹果6手机、现金80余元、两条黄芙蓉王香烟、一条和气生财香烟、十一包和天下香烟盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：上述被盗香烟价值共计2725元。被盗苹果6手机因价格认定事项不符合规定要求，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格认定。 公诉机关认为，被告人赵振杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人赵振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案第一笔盗窃事实系共同犯罪，被告人赵振杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵振杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人赵振杰的刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人赵振杰退赔被害人戴某经济损失2100元，退赔被害人杨某经济损失600元，退赔被害人张某经济损失2205元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3726号原告：闫秀荣，女，1943年12月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵花娥，女，1949年12月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：孟宪海，男，1938年6月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告闫秀荣与被告孟宪海健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫秀荣及其委托诉讼代理人赵花娥、被告孟宪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13580.56元、护理费2000元、营养费320元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计17700.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日10时许，被告驾驶一辆“宗申”牌三轮电动车沿金孟231省道80公里100米鲁山县让河乡让河市场路段，由路北斜着横过道路行驶到道路南边时，与闫秀荣推行的由东向西行驶的二轮自行车发生刮擦，致原告严重受伤，原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，经诊断：“1.右上臂开放性损伤；2.右肘关节损伤”，住院16天，共花去医疗费13580.56元，被告分文未付。事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟宪海辩称，应当赔偿原告，被告是给别人拉东西的，别人愿意赔偿，被告没钱赔原告。经审理查明，2020年8月29日10时许，被告孟宪海驾驶一辆“宗申”牌三轮电动车，沿金孟231省道80公里100米鲁山县让河乡让河市场路段，由路北斜着横过道路，行驶到道路南边时，与闫秀荣推行的由东向西行驶的二轮自行车发生剐擦，致双方车辆不同程度损坏及原告闫秀荣受伤。事故发生后闫秀荣即被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.右上臂开放性损伤；2.右肘关节损伤；3.2型糖尿病；4.××”，住院治疗16天，花费医疗费13422.56元。2020年9月11日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000487号道路事故认定书，认定孟宪海负此次事故的全部责任，闫秀荣不承担责任。原告向被告主张赔偿无果，引发本案诉讼。另查明，2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于事故责任划分及责任承担问题。被告孟宪海驾驶三轮电动车撞住原告闫秀荣，公安机关认定孟宪海负此次事故的全部责任，闫秀荣不承担责任。故被告孟宪海应就原告闫秀荣因此次事故产生的全部损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失计算问题。本院结合闫秀荣住院情况，确定闫秀荣的护理期、营养期均为16日。本院核准原告因该事故所遭受的损失有：医疗费13422.56元、护理费2000元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×16天×1人）、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费320元（16天×20元/天），以上损失共计16862.56元，该款应由被告孟宪海赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孟宪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫秀荣医疗费等各项损失共计16862.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告闫秀荣负担6元，被告孟宪海负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张鲁超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保698号 申请人：陈俊达，男，汉族，1994年7月30日生，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****，组织机构代码：06591855-X。 法定代表人徐红梅，该公司总经理。 申请人陈俊达与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈俊达申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王彦平
山东省章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9290号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：赵树恒，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告赵树恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2524号 案号：（2020）鲁1311执2524号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：张高峰 被执行人：赵怀利 立案时间：2020.8.31 结案日期：2020.11.24 标的：11700元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2234号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：袁向涛，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人袁向涛拒不偿还信用卡欠款6786.03?元，其中本金6043.08元、利息742.95元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人袁向涛签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6786.03?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁向涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6043.08元、利息742.95元，合计6786.03?元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人袁向涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11288号 原告：徐延良，男，1965年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人杨森，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人贾丹，系该社区居民委员会书记。 委托代理人孙勇，系辽宁国奥律师事务所律师。 原告徐延良与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐延良及委托代理人杨森，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付地上物（果树、芦笋）补偿款36,000元及相应利息146,880元，共计182,880元；2、被告承担本案的诉讼费用。开庭前，原告变更请求为地上物（果树、芦笋）补偿款为37,500元及相应利息145,380元，共计182,880元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告徐延良系白塔镇小羊安村村民，2003年被告在土地整合过程中占用原告3.6亩的农田及地上物（果树及芦笋），村里的工作人员现场核实了地上物的数量并出具了说明，其中果树300棵、芦笋6,900棵，当时的村书记、村长均已签字承诺给付地上物的补偿款。后原告多次索要该补偿款，经村民代表会表决同意给予补偿，时至今日被告仍未给付。现原告无奈诉至法院，请求法院能够维护原告的合法权益。 被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会辩称，经村委会两委班子会议及村民代表会议记录决议，原告诉请金额过高，请求法院公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、事情经过一份、村民代表大会会议记录复印件一份，证明被告占用原告土地及地上物，被告应给原告地上物补偿款。 被告对上述证据真实性没有异议，原告诉请补偿数额有异议。 被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐延良系被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会村民。2008年6月22日被告原村长潘双河及村书记樊景春在给原告出具《事情经过》上签字，主要载明：原告系白塔镇小羊安村村民，在2004年3月份，原告家的农田被村里占用，当时地里种植树苗300棵，芦荟6,900棵，经村领导贾传贵、白时焕、袁崇友查验，实际棵数为树苗300棵，芦荟6,900棵，后期因厂家拉土占用，未经本人同意，损坏了地里的全部苗子。2020年8月6日小羊安村民代表会议记录主要载明：在2004年我村村民徐延良在旱田地种植树苗300棵，芦荟6,900棵，当时被村集体占用至今没有补偿，村民徐延良多次找到村委会出示事情经过，有当年村干部潘双河、樊景春证实，按照2004年补偿标准进行补偿。是否同意给与补偿由代表会表决。有到会代表同意签字（手印），庭审中，原告与被告双方均认可果树300棵，每棵10元，芦荟6,900棵，每棵5元，合计为37,500元，其后，被告未向原告给付上述地上物补偿款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告徐延良提供被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会确认村民代表大会会议记录和事情经过各一份，可以证明被告占用原告土地，地上物数额果树300棵，每棵10元，芦荟6,900棵，每棵5元，合计为37,500元，因此可以证明被告尚欠原告地上物补偿款37,500元，被告未向原告给付上述补偿款，故原告主张被告给付补偿款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因被告于2008年6月22日及2020年8月6日才确认被告占用原告土地造成地上物损失的数量及价格，而被告占用上述土地的时间为2004年3月份，故原告主张被告支付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐延良地上物补偿款37,500元及利息（按照本金37,500元，从2004年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部实际履行完毕为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,958元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费3,958元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8338号原告：杨漠洲被告：辽宁鼎睿人力资源有限公司法定代表人：张皓,系该公司总经理。委托代理人：张皓本院在审理原告杨漠洲诉被告辽宁鼎睿人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨漠洲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告杨漠洲承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：林文华，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：林文华，女,1967年10月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人林文华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔兴翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9978号 申请执行人：吴育丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华,该公司总经理。 申请执行人吴育丽与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初3697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付38990.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄清晖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1739号赖苗勇、徐秋风：申请执行人朱超强与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02566号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人朱超强已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1739号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保513号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：程某某，女，汉族，1970年7月，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人程某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3213号原告：陈庆国，男，1962年2月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：齐河县潘店镇西屯村民委员会法定代表人：陈显海，村主任。委托诉讼代理人：陈志，村委会文书。被告：陈承银，男，1956年5月6日出生，汉族，住齐河县。原告陈庆国与被告齐河县潘店镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、陈承银土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国及委托诉讼代理人张卫卫，被告西屯村委员法定代表人陈显海及委托诉讼代理人陈志，被告陈承银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈庆国向本院提出诉讼请求：1.判令位于山东省齐河县潘店镇“一组高速路南南方地”0.522亩土地(东西长174米、南北长2米)的承包经营权归原告所有；2.判令被告停止侵权，将位于山东省齐河县潘店镇“一组高速路南南方地”0.522亩土地返还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失1291.17元；4.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告依法在“一组高速路南南方地”分得土地3.09亩，2015年4月1日原告与被告委会签订《农村土地承包合同》，并进行土地确权。2019年10月份，被告委会又将该土地分给了被告陈承银，2020年6月陈承银将原告种在地里的小麦收割并据为己有。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。齐河县潘店镇西屯村民委员会辩称，一、答辩人对一组土地进行调整，是全组成员的意志，符合《村民委员会组织法》的相关规定。该法第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理，其中包括土地承包经营方案。一组新增人口过多，又没有可供分配的机动地，导致一组20余人没有土地，于是答辩人根据一组村民的要求，召开村民代表会议，研究新增人口土地分配问题。《村民委员会组织法》第二十六条第二款规定，村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。一组共计33户，每户一名代表，实际参会人员31人，29人同意进行土地调整，因此村委会对一组土地进行调整符合相关规定。二、被答辩人对此次土地调整是认可的。此次土地调整为一组所有土地，包括一级地、二级地、三级地，根据现有人口，由村民代表抓阄分配。被答辩人的一级地分在了陈吉成原来耕种土地，被答辩人原来的土地分给了陈承银。被答辩人陈庆国同意让陈吉成继续种植原来的土地，此过程应当视为被答辩人陈庆国同意与陈吉成换地，小组内其他人也存在换地的情况，被答辩人应当去种植陈吉成分到的土地，而不应该继续种原来的土地。另外，被答辩人的二级地和三级地都是耕种的调整后的土地，结合实际情况，被答辩人对此次土地调整是认可的。三、答辩人在土地承包方面一直按照村规民约执行，即去人去地、添人添地。被答辩人陈庆国与其弟弟陈庆林一直共用一个阄，其父母已去世，按村规民约应将其父母的土地收回。现两户共7人，每人应分一级地0.56亩，共应分3.92亩，现两户实际种植土地为3.92亩，被答辩人所主张的土地不在其调整后的承包范围。答辩人执行村规民约系村民自治的具体体现，符合《村民委员会组织法》的立法目的。综上，答辩人按照村规民约进行土地调整并无不当，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，旨在长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，原告提交了《农村土地承包合同》，载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，但该合同约定的“一组高速路南南方地”（涉案地块）面积与原告认可的原实际经营面积并不相符，并且原、被告均认可在2013年左右对土地进行过大范围调整，同时委会称多年来对一组实行添人添地、减人减地的小范围调整。此次委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院暂不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈庆国的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十一月五日法官助理杨男书记员朱明瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4325号原告李学文，女，1967年10月4日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人王月荣（李学文侄媳妇），1989年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈鸿梅，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告李学文与被告陈鸿梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人王月荣到庭参加诉讼，被告陈鸿梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告取暖费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租住原告位于柏峰紫域的楼房，欠2018年、2019年的供热费，为原告出具欠款说明一份，承诺2020年10月1日前交清，若不交清，此条转为欠条。此后经原告多次催要，被告均未给付，原告起诉。被告陈鸿梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年被告租赁原告位于建平县房屋，欠原告2018年、2019年两年的供热费4800元未给付，2020年6月15日被告为原告出具金额为4800元的欠条一枚，承诺此欠款于2020年10月1日前还清，但被告至今未给付此款。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原被告之间因房屋租赁而欠供热费形成租赁合同之债，债务应当清偿。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿梅于本判决生效后十日内给付原告李学文供热费4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈鸿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月二十六日书记员  单英波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6629号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张天明，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人张天明缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初487号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程其伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22341号原告沧州鑫裕达建筑机械有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡新京路**（106国道东、冀中干渠南），统一社会信用代码9113092967601754XJ。法定代表人沈红兵。委托诉讼代理人张雷，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人张龙雨，北京市高界律师事务所律师。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人谢金松。委托诉讼代理人韩涛，男，汉族，1997年3月6日出生，住河南省许昌县，系公司员工。本院在原告沧州鑫裕达建筑机械有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州鑫裕达建筑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1957元，由原告沧州鑫裕达建筑机械有限公司负担。审判员  李莉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢421号申请执行人范仕磊,男,1984年03月11日出生,住宁波市奉化区。被执行人陈壮豪,男,1980年02月15日出生,住宁波市奉化区。被执行人徐雯,女,1980年01月17日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人范仕磊与被执行人陈壮豪、徐雯民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3632号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。代表人：于朋，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。被告：张雪，女，汉族，农民，住商河县。被告：吕炳晨，男，汉族，农民，住商河县。被告：庞瑞华，男，汉族，农民，住商河县。被告：李道福，男，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行(以下简称“农商行胡集支行”)与被告张雪、吕炳晨、庞瑞华、李道福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商行胡集支行的委托诉讼代理人蔡本建，被告吕炳晨到庭参加诉讼，被告张雪、庞瑞华、李道福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行胡集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张雪、吕炳晨偿还借款本金77735元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由庞瑞华、李道福承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由张雪、吕炳晨、庞瑞华、李道福承担。事实和理由：2014年10月29日，张雪、吕炳晨向农商行胡集支行借款90000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2019年10月26日，由庞瑞华、李道福担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率11.7333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金77735元及利息至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。吕炳晨辩称，对农商行胡集支行的陈述无异议，吕炳晨与妻子张雪作为共同借款人在农商行胡集支行处借款，当时是家中老人安排贷这笔借款，借款打到了张雪名下的银行卡上，该借款已偿还部分本息。张雪、庞瑞华、李道福均未作答辩。农商行胡集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.张雪、吕炳晨、庞瑞华、李道福的身份证明材料复印件；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，农商行胡集支行与张雪、吕炳晨签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社胡集信用社）个借字（2014）年第180号]，张雪、吕炳晨在借款人处签字并捺印。合同约定借款90000元，借款期限自2014年10月27日至2019年10月26日；借款用途为借新还旧；担保方式为保证；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行胡集支行与庞瑞华、李道福签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社胡集信用社）保字（2014）年第180号]，约定庞瑞华、李道福为张雪、吕炳晨与农商行胡集支行签订的编号为（商河县农村信用合作联社胡集信用社）个借字（2014）年第180号的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为90000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月29日，农商行胡集支行向张雪的约定账户。发放了贷款90000元，到期日为2019年10月26日，利息按月利率11.7333‰计算。另查明，2016年5月27日，商河县农村信用合作联社胡集信用社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。农商行胡集支行主张，张雪收到借款后，于2018年1月18日偿还借款本金7265元及利息2731.58元，于2020年5月14日偿还借款本金5000元，剩余借款本金77735元及利息至今未偿还。吕炳晨对此无异议。本院认为，农商行胡集支行与张雪、吕炳晨签订的个人借款合同以及与庞瑞华、李道福签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。合同签订后，农商行胡集支行依约向张雪、吕炳晨发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务，但张雪、吕炳晨在借款到期后未向农商行胡集支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金77735元及利息。对于农商行胡集支行主张的借款利息，即以借款本金90000元为基数，自2014年10月29日起至2018年1月18日止，按月利率11.7333‰计算，并扣除已偿还的利息2731.8元；以借款本金82735元为基数，自2018年1月19日起至2019年10月26日止，按月利率11.7333‰计算；逾期利息以借款本金82735元为基数，自2019年10月27日起至2020年5月14日止，按月利率11.7333‰的1.5倍即17.59995‰计算；逾期利息以借款本金77735元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率17.59995‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行胡集支行的该请求予以支持。保证合同约定庞瑞华、李道福为张雪、吕炳晨的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为90000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人张雪、吕炳晨到期未清偿借款本金及利息时，农商行胡集支行有权请求庞瑞华、李道福对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。庞瑞华、李道福承担保证责任后，有权向张雪、吕炳晨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪、吕炳晨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行剩余借款本金77735元及利息（利息借款本金90000元为基数，自2014年10月29日起至2018年1月18日止，按月利率11.7333‰计算，并扣除已偿还的利息2731.8元；利息以借款本金82735元为基数，自2018年1月19日起至2019年10月26日止，按月利率11.7333‰计算；逾期利息以借款本金82735元为基数，自2019年10月27日起至2020年5月14日止，按月利率17.59995‰计算；逾期利息以借款本金77735元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率17.59995‰计算）；二、被告庞瑞华、李道福对被告张雪、吕炳晨的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告庞瑞华、李道福在承担连带清偿责任后，有权向被告张雪、吕炳晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张雪、吕炳晨、庞瑞华、李道福负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行同意被告张雪、吕炳晨、庞瑞华、李道福在履行上述判决义务时与其一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨春东二〇二〇年十一月五日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民申7号再审申请人(原审被告)：刘英慧，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：依丽娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人(原审被告)：刘英男，女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。诉讼代理人：吴志宽,北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘英慧因与被申请人依丽娟、刘英男民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0102民初2791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘英慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿玉发审判员  王金利审判员  王 萍二〇二〇年十一月十二日法官助理张琦书记员陈丹璐本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执363号申请执行人林某，女，1965年9月2日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人杨某，男，1966年6月25日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人林某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0506民初1387号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1387号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月四日书记员  刘亚芃
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在光大银行7827××××276265账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10609号之二原告：南京万科善跑体育发展有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺****，统一社会信用代码91320104MA1NT3A18J。法定代表人：王大祥，董事长。被告：南京源味小馆餐饮管理有限公司，住，住所地南京市秦淮区凤游寺路****一社会信用代码91320104MA203YNL8Q。法定代表人：万方。被告：万方，女，1984年2月8日生，住南京市建邺区。原告南京万科善跑体育发展有限公司与被告南京源味小馆餐饮管理有限公司、万方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告南京万科善跑体育发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科善跑体育发展有限公司撤诉。案件受理费7825元，减半收取为3912.5元，保全费2695元，合计6607.5元，由原告南京万科善跑体育发展有限公司负担。审 判 员  郭红二〇二〇年十一月十一日见习书记员  赵荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2111号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴羿俊，系该公司职员。 被告：辛成禄，男，1962年12月8日出生，满族，退休工人，住清，住清原满族自治县div> 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告辛成禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人朴羿俊到庭参加了诉讼。被告辛成禄经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告辛成禄偿还本金40万元及利息，利息从2019年5月29日至2020年5月28日按年利11.875%计算，从2020年5月29日至给付之日止按年利率17.8125%计算；2．原告有权以被告设置抵押的位于，房产证号为：**××47，面积为219.8平方米的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛成禄于2019年5月29日在辽宁清原农村商业银行股份有限公司草市支行申请贷款40万元，抵押物为辛成禄名下房产，约期至2020年5月28日，约定利率为年息11.875%。贷款到期后，被告辛成禄未按合同约定偿还贷款本息，经信贷员多次催要，被告人至今未按合间约定偿还欠款本息，给原告带来经济损失，为维护原告合法权益，现依法将被告诉至法院，望贵院支持诉请。 辛成禄未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告辛成禄签订《借款合同》编号MOON201905290000603，约定：贷款金额400,000.00元，贷款用途为借新还旧（偿还MOON201705100000134项下贷款），贷款期限从2019年5月29日至2020年5月28日，年利率11.875%，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%，即年利率17.8125%。该合同项下全部债务由辛成禄提供抵押担保，于2019年5月29日，原告与被告辛成禄签订《抵押合同》编号8UBC201905290001238，以其位于，房产证号为**××47，面积219.80平方米的房产做抵押。因国家政策原因，现无法办理房产登记，故该贷款继续使用2017年5月9日抵押登记手续。被告未按约定支付借款本息，经原告多次催收拒不履行还款责任。 本院确认的上述事实，有借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押合同补充条款》、抵押物清单、房产执照等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告辛成禄签订《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告辛成禄向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告账户内，被告辛成禄未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息。原告主张的按合同约定利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的有权以被告设置抵押的分别位于，房产证号为**××47，面积219.80平方米的房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，该抵押虽未重新办理登记，但该笔借款系借新还旧，于2017年5月9日办理过抵押登记，此次未办理原因系国家政策的客观原因无法办理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛成禄于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元及利息（利息计算：从2019年5月29日至2020年5月28日按年利率11.875%计算，从2020年5月29日至实际给付之日止按年利率17.8125%计算）； 二、如被告辛成禄到期不能给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，对抵押物（所有权人辛成禄位于，房产证号为**××47，面积219.80平方米的房产）的拍卖、变卖价款，原告享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020.00元，由辛成禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  姚铭皓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1199号之九被执行人：李长城，男，汉族，1968年08月02日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××区竖井路××1-51。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在中国银行29×××17账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢546号 申请执行人与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢546号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28052号原告：张子思，女，1987年2月8日，满族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码************。被告：许伟，男，汉族，1981年12月3日，住山东省利津县**********，公民身份号码************7。本院受理上列原、被告共有纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张子思撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十日书记员 蔡家正
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7337号原告：李伟，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区，系经社区推荐代理。被告：拉卡拉支付股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区祝贺街35号1506-1509房间。负责人：王铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣慰，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，系辽宁昭明律师事务所律师。关于本院审理的原告李伟诉被告拉卡拉支付股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 郐 丽人民陪审员 李玉清二〇二〇年十一月五日书 记 员 肖文玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3140号 申请执行人张月先,女,1967年06月25日出生,住所地浦江县。 被执行人黄静,女,1985年03月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行张月先与黄静（2020）浙0726执3140号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1696号判决书已于2020年8月15日发生法律效力。经申请执行人张月先申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人黄静发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄静的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄静名下有浙ＧＨ××××宝马汽车一辆在我院（2020）浙0726执3138号中查封,暂未发现被执行人黄静有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄静采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张月先，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡旭辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐大伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐大伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1982.77元（其中1932.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1532号之一 申请执行人：廖志红。 被执行人：蒋金生。 关于廖志红与蒋金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1619号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，蒋金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志红于2020年9月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为7000元，本院于同日立案执行。 本院向被执行人蒋金生送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人廖志红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人蒋金生的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人蒋金生无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、桂阳县公安局交通警察大队等部门进行了传统查询，经反馈被执行人蒋金生与案外人黄丽荣共有位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］。2020年11月10日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人蒋金生送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年11月4日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年11月9日本院轮候查封了经查被执行人蒋金生与黄丽荣共有的位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］（已被本院另案查封、轮候查封），查封期限为三年（2020年11月9日至2023年11月8日）。2020年11月16日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人廖志红同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为7000元，被执行人应负担的标的债务为7000元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人廖志红同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋金生负有继续向申请执行人廖志红履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3852号原告：何文成，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂。住浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路**-3。统一社会信用代码：92330304MA29876N83。经营者：高水军，男，1977年6月24日出生，汉族，，住江西省鄱阳县原告何文成与被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂加工合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工费17423元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告何文成及其委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼，被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月，被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂委托原告何文成对服装面料进行加工压衬。2018年7月18日至26日期间，被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂经营者高水军在原告提供的缩水清单上签名确认加工费共计17423元。上述加工费被告未予支付。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率3.85%计算。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费17423元的事实。现原告要求被告支付加工费17423元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂应在本判决生效后十日内支付原告何文成加工费17423元并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告温州市瓯海梧田鑫杰豪服装加工厂负担（公告费560元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年十一月十七日代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保665号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：刘诗婷，女，汉族，1983年8月10日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人刘诗婷保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘诗婷名下的财产在价值人民币4.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.5万元范围内对被保全人刘诗婷名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费470元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1335号申请执行人：郭和娣，女，1963年4月14日生，汉族，住镇江。被执行人：王明，男，1967年10月15日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付31836.6元，并负担执行费378元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明银行存款32214.6元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月四日书记员  姚兆天
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1265号之一 申请执行人：褚育，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈佳浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人褚育与被执行人沈佳浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚育向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人沈佳浩支付申请执行人褚育退股款242900元、违约金50000元、诉讼费5934元，合计298834元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人沈佳浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈佳浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈佳浩名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈佳浩名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。本院暂未发现被执行人沈佳浩有其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案尚有执行款298834元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈佳浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳浩作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈佳浩采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚育，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月六日 书记员 马志跃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执696号之一申请执行人：穆治飞，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人穆治飞与被执行人王大朋、周红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初166号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：王大朋、周红应付穆治飞20794.7元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款5598.71元。除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位5598.71元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初166号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十日书记员 王东皓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。负责人：张大江，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212003022498132，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：侯晓露，女，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：翟汉寅，男，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈桂平，女，1973年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏1291民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平的银行存款3767922元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十三日书记员  田金花
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1766号之二申请执行人：任德昆，男，汉族，生于1958年6月15日，住南召县。被执行人：关世伟，女，汉族，生于1978年11月20日，住南召县。申请执行人任德昆与被执行人关世伟等人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人关世伟等人未履行（2020）豫1321民初2554号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人关世伟在工行河南省南阳南召支行账户（账号：17140270011********）；2、冻结被执行人关世伟在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：6230591869008950340001）；3、冻结被执行人关世伟在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：62270025904********_156_1）；4、冻结被执行人关世伟在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e7e9538d3249c3a8c@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘旭东
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1985号原告陈正文，男，汉族，1972年4月12日生，住老河口市。委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告潘冬云，女，汉族，1990年1月1日生，住老河口市。原告陈正文诉被告潘冬云名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正文提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈正文撤诉。案件受理费500元，由原告陈正文承担。审判员  袁水平二〇二〇年十一月十七日书记员  龙雅丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3843号 原告：张德海，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：高恩进，男，1972年5月9日出生，汉族，住沂南县（沂南县双发食品有限公司）。 被告：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县辛集镇沂南县东方食品有限责任公司院内。 被告：李洪宣，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县辛集镇李家林村。 原告张德海诉被告高恩进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告张德海后于2020年9月10日申请追加陆文龙、李洪宣为被告参加诉讼，本院予以追加，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张德海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德海的撤诉申请符合法律规定，系对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德海撤诉。 案件受理费7528元，减半收取计3764元，由张德海负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  李西昌 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  田 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1112号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人景健兵，男，1972年9月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，住四川省三台县。2006年10月因抢劫被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同年10月15日被刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉[2020]197号 指控事实 2020年9月份的一天，被告人景健兵至宁波市鄞州区波威新材料科技有限公司，窃得三角铁3块（价值人民币5元）。 同年10月3日5时许，被告人景健兵至宁波市鄞州区钟公庙街道宁南路和嵩江中路交叉口江山万**江园府工地4号楼南面，窃得卡扣600个（价值人民币2262元）。 同年10月14日5时许，被告人景健兵又至江山万**江园府工地，窃得卡扣330个（价值人民币1244元），并将赃物藏匿于其驾驶的浙Ｂ2××××货车底盘大梁上的暗格内。当日，被告人景健兵被抓获，被盗的330个卡扣被当场查获并已归还。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人景健兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人景健兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人景健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人景健兵继续退赔被害单位的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3283号原告：李玮东，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地址广西崇左市江州区************，公民身份号码452************213。被告：杨南君，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************615。原告李玮东与被告杨南君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李玮东于2020年11月2日向本院提出撤回对被告杨南君的起诉。本院认为，原告李玮东撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玮东撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李玮东负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2828号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：新野县乘龙摩托车有限公司，住，住所地新野县城郊乡芦庄村一社会信用代码914113297708724389。法定代表人：芦新文，总经理。被告：新野县新玛特商贸有限公司，住，住所地新野县朝阳路中段一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。被告：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：田青丽，女，1966年6月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还原告借款本金4600000元及利息，期内利息按年利率9.6%计算，逾期利息按年利率14.4%计算；2.判令被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还原告未交付贷款利息682838.97元，2019年6月29日起，逾期利息按月利率2%计算；3.依法判令被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚对承担连带清偿责任；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日由被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚提供担保，被告新野县乘龙摩托车有限公司在原告处贷款460万元，约定贷款期限为2018年6月29日至2020年6月28日止，贷款期内利率按年利率9.6%计息，逾期利息按年利率14.4%计算。另被告新野县乘龙摩托车有限公司在2016年12月28日在原告处贷款460万元，贷款到期后，仅偿还了本金，尚欠利息682838.97元未支付，根据双方签订的暂缓收付借款利息协议，其应当偿还所欠原告贷款利息682838.97元及相应的利息，贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、暂缓收付借款利息协议、借款凭证、账户交易流水清单、贷款催收地址确认书、营业执照、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告新野县乘龙摩托车有限公司与原告南阳村镇银行股份有限公司订立流动资金借款合同，约定在原告处借款4600000元，借款期限2年，自2018年6月29日起至2020年6月28日止，期内年利率9.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款利息按半年结付，结息日为21日，分次还本，最后一笔还款时利随本清。同日原告与四被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚签订公司类贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。原告与被告新野县乘龙摩托车有限公司签订了暂缓收付借款利息协议，约定原告同意被告新野县乘龙摩托车有限公司暂缓支付所欠借款利息685000.55元，延缓期间为12个月，被告新野县乘龙摩托车有限公司承诺于2019年6月24日前结清前述所欠利息，被告未在延缓期间还清所欠原告利息的，须按月2%计付前述应还款总额的利息。四被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚自愿为新野县乘龙摩托车有限公司履行本协议向原告提供保证担保，保证期间为三年。借款合同及相关合同订立后，原告依约将相关款项全数支付给了被告，被告新野县乘龙摩托车有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县乘龙摩托车有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款4600000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还借款本金4600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚签订了暂缓收付借款利息协议，约定了延缓期间及利息，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还未支付贷款利息682838.97元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与四被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚签订了公司类贷款保证合同和暂缓收付借款利息协议，约定了保证方式、保证范围及保证期间等内容，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求判令四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金4600000元及利息。2018年6月29日起的利息按年利率9.6%计付至2020年6月28日止，2020年6月29日起的利息按年利率9.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；二．被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司未支付贷款利息682838.97元，2019年6月29日起逾期利息按月利率2%计算；三．四被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53415元，由五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠