wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3806号原告：李全龙，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王定军，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李全龙诉被告王定军修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李全龙撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告李全龙负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢523号申请执行人：胡浩，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人：高峰，男，汉族，1985年6月9日出生，住西安市雁塔区。胡浩与高峰刑事附带民事赔偿一案，我院作出的(2007)新刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡浩向我院申请强制执行，要求高峰支付各项经济损失88015.4元。本案在执行过程中查明，申请执行人胡浩曾于2007年9月28日向我院提出执行申请，要求高峰、刘辉、刘来利、赵彩叶支付各项经济损失88015.4元。经调阅我院（2007）新法执字第939号执行案件卷宗中“执行结案通知书"显示：该案已于2007年10月25日按照生效的法律文书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1156号 申请执行人赵群，女，1970年12月22日出生，住仙居县。 被执行人陈建军，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人赵群与被执行人陈建军为离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6483号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之六移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2640号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市长城路**名仕尚座**楼商业**。负责人：孙鸿毅，任经理。被执行人：牛元君，男，1971年7月10日出生，汉族，住山，住山东省新泰市div>本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人牛元君的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7720号民事判决书保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月23日对被执行人牛元君采取纳入限制消费令措施。2020年11月23日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人牛元君不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7720号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9546号 原告：杨俊明，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，小组组长。 原告杨俊明与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨俊明土地征用款8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（以下简称第十组）集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要而被征用，2019年11月9日，被告通知第十组的村民：每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给原告。原告杨俊明自出生以后，户口就落户在本村。曾因读书原因户口迁出，于2005年12月16日将户口迁回漳州市芗城区××村××号，并长期在该地生活居住，系第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利。被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益。鉴此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告南星村第十组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民户口簿、南星村第十组社员领土地征用款明细、新型农村合作医疗证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各一份，被告南星村第十组未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨俊明于1993年3月17日出生，户口落户于漳州市芗城区××村××号。其曾因读书户口迁出，于2005年12月16日将户口迁回漳州市芗城区××村××号，隶属于被告南星村第十组。2019年，被告南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，被告南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向原告杨俊明发放该款。 原告杨俊明提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载原告在被告南星村第十组处缴交新型农村合作医疗费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，原告杨俊明于1993年3月17日出生后落户于漳州市芗城区××村××号，虽然原告曾因读书将户口迁出，但原告于2005年12月16日将户口迁回漳州市芗城区××村××号，隶属于被告南星村第十组，应当认定其具有被告南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前原告杨俊明已取得被告南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故原告杨俊明请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨俊明支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 最高人民法院关 《于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢580号 张立华： 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2020年11月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特210号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币199568.48元，被执行人为张立华。在本院执行过程中，被执行人张立华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢580号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3290号 原告：李士英，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省辛集市采**。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：张佳伟，男，1971年1月31日出生，汉族，，住河北省石家庄市辛集市 被告：魏文顺，男，1968年2月23日出生，汉族，，住河北省石家庄市辛集市 原告李士英与被告张佳伟、魏文顺借款合同纠纷一案，原告李士英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士英撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执307号之十六申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市湖滨区崤山路西段**，组织机构代码：914112001747961331。被执行人：刘建军,男，汉族，1964年11月23日出生,住三门峡市开发区。被执行人：聂阁真,女，汉族，1967年5月2日出生,住三门峡市经济开发区。被执行人：黄瑞安,男，汉族，1964年10月3日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：王新梅,女，汉族，1965年11月30日出生,住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘建军、聂阁真、黄瑞安、王新梅金融借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，黄瑞安、王新梅有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黄瑞安、王新梅共有的位于天鹅风情小镇一期1幢1-3层A号（不动产登记证明号：平陆县房预、平政房字第**）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十九日书记员  金渝杭
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初360号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人高矗，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地盘锦市兴隆台区，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人高矗犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人高矗及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年6月2日21时53分许，被告人高矗酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色吉利牌小型轿车在本市兴隆台区沿兴隆台大街由东向西行驶至泰兴，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日22时22分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，高矗血液中乙醇含量为175.25mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高矗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高矗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果报告单、检测结果告知笔录、鉴定证书、检测现场照片、血样提取登记表、被告人指认涉案车辆照片二张、采血及血液封装照片、采取血液告知书、驾驶人信息查询结果单、身份证查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、公安机关处罚决定书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2、被告人高矗的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人高矗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高矗认罪态度较好，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对被告人高矗从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高矗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高矗的指控成立。被告人高矗到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于被告人高矗有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高矗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年十一月二十二日书记员  邢城宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6070号 申请执行人：甘祖翠，女，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初7393号民事判决书，受理甘祖翠申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初347号之一原告：张伟，女，汉族，1973年2月8日出生，无职业，住东宁市东宁镇。被告：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。法定代表人：杨进来。原告张伟与被告东宁天成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚雪娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4847号 被执行人：宋少军，男，汉族，1987年08月21日出生，万州区。 本院在执行与宋少军责令退赔一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初590号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的为1087元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现名下有车辆信息，本院已委托相关法院查封，未实际控制，暂不具备处置条件。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经调查，被执行人正在服刑。因疫情原因，无法会见被执行人。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5881号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：叶华，女，1985年4月27日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉到庭参加诉讼，被告叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华归还原告借款本金68595元，利息6494.54元，逾期还款违约金3985.35元，手续费1801.51元，本息合计80876.4元。利息暂计至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日在原告辖属网点来宾柳来支行办理信用卡一张，卡号62×××09，主账户账号20×××50，授信一般信用额度为3.5万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2015年3月8日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年4月27日累计透支681笔，2020年1月7日该卡账单开始出现连续逾期，于2020年4月7日进入不良状态。截至2020年7月14日止，逾期本金68595元，利息6494.54元，逾期还款违约金3985.35元，手续费1801.51元，本息合计80876.4元。经原告多次催收，被告均未还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告叶华信用卡流水清单，证明被告叶华办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告叶华未答辩。 被告叶华未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告叶华向原告农行兴宾支行提交了申请书，申请办理该行金穗信用卡，被告叶华在申请书写明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”并签名。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××09，主账户账号20×××50，授信一般信用额度为3.5万元、汽车分期的专项额度为8万元的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费。2020年1月7日该卡账单开始出现连续逾期，2020年4月7日进入不良状态。后原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2020年5月9日，原告向被告送达催收通知书，被告在催收通知书上写下还款计划并签名，但之后仍未能归还欠款。截至2020年7月14日止，逾期本金68595元，利息6494.54元，逾期还款违约金3985.35元，手续费1801.51元，本息合计80876.4元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年7月14日止，逾期本金68595元，利息6494.54元，逾期还款违约金3985.35元，手续费1801.51元，本息合计80876.4元，原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金68595元，利息6494.54元，逾期还款违约金3985.35元，手续费1801.51元，合计80876.4元（利息、逾期还款违约金计至2020年7月14日）； 二、被告叶华于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年7月15日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告叶华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2096号 原告:阳克林，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：钟旺，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省岳池县。 被告：四川富华中盈建设有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇滨江丽景**楼2-2商用房。 法定代表人：夏军。 原告阳克林与被告钟旺、四川富华中盈建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阳克林在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳克林撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张乃予
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1583号原告：兰州金河湾欣荣劳务服务有限公司，住所地：兰州市安宁区下河湾**（河湾社区院内）。法定代表人：李发明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：朱家舜，男，汉族，1995年1月20日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。原告兰州金河湾欣荣劳务服务有限公司（以下简称欣荣劳务公司）诉被告朱家舜劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告欣荣劳务公司的法定代表人李发明、委托诉讼代理人王海涛、王辉，被告朱家舜及其托诉讼代理人秦博杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欣荣劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家舜之父朱宗武与原告欣荣劳务公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欣荣劳务公司系在安宁区政府指导下为解决河湾社区失地农民就业问题专门成立。2019年6月19日，被告之父朱宗武与河湾社区其他失地农民，经原告公司集体推荐前往华尊立达建材市场工作，工作内容、工资标准等均由朱宗武与华尊立达建材市场协商，上班考勤也由建材市场委任安排的保安队长负责，原告公司只对保安队长提供的考勤信息进行汇总。原告与朱宗武不存在劳动关系，故未签订劳动合同。2020年1月31日，朱宗武在华尊立达建材市场安排的休息场所突发心脏病死亡。被告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认朱宗武与原告之间存在劳动关系，该委作出裁决，欣荣劳务公司不服裁决，诉至法院。被告朱家舜辩称，被告之父朱宗武与原告存在事实劳动关系，原告为朱宗武发放工资的银行账户历史交易明细表和考勤记录形成完整证据链，足以证明朱宗武的入职时间、工作时间和发放月工资数额，原告称双方无劳动关系与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告之父朱宗武于2019年6月开始经由欣荣劳务公司指派前往华尊立达建材市场工作并接受欣荣劳务公司考勤管理，工资由欣荣劳务公司发放至朱宗武工资银行账户。欣荣劳务公司与朱宗武未签订书面劳动合同。2020年1月31日19时15分，朱宗武在工作场所华尊立达建材市场突发心脏病去世。2020年6月，朱宗武之子朱家舜向兰州市安宁区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，请求确认朱宗武与欣荣劳务公司之间存在事实劳动关系。该委于2020年7月6日作出安劳人仲裁字（2020）第40号裁决书，裁决朱宗武与欣荣劳务公司存在劳动关系。欣荣劳务公司不服裁决向法院提起诉讼。审理中，本院就欣荣劳务公司提出的其是在安宁区政府指导下为解决河湾社区失地农民就业问题专门成立的公司，并推荐朱宗武等农民前往华尊立达建材市场工作，朱宗武等人与欣荣劳务公司未建立劳动关系，欣荣劳务公司代华尊立达物业服务有限公司向朱宗武发放工资，朱宗武与华尊立达物业服务有限公司建立了劳动关系。对此，本院要求原告举证证明其所陈述的事实，原告明确表示无相关证据予以证明。本院认为：原告欣荣劳务公司认可朱宗武的考勤表由华尊立达建材市场制作并由原告加盖公章确认，原告向朱宗武工资账户发放工资。根据审理中形成的证据链可以认定，朱宗武在欣荣劳务公司工作或受欣荣劳务公司指派在华尊立达建材市场工作，欣荣劳务公司与朱宗武之间建立了管理与被管理的关系，朱宗武的工作纪律受欣荣劳务公司约束和监督，且工资由欣荣劳务公司发放，双方建立了劳动关系。虽欣荣劳务公司主张其代华尊立达物业服务有限公司发放工资，但对其主张不能提供证据予以证明，故对欣荣劳务公司主张的上述事实不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告未能提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱家舜之父朱宗武与原告兰州金河湾欣荣劳务服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告兰州金河湾欣荣劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保75号申请人：陈本昌，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张立梅，女，汉族，1979年8月26日出生，现住瑞丽市。申请人陈本昌因与被申请人张立梅合伙协议纠纷，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立梅名下车牌号为云Ｎ×××**（车辆识别代码：ＷＰ×××××,发动机号：ＣＹＰ×××××）的保时捷牌汽车予以查封、扣押。申请人陈本昌以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险限额为400000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈本昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张立梅名下车牌号为云Ｎ×××**（车辆识别代码：ＷＰ×××××,发动机号：ＣＹＰ×××××）的保时捷牌汽车。查封、扣押期限为两年。案件申请费2520元，由申请人陈本昌负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙娜书记员杨德汝
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初244号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王某，山东省诸城市佳源食府员工。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日至12月13日期间，被告人王某以趁无人时翻窗进入的方式，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴商业街子曰倒贴烧饼店内，先后八次盗窃收银台内现金共计人民币1021元。 公诉机关认为，被告人王某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。建议判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、电话查询记录、谅解书、收到条等；被害人郎某陈述；被告人王某的供述与辩解；视听资料现场监控等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人已退赔，取得了被害人的谅解。已缴纳罚金。 本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。被告人到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。且已退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2993号上诉人（一审原告）赵发明，男，汉族，1951年12月16日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。上诉人赵发明因与信阳市平桥区人民政府房屋征收补偿决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：赵发明系信阳市平桥区居民，在当地拥有合法房屋。后因平桥大别山商场改造项目需要，信阳市平桥区人民政府的房屋位于征收范围之内。2019年3月19日，信阳市平桥区人民政府在区政府网站发布《关于邀请评估机构报名参与信阳市平桥区房屋征收项目评估工作的公告》，期限内有三家评估公司报名。同年4月16日，房屋征收部门发布协商选定评估机构公告，由被征收人在报名机构中协商选定一家评估机构，经过公证员的公证，通过随机选定的方式选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为评估机构，房屋征收部门随后进行了公示。评估机构选定后，平桥街道办事处受托与评估公司签订了委托评估协议。经过估价师入户实地勘察出具了分户初评结果进行公示，2020年6月16日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出《房地产估价报告》送达给赵发明。2019年5月27日，平桥区大别山商场改造指挥部发布《签约通知》，时间为5月28日至6月10日。因赵发明未在通知期限内签约，2020年7月2日，信阳市平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》并送达给赵发明。赵发明认为被诉补偿决定认定事实错误，适用法律错误，补偿严重低于周边邻居的标准，遂起诉请求人民法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、撤销平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》；3、请求赔偿其个人房屋面积装修费、房屋损失费150万元和门面房158平方米。另查明，根据赵发明本人的陈述，其房屋旁边的一间偏房于2018年被平桥街道办事处强制拆除，涉案房屋目前未被拆除。信阳市中级人民法院一审认为：赵发明的诉讼请求为：1、确认拆迁行为违法；2、撤销平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》；3、请求赔偿其个人房屋面积装修费、房屋损失费150万元和门面房158平方米。该诉讼请求涉及不同的房屋标的、不同的被告、不同的性质、不同的人民法院管辖级别，无法在本案中一并进行审理，经法院释明，赵发明拒绝变更诉讼请求。赵发明在一个诉讼中要求人民法院对不同性质的多个行政行为进行审查，违反了一个诉讼只能解决一个行政争议的基本原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回赵发明的起诉。赵发明不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实和适用法律有误,裁定错误。1.被诉房屋征收补偿决定书内容违法,明显不符合公平补偿原则,严重损害其合法权益,在同等房屋位置还不如其房屋位置好的,给予赔偿的标准却远高于对其房屋的标准。2.拆迁导致断水断电,房屋长期无法正常使用,并且中途停止拆迁,没有通知其，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，赵发明的一审诉讼请求涉及不同的房屋标的、不同的被告、不同的性质、不同的人民法院管辖，无法在一个行政诉讼案件中进行审理，经一审法院释明，赵发明拒绝变更其的一审诉讼请求，坚持要求对不同性质的多个行政行为一并进行审查，其诉求违反了一个诉讼只能解决一个行政争议的审理原则，故对其的起诉应依法驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵发明的起诉正确。赵发明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1974号原告：深圳群森智能装备有限公司，住所地深圳市龙华区****山咀头宏业创客大厦A201-2，统一社会信用代码91440300MA5EFL7Q59。法定代表人：赵二朋，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦操，男，1990年4月15日出生，住所地河南省西华县**********，公民身份号码412************113，系原告的员工。被告：珠海市金钰科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-50995（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51U4W80D。法定代表人：刘文博，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告深圳群森智能装备有限公司与被告珠海市金钰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日以简易程序立案受理。于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鸿沛、秦操，被告的法定代表人刘文博及委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的合同总价为987000元的《超声波焊接系统购销合同》；2.判令被告退回原告支付的货款987000元及资金占用利息15027.08元（占用利息自2020年4月24日开始计算，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年7月16日，利息=本金×年利率×1.5×天数÷360,以后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止），以上二项暂合计1002027.08元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告签订了一份合同编号为JY-20200416的《超声波焊接系统购销合同》，该份合同约定了合同总价款为人民币987000元，约定了付款时间、交货时间以及保修和售后服务等。签订合同之后，原告于2020年4月16日向被告支付货款总额的80%，共计789600元整，于2020年4月23日支付货款的20%即尾款共计197400元整。收到原告的货款后，被告于2020年4月16日送货7套设备、2020年4月22日送货8套设备至原告处。收到上述设备后，原告发现在调试过程中出现如下质量问题：多次出现过载报警，严重影响设备稳定生产；设备在运行中超声波实际不进行焊接等。后来原告与被告的负责人进行沟通，说明设备存在的问题，经被告指示，原告便将质量瑕疵的设备寄回被告的指定地点进行维修，但维修后寄回的设备仍存在上述问题。2020年6月10日，原告向被告发函说明了设备的质量问题情况以及提出退款退货（即解除合同）的要求，但被告收到原告的情况说明之后，拒不退还货款。原告向本院提交证据：1.超声波焊接系统购销合同；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.送货单；4.照片；5.微信聊天记录；6.返修寄出寄回快递单；7.情况说明。被告答辩称：1.被告供应的货物没有质量问题，原告提起本案诉讼的原因是口罩机大幅降价；2.被告供应的只是口罩机设备中的部分配件，原告在使用设备的过程中出现问题的主要原因是口罩机的整体组装配件不适配及原告工作人员不专业所导致的。被告向本院提交证据：1.交货时换能器图片与原告加涂绝缘漆后的换能器图片；2.微信聊天记录；3.使用说明书发送证明-微信记录；4.使用说明书；5.电话录音文本；6.返修4台设备快递记录；7.微信聊天记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明：2020年4月16日，原告与被告签订了一份合同编号为JY-20200416的《超声波焊接系统购销合同》，该份合同约定了合同总价款为人民币987000元，合同标的为超声波焊接系统15套，合同还约定了付款时间、交货时间以及保修和售后服务等。2020年4月16日，原告向被告支付货款总额的80%，共计789600元。2020年4月16日，被告向原告送货7套设备并通过微信向原告工程师发送设备使用说明书。2020年4月22日，被告向原告送货8套设备并通过微信向原告工程师发送设备使用说明书。2020年4月23日，原告向被告支付20%尾款，共计197400元。2020年5月6日，被告通过微信向原告工程师发送电子说明书。在庭审过程中，原、被告确认，被告的设备送到原告处后，被告安装了一台，当时设备没有出现问题。原告称，其从被告处购买的15台设备系与其他设备一起装配成一套口罩机生产口罩（该口罩机共由5组设备组成，从被告处购买的设备装入一个编组），在生产过程中，被告的设备出现了黑屏、冒烟、长载、长发波等情况，其于2020年5月5日从深圳寄了2台设备到被告指定的南京工厂维修，于2020年5月7日从深圳寄了2台设备到被告指定的南京工厂维修，于2020年5月15日从湖南株洲寄了4台设备到被告指定的南京工厂维修，后被告又将设备从南京全部寄回给了原告，一共15台设备保存在原告处。被告则认为，因原告从被告处购买的设备是非国标产品，被告的设备不存在质量问题，原告购买后将涉案设备与其他众多部件一起装配成一套口罩机，装配调试需要专业人员进行，但原告没有相关的技术人员，原告又是在深圳装配好运至湖南株洲使用，原告提出设备有问题后，被告曾两次亲自上门检查，发现设备没有出现过载停机的情况，原告寄到南京维修的设备中只有一台是长波管烧坏，其他的几台均是过载停机并没有质量问题，被告更换了长波管并对停机的几台设备恢复了数据，一并寄给了原告。2020年6月10日，原告向被告发函说明了设备的质量问题情况并提出退款退货的要求，但被告不予同意。另外，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，但又后向本院提交免予财产保全的书面申请，本院予以准许。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对《超声波焊接系统购销合同》的真实性不持异议，经本院审查，上述合同的内容并不违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效，双方当事人均应当严格履行合同约定的义务，以实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告双方当庭认可接收设备现场安装调试后设备没有出现问题。原告认为，原告提交的相关照片及微信聊天记录虽然显示设备出现了黑屏、过载、长发波、冒烟等情况，这说明被告的产品存在质量问题。被告则称，产生问题的原因是原告操作不当、专业技术欠缺所致。对此，本院认为，因原告的口罩机设备由五个模组组成，被告提供的设备只是其中的一部分，涉案产品亦系非标定制产品，原告并未能够举证设备出现上述情况确系因被告提供的产品存在质量问题所致，在此情况下，原告仅以被告的设备出现了上述情况就认为产品存在质量问题，理据不足，本院不予采纳。故原告要求解除合同、退回货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳群森智能装备有限公司的诉讼请求。案件受理费6909元，由原告深圳群森智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十七日书记员 周志华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1728号之一申请执行人:林金娟，女，1975年9月11日出生，住平阳县。被执行人:郑星星，女，1979年11月12日出生，住平阳县。申请执行人林金娟与被执行人郑星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款221785元及利息，并负担案件受理费4627元、执行费3227元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款221785元及利息，应负担案件受理费4627元、执行费3227元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月九日代书记员 周 靖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执413号申请执行人赵明，男，汉族，无职业。被执行人李冬宝，男，汉族，无职业。本院在执行赵明与李冬宝民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行32273元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙旭焱
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢96号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地为铜胥路（有色二冶三号门旁）。 法定代表人：刘先进，该公司董事长。 被执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地为铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家****网点。 法定代表人：赵家森，该公司董事长。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6782号原告：璧山区鹏跃建材经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段******，统一社会信用代码92500227MA5UG51P55。经营者：连德兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。原告璧山区鹏跃建材经营部与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称建工第十一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区鹏跃建材经营部的经营者连德兰、被告建工第十一建筑公司的委托诉讼代理人李华薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区鹏跃建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工程材料款83920元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年9月13日和2018年12月11日签订了材料采购合同及补充协议，用于重庆市璧山区精元电脑厂电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目3号宿舍建设工程项目，原告已按约履行了合同义务，现该工程已全部竣工且已投入使用一年有余，被告仍有货款83920元未付，《款项结清证明》上有吴向前签字确认及被告公司项目经理李磊签字确认，被告欠付货款的行为损害了原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告建工第十一建筑公司辩称，被告方已支付货款共计215000元，被告方收到的货物货款金额就是原告已经开具发票的金额215000元。工程于2019年4月28日竣工，原告主张的剩余货款83920元未经双方确认，也没有办理结算，不应由被告支付。《款项结清证明》中，虽然吴向前签字，但吴向前不是指定的结算人，不具备结算的职权和授权。被告公司没有李磊这个员工。经审理查明，2018年9月13日，原告作为供应方（乙方），被告作为需求方（甲方），双方签订《地砖、边带、洗脸盆等采购合同》，约定甲方因承建的“电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目一期3号宿舍建设工程”向乙方购买地砖、梯步砖、边带、洗脸盆等建筑材料，暂定总价94150元。数量按甲方收货人员现场验收数为准，并约定送货单必须由甲方指定人员吴向前签字。约定结算方式为：供货前，甲方需先支付乙方10000元预付款，自货物按约交验给甲方后，每月25日甲乙双方对当月所供货物数量及金额进行对账且双方确认后形成对账资料作为货款支付依据，对账完成后乙方须在当月内提供发票到甲方财务部门挂账，甲方于次月15日前支付当月货款的80%，余款在甲方工程竣工验收完成且在甲乙双方办理最终结算后1个月内付清。合同还对质量、验收标准、违约责任等内容进行了约定。2018年12月11日，由于原签订的《地砖、边带、洗脸盆等采购合同》约定暂定总量或暂定总价偏低，原告作为供应方（乙方），被告作为需求方（甲方），双方再次签订《地砖、边带、洗脸盆等（补充协议）采购合同》，并重新确定了单价和数量，暂定总价208534元，最终数量以甲方实际签收合格品数量为准，除了补充协议所作修改条款之外，原签订《地砖、边带、洗脸盆等采购合同》其余部分继续有效。2018年9月至2019年1月期间，原告按约向被告供应了建筑材料，庭审中，原告提交了被告指定人员吴向前签字确认的销货清单，销货清单合计金额298920元。原告出具《款项结清证明》，载明：“重庆建工第十一建筑工程有限责任公司：兹有璧山区鹏跃建材经营部（供货单位全称），向贵司承建项目电脑键和电脑零配件生产及加工项目（一期）3号宿舍建设工程（项目全称）供应瓷砖、角条、下水……物资。2018年9月至2019年1月，项目所需物资全部供应完毕。截止到2019年1月31日止，该项目结算已全部办理完毕且双方确认无误，总供应金额298920元（大写：贰拾玖万捌仟玖佰贰拾圆整），已支付金额为175000元（大写：壹拾柒万伍仟圆整），未支付金额为123920元（壹拾贰万叁仟玖佰贰拾圆整），待未付款结清，所有款项（包含本金、违约金等）均全部支付完毕，我方与贵司之间的债权债务关系已全部结清”。2019年6月4日，吴向前在原告出具的《款项结清证明》上签字确认。2019年6月17日，李磊在《款项结清证明》上签字确认。2019年7月26日，原告向被告的法定代表人邮寄《催款函》，要求被告于2019年8月31日前支付所欠货款123920元。庭审中，原告认可被告已支付货款215000元，尚欠货款83920元。工程于2019年4月28日竣工。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《地砖、边带、洗脸盆等采购合同》《地砖、边带、洗脸盆等（补充协议）采购合同》《款项结清证明》《催款函》、快递单、销货清单在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的建筑材料买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。销货清单证明原告供货金额共计298920元，被告辩称供货金额只有215000元，与事实不符，本院不予采纳。双方均确认已付货款215000元，故被告尚欠货款共计83920元。被告还辩称未办理结算，不应支付货款。本院认为，《地砖、边带、洗脸盆等采购合同》约定甲方于次月15日前支付当月货款的80%，则被告应在2019年2月之前支付货款239136元（298920元×80%），现被告支付了215000元，还欠付24136元。同时，合同约定余款在工程竣工验收完成且双方办理最终结算后1个月内付清。合同未明确约定办理最终结算的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2019年7月26日进行催收，要求于2019年8月31日付款，但被告却未在该合理期限内办理结算及支付货款，故原告请求支付余款的条件也已成就，对被告辩称未办理结算的理由，本院不予采纳。原告按约交付了货物，被告未及时支付货款，构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。对原告请求被告支付尚欠货款83920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告璧山区鹏跃建材经营部支付所欠货款83920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担（原告已自愿垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3870号申请执行人：侯敏，男，1985年7月29日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：李红婵，女，1989年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的侯敏、李红婵等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5338.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5035号 申请执行人：蔡卫芳 被执行人：吕辉 申请执行人蔡卫芳与被执行人吕辉离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十二申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中国银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5348号原告：刘大年，男，1972年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区荣达酒店，住所地淮安市淮阴区韩侯北道**现代物流园****。被告：江苏颐康尊老汇养服务有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮，住所地淮安市淮阴区淮海北路体育健身中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴红军，男，汉族，住淮安市。原告刘大年与被告淮阴区荣达酒店、江苏颐康尊老汇养服务有限公司淮阴分公司、吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大年的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大年负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2855号申请执行人马明芳，男，1954年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李世权，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人马明芳与被执行人李世权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马明芳向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2855号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹雷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2026号之三申请执行人：李洪君被执行人：陈浩上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人陈浩名下所有的位于庄河市城关街道日新委海云天小区57号B单元8层05号（房权证号：20××65，面积：41平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：张靖翊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢84号申请执行人：卢振东,男性,汉族,1973年4月3日出生,住兰西县信和家园****；被执行人：郭武,男性,汉族,1960年8月17日出生,住黑龙,住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组iv>被执行人：郭英龙,男性,汉族,1979年10月29日出生,住哈尔滨市香坊区和平路。本院在执行申请执行人卢振东与被执行人郭武、郭英龙借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  李京昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2387号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧建军，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡新辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南社区第**（创业大道与国道319交汇东北处）。负责人：匡凌峰，经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:范时斌，湖南海川律师事务所律师。再审申请人欧建军、蔡新辉因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧建军、蔡新辉申请再审称：原审判决缺乏事实依据且重要证据未经质证，被申请人原审时未能提交证据证明其已按收取的保险费足额购买了车辆保险。被申请人在车辆报废更新时转让车户头的不当得利及车辆重新发包和水灾报废期间上缴费用应返还给申请人。请求依法再审，判如所请。被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司答辩称：本案在执行过程中已与双方的另案一并达成了调解，且已执行完毕，申请人申请再审违背诚信原则。原审根据申请人的申请已经调取了证据，双方均发表了质证意见，不存在未质证的情形。车辆到期报废后的残值收入，原审已经明确予以了扣除。水灾报废更新期的上缴费用与本案纠纷没有关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，再审申请人欧建军、蔡新辉申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致，对于案涉车辆保险费的缴纳标准等问题，原审法院根据双方当事人的陈述、提交的证据以及调查取证的情况，依法逐一作出了充分的论述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以认可。再审申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，欧建军、蔡新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧建军、蔡新辉的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔灿书记员孙宇乔
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保900号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李远斌，男，1953年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：戚某，女，1952年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某水，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔某，女，1960年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1956年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某红，女，1957年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李远斌、戚某、董某水、崔某、刘某、董某红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李远斌、戚某、董某水、崔某、刘某、董某红11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人李远斌、戚某、董某水、崔某、刘某、董某红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李远斌、戚某、董某水、崔某、刘某、董某红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保900号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1726号 原告：余华明，男，彝族，1976年2月22日生，现住贵州省晴隆县。 被告：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇徐家湾。统一社会信用代码：9152000075539698X4。 法定代表人：李长x，系该公司负责人。 原告余华明与被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华明向本院提出诉讼请求事项：1.请求依法判决被告立即支付原告为其运输砖、大砖等费用29890元，承担迟延支付期间的利息，按人民银行同类同期贷款利率计算至款项付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开采煤矿需要用粉糊砂及大小砖等物，被告聘请原告为其运输，通过结算被告共欠原告29890元，被告并将欠款填了费用报销单，然后叫原告将此单拿到被告方财务处记账，因被告没有钱支付，原告就没有拿到被告的财会上报账。但原告经常找被告索要，被告至今已有两年之久仍未支付，原告合法权益受到侵犯。故诉请判决。庭审中，原告陈述逾期付款利息的起算时间以费用报销单上的时间为准。 被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年至2019年期间，原告为被告运输砂石、砖等材料，双方口头约定拉砖按照数量计价，砂石按照方量计价，结算方式为原告凭收据和费用报销单到财务室报账。2018年11月4日，被告出具费用报销单给原告，载明：报销金额22880元；开支内容付余华明送沙、粉沙、砖、大砖。2019年4月25日，被告出具费用报销单给原告，载明：报销金额7010元；开支内容沙子3车。因被告至今未付上述款项，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的费用报销单、收据及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但从原告提交的收据及费用报销单内容可以确认原、被告之间存在事实上的运输合同关系。被告出具的费用报销单系对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告应按约履行。现被告未按期支付运输费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告出具报销单后未能付款，必然对原告造成一定的利息损失，故本院参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，计算原告的逾期利息。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿在本判决生效后十五日内给付原告余华明运输费29890元及逾期付款利息（利息按照年利率3.85%计算至款项付清为止，其中22880元从2018年11月4日起算，7010元本金从2019年4月25日起算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取274元，由被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘霞霞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执896号被执行人张彦明，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人张彦明因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人张彦明缴纳罚金3000元，违法所得3000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人张彦明邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初163号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张彦明无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人张彦明在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人张彦明无车辆登记信息。三、通过与被执行人张彦明亲属联系，于2020年10月15日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余6000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦明有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1083号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进西路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：黄军胜，男，1969年4月16日出生，汉族。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行黄军胜银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4748号原告：崔奎印，男，1964年5月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔云龙，男，1996年3月10日生，汉族，住内黄县，系原告次子。被告：崔龙飞，男，1989年1月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告崔奎印诉被告崔龙飞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔奎印的委托诉讼代理人崔云龙、被告崔龙飞及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔奎印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告宅基地上的建筑物，并将该宅基地返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的长子，次子叫崔云龙，被告早年过继给我哥哥，成为我哥哥的家庭成员。2020年，被告未经原告同意，强行在原告的宅基地上盖房，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。被告崔龙飞辩称，被告没有侵占原告宅基地，被告建房使用的宅基地是被告爷爷留给被告的，并且被告并没有过继给大伯，在被告6个月的时候，被告母亲去世，原告长期不在家，是被告的爷爷带大被告的。但被告一直是原告的户口成员，综上，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告崔龙飞系原告崔奎印的长子，原告有三份宅基地，其中两份已经由其次子也就是原告的委托诉讼代理人崔云龙使用，第三份宅基地就是本案争议的宅基地长期由原告的父亲崔换领居住使用，2004年5月原告办理了该宅基地的土地使用证，崔换领去世后，2020年，被告崔龙飞将该宅基地上的老房屋拆除后盖了新房屋。另查明，原、被告一直在同一户口上，2012年12月份，被告结婚后新立成户，与原告分户。本院认为，我国宅基地使用权是以户为单位的，全体家庭成员对宅基地均享有使用权。本案中，原告在2004年5月份办理土地使用证时，原、被告系同一户的家庭成员，对本案争议的宅基地均享受相应的使用权。2012年原告分户后，双方并未就本案争议宅基地的使用权进行变更登记，原、被告因分户对本案争议的宅基地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告分户后，就原宅基地使用权有争议的，应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖的范围，不应当由人民法院进行处理。现依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔奎印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  白瑞丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2595号 申请执行人：汪东梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人汪东梅与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19027号原告汤怡萱，女，汉族，2013年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人何春。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。被告刘雪霏，男，1988年6月14日出生，住郑州市。本院在原告汤怡萱诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  樊明杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2074号之一 申请执行人：武汉市博让善行人力资源有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区**第****办公**房，组织机构代码:MA4KWDCW-0。 法定代表人：刘帅帅。 被执行人：嘉兴锦恒人力资源有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧810机构代码:MA2B9R47-6。 法定代表人：王健。 申请执行人武汉市博让善行人力资源有限公司与被执行人嘉兴锦恒人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市博让善行人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付服务费用206691.3元、逾期付款违约金7242.81元（暂计至2020年6月16日）及迟延履行期间的债务利息289.37元（暂计至2020年6月16日）并承担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月6日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2074号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再41号之一二审上诉人（一审被告）：吕其业，男，1951年6月6日出生，汉族，私营业主，户籍地广东省中山市石岐区。二审被上诉人（一审原告）：关军国，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。二审上诉人吕其业与二审被上诉人关军国合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月25日作出(2014)建万民初字第03079号民事判决。吕其业不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）朝民二终字第00451民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月7日作出(2019)辽13民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，二审上诉人吕其业拒不到庭参加诉讼，二审被上诉人关军国称服从原审判决，本案应裁定终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年十一月十九日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3213号之一申请执行人张慧。申请执行人陈桂阳。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人张慧、陈桂阳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏0505民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张慧、陈桂阳于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币509710.04元，执行费7497元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款50971元，尚有执行款458739.04元及执行费7497元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2592号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更881号 罪犯陈昌荣，男，1973年10月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，继续追缴非法所得5000元上缴国库。罪犯陈昌荣于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月9日起止2021年9月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌荣减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产5000元、已退出违法所得5000元，本次履行没收个人财产3000元。罪犯陈昌荣在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈昌荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起止2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3629号申请执行人周鹏祥，男，1974年9月25日生，汉族。被执行人张贝贝，男，1996年4月4日生，汉族。被执行人王文娇，女，1995年1月9日生，汉族。被执行人陕西爱居商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人周鹏祥与被执行人张贝贝、王文娇、陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初14698号民事判决书向本院申请执行，执行标的37600元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7864号 宁波市鄞州诗腾服饰有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州诗腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2897号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7864号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督345号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：康瑞和，男，1966年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区迎新东路图书馆宿舍3-3-16，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月，被申请人康瑞和向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人康瑞和给付申请人工商银行明珠支行借款本金74366.22元、利息3590.40元、违约金2841.77元，合计80798.39元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康瑞和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金74366.22元、利息3590.40元、违约金2841.77元，合计80798.39元(截至2020年8月)。申请费607元，由被申请人康瑞和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3207号之一申请执行人徐霞娟。申请执行人周志顺。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人徐霞娟、周志顺与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2598号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告徐霞娟、周志顺与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201404230118）于2018年6月26日解除，原告徐霞娟、周志顺于本判决生效之日起十日内涤除苏州高新区长江路556号1幢259室房屋的抵押权，并于涤除抵押权之日起十日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理上述房屋的不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于原告徐霞娟、周志顺涤除抵押权之日起十日内向原告徐霞娟、周志顺返还购房款571800元，支付利息（以291800元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以280000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并赔偿房屋登记费、房产交易手续费合计1190元。三、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐霞娟、周志顺的其他诉讼请求。案件受理费14568元，财产保全费5000元，合计19568元，由原告徐霞娟、周志顺负担3968元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担15600元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐霞娟、周志顺于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币752181.4元，执行费9922元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路xxx号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年8月5日，本院(2019)苏0505执3056号案件执行过程中在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下座落于苏州市高新区长江路556号1幢1815室不动产一套，最终成交价421000元。本案为该不动产第二顺位查封，在第一顺位全额受偿后，尚余拍卖款47855.87元中支付本案执行款37933.87元、执行费9922元，剩余执行款714247.53元未能执行到；6.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）。本案申请参与分配，共分配到执行款71425元，剩余执行款642822.53元未能执行到；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款109358.87元、执行费9922元，尚有执行款642822.53元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2598号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保115号申请人：王海洋，男，1980年10月19日出生，汉族，住灌云县，被申请人：庄士伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住灌云县，申请人王海洋与被申请人庄士伟合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对连云港市园林建设工程公司即将给付被申请人庄士伟的建设工程款41万元予以保全。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人王海洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对连云港市园林建设工程公司即将给付被申请人庄士伟的建设工程款41万元予以查封，期限为一年。案件保全费2570元，由申请人王海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4926号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥、陈志勇，该行职员。被告：朱留兵，男，1976年11月7日出生，住盐城市亭湖区。被告：单美，女，1975年7月5日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈金洋，男，1972年1月17日出生，住盐城市亭湖区。被告：荣春燕，女，1974年5月21日出生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼；被告朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱留兵、单美立即偿还原告贷款本金30万元、利息1.31元（利息暂算至2020年8月20日），合计本息300001.31元及从2020年8月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。2、被告陈金洋、荣春燕对上述第一项债务承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用以及原告实现债权的一切费用由上述四被告承担事实与理由：2019年5月27日，被告与原告农行亭湖支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告发放贷款30万元整，用于被告购买饲料等，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款利率执行固定利率，年利率5.22%;对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款由保证人陈金洋、荣春燕提供连带责任保证担保，借款人及担保人均签署承诺函：愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共同财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2019年6月29日依约向被告朱留兵发放了贷款30万元，贷款到期日为2020年5月26日。贷款到期后被告未按约定还款，经我行多次催收，截止2020年8月21日，仍拖欠我行贷款本金30万元、利息1.31元，已根本性违约。被告朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕未答辩。经审理查明：2019年5月21日，朱留兵、单美向农行亭湖支行申请贷款30万元，陈金洋、荣春燕在申请表保证人处签字，并出具担保承诺函，承诺函载明贷款金额30万元。同年5月27日，朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕与农行亭湖支行签订农户贷款借款合同约定，农行亭湖支行向朱留兵、单美发放贷款30万元，期限1年；借款利率执行固定年利率5.22%；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为陈金洋、荣春燕提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、罚息等；借款人未按时足额偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行亭湖支行于同年5月29日向朱留兵、单美发放了30万元的贷款，朱留兵、单美向农行亭湖支行出具了借款凭证，确认收到贷款30万元。后朱留兵、单美未能按约还款。庭审中，农行亭湖支行根据欠款明细反映，截止2020年10月28日还欠贷款本金289800.09元，利息4492.12元，合计本息294292.21元，现同意按照10月28日的欠款本息以及从10月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息主张。农行亭湖支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有贷款申请表、担保承诺函、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细、催收通知书、个人身份证明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告朱留兵、单美应当按约定及时偿还借款本息，现其逾期未能足额还款借款已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部欠款本息。被告陈金洋、荣春燕为被告朱留兵、单美应向原告借款提供连带责任担保，亦应当按合同约定承担连带保证责任，被告陈金洋、荣春燕承担保证责任后，有权向债务人朱留兵、单美追偿。被告朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱留兵、单美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还借款本息294292.21元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年10月29日起至实际还款之日止以本金289800.09元为基数按借款合同约定标准计算）。二、被告陈金洋、荣春燕对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人被告朱留兵、单美追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱留兵、单美、陈金洋、荣春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  马文静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。