wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：胡丹，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金13311.71元、利息（含罚息）5912.46元，合计19224.17元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金13311.71元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年10月20日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月23日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款19224.17元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月20日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年9月23日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金13311.71元、利息（含罚息）5912.46元，合计19224.17元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡丹的信用卡借款合同关系；二、被告胡丹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金13311.71元，并支付利息（含罚息）5912.46元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以13311.71元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1268号申请执行人：曲阜久久新型建材有限公司被执行人：济宁冠丰新型建材有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款305361.08元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年十一月九日书 记 员 高 峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1184号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：王双，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住址绥棱县农垦社区。被执行人：郝宏梅，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住址绥棱县农垦社区。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司申请王双、郝宏梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告王双于判决生效后10日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款本金83000.00元及利息；二、被告郝宏梅、李旭光对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后有权向被告王双追偿。案件受理费930.00元，由被告王双负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦德宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5184号 原告：成都大雄保健品营销有限公司，住所地成都市成华区站北东街********。 法定代表人：唐劲伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西，住所地江西省樟树市张家山工业园区**路> 法定代表人：方荣如。 原告成都大雄保健品营销有限公司与被告江西林丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都大雄保健品营销有限公司的委托诉讼代理人王洪，被告江西林丰药业有限公司的法定代表人方荣如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都大雄保健品营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还货款220,000元；2．请求判令被告赔偿违约损失12，000元。事实和理由：原被告素有业务往来，2020年2月5日，原告从微信朋友圈中发现被告业务员发布的消毒液销售广告，称“现货，正常出货”。原告立即向被告定购75%乙醇酒精消毒液60ml装4万瓶、300ml装6千瓶，共计22万元，被告出示了出库单，原告随即支付了全部货款。次日6号被告违约未发货，被告又将发货日期推到10日、12日、16日均未发货。 被告江西林丰药业有限公司辩称，原告诉讼理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原告工作人员在微信朋友圈看到被告的工作人员罗文娟发布酒精消毒液现货的广告，便于2020年2月6日与罗文娟通过微信聊天的方式，协商购买酒精消毒液事宜，罗文娟向原告方送《江西林丰药业有限公司出库单》，以此确定酒精规格、数量以及价款，同时表明所购酒精生产日期为2020年1月2日。双方达成一致后，原告于2020年2月6日将货款22万元支付给被告。此后，原告方联系罗文娟发货，罗文娟微信回复2月10日发货，随后又回复推至2020年2月12日发货，此后再回复2020年2月16号部分发货。2020年2月17日，原告方向罗文娟表示耽搁时间太多，不要货物，并要求退款。罗文娟回复款项一定退过去，但财务那边还没有上班。 以上事实，有原告提供的朋友圈截图、微信聊天记录、交易详情等证据在案证实。 另，被告提供《购销合同》、工资表、图片拟证明被告接受原告订单后，购买原材料，组织生产等积极履行供货义务。 本院认为，通过原被告方的聊天记录、原告的付款情况，能够证实原告与被告江西林丰药业有限公司建立了买卖合同关系。本案中，原被告之间的交易均是通过原告方与被告方的工作人员罗文娟微信聊天方式完成，故罗文娟作出的相关意思表示均应认定为代表的被告江西林丰药业有限公司。根据原被告形成的《江西林丰药业有限公司出库单》中载明的情况，能够证实本次交易的货物属于现货，但被告实际为接受订单后才进行生产，且被告也数次违约，未按照约定的时间发货。故原告有权解除双方的买卖合同。同时，原告要求被告退款后，罗文娟也同意退款，应认定为原被告双方对解除合同达成了一致意见。综上，被告应当向原告退还货款。虽双方解除了买卖合同，但双方的买卖合同并未约定违约责任，解除合同也未约定损失赔偿和退款时间，原告亦未提供证据证明损失，故原告要求被告赔偿12,000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告江西林丰药业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都大雄保健品营销有限公司退还货款220,000元； 二、驳回原告成都大雄保健品营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告江西林丰药业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张  瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2612号之一 申请执行人：余仲夏，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余仲夏与被执行人郑婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150133.52元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金存款余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的房产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3303元、执行申请费2165元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执829号之一申请执行人朱承魁，男，生于1971年12月21日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人杜万春，男，生于1982年1月2日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人李冰清，男，生于1980年6月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人朱承魁、杜万春与被执行人李冰清借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初2647号民事调解书已经生效，被执行人李冰清未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人李冰清名下所有五菱牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别码：109654）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李冰清名下所有的五菱牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别码：108654）予以查封，查封期限为两年。限被执行人李冰清10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十日书记员  周 懿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9547号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢涛，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、孙中营到庭参加诉讼，被告邢涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9900.00元，罚息341.35元，共计10873.71元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告邢涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年9月10日至2019年9月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告邢涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6729等借贷卡共计支付消费9900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告邢涛尚欠原告借款本金9900.00元， 罚息341.35元，共计10873.71元。被告邢涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6729银行卡系被告邢涛所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年9月10日至2019年9月10日期间，被告邢涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6729等借贷卡共计支付消费9900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告邢涛尚欠原告借款本金9900.00元， 罚息341.35元，共计10873.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6729的银行卡一张，2018年9月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为玖仟玖佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9900.00元。截止2020年1月13日，被告邢涛尚欠原告借款本金9900.00元，罚息341.35元，共计10873.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9900.00元，罚息341.35元，共计10873.71元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告邢涛经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告邢涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的截止2020年1月13日的借款本金9900.00元，罚息341.35元，共计10873.71元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 72元，减半收取36元，由被告邢涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。         审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2586号 夏国华、朱雪平、李根成： 本院以（2020）浙1102执2586号立案执行的申请执行人夏国华与被执行人朱雪平、李根成房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位320000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2865号丁晚生与冯光达、冯光尧：丁晚生与冯光达、冯光尧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19332元，案件受理费142元，执行费190元，共计19664元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此丁晚生向本院申请执行的（2020）黔0222民初6229号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1409号申请人:常尊明，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张德波，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人常尊明于2020年11月14日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人张德波名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张德波名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4501号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：罗宏程，男，汉族，1996年8月10日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与罗宏程民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4564号上诉人（一审原告）：张俊文，男，1987年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（一审原告）：李洁，女，ｌ988年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牟洪泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张俊文、李洁与被上诉人牟洪泽返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11095号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张俊文、李洁请求：撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初字第ll095号民事裁决，依法发回重审。事实和理由：一、一审法院以另一案件牟洪泽诉苏晓剑与甘肃省陇西选矿厂之间的房屋买卖虚假为由一案，认为与本案之间争议的事项与诉讼请求之间有关联，中止该案件的审理，属于对事实、法律认定的错误。二、在另一案件牟洪泽诉相互之间房屋买卖合同一案中，由于苏晓剑不服城关区法院(2017)甘0102号民初1853号民事判决书，向兰州市中级法院提出了上诉，该院(2010)甘01号民终1558号民事裁定书，发回城关区法院重新审理，发回重审时发现苏晓剑本人无法找到，就采取了公告送达的方式进行公告，由于公告送达方式比较耽误时间，本案的审理期限己满，故作出裁定，驳回诉讼请求，也是不符合法律的相关规定的。张俊文、李洁向一审法院起诉请求:判令被告腾交位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室，建筑面积为143.88平方米的房屋一套。一审法院认为，本案在审理过程中发现牟洪泽与苏晓剑、甘肃省陇西选矿厂房屋买卖合同纠纷一案双方所争议的事项和诉讼请求与本案争议的事项和诉讼请求有一定的关联，现该案正在审理中，故本案尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张俊文、李洁的起诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，上诉人张俊文、李洁的起诉符合起诉条件。一审法院认为本案与尚未审结的另案有关联，若必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故一审法院据此裁定驳回上诉人张俊文、李洁的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11095号之一民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十一月六日书记员 梁玲玉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初624号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李海波，男，1980年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁市，因犯盗窃罪，于1997年9月1日被兴仁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年1月24日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2017年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年年2月11日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 被告人张仕萍，小名张老五，男，1980年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住兴仁市，2003年在福建泉州市劳教所被劳教一年；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王研婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］472号起诉书，指控被告人李海波、张仕萍犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李海波及其辩护人、被告人张仕萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年1月2日11时许，被告人李海波、张仕萍乘坐屠国兴（另案处理）驾驶的一辆车牌为贵Ｅ×××××号蓝色尼桑轿车到兴义市郑屯镇农贸市场内，后被告人李海波到郑屯农贸市场好新家超市门口将被害人项某放在衣服外包内一部价值5840元的苹果Ｘ双Ｒ手机盗走。 2、2020年1月3日11时许，被告人李海波、张仕萍等人乘坐屠国兴（另案处理）驾驶的一辆车牌为贵Ｅ×××××号蓝色尼桑轿车到兴义市清水河镇人民政府门口广场，后被告人张仕萍在清水河镇人民政府广场上将被害人陈某随身携带的一部价值2800元的苹果8手机盗走，被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人李海波、张仕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据扣押物品清单等；到案经过、接受证据清单、判决书等；证人钟某、李某、帅某等人的证言；被害人项某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；视听资料；被告人李海波、张仕萍的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，扒窃他人价值5840元的财物，数额较大，被告人张仕萍以非法占有为目的，扒窃他人价值2800元的财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控李海波、张仕萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李海波、张仕萍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李海波、张仕萍具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李海波、张仕萍归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对二被告人从轻处罚；被告人张仕萍所盗物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合以上从重、从轻量刑情节，决定对被告人李海波、张仕萍依法处罚。李海波辩护人提出“李海波坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。张仕萍辩护人提出“张仕萍坦白，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李海波有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳，当庭建议判处张仕萍有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人李海波对被害人造成的经济损失应予退赔。涉案物品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人张仕萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、责令被告人李海波退赔被害人项某经济损失人民币5480元。 四、随案移送李海波所有人民币36元由被害人项某具领取，张仕萍所有的人民币39元折抵本案罚金。 五、随案移送李海波作案工具蓝色vivo手机一部及张仕萍作案工具红/蓝色oppr15s型手机一部予以没收。 六、随案移送的李海波白色“Kappa”鸭舌帽一个，黑色牛仔鸭舌帽一个，白色牛仔外衣一件，取卡针二根，印有“耶纳诺-啄木鸟”等字样、绿白相间颜色布袋子一个，张仕萍所有的黑色花围巾一条，黑色鸭舌帽一个，文件袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 审 判 员  史长宏 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵纯斌 书 记 员  曾光翠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1279号申请保全人苏玉国，男，1980年7月20日生，汉族，住莱西市。被保全人青岛福鑫泉标牌有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区北，统一社会信用代码：91370214671784520C。法定代表人仇方卫，系该公司经理。申请保全人苏玉国与被保全人青岛福鑫泉标牌有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人青岛福鑫泉标牌有限公司银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月三日书记员  慕宗科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢63号 申请执行人张振威，男，住融水县。 被执行人何彩华，女，1956年04月18出生住融水县融水镇华强路90号。 申请执行人张振威与被执行人何彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)融水民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何彩华未履行生效文书确定的义务，申请执行人张振威于2020年10月10日向本院申请恢复执行，申请标的96550元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人何彩华与申请执行人张振威自愿达成执行和解协议，何彩华一次性支付欠款29000元给申请执行人张振威，另何彩华定于从2021年起每年的1至9月月全额工资由法院冻结并扣划至法院后处分给申请执行人张振威直至清偿为止，每年的10月、11月、12月工资解冻给何彩华做生活费，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凤绍堂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之三十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1428号之一 申请执行人黄平之，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人杨福荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄平之与被执行人杨福荣机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0331民初1111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄平之向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人杨福荣在收到执行通知书后，于2020年11月23日向本院提出本案已超过两年的申请执行时效，请求不予执行（2016）桂0331民初1111号民事判决书。 本院经审查查明，荔浦市人民法院于2016年5月24日作出（2016）桂0331民初1111号民事判决书，并于2016年7月19日送达双方当事人，申请执行人黄平之于2020年11月2日向本院申请强制执行，距上述生效判决确定的最后履行期限已超过两年，且申请执行人未提供证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行（2016）桂0331民初1111号民事判决书。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 洪 平 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初110号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人黄文锋，男，1981年3月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年8月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄文锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人黄文锋接到有人要购买海洛因的电话后，驾驶汽车携带海洛因来到玉林市福绵区卫生院附近的路边，以100元的价格出售1粒重0.12克的海洛因给周某时，被公安民警人赃俱获，当场从周某身上缴获1粒海洛因，从黄文锋身上缴获人民币377元，从黄文锋的汽车里缴获1包重1.87克的海洛因。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄文锋非法出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黄文锋有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人黄文锋有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，勘验、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，扣押笔录及清单，称重笔录和照片及有关书证等证据。 被告人黄文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人黄文锋案发当天驾驶的汽车是其本人的马自达汽车，车牌号为桂Ｋ×××××。 本院认为，被告人黄文锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄文锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对黄文锋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄文锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的被告人黄文锋的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具马自达牌小汽车一辆（车牌号桂Ｋ×××××）及黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5984号之一被执行人赵永红，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初103号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人名下有牌号为湘AZ4G**的车辆登记信息（车辆识别代码：241492）。本院依法对上述车辆予以查封。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省邵东县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月26日，本案被执行人蔡江应当缴纳罚金5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且前述车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十六日书记员 汤云辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初440号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王玉飞，男，1972年12月5日出生于江苏省宿迁市，杭州市宸瑞运输有限公司驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审。本院于同年10月20日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年10月23日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人（法律援助）曹海芳，江苏四维达律师事务所律师，执业证号13205200711562045。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人王玉飞犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被害人邱某近亲属奚某，被告人王玉飞及其辩护人曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日4时40分左右，被告人王玉飞（持有B1B2E驾驶证）驾驶浙Ａ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至青年路南通市通州区先锋街道垃圾中转站地段时，因错踩油门，致使该车前部与被害人葛某驾驶并停放在道路南侧非机动车道上，悬挂桂××××××号牌的变形拖拉机后部发生碰撞，遂引发该变形拖拉机前部又与被害人张某驾驶并停放在该地段的环卫电动三轮车后部右侧发生碰撞，该环卫电动三轮车前部又与被害人邱某驾驶并停放在该地段的电动三轮车后部发生碰撞，该电动三轮车前部又与被害人王某甲驾驶并停放在该地段的苏Ｆ×××××轻型自卸车后部发生碰撞，苏Ｆ×××××轻型自卸车前部又与被害人王某乙驾驶并停放在该地段南侧悬挂皖××××××号牌的变形拖拉机左侧中部发生碰撞，造成被害人邱某受伤于当日死亡，被害人张某受伤（轻伤二级）及六车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王玉飞承担事故的全部责任，被害人葛某、张某、邱某、王某甲、王某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人王玉飞报警，滞留现场，等待公安机关民警的处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杭州市宸瑞运输有限公司已赔偿被害人邱某近亲属部分经济损失人民币4万元。在公诉机关起诉阶段，被告人王玉飞自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：以交通肇事罪判处被告人王玉飞有期徒刑一年六个月；如赔偿（并取得）谅解，可适用缓刑。庭审中，被告人王玉飞当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王玉飞及其辩护人在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局事故处理中队调取的被告人王玉飞的（人口）基本信息及出具的被告人王玉飞无其他犯罪记录的查询记录，被告人王玉飞持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，浙Ａ×××××重型特殊结构货车行驶证及其车辆信息，调取的被害人邱某的（人口）基本信息及其居民死亡医学证明（推断）书，调取的被害人张某的（人口）基本信息，调取的被害人张某就诊于南通大学附属医院的病历资料，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190000836号道路交通事故认定书，被害人近亲属奚某出具的收条，南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队及其办案民警出具的发破案经过，被告人王玉飞签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人奚某证言；3.被害人张某、葛某、王某乙、王某甲的陈述；4.被告人王玉飞的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（病理）字[2019]180号鉴定书、通州公物鉴（临床）字[2020]55号鉴定书、通州公物鉴（痕）字[2019]808号鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的2019第10026号道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队现场勘查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片，公安机关办案民警对被告人王玉飞呼出气体酒精含量进行检测的检测单据，对浙Ａ×××××重型特殊结构货车进行过磅检查的道路交通事故车辆过磅证明单等证据予以证实，足以证明。 本院认为，被告人王玉飞驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王玉飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王玉飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王玉飞的单位已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对被告人王玉飞可以酌情予以从轻处罚。被告人王玉飞当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王玉飞自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 忧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4186号原告:余明键,男,1954年04月24日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告:周德幼,女,1966年04月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告:重庆博雅电源科技有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨科,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。第三人:重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗小红,该公司董事长。原告余明键、周德幼诉被告重庆博雅电源科技有限公司、第三人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2019年4月30日立案受理。审理中，原告余明键、周德幼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余明键、周德幼申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余明键、周德幼撤回起诉。本案案件受理费34160元，减半收取17080元，由原告余明键、周德幼负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 波人民陪审员  王笑影人民陪审员  李 智二〇二〇年十一月十八日法官 助理  留微微书 记 员  罗 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15763号 原告：罗林花，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：吴长红，男，1980年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗林花与被告吴长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告罗林花到庭参加了诉讼，被告吴长红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告罗林花向本院提出诉讼请求：1判令被告吴长红依法归还原告借款50617元及其银行同期利息。2、本案一切诉讼费用由被告吴长红承担。事实与理由：被告吴长红因购买汽车不够资金于2018年9月26日向原告罗林花借款人民币10000元，于同年9月28日向原告罗林花借款人民币26617元，于2019年1月26日向原告罗林花借款人民币14000元用于归农村商业银行贷款，三项借款合计50617元整。2020年5月13日，被告吴长红向原告罗林花立下借条一张，经原告多次催促被告归还借款，但被告至今分文未还，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求被告归还借款人民币50617元及其银行同期利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴长红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日被告吴长红向原告罗林花出具借条一张，确认因购买汽车分别于2018年9月26和9月28日分别向原告借款10000元和26617元，后又于2019年11月26日向原告借款14000元用于归还农村商业银行贷款，因被告未归还以上借款，原告诉至我院，以上事实有原告出具的借条和中国农业银行卡交易明细清单两页予以证明，本院予以采信并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告向被告分三次履行了资金出借义务，被告即应当履行归还借款的义务，故对原告请求归还全部借款50617元的请求予以支持，由被告出具的借条中并未约定借款利息和逾期利息，故原告请求按银行同期利率计算利息没有法律依据和事实依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告吴长红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林花借款本金50617元； 二、驳回原告罗林花的其它诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告吴长红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：罗未，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告罗未信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告罗未经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗未偿还原告借款本金14655.73元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用2154.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗未向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告罗未发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告罗未激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额16810.19元（其中本金14655.73元，利息及费用2154.46元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告罗未未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告罗未向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。罗未激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，罗未尚欠信用卡透支本金14655.73元、利息和费用2154.46元未付。本院认为，罗未向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。罗未在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告罗未应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗未于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金14655.73元和截至2020年8月10日的利息、费用2154.46元，共计16810.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.26元，减半收取计110.13元，由被告罗未负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2673号申请执行人：余自丽，女，1991年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：许顶国，男，1991年7月9日生，汉族，昭通市鲁甸县人，现住保山市隆阳区。关于申请执行人余自丽与被执行人许顶国离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0502民初1877号民事调解书，以上裁判文书确认：“婚生女余书萱由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至余书萱年满18周岁止，支付方式从2019年6月至12月于每月1日支付500元，自2020年起每年1月1日支付当年抚养费6000元。余书萱学费、因住院产生的医疗费，双方各负担一半（以正式票据为准）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨添润
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2766号 申请人：刘超，男，汉族，1981年1月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：马津，男，汉族，1981年4月3日生，现住淄博市张店区。 被申请人：朱桂珍，女，汉族，1952年10月27日生，现住淄博市张店区。 被申请人：马志刚，男，汉族，1954年11月10日生，现住淄博市张店区。 申请人刘超于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人马津、朱桂珍、马志刚名下银行存款70,400元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人刘超已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马津、朱桂珍、马志刚名下银行存款70,400元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费724元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5365号 原告：张鉴，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人苟鑫，四川开山律师事务所律师。 被告：乔兵，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市郫都区。 原告张鉴与被告乔兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告张鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张鉴撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6934号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1990年7月6日出生，住云四川省自贡市大安区。被告：刘春莉，女，汉族，1960年10月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：王东明，男，汉族，1980年2月29日出生。住海口市龙华区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与李刚、刘春莉、王东明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交10500元，退还10475元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号之四申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人马轶聪3201041985××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执862号之一 申请执行人：黄琼珍,女,1969年9月5日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：区启雄，男,1970年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄琼珍与被执行人区启雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4401号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人区启雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄琼珍偿还借款51500元及利息（以60000元为本金，自2017年4月1日起至2019年2月1日止计算利息；以55000元为本金，自2019年2月2日起至2019年4月30日止计算利息；以51500元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿之日止计算利息。上述利率均按月利率2%计算）；受理费992元，执行费687元，由被执行人区启雄负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执862号执行裁定，依法扣划了被执行人区启雄银行存款753.07元。本院作出（2020）粤0608执862号执行决定书，依法将被执行人区启雄纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人区启雄的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人区启雄在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人区启雄有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何桂文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2305号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：杨利清，男，1977年7月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告杨利清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告杨利清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利清偿还借款本金1,741.25元，利息114.31元，截止2020年11月16日逾期利息154.06元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款3,663.00元，但被告领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金1,741.25元、利息114.31元以及逾期利息154.06元。 杨利清未答辩。 经审理查明，2019年10月16日，杨利清以农、林、牧、渔业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,663.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨利清发放了借款。杨利清从2020年5月8日开始逾期，尚欠借款本金1,741.25元、利息114.31元以及逾期利息154.06元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨利清的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨利清通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告杨利清未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告杨利清偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨利清于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,741.25元及利息（利息自2020年5月8日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2307号申请执行人：江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住江西省高安市大城镇街。法定代表人：陈某为，公司经理。被执行人：廖某华，男，汉族，1987年3月16日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人廖某华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款165054元及相应利息，并承担本案执行费2375.81元。执行过程中：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘景龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执977号被执行人：刘春生，男，住海伦市。本院在执行被执行人刘春生罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人有财产暂不宜执行，撤回（2020）黑1283执977号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 苗丛辉
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保69号申请人中冶天工集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人中冶天工集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司名下财产及银行账户。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5421号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙玉节，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙玉节信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7820号民事判决书，被告孙玉节自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72008.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由被告孙玉节负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执61号之一                                                           （2020）晋1125执435号之一 申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地，柳林县清河西路**。 法定代表人：刘金大，系公司董事长。 被执行人：柳林县鑫盛油城，，住所地，柳林县柳林镇王家庄村卧龙湾 法定代表人：高探林。 被执行人：柳林县永帆运输车队，，住所地，柳林县柳林镇王家庄村卧龙湾 法定代表人：王文杰。 被执行人：柳林县东阳房地产开发有限公司，，住所地，柳林县柳林镇薛家湾村沟岔 法定代表人：王玉平。 被执行人：王玉平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：闫兰畔，女，汉族，柳林县人。 被执行人：高探林，男，汉族，柳林县人。 被执行人：王凤玲，女，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民特2号民事裁定书关于申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人柳林县鑫盛油城、柳林县永帆运输车队申请实现担保纠纷案及山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初573号民事判决书关于申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人柳林县东阳房地产开发有限公司、王玉平、闫兰畔、高探林、王凤玲金融借款合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解协议，一致同意以被执行人柳林县东阳房地产开发有限公司所有的房产抵顶被执行人柳林县鑫盛油城、柳林县永帆运输车队应偿还申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司的借款本息及其他费用19218557.8元，及被执行人柳林县东阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司的借款本息及其他费用29347427.41元，共计48565985.21元人民币（详见《执行和解协议》）。 双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民特2号民事裁定书、山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初573号民事判决书的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行任何一项义务，申请执行人可申请恢复原判决、裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡利文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11663号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600363。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0602刑初100号之一公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人孟令磊，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化。户籍所在地河北省保定市安新县，住河北省保定市安新县。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人边双龙、郭玉花、孟令磊、陈银萍犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于2018年9月27日作出判决后，被告人孟令磊提出上诉，保定中院作出（2018）冀06刑终752号裁定将本院判决正文第四项撤销并发回重审。本院于2019年1月21日立案受理。在审理过程中，被告人孟令磊死亡，并于2020年11月23日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  黄 彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10727号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告苏逢强，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告苏逢强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告苏逢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2579.32元及支付手机残值4569元；2、被告立即向原告支付违约金1160.7元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏逢强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月3日,被告苏逢强（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁128G一年起租）一台，买断价7399元，设备押金6000元，已付押金3000元，总租金3869元，分12期，前11期租金每期322.42元，尾期租金322.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告苏逢强于2020年1月4日支付了第1期租金322.42元，并于2020年1月6日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4期租金，共计支付租金1289.68元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告苏逢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告苏逢强应履行支付租金的义务。现被告苏逢强未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告苏逢强依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告苏逢强应依据合同约定支付原告手机买断款3000元（租赁设备押金6000元-已付押金3000元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告苏逢强向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告苏逢强在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3000元、违约金300元、律师费1000元，共计4300元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏逢强负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初350号 原告：兴海县河卡镇羊曲村民委员会，统一社会信用代码：54632524Me27349655。 负责人：马某，住青海省兴海县。 被告：木某，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。 原告兴海县河卡镇羊曲村民委员会与被告木某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴海县河卡镇羊曲村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴海县河卡镇羊曲村民委员会以双方私下达成协议提出撤诉申请的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴海县河卡镇羊曲村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兴海县河卡镇羊曲村民委员会负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 才让东主
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3187号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，村主任。 被告：邓军平，男，汉族，1961年10月17日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会（以下简称南营村委会）与被告邓军平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振国到庭参加诉讼，被告邓军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的土地承包费1874元；2、终止被告人的土地承包权，收回土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，以李建永、邓明计、邓银书为代表的16户（后改为17户）村民与村委会就村集体29亩土地以每年每亩140元的价格签订了为期十年的承包合同，全部承包费已经一次性付清。合同签订后，各户村民分散种植。被告邓军平种植集体土地1.785亩。2017年9月30日合同到期后，被告未续签承包协议也未缴纳承包费，致使村集体1.785亩土地被无端霸占两年半之久。请求依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李建永、邓银书、邓明计等16户（后改为17户）村民与南营村委会就村集体位于村南旧窑坑地29亩耕地签订了土地承包协议，承包时间从2007年10月1日至2017年9月30日止；承包费每亩每年140元，共计4060元，按9年计费上缴租金，一次性缴纳36540元；到期后，应无条件退回所有耕地，保证土地原状，同等条件下享有优先承包权等。协议签订后，承包费全部缴纳，各户村民分散种植。被告邓军平种植集体土地1.785亩。2016年9月1日，南营村委会召开村民代表会议，形成决议：拖欠村集体土地承包费，以拖欠费用的三倍缴纳。2017年9月30日承包协议到期后，被告邓军平继续耕种土地，未续签承包协议也未缴纳承包费，南营村委会已于2020年麦收后将土地收回。本院依法向被告邓军平送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告签订的土地承包协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告邓军平在协议到期后继续耕种土地但未续签协议，应视为不定期承包，原告有权主张解除协议。村民代表会议形成的决议具有公示性，不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体村民有效，被告作为南营村的村民亦受该决议条款的约束，拒不如数缴纳承包费，已构成违约。原告要求解除承包协议并主张以原承包费的三倍即每亩每年420元缴纳两年半的承包费1874元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓军平之间的土地承包协议； 二、被告邓军平于判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会土地承包费1874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十五日书记员彭垚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9322号 原告：苏某，女，1985年7月18日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：李某，男，1981年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15336号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心(两河口**)，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。被告：陈铁，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆贵港物流有限公司(以下简称贵港公司)诉被告陈铁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月13日依法公开开庭审理。原告贵港公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告陈铁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵港公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月13日签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠在原告名下，期限至该车报废为止，在合同签订之日起当日内向原告缴纳挂靠费、管理费200元/月按年支付，保险由被告自愿委托原告同意办理。合同同时约定，被告逾期缴纳管理费或不按合同约定缴纳保险费，致使车辆脱保的，原告有权提出解除合同。经原告催告，被告仍多期未缴纳管理费和保险费，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告陈铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贵港公司围绕其诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证等证据，被告陈铁未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告贵港公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告陈铁将自购的车牌号为X挂号车辆挂靠在原告贵港公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至原告贵港公司书面同意将该车辆转让过户或国家法律法规强制报废为止；被告陈铁自签订合同之日起当日内向原告贵港公司缴纳挂靠费、管理费、服务费，按照200元/月按年支付；被告陈铁必须按照相关规定，在每年车辆年检前十日，一次性向原告贵港公司缴清由原告贵港公司代收代缴的国家各项税费、车辆年检费等，由原告贵港公司统一缴纳和办理有关凭证；保险期限到期日前15天必须办理续保手续；不按时缴清挂靠费、管理费、服务费及各种税费，视为违约，逾期超过30日的，原告贵港公司有权解除合同。审理中，本院按被告陈铁提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告陈铁于2020年10月18日签收。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告贵港公司与被告陈铁签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告陈铁未按时为案涉车辆购买保险、未按时缴纳管理费，已构成根本违约。原告贵港公司诉请解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因本院按被告陈铁提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告陈铁于2020年10月18日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年12月13日签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年10月18日解除。被告陈铁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵港物流有限公司与被告陈铁于2019年12月13日就X挂号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年10月18日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铁负担(此款项原告重庆贵港物流有限公司已垫付，限被告陈铁在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆贵港物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢107号之一申请执行人：贾朝华，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省合江县。被执行人：四川永众建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********，单位机构代码：91510112MA6DEEM552。法定代表人：冷中全，经理。本院在执行贾朝华申请执行四川永众建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款138,592.00元，并承担案件受理费596.00元，执行申请费1,979.00元，共计141,167.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人四川永众建筑工程有限公司，被执行人四川永众建筑工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询四川永众建筑工程有限公司名下财产信息，查知被执行人四川永众建筑工程有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；本院委托四川省成都市龙泉驿区人民法院查询被执行人四川永众建筑工程有限公司在其住所地的财产情况，被执行人四川永众建筑工程有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人四川永众建筑工程有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人四川永众建筑工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人四川永众建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人四川永众建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人四川永众建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川永众建筑工程有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人四川永众建筑工程有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人四川永众建筑工程有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2531号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁俊杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1273号 申请执行人浙江金腾机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区甬金路**，组织机构代码:727214587。 法定代表人贺乾辉。 被执行人驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁工业区，组织机构代码:681791556。 法定代表人张勇。 申请执行人浙江金腾机械制造有限公司与被执行人驻马店市驿城区山川塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0902民初1631号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金腾机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行驻马店市驿城区山川塑料机械有限公司支付申请执行人浙江金腾机械制造有限公司货款共计2414000元，并负担案件诉讼费13056元和执行费26540元。 本案执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人驻马店市驿城区山川塑料机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，无存款，无股权，有车辆登记信息，本院已查封。暂未发现被执行人驻马店市驿城区山川塑料机械有限公司有其他可供执行财产。已对被执行人驻马店市驿城区山川塑料机械有限公司采取纳入失信名单，法人限制高消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案未到位执行标的为2414000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金腾机械制造有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1273号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 包珂瑜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1036号 被执行人：邹彩协，男性，1989年8月1日出生，汉族，住五华县。 本院在执行邹彩协罚金一案中，五华县人民法院作出的(2020)粤1424刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人邹彩协应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人邹彩协发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管等均未发现有被执行人邹彩协可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人邹彩协采取了纳入限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人邹彩协有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执1036号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张杨青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1388号 被执行人：陈双熙，1995年8月8日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈双熙犯侵犯公民个人信息罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金330000元，并追缴违法所得331724元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈双熙发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双熙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查，查明，被执行人名下有存款230元，本院依法予以扣划并予以支付，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人陈双熙在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位罚款230元，另因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人陈双熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1388号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜林炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17070号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：田茂才，男，1961年5月21日生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告田茂才物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195.50元，公告费260元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1174号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：徐跃，男，1971年2月5日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告徐跃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初806号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：崔洪涛，女，1968年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告崔洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费167元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1105号申请执行人包梅仙,女,1964年02月11日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。申请执行人项德贵,男,1962年10月19日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人黄小江,男,1967年02月09日出生,住所地浙江省临安区。被执行人王素娟,女,1978年04月21日出生,住所地浙江省杭州市临安区。被执行人临安市神马实业有限公司,住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙,组织机构代码:736890640。法定代表人:黄小江。申请执行人包梅仙、项德贵与被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4436号判决书已经发生法律效力。申请执行人包梅仙、项德贵于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司应向申请执行人包梅仙、项德贵支付163771.82元。本院于2020年07月07日向被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月07日向被执行人黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人包梅仙、项德贵的本案债权暂无法实现。本案尚有163771.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月十日书记员 甘咏华