贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初996号原告：袁朝坤，男，1986年11月12日生，汉族，驾驶员，住贵州省黔西县。原告：蒲建祥，男，1991年10月14日生，汉族，无业，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：任勇，贵州黔西县律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙文。被告：长顺县铂众汽车销售服务有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区长顺国际汽车城。统一社会信用代码：91522729MA6DXJ9RXE。法定代表人：马发芝。被告：马发芝，女，1982年8月23日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：罗贞发，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告袁朝坤、蒲建祥与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司、马发芝、罗贞发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁朝坤，原告蒲建祥及其委托诉讼代理人任勇、孙文到庭参加诉讼，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司、马发芝、罗贞发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁朝坤、蒲建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司立即向原告袁朝坤、蒲建祥支付剩余工程款60000元，从2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至三被告将剩余款项付清之日止，被告马发芝、罗贞发对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月底，原告袁朝坤、蒲建祥承接了被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的室内装修，经原告袁朝坤、蒲建祥与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司协商，双方达成口头约定，内容为：原告两人承揽位于长顺县威远工业园区长顺国际汽车城被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的室内装修，待装饰工程完工后按照工程完工情况实际结算工程款。约2017年4月，该工程完工，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司支付了部份款项，剩余120000元未支付。2017年5月，在被告（担保人）罗贞发的见证下，就上述未付款项被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的法定代表人马发芝以自己的名义向原告出具了《欠条》，承诺于2017年8月1日结清欠款，如2017年8月1日未付清，利息按本金月利率2%增长，被告罗贞发为担保人签字捺印。此后，经原告袁朝坤多次催要，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司陆续支付了部份工程款，剩余60000元未支付。2017年8月21日，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的法定代表人马发芝在被告（担保人）罗贞发在场的情况下，再次向原告蒲建祥出具了一份《欠条》，内容为被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司欠原告蒲建祥装修款60000元，此经济纠纷经双方协商，若从2017年8月21日至2017年9月5日之前未有相关部门介入，此60000元由被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司支付，如有相关部门介入需要配合，不得有任何理由推辞不到场，如不到场，上述60000元与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司无关。卡转20000元失误由被告罗贞发和原告袁朝坤协商解决，被告（担保人）罗贞发承担连带责任等内容。现被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司至今没有向原告袁朝坤、蒲建祥履行付款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司、马发芝、罗贞发既未到庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告袁朝坤、蒲建祥为支持其诉讼请求提交以下证据供法庭审查：1.《欠条》原件两份、借记卡账户历史明细清单打印件2张。用以证明两原告装修完工后，被告已付工程款的情况及尚欠两原告装修款60000元未付的事实。2.启信宝查询的被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的工商登记信息。用以证明长顺县铂众汽车销售服务有限公司的工商登记情况。3.证人姜某出庭证实被告马发芝、罗贞发在被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司向原告蒲建祥出具《欠条》，被告罗贞发在《欠条》上签名捺印，被告马发芝在欠条上捺印。上述证据，本院经审查认为，来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月，原告袁朝坤、蒲建祥与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的股东即被告罗贞发协商被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司位于长顺县威远工业园区长顺国际汽车城的室内装修，经双方协商并达成口头协议即两原告以包工包料的形式承接该室内装修工程，按照工程完工情况实际结算工程款。2017年4月，装修工程完工。被告罗贞发在装修期间先后六次向原告袁朝坤的中国工商银行卡网转共计224100元，剩余120000元装修款未支付。2017年5月1日，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的法定代表人马发芝以自己的名义向原告袁朝坤出具120000元的《欠条》，被告罗贞发在担保人处签名捺印，约定于2017年8月1日结清所欠装修款120000元，如2017年8月1日未付清，利息以月利率2%计算。此后，经两原告多次催要，被告马发芝于2017年8月21日支付20000余元，并经双方结算，扣除因装修瑕疵扣减部分款项以及被告马发芝支付的20000余元及被告罗贞发转账错误的20000元，尚欠两原告60000元装修款未支付，并于当日在被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司向原告蒲建祥出具60000元的《欠条》，被告马发芝在《欠条》上以欠款人身份捺印，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司加盖公章予以确认。被告罗贞发在《欠条》上以担保人身份签名捺印，承担连带责任。现被告至今仍未支付余下60000元装修款，故引起本案诉争。另，涉案工程事实上是两原告合伙承接装修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据两原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，两原告与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司形成事实上的装饰装修合同关系，并基于装饰装修工程所形成债权、债务纠纷。根据被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司于2017年8月21日出具的《欠条》中就未支付装修款的表述，本院对被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司尚未支付两原告60000元装修款的债务数额予以认定，现两原告起诉要求被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司清偿上述债务于法有据，本院对此予以支持。关于两原告要求被告马发芝对涉案欠款承担连带清偿责任的问题，虽被告马发芝系被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司的法定代表人，但其作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情形下以个人名义与被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司一起共同向两原告出具《欠条》，可认定被告马发芝系以个人名义自愿加入到涉案债务关系中，构成并存的债务承担，理应对涉案欠款承担连带清偿责任。被告罗贞发作为担保人，双方对担保的范围及担保的方式已明确为承担连带保证责任，现涉案款项未约定有付款期限，两原告有权要求被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司在合理期限内予以支付，现两原告提起诉讼要求被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司付款，视为本案欠款的履行期限至起诉日届满，保证期间仍在时限内，故对两原告要求被告罗贞发对涉案装修款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张被告支付利息的问题，虽然被告马发芝于2017年5月1日出具的《欠条》中承诺按月利率2%计算利息，但之后双方再次结算，被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司、马发芝于2017年8月21日另行向两原告出具了《欠条》，且此次结算双方未对利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁朝坤、蒲建祥装修款60000元；二、被告罗贞发、马发芝对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、驳回原告袁朝坤、蒲建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告长顺县铂众汽车销售服务有限公司、马发芝、罗贞发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年十一月十八日书记员  吴莉