山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4351号 原告：高强，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县家和工艺品厂，住所地沂南县铜井镇平安村（华宇食品厂对过）。 诉讼代表人：周宁，经营者。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 原告高强与被告沂南县家和工艺品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人刘庆凤，被告沂南县家和工艺品厂诉讼代表人周宁及其委托诉讼代理人高本京、杜忠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费2，000元；2.判决被告支付原告违约金6,300元并返还加盟费30，000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，高强变更诉讼请求第1项，要求被告支付人工费2,313元。事实和理由：2020年6月25日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告加工原材料。合同签订后，当晚被告把原材料送到沂南县阳都商城293号，由于当时是深夜原告未对材料进行检查，第二天工人加工之时发现原材料有异。原告立即与被告联系，被告仍坚持让原告进行加工，后续多次就原材料问题与被告协商无果，工人加工出成品后无一合格产品。目前原告在原材料客观情况下无法做出合同要求质量，导致原告无法继续履行合同，且签订合同时被告无故收取原告加盟费30,000元，原告与被告签订的是承揽合同不是加盟合同，至今为止原告未收到与加盟相关的任何合同。为维护原告的合法权益，特此起诉，请予以支持。 沂南县家和工艺品厂辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼，理由如下：1.原、被告之间存在事实上的加盟关系，原告要求返还加盟费没有事实和法律依据。根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，虽然原、被告之间没有签订书面的加盟合同，但是原告已实际履行了支付加盟费的约定，并在2020年6月25日签订已生效的合同中约定“合同生效后加盟费不退”，因此原、被告之间存在加盟关系。2.原告为了生产需要雇佣工人支付人工费是其合理的、必要的支出，要求被告承担没有事实依据。3.原、被告形成加盟关系后，又签订的加工合同，事实上是原告违约，要求被告支付违约金没有事实依据。被告将原材料送至原告处后，第二日原告通知被告原材料有异，被告及时了解并已经和原告解决了原材料的有关问题，因此原告所称的材料问题造成合同无法履行与事实不符。原告没有在合同规定的时间内申请更换材料，也进一步证明了被告方提供的原材料是不影响成品的制作的。后续原告违约不能如期完成合格的成品，主要是因原告操作手法不当造成，而非原材料问题，因此原告诉被告方违约，要求支付违约金没有事实依据。综上所述，原、被告之间存在加盟合同关系，原告因自身违约不能履行合同约定却要求被告承担违约责任毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，高强（承揽方）与沂南县家和工艺品厂（定作方）签订了编号为家和JM20200625号的《家和工艺品厂工艺美术品》合同一份，约定定作方委托承揽方加工AA20200625#A290290A工艺品，原材料由定作方提供合格材料，承揽方对定作方提供的材料不得擅自更换。材料明细为底板、边条、工艺美术纸等，总价为30,000元，应做成品700个。承揽方必须严格按照制作及验收标准要求制作，严格按照检验程序检验，保证成品100%合格。合格成品加工费为4.5元/个。交货时间为2020年7月6日15点以前，交货地点为沂南县铜井镇平安村（华宇食品对过）。该合同第九条约定了承揽方的违约责任“1.未按规定质量交付定作物，由此造成的损失由承揽方赔偿。2.交付定作物的数量少于合同规定，由承揽方赔偿定作物的损失。3.逾期交付定作物，或者不能交付定作物的，由承揽人向定作方赔付定作物酬金总额二倍的违约金……”，第十条约定了定作方的违约责任“1.中途变更定作物的数量、规格、质量或者设计等，由定作方赔偿承揽方因此造成的损失……”，第十一条约定“1.对原材料质量，技术资料或样品有异议的，必须在收到原材料2日内提出，申请更换；逾期视为对原材料，技术资料或样品无异议。2.交回合格产品达到或超过98%，验收合格后定作方支付承揽方酬金；低于98%的合格成品，每缺少一个赔付材料费39.8元；交回合格产品数量低于98%，原有的合格损耗2%将被取消，按实际缺少的数量，承揽方以39.8元/个赔付定作方损失，加工费按实际交付的合格成品数量计算。3.合同生效后加盟费不退”。该合同同时附有约定AA20200625#A290290A工艺品的制作及验收标准（附件一），高强在该验收标准上签字捺印，对该制作及验收标准进行了确认。 合同签订后，沂南县家和工艺品厂于当晚向高强交付了原材料，高强于第二日发现部分材料存在瑕疵并通知了沂南县家和工艺品厂。沂南县家和工艺品厂表示部分瑕疵不影响产品的制作加工，后于2020年7月5日对部分原材料进行了更换，高强又进行了加工制作，完成部分成品和半成品。经厂家验收，高强所加工制作的产品均未达到合格标准。 另查明，高强于2020年6月25日向沂南县家和工艺品厂出具欠条一张，载明“承揽方高强2020年6月25日欠沂南县家和工艺品厂（周宁）人民币壹万玖仟元19,000.00，高强7月25日前归还周宁人民币壹万玖仟元19,000.00”，加上当晚高强已向周宁支付的11,000元，上述共计30,000元，作为双方在合同中约定的加盟费。根据合同的约定，如高强完成工作成果且检验合格，沂南县家和工艺品厂应向其支付的报酬为4.5元/个×700个=3,150元。现高强及沂南县家和工艺品厂认为对方存在违约，均向本院起诉，要求对方承担违约责任。 本院认为，高强与沂南县家和工艺品厂在平等自愿的基础上签订了《家和工艺品厂工艺美术品》合同，该合同系双方真实意思表示，沂南县家和工艺品厂作为定作人向承揽人高强提供原材料及工艺品制作标准并支付报酬，高强按照其提供的制作标准及验收标准对原材料进行加工制作，后向其交付符合要求的合格工艺品，双方之间成立合法的承揽合同关系，就承揽合同部分双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于本案合同中所涉及的加盟费的问题，合同中虽载明了“合同生效后加盟费不退”，但该合同中并未涉及商业特许经营的内容，且未有证据证实沂南县家和工艺品厂在签订合同时符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店,并且营业时间超过1年”的规定,双方之间的加盟关系不能成立，沂南县家和工艺品厂应将高强已经支付的11,000元的加盟费予以退还。 本案的争议焦点为双方是否存在违约情形及违约责任的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不合约定时，应当及时通知定作人进行更换、补齐或采取其他补救措施”的规定，就本案而言，双方合同中亦约定了“原材料由定作方提供合格材料，承揽方对定作方提供的材料不得擅自更换”的条款，沂南县家和工艺品厂作为定作人应按照双方约定的规格、型号、数量、质量等，选择材料，并将该材料在约定的时间提供给承揽人，以便承揽人用该材料来完成其要求的工作。通过双方的举证及庭审调查可以证实，沂南县家和工艺品厂向高强提供的原材料中部分存在瑕疵，且高强在接到原材料的第二天即向沂南县家和工艺品厂说明了瑕疵情况，符合双方所订合同中第十一条“对原材料质量，技术资料或样品有异议的，在收到原材料2日内提出”的约定，沂南县家和工艺品厂对该事实已经明知并表示承揽人可以继续使用该材料进行加工，虽其在后期对原材料进行了部分更换，但更换的时间为2020年7月5日，而合同约定的交货时间为2020年7月6日，承揽人已无法在合同约定的交货时间内完成工作并交付工作成果。因此，沂南县家和工艺品厂作为定作人，其向承揽人所提供的原材料部分存在瑕疵，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。高强作为承揽人，对原材料、制作标准及验收标准在签订合同时均已明知并予以确认，沂南县家和工艺品厂前期提供的原材料虽部分存在瑕疵，导致其在合同约定时间内未完成工作成果，但在定作人重新提供合格原材料并顺延了交货日期后，高强至今未完成合同约定的工作成果，亦存在违约情形，也应承担相应的违约责任。综上，因双方在合同履行过程中均存在违约，违约责任由各自承担，本院对高强要求沂南县家和工艺品厂支付违约金6,300元的诉求不予支持。 对于人工费2,313元，应为承揽工作的报酬，因双方在合同中约定“合格成品加工费人民币4.5元/个”，现高强交付的产品均未合格，且未提供证据证实人工费产生的具体依据，故对高强的该项诉求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、沂南县家和工艺品厂于本判决生效后五日内返还高强款项11,000元； 二、驳回高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由高强承担269元，由沂南县家和工艺品厂承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  冯 鑫