江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4847号原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福新城**楼**。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：陈俞杰，男，1992年8月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告车王（中国）融资租赁有限公司（以下简称车王公司）与被告陈俞杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告陈俞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俞杰向原告支付剩余租金及利息83859.91元，并支付以76554.28元为基数，按市场报价利率四倍自2020年8月15日开始计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告负担原告为处理本次纠纷所支付的律师费及诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余租金76554.28元，并支付以76554.28元为基数，按贷款市场报价利率四倍自2020年9月22日开始计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担原告为处理本次纠纷所支付的律师费7000元及诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费500元）。事实与理由：2017年9月，原告按照被告的要求购买了奔驰C级汽车一辆，并签订了编号为的汽车融资租赁合同，约定车辆价款为284000元，融资263268元，每月租金为8494.92元，每月15日给付。之后被告多次逾期，尚有9个月租金未付，经多次催要未果，原告提出前述诉请。原告车王公司围绕诉讼请求向本院提交了收据、机动车登记证书、汽车融资租赁合同、融资租赁车辆验收交接证明、机动车行驶证、租金支付明细表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、付款凭证及诉讼保全责任保险保险单等证据，经本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月20日，原告车王公司与被告陈俞杰签订编号为的《汽车融资租赁合同》一份，约定陈俞杰因资金不足，通过车王公司以融资租赁形式租赁奔驰C级车辆一辆（车架号：、发动机号：），该车辆系陈俞杰基于自身需求和判定而单方选定，总价款284000元，陈俞杰自行支付首付款20732元，车王公司向陈俞杰提供融资额263268元以支付车辆剩余价款，租赁期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，实际起租日以车王公司向出卖方支付标的车辆购车款之日为准，陈俞杰每月支付租金8494.92元，租金合计305817.12元；租赁期限届满时，陈俞杰还需付清租赁车辆留购价款100元；若陈俞杰未依约支付租金或其他应付款项，每延迟一日，应就应付未付部分向车王公司每日支付千分之一的滞纳金，并按日计算复利；若延迟支付超过十五日的，陈俞杰除需支付前述滞纳金外，车王公司还有权要求乙方支付相当于本合同项下未付款项的百分之十的违约金。陈俞杰延迟支付租金超过十五日的，车王公司有权取回标的车辆、要求解除合同并要求陈俞杰支付全部未付租金款项及其他应付款项，以及相当于全部未付租金中对应融资额部分百分之十的违约金，且前述全部应付未付租金按日千分之一的标准按日计算复利。对于车王公司追究陈俞杰违约责任所发生的诉讼费用、律师费、财产保全费用、申请执行费等费用均由陈俞杰承担。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告车王公司于2017年9月22日向案涉车辆销售方车王（中国）二手车经营有限公司支付购车款项284000元，其中含被告陈俞杰支付的首付款20732元、原告提供的融资款项263268元。所购车辆于2017年9月21日转移登记至车王公司成都分公司名下，车王公司成都分公司系车王公司分支机构。车辆牌照登记为川Ａ×××**。后原被告双方就案涉车辆进行了验收交接。被告自2017年10月起向原告支付租金，租金支付日为每月15日。至2019年12月，被告共向原告支付租金229363元，此后未再支付租金。根据案涉融资租赁合同约定，被告应付未付租金为76454.28元。原告车王公司为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师代理费7000元。原告另为本案诉讼保全投保诉讼保全责任保险，并支付保险费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金、违约金利率过高外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告车王公司已按合同约定履行了融资义务，被告陈俞杰应按合同约定向车王公司支付租金。被告陈俞杰未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告陈俞杰支付合同约定的相关费用，被告陈俞杰应当向原告支付剩余租金76454.28元。因案涉融资租赁合同已到期，对于原告要求被告支付留购款100元的主张，本院予以支持。在被告陈俞杰付清欠付租金及利息和留购款100元后，川Ａ×××**车辆归陈俞杰所有。对于原告主张的到期以后的利息损失，本院认为，案涉融资租赁合同约定被告未依约支付租金应按每日千分之一的标准支付滞纳金，该滞纳金性质应为违约金，合同约定的每日千分之一的标准实际已高达年利率36%，原告自愿调减至按贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认，按年利率15.4%计算。原告要求支付的律师费及因财产保全支付的保险费，因案涉合同中双方就律师费的承担已有明确约定，且律师费的金额未超过有关收费标准，本院予以支持。诉讼保全责任保险费系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。被告陈俞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俞杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车王（中国）融资租赁有限公司支付剩余租金76454.28元。二、被告陈俞杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车王（中国）融资租赁有限公司支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止以76454.28元为基数，按照年利率15.4%计算的违约金。三、被告陈俞杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车王（中国）融资租赁有限公司支付留购款100元。四、被告陈俞杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车王（中国）融资租赁有限公司支付律师费7000元、诉讼保全保险费500元。五、在被告陈俞杰履行上述第一、二、三、四项判决确定的给付义务之后，原告车王（中国）融资租赁有限公司配合被告陈俞杰将牌号为川Ａ×××**的奔驰牌轿车转移登记至陈俞杰名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取计948.50元，保全费859元，合计1807.50元，由被告陈俞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1897元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 于劲松二〇二〇年十一月十六日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培