贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被告：陈发忠，男，1962年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陈发勇，男，1970年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称普定农行）诉被告陈发忠、陈发勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农行委托诉讼代理人张洪，被告陈发忠到庭参加诉讼，被告陈发勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈发忠偿还原告截止2020年9月6日的贷款本息30998.95元（其中贷款本金15000元，利息15998.95元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判决保证人陈发勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告陈发忠向原告申请农户小额贷款30000元，被告陈发勇作为该笔贷款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2013年10月18日，原告与被告陈发忠、陈发勇签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为基准利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2013年10月18日至2016年10月18日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2013年10月18日，原告首次对被告陈发忠发放贷款30000元，借款期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2014年10月17日到期后被告未偿还贷款。故诉至法院。陈发忠辩称：欠债还钱是天经地义的，我确实是借钱了，现在还没有还完，家里有两个小孩子还在读书，家庭负担比较重，所以才没有及时还钱，才拖到现在，我已经偿还了15000元的，剩余的欠款我希望自己来还，不需要陈发勇来承担保证责任，请求减免利息，我现在只能一个月偿还1000元。陈发勇未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、担保承诺书、担保人收入证明，证明陈发勇为借款提供担保的事实；6、催收通知书8张，证明借款到期后，被告未还款，原告向被告催收的事实。7、个贷凭证基础信息，证明本案诉争的借款于2013年10月18日贷出，到期时间为2014年10月17日的事实。经质证，陈发忠均无异议。陈发忠、陈发勇未向本院提交证据。以上证据经到庭当事人举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2013年10月15日，陈发忠向普定农行申请借款30000元，陈发勇作为保证人在申请书上签字捺印。2013年10月18日，陈发忠作为借款人，陈发勇作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年10月18日至2016年10月17日止，陈发忠可在30000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈发勇的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。同日，普定农行向陈发忠发放借款30000元，该笔借款于2014年10月17日到期。截止到2020年11月9日，陈发忠尚欠借款本金15000元，利息16473.39元。同时查明：普定农行分别于2014年9月17日、2015年10月31日、2016年6月20日、2020年8月20日向陈发忠送达债务逾期催收通知书，陈发忠均已签收。分别于2014年12月20日、2015年10月18日、2020年8月26日向陈发勇送达担保人履行责任通知书，陈发勇均已签收。另查明：2013年10月18日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年期）为6%，上浮20%为7.2%，逾期利率为10.8%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与陈发忠、陈发勇签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向陈发忠提供了30000元借款，但陈发忠未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请陈发忠偿还剩余借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈发勇对陈发忠的借款提供连带责任保证，普定农行在约定的保证期间向陈发勇送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任，故普定农行要求陈发勇承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。陈发勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈发忠在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金15000元及利息16473.39元，和从2020年11月10日起以借款本金15000元为基数按年利率10.8%计算至借款还清之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈发忠、陈发勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十一月十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗