云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4962号原告：楚雄江瑞汽车销售服务有限公司，住所地：楚雄开发区滇中汽车城大车修理**，统一社会信用代码：91532300MA6K84JJ7C。法定代表人：宋景云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：李祖平，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，汽车销售，住楚雄市。原告楚雄江瑞汽车销售服务有限公司（以下简称楚雄江瑞公司）与被告李祖平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告楚雄江瑞公司的委托诉讼代理人杞晓军、被告李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄江瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项116000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司负责人刘勇与被告相识多年，被告作为朋友偶尔会为我公司介绍买主并代卖车辆，车辆成功售出后，超出授权保底价格的部分、办理贷款手续费及保险提点费用都归被告所有，但双方之间不存在雇佣关系。2020年9月中旬，被告为我公司介绍买主，我公司将江淮牌帅铃T8皮卡车（车架号为：LJ11PABD1LC022058）以127000元的价格授权给被告，由被告保底进行销售，高出部分及收取的贷款手续费等归被告所有。9月18日，被告与案外人代云华（买主）之间谈好以127000元成交，随后代云华与我公司签订了楚雄江瑞江淮皮卡车辆销售协议（以下简称销售协议），代云华通过微信向被告支付了定金3000元及其他相关费用8000元。至此，车辆销售进入了贷款审批环节。鉴于刘勇对被告的信任，在被告提出需要提供车辆合格证等证件去办理贷款抵押事宜时，刘勇将上述证件交给了被告。按照平时的操作流程，买主支付的购车首付款尾款及贷款公司发放的购车贷款应该直接支付到我公司账户，但被告却自行向代云华收取了30000元的购车首付款尾款，并向贷款公司提供了其本人的银行账户，导致购车贷款88000元也进入了被告的银行账户。我公司知道后立即向被告索要车款，但被告拒绝返还，我公司无奈选择了报警，因属经济纠纷未能得到有效解决。国庆期间，我公司多次找到被告要求返还售车款，但被告始终拒绝。现诉至人民法院，请求判如所请。被告李祖平辩称，我与原告楚雄江瑞公司的刘勇相识22年，当时我们都是学修车的学徒，时隔十多年没见。2016年年底，刘勇的师傅李孝勇再次介绍我与刘勇认识，并为原告楚雄江瑞公司打工。我做汽车维修之后，刘勇又接了楚雄地区的江淮皮卡车销售总代理，我又帮刘勇做原告楚雄江瑞公司的销售经理，期间因家中有事中断了一段时间。2019年年初，我又再次和刘勇合作，在大商汇开了一个店进行原告楚雄江瑞公司的二网汽车销售，该店的房租、水电费和其他费用均由我支付，销售的车辆由原告楚雄江瑞公司提供给我，车辆销售后我以二网价回款给原告楚雄江瑞公司，超出回款价的部分归我所有。车辆回款价格方式分两种，一种是以公司二网价为准，一种是打电话或微信的方式给我二网价即车辆的回款价。我和原告楚雄江瑞公司的刘勇一直是以这样的方式合作，直到2020年2月生意难做，我将承租的店退还给大商汇房管中心，之后一直以二网的方式与原告楚雄江瑞公司合作至今。2020年9月18日，我的老客户带着新客户代云华订购了一辆江淮牌帅铃T8皮卡车（车架号为：LJ11PABD1LC022058）。同日，代云华到原告楚雄江瑞公司的时候，我打电话给刘勇申请回款价，刘勇给出的回款价是125800元。确认回款价之后，代云华与原告楚雄江瑞公司签订了销售协议，销售价为127000元，附带赠送汽车装饰（全车膜、全包围脚垫、坐垫、发动机护板）。同日，代云华交了3000元的定金，我出具了收据，但代云华是通过微信转账给原告楚雄江瑞公司工作人员张**。我和原告楚雄江瑞公司拿车辆合格证及车辆资料的时候，我用自己的银行卡刷了8000元给原告楚雄江瑞公司，剩余应付给原告楚雄江瑞公司的车款是114800元。代云华是贷款买车，我为代云华办完购车贷款后，刘勇就要求将给我的回款价涨到127000元，我无法接受。刘勇的行为违反了汽车销售行业的规则，不讲行业道德，不按规则办事。综上，代云华购买的车辆回款价是125800元，不是127000元，我同意主动支付给原告楚雄江瑞公司114800元，是刘勇不收，所以原告楚雄江瑞公司主张的不当得利不能成立。现在我同意按125800元的回款价退回原告楚雄江瑞公司114800元，其他费用包括诉讼费、保全费我都不承担。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄江瑞2020年国六价格表；2.销售协议；3.收款收据；4.微信聊天界面截图；5.手机银行转账电子回单及刷卡小票；6.（2020）云2301民初4962号民事裁定书；7.保全费发票；8.保险单以及保险费发票。被告李祖平针对辩解及理由，向本院提交了以下证据：1.通话记录截图；2.被告与刘勇的微信聊天截图；3.客户代云华与原告公司工作人员张**的微信聊天截图；4.收款收据；5.贷款公司发给被告的信息截图。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1仅有原告的签章，不能证实原、被告对于案涉车辆的最低授权价格达成一致为127000元，本院不予采信；2.原告提交的证据6-8能够证实原告支出保全费1100元、为申请保全购买诉讼财产保全责任险支出保费2000元的事实，本院予以采信；3.被告提交的证据2、3能够相互印证，证实被告在与刘勇对接其找到的客户代云华购车事宜过程中，刘勇于2020年9月18日15时许告知被告将出售的车辆最低回款价为125800元，同日17时许代云华通过微信转账给原告的工作人员销售协议约定的定金3000元，后因被告收到代云华的购车款后未及时交回原告，刘勇在与被告交接过程中要求其交回车款114800元的事实，本院予以采信；4.被告提交的证据5无其他证据印证证实被告的辩解，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇系原告楚雄江瑞公司法定代表人宋景云的丈夫，负责原告楚雄江瑞公司的销售，刘勇与被告李祖平系朋友关系。被告李祖平为原告楚雄江瑞公司销售车辆，具体销售方式为被告李祖平的客户选定车型后，被告李祖平与原告楚雄江瑞公司商定车辆最低授权价格（回款价格），并约定超出最低授权价格的部分归被告李祖平所有。2020年9月18日，代云华经人介绍找到被告李祖平欲购买江淮牌皮卡车，后被告李祖平与刘勇进行了对接。同日15时许，刘勇在与被告李祖平微信聊天过程中告知车辆最低回款价为125800元。同日，原告楚雄江瑞公司与代云华签订销售协议，约定：原告楚雄江瑞公司将江淮帅铃T8皮卡车（车架号为：LJ11PABD1LC022058）以127000元的价格出售给代云华，代云华在签订协议时支付定金3000元，余款124000元于上牌前付清，付款方式为提车前付清。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原告楚雄江瑞公司在协议上加盖公章，被告李祖平作为原告楚雄江瑞公司的代表在协议上签字。同日，被告李祖平向代云华出具了金额为3000元的定金收据，该3000元代云华实际于当日17时许通过微信转账给原告楚雄江瑞公司工作人员张**。原告楚雄江瑞公司为配合被告李祖平为代云华办理购车贷款，将车辆合格证等证件交给被告李祖平。被告李祖平在为代云华办理购车贷款过程中，将自己列为贷款收款人。2020年9月25日，代云华的购车贷款88000元转入被告李祖平的个人银行账户。2020年9月26日，被告李祖平向代云华收取了购车首付款尾款30000元。2020年9月28日，为办理代云华所购车辆的落户手续，被告李祖平向原告楚雄江瑞公司转账8000元。因被告李祖平未及时将案涉车辆购车款交回原告楚雄江瑞公司，刘勇多次通过微信与被告李祖平交涉，并在2020年10月4日通过微信向被告李祖平发送“只要给我的114800元的款转了就什么事情都没发生”等聊天信息。因被告李祖平未交回车款，原告楚雄江瑞公司于2020年10月13日向本院提起本案诉讼，并于次日向本院申请冻结被告李祖平的银行账户，为此，原告楚雄江瑞公司向本院交纳保全费1100元及支出诉讼财产保全责任险保费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提交证据证实其与被告对案涉车辆回款价达成一致意见为127000元，相反，被告提交的证据能够证实案涉车辆回款价系125800元的事实。因被告系代原告销售车辆，根据双方约定，被告仅对超出回款价的车款享有权利，而对回款价125800元并不享有权利，故被告应将其不当享有的车款114800元（车辆销售价127000元-原告工作人员收取的定金3000元-被告刷卡支付原告的8000元-超出回款价的1200元）返还给原告。对原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李祖平于本判决生效后十日内返还原告楚雄江瑞汽车销售服务有限公司不当得利款项（车款）114800元（款交法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告楚雄江瑞汽车销售服务有限公司负担14元（已交），由被告李祖平负担1296元（未交）。保全费1100元，由被告李祖平负担（未交）。以上被告李祖平应负担的案件受理费、保全费，限本判决生效后十日内交纳（款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇二〇年十一月六日书记员  阮志燕