wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申53号再审申请人（原审原告）：杨凌金林农业科技开发有限公司，注册号6104032800324。（营业状态：吊销）法定代表人：李某。再审申请人（原审原告）：李某，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县，身份证号码×××以上二再审申请人委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：民某，统一社会信用代码：936207223253557741法定代表人：张某。被申请人（原审被告）：张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。再审申请人杨凌金林农业科技开发有限公司、李某因与被申请人民某、张某买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凌金林农业科技开发有限公司、李某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，1、请求撤销（2019）甘0722民初2744号民事判决，并依法支持杨凌金林农业科技开发有限公司、李某诉讼请求；2、原审诉讼费由民某、张某承担。事实和理由，原审认定事实之间互相矛盾，对张某应当支付李某苗木款认定不清，驳回李某诉讼请求判决结果错误。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院于2019年12月27日向杨凌金林农业科技开发有限公司、李某送达（2019）甘0722民初2744号判决后，杨凌金林农业科技开发有限公司、李某未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。据此，仅程序而言本院对杨凌金林农业科技开发有限公司、李某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凌金林农业科技开发有限公司、李某的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5007号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1242号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人何界寿保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6485元(其中案件执行标的金额6385元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2546号上诉人（原审被告）：纪月龙，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝，江苏润国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王华英，女，1968年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，男，汉族，住江苏省东海县，该公司职员。原审被告：张玉柱，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：梁永莲，女，1966年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈加芹，男，1955年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：段兴花，女，1956年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人纪月龙、王华英因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司，原审被告张玉柱、梁永莲、陈加芹、段兴花金融借款合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2383号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人纪月龙、王华英预交的二审案件受理费9162元，由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1516号   原告：山西金昊文化传媒有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街**华宇绿洲**写字楼******Y2。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈冠宇，总经理。   委托诉讼代理人：周钰，山西近道律师事务所律师。   被告：高建魁，男，1991年9月18日出生，汉族，山西省新绛县村民，现住太原市。   原告山西金昊文化传媒有限公司与被告高建魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金昊文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周钰到庭参加了诉讼，被告高建魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西金昊文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建魁立即支付原告设备租金67304元；2、判令被告高建魁返还原告设备或等价赔偿；3、诉讼费由被告高建魁负担。事实和理由：2020年8月27日被告高建魁租借原告摄像设备并与原告签订了合同编号为0200070的《金昊影视设备租赁合同》，租金800元/天，租赁期限为2020年8月27日至2020年8月28日，租赁到期后，被告至今未归还设备。同年8月31日，被告高建魁又租借原告摄像设备并与原告签订了合同编号为0200075的《金昊影视设备租赁合同》，租金264元/天，租赁期限为2020年8月31日至2020年9月10日，租赁到期后，被告至今亦未归还设备。至同年10月26日被告仍未支付租金，也未归还设备，原告多次向被告催要，均未果。   被告高建魁未作答辩。   原告山西金昊文化传媒有限公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交：金昊影视设备租赁合同2份；当庭提交：光盘、照片各1张，合同补充条款复印件1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告高建魁未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西金昊文化传媒有限公司经营影视器材的销售及租赁等业务。2020年8月27日原告山西金昊文化传媒有限公司作为甲方、被告高建魁作为乙方签订合同编号为0200070的《金昊影视设备租赁合同》，合同主要载明：“承租人高建魁，身份证号×××，甲方于2020年8月27日18时至2020年8月28日18时为乙方提供以下设备的租赁服务。租期1日。合计租金为人民币（未税）捌佰元整（RMB800）。租赁器材表索尼FST摄影机、SQD卡×1、读卡器×1、索尼PK6电影镜头一套（6只）、135VO电×1，甲方山西金昊文化传媒有限公司（加盖公章）、陈冠宇（签名），乙方高建魁（签名），日期2020、08、27……”；2020年8月31日原告山西金昊文化传媒有限公司作为甲方、被告高建魁作为乙方再次签订合同编号为0200075的《金昊影视设备租赁合同》，合同主要载明：“承租人高建魁，身份证号×××，联系电话133XX****XX，甲方于2020年8月31日17时至2020年9月10日17时为乙方提供以下设备的租赁服务。租期10日。合计租金为人民币（未税）贰仟陆佰肆拾元整（RMB2640）。租赁器材表索尼A7M3×1、64GB卡170MB/S×1（闪迪）、E转EF转接环×1、3代原产电池×2、双充×1、索尼24-70、F4.0×1、佳能70-200、F2.8×1、佳能70-200、F4.0×1、气吹×1、一套E卡D堵盖，甲方山西金昊文化传媒有限公司（加盖公章）、王玉琦（签名），乙方高建魁（签名），日期2020、08、31……”；2份合同中均约定了租赁条款。原告依约向被告提供了租赁物，被告均收到并使用；租期届满被告未予返还；2020年10月27日原告诉至本院后，被告将租赁物全部返还给原告，但未支付租金。   审理中，原告陈述11月10日被告已将租赁物全部返还，现不再要求被告高建魁返还原告设备或等价赔偿，但因被告未支付租金，本案中仅主张要求被告高建魁支付至2020年10月31日的租金67304元，保留11月1日至11月10日租金的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的2份《金昊影视设备租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应予维护。合同签订后，原告依照合同规定提供租赁物给被告使用，被告就应依约定支付原告租金。现原告要求被告支付租金，有原告提供的《金昊影视设备租赁合同》、光盘、照片、合同补充条款复印件及原告当庭陈述相互印证，事实清楚、证据充分，应予支持。   根据2份合同内容约定，原告主张的至2020年10月31日被告拖欠租金：1、编号为0200070的合同中租金：800元/天×65天=52000元；2、编号为0200075的合同中租金：2640元÷10天×61天=16104元；合计68104元。现原告要求被告高建魁支付至2020年10月31日的租金67304元，是对其享有权利的合法处分，应予准许。   审理中被告已将租赁物全部返还，原告亦表示不再要求被告高建魁返还原告设备或等价赔偿，并保留追诉11月1日至11月10日租金的诉讼权利，亦是对其享有权利的合法处分，应予准许。   综上所述，当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。现原告要求被告高建魁支付租金67304元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告高建魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高建魁自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山西金昊文化传媒有限公司租金67304元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元，减半收取741元，由被告高建魁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯维维
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5283号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5646号申请人：樊裕军。被申请人：贵州鲁黔贸易有限公司，住所地：贵州金沙县安洛乡桂花村，统一社会信用代码91520523MA6DMCUB3J。法定代表人：刘广清。申请人樊裕军与被申请人贵州鲁黔贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款63,950.00元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全申请出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人的保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鲁黔贸易有限公司的银行存款63,950.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 霖
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复182号复议申请人（异议人、被执行人）：徐州长信钢结构工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：许令锋，该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：杨福侠，女，1976年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区和平路汉之源世茂东都**H7-1-101，现住徐州市经济技术开发区。复议申请人（异议人、被执行人）：许令锋，男，1973年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区和平路汉之源世茂东都**H7-1-101，现住徐州市经济技术开发区。申请执行人：江苏正远储运有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杜金秀，该公司总经理。复议申请人徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异147号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年3月20日，徐州正远运输有限公司（后变更为江苏正远储运有限公司）以债权转让合同纠纷为案由将徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋诉至原审法院，后经原审法院主持调解，作出（2012）云商调初字第0023号民事调解书，约定：一、徐州长信钢结构工程有限公司共欠徐州正远运输有限公司232.7万元，徐州长信钢结构工程有限公司于2012年4月、5月、6月、7月、8月、9月每月5日前各偿还徐州正远运输有限公司借款2万元，余款220.7万元于2012年10月20日前一次性偿还。二、杨福侠、许令锋以夫妻共同财产对徐州长信钢结构工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋未按生效调解书履行其义务，徐州正远运输有限公司遂向原审法院申请强制执行。原审法院立案执行，案号为（2013）云执字第1058号。该案在执行过程中，徐州长信钢结构工程有限公司、许令锋、杨福侠（乙方）与徐州正远运输有限公司（甲方）签订《执行和解协议》一份，约定：“乙方将其建造的自建房的成本价（位于徐州市徐海路北侧王桥××组，共2幢房产，建筑面积壹万平方米）抵偿给甲方，用以偿还其对甲方在（2012）云商调初字第0023号民事调解书中的未履行的全部债务；本抵债协议生效后，租金仍由乙方收取至租赁期限结束；如乙方在五年内将所欠款项还清，甲方应无条件解除以上协议所约定的内容；如在五年内发生拆迁等行为，拆迁补偿款应扣除乙方所欠甲方款项后剩余部分归还乙方。”2014年1月18日，徐州正远运输有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司与承租人车德军、王白签订《厂房租赁合同补充协议》一份，将租赁合同出租方由徐州长信钢结构工程有限公司变更为徐州正远运输有限公司；从2014年2月15日起，厂房租金付给徐州正远运输有限公司，直至合同期满为止。2019年7月23日，徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋向原审法院提出执行异议，认为该案已履行完毕，请求撤销采取的执行措施，原审法院经审查认为：“江苏正远储运有限公司与徐州长信钢结构工程有限公司在原审法院前期执行过程中达成了《执行和解协议》，但是根据双方之间的《债权债务确认书》及在原审法院的谈话笔录，可见该份《执行和解协议》并未履行完毕，且被执行人对此亦是明知的，故该案并未实际执行完毕。原审法院继续执行行为并无不当，被执行人徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋的异议理由不能成立。”并于2019年9月27日作出（2019）苏0303执异115号执行裁定：“驳回徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋的异议请求。”2020年5月7日，徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋向原审法院再次提出异议，请求撤销（2019）苏0303执异115号执行裁定，支持其异议请求。原审法院经审查查明，徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋在本次异议审查中向原审法院提供了2015年、2017年、2019年1月份的租赁合同三份及收条收据复印件，并陈述根据租赁合同计算得出车德军应付租金数额已超过执行标的；另陈述在（2019）苏0303执异115号执行裁定书作出后，其未向申请执行人履行案款。申请执行人认为上述证据均系（2019）苏0303执异115号案件中提供的证据。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋对于原审法院的执行行为已提出执行异议，原审法院作出（2019）苏0303执异115号执行裁定，驳回了其异议请求，现徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋并未提供证据证实其在（2019）苏0303执异115号执行裁定后发生新的事实，故其在异议被裁定驳回后，再次就该同一执行行为提出异议，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：驳回徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋的异议申请。徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋不服该执行裁定，向本院提出复议称，江苏正远储运有限公司与复议申请人债权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人在法院主持下已经达成《执行和解协议》，而且复议申请人也按照协议内容履行了约定。从2012年1月15日至2013年7月26日申请人支付给江苏正远公司683800元；2014年1月28日至2015年2月3日支付给正远公司531462元；江苏正远公司对两项支付合计1215262元没有异议。另外，2015年2月到2020年1月厂房房租每年480000元，截至2020年1月份房租合计达到了2400000元，复议申请人共计支付给申请执行人3615262元，而复议申请人共欠申请执行人2327000元，复议申请人已经完全履行了和解协议的内容。请求：撤销（2020）苏0303执异147号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，在执行过程中，复议申请人认为其已履行完毕执行依据所确认的执行标的，向原审法院提出异议，原审法院已作出（2019）苏0303执异115号执行裁定，对该异议进行了处理，现复议申请人依据相同的事实再次提出异议，不符合执行异议案件的受理范围，原审法院据此裁定驳回本次异议并无不当，本院依法予以维持。复议申请人如在（2019）苏0303执异115号执行裁定之后发生新的还款事实，可依据变化后的事实另行向执行法院主张相应权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠、许令锋的复议申请；维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 炎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5098号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司：天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市佳诚汽车零部件制造有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审432号行政裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5098执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执339号申请执行人：王臣生，男，汉族，1953年02月21日出生，广州市天河区。申请执行人：白涛，男，汉族，1961年06月22日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人：白绍华，男，汉族，1959年06月16日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人：刘兴洪，男，汉族，1964年03月01日出生，重庆市铜梁区。被执行人：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全。申请执行人白绍华、白涛、王臣生、刘兴洪与被执行人重庆渝永房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11000000元并承担本案执行申请费78400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人重庆渝永房地产开发有限公司在中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户存款人民币各11000000元，实际控制金额为205068.42元并已扣划，该笔款项已支付给申请人在本院作为被执行人的执行案件中的申请人重庆市永南建筑工程有限责任公司；被执行人重庆渝永房地产开发有限公司对第三人重庆乾鹏房地产开发有限公司享有债权，现因第三人重庆乾鹏房地产开发有限公司已申请破产并在本院立案受理，本院依法冻结了被执行人在重庆乾鹏房地产开发有限公司破产管理人处享有的债权12000000元，且重庆市第五中级人民法院已受理本案被执行人重庆渝永房地产开发有限公司的破产清算申请，被执行人亦已进入破产程序。因申请人作为债权人已向相关破产管理人处申报了债权，故申请人尚未实现的债权在破产程序中进行解决，结果需要等待。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的11000000元及利息，执行到位标的205068.42元，未执行到位标的10791931.58元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王化梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初548号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区百万乐生活超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区崔庄镇吴庄村iv> 经营者：陈青泉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区百万乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  申丹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初665号原告：卢某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：林某，吉林誉兰律师事务所律师。被告：朱某，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某，吉林良誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，现住长春市朝阳区，朱某妻子。原告卢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费17242元减半收取8621元，由原告负担。审判员 张金燕二O二O年十一月十一日书记员 董 塔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3246号申请执行人：张瑞，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**1-1704。法定代表人：梁先磊，总经理。本院在执行张瑞与馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执3246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审56号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人马迁，男，回族，1982年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张丽娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补〔2020〕第66号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4160号原告：冯兴林，男，1983年12月12日生，汉族，昭通市巧家县人，农民，住巧家县，现住陆良县。委托代理人：朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘松波，男，1984年3月15日生，汉族，云南省呈贡区人，城镇居民，住昆明市呈贡区，现住陆良县。被告：杨翠兰，女，1984年11月12日生，汉族，云南省呈贡区人，城镇居民，住昆明市呈贡区，现住陆良县，系被告刘松波之妻。委托代理人：高晓宾，云南祥宇律师事务所律师。（特别授权代理）原告冯兴林诉被告刘松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告冯兴林以需补充证据为由，于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯兴林的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴林撤回对被告刘松波、杨翠兰的起诉。案件受理费1110元，减半收取555元由原告冯兴林负担。审判员  李正雄二〇二〇年十一月三十日书记员  伏剑华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执235号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：刘志伟，男，汉族，1995年2月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第379号裁决书，于2020年11月3日立案执行深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行刘志伟借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的3501.87元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第379号裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 博
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2724号 原告：吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地江西省吉安县敦厚镇吉洲路**。 经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：彭文平，男，1989年5月23日生，汉族，住江西省吉安县。 原告吉安县商业胡燕兰经贸部与被告彭文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告以被告已付清欠款为由于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县商业胡燕兰经贸部撤回对被告彭文平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县商业胡燕兰经贸部负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  欧阳璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10718号原告：四川天伟立创建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街********，统一社会信用代码91510100MA6CBKJ63R。法定代表人：翟晨翔，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：黄国均，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。原告四川天伟立创建设工程有限公司诉被告黄国均劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川天伟立创建设工程有限公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告黄国均及其委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天伟立创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间在2020年3月5日至2020年3月8日受伤时不存在劳动关系。事实和理由：原告虽承包了重庆珞璜污泥处理中心工程主体劳务，但被告并不属于原告员工，原、被告之间不存在劳动关系。被告并未到原告公司办理任何手续，也没有向项目部报备，也无被告工作记录，因此原、被告之间不存在劳动关系。被告向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委支持了被告的诉请，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告黄国均辩称：1.原、被告之间于2020年3月5日至3月8日期间存在劳动关系。2.原告谈到2020年3月5日至3月8日被告上班期间，原告没有将被告的信息报备，是原告自身的问题，不是被告没有在该工地上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了重庆珞璜污泥处理中心工程土建施工工程劳务。被告于2020年3月5日通过疫情检测入职该项目，于3月6日开始正式上班，从事泥工工作。2020年3月8日，被告在上班时不慎摔伤。原告在该项目的民工工资统一由该项目的总包单位中冶建工集团有限公司代为支付。2020年4月1日，中冶建工集团有限公司通过银行卡向被告支付工资4330元。原告作为分包企业的农民工工资发放明细确认表，载明被告3月份工资4330元，分包方负责人为李政。2020年5月19日，被告作为申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确定2020年3月5日至3月8日受伤时与原告存在劳动关系。2020年7月6日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人黄国均与被申请人四川天伟立创建设工程有限公司之间从2020年3月5日至2020年3月8日受伤时存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告于2020年3月5日到重庆珞璜污泥处理中心工程从事泥工，于2020年3月8日在该项目上班时受伤。重庆珞璜污泥处理中心工程系原告承包，属于其经营范围，日常由其负责人李政负责安排管理，并根据建设领域农民工工资支付要求，由总承包方对被告实际支付了工资。分包企业农民工工资发放明细确认表，明确记载了被告3月工资情况，原告负责人李政也签字确认，而原告却诉称该工地无被告，与事实不符。故原、被告从2020年3月5日至2020年3月8日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告四川天伟立创建设工程有限公司与被告黄国均之间从2020年3月5日至2020年3月8日受伤时存在劳动关系。二、驳回原告四川天伟立创建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告四川天伟立创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨   继   光二〇二〇年十一月二十三日法官助理  汪鸿鹏书记员刘小梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2627号 原告：祁保拴，男，汉族，1965年6月2日生，住平山县 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 被告：郝树新，男，1971年4月21日生，汉族，住平山县。 原告祁保拴与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，经被告郄剑峰申请我院追加郝树新为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁保拴及其委托诉讼代理人任成会、被告郄剑峰、被告孙利伟、郝树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁保拴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资7000元及利息。事实与理由:二被告系合伙关系，2016年二被告承包朔黄铁路位于平山县和保定路段工程。二被告雇佣原告在上述两工地干活，截止2018年2月15日拖欠原告工资15000元，被告郄剑峰为原告出具欠条。后被告支付原告工资8000元，尚欠7000元工资至今没有给付，原告多次索要未果，为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如诉求。 被告郄剑峰辩称，现在欠原告7000元的事实真实，当时在朔黄铁路××、××口、保定蠡县跟着我和孙利伟、郝树新干活，是我给原告出具的欠条。 被告孙利伟辩称，黑山口和西苏庄这事实我知道，我承认原告在这干活了，到保定蠡县我就不知道了，我没有在蠡县干，欠条不是我出的，还欠原告7000元，我不知道这事，在平山的两个工地我和郄剑峰是合伙，到保定蠡县我就退股了，保定蠡县的合同不是我签的，我也没有投资，工程款我也没有收过。 被告郝树新辩称，具体欠多少钱我弄不清，2016年底我退股，当时口头说以后的利润等跟我没关系，具体怎么回事我弄不清。 本院经审理认定事实如下：三被告曾共同合伙承揽部分工程，2017年3月份，三被告口头达成被告郝树新退伙口头协议，郝树新退出合伙，其不再要求利润分成，亦不再承担合伙债务。被告郄剑峰称合伙工程包括黑山口工地、保定蠡县工地、藁城天然气工地、被告孙利伟无异议，二人称还包括有南水村北工地、鹿泉龙泉湖公厕工地。在合伙期间雇佣原告为其承揽的工地提供劳务。被告郄剑峰对2018年2月15日由其为原告出具的欠15000元的欠条无异议。2020年2月份，被告郄剑峰在建行支取款项后给付原告3000元，当时被告孙立伟亦在场，后又通过微信转账5000元，被告孙利伟对在建行支款当时在场无异议，对微信转账称不清楚。因欠付劳务费，原告胡海元、韩金方、李有国等28人起诉郄剑峰后，经申请追加孙利伟为被告，我院做出993、995、998等28份民事判决书，判决后被告郄剑峰提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一审判决中对郄剑峰提供的录音，证人郝某1、郝某2、马某证言予以采信，并认定被告郄剑峰与孙利伟系合伙关系。被告孙利伟称，在干保定蠡县工地时也退伙了，被告郄剑峰予以否认，被告孙利伟未提交已于退伙的证据。被告郄剑峰为原告出具的15000元欠条，未载明系干何处工程所欠，给付的款项系给付何处工地劳务费，原告对此亦无法明确。 本院认为，三被告合伙承揽了工地工程，并雇佣原告为其提供劳务，由此欠付的劳务费，应当由三被告共同承担偿还责任。在三被告合伙过程中，被告郝树新退出合伙，根据第53条规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”三人就合伙期间并未进行对账，对合伙期间是否发生亏损无法确定，且欠付原告劳务费用为何工地所欠付，双方均无法明确，故被告郝树新不应对本案欠付的劳务费承担连带责任。被告孙利伟辩称在蠡县工地时也退伙了，被告郄剑峰予以否认，被告孙利伟未提交证据予以证明，依法不予认定。被告郄剑峰对欠付原告7000元劳务费未给付无异议，应予认定。综上，被告孙利伟、郄剑峰应当对欠付原告祁保拴的劳务费承担连带给付责任。原告要求自起诉之日按银行贷款利率4倍计算利息，依法无据，依法不予支持，原告起诉后，被告仍未给付欠付劳务费，应当自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告郄剑锋、孙利伟于判决生效后十五日内给付祁保拴劳务费7000元及利息（自2020年9月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋、孙利伟负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍小丽 ——
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1006号 胡志新、七林定主： 胡志新与七林定主合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，胡志新向本院申请执行的(2020)云3401执1006号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7630号 申请执行人：马志涛，男，1987年9月4日出生，回族，住银川市兴庆区。 被执行人：宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司，住所地银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**。 法定代表人：苏葳，该公司经理。 申请执行人马志涛与被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）707号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司支付申请执行人马志涛2019年l2月、2020年1月工资共计5730元。依法缴纳执行费50元，以上共计5780元。但被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司名下银行存款5780元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1252号罪犯张市义，男，1984年1月5日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年12月7日作出(2011)恩刑初字第309号刑事判决，认定被告人张市义犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年九个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，认定被告人张市义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元；与前罪犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元。判决生效后交付执行。2014年8月、2016年2月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张市义在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张市义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张市义减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12094号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体****,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：蒲悦，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告蒲悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1408号 申请执行人：黄日光,男,1946年9月8日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄日光与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费19732.39元，案件受理费147元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄日光于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄日光撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11093号原告：吴章魁，男，1982年9月7日出生，住贵州省锦屏县。原告：张琴，女，1984年3月4日出生，住贵州省锦屏县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告吴章魁、张琴诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金295000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场商铺，总价款为295000元。2015年11月29日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场商铺，总价款为295000元。2015年11月29日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5635.64元及代缴代扣税金1288.49元、2019年第二季度租金5627.87元及代缴代扣税金1288.6元，合计13840.6元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝295000÷0.86＝343023.26元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，343023.26元×8%＝27441.86元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，343023.26元×10%÷4季度/年×3季度＝25726.74元。以上第二、三项合计53168.6元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金13840.6元后，被告还应支付53168.6元-13840.6元＝39328元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴章魁、张琴2019年1月1日至2020年9月30日的返租金39328元；二、驳回原告吴章魁、张琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取392元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担392元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初431号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人施某，男，1972年12月13日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西省上栗县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1993年11月被上栗县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日晚，漆勇诗（另案处理）打电话约被告人施某一起到一家店名为“摩托、电动车维修”的维修店去盗窃电瓶，施某答应了。2020年3月26日凌晨2时许，漆勇诗骑三轮电动车接施某一起来到萍乡市安源区五丰河边店名为“摩托、电动车维修”的维修店门口，施某用三轮电动车上的工具撬店门挂锁没有撬开，漆勇诗用手将卷闸门向上拉开50厘米左右，随后从门缝中钻进店内。漆勇诗从店内偷出电瓶从卷闸门拉开的门缝中搬给施某，施某将电瓶搬到三轮电动车车厢内，二人总共盗窃了店内的11块新电瓶和58块旧电瓶后离开。同日上午8时许，漆勇诗、施某二人一起来到上栗县福田镇将所盗电瓶以2,540元钱的价格卖给上栗县福田镇政福废品收购站，漆勇诗分得账款1,540元、施某分得1,000元。 经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该11块新电瓶和58块旧电瓶的价格认定标的于基准日的价格为人民币5,519元。 公诉机关认为，被告人施某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某认罪认罚，可以从宽处理；有盗窃前科，应从重处罚。建议判处被告人施某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人施某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人许某、喻某的证言，同案人漆勇诗的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、被盗场所监控视频，搜查证、搜查笔录，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］24号价格认定结论书，漆勇诗手机二维码收款照片、微信支付截图照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书（漆勇诗）、行政处罚告知书（漆勇诗），人口信息简项详细表，被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月3日17时，被告人施某被公安机关抓获归案。该事实有归案说明证实。 又查明，2020年4月5日，同案人漆勇诗赔偿被害人王某经济损失5886元。该事实有收条证实。 再查明，被告人施某因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1993年11月被上栗县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月21日刑满。以上事实有江西省上栗县人民法院（2013）栗刑初字第318号刑事判决书证实。 本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某与同案人漆勇诗分工合作，共同完成盗窃行为，共同销赃，作用相当，不宜划分主从犯。但被告人施某作用相对较小，量刑时予以考虑。归案后，被告人施某如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。但公诉机关的量刑建议未对被告人施某在共同犯罪中的相对作用予以评价，本院对量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王群芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5335号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：凡雄，男，1977年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计72868.14元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日和2017年5月12日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2016年7月4日和2017年5月18日向被告发放了卡号为：62×××76和卡号为53×××73的信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有的信用卡（卡号为62×××76信用卡欠款本金为：39608.67元，利息4785元，违约金2600.62元，合计欠款46994.29元。卡号为53×××73的信用卡欠款本金为：21615.49元，利息2750.66元，违约金1507.70元，合计欠款25873.85元。）共计欠款72868.14元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告的所诉被告的住址、联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1622元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞霜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初91号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：余江县中洲豪景量贩练歌房，住所，住所地鹰潭市余江区春风路中洲****社会信用代码：92360622MA36PD1N46。 经营者：桂寿维。 中国音像著作权集体管理协会与余江县中洲豪景量贩练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费673.75元，减半收取为336.88元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执546号之一申请执行人：王某某。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初706号民事调解书，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某给付申请执行人13000元，同时承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人张文建部分银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某中国建设银行股份有限公司太原河西支行营业室6236680250000235459_156_1账户内的存款13000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚飞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6225号原告：朱桉祯。委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：卢玉凯。原告朱桉祯与被告卢玉凯民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月三十日书记员  杨顺逆
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执825号申请执行人：吴周坤，男，1993年11月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石彩均，男，1993年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1459号民事调解书，于2020年10月13日受理吴周坤申请执行石彩均借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人石彩均发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人石彩均在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人吴周坤支付欠款人民币90800.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1400.00元及本案执行费1283.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人石彩均的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人石彩均名下有两辆车子，一辆大运牌摩托车，一辆帝豪牌小车，申请执行人表示对上述车辆暂不予处置。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，发现被执行人名下有一处位于黎平县“良瑜湖畔一号”成套住宅（不动产权属：黔（2019）黎平县不动产证明第0003706号），因本案执行标的暂无法达到评估拍卖其房产的条件，申请人也表示对上述房产暂不处置，本院已对上述房产依法进行查封，查封期限为三年。本院于2020年11月18日依法约谈申请执行人吴周坤，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人石彩均纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  粟 晰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8198号上诉人（原审被告）：南京琅池农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘西社区关山沿村。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛贝贝，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘华，南京江北新区法律援助中心指派律师。上诉人南京琅池农业科技发展有限公司（以下简称琅池公司）因与薛贝贝劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审已经查明，薛贝贝与案外人连云港久和混凝土有限公司（以下简称久和公司）于2018年9月26日签订自2018年9月26日至2020年9月25日期间的全日制劳动合同，且由久和公司向薛贝贝支付劳动报酬，并为其缴纳社会保险费。在二审期间，琅池公司提交久和公司出具的《情况说明》，久和公司明确因其与琅池公司存在合作关系，指派薛贝贝在琅池公司工作，便于其家人照顾，认可双方签订的劳动合同及缴纳社会保险费的事实，确认与薛贝贝存在劳动关系。结合久和公司在一审期间已经出具的《劳动关系证明》，久和公司亦认可自2014年10月为薛贝贝缴纳社会保险费、发放工资，并与薛贝贝存在劳动关系的事实。且双方当事人在二审中亦陈述自2014年10月至今，久和公司为薛贝贝缴纳社会保险费、发放工资。琅池公司也进一步明确琅池公司的法定代表人与久和公司的负责人系亲兄弟关系。据此，一审在久和公司认可其与薛贝贝存在劳动关系，相应证据均可证明久和公司与薛贝贝存在劳动关系，且在不能完全排除久和公司与薛贝贝不存在全日制劳动关系的情形下，在未查清琅池公司、久和公司与薛贝贝三者之间是何种关系的前提下，也未查清久和公司在薛贝贝不为其工作的期间，仍然为其发放工资、缴纳社会保险费等基本事实的情形下，仅以法律不禁止双重劳动关系为由，简单地判决薛贝贝与琅池公司自2016年2月至2019年9月12日期间存在劳动关系，属于基本事实认定不清的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第八十一条第一款的规定，人民法院认为案件的处理结果与追加的当事人存在重大利害关系，或为本案必须的共同当事人时，应当追加相应的当事人参加到诉讼中来，以便查明事实，一并处理。因查清琅池公司、久和公司与薛贝贝三者之间是何种关系，对本案的处理有重大影响，且本案的处理与久和公司存在重大利害关系，故应当由当事人申请或由人民法院通知久和公司作为本案被告或第三人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第八十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15598号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙传涛书记员朱亚芳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2263号 原告：沈静，女，1962年4月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐方，男，1962年11月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系原告丈夫。 被告：怀来京御房地产开发有限公司 住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室 法定代表人：孟惊，总经理 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所律师 原告沈静与被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静及其委托诉讼代理人徐方，被告怀来京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈静向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的商品房买卖合同第十条规划、设计变更的约定，原告有权退房，判令被告赔偿原告全部房款1715224元。并按同期银行贷款利率赔付售房款交付之日至今的所产生的贷款利息；2、判令被告补偿原告因购买该套房屋投资所产生的房价差作为违约补偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（2015年第639号）及《补充协议》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀来县，房屋总建筑面积为159.32平方米（实测为158.87平方米），房价总计为1715224元（其中，2015年9月15日支付北京臣信房地产经纪有限公司10万元服务费，其他房款2015年9月19日交齐）。原告所购房屋属于房后连接有院落，前面有专供原告使用的停车位的专有户型，《补充协议》第六条第1项明确约定房屋后院落以及停车位归房主无偿使用，无须支付任何费用。鉴于以上优质条件，原告房屋价格每平米高于同小区其它房屋1500-2000元左右。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务。但在房屋建成后，原告发现房屋前面环境发生变化，原设计为免费使用的停车位改成了公共道路，且该道路离原告房门仅有一米，严重影响了原告出行安全及全家人的自身安全，该设计变更根本不属于优化调整，系严重的违约及侵权行为。原告认为，被告在未履行变更通知义务的情况下，私自变更原告房屋屋前规划，且该变更也不属于优化调整范围，构成了违约，而且该违约行为，不但影响原告房屋价格，而且也造成原告原享有的无偿停车位灭失。为此原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、栖山会宣传页1页； 2、照片2张； 3、商品房买卖合同及补充协议各一份； 4、销售不动产统一发票1张； 5、北京增值税普通发票1张； 6、收据1张。 被告怀来京御房地产开发有限公司辩称：一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照合同及补充协议约定向被告支付购房款是其应履行的义务。二、原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，其要求退房、赔偿房款及利息的诉讼请求于法无据。1、合同及补充协议对合同解除的情形进行了明确约定，本案不存在规划设计变更。故，不存在合同约定的解除情形。2、双方签订的合同及补充协议均不具有《合同法》第94条约定的解除情形，故本案不存在法定的解除情形。三、被告在开发的项目竣工验收合格后，通知了原告办理入住手续。这不仅符合商品房法定交付条件，也符合合同约定的交付条件。原告与被告约定的商品房交付条件为“该商品房已取得建筑工程竣工验收”。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而涉案房屋已经完成了竣工验收，并进行了竣工验收备案。四、原告主张的房价差没有事实依据。五、原告在诉状中所称的道路离房门近，存在安全隐患问题与事实不符，被告所交付的房屋符合相关设计规划并已验收合格。这足以说明被告不存在违约及侵权行为。六、被告只收取原告房款1615224元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 1、商品房买卖合同及补充协议一份； 2、商品房预售许可证一份； 3、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份； 4、建设工程竣工验收备案表一份； 5、照片8张。 本院经审理查明：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于怀来县，房屋总建筑面积为159.32元，房款共计1715224元。原告于2015年9月16日，向北京臣信房地产经纪有限公司交付服务费10万元，北京臣信房地产经纪有限公司于2015年10月13日给原告出具北京增值税普通发票。原告于2015年12月16日向被告交付1615224元售房款，并开具发票。原告认为被告未履行对环境变更的告知义务，私自变更原告房屋屋前规划，且该变更也不属于优化调整范围，构成了违约。后原告诉至本院，要求被告赔偿原告全部房款1715224元。并按同期银行贷款利率赔付售房款交付之日至今的所产生的贷款利息，并补偿原告因购买该套房屋投资所产生的房价差作为违约补偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十九条第4项约定：双方确认，该商品房所在项目的对外推广宣传名称与规划审批名称不符的，以政府部门最终规划审批核准的名称为准。第5项约定：双方确认，双方的权利义务均以《商品房买卖合同》、附件、本补充协议及其他双方签署的协议的约定为准。出卖人在签署《商品房买卖合同》及其他相关协议之前或之后所发布或展示的广告、楼书、模型、样品或其他宣传材料中所述内容以及销售人员的宣传等，不作为双方确定各自权利义务的依据，买受人不得以上述资料要求出卖人承担违约责任。出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对本项目规划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明、示范等仅供买受人参考之用，不构成出卖人的允诺亦不作为合同内容，双方不受其约束。本案中，原告以栖山会广告宣传册的内容主张权利，因双方后期签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方应受买卖合同及补充协议的约束，双方的权利义务以买卖合同及补充协议为准，且原告向北京臣信房地产经纪有限公司交付了10万元服务费，原告要求被告退还的购房款包括向案外公司交付的10万元服务费，故原告的诉讼请求，无有效证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沈静的诉讼请求。 案件受理费10119元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  司铠华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1741号 南宁市良庆区人民法院、翁相*： 本院执行的翁相*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2013号被执行人：刘社东，男，1991年1月28日生，汉族，住所地泰州市姜堰区，目前尚在服刑。刘社东犯诈骗罪一案，本院2020年8月20日作出的（2020）苏1204刑初100号刑事判决书发生法律效力后，耿彪未履行生效法律文书确定的交纳罚金25000元义务，本院于同年9月21日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市××区白米镇拜官村进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初100号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月五日书记员  陈森
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更939号罪犯刘桂忠，男，1973年3月4日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘桂忠犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。其同案犯不服判决提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鲁刑三终字第173号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑二年；2016年2月2日减刑十一个月;2018年6月22日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯刘桂忠有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘桂忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂忠准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年6月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5209号之四 申请执行人：石柏林，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：邹亚，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市万州区。 石柏林与邹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为139995.32元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户60219元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11935号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：宋晓杰，女性，1966年05月04出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与宋晓杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17359号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓杰银行存款30279.57元（含执行费349元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更489号罪犯彭雷。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年3月24日作出(2015)海刑初字第00117号刑事判决，认定被告人彭雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月23日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。2017年7月31日，本院以(2017)苏09刑更478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯彭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7806号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：李秀秀，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4338号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：麦苗，女，1989年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************140。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五*公司）因与被上诉人麦苗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回麦苗的诉讼请求；2.一审诉讼费用由麦苗负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知麦苗办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，麦苗要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。麦苗辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。麦苗向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计29690.11元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向麦苗支付逾期办理房地产权属证书的违约金14546.97元；二、驳回麦苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542.26元，由麦苗负担276.55元，五*公司负担265.71元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向麦苗支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2016年1月19日向麦苗交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2018年1月7日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知麦苗办理权属登记，逾期122天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向麦苗支付逾期办理房产权属证书的违约金14546.97元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.67元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1040号 申请人：沈观妹，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼****店面，统一社会信用代码：91350100050332521T。 法定代表人：范元春。 申请人沈观妹与被申请人福建源天地生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3234号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人沈观妹向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币88560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建源天地生态农业开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4550号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘富强，男，汉族，1984年7月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘富强物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1726号 被执行人:金观琴,男,1974年1月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 金观琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。因金观琴未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人金观琴发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人金观琴财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4302号 原告：涿州市天使宝贝国际幼儿园，住所地涿州市开发区玫瑰大街与朝阳路交叉口，统一社会信用代码52130681MJ0868474U。 法定代表人：刘利，该单位园长。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：李彦影，女，1983年6月1日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市天使宝贝国际幼儿园与被告李彦影劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市天使宝贝国际幼儿园委托诉讼代理人解珊珊、被告李彦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市天使宝贝国际幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资20348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月份进入原告处工作，负责招生工作，工资标准是每月完成任务3000元，未完成任务发放80%。被告于2020年7月向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决由原告支付被告2019年5月至11 —2— 月的工资20348元。原告认为：根据原告幼儿园的上班打卡记录显示，被告从2019年7月10日开始没有任何出勤记录，被告未上班原告不应当支付其工资，而2019年2月至6月期间的工资原告已给被告结清。原告不拖欠被告工资，仲裁委员会仅以原告不能做出合理解释为由裁决原告支付被告工资显然于法无据。据此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。 被告李彦影辩称，1.原告所述工资标准3000元未完成任务80%不认可，我上交的证据中有刘利的微信聊天记录，其中包括详细的工资构成，2019年3月15日刘利在发放1月工资时是按照3000元发放的，事实证明我的工资标准就是3000元加2000元考核。2.对原告提出2019年2月-7月的打卡记录，我不认可。大量事实证明，我在原告园所工作且刘利未支付我工资。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李彦影入职原告涿州市天使宝贝国际幼儿园，工作内容包括招生、活动策划及早教部上课等。双方没有签订书面劳动合同，没有缴纳过社会保险。约定工资每月3000元加绩效奖金。2019年11月30日，被告李彦影因原告意欲转让而离开单位。2020年，被告李彦影向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告涿州市天使宝贝国际幼儿园向其支付2018年8月1日至2018年12月31日期间拖欠工资26995元、2019年1月1日至2019年11月30日期间拖欠工资28140元。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月4日作出涿劳人仲案[2020]53号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2019年5月到2019年11月份工资：20348元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告涿州市天使宝贝国际幼儿园不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原告应否向被告支付2019年5- —3— 11月工资20348元。原告主张被告在2019年7月9日离职且被告2019年2-6月工资已结清。为此，原告提交了2019年2月-7月打卡记录照片24张，用于证明被告最后一次打卡时间为2019年7月9日；提交了其法定代表人刘利微信转账记录截屏3份，用于证明刘利于2019年3月22日、5月12日通过微信转账给被告发放2-4月工资6114元。被告不予认可，称不能证明原告提交的打卡记录为其本人的打卡记录，而刘利微信转账款系让其代发其他老师工资、支付保洁工资等费用，并非其本人工资。为证明其一直在原告处工作到2019年11月30日，被告提交了与原告法定代表人刘利2019年1月至11月的微信聊天记录。原告对该聊天记录的真实性无异议，但认为鉴于被告工作性质，离职后仍有很多工作需要与被告确认，所以聊天记录中涉及工作的交流也属正常。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张被告在2019年7月9日离职，仅提供打卡记录照片24张，并未提供该照片的原始载体，且根据2019年7月至11月被告与原告法定代表人刘利的聊天记录，内容主要为工作沟通，包括幼儿园招生、活动策划、教室卫生、老师招聘及工资发放等多方面，能够证明2019年11月30日前，被告一直为原告提供劳动，故原告主张被告于2019年7月9日离职证据不足。关于被告工资的发放，原告并未提供证据证明其向被告发放了2019年5、6月份工资，并且，被告为原告工作至2019年11月30日，原告应支付被告工资至2019年11月，故原告主张被告工资已结清的证据不足。综上，原告要求判决不支付被告工资20348元无法律及事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原告应支付被告2019年5月至2019年11月工资20348元。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告涿州市天使宝贝国际幼儿园的全部诉讼请求。 二、原告涿州市天使宝贝国际幼儿园于本判决生效后十日内给付被告李彦影2019年5月至2019年11月工资人民币20348元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告涿州市天使宝贝国际幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 哲
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申28号 王陈祥： 你因王则斌故意毁坏财物罪一案，对吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初196号刑事判决和本院（2019）吉02刑终291号刑事裁定不服，以原判适用法律错误，应对王则斌适用缓刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出原审属于认识和适用法律错误，不能认定为数额巨大的申诉理由，经查，原刑事裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定王则斌犯故意毁坏财物罪的事实有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及其本人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。且参照2000年吉林省联席会议纪要的规定，数额巨大为2万元，王陈祥所提申诉理由缺乏相应的证据支持，无事实根据和法律依据，不予采信。你提出应当对王则斌适用非监禁刑，判处缓刑的申诉理由，经查，原审裁判根据王则斌的犯罪事实、性质、情节、后果和危害程度，以故意毁坏财物罪判处王则斌有期徒刑三年，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执219号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：漆×龙，男，汉族，1979年8月8日出生，住四川省仪陇县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52193号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初583号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈建军，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省涿州市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年9月26日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月3日16时50分许，被告人陈建军酒后驾驶牌照号为冀Ｆ0××**长城牌小型轿车从天津市西青区大寺镇大寺村经芦北路进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区，行驶至该小区15号楼楼下时，其车辆左前角与被害人王某停放在此处的牌照号为津ＲＵ××**陆地巡洋舰小型越野车右前角接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定：送检的被告人陈建军血液中乙醇含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈建军负事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。后被告人陈建军经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人陈建军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建军供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2020年5月3日16时50分许，被告人陈建军酒后驾驶牌照为冀Ｆ0××**长城牌小汽车从天津市西青区大寺镇大寺村经芦北路进入大寺镇赤龙鑫园小区，行驶至该小区15号楼楼下时，其车辆左前角与被害人王某停放在此处的牌照号为津ＲＵ××**陆地巡洋舰小型越野车右前角接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定：送检的被告人陈建军血液中乙醇含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定：被告人陈建军负事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。被告人陈建军于2020年5月3日在案发现场等候公安机关处理，于2020年7月1日经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。被告人陈建军取得被害人王某谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。2.被害人王某陈述及辨认笔录，证明我的车被一醉酒男子开的车碰撞等情况。辨认人王某辨认出陈建军。证人李某证言，证明其和陈建军一起喝酒的情况。3.案件来源及抓获经过等，证明被告人陈建军于2020年5月3日在案发现场等候公安机关处理，于2020年7月1日经公安机关电话通知到案。4.血样提取登记表、血液司法鉴定意见书，证明送检的陈建军血液中检出乙醇成份，含量为180.4mg/100ml。5.价格认定说明、行政处罚决定书、视听资料、证明、驾驶证、行驶证，证明案件的有关情况。6.司法鉴定意见书等，证明津ＲＵ××**丰田牌小型越野车右前角与冀Ｆ0××**长城牌小汽车左前角发生过接触，且碰撞痕迹吻合等情况。7.道路交通事故认定书，证明被告人陈建军承担事故全部责任，王某不承担事故责任。8.调解协议书、谅解书，证明王某与陈建军已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕及陈建军取得王某的谅解等情况。9.常住人口信息、前科证明等书证，证明被告人陈建军无犯罪前科等情况。10.被告人陈建军供述，证明我醉酒驾车并在小区里撞到了他人的车辆等情况。本院认为：被告人陈建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈建军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人陈建军已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈建军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  任学良人民陪审员  张子玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2612号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：何礼兵，男，1991年5月2日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何礼兵信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何礼兵名下银行存款4065.39元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 晴