上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初909号原告：胡翌，女，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：程凯，男，1991年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告胡翌与被告程凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡翌的委托诉讼代理人孙天，被告程凯，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失227,041.52元(其中包括医药费50,439.27元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,250元、伤残赔偿金147,230元、误工费12,400元、营养费2,400元、护理费3,700元、交通费812元、物损费500元、住宿费2,210.25元、精神损害抚慰金5,000元)，要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告程凯全额承担；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2019年8月26日8时50分许，被告程凯驾驶牌号为沪DVXX**小型普通客车行驶至中环高架内侧国定路下匝道前约0米处时，与原告乘坐的张某某驾驶的牌号为沪GVXX**小型客车、陆某某驾驶的牌号为沪ANXX**小型客车追尾相撞，造成原告受伤。上海市公安局交通警察总队高架道路支队对本起事故作出责任认定，被告程凯承担事故全部责任，张某某、陆某某及原告均不承担事故责任。事故发生时，被告程凯驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险，无责方陆某某驾驶的车辆也在被告平安保险上海分公司投保了交强险。事故发生后，原告因伤就医接受治疗。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。被告程凯辩称：诉讼费、律师费应由原告与其共同承担，对于原告诉请的各项损失，与被告平安保险上海分公司意见相同。被告平安保险上海分公司辩称：其对交通事故的责任认定无异议。其曾向原告垫付10,000元，要求本案中予以扣除。被告程凯驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔险，案外人陆某某驾驶的车辆也在被告平安保险上海分公司投保了交强险，两者可一并处理。根据鉴定意见，原告原患有颈椎退行性变，此次交通事故外力撞击作用是增加原告颈椎内固定手术治疗的客观条件，损伤参与度为同等作用，故与鉴定相关的基础项目应按照50%的比例进行赔偿。对于原告主张的误工费、交通费、住宿费、物损费，被告平安保险上海分公司不予认可。本院经审理查明：2019年8月26日8时50分，被告程凯驾驶车牌号为沪DVXX**的小型客车，沿中环高架行驶至中环高架内侧国定路下匝道时，与案外人张某某驾驶车牌号为沪GVXX**的小型客车、案外人陆某某驾驶车牌号为沪ANXX**的小型客车追尾相撞，造成三车物损、沪GVXX**小型客车乘车人原告胡翌一人受伤的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，被告程凯对本次事故负全部责任，张某某、陆某某及原告无责任。事发后，原告至上海长海医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等就诊。期间2019年9月29日至同年10月4日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院，进行颈椎前路减压内固定术。原告共支出医疗费50,493.27元(扣除住院伙食费133.20元)。住院期间原告支出护理费400元。2020年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人胡翌因乘车时因车辆追尾头部受撞击致头外伤，软组织损伤，车祸颈椎疼痛不适，颈椎前路减压内固定手术治疗后，评定XXX伤残；酌定给予伤后误工150天，营养60日，护理60日。2.被鉴定人胡翌原患有颈椎退行性变，C4/5、C5/6、C6/7、C7/T1、T1/T2椎间盘突出，在此自身病理改变基础上遭受交通事故外力撞击作用，外伤是增加被鉴定人颈椎内固定手术治疗的客观条件，损伤参与度考虑为同等作用”。原告为此支付鉴定费2,250元。另查明：被告程凯驾驶的沪DVXX**小型客车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。机动车第三者责任商业保险的限额为100万元，并投保不计免赔险。案外人陆某某驾驶的沪ANXX**小型客车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。又查明：原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。再查明：被告平安保险上海分公司向原告支付垫付款10,000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票等，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告程凯驾驶机动车与原告乘坐的、案外人张某某驾驶的车辆，以及案外人陆某某驾驶的车辆相撞，造成三车物损、原告受伤，经交警部门认定被告程凯承担全部责任，张某某、陆某某及原告无责任。被告程凯的肇事车辆在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险上海分公司根据机动车第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。案外人陆某某驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司也进行了机动车第三者责任强制保险的投保，被告平安保险上海分公司对于原告的损失，应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。关于有责方与无责方车辆的赔偿比例，如损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，如损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，具体为有责方保险公司承担原告损失的90.9%，无责方保险公司承担原告损失的9.10%。关于原告诉请的各项损失：1.医疗费，原告主张金额为50,439.27元，并提供相关单据，两被告没有异议，故本院对此予以认定。2.住院伙食补助费，按原告住院时间5天，每天20元标准计算，本院确定为100元。3.鉴定费，原告为查明伤残等级及营养期、护理期、休息期而支付鉴定费2,250元，应由被告平安保险上海分公司在商业险保险限额范围内予以赔付。4.残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，伤残系数为0.1，原告户籍所在地在江苏省无锡市梁溪区，应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入73,615元的标准予以赔付，年限20年，计残疾赔偿金为147,230元。5.误工费，因原告未提供相关证据，本院不予认定。6.营养费，根据原告的伤情，可按每日40元、期限60日计算，营养费共计2,400元。7.护理费，原告护理期共60日，除去原告住院5日实际支付的护理费400元外，其余根据原告的伤残情况，可按每日60元、期限55日计算，护理费共计3,700元。8.交通费，应以正式票据为凭，且与就医等事由相符。原告提供交通费票据金额共计812元，与就医、鉴定等情况相符，本院认定交通费为812元。9.物损费，原告未提供相关证据，本院不予认定。10.住宿费，根据案件具体情况，本院酌定每天200元，按5天计，住宿费共计1,000元。11.精神损害抚慰金，原告因对方的侵权行为造成XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以认定。12.律师费，系原告为主张民事权利而聘请律师所支出费用，本院根据司法实践中的标准，认定律师费为5,000元。根据华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告原患有颈椎退行性变，C4/5、C5/6、C6/7、C7/T1、T1/T2椎间盘突出，在此自身病理改变基础上遭受交通事故外力撞击作用，外伤是增加原告颈椎内固定手术治疗的客观条件，两者独立存在都不可能造成现存后果，损伤参与度应考虑为同等作用。对于原告主张的残疾赔偿金，本院参考鉴定意见，按50%的比例酌定残疾赔偿金数额为73,615元，其他损失全额支持。原告以上损失合计144,316.27元，应扣除被告平安保险上海分公司已支付的垫付款10,000元，原告所有损失共计134,316.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告胡翌残疾赔偿金73,615元、护理费3,700元、交通费812元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计84,127元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告胡翌医疗费、营养费、住院伙食补助费1,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告胡翌医疗费、营养费、住院伙食补助费(合计52,939.27元，扣除11,000元)的余额41,939.27元、鉴定费2,250元；四、被告程凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翌律师费5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,706元，减半收取计2,353元，由原告胡翌负担860元，由被告程凯负担1,493元，被告程凯负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……