广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1434号原告：何飞强，男，1981年9月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：何辉朋，男，1985年9月15日出生，汉族，住阳山县**************。被告：冯成通，男，1991年7月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。公民身份号码：441************955。原告何飞强与被告冯成通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞强的委托诉讼代理人何辉朋到庭参加诉讼，被告冯成通经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息从2020年2月8日（应还款之日）起，按照银行基准贷款利率四倍计算利息至2020年9月27日止（现暂计至起诉之日利息为7800元），此后利息续计至被告还清本息之日止；以上合计67800元；2.本案诉讼费，财产保全费由被告负担。事实与理由：原告何飞强与被告冯成通通过朋友介绍认识，被告冯成通因生意资金流转为由向原告何飞强借款总计60000元。第一次于2020年1月8日，分别通过微信转账10000元、5000元，第二次于2020年1月9日通过银行转账的形式从原告何飞强建行账户向被告冯成通账户转账45000元。原、被告双方通过微信聊天形式确认借款的时间和借款的金额并确认借款的借条。借条中双方约定借款期限为1个月，按照约定的月息到期后一次性还清本金及利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告何飞强提供的证据有：1.原、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格；2.银行转账记录3张、微信转账记录，证明原告向被告交付借款的事实；3.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告冯成通无答辩无举证。经审理查明:原告经朋友介绍认识被告，双方是朋友关系。2020年1月8日，被告因朋友“蔡哥”急需资金周转便通过微信向原告借款，双方有谈到利息问题，但未确定具体利息是多少。同日，原告分两次通过微信共转账15000元给被告。被告收款后，告知原告钱不够，还需要继续向原告借钱，原告因工作忙答应次日再转账。1月9日，被告应原告要求将其身份证正反面及建行账户621********1595XXXX通过微信发给被告。双方在微信上的部分聊天记录为：“被告：如果有多整够6万都得，你睇情况啦，都是转中国银行吧，621********0129XXXX。原告：嗯……你稍等。”随后，原告通过其账户622********1005XXXX转45000元到被告冯成通账户上述中国银行账户。原告之后通过微信起草及发送了借条内容给被告，内容如下：“借条，本人冯成通，身份证号：441************955，于2020年1月9日向何飞强（身份证号441************519）借款陆万元整、用作资金流转。借款期限为壹一个月。还款日期为2020年2月8日。按双方约定的利息到期后一次性还清本金和利息。借款人：冯成通2020年1月9日。”被告回复：“确认以上借款，收到借款。”原告：“转账4万5千元加微信转账1万5千元合计6万元整。”被告：“嗯嗯。”庭审中，原告称双方约定借款利息为月息6%，被告至今没有偿还过本金及利息。根据原告提供的微信聊天记录显示，2020年2月8日、3月8日、4月9日、5月9日、6月17日、7月12日，被告通过微信各向原告转账4800元，以上合计28800元。原告称，2020年2月4日其又借了20000元给被告，双方约定日息为200元/日，该20000元是由原告朋友通过转账方式转给被告的，但原告没有提供证据证明。原告还称，被告上述转账是偿还被告于2020年2月4日的借款本息，至7月12日，被告已还清该笔20000元的借款本息。此外，双方的微信聊天记录还显示2020年3月11日，被告通过微信向原告借款5000元，原告答应后通过微信转了5000元给被告，3月13日被告通过微信转账5150元给原告。原告称，被告向原告借该5000元，双方约定日息100元，被告于3月13日已还清该5000元借款本金及利息。2020年3月17日，被告通过微信向原告借款5000元，原告答应后通过微信转了5000元给被告，3月22日被告通过微信转账5375元给原告。原告称，被告向原告借该5000元，双方约定日息100元，被告于3月22日已还清该5000元借款本金及利息。2020年3月31日，被告通过微信向原告借款10000元，原告答应后通过微信转了10000元给被告，4月1日被告通过微信转账7000元、3100元合计10100元给原告。原告称，被告向原告借该10000元，双方约定日息100元，被告于4月1日已还清该10000元借款本金及利息。2020年5月22日，被告通过微信向原告借款10000元，原告答应后通过银行转账方式转了10000元给被告，6月1日被告通过微信转账10900元给原告。原告称，被告向原告借该10000元，双方约定日息100元，被告于6月1日已还清该10000元借款本金及利息。另查明：原告起诉后向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人冯成通名下中国银行阳山支行账号为621*************439的存款25000元；中国建设银行阳山支行账号为621*************287的存款25000元，微信账号105********0016的款项10000元。本院作出（2020）粤1823民初1434号民事裁定书，裁定：一、在25000元限额内冻结被申请人冯成通在中国银行阳山支行账号为621*************439的存款，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起计算）；二、在25000元限额内冻结被申请人冯成通在中国建设银行阳山支行账号为621*************287内的存款，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起计算）；三、冻结被申请人冯成通微信账号105********0016的款项10000元，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起计算）；四、查封申请人何飞强位于清远市清新区**********恒公园大地花园S3地下室一期1628号车位﹝不动产权证号：粤（2020）清远市不动产权第5012869号﹞。以上财产在查封期间不得买卖，不得抵押、不得赠与他人，不得办理产权变更登记手续。查封期间由申请人何飞强负责保管，查封期限为三年。此外，中国人民银行于2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案的争议焦点为：一、2020年2月4日，原告是否有出借20000元给被告；二、被告是否向原告借款60000元；三、涉案借款双方有没有约定利息、约定利息是多少；四、被告是否有向原告偿还借款本金及利息的计算；关于争议焦点一。1.根据原、被告的微信聊天记录，被告确实于2020年2月4日向原告提出借款20000元，但从原告提供的聊天记录中看当日原告并没有回复被告的记录，且此后双方的微信聊天记录亦没有涉及该笔20000元借款的记录；2.原告称该20000元是其朋友通过银行转账的方式借给被告，原告作为中间人替朋友收回该20000元的借款本金及利息，但原告没有提交相关的证据证实，且根据原、被告双方的资金往来习惯一般是通过微信转账或自身银行转账方式出借借款；3.2020年6月8日-17日，被告一直在微信催原告支付利息，且在6月15日原告把涉案借条内容重发一份给被告，并要求被告尽快支付利息，6月17日被告就通过微信转了4800元给原告，由此可看出被告通过微信转给被告的4800元并非是原告所称的被告偿还另外一笔借款20000元的借款本金及利息，而是涉案借款的利息。综上原告主张除了涉案的60000元外还借了20000元给被告，因原告在本案中提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，如原告有其他证据能够证实该主张，可另循合法途径解决。至于双方的其他微信转账来往的用途，从微信聊天及转账记录来看基本能够印证原告的主张，本院予以确认。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供了银行转账记录及微信的聊天记录主张其出借了60000元给被告，且被告通过微信确认了涉案借条和借款事实，被告没有就款项的性质进行抗辩和提供证据反驳，因此，本院认定原、被告之间存在的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。关于争议焦点三。1.本案中，原告于2020年1月9日出借借款给被告，双方约定借款期限为一个月，期限届满后，被告有偿还借款本金及利息。被告于2月4日在通过微信告知原告“蔡哥度8号话上期息比你先…。”原告又于2月8日在微信催促被告“老板，您们计划个笔钱再续借一个月还是半个月？有无计划？再续借要按约定先打利息手续费过来先了……。”当天，被告通过微信转了4800元给原告。2.3月8日，原告再次问被告是续借还是本息一起还，续借就先给利息，当天被告通过微信转了4800元给原告。综合以上双方的聊天记录及前述争议焦点第3点分析，原告在微信要求被告偿还本息的日期与借条约定期限相符，因此本院认定双方就涉案借款约定借款月息为4800元，故被告于2020年2月8日、3月8日、4月9日、5月9日、6月17日、7月12日合计向原告转的28800元，应视为被告向原告偿还的涉案借款利息。原告主张涉案借款约定月息6%，无提供证据证实，本院不予采信。关于争议焦点四。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，原告起诉主张按银行基准贷款利率四倍计算利息，理据不足，本院不予支持。原告于2020年1月9日借款给被告，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，该利率四倍为年利率16.6%，所以原告主张的利息应按年利率16.6%即月息830元/月计算，被告已支付的利息已经超过上述司法解释规定的上限，则超过部分应当作本金予以扣减。2020年2月8日，被告通过微信转了4800元给原告，扣除利息830元，被告偿还原告借款本金3970元，因此至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金56030元（60000元-3970元=56030元），同理，3月份被告应支付原告利息775.08元（56030元×16.6%÷12=775.08元），3月8日被告通过微信转了4800元，扣除利息775.08元，被告偿还原告本金4024.92元，所以至2020年3月份，被告尚欠原告借款本金元52005.08元；4月份被告应支付原告利息719.4元（52005.08元×16.6%÷12=719.4元），4月9日被告通过微信转了4800元，扣除利息719.4元，被告偿还原告本金4080.6元，所以至2020年4月份，被告尚欠原告借款本金元47924.48元；5月份被告应支付原告利息662.96元（47924.48元×16.6%÷12=662.96元），5月9日被告通过微信转了4800元，扣除利息662.96元，被告偿还原告本金4137.04元，所以至2020年5月份，被告尚欠原告借款本金元43787.44元；6月份被告应支付原告利息605.73元（43787.44元×16.6%÷12=605.73元），6月17日被告通过微信转了4800元，扣除利息605.73元，被告偿还原告本金4194.27元，所以至2020年6月份，被告尚欠原告借款本金元39593.17元；7月份被告应支付原告利息547.71元（39593.17元×16.6%÷12=547.71元），7月12日被告通过微信转了4800元，扣除利息547.71元，被告偿还原告本金4254.29元，所以至2020年7月份，被告尚欠原告借款本金元35338.88元。因此，被告冯成通尚欠原告借款本金35338.88元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告把资金出借给被告后，双方约定借款期限为一个月，即还款日期为2020年2月8日，但经原告多次催告后被告至今只偿还了原告24661.12元，已经损害了原告的合法权益，因此，被告还需向原告偿还剩余的借款本金35338.88元，原告主张剩余借款本金为60000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告冯成通应以35338.88为本金从2020年8月9日起按年利率16.6%计付利息给原告何飞强直至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成通应在本判决生效之日起十日内归还借款本金35338.88元给原告何飞强，并应以35338.88元为基数从2020年8月9日起按年利率16.6%计付利息给原告何飞强至借款还清之日止；二、驳回原告何飞强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，财产保全费620元，原告已预交，由原告何飞强负担受理费390元，被告冯成通负担受理费358元、财产保全费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。