wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1418号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：丁银洁，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人丁银洁申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1418号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人丁银洁在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人丁银洁已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1418号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6939号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地：惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 负责人：林集琪，该社主任。 委托诉讼代理人：陈涌铁、黄彬彬，该社职员。 被告：张利剑，男，1980年04月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告张利剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠安县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担，多预交的676元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈少雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8475号 原告：迟群，女，汉族，1970年11月29日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告：陆明亮，男，汉族，1963年4月16日出生，住山东省昌邑市。 被告：陆向乾，男，汉族，1999年5月6日出生，住山东省济南市历城区。 原告迟群与被告陆明亮、陆向乾所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迟群于2020年11月5日以其家庭经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，于2020年11月24日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟群以双方欲进行庭外和解为由撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟群撤回起诉。 审判员 孙 光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜玉钰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛华，女，汉族，1987年6月24日生，住开封市顺河回族区。委托代理人魏予新，男，汉族，1949年12月20日生，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市顺河回族区苹果园办事处。负责人由长永，书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市顺河回族区苹果园办事处苹北社区居委会。法定代表人李大治，主任。再审申请人薛华因诉开封市顺河回族区苹果园办事处、开封市顺河回族区苹果园办事处苹北社区居委会履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人薛华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，作出了错误的判决。申请人的家庭依法应当享受低保待遇并由政府给予经济救助，符合开封市民政局汴民文（2014）103号等相关法律政策的规定。原审法院不支持上诉人的诉讼请求明显不公正。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并全部支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，薛华提起本案诉讼，要求开封市顺河回族区苹果园办事处、开封市顺河回族区苹果园办事处苹北社区居委会按规定让其享受低保待遇、给予经济救助。根据查明的事实，薛华共同生活的家庭成员人均收入高于开封市城市居民最低生活保障标准，并不符合《开封市城市居民最低生活保障实施办法》的规定，其要求享受最低生活保障待遇的请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回薛华的诉讼请求并无不当。薛华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛华的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘振江
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十八申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1584号原告：荆门市佳海汽车服务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：汤佳，公司董事长。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：肖伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告荆门市佳海汽车服务有限公司诉被告肖伟车辆租赁合同纠纷一案，原告荆门市佳海汽车服务有限公司于2020年7月8日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告荆门市佳海汽车服务有限公司法定代表人汤佳及其委托诉讼代理人邵璐到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆门市佳海汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖伟支付原告荆门市佳海汽车服务有限公司70000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告荆门市佳海汽车服务有限公司与被告肖伟签订一份《汽车租赁合同》。合同约定，被告租赁原告车牌为鄂Ｈ号的本田轿车使用，租车费每月8000元，用车期满凭押金收据结算。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告。期间因被告一直有拖欠费用行为，双方于2017年10月20日对租车费进行了结算，确定被告欠原告租车款70000元，并约定于2017年11月30日还清欠款。被告为此出具了《欠条》。然而被告至今尚未偿还。鉴于此，原告诉至贵院，望依法裁判，维护原告和法权益。被告肖伟未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年10月28日，原告荆门市佳海汽车服务有限公司（甲方）与被告肖伟（乙方）签订汽车租赁合同。合同约定，甲方向乙方出租鄂Ｈ本田牌机动车供乙方使用。车辆行驶范围为荆门市，日限行驶里程200公里，租赁费为每月8000元。合同签订当日，乙方支付租金5000元，押金3000元。双方约定，2017年10月20日16时0分归还车辆。2017年10月20日，肖伟出具欠条：今欠到汤佳租车租金70000元整，2017年11月30日还清。因被告至今未支付租赁费。原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，汤佳为荆门市佳海汽车服务有限公司法定代表人。上述事实，有本院依法认定的原告荆门市佳海汽车服务有限公司提交的营业执照复印件、被告肖伟身份证复印件、汽车租赁合同、欠条及当事人陈述等在卷佐证。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告荆门市佳海汽车服务有限公司出租车辆给被告肖伟使用，约定了租金，租赁期限。租赁到期后，被告肖伟出具欠条，对欠付的租金予以确认。因此，原告荆门市佳海汽车服务有限公司诉请被告肖伟给付汽车租赁费于法有据，本院予以支持。因租赁合同未约定逾期支付汽车租赁费期间的违约责任，原告荆门市佳海汽车服务有限公司要求被告肖伟支付利息的请求，本院不予支持。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告肖伟支付原告荆门市佳海汽车服务有限公司汽车租赁费70000元。二、驳回原告荆门市佳海汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，原告荆门市佳海汽车服务有限公司负担150元，被告肖伟负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  谢吉华人民陪审员  刘小平二〇二〇年十一月二十五日法官助理董亚楠书记员曾祖元
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1262号原告：蔡先娥,女,1966年7月15日出生,汉族,住湖北省武穴市,委托诉讼代理人：朱文聘，男，广东文品律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程永丰,男，广东文品律师事务所律师。特别授权。被告：朱淑平，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告蔡先娥与被告朱淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先娥的委托诉讼代理人程永丰到庭参加诉讼，被告朱淑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱淑平返还给原告蔡先娥借款本金18万元，支付2018年12月至2019年2月间的利息10800元，并自2019年3月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告朱淑平承担。事实和理由：朱淑平于2014年4月18日以急需资金为由，向蔡先娥借款10万元，约定利息按月利率20‰支付。后朱淑平又于2017年2月18日、2017年7月27日先后向蔡先娥借款6万元、2万元，并均约定利息按月利率30‰支付。朱淑平取得借款后，仅以现金或微信的方式支付上述三笔借款利息（56900元）至2018年11月。此后，蔡先娥多次催要，朱淑平拒绝还款。为了维护蔡先娥的合法权益，特提起诉讼。被告朱淑平未予答辩，也未提交证据。原告蔡先娥为主张其陈述的事实，提交的证据有：1、被告朱淑平于2014年4月18日、2017年2月18日、2017年7月27日向其出具的金额分别为10万元、6万元、2万元的借条原件各一份；2、微信转账记录（被告朱淑平还款）截屏15份及该15笔还款统计表一份；3、原、被告间微信聊天记录截屏6份（含2019年6月间，原被告微信聊天记录截屏3份）；4、孙向红、吴喜娥、吴菊香的证言各一份。被告朱淑平既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告蔡先娥提交的第1项证据系原件，且与第2项证据相印证，能证实原、被告间存在18万元合法借贷关系的事实。从原告蔡先娥提交的第2项证据看，被告朱淑平确自2017年9月26日至2017年10月11日间，存在多次向原告蔡先娥还款56900元的事实，因案涉三份借条并未载明利息，且从原告蔡先娥提交的第3项证据看，原告蔡先娥虽然通过语音的方式表示，原、被告双方对案涉借款利息作出了约定，但被告朱淑平对该语音信息未作任何回应，即沉默。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款之规定，该沉默不能视为意思表示。而原告蔡先娥提供的证据四三份证人证言，所涉证人均未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告蔡先娥提交的第2项、第3项、第4项证据均不能直接证明或推定，原、被告对案涉借款明确约定了利息的事实。本院认为：原告蔡先娥为主张被告朱淑平因急需资金向其借款18万元的事实，提交了被告朱淑平出具的借条3份及微信还款记录15份。原、被告之间借款关系事实清楚、借贷行为合法有效。被告朱淑平经催要，且至原告蔡先娥提起本案诉讼后仍未能履行还款义务，实属违约。原告蔡先娥要求被告朱淑平返还借款本金，符合法律规定，予以支持。因原告蔡先娥未能提交证据证实，原、被告双方对案涉借款利息作出了明确约定，故被告朱淑平业已支付的56900元款项，依法应视为返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱淑平自本判决生效后五日内返还给原告蔡先娥借款本金12.31万元；二、驳回原告蔡先娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由原告蔡先娥负担1315元，被告朱淑平负担3657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡 清
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2556号原告：张安祥，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被告：万永春，女，1964年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，原告张安祥诉被告万永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安祥、被告万永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付面粉款一万叁仟元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：几年前原告在河东街做粮油批发生意，被告在搬运站下坡处开粮油批发销售店，被告长期在原告处购货，前几年高峰期欠原告货款高达十万元。原告每年都催讨，被告也一直在支付。近两年被告以丈夫去世、家里贫困为由一直拖延拒付。经原被告结算，2019年2月2日被告还欠原告面粉款一万叁仟元，同时约定在2020年2月6日前付清货款。原告再次催付，被告还是以种种理由拒付。原告认为，被告欠原告的货款并进行了结算，出具了欠据，在规定的期限内理应支付。被告长期拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，请求贵院对原告的诉请予以支持。被告万永春辩称，1.诉讼主体不适合，原告提供的欠条只能认定债务人为艾金良，不能认定债权人，万永春的签字只能作为证明人认定，非债务人。另作为本案债务主体，本人未看到任何艾金良的签字。2.原告提供的欠条存在多种笔迹，万永春怀疑该欠条已经过涂改伪造，欠条的纸张是否经过裁剪，该证据效力存疑。3.原告作为商业经营实体诉状中多次提及“几年前”“达十万元”等不确定用词，本人对原告所述“事实”严重存疑，请人民法院慎重认定原告所述“事实”的真实性。4.该案由为买卖合同纠纷，原告认为艾金良存在该笔债务应完整提供商品买卖合同、收据、来往函件等证据以充分证明债权债务关系。5.原告提出本人一直在支付，请原告提供转账信息、书面收据等证据。综上所述，钱是艾金良欠的，我只是代艾金良写的欠条，这笔钱与我无关，本人不是本案适合主体。审理查明，原告张安祥系在浠水县××东街从事粮油批发经营。被告万永春与艾金良原系夫妻，夫妻二人在浠水县搬运站旁开设一家粮油销售店（以艾金良的名义办理营业执照），因艾金良平时在其工作单位上班，该粮油店系由被告万永春经营管理。自2014年起，原告张安祥与艾金良间一直发生粮油买卖关系，原告张安祥批发粮油给艾金良夫妻零售，双方发生多次业务往来（偶尔由被告万永春在原告张安祥处拿货）。此前，艾金良针对未及时结清的粮油款与原告张安祥结算并出具欠款手续。2017年11月，被告万永春与艾金良离婚。其后，原告张安祥与艾金良不再发生经济往来。原告张安祥后因获悉艾金良患癌症，2019年2月2日，原告张安祥遂来到艾金良和被告万永春共同的住处，艾金良、被告万永春均在场的情况下，原告张安祥提出将艾金良此前出具欠款手续进行更换，要求被告万永春重新出具欠条，被告万永春遂用艾金良提供的纸张向原告张安祥出具欠条一份，载明“欠艾金良欠面粉钱壹万叁仟元整，落款人万永春，2019年2月2日”，艾金良同时在该欠条载明“2020年2月6日前付清”。2019年10月艾金良因病死亡，原告张安祥向被告万永春追索款项未果，遂诉至本院。上述事实有原告张安祥提交的张安祥身份证、万永春户籍证明、2019年2月2日（1.3万元）欠条，被告万永春提交的（2017）鄂1125民初2553号民事调解书一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，艾金良在原告张安祥处赊购粮油，并向原告张安祥出具了结算欠款手续，双方之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的买卖合同关系受法律保护。艾金良与被告万永春在夫妻关系存续期间，以艾金良的名义办理营业执照共同开设一家粮油销售店，并由被告万永春经营管理。艾金良针对所结欠的粮油款向原告张安祥出具结算欠款手续。2017年11月，被告万永春与艾金良离婚后，原告张安祥与艾金良未再发生经济往来。2019年2月2日，艾金良、被告万永春均在场的情况下，被告万永春基于艾金良此前出具欠款手续，以被告万永春名义重新向原告张安祥出具欠条一份，对该债务予以确认。因此，涉案所欠款项应属艾金良与被告万永春共同经营行为而产生，共同经营所产生的债务依法应当认定为共同债务，被告万永春、艾金良共同负有清偿之责。被告万永春抗辩其不是本案适格主体，不应担责，与法相悖，本院不予采纳。被告万永春向原告张安祥出具欠条，艾金良同时在该欠条中明确约定付款期限，被告万永春对该共同债务依法负有按期清偿之责，被告万永春经原告张安祥催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告张安祥的合法财产权益，原告张安祥诉请被告万永春支付所欠款项13000元，于法有据，本院依法予以支持。本院查明，原告张安祥与艾金良间发生粮油买卖关系，原告张安祥批发粮油给艾金良夫妻销售，艾金良此前针对未及时结清的粮油款与原告张安祥结算并出具欠款手续，双方之间债权债务主体明确。被告万永春关于本案债权人不能认定的抗辩，不能成立。同时查明，2019年2月2日，在艾金良、被告万永春均在场的情况下，被告万永春系在原告张安祥已持有艾金良此前出具的债权凭证的同时，以本人名义重新向原告张安祥出具欠条对该债务予以确认。因此，被告万永春关于其签字只能作为证明人认定，非债务人的抗辩，不能成立。被告万永春抗辩原告提供的欠条涉嫌已经过涂改伪造，欠条的纸张是否经过裁剪，该证据效力存疑。庭审中，被告万永春对此并未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万永春限于本判决生效后十日内支付原告张安祥价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），由被告万永春负担，亦限上述期限一并支付原告张安祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年十一月十日书记员 乐泓涛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十一申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  岑仕班
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1015号原告：刘树和，男，1961年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：白青，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邵加华，男，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址德宏州芒市，现住瑞丽市。被告：瑞丽市华磊贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路58（A-2-1）号，统一社会信用代码91533102571856971X。法定代表人：邵加华。原告刘树和与被告邵加华、瑞丽市华磊贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘树和于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树和以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树和撤诉。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告刘树和负担。审 判 长  杨 剑人民陪审员  张四玖人民陪审员  张新萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨元霜书记员线丽琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3521号之四申请执行人：杨涛，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：张滨，男，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4195号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13559号原告：吴江市恒通塑料有限公司。法定代表人：叶立恩，总经理。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江市互得利丝绸整理有限公司。法定代表人：平建民，执行董事。原告吴江市恒通塑料有限公司与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市恒通塑料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈良杰
吉林省图们市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉2402刑初12号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李同合，男，汉族，1962年7月4日出生于吉林省图们市，农民，户籍所在地吉林省图们市。 监护人兼诉讼代理人李伟，男，汉族，1982年5月13日出生于吉林省蛟河市，无职业，户籍所在地吉林省图们市，居住地延吉市。 被告人吕凤兰，女，1970年2月7日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地图们市。被告人吕凤兰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被图们市公安局取保候审。 辩护人兼诉讼代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告人姜国明，男，1969年7月5日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人姜国明因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告吕凤兰、姜国明犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以因证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许图们市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  程菊花 人民陪审员  金 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘明璐
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2389号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行周东借款合同纠纷一案，申请执行标的为47264.34元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6432号 原告：陈玉芳，女，1955年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：张为霞，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区，现住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 原告陈玉芳诉被告张为霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托诉讼代理人刘冰，被告张为霞及其委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告存款90768元和赔偿利息损失。事实和理由：因临沭县郑山街道李湖村进行旧村改造，2019年12月14日原告与临沭县人民政府郑山街道签订了《房屋改造统一购买安置协议》。原告被改造房屋评估价值390768元，因原告选择了安置房进行安置，所以在扣除安置房的购房款300000元后，余款90768元于2019年12月14日存入原告在临沭民丰村镇银行的账户号码为3713××××6526的账户。2020年9月份原告发现手机短信中有账户取款记录和消费记录，才发现银行卡下落不明。原告遂持身份证到银行查询，才发现存款是原告的二儿媳妇即被告持银行卡在ＡＴＭ机和柜员支取和ｐｏｓ机消费（或套现）。经原告质问被告，被告拒不返还存款，故陈玉芳诉至法院。 张为霞庭审中口头辩称，第一、原告所诉部分与事实不符，涉案拆迁之前的房屋系答辩人与丈夫李某1在婚后所投资建设的，该房屋所占用的土地也是答辩人与长女李东骏二人享有的口粮田。因之前李某1在本村已有一位房屋（答辩人结婚后一家人所居住），根据一户一宅的相关政策，答辩人的孩子系未成年，涉案的房屋只好借用了原告的名义，确权时确在了原告的名下。所以签订拆迁安置协议、安置房抓号等相关手续都是答辩人办理的，拆迁补偿余款的银行卡也在答辩人手中，该款属于答辩人与丈夫李某1的夫妻共同财产，答辩人有权支取该款项。原告并非涉案房屋的实际所有权人，只是名义上的权利人，其对涉案拆迁款不享有任何权益，故原告的诉讼主张依法不能成立。第二、涉案的拆迁款已被答辩人的丈夫李某1全部要走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，临沭县人民政府郑山街道办事处与陈玉芳签订《房屋改造统一购买安置协议》，陈玉芳房屋改造总补偿款390768元，协议最后由陈玉芳二儿媳妇张为霞签陈玉芳的名字并按手印。拆迁房屋置换后剩余补偿款90768元打款至陈玉芳卡号为3713××××6526的银行账户，张为霞持有该银行卡于2020年9月21日至2020年9月23日支取完毕，陈玉芳手机绑定的银行卡收到取款短信，发现卡内钱被支取。陈玉芳向张为霞催要未果，于2020年10月16日诉至本院。 庭审中，陈玉芳主张案涉标的系其房屋剩余拆迁款，提供了《房屋改造统一购买安置协议》、银行账户明细以及证人李某1（陈玉芳次子）、李某2（陈玉芳长子）的证言等证据予以证实，张为霞对《房屋改造统一购买安置协议》、银行账户明细无异议，对证人证言有异议。张为霞辩解拆迁房系扣除其与其女儿李东骏口粮田后所建，为张为霞与李某1夫妻的共同财产，提供农村土地承包经营权证（未载明案涉房屋所占土地）、与村书记庞士军通话录音予以证实，陈玉芳对此提出异议，不能证实案涉房屋系其与李某1的共同财产。李某1到庭证实除证实拆迁房屋为其母亲陈玉芳所有，不是张为霞与其共同财产，还称其未见到张为霞支取的款项。 本院认为，拆迁房屋登记在陈玉芳名下，签订协议后并将房屋余款90768元转至陈玉芳银行账户，张为霞虽持有陈玉芳的银行卡，但张为霞未提供证据证实其是拆迁房屋的权利人，即证实登记权利人陈玉芳与实际权利人张为霞不一致的情形，且张为霞辩解的案涉房款系其与李某1的夫妻共同财产，李某1不予认可，故陈玉芳仍是案涉房款的权利人。张为霞在未经陈玉芳同意的情况下支取了案涉房款侵犯了陈玉芳的合法权益，张为霞应返还案涉房屋，并支付利息。 综上所述，陈玉芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 张为霞于本判决生效后十日内返还陈玉芳案涉房款90768元及利息（利息以90768元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2070元减半收取1035元，由张为霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十一月四日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6350号 原告：徐建禄，男，1971年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：张建旺，男，1977年9月2日出生，汉族，住仙游县。 原告徐建禄与被告张建旺因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建禄到庭参加诉讼，被告张建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建旺立即偿还给原告借款10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告徐建禄自愿变更诉讼请求：1、判令被告张建旺立即偿还给原告借款10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告张建旺因生意需要资金周转向原告徐建禄借款1万元，并由被告出具一份借据交予原告收执，双方约定于2017年年底前还清，未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 张建旺未作答辩。 徐建禄围绕诉讼请求依法提交了借据及鲤城街道龙泉社区居民委员会出具的证明为证，张建旺未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据徐建禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张建旺因生意需要资金周转向徐建禄借款1万元，并由张建旺出具一份借据交予徐建禄收执，双方约定于2017年年底前还清，未约定借款利率。借款后，经徐建禄多次催讨，张建旺仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，张建旺欠徐建禄借款10000元，双方约定于2017年年前还清借款，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足予认定。故徐建禄的诉讼请求有理,本院予以支持。张建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建旺应在本判决生效之日起十日内偿还给徐建禄借款10000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果张建旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为77元，减半收取计38.5元，由张建旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2405号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人辛斌，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区****石鼓冲191-1号。因本案于2020年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人辛斌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人辛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月22日22时15分许，被告人辛斌醉酒后驾驶桂D*****号小型轿车，行至佛山市顺德区***************时，向执勤民警表明酒后驾驶情况后被执勤的民警查获。经鉴定，辛斌血液中检出乙醇成分，含量为158.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人辛斌的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人辛斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人辛斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人辛斌判处拘役一个月五日，并处罚金之刑罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人辛斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人辛斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人辛斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人辛斌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人辛斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人辛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初186号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人闫涛涛，男，1994年8月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，茌平祥鹏建材有限公司职工，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月13日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月26日由山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人闫涛涛犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、刘亚男出庭支持公诉。被告人闫涛涛及辩护人徐新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日13时30分许，在茌平区振兴街道吴官屯工业园祥鹏建材公司院内，被告人闫涛涛与其妻子李某2因婚姻发生纠纷，被告人闫涛涛驾驶铲车将李某2所乘坐的李某1的轿车（鲁Ａ×××**）毁损，经鉴定毁损价值为27000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫涛涛故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人闫涛涛系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人闫涛涛判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。被告人闫涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人闫涛涛有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日13时30分许，因被告人闫涛涛与其妻子李某2婚姻发生纠纷，被害人李某1驾驶李某2、张某1、张某2乘坐的鲁Ａ×××**轿车到闫涛涛工作的祥鹏建材公司院内找闫涛涛商量事宜，双方发生矛盾。被告人闫涛涛驾驶铲车将李某1的轿车毁损，经鉴定毁损价值为27000元。另查明，被告人闫涛涛经办案民警口头传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人闫涛涛的家属代为赔偿被害人李某1的损失，被害人李某1对被告人闫涛涛表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人张某1等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人闫涛涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫涛涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人闫涛涛经办案民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闫涛涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫涛涛的辩护人所持“被告人闫涛涛有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人闫涛涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人闫涛涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘秀林人民陪审员  姚美霞二〇二〇年十一月十一日法官助理宋睿书记员刘超书记员王翠翠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6735号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该公司职员。 被执行人：雷幼霞，女，1974年8月21日出生，畲族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1952号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人雷幼霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷幼霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币41950.35元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年3月20日为人民币3457.06元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币442.5元、执行费人民币581元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人雷幼霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人雷幼霞名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人雷幼霞名下银行存款人民币4064元，在扣除全部案件受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿人民币3040.5元。 3、向被执行人雷幼霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人雷幼霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3040.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人雷幼霞采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4469号原告：蔡显波，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告蔡显波与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告蔡显波到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡显波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小华立即支付原告蔡显波货款81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告李小华因需陆续向原告蔡显波购买鞋盒。截止2019年11月30日，被告仍有货款81000元未付，原告经多次催讨无果。被告李小华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小华因需陆续向原告蔡显波购买鞋盒，原告蔡显波通过温州市瓯海郭溪仙泉鞋材厂向被告李小华送货。2019年11月10日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款81000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行付款义务，引发本案诉讼。另查明，温州市瓯海郭溪仙泉鞋材厂向本院谈话确认，案涉债权由原告蔡显波进行主张，其不会向被告李小华主张权利。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、人口基本信息、欠条、送货单等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：虽被告李小华所购鞋盒均通过温州市瓯海郭溪仙泉鞋材厂送货，但被告李小华出具的欠条载明的债权人为本案原告蔡显波，温州市瓯海郭溪仙泉鞋材厂亦确认认可由原告向被告主张债权，故原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告货款81000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡显波货款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李小华负担；案件公告费560元，已由原告蔡显波垫付，被告李小华应于履行本判决确定的义务时一并向原告蔡显波支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  蒋北平人民陪审员  林 海二〇二〇年十一月九日代书 记员  郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初14199号原告：王**，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高柏林，男，63岁，汉族，住天津市武清区。原告王**与被告高柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  何演霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：唐开荣，男，1970年4月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告唐开荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告唐开荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币72041.94元，包括：本金52510.4元、截至2020年8月24日的利息12102.81元、滞纳金6528.73元、年费900元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐开荣向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2014年12月29日对该卡开户使用。唐开荣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，唐开荣仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。唐开荣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,唐开荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：唐开荣（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。唐开荣在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告唐开荣尚欠兴业银行借款本金52510.4元、利息12102.81元、滞纳金6528.73元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。唐开荣应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现唐开荣使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，唐开荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐开荣于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金52510.4元、利息12102.81元、滞纳金6528.73元、年费900元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费801元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告唐开荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1167号干晶晶、周列：申请执行人干晶晶与被执行人周列离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）浙0903民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8000元，并负担本案案件申请费150元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周列名下网络资金账户，申请执行人干晶晶依法领取执行费8000元，并同意结案。被执行人承担本案案件申请费150元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初906号 原告：聂瑞云，女，1978年3月24日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：高彦峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住广宗县。 原告聂瑞云与被告高彦峰建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞云及其委托诉讼代理人史爱辉、被告高彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付我工人工资款74,000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告承包了广宗县牧原公司董里村猪场三标号猪圈工程。我带领二十多个工人给被告做地平工程，地平工程完工后，未付工人工资，后经协调，被告给我打了一张证明条。证明欠我工人工资74,000元，于2019年8月27日之前付清，有高彦峰签字摁手印。给付时间已过，经我多次催要，被告以种种借口和理由推托不付。无奈只好起诉至法院，请求判如所请，维护我的合法权益。 被告高彦峰辩称，牧原的工程不是我承包的，我是给路广 —2— 干活的。74,000元的条是原告写的，我签的字。原告整天撵着我，字是原告强迫我签的。该工程原告没有干完，该工程款应对李社强，不应给聂瑞云。 原告聂瑞云围绕诉讼请求向本院提交了证明一张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高彦峰通过李社强认识原告聂瑞云。2018年6月份，原告带领工人按照被告要求在广宗县牧原公司董里集猪场三标号猪圈做地平工程，做的是清包工，双方未签订书面合同。2018年8月27日被告高彦峰给原告写下证明条一张，内容为：“广宗县牧原公司董里村猪厂三标三号猪圈，因为各种原因造成不能正常进行实工，主要过秋也上不了人，协意达成推（退）厂协意：地平打完灰以后验收半月内付给乙方聂瑞云74，000元，大写柒万肆仟元，所有工具归甲方高彦峰，别的事已清。一年内不管打完打不完地平或验收不验收一次性付清，付款人：高彦峰收款人：聂瑞云，证明人：李社强2018年8月27日”。到期后，被告未支付工程款，双方形成诉讼。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为个人虽不具备相关工程建筑施工资质，但原告确已实际施工，且被告就原告已施工部分向原告出具证明一张，确认施工项目总结账款为74,000元，应认定该证明系被告的真实意思表示，被告应按约定给付原告相应款项。故原告诉请要求被告支 —3— 付74,000元工程款，本院予以支持。被告虽辩称证明条是原告强迫其所写，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高彦峰于本判决生效之日起十日内向原告聂瑞云支付工程款74,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告高彦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄云辉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2079号申请执行人郑祥志，男，1980年8月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被执行人沈阳龙鼎塑业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人石光，系公司经理。申请人郑祥志与被执行人沈阳龙鼎塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3986号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人郑祥志与被执行人沈阳龙鼎塑业有限公司自行达成和解，协议内容：被执行人沈阳龙鼎塑业有限公司于2020年11月23日给付申请人郑祥志10000.00元（履行完毕），余款50944.00元于次月起（分四个月内履行完毕）每月23日前给付申请人郑祥志，案件受理费668.00元随最后一期同时给付申请人，因履行时间较长故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2079号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4392号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。 法定代表人楼永跃。 被执行人陈胜利，男，1968年2月7日出生，住浦江县。 被执行人朱益仙，女，1970年5月9日出生，住浦江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈胜利等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈胜利等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2382678.09元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈胜利等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈胜利等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜利等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜利等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈胜利名下浙ＧＨ××××牌、浙ＧＹ××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人陈胜利、朱益仙名下的存款24459.89元，扣除执行费24459.89元，本案标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈胜利等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈胜利等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜利作出罚款1000元的决定，同时对被执行人陈胜利等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，申请执行人于2020年11月23日书面向本院提交终结本次执行申请。 本院认为，被执行人陈胜利等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈杭军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余丹平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申10号吴权：你因诈骗一案，对佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初261号刑事判决和本院（2016）黑08刑终119号刑事裁定不服。你及你的代理律师以原审认定你构成诈骗罪证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你犯诈骗罪的主要证据有被害人韩宇的陈述，以及证人宋扬、王琦等人的证言，汤原县鹤立房产管理处出具的证明和材料、被害人韩宇提供的房屋买卖合同及收条、证人李旭出具的房屋他项权证及收据、借据、佳木斯市公安局刑事技术支队（文检）字[2016]8号鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队（痕）字[2016]23号鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队（文检）字[2016]32号鉴定书等证据证实。申诉期间，你的代理律师向法院提供一份谈话录音，该“韩宇”谈话录音内容与韩宇等证人原审证言不符，且该谈话录音中的“韩宇”是否系本案中的韩宇你方未提供证据予以佐证。故对该证据不予采信。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1225号申请执行人魏利祥，男，汉族，1987年8月30日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人曹开明，男，汉族，1953年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何任珍，女，汉族，1955年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人魏利祥于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初39号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金231304元及利息，执行费3370元。因被执行人曹开明、何任珍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏利祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人曹开明、何任珍未履行义务。2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他案件中评估拍卖的财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执596号申请执行人：刘思燃，男,1996年9月19日生，汉族，住曾都区。被执行人：周传明昊，男，1996年09月03出生，汉族，住曾都区。本院在执行刘思燃与周传明昊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁 伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2827号申请执行人潘建升，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人解小燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人柯昌修，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人潘建升与解小燕、柯昌修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的200000元及利息。因被执行人解小燕、柯昌修未按期履行付款义务，根据申请执行人潘建升的申请，本院于2020年7月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院预查封被执行人解小燕名下房产，查封期限三年，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人解小燕、柯昌修限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人潘建升，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200000元，已执行给付0元，未执行标的200000元。应收取执行费3014元，已执行0元，未执行3014元。申请执行人潘建升享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年十一月十八日  书  记  员      张家豪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初897号 原告：刘瑞，男，1976年4月12日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任，现住榆社县。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告刘瑞与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人陈海平、王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失1910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在云竹镇政府宣传种植药材，并给到会人员示范，动员到会人员种植药材。2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材生产用地1亩，由被告提供优质纯正的种子，提供技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩的收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算)，低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种植生产的药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款240元，播种费40元，化肥款80元，耕地款50元，共计410元，被告在原告的1亩地上进行了播种。但自此之后，被告的人员再未露面，更谈不上什么技术指导，也根本没有回收药材。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不予提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告1亩地2017年无分文收益，给原告造成直接经济损失1910元。事情发生后村民委员会多次与被告联系处理，但被告一直置之不理。综上所述，由于被告借用政府平台弄虚作假，骗取原告的信任与其签订协议，且签订协议后不履行合同义务，给原告造成重大经济损失，被告应当承担给原告赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失1910元。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 针对自己的诉讼请求，原告提供证据：中药材种植供种协议书1份、村委会证明1份，以上两份证据可以与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，约定原告提供药材用地1亩种植改良柴胡，被告负责全部回收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地1亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付1500元损失的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞损失费用1500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴 璟
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初200号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：黄锦成，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联安美社区*********。原告森科产品有限公司与被告黄锦成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告森科产品有限公司于2020年11月12日以与被告黄锦成已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由森科产品有限公司负担。森科产品有限公司已向本院预交案件受理费1800元，由本院向其清退900元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初972号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   冯志文，小名小桥稳，男，1971年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，务农，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人冯志文犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年10月20日，被告人冯志文无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市清水河镇补西村往兴义市威舍镇方向行驶，当日21时53分左右，行驶至煤兴线（煤炭包一兴义）442公里100米（小地名：威舍猪场）处时，被民警查获。经鉴定，冯志文血液中检出乙醇成分，含量为179.09g/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯志文归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人冯志文对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人冯志文的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格、驾驶无牌照机动车的从重情节；其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人冯志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 陈 穴 岡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖326号原告：沙慧敏，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****。法定代表人：王秋玲。原告沙慧敏与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年7月14日立案受理，2020年9月18日，栖霞法院以被告实际经营地位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位江苏新辰海智能科技有限公司住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****，劳动合同中约定沙慧敏的工作地点为紫东路**紫东国际创意园******，均属于栖霞法院辖区，故栖霞法院对本案具有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4906号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3920号 申请执行人：蔡学全 被执行人：王安青 本院在执行申请执行人蔡学全与被执行人王安青民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4671号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡学全向本院申请执行，执行标的为126400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3920号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1109号 申请执行人:黄某某,男,山丹县居民。 被执行人:薛某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘0725民初1106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年7月8日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋（房权证山字第0**334号），该房屋由被执行人、郑冬桂、薛华山、薛小玲共有。经了解，该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘G799**号胜达牌汽车一辆、甘GA58**号五菱牌汽车一辆、甘GB84**号福田牌汽车一辆，其中甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押。 本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年11月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年11月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款312000元，已到位执行标的为案 件款0元，未执行标的为案件款312000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下虽登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋，但该房屋由被执行人、郑冬桂、薛华山、薛小玲共有。且该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置；被执行人名下登记的甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押，尚未处置；被执行人名下的甘GA58**号五菱牌汽车及甘GB84**号福田牌汽车因价值很小或已无价值，且未实际扣押，申请执行人表示不申请查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2320号 申请执行人：毛建新，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道县。 被执行人：徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人毛建新与被执行人徐领晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛建新于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人徐领晓支付申请执行人毛建新借款本金80000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费900元、执行费1100元由被执行人徐领晓承担。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。2020年11月12日，被执行人徐领晓支付给申请人毛建新执行款2000元，截至2020年11月19日，申请人毛建新受偿执行款2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐领晓拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人徐领晓予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛建新，其未提出异议，也未能提供被执行人徐领晓有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐领晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  管呈晟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3761号上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨合成，男，1948年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李凤兰因与被上诉人杨合成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初682号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李凤兰预交的二审案件受理费18183元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员岳媛媛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执400号申请执行人:李玲。委托代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被执行人：厉杰。本院在执行申请执行人李玲与被执行人厉杰刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，涉案赔偿款共计68135.69元，被执行人厉杰的亲属已于2020年9月12日支付3万元，剩余部分暂无能力支付，申请执行人李玲于2020年11月17日以被执行人厉杰目前尚在监狱服刑，无法偿还剩余款项为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十八日书记员 秦 磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1908号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：张杰,男，苗族，1988年12月20日出生,云南省富民县人。关于被执行人张杰罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张杰应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为10000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内838.60元已被本院依法冻结并扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5204号申请执行人：谷建友，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谷建友与曹斌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹斌斌存款本金人民币2575.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理季楠书记员李**
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终24139号 上诉人（原审互为原被告）：曾文慧，女，1987年11月21日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人（原审互为原被告）：深圳市桑格尔科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码914403007542706566。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 上诉人曾文慧、深圳市桑格尔科技股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 上诉人曾文慧上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项；二、改判深圳市桑格尔科技股份有限公司支付曾文慧解除劳动合同经济补偿金14200元；三、改判深圳市桑格尔科技股份有限公司支付曾文慧律师代理费5750元；四、本案一审、二审的诉讼费由深圳市桑格尔科技股份有限公司承担。 上诉人深圳市桑格尔科技股份有限公司上诉请求：一、判决撤销（2020）粤0306民初5007号民事判决第一项、第三项、第四项；二、改判深圳市桑格尔科技股份有限公司无需支付曾文慧解除劳动合同经济补偿金9500元；三、改判深圳市桑格尔科技股份有限公司支付曾文慧律师代理费2523.6元；四、深圳市桑格尔科技股份有限公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 曾文慧向一审法院起诉请求：1、判令桑格尔公司支付曾文慧2019年6月1日至2019年7月5日期间工资11107元；2、判令桑格尔公司支付曾文慧解除劳动合同经济补偿金14200元；3、判令桑格尔公司支付曾文慧律师代理费5750元；4、本案诉讼费由桑格尔公司承担。 深圳市桑格尔科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令桑格尔公司无需支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金9500元；2、判令桑格尔公司无需支付曾文慧律师费4682元；3、本案诉讼费由曾文慧承担。 一审法院判决：一、驳回深圳市桑格尔科技股份有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资11107元；三、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金9500元；四、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧律师费4682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，上诉人曾文慧提交了《责令提交书证申请书》，附有深宝劳人仲（西乡）案[2019]1367、1375号仲裁裁决书、公司提交的证据目录、（2019）粤0306民初36595号民事判决书、光盘等。经查，曾文慧提供的证据仅能证明2019年7月5日深圳市桑格尔科技股份有限公司与曾文慧进行过解除劳动合同经济补偿金的协商，而不足以证明双方已签署《协商一致解除劳动合同协议书》。上诉人曾文慧关于《协商一致解除劳动合同协议书》在深圳市桑格尔科技股份有限公司控制之下，责令深圳市桑格尔科技股份有限公司提交书证的申请，本院不予准许。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：一审确定的解除劳动关系经济补偿金与律师费是否正确。 关于解除劳动关系经济补偿金。2019年6月25日深圳市桑格尔科技股份有限公司人事丁瑞芹向曾文慧提出并协商解除劳动关系。2019年7月5日丁瑞芹与曾文慧进行过解除劳动合同经济补偿金的协商，丁瑞芹同意支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金14200元。但在发送曾文慧将供应商资料发送至其个人邮箱的事件后，2019年7月6日丁瑞芹与曾文慧进行洽谈，双方未达成一致，丁瑞芹表示之前的事再协商。上诉人曾文慧主张双方于2019年7月5日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，但未提供证据证明深圳市桑格尔科技股份有限公司与其最终签订该经济补偿协议，应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人曾文慧关于深圳市桑格尔科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金14200元的主张，不予采纳。一审认定双方劳动关系为深圳市桑格尔科技股份有限公司提出并协商一致解除，同时根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，确定深圳市桑格尔科技股份有限公司应当按一个月工资的标准向曾文慧支付经济补偿处理并无不当。本院对其无需支付曾文慧解除劳动合同经济补偿金9500元的主张，亦不采纳。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审判决上诉人深圳市桑格尔科技股份有限公司支付上诉人曾文慧律师费4682元，并无不当。对上诉人曾文慧关于深圳市桑格尔科技股份有限公司支付律师费5750元，上诉人深圳市桑格尔科技股份有限公司关于支付曾文慧律师费2523.6元的主张，本院均不采纳。 综上所述，曾文慧、深圳市桑格尔科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各10元，由深圳市桑格尔科技股份有限公司、曾文慧各自负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 欢 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 申思（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4962号原告饶引珍，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人:吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告饶引珍诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶引珍的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告饶引珍向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款53189元及延误工期违约金3870元（从2019年11月17日计算至2020年3月25日共129天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修抚州东方首府的房屋，原告向被告支付总计179869元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为126680元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年7月19日，原告饶引珍与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为饶引珍（甲方）就抚州东方首府4栋2604号房屋一套进行装修，工程预算164680元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，原告先后向被告支付装修款合计179869元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为126680元。本院认为：原告饶引珍与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款53189元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金3870元（从2019年11月17日计算至2020年3月25日共129天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告饶引珍与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告饶引珍装修工程款53189元并支付逾期利息（以53189元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告饶引珍违约金3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7292号之一申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为8909368.20元。2020年8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有车六辆，但申请执行人不申请查封车辆底档。2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月24日，本院决定将被执行人法定代表人杨树五限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6598号申请人：杨某1，女，1998年8月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习人员。被申请人：杨某2，男，1971年23月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人杨某1与被申请人杨某2抚养费纠纷一案中，杨某1向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨某2银行存款41万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结杨某2银行存款41万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十一月十八日书记员  金雪怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1660号申请执行人：刘卫红，女，1969年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈利树，男，1976年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：窦秀芹，女，1976年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人刘卫红与被执行人沈利树、窦秀芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初792号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫红向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2021年2月25日止。上述车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初792号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈森