wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：董世强，男，1962年6月21日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告董世强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告董世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董世强偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金68451.14元及利息6785.52元、费用19802.2元，共计95038.86元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费6102.33元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告董世强向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本 2 金68451.14元及利息6785.52元、费用19802.2元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告董世强缺席无辩称。 经审理查明，被告董世强于2015年4月30日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约 3 定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告董世强发放了卡号为62×××79的信用卡。被告董世强激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金68451.14元、利息6785.52元、费用19802.2元，共计95038.86元尚未归还原告。 本院认为，被告董世强在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告董世强在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金68451.14元、利息6785.52元、费用19802.2元，共计95038.86元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告董世强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告董世强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金68451.14元、利息6785.52元及费用19802.2元，共计95038.86元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息 4 及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董世强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二0年十一月月三十日 书记员龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8207号原告：杨文科，男，1988年10月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：宿迁麦田信息科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**物流中心**楼-A219。负责人：雍光志，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。原告杨文科与被告宿迁麦田信息科技有限公司（以下简称：宿迁麦田公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称:人保南京分公司)保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告杨文科诉称：1、请求判令被告给付原告雇主责任险暂定为1万元，具体待伤残等级鉴定后予以确认。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日12时许李霄驾驶电动自行车从明远路食也烤肉拌饭饭店前往旺角美食广场，12时许，其驾车沿承德南路东侧非机动车道由北向南行驶至承德路旺角美食广场北侧小桥路段时，与相对方向我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定李霄负事故主要责任，我负事故次要责任。经查询，被告宿迁麦田公司在被告保险公司处投保了雇主责任险附第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告宿迁麦田公司在答辩期间提出管辖权异议，认为杨文科与李霄的交通事故纠纷已经本院（2020）苏0812民初5864号民事判决书处理完毕，而本案杨文科的诉求是要求承担雇主责任险，该诉求基于宿迁麦田公司投保的雇主责任险而提出的，依据民诉法相关规定，本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告宿迁麦田公司作为被告，亦作为雇主责任险的被保险人的注册地址为宿迁市宿城区，故被告宿迁麦田公司要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宿迁麦田信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：宋冬梅，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告宋冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月8日，原告向被告发放了贷款187000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额187000元、起贷日2019年1月8日、到期日2022年1月8日、贷款月利率1.1%、每月还款日8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款137454.81元、利息包括罚息15041.51元、复利1084.77元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款137454.81元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息15041.51元、复利1084.77元，从次日起至清偿之日止，罚息以137454.81元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款137454.81元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款137454.81元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息15041.51元、复利1084.77元；自次日起至清偿之日止，罚息以137454.81元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告宋冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1629元，由被告宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4622号 原告：黄长永，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨绍泉，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。住重庆市江津区。 被告：李祖华，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。住重庆市江津区。 被告：张勇，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。住重庆市江津区。 被告：袁涛，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。住重庆市江津区。 原告黄长永诉被告杨绍泉、李祖华、张勇、袁涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄长永于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄长永撤回起诉。 案件受理费46元，由原告黄长永负担。 审判员  张深青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 佩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8791号 原告：刘建发，男，汉族，1952年8月12日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：司德玉，男，汉族，1962年6月24日生，住安徽省太和县。 原告刘建发与被告司德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建发及其委托诉讼代理人张强，被告司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的借款293000元，并支付约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月7日被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，原告出于朋友义气，慷慨解囊，当日从银行取现330000元，其中300000元借给被告，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告三次向原告仅返还7000元，下剩本金293000元未还，现原告急需用钱治病，多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不返还。无奈，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 司德玉辩称：借款是事实，但是我现在没有钱。利息约定的是月息1分，我已经偿还7000元本金。 本院经审理认定事实如下：刘建发与司德玉系朋友关系。2015年1月7日，刘建发从自己的工商银行账户（卡号：62×××05）中取出330000元现金，并将其中300000元交付给司德玉。同日，司德玉向刘建发出具借条一份，内容为：“借条今借到刘建发人民币叁拾万元整（300000.00），期限一年，利率月息1分。借款人：司德玉2015年1月7日”，借条另载明：“2019.01.23汇5000.002019.09.17汇1000.00”，系司德玉分两次向刘建发偿还借款本金共计6000元。2020年11月1日，司德玉通过银行转账向刘建发偿还借款本金1000元。司德玉尚欠刘建发借款本金293000元及利息未予偿还。2020年11月9日，刘建发诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。司德玉作为借款人向出借人刘建发出具欠条系其对该笔债务的认可，故本院对刘建发要求司德玉承担偿还借款责任的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均认可该笔借款的月息为1分，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 被告司德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建发借款本金293000元及利息（利息自2015年1月7日开始，以293000元为基数，按照月息1%计算至借款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告司德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6914号原告：金雪花，女，汉族，1978年11月26日生，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿贝，山东北峰律师事务所实习律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部，住所地：青岛市平度市凤台街道办事处广州路**,统一社会信用代码：913702835577064146。负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所实习律师。原告金雪花与被告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告金雪花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿金57400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月15日通过吉林省长春市车辆管理所邮政办事处邮寄车辆档案，经被告的公司业务员派送，但是因被告的失误导致该文件破损失效，因此耽误车辆买受人过户并使用车辆，至此原告赔偿案外人57400元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，向本院提出申请，认为仅起诉本案被告，无法查清事实，待认真研究后再另行提出诉讼，申请法院裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金雪花的起诉。案件受理费1235元，退给原告金雪花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终99号之二原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）文寿荣，男，1992年7月21日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人严俊涛，湖北为维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴凤波，男，1982年12月5日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人张斌，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴钢传，男，1999年5月11日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈小松，男，1983年10月17日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴剑，男，1997年2月14日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡同谱，男，1995年10月28日出生于湖南省衡阳市常宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊祝，男，1989年3月4日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，无职业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。原审被告人范丽鑫，女，1995年3月12日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，高中文化程度，文员，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现已取保候审。原审被告人杨黑龙，男，1992年4月6日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，无职业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人杨铭鸿，女，1999年2月24日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人卢军豪，男，1995年3月20日出生于广东省茂名市茂**，汉族，大专文化程度，无职业，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李森，男，1997年9月27日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现已取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人文寿荣、吴凤波、吴钢传、陈小松、吴剑、胡同谱、熊祝、范丽鑫、杨黑龙、杨铭鸿、卢军豪、李森犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）鄂9004刑初602号刑事判决。宣判后，文寿荣、吴凤波、吴钢传、陈小松、吴剑、胡同谱、熊祝提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控影响，本院于2020年6月3日裁定本案中止审理，11月2日裁定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初602号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年十一月七日法官助理潘德胜书记员胡灿
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3236号 申请执行人叶士友,男,1962年04月10日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人苏正进,男,1965年07月14日出生,住所地温州市瓯海区。 申请执行人叶士友依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2371号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏正进未向本院报告财产情况。申请执行人叶士友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏正进的财产情况，查明并查封了被执行人苏正进的财产情况如下：车牌号为浙ＣＨ××××的起亚牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。 截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案相应执行费。 因被执行人苏正进未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏正进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二日 代书记员 何自力
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4107号之一被执行人：李明军，男，汉族，1967年03月09日生，住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李明军在青岛银行80×××28账户内存款人民币1296.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，农业银行江宁支行行长。委托代理人：斯华东。被执行人：王仁彤，男，1990年8月2日生。申请执行人农业银行江宁支行与被执行人王仁彤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0115民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王仁彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农业银行江宁支行偿还本金44368.57元、利息（含额度内分期）3084.24元（暂计算至2019年12月7日；自2019年12月8日起，利息和复利按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定、以年利率24%为限计算至付清之日止；二、驳回原告农业银行江宁支行的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费520元，由被告王仁彤负担。由于被执行人王仁彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人农业银行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人王仁彤的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人农业银行江宁支行的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年8月21日，因被执行人王仁彤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月21日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年10月，本月扣划被执行人王仁彤银行账户存款共计8320元，已为申请执行人办理领款手续。5、2020年9月1日，本院赶赴被执行人王仁彤的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年11月10日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人农业银行江宁支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为本金44368.57元、利息（含额度内分期）3084.24元（暂计算至2019年12月7日；自2019年12月8日起，利息和复利按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定、以年利率24%为限计算至付清之日止、诉讼费520元，现已执行到位8320元，本案执行费620元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王仁彤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位8320元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人农业银行江宁支行亦未提供被执行人王仁彤的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25269号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：袁纪军，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县************，身份证号码：522************616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39989.18元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息6411.47元、违约金2331.34元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********210。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金39989.18元、利息6411.47元、违约金2331.34元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁纪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39989.18元；二、被告袁纪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.15元（原告已预交），由被告袁纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2426号 原告：凌建志，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：汪明俊，男，1967年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告凌建志与被告汪明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告凌建志到庭参加诉讼，被告汪明俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌建志向本院提出诉讼请求,庭审中变更为：1、判令被告偿还借款133100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于2018年讨要借款，被告一直推三阻四，2019年修改了借条，借款为133100元，其中未包含2019年利息，现被告拒不偿还，至今仍未还分毫，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告汪明俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年，被告因购买挖机借款120000元，每年换借据，2019年11月12日，被告重新向原告出具借据一份，借据载明：“今借到凌建志人民币壹拾贰万元整￥120000元。2019年12月10日前付一半，2020年春节前付清。欠款人：汪明俊2019年11月12日”。2019年11月12日，被告因开发票需要缴税，向原告借款9100元，并出具借据一份，借据载明：“今借到凌建志人民币玖仟壹佰元整￥9100元。欠款人：汪明俊2019年11月12日”。2019年12月17日，被告再次因开发票需要缴税，向原告借款4000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到凌建志人民币共计四仟元整（￥4000元），借款人汪明俊2019年12月17日”。借款共计133100元，原告多次催讨未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款133100元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。借款约定归还时间的，应按约归还，借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。2019年11月12日出具的120000元借条中约定了还款期限，现已届期，另两张借条均未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金133100元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪明俊于本判决生效后十日内偿还原告凌建志借款133100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告汪明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月三日 书记员 周桃程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1846号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：车颖，女，1987年7月19日生，汉族，户籍地云南省泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：郭**，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人车颖、郭**商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，车颖、郭**以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，车颖、郭**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初453号民事判决；二、准许车颖、郭**撤回起诉。一审案件受理费710元，减半收取计355；二审案件受理费710元，减半收取计355元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6037号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所。被告：张晓磊，女，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张晓磊的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月三日书记员 张涵琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3155号 申请执行人石焕青,女,1974年04月11日出生,住所地浦江县。 被执行人毛伟坚,男,1981年12月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人石焕青与被执行人毛伟坚（2020）浙0726执3155号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特671号裁定书已发生法律效力。申请执行人石焕青于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人石焕青以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人石焕青撤回对（2020）浙0726民特671号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执3155号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄增炎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3789号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该营业部主任。 被告：刘衡，男，1994年12月5日出生，汉族。 被告：胡宝珠，女，1998年12月17日出生，汉族。 被告：唐旭，男，1994年8月7日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告刘衡、胡宝珠、唐旭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部主任刘艳萍到庭参加诉讼，被告刘衡、胡宝珠、唐旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.请求判令被告刘衡偿还本金47369.17元、利息1042.10元（利息暂计算至2020年10月19日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求担保人胡宝珠、唐旭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月2日签订《借贷合同》，被告刘衡向原告借款50000元，但是被告没有按照合同约定偿还借款本息。遂诉至法院请求依法判决。 被告刘衡、胡宝珠、唐旭未予答辩。 经审理查明，2020年5月2日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告刘衡签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额50000元，借款时间为2020年5月2日至2021年5月1日，借款月利率为1.65%。被告胡宝珠、唐旭为被告刘衡提供担保。合同约定，被告刘衡每月偿还本息，如果被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求担保人承担连带担保责任。原告将借款支付给被告刘衡以后，自2020年9月21日被告没有偿还借款利息，尚有借款本金47369.17元未偿还。经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告刘衡在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告刘衡没有按照合同约定按时偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部根据合同约定要求解除合同，并立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝珠、唐旭自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告刘衡、胡宝珠、唐旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限公司零陵营业部与被告刘衡、胡宝珠、唐旭2020年5月2日签订的《借贷合同》； 二、被告刘衡在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金47369.17元及利息（利息自2020年9月21日起按月利率1.65%计算至本息付清为止）； 三、被告胡宝珠、唐旭为上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，保全费100元，共计605元，由被告刘衡、胡宝珠、唐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2546号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人明礼飞，男，1969年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人査娜，女，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1761号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1205号 周军、孔凡亮： 本院于2020年11月17日立案执行的周军与孔凡亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周军与孔凡亮民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1355号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2231号之一原告：张保民，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省长垣县。委托代理人：张明启，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省封丘县。被告：山西顺达胜业通信工程有限公司，住山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**。法定代表人：王军，该公司经理。被告：郭军旗，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南，住河南省虞城县iv>原告张保民与被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告张保民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张保民撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张保民承担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孔伟静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵志阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初310号申请人：刘尊让。被申请人：刘月霞。被申请人：游卫东。刘尊让与刘月霞、游卫东民间借贷纠纷一案，刘尊让于2018年1月22日诉至山东省昌乐县人民法院，申请查封、冻结刘月霞、游卫东银行存款1500000元或保全同等价值的财产，昌乐县人民法院于2018年1月22日作出（2018）鲁0725民初469号民事裁定，裁定冻结游卫东、刘月霞银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。因游卫东对该案管辖权提出异议，昌乐县人民法院裁定将该案移送本院处理。游卫东不服该裁定，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民辖终496号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼过程中，刘尊让向本院提出继续保全申请，申请继续冻结刘月霞、游卫东银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，本院依法作出（2018）鲁0705民初4090号民事裁定书，对刘月霞、游卫东的财产采取了继续保全措施。后本院经审理作出（2018）鲁0705民初4090号民事判决书后，游卫东不服该判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。在重审过程中，刘尊让向本院提出继续保全申请，本院依据（2018）鲁0705民初4090号民事裁定书，再次对刘月霞、游卫东的财产采取了继续保全措施。后本院经审理作出（2020）鲁0705民初310号民事判决书，游卫东不服该判决提起上诉。在该案二审期间，山东省潍坊市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）鲁07民终5185号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初310号民事判决；二、准许刘尊让撤回起诉。2020年11月2日，刘尊让向本院申请解除对游卫东、刘月霞名下财产的保全措施。本院经审查认为，刘尊让的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人游卫东银行存款1500000元的冻结；解除对游卫东名下位于潍坊市寒亭区食品巷366号和鑫城1号楼2-602号（潍房权证寒亭字第**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年十一月六日书记员 邱晓雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5084号原告：富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路与东外环路交叉口、二环东路东侧中润世纪财富中心**楼**，统一社会信用代码91370000668064944M。负责人：王兆海，总经理。委托诉讼代理人：蔡芹凯，男，该公司员工。被告：姜伟伟，男，1982年12月28日出生，住山东省东营市东营区。原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司与被告姜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2706号原告：韩泽永，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：胡兴群，女，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告韩泽永、胡兴群与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩泽永、胡兴群共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩泽永、胡兴群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45546.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计322109元。合同签订后，原告支付了首付款162109元,余款160000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2686.93元／㎡，购房款总计322109元。原告支付了162109元的首付款后，余款160000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月8日办理完毕，被告已经向原告支付了2981元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款322109元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即322109元×0.3?×634天=6126.51元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩泽永、胡兴群支付逾期办证违约金6126.51元;二、驳回原告韩泽永、胡兴群的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元(已减半收取),由原告韩泽永、胡兴群承担406元,由被告遵义富润置业有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4593号                  案  由              罚金                  受送达人                                 叶思龙                  执行当事人情况                          被执行人：叶思龙，男，1956年9月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月20日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3709号原告：吴如义，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赣州市金银木园林工程有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道北段（贵源国际新城****）。法定代表人：施从明。原告吴如义与被告赣州市金银木园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴如义到庭参加诉讼，被告赣州市金银木园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款46504元及利息（以46504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月24日起计算至款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告转包给原告郑州锦荣世纪华府景观二期一段安装工程砌井分包，为此双方协议在赣州市金银木园林工程有限公司与广州花园园林股份有限公司施工合同下浮25%（扣除管理费与税金）。目前已办结，已经支付23000元，现尚欠工程劳务费46504元，原告对此催要未果，故诉至法院。被告赣州市金银木园林工程有限公司缺席未答辩。本院认为，被告将郑州锦荣世纪华府景观二期一标段的水电安装砌井交由原告施工，施工过程中原告提前支取工程款23000元，2017年9月，原告将全部工程施工完毕后退场。2019年4月24日，被告向原告出具结算单一份，合计金额为69504元，扣除原告提前支取的工程款，被告下欠原告工程款46504元，故对原告要求被告支付该46504元及利息（以46504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自结算之日即2019年4月24日起计算至款项实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赣州市金银木园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴如义46504元及利息（以46504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月24日起计算至款项实际支付之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告赣州市金银木园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚欣博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2533号之二原告：聊城九洲建设集团有限公司。住所地：聊城市高新区东城高科园九洲路**。纳税人识别证号：91371500766677576A。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：临清新天地置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村潘烟路**。纳税人识别证号：91371581087195663Y。法定代表人：伊进起，经理。本院在审理原告聊城九洲建设有限公司诉被告临清新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临清新天地置业有限公司名下130万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。本院依法采取了保全措施，冻结被告名下银行账户。现原告向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：：解除对被告临清新天地置业有限公司名下130万元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 昕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12156号原告：孙涛。被告：伊涛。被告：伊双艳。被告：尤金。原告孙涛诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙涛自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙涛承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17553号 原告：沈来庆，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：杨锦华，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 被告：罗啊龙，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安微省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有。 原告沈来庆诉被告杨锦华、罗啊龙、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告沈来庆于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈来庆撤回起诉。 案件受理费200元，由原告沈来庆负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 龚 芩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4913号申请人：孙小军，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：刘争明，女，1964年10月2日出生，汉族，住武陟县。申请人孙小军与被申请人刘争明民间借贷纠纷一案，申请人孙小军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘争明的银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘争明银行账户存款共计30000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费320元，由孙小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧慧书记员冯英英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3955号申请执行人杨保明，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人郭雪磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人杨保明与被执行人郭雪磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨保明向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人郭雪磊支付申请执行人杨保明加工费53000元和该款自2020年5月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人郭雪磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭雪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭雪磊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭雪磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人郭雪磊名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人郭雪磊名下浙ＤＭ××**宝马牌车辆、浙Ｄ9××**五菱牌车辆各一辆。暂未发现被执行人郭雪磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭雪磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭雪磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭雪磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨保明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月七日书记员  吴 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1023号之一申请执行人:郑召斌,男,1985年4月3日出生,汉族，住所地四川省蓬安县。被执行人:丁红强,男,1974年12月4日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人郑召斌与被执行人丁红强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁红强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑召斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人丁红强支付申请执行人郑召斌货款141620元。执行立案后，本院于同日向被执行人丁红强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁红强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人丁红强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁红强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人丁红强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月2日，本案尚未执行到位货款141620元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人丁红强有其他可供执行财产。本院已对被执行人丁红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑召斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1023号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二日书记员  王 潇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2346号 申请执行人王海成，男，1988年1月12日出生，住北仑区。 被执行人逯与蕾，男，1982年8月2日出生，住山东省巨野县。 本院在执行王海成与逯与蕾（2020）浙0206执2346号劳务合同纠纷一案中，本院做出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王海成向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人逯与蕾给付10000元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人自行达成执行和解，被执行人逯与蕾承诺自2020年12月起，每月月底前支付王海成2000元，直至全部10000元支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2346号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2653号 原告：金华市永进物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城 区解放西路958号，统一社会信用代码91330702725117193。 法定代表人：张人军。 委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 被告：浙江贝鸟电动车有限公司，住所地浙江省金华市金东 区东孝街道金东综合园内赤松路318号3幢一楼，统一社会信用 代码913307037620314794。 法定代表人：朱传东。 原告金华市永进物资有限公司（以下简称永进公司）与被告 浙江贝鸟电动车有限公司（以下简称贝鸟公司）买卖合同纠纷一 案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被 告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年11月2日公开 开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘淑芳到庭参加诉讼，被 告贝鸟公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永进公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款 14547.60元及利息（自2019年12月28日起按照中国人民银行同 期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告因生产需要，向原告采购了冷拉圆钢、扁铁、 正方管等材料。原告收到被告的订单后，依约将货物交付给了被 告。供货完成后，原告分别于2019年11月29日开具了10470.60 元的增值税专用发票、2019年12月27日开具了4077元的发票。 但截至起诉之日，被告并没有履行付款义务。为维护自身利益， 遂向法院提起诉讼。 被告贝鸟公司未作答辩。 原告永进公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、 营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业 信用信息公示报告各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、增值税 发票二张，证明原告按约供货，并于2019年11月29日开具了 10470.6元的增值税专用发票、2019年12月27日开具了4077元 的发票；3、材料单、采购订单各四份及微信聊天记录，证明原告 按约供货及催讨货款的事实。 被告贝鸟公司未向本院提交证据。 对原告永进公司提供的证据，被告贝鸟公司因缺席未发表质 证意见。经审核，本院认为，原告提供的证据均符合证据的构成 要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案 事实认定如下：原告永进公司与被告贝鸟公司之间有业务往来， 由被告向原告购买钢、铁等材料。2019年10月至12月期间，被 告向原告发送采购订单，向被告采购不同规格、数量的正方管、 圆钢等材料。原告收到订单后，按约向被告交付了货物，共计货 款14547.60元并开具了相应的增值税发票。被告在收到上述货物 后，经原告催讨，至今未向原告支付货款14547.60元。 本院认为，原告永进公司与被告贝鸟公司之间成立的买卖合 同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定， 应为合法有效。被告在收到货物后至今未向原告支付货款，已构 成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付货款14547.60 元及相应的利息。因双方并未约定货款的支付时间，故本案的逾 期付款的损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计付。原告的诉讼请求中的合法合理 部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告浙江贝鸟电动车有限公司于本判决生效之日起十日 内支付原告金华市永进物资有限公司货款14547.60元及利息损失 （自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市永进物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费260元，合计424元，由被告浙 江贝鸟电动车有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  朱 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3283号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：王田，男，1983年9月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省双峰县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初502号刑事判决书本院在执行被执行人王田罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初502号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执3453号邹勇、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人邹勇与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的55246.97元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此邹勇申请执行的（2019）苏0381民初9884号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4774号原告：潘杰。被告：朱洪军。原告潘杰与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘杰、被告朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告因开龙虾馆需要资金，向原告借款50000元，并用其老婆名下的汽车作为抵押，约定借款期限一个月，并向原告出具借条壹张。后仅归还部分借款，剩余借款被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱洪军辩称，我是通过朋友介绍认识原告的，将我老婆汽车抵押给他借了50000元，利息10天是5000元。当时50000元转给我之后，我就在建行门口取了5000元给原告。10天到了后原告开始和我要利息，我每10天给他5000元现金。后来我无法支付利息，就通过信用卡、转账方式支付了原告50000元。还有20多天的利息我没有给，所以原告条子没有还给我。后来我又给原告2000元利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到潘杰人民币伍万整（50000），今借人，朱洪军，以老婆高芳名下苏Ｋ×××**做抵押，如到期不还，车由潘杰自行处理。2019年4月21日-2019年5月21日。”银行交易流水清单四份，微信聊天记录两份，用于证明被告朱洪军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2019年4月21日，被告因开龙虾馆需要资金，向原告借款50000元，并用其老婆名下的汽车作为抵押，约定借款期限一个月。原告通过银行转账50000元给被告后，被告当即又转账5000元给原告，并向原告出具借条壹张。后被告仅归还借款20100元，剩余借款被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱洪军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，故其当场收取被告朱洪军给付的利息5000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告与被告之间实际借款为45000元，扣除后期归还的20100元，尚欠借款24900元。关于被告抗辩除转账20100元外，另外以现金方式归还了原告三笔借款合计42000元，由于被告未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘杰借款人民币24900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈韶勇，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款253442.4元（截止2020年3月2日）,包括本金229282.72元、零售利息8622.36元、分期手续费14525.43元、违约金1011.89元，之后的零售利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈韶勇应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金229282.72元、利息8622.36元、分期手续费14525.43元、违约金1011.89元暂计2020年3月2日，之后的利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月六日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1162号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江德章其他案由中，本院对被保全人江德章的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1478号 原告：刘南生，男,1962年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：李才宏，男,1982年11月8日生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人余帅文，广东高哲律师事务所律师。 原告刘南生诉被告李才宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，被告李才宏提出管辖异议，经依法驳回后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘南生及其委托代理人王元元、被告李才宏委托代理人余帅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘南生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告现金135000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李才宏辩称:1、生效的另案刑事判决书已判决杨伟杰、黄汉原将原告刘南生因涉案合伙项目被诈骗的款项退赔给刘南生，杨伟杰、黄汉原的家属李惠群、陈良聪也已向原告出具还款计划书并且已履行了还款计划，现原告又向被告主张相关款项，属于重复主张或重复获利，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的《借条》并非被告的真实意思表示，而且原告也并没有实际向被告交付13.5万元的现金，原告向被告主张返还13.5万元本金及利息没有事实和法律依据。 经审理查明：刘南生与李才宏及颜亿林（已定案调解处理）合伙，共同承建广州国际金融城二期土石方工程项目，并于2017年2月20日由刘南生代表乙方与甲方广州市腾衡商贸有限公司签订了《金融城土石方运输工程》，李才宏作为乙方代表也在合同上签字，甲方要求乙方缴纳项目启动资金40万元。2017年2月22日刘南生、颜亿林（甲方）与李才宏（乙方）签订《合作协议》，约定李才宏占50%股份，项目共计投资400000元，由原告刘南生全额投资，但李才宏需承担200000元债务及资金成本。2017年2月23日刘南生个人向广州市腾衡商贸有限公司代表黄汉原汇款300000元保证金，当日广州市腾衡商贸有限公司向刘南生、李才宏出具300000元收款收据。该工程因广州市腾衡商贸有限公司法定代表人杨伟杰伙同黄汉原合同诈骗并未实际施工，2017年底杨伟杰方返还刘南生、颜亿林35000元，后原、被告多次催款余款至今均未归还。2019年8月18日原告与被告结算，被告向原告出具借条：“我本人李才宏借刘南生现金壹拾叁万伍仟元整，本人承诺3个月内不计算利息，第四个月一定清此款，如果违约按银行贷款利息3倍补偿给刘南生”。该款经原告催收被告至今未还。上述事实有原、被告陈述及《金融城土石方运输工程》、《合作协议》、借条、收款收据、（2018）粤0106刑初1227号刑事判决书等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系被告李才宏与原告刘南生在合伙承建广州国际金融城二期土石方工程期间发生的借款纠纷，被告因缺乏合伙资金向原告借款，并向原告出具了借条，案由为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷。原、被告合伙期间因他人合同诈骗产生的风险应由合伙人共同承担而非原告刘南生个人承担，以原、被告名义支付的保证金300000元扣除已返还的35000元加上一些实际开支，原、被告双方已结算，被告应按借条上的约定承担自己的还款义务，利率根据当事人请求及借条约定，应从2019年12月19日起按银行贷款利息3倍计算（因该案起诉时间在2020年8月20日前，宜参照2019年12月一年期贷款市场报价年利率4.15%的3倍计算为年12.45%）。另案刑事被告人杨伟杰、黄汉原的家属刑事判决后并未向原告还款，原告并未重复获利，且属另外一层法律关系，不是重复主张，原告代被告支付的保证金亦可视同借款，故对于被告辩称意见本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李才宏自本判决生效之日起十日内归还原告刘南生借款135000元及利息（利息从2019年12月19日起至清偿日止以未清偿金额按年12.45%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1500元，由被告李才宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3764号 原告：刘锦刚，男，1977年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：舒明祥，男，1977年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：舒军娥，女，1967年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 三原告共同诉讼委托代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务律师所律师。 被告：陈小珍，女，1970年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 第三人：舒丽华，女，1970年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘锦刚、舒明祥、舒军娥与被告陈小珍、第三人舒丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒明祥、舒军娥及三原告共同委托诉讼代理人陈玉峰、被告陈小珍及其委托诉讼代理人王建斌、第三人舒丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦刚、舒明祥、舒军娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40万元、违约金20万元；2.被告支付教职工资119180元；3.被告支付维修费2万元。事实与理由：刘锦刚、舒明祥、舒军娥系三伏潭镇幼儿园权利人。2018年7月17日，刘锦刚、舒明祥、舒军娥、舒丽华与陈小珍签订《民办幼儿园租赁合同》，舒丽华同时作为担保人签字。合同约定，将三伏潭镇幼儿园整体打包出租给陈小珍，包括教学楼、厨房等场地，教职员工等，租赁时间为三年，即从2018年7月17日至2021年7月1日，约定第一年租金80万元，第二年租金80万元，第三年100万元，每学期开学后一个月内支付。如一方提前解除合同，需按50%租金支付违约金，幼儿园设施如有损坏，由承租人负责维修。但陈小珍从2020年3月份开始不再履行合同，第二年尚欠租金40万元，违约金20万元，打包的教职员工基本工资119180元也未支付，部分树木、电脑、厨房、教学楼均未维修。现陈小珍不履行合同义务，故要求陈小珍承担如上违约责任。 陈小珍辩称，刘锦刚、舒明祥、舒军娥不是原告适格主体，租赁财产属于幼儿园所有，仙桃市三伏潭镇阳光幼儿园是财产所有人。本案纠纷发生在新冠疫情期间，新冠疫情属于不可抗力，因疫情未能履行合同，不适用违约金条款。合同约定支付租金附有条件和期限，所附期限是开学后一个月，所附条件是开学。陈小珍于2020年6月已经告知刘锦刚、舒明祥、舒军娥不继续承包经营幼儿园，合同双方经协商解除承包合同，幼儿园返还由刘锦刚等人经营，不应支付违约金。教职工工资应当由权利人自行主张。陈小珍签订合同是舒丽华的授意行为，合同实际履行人是舒丽华。 舒丽华述称，陈小珍签订幼儿园租赁合同后，幼儿园实际是由舒丽华经营。舒丽华也是幼儿园的举办者之一，舒丽华愿意承担教职工工资，疫情发生没有开学，身体条件不允许继续经营管理幼儿园，经与刘锦刚、舒明祥、舒军娥协商后，舒丽华不再担任幼儿园园长，陈小珍与刘锦刚、舒明祥、舒军娥协商解除幼儿园承包合同，陈小珍不应支付租金和违约金。 本院经审理认定事实如下：刘锦刚、舒明祥、舒军娥、舒丽华四人共同出资设立仙桃市三伏潭镇幼儿园，并在民政局办理了民办非企业单位登记，法定代表人舒丽华，住所地仙桃市××伏潭镇××大道××号。2018年7月17日，仙桃市三伏潭镇幼儿园与陈小珍签订一份《民办幼儿园租赁合同》，约定租赁期限为三年，从2018年7月17日至2021年7月1日。合同甲方落款处由舒丽华、舒军娥签名，乙方落款处由陈小珍签名。合同签订后，刘锦刚、舒明祥在合同结尾空白处补签姓名，对合同内容予以认可。合同履行过程中，仙桃市三伏潭镇幼儿园更名为仙桃市三伏潭镇阳光幼儿园，并再次办理了民办非企业单位登记。 以上事实，有当事人陈述、《民办幼儿园租赁合同》、仙桃市幼儿园办园许可证、民办非企业单位登记证书等予以证实。 本院认为，仙桃市三伏潭镇幼儿园在民政部门办理了民办非企业单位登记，具有民事主体资格。案涉《民办幼儿园租赁合同》首部明确甲方为仙桃市三伏潭镇幼儿园，舒丽华、舒军娥系代表幼儿园在合同尾部落款处签名，仙桃市三伏潭镇幼儿园后更名为仙桃市三伏潭镇阳光幼儿园，本案合同主体应为仙桃市三伏潭镇阳光幼儿园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘锦刚、舒明祥、舒军娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7993号原告龙为，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周果，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇龙泉。委托代理人黎健，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告龙为与被告周果民间借贷纠纷一案中，因原告龙为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4382号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴胜安，男，1977年2月8日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 本院在执行被执行人吴胜安犯组织、领导传销活动罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00323号刑事判决书一案中，责令被执行人吴胜安缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人吴胜安未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴胜安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴胜安有微信账户开户，本院进行了冻结并扣划3585.05元。本院在执行过程中，已执行到执行款3585.05元。未发现被执行人吴胜安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴胜安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴胜安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4382号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5122号申请执行人徐娟，女，1985年8月20日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地在南京市江宁区江宁科学园乾德路**。法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人徐娟与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第2317-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京极燕食品有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付徐娟2019年11月至2020年5月期间工资差额39788.77元。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐娟向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐娟，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人徐娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人徐娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第2317-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11154号原告：马胜利，男，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩明，河南良达律师事务所实习律师。被告：杜应青，男，汉族，1959年12月26日出生，住郑州市。原告马胜利与被告杜应青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人刘豹、刘恩明到庭参加诉讼，被告杜应青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款16400元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜应青与王红梅（已去世）系夫妻关系，2017年王红梅在原告处借到五万元用于家庭生活支出并于同年8月7日向原告出具借条一份，被告杜应青于2018年12月23日在上述借条中签字确认。被告在偿还部分欠款后剩余部分欠款至今未予偿还，为了维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，望支持诉求。杜应青未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日马胜利中信银行尾号为516的信用卡分三笔刷卡消费50619元，2017年8月7日王红梅向原告出具借条一份，载明：今借到马胜利现金5万元。杜应青于2018年12月23日在上述借条中签字并写明：还余16400元。王红梅在与原告的微信中曾提及欠原告款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明王红梅的借款属于夫妻共同债务，因此本院对原告要求杜应青偿还欠款的诉讼请求不予支持。原告如有证据证明王红梅已经去世，可依据继承法的有关规定要求继承人在继承遗产的范围内清偿债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马胜利的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告马胜利承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 洁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1522号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：周永伟，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿龙，男，北京市康达（西安）律师事务所（实习律师）。被执行人：杨某某,男。被执行人：段某某,女。咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2095号判决维持了秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初629号民事判决书已发生法律效力。确认：一、解除原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行与被告杨某某、段某某于2014年4月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告杨某某、段某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行借款本息377870.57元。三、被告杨某某、段某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行自2019年3月26日起至款付清之日止的利息（利息以377870.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行可以就被告杨某某位于咸阳市渭城区渭城路北侧日月星城第XX3幢3单元1X层3XX01号房屋一套行使优先受偿权。案件受理费7624元，由被告杨某某、段某某承担。在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人杨某某名下位于咸阳市渭城区渭城路北侧日月星城第XX3幢3单元1X层3XX01号房屋（S0XXXX75）房产，现被执行人杨某某债务已经清偿完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下咸阳市渭城区渭城路北侧日月星城第XX3幢3单元1X层3XX01号房屋（S0XXXX75）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月四日书记员  何少波
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执547号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：侯杰，男，1983年3月27日生，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的侯杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因侯杰未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯杰负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月三日书 记 员  高静言
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3577号申请执行人许小燕与被执行人祁昌文、祁昌武、祁昌荣、祁昌玲、祁雪梅、祁昌艳、靳希娥、祁帅帅、祁瑶房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人许小燕申请执行的（2020）苏0381民初5817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11056号申请人：江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。被申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路**，统一社会信用代码91652223057746161Y。本院在审理原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案中，凯达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全广汇公司价值95万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人凯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广汇公司（含广汇公司下属分支机构）的银行存款95万元或查封相应价值的财产及财产权益（含广汇公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 佳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初357号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘洪斌，男，1979年4月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住济南市。2008年3月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月18日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日23时20分许，被告人刘洪斌持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A7C1**号小型普通客车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站广场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘洪斌静脉血中检出乙醇成分，含量为220.7±9.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年10月18日，刘洪斌接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为刘洪斌的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人刘洪斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘洪斌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十一月十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2357号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人王安德。被执行人孙艳芳。被执行人房生。被执行人李娟。被执行人刘浩。被执行人刘丽锟。被执行人王林。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王安德、孙艳芳、房生、李娟、刘浩、刘丽锟、王林金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王冬阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6653号 原告：贺延军，男，1983年8月31日出生，汉族，大连市樱桃谷园林绿化有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：吕振巍，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告贺延军与被告吕振巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延军到庭参加诉讼。被告吕振巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕振巍立即偿还原告贺延军借款30000元整，按月息1%支付利息1200元及滞纳金2%每月600元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中，原告贺延军明确其所主张的滞纳金即借条中所约定的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月12日，被告吕振巍因购车需要临时周转，提出向原告贺延军借款，经协商，原告当天即借给被告30000元整并签订借款合同，双方约定借款期限为三个月，逾期每天付本金的1%的滞纳金，被告吕振巍收到原告贺延军30000元后出具收条一份。被告吕振巍在原告贺延军多次催要下，全部本金以及全部利息至今未偿还。之后原告贺延军多次催要，均无果。为此，原告贺延军为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告吕振巍未到庭，未答辩。 原告贺延军围绕其诉讼请求依法提交借条、收条各一份，证明借款的事实，本院经审核认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月12日，被告吕振巍给原告贺延军出具借条一份，内容为：“借款人吕振巍（身份证号：2102811979××××××××）因购车需要，今向（出借人）贺延军（身份证2102811983××××××××）借到人民币30000元整（大写：叁万元整），借款方式：现金出借。月利息为借款总额的1%，还款时间为2020年06月12日，本息一并归还。借条签订之日，借款人已收到出借人全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期违约还款利息（按月息2%计算）。如借款人逾期不还款，出借人为维护权益向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、鉴定费等等一切均由违约方承担。”同日，被告吕振巍又给原告贺延军出具收条，确认以现金方式收到原告贺延军借给其的款项30000元。现因被告吕振巍未按约定偿还借款本金及利息，原告贺延军诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告贺延军提供的证据可以证明被告吕振巍向其借款30000元的事实，被告吕振巍拖欠不还的行为已经侵害了原告贺延军的合法权益。被告吕振巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因此，现原告贺延军请求被告偿还借款本金30000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告贺延军所主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告借款合同成立日期为2020年3月12日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年2月20日一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍即为16.2%，本案原、被告之间约定年利率12%并未超过司法保护利率的上限，本院予以支持。原、被告约定的还款时间为2020年6月12日，而借款时间为2020年3月12日，则借款期限为3个月，借期内利息为900元（30000元×1%/月×3个月）。 关于原告贺延军所主张的逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”如上所述，原、被告借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%，而双方约定的逾期还款利率为月2%，即年24%，超过了司法保护利率的上限，对于超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原告贺延军所主张的逾期还款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍（即16.2%）计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕振巍于本判决生效之日起十日内偿还原告贺延军借款本金30000元及借期内利息900元，合计30900元； 二、被告吕振巍于本判决生效之日起十日内按年利率16.2%向原告贺延军支付自2020年6月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息； 三、驳回原告贺延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告吕振巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张然