wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初314号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王立文，男，1964年7月18日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人王立文因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王立文犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王立文及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日20时许，被告人王立文途径定远县连江镇路陈村王某家后门时，见被害人王某停放在雨棚里的电动三轮车未锁，遂将该车盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。 2020年5月18日，被告人王立文被公安机关抓获，与被害人王某达成民事和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王立文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、赔偿协议书、收条等书证；证人驾驶证复印件等书证；证人程某、温某、李某、张某等人证言；被告人罗绍金、黎红荣的供述和辩解；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王立文以非法占有为目的，盗窃他人财物二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。根据被告人王立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决发生效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2715号申请执行人：李宏全，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人李宏全依据本院作出的（2019）苏0924民初6639号民事调解书申请执行被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：一、张军差欠李宏全砖款5万元，此款由张军在2020年1月24日前偿还2万元，在2020年6月30日前偿还3万元；有一期逾期未能偿还的，李宏全有权就剩余全部未偿还款项申请人民法院强制执行并要求张军按照总欠款5万元的20%支付违约金；二、案件受理费525元，由李宏全负担；被执行人还需承担执行费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李宏全在执行立案时向本院申请执行60000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军的银行存款合计61175元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢196号之一申请执行人：魏萍，女，汉族，1975年8月15日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县红花小区**楼****，身份证号码：6124231975********。被执行人：张晓宏，男，1977年12月31日出生，汉族，四川省云山县人，住石，住石泉县建筑公司家属楼新******证号码：5129241977********。本院在执行魏萍与张晓宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款22849元及延迟履行期间的利息。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人有一处房产在石泉县城关镇北街社区六组建司院内新东楼x单元1xx室（证号：房权证城关镇字第**，面积101.66㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓宏名下位于石泉县城关镇北街社区六组建司院内新东楼x单元1xx室的房产（证号：房权证：房权证城关镇字第**01.66㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月四日书记员 董 锐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终181号上诉人（原审被告）：湖北尚品飞宇家具商贸有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路**南方家具广场1展厅。被上诉人（原审原告）：襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂。。住所地襄阳市高新区团山镇邓城村**上诉人湖北尚某飞宇家具商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。湖北尚某飞宇家具商贸有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间存在口头合同，且合同的履行方式就是被上诉人按照约定将货物送到上诉人处，合同履行地明确，原审裁定认定合同履行地不明属认定事实和适用法律错误。2.上诉人并未为被上诉人出具所谓欠条，被上诉人提交的欠条不真实，不能依据该欠条确定案件管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂向原审法院起诉称，原审被告湖北尚某飞宇家具商贸有限公司长期在原告处购买板材。截止2018年9月18日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款58370元。原告多次催款后，被告于2019年7月向原告支付10000元。此后被告未再支付欠款。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款、赔偿逾期付款损失并承担诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂诉请，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未在合同中约定买卖合同履行地点，原审原告襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂请求原审被告湖北尚某飞宇家具商贸有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失，襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂作为接收货币一方，其住所地襄阳市高新区团山镇邓城村**为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应以送货地确定合同履行地没有法律依据；上诉人是否出具了欠条属于实体审理中解决的问题，本案并非依据该欠条确定管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月十日书记员 唐傲傲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖327号原告：丁磊磊，男，1997年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****。法定代表人：王秋玲。原告丁磊磊与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月27日立案受理，2020年9月18日，栖霞法院以被告实际经营地位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位江苏新辰海智能科技有限公司住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****，劳动合同中约定丁磊磊的工作地点为紫东路**紫东国际创意园******，均属于栖霞法院辖区，故栖霞法院对本案具有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5509号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4367号原告：贵州万德顺新能源环保设备有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路****铺面。统一社会信用代码：91520402MA6DL54N18。法定代表人：涂绍淮。被告：林爱承，男，1975年3月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：安顺和印象温泉酒店有限公司，，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城****统一社会信用代码：91520490MA6DLRWK5Q。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司与被告安顺和印象温泉酒店有限公司、林爱承买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司的法定代表人涂绍淮，被告林爱承，被告安顺和印象温泉酒店有限公司的委托诉讼代理人徐东昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告设备款共计人民币112000元及利息（利息以112000元为本金，以月息2％从2018年8月1日起计算至实际付清时止。至起诉时约53760元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告林爱承找到“安顺市西秀区空气源热水器经营部”的经营者涂绍淮，称其经营“安顺和印象酒店”，需要安装温泉设备。双方于当日签订“产品购销合同”，约定由“安顺市西秀区空气源热水器经营部”向其供应温泉设备若干，合同金额为人民币210000元。合同对供货清单、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，因“安顺市西秀区空气源热水器经营部”仅是个体经营户，经营者为涂绍淮。为扩大经营，于2016年4月14日将原营业执照注销，重新注册成立为个人独资的有限公司，即原告“贵州万德顺新能源环保设备有限公司”，投资人仍为涂绍淮。并经被告同意，在原《产品购销合同》上加盖公章，继续履行原合同。后原告按照合同约定将设备运至安顺和印象温泉酒店有限公司进行安装，2016年9月12日调试完毕，但被告一直拖延付款。2017年11月6日，被告林爱承出具承诺书，承诺最迟于2018年7月底前付清。但直至今日，共计仅支付设备款98000元，尚余112000元未支付。原告认为，被告林爱承作为安顺和印象温泉酒店有限公司的股东，受安顺和印象温泉酒店有限公司的指派购买温泉设备，并安装于该酒店内，二被告对该设备价款均具有支付义务。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。本院经审查认为，原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司诉请的购买设备款系产生于“安顺市西秀区空气源热水器经营部”与被告林爱承签订的买卖合同，“安顺市西秀区空气源热水器经营部”于2016年4月14日注销，该经营部系个体工商户，经营者为本案原告的法定代表人涂绍淮。对于“安顺市西秀区空气源热水器经营部”在其注销前与他人发生的买卖关系中尚未收取到的货款，在其注销后，主张付款应以其经营者的名义行使权利、提起诉讼。虽然本案原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司的法定代表人与“安顺市西秀区空气源热水器经营部”的经营者均为涂绍淮，但二者实质上系两个独立的民事行为主体，各自作为合同一方与他人发生的法律关系中的权利、义务应由自己行使及履行。贵州万德顺新能源环保设备有限公司与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州万德顺新能源环保设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理高静书记员姜俊亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1308号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人任杰，男，1987年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省普安县，2006年3月1日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月25日刑满释放；2009年3月23日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月23日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月25日刑满释放；2018年1月27日因盗窃、吸毒被广州市公安局番禺区分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人高龙真，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z362号起诉书指控被告人任杰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人任杰及辩护人高龙真到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年11月19日，被告人任杰去到番禺区石碁镇石碁村旦岗南街北六巷8号附近，盗去被害人黄某1停放于该处的电动车一辆。2019年11月27日，被告人任杰去到番禺区石碁镇小龙村岗背街四巷19号附近，盗去被害人叶某1停放于该处的爱玛牌电动车一辆。2020年1月10日，被告人任杰再次去到番禺区石碁镇小龙村岗背街四巷19号附近，盗去被害人叶某1停放于该处的依兰公主牌电动车一辆。2020年2月21日，被告人任杰去到番禺区石碁镇官涌村官南永工业二街5号附近，盗去被害人李某1停放于该处的幸福牌摩托车一辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任杰无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人任杰在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人任杰当庭自愿认罪认罚，愿意退赔退赃，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月19日，被告人任杰去到番禺区石碁镇石碁村旦岗南街北六巷8号附近，盗去被害人黄某2停放于该处的电动车一辆。经鉴定，现场监控视频中目标人与被告人任杰是同一人。2、2019年11月27日，被告人任杰去到番禺区石碁镇小龙村岗背街四巷19号附近，盗去被害人叶某2停放于该处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，现场监控视频中目标人与被告人任杰是同一人。3、2020年1月10日，被告人任杰再次去到番禺区石碁镇小龙村岗背街四巷19号附近，盗去被害人叶某2停放于该处的依兰公主牌电动车一辆。经鉴定，现场监控视频中目标人与被告人任杰是同一人。4、2020年2月21日，被告人任杰去到番禺区石碁镇官涌村官南永工业二街5号附近，盗去被害人李某2停放于该处的幸福牌摩托车一辆。经鉴定，现场监控视频中目标人与被告人任杰是同一人。上述事实，被告人任杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某2、叶某2、李某2的报案陈述，被告人任杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第255号、256号、257号、258号《司法鉴定意见书》，被盗电动车销售票据，监控视频及截图，前科劣迹材料，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任杰当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押黑色女装摩托车一辆，暂无证据证实其权属，本院不予判处，由公安机关依法处理。辩护人以被告人任杰认罪态度较好、愿意退赔等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人任杰犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人任杰判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起执行至2021年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗电动车分别依法发还被害人黄某2、叶某2、李某2。三、公安机关依法扣押被告人任杰现金人民币2266元，列入本判决被告人任杰的罚金刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本文无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈兆惠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2473号原告：许友俊，男，汉族，1970年12月31日生，高中文化，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市云程矿业有限公司法定代表人：吕梅东，任公司执行董事社会统一信用代码：91530381594561410R地址：宣威市。联系电话：153××******、151××××****原告许友俊诉被告宣威市云程矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许友俊的委托诉讼代理人胡锦到庭参加诉讼，被告宣威市云程矿业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中原告撤回对李绍荣和孔令宗的诉讼。本案现已审理终结。原告许友俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告双方签订的承包合同；2、请求判令被告返还原告已交付的安全保证金人民币150000元，以及自2014年12月12日起至起诉之日止的资金占用利息48000元；3、请求法院判决被告支付原告工程款81300元；4、请求法院判决被告赔偿原告交通费726元、工人体检费3620元、购买设备材料费38879元、人工培训费2500元、厨房电器费4060元、购买工人生活用品费2660元、工人工资102000元。合计要求被告赔偿433295元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宣威市云程矿业有限公司于2015年5月11日签订云南省宣威市云程矿业有限公司乐丰乡新村煤矿井巷工程承包合同书，合同签订前原告按约定向被告指定的管理人员孔令宗银行账户支付了150000元安全保证金。合同签订后，原告于2015年5月11日带工人到被告煤矿准备施工，为此购买相关设备材料、购买工人保险、但原告以及工人进入煤矿后，仅做了20天的杂活，之后因被告煤矿资源开采证到期，原告所做的工程便只能停工，但被告迟迟没有说放假，原告便带着工人一直等到2015年10月31日，煤矿还是没有通知动工，原告告知被告煤矿矿长后才带人离开。之后被告一直没有通知原告回来施工，并将该工程承包给他人。至今原告三次从江苏来到宣威找被告协商解除承包合同、赔偿损失，但是被告负责人均一拖再拖。综上所述，本案原被告之间依法成立承包合同关系，债权债务关系明确，被告的行为已经违反合同约定并损害了原告的合法权利，致使原告遭受很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宣威市云程矿业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉及答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告云程矿业企业工商登记信息，用以证明被告的主体资格；3、《承包合同书》一份，用以证明原被告双方签订承包合同的事实以及双方约定的权利义务内容；4、支付凭证和收条各，用以证明原告按照合同约定已支付给被告保证金150000元；5、工程结算单，用以证明原告在被告处所做工程的结算；6、收据，用以证明原告支付的职工体检及工商保险费用；7、销货清单，证明原告因在被告处做工程需要所购买的设备及金额；8、证明，用以证明职工培训费用；9、收据，用以证明原告因在被告处做工程而购买的生活用品及金额；10、收条及身份证复印件，用以证明原告支付给工人的工资数额；11、火车票，用以证明原告交通费的支出。被告宣威市云程矿业有限公司未到庭质证和辩论，视为放弃质证辩论诉讼权利。本院认为，原告许友俊提交的第1组至第4组证据材料，符合证据三性，本院予以确认。原告提交的第5组至第11组证据材料，缺乏其他证据予以佐证，不能确定其证据三性，故本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许友俊与被告宣威市云程矿业有限公司于2015年5月11日签订云南省宣威市云程矿业有限公司乐丰乡新村煤矿井巷工程承包合同书，合同签订前，原告许友俊于2014年12月12日按约定向被告的管理人员孔令宗银行账户支付了安全保证金150000元，原告提交了转账凭条，被告向原告出具了收条，收条加盖宣威市云程矿业有限公司新村煤矿的公章，其工作人员孔令宗在欠条上签名。合同签订后，原告于2015年5月11日带工人到被告煤矿准备施工，但被告一直未按照合同约定提供工程让原告施工，原告做了部分杂活后便停工等候，最终因等候无果而退出被告矿区。原告多次要求被告协商解除承包合同、赔偿损失，但是被告一直未予以处理。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方自愿签订工程承包合同，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。但被告在合同签订后未按照合同约定将工程交由原告施工，其违约行为导致合同目的不能实现。因此，该合同应按照原告第一项诉请予以解除；合同解除后，被告应当退还原告所缴纳的安全保证金150000元，并承担自原告提交保证金之日起的资金占用损失。原告诉请从2014年12月12日按照年利率6%计算资金占用费，2019年8月20日以前以此标准计算，符合法律规定，本院予以支持（据此计算为150000×6%×4.7年=42300元）。自2019年8月20日以后，应按照以下标准计算：最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理（三）关于借款合同规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”原告从2019年8月20日起至起诉之日（2020年6月5日）止的资金占用损失以此计算确定。原告的其余诉讼请求，因其提供证据材料缺乏其他证据予以佐证，其证据效力不能确定，故本院不予支持。被告宣威市云程矿业有限公司经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：一、决解除原被告双方签订的宣威市云程矿业有限公司乐丰乡新村煤矿井巷工程承包合同；二、由被告宣威市云程矿业有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告许友俊安全保证金150000元及从2014年12月12日至2019年8月20日止按照年利率6%计算的资金占用费42300元，以及自2019年8月21日起至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告许友俊的其余诉讼请求。案件受理费7900元，由原告负担3754元，由被告负担4146元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 泽人民陪审员  师启明人民陪审员  李勇贵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯 仙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21283号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵欣宇，男性,1978年9月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人北安市鸿都人力资源服务有限公司，社会统一信用代码91231181MA18X01D9N，住所地黑龙江省北安市南京路**。 法定代表人：赵欣宇。 在被执行人赵欣宇、北安市鸿都人力资源服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23877号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23877号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执163号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住共和县。   被执行人：许某，公民身份证号码×××，住重庆市万州区。   本院在执行申请执行人王某与被执行人许某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某自愿放弃5913元，本院司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初128号                            公诉机关                       灵石县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人王新华，男，1975年2月14日出生于山西省灵石县南关镇，汉族，初中文化，无业，现住灵石县翠峰街**，2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局取保候审，2020年11月2日被我院依法取保候审。                               辩护人                       张海滨，山西天石律师事务所                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       灵检二部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年8月9日23时20分，被告人王新华醉酒后驾驶晋KCL7**号北京现代牌小型轿车，从水头华苑去往君悦大酒店途中，由西向东行驶至灵石县贸易中心路段时，与后同方向驾驶员孟俊廷驾驶的晋KZB2**号森林人牌小型越野客车超车后右转弯的过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的财损交通事故。2020年8月10日，山西省晋龙司法鉴定所出具鉴定意见书，从送检的王新华血液中检出乙醇成分含量为171.48mg/100ml。灵石县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王新华承担此事故的全部责任，孟俊廷不承担此事故责任。被告人王新华于2020年8月18日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，该案民事部分已协商赔偿，被告人王新华取得被害人的谅解。                                                     量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚，并依法适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。被告人王新华认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 马文勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韩晓虎 书 记 员 孙亚萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4989号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北 法定代表人：张茂中 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执7号之四 申请执行人：史某。 被执行人：祁县某管理有限公司。 住所地：山西省晋中市祁县昌源北路（安康小区院内）。 法定代表人：赵某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁县某管理有限公司的银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永孝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1107号之一申请执行人：贾自银，男，1955年10月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：梁忠喜，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人贾自银与被执行人梁忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0115民初6503号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾自银于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人梁忠喜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人梁忠喜偿付申请执行人贾自银借款本金及利息80000元；向贾自银支付以未付款为基数按月利率2%自2019年6月17日起计算至履行完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费908元、执行费1114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾自银向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人梁忠喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁忠喜在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月27日、2020年9月23日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国银行、中国邮政储蓄银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年10月18日，本院将被执行人梁忠喜列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初6503号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月十八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1695号 原告：李素琴,女，1947年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王明玉（系原告李素琴丈夫），男，1942年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘海军，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李素琴与被告刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李素琴及其委托诉讼代理人王明玉到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘海军立即还原告承包田6.4亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李素琴与被告刘海军系母子关系。被告刘海军在其父亲去世后一直种原告李素琴的承包地，没给承包费，原告李素琴要求被告刘海军将其占有使用的承包地返还给原告李素琴。 被告刘海军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见，但经本院对其进行电话询问，被告刘海军认可经种了原告部分土地，但认为其经种的是已故父亲的土地份额。 本院经审理认定事实如下：原告李素琴与被告刘海军系母子关系。原告一人为一户，承包土地6.4亩。被告刘海军未经原告同意，经种原告部分土地至今。以上事实有原告提供的土地承包经营权证以及被告自认佐证。 本院认为，原告李素琴对其承包的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告刘海军以经种其已故父亲土地份额的名义经种原告部分承包地的行为，构成对原告合法权益的侵害，应当依法予以返还，故原告请求被告返还承包地的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海军立即返还经种的原告李素琴承包地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2551号被执行人：姜春英，女，1961年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人姜春英的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月24日对被执行人姜春英采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人姜春英不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月24日我院干警到被执行人居住地调查财产情况，被执行人表示生活困难，无固定，没有能力偿还。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢445号 广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行、张元亨： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人张元亨借款合同纠纷一案，依据生效的（2008）开法民二初字第488号民事调解书，【关联执行案号：（2009）开法执字第1036号】，执行标的：7980.3元。案经执行，现申请执行人以被执行人张元亨已还清结欠的借款本息为由向本院申请执行完毕结案，被执行人张元亨并交纳案件的执行费50元。至此，本院（2008）开法民二初字第488号民事调解书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2339号马廷孟、金沙县硫磺坡煤矿：马廷孟与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，马廷孟向本院申请执行的(2020)黔0523执2339号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1281号之一申请执行人云南佳磊工程机械租赁有限公司。法定代表人：徐家磊，职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6KAPW88H。被执行人云南佐鑫建筑有限公司。法定代表人：王强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南佳磊工程机械租赁有限公司与被执行人云南佐鑫建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人云南佳磊工程机械租赁有限公司于2020年10月10日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初212号民事调解书向本院申请执行，执行标的为租赁费42100元及利息、案件受理439.5元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行，执行费538元。本院受理后，依法向被执行人云南佐鑫建筑有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南佐鑫建筑有限公司未履行义务。随后本院向被执行人云南佐鑫建筑有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵致远
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1060号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，住逊克县。被告：张立立，女，1986年3月13日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孔祥升、张立立借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，现住松原市。 被告：郭亮，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：董凤兰，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：赵青义，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王立国，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭亮、董凤兰、赵青义、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人赵长城、被告郭亮到庭参加了诉讼，被告董凤兰、赵青义、王立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截止2020年11月22日合计43887.59元并自2020年11月23日起至给付之日止以本金29668.63元为基数，按年率15.6%计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，实际贷款7万元，借款期限为24月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告郭亮辩称，当时抵款7万元，希望能和原告达成还款计划，按年或按约偿还。 被告董凤兰、赵青义、王立国未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（郭亮、董凤兰）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亮与董凤兰系夫妻关系，被告郭亮、董凤兰因包地于2018年1月19日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金80000元，贷款期限12月，年利率12%，逾期年利率为15.6%，原告于2019年1月27日将贷款70000元汇入被告郭亮指定的账户内。被告郭亮出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告郭亮、董凤兰、赵青义、王立国签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为王立国。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告赵青义、王立国贷款已偿还。截止2020年11月22日被告郭亮贷款本金及利息43887.59元，其中本金为29668.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告郭亮、董凤兰签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款70000元汇入被告郭亮指定的账户，被告郭亮与董凤兰应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告郭亮与董凤兰未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告郭亮、董凤兰偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告赵青义、王立国自愿为被告郭亮、董凤兰承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告赵青义、王立国连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮、董凤兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息43887.59元及自2020年11月23日起至还款之日止以29668.63元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率15.6%向原告偿付借款利息； 二、被告赵青义、王立国对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告赵青义、王立国承担保证责任后，有权向被告郭亮、董凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告郭亮、董凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1485号之一 申请执行人高克发 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于高克发与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷云霄
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初998号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐彪，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年12月3日。因涉嫌犯盗窃，于2020年6月3日被取保候审，同年7月15日转刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人王冬冬，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省凤台县，现住福建省福清市。因赌博，于2017年6月20日被福建省平和县公安局行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，次日转取保候审。 指定辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人杨峰，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省安义县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，次日转取保候审。 指定辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人徐彪、王冬冬、杨峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年年底的一天晚上，被告人徐彪到福清市江阴镇福建省融旗建设有限公司榕青汇项目部（以下简称榕青汇项目部），趁无人之机，偷走钢筋类铁料100斤左右，卖掉后得款人民币80元。 2、2020年5月10日左右的一天晚上，被告人徐彪到榕青汇项目部，趁无人之机，偷走空调2台（均包括内机和外机），后均卖给过路收废品人，得款人民币800元。 3、2020年6月16日，被告人徐彪、王冬冬、杨峰经策划后，当晚由王冬冬驾驶其闽Ａ8××××灰色现代ＳＵＶ车，由被告人徐彪指路，到榕青汇项目部，趁无人之机，三人一起偷走电线2捆和电焊机1台，均卖给徐彪的朋友，得款人民币450元，三人均分。 4、2020年6月18日晚上，被告人徐彪到榕青汇项目部，趁无人之机，偷走空调1台（包括内机和外机）、冰箱2台和电视2台，用自己的三轮摩托车运回宏路镇高仑村租住处。其中电视2台因路上颠簸震碎屏幕，被被告人徐彪丢弃。冰箱2台、空调1台均被被告人徐彪卖给过路收废品人，得款人民币500元。 5、2020年6月21日，被告人徐彪、王冬冬、杨峰伙同同案人“小杜”（另案处理）策划去福清市江阴镇偷剪电线。当晚被告人王冬冬驾驶其闽Ａ8××××灰色现代ＳＵＶ车载被告人徐彪、杨峰到榕青汇项目部往海边方向，在福建缘泰石化有限公司的一个集装箱里偷走电线2捆、佳士ＺＸ7-400Ｅ电焊机1台、电瓶2个。第二天被告人王冬冬、杨峰将电线2捆、电瓶2个卖给废品收购站，得款人民币600多元，“小杜”分得100元，被告人徐彪、王冬冬、杨峰三人各分得160元左右。佳士ＺＸ7-400Ｅ电焊机1台被被告人王冬冬带回其住处。 6、2020年6月30日，被告人徐彪、王冬冬、杨峰经策划后，于当晚由王冬冬驾驶其闽Ａ8××××灰色现代ＳＵＶ车载徐彪、杨峰，到榕青汇项目部，趁无人之机，偷走空调2台（均包括内机和外机）、电动车电瓶4个。被告人徐彪、王冬冬各分得1台空调（包括内机和外机），被告人杨峰分得电瓶4个。 7、2020年4月初的一天，被告人徐彪到福清市××镇××村××号××单元，爬窗入室行窃，但没有找到值钱财物，之后离开现场。 2020年7月14日，被告人徐彪、王冬冬、杨峰在福清市××路街道××村芙蓉超市门口被抓获。次日在被告人徐彪住处扣押到被盗空调1台（包括内机和外机），在被告人王冬冬住处扣押到被盗空调1台（包括内机和外机）、电焊机1台，在被告人杨峰住处扣押到被盗电瓶2个。2020年7月29日，被告人杨峰主动上缴另外的被盗电瓶2个。 公诉机关认为被告人徐彪具有未遂、坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，被告人王冬冬、杨峰具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人徐彪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王冬冬、杨峰均判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人徐彪、王冬冬、杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护郑文彬、吴春霖、李月华对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人王冬冬、杨峰主动分别向本院退出违法所得人民币525元，并各自预缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彪、王冬冬、杨峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王冬冬、杨峰的犯罪情节及悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王冬冬、杨峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐彪的刑期自2020年7月15日至2021年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人杨峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人王冬冬、杨峰主动退出的违法所得共人民币1050元，其中发还被害单位福建省融旗建设有限公司人民币450元，发还被害单位福建缘泰石化有限公司人民币600元。 五、继续追缴被告人徐彪的违法所得人民币1380元，发还被害单位福建省融旗建设有限公司。 六、未随案移送的被盗物品空调2台（包含内机和外机）、电瓶4个，由扣押机关发还被害单位福建省融旗建设有限公司；被盗物品佳士ZX7-400E电焊机1台，由扣押机关发还被害单位福建缘泰石化有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵歆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初473号原告：胡永波，男，1979年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，居民。被告：李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，居民。原告胡永波与被告雷艺、李勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡永波、被告雷艺、被告李勇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷艺、李勇辉偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷艺、李勇辉于2017年6月20日前往原告家中，以其夫妻二人共同开办的“高陵区XX园”缺乏建设资金为由向原告借款，与原告签订借款合同，约定本金70000元，未约定还款期限，原告当即以现金形式将借款70000元交付。2018年8月12日，被告李勇辉以开办幼儿园缺乏后续资金为由，向原告借款20000元，原告在双方签订借款协议后，当即以现金形式向被告李勇辉将借款交付。2018年10月8日，被告李勇辉向原告发送短信称“因投资失败，借款难以偿还”，之后便离开高陵，失去踪迹。原告向其发送短信、拨打电话，均未与其取得联系。综上，原告认为，被告雷艺、李勇辉向原告借款70000元，被告李勇辉又向原告借款20000元，被告二人为夫妻关系，以开办幼儿园为由向原告借款，该项借款实为夫妻共同债务，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告雷艺辩称，对借款事实认可，现在没有能力偿还。被告李勇辉辩称，对借款事实认可，现在没有能力偿还。经审理查明，2017年6月20日，被告雷艺、李勇辉以开办幼儿园为由从原告胡永波处借款，原告通过现金方式向二被告出借了70000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡永波人民币柒万元整（￥70000.00元）。借款人：雷艺。借款人：李勇辉。”2018年8月12日，被告李勇辉再次从原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡永波人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。借款人：李勇辉。”庭审中，被告雷艺表示对2018年8月12日的20000元借款自愿承担清偿责任。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷艺、李勇辉从原告胡永波处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时主张要求被告返还，现原告主张要求被告雷艺、李勇辉偿还借款本金90000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷艺、李勇辉于本判决生效之日起十日内向原告胡永波偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告雷艺、李勇辉负担（原告已预交此款，被告雷艺、李勇辉履行判决义务时一并支付原告2050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  吴 凯审判员  戈 超二〇二〇年十一月十三日书记员  周 萌1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2457号之一申请执行人：汤丽琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：凌其宇，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请人汤丽琴与被执行人凌其宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的14000元，执行费用110元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人凌其宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求凌其宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌其宇逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人凌其宇采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌其宇名下银行存款情况，被执行人凌其宇名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人4831.17元；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌其宇的车辆登记情况，未发现被执行人凌其宇名下有车辆登记信息；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌其宇在本辖区的不动产登记情况，被执行人凌其宇名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌其宇的股权登记信息，被执行人凌其宇名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌其宇的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人凌其宇名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位4831.17元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人凌其宇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人凌其宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈忠华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6251号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：重庆淘旅科技股份有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村******。 法定代表人：殷小川。 原告吕强与被告重庆淘旅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月23日向本院申请撤回对被告重庆淘旅科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金风，女，1964年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区（原茌平县）。 委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局），住所地聊城市茌平区建设路**。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府），住所，住所地聊城市茌平区中心街**div> 法定代表人朱正林，县长。 原审第三人姜桂兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区（原茌平县）。 再审申请人陈金风因诉被申请人聊城市公安局茌平分局（以下简称茌平公安局）、聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）、原审第三人姜桂兰治安行政处罚、行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金风以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，行政诉讼应在法定期限内提出，对于超过法定起诉期限且无正当事由，已经受理的案件应当裁定驳回起诉。本案中，茌平公安局作出茌公（韩）决字（2006）第347号行政处罚决定后，陈金风不服向茌平区政府提起行政复议，茌平县人民政府作出茌复决字（2007）第2号行政复议决定维持了上述处罚决定。对于茌复决字（2007）第2号行政复议决定，陈金风于2007年4月16日已签收，陈金风如还不服，其应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2019年3月7日起诉显然已经超过了法定起诉期限。陈金风所提出的信访并非法定因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由。故，一、二审法院裁定驳回陈金风的起诉，并无不当。陈金风在再审审查期间所提交的聊城高新技术产业开发区信访局不间断信访《情况说明》及聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府未中断信访《证明》，不属于新证据，不能证明陈金风所提本案诉讼未超过法定起诉期限或存在起诉期限应当予以扣除的正当事由。陈金风申请再审还提出二审法院未对其进行调查、未询问其是否有新证据提交、未对本案开庭审理，程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院在审理上诉案件中，对于阅卷、调查和询问当事人，既可以合并进行，也可以单独进行，根据一审裁判的情况和当事人的上诉请求及事实与理由，独立作出判断，确定是否开庭审理。故，二审法院审判程序并无不当。 综上，陈金风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金风的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执20号 救助申请人温起连，女，1985年10月20日出生，壮族，户籍住址广西横县，现住横县。 救助申请人温起连以其在与张伟强离婚纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人温起连称：其与张伟强离婚纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位赔偿款。其因离异后家中有一未成年孩子需抚养，且工资收入不高，生活压力大，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人温起连与张伟强离婚纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人张伟强财产进行了调查，执行得款1716.78元后未发现有可供执行财产。目前，故本案未能全部执行到位。 另查明，申请执行人温起连因离异后家中有一未成年孩子需抚养，且工资收入不高，故本案未能全部执行到位，生活压力大。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温起连司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16007号之一原告：杜公儒，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：范华，男，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告杜公儒与被告范华劳务合同纠纷一案的过程中，原告张思宝于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范华6万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范华银行存款6万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  牛少凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3592号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：郑敏宝，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郑敏宝金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金29834.29元、利息1320.51元、罚息509.07元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计31663.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金29834.29元，截至2020年8月21日的利息1320.51元、罚息509.07元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑敏宝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金29834.29元、利息1320.51元、罚息509.07元，并支付以本金29834.29元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告郑敏宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执815号之二申请执行人：刘元元。被执行人：张庆学。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆学在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2927号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：龙彬，男，1980年8月20日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告龙彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2313.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2525号原告：王承存，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年4月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王承存诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承存及其委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王承存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付工资款34500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原告经人介绍给被告打工做排水改造，每月工资10000元，后因原告干活好，被告将原告工资提高到11000元，工作到11月20日结束，原告的工资一共是48500元，后经原告催要，被告给付工资14000元，尚欠工资34500元，有欠条为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付工资款34500元，并承担本案诉讼费用。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月3日至2019年11月20日在葫芦岛市南票区为被告打工，负责小区排水改造，被告共拖欠原告工资款34500元，并于2020年3月3日为原告出具欠条一枚，对欠款事实予以确认。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，并提供了被告签名的欠条在卷证实，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于判决生效后的十日内给付原告王承存劳务费人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2417号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张晓鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：郑桂平（系张晓鹏母亲），女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张晓鹏商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金明，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月泉，男，1970年5月18日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市康民东路**公共服务中心**楼。法定代表人吴伟杰，局长。徐金明、王月泉因诉桐乡市自然资源和规划局（以下简称桐乡资规局）不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金明、王月泉申请再审称：原审法院认定事实错误。一、再审申请人申请被申请人履行对非法占用、非法实施征用集体所有土地的行为依法予以查处的职责。原审法院以被申请人履行了调查核实的相应职责，不具有再审申请人所称的查处职责为由驳回上诉人的起诉，错误。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被申请人作为桐乡市自然资源主管部门，依法对存在的违法占、违法征收的行为具有查处的职责。案涉新都绿色能源项目在未办理农用地转用审批手续的情形下，私自改变土地用途，非法占用土地进行是施工建设，已经违反了土地管理法的相关规定，构成非法占地。被申请人作出的答复将涉案项目非法占用土地、非法实施征收的情形描述为非法律意义上的集体土地征收，有所不当。集体土地征收均应当按照土地管理法及相关法律进行，对于违反法律规定的行为，应当依法查处。二、二审法院认定“被上诉人的答复对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，原审裁定驳回起诉的结论正确”，属于认定事实错误。案涉新都绿色能源项目系垃圾焚烧提级改造项目，环办环评【2018】20号《关于印发的通知》（以下简称《环境准入通知》）第十三条规定，厂界外300米之内不能有住宅、居民区。也就是说，厂界外300米范围内的土地不应该是居住建设用地，必须改变土地性质、用途，才能进行新都绿色能源提级改造项目改造。然而，现在并没有进行土地性质、用途的改变即进行新都绿色能源提级改造项目，明显违反土地管理法的规定。同时，该项目的扩大建设，不但造成再审申请人的居住环境变得非常恶劣，而且导致再审申请人在农用地上种植的庄稼与农作物大面积的减产。被申请人根本未尽到法律规定的查处职责，亦未切实履行保护土地用途的职责，其作出的答复完全不符合法律规定。三、一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定裁定驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。桐乡资规局未提交书面意见。本院认为，本案中，再审申请人以案涉新都绿色能源项目未在厂界外设置不少于300米的环境防护距离，违反《环境准入通知》第十三条“厂界外设置不小于300米的环境防护距离”的规定为由，申请被申请人查处浙江新都绿色能源有限公司违法占地、崇福镇人民政府的违法征地行为。《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理。根据原审查明的事实，案涉新都绿色能源项目目前处在改造阶段，尚未生产运营，如该项目违反了《环境准入通知》第十三条的相关规定，应由环境保护主管部门进行查处，而非由被申请人予以查处，因为该查处职责并非被申请人的职责范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，徐金明、王月泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金明、王月泉的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十一月十日书记员  朱胤佐
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1498号上诉人(原审原告)：田某，住渭源县。被上诉人(原审被告)：王某，住渭源县。上诉人田某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院(2018)甘1123民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。田某上诉请求:1.撤销一审裁定,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1.本案土地权属清晰,依据政府部门颁发的土地经营权证,属于人民法院民事诉讼受案范围。渭源县北寨镇前进村村委会与上诉人签订的土地承包经营合同合法有效,本案中案外人张某、王某2、杨某将涉案土地倒卖给被上诉人,放弃了对涉案集体土地的承包经营权,上诉人作为北寨镇前进村集体经济组织成员,北寨镇前进村村委会将涉案土地发包给上诉人,签订涉案的《土地承包合同》,并且村委会至始至终对上诉人承包涉案5.36亩土地无异议。一审法院将本应由法院解决的权属清晰且有合法有效土地经营权证的土地占有排除妨碍案件硬推给行政机关,实属不当。其次,上诉人在第一次开庭时就承认案涉5.36亩承包地包含上诉人原先承包的2.5亩,被上诉人将5.36亩土地整个用铁丝网围堵,堆放垃圾,严重妨碍了上诉人依法行使经营土地的合法权利,这一事实2018年一审法官进行过现场踏勘。因此案涉侵权纠纷不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的情形。一审裁定认为涉案土地存在权属争议,不属于人民法院民事诉讼受案范围,裁定驳回上诉人的起诉,属于认定事实不清,适用法律错误。2.本案系占有排除妨碍纠纷,根据《物权法》第二百四十五条规定，对妨害土地占有经营的行为，上诉人有权要求排除妨碍,恢复原状。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证,并登记造册，确认土地承包经营权。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,被上诉人系北寨镇张家堡村人,不是涉案土地所在地北寨镇前进村集体经济组织成员,无权取得土地承包经营权。本案中上诉人拥有的土地经营权证合法有效,没有被有权部门撤销或者注销,也没有收到村委会或者案外人张某、王某2、杨某提出的异议,被上诉人作为张家堡外村之人,无权对该土地确权提出异议。一审法院要求渭源县农业农村局对涉案土地重新确权，是司法权对行政权的干涉。根据《物权法》第二百四十五条规定,占有人有权请求损害赔偿,因此，上诉人要求判令被上诉人排除妨碍,恢复原状,赔偿上诉人经济损失,具有事实基础和法律依据。王某服判未答辩。田某向一审法院起诉请求：1.判令被告将占用原告的5.36亩承包地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失约5360元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的承包地面积变更为2.5亩、经济损失变更为12000元。一审法院认定事实：原告田某与张某、王某2、杨某位于××镇社下川地的承包地相邻，2012年3月16日、2013年4月1日、2013年4月6日被告王某分别与张某、杨某、王某2签订土地租赁合同租赁了三人的承包地，并用铁丝网将部分争议土地围起。2016年12月16日渭源县北寨镇前进村村委会与田某签订农村土地承包合同书，并向田某发给了土地承包经营权证，将该争诉土地面积确认为5.36亩，但田某自认其位于××镇社下川地的两块承包地面积仅有2.5亩。土地承包经营权证将他人承包地确认在了田某名下，我院于2019年6月19日向渭源县农业农村局发出司法建议，建议该局对上述争议耕地进行重新确权或对上述耕地权属争议进行调解处理，但田某经渭源县农业农村局通知后不予配合，至今未能重新确权。一审法院认为，该案实为耕地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现因原、被告之间对诉争土地权属存在争议，原告应向政府部门申请予以处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。本院认为，渭源县国土资源局向田某发放的土地承包经营权证载明，本案诉争土地面积为5.36亩，但田某在开庭时自认其承包的诉争土地面积为2.5亩。为此，土地行政管理部门接受法院建议，在对争议土地重新确权并进行处理时，上诉人田某不予配合，致使诉争土地权属至今不明。据此，上诉人田某主张排除妨害的条件尚未成就，原审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，而裁定驳回田某的起诉并无不当。上诉人田某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司宏谱审判员 焦茂荣审判员 王加列二〇二〇年十一月二十九日书记员 孙永宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执213号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司总经理。被执行人：周某，住宁夏同心县。被执行人：丁某2，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人周某、丁某2借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年11月3日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第73号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十一月十日书记员 王蓓蓓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6918号 原告：尚文虎，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：惠明，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 被告：赵侠，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 原告尚文虎诉被告惠明、赵侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告尚文虎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚文虎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚文虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文虎负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初6329号  原告：白尚武，男，1948年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，注册地址：陕西省临渭区。法定代表人：李玉岭。原告白尚武与被告陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白尚武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白尚武申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白尚武撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告白尚武负担。              审  判  员   韦 平       二０二０年十一月二十五日   法  官  助  理   郝亮亮   书  记  员   张 莹   1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4816号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地河南省辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，该公司经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辉县市豫闽建材经营部，，住所地河南省辉县市城关镇新桥农贸市场经营者：信雪帅。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、何巧丹因与被上诉人辉县市豫闽建材经营部（以下简称豫闽建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。艺尚公司、何巧丹上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回豫闽建材经营部全部诉讼请求。事实与理由：1.豫闽建材经营部的证据材料缺乏证明力，不能证明艺尚公司欠付货款的事实；2.艺尚公司的一人股东何巧丹与公司财产独立，不应与公司承担连带责任。豫闽建材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。豫闽建材经营部向一审法院起诉请求：1.艺尚公司支付豫闽建材经营部货款31779元，以31779元为基数，按年利率6％计，支付自2019年12月10日起至欠款付清之日止的利息，何巧丹对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由艺尚公司、何巧丹负担。一审法院认定事实：豫闽建材经营部从事室内橱柜、窗台的装修业务。艺尚公司经营室内外装饰装修业务。豫闽建材经营部自2018年年底起为艺尚公司所承接客户的室内装修工程提供橱柜销售安装、窗台石的销售安装等业务，但双方均未签订书面合同，而是由艺尚公司的法定代表人何巧丹联系豫闽建材经营部后，确定客户的需求，要求豫闽建材经营部按照客户需求制作橱柜等并负责安装，然后由艺尚公司与豫闽建材经营部结算货款。在合同的实际履行中，豫闽建材经营部均系与艺尚公司负责各自客户的工作人员对接，结果由具体负责各自客户的工作人员签字予以确认。自2018年年底到2019年，豫闽建材经营部为艺尚公司所承接客户的室内装修工程提供的橱柜等销售安装的款项共计67779.5元，期间艺尚公司分次支付豫闽建材经营部共计36000元，尚欠31779.5元，经豫闽建材经营部催要，未予支付。艺尚公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。一审法院认为，本案豫闽建材经营部与艺尚公司之间虽未签订书面买卖合同，但进行了橱柜等产品买卖的口头约定，且该约定的内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。豫闽建材经营部按照买卖合同的约定，向艺尚公司提供了货物，完成了货物的交付，已履行了合同义务。艺尚公司在豫闽建材经营部按约定履行义务后，未按照双方的约定向豫闽建材经营部支付货款，尚欠豫闽建材经营部货款31779.5元，应按照法律的相关规定承担继续履行等违约责任。现豫闽建材经营部要求艺尚公司支付该31779元货款，不违反法律规定和双方的约定，应予支持。豫闽建材经营部要求艺尚公司以31779元为基数，按年利率6％计，支付自2019年12月10日起至欠款付清之日止的利息问题，因豫闽建材经营部所主张的欠款并不是单一买卖合同的款项，而是多次买卖活动持续累积的结果，且最终双方对所欠款项的支付时间和利息并无约定，豫闽建材经营部要求艺尚公司按年利率6％计，支付自2019年12月10日起的利息的请求无相关依据，该欠款利息可以31779元为基数，自豫闽建材经营部起诉之日（2020年4月17日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，支付至欠款付清之日止。因此豫闽建材经营部主张利息的诉讼请求不能全部予以支持。何巧丹作为艺尚公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付辉县市豫闽建材经营部货款31779元；以31779元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，支付自2020年4月17日起至欠款付清之日止的利息，何巧丹对上述款项承担连带支付责任；二、驳回辉县市豫闽建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费594元，由艺尚公司、何巧丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审期间，艺尚公司、何巧丹提交公司会计凭证一本、财务会计表一页及现金总账明细一页，用以证明何巧丹与公司财产独立。豫闽建材经营部对以上证据真实性及证明目的均不予认可。经审查，由于上述证据仅能证明艺尚公司有自己的财务账册，无法证明何巧丹与艺尚公司财产独立，本院对以上证据不予认可。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的主要争议焦点为艺尚公司是否欠付豫闽建材经营部货款，何巧丹是否应当与公司对外承担连带责任。本案中，1.艺尚公司与豫闽建材经营部均认可双方之间存在买卖合同业务往来；2.豫闽建材经营部为证明艺尚公司仍欠付其货款，提交了相应的销售清单、与何巧丹及其员工的微信聊天记录、对账单以及艺尚公司员工的证人证言等证据予以证明；3.何巧丹认可向豫闽建材经营部出具销货清单、对账单等材料的经手人均系艺尚公司员工；4.艺尚公司虽否认其仍欠付豫闽建材经营部货款，但未能提交任何已付清货款的相关证据；5.何巧丹未能提交有效证据足以证明其与公司财产相互独立。因此，一审法院认定艺尚公司欠付豫闽建材经营部货款，何巧丹对欠款与公司承担连带责任，于法有据、并无不当。综上，艺尚公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8212号原告：李庆伟，男，生于1970年8月28日，汉族，住中牟县。被告：李发岐，男，生于1965年12月12日，汉族，住中牟县。原告李庆伟与被告李发岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告李发岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10号，被告向原告借款现金17万元，口头承诺用不多长时间就归还了，并向原告出具借条一份。时隔大半年时间，原告多次要求被告归还借款现金，被告以种种理由拒绝返还原告本金。为此，原告诉至法院。被告李发岐未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李发岐向原告李庆伟借款17万元，2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李庆伟现金壹拾柒万元，借款人：李发岐。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款17万元，由被告向原告出具的借条及原告提供的录音为证，原告要求被告偿还借款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发岐于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆伟借款十七万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李发岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月十日书记员  苏志军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1744号 申请执行人：陈焯贤，男,1974年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：黄艾琳、林瑞文，均系广东高捷律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区富华隆房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设路**首层**。 法定代表人：曾秀金，总经理。 委托代理人：陈丹蓉，系广东一粤律师事务所律师。 关于申请执行人陈焯贤与被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初175号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈焯贤偿还借款本金10142070.34元及支付利息（利息以借款本金10142070.34元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费115648.08元，由申请执行人陈焯贤负担40660.23元，由被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司负担74987.85元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，清远市清新区富华隆房地产开发有限公司的全部楼盘已被本院（2017）粤1803执1129号案查封，且部分房屋已被广东清新农村商业银行办理了在建工程抵押，双方同意协商解决。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄智艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：祝捷，女，汉族，1969年10月31日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告祝捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告祝捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121482.5元（截至2020年9月1日，其中本金78294.06元，利息23022.65元，违约金及费用20165.79元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××70。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告祝捷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告祝捷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金78294.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝捷于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为16×××70的信用卡欠款本金78294.06元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由被告祝捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2407号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头国家稀土高新技术产业开发区三江尊园小区**楼****物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：艾杰，男，该公司项目经理。 被告：陈建国，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5222.74元、违约金290元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，全体业主和物业使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。合同履行至今，原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积114.28㎡，2018年6月10日至2020年9月30日期间的物业管理费5222.74元未付，产生违约金290元（按违约金966.67元的30%收取）。经原告多次催收，但被告拒绝缴纳，故诉至法院。诉讼过程中，原告将诉请的物业服务费金额变更为5206.25元。 被告陈建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业服务。陈建国系和发紫薇园小区*号房屋业主，于2013年*月收房，房屋建筑面积为113.91㎡。2018年6月10日至2020年9月30日期间的物业服务费经催收未给付。 本院认为，和发紫薇园小区业主委员会与中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”中奥物业包头分公司、和发紫薇园小区业主应按照物业服务合同的约定履行义务。在中奥物业包头分公司提供物业服务后，陈建国作为业主应当按照合同约定的标准和时间给付物业服务费，本院对中奥物业包头分公司主张的物业服务费5206.25元予以支持。中奥物业包头分公司关于违约金的主张，因无相关事实进行计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2018年6月10日至2020年9月30日期间的物业服务费5206.25元； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担1元，被告陈建国负担24元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。