贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14407号 原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城**楼**，统一社会信用代码：915205020827803290。 法定代表人：严贵林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅（特别授权），系泰和泰律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 委托诉讼代理人：汪党（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心****统一社会信用代码：91520500055025299L。 法定代表人：蔡湘华。 被告：程永，男，穿青人，1965年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告毕节市浩宇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称浩宇公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下至判决主文前简称融达公司）、毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称融达鑫源公司）、程永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告浩宇公司委托诉讼代理人胡毅、被告融达公司委托诉讼代理人汪党、被告程永委托诉讼代理人乔兴禹到庭参加诉讼，被告融达鑫源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告融达公司向原告返还借款本金4,254,317.33元。2、请求判决被告融达公司向原告支付逾期利息823,621.54元（利息计算至实际付清之日止。为诉讼之方便，利息暂计算至2020年7月3日）,以前述本金为基数，按月息2分计算。3、请求判决被告融达公司向原告支付律师费2,800,000.00元。4、请求判决被告融达鑫源公司向原告支付保全担保保险费用16,000.00元。5、请求判决被告融达鑫源公司、被告程永针对诉讼请求1-4项承担连带保证责任。6、本案诉讼费用、法院保全费用等由被告融达公司承担，被告融达鑫源公司、被告程永承担连带保证责任。事实和理由：2019年初，原告与被告融达公司拟定进行赫章县项目及融达鑫源公司名下土地的房地产项目合作开发，程永作为被告融达公司法定代表人和融达鑫源公司高管（监事），对房地产项目积极推动。但因被告融达公司负债累累，故被告融达公司要求原告进行先期房地产项目调研，被告融达公司、融达鑫源公司、程永承诺实际发生的调研费用由被告融达公司承担，且承诺调研费认定为借款，被告融达鑫源公司、程永承担连带担保。后经各方认可，调研费为626,576.00元。与此同时，原告向被告融达公司借款，双方于2019年4月19日签订《借款合同》，约定原告同意借款4000万元给融达公司作为交通银行贷款还款掉头资金，具体金额以实际交付到融达公司金额为准，同时，被告融达鑫源公司、程永作为连带担保人，对借款合同项下的本息、违约金、律师费等承担连带担保。合同签订后，原告向被告融达公司支付了3600万元。之后，为了明确《借款合同》中的出借金额，原被告于2020年6月1日签订了《借款协议清理协议》，各方对借款金额进行了确认，即《借款合同》项下的出借金额为36,626,576.00元。借款到期后，被告却逾期归还借款。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告融达鑫源公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 被告融达公司辩称，一、融达公司为了归还交通银行贷款向被答辩人浩宇公司借款3600.00万元，对该借款事实答辩人予以认可。答辩人分别于2019年9月25日、2019年9月26日向被答辩人转账1600.00万元和2000.00万元，两次总计3600.00万元，其中626,576.00元用于支付答辩人与被答辩人拟进行房地产项目合作开发所产生的调研费，剩余款项用于支付所欠借款利息以及本金，故答辩人对剩余欠款以及逾期利息不持异议。二、关于律师费，被答辩人为了催收，在非诉催收以及诉讼催收过程中确实会产生相应的律师费，对此，答辩人不持异议，但被答辩人与其委托代理人若签订有相关法律服务协议，是被答辩人与委托代理人单独签订，对其真实性答辩人不予确认，故对被答辩人所产生的律师费是否应当支持，支持多少数额，请求贵院依法判决。综上，答辩人特具上述答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。 被告程永辩称，一、答辩人作为融达公司总经理及法定代表人，为了公司的长期稳定发展，对公司经营管理尽心尽力。后融达公司出现资金短缺，但2019年融达公司在交通银行的借款还款期限将至，为了能够清偿贷款而公司又无钱可还的情况下，答辩人找到了被答辩人，在答辩人与被答辩人的多次沟通并积极协商的情况下，融达公司最终向被答辩人借得款项3600.00万元，故对该借款的事实答辩人不持异议。后融达公司分别于2019年9月25日、2019年9月26日向被答辩人转账1600.00万元和2000.00万元，两次总计3600.00万元，其中有626,576.00元用于支付答辩人与被答辩人拟进行房地产项目合作开发所产生的调研费，剩余款项用于支付所欠借款利息以及本金，故答辩人对剩余欠款以及逾期利息不持异议。二、关于律师费，被答辩人非诉催收以及诉讼催收过程中会产生相应的律师费，对此，答辩人不持异议，但对被答辩人所产生的律师费应该支持多少，请求法院依法判决。三、关于保证责任，当时融达公司经营困难，眼看无法清偿贷款，最后才找到被答辩人愿意出借款项，但被答辩人要求答辩人作为融达公司的法定代表人，必须提供保证，无奈之下，为了公司的正常经营，答辩人才答应为该借款提供保证，故答辩人对该保证责任不持异议。综上，答辩人特具上述答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上依法判。 本院依法组织原、被告双方举证质证，对当事人无异议的证据，即原告提交证据一：营业执照、身份证复印件；证据二：借款合同；证据三：客户首付款入账通知、收据；证据四：承诺书；证据五：票据交接单；证据六：借款协议清理协议；证据七：本息计算表；证据八：诉讼保全委托服务合同、付款凭证、发票；证据九：委托代理合同；证据十：法院保全费票据。本院予以确认并在卷佐证。 被告融达公司、被告程永无证据提交。 结合原、被告陈述及原告提交的证据，本院经审理查明：2019年初，原告浩宇公司与被告融达公司拟进行房地产项目合作开发，程永作为被告融达公司法定代表人和融达鑫源公司高管（监事），要求原告进行先期房地产项目调研，经各方认可，调研费为626,576.00元。被告融达公司法定代表人被告程永于2019年9月6日出具《承诺书》，承诺实际发生的调研费用由被告融达公司承担，并在2019年9月12日前支付给原告。且承诺调研费认定为借款，被告融达鑫源公司、程永承担连带保证责任。与此同时，被告融达公司向原告浩宇公司借款，双方签订《借款合同》，约定原告借款4000万元给被告融达公司作为交通银行贷款还款调头资金（偿还后续贷），具体金额以实际交付被告融达公司金额为准，被告融达鑫源公司、被告程永作为连带保证人，对借款合同项下的借款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费等承担连带保证责任，保证期限与主合同诉讼时效期限一致。合同签订后，原告浩宇公司于2019年4月19日向被告融达公司支付3600万元，被告融达公司收到借款当日向原告浩宇公司出具收据。2020年6月1日，原告浩宇公司与被告融达公司法定代表人被告程永签订了《借款协议清理协议》，对借款金额进行了确认，即被告融达公司在原《借款合同》项下的出借金额为36,626,576.00元，其中3600万元借款期限至2019年5月7日，借期内借款利息按12%年利率计算，若逾期，按月利率2%标准支付原告借款利息；原告出借3600万元的商业目的在于赫章县项目及被告融达鑫源房开名下土地的房地产合作开发，原告为上述房地产合作开发产生调研费用626,576.00元，因合作开发终止，被告融达公司对原告承担支付责任；双方确认归还借款方式为先息后本；原告为实现原合同项下债权而支付的律师费据实承担。借款到期后，被告归还了部分借款，经原、被告双方确认，被告融达公司尚欠原告借款本金4,254,735.05元，利息起算时间为2019年9月27日。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告融达公司向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告融达公司，原告与被告之间借贷关系成立。被告融达公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币4,254,735.05元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息为年利率24%，已超过法律规定上限，本院按原、被告双方确认利息起算时间2019年9月27日，支持从2019年9月27日起以一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息自全部借款还清之日止。被告融达鑫源公司、被告程永作为连带保证人，双方约定的保证期间与主合同诉讼时效期限一致。现主合同未超过诉讼时效，被告融达鑫源公司、被告程永作为连带保证人应按约定承担连带保证责任。原告诉请的法律服务费，虽已提交《委托代理合同》，但未提交代理费票据予以证明实际产生法律服务费金额，因本案双方约定向合同签订地法院起诉，本院参照《毕节市律师协会律师服务收费指导意见》风险代理收费标准为争议标的额的20%-50%之规定，酌定支持850,947.01元（4,254,735.05×20%）元。保函费用合同中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告毕节市浩宇房地产开发有限公司借款本金4,254,735.05元，并以借款本金4,254,735.05元为基数，从2019年9月27日起以一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息自全部借款还清之日止。 二、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告毕节市浩宇房地产开发有限公司法律服务费850,947.01元。 三、毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司、被告程永按照原、被告双方签订的《借款合同》的约定对本判决第一项、第二项所确认的债务承担连带保证责任。 四、驳回原告毕节市浩宇房地产开发有限公司浩宇公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33,473.00元(已按简易程序减半收取），财产保全费5,000.00元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司、被告程永连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 恺