wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执959号申请执行人：李兵，男，汉族，1987年2月1日出生，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：万红龙，男，汉族，1961年2月15日出生，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：艾小兰，女，汉族，1963年3月3日出生，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人李兵与被执行人万红龙、艾小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人万红龙、艾小兰银行存款、到期债权或其他收入人民币30万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年十一月三十日（）书记员  张胜忠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1552号罪犯刘国云，男，1972年9月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年6月13日作出（2013）永刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘国云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128312.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月；本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2148号 原告：伍君春，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：廖剑，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告伍君春与被告廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍君春的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告廖剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍君春向本院提出诉讼请求：1、判令廖剑返还借款10万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由廖剑承担。事实和理由：2013年8月2日廖剑以生意周转资金需要向伍君春借款10万元，同日伍君春向廖剑出借了款项，廖剑向伍君春出具借条一张“本人向伍君春借款人民币壹拾万元整（100,000），于生意周转用”。借条出具后廖剑未向伍君春返还分文。为此特起诉前来，请如诉判准。 廖剑未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伍君春与廖剑1996年相识，2008年底廖剑因做生意向伍君春借款。出于两人是关系特别好的朋友，伍君春出借了款项，也没要求廖剑出具借条。2012年间因双方在合伙过程当中发生一些不愉快事件，之后双方的关系不再融洽，伍君春要求廖剑对借款出具借条。2013年8月2日廖剑向伍君春出具借条一份，内容为“本人向伍君春借款人民币壹拾万元整（100,000）用于生意周转用，此据借款人：廖剑2013.8.2”。该借条系廖剑在自己身份证正反面复印件背面书写，并在身份证姓名廖剑、借款数额壹拾万元大小写、日期位置加盖指模。上述事实有伍君春提供的借条原件一份（背面系廖剑身份证复印件），当庭补充提交短信聊天记录及庭审陈述在案佐证。 本院认为：廖剑向伍君春借款，有廖剑出具借条为据，双方之间形成民间借贷关系。因借条未约定借款期限及利息，视为未约定还款期限不计利息的借贷，但在债权人主张债权后，廖剑应在合理的期限内偿还债务，但廖剑借款十多年未偿还分文，显然损害了债权人伍君春的合法权益，在伍君春诉讼后至今廖剑未归还借款，廖剑拖延还款的行为构成违约，故应承担返还借款的民事责任，伍君春要求廖剑偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。伍君春要求自起诉之日起支付年利率6%利息的诉讼请求本院予以支持，但月利率只能按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算。廖剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖剑应于本判决生效后十五日内归还伍君春借款100,000元，并支付自2020年7月28日起至本判决确定的还款之日止按全国银行业间同业拆借中心一年期市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由廖剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11354号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯兴超，男，汉族，1994年1月16日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费543元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执952号之二申请执行人:宁夏金顺建材有限公司。法定代表人：哈某。被执行人：李某，现住银川市。本院在执行申请执行人宁夏金顺建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4156号民事判决书确定的内容，于2020年6月1日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款223682元，但被执行人未履行。本院于2020年6月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××长城牌汽车、一辆×××福特牌汽车一辆，本院已对以上车辆予以查封，查封期限为二年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆作进一步处置。本院通过查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××区（产权证证号为：20060341**）房产一套，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，目前该房产有抵押、有查封，故本院无法对该房产作进一步处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的223682元，执行费3255元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十一月三十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3214号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐媛媛，女，1992年4月2日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人唐媛媛敲诈勒索罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终76号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 被上诉人（原审原告）：蒋建平，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：李兴平，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人蒋建平、李兴平买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）川1902民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。 广东电白建设集团有限公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5618号民事裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条的规定，应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”由于同为本案被告的李兴平，其，其住所地位于四川省巴中市巴州区，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被，被告住所地的人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院以及广东省茂名市电白区人民法院对本案均有管辖权建平选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人广东电白建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初798号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李明坤，男，1976年2月8日出生，汉族，中专文化，住甘肃省永靖县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人李明坤犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人李明坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日1时10分许，被告人李明坤饮酒后驾驶甘ＡＤ××**号白色丰田牌小型普通客车沿兰州市城关区雁滩路行驶至606号路南口向北50米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李明坤血样中酒精含量为192.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李明坤的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，请依法判处。对此指控，被告人李明坤无异议。经审理查明，2019年11月12日凌晨1时10分许，被告人李明坤饮酒后驾驶甘ＡＤ××**号白色丰田牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁滩路行驶至606号路南口向北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李明坤血样中酒精含量为192.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定书，查获、破案经过，被告人李明坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军审 判 员 ?腾霄琼人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 苏  蕊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初239号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人朱橙琨，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年7月28日被该局执行逮捕，同年9月27日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人朱橙琨犯诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人朱橙琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 2020年1月11日22时许，被告人朱橙琨在峰峰矿区新世纪对面的先锋网吧以参加婚礼需要用车为由，骗取被害人田某的闽ＨＦＹ2**福特福克斯轿车，后将该车以14000元抵押给温广华，所得钱款被朱橙琨用于网络赌博。经鉴定，该车价值人民币20000元。2020年4月9日，朱橙琨妻子王伟娇将该车从温广华处赎回，并归还田某家属，因车辆部分损坏，已达成调解，朱橙琨得到谅解。 2020年1月12日11时许，被告人朱橙琨为抵押车辆换取钱财赌博，便以到邯郸需要用车为由，骗取被害人周某的冀Ｄ×××××纳智捷牌轿车，后抵押车辆未果。周某多次联系朱橙琨归还车辆，但其编造理由推脱拒不归还，后周某与朱橙琨失去联系。经鉴定，该车价值人民币30000元。2020年4月左右，朱橙琨将该车归还周某，周某对其表示谅解。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人朱橙琨的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人朱橙琨定罪处罚。公诉机关认建议对被告人朱橙琨判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱橙琨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月11日22时许，被告人朱橙琨在峰峰矿区新世纪对面的先锋网吧以参加婚礼需要用车为由，骗取被害人田某的闽ＨＦＹ2**福特福克斯轿车，后将该车以14000元抵押给温广华，所得钱款被朱橙琨用于网络赌博。经鉴定，该车价值人民币20000元。2020年4月9日，朱橙琨妻子王伟娇将该车从温广华处赎回，并归还田某家属，因车辆部分损坏，已达成调解，朱橙琨得到谅解。 2020年1月12日11时许，被告人朱橙琨欲抵押车辆换取钱财赌博，便以到邯郸需要用车为由，骗取被害人周某的冀Ｄ×××××纳智捷牌轿车，后抵押车辆未果。周某多次联系朱橙琨归还车辆，但其编造理由推脱拒不归还，后周某与朱橙琨失去联系。经鉴定，该车价值人民币30000元。2020年4月左右，朱橙琨将该车归还周某，周某对其表示谅解。 2020年7月14日，被告人朱橙琨到公安机关投案。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的借条，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，峰价认字（2020）第40号、第035号价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，机动车辆质押借款合同、行驶证、机动车登记证书复印件，微信聊天、转账记录，另有被告人朱橙琨的到案证明及社会调查在案，足以认定。 本院认为，被告人朱橙琨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱橙琨案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱橙琨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 郝 利 人民陪审员 魏 琳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 蔺瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2332号申请执行人周小七，男，汉族，1973年2月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王片岗，男，汉族，1986年7月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于王片岗诉周小七、杨云花民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7513号民事调解书已发生法律效力。权利人周小七于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为由王片岗于2019年12月31日前将其持有的曲靖龙源农牧科技发展有限公司30%的股权变更登记至被告周小七名下。本院在执行过程中，知悉（2019）云0302民初7513号民事调解书中协议为：“一、由被告周小七、杨云花于2019年12月31日前向原告王片岗一次性清偿借款本息36万元，逾期未清偿则以欠款人民币328488元为本金，按月利率1.6%支付自2017年11月29日起至款项清偿完毕之日止的利息。二、由原告王片岗于2019年12月31日前将其持有的曲靖龙源农牧科技发展有限公司30%的股权变更登记至被告周小七名下，被告周小七配合办理。”其中双方当事人互负义务，且未约定先后顺序，现因申请执行人周小七未履行调解书第一项，故被执行人王片岗口头提出同时履行抗辩，本院认为被执行人王片岗的理由成立，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0302执2332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。待执行条件成就时，申请执行人可另行申请强制性。审判员  何江维二〇二〇年十一月六日书记员  张晋铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12123号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人翟楠，男，1998年8月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与翟楠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26680号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3450元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3450元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7876号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：康英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告康英物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 麦丽莎
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执197号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：刘强，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘强借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年2月22日作出的（2019）穗仲网案字第6944号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人刘强为借款人于2017年11月13日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年2月22日作出的（2019）穗仲网案字第6944号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6944号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初839号 原告：岱山县海发石油经营部。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港西路**。 投资人：於乐鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：许文良，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：叶才定，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告岱山县海发石油经营部与被告许文良、叶才定船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案。2020年11月23日原告岱山县海发石油经营部向本院撤回起诉。 本院认为，原告岱山县海发石油经营部撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县海发石油经营部撤回对本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县海发石油经营部负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  汪姣芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3082号 原告：黄欢，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：广西南宁桂民园房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区龙堤路**滨江御景花园****，统一社会信用代码914501007565000219。 法定代表人：郭毅。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告黄欢与被告广西南宁桂民园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月23日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄欢申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄欢撤诉。 案件受理费124元，由原告黄欢负担。 -2- 审判员  莫俊雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 茜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之二十三 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁萍在丹东银行XXX账户内存款人民币23810.10元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3583号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇，统一社会信用代码×××。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，该支行客户经理。被告：严存龙，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李润秀（严存龙妻子），女，1970年8月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李樱，女，1980年3月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵吉霞，女，1979年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：严存俊，男，1973年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告严存龙、李润秀、李樱、赵吉霞、严存俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。中国农业银行股份有限公司永昌县支行在2020年11月10日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对严存龙、李润秀、李樱、赵吉霞、严存俊的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与严存龙、李润秀、李樱、赵吉霞、严存俊协商达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  赵永东二〇二〇年十一月十日书记员  宗玉荣
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1325号申请执行人：许国斌，男，1986年7月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人：李春凤，女，1958年7月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。申请执行人许国斌向本院申请执李春凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初1167号民事调解书确认被执行人给付借款2万元及利息，并承担案件受理费225元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人网上无足额可供执行的存款；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业与草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询县城范围房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。诉讼中，本院冻结了被执行人邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年11月3日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。申请人向法院申请终结本次执行程序，法院无须查控被申请人其他财产，用其工资偿还债务就行。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月四日书记员 邓雨涵附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1070号之二 申请执行人：卢华平，男，汉族，1971年1月6日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邹长芳，男，汉族，1990年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人卢华平与被执行人邹长芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到邹长芳名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61510元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行61510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  温 伦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初999号 原告：王修生，农民。 被告：闫今望，农民。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：马建民，非农户，经商。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：山西友成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91140100701130705N，住所地太原市小店区体育北街**。 法定代表人：李虎，任总经理。 委托诉讼代理人：许睿，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张海舰，系该公司职工。 原告王修生与被告闫今望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。被告闫今望于2020年8月18日申请追加马建民、山西友成建筑劳务有限公司（以下简称友成公司）为被告，本院予以准许。本院以闫今望、马建民、友成公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修生，被告闫今望的委托诉讼代理人张一民，被告马建民的委托诉讼代理人张晋，被告友成公司的委托诉讼代理人许睿、张海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王修生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元，并按约定支付利息89400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日、11月21日，被告闫今望以承包阳济高速公路阳城服务区建设工程急需资金周转为由先后两次共计向原告借款160000元，双方约定借款期限均为1个月，借款利息均为0.03%。被告闫今望借款至今，未按承诺按时归还借款支付利息。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告闫今望辩称，原告主张的借款数额属实，但借款时并未约定利息。被告马建民、友成公司已经对该款项在被告闫今望名下扣除，案涉借款应由被告马建民、友成公司支付。 被告马建民辩称，本案系民间借贷纠纷，借贷双方是原告与闫今望，依据合同相对性原则，借款应由被告闫今望偿还。被告马建民不是共同借款人，也不是保证人，马建民不应承担还款责任。 被告友成公司辩称，本案借款合同双方是原告和被告闫今望，与被告友成公司无关。 经审理查明，2018年10月29日，被告闫今望给原告出具借条一支，载明“借条今借到南关王修生现金壹拾万元整用途阳济高速服务区七建工程，急用材料周转，保证工程款第一期结算还清借款借款人：闫今望2018.10.29”。2018年11月21日，被告闫今望再次给原告出具借条一支，载明“借条今借到王修生现金陆万元整借款人：闫今望2018.11.21”。原告以被告闫今望借款后未按约定偿还借款本息为由诉至本院，要求被告还款。 以上事实，有原被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告闫今望向原告王修生借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告闫今望应归还借款。在诉讼中，原告主张借款100000元时预先在本金中扣除了一个月的利息3000元，被告否认，原告向本院举来中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实2018年10月29日通过吴敏律给被告转账97000元，关于预扣利息原告向本院举来相关证据，且作出的属于己不利的陈述，故本院应予采信，即2018年10月29日实际给被告出借的款项为97000元。2018年11月21日，被告闫今望向原告借款60000元，双方无异议，故原告王修生共计给被告闫今望借款157000元，被告闫今望应予归还。原告主张被告应按约支付利息，称预扣的3000元为一个月的利息，但被告否认，被告出具的借条上无相关借款期限、利息的记载，原告又未向本院举来其他相关证据证明该3000元为被告闫今望支付的一个月的利息，从而证实利息的计算方法等，即使原告所述双方口头约定过利息为真，因其无证据证实利息的计算方法，也属约定不明，根据相关法律规定，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的利息本院不予支持。被告闫今望辩称所借款项实际由被告马建民、友成公司使用，马建民、友成公司均否认，而闫今望没有证据证实该借款行为系受马建民、友成公司委托而为，故闫今望要求马建民、友成公司归还借款的请求，本院不予支持。退一步讲，即使该陈述为真，亦属于另一法律关系，可由被告闫今望、马建民、友成公司另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告闫今望于本判决生效之日起十五日内归还原告王修生借款157000元。 二、驳回原告王修生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，由被告闫今望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  闫帅鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1760号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：江建元，男，汉族，1966年9月24出生，住佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与江建元信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第241号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，江建元应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款109030.40元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人江建元住所地及名下财产均位于佛山市南海区，为了便于执行，经与南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第241号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人江建元住所地及名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第241号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1760号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1853号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：粟远高，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告粟远高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结粟远高名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结粟远高名下的银行存款，保全数额以14803.3元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉、王凯，被告粟远高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14797.07元，逾期还款违约金3684.28元及暂计至2020年10月18日的利息3698.26元，以上共计22179.61元，并支付逾期利息（利息计付：以14797.07元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本 -2- 案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××60的桂林银行漓江信用卡，信用额度为15000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金14797.07元、逾期还款违约金3684.28元及利息3698.26元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告粟远高辩称，对本金数额没有异议，但原告请求的违约金及利息数额过高，希望予以减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单。被告粟远高未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××60的桂林银行漓江信用卡，信用额度为15000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2019年9月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金14797.07元、逾期还款违约金3684.28元及利息3698.26元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 -3- 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金14797.07元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金14797.07元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告粟远高应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金14797.07元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以14797.07元为基数，从逾期之日2019年9月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费327元，减半收取164元（原告已预交），保全费168元，合计332元，由被告粟远高负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2201号 申请执行人：李德,男,1989年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨磊磊，男，1987年9月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨磊磊银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 张倩雅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更437号罪犯周大潮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沭刑初字第0660号刑事判决，认定被告人周大潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更802号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯周大潮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周大潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大潮减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯周大潮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯周大潮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周大潮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周大潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大潮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周大潮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执21号 救助申请人彭艳琴，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。 救助申请人彭艳琴以其丈夫在一起刑事犯罪案件中被害死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人彭艳琴称：2015年5月2日，谭泉进等人在浦北县诚信宾馆门前的“亚大大排挡”吃夜宵，与隔壁桌的陆节荣等人发生争执进而引发斗殴，双方均不同程度受伤，后各自前往浦北县人民医院治疗。后谭泉健到浦北县人民医院探望谭泉进，在一楼门诊收费处遇到正在缴费的陆云辉和其丈夫熊水泉。谭泉健追赶陆云辉和其丈夫熊水泉，并执刀砍伤我丈夫熊水泉，最终其丈夫经抢救无效死亡。经法院判决，谭泉健、龚培城连带赔偿其经济损失1314383.15元（已赔偿60000元，尚应赔偿1254383.15元），其家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2015年5月2日1时许，谭泉进与龚培城、吴家宏等人在浦北县诚信宾馆门前的“亚大大排挡”吃夜宵，谭泉健应堂弟邀约前往“亚大大排挡”，期间谭泉进因琐事与隔壁桌的陆节荣、许新保、陆云辉、熊水泉等人发生争执进而引发斗殴，双方均不同程度受伤，后各自前往浦北县人民医院治疗，谭泉健虽赶到诚信宾馆附近但未参与斗殴。后谭泉健到浦北县人民医院探望谭泉进，途径一楼门诊收费处遇到正在缴费的陆云辉和熊水泉。在龚培城的怂恿下，谭泉健追赶陆云辉和熊水泉，并执刀砍伤熊水泉，最终熊水泉经抢救无效死亡。经法院判决，谭泉健、龚培城连带赔偿彭艳琴经济损失1314383.15元（已赔偿60000元，尚应赔偿1254383.15元）。案件进入执行程序后，查明被执行人谭泉健被判处死刑缓刑，目前于南宁监狱服刑，其父母于家中务农，经济收入较低，无能偿还该笔巨额债务。查明被执行人龚培城被判处十年有期徒刑，目前于黎塘监狱服刑，其父母于家中务农，家庭生活较困难，无能偿还该笔巨额债务。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人谭泉健、龚培城有财产登记情况。 另查明，申请人彭艳琴家庭人口5人，由于熊水泉的被害，家中仅能依靠彭艳琴一人外出打工维持生计。两个小孩目前正在读小学，且家中父母亲已年迈，常年需要服药，家庭花费较大。发生该案后被执行人没有财产履行赔偿1254383.15元，家庭生活十分困难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项的规定，申请人彭艳琴的丈夫因谭泉健等人故意杀人的行为死亡，致使家庭经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，且其因伤致残，失去工作能力，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第三项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人彭艳琴司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1311号罪犯保佳情，男，1976年7月1日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人保佳情犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保佳情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保佳情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保佳情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保佳情减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1945号申请执行人:吴超，男，汉族，1992年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津艾壳智能科技有限公司，住天津市河**光复道街海河东路**。吴超申请执行天津艾壳智能科技有限公司仲裁裁决执行一案，执行依据为津河北劳人仲调字（2020）第48号调解书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢658号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺**楼,统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：陈茸茸，女，生于1985年12月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：刘俊名(已故)，男，生于1972年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人陈茸茸、刘俊名金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)陕0802民初11332号民事判决书已发生法律效力，2019年2月20日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年2月20日受理，同年2月20日作出（2019）陕0802执1833号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本息合计792075.36元及执行完毕之日止利息（从2018年12月20日起至款付清之日止，以逾期年利率6.3％）；二、案件受理费5480元、执行费10320元，由被执行人陈茸茸、刘俊名共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院作出的（2019）陕0802执1833号执行裁定书查封了被执行人刘俊名(已故)名下的位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区2幢3单元601室的房产（房产证号：00××**）及位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区4幢3-4的房产（房产证号：00××**）。在执行过程中，2020年10月3日至2020年10月4日，本院通过淘宝网络平台以800000元作为参考价第一次公开拍卖被执行人刘俊名(已故)名下的位于榆林市榆阳区××税××小区××单元××室的房产（房产证号：00××**）及位于榆林市榆阳区××税××小区××3-4的房产（房产证号：00××**），因无人竞拍致使流拍；2020年10月25日至2020年10月26日，本院通过淘宝网络平台以680000元作为参考价第二次公开拍卖被执行人刘俊名(已故)名下的位于榆林市榆阳区××税××小区××单元××室的房产（房产证号：00××**）及位于榆林市榆阳区××税××小区××3-4的房产（房产证号：00××**），最后被买受人刘亮以680000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘俊名(已故)名下的位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区2幢3单元601室的房产（房产证号：00××**）及位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区4幢3-4的房产（房产证号：00××**）的查封措施。二、将被执行人刘俊名(已故)名下的位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区2幢3单元601室的房产（房产证号：00××**）及位于榆林市榆阳区友谊南路9号税苑小区4幢3-4的房产（房产证号：00××**）过户至买受人刘亮（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人刘亮可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月八日书记员  晏文强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1867号之一 申请执行人周四鑫，男，2015年7月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆天堂，男，1970年10月17日出生，广西横县。 申请执行人林妙利等人与被执行人李德朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3047号 上诉人（原审被告）：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：刘飞虹，女，1987年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司。住所地山东省临沂市兰山区环球国际**楼****。 法定代表人：林玉红，总经理。 原审被告：临沂汇英置业有限公司。住所地山东。住所地山东省临沂市罗庄区金锣工业园金锣****> 法定代表人：魏晓垒，总经理。 原审被告：临沂东方兴业置业有限公司。住所地山东。住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心**楼A-1001> 法定代表人：张笑军，总经理。 上诉人林俞彤因与被上诉人刘飞虹及原审被告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司、临沂汇英置业有限公司、临沂东方兴业置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林俞彤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林俞彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1257号原告：李德长，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告：朱玉英，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨宝龙，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告李德长、朱玉英与被告杨宝龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李德长、朱玉英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德长、朱玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李德长、朱玉英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李德长、朱玉英负担。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄继圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11065号原告：杨宗荣，男，1955年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨宗荣诉被告孙怀雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。被告孙怀雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金135000元及利息和损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付损失的诉讼请求。事实和理由：2018年原告预定华科嘉园4号楼房屋，被告与原告是老乡，自称认识华科嘉园开发商，经过其购买房屋可以省钱，于是原告向华科嘉园售楼处交了100000元之后，将剩余房款135000元交给被告，由其代为向华科嘉园方支付房款，但被告未将房款支付给华科嘉园售楼处，2020年8月1日，原告收到华科嘉园方通知，通知显示原告未按约定时间缴纳房款，已形成单方违约，需补齐剩余房款。但原告已将房款交给被告，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙怀雨未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告是老乡，2018年原告预定聊城市东昌府区华科纺织机械开发的华科嘉园4号楼房屋，被告自称认识华科嘉园开发商，通过其购买房屋可以省钱，原告向华科嘉园售楼处交了100000元，将剩余房款135000元通过银行转账方式交由被告代原告向华科嘉园开发商支付房款。被告孙怀雨收到135000元后，给原告出具内容为：今收到华科嘉园4#西单元3楼东户，杨宗荣房款13.5万元，壹拾叁万伍仟元整，135000元，经手人孙怀雨，2018年11月6日。2020年8月1日聊城市东昌府区华科纺织机械厂向杨宗荣下达书面通知，让原告补齐剩余房款。庭前被告孙怀雨提交其自制并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章及颜军（山东聊城昌岳建筑工程有限公司总经理）签字的材料一份，证明其受山东聊城昌岳建筑工程有限公司的委托，在聊城市东昌府区镇华科纺织机械厂负责1#、2#、4#楼的全部建设任务，每月工资5000元，经颜军经理同意后给报销招待费及汽油费。施工过程中，其收取了包括原告在内的部分人的购房款，自己并拿出18万元。本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的询问笔录，颜军称孙怀雨与山东聊城昌岳建筑工程有限公司系雇佣关系，山东聊城昌岳建筑工程有限公司给孙怀雨发放工资，每月5000元。孙怀雨负责案涉华科家园工程的安全、技术及工程进度、质量，山东聊城昌岳建筑工程有限公司没有委托孙怀雨收取包括原告房款在内的购房款，孙怀雨收取房款后也未交到公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将房款135000元交由被告孙怀雨缴纳购房款，被告收取该款没有法律依据及合同约定，被告构成不当得利，被告应将该款返还原告。对被告孙怀雨提交的其自制、并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章的材料，该材料上显示山东聊城昌岳建筑工程有限公司给其发放工资，负责案涉工程的建设任务。结合本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的笔录，能够证明被告系受山东聊城昌岳建筑工程有限公司雇佣。孙怀雨收取原告款项后未交给山东聊城昌岳建筑工程有限公司，山东聊城昌岳建筑工程有限公司也未委托被告收取款项，被告孙怀雨收取涉款项没有依据。对原告主张的利息问题，被告出具的收条上未显示利率，对原告要求利息的请求，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀雨于本判决生效后十日内返还原告杨宗荣款项135000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二日书记员  王大陆
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2011号 原告：无极县巨丰皮革化工购销有限公司，住所无极县东关村。 法定代表人：刘翠敏，系该公司经理。 被告：司英顺，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司（以下简称巨丰公司）与被告司英顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨丰公司法定代表人刘翠敏到庭参加诉讼，被告司英顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告司英顺给付化料款13340元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告司英顺多次在原告处购买皮革化工原料，至2010年9月，被告共欠原告化料款13340元。原告多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告司英顺未答辩。 根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告给付化料款13340元的事实理由及法律依据。 原告巨丰公司举证期限内向本院提供的证据有：被告司英顺签名的四份送货单，拟证明被告欠原告化料款13340元的事实。 被告司英顺对以上证据未发表质证意见。 被告司英顺举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，被告司英顺多次在原告处购买皮革化工原料，至2010年9月，被告共欠原告化料款13340元。原告多次催要，被告以种种理由至今未还。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告司英顺在原告巨丰公司处购买皮革化工原料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告司英顺尚欠原告货款13340元，有原告巨丰公司提交的送货单能够证实，本院予以确认。被告司英顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告司英顺于本判决生效之日起十日内给付原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司皮革化工原料款13340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元减半收取计67元由被告司英顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾晓丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3867号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：沈志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：苏延花，女，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：唐雪斌，男，1975年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘清海，男，1979年6月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张崇彬，男，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马忠国，男，1973年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：任宗彪，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐建荣，男，1976年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：高云，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告沈志刚、苏延花、唐雪斌、刘清海、张崇彬、马忠国、任宗彪、徐建荣、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨舒雅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异85号异议人（案外人）：夏开睿，男，1978年8月5日出生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：昆明市西山区给力消防器材经营部。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MRQB57N。法定代表人：徐成强。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。住址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人浦罡，执行董事。在本院执行昆明市西山区给力消防器材经营部与曲靖市泰和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人夏开睿于2020年11月10日对本院（2018）云0381执72号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏开睿称，宣威市人民法院在执行民事判决过程中，执行案号（2020）云0381执72号之一执行裁定书查封了被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市房屋。2013年1月14日，被执行人将该房屋出售给异议人夏开睿，并签订了宣威市沃尔玛商业广场商品房购销合同。异议人按合同约定付清了购房款项，但被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司一直未将房屋的产权手续办理完毕并交付给案外人。因此，被宣威市人民法院查封的房屋不是被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司的财产，属异议人所有。请求解除查封措施的执行。申请执行人昆明市西山区给力消防器材经营部辩称，案外人就执行标的的不动产提出异议，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的四项条件，缺一不可，否则其执行异议无法成立。申请执行人于2016年12月19日即申请宣威市人民法院对涉案房产采取诉讼保全措施，法院查封该不动产前异议人并未实际占有该不动产，且该不动产至今仍登记于被执行人名下，案外人并未举证证明至今未办理过户登记的过错并非案外人的原因所致。综上所述，申请执行人认为该案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的各项条件，其所提执行异议依法不能成立，请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2016）云0381民初205号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司给付昆明市西山区给力消防器材经营部工程款1794036.65元（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费20946元，由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力并交付执行。执行中，本院于2020年6月12日作出（2018）云0381执72号之一执行裁定书，对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封。另查明，2013年1月14日，夏开睿与曲靖市泰和房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市的房屋，房屋总价为831688元，合同签订后夏开睿已向曲靖市泰和房地产开发有限公司足额支付了购房价款。但曲靖市泰和房地产开发有限公司未按约定办理产权申办事宜，致使房产现仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下。异议人夏开睿针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、《商品房购销合同》、宣威市《商品房购销合同》登记备案证明各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实、来源合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，现被本院（2018）云0381执72号之一执行裁定查封的房屋，系异议人夏开睿于被查封前（2013年1月14日）购买并支付全部购房款项，且异议人夏开睿实际占有使用该房，虽然该房产仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下，但造成未办理过户登记的过错不在异议人夏开睿一方。异议人夏开睿的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381执72号之一执行裁定书对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 斯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1428号 罪犯赵树稳，男，1967年1月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2013年12月24日以（2013）抚刑初字第355号刑事附带民事判决书，以被告人赵树稳犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑9个月；2019年1月17日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵树稳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵树稳的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵树稳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵树稳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵树稳减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2020年11月30日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18371号 原告：刘晓蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告：刘社义，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭秀英（系刘社义的配偶），女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 被告：刘共义，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 原告刘晓蓉与被告刘社义、刘共义所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告刘晓蓉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓蓉负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28127号上诉人（原审被告）：广东河鹿物联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄标。被上诉人（原审原告）：河南众通信息技术有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**金泰成名灯广场**1馆****/div>法定代表人：宿军。上诉人广东河鹿物联科技有限公司因与被上诉人河南众通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东河鹿物联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄淑珍
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初418号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1974年8月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人李德亮，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告人陆井龙，男，1951年10月11日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年7月17日被广南县公安局监视居住。辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陆井龙犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人李德亮，被告人陆井龙及其辩护人王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年6月14日早上8时许，陆某1驾驶自己的微型车拉客到珠琳镇中寨村民委中寨小组，将车停放在被告人陆井龙三儿子家旁边时，遇到从家中出来的陆井龙，陆井龙便用小锤打伤陆某1头部。经鉴定陆某1的伤情为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆井龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆井龙具有坦白情节，自愿当庭认罪认罚，系年满六十五周岁的老年人犯罪，且本案系邻里纠纷矛盾引发，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人陆某1诉称，由于被告人陆井龙的行为，造成其身体受到伤害，其先后到广南县县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院治疗，使其遭受经济损失。请求人民法院依法追究被告人陆井龙的刑事责任，同时判令被告人陆井龙赔偿其医疗费5427.05元、误工费2024.71元、护理费3264.08元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、营养费750元、交通费800元、鉴定食宿费600元、精神抚慰金6600元，共计人民币21965.84元。附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人李德亮向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人陆某1的基本身份情况。2.广南县珠琳镇中心卫生院处方笺、门诊收费票据，广南县人民医院病情证明、住院病历、用药清单、收费票据，用以证明附带民事诉讼原告人陆某1受伤后到广南县县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院医治，共支付医疗费人民币5427.05元，住院15天的事实。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明附带民事诉讼原告人陆某1的伤情经鉴定为轻伤二级，支付鉴定费人民币1000元的事实。4.收据，用以证明附带民事诉讼原告人陆某1到广南就医及鉴定支付交通费人民币800元。5.收款收据，用以证明附带民事诉讼原告人陆某1由亲人陪同到广南做伤情鉴定支付伙食费人民币622元。被告人陆井龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪认罚。提出本案系被害人陆某1在之前对其进行过殴打，所以其才于案发当日对被害人进行殴打，民事赔偿部分其不愿意赔偿，因为其亦被被害人陆某1打伤。辩护人王开荣提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陆井龙犯故意伤害罪的事实、罪名和量刑建议均无异议。提出本案被害人陆某1在案发前几天对被告人陆井龙进行过殴打，故陆井龙才于案发当天想起对陆某1进行报复，故陆某1存在过错，陆井龙已将近七十周岁，属老年人犯罪，且陆井龙的家属愿意对陆某1进行部分赔偿，望人民法院对其从轻处罚。民事赔偿部分提出被害人陆某1存在过错，故应由被告人陆井龙承担60%的赔偿责任，被害人陆某1承担40%的责任，且陆某1主张的营养费、交通费、鉴定食宿费、精神抚慰金无法律依据，不应该进行赔付。经审理查明，2020年6月14日8时许，被害人陆某1驾驶微型车拉客到广南县小组，将车停在陆忠玉家门前空地时，遇到从家中出来的被告人陆井龙，陆井龙因6月9日与陆某1发生口角，便用小铁锤将陆某1的头部和右前臂打伤。经鉴定，陆某1的伤情为轻伤二级。被害人陆某1受伤后到广南县县珠琳镇中心卫生院、广南县人民医院医治，并在广南县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币5427.05元、鉴定费人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、网上在逃查询证明，抓获经过，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单，伤情照片，身份证复印件，广南县珠琳镇中心卫生院处方笺、门诊收费票据，广南县人民医院病情证明、住院病历、用药清单、收费票据，收据；证人陆某2、王的琼、陆某3、陆的云、陆某4、农的地、侬兴会、陆某5、农某1、陆某6、农某2、农某3的证言；被害人陆某1的陈述；被告人陆井龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆井龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆井龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪时已年满六十五周岁，属老年人犯罪，当庭自愿认罪认罚，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆井龙的罪行相适应，本院予以采纳。被告人陆井龙因之前与被害人陆某1有争执而于案发当天使用小铁锤对陆某1进行殴打报复，陆某1不存在过错，被告人陆井龙及其辩护人王开荣提出被害人陆某1存在过错的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陆井龙的行为给附带民事诉讼原告人陆某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陆某1提出的附带民事诉讼请求，有部分不符合附带民事诉讼的法律规定，对不合理的部分本院不予支持，辩护人王开荣提出的民事代理意见部分有理，有理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某1的赔偿金额为：医疗费5427.05元、误工费2024.71元、护理费3264.08元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、交通费400元，共计人民币13615.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陆井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的作案工具铁锤一把予以没收。三、由被告人陆井龙赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币13615.8元（限判决生效后30日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十一月二十四日书记 员代  凤 兴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6078号上诉人（原审原告）：王德芳，女，1964年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陈银德，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市平阳县。上诉人王德芳因与被上诉人陈银德民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德芳上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决忽略案涉借款是分两次出借、出借金额不大、双方的经济能力、现金支付符合交易实际的事实，导致认定事实错误。1.案涉借款分两次出借，如前一笔借款未收到，显然被上诉人不可能在两个月内又出具借条给上诉人。2.被上诉人在一审中否认借条的真实性，与否认现金交付应是不同的事实，在被上诉人未申请鉴定的情况下，一审错误理解为是对现金交付的抗辩。3.上诉人出借借款时在贵州福泓广告传播有限公司工作，具备现金支付能力和条件，被上诉人是遵义市工商联温州商会会员，对于案涉小额借款采取现金方式支付，完全符合本案实际。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审判决未结合上诉人经济能力等事实进行认定，以上诉人负有举证证明将借条载明的款项支付给被上诉人的义务，加重了上诉人的举证责任，适用法律错误、有失公平。陈银德书面答辩称，1.涉案借款发生在2008年，时间久远，对涉案借款毫无印象，对两份借条的真实性不予确认；2.现金交付不符合当时的交易习惯；3.被上诉人身患重病正在住院康复，家庭经济困难，请法院作出公正判决。王德芳向一审法院起诉请求：1．判令被告陈银德向原告偿还借款40000元；2．判令被告以借款40000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月16日，被告陈银德出具借条一份，载明：“现借到王德芳人民币现金叁万元整（30000.00），特立此据”；2008年3月11日，被告陈银德出具借条一份，载明：“现借到王德芳人民币壹万元整（10000.00），特立此据”。一审法院认为，关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，双方在借条中未约定还款期限，原告于2020年5月25日提起诉讼未超过三年诉讼时效规定，故对被告关于已经超过诉讼时效的辩解不予采信，本案原告诉讼请求未超过诉讼时效。关于原告诉讼请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效，即出借人负有举证证明已支付借款的责任。本案中，原告仅以借条向被告主张权利，在被告否认后，原告仍然主张权利则负有举证证明已经将借条载明的款项支付给被告的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告未提供证据证明已将借条中载明款项按照约定交付被告。综上，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，其依据不足，依法不予支持。被告经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王德芳的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告王德芳负担。本院二审期间，王德芳提交在二审上诉交费时陈银德委托的律师与其代理人微信聊天记录及承诺书，用以证明陈银德要求协商，同意还款2.5万元，由王德芳出具承诺书，但之后陈银德反悔。经本院与陈银德电话联系，陈银德称其朋友找了一个律师与王德芳的代理人协商过，但是其本人回忆不起是否有这个借款，就没有谈这个事情了。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，王德芳称借给陈银德第二次1万元后，不到一个月陈银德就失联了，听说回温州了，后来电话向陈银德催收，其不接电话，后来就停机了。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案两张借条共4万元的借款是否实际交付；二、如果借款已实际交付，是否已过诉讼时效。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王德芳在一审中提供了两张借条原件，因借条金额分别为3万元和1万元，故具备现金交付的可能，而陈银德未对借条的产生作出合理解释，也未申请鉴定，结合陈银德认可曾在诉讼中由其朋友委托律师与王德芳的代理人进行协商的事实，本院认定王德芳已实际交付4万元借款。关于第二个焦点。虽然王德芳实际交付了4万元借款，但其主张也已超过诉讼时效。理由如下：从王德芳在一审中的陈述看，其在出借1万元后就无法联系上陈银德，之后通过电话向陈银德催收借款也被拒绝接听。由此可见，王德芳在2008年就向陈银德催收还款并知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，王德芳怠于行使其权利，于2020年才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，王德芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王德芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月三十日法官助理黄和利书记员向应松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）内0783行审36号申请执行人：扎兰屯市卫生健康委员会。法定代表人：刘国华。委托代理人：王 宁。委托代理人：王东洲，扎兰屯市卫生健康和劳动保障综合行政执法大队卫生监督执法人员。被执行人：艾新怀，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市卫生健康委员会（以下简称“卫健委”）于2020年11月20日向本院申请强制执行其于2020年3月3日对被执行人艾新怀作出的扎卫医罚〔2020〕2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员石晓华、张雯雯参加评议，叶晓刚主审，并于2020年11月26日进行了审查，本案现已审查终结。卫健委于2020年3月3日对艾新怀作出了扎卫医罚〔2020〕2号行政处罚决定书，在询问当事人、证人、保存证据、调查核实等调查取证的基础上，认定艾新怀在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证的情况下，于2020年1月13日、2020年2月17日在其居住的场所内擅自使用医疗器械和药品为患者输液、提供药品等从事医务诊疗活动并收取费用的事实。卫健委认为，艾新怀在未经许可的情况下，擅自在非卫生医疗机构从事医务诊疗活动并出售药品的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一、二款的规定，遂根据该法第三十九条的规定，参照《内蒙古自治区卫生健康行政处罚裁量权基准》（2018年版）的规定，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚程序，对艾新怀作出了“没收违法所得146.00元，没收药品、器械，罚款60,000.00元”的行政处罚决定书。在行政处罚决定书中交代了当事人拒不履行行政处罚决定应承担的法律责任和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。艾新怀在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。经卫健委依法催告后，艾新怀未履行法律文书确定的缴纳罚款义务。故卫健委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行对艾新怀作出的行政处罚决定书。卫健委向法院提供了处理艾新怀未经许可擅自在非卫生医疗机构从事医务诊疗活动案的卷宗一册，卷宗中的“现场笔录、询问笔录、身份证复印件、证据先行保存决定书、证据登记保存处理决定书、物品清单、证明材料、扎兰屯市乡村医生退出审批表、不换发乡村医生证名单、现场照片”等证据材料，证实艾新怀未经许可擅自在非卫生医疗机构从事医务诊疗活动出售药品的违法事实；卷宗中的“举报投诉案件受理处理单、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、案件终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书、重大行政案件集体讨论会议记录、行政处罚决定书、送达回执”等证据材料，证实了卫健委对艾新怀未经许可擅自在非卫生医疗机构从事医务诊疗活动案的处理程序合法。本院认为，艾新怀在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证的情况下，于2020年1月13日、2020年2月17日在其居住的场所内擅自使用医疗器械和药品为患者输液、提供药品等从事医务诊疗活动并收取费用的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，依法应当受到行政处罚。卫健委作为卫生健康和医师行政管理部门，有权对行政区域违反《执业医师法》的违法行为进行处理。卫健委对艾新怀违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。艾新怀对行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力；经催告后，艾新怀在法定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定的执行力。卫健委向法院申请强制执行其对艾新怀作出的“扎卫医罚〔2020〕2号行政处罚决定书”的申请，符合法律规定的申请强制执行的条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予执行扎兰屯市卫生健康委员会于2020年3月3日对艾新怀作出的扎卫医罚〔2020〕2号行政处罚决定书；二、上述处罚决定书中涉及没收医疗器械、药品的处罚内容，由扎兰屯市卫生健康委员会自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 石 晓 华审 判 员 张 雯 雯  二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 岳 小 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3834号申请执行人：乔坤，男，1987年10月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：雷宁，男，贵州铁汉律师事务所执业律师，执业证号：15201201811066003。代理权限：一般代理。被执行人：钟波，男，1986年9月23日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人乔坤与被执行人钟波运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2345号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运输款23000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人钟波名下有车牌号为贵Ａ×××**的哈弗牌机动车一辆，经与贵阳市车管所核实，该车辆已经过户，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月5日，本院对被执行人钟波采取限制消费措施。2020年11月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月20日，本案未实现债权23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年十一月二十日法官助理杜世朝书记员严凯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执795号 申请执行人：段超，男，1993年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人段超与被执行人吴光文租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2069号民事判决申请执行，标的为租金5000元、案件受理费50元，合计为5050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人生活作风漂浮，具体下落不明；其家中有自建房两格，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。本院未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的5050元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟志明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12606号上诉人(原审被告)：温某，男，1972年11月7日出生，汉族，住蓟州区别山镇。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1976年5月1日出生，汉族，住平谷区。上诉人温某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人温某及其委托诉讼代理人王春合，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某上诉请求：1.撤销一审判决，改判温某不承担偿还赵某借款30万元及其利息的责任，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由赵某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。温某与赵某原系同居关系，双方财产混同，不存在真实的债权债务关系，一审期间赵某提供的银行流水支出项均按照借给温某的款项计算明显不合常理。赵某自认经营苗圃，经营本身需要巨额投入，故赵某提供的银行流水不能体现案件真实情况，温某提供的银行流水能够证明双方财产混同。赵某服从一审判决，不同意温某的上诉意见，请求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：判令温某偿还借款30万元，并自欠条出具之日起，按照每年3万元的标准支付利息。一审法院认定事实：赵某与温某于2011年因买卖二手车相识，后双方生育一女温某2，该女系多重一级残疾人。2018年7月3日，温某向赵某出具借条，写明：今向赵某借现金￥300000元（大写：叁拾万）。2020年1月9日，赵某持欠条向一审法院提起诉讼，要求温某偿还欠款，温某持答辩意见不同意赵某的诉讼请求。赵某提供：1．温某2018年5月1日书写的承诺书一份，证明温某欠款是真实的，承诺书内容为：温某承诺在三年内给其女温某2在蓟州县城里全款购置八十平米以上楼房一套，房产还落在其女温某2名下，属于其女私有财产。如三年内楼房已购，之前欠温某2母亲欠条全部作废，也算其母为温某2购房出资一部分。2．温某2诊断证明，证明孩子身患疾病，需要康复费用。3．发票，证明曾鉴定亲子关系。4．（2019）京0117民初5580号民事判决书，证明法院曾判决温某支付孩子生活费，此前温某也支付过一些费用。5．车钥匙，车辆所有权登记证、发票，证明当初双方做二手车买卖，曾让温某将车交给自己去出售，温某仅交付车辆手续，车被私下处置。6．欠条，证明欠款事实。7．银行客户回单，证明向温某出借的借款，部分是从这个账户取出后交给温某的。8．门钥匙，此前温某欠钱还不上，答应给温某2一套房子，但后来才发现钥匙不是房子钥匙，温某才重新打了欠条。对于上述证据，温某认可证据1-4及证据6的真实性，但称承诺书、欠条系在赵某的逼迫下书写，为孩子治病、支付生活费，自己也支出了费用；对于证据5，车钥匙等是赵某在夜里从车上偷偷拿走的；对于证据7，不能证明赵某取款后把钱给自己了；对于证据8，自己只有45平米的房子，不可能承诺给赵某一套房子。温某提供：1．（2019）京0117民初5580号民事判决书，证明与赵某系情人关系；2．银行业务凭条，证明将前妻杨某转给自己的钱转给赵某；3．微信转账记录，证明2018年之后自己支付过抚养费；4．银行账户明细，显示温某在2015年、2017年曾给赵某转账，证明双方此前有过经济往来。对于上述证据，赵某认可证据1，认为证据2与自己无关，证据3、4与本案无关，双方在打条之前已经清算了以往所有的金钱往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵某主张其与温某存在民间借贷关系，虽未提供直接付款凭证，但赵某提供的欠条、承诺书以及银行客户回单等证据，可以相互印证。且考虑双方的关系及双方长期存在经济往来的事实，双方在结束共同生活后进行结算并确认欠款数额的行为符合常理。据此一审法院认定赵某与温某之间成立民间借贷关系，温某应当按照借条的数额，在赵某主张还款时，及时足额偿还欠款。现温某的拖欠行为损害了赵某的合法权益，赵某要求温某偿还欠款并支付利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故利息从起诉之日起，按照法定标准计算。温某否认欠款事实的存在，称自己是在赵某胁迫下书写的欠条及承诺书，但就此未提供证据，其所提供的法院判决书、银行业务凭条、微信转账记录、银行账户明细，也不足以否定借款事实的存在，故对温某的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、温某于判决生效后10日内偿还赵某借款30万元，并自2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：赵某要求温某偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求能否成立。温某上诉主张，其与赵某系同居关系，诉争欠条是在赵某逼迫下出具，双方之间并无真实借贷关系。对此本院认为，温某虽上诉主张诉争借条及承诺书的出具并非其真实意思表示，但其未对此提交充分有效证据证明，本院对此不予采信。根据借条及承诺书载明内容，结合温某自认双方长期同居关系的事实，能够认定赵某与温某长期存在经济往来，故二人因结束共同生活而进行结算并确认欠款数额的行为符合常理。一审法院据此认定赵某与温某之间存在民间借贷关系符合法律规定，本院对此予以确认。温某未能在赵某主张还款时及时给付相应款项，损害了赵某利益。现赵某要求温某偿还借款及利息于法有据，温某应当按照借条载明金额偿还本金并支付利息，一审法院对此认定无误，本院予以确认。关于利息标准，因双方在借条中对此并未约定，故一审法院认定借款利息应当自赵某起诉之日起按照法定标准予以计算亦符合法律规定，本院对此亦予以确认。温某关于双方之间并无真实借贷关系，故其无需支付赵某相应款项的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。综上所述，温某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由温某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1--6--1--6--1-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1741号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：欧阳泽荣，男，汉族，1977年08月03日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳泽荣国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第131号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人欧阳泽荣住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1741号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1196号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:徐瑛。 被执行人雷君,男,1984年10月31日出生,住所地遂昌县。 被执行人毛丽君,女,1988年02月03日出生,住所地遂昌县。 被执行人雷文杰,男,1964年06月09日出生,住所地遂昌县。 被执行人徐富月,女,1965年12月13日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人雷君、毛丽君、雷文杰、徐富月金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日