广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4310号 原告:甘献芳，女，1989年3月18日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：全石崇，男，1984年2月4日出生，汉族，住桂平市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所律师。 被告：伍倍庆，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈梅珍，女，汉族，1987年8月27日出生，住桂平市北流市，系被告伍倍庆的妻子。 被告：中国人民财产保险有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。 负责人：晏强，该公司总经理。 原告甘献芳与被告伍倍庆、中国人民财产保险有限公司玉林市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘献芳的 2 委托诉讼代理人梁满，被告伍倍庆的委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加了诉讼;被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘献芳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告398415.156元（先由保险公司在保险限额内向原告赔偿，不足部分由伍倍庆赔偿）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告赔偿原告408514.67元（先由保险公司在保险限额内向原告赔偿，不足部分由伍倍庆赔偿）。事实和理由：2020年7月24日,伍倍庆驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（以下简称292Ｄ3号车）由桂平市区往金田镇方向行驶,至事发路段时，驾车越过道路中心线超越前方车辆过程中，与原告驾驶的桂平Ｂ3333号电动自行车（以下简称Ｂ3333号车）发生碰撞，造成Ｂ3333号车乘客全梓榆死亡，原告重伤的的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定伍倍庆负事故的全部责任。 事故造成原告的经济损失有：1.医疗费：377777.36元；2.住院伙食补助费：100元/天×76天=7600元；3.误工费142.17元/天×76元/天=10804.16元；4.护理费：333.33元/天×76天=25333.08元；5.交通费：1000元。扣减被告已支付的14000元后，尚应赔偿408514.6元。 原告认为,伍倍庆在本次事故中负全部责任，其应承担赔偿责任。292D3号车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）,所以对原告的损失,应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内优先赔偿给原告,不足部分,由伍倍庆承担。 伍倍庆辩称，原告所诉是事实，但其已支付的15300元应从中扣减，且有关的赔偿标准及金额由法院依法认定。 保险公司书面辩称,一、本案涉及的保险险种有交强险和商业险，公司只在承 3 包范围及保险条款限额内赔偿承保车辆造成的合法、合理的损失。二、对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费无异议；对医疗费，认为超出交强险部分应依照商业险条款第三十六规定扣除10%自费用药；对护理费，认为应以参照广西农林牧渔业收入标准计算。三、本案交强险和商业险（保额1000000元）合计保额1120000元，公司已赔偿同一事故中的死者损失765934元，及在交强险限额内垫付了伤者医疗费10000元，余下保险限额为344066元，公司仅在保险限额内赔偿。 本院经审理认定法律事实如下:2020年7月24日8时44分许,伍倍庆驾驶292Ｄ3号车由桂平市城区方向沿Ｓ206线往金田镇方向行驶,至南××镇渡头村——××（南木镇梧桐院小区附近路段），其驾车越过道路中心线超越其车行向前方车辆过程中，适遇原告驾驶Ｂ3333号车（背全梓榆）由对向驶来，伍倍庆发现后采取措施避让，致使其所驾车辆失控往前滑行过程中，其车身右侧与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤、全梓榆受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出《道路交通事故认定书》（第450881120200000518号）,认定伍倍庆负事故的全部责任;原告、全梓榆不负本次事故的责任。 事发当日,原告即到桂平市人民医院住院治疗9天，后于2020年8月2日转至广西国际壮医医院治疗，至今未痊愈。截止至2020年10月8日，原告已住院治疗共76天，共花费医疗费用408514.67元。 另查明，292D3号车在保险公司处投保有交强险和商业险(保额为1000000元，不计免赔率)，事故发生在保险有效期限内。事发后，保险公司于2020年7月24日垫付10000元医疗费，伍倍庆垫付了15300元（事发当日支付2000元，通过微信支付3300元，2020年8月5日支付10000 4 元）。2020年9月28日，两被告与全石崇（原告的丈夫、全梓榆的父亲）签订赔偿协议书，约定由保险公司赔偿因事故造成全梓榆死亡的损失死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、处理事故误工费1278元、精神损害抚慰金30000元，合计765934元。 本院认为，桂平市交警大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定、车辆痕迹勘查，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由伍倍庆负全部责任，根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由伍倍庆承担全部民事责任比较适当。 本次事故造成原告的经济损失,依照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告主张的医疗费377777.36元、住院伙食补助费7600元、误工费10804.16元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称超出交强险部分应依照商业险条款第三十六规定扣除10%自费用药费用，但其未能举证证实原告的用药中是否有自费用药、哪部分是自费用药，故本院对此不予支持。原告主张护理费按333.33元/天计算，但其未能举证证实其住院期间一直是其丈夫全石崇陪护，也未能提供其他证据佐证全石崇的收入确实为1万元/月，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为21489.76元（282.76元/天×76天），各项合计418671.28元。 原告的损失，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了医疗费10000元,因保险公司已支付了765934元用于赔偿事故中死者全梓瑜的损失，故不足部分的医疗费367777.36元(377777.36元-10000元)及住院伙食补助费7600元、误工费10804.16元、交通费1000元、护理费21489.76元，合计408671.28元应先由保险公司在剩余的344066元 5 （1120000元-765934元-10000元）商业险责任限额内赔偿给原告。不足部分64605.28元由伍倍庆承担，扣减其已支付的15300元后,尚应赔偿49305.28元。 保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险有限公司玉林市分公司应当在承保桂Ｋ×××××号小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失344066元给原告甘献芳; 二、被告伍倍庆应当赔偿经济损失49305.28元给原告甘献芳； 三、驳回原告甘献芳的其他诉讼请求。 本案受理费3638元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告甘献芳负担25元，由被告伍倍庆负担3613元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7276元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市 6 中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曾格婷