wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执1412号申请执行人：沈阳北恒新材料有限公司管理人，住所地：沈阳市沈河区。负责人：徐驰。委托代理人：张梦月，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李程，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司（曾用名沈阳泊瑞贸易有限公司），住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：纪忠仁，系该公司总经理。申请执行人沈阳北恒新材料有限公司管理人与被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽01民初866号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行内容：一、撤销沈阳北恒新材料有限公司向沈阳泊瑞贸易有限公司偿还人民币3,757,635.64元的个别清偿行为；二、沈阳泊瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向沈阳北恒新材料有限公司管理人返还人民币3,757,635.64元：三、撤销沈阳北恒新材料有限公司于2018年4月30日与沈阳泊瑞贸易有限公司签订《债权转让协议书》将其享有的债权转让给沈阳泊瑞贸易有限公司的个别清偿行为；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36861元、保全申请费5000元，均由沈阳泊瑞贸易有限公司负担。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司及其法定代表人纪忠仁高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司的法定代表人纪忠仁处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院依法扣划被执行人银行账户存款1001561.05元，在扣除执行费12415.61元后，将剩余执行款989145.44元给付申请执行人。本院又通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳北恒新材料有限公司管理人享有要求被执行人沈阳天禧泊瑞装备科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：姜廷伟
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初354号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘昌福，男，1998年8月9日出生，汉族，山西省大同县人，高中文化，农民，户籍地山西省大同县，因本案于2020年5月14日被抓获，同年5月16日被黔西县公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人陈庆忠，男，1996年4月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，中专文化，农民，户籍地河北省张家口市宣化区，住黔西县，因本案于2020年5月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘昌福、陈庆忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明、检察官助理冯小意出庭支持公诉，被告人刘昌福及其辩护人刘杰，被告人陈庆忠及其指定辩护人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月初，被告人刘昌福邀约被告人陈庆忠一起架设智能号设备，出租给境外人员实施电信诈骗。租客由上线杨哥联系。陈庆忠答应后，刘昌福让上线“杨哥”邮寄了50台智能卡设备及150张电话卡到毕节市。后刘昌福到毕节市教会陈庆忠操作智能号设备。2020年5月2日至2020年5月8日，陈庆忠将智能号设备先后架设在黔西县凯斯特酒店703及303房间租给他人使用，致使被害人赵某、陈某等45人因接到诈骗电话后被骗取人民币共计1649356.9元。二人分别获利10000余元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘昌福、陈庆忠的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘昌福、陈庆忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚。建议对被告人刘昌福、陈庆忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人刘昌福对公诉机关指控的事实及罪名无意见，亦无辩解理由。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人系初犯、从犯、自愿认罪认罚、具有坦白情节；2.被告人刘昌福为他人实施犯罪，提供帮助行为不属于情节严重；3.被告人刘昌福对他人利用信息网络实施犯罪不明知。综上，请求对被告人刘昌福从轻处罚。 被告人陈庆忠对公诉机关指控的事实及罪名无意见，亦无辩解理由。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人陈庆忠提供线索、配合公安机关抓获被告人刘昌福，具有立功表现；2.被告人陈庆忠具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、从犯情节。综上，请求对被告人陈庆忠从轻处罚。 经审理查明：2020年4月初，被告人刘昌福为获取非法利益，邀约被告人陈庆忠购买智能号设备、路由器、手机卡等工具，出租给境外人员实施电信诈骗。被告人刘昌福让“杨哥”邮寄了多台智能卡设备及百余张电话卡到毕节，后被告人陈庆忠将50台智能号设备等物品带到黔西。2020年5月2日至2020年5月8日，被告人陈庆忠将智能号设备先后架设在贵州省黔西县凯斯特酒店703及303房间租给他人使用，致使被害人赵某、陈某等45人因接到诈骗电话后被骗取人民币共计1661158.38元。二被告人分别从中获利10000余元。2020年5月9日，公安机关在黔西县凯斯特酒店303房间将被告人陈庆忠抓获并查获正在工作的智能号设备、电话卡、路由器等物品。2020年5月14日，公安机关在山西省大同市城区刘昌福家中将被告人刘昌福抓获。 上述事实，被告人刘昌福、陈庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘昌福、陈庆忠的供述、被害人赵某、吕某等人的陈述、证人李某、黄某、付某、王某、丁某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信支付明细、情况说明、被害人赵某、吕某等人的银行流水、转账记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、入所体检表、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 针对被告人刘昌福、陈庆忠辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人刘昌福的辩护人提出刘昌福对他人利用信息网络实施犯罪不明知的辩护意见。经查，根据在案证据被告人刘昌福、陈庆忠供述、证人李某、黄某等证人的证言及二被告人在微信“同事”群内的聊天记录、现场辨认笔录、抓获经过，扣押决定书、微信支付交易明细、赵某、陈某等45名被害人的陈述证实被告人刘昌福、陈庆忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍架设智能号设备为他人提供帮助并从中牟利的犯罪事实。故对该辩护意见本院不予采纳。 关于刘昌福的辩护人所提被告人刘昌福为他人实施犯罪，提供帮助行为不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人刘昌福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通讯传输工具，从中牟利一万余元；被告人刘昌福，陈庆忠帮助对象实施的诈骗行为，致使45名被害人被诈骗1661158.38元，属情节严重，对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人陈庆忠辩护人所提陈庆忠提供线索、配合公安机关抓获被告人刘昌福，具有立功表现的辩护意见。经查，根据在案证据证实被告人陈庆忠仅提供同案犯刘昌福的信息，未协助司法机关抓捕刘昌福，陈庆忠的行为不符合立功的法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘昌福、陈庆忠的辩护人所提二被告人系初犯、从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘昌福、陈庆忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通讯传输工具，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘昌福、陈庆忠犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘昌福、陈庆忠起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘昌福、陈庆忠归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、被告人陈庆忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 三、对扣押于黔西县公安局的被告人刘昌福、陈庆忠的作案工具电话卡、智能号设备、物联网卡、路由器等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 瑶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1658号申请执行人：李跃宏，男，1970年12月23日生，彝族，无业，住个旧市。申请执行人：李蕊，女，1969年11月21日生，彝族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人李跃宏、李蕊申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特61号民事裁定书于2020年10月16日发生法律效力，申请执行人李跃宏、李蕊于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为33484.01元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人李跃宏、李蕊，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李跃宏、李蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币402元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5282号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执154号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：达永红，女，1988年6月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人达永红民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第5084号裁决，向本院申请执行，要求被执行人达永红给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人欧卫华、施晓怡、吕建安与被执行人达永红在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人达永红向出借人借款4000元，期限自2018年5月3日至2019年5月3日。2018年5月3日，借款本金4000元直接支付至被执行人达永红账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿本金150元，剩余本金3850元未还。出借人与被执行人达永红均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人达永红主张全部逾期债权。2019年6月20日，拿拿科技公司以被执行人达永红未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第5084号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第5084号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘   永   珠 审 判 员  王   义   齐 审 判 员  陈   树   斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理   夏  忠   堂 书 记 员  韩         荣
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审138号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：曾培林，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407003805号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年2月4日12时8分，在G50沪渝高速公路上行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速139公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月23日作出渝交执罚〔2020〕10407003805号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407003805号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407003805号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢526号 申请执行人李红山。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行李红山与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初198号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              马某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年9月14日被安达市公安局取保候审，10月13日被安达市人民检察院取保候审，11月16日被本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕116号起诉书                  指控事实              2020年9月8日20时40分许，被告人马某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿安达市六道街由南向北行驶至巴图鲁饭店门前与同方向掉头的许某驾驶的大众牌小型轿车相碰撞，致两车损坏。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为279.59mg/100ml。经安达市公安局交警大队事故认定，被告人马某负同等责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月十五日，并处罚金一万二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人马某饮酒后驾驶车辆发生交通事故，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万二千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执681号申请执行人：赞某，公民身份号码×××。被执行人：尕某，公民身份号码×××。被执行人：吴某，公民身份号码×××。申请执行人赞某与被执行人尕某、吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，申请执行人申请自愿放弃375元。本院已于2020年11月16日将该款转付给申请执行人赞某。至此，申请执行人赞某向本院申请执行的（2019）青2521民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26581号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高炜。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3751号之二申请执行人:郑凯，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人郑凯申请执行被执行人陈安来民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈安来逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金500000及利息、垫付的诉讼费4400元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人陈安来有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将上述车辆进行查封，查封期限至2022年11月10日，因该车辆设置抵押且本案为轮候查封，车辆未实际控制无法处置。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息、诉讼费4400元。本院认为，因被执行人陈安来目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郑凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3751号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执130号 申请执行人：攀枝花汇仁非融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗泰隆苑****,统一社会信用代码：915104005557588000。 法定代表人：冯仲德，该公司董事长。 被执行人：重庆春野建筑工程有限公司（原名：重庆市涪陵第九建筑公司），，住所地：重庆市涪陵区石咀前街**统一社会信用代码：91500102208550335N。 法定代表人：曾宗贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第1175号民事调解书，于2020年8月25日立案恢复执行攀枝花汇仁非融资性担保有限公司申请执行重庆春野建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了以下执行措施：1.限制高消费措施；2.冻结被执行人重庆春野建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114执恢551号执行案件中的执行案款630505.77元；3.冻结被执行人重庆春野建筑工程有限公司在重庆文怡投资有限公司建设工程款及相应利息共计2100000元。以上债权因在其他法院审理或执行且均处于结案状态，故无案款可供执行；4.冻结被执行人重庆春野建筑工程有限公司在攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司缴纳的保证金2240687元，攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司异议称其尚未与被执行人完成结算，该债务还未到期，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院无权对该债权进行执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息等通过网络查控和传统查控进行了查询，发现被执行人名下有房产两处，产权证号为：渝（2018）涪陵区不动产权第000388288号、渝（2017）涪陵区不动产权第000621560号，申请人请求对该财产不予查封冻结；未发现其有可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2738号 罪犯刘秀菊，女，1944年6月30日出生于广西荔浦市，汉族，小学肄业，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2018年6月20日作出（2018）桂0331刑初44号刑事判决，以被告人刘秀菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年6月20日起至2021年12月17日止）。判决发生法律效力后，2018年7月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱假字第33号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯刘秀菊到庭参加庭审活动，证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯刘秀菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘秀菊予以假释。 罪犯刘秀菊认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘秀菊报请假释的程序合法，罪犯刘秀菊符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯刘秀菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。广西荔浦市司法局于2020年9月29日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯刘秀菊假释回居住地接受社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西荔浦市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人龙某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘秀菊原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘秀菊的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秀菊予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3287号上诉人（原审被告）：栾江伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：童明海，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈小丹，女，1984年4月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝圣红，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人栾江伟、童明海因与被上诉人沈小丹、祝圣红民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，两上诉人于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人栾江伟、童明海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人栾江伟、童明海负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9254号之一申请执行人：王金全,男,1965年2月3日出生,汉族,住安徽省无为县。被执行人：方绍俊,男,1968年8月16日出生,汉族,住天津市静海区。关于申请执行人王金全申请执行被执行人方绍俊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初7519号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的金额为工程款、案件受理费共计343326元。执行过程中，2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月22日本院查封了被执行人名下车辆，不具备执行条件。2020年10月28日本院查封了被执行人名下房屋一套，不具备执行条件。2020年11月10日本院向被执行人发出限制消费令；2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权343326元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿343326元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈美娇
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初143号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张友财，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌盗伐林木罪于2020年1月9日被黑龙江省东京城林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物罪于2020年1月20日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月14日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月6日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张友财犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年11月6日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人张友财到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：被告人张友财为了做地栽木耳削锯末子，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，于2019年11月初至12月末期间，开着自家的484拖拉机，携带两台油锯，多次到苇芦河林场施业区内放倒树木共计300株，其中柞树181株、黑桦79株、水曲柳（国家二级重点保护植物）7株、白桦1株、胡桃楸1株、色树2株、榆树8株、山某21株，径级在6-34公分左右，将放倒的树木在山上用油锯截成小段，拉到位于苇芦河林场北沟青年点居住的地方，后用自制的机器将拉回的大部分木材削成了锯末子，总共削了235袋，削完的锯末子装袋后堆放在菌棚内，小部分木材堆放在山边。盗伐的树木有55株是鲜树，其它是枯立木，合立木蓄积17.4565立方米。2017年秋天，被告人张友财为了给父亲准备寿材，擅自到苇芦河林场施业区内盗伐了1株落叶松，径级58公分左右，后将落叶松截成5米长左右，拉回到菌房附近，合立木蓄积1.2656立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被告人张友财非法采伐现场位于东京城林业局苇芦河林场施业区36林班2、3、9小班，35林班10小班内，盗伐树木总计301株，其中柞树181株、黑桦79株、水曲柳（国家二级重点保护植物）7株、白桦1株、胡桃楸1株、色树2株、榆树8株、山某21株、落叶松1株，合立木蓄积总计18.7221立方米，其中水曲柳合立木蓄积0.1165立方米。经侦查，被告人张友财于2020年1月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月初至12月末期间，被告人张友财为了做地栽木耳削锯末子，在没有任何合法手续的情况下，开着自家的484拖拉机并携带两台油锯，多次到苇芦河林场施业区内放倒树木共计300株，其中柞树181株、黑桦79株、水曲柳（国家二级重点保护植物）7株、白桦1株、胡桃楸1株、色树2株、榆树8株、山某21株，径级在6-34公分左右，将放倒的树木用油锯截成小段，拉到位于苇芦河林场北沟青年点用自制的机器将拉回的木材削成了锯末子，共计削了235袋。盗伐的树木有55株是鲜树，其它是枯立木，合立木蓄积17.4565立方米。2017年秋天，被告人张友财为了给父亲准备寿材，擅自到苇芦河林场施业区内盗伐了1株落叶松，径级58公分左右，后将落叶松截成5米长左右，拉回到菌房附近，合立木蓄积1.2656立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被告人张友财非法采伐现场位于东京城林业局苇芦河林场施业区36林班2、3、9小班，35林班10小班内，盗伐树木总计301株，其中柞树181株、黑桦79株、水曲柳（国家二级重点保护植物）7株、白桦1株、胡桃楸1株、色树2株、榆树8株、山某21株、落叶松1株，合立木蓄积总计18.7221立方米，其中水曲柳7株，合立木蓄积0.1165立方米。经侦查，被告人张友财于2020年1月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，并自愿认罪认罚。经被告人张友财现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局苇芦河林场施业区36林班2、3、9小班和35林班10小班内，盗伐树木总计301株，核立木蓄积18.7221立方米。伐根径级为6-58公分，伐根高度20-30公分左右，伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时期油锯所伐，将从张友财当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根结合比对，与现场被伐林木伐根吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯二台。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯二台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、随案移交物品清单；被告人张友财的户籍证明；国家重点保护野生植物名录；3、证人吴某、徐某、冷某1的证言；4、被告人张友财的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；黑龙江**林森林资源资产评估有限公司评估报告书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人张友财指认盗伐及非法采伐国家重点保护植物现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张友财非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实。另查，因被告人张友财在苇芦河林场施业区非法采伐国家重点保护植物水曲柳7株，盗伐林木294株，核立木蓄积18.7221立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年5月22日被告人张友财积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币6741元。上述事实，有经庭审质证的黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司对林木的价值及森林生态修复费用评估报告书为证。本院认为，被告人张友财违反国家法律规定，在没有任何合法采伐手续的情况下，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳树的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张友财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年9月10日止）二、被告人张友财的作案工具油锯二台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏莎莎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13528号上诉人（原审被告）：展昭果，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审原告）：张廷瑞，男，1947年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。上诉人展昭果因与被上诉人张廷瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人展昭果、被上诉人张廷瑞之委托诉讼代理人杨**参加诉讼。本案现已审理终结。展昭果上诉请求：1.发回重审或改判展昭果不承担赔偿责任；2.诉讼费由张廷瑞承担。事实和理由：1.一审判决程序有误。一审法院在展昭果未对张廷瑞庭后提交的银行流水进行质证的情况下，认定展昭果和张廷瑞之间存在着现金交付，程序有误。2.一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院仅以张廷瑞在庭后提交的银行流水证明双方曾经存在转账行为、张廷瑞有百余万元的转存记录，就认定张廷瑞实际交付款项，明显是事实认定上的错误，认定双方存在着现金借款证据明显不足。3.一审法院在没有理清双方真正法律关系的前提下，以民间借贷法律关系审理案件，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。张廷瑞辩称：同意一审判决，不同意展昭果的上诉请求。张廷瑞向一审法院起诉请求：1.判令展昭果向张廷瑞偿还借款160000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以借款160000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由展昭果承担。一审法院认定事实：张廷瑞是北京市张辛瑞达奶牛场的经营者，北京柏玉景印刷制品有限公司的法定代表人为张建春，张建春系张廷瑞之子。北京市张辛瑞达奶牛场、北京柏玉景印刷制品有限公司的住所地均在北京市通州区张家湾镇张辛庄村。2018年1月27日，展召国向张廷瑞出具《借条》载明：“今借张延瑞现金16万，壹拾陆万元整。2019.1.27展召国，身份证：×××”。庭审中，张廷瑞称：展昭果曾与其亲属郭殿刚一起开办印刷公司，故与张廷瑞相识，展昭果是以公司发不下工人工资为由向其借款的；由于展昭果借款时自己从事的奶牛养殖场被通州区政府要求清退，在陆续处理奶牛时手中有大量现金，故以现金方式向展昭果出借了款项。张廷瑞向一审法院提交了其在中国农业银行银行卡交易明细清单一份，清单中显示：自2016年10月至2018年5月间，展昭果多次向张廷瑞的该账户进行转账，该期间张廷瑞的账户也有百余万的转存记录。展昭果称：认可《借条》系其本人亲笔书写、向张廷瑞出具，借条中的“张延瑞”系笔误，“展召国”系其曾用名；其是北京柏玉景印刷制品有限公司的实际经营人，该公司使用的是张廷瑞的变压器，是公司欠张廷瑞的电费，其按照张廷瑞的要求才出具的《借条》，故未收到张廷瑞的160000元借款。张廷瑞否认展昭果印刷公司拖欠其电费，并对起诉状上出借款项的来源进行了更正。2020年5月11日，张廷瑞向一审法院递交了起诉状。另查，2016年，北京市通州区人民政府办公室发布《关于印发通州区低端养殖业和种植业调整退出工作意见》；2017年，北京市通州区人民政府办公室发布《关于印发通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作实施方案的通知》，根据上述文件要求：存栏在200头以上的，但手续不完整的养殖户在低端养殖业范围内，应予退出。北京市通州区张家湾镇张辛庄村系北京城市副中心“绿芯”项目的所在地之一。一审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据张廷瑞提交的中国农业银行交易清单显示，展昭果在《借条》出具之前，曾有多笔转入张廷瑞账户的转账记录，该记录一方面说明展昭果与张廷瑞之间存在较为频繁的经济往来，另一方面也能说明上述转入记录足以使展昭果在张廷瑞心目中能够建立起良好的信用认同，张廷瑞具有向展昭果出具借款的可能性；同时，该交易清单中大量的转存记录结合通州区对张廷瑞经营的低端养殖场清退的事实，能够使人确认张廷瑞具有向展昭果出借160000元现金的能力。展昭果作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的后果且不能就“欠电费”而出具《借条》向一审法院做出合理解释，故一审法院确认张廷瑞与展昭果之间民间借贷的事实成立；现张廷瑞向展昭果出借了款项，且双方对借款期限未作约定，张廷瑞有权随时向展昭果要求偿还借款，故一审法院对于张廷瑞要求展昭果偿还借款的请求予以支持。关于张廷瑞要求展昭果给付借款利息的请求，虽然双方对逾期利率未作约定，但展昭果在张廷瑞主张还款后未及时偿还借款，造成张廷瑞的资金被占用，张廷瑞有权主张资金占用期间的利息；现张廷瑞要求展昭果按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日之后利息的请求未超出6%的年利率上限，故一审法院对张廷瑞要求给付利息的请求予以支持。展昭果关于实际未收到借款，《借条》系其按照张廷瑞要求，因公司拖欠电费款项而出具的辩解意见，依据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、展昭果向张廷瑞偿还借款160000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、展昭果给付张廷瑞资金占用期间的利息，利息以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，且年利率的标准以不超过6%为限，自2020年7月11日起至借款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：展昭果上诉主张张廷瑞未实际交付款项，其无需承担还款责任。对此本院认为，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，展昭果作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的后果。通州区对张廷瑞经营的低端养殖场清退的事实，能够使人确认张廷瑞具有向展昭果出借160000元现金的能力，结合双方交易记录、借条签署情况及涉案款项数额，一审法院认定双方就本案款项成立民间借贷关系，并无不当，本院依法予以确认，展昭果应依照约定全面履行还款义务。对于利息，展昭果未偿还借款，一审法院认定借款人应偿还借款利息，未超出法律规定的标准，较好平衡了各方的利益，本院不再调整，依法予以确认。综上，展昭果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由展昭果负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3924号 原告：李勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 被告：中资信投国际投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾东里**楼**102-29，统一社会信用代码：91110105MA004GXL47。 法定代表人：宋立巍，执行董事。 原告李勇与被告中资信投国际投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人林靖波、邓俞君到庭参加诉讼，被告中资信投国际投资（北京）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金30万元给原告；二、判令被告支付违约金给原告（计算方法：以50万元为基数，从2019年10月27日起计至付清之日止，按照每天5‰计算，计至起诉之日约20000元）；三、判令被告赔偿律师费14000元给原告；四、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告与原告于2018年7月26日签订了一份编号为20181357号的《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限从2018年7月26日起至2019年7月26日止，每月利息15000元；若被告到期不能归还原告本金，原告实现债权的所产生的费用（含诉讼费、律师费）由被告负担；若被告到期后拒不支付本金，构成被告违约，则原告有权按照原告出借款项的千分之五收取日违约金。当天，原告将50万元交付给被告。对于借款本金，被告分别在2019年11月30日、2020年1月4日归还10万元，至今尚欠30万元。对于借款利息，被告已经支付到2019年10月26日。2020年5月8日原告与广西红火律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费14000元（按照争议金额30万元计算）。 综上所述，原告与被告的借款合同合法有效，双方均应全面履行。被告逾期未将本息付清，应承担违约责任，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中资信投国际投资（北京）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月26日，被告因发展业务需要向原告借款，原告分两笔通过银行转账共计50万元给被告指定账户。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：一、1、甲方（李勇）向乙方（中资信投国际投资（北京）有限公司）出借来源合法的资金，共计人民币伍拾万元整。2、合同期限为12个月，即2018年7月26日起至2019年7月26日止，每月利息15000元……五、3、甲方为借款本金和利息及实现债权的所产生的费用（含：诉讼费、律师费），保证期限为2018年7月26日至2019年7月26日止……六、3、若乙方到期后拒不支付本金，按照甲方借款的千分之五支付日违约金。上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，原告追索未果后诉至本院。 另查明，2019年11月30日，被告归还原告10万元借款本金。2020年1月4日，被告归还原告10万元借款本金。被告已经支付原告借款利息至2019年10月26日。2020年10月23日，原告与广西红火律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派林靖波、邓俞君律师出庭参加本案诉讼，原告应支付律师代理费为14000元。 本院认为，被告中资信投国际投资（北京）有限公司向原告李勇借款，有双方签订的借款合同、被告出具的收据及转账记录证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及违约金符合法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张按日利率5‰计算违约金过高，其违约金应按年利率24%计算。 关于被告应否承担律师费的问题。本院认为，保证责任是主债务的从债务，基于从属原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，保证责任是一种对主债务的补充责任，保证范围应当小于或等于主债务。案涉《借款合同》中主合同条款并未约定由债务人承担律师费，保证条款中在保证范围内约定对律师费承担保证责任因超出主债务的范围而无效。因此主债务未约定律师费，仅在保证范围中增加律师费，从而要求债务人承担律师费，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告中资信投国际投资（北京）有限公司归还借款本金及违约金诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中资信投国际投资（北京）有限公司应归还原告李勇借款本金30万元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以50万元为基数，从2019年10月27日起计至2019年11月30日止；以40万元为基数，从2019年12月1日起2020年1月4日止；以30万元为基数，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李勇其余的诉讼请求。 案件受理费6310元（原告已预交3155元），公告费560元，合计6870元，由被告中资信投国际投资（北京）有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4332号申请执行人：林玉清，男，1964年6月18日出生，汉族，个体工商户，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：赵啟富，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月23日生效的（2019）晋0106民初2180号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人赵啟富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵啟富银行存款人民币15125元（货款15000元、执行费125元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文秀
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1122号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小永，男，1987年8月1日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王小永犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年8月26日受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王小永收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为4000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月26日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人王小永名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人王小永采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍地基层组织调查了解，其表示对王小永的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238刑初73号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初927号 原告：李艳秋，男，1941年9月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海生，河北润谦律师事务所实习律师。 被告：闫东风，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：闫浩伟，男，1995年12月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码91130324754016471M。 负责人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：张骐，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，男。 本院在审理原告李艳秋与被告闫东风、闫浩伟、中国人民财 产保险股份有限公司卢龙支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李艳秋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李艳秋负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯艳红
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2274号上诉人(原审被告)：山西渝研房地产开发有限公司。法定代表人：邓×。被上诉人(原审原告)：蔡×。委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×。上诉人山西渝研房地产开发有限公司因与被上诉人蔡×、张×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人山西渝研房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西渝研房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8848元，减半收取4424元，由上诉人山西渝研房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月十一日书记员 高 羽
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执162号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：贾晓蓉，女，1991年7月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人贾晓蓉民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第9599号裁决，向本院申请执行，要求被执行人贾晓蓉给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人郭惠琴与被执行人贾晓蓉在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人贾晓蓉向出借人借款6000元，期限自2018年3月27日至2018年9月27日。2018年3月27日，借款本金6000元直接支付至被执行人贾晓蓉账户，其余金额支付至相应的服务方账户。出借人与被执行人贾晓蓉均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人贾晓蓉主张全部逾期债权。2019年8月8日，拿拿科技公司以被执行人贾晓蓉未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第9599号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9599号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 永 珠 审 判 员 王 义 齐 审 判 员  陈 树 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩  勇 书 记 员 韩  荣
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12040号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人郑浩澜，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省勉县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑浩澜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26781号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4277.88元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑浩澜发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郑浩澜名下账户有1500.28元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4207.48元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12040号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1450号 申请执行人：林亚队,女,1939年4月25日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人林亚队与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1421民初2014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人林亚队于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林亚队撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执426号之一申请执行人:李嘟仂，男，1940年5月16日出生，汉族，住黎川县。被执行人:邱文财，男，1969年8月2日出生，汉族，住黎川县。李嘟仂依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初611号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱文财未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的不动产、股权、住房公积金，机动车等进行查询，查明被执行人邱文财目前暂无财产可供执行。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38000元，截至2020年11月23日，已执行0元，未执行38000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李嘟仂对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 好
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1711号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张南生，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市农场新区。被告：刘为国，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张南生、刘为国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告张南生、刘为国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张南生偿还借款本金97,000元及利息2,954元；2．利息算至本金还完为止；3.要求刘为国承担连带保证责任。事实和理由：张南生于2019年4月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，到期日2020年3月1日，截止2020年10月10日，张南生尚欠借款本金97,484元、利息2,954元。刘为国承担连带保证责任。张南生、刘为国未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、担保人面谈记录（复印件），证明张南生借款的事实及刘为国担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张南生于2019年4月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限至2020年3月1日。借款到期后，尚欠本金97,484元、利息2,954元（利息计算截止2020年10月10日）。连带责任保证人刘为国。本院认为，张南生在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘为国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张南生偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、刘为国承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张南生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金97,484元并支付利息（该利息计算截止2020年10月10日为2,954元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告刘为国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由被告张南生、刘为国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5297号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3747号 申请执行人：莫卡，男，1961年11月01出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：郭梁，女，1963年08月09出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行莫卡与郭梁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3775560元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3775560元及利息。 本院在执行莫卡与郭梁借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施海莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4624号 原告：葛某，女，1996年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林某国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园**楼。 法定代表人：陈璟毅。 原告葛某与被告吉林某国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告葛某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告葛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由葛某负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘美宏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执314号申请执行人张豪凯，男，1994年3月18日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人伍宇航，男，1994年11月21日生，蒙古族，住云南省石屏县。被执行人李进伟，男，1986年10月14日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请人张豪凯与被执行人伍宇航、李进伟借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人伍宇航、李进伟的银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，没有发现可供执行财产线索；经对被执行人李进伟不动产情况调查，将发现的不动产、机动车情况向申请人伍宇航进行了反馈，因所有不动产都被其他案件查封，申请人伍宇航不要求处置，但申请参与分配被执行人李进伟的财产。另外车辆不能实际控制，也不要求处置。被执行人伍宇航让案外人高永辉向法院转达意见，愿意每月30日前支付2000元给申请人张豪凯，并于2020年11月履行2500元。经征求申请人张豪凯的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱红哨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终503号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于富强，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2360元。2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月8日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年5月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人于富强犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）冀0982刑初243号刑事判决，判决如下：一、被告人于富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、没收被告人于富强违法所得人民币700元，上缴国库。原审被告人于富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于富强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）于富强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于富强撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于富强撤回上诉。 河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2881号   原告：王在福，现住内蒙古自治区。   被告：张**，汉族，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告王在福诉被告张**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交书面申请以双方已经私下达成和解为由撤回对被告张**的本次起诉。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王在福撤回对被告张**的起诉。   案件受理费25元，由原告王在福负担。   审 判 员 朱   萸   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 斯钦毕力格
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢662号 申请执行人:陈信滔，男，汉族，1962年4月18日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：魏学美，男，汉族，1953年7月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年6月9日恢复执行申请执行人陈信滔与被执行人魏学美合伙协议纠纷一案，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏学美采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执760号文华兵：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021刑初204号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人文华兵发出执行通知书，责令被执行人文华兵因犯抢劫罪、盗窃罪缴纳罚金人民币27000元，现被执行人文华兵已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘1021刑初204号刑事判决，被执行人文华兵附加刑罚金人民币27000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3379号之一申请执行人：景红霞，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周春，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市北碚区。关于景红霞申请执行周春运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初12119号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月9日立案受理，执行标的额为50639元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保207号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄凯华，男，壮族，1993年6月15日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在18300.51元范围内冻结被申请人黄凯华的银行账户（户名：黄凯华，账号62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凯华的银行账户金额18300.51元（户名：黄凯华，账号62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费203元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10304号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇镇府路金英小区****。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强,该支行员工。 被告:洪玉泉，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李清瑞，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪诗忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪玉泉、李清瑞、洪诗忠信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执480号 本院刑事审判庭、蒋小飞、蒋小林： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋小飞、蒋小林盗窃罪纠纷一案，经查控被执行人蒋小飞、蒋小林财产，被执行人蒋小林有财产可供执行，本院依法划拨蒋小林银行（户名：蒋小林，开户网点：广西灌阳农村商业银行文市支行，账号：32×××88）存款9650元（其中：退赔款9600元，执行费50元）。现已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高级人民法院 通 知 书 （2020）甘执监10号 李娇娇： 你不服景泰县人民法院因申请执行人李娇娇与被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒民间借贷纠纷执行一案作出的（2020）甘0423执恢7号执行裁定、（2020）甘0423执异3号执行裁定以及白银市中级人民法院作出的（2020）甘04执复13号执行裁定，向本院提出申诉，请求依法监督。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。现针对你所反映的问题，答复如下： 本院认为，当事人在执行程序中通过执行和解协议对生效法律文书确定的履行义务进行协商变更，约定以变更后的内容自愿履行代替对原生效法律文书的强制执行，其法理依据是民事权利的意思自治原则和处分原则，即当事人有权自主处分自己的民事权利，有权以之后的民事法律行为变更之前的民事权利。但处分原则必须在法律规定的范围内实施，故《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，“执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。”根据前述司法解释的规定，本案涉及的法律问题有两个：第一、执行和解协议协商的范围；第二、本案恢复执行的条件是否成就。 关于第一个问题。执行和解制度的目的在于通过履行执行和解协议阻却强制执行，是和谐执行的应有之义，除当事人不履行或不完全履行和解协议的除外，人民法院不再采取强制执行措施。故执行和解协议一般不允许当事人对生效裁判文书确定的给付内容选择性和解，即不允许部分和解、部分要求强制执行，否则会导致同一执行案件既和解履行又强制执行的情况发生。本案双方当事人达成的是具有金钱给付内容的执行和解协议，由于逾期利息作为法定孳息具有依附于本金的从属性，一般应当将本金与逾期利息一起作为和解的内容。本案涉及的和解协议对逾期利息未作约定，按照合同法的原理属于约定不明，除非在执行和解协议履行完毕之前当事人就逾期利息达成补充协议，现有情况下执行法院将未约定逾期利息的履行视为申请执行人主动放弃并无不妥。 关于第二个问题。执行和解协议在履行过程中发生不履行或者不完全履行的违约情况，申请执行人应当在履行完毕之前，及时申请执行法院恢复执行原生效法律文书。对于违约情形发生后，申请执行人怠于行使权力，另一方又履行完毕和解协议内容的，亦属于前述司法解释规定的“履行完毕”。本案双方当事人达成的执行和解协议约定“下剩借款及各项费用于2019年5月15日前全部付清”，但实际履行完毕和解协议的时间为2019年12月3日，在约定履行完毕至实际履行完毕的期间内，申诉人李娇娇并未申请执行法院恢复执行。2019年12月4日，监督申请人李娇娇申请恢复执行，此时，执行和解协议已履行完毕。执行法院和复议法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定作出相关执行裁定并无不当。 关于申诉人申诉称复议法院法官未主动回避、程序违法的问题。李娇娇在复议程序中未申请回避也未明确提出复议程序中合议庭成员存在那种应当回避的亲属关系，故本院对此申诉理由不予审查。 综上所述，申诉人李娇娇申请本院监督的理由无事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第130条的规定，经合议庭评议决定，驳回申诉人李娇娇的监督请求。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初553号 原告：金仙光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月19日受理原告金仙光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金仙光未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执233号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，组织机构代码85498136-7。 法定代表人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：陈开兴，吴锡忠，该公司员工。 被执行人：厦门汇迪国际物流有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区南山路****组织机构代码55624026-1。 法定代表人：陈家帮。 被执行人：陈家帮，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓晓铃，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初8519号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈家帮、卓晓铃、厦门汇迪国际物流有限公司给付借款本金项下产生的相应利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费72554元。被执行人依法应承担本案执行费79192元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，拍卖了陈家帮名下址于厦门市思明区××号××室的房产，所得款项3000000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿442219元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**炜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4794号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马连飞，男，1965年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）辽阳县柳壕镇中心卫生院，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇本街。法定代表人：范雪峰，该院院长。委托诉讼代理人：金秋，女,该卫生院会计。再审申请人马连飞因与被申请人辽阳县柳壕镇中心卫生院（以下简称柳壕卫生院）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马连飞申请再审称,原审以再审申请人马连飞未提供劳动且在待岗期间在其他医疗单位从事大夫工作有工资收入为由判决再审被申请人辽阳县柳壕镇中心柳壕卫生院按辽阳县最低工资标准给付2017年7月至2019年4月工资，认定事实错误，证据不足。再审申请人是柳壕卫生院职工，享有工作的权利，但柳壕卫生院无理不安排再审申请人马连飞工作，马连飞无法工作不是自身的原因，而是柳壕卫生院造成，过错不在再审申请人马连飞，在于柳壕卫生院。原审认定再审申请人在其他医疗单位从事大夫有工资收入这一事实是错误的，在原审中并没有任何证据证明再审申请人马连飞在其他医疗单位工作的事实，而原审在没有任何证据的情形下即认定此事实显然无任何依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决；并按一审判决确定的内容支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人于1983年7月份到被申请人柳壕卫生院处工作，系事业编，2012年12月被申请人以再审申请人故意制造他人冒名顶替套取新农合资金为由对再审申请人作出回家待岗、期限不定的处理决定，后经劳动仲裁，两级法院判决被申请人为再审申请人恢复工作、补发待岗期间工资，故二审法院认定被申请人应支付再审申请人待岗期间工资正确。但因2017年7月至2019年4月期间，再审申请人未实际向被申请人提供劳动,且再审申请人于二审庭审时亦自认其在其他医疗单位从事大夫工作、有工资收入，故二审法院考虑到上述实际情况，判决再审申请人待岗期间工资按照辽阳市人民政府规定的辽阳县最低工资标准予以支付并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马连飞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34317号申请人:四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码91510100677174715A。法定代表人：程兵，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住，住所地天津市河**志成道志成里**一社会信用代码91120105702549698W。法定代表人：刘铁兵，董事长。申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被申请人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年11月20向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司银行存款353000元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年11月20日，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司银行存款353000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费2285元，由申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年十一月二十三日法官助理毛洪隽书记员李娟
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1730号 申请执行人:陶影。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1800号原告：石林投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局**。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟桂仙，女，1938年9月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告孟桂仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理本案过程中，原告石林投资开发有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告孟桂仙的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林投资开发有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林投资开发有限公司撤回对被告孟桂仙的诉讼。案件受理费3692元，减免收取1000元。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初415号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京博士德管理顾问有限公司。法定代表人：朱新跃。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京博士德管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初509号 本院于2020年6月23日对原告左海洋与被告常州市金坛区诚悦劳务有限公司、常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司、江苏圣通建设集团有限公司合同纠纷一案作出的（2020）冀0623民初509号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0623民初509号民事调解书中的第一页第九行“法定代表人：袁军。职务：董事长。”补正为“法定代表人：曹伟明。职务：董事长。”。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘朝阳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执915号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张兴莲，女，汉族，生于1981年9月25日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张兴莲金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5741号裁决书，向被执行人张兴莲发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张兴莲履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张兴莲至今未履行。执行过程中，对被执行人张兴莲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张兴莲有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4791号之一 申请执行人：刘军生，男，1972年10月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 委托代理人：刘涵，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市紫金建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-06A、08A，统一社会信用代码914403005907340114。 法定代表人：潘超平。 申请执行人刘军生与被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0326号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206157.2元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨