wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1356号罪犯丁礼平，男，1993年1月5日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年3月6日作出〔2013〕鄂樊城少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人丁礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月24日作出〔2013〕鄂襄阳中少刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁礼平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁礼平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁礼平减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1688号申请执行人裴芝来与被执行人天津征圣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2020)津0116执恢1688号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李合权
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2426号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘晓宁，男，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省千阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘晓宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金7427.04元，并支付利息178.35元、违约金55.19元、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项8310.58元及利息，已执行0元，未执行8310.58元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                       书  记  员      闫佳乐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02370号原告:李辉，汉族，女，1980年9月13日出生，住长春市南关区。原告:张子豪，汉族，男，2004年8月23日出生，住长春市二道区。法定代理人:张杰，汉族，男，1980年5月4日出生,住长春市二道区。被告:刘玉龙，汉族，男，1988年11月4日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告李辉、张子豪与被告刘玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，因李辉、张子豪在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王圣楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11077号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼。法定代表人:夏仁江，董事长。被执行人：刘玉森,男,汉族,1963年12月23日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉森存款33503.28元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终167号 上诉人（原审被告）：苏本忠，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：艾磊，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 上诉人苏本忠与被上诉人艾磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。 苏本忠上诉称，双方系民间借贷纠纷,上诉人住所地位于鸠江区。根据法律规定,本案应由被告所在地法院管辖,请求将该案移送到鸠江区人民法院审理。 艾磊未答辩。 本院经审查认为，根据艾磊起诉时提供的诉状和诉讼材料看，2015年7月29日，苏本忠向艾磊出具10万元的借条一张。2016年11月21日，苏本忠又出具金额为5万元的利息欠条一张。现艾磊依据上述条据及相关银行转账凭证到南谯区人民法院诉讼，请求判令苏本忠偿还借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，艾磊作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。艾磊的住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。苏本忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 严
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执586号申请执行人：王向东，男，汉族，1981年11月16日出生，现住四子王旗被执行人：倪红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，现住四子王旗本院在执行申请人王向东与被执行人倪红梅借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人倪红梅名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月二十六日书记员  周新博
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执恢559号关于申请执行人邬家刚与被执行人刘荣花、玄雄官借款合同纠纷一案，由于被执行人刘荣花、玄雄官没有履行本院（2019）吉2404民初3063号民事判决确定的义务，申请执行人邬家刚于2020年8月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘荣花、玄雄官履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2515号执行裁定，查封了被执行人刘荣花、玄雄官共同所有的位于延吉市人民路51号120010（房权证号为延房权证字第416965号，建筑面积为79.68平方米）办公用房。本院于2020年9月28日作出（2020）吉2401执恢559号执行裁定，拍卖被执行人刘荣花、玄雄官共同所有的位于延吉市人民路51号120010办公用房，经两次拍卖均无人竞买，现申请执行人邬家刚同意以第二次流拍价人民币314,773.02元接收上述房屋并抵本案的相应债务，且申请执行人自愿放弃本案的剩余债务。至此，申请执行人邬家刚基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初3063号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1030号 申请执行人刘机车，男，1973年11月26日，住永丰县。 被执行人周小海，男，1971年7月21日生，住永丰县。 被执行人卢美华，女，1973年1月9日生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 申请执行人刘机车申请执行周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1765号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下走访方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人江西华信彩印包装有限公司名下厂房及土地已被南昌市东湖区法院首先查封，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金321005.78元及利息，诉讼费保全费合计9980元（申请人已负担2622元），执行费4825.46元。已执行金额0元，尚有本金321005.78元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 帅 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申138号再审申请人（一审被告）：贵州胜成建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,********。法定代表人：潘胜。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：向传茂，贵州道在律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄能桃，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）：万建明，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告）：马平，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州胜成建筑工程劳务有限公司因与被申请人黄能桃、万建明、马平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州胜成建筑工程劳务有限公司于2020年11月17日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州胜成建筑工程劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州胜成建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4242号原告：范洪春，女，1976年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码9150023867339425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。本院在审理洪范春与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪范春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪范春在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪范春撤回起诉。本案案件受理费394.14元，由原告洪范春负担。审判员  李廷军二〇二〇年十一月三十日书记员  向双娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执876号申请执行人：张乃中，男。被执行人：姜圆媛，女。本院在执行申请执行人张乃中与被执行人姜园媛离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1142号民事判决书：准予申请执行人张乃中与被执行人姜圆媛离婚；婚生女张钰茁由申请执行人张乃中抚养，被执行人姜圆媛一次性给付申请执行人张乃中孩子抚养费30000元，被执行人姜圆媛有探视孩子的权利，申请执行人张乃中有协助义务；位于庆阳市西峰区*楼房**，海信50英寸电视机一台归被执行人姜圆媛所有，海尔三门电冰箱一台归申请执行人张乃中所有，被执行人姜圆媛给付申请执行人张乃中财产折现款450000元；夫妻共同债务710000元，由申请执行人张乃中承担355000元，被执行人姜圆媛承担355000元。案件受理费4100元，由申请执行人张乃中负担2050元，被执行人姜圆媛负担2050元。执行中，被执行人姜圆媛主动履行了45万元后，下剩孩子抚养费3万元双方达成和解协议，长期履行中。因案件履行期限较长，依照相关规定，故应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执876号案件的执行。若被执行人姜圆媛未按和解协议履行，申请执行人张乃中可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日00000866、陈刚、胡小宁负担，范围内优先受偿。申请费哦书记员潘健君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10977号原告：付泓隽，男，1999年1月25日出生，住贵阳市南明区。原告：罗尧，男，1988年11月16日出生，住贵州省瓮安县。原告：胡渝昕，女，1990年3月5日出生，住贵阳市南明区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告付泓隽、罗尧、胡渝昕诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金256128元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款468660元。2018年7月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年7月27日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款468660元。2018年7月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年7月27日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=468660元÷0.86=544953.49元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年7月27日至2020年9月30日，共计65天，按第三年期的返租比例计算，544953.49元X8%÷365天/年X65天=7763.72元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告付泓隽、罗尧、胡渝昕2020年7月27日至2020年9月30日的返租金7763.72元；二、驳回原告付泓隽、罗尧、胡渝昕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担25元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1535号 申请执行人：仲晖，男，1981年09月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：门君财，男，1968年07月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：门君学，男，1966年09月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 关于申请执行人仲晖与被执行人门君财、门君学民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲晖已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人门君财、门君学的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：门君财有一套位于柳州市，已依法拍卖，因案款分配未审批完，故暂未发放案款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为551872元，未执行金额为551872元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人门君财、门君学列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人门君财、门君学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仲晖亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门君财、门君学的财产线索，申请执行人仲晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初9号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年8月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村，2019年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被安新县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 辩护人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。诉讼期间，经安新县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。因不可抗力原因本院依法裁定对本案中止审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人解金勇，被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人刘某某家与李某1家因修路等琐事发生口角，刘某某怀恨在心。2019年10月8日晚19点左右，刘某某发现李某1独自一人回家，意欲报复，从自家中找出迷彩服、毛线帽、休闲布鞋等，换装后蒙面持凶器进入李某1家院内， 2 李某1趁刘某某准备翻窗进屋时逃出大门，后被刘某某追上，刘某某掐住李某1脖子并持凶器威胁，抢劫苹果8ＰＬＵＳ手机一部，经评估，该手机价值3360元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述，被害人李某1的陈述，证人王某、李某2、李某3、刘某的证言，书证：辨认笔录，现场勘验笔录，安新县价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫方法劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑三至五年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议，其辩解称其因为两家关系不好，临时起意想要报复被害人，其是为了不让被害人跟别人联系才抢的手机，没有再向被害人索要其他财物，抢来的手机砸了以后扔到了公路道边。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某具有自首情节，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，未造成被害人人身伤害等严重后果，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3、4月份，被告人刘某某家与李某1家因修路等琐事产生矛盾，被告人刘某某怀恨在心。2019年10月8日19时许，被告人刘某某发现被害人李某1独自回家，遂欲进行报复，从其家中找出迷彩服、毛线帽、休闲布鞋等，换装后蒙面持械进入李某1家，被告人刘某某翻窗进屋时李某1趁机从屋内跑出，被告人刘某某追赶至胡同内，用胳膊勒住李某1脖子并持械抵在李某1身上，抢 3 得李某1使用中的手机一部，后被告人刘某某逃离现场，将所穿迷彩服、毛线帽、休闲布鞋等衣物和李某1的手机扔掉。经安新县价格认证中心认定，李某1被抢的手机价值3360元。2020年10月22日，被告人刘某某经电话传唤到公安机关，如实供述了主要犯罪事实。 2020年11月14日，被告人刘某某的亲属退赔了李某1手机损失3360元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，被害人李某1的陈述，证人王某、李某2、李某3、刘某的证言，辨认笔录及指认照片，安新县公安局搜查笔录，安新县公安局接受证据清单、通话记录照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，安新县价格认证中心安价认字（2019）第061号价格认定结论书，归案情况说明，办案说明，收款条，户籍证明信，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21 4 日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1623号之一 原告：曾红心，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李建森，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易流操，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆鲁本律师事务所律师。 原告曾红心与被告李建森、易流操民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年11月25日，原告曾红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾红心撤诉处理。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告曾红心负担。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  田时玉 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2427号 申请执行人：赵武云，男，1988年10月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周鹏新，男，1991年5月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人赵武云与被执行人周鹏新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初740号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周鹏新偿还申请执行人赵武云借款本息16,000元及逾期利息；案件受理344元，由被执行人周鹏新负担273元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17,279.45元，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17,279.45元，执行费159元，共计17,438.45元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17,438.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初924号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张锁茂,曾用名张锁帽，男，1984年6月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地同现住址保定市蠡县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]764号 指控事实 2020年4月22日22时06分许，被告人张锁茂饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黄色大众牌小型轿车，沿河北省保定市，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。被查获后，被告人张锁茂逃避公安机关依法检查。后经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为88毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为120.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张锁茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张锁茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张锁茂有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人张锁茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张锁茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王敬
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初480号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段颖，曾用名段影，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2008年3月7日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年6月18日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人段颖犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人段颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月2日，被告人段颖在晋宁区金满楼宾馆住宿期间，以其手机损坏为由向经营宾馆的被害人付某1用手机。期间，被告人段颖通过短信验证的方式，更改付银春手机的“支付宝”密码，并于15时26分至59分期间先后四次将付某2支付宝”余额共计2400元转入黄佳健的银行卡内用于网络赌博。9月3日15时48分，被告人段颖为了掩盖被害人付某2支付宝”账户的交易记录，再次借用该手机，使用该“支付宝”余额将付某2支付宝”账户中的“花呗”欠款1998.64元还清。公诉机关认为被告人段颖的行为已构成盗窃罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人段颖对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2020年9月3日，被告人段颖在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人段颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段颖在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人段颖的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月四日起至二○二一年三月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋冬月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2719号 申请执行人：路方勤，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省叙永县。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行路方勤与被执行人贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初4165号民事调解书确定的义务。本院（2020）黔0502执2727号案件查封被执行人房产处置，申请执行人路方勤向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与上述查封房产评估拍卖后分配，申请执行人路方勤的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 单 杰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3292号   原告：秦某1，男，1951年2月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：秦某2，男，1964年10月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   二原告共同委托代理人：郭某、申某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：秦某3，男，1955年4月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。   委托代理人：秦某4，男，1983年9月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系秦某3之子。   被告：晋城市城区开发区街道办事处耿窑社区居民委员会，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某2，任主任。   原告秦某1、秦某2与被告秦某3、晋城市城区开发区街道办事处耿窑社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦某1、秦某2于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦某1、秦某2撤回起诉。   案件受理费4400元，由原告秦某1、秦某2承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1145号原告：刘世全，男，生于1979年6月18日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨才军，男，生于1974年7月14日，苗族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院在审理原告刘世全诉被告杨才军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘世全于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世全以被告已经履行债务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘世全负担。审 判 长  韩 非人民陪审员  张昆照人民陪审员  龚明翠二〇二〇年十一月二十日法官 助理  朱 健书 记 员  罗 丹
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审142号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：林圣洁，女，1996年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011682号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月11日13时30分，在G50沪渝高速公路下行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速133公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月22日作出渝交执罚〔2019〕10407011682号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月15日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011682号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011682号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1061号罪犯冯吉鹏，男，1992年4月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。北京市东城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第01062号刑事判决，认定被告人冯吉鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，剥夺政治权利五年。被告人冯吉鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）二中刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯吉鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯吉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯吉鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2028年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11169号原告：钟家容，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116756238019J。法定代表人：陈蓉，董事长。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何红兵，男，单位工作人员。原告钟家容与被告重庆神驰电池有限责任公司（以下简称神驰电池公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告钟家容及其委托诉讼代理人刘明发，被告神驰电池公司公司的委托诉讼代理人刁高敏、何红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟家容向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工伤待遇赔偿：1.一次性伤残补助金少交差额部分24462元[（本人工资6000元-交费基数3282元）×9个月]；2.一次性医疗补助金少交差额部分14128元[（上年度职平月工资6814元-交费基数3282元每月少交=3532元）×4个月]；3.一次性伤残就业补助金6132元[（上年度职月平工资6814元×9个月）61326元×10%]；4.停工留薪期工资少发3000元；5.交通费500元；共计54354元。事实和理由：原告于2015年开始到被告车间工作，月工资收入6000元以上。2019年11月2日15时30分左右，原告在工作时，不慎踢倒叉车后摔伤。经送往江津西城医院治疗诊断为：左侧肋骨骨折，左大腿软组织损伤。2019年12月30日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月6日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会伤残鉴定为九级伤残。2020年7月7日，原告申请仲裁委员会裁决。江津区劳动仲裁委作出渝津劳人仲案字（2020）第736号裁决，原告对此不服，遂向法院提起诉讼。被告神驰电池公司辩称：原告于2018年2月8日开始在被告单位上班，对其上班受伤、工伤认定为9级这一事实我方认可。原告在上班后被告依法为其缴纳社会保险，对一次性伤残补助金、医疗补助金均应由工伤保险进行支付，被告已按规定向工伤保险为原告申报一次性伤残补助金和医疗补助金，对原告应享有的一次性伤残补助金已由工伤保险所直接支付原告账户，原告所述的差额部分由被告补足于法无据，该情形属于社会保险费征收机构的管理职责范围，不属于人民法院审理劳动争议的范围，其一次性医疗补助金系按照社平工资基数计算标准，与被告所缴纳是社保基数无关。一次性伤残就业补助金，原告已达到退休年龄，不应享有。原告受伤后，被告已足额支付其停工留薪期待遇。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2018年1月8日到被告处工作。2019年11月2日，原告在工作过程中，不慎踢倒叉车后摔伤。经送往江津西城医院治疗诊断为：左侧肋骨骨折，左大腿软组织损伤。2019年12月30日，经江津区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月6日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出江津劳初鉴[2020]55号初次鉴定结论书，载明伤残情况为：左侧2、3肋骨骨折无功能障碍，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。另查明，被告为原告参加了工伤保险；原告受伤后，被告已支付工伤休假期间工资4500元。2020年7月7日，原告作为申请人申请重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决，请求依法裁决：被申请人（被告神驰电池公司）支付申请人工伤保险待遇102888元（包括：一次性伤残就业补助金54000元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金6132元、停工留薪期工资差额3000元、鉴定期间误工工资12000元、交通费500元）。2020年8月14日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第736号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人重庆神驰电池有限责任公司在本裁决生效之日起七日内支付申请人钟家容交通费300元；二、驳回申请人钟家容的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年8月26日，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2019年11月4日达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告为原告参加了工伤保险，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》(渝府发[2012]22号）第十条规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按相关规定支付，本院对此不予处理。至于原告陈述其主张的一次性伤残补助金还包括了差额部分，该差额部分系被告少报缴费基数造成的。因缴费基数的核定属于社会保险行政部门的职权，不属于法院受理的范围。劳动者因缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映。至于一次性伤残补助金差额部分，原告未能举示证据予以证明，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》（渝府发[2012]22号）第三十六条规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不符合用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形。故对原告的该项不予支持。关于停工留薪期工资差额、鉴定期间误工工资。原告2019年11月2日受伤，至11月4日劳动合同终止，该期间原告享受停工留薪期工资。原告主张2019年11月4日后的停工留薪期工资及鉴定期间误工工资没有法律依据，不予支持。原告受伤后，被告已支付工伤休假期间工资4500元，超过原告应享受的停工留薪期工资，故对原告主张的停工留薪期工资差额，不予支持。关于交通费。原告家住江津区XX镇，因其在进行工伤治疗、伤残等级鉴定等期间需产生一定的交通费，原告酌情主张交通费300元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，判决如下：一、被告重庆神驰电池有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告钟家容交通费300元。二、驳回原告钟家容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告重庆神驰电池有限责任公司负担。此款原告钟家容已预交至本院，经其同意，由被告重庆神驰电池有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并转付给原告钟家容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘晓琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3783号 刘春朋、王超：申请执行人刘春朋与被执行人王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终9774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其14502.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费269元、执行费122元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人王超已将案件款14771.94元交于本院，已由申请执行人领取，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费122元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3783号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。             二 〇 二 〇 年十一月 三 日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1943号申请执行人：单卫星，男，1951年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贾西涟，1960年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人单卫星与被执行人贾西涟借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6135号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金877500元，利息1597050元，并承担案件受理费13552元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款8213.58元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市南明区（不动产登记证明号：Ｙ1071844）的房屋及位于贵阳市南明区（不动产登记证明号：Ｙ1071484）的房屋各一套，本院已依法查封上述房屋，但均为轮候查封，故本院不能处置。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人贾西涟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年11月5日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月11日，本案未实现债权2479888.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 陈美娇二〇二〇年十一月十一日法官助理杜世朝书记员张启惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9885号上诉人（原审原告）：赵政伟，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。经营者：陆根华，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人赵政伟因与被上诉人苏州高新区通凌碗口租赁站（以下简称通凌碗口租赁站）债权转让合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。赵政伟向本院提出上诉请求：撤销一审判决，要求一审法院继续审理本案。事实和理由：通凌碗口租赁站与案外人钱小青存在合法有效的债权债务关系，且该债权具备可转让性；赵政伟与钱小青签订了《债权转让协议》，约定钱小青将自己对通凌碗口租赁站退还投资款及索赔的权利转让给赵政伟，并依法通知了通凌碗口租赁站，故该债权转让行为合法有效。通凌碗口租赁站辩称：一审法院已经进行了实体审理，钱小青与通凌碗口租赁站之间是投资关系，不是借贷和买卖，且钱小青与通凌碗口租赁站之间账目不清，无法转让，请求驳回上诉，维持原判。赵政伟向一审法院提出诉讼请求：一、判令通凌碗口租赁站退还赵政伟投资款本金615000元；二、判令通凌碗口租赁站支付资金占用利息至投资款还清之日止(暂计算至2020年4月30日，为286931.85元，详见附件《利息计算明细表》)。赵政伟一审诉称：2016年1月，案外人钱小青应通凌碗口租赁站邀请，决定投资通凌碗口租赁站的钢管租赁生意。钱小青负责出资，通凌碗口租赁站则负责采购与投资款相当的钢管、扣件并对外出租，收益共享。2016年1月10日，钱小青向通凌碗口租赁站支付了100万元，通凌碗口租赁站收款后出具现金收据一份。此后多年，通凌碗口租赁站一直未进行结算分红，相关经营及财务状况也拒绝向赵政伟披露。2019年2月，在多年未分红且通凌碗口租赁站拒绝查账的情况下，钱小青遂要求通凌碗口租赁站退还出资。经多次交涉，通凌碗口租赁站同意终止双方之间的合作并返还投资款。2019年2月16日，通凌碗口租赁站退还了钱小青价值为315,000元的钢管及扣件。鉴于上述100万元出资，大部分均系赵政伟支付，故2020年4月2日，钱小青与赵政伟签署了债权转让协议，将要求通凌碗口租赁站退还投资款及索赔等权利转让给了赵政伟，并通知了通凌碗口租赁站。赵政伟认为，通凌碗口租赁站与钱小青之间，虽名为投资合作关系，但所谓的合作并未实际履行，本质上系占用资金关系。因此，通凌碗口租赁站应当赔偿由此给出资方造成的损失。一审法院经审查认为，结合赵政伟诉讼时所陈述之事实及赵政伟提交之证据可知，赵政伟与通凌碗口租赁站之间并不存在投资合作关系。关于赵政伟所称案外人钱小青与通凌碗口租赁站之间名为投资合作关系、实系占用资金关系，该关系系另一法律关系，与本案无涉，一审法院对此不予理涉与处理。案外人与赵政伟虽签署了债权转让协议，但赵政伟既未举证证明通凌碗口租赁站与案外人之间就投资款项达成给付协议，亦未举证证明其向案外人支付了相应的对价，故赵政伟无权向通凌碗口租赁站主张要求退还投资款及相应的利息。现赵政伟起诉通凌碗口租赁站，属诉讼主体不当。遂裁定如下：驳回赵政伟的起诉。二审查明，2016年1月10日，通凌碗口租赁站向钱小青出具收据一份，注明收到钱小青支付的100万元，收款事由为投资钢管、扣件等。赵政伟还提供了中国邮政储蓄银行提供的交易明细，证明上述100万元中的50万元由钱小青通过中国邮政储蓄银行于2014年1月3日转入了通凌碗口租赁站，通凌碗口租赁站对此予以认可。诉讼中，赵政伟提交了其与钱小青于2020年4月10日签订的债权转让协议，该协议约定，鉴于钱小青用于向通凌碗口租赁站投资的100万元，大部分均系赵政伟出资，现在该笔投资款迟迟无法收回，故钱小青同意将相关债权转让给赵政伟，要求通凌碗口租赁站退还投资款、支付利息及赔偿损失。通凌碗口租赁站认为其与钱小青尚未进行明确的结算，通凌碗口租赁站不结欠钱小青任何款项。本院认为，根据赵政伟提交的债权转让协议，赵政伟受让了钱小青对通凌碗口租赁站的债权，若该债权转让协议具有法律效力，赵政伟有权行使钱小青对通凌碗口租赁站享受的债权，故本案对赵政伟提交的债权转让协议的效力及钱小青对通凌碗口租赁站是否享有到期债权应进行实体审理。一审裁定认定事实不清，处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2057号民事裁定；二、本案指令苏州市虎丘区人民法院继续审理。审判长  高小刚审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  谢丽芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2775号申请执行人：王祖刚，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县睽俊牲畜饲养有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长莲村**，统一社会信用代码91500236MA5YXUMH89。法定代表人：陈奎蓉。本院在执行申请执行人王祖刚与被执行人刘宏平、陈在怀、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初9359号原告:靳保国，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱琳，女，汉族，1990年2月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞萍，女，汉族，1964年5月8日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。原告靳保国诉被告朱琳、张瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保国、被告朱琳、张瑞萍共同委托代理人朱琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告租车费用13600元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2020年6月1日8时55分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，XX路XX道由东向西行驶至源科路口右转弯时，XX路XX道由东向西行使至此右转弯的原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，致使两车受损。事故发生后，原告前往西安新白云汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修。后经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告朱琳负全部责任，原告靳保国无责任，经查，被告张瑞萍为其所有车牌号陕AXXXXX小型客车在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险合同期限内。2020年7月7日，原告受损车辆维修结束，在保险公司支付完毕维修费用后，原告已经提车。就本次交通事故造成的租车费用的赔偿事宜原告与二被告协商多次未果，故诉至法院，望依法裁判。被告朱琳辩称：因为该事故是在2020年6月1日发生的，在事故还没有对交通责任认定前，原告就租赁了该车辆，所以该车辆是否因为该事故原因代步，原告提供的证据无法证明；该车辆租赁合同日租金一天是400元，与实际查核市场上租赁车辆的租金已经远远超过并且不相符，市场租赁车辆每日租金50元；对于造成修车的时限，是原告本人的原因迟延取车造成的，不应当以该时间段认定；法律规定非经营性车辆如果造成损失，需要有替代性的交通工具也应当是在合理范围，该事故车辆并非营运车辆，原告可以采取多种方式替代交通，被告的保险公司也有替代性车辆提供，原告并未与被告协商，擅自在市场上租赁价格较高的车辆，所以产生扩大损失及间接性损失应当由原告承担。原告所提出的诉讼请求，没有因果关系的支撑，没有事实证据的支撑，因原告造成的扩大损失及间接损失，被告不应当承担。被告张瑞萍辩称：张瑞萍并非事故的责任人，将车辆交由朱琳驾驶也没有任何过错，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日8时55分，被告朱琳驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，XX路XX道由东向西行驶至科源路口右转弯时，XX路XX道由东向西行使至此右转弯的原告靳保国驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队于2020年6月4日作出《道路交通事故认定书》认定，被告朱琳负全部责任，原告靳保国无责任。该事故认定书作出后，被告朱琳拒绝在事故认定书上签字，但也未对该事故认定书提出异议。原告靳保国驾驶的车辆陕AXXXXX的小型客车自2020年6月6日在西安新白云汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费19597元。2020年7月4日，被告朱琳驾驶的车牌号陕AXXXXX小型客车的保险公司天安财产保险股份有限公司陕西省分公司将原告车辆维修费予以理赔，原告于2020年7月7日将维修好的车辆提走。原告靳保国称其为陕西众鑫磊建筑工程有限公司的法定代表人，经常外出跑工程、谈合同，其发生本案交通事故的车辆为大众迈腾380TSI豪华型轿车，于2016年购买，价款大概在27万元左右，故其在事故发生后从陕西旭升汽车服务有限公司租赁一辆同款轿车作为交通工具，自2020年6月1日租赁至2020年7月5日，产生租赁费共计13600元（租金每日400元），要求被告予以承担。本院认为，本案交通事故已经由西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告朱琳负事故全部责任，原告靳保国无责任，故原告靳保国因本次事故中产生的财产损失，应当由被告朱琳予以承担。原告靳保国车辆的维修费用已经由保险公司予以理赔，原告靳保国在本案中主张的是其在车辆维修期间的替代交通工具的损失，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“……（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告靳保国在事故发生后，租赁车辆每日租金为400元，已经超出了通常替代性交通工具的合理费用的界限，本院酌定按照每日150元计租，被告朱琳应当承担原告车辆维修期间通常替代性交通工具损失4950元（自2020年6月2日起至2020年7月4日止），原告主张的其余租车费用属于原告自行扩大的损失，应当由其自行承担。被告张瑞萍系事故车辆车主，并非侵权人，没有证据证明被告张瑞萍将车辆交由被告朱琳使用过程中存在过错，故被告张瑞萍不承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效后十日内赔偿原告靳保国通常替代性交通工具的费用4950元；二、驳回原告靳保国其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费140元，原告已预交，本院减半收取后，由被告朱琳承担承担25元，原告靳保国承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书   记   员     刘  钰  1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2835号 上诉人（原审原告）：王尧，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）：林杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人王尧因与被上诉人林杰船舶共有纠纷一案，不服山东省青岛海事法院作出的（2019）鲁72民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王尧未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1549号罪犯刘建雄，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云2525刑初57号刑事判决，以被告人刘建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11780号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙光华，女，1997年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙光华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23653号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16085.84元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16085.84元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初2879号原告:王树林，男，1961年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告:汪衍平，男，1978年9月26日出生，住集贤县。被告：黑龙江国强建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇阳光家园夹层。法定代表人：杨佳林，该公司董事长。原告王树林与被告汪衍平、黑龙江国强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，王树林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树林撤诉。案件受理费586.63元，减半收取293.32元，由原告王树林负担。（原告王树林已交纳案件受理费586.63元，应退还王树林293.31元）审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员  迟甜甜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执270号 申请执行人：辽源市龙山区长发建筑维修队。 经营者：刘长华，该单位负责人。 被执行人：辽源市矿区房屋管理处。 法定代表人：吴俐明，该单位主任。 申请执行人辽源市龙山区长发建筑维修队与被执行人辽源市矿区房屋管理处建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市龙山区长发建筑维修队于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款72362元及执行费。 本院在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人以其自有的房屋抵偿欠款，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院予以准许。 本院认为，本案双方已自行达成和解协议，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初790号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭晓龙
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初308号公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖艾门（自称），男，1986年6月14日出生，国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2020年6月14日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人肖艾门犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖艾门及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日，被告人肖艾门运送他人从缅甸偷越国（边）境至中国沧源。同年6月14日凌晨3时许，沧源县公安局民警在开展边境巡查工作中，在沧源县勐董镇井肥村查获四名形迹可疑人员，随即对四人依法进行盘查，四人承认是由境外偷渡入境，其中被告人肖艾门称受人指使以500元的价格带领另外三名中国籍男子由边境小路偷渡进入中国境内。公诉机关认为，被告人肖艾门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人肖艾门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人肖艾门有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖艾门对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖艾门犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出肖艾门归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、法律意识淡薄、无违法犯罪记录。请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及指认抓获地点照片，协查函、回复函，现场检测报告书，指认偷越国（边）境所走的小路，辨认照片，沧源佤族自治县行政处罚决定书，证人证言，被告人肖艾门的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艾门违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人肖艾门属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖艾门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪认罚、法律意识淡薄的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖艾门犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人肖艾门先行羁押的34天应予折抵，即自2020年8月20日起至2022年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 李智凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3474号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：李振忠，男，1982年2月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘晓文，女，1983年6月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李振忠、潘晓文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费442元和执行费557元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李振忠名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5260号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邓剑，男，1978年7月15日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邓剑合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4860号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币384850.29元及利息，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人邓剑持有的深圳市×××有限公司99%的股权、深圳市×××有限公司10%的股权； 二、轮候查封被执行人邓剑名下的位于深圳市龙岗区×××的房产【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】； 三、扣划被执行人邓剑在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币3531.19元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币3481.19元。 上述财产已被另案首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李      暖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1677号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光宪，男，1979年11月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告李光宪民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼、被告李光宪经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光宪偿还原告王树荣借款20000元；2.判令被告支付原告自2018年6月12日至2020年7月12日止的资金占用利息2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年4月2日向原告提出借款10000元，原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据。同年4月11日，被告提出再借10000元，原告当天又将10000元现金交付给被告，被告也出具了收据。借款期限二个月届满，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告李光宪未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条两张。证明2018年4月2日、2018年4月11日被告向原告借款共计20000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，分别于2018年4月2日、2018年4月11日提出向原告借款10000元，原告同意借款，并分别于2018年4月2日、2018年4月11日向被告交付现金10000元、10000元，两次共计20000元。借款期限二个月。借款期限届满，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告李光宪因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并分别于2018年4月2日、2018年4月11日向被告交付现金10000元、10000元，两次共计20000元。原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告李光宪至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光宪于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款20000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告李光宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡欣雨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2275号原告：李雯雯，女，1985年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：武宁邦纳综合大市场有限公司（原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司），住所地：江西省武宁县武安大道五支路**2综****，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司总经理。委托代理人：张世农，公司股东。被告：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住上海市杨浦区。原告李雯雯与被告武宁邦纳综合大市场有限公司（以下简称邦纳公司）、张世农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年2月21日起以本金200000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2019年10月31日，两被告因房产开发需要资金共同向原告借款200000元，被告就此款向原告出具借条一张，约定按月利率2%的标准计息，利息按月支付，每月20号结息。后两被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告邦纳公司、张世农共同辩称，借款属实，对原告诉称内容无异议。经审理查明，2019年10月31日，被告以房产开发需要资金周转为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，利息按月支付，每月20号结息。后被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息一直未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.20%。以上事实有原、被告陈述及借条、银行转账电子回单在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有银行转账记录及借条、借款保证合同予以证明，证据充分，且两被告对此亦无异议，本院予以认定。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务。现被告未偿还借款，属其违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告从2020年2月21日起以借款本金200000元为基数按月利率2%的标准支付利息至该款还清之日止，本院认为，虽双方在借条中约定按月利率2%的标准计息，但该约定超过法律规定的上限，故本院依法按合同成立时（2019年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%的标准予以支持，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李雯雯借款本金200000元及资金占用期间利息（从2020年2月21日起以借款200000元为基数按年利率16.8%的标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5271号上诉人（原审被告）：苗飞飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1982年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。上诉人苗飞飞因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0506民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗飞飞，被上诉人王军的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苗飞飞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王军的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王军之间不存在民间借贷关系，被上诉人转账给上诉人的案涉款项系通过上诉人向案外人马强的投资款，并非借款，其称将案涉款项出借给上诉人的陈述不实，其提供的支付宝转账记录作为基础证据仅能证明双方存在资金往来，不能证明双方之间存在民间借贷的合意，一审判决认定双方之间存在民间借贷关系错误，适用法律错误。被上诉人王军辩称，上诉人苗飞飞在原审时对微信聊天记录不持异议，其内容均认可借贷关系成立，并且积极筹措资金准备还本付息，视为上诉人的自认，且唯一证人马强与其当庭陈述的内容不一致，其上诉主张双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，一审判决认定事实、审理程序均合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王军向一审法院起诉请求：1．依法判令苗飞飞立即支付王军借款47,000元及利息（起诉之日以前的利息共计8,460元，起诉之后的利息按日息0.05%计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由苗飞飞承担。诉讼中，王军变更第一项诉讼请求为依法判令苗飞飞立即支付王军借款37,300元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年8月17日、9月7日通过支付宝蚂蚁借呗借款20,000元、27,000元，并于借款当日将上述两笔款项共计47,000元转给被告。被告分别于2018年10月13日、11月22日、12月24日、2019年1月25日向原告转账2,000元、1,000元、1,000元、1,000元。之后被告分别于2019年9月24日、12月24日、2020年1月24日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日向原告转账各600元，于2020年6月25日向原告转账500元。被告共向原告转款9,700元。被告主张其收到原告转账的47,000元是王军、马强、苗飞飞合伙的投资款，并非借款。马强作为被告苗飞飞方证人出庭作证，证明原告与被告之间非借贷关系，其与王军、苗飞飞三人是合伙关系，三人原为同事关系。马强作证时称三人合伙无书面协议，也没有就合伙事宜进行具体商议，其向被告支付过分红，但未直接向原告支付过分红，对分红比例不清楚。原告对马强证言有异议，认为被告与马强是朋友有利害关系，且证言三人合伙的陈述与被告陈述其是原告与马强的中间人不一致。上述事实，有原告提交的向被告的转账记录、微信聊天记录、微信转账凭证，被告提交的向马强的转账记录、向原告的转账记录、马强出庭证言等证据以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，原告王军主张与被告苗飞飞存在民间借贷关系，其提供了向被告转账47,000元的交易凭证，对借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告否认借款事实，主张47,000元系原告与马强合伙的投资款，但马强出庭作证虽称其与原告、被告之间是合伙关系，但同时表示合伙无书面合伙协议，三方也没有就合伙事宜进行具体商议。此情况下，仅有马强的证言不足以证明原告与被告、马强之间存在合伙关系，原告向被告转账的47,000元就是投资款。故对被告主张47,000元不是借款系投资款的辩称意见不予采信。根据原告与被告的微信聊天记录可以证明被告对原告从蚂蚁借呗贷款并支付贷款利息一事是明知的。综合上述情况，应认定原告王军与被告苗飞飞之间存在民间借贷关系，借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告苗飞飞向原告借款47,000元，被告苗飞飞已支付原告王军的9,700元应从本金中扣除，故被告苗飞飞应偿还原告王军下欠借款37,300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗飞飞于判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金37300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，由被告苗飞飞负担。二审中，上诉人苗飞飞提交了其妻子刘晓瑜与被上诉人王军之间的两段通话录音，用于证明本案借款是被上诉人通过上诉人投资给案外人马强的投资款。被上诉人王军质证认为，对录音的真实性不发表意见，即使是王军本人的声音，该两份录音证据不能证明案涉款项为投资款。上诉人苗飞飞在双方之间的微信聊天中原话“你放心，你的钱不管到什么时候我都会还给你的”、“哥，你放心，我能贷开钱了，我连本带利都给你”，该微信聊天记录充分说明，上诉人一直在积极筹措资金准备还本付息，视为上诉人对借贷关系的自认。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被上诉人王军将案涉款项转至上诉人苗飞飞名下银行账户，上诉人收到后多次通过转账方式进行了还款，同时，上诉人在其与被上诉人的微信聊天记录中认可其向被上诉人借款的事实，综合上述证据，可以认定上诉人苗飞飞与被上诉人王军之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。合伙关系的特征系各自投资、共同经营，上诉人并未提供其与被上诉人、案外人马强之间签订的合伙协议及投资、经营的相关证据，其在二审中提供的其妻子刘晓瑜与被上诉人王军之间的通话录音亦不足以证明案涉款项系被上诉人通过上诉人向案外人马强的投资款，其上诉主张案涉款项系被上诉人向案外人马强的投资款并非借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人苗飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人苗飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张宁（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 委托诉讼代理人：卢思雨，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师实习律师。 被告：陈耀才，男，1968年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陈耀才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费93元（原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 陈秋艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5739号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张全南，男，1989年3月14日生，住文山市。被告：汪兴星，女，1997年9月7日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张全南、汪兴星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 敏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1420号 原告：韩明河，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，河北驰舟律师事务所律师。 被告：胡建新，男，1964年12月4日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原告韩明河与被告胡建新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩明河于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩明河撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韩明河负担。 审判员  安玉斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷丽莹
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申49号 陈芬： 你因被告人陈金诚犯强奸罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初350号刑事判决和本院（2018）苏09刑终494号刑事裁定，以非法证据、事实不清、不构成强奸罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2018年3月，被告人陈金诚在其临时租赁的华景园小区34幢1113室内，强行亲吻、拖拽被害人张某某，致张某某被撞击并受伤，后又采取暴力手段强行与张某某发生了性关系，并强行抠摸张某某阴部、胸部等处并强迫张某某进行“口交”，并拍摄视频。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有书证，证人张俊、张红军、杨悦、张玮芝、杨艳的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验记录、辨认笔录，视听资料等证据证明。被告人陈金诚以奸淫为目的，违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于非法证据的问题，被告人陈金诚虽提出其在监视居住期间被限制饮食、受到人格侮辱、殴打，但在原审庭审中并没有向法庭提供线索或材料，且当庭供述在进入看守所之前身体没有伤痕，原审法院已经通过非法证据排查予以排除。故希你教导陈金诚认真反省，息诉服判。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终949号上诉人（原审被告）：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：王东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人戴山因与被上诉人王东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11797号之一民事裁定，向本院提出上诉。戴山上诉称：本案中，上诉人戴山的户籍地在安徽省定远县，依据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由安徽省定远县人民法院进行审理更有利于方便当事人进行诉讼，也符合案件事实和法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，戴山户籍地虽位于安徽省定远县，但根据苏州市公安部门出具的流动人口信息及签注信息，截止王东起诉时，戴山已在常熟市连续居住满一年，故戴山经常居住地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，戴山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1434号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：成都国子联教育科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。法定代表人：曹晓芳。原告天津美好景象摄影有限公司与被告成都国子联教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5334号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:林某，男，汉族，1982年08月04日生，住址：广西恭城瑶族自治县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告林某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15151号原告杨季英，女，1940年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人周丽霞、李萍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告孙华，男，1970年10月7日生，汉族，现住云南省昆明市昆明市官渡区。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告宁巧珍，女，1968年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告杨季英诉被告孙华、宁巧珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨季英撤回对被告孙华、宁巧珍的起诉。案件受理费3756元，实际收取1878元由原告杨季英承担，其余1878元退还原告杨季英。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执140号之十一 申请执行人：宿铁铸，男，汉族，1973年9月30日出生，现住湟源县。 被执行人：胡元平，男，汉族，1980年1月9日出生，现住西宁市。 宿铁铸申请执行胡元平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请标的30250元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月14日、8月13日、9月14日、10月12日、11月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已冻结被执行人的银行账户。 三、2020年7月23日、8月25日，委托被执行人户籍地法院即贵德县法院查询被执行人不动产登记信息（无登记信息），并到被执行人住所地实地调查，未找到可供执行的财产线索。10月10日，经申请人申请发布执行悬赏公告，未收到可供执行的财产线索。10月24日，双方达成和解协议，被执行人每月给付4000元，直至付清全部案款（已给付4000元） 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执140号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高海霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1695号原告：浙江小智电器科技有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路**。法定代表人：董越君，董事长。委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：晋江大典商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市池店桥南片区海丝景城******iv>法定代表人：姚思思，执行董事兼总经理。被告：长沙县诚胜网络科技有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道螺丝塘路**星沙国际企业中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚思思，执行董事。被告：广东东菱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙洲路南侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭建强，执行董事。原告浙江小智电器科技有限公司与被告晋江大典商贸有限公司、长沙县诚胜网络科技有限公司、广东东菱电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江小智电器科技有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江小智电器科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江小智电器科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江小智电器科技有限公司负担。审判长  谢爱芳审判员  王思思审判员  叶鑫欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦超附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢543号 申请执行人:林上槐，男，汉族，1961年08月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:周玉,女，汉族，1965年12月03日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:黄张琴,女，汉族，1979年02月08日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年5月19日恢复执行申请执行人林上槐、周玉与被执行人黄张琴借款合同纠纷一案，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄张琴采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1331号中祺交通运输有限公司：张思典、周方英、李玉侠、张阅文、张月秀、张贵文、张家殷与你机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、中祺交通运输有限公司支付张思典、周方英、李玉侠、张阅文、张月秀、张贵文、张家殷1023393元；二、案件执行费13694元。三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十六日