山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初698号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨建龙，男，1991年3月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师(曹县法律援助中心指派)。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杨建龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人杨建龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院追加起诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月6日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨建龙及其辩护人王萧男到庭参加诉讼。审理期间，根据曹县人民检察院补充侦查的建议，本案延期审理一次；由于不能抗拒的原因（全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情），本院于2020年5月6日裁定对本案中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年2月15日23时许，王玉毫（已判刑）与王某2在曹县“夜巢酒吧”内发生口角，被告人杨建龙、王玉毫、董某（已判刑）等人逞强耍横，与对方王某2、王某1、杨某等人发生打架，杨建龙持酒瓶、钢管等凶器参与殴打对方。经鉴定，王某2、王某1、杨某的伤情均构成轻微伤。（二）2018年5月7日凌晨2时许，被告人杨建龙伙同王玉毫、徐凯（均另案处理）在曹县大集东街行政村“豪门KTV”门口逞强耍横，持凶器随意殴打被害人张某、焦某1，致二被害人均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证、同案犯及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨建龙逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人杨建龙有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人杨建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨建龙自愿认罪、认罚，具有坦白情节，无犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明：（一）2017年2月15日晚，被告人杨建龙和董某、王玉毫（均已判刑）、李某等人在曹县“夜巢酒吧”喝酒，王某2（已判刑）领着王某1（已判刑）、杨某（另案处理）亦在该酒吧喝酒。次日凌晨零时许，在该酒吧厕所旁，王某2因见李某没有给自己打招呼，二人发生争执，王玉毫前去询问原因并和王某2发生口角，被告人杨建龙、董某等人与对方王某2、王某1、杨某等人发生打架，同案犯董某遂让杨建龙、王玉毫等人去自己车上拿来钢管，并让人将酒吧大门关上，被告人杨建龙、王玉毫等人持钢管、酒瓶将王某1、王某2、杨某打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2、王某1、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人杨建龙在羁押期间主动如实供述了该次犯罪事实。（二）2018年5月7日凌晨2时许，被告人杨建龙伙同王玉毫（已判刑）、徐凯（另案处理）酒后在曹县大集东街行政村“豪门KTV”门口逞强耍横，杨建龙无故对被害人张某（2003年8月16日出生）和焦某1（2005年3月20日出生）拳打脚踢，王玉毫、徐某分别持钢棍、菜刀刀背对二被害人进行殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某、焦某1的人体损伤程度均构成轻微伤。被告人杨建龙案发后外逃，于2019年8月26日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2、杨某、张某、焦某1陈述，辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0389、0391、0390号、[2018]0759、0760号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、本院（2018）鲁1721刑初629号、（2019）鲁1721刑初403号、（2019）鲁1721刑初448号、（2020）鲁1721刑初18号刑事判决书，同案犯王玉毫、董某、同案犯罪嫌疑人徐某以及被告人杨建龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建龙伙同多人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨建龙持凶器随意殴打他人，随意殴打未成年人，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人杨建龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附本判决依据的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。