wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初231号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄燕，女，1987年11月11日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5002301987********，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区(户籍所在地重庆市丰都县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日到案；于2019年8月6日被刑事拘留；于2019年9月5日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人黄燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序对本案审理中，发现不宜适用简易程序的情形，故本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人黄燕不在案，本案于2020年5月28日中止审理，同年9月23日恢复审理。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2019年7月，被告人黄燕明知其母亲李某(另案处理)长期在其经营管理的重庆市巴南区东温泉镇群星农家乐内贩卖毒品给他人吸食，仍帮助李某收取钱财并将毒品拿给购毒人员，具体事实有两笔：一是2019年7月15日下午，王某通过微信向被告人黄燕转账人民币150元(以下币种同)购买毒品，后在王某住宿的群星农家乐客房内，被告人黄燕将一小包甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)混合物拿给王某；二是2019年7月25日下午，王某通过微信向被告人黄燕转账180元(其中毒资100元)，后在王某住宿的群星农家乐客房内，被告人黄燕将一小包甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物拿给王某。2.2019年12月27日11时许，吸毒人员张某微信联系被告人黄燕要求购买300元的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，张某通过微信向被告人黄燕转款毒资300元、路费40元，被告人黄燕另向张某索要少许甲基苯丙胺晶体、半颗甲基苯丙胺片剂作为好处(下文简称“少许约定毒品”)。同日12时50分许，被告人黄燕在其居住的巴南区房屋内，留下少许约定毒品后，将其他甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂卖给张某。张某离开交易现场后遂被公安机关查获，公安机关从张某身上查获甲基苯丙胺晶体疑似物0.22克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.14克。2020年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄燕于2019年12月27日被民警传唤到案，其到案后如实供述贩卖毒品给张某的事实。公诉机关就指控的事实，举示了相关证据。公诉机关认为被告人黄燕多次贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄燕具有立功表现，建议判决有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。被告人黄燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄燕于2020年4月28日向公安机关提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的查获的毒品疑似物照片、手机照片等物证；扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、微信账号、聊天及转账记录截图、刑事判决书、立功表现材料等书证；证人黄某、王某、张某、傅某等人的证言；被告人黄燕的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；称量及检材提取笔录、辨认笔录；微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄燕犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄燕归案后，提供重要线索，帮助公安机关侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄燕当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，应折抵32日；罚金限本判决生效之日起三十日内给付）二、对毒资250元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效后三十日内缴纳）三、对作案工具银色魅族手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  王超俊人民陪审员  余祥勇二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11512号原告：芮金花，女，1975年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：上海锐翔体育用品有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路******。负责人：李淼，该分公司经理。委托诉讼代理人：平平。原告芮金花诉被告上海锐翔体育用品有限公司南京分公司（以下简称锐翔体育南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮金花、被告锐翔体育南京分公司的委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告芮金花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金49900.94元，2、被告支付原告2018年3月至2019年12月期间的通勤补贴7436元（13元/天×26天/月×22个月）。事实与理由：原告于2010年9月1号进入被告公司工作，岗位为销售人员。自2015年9月1日起，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，期间原告的工作地点一直在浦口店。2019年4月15日，按照排班表原告当日休息，后接到单位通知要求回去上班，但是原告在医院看病，无法到岗，人事沟通后安排了调休，但是后来店长安排旷工处理，扣除了当日的工资。2019年12月27日，因货品核对，店长对原告当众辱骂，随后去仓库再次辱骂并试图殴打。当天区域负责人来巡店，原告将此事告知区域负责人后，区域负责人让原告辞职并用原告的手机在系统里提交了辞职申请。2020年1月7日，原告去被告处说明非本人意愿提交的辞职申请，且当时和店长存在纠纷。领导让原告去法院处理与店长之间的纠纷，但是没有解决辞职问题。2020年1月9日，原告收到了通知函，要求去办理离职后续，否则后果自负。综上，原告提出离职的原因系店长对其殴打辱骂，使其造成巨大的精神压力，无法正常工作。且离职报告并非原告主动提交，原告向被告处领导沟通后，被告处领导未予理睬。原告几次向被告处的领导反应问题，被告处的领导以辞职的形式来回避原告的经济补偿金，严重侵犯原告的合法权益。原告特提起起诉，请求依法判决。被告锐翔体育南京分公司辩称：被告不应支付原告经济补偿金及通勤补贴，因为原告在离职的时候提交过手写的辞职报告，由原告本人签署，且原告已在被告处办完离职手续。故请求驳回原告的诉讼请。本院查明的事实原告芮金花自2010年9月1日起至被告锐翔体育南京分公司工作。2015年9月1日，双方签订自2015年9月1日起的无固定期限劳动合同书，约定原告从事店铺员工工作，工作地点为甲方(被告)所属门店。2019年12月27日，原告提交辞职报告，载明“由于本人最近觉得身心疲惫，不得已向领导说声对不起，感谢领导们对我的厚爱，我真的不想走，流着泪和领导们说声谢谢各位领导对我的栽培，这里说声谢谢……”当日，被告向原告出具了《关于与芮金花终止或解除劳动合同的证明》。该证明上记载“依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条（款项摘要：个人原因，提出离职），于2019年12月27日与其解除劳动合同”。同时该证明上“（依据劳动合同法三十六条解除的应选择□单位提出/□个人提出）”在“□单位提出”一栏有“√”符号。2020年5月25日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，主张经济补偿金、通勤补贴及被扣除的工资。该委于2020年8月14日作出裁决：锐翔体育南京分公司支付芮金花2019年4月份工资89.66元，对芮金花的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。庭审期间，原告自述在职时曾有其他员工给予原告在加班无公交通行情况下的打车费进行报销，但关于被告公司上下班日常通勤费有无报销制度，原告表示并不了解。另查明，原告庭审中出示视频证据以证明被告单位负责人曾授意原告写辞职报告，被告表示系因原告本人先向公司表达了辞职意愿才让原告自行书写以明确其意思表示。以上事实由当事人陈述、劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同证明、仲裁裁决书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2019年12月27日向被告主动提出辞职，虽然表示辞职原因系遭同事辱骂殴打，且经被告负责人授意而辞职，但是一者原告对于遭辱骂殴打的情形并未举证证明，亦无公安机关的相关处理意见，本院对其遭辱骂殴打的情形难以认定，再者即便他人提出让其辞职的意见，但并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，原告手书辞职报告系原告的真实意思表示。因此，原告主张解除劳动关系经济补偿，本院不予支持。至于2018年3月至2019年12月的上下班通勤补贴，原告未举证证明被告单位有该项费用的报销制度，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告芮金花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之九被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生。住沂源县王峪村一区92号；电话：17615662051。关于申请执行人与被执行人王富猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人王富猛在6223190311382821,0101,0账户内余额人民币10.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富猛在山东省农村信用社联合社6223190311382821,0101,0账户内存款人民币13154.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈业超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之九 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××1406_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行审6号申请执行人：马关县公安局。法定代表人：彭瑜，职务：局长。统一社会信用代码：11532625015219865T。住所地：马关县。委托代理人：娄玉才，特别授权。委托代理人：金海红，特别授权。被执行人：古开文，男，1978年2月24日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人马关县公安局于2020年10月26日向本院申请强制执行马×××〔2020〕第×号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县公安局以古开文于2019年12月24日非法聘用8名未持有合法有效签证的越南籍外国人古氏平、王阿锁、熊氏兜、李氏若、陶小者、熊小老、罗氏珍、陶小氏为其砍甘蔗。2020年4月6日，马关县公安局向被执行人古开文制作了《行政处罚告知笔录》及《听证告知》，古开文的行为构成非法聘用外国人，违法事实清楚，申请执行人根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款的规定，于2020年4月13日作出马×××〔2020〕第×号《行政处罚决定书》，决定给予古开文罚款八万元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达古开文，古开文收到《行政处罚决定书》后未主动履行，在法定期限内未申请复议或提起诉讼。马关县公安局于2020年10月13日向古开文送达《催告书》，限古开文自收到《催告书》十日内主动履行处罚决定，期限届满后古开文仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国出镜入境管理法》第七十条“本章规定的行政处罚，除本章另有规定外，由县级以上人民政府公安机关或者出入境边防检查机关决定；其中警告或者五千元以下的罚款，可以由县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构决定”的规定，故申请执行人马关县公安局对被执行人古开文作出行政处罚主体适格。申请执行人经查实被执行人古开文非法聘用8名未持有合法有效签证的越南籍外国人为其砍甘蔗。其的行为违反了《中华人民共和国出境入境管理法》第四十一条“外国人在中国境内工作，应当按照规定取得工作许可和工作类居留证件。任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人”的规定，申请执行人于2020年4月6日制作《行政处罚告知笔录》及《听证告知》，拟对被执行人古开文罚款八万元，因被执行人古开文表示不提出陈述和申辩及听证。申请执行人于2020年4月13日作出马×××〔2020〕第×号《行政处罚决定书》，决定给予古开文罚款八万元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达给古开文，古开文收到《行政处罚决定书》后未主动履行处罚决定书确定的义务。马关县公安局于2020年10月13日向古开文送达《催告书》，限古开文自收到《催告书》之日起十日内主动履行处罚决定书确定的义务。因被执行人古开文在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人马关县公安局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人马关县公安局于2020年4月13日作出马×××〔2020〕第×号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费1100元，由被执行人古开文承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10044号原告：聂文永，男,1983年1月19日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：于海霞，女,1972年5月12日出生住哈尔滨市道外区。原告聂文永与被告于海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告聂文永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂文永撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  董英然
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审90号 申请执行人：宁德市古田生态环境局，住所地：古田县城东街道前山村六一四中路八支****。 负责人：张学涛，局长。 委托诉讼代理人：黄倩玲，女。 被申请人：古田县富洋旅游开发有限公司，，住所地：古田县杉洋镇杉洋村培秀路**** 法定代表人：钱俊。 申请执行人宁德市古田生态环境局与被申请人古田县富洋旅游开发有限公司环境保护行政管理（环保）一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，宁德市古田生态环境局以被申请人拟近期缴纳罚款为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，宁德市古田生态环境局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许宁德市古田生态环境局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5622号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。 法定代表人:杜钧。 被执行人：金海,男,1988年12月11日出生,,住所地诸暨市（诸暨市） 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人金海向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金135000元，并支付相应利息、律师代理费2300元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2820.5元、执行费2042.84元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金海名下有房产坐落于××街道××路××号××单元××室可供执行，本案已查封，另案正在拍卖；被执行人金海名下有车牌号为浙Ｄ8××××马自达汽车一辆可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12572号 原告：强碧侠，女，汉族，1957年12月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人1：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人2：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：刘燕妮，女，汉族，1981年11月30日出生，住西安市长安区。原告强碧侠诉被告刘娟妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告强碧侠于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告强碧侠撤回起诉。案件受理费770元，原告强碧侠已预交，减半收取计385元，由原告强碧侠承担。 审  判  员    刘  敏                       二0二0 年 十一 月十七 日  书  记  员    雷  晴 1
文书内容济南铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7101民初422号            案由              金融借款合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年11月13日              庭审日期              2020年11月26日                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                  被告                  张先进，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。                  原告      诉求              1.判令被告立即支付借款本金人民币1 276.91元及欠息546.88元，共计1 823.79元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；      2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告      答辩              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                  法院经      查证认      定的事实              贷款期限（合同12.3条）              2016年7月23日起至 2017年7月23日                  贷款金额（合同12.1条）              人民币3 000元                  利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）              7.395%；等额本息                  贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）              上海浦东发展银行                        逾期本金、欠息（逾期明细）              本金1 276.91元；      至2020年6月7日欠息合计546.88元                  双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                    裁判      理由              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张先进通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张先进，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张先进未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张先进偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                          裁判主文      及迟延履      行后果              一、张先进于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 1 276.91元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为546.88元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以1 276.91元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取25元，由张先进负担。                  权利义务      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                                                   审  判  员      李  波                                          二〇二〇年十一月二十六日                             法官  助理      徐  晓                        书  记  员      宋凯方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7604号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：盛锋，男，1983年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人盛锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人盛锋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11478.25元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费281元、执行费76.39元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人盛锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人盛锋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人盛锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人盛锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人盛锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保395号申请人：陈斯棋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华、卢伟婷，福建闽律律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈斯棋与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6832号】，申请人陈斯棋于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈刚名下的银行存款12.7万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000236）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈斯棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下的银行存款12.7万元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费1155元，由申请人陈斯棋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月四日书记员  庄秀雅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1711号申请执行人：南通金雨花建材科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：周文玉，该公司执行董事。被执行人：南通诗槐新材料科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴建国。关于南通金雨花建材科技有限公司与南通诗槐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0621民初52号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通诗槐新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通金雨花建材科技有限公司货款2274405.2元。被告南通诗槐新材料科技有限公司给付原告南通金雨花建材科技有限公司逾期付款违约金（以2274405.2元为基数，从2019年6月19日起按年利率6%至实际付清货款之日止，逾期付款违约金数额以货款总额2274405.2元的20%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通金雨花建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的为2414353元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3491号原告：刘建，男，1982年10月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：安克进，男，1940年1月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘建与被告安克进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告安克进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费800.00元、误工费350.00元，两项共计1150.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日12时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区松山路和石油大街交叉路口路南斑马线附近，因路权问题，被告安克进与原告刘建发生口角，安克进推着其驾驶的电动自行车故意撞刘建驾驶的出租车（辽Ｌ×××**）左后侧两次，造成刘建的出租车左后侧尾灯被撞碎、左后侧叶子板有划痕、左后杠有划痕。原告报警后，盘锦市公安局兴隆台区分局于2020年9月19日作出行政处罚决定书，决定给付安克进拘留五日并处罚三百元的行政处罚。2020年9月20日，原告在兴隆台区长鑫汽车服务中心修车一天，修车费800.00元。综上，被告侵权行为造成原告停运损失350.00元、修车费800.00元，两项共计1150.00元。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告安克进未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了行政处罚决定书一份、发票一份、证明一份。被告安克进未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日12时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区松山路和石油大街交叉路口路南斑马线附近，因路权问题，被告安克进与原告刘建发生口角，安克进推着其驾驶的电动自行车故意撞刘建驾驶的出租车（辽Ｌ×××**）左后侧两次，造成原告的出租车左后侧尾灯被撞碎、左后侧叶子板有划痕、左后杠有划痕。原告与被告发生冲突后原告于冲突发生当日报警，经盘锦市公安局兴隆台分局认定被告安克进的行为违法，给予被告安克进拘留五日并罚款300.00元的行政处罚。另查，原告驾驶的辽Ｌ×××**号出租车于事发后在盘锦市兴隆台区长鑫汽车服务中心维修，维修天数为1天，维修费为800.00元。原告所有的辽Ｌ×××**号车辆为盘锦市出租汽车第二服务公司的出租车，具有营运资格。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资为86,645.00元/年。本院认为，侵害他人民事权益，造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经公安部门认定，案涉事故被告安克进作为违法行为人存在故意撞击原告驾驶的辽Ｌ×××**号出租车的事实，其应当赔偿因此给原告刘建造成的合理合法损失。被告的行为造成原告车辆损坏并发生了维修费800.00元，故对原告的该部分维修费损失，被告应当予以赔偿。原告所有的辽Ｌ×××**号车辆系用于营运的出租车，因本次事故造成该车辆在维修期间无法进行营运活动，故因此产生的停运损失被告安克进应当予以赔偿。原告刘建提供的证据不能证明其因停运产生的实际损失，故对原告刘建所有的辽Ｌ×××**号车辆因维修期间产生的停运损失应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资86,645.00元/年进行计算为237.38元（86,645.00元/年÷365天×1天）。被告安克进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安克进于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘建车辆维修费800.00元、停运损失237.38元，共计1037.38元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安克进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  于静怡
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3655号原告：路正，男，1976年7月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：刘海刚，男，1983年8月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住丛台区。原告路正与被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路正到庭参加诉讼，被告刘海刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4400元及利息；二、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2020年6月被告因资金周转借原告现金4400元，被告收到原告的出借款项后，于2020年6月29日给原告书写借条“今借路正4400元整”。被告借款至今，经原告催要拒不偿还原告，原告为维护自己的合法权益。诉至法院。恳请法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，依法支持原告的诉请。被告刘海刚经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。本院经审理认定事实如下：原告路正与刘海刚通过朋友认识，给被告送工地上用的废旧模板，后来被告开始拖欠原告货款，到2020年6月29日共欠原告货款4400元，被告给原告书写一张借条，将货款转为借款，借条写明：“借条今借路正4400元，肆仟肆佰元整。130××××****＊＊＊＊＊59刘海刚2020、6、29号丛台区中华北大街盛瑞庭小区2号楼3单元3号”，后经原告多次催要，一直未给付原告。以上所述，由审理笔录、借条等为据。本院认为，被告拖欠原告货款，给原告书写了欠条，将欠款转为借款，应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，本院予以支持，可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘海刚在本判决生效后十日内偿还原告路正借款4400元及利息（利息自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 星——
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2246号杜培倩、杨秀鹏、贵阳凯文房地产开发有限公司：杜培倩、杨秀鹏申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12783.34元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。杜培倩、杨秀鹏向本院申请执行的(2020)黔0113执2246号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理杜世朝书记员严凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初235号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1972年2月6日出生，住四川省仁寿县。 原告金民海与被告刘建明侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，金民海于2020年10月18日向本院申请撤回对刘建明的起诉。 本院认为，金民海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金民海申请撤回对刘建明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金民海负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4822号原告：淮安市德盈建材有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡口街道夏圩创业园，统一社会信用代码91320804MA1MAP0874。法定代表人：葛伟。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路**。法定代表人：王坚和。原告淮安市德盈建材有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告淮安市德盈建材有限公司向本院申请撤回对被告常州市中大建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告淮安市德盈建材有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市德盈建材有限公司撤回对被告常州市中大建设工程有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年十一月十八日书记员  夏小娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5001号 申请人：武汉冲击波功能饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地********。 法定代表人：盛书毅，总经理。 委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被申请人：重庆秋臣商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区龙渡路**-附**2-13。 法定代表人：杨丽蓉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道** 负责人：夏学东，总经理。 武汉冲击波功能饮品有限公司与重庆秋臣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉冲击波功能饮品有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人重庆秋臣商贸有限责任公司银行存款1307982.93元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉冲击波功能饮品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆秋臣商贸有限责任公司银行存款1307982.93元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 璞
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初111号公诉机关北安市人民检察院。被告人董明志，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地北安市，无固定住所。2016年6月15日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月19日刑满释放。2019年1月3日因盗窃被北安市公安局行政拘留十日，2019年2月10日因盗窃被北安市公安局行政拘留十日，2019年3月5日因盗窃被北安市公安局行政拘留十五日，2020年8月15日因盗窃被北安市公安局行政拘留七日，2020年8月22日因诈骗被北安市公安局行政拘留九日。2020年8月31日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2020年9月28日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人董明志犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人董明志通过视频参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1.2019年1月2日7时20分许，被告人董明志在北安市三道街中医院胡同天天快餐店内，盗走被害人冯某VIVOX9S黑色手机一部，经价格认定被盗手机价值人民730.00元，破案后，被盗手机已被公安机关起回并返还冯某。2.2019年2月10日7时20分许，被告人董明志在北安市站前客运站门洞旁边文琴快餐店，盗走被害人刘某金色三星A9手机一部，经价格认定被盗手机价值人民币200.00元，破案后，被盗手机已被公安机关起回并返还刘某。3.2019年3月2日11时30分许，被告人董明志在北安市二道街大有前途餐馆内，盗走被害人孟某金色苹果6plus手机一部，经价格认定被盗手机价值人民币731.50元，破案后，被盗手机已被公安机关起回并返还孟某。4.2019年3月27日22时许，被告人董明志在北安市和平区三道街宏利食杂店内，盗走被害人孙某1酷派大神Note3手机一部，经价格认定被盗手机价值人民币298.80元，手机被董明志折抵出租车费用。5.2019年3月28日凌晨，被告人董明志在北安市和平区瑞鑫大厦后院停车位，砸碎被害人郭某1停放的伊兰特轿车副驾驶玻璃盗走人民币70.00元，被其挥霍。6.2019年3月30日7时40分许，被告人董明志在北安市和平区西三道街畜牧局海之韵洗浴二楼休息大厅内，盗走被害人魏某1OPPOR9S手机一部，经价格认定被盗手机价值人民币293.75元，手机被董明志折抵出租车费用。综上，被告人董明志实施盗窃6次，盗窃他人财物价值人民币2324.05元。经侦查，被告人董明志于2020年8月14日到北安市公安局自动投案，如实供述自己的罪行，且返还被害人部分财物。被告人董明志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、北安市公安局扣押物品清单、返还清单、起赃笔录、返赃笔录、丢失报告、损失报告、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料说明、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人张某、王某、邢某、李某等人的证言；被害人魏某1、孙某1、郭某1、冯某、刘某、孟某等人的陈述；被告人董明志的供述和辩解；北安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片；监控视频等，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人董明志有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董明志以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人董明志被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董明志犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董明志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的42天，即自2020年8月31日起至2021年5月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）二、责令被告人董明志退赔被害人孙自英人民币298.80元、退赔被害人郭志人民币70.00元、退赔被害人魏林人民币293.75元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丛 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴润琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执52号之四申请执行人:张屹，男，1974年7月9日出生，羌族。被申请执行人：魏家富，男，1970年11月1日出生，汉族。本院在执行张屹与魏家富借款合同纠纷一案中，本院依法向魏家富发出执行通知书，责令其履行理县人民法院（2017）川3222民初22号民事调解书确定的义务，但被执行人魏家富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏家富在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行账户为621************4387内的存款2,985.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月十日书记员  张献文
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1924号海盐县武原浙强五金商行束和平：海盐县武原浙强五金商行申请执行束和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44800元。案经执行，本院划拨了被执行人的存款43582.40元（含执行费572元），申请执行人受偿43010.40元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初624号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路**。 单位负责人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。 被告：蒋冬久，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告蒋冬久借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6232号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡开凡，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡开凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告胡开凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款7933.19元，其中本金6319.24元、利息809.88元、其他手续费576元、违约金228.07元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××49广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡开凡未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据客户的风险情况及原告提供给客户的综合服务成本而定，具体的手续费费率在客户申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与客户进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年11月20日将32000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行开户的账号为62×××46的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金6319.24元、利息809.88元、其他手续费576元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金6319.24元，截止至2020年4月15日的利息809.88元、其他手续费576元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胡开凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金6319.24元，截止至2020年4月15日的利息809.88元、其他手续费576元，并支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡开凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1373号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项玲，女，1996年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系项玲之父亲 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡。 负责人：蒙赞标，该村民小组组长。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。 负责人：陈业朝，该村民委员会主任 再审申请人项玲与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村二 -2- 塘坡村民小组、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项玲申请再审称，一审裁定错误。理由：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案再审申请人的母亲蒙桂叶有自己的土地承包经营权证和承包地，还交有承包地入二塘坡集体。因为承包地是以家庭为承包单位，属于家庭承包，再审申请人是蒙桂叶的子女，所以其母亲蒙桂叶所承包的承包地就是已经包含有再审申请人的份额。前述事实足以证明再审申请人具备该集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定。被申请人以民主议定形式剥夺再审申请人参与分配权利，侵犯了再审申请人合法的财产权利。南宁市中级人民法院适用法律错误，应当依法撤销（2019）桂01民终7940号民事裁定，依法提审本案或者裁定发回南宁市中级人民法院重审本案，并维持（2018）桂0102民初6700号民事判决。即使南宁市中级人民法院适用新修订的《农 -3- 村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”作出判决，也应当适用2019年1月1日后起诉的案件，而申请人在2018年就开始起诉立案的案件。南宁市中级人民法院违反法不溯及既往，属于适用法律错误，应当纠正。 本院经审查认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。本案双方当事人对项南榕是否具有集体经济组织成员资格存在争议。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，项玲的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回项玲的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈何心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2028号 申请执行人:林容，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人林容与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞193号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金3726.15元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3726.15元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2277号原告李东林，男，汉族，1988年7月6日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人。被告李小芬，女，汉族，1991年1月18日生，本科文化，事业单位人员，云南省麒麟区人。原告李东林诉被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月19日立案受理后，2020年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东林到庭参加诉讼，被告李小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李东林诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月向原告借款37200元，原告通过银行转账、微信转账、刷卡等方式向被告提供借款，被告承诺于2019年12月31日还清全部借款，但是到期被告未偿还借款，后双方协商于2020年6月31日还清，还款期限到来被告依旧未能偿还。2020年9月2日被告向原告写下借条一张，借条中明确约定于2020年9月1日起每月25日还款2000元，若还款期间未按时还款，超过两次未按时还款，向师宗县人民法院起诉，现被告已超过两期未按时偿还借款。截止目前，被告不履行其支付义务，为维护自己的合法权益，现原告诉至贵院，请求判决：1、被告立即支付下欠原告借款37200元；2、案件受理费由被告承担。被告李小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李东林针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告李东林居民身份证复印件一份，欲证明：原告的基本信息及为本案适格原告；2、被告李小芬居民身份证复印件一份，欲证明：被告的基本信息及为本案适格被告；3、《借条》原件一份，欲证明：被告李小芬于2019年4月份向原告李东林借款37200元，约定自2020年9月1日开始每月25日还款2000元，若还款期间，超两次未按时还款，则提交师宗县人民法院。被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未发表质证意见，亦未提交任何证明材料。本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李东林与被告李小芬系朋友关系，被告自2019年4月开始向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、刷信用卡等方式向被告支付借款37200元。后被告承诺于2019年12月31日还清，到期未还清后又承诺2020年6月31日还清，到期仍未偿还后被告于2020年9月2日向原告出具借条，借条约定：于2020年9月1日开始每月25日还款2000元，若未按时还款，超两次未按时还款则由师宗县人民法院管辖。借条签订后，原告未按约还款，致原告于2020年10月27日向师宗县人民法院起诉，请求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告李小芬向原告李东林借款37200元，并约定管辖法院，有原告提交的借条为证，原告在起诉后，在审理过程中本院对被告向原告借款37200元借款本金的事实予以认定,故对原告提出的要求由被告李小芬赔还借款37200元的诉讼请求依法予以支持。被告李小芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小芬于本判决生效后十五日内赔还原告李东林借款本金37200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21701号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈宝波，男性,1987年9月14日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 在被执行人陈宝波借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29377号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29377号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1037号 申请执行人:李艳萍，女，1971年7月8日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：秦建昌，男，1963年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人李艳萍与被执行秦建英、秦建昌民间借贷纠纷一案，申请人李艳萍依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1728民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币375400元及该款自2019年6月21日起至该借款清偿之日止按月利率1.3％计算的利息（暂计算至2020年9月21日止为58562.4元）、案件受理费人民币4882元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英、秦建昌的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英、秦建昌名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息；查实秦建英名下无工商登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代派汽车一辆、秦建昌名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的田野牌汽车一辆，本院已经查封，但均未能实际扣押控制。查实被执行人秦建昌担任法定代表人的祥云县正锦煤矿名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英、秦建昌的户口所在地调查，查实二人家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英、秦建昌列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，应予终结本次执行程序。本案立案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晶晶
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执678号申请执行人:汪友明，男，1972年7月7日出生，汉族，务工，住云梦县。被执行人:曹想元，男，1972年9月27日出生，汉族，住安陆市。本院2020年7月28日立案申请执行人汪友明与被执行人曹想元劳务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初516号民事判决书，被执行人曹想元应支付申请执行人汪友明劳务费36037元。在执行过程中，本院扣划了被执行人曹想元银行存款1490.37元，下欠部分，申请执行人汪友明同意被执行人曹想元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执678号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24117号上诉人（原审原告）：熊明，男。委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟杰，男。上诉人熊明因与被上诉人熊伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判熊伟杰支付熊明借款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）；3.本案一审、二审费用由熊伟杰承担。事实与理由：熊明与熊伟杰是老乡关系，熊明一直在经营公司，所以经济条件较好，熊伟杰因经济比较困难，多次向熊明借款,熊明碍于老乡情面，多次将钱借给熊伟杰。因当时微信转账等电子支付方式并未普及且借款金额较小，所以当时借款熊明都是直接现金给到熊伟杰。熊伟杰在拿到借款后向熊明出具《借条》，因此熊明在一审中提交的2010年5月9日的《借条》3000元、2010年9月25日的《借条》2000元以及2013年1月5日的《借条》2000元都是以现金方式给到熊伟杰。因借款金额不大且双方又是同乡，所以熊明也就一直未向熊伟杰催收。后熊伟杰又于2018年11月26日再次向熊明借款10000元（其中现金2000元，微信转账8000元）。但熊伟杰在借款后并未按借条上承诺的时间归还借款，熊明被逼无奈只得将所有借款一并起诉。本案在一审法院正式立案之前经过诉前联调，案号：（2019）粤0306诉前调16380号。在联调中熊伟杰对借款金额没有异议，只是认为自己没有能力偿还。后本案正式立案后，一审法院也依法向熊伟杰送达起诉状副本及证据材料，熊伟杰也收到了材料，但经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。所以本案并非公告送达，熊伟杰在收到材料后也未到庭提出任何异议，由此足以证明熊明所主张借款的真实性。但一审法院对于这么小金额的现金交付借款不予认可,完全忽略小金额借款现金交付的合理性。并且本案案涉借款均未约定利息，完全是人情借款。如果熊伟杰未收到借款，为何要多次出具借条，并且在收到起诉材料拒不出庭答辩。综上所述，熊明对一审判决不服，特向法院提出上诉，请求依法改判。被上诉人熊伟杰未作答辩。熊明向一审法院起诉请求：1.判令熊伟杰支付熊明借款17000元及逾期还款利息（逾期还款利息以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日计算至熊伟杰支付全部本息时止）；2.本案的诉讼费用由熊伟杰承担。一审法院查明并认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，熊明提交的2010年5月9日的《借条》、2010年9月25日的《借条》以及2013年1月5日的《借条》中所载明的款项有无实际支付及如何支付的情况，同时案涉款项至今历时久远而双方并未进行对账确认，对此熊明均未提供充分有效的证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。对于熊明提交的2018年11月26日的《借条》、微信转账记录等能够证实熊明履行了向熊伟杰提供借款本金8000元的义务，熊明与熊伟杰之间的借贷关系成立。熊伟杰应当按照承诺的还款期限届满时归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合熊明的诉讼请求及本案已查明的事实，一审法院确认熊伟杰应当立即向熊明归还借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止），熊明的诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。熊伟杰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、熊伟杰应于判决生效之日起十日内向熊明归还借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回熊明的其他诉讼请求。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由熊伟杰承担。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，熊明诉请熊伟杰归还借款17000元，提交了四张《借条》加以证明。根据《借条》，熊伟杰2010年5月9日借3000元，2010年9月25日、2013年1月5日分别借2000元，2018年11月26日借10000元。熊明主张2018年11月26日《借条》的款项转账支付了8000元，其余款项为现金支付。鉴于涉案借款金额较小，熊明主张以现金出借具有合理性。熊伟杰未抗辩涉案《借条》虚假，也未抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理解释，应由熊伟杰承担举证不能的法律后果。一审以熊明未举证证明款项已实际出借为由，对熊明相关诉请不予支持，认定错误，本院予以纠正。故此，熊伟杰应向熊明归还借款17000元及逾期利息。一审于2020年1月6日收案，本院酌定熊伟杰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月6日起计算利息至款项实际清偿之日止。综上，熊明上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1026号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1026号民事判决第一项为：熊伟杰应于本判决生效之日起十日内向熊明归还借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共计338元，由熊伟杰负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1471号罪犯周进学，男，1968年3月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1493号刑事判决，以被告人周进学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周进学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周进学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周进学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4814号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，统一社会信用代码913301006998239155，住所地：杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世宏、江鹏程，男。被告：高存祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：黄小林，女，1976年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈广宣，男，1977年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：高郑密，女，1979年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告高存祥、黄小林、陈广宣、高郑密追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年11月25日以四被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕沣融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张小丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢384号申请执行人：刘太光，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业。被执行人：郭绪辉，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘太光与邓守军、郭绪辉民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，只查控到被执行人有小额存款，未查控到被执行人有其他可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 石光南
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终983号 上诉人吴文桂，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人吴文桂因诉成都市人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明,吴文桂诉称：吴文桂通过政府信息公开获知成都市人民政府作出了成府土[2003]19号《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》（以下简称成府土[2003]19号批复），将温江区32.6126公顷农用地转为建设用地，其中包括吴文桂家使用的土地，成都市人民政府作出的该批复违法。请求：1.撤销成都市人民政府作出的成府土[2003]19号批复；2.诉讼费由成都市人民政府承担。 一审法院认为，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴文桂提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴文桂的起诉不予立案。 上诉人吴文桂上诉称，一审法院收到吴文桂寄交的起诉状后，超过法定的七日期限才作出不予立案裁定，严重违反法定程序；农用地转用审批和土地征收审批是不同的行政行为，一审法院将成都市人民政府的农用地转用审批行为认定为土地征收审批行为，认定事实不清；吴文桂起诉的事项属于行政诉讼受案范围，一审法院认定成都市人民政府成府土[2003]19号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误。请求撤销一审法院（2018）川01行初214号行政裁定，由四川省高级人民法院立案审理本案。 本院认为，上诉人吴文桂起诉请求人民法院撤销成都市人民政府作出的成府土[2003]19号批复。自1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第三款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准”，第四十五条第三款规定“征用农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”。自1999年12月10日起施行的《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第三十五条第（二）项规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合《实施条例》的有关规定，并按下列规定办理农用地转用审批手续：……（二）第（一）项规定以外的建设用地，由省人民政府批准，但是，在土地利用总体规划确定的村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，由省人民政府授权的市、州人民政府和地区行政公署批准”。根据上述规定，成都市人民政府作出成府土[2003]19号批复是四川省人民政府作出川府土〔2003〕203号《四川省人民政府关于温江区2002年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称川府土〔2003〕203号批复）的前置程序。即案涉土地是被四川省人民政府川府土〔2003〕203号批复批准征收，成都市人民政府作出成府土[2003]19号批复仅是四川省人民政府土地征收批准行为的前置程序，对吴文桂的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，成都市人民政府成府土[2003]19号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴文桂的起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审法院以成都市人民政府作出成府土[2003]19号批复的行为系土地征收审批行为、该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为为由，裁定对吴文桂的起诉不予立案，虽理由不当，但处理结果正确。吴文桂上诉提出一审法院严重违反法定程序，但其提交的证据不足以证明一审法院超过法定的七日期限才作出不予立案裁定；即使该情形存在，亦不属于可能影响公正审判的严重违反法定程序的情形。综上，吴文桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2318号 原告：平晓蕾，女，1978年8月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘勇（刘世炎），男，1978年8月8日出生，汉族，住临漳县。 原告平晓蕾与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平晓蕾的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇偿还借款本金10万元并支付利息；2.诉讼费由刘勇负担。事实及理由：2014年12月5日，刘勇向平晓蕾借款10万元，约定月利息2.5分。借款后本息未付，特起诉。 刘勇未答辩。 平晓蕾提交如下证据： 1、2014年12月5日，刘勇给平晓蕾出具的借据，证明借款100000元； 2、银行转账记录。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 刘勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，刘勇因做生意向平晓蕾借款10万元，刘勇收到款项后（交付方式：银行转账）给平晓蕾出具了借款手续，内容为：“今借到平晓蕾现金拾万元整（100000元）月息2.5分，刘世炎2014.12月5。”借款后，借款本息均未偿还。 另查明，刘勇曾用名刘世炎。 本院认为，刘勇向平晓蕾借款10万元，二者之间产生债权债务关系。双方未约定借款期限，故平晓蕾随时有权要求刘勇偿还。 关于利息，双方约定月利率2.5分，现平晓蕾主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，故刘勇应自2014年12月5日起按照年利率24%给付利息至偿还完毕之日止。 综上所述，因本案受理于2020年8月20日之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决书生效后五日内给付原告平晓蕾借款本金100000元及利息，利息自2014年12月5日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李亚峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1414号申请执行人慕顺江，男，1968年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕顺江与被执行人念志向民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年6月8日作出（2019）甘1022民初353号民事判决书，判由念志向于本判决生效后三十日内向慕顺江归还借款本金60000元并支付利息11200元（自2019年4月5日起按本金60000元、月利率2%，计至2020年1月15日止）。案件受理费1660元，由念志向负担。由于被执行人念志向未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕顺江申请强制执行，该案立案后进行执行程序，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人念志向送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因念志向未按执行通知书履行义务，本院依法对念志向发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人念志向的财产进行了网络查控，经查，被执行人念志向名下在我院系列案件较多，无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人念志向户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人念志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕顺江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人念志向的财产线索、具有还款能力时，申请执行人慕顺江可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白佳妮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4764号原告：徐小琴，女，1990年11月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。负责人：开新宇，该公司总经理。被告：刘松树，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告徐小琴诉被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、刘松树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐小琴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小琴撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐小琴撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告徐小琴负担。审判员  陆晓洪二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 晨
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初285号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：勾哲塬，曾用名勾晨，男，1992年6月21日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地陕西省渭南市富平县，住陕西省渭南市富平县，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2020年7月13日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2020年8月14日被凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：李廷晨、康良焕，云南志巅律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人勾哲塬犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人勾哲塬及其辩护人李廷晨、康良焕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：被告人勾哲塬通过微信认识一个叫阿海（未查实）的男子，该男子告诉他可以到缅甸彩票公司上班，公司包路费，并且每多约一个人就可以获取百分之十的提成。为牟利被告人勾哲塬于2020年3月10日,邀约薛某（在逃）、孟某（已判刑）到缅甸打工,三人乘飞机到达景洪西双版纳机场,因为疫情原因,薛某、孟某被劝返回昆明,勾哲塬先独自偷渡到缅甸邦康。薛某和孟某折回到昆明后,勾哲塬重新帮孟某安排偷渡线路。让孟某从昆明乘飞机到普洱景迈机场,然后从普洱偷渡到缅甸邦康。薛某折返回陕西后又与郑某（已判刑）、杨某（已判刑）、关某、夏某一起在勾哲塬安排偷渡到缅甸邦康。公诉机关提供相关证据，认为被告人勾哲塬的行为违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，情节严重，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定追究刑事责任，被告人勾哲塬自愿等候抓捕且无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、轨迹查询情况、关于对勾哲塬持有出入境证件及出国记录情况的核查、三份情况说明；证人勾某、郑某、孟某、杨某、关某、夏某的证言；人像辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人勾哲塬无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时遵纪守法、表现良好，建议对被告人减轻处罚的意见予以采纳。为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人勾哲塬犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送勾哲塬的黑色HUAWEI牌手机一部依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年十一月二十日书记员  廖晓尧
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3786号原告：卢昌伸，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃鑫宝峰建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：何会峰，系该公司董事长。原告卢昌伸诉被告甘肃鑫宝峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昌伸申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢昌伸撤回起诉。案件受理费减半缴纳的248元，由原告卢昌伸负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十日书记员  林海萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4223号之一 申请执行人徐道国,男,1964年06月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王治国,男,1974年10月06日出生,住所地四川省沐川县大楠镇金盆村****。 申请执行人徐道国与被执行人王治国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道国向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王治国返还申请执行人徐道国109230元及利息，并负担案件受理费1466元，执行费1538元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王治国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王治国有可供执行的财产。 鉴于被执行人王治国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王治国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐道国。 综上，被执行人王治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1157号 申请人：徐桂荣，女，汉族，1966年3月8日出生 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐德新，男，汉族，1963年3月20日出生 申请人徐桂荣于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款600000元或查封、冻结同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司以其与申请人徐桂荣签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐桂荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德新6000**元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由徐桂荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗语
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2012号原告：郝冠一，男，1945年9月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜桂芹，女，1962年3月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。原告郝冠一与被告姜桂芹名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冠一到庭参加诉讼，被告姜桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝冠一向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，为原告恢复名誉，赔偿名誉损失1万元及误工费、精神损失费3000元；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告在微信群里赔礼道歉。事实和理由：鸡西市鸡冠区××乡××村十户联保防控群是为本村村民造福服务的微信群，而被告姜桂芹在该群内谩骂、威胁原告，损害了原告的名誉权，扰乱了××村十户联保防疫群的正常运行，对此原告没有任何责任，没有任何过错，如果有问题双方可以走法律程序，而不应在群内谩骂、恐吓、侮辱人格。因此要求被告在此微信群内向原告赔礼道歉，不再发生类似事情。希望法院公平公正裁决。姜桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝冠一、被告姜桂芹同为鸡西市鸡冠区××乡西××村民，郝冠一现在该村居住，姜桂芹不在该村居住。该村村民之间建有一微信群“××村十户联保防控群（二）”，群内共注册成员500人。2020年7月23日、7月24日，被告姜桂芹曾在该群内以“姜桂芹：137××××****”微信名发布一些辱骂郝冠一的信息。原告认为被告侵犯其名誉权而起诉至人民法院。本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所享有的被保护和维护的人格权。在社会生活中，公民、法人或其他社会组织均应注意自己的言论，注意谨言慎行，尊重和保护他人名誉权不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜桂芹在微信群中发布不当信息，其不当言论，在网络上被公众阅读，降低了公众对原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，姜桂芹应在相对应的公开范围内向原告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。被告系在“××村十户联保防控群（二）”微信群中发布信息，系侵害原告名誉权的主要影响范围，被告应在该群内赔礼道歉。综上所述，被告应在“××村十户联保防控群（二）”微信群中公开向原告进行赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第七项，第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜桂芹于本判决生效之日起十日内在“西太村十户联保防控群（二）”微信群中公开向原告郝冠一进行赔礼道歉；案件受理费250元，由姜桂芹负担。此款郝冠一已预付，姜桂芹于本判决生效之日起十日内将此款给付郝冠一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩伊勃
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执509号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：吕志文，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与吕志文借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8994号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执809号申请执行人环县殷屈河村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：王爱国，该社负责人。地址：环县天池乡殷屈河村。被执行人柴雪峰，男，1985年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人柴有福，男，1967年6月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县殷屈河村农村产业发展资金专业合作社与被执行人柴雪峰、柴有福借款合同纠纷一案中,申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  史雨诚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1249号申请执行人：孙佳男。申请执行人：刘艳波。被执行人：李金龙。申请执行人孙佳男、刘艳波与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3985民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人李金龙给付170911.95元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年8月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年11月25日将被执行人李金龙纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人其名下的不动产已被我院查封，正在进行评估阶段，待评估结果回馈后可继续恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  梁 湖执行员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢佳明