湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11635号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，系公司执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告汪次波，男，汉族，1969年3月17日出生，住所：湖南省临澧县。被告怀静，女，汉族，1970年9月14日出生，住所：湖南省临澧县。被告刘振军，男，汉族，1978年10月7日，住所：湖南省临澧县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告汪次波、怀静、刘振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告汪次波、怀静、刘振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告汪次波向原告支付货款17.6万元；2、被告汪次波向原告支付违约金（从起诉之日起，以17.6万元为基数，按日万分之五的标准从起诉之日计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告怀静、刘振军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后因被告在原告起诉后存在部分还款事实，故将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告汪次波向原告支付货款15.6万元；2、被告汪次波向原告支付违约金（从起诉之日起，以15.6万元为基数，按日万分之五的标准从起诉之日计算至货款清偿完毕之日止）。三被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、被告汪次波、怀静系夫妻关系。2019年10月4日，原告湖南山河公司（甲方）与被告汪次波（乙方）、被告刘振军(丙方)签订了一份《以租代售合同》。合同第一条约定租赁物：山河智能挖掘机，规格型号：SWE80E9，数量：1台，单价：31.28万元。第二条租赁期限租赁期限共24个月，自2019年10月4日至2021年10月15日。第三条租金的计算和支付1、乙方应付给甲方的总租金为31.28万元，乙方付款期限、金额如下：2019年10月4日支付9万元，从2019年11月15日起每月15日支付9200元直至2021年9月15日，2021年10月15日支付11200元。第七条违约责任1、……2.乙方逾期支付租金给甲方的，按逾期金额承担万分之五/日的滞纳金。3.如乙方连续两个月或累计三个月未按时足额支付租金的，甲方有权采取下列措施（1）要求乙方提前一次性付清本合同第三条约定的未付总租金，付清后设备所有权归乙方所有。第九条担保条款丙方为本合同项下乙方对甲方的所有义务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为本合同租赁期限届满之日起五年。被告汪次波、刘振军、怀静均在该合同上签字捺印。同日，被告刘振军与汪次波还签订了《担保协议书》，刘振军承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人汪次波偿还湖南山河公司22.28万元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2019年10月4日，原告向被告汪次波交付了设备(产品编号SWE80E9·00817)并进行验收调试，并由被告汪次波在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。3、原告陈述被告截止到起诉之日2020年10月19日约6期到期未付，起诉后被告于2020年11月11日支付2万元，目前到期及未到期款项总计尚欠156000元。判决的理由与结果本院认为，一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。二、本案所涉《以租代售合同》虽名为租赁合同，实质为买卖合同，故本案案由为买卖合同纠纷。当事人签订的《以租代售合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，汪次波具有付款的义务，被告怀静作为被告汪次波的配偶，对购机一事是明知的，因此，对于夫妻共同债务应承担共同偿还的民事责任。现原告湖南山河公司陈述至被告起诉时逾期约6期，目前到期与未到期欠款总金额为156000元，三被告也未提交证据证明其已依约履行付款，湖南山河公司依约有权随时要求其支付所有的欠款，汪次波和怀静应在催告后的合理期限内履行付款义务，但在湖南山河公司诉至本院后，汪次波和怀静仅进行部分偿还，仍以其行为表明拒绝还款，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的义务。湖南山河公司要求其支付所欠余款156000元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日万分之五的标准从起诉之日起支付违约金。本院认为，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。刘振军为汪次波的156000元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，起诉前汪次波的主债务履行期尚未届满两年，湖南山河公司在保证期间内向刘振军主张了责任，刘振军应就汪次波上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，刘振军就其承担部分有权直接向汪次波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪次波、怀静于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款156000元，并以未清偿货款为基数，按每日万分之五的标准支付从2020年10月19日至款项全部清偿完毕之日止的违约金；二、被告刘振军对被告汪次波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘振军在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告汪次波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1910元，由被告汪次波、怀静、刘振军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。