江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3834号 原告：王友才，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 被告：张永旗，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：连云港市绿望种业有限公司，住所地连云港市连云区东兴农场东方中路。 法定代表人：冯玉霞，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 原告王友才与被告张永旗、连云港市绿望种业有限公司（以下简称绿望公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友才及其委托诉讼代理人王廷军、被告张永旗、两被告共同委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告王友才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还亩产损失、种子款合计108648.24元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告王友才和案外人张小五承包灌南县堆沟港镇堆沟村村民委员会80亩土地，双方对承包期限等事项进行约定。2019年9月份，原告从两被告处购买种子5000斤，单价1.58元/斤，合计7900元。由被告安排人员将上述种子送于原告。双方又签定《农作物种子买卖合同》反购协议。原告于当年将上述种子5000斤，播种于80亩承包地，但在生长过程中，发现秧苗不正常，疑涉案种子系劣质产品。后双方多次交涉未果，被告张永旗于2020年3月12日写下证明一份，并承诺保证种子无质量问题。2020年6月8日，灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室对涉案80亩地块的平均亩产量进行鉴定，并作出《关于堆沟港镇堆沟村张小五小麦测产的报告》，测产结果：63.76公斤/亩。原被告多次磋商，就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身权益，故诉至法院。 两被告辩称：原告主张无事实依据无法律依据，首先原告购买的种子并非劣质产品，是被告张永旗自家繁殖用于自用的常规麦种，出苗正常。而原告麦苗出现问题，并非种子原因其种植的土地是开垦的盐碱荒地。又基于后期管理不当，导致的麦苗死亡，其当初麦种发芽率属于正常水平，因此其最终麦子产量与种子质量没有因果关系。被告张永旗与被告绿望公司属于两个不同的独立主体，原告购买种子也并非在被告绿望公司门市购买，而是购买的被告张永旗自繁自用的种子，因此被绿望公司在本案中不能作为适合的主体，综上请求法庭依法驳回原告的诉求。 原告对其主张举证了下列证据：1、承包合同一份，证明原告于2017年5月22日承包堆沟村委会80亩土地，合同期限为五年； 2、农作物种子买卖合同一份，证明被告出售淮麦33号种子给原告； 3、相片一份，证明被告出售假的淮麦33号种子给原告，导致麦苗没有达到正常的生长状态； 4、证明一份，证明原被告双方协议通过权威部门确定种子的质量，原告从被告处购买淮麦33号种子5000斤，1.58元每斤，被告对原告造成的亩产损失承担1000斤/亩的责任； 5、灌南县农作物生产事故技术鉴定提供管理办公室的测产报告，证明涉案80亩麦子成熟亩产为63.76公斤每亩； 6、灌南县农业主要产品生产情况对照表，证明2017年、2018年、2019年灌南县小麦平均产量； 7、购货清单一份一份，证明原告从贾文林处购买化肥9200元； 8、种子样品，证明该种子非淮麦33号。 两被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但是恰恰能够证明，原告承包的土地是一块荒地，因为土质不好发包方免收其两年承包费，用于原告平整土地；对于证据2种子买卖合同的真实性没有异议，但是与原告签署的主体是被告张永旗；对于证据3照片真实性认可，但是从育苗的初期能够看出麦种的发芽率还是相当高的。后期麦苗渐渐死亡，正常麦种有问题的话他的发芽率就是有问题的，而不会表现在后期死亡上面，这作为一个长治种植的农户而言是知晓的；对证据4真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，被告1承诺的是针对良田常规产量是1000斤一亩。但是最终产量要中综合原告的后期管理土壤质量等等综合因素来决定的；对证据5三性有异议，原告单方委托，被告并未在现场，其测产的真实性关联性均无法证实；对证据6三性均有异议，即使是真实的那么他也要标注的农业产品平均产量。而原告耕种的是一块刚刚开垦的荒田又是盐碱地，因此其产量不可能达到平均值；证据7与本案没有关联性；证据8样品无法认可，时间太长了无法确认是原告在被告处购买的种子。 两被告针对答辩意见举证如下：第一组证据电话录音两个，第一个是被告张永旗在2020年11月1日于灌南王某通话录音，原告的地质不好，去年是玉米地收以后种的麦子，比周边地种的都早，后期因为周边林地抗旱，将原告的地漫掉了。因此造成原告先出的麦苗慢慢死亡的原因，同时也能够证实原告的地是碱地，地势低洼；同时能够证实周边地质好的亩产量也就500多斤。第二个录音是2020年11月5日月陈某的通话录音，能够证实原告的是盐碱地，去年被周边土地灌溉麦子而导致淹死的事实。说明盐碱地一打水就泛碱，一泛碱机会造成麦子死亡这一常规现象。其次也能够说明其土地麦收也就500来斤一亩。 第二组证据是2020年11月7日录像一段，前两天被告去原告土地上现场拍摄的今年麦子涨势情况。从录像可以看出麦苗出牙率还不如去年麦子的出牙率，可以证实本案的种子没有问题，出牙率的高低跟种子没有关系而是和地质密切相关。 第三组证据是土地承包合同一份，证明被告张永旗承包了74亩土地用于种植，涉案的种子是被告张永旗在该土地上自行种植。繁殖的常规种子，涉案种子并非新品种，根据种子法的规定农民自繁自用剩余种子可以出售。 原告质证称，对第一组证据第一份录音三性都有异议，原告方对其证明目的不予认可请求法庭不予采信：1、该录音书面材料没有显示录音时间，录音的起始时间；2、该名文档没有显示录音人和被录音人的具体身份信息；3、该录音也没有显示是通过何种方式在何种状态下录音的辅助证据；4、该录音显示的主要内容仅仅是王某的单方陈述，不能证实邻人灌溉导致原告的涉案土地漫水的事实。因此漫水的事实不能和麦苗没有达到出牙率形成关系。第二组录音证据质证意见同第一组录音，并且两份通话录音的时间分别是2020年11月1日和11月5日，是在开庭前5天形成的。及两位被录音人王某和陈某的单方陈述还能把两三年前的细节讲的那么清楚，不排除陈某和王某作出虚假陈述。 第二组证据录像这段三性都不认可，没有原告在场是被告单方的录像方式不具有合法性。 第三组证据的土地承包合同的三性有异议，被告是否和香河村委会签订土地承包合同不具有关联性，并且该份证据是复印件无法与原件合适，不能证明被告所繁育的种子就是卖给原告的种子。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1到7，真实性予以确认，但不能达到其产量与种子质量有关的证明目的，同时证据2能够证明买卖双方主体应为王友才与张永旗；证据8无法确认是否为在被告处购买的种子，本院不予确认。对被告证据1不予采信，如需达到其证明目的需两位被录音人到庭作证；对被告证据2予以采信，土地产量不仅与种子有关和种植土地质量亦有关联；对证据3予以采信，足以证明涉案种子为被告张永旗承包土地所产。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告王友才和案外人张小五承包灌南县堆沟港镇堆沟村村民委员会80亩土地，双方对承包期限等事项进行约定。2019年9月份，原告从被告张永旗处购买种子5000斤，单价1.58元/斤，合计7900元。原告于当年将上述种子5000斤，播种于80亩承包地，但在生长过程中，发现秧苗不正常。2020年6月8日，灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室对涉案80亩地块的平均亩产量进行鉴定，并作出《关于堆沟港镇堆沟村张小五小麦测产的报告》，测产结果：63.76公斤/亩。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告认为两被告向其出售的种子存在质量问题,给原告造成损失,要求被告赔偿,应当提供证据证明产量与种子质量存在因果关系。本案中,原告出示的一系列证据都不足以证明被告所售种子质量存在问题。虽然灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室对涉案80亩地块的平均亩产量进行鉴定，并作出《关于堆沟港镇堆沟村张小五小麦测产的报告》，但仅作出测产结果而未作出涉案种子质量存在问题的结论。所列各项证据及该鉴定报告不能证明原告亩产量低是种子质量问题导致，其产量可能存在其他因素如土地质量、虫害、涝灾等因素的影响。因此原告的诉讼请求证据不足。被告张永旗所出售的种子是其在自己土地上自行种植、繁殖的常规种子，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，农民自繁自用剩余种子可以出售，亦未违反法律规定。原告诉讼请求待证据收集充足后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王友才的诉讼请求。 案件受理费减半收取1237元，由原告王友才负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 张恒锐 附法律条文 （一）、《中华人民共和国种子法》 第三十七条农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。