wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初500号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑磊，男，1995年8月22日出生于河南省光山县，汉族，大学本科文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月29日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月13日经固始县检察院批准逮捕。辩护人周从海，河南规范律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人郑磊犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱卫东、刘晓旭出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人周从海到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月25日14时25分许，被告人郑磊驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿312国道由东向西行驶至河南省固始县胡族铺镇三里庄路段时，超车时驶入逆行车道，遇刘红驾驶二轮电动车载李士琳，沿312国道由西向东行驶，两车发生交通事故。事故致刘红、李士琳受伤，两车受损。后刘红经医治无效，于2020年6月26日死亡。李士琳经医治无效，于2020年6月29日死亡。经交警大队集体研究认定：郑磊承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郑磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑磊自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，未逃离现场，和家属主动打电话报警联系救护车积极救助被撞人员，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年；被告人若能与被害人达成调解，得到被害人亲属谅解，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人郑磊对起诉书指控的罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人郑磊有自首情节，可以从轻或减轻处罚；无前科、系初犯、偶犯；赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解；主动认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日14时25分许，被告人郑磊驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿312国道由东向西行驶至河南省固始县胡族铺镇三里庄路段时，超车时驶入逆行车道，遇刘红驾驶二轮电动车载李士琳，沿312国道由西向东行驶，两车发生交通事故。事故致刘红、李士琳受伤，两车受损。后刘红经医治无效，于2020年6月26日死亡。李士琳经医治无效，于2020年6月29日死亡。经交警大队集体研究认定：郑磊承担事故全部责任。事故发生后，郑磊留在现场联系救护车积极救助被害人，主动到案如实供述自己的罪行。被告人亲属与被害人家属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、交通事故车辆技术检验报告，证人梅某、刘某证言，被告人郑磊供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑磊犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑磊主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十一月二十日书记员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执920号之一申请执行人：中粮期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中青旅大厦******。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：南京盛亚科技投资有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾玉伟。被执行人：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被执行人：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。中粮期货有限公司（以下简称中粮期货公司）与南京盛亚科技投资有限公司(以下简称盛亚公司)、三胞集团有限公司（以下简称三胞集团公司）、袁亚非金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院受理后，于2020年3月16日作出的华南国仲深裁[2020]D23号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，盛亚公司应在裁决作出之日起30日内向“中粮－拉曼1号资产管理计划”支付144000000元，并支付利息7898301元及相应违约金；三胞集团公司、袁亚非对盛亚公司上述债务承担补偿清偿责任；盛亚公司、三胞集团公司、袁亚非共同向中粮期货公司给付财产保全保险费17740.80元、财产保全费5000元、仲裁费1080669元、仲裁员实际开支2752元。因盛亚公司、三胞集团公司、袁亚非未履行上述裁决所确定的给付义务，经中粮期货公司申请，广东省东莞市中级人民法院于2020年4月24日立案执行，执行案号为（2020）粤19执568号。后根据最高人民法院集中管辖通知要求，广东省东莞市中级人民法院将该案移送本院，本院于2020年10月30日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人盛亚公司、三胞集团公司、袁亚非送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，该案仲裁期间，广东省东莞市第二人民法院根据中粮期货公司申请，作出（2018）粤1972财保305号民事裁定，依法对被执行人盛亚公司在恒泰证券股份有限公司东莞大朗美景中路证券营业部的66802733证券账户以22176000元为限进行了冻结。2020年11月5日，经申请执行人中粮期货公司书面申请，本院对上述证券账户采取了续行冻结措施,冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。被执行人盛亚公司系三胞集团公司的关联企业，涉三胞集团公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了中粮期货公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、财产申报表、谈话笔录等在案材料予以证实。本院认为，涉三胞集团公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案控制的财产暂不宜立即采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年十一月十八日法官助理魏青书记员梁光凤
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2923执1084号申请执行人：刘孟昌，男，1976年2月28日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住祥云县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。申请执行人刘孟昌与被执行秦建英民间借贷纠纷一案，申请人刘孟昌依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1649号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币85万元及该款自2018年6月17日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（计算至2020年9月17日至的利息为229500元）、案件受理费7657元。执行过程中，本院依法对被执行人秦建英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晶晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初935号 原告：黑龙江省健之源黑峰天然食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区佳抚公路东段（3.2公里处）。 法定代表人：孙寿东，经理。 委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。 被告：吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林高新区红大蓝湾**楼****。（缺席） 法定代表人：丁雪松，总经理。 原告黑龙江省健之源黑峰天然食品有限公司（以下简称健之源公司）与被告吉林市子泰商贸有限公司（以下简称子泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健之源公司的委托诉讼代理人赵培儒到庭参加诉讼。被告子泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 健之源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款9.1万元，并自2018年6月2日起，以9.1万元为基数，按日万分之五的标准向原告支付滞纳金至实际给付欠款之日时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供销关系，截止2018年6月1日，经被告出具迟付申请确认，被告共拖欠原告货款9.1万元。原告多次以电话、微信、寄催收通知的形式向被告索要上述欠款，被告均以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。 子泰公司未到庭亦未提交答辩状。 根据健之源公司提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年9月15日，子泰公司注册成立，法定代表人系丁雪松。2018年5月2日和6月1日，子泰公司先后向健子源公司出具了两份货款迟付申请，载明：欠付黑蜂雪蜜货款总金额分别为67200元和91000元，还款日期分别是2018年5月2日和2018年6月1日。上述两份申请均加盖了子泰公司财务专用章并有法定代表人丁雪松署名。 认定上述事实的证据有子泰货款迟付申请、通话录音。 本院认为，子泰公司向健之源公司出具的货款迟付申请，载明了出卖人和买受人、货物名称（黑蜂雪蜜）、数量、单价、总价款、欠款金额及还款日期，符合买卖合同的基本构成要件，因此，该申请书能够证明健之源公司与子泰公司之间存在买卖合同关系，且买卖双方已对未付货款进行了确认。健之源公司履行了提供买卖标的物的义务，子泰公司未按货款迟付申请中载明的金额91000元及期限给付货款，构成违约，应承担继续履行（给付货款91000元）和赔偿损失的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，健之源公司主张的滞纳金，目的是要求子泰公司赔偿逾期付款损失，理由成立，但滞纳金按每日万分之五的标准计算，于法无据，应自2018年6月2日起至付清之日止，以91000元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，子泰公司应支付健之源公司欠款91000元及滞纳金（自2018年6月2日起至付清之日止，以91000元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；健之源公司的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市子泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省健之源黑峰天然食品有限公司支付欠款91000元及滞纳金（自2018年6月2日起至付清之日止，按91000元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告黑龙江省健之源黑峰天然食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告吉林市子泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔世佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2922号 上诉人（原审原告）：王杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓风，女，1961年6月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳。 上诉人王杰因与被上诉人王晓风排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人一审提供的证据能够证明被上诉人在其院墙和大门外西侧胡同内先后设置了三道障碍物，阻碍上诉人及周围邻居通行的侵权事实。被封堵的道路为包括上诉人在内的周围居民十余年来正常生产生活外出通行的唯一通道。虽然该胡同在被上诉人土地使用证范围内，但被上诉人建房之初就留有该胡同，未将该道路纳入院落之内，且对于周围邻居使用该胡同十余年未提出异议，完全可认为其对胡同道路的默认。该通道存在十余年之久也足以认定为历史通道。2.无论被封堵胡同道路是否在被上诉人土地使用证范围内，只要存在侵权行为都应加以制止。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。可见，相邻权作为一项法定权利，本身就是为自己不动产便宜而对他人不动产进行使用或限制的权利。本案判决应依据相邻权原则，而不应只简单适用《物权法》第一百五十二条规定。 王晓风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王杰向一审法院起诉请求：1.判决王晓风停止侵权，立即将在其院落西邻南北胡同内私设的障碍物清理干净，恢复胡同畅通；2.诉讼费用由王晓风负担。事实和理由：王杰和王晓风为隔墙邻居关系，在王晓风的院落西邻有一条南北胡同。多年来，该胡同一直是王杰及周围其他邻居车辆进出、日常生产生活的必经之路。但是目前，王晓风不顾王杰和其他邻居反对，强行在该胡同内设置铁门等障碍物，使得该胡同通向外街的部分只能由王晓风一家通行，这严重影响了大家的正常生产生活。经多方协商调解，王晓风一直拒不拆除障碍物。 一审法院认定事实：王杰和王晓风均为菏泽市定陶区××镇××村××村村民。王杰在菏泽市定陶区××镇××村××村建造院落一处，该院落的东西长度为7.2米。2007年1月15日，原山东省定陶县人民政府向王杰核发定集用（2007）第0304595号集体土地使用证。王晓风在王杰的院落西邻建造院落一处，该院落的东西长度为16米。2008年12月29日，原山东省定陶县人民政府向王晓风核发定集用（2008）第0305293号集体土地使用证。当事人争议的南北胡同位于王晓风的院落内西侧，东西长度为4米。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，当事人争议的南北胡同位于王晓风享有宅基地使用权的院落内，王晓风有权在其院落内依法建造房屋或者附属设施。王晓风在其院落内安装铁门等行为，不违反法律规定。王杰要求王晓风停止侵权、排除妨害的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王杰负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，案争胡同通道位于被上诉人王晓风持有的定集用(2008)第0305293号集体土地使用证内的事实，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。其次，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”适用该条规定的必要条件之一是“因通行等必须利用其土地”。本案中，上诉人主张该胡同通道是其出入的唯一通道，但经审查，双方当事人土地使用权证均显示其南侧规划有胡同，且上诉人自己的宅院系临街门面房，亦可用于通行。故根据现有证据，并不足以认定案争胡同通道系上诉人通行的唯一通道，上诉人主张被上诉人应拆除安装在被上诉人自己土地上设施的请求，依据不足，一审法院对此未予支持并无不当。 综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1804号 被执行人：饶健辉,男,1998年11月05日出生,住所地江西省鹰潭市月湖区。 被执行人饶健辉为生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金50000元。本院于2020年7月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人饶健辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶健辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人饶健辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶健辉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人饶健辉名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人饶健辉有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人饶健辉有其他可供执行的财产。 综上，被执行人饶健辉暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1804号案的执行。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王中杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1296号之三申请执行人：张营，男，汉族，1993年4月20日出生，安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：徐绘，女，汉族，1990年12月10日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐绘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绘在财付通支付科技有限公司085e9858ed6d76bba254ded8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1992号上诉人（原审原告）虞城县卓林家禽养殖场，住所地河南省虞城县城关镇诚信大道中段北侧**。经营者张新杰。被上诉人（原审被告）虞城县人民政府，住，住所地河南省虞城县嵩山大道东段北侧/div>法定代表人白超，县长。上诉人虞城县卓林家禽养殖场（以下简称卓林养殖场）诉被上诉人虞城县人民政府拆迁房屋行为违法及行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫14行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓林养殖场原审诉称：1.2011年，卓林养殖场负责人张新杰家人筹办了红霞养殖场。2019年5月13日，张新杰又为该养殖场办理了营业执照。随着2019年10月虞城县人民政府对卓林养殖场周围土地进行征收，卓林养殖场占压土地也在征收范围内。2.2019年12月，虞城县人民政府在未对卓林养殖场通知的情况下，对卓林养殖场进行非法突击强拆，造成卓林养殖场的鸡大量死亡，设备、房屋、围墙被毁损。经与虞城县人民政府多次协商无果，提起本案诉讼。请求法院依法确认虞城县人民政府2019年12月25日强拆卓林养殖场行为违法；判令虞城县人民政府支付卓林养殖场不动产损失292万元及从2019年12月26日起至此款还完为止与中国人民银行同业拆借的利息、附属物损失20万元、停产停业损失30万元和奖励费10万元。为证明其主张，卓林养殖场向原审法院提交九份证据：1.卓林养殖场的营业执照，证明卓林养殖场的主体资格和负责人身份信息；2.卓林养殖场负责人张新杰身份证，证明卓林养殖场负责人身份；3.虞城县城郊乡孙门楼村民委员会的证明，证明卓林养殖场的土地拥有合法使用权且经过大队批准；4.户口本复印件，证明张新杰和高红霞系夫妻关系；5.虞城县人民政府虞政（2017）73号文件，证明征收主体是虞城县人民政府，虞城县人民政府委托城郊乡人民政府负责征收卓林养殖场所在地块的房屋、土地，由此证明虞城县人民政府为了突击强拆，以违建名义不赔偿卓林养殖场；6.虞城县城乡规划管理中心信息回复复印件，证明卓林养殖场所在地块已纳入城市规划区；7.虞城县人民政府虞政（2019）32号文件，证明卓林养殖场所在地已被征收，对卓林养殖场的非法强拆系虞城县人民政府所为；8.虞城县人民政府的光盘、照片，证明卓林养殖场的养殖场被非法强拆前和强拆后的情形，养殖设备及房屋全部毁坏；9.最高人民法院（2017）最高法行再5号和（2018）最高法行赔再4号行政判决书，证明卓林养殖场主张的奖励，利息都是国家赔偿法规定的“直接损失”，属于行政赔偿的范围。原审法院经审理查明：卓林养殖场于2019年5月13日注册，其经营者系张新杰，养殖场坐落于虞城县城关镇诚信大道中段北侧108号。2017年6月12日，虞城县人民政府作出《虞城县城市规划区内集体土地上房屋征收补偿与安置实施方案》，认定城市规划区内集体土地上房屋征收补偿与安置活动的征收主体为虞城县人民政府，虞城县国土资源局、虞城县房屋征收办公室和虞城县城郊乡人民政府等部门为具体实施单位。虞城县人民政府于2019年10月30日作出虞政（2019）32号《虞城县人民政府关于对城郊乡孙门楼村委会大宋庄自然村棚户区改造项目实施房屋及土地征收的决定》，卓林养殖场位于该征收决定的征收范围内。2019年11月5日，虞城县城郊乡人民政府与虞城县城乡规划管理中心组织相关人员将卓林养殖场建筑予以拆除。卓林养殖场以虞城县人民政府为被告，提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，根据双方当事人提交的证据材料及庭审中查明的事实，卓林养殖场系由虞城县城郊乡人民政府和虞城县城乡规划管理中心实施拆除，并非由虞城县人民政府直接实施拆除。卓林养殖场认为虞城县城郊乡人民政府和虞城县城乡规划管理中心系受虞城县人民政府委托实施拆除行为。本案中，根据虞城县人民政府作出的《虞城县城市规划区内集体土地上房屋征收补偿与安置实施方案》，虞城县城郊乡人民政府系具体实施单位，且城郊乡人民政府和城乡规划管理中心系独立的法人单位，可以以自己名义独立实施行政行为，亦可以独立承担相应法律后果，故本案应当以虞城县城郊乡人民政府和虞城县城乡规划管理中心为被告，卓林养殖场起诉虞城县人民政府，属于错列被告。在卓林养殖场拒绝变更被告的情形下，本案依法应当裁定驳回卓林养殖场的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回虞城县卓林家禽养殖场的起诉。卓林养殖场上诉称：1.原审程序违法。虞城县人民政府在原审答辩状陈述虞城县城郊乡人民政府等单位强拆了卓林养殖场,原审未追加虞城县城郊县人民政府为被告或第三人，而是要求卓林养殖场变更被告，违反法律规定。2.原审认定事实不清。卓林养殖场办理有养殖许可证和营业执照，且已经营多年。在虞城县人民政府发布[2017]73号文件和[2019]32号文件后,卓林养殖场既遭到非法强拆,在不能确定非法强拆主体时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定以及(2017)最高法行再102号裁判要旨，结合虞城县人民政府是涉案[2017]73号文件中确定的征收主体，可以确定虞城县人民政府是非法强拆卓林养殖场的主体。虞城县城郊乡人民政府是虞城县人民政府委托的单位，原审在没有证据证明虞城县城郊乡人民政府等单位自认非法强拆卓林养殖场的情况下认定虞城县人民政府不是强拆主体，明显不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原审裁定，依法认定虞城县人民政府是非法强拆卓林养殖场的合格主体且拆迁违法，支持卓林养殖场的原审请求或发还重审。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为虞城县人民政府是否为适格被告。卓林养殖场提起本案诉讼，请求确认虞城县人民政府强制拆除卓林养殖场的行为违法并赔偿。根据在案证据材料及原审庭审查明的事实,卓林养殖场建筑系被虞城县城郊乡人民政府和虞城县城乡规划管理中心组织的相关人员拆除，且虞城县城郊乡人民政府和虞城县城乡规划管理中心亦具备独立承担法律责任的主体资格。卓林养殖场认为虞城县人民政府是涉案的（2017）73号文件确定的征收主体，主张虞城县人民政府对卓林养殖场实施了拆除行为,但征收与拆除是两个不同的行政行为,并不能由虞城县人民政府实施了征收工作而推定其实施了涉案的拆除行为。本案实施拆除行为的行政主体明确,卓林养殖场提供相关证据尚不足以证实虞城县人民政府参与实施了对卓林养殖场的强制拆除行为，故虞城县人民政府不是本案的适格被告。经原审法院释明,卓林养殖场拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项规定,原告错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回卓林养殖场对虞城县人民政府的起诉,并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理张俊书记员杨析锟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10437号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人杨涛。原告李艳丽与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7245号原告：温州市新新鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道东边村新桐东路**。统一社会信用代码：91330304L183635740。主要负责人：吕必阳，投资人。委托诉讼代理人：张立,浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴满心，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州市新新鞋材厂（以下简称新新鞋材厂）为与被告吴满心买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告吴满心支付原告货款89200元及利息损失（以89200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新新鞋材厂的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼；被告吴满心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告新新鞋材厂与被告吴满心存在买卖业务关系。2020年8月20日，被告吴满心出具欠条，确认欠原告新新鞋材厂货款109200元，备注分2个月结清。后，被告吴满心支付了20000元。审理过程中，因原告新新鞋材厂的申请，本院依法对被告吴满心的财产采取保全措施；原告新新鞋材厂为此预缴了申请费912元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴满心应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新新鞋材厂89200元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，申请费912元，均由被告吴满心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：崔波，男，1975年9月25日出生，身份证登记住址：湖南省永州市冷水滩区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告崔波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告崔波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币301783.07元，包括：本金184123.4元、截至2020年8月24日的利息53204.36元、滞纳金48205.08元、分期手续费13650.23元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。崔波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，崔波仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。崔波未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,崔波经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：崔波（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。崔波在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（标准版），年费为2600元。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，崔波尚欠兴业银行借款本金184123.4元、利息53204.36元、滞纳金48205.08元、分期手续费13650.23元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。崔波应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现崔波使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，崔波经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金184123.4元、利息53204.36元、分期手续费13650.23元、滞纳金48205.08元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2913元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告崔波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，该公司员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1970年3月29日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：王某某，女，1971年9月25日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：曹某某，男，1972年5月7日生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某某、王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人陈某某、王某某、曹某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月4日对被执行人陈某某、王某某、曹某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了3635.2元，其中3635.2元转开执行费）。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、王某某、曹某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月1日，2020年9月14日，2020年11月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某、王某某、曹某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月25日，因被执行人陈某某、王某某、曹某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的289730.31元，实际到位为0元（执行费4246元，实际缴纳3635.2元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月25日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1722号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 政
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保25号 申请人：房朝锋，男，1972年08月08日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：李康，男，1995年10月15日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人房朝锋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李康的轮式自行机械车扣押。申请人房朝锋以在中国平安保险股份有限公司平安财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李康的轮式自行机械车，期限为1年。 案件申请费220元，220由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张茹玺
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初412号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪晓聪,男,汉族,1991年11月11日出生,大专文化程度,户籍所在地青岛市城阳区,住青岛市城阳区,2018年3月2日因酒后驾驶机动车被城阳交警大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月,记12分,2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］236号起诉书指控被告人纪晓聪犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人纪晓聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日00时05分许,纪晓聪醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区和阳某向西逆向行驶至茂源花园南区南门口西侧处与停放在路南边的鲁Ｕ×××**号面包车、鲁Ｕ×××**号小型轿车、鲁Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故后驾车逃逸,2020年4月22日00时10分沿和阳某向西行驶至小北曲B区门口处时与袁某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故,随后被执勤民警查获。经对其血样进行检验,乙醇含量为150.9mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后,被告人纪晓聪经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人纪晓聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人纪晓聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见，认罪认罚;主观恶意较小，社会危害性不大；系初犯、偶犯；该系自首；积极赔偿被害人并达成协议；主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人已缴纳罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，报案抄录，查获经过，破案报告，检测记录及复印件,当事人血样提取登记表,辨认笔录，询问袁某、辛某、李某、魏某、马莘笔录,现场照片,驾驶证、行驶证信息，赔偿协议、办案说明，乙醇检验报告，被告人纪晓聪的供述等证据证实。本院认为，被告人纪晓聪违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪晓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪晓聪系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人纪晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十一月十四日法官助理王源冰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1823号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵万书，男，1972年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。2012年6月28日因犯敲诈勒索罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日刑满释放。2015年2月12日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1881号起诉书指控被告人赵万书犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人赵万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月3日21时许，被告人赵万书与同案人韦某及另一名同案男子（均另案处理）经密谋后，由韦某假装以搭摩托车为名，搭乘被害人肖某的出租电动摩托车，从广州市黄埔开发区沙涌牌坊处驶至被告人赵万书与另一名同案男子预伏的黄埔区文冲广新路农贸批发市场门前时，韦某故意摔倒并假装受伤，被告人赵万书与另一名同案男子则假扮路人参与调解纠纷，后被告人赵万书及上述人员在广州市黄埔区红山社区医院内，以索要医药费为名，骗得被害人肖某人民币3600元。2020年3月7日16时许，被告人赵万书与同案人韦某经密谋后，假装以搭乘摩托车为名，共同搭乘被害人王某的出租摩托车，从广州市黄埔区永和开发区礼嘉诚商城路口驶至广州市增城区新塘太阳城酒店的路田安全岛附近时，被告人赵万书和韦某故意摔倒，韦某假装受伤。后被告人赵万书与韦某在广州市增城区新塘医院内，以索要医药费为名，骗得被害人王某人民币4000元。2020年7月12日19时许，被告人赵万书与同案人雷某、张某（均另案处理）经密谋后，由雷某假装以搭摩托车为名，搭乘被害人李某的出租摩托车，从广州市花都区狮岭镇狮岭太道东明珠幼儿园附近驶至广州市花都区秀全街花港大道与车城太道交汇处索爱电子厂前时，雷某故意打击被害人李某的腰部致使摩托车倒地，后假装脚部受伤并打电话纠集被告人赵万书与张某赶至现场。后被告人赵万书与上述同案人在广州市花都区新华医院内，以索要医药费为名，骗得被害人李某人民币3500元。2020年7月22日，公安人员在广州市黄埔区文员村2巷5号楼下抓获被告人赵万书，起获并扣押华为手机1台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵万书伙同他人，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵万书具有坦白且认罪认罚、累犯等量刑情节，建议本院对被告人赵万书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵万书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵万书犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵万书曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵万书归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人赵万书的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵万书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人赵万书退赔被害人肖某人民币3600元、被害人王某人民币4000元、被害人李某人民币3500元。三、扣押在案的华为手机一部，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判员李惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘敏婷马芷颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初244号（2020）吉01民初244号之一原告：吉林省金冠电气股份有限公司。住所：吉林省长春市双阳经济开发区延寿路**。法定代表人：魏庆辉，董事长。委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦勇，河南亚太人律师事务所律师。被告：张汉鸿，男，1964年7月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李小明，男，1974年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)。住所：江西省九江市共青城市私募基金园区405-493。代表人：陈南平，执行事务合伙人委派代表。原告吉林省金冠电气股份有限公司诉被告张汉鸿、李小明、共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案审理过程中，原告吉林省金冠电气股份有限公司于2020年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金冠电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省金冠电气股份有限公司撤诉。案件受理费1525751元减半收取为762875.5元、保全费5000元，合计767875.5元，由原告吉林省金冠电气股份有限公司负担。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 展
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之二申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：沈萌，男，汉族，1965年09月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈萌在中国建设银行6217001640004736969_156_1账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保711号申请人：遇某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人遇某某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人遇某某于2020年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人遇某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月四日书记员  杨沁秋
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执864号之一(二) 申请执行人：王仕刚，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：郭定杰，男，1978年03月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地四川省蓬溪县，现住罗甸县边阳镇。 本院执行王仕刚与郭定杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初593号民事判决书生效后,被执行人郭定杰至今未履行其义务，即（1）支付申请人借款本金500000.00元及利息360000.00元，本息共计860000.00元；（2）支付律师费5000.00元；（3）承担执行费11050.00元。为此，申请执行人王仕刚于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即（1）支付申请人借款本金500000.00元及利息360000.00元，本息共计860000.00元；（2）支付律师费5000.00元；（3）承担执行费11050.00元。在执行过程中，本院经系统查询被执行人郭定杰银行存款1343.53元、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息，被执行人称该车辆已转让，未办理过户手续。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院划拨被执行人银行存款1343.53元给申请执行人，尚欠863656.47元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2020）黔2728民初593号民事判决书的本次执行程序，申请执行人申请要求被执行人列为失信被执行人，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4826号 申请执行人章金泉，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市××区。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行申请执行人章金泉与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人违约金人民币721240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5266号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4826号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2657号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5266号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2657号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2112号上诉人（原审被告）：刘启，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘玉，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：吕学民，男，1967年12月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘启因与被上诉人吕学民承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘启的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人享受低保待遇，且身体残疾，国家政策规定全额承担建房资金，不用建房户自筹资金；2.被上诉人建造的房屋存在严重的质量问题，其已领取国家补贴款25200元超过所建房屋的实际价值。现向上诉人索要4800元的建房款是不当得利的违法行为。被上诉人吕学民辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告吕学民向一审法院诉请：1.被告给付原告建房款4800元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。但承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中原告作为房屋改造的承揽人，在完工后，无法证明其交付的工作成果完全符合房屋安装的质量要求，应承担交付瑕疵责任，故应适当减少被告的给付金额。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，庭审中原告自愿放弃1800元，法院予以支持。本案中原告交付的房屋虽然具有瑕疵，但被告在原告交付工作后，未对房屋质量问题提出质疑，其入住行为表明该房屋具备基本的生活、居住权能，被告人要求对房屋进行维修法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，判决如下：被告刘启于判决生效之日起三日内给付原告吕学民危房改造费3000元。案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘启提交的证据1.危房改造施工备案合同，真实性、关联性予以认定，但一审庭审中上诉人自认因房顶改用其他材料产生了4800元的自筹费用，故对该证据的证明指向不予确认；证据2.荣升村村委会证明一份，能够证明上诉人建造的房屋存在瑕疵，本院予以采信。经二审审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘启主张双方未约定自筹费用，危房改造款由政府全额承担并支付完毕，但上诉人刘启在一审庭审中已明确认可因房顶由约定的小红瓦改为加密支架及琉璃瓦等材料，由此产生了4800元的自筹费用，现其二审中的主张与一审期间自认事实相矛盾，亦未提供有效的证据推翻自认事实，故对其上诉主张本院不予支持。一审诉讼中，被上诉人吕学民自愿放弃危房改造款1800元作为维修费用，符合当事人自愿处分原则，一审法院据此判决上诉人刘启给付危房改造款3000元并无不当。关于房屋质量及修复问题，上诉人刘启可在房屋质量鉴定后另行主张权利。综上，上诉人刘启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘启负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审44号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：王霞，该局职工。被执行人：李仕伟，男，1977年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年11月19日向本院申请强制执行(2020)余综执处01字第12号《行政处罚决定书》部分内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处01字第12号《行政处罚决定书》认定：2018年3月20日起，被执行人李仕伟未经批准（未办理相关用地审批手续），在余庆县占用集体土地2478.12平方米修建养殖场，并于2018年底完工投入使用。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第四十四条之规定，被执行人违法事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定,对被执行人的违法行为进行处罚，并于2020年4月20日对李仕伟作出行政处罚决定，决定内容为：1、责令当事人退还非法占用的土地2478.12平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2478.12平方米，恢复土地原状。3、处以罚款大写人民币：叁万柒仟壹佰柒拾壹元捌角（￥：37171.80元）（按15元／平方米进行处罚）。履行行政处罚的期限和方式：限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2478.12平方米，恢复土地原状；并主动到申请执行人机关财务室缴纳罚款，上缴国库。逾期，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了（2020）余综执处01字第12号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，于2020年10月19日履行（2020）余综执处01字第12号《行政处罚决定书》第3项确定的罚款义务，但未履行第1、2项确定的退还非法占用的土地和恢复土地原状的义务。2020年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、申请依法审查并强制执行申请执行人作出的（2020）余综执处01字第12号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2478.12平方米，恢复土地原状；2、被执行人承担本案的诉讼费用。本院认为，（2020）余综执处01字第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处01字第12号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人李仕伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  谢申启审判员  宋晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晶艺
南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1534号原告：周广飞，男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周琦，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周广飞与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广飞到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年6月份，被告以投资急需资金周转为由，向原告提出借款，原告则出于帮忙之心拿出自己全部积蓄26700元和原告从支付宝里借了30000元，一共56700元借给被告，被告答应半个月后归还本金。2019年8月原告向被告催讨借款时，被告以各种理由搪塞，拖延还款。后双方协商，自2020年2月6日起分期在每月月底由被告归还原告借款3000元至借款偿还完毕止；但被告一直未兑现承诺。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周琦未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.周广飞、周琦身份证复印件2张，拟证明原、被告身份基本信息、诉讼主体适格；2.中国银行交易流水明细清单复印件3张，拟证明被告向原告借款三笔共计56700元的事实；3.微信聊天记录截图9张，拟证明被告承认下欠原告借款本金为56700元，以及经原告多次催收，被告一直躲避原告，拒不还钱的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款56700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周琦偿还原告周广飞借款56700元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1922号之一申请执行人：缪某，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈某，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人缪某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6331号民事调解书，申请执行被执行人陈某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:婚生男孩缪逸轩随缪某生活，陈某从2019年11月份起至小孩缪逸轩年满18周岁止，每月支付缪逸轩生活费500元，缪逸轩今后的教育费、医疗费凭正式票据由原被告各半承担，上述款项限陈某于每年6月30日、12月30日前支付到期费用，款项具体由陈某汇至缪某提供的个人账户（开户行：中国农业银行，户名：缪某，账号62×××79）；陈某享有对小孩的探望权，陈某在合理的探望时间，缪某应当予以协助；。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人陈某银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人陈某名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初6331号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执852号 申请执行人：李家福，男，1957年8月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，工人，住祥云县，现住祥云县。 被执行人：杨国忠，男，1979年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：朱丽，女，1983年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人李家福与被执行人杨国忠、朱丽民间借贷纠纷一案，申请人李家福依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初95民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币130000元、截至2019年9月24日的利息27153.33元、借款本金130000元自2019年9月25日起至款项清偿之日按年利率12％计算的利息（暂计算至2020年8月7日止的利息为人民币13520元）、案件受理费3443元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨国忠、朱丽的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨国忠名下有银行存款500.09元、朱丽名下有银行存款494.27元，已扣划在案并向申请人发放；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。查实杨国忠、朱丽二人经营的养殖场已经在2019年整体出租给案外人杨玉霞、邹有存两家，两家已经一次性支付给杨国忠10年的租金。经到被执行人杨国忠、朱丽的户口居住地调查，查实杨国忠、朱丽因欠债较多而外出打工，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨国忠、朱丽列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的只执行到位994.36元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2381号申请执行人：周干勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村****。法定代表人：刘谷平，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人周干勇与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民特2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司银行存款7854607.67元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十日书记员 徐艳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3541号 原告：杜杰，男，1953年3月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：陈国春，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地安庆市孝肃路**，统一社会信用代码913408007139833859。 法定代表人：刘芳。 委托诉讼代理人：阮康，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：汪奔，公司员工。 原告杜杰与被告陈国春、安庆市房屋置业担保有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杜杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜杰负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2704号申请执行人：四川大益贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区白桦林路********。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：刘希红，员工。被执行人：江苏东亿先程新材料贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张小悦，执行董事。申请执行人四川大益贸易有限公司与被执行人江苏东亿先程新材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5027号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、按照17%的税率向申请执行人开具金额为734400元、税额106707.69元的增值税发票；二、负担诉讼费用680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初426号 原告：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。 经营者：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省临沧市耿马自治县。 原告尹义泽与被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄、李林元、兰松强、秦应良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹义泽及其委托诉讼代理人卢玮、魏学军，被告兰松强、秦应良到庭参加诉讼，被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄经营者李林元因下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹义泽向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告垫付资金56,000元，利息12,320元（从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计息，现暂从2016年7月15日起计算至2020年3月15日止），以上两项共计68,320元；2.本案诉讼费用由上列被告共同承担。事实和理由：本案被告共同合伙经营鑫辉休闲娱乐山庄期间，聘请原告尹义泽作为山庄的会计，管理山庄建设及经营期间的资金周转。期间因被告资金一时难以周转，由原告垫付56,000元用于支付建盖山庄时的工钱，本案被告于2016年7月15日出具《采购单》为据。对原告垫付的工人工资，经原告多次催要未果。 被告兰松强辩称：其是在山庄注册登记之前退出的，其退伙后，原告才进来管理山庄。一开始建盖山庄的时候是自己与李林元、王华江、张其金四人，当时计划每人投资10万元左右，而后李林元私下去找了好几个合伙人，要加大对山庄的投入，因为自己没有钱投入，就将之前投入的10万元钱转为借贷关系给李林元，之后山庄的经营自己并不参与也不清楚。平时李林元用到钱就联系各个合伙人，大家都是通过现金支付和银行转账给李林元的，并没有借条。山庄开业一年以后，李林元曾于2016年6月再次邀请其入伙，但其未入伙。《采购单》上的名字是本人签名，但签名的本意是让山庄赚钱以后再还，因为债务的承担山庄无书面的分配方案，且其不是山庄的合伙人，又对山庄经营的情况不清楚，故不应承担山庄欠下的债务。 被告秦应良辩称：原告陈述的事实不属实，原告既管理山庄，也管理山庄的财务。兰松强只是借钱给李林元，而其系私下入股山庄，二人均不参与山庄的经营和管理，均不应承担山庄欠下的债务，山庄的实际经营人是李林元和尹义泽除此之外还有其他几个合伙人，但身份都不太清楚。2016年6月份，即山庄开业一年后，李林元、尹义泽找到其和兰松强商量入股事宜，也就是在同年的6月份其同意入伙并个人出资98,000元，出资金额仅占山庄合伙资金的3.3%，但仅口头约定入伙，没有书面协议。另，《采购单》上的“马良”并不是自己所签，是别人代签的，当时就说采购单上的费用待山庄赚钱后再还。 被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄、李林元经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告尹义泽为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、耿马鑫辉娱乐休闲山庄个体工商户登记基本信息复印件一份；欲证明：被告主体适合。 A2、《鑫辉休闲娱乐山庄采购单》复印件一份；欲证明：原被告经过结算，原告垫付了56,000元工人工资的事实，其中有被告兰松强签字认可的事实。 经质证，被告兰松强对A1组证据不予质证；对A2组证据不认可，认为自己只是借钱给李林元，并未参与山庄经营。被告秦应良对A1组证据认可；对A2组证据合法性、关联性不认可，上面的签字是“马良”，并非被告秦应良，且“马良”的签名也并不是自己所签。 被告兰松强、秦应良均未向本院提交证据。 对原告提交的以上证据，本院认证如下：对A1组证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对A2组证据《采购单》系提交的复印件，原告不能提交其他证据予以相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年耿马鑫辉休闲娱乐山庄建设施工，2015年9月29日注册成立，山庄的组织形式为个人经营，经营者为李林元。被告李林元、兰松强、秦应良等人为山庄的合伙人，合伙人之间无书面的合伙协议。原告尹义泽在2016年7月15日前负责山庄基础建设及财务管理。 本院认为，本案的争议焦点为：本案被告是否应承担责任的问题，针对该焦点问题，本院作如下分析：第一，因本案实际经营人李林元未到庭参加诉讼，且本案合伙关系也未签订书面的合伙协议，致使实际合伙人数不清，以及各合伙人何时入伙、退伙、债务如何分配等问题无法核实。第二，原告提供的《采购单》中载明的债务标的由签名的合伙人“以上任单各负其责，与山庄无关”，与原告要求山庄承担责任的诉请相矛盾。第三，庭审中原告认为《采购单》上的金额均为建设山庄的欠款，虽然被告兰松强承认其在《采购单》上签字，但兰松强并非山庄的实际经营人，其不能代表山庄对欠款进行认可，且《采购单》中载明的“以上任单各负其责，与山庄无关”的内容，因原告未能提交原件，不能直接证明该内容系当时当场所写。第四，原告未能提供其他具体的书面证据予以佐证其诉请，在无法查清原告陈述其垫付56,000元款项的具体细节情况下，法院盲目支持其诉请显失公平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告尹义泽未能提供有效证据证明其垫付的56,000元款项应由四被告共同支付，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告共同支付务工费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹义泽的诉讼请求。 案件受理费1508元，由原告尹义泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  杨春俊 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李位科
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初680号 原告：汪某，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告:曹某，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告汪某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人黄波、金卫华到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪某当庭向本院变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告购车款95800元，及原告工资款20000元，合计115800元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付原告因处理该纠纷产生的误工费7500元。事实与理由：××××年××月原告与被告认识并确定恋爱关系。××××年××月，原告与被告沟通结婚事宜，经被告认可后，双方于××××年××月24日在休宁县万安汉腾汽车店购买了汉腾小汽车一辆，车辆登记在被告名下，车号为皖Ｊ×××××。原告共计支付了购车款95800元。后该车一直归被告保管使用。购车后时间不长，原告外出打工。2020年5月，原告回来看望被告，被告称其没有钱用，原告就将工资卡给了被告。2020年8月底，原告听闻被告与其他男人一起了，就从外地回来，拿回工资卡后发现，从2020年5月29日起每个月的工资一到账，被告就在银行ＡＴＭ机上全额取出，三个月共计取出原告工资20000元。现经双方沟通，被告不愿意与原告结婚，也不愿意归还购车款和被其取走的工资款。原告认为:原告为被告购车支付购车款、工资卡给原告，均是建立在原、被告双方约定要结婚共同生活的基础上的，现在被告不愿意与原告结婚，被告方应当返还原告购车款和从原告银行卡上取走的钱。 曹某未到庭，亦未向本院提交任何的答辩意见、证据材料、质证意见等，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 汪某为证明其主张，举证如下：1.黄山锦光汽车销售有限公司记录单及原告刷卡凭证1组计3页，证明原告为曹某共支付购车款95800元。2.中国建设银行个人活期账户交易明细1份1页以及银行的ＡＴＭ机取款视频一组，证明曹某于2020年5月30日、2020年7月1日、7月4日、8月5日共计从原告的银行账号中，在ＡＴＭ机上支取人民币20000元。这里需要向法庭说明的是，取款我们银行合计记录上后面标注的，Ａ4100、Ａ4200是取款机的代码，取款机都是在休宁建行的银行之中，我们已经到银行调取到2020年7月1日、7月4日、8月5日的取款视频。证明该款确实是由曹某在ＡＴＭ机上取款取走了。2020年5月30日的取款视频因为超过了3个月未能调取到，但是取款是从Ａ4100、Ａ4200两台机子上取出的。3.说明及考核表一组，证明原告2020年5月份底确实是在浙江金华兰溪市云水居项目务工，居住在项目工地上，不能从浙江直接到休宁来取款。5月30日的款项也是由曹某取出。 本院对汪某提交的证据认证如下：1.证据1真实性予以认定，但该车汪某已于2020年9月取回；2.证据2真实性予以认定，对2020年5月30日曹某取款的证明目的不予认定；3.对证据3真实性及证明目的不予认定。 根据现有证据，本院查明：××××年××月原告与被告认识并确定恋爱关系，后双方沟通结婚事宜。为此，××××年××月24日,原告出资为被告购买了汉腾小汽车一辆，车辆登记在被告名下，车牌号为皖Ｊ×××××。后，原告出去务工并长期在外。2020年5月，原告将工资卡（卡号62×××38）交付被告，被告于2020年7月1日通过ＡＴＭ机取款5000元；于2020年7月4日通过ＡＴＭ机分别取款2500元、1000元、500元；于2020年8月5日通过ＡＴＭ机取款5000元，合计取款14000元。2020年8月底，原告将工资卡取回，9月将案涉车辆取回。原告陈述，被告现不愿意与原告结婚，故诉至法院，要求被告返还购车款及工资款，并支付因处理纠纷产生的误工费。 本院认为，婚约财产是指以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物。从本案双方当事人所发生争议的性质来看,原告出资为被告购置车辆、将工资卡交付被告均是以结婚为目的的行为,故此行为不能认定为赠与行为,双方之间的争议属于婚约财产纠纷。由于原、被告未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还上述财产,同时因案涉车辆原告已经取回，故被告应返还原告14000元。对于原告主张的2020年5月30日被告取款的5000元、1000元，因无充分证据证明系被告取款，故不予支持；对于原告诉请的因解决双方之间的纠纷产生的误工费7500元，不属于本案处理范围，亦未能提供证据证明，故亦不予支持。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后三十日内支付原告汪某14000元； 二、驳回原告汪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告汪某负担1233元，被告曹某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8492号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张友亮，男，1966年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张友亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张友亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1047号申请执行人：潘春梅，女，1975年2月21日出生，汉族，个体，住泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：孙**,男,1988年4月28日出生,汉族，农民，住泰来县克利镇。本院在执行潘春梅与孙**民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  史新录
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执341号 申请执行人：杨红跃，男，1959年6月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李任安，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人杨红跃与被执行人李任安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1230民初359号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人李任安送达执行通知书等其他法律文书，责令被执行人李任安立即向申请执行人杨红跃支付工程款项6万元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年2月3日起计算至欠款还清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费650.00及承担本案执行费995.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李任安的银行存款62000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人李任安的收入62000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  龙海波 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  龙 腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢长兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国志，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人谢长兴因与被申请人王国志民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢长兴申请再审称，1、原审对债务性质的认定不合常理。王国志主张谢长兴因买房向其借款，但王国志与谢长兴之间无大额转账记录，王国志取款记录均是小额取款，取款时间均是晚上或者凌晨,与常理不符。谢长兴在原审中提交了短信记录，证明王国志经常邀约谢长兴去其所在的场子打牌，双方之间不是正常的民间借贷关系，而是赌债。2、有新的证据能够证明王国志长期在赌场从事高利贷。谢长兴赌博的赌场管理人陈杰等人因涉嫌开设赌场罪等已被公安机关立案侦查，陆彩云20**年6月18日向合肥市公安局瑶海分局刑警大队举报，合肥市公安局瑶海分局刑警大队经过多方调查取证后出具了情况说明，证实王国志确系在陈杰开设的赌场中从事高利贷。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 王国志提交意见称，1、本案涉案债务并非赌债,王国志没有参与赌博等违法活动，谢长兴关于王国志赌博并从事高利贷的陈述没有证据证实。王国志是因为谢长兴买房向其借款，谢长兴原审中未对借条的真实性提出异议。结合王国志提供的短信记录，王国志向谢长兴催债时，谢长兴从未否认。2、如果本案债务虚假或者存在王国志胁迫谢长兴出具借条的情形，谢长兴不及时报警而是在本案二审终结后才向公安部门反映，不符合常理，不排除谢长兴利用现在的特殊形势，捏造事实陷害王国志的可能。3、谢长兴与王国志之间的借贷关系有足够的证据证实。4、谢长兴提供的证据并非新证据。合肥市公安局瑶海分局刑警大队出具的《情况说明》仅仅是陆彩云向警方的单方陈述，并非刑警大队调查的事实。公安机关的询问笔录、胡建的说明是单方陈述，不能采信。 本院经审查认为，1、谢长兴申请再审中提供的合肥市公安局瑶海分局刑警大队出具的《情况说明》，只能证明公安机关对胡彩云举报情况作了调查，且公安机关明确说明案件目前还在进一步侦办中，未确认胡彩云的举报已查证属实。谢长兴提供的公安机关对谢长兴、胡彩云的询问笔录，是谢长兴、胡彩云在公安机关调查时所作的陈述；谢长兴提供的胡建所作的情况说明仅能认定为胡建的证言，上述笔录、说明没有其他证据证实。更为重要的是，谢长兴在公安机关的陈述与其一、二审中的陈述不相同。故谢长兴、胡彩云的询问笔录及胡建的情况说明不能证明谢长兴与王国志之间的借贷为非法债务。因此，谢长兴申请再审提供的新证据不能推翻原审判决。2、本案二审判决书2018年2月13日向当事人送达，由于谢长兴申请再审时提供的证据不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，故谢长兴2020年9月15日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对谢长兴其他的申请再审理由，不予审查。 综上，谢长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢长兴的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1431号之一原告：百利盈国际地板（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区****************。法定代表人：刘燕玲，总经理。委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：黄嘉伦，男，1988年9月2日出生，汉族，住清远市清城区新城**区市府办公大楼**。委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。原告百利盈国际地板（深圳）有限公司与被告黄嘉伦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告百利盈国际地板（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多扣划款项本金608671.20元。2、被告向原告支付违约利息损失5673.10元（上述利息以人民币608671.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日暂计至2020年1月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际清偿完毕之日。3、被告向原告支付律师费及相关费用人民币31500元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄嘉伦与原告百利盈国际地板（深圳）有限公司、金慧、周聪文居间合同纠纷一案，案号（2017）粤1802民初1513号，于2017年7月13日经广东省清远市清城区人民法院作出一审判决。随后，原告不服，向清远市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，被告与原告、金慧、周聪文达成《和解协议书》，协议约定，1、各方确认黄嘉伦应得劳务报酬款人民币54万元己由金慧于2014年7月7日代为收取，此款项应由金慧负责向黄嘉伦分期支付；2、周聪文自愿就上述54万元承担50%保证责任；3、百利盈国际地板（深圳）有限公司就金慧还款责任进行督促催告，确保金慧按约履行义务；4、若金慧没有依约支付黄嘉伦相关款项，则在人民币54万元限额内，扣除金慧己支付的款项和周聪文承担的保证责任27万元，剩余未支付的部分款项，黄嘉伦可以申请法院向百利盈国际地板（深圳）有限公司申请强制执行；5、各方若违反协议，由此产生的律师费、餐旅费、受理费等由败诉方承担。《和解协议书》签订后，百利盈国际地板（深圳）有限公司于2017年8月9日向清远市中院申请撤回上诉。后因金慧并未按《和解协议书》的约定履行付款义务，被告黄嘉伦于2019年8月2日向清远市清城区人民法院申请强制执行。然而，令人万万没想到的是，被告黄嘉伦在明知与原告签订了《和解协议书》的情况下，仍向法院申请强制执行（2017）粤1802民初1513号民事判决书项下的全部款项，并于2019年10月31日、2019年11月8日通过清城区人民法院划扣原告银行存款合计人民币878671.20元。原告认为，被告在与原告签订《和解协议书》，清楚知道原告相关义务的情况下，恶意通过清远市清城区人民法院划扣原告应承担保证责任范围以外的财产，己严重侵犯原告的合法权益，应承担违约责任。经原告多次向被告要求返还多扣划款项均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，原告基于《和解协议书》提起本案诉讼，其认为应当按照《和解协议书》来确定（2017）粤1802民初1513号案应由其负担的金额，为此起诉要求被告返还多扣划的执行款项及由此产生的损失。关于是否应当以《和解协议书》作为执行依据的问题，原告此前已经在案件执行程序中向法院提出书面异议，并已经（2019）粤1802执异231号、（2019）粤18执复102号民事裁定书作出了处理。故原告再次以此为由提起诉讼不符合规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告百利盈国际地板（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月二日书记员  朱嘉敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1048号之一申请执行人：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办城工大道国投大厦**，统一社会信用代码：915203810760043902。法定代表人：肖立新,董事长。被执行人：周勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住贵州省习水县。本院于2020年8月6日立案受理赤水市农业发展融资担保有限责任公司申请执行周勇追偿权纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人周勇应向申请人赤水市农业发展融资担保有限责任公司支付执行款78614.27元，并承担案件受理费1061.00元及执行费1079.00元，共计80754.27元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人周勇名下有贵Ｃ×××**田野牌汽车一辆（经登记机关查询，已无该车辆登记信息，故无法处置）。2020年10月29日、11月17日，再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人周勇无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将周勇纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初66号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王钰涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2147号原告：董义彬，男，1987年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董义杰，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告董义彬诉董义杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董义彬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董义彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告董义彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董义彬负担。审判长 王晓辉人民陪审员 付宏旺人民陪审员 李炳坤 二〇二〇年十一月十日书记员 闫兵宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2948号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山程锦织带厂、陆钱贤： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山程锦织带厂、陆钱贤行政非诉一案，（2018）浙0225行审268号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山程锦织带厂、陆钱贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2948号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日