湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12588号原告：胡旭，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告:李泽君，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：李聪明，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告胡旭诉被告李泽君、李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭及其委托诉讼代理人龙蛰渊、被告李泽君到庭参加了诉讼。被告李聪明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金110,000元；2.判令被告偿还利息74,818元（利息计算至债务全部清偿日止，现按照年利率15.4%从2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，从2016年2月8日暂计算至起诉之日即2020年7月7日，后续利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为标准确定民间借贷利率照实计付至结清应付借款之日止）；2.判令本案诉讼、保全、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告被告均在钢材市场做钢材生意，被告因生意急用周转资金。便向原告借款，被告借到原告现金人民币110,000元后，并出具《借条》一份，约定“借款定于2016年2月7日前全额归还，如有逾期自愿按月息5分支付作为回报补偿”，到期后经原告多次催讨，被告除仅仅支付1,000元借款利息外，均未履行偿还本息的义务，被告2自愿为被告1的借款担保，现被告1未予还款，被告2理应承担担保责任，共同承担本案债务。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告仍无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款付息责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李泽君辩称：这个钱是钢材货款，原告是做钢材生意的，我拿了原告的钢材然后打了条子，当时原告还扣了我朋友的车扣了几个月。我拿了原告的钢材总共只有六万元的货，我当时确实没有给钱给他，在王家湾给了胡旭一万元，后面我在麻林小区茶楼里面给了四万元，陆陆续续总共给了五万元给胡旭。本案已超民事法律诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告李聪明书面辩称：应该撤销我的担保责任。2016年初，被答辩人找到答辩人，说李泽君向被答辩人借了一笔钱，之后就一直联系不上，想请答辩人帮忙找一下，答辩人出动了多方朋友帮忙，找到了李泽君的行踪。告知了被答辩人后，被答辩人邀请五个青年在长沙汽车西站强行将答辩人和李泽君架到车内，威胁答辩人在一张空白借款书上签下担保人，理由是：李泽君是通过答辩人才认识的，所以必须答辩人担保，这样李泽君才不会欠钱不还，被逼无奈之下，答辩人签下了这份担保书，这使答辩人精神受到了极大的刺激，且答辩人也不清楚李泽君到底欠了被答辩人多少钱，这更非答辩人真实意志的表达。经审理查明：原告胡旭从事钢材买卖生意。2015年间，原告胡旭曾按照被告李泽君的指示向其提供了价值共计110,000元的钢材。后原告胡旭向被告李泽君催要货款，被告李泽君遂向原告胡旭出具了《借条》一张，内容为：“今我本人向胡旭借款人民币壹拾壹万元整，所有借款已全部收到（现金）。借款定于2016年2月7日前全额归还。有偿借款，如有逾期自愿按月息五分支付作为回报补偿。本笔借款需在约定期内一次性归还本息，中途发生的往来均与本借条无关。提前或延期还款的需征得出借人书面同意，另立借据。若违约还款，借款人每逾期壹天按借款总额的千分之三支付违约金；同时出借人有权私自出售与出借人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告李泽君在借款人处签字捺印，被告李聪明在担保人处签字捺印。借条约定的还款期限到期后，被告李泽君并未依约还款，仅在2020年1月24日向原告还款1,000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告李聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、关于本金。原告与被告李泽君已就所欠货款达成一致，并由被告李泽君向原告出具了《借条》，原告与被告李泽君之间的借贷关系依法成立并生效，被告李泽君应当按照约定履行还款义务。对于被告李泽君提出的《借条》系在胁迫下出具、所欠货款实际金额为60,000元以及自己已向原告偿还过50,000元款项的说法，因被告李泽君并未向本院提交任何有效证据以证明上述情况，故对被告李泽君的上述说法，本院不予采纳。二、关于利息。原告与被告李泽君虽在《借条》中对逾期利率进行了约定，但其标准已经超过法律规定的范围，原告在起诉时已经对逾期利率依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，被告还应按照年利率15.4%的标准以实际欠付本金为基数支付自2016年2月8日至原告起诉之日2020年7月7日止的逾期利息75,806.5元，扣除其已付利息1,000元，应支付的逾期利息74,806.5元，后续逾期利息继续以此标准计算至欠款实际清偿之日止。三、关于保证责任。原被告未约定保证方式,被告李聪明应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除责任。原告与被告李泽君已对还款期限进行了约定，该主债务应于2016年2月7日履行期限届满,原告无证据证明其自2016年2月8日至2016年8月8日期间向被告李聪明主张保证责任,被告李聪明的保证责任免除。四、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告与被告约定被告应于2016年2月7日前全额归还借款，被告逾期还款后，原告在法定的诉讼时效内多次向被告主张权利。对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽君于本判决生效之日起五日内向原告胡旭偿还借款本金110,000元及逾期利息74,806.5元（暂计算至2020年7月7日止，此后逾期利息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,998元，由被告李泽君负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月十二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。