wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9489号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人郭燕妹，该公司职员。                               被告                       被告黄文良，男，1994年7月5日出生，汉族，住南安市。             被告黄文伟，男，1991年11月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄文良于2018年2月24日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄文良立即偿还借款150000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，暂计结欠利息、罚息、复利6774.84元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄文伟对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄文良、黄文伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月24日，原告（贷款人）与借款人黄文良签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月24日起至2021年2月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月23日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。同日，原告（债权人）与保证人黄文伟签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2018年2月24日起至2021年2月23日止，与债务人黄文良办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。黄文良于当日通过手机银行支用借款150000元。上述借款，黄文良未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年6月20日，结欠本金150000元及利息、罚息、复利6774.84元未还。                               裁判             理由                       原告与黄文良签订的《最高额借款合同》、与黄文伟签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款150000元给黄文良。黄文良未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金150000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄文良偿还尚欠借款本金150000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人黄文伟应依照《最高额保证合同》约定对黄文良的上述债务承担连带清偿责任。黄文伟承担保证责任后，有权向黄文良追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄文良于2018年2月24日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄文良应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年6月20日为6774.84元，自2020年6月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告黄文伟对被告黄文良的上述债务承担连带清偿责任；被告黄文伟承担保证责任后，有权向被告黄文良追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3435元，减半收取为1717.5元，由被告黄文良、黄文伟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                          审 判 员    尤江岚                                                             二〇二〇年十一月二十三日                                     书 记 员    吴桂菊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1117号 申请执行人：林世美，女，1970年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人林世美与被执行人吴光文装饰装修合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初889号民事判决申请执行，标的为装修款212070.80元、资金占用费30382.42元（截止到2020年10月19日）、案件受理费4958元，合计为247411.22元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人生活作风漂浮，具体下落不明；其家中有自建房两格，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。本院未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的247411.22元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟志明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3874号原告：陈庆华，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：管普生，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈庆华与被告管普生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆华撤诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告陈庆华负担。审判员  邹万成二〇二〇年十一月三十日书记员  侯 芳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6302号 原告：许影，女，1979年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：楚磊，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住南京市。 原告许影与被告楚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许影的委托诉讼代理人郭晓明、被告楚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许影向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付货款69120元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年10月19日至2019年12月8日之间给被告送菜。2019年12月12日，原、被告对账，被告尚欠原告货款69120元。截止目前，被告仍未给付剩余货款，故原告诉至法院。 被告楚磊辩称，被告只是在南京市建邺区喜粤壹号餐厅（该餐厅经营者是案外人朱羽杰）工作，负责采购，由于老板经营不善，该餐厅在2019年12月关门。餐厅关门前，朱羽杰曾叫所有供货商包括原告到店里协商。被告认为是喜粤壹号餐厅欠原告该笔钱，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日至2019年12月8日，被告楚磊多次联系原告许影，要求其向位于南京市建邺区的餐厅供应蔬菜，该餐厅门头宣传牌名称为喜粤壹号餐厅，原告自行制作的送货单抬头上显示的客户名称亦为喜粤壹号餐厅。截止2019年12月8日，被告多次通过其个人账户向原告支付购菜款。2019年12月12日，原告向被告催要购菜款69120元。被告抗辩系喜粤壹号餐厅向原告购买蔬菜，喜粤壹号餐厅的经营者为案外人朱羽杰，被告系喜粤壹号餐厅的员工，其收到朱羽杰及餐厅财务卢琰栋支付的款项后，用于向各供货商支付货款，被告不是买卖合同的相对方。 另查明：位于南京市建邺区的餐厅登记注册的名称为南京市建邺区老友记餐厅，经营者：马骏。2018年8月13日，马骏与朱羽杰签订饭店租赁协议书，约定：马骏拥有饭店一处，位于南京市建邺区，营业执照名为南京市建邺区老友记餐厅；2018年8月15日起至2021年8月14日止，就上述资产全部租给朱羽杰使用，租期3年；每年租金42万元；租赁期间，马骏将营业执照、食品经营许可证、税务登记证借给朱羽杰使用等。自2018年8月起至2019年12月期间，朱羽杰及卢琰栋多次向被告转账，被告收到上述款项后，多次用于向供货人支付货款。2019年12月，原告曾到涉案餐厅处催要过货款。 以上事实，有支付宝截屏、微信聊天记录截屏、饭店租赁协议书、营业执照、支付宝及银行卡转账明细以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告许影提供的证据，尽管其一直与被告楚磊洽谈送菜及货款支付事宜，但其自行制作的送货单上载明的客户为喜粤壹号餐厅，并非被告。结合被告提供的证据，能够证明喜粤壹号餐厅的经营者系案外人，被告对由其通过个人账户向原告支付货款亦作出了合理解释。原告提供的证据不能证明被告系买卖合同的相对方，原告要求被告支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告许影的诉讼请求。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告许影负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1108号之一 申请执行人：汤何英。 被执行人：周金平。 本院在执行申请执行人汤何英与被执行人周金平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人周金平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周金平在送达之日起三日内向申请执行人汤何英支付案款263170元，承担案件执行费3848元。但被执行人周金平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行263170元。本院于2020年11月26日向被执行人周金平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周金平在长沙市车管所登记车辆湘Ａ×××××并委托查封，但该车已达到报废标准。现向申请执行人汤何英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤何英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈文峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审228号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦忠院，男，壮族，住所地广西马山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00242号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月10日9时00分，申请人的执法人员在安吉客运站地铁Ａ口例行检查时，发现被申请人韦忠院驾驶桂Ａ×××××-面包车，该车搭载6名乘客从马山县古零镇到安吉客运站，收取车上乘客每人30元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录4份、视听资料4份、车辆1辆、微信收款码1份、情况说明1份。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月1日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00242号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00242号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00242号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦忠院罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3111号   原告：孔永红，男，1985年6月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：郭文军，系该公司监事。   委托诉讼代理人：刘文，系阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司公司员工。   本院在审理原告孔永红诉被告阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孔永红于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告孔永红撤回起诉。   案件受理费389元，由原告孔永红负担。   审判员 查 娜   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 呼其腾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1276号 原告：郑新全，男，1970年7月2日生，汉族，住广西柳城县。 被告：黄惠婷，女，1975年11月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄明星，男，1979年6月16日生，汉族，住柳城县。 原告郑新全与被告黄惠婷、黄明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新全到庭参加诉讼，被告黄惠婷、黄明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑新全向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄惠婷偿还原告借款本金37520元并支付利息12756.8元（从2019年1月22日起按月利2%计算至2020年6月22日，之后利息按月利2%计算至本金还清之日止）；二、被告黄明星对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月1日，被告黄惠婷经朋友介绍认识原告，因生意急需资金向原告借款110000元，并把小型汽车桂Ｂ×××××抵押给原告。2019年1月22日，因被告黄惠婷无法偿还借款，其把小型汽车桂Ｂ×××××转让给原 2 告，作价151000元，扣除原告为该车解押费用78520元，被告尚欠原告37520元；被告重新出具借条给原告，约定2019年7月22日前还清欠款。被告黄明星对该借款作了担保。现借款期限已过，被告黄惠婷并未偿还借款，被告黄明星亦不履行保证责任。 被告黄惠婷、黄明星经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告郑新全为其诉请，在举证期限内向法庭提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆转让协议等原件，用以证明原告郑新全借钱给被告黄惠婷、黄明星系担保人的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 2018年10月1日，原告郑新全经黄明勇介绍认识被告黄惠婷，黄惠婷因生意急需资金向原告借款110000元，并把车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车抵押给原告。2019年1月22日，被告黄惠婷因无法偿还借款即把上述车辆转让给原告，作价151000元，扣除原告为该车支出的解押费78520元，被告黄惠婷尚欠原告37520元。被告黄惠婷于2019年1月22日与原告签订借款合同，约定2019年7月22日前还清借款，被告黄明星为担保人。 本院认为，原告郑新全提供的借款合同、银行卡交易明细清单等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告黄惠婷作为借款人应当返还借款。故原告郑新全主张被告黄惠婷返还借款37520元的诉讼请求，本院予以支持。 3 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告黄明星在该合同中作为担保人，但合同未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案原告郑新全与被告黄明星未约定保证期间，借期届满日为2019年7月22日，原告在2020年7月7日起诉时也已过法律规定的6个月保证期，故原告提出被告黄明星对债务承担连带责任的主张，本院不予支持。 根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告提出被告黄惠婷自2019年1月22日起按月利率2%支付利息至2019年7月22日，此后利息按该利率计算至还清之日止的主张予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄惠婷于本判决生效之日起十日内返还原告郑新全借款本金37520元并支付利息12756.8元（自2019年1月22日起按照月利率2%支付至2020年6月21日，之后利息按该利率计算至本金还清之日止）； 4 二、公告费560元由被告黄惠婷负担； 三、驳回原告郑新全对被告黄明星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1056.92元，由被告黄惠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更529号罪犯陆财胜。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0107号刑事判决，认定被告人陆财胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年3月1日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0019号刑事判决。判决生效后，该犯被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆财胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆财胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陆财胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月共获得表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆财胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆财胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初211号之二 申请人：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省。 被申请人：萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：黄宇，总经理。 申请人（原告）林良芩与被申请人（被告）萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0313民初211号民事裁定书，冻结被申请人萍乡市利升科技有限公司的银行账户存款2800000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。该案经本院审理后已于2020年6月22日作出裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至萍乡市中级人民法院，该院审理后于2020年8月27日裁定驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，申请人林良芩与被申请人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院驳回林良芩起诉的民事裁定已经发生法律效力，对被告萍乡市利升科技有限公司采取的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人萍乡市利升科技有限公司开设于中国银行萍乡市分行营业部×××账户、工商银行萍乡文化路支行15×××55账户采取的冻结措施； 二、解除对被申请人萍乡市利升科技有限公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、光华村，不动产权证号为湘国用（2013）第×××号宗地采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  彭军昌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  文雨杏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2218号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：周鹤，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与周鹤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2088号上诉人（原审被告）：思南现代妇产医院，住所地思南县思唐街道城西村北枫坪组**。投资人：陈敏英。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某芬，女，1965年10月6日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：曾某松，男，1987年6月24日出生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：温某高，男，1965年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：俞某山，男，1980年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。思南现代妇产医院因与被上诉人田某芬、曾某松、原审被告温某高、余建山房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思南现代妇女医院向本院上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由:一、二被上诉人提供的证据并不能证明其为适格的主体。本案所涉及的2012年9月13日签订的《房屋租赁协议书》是曾广凡所签，2016年6月22日签订的《房屋租赁合同》是与田某芬所签。二被上诉人并未提交证据材料证明与死者曾广凡的关系，也没有查明曾广凡是否有其他继承人的事实。二、虽然双方签订的租赁合同租期为10年，但在2017年7月开始就未实际营业，也告知了房主，即双方的租赁合同在2017年7月已经解除。一审法院认定上诉人应当支付2018年1月至2019年年底的租金3万元，认定事实错误。2016年6月22日签订的租赁合同，租期为一年，租金为3万元。双方租赁期已经到期，租金已经支付完毕。一审法院判决上诉人支付2018年至2019年两年的租金6万元，无事实依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。田某芬、曾某松二审未作答辩。田某芬、曾某松向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决思南现代妇女医院、温某高共同支付田某芬、曾某松租金150000元；3、依法判决思南现代妇女医院、温某高共同支付田某芬、曾某松租金150000元的利息，利息按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,时间从立案之日起计算至本案履行完毕之日止；4、依法判决本案诉讼费由思南现代妇女医院、温某高共同承担。一审法院认定的事实：2012年10月31日，陈敏英个人注册成立思南现代妇产医院，性质为个人独资企业，聘请温某高从事管理工作。2012年9月13日，温某高代表思南现代妇女医院与田某芬之夫、曾某松之父曾广凡签订《房屋租赁协议书》，约定由思南现代妇女医院租赁房屋通道，租赁期限2012年10月1日至2022年10月1日共10年，每年租金2万元；支付方式为每3年支付一次，其中约定前两次分别支付6万元，第三次支付8万元。2016年6月22日，思南现代妇女医院与田某芬签订《房屋租赁合同》，约定租赁田某芬位于城××北风××组××房屋××至××层，租赁期限为2016年6月23日至2017年6月22日，租金3万元。思南现代妇女医院经营过程中，与俞某山签订托管协议，由俞某山经营管理。2020年2月，因疫情影响，思南现代妇女医院歇业，至今未恢复经营。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应当全面履行合同义务。出租人将房屋交付承租人使用多年，思南现代妇女医院应当按照约定支付租金。租赁期间被告温某高、俞某山与思南现代妇女医院之间系内部管理关系，没有合同义务，不承担租金的支付责任。因不可抗力的疫情影响，加之思南现代妇女医院实际已经歇业，2020年2月起应当免除租金，并且合同应当解除。通道租赁的前两次租金已经支付，最后期限为2022年10月1日，第三次租金4年共计8万元，但从2018年10月1日至2019年底，实际不到2年，按1年半计算，租金为3万元；2016年6月22日《房屋租赁合同》约定租赁期限为1年，已经到期，但思南现代妇女医院继续使用至其歇业，按2年时间算，共6万元租金，思南现代妇女医院应当支付，同时合同也需解除。田某芬、曾某松主张利息没有事实根据。至于租赁物是否存在毁损，当事人双方均未请求解决，也未举证证明，权利人另行协商或者通过诉讼解决。综上所述，田某芬、曾某松在本案中提出的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第一项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除曾广凡与现代思南现代妇女医院于2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》、解除田某芬与思南现代妇女医院于2016年6月22日签订的《房屋租赁合同》；限思南现代妇女医院自本判决生效之日起5日内向田某芬、曾某松支付租金9万元；三、驳回田某芬、曾某松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由田某芬、曾某松负担650元，由思南现代妇女医院负担1000元。二审双方当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，田某芬与曾某松系母子关系，曾广凡与田某芬系夫妻关系，曾广凡已于2014年5月28日死亡。案涉租赁房屋登记在田某芬、曾某松名下。本院认为，关于上诉人思南现代妇女医院主张田某芬、曾某松是否具有诉讼主体资格的问题。经查，田某芬、曾某松是案涉租赁房屋的所有权人，曾广凡是田某芬之夫。2012年9月13日的《房屋租赁协议书》虽然是上诉人与曾广凡所签，但曾广凡2014年去世以后，思南现代妇女医院仍然继续使用租赁房屋，并未主张与田某芬解除租赁合同。应当视为思南现代妇女医院与田某芬、曾某松继续按照原定协议继续租赁案涉房屋。田某芬、曾某松作为出租方，有权要求承租人思南现代妇女医院履行合同义务。一审认定田某芬、曾某松具备适格的诉讼主体资格，并无不当。关于上诉人思南现代妇女医院认为已经于2017年7月解除了双方的租赁合同的主张。本院认为，思南现代妇女医院租赁案涉房屋1至3层通道，用于开办医疗服务，一直使用该房屋进行经营活动，直至2019年12月才停业。4层、5层的房屋，也一直由思南现代妇女医院的人员使用。使用期间并没有提供证据证明向出租人发出解除合同的通知，也没有向出租人退还案涉房屋。案涉房屋自原审原告提起诉讼时，房屋内尚留存有思南现代妇女医院的医疗设备、办公设备，这些证据足以证明以上事实。一审认定上述事实证据确实充分，判决思南现代妇女医院给付欠付租金，并无不当。综上所述，上诉人思南现代妇女医院的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人思南现代妇女医院负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月三十日法官助理龙宏伟书记员雷芳
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12112号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李保卫，男，1986年7月26日出生，汉族，住山西省绛县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李保卫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20591号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35800元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李保卫名下账户有4404.91元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金35800元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12112号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4466号 原告：王某，女，1960年12月24日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路**。 法定代表人：刘向德，总经理。 王某与吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5241号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴华明，男，1974年5月8日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人吴华明金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2016）深仲裁字第2387号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88946.15元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人吴华明在中国工商银行深圳市分行的两个账户，实际冻结人民币0元、11.21元，两银行账户冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日；冻结被执行人吴华明在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结人民币980.94元，期限自2020年9月24日至2021年9月23日。申请执行人暂不申请处分上述已冻结的银行账户及财付通账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3633号 原告：李伟，男，1993年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告李伟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币9941.76元（暂计算2019年5月31日起到2019年8月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭付款，总价为1380814元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1380814元。2019年5月31日起到2019年8月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币9941.76元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2020年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1380814元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1380814元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1380814元×72×0.01%=9941.76元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李伟支付逾期交房违约金9941.76元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6448号原告：内蒙古宇邦科装工程有限公司。法定代表人：陈少秋，总经理。委托诉讼代理人：王泽、牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市盈润置业有限责任公司。法定代表人：陈则熹，董事长。原告内蒙古宇邦科装工程有限公司与被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 樊晓儒人民陪审员 常刚珍人民陪审员 王 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宝 音
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5734号之一 申请执行人：骆祖翠，女，汉族，1954年5月14日生，户籍地重庆市万州区。 被执行人：方文久，男，汉族，1969年9月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人骆祖翠与被执行人方文久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的50万元及利息，案件受理费7170元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方文久名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年9月15日，本院通过邮寄形式向被执行人方文久邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月15日，本院向被执行人方文久发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月20日，本院将被执行人方文久纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年10月20日，本院裁定冻结被执行人方文久银行账户，账户余额不足。 2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人方文久名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年11月23日，本院对被执行人方文久采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人方文久的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人方文久采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更143号 罪犯陈守双，男，汉族，1966年4月17日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖1182刑初284号刑事判决，以被告人陈守双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈守双不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日作出（2017）皖11刑终130刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈守双在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈守双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈守双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈守双减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年11月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1135号申请执行人刘某，女，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人文某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行刘某申请执行被执行人文某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1198号民事调解书明确，由被执行人文某某支付申请执行人刘某借款本金600000元及利息100000元，支付保险费1200元，承担案件受理费5400元、保全费3520元，但被执行人文某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人文某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人文某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现因申请执行人刘某下落不明，经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，执行部门依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4495号 申请执行人：罗光恒，男，1981年4月24日生，住兴义市。 被执行人：贺青青，女，1992年2月12日生，住兴义市。 罗光恒与贺青青借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2172号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告贺青青于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光恒借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月10日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告贺青青承担。被执行人贺青青未按上述生效法律文书履行义务，罗光恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月26日向被执行人贺青青发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月26日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺青青在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额为0元至20.51元不等，本院已于2020年8月31日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贺青青名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贺青青名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贺青青无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月26日，向被执行人贺青青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺青青的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗光恒，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗光恒对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2172号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20980元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺青青有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人罗光恒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2172号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人罗光恒未受偿的债权20980元及利息，被执行人贺青青有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨发波 书记员韦硕广
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1037号 盐城市涌泉排水板有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司： 申请执行人盐城市涌泉排水板有限公司与被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初170号法律文书已发生法律效力，申请执行人盐城市涌泉排水板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1037号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5456号之一 申请执行人：深圳市百利源物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦2308，统一社会信用代码91440300MA5DLBYL0B。 法定代表人：黄楚锡。 委托诉讼代理人：卓枞辉，深圳市。 委托诉讼代理人：易红梅，深圳市。 被执行人：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司。。住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦****统一社会信用代码914403005554370621。 法定代表人：瞿春鸿。 申请执行人深圳市百利源物业管理有限公司与被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7609号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262005.4元及利息，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院依法冻结了被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司在杭州银行深圳分行的44×××61账户，冻结额度为人民币340607.02元（截至2020年9月25日控制金额为人民币340607.02元），期限自2020年9月25日至2021年9月24日。 根据本案被执行人提供的材料，2020年11月13日，被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司向本院提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本院依法立案受理，案号为（2020）粤03民特1159号，目前案件仍在审理中，本次程序无法继续进行。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人已提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 聂      瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20076号 原告：陕西汾河津建材有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132719742208D。法定代表人：叶建亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团西藏工程有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区总部经济基地B座2单元901 。统一社会信用代码 91540091MA6T12D16E。法定代表人：白宏州，执行董事。本院在审理原告陕西汾河津建材有限公司与被告中铁七局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西汾河津建材有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    林  娜   二0二0年十一月三十日 书  记  员    马  楠    1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢314号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局,住所地天津市西青区。被执行人：冯玉柱，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局与被执行人冯玉柱行政处罚一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州二建集团有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：袁某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省会宁县。再审申请人兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建）因与被申请人张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州二建申请再审称，（一）本案一审法院认定事实不清，在缺乏证据证明案件基本事实，且对被申请人提交的证据未予认证的情况下草率作出判决，二审法院对一审法院认定的事实未排除合理怀疑的情况下，以“二审查明事实与一审一致”为由维持原判不当。1.被申请人提交的工程结算单上无兰州二建的公章，签字人员无兰州二建工作人员。2.一审法院未查明工程款的支付主体及具体金额。（二）本案一、二审审判组织不合法，存在违反法定程序的情形。本院经审查认为，（一）关于双方签订的合同是否存在建设方挂靠或借用资质的问题。根据一审查明事实，案涉工程系中共白银市委党校迁建项目工程的一部分，发包方为中共白银市委党校，承包方为兰州二建。本案中，兰州二建建隆分公司与张某签订《主体大包合同书》和《中共白银市委党校迁建项目1#、2#教师公寓楼模板分项工程劳务分包合同》。两份合同系总承包方为兰州二建集团有限公司建隆分公司违法将工程分包给没有建设工程和劳务承包资质的张某。兰州二建在诉讼中多次抗辩认为其及分公司均未实际参与工程的建设和管理，而是由独立法人兰州二建集团建隆工程公司借用兰州二建资质以兰州二建集团有限公司建隆分公司的名义与张某签订的合同。经查，兰州二建与兰州二建集团建隆工程公司之间虽因企业改制等原因存在共用施工资质等行为，但兰州二建和兰州二建集团建隆工程公司均系独立法人。工程建设中，张某多次从兰州二建集团建隆工程公司领取劳务费，并在该公司领款单上签名，且工程结算单上签名人员中赵建忠为兰州二建集团建隆工程有限公司的董事长兼经理，李廉毅为该公司董事。以上事实说明兰州二建集团建隆工程有限公司参与了案涉工程。原审法院在未查明发包人中共白银市委党校将工程款支付给谁，兰州二建及其分公司是否实际参与工程建设和管理以及兰州二建与兰州二建集团建隆工程有限公司是否存在借用资质或挂靠的情况下，径直作出判决，属于认定事实不清。再审申请人的该项申请再审理由成立。（二）关于工程结算单采信的问题。二审法院认为，工程结算表中虽无兰州二建集团有限公司建隆分公司印章，但有李廉毅、赵建忠、廖彦国、陈丽萍、何旭峰、陈杨林等人签名，但二审法院并未查明以上人员是否为兰州二建集团有限公司建隆分公司或兰州二建的工作人员。根据兰州二建提交的兰州二建集团建隆工程有限公司的工商登记，赵建忠为兰州二建集团建隆工程有限公司的董事长兼经理，李廉毅为该公司董事，故一、二审法院在未查明工程结算表上签名人员身份的情形下，直接以该工程结算单确认拖欠的劳务费，亦属于认定事实不清。综上，兰州二建的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月五日书记员 曹亚男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1067号 上诉人（原审被告）：王洪秀，男，1964年3月2日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人(原审原告)：河北众城房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街**。 法定代表人：李小楠，总经理。 原审被告：曲周县凤凰城物业服务有限公司，住，住所地邯郸市曲周县曲周镇小河道村北/div> 法定代表人：张继堂，总经理。 原审被告：王建国，男，1967年4月1日生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人王洪秀与被上诉人河北众城房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初349号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪秀上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案为施工合同纠纷，应由被上诉人的分公司曲周公司提起诉讼，故本案应由曲周县人民法院审理。 本院经审查认为，从当事人的诉求及《协议》、《借条》等证据来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，河北众城房地产开发集团有限公司有权作为原告主张分公司的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张支付拖欠借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1327号申请执行人：曹进，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：唐善兵，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人曹进与被执行人唐善兵民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初6380号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6380号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈森
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更380号罪犯练桂成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年11月7日作出(2014)皋刑初字第00432号刑事判决，认定被告人练桂成犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更11号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2023年1月15日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯练桂成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯练桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练桂成减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯练桂成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯练桂成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯练桂成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯练桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯练桂成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯练桂成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5468号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 负责人：唐某，职务：行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：路某某，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行与被告路某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司桂林市世纪东路支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石永珍
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4086号原告：谭晓林农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭晓林，女，1969年5月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈进农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按谭晓林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执971号 申请执行人梁举剑，男，1978年3月14日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司，统一社会信用代码91450225599818510B，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰南路**饮食公司集资楼****。 法定代表人：陆仕宁，该公司总经理。 本院执行申请执行人梁举剑与被执行人广西融水鑫源水电开发有限公司物权保护纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225民初2724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，查明本院（2019）桂0225民初2724号民事判决未明确要求被告履行的义务具体内容，本案提交本院审判委员会讨论后决定终结该（2019）桂0225民初2724号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初2724号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬冬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1082号之八被执行人：夏爱丽，女，汉族，1984年10月30日生，居民身份证号码5221261984********，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人夏爱丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人夏爱丽在085e9858ee108f96a9332aaa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2763.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏爱丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee108f96a9332aaa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2763.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月三十日书记员  王家友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执901号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陆先杰，男，1998年4月10日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陆先杰债权转让合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2119号民事判决书确认：陆先杰向掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿本金2130.9元及逾期利息（逾期利息以2130.9元为基数，自2017年5月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；由陆先杰负担案件受理费50元，公告费700元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年8月1日向被执行人陆先杰发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人陆先杰采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15450号原告双凤社区卫生服务站。住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤太平寺村**。法定代表人：刘芳。委托代理人朱珠，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王正荣，男，1954年11月12日生，拉祜族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告双凤社区卫生服务站诉被告王正荣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告于2020年11月27日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双凤社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元由原告双凤社区卫生服务站自行承担，其余6700元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹方丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1474号罪犯毛云富，男，1981年11月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人毛云富犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛云富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛云富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛云富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25023号申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道**，统一社会信用代码91120116MA0783945D。负责人：张续龙，行长。被执行人：雷福亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张明振，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：路蕾，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市构艺思装饰装修工程有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦****一社会信用代码91120113MA05MH26XB。法定代表人：雷福亮，总经理。被执行人：天津市同大装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区广州道**会信用代码91120116MA06BN6DXX。法定代表人：雷福亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初31158号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷福亮,张明振,路蕾等执行款536925.47元(含执行费7692元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  腾 达
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2104号张某、张某某、张某、杨某某：申请执行人张某、张某某、张某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某、张某某、张某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金XXXX元，并按照年息24%的利率承担2017年2月11日至今的利息，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人杨某某存款予以冻结、扣划（本金、利息、案件受理费、公告费、执行费共计XXXX元），并兑付申请执行人，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初2292号民事判决书执行完毕。本院（2020）陕0902执2104号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初475号 原告：杨广军，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：吉林省柳河太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军。 委托诉讼代理人：于培深，男，吉林省柳河太平建筑工程有限责任公司法律顾问。 被告：栾艳洁，女，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。 第三人：新巴尔虎左旗人民检察院。 法定代表人：图布信，检察长。 委托诉讼代理人：吴志勇，男，新巴尔虎左旗阿木古郎镇安达小区**楼****。 原告杨广军与被告吉林省柳河太平建筑工程有限责任公司、栾艳洁、第三人新巴尔虎左旗人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨广军于2020年11月25日以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广军向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广军撤诉。 案件受理费12586元，减半收取计6293元由原告杨广军负担。 审判员 格日乐图雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王胡 日查
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初404号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2017年7月6日，因酒后驾驶被樟树市公安局交警大队罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日中午，被告人周某在樟树市中南名苑小区附近的一家餐馆吃饭，并喝了酒。饭后，被告人周某驾驶一辆二轮摩托车从该餐馆出发前往五洲花园小区，当其驾驶摩托车行至四特大道和府桥路交叉口时被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年7月13日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周某的血样中检出乙醇成分，其含量为101.65mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年7月11日中午，被告人周某在樟树市中南名苑小区附近的一家餐馆吃饭，并饮酒。饭后，被告人周某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从该餐馆出发前往五洲花园小区，当其驾驶摩托车行至四特大道和府桥路交叉口时被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年7月13日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周某的血样中检出乙醇成分，其含量为101.65mg/100ml。 查明的事实，有扣押清单、行政强制措施凭；受案登记表、行政处罚决定书、现场查处经过材料；被告人周某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、鉴定委托书及毒物检验鉴定意见书；现场查处照片等证据予以证实。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人周某无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚；被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人周某认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理付润琴 书记员辛榕
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初284号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人闫某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，中共党员，住蛟河市。 被告人隋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。 被告人姜某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人闫某、隋某、姜某涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人闫某、隋某、姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月初，被告人闫某、隋某以营利为目的，借采伐审批的落叶松之机，指使姜某、韩某（已死亡）到审批地点附近的国有林内，盗伐相同材质的落叶松，后被告人姜某、韩某驾驶拖拉机并携带油锯来漂河镇某村某屯西沟国有林内（蛟河市××区年林相图20林班6小班内；蛟河市青背林场施业区2012年林相图269林班19小班内）盗伐落叶松林木18株，核立木蓄积5.6309立方米。盗伐后，姜某、韩某按闫某、隋某的要求将木材运至榆江公路旁，同正常采伐的落叶松堆放在一起。后隋某、闫某将盗伐的木材同正常审批采伐的木材一同出售。案发后，被告人闫某主动投案，被告人隋某、姜某第一次被传唤后未如实供述，后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。并认为，被告人闫某、隋某以非法占有为目的，指使被告人姜某盗伐国有林木，数量较大，三名被告人的行为均已构成盗伐林木罪，均应予以惩处。本案在审理过程中被告人闫某、隋某主动退缴盗伐林木折价款3488.96元。 上述事实，被告人闫某、隋某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，相关书证证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人闫某、隋某以非法占有为目的，指使被告人姜某盗伐国有林木，数量较大，三名被告人的行为均已构成盗伐林木罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人闫某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人闫某、隋某起主要作用，系主犯，被告人姜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人隋某、姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某、隋某退赔盗伐林木折价款，可酌情从轻处罚。被告人闫某、隋某、姜某有悔罪表现，所在地司法所同意对其进行社区矫正，判处缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人隋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人姜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人闫某、隋某赔偿的林木折价款人民币3488.96元，其中发还蛟河市横道子林场人民币2102.13元，发还蛟河市青背林场1386.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2939号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵波峰，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人:刘香琴，女，1967年4月5日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵波峰、刘香琴、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初191号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1958年7月28日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人熊某，绰号“小六子”，男，汉族，1995年1月29日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌经济技术开发区。因寻衅滋事，于2014年9月29日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政罚款五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人胡彬、金哲文，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1916号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人罗某及指定辩护人王伟松、被告人熊某及指定辩护人胡彬、金哲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某在其位于南昌经济技术开发区的租住房内三次容留他人吸毒：2020年6月12日容留熊某吸食麻古与冰毒；2020年6月14日容留熊某、吴某吸食麻古和冰毒；2020年6月15日容留熊某、程某、包某吸食麻古与冰毒。2020年6月15日，程某找被告人熊某购买毒品并微信转账1000元，熊某联系被告人罗某并转账800元给其购买毒品，当日下午罗某在其经开区租住房内卖了800元的麻古和冰毒给熊某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、吴某、程某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，刑事照片，微信支付交易明细，勘验、检查报告，本院（2018）赣0192刑初79号刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某向他人贩卖800元的毒品一次，且三次容留六人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人熊某向他人贩卖毒品一次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。熊某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关提出判处罗某有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元的建议恰当，予以确认。两被告人的辩护人提出两被告人具有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条〖数罪并罚的一般原则〗判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2709号 被执行人：曹峻瑛，男，1989年10月1日出生，户籍登记地海口市。 本院于2020年11月4日立案执行被执行人曹峻瑛民间借贷纠纷应缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初908号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费4330元；二、负担执行费50元。但被执行人均未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，发现被执行人曹峻瑛名下有车辆，因该车辆价值超过本案标的，本案中未予处置。此外未发现被执行人曹峻瑛名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询仍未发现被执行人曹峻瑛有可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其有不动产登记信息，发现被执行人曹峻瑛名下有公积金存款可供执行，因海南省公积金管理局暂不支持提取，本院未能予以提取。 经本院现场外调，亦未发现被执行人曹峻瑛的下落及财产线索。 本院将被执行人曹峻瑛纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曹峻瑛在网络平台上予以曝光。 五、本院在另案中对被执行人曹峻瑛作出拘留决定，因其下落不明，未实际拘留。 鉴于该案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴淑珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 >的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1281号之五 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人:冯小军,男,1968年9月1日出生,汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与冯小军追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依照（2019）桂0802民初3818号民事判决向本院申请执行标的152034.25元及利息违约金15203.43元，受理费2171元，执行费2441元。本院于2020年7月13日依法受理。现查明被执行人冯小军每月有工资收入，从2020年9月开始，保留被执行人冯小军每月工资1800元，其余所有的工资、绩效等个人收入均于每年12月31日前全部提取至本院账户。本案债权待长期提取收入后实现。本院已额度冻结被执行人存款账户，依法扣划冯小军银行存款9519.49元，扣除执行费2441元，剩余7078.49元兑付给申请执行人。本案从（2019）桂0802执1375号案款中分得款项9490.26元。申请执行人同意解除对被执行人用于收取基本生活费的工资卡账户的冻结。本院已冻结被执行人冯小军住房公积金款项，该款项尚未符合提取条件，暂不具备划拨条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案执行标的152034.25元及利息违约金15203.43元，受理费2171元，执行费2441元，已执行到位16568.75元，其他全部未执行到位。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3818号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2885号 上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人杨玲因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨玲上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初821号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 杨玲向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨玲的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 玥
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初89号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区赣东商城****（皇冠国际大酒店**）社会信用代码：913606023276735143。 法定代表人：黄细样，执行董事。 中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费634.97元，减半收取为317.49元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙