湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4397号原告：杨小波，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：万浪，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街。法定代表人：丁赛招，总经理。委托诉讼代理人：邹青元，男，1961年3月7日出生，汉族，系该公司职工，江西省高安市，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****。负责人：胡萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住江西省高安市，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王广、程兴，湖北超视距律师事务所律师，一般代理。被告：镇洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告杨小波诉被告万浪、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（以下简称“江西瑞州汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称“人保杨圩服务部”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，诉讼中，根据被告江西瑞州汽运公司的申请，本院依法追加镇洲为本案的被告参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小波与被告万浪、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人王广、被告镇洲到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运公司、被告人保杨圩服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告万浪向原告杨小波赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告杨小波因交通事故导致的车损48720元、替代性交通工具费12000元，共计赔偿60720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日5时25分，万浪驾驶赣Ｃ×××**号大型汽车与陈静驾驶的鄂Ａ×××**号车、陈新春驾驶的鄂Ａ×××**号车、潘登清驾驶的鄂Ａ×××**号车、杨小波驾驶的鄂Ａ×××**号车在武汉市江夏区武昌大道（纸坊大街路口）下行200米发生道路交通事故。经交警部门认定，万浪负此事故的全部责任，陈静、陈新春、潘登清、杨小波无责。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××**号车经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为49320元，其中包含残值600元，另有施救费200元。车辆维修期间，我不得不租借他人车辆从事经营，产生了替代性交通工具费。因协商未果，特诉至人民法院。被告万浪辩称，我对事故发生及责任划分无异议，我是镇洲雇请的司机。被告平安财保深圳公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我公司对杨小波车损的定损金额无异议，杨小波的损失由承保交强险的保险公司在保险范围内按比例赔偿，不足部分我公司在商业三者险限额范围内依保险合同赔偿，停运损失、诉讼费非直接损失我公司不承担。被告镇洲辩称，赣Ｃ×××**号的实际车主是我，挂靠在江西瑞州汽运公司，万浪是我雇请的司机，该车在人保杨圩服务部投保了交强险，在平安财保深圳公司投保限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生后，我没有垫付费用。被告江西瑞州汽运公司未到庭，向法庭提交书面答辩意见，如下：对事故发生事实及责任划分无异议，镇洲与我公司系融资租赁关系，根据合同，赔偿责任应由镇洲承担，与我公司无关。赣Ｃ×××**号车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。鄂Ａ×××**号车系小型普通客车，非营运车辆。间接损失不应赔偿。杨小波的诉请过高，应依法核减。人保杨圩服务部已将交强险财产限额范围内2000元及无责代赔400元，共2400元赔到我公司，我公司根据法院的安排，已将此款转到武汉市江夏区人民法院账上，由法院依法处理。被告人保杨圩服务部未到庭，向法庭提交书面答辩意见，如下：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已经将财产损失2000元及无责代赔400元赔偿至江西瑞州汽运公司，已全部履行完毕赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日5时25分，万浪驾驶赣Ｃ×××**号大型汽车与陈静驾驶的鄂Ａ×××**号车、陈新春驾驶的鄂Ａ×××**号车、潘登清驾驶的鄂Ａ×××**号车、杨小波驾驶的鄂Ａ×××**号车在武汉市江夏区武昌大道（纸坊大街路口）下行200米发生道路交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具的420115590000099437号《道路交通事故认定书》认定，万浪负此事故的全部责任，杨小波无责任。赣Ｃ×××**号车所有人为江西瑞州汽运公司，出租给镇洲使用，万浪系镇洲雇请的司机，事故发生后，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，出具《机动车辆保险定损报告》，定损金额为48720元。另查明，赣Ｃ×××**号在人保杨圩服务部投保了交强险，在平安财保深圳公司投保了限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号车所有人为杨小波，该车为非营运车辆，事故发生后，该车实际修理时间为15天。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、《机动车辆保险定损报告》、汽车融资租赁合同、行驶证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，本次事故中受损者杨小波、陈静、陈新春、潘登清向本院提交情况说明，表示赣Ｃ×××**号在人保杨圩服务部投保的交强险限额部分、无责代赔部分由陈新春主张。人保杨圩服务部已将交强险财产限额部分2000元及无责代赔400元共2400元赔付给江西瑞州汽运公司，江西瑞州汽运公司已将此款转入本院账户。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，双方当事人均签字认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，受害人经协商交强险限额部分和无责代赔部分由本次事故其他的受损者陈新春主张，因此杨小波主张的损失根据过错责任由万浪承担赔偿责任，万浪系镇洲雇请的司机，应由镇洲承担。赣Ｃ×××**号车在平安财保深圳公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，因此镇洲应承担的赔偿责任由平安财保深圳公司在商业三者险限额范围承担。原告杨小波要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、车损，鄂Ａ×××**号车经定损，损失为48720元；2、替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院予以支持，杨小波实际修车15天，本院酌定每天25元，共计375元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨小波49095元；二、驳回原告杨小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告镇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯