浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8047号原告：蒋良明，男，1946年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：施志远，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林夏，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施连银，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋良明与被告施志远、林夏、施连银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良明的委托诉讼代理人张汝怡、被告施志远、施连银到庭参加诉讼，被告林夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告施志远、林夏共同偿还借款30万元及利息，利息暂为49000元（其中以10万元为基数，自2019年4月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月10日利息为17000元；以20万元为基数，自2019年5月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月8日利息为32000元）。2.被告施连银对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告施志远、林夏共同偿还借款299000元及利息（以299000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告施连银对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告施连银系朋友关系。2019年4月10日，被告施志远因资金周转需要，通过施连银向原告借款10万元并出具借条，借条约定利息按月利率1%计算。同年5月8日，施志远再次通过施连银向原告借款20万元并出具借条，借条约定按月利率1%计算。施连银对上述债务均承担连带担保责任。原告于2019年4月10日、2019年5月9日通过银行转账分别向施志远交付10万元和20万元。后原告收到5万元，扣除利息49000元后，1000元从本金30万元中予以扣除。经查，施志远与林夏系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现原告多次向被告催讨剩余款项，被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告施志远答辩称，被告已偿还的5万元是用于偿还本金，而不是偿还利息。被告施连银答辩称，已偿还给原告的5万元是被告施连银向被告施志远催讨而来的，当时说是偿还本金，这个5万元应当在被告施连银担保的20万元中予以减扣。被告林夏未做答辩，亦未提供证据材料。经审理认定：被告施志远和林夏系夫妻关系。2019年4月10日，被告施志远向原告蒋良明借款10万元，并向原告出具一张领款收据交原告收执，领款收据记载：“今收到蒋良民借用款壹拾万元整，利息壹分计算，领款人施志远”。2019年4月11日，原告通过中国银行乐清上园支行向被告交付10万元借款。2019年5月8日，被告施志远再次向原告蒋良明借款20万元，并向原告出具一张领款收据交原告收执，领款收据记载：“今借到蒋良明借用款贰拾万元整，壹分计算，保人施连银，借款人施志远”。2019年5月9日，原告通过中国银行乐清上园支行向被告交付20万元借款。后被告于2019年11月5日偿还原告5000元，于2019年12月7日偿还原告5000元，于2019年12月13日偿还原告10000元，于2019年12月30日偿还原告10000元，于2020年8月31日偿还原告20000元，剩余借款本金及利息被告至今未支付，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、结婚登记信息、领款收据、中国银行乐清上园支行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易信息以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告施志远向原告蒋良明借款，有领款收据、银行交易记录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告施志远支付原告五笔共计50000元款项是本金还是利息的问题。被告施志远、施连银辩称该款项系偿还本金，原告主张该笔还款是偿还利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方在给付收款时未注明给付金额是本金还是利息，应按先利息后本金的顺序进行抵充，故被告施志远已给付的50000元中，44433.33元应认定为偿还借款的利息，5566.67元应认定为偿还借款本金（具体计算详见附件1）。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告施志远一人签名，且原告未提供借款用于两被告家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告林夏事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林夏承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告施连银是否应承担连带清偿责任的问题。被告施连银作为“保人”在20万元的领款收据上签字，其应当根据约定对被告施志远的上述债务承担连带清偿责任。其辩称被告施志远已偿还的50000元债务应在其担保范围内予以减扣，因债务清偿时双方未明确约定给付款项的性质及用于偿还哪笔借款，应按先利息后本金的顺序减扣先借款的款项，故被告施连银的抗辩意见，本院不予采纳。被告林夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施志远偿还原告蒋良明借款本金294433.33元及利息（以本金294433.33元为基数，自2020年9月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告施连银对上述第一项债务中的借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年9月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施志远追偿。三、驳回原告蒋良明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，财产保全申请费1520元，共计4787.5元，由被告施志远、施连银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈冠尔?附件1时间借款余额（元）还款（元）应付利息（元）可抵扣本金（元）尚余本金（元）2019.04.111000002019.05.093000000933.3303000002019.11.05500018933.3303000002019.12.07500017133.3303000002019.12.131000012733.3303000002019.12.30100004433.335566.67294433.332020.08.312000024045.390294433.33