文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2458号原告：李某1，男，2011年8月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：李某2，女，1986年10月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨镇恺，夏超，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：文雯，女，1987年12月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。（以下简称阳光财产保险云南省分公司）住所：云南省昆明市塘双路**。法定代表人：许宝宁原告李某1与被告文雯、阳光财产保险云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托代理人杨镇恺、被告文雯到庭参加诉讼、被告阳光财产保险云南省分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、李某1因交通事故产生的损失：1、护理费（160元／天×11天）＝1760元；2、住、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、营养费30元／天×11天＝330元；4、伤残赔偿金36238元／年×20年×20%＝144952元;5、后期治疗费5000元:6、鉴定费1800元；7、交通费1000元，以上费用共计：155942元，由被告2在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告2在第三者责任险范围内赔偿，如有不足，由被告1承担80%的赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月30日17时55分许，文雯驾驶云Ａ×××**号小型轿车与行人李某1在昆明市晋宁区昆明中车轨道交通装备公司门口路段发生碰撞，造成行人李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定:被告文雯承担此事故的主要责任，原告李某1承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆明市儿童医院治疗11天，住，住院期间医疗费由被告支付告向原告支付了生活费1000元及辅助固定支架费用2800元。经鉴定，原告为九级伤残、后期治疗费为5000元。现诉至人民法院，请求依法判处。被告文雯辩称其在本次事故中应承担不超过60%的责任且应由保险公司承担全部赔偿责任；其垫付了医疗费用14567.97元，应由保险公司支付；原告所诉残疾赔偿金过高，营养费、护理费没有相关的医嘱支持、后期治疗费未产生不应支持，其已支付了生活费1000元，并提供了交通便利，不应支持住院伙食补助费，交通费酌情支持。被告阳光财产保险云南省分公司庭前向本院提交答辩状认为车辆是在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保交强险和商业三者险100万，分公司不做业务，所以主体应改为阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司；医疗费认可正规医疗费发票，并扣除15%非医保用药费用；护理费，认可住院期间护理费用100元一天；住；住院期间伙食费认可100元一天养费以病历为准，若出院医嘱上标明加强营养字样，认可住院期间30元一天，如果没有则不予认可；残疾赔偿金，有司法鉴定报告，予以认可，但原告并未满六个月就做伤残鉴定，请法院依法审查；鉴定费，因公司不是直接侵权人，且鉴定费不属于保险责任，不予认可；交通费过高，认可300元；此事故超过交强险范围，公司只承担不超过70%的责任。综上所述，请求依法判决驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。原告李某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、李某1户口本复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、证明、离婚协议、身份证复印件，欲证明吴学成与李某2二人原系夫妻关系，后因双方性格不合于2015年5月4日在晋宁区民政局办理了离婚手续，协议约定李某1由女方李某2监护抚养，李某2系李某1法定代理人；三、道路交通事故认定书、协议书，欲证明此事故侵权行为地为昆明市晋宁区晋城镇昆明中车轨道交通装备公司门口路段；被告文雯承担此次事故的主要责任，原告李某1承担此次事故的次要责任；四、诊断证明、CT、MRI检查报告单、出院证、出院记录，欲证明受伤后原告被送至昆明市儿童医院住院治疗8天，住，住院期间原告由其母亲护理，住院期间医疗费由被告文雯支付/div>五、鉴定费票据，欲证明鉴定费1800元；六、司法鉴定意见书，欲证明原告此次损伤综合评定为九级伤残，后期医疗费评估为5000元。经质证，被告文雯无异议，本院予以采信。被告文雯向本院提交了身份证复印件、李某1住院期间费用清单、复查诊疗记录、入库单、保单等证据。经质证，原告对入库单和云南华坤医药有限公司前兴大药房金额为17.5元的销售单及沃尔玛购物广场的购物单不予认可，认为形式不合法。本院认为，原告提交的上述证据中药房出具的购药发票因时间、地址均与原告住院治疗时间、地、地址相符院予以采信；沃尔玛的购物票据、入库单不能证实与本案的关联性，本院不予采信；其他证据形式合法、与本案有关，本院予以采信。被告阳光财产保险云南省分公司未向本院提交证据。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：2020年7月30日17时55分许，被告文雯驾驶云Ａ×××**号小型轿车与原告李某1（行人）在昆明市晋宁区昆明中车轨道交通装备公司门口路段发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大对认定:被告文雯承担此事故的主要贲任，原告李某1承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆明市儿童医院治疗11天，住，住院期间被告文雯支付了医疗费109892元、营养保健费796元、矫形固定器费2800元及生活费1000元。经鉴定，原告李某1伤情为九级伤残、后期治疗费5000元。另查明被告文雯所驾驶的云Ａ×××**号车在被告阳光财产保险云南省分公司投保了机动车交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；还投保了第三者责任险，责任限额为1000000元，事故发生于保险期限内。以上事实还有本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案交通事故经交警部门事故责任书认定被告文雯承担主要责任，原告李某1承担次要责任，原告李某1为行人，根据相关司法实践，在交通事故赔偿处理中责任可适当减轻，本院酌定本案被告文雯承担80%的责任，原告李某1承担20%的责任。因被告文雯所驾车辆在被告阳光财产保险云南省分公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财产保险云南省分公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔付责任的由原告李某1、被告文雯承担赔偿责任。经庭审举证、质证、认证，结合原告的诉讼请求、二被告答辩意见及赔偿标准，本院依法认定原告李某1伤后合法的损失共计169722.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告李某1的死亡伤残赔偿费用为残疾赔偿金144952元、护理费1484.78元、交通费800元，合计147236.78元；由被告阳光财产保险云南省分公司赔偿原告110000元，剩余37236.78元由被告文雯承担80%计币37236.78×80%＝29789.42元，因被告文雯购买了商业第三者责任险，故上述费用由被告阳光财产保险云南省分公司承担；交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住、住院伙食补助费案原告李某1的医疗费用赔偿费用为医疗费13789.42元（含矫形固定器费2800元）、后期治疗费5000元、营养保健费796元，住，住院伙食补助费1100元计20685.42元，由被告阳光财产保险云南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余10685.42元，由被告文雯承担80%计币10685.42元×80%＝8548.34元，因被告文雯的车辆购买了商业第三者责任险，故上述费用由被告阳光财产保险云南省分公司承担。被告文雯已垫付了医疗费13789.42元（含矫形固定器费2800元）、营养保健费796元及生活费1000元，共计15585.42元，各方均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理，故被告阳光财产保险云南省分公司应向被告文雯支付15585.42元，向原告李某1支付赔付2962.92元。鉴定费1800元，由于不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，故应由被告文雯承担1800×80%＝1440元。综上，被告文雯应向原告李某1赔付1440元；被告阳光财产保险云南省分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告李某1142752.34元，赔付被告文雯15585.42元。被告阳光财产保险云南省分公司关于车辆是在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保交强险和商业三者险100万，主体应为阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的意见，因保单上有被告车辆是在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保交强险和商业三者险100万，分公司不做业务，所以主体应改为阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的印章，故该意见不成立，本院不予采纳；被告关于应扣除15%非医保用药费用及残疾等级鉴定时间未在六个月以后的意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险云南省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告李某1142752.34元；二、由被告阳光财产保险云南省分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告文雯15585.42元；三、由被告文雯于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某11440元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某1承担136元，由被告阳光财产保险云南省分公司承担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李行附表            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              13789.42元              10989.42元+2800元=13789.4元              医疗费发票计算                   2              护理费              1484.78元              134.98元/天×11天=1484.78元              按照云南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准及住院天数计算；                  3              住院伙食补助费              1100元              100元/天×11天=1100元              根据住院天数计算                  4              营养费              796元                            药房发票计算                  5              后期治疗费              5000元                            根据其伤情、鉴定结论认定                  6              残疾赔偿金              144952元              36238元/年×20年×20%=144952元              根据云南省2020年城镇居民人均可支配收入及九级伤残计算                  7              交通费              800元                            酌情予以考虑                  8              鉴定费              1800元                            鉴定费发票                                合计              169722.18元