河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2255号 原告：四川汉茂药业有限公司。 住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道新坪路28号。 法定代表人：黄永富，系公司总经理。 统一社会信用代码：91510521MA65QBP38D。 委托诉讼代理人：苟凡，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师。 被告：沧县志远塑料厂。 住所地：沧县杜生镇赵屯村。 投资人：陈治远，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921737397970X。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告四川汉茂药业有限公司（以下简称“汉茂公司”）与被告沧县志远塑料厂（以下简称“志远塑料厂”）买卖合同纠纷一 案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告四川汉茂药业有限公司的委托诉讼代理人苟凡、张月到庭参加诉讼，被告沧县志远塑料厂的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，并判令被告返还原告货款360000元；2、恳请判令被告返还原告替其垫付的运费9000元；3、请求判令被告支付原告369000元的资金占用利息（以369000元为基准，按年利率6%计算，自2020年2月24日计算至实际还清之日止）；4、恳请判令被告支付原告违约金72000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月10日签订了《购销合同书》，原告向被告购买了200000个用于盛装消毒酒精的塑料喷瓶（包含瓶身、喷头全套），总价360000元。2020年2月13日，原告收到了被告邮寄的样品，经过检查后发现样品的瓶身太软，质量太差，根本达不到原告的要求。原告告知了被告并通过视频向被告展示了原告需要的是瓶身较硬，白色的塑料喷瓶。2020年2月14日，原告与被告又签订了《购销合同证明》，进一步明确了购买的塑料喷瓶的规格型号。2020年2月16日，原告按合用约定支付了被告全部货款。2020年2月24日，被告的送货车辆（司机任永，车辆号为JY9077）将200000个塑料喷瓶的瓶身部分送达原告仓库，喷头部分并没有一并到达，原告认为被告的喷瓶质量与双方约定不符，因此拒收该批货物，并支付了送货车辆9000元的运费。2020年2月28日，被告邮寄的喷头到达原告住所地，原告并没签收，物流将喷头退回给了被告。原告认为，被告交付的货物存在严重的质量问题，与合同约定不符，被告发货时间迟延，将瓶身与喷头分开发货，并且喷头采取物流发货的形式违反合同约定。事后原告多次想要和被告协商，被告均对原告置之不理，也不予退款。原、被告双方于疫情期间签订合同，被告在收取原告全额货款的情况下交给原告不符合约定的货物，原告将货物退回后拒绝与原告协商，致使原告的合同目的始终不能实现。现无奈之下提出上述请求，恳请法院支持为谢。 被告辩称，1、被告向原告交付的货物经有关部门检验质量合格，原告诉状中称的瓶身软，需要硬的软硬形容词并非确定交付货物质量的确定性标准，在标的物的克数符合质量报告中的偏差率。2、发货的迟延不存在，且分开发货的原因为疫情防控的不可抗力，依据最高人民法院2020年5月15日发布的关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情指导意见，第一条中关于合同案件审理第一种情况继续履行不影响合同目的的实现，当事人请求解除，人民法院不应支持，故本案应驳回原告的诉求。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原、被告的主体身份信息及原、被告是适格的诉讼主体。2、2020年2月10日签订的购销合同书、2020年2月14日签订的购销合同书，证明原被告之间存在关于酒精塑料瓶的购销合同关系。原被告在合同中约定了乙方汽车配货及负担运费，需将20万个喷瓶与喷头分开发货，且一直到2月27日原告才收到喷头。3、拒收说明、司机证明材料、原告经办人与运货司机的通话录音，证明原告已经将喷瓶退回给了被告，被告也已经接受了该批喷瓶。4、原告付款凭证、原告活期存款交易明细表、运费付款凭证、关于四川景宏医疗器械有限公司替四川汉茂药业有限公司支付酒精塑料瓶运输费的情况说明、四川景宏医疗器械有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告于2020年2月16日付了36万的货款，四川景宏医疗器械有限公司替原告向司机任永支付了9000元的酒精塑料运输费。5、证人杨某、吕某，经办人吕某、张某、杨某的微信聊天记录，证人张某的调查笔录、微信视频，被告货物样品和原告视频中展示的货物样品，证明原告经办人多次向被告提出被告的样品质量差，不符合原告要求，并向被告视频展示了原告需要的酒精塑料瓶的颜色和 硬度。原告在收到被告的酒精塑料瓶之后及时向被告提出质量有问题，想要与被告协商，被告一直不予理会原告。6、停产证明，证明原告的酒精项目已经停产，该合同不具备继续履行的条件。 被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据2真实性无异议，但对于其证明目的有异议，在该两份合同中均约定乙方在收到甲方全款后安排发货，双方仅约定了发货时间而原告依据其收到货物的时间来证明被告存在违约与事实不符。对于停产证明，该证明显示原告停产酒精项目的时间为4月26日而双方签订合同时间为2月10日，2月14日两笔，距离原告停产几个月之久，导致不能实现合同的原因系原告单方面认为质量有问题而拒收导致，该违约责任导致合同不能实现的责任为原告，故我方保留对原告提出赔偿损失的诉权。对于其他证据真实性没有异议。对两位证言，在第一位证人的陈述中，陈述了没有说克重也没有说合同约定的其他产品的质量标准，且仅参与了该合同签订的前期工作，对该事实的发生不具备真实性、客观性、完整性，请求法庭不予采纳。对于第二位证人陈述的从头到尾均参与了该合同的签订，并且当庭承认对于双方签订的合同条款看到了且知道，应认定双方签订合同系真实意思表示应当全部按照合同约定履行。并且在第二位证人的陈述中陈述向四川的质监局投诉，而我方提交法庭的检测报告来源 于四川质监局委托沧县质监局对涉案产品的检验之所以该检验报告为复印件因原件留存与管理局我方无法取得，通过第二位证人的证言可以看出该检验报告的真实性。对于微信，对于原告提交的微信记录，请法庭注意在2月14日下午17点21分说双方约定了喷瓶的颜色为乳白色，2月14日晚上20点17分确定的克数为10克，2月21日下午16点28分被告将发货物流的凭证发给了该微信的所有者，证实被告在合同履行过程中不存在违约的情形，对于原告提交的其他证据均没有异议。 被告为证实其主张，向法庭提交以下证据，1、沧县杜生镇赵屯村村委会出具的疫情不可抗力事实证明其中加盖了杜生镇人民政府沧县疾病预防控制中心加盖了该两部门的公章以证实双方在履行合同中出现了合同12条约定的发货期限作废的情形。2、沧县市场监督管理局于2020年4月10日在被告处抽样检测检验报告证实被告交付给原告的产品质量合格不存在原告所述的质量不符合标准的情形。3、提交微信记录一份该微信记录系被告与喷头的生产者之间的聊天记录证实2月21日晚上21点46分被告与喷头的生产者联系了物流的情况之所以发物流是因为德邦的车满了为了赶进度发的顺丰物流。被告发物流的行为也是为了尽快的达到原告使用产品的目的。 原告对被告提交的证据质证称，1、对于村委会出具的证明 真实性有异议，但是对关联性有异议，首先该份证据证明发生的疫情，但不能证明喷头发货迟延的原因就是因为疫情的影响，我们原告方没有参与制作，对真实性有异议。2、对监督局出具检测报告真实性有异议，首先被告提交的复印件真实性无法核实，同时对关联性也有异议，其实本案一是质量问题，二是是否按照原告要求发货，本份证据仅仅证明质量问题，无法证明被告是否按照原告的要求的瓶身瓶头和标准进行发货。3、对微信记录真实性有异议，对关联性也有异议，该份证据仅是原告与微信名为18口喷头林金池的聊天记录，与原告无关。同时上面显示2月21日联系物流，但不一定证明就在2月21日进行发货。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告四川汉茂药业有限公司与被告沧县志远塑料厂签订购销合同书，2020年2月14日，原告四川汉茂药业有限公司与被告沧县志远塑料厂因需要对2020年2月10日签订的合同进行补充和变更，再次签订购销合同书，合同约定原告四川汉茂药业有限公司从被告沧县志远塑料厂处购买100ml瓶子（含瓶身、喷头）共200000个，总价款360000元。该购销合同书第八条约定“结算方式及期限：乙方收到甲方全款后五日内发货”；第十一条约定“如因疫情管控等不可抗力所造成的发货迟延或无法发货，发货期限作废。乙方应出具当地政府或村委会签发的有效 文件为准。” 原告四川汉茂药业有限公司于2020年2月16日支付被告沧县志远塑料厂360000元货款，2020年2月17日，沧县杜生镇赵屯村村委会出具疫情不可抗力事实证明，其中载明：“今有沧县志远塑料厂春节后在生产和备货过程中，紧急被叫停！……同时，杜生镇物流受到管控，所有车辆必须消毒，所有货物必须消毒！”被告于2020年2月21日通过汽车配货方式向原告交付瓶身，通过物流将喷头发送给原告。 原告四川汉茂药业有限公司于2020年2月24日收到瓶身，四川景宏医疗器械有限公司代原告四川汉茂药业有限公司支付司机任永9000元运费。原告收到货后，于2020年2月24日出具拒收说明，称因喷瓶质量问题且与合同约定质量不符，故拒收该批喷瓶，并约定送货车辆退回此批产品。 2020年5月19日，河北冠卓检验科技股份有限公司接受沧县市场监督管理局的委托，对沧县志远塑料厂于2020年2月14日生产的200000个100ml喷瓶进行监督抽检，经检验，所检项目符合【Q/CZY01-2019】要求。 本院认为，原、被告于2020年2月14日签订的购销合同合法、有效，原、被告双方应当按照合同履行合同义务。本案的争议焦点在于被告方是否存在违约行为，即被告所交付的产 品是否存在质量问题且与合同约定质量不符的情形，以及被告是否存在延期交货的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告所交付的产品存在质量问题且与合同约定质量不符的情形，但其提交的证据不足以证明其主张，同时，被告提供了检验报告证明其交付的产品符合【Q/CZY01-2019】要求，故对于原告该项主张，本院不予认定。 原告主张被告发货时间迟延，将瓶身与喷头分开发货，并且喷头采取物流的发货形式违反合同约定，本院认为，原、被告于2020年2月14日签订购销合同书，该购销合同书第八条约定“结算方式及期限：乙方收到甲方全款后五日内发货”；第十一条约定“如因疫情管控等不可抗力所造成的发货迟延或无法发货，发货期限作废。乙方应出具当地政府或村委会签发的有效文件为准。”2020年2月17日，因疫情原因，被告在生产和备货过程中，紧急被叫停，杜生镇物流受到管控，因此按照合同约定，发货期限作废。故被告不存在延期发货的情形。关于被告将喷头采用物流的方式交货是否属于违反合同约定，本院认为，疫情及疫情防控措施系不可抗力，受其影响，被告采用分开发货的方式履行了交货义务，并未影响合同目的的实现，故对于原告要求解除合同的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除合同，要求被告退还货款及运费并支付违约金的主张，理据不足，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4013元，保全费2725元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码