wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院  民事判决书   （2020）陕0482民初1944号     原告：李某，男，1992年10月25日生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1997年4月25日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。主要王**，负责人：，该公司总经理。原告李某与被告高某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某、被告阳光财险西安支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险西安支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告高某赔偿原告车辆损失10400元、保全费120元；3.判令被告高某赔偿原告交通费840元、误工费1000元、伙食费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日13时40分许，被告高某驾驶陕AXXX**号小车在彬州市义门镇政府门口与原告李某驾驶陕D096**号小车相碰，致原告车辆受损。该起事故经彬州市交警大队事故认定书认定高某负事故全部责任，原告李某无事故责任。原告修车支付12400元，并造成交通费、误工费、伙食费等损失。陕AXXX**号小车在被告阳光财险西安支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，故请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书、维修费税务发票、维修估价单、事故车材料报价表、交通费发票、民事裁定书、保全费交费票据。本院审查认为，原告出示的证据，来源合法、内容真实、与本案相关、相互印证，予以认定。通过法庭认定的证据，对原告所诉案件事实予以确认。              本院认为，自然人财产权受法律保护，被告高某驾驶车辆发生交通事故致原告财产受损，侵害了原告财产权，应予赔偿。原告车辆维修费12400元，证据确实充分，予以认定。原告交通费（替代交通工具费）依据原告提交的票据，认定234元。原告的保全费120元，依据原告提交的票据和民事裁定书，予以认定。原告主张的误工费、伙食费不属交通事故财产损失赔偿范围，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李某车辆维修费12400元、交通费234元、保全费120元，共计12754元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿2000元，由被告高某赔偿10754元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告李某立案时实交143元），减半收取143元，由被告高某承担59.5元，原告李某承担83.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李育林                                                     二〇二〇年十一月二十五日                             书  记  员   刘  焰   附：一、本案适用的主要法律条文                        《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百;(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十;(三)负同等责任者承担百分之五十;(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十;(五)无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：  （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；  （二）医疗费用赔偿限额为10000元；  （三）财产损失赔偿限额为2000元；  （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1613号之一申请执行人王建娥，女，1979年7月20日出生，汉族，土默特左旗云光食品厂职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人曹美军，男，1993年5月16日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市大同县。申请执行人王建娥与被执行人曹美军借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）内0104民初1405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建娥于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曹美军至今未履行法律义务。于2020年11月2日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹美军名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年11月26日对被执行人曹美军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹美军名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十六日书记员 武 帅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3383号 原告：李云山，男，1950年8月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李福胜，男，1984年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文举，该公司员工。 原告李云山与被告李福胜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云山的委托诉讼代理人王晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文举到庭参加诉讼。被告李福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云山向本院提出诉讼请求：1．判令李福胜、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计129807.35元；2．判令诉讼费用由李福胜、保险公司承担。事实和理由：2019年10月12日13时35分许，李福胜驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车沿蔡古路由南向北行至无棣县蔡古路柳堡镇常家村10ＫＶ杨常线王干支线086号线杆处停车开门时，与顺行李云山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李云山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，李福胜承担事故的全部责任，李云山不承担事故责任。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，赔付的前提是车辆的行驶证据及驾驶员的驾驶证审验合格，没有保险合同约定的免赔情形，核实完以上证据材料后，对合理合法的损失，同意按照事故责任比例进行赔付。保险公司垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日13时35分许，李福胜驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车沿蔡古路由南向北行至无棣县蔡古路柳堡镇常家村10ＫＶ杨常线王干支线086号线杆处停车开门时，与顺行李云山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李云山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，李福胜承担事故的全部责任，李云山不承担事故责任。鲁Ｍ1××××号小型轿车所有人为李福胜，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 李云山因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院，住院治疗共计67天，支付医疗费共计60133.75元。李云山受伤期间由其儿子李福春、儿媳董丙丽护理，二人均系城镇居民。李云山受伤后，保险公司为其垫付医疗费10000元，李福胜为其垫付医疗费12000元。 根据李云山的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李云山的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为李云山因交通事故构成十级伤残；总护理期限70日，2人护理40日，1人护理30日；后续手术费用：不支持。李云山为此支出鉴定费2860元。 本院认为，李福胜驾驶的车辆与李云山驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李云山受伤的道路交通事故，李福胜承担事故的全部责任，李云山不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。李云山作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。李福胜驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李福胜应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司为李云山垫付医疗费10000元，应予扣除；李福胜为李云山垫付医疗费12000元，应予返还。李云山主张的病例复印费，于法无据，不予支持。 李云山的经济损失：医疗费60133.75元，住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），护理费12756.70元（115.97元/天×110天），伤残赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，电动车损失500元，共计123429.45元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金109000元，精神抚慰金1000元，电动车损失500元，合计120500元；其余损失2929.45元（123429.45元-120500元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿李云山医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120500元（包含垫付10000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿李云山医疗费、护理费等各项损失共计2929.45元； 三、李云山于本判决生效后五日内返还李福胜垫付款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由李云山负担77元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张湘智
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2602号原告：周兆瑞，男，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘柱，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告周兆瑞与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆瑞到庭参加诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兆瑞向本院提出诉讼请求：要求刘柱偿还借款23000元。事实和理由：2019年6月18日，刘柱因资金周转不灵向周兆瑞借款23000元，约定借款期限为3个月，并将刘柱名下奇瑞轿车的机动车登记证书抵押在周兆瑞处，双方口头约定了利息为月利率2%，但借款后，刘柱仅支付了2个月的利息，此后未偿还借款本金，故诉至法院。刘柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及车辆机动车登记证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月18日，刘柱因资金周转不灵，经他人介绍向周兆瑞借款23000元，周兆瑞从银行ATM取款后以现金方式交付借款，刘柱为周兆瑞出具借据，约定借款期限为三个月，自2019年6月18日起至2019年9月18日止，刘柱将×××号奇瑞轿车作为抵押，如到期未能还清此款，刘柱自愿放弃一切辩护权，抵押车辆及处置权归周兆瑞所有。出具借据后，刘柱将车辆的机动车登记证书交付给周兆瑞，周兆瑞提出双方在借款时曾口头约定利息为月利率2%，并在庭审中自认刘柱曾在借款2个月后向其支付了1000元左右的利息，刘柱支付利息时提出再宽限一下还款时间，但至今刘柱仍未偿还借款本金。现周兆瑞诉至法院，要求刘柱偿还借款本金23000元。本院认为，刘柱向周兆瑞借款，双方之间形成借款合同法律关系，周兆瑞作为出借人，按约定向刘柱提供了借款，刘柱作为借款人应按约定的期限偿还借款，现该笔借款已逾期，刘柱至今未偿还借款，已经构成违约，故周兆瑞要求刘柱偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。刘柱经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告周兆瑞借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郎钰姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9032号上诉人(原审被告)：上海尚望实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊俊，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所。被上诉人(原审原告)：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。原审第三人：李俊俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海尚望实业有限公司(以下简称“尚望公司”)因与被上诉人徐经建、被上诉人桑芜英及原审第三人李俊俊确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尚望公司于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，尚望公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海尚望实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海尚望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  李 蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  及小同书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之六被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在中国工商银行账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4360号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙路佳，男，1992年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：牛晶晶（系孙路佳妻子），女，1993年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙路佳、牛晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告孙路佳、牛晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙路佳、牛晶晶（共同借款人）偿还借款本金377703.58元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告孙路佳、牛晶晶不能偿还借款，要求以被告孙路佳抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，我行与被告孙路佳、牛晶晶（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告孙路佳、牛晶晶向我行借款38万元，用途为购进钢材，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告孙路佳签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告孙路佳以其所有的坐落于吉林市xxxx中街xxx号xx郡x号楼x单元x层xx号，建筑面积为xxx平方米，产权证号为吉（201x）吉林市不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（201x）吉林市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告孙路佳、牛晶晶发放了贷款38万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金377703.58元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙路佳、牛晶晶未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年5月7日，被告孙路佳、牛晶晶共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因经营物资经销处，购进钢材需要，特申请借款38万元。2019年5月16日，原告与被告孙路佳、牛晶晶签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年5月16日起至2022年5月15日止，借款人（即被告孙路佳、牛晶晶）可以在人民币38万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款提取方式为非自助方式，即借款人通过贷款人营业机构办理。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年5月15日。借款利率执行月利率7.50‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为购进钢材，还款方式为按月结息，到期还本。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告孙路佳签订了《最高额抵押合同》，约定被告孙路佳以其单独所有的坐落于吉林市xx区xx中街xx号xx小区x号楼x单元x层xx号，房屋建筑面积为xxx平方米，共有宗地面积xxx平方米，产权证号为吉（201x）吉林市不动产权第xxx号的不动产对此笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为吉（201x）吉林市不动产证明第xxx号。担保的债权最高本金余额人民币38万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年5月16日起至2022年5月17日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告孙路佳、牛晶晶发放借38万元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止。原告按约定将借款转账至被告孙路佳、牛晶晶指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金377703.58元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金2296.42元、利息54608.18元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙路佳、牛晶晶签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙路佳、牛晶晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告孙路佳、牛晶晶应向原告履行还款付息义务。当被告孙路佳、牛晶晶不履行还款义务时，原告有权要求以被告孙路佳抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙路佳、牛晶晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金377703.58元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.50‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告孙路佳、牛晶晶逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告孙路佳抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3485元，由被告孙路佳、牛晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5617号 原告：谢吉庆，男，1981年2月6日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：廖建良，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告谢吉庆与被告廖建良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲以其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢吉庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢吉庆负担（多预交的4758.8元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1850号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：康某，公民身份号码×××，1977年2月18日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：李某，女，汉族。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3119号 原告：章作霖，男，1998年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：章兆臻，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 原告章作霖与被告章兆臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告章作霖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章作霖申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章作霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章作霖负担（多预交的191元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1516号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈小阳（曾用名陈杰），男，1985年4月8日生，彝族，初中文化，务工人员，住贵州省纳雍县。被告人陈小阳曾因寻衅滋事，于2020年2月13日被贵州市纳雍县公安局处以行政拘留十日，又因期间酒后驾驶机动车，于同年2月25日被该局交通警察大队处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因无证驾驶机动车发生事故后逃逸，于2020年7月16日被浙江省湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留二十日；又曾因犯盗窃罪，于2004年4月2日被本院判处拘役四个月，罚金一千元，2004年5月2日刑满释放。被告人陈小阳现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审，又于同年11月4日被取保候审，2020年11月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人陈小阳犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陈小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月10日晚17时至22时许，被告人陈小阳与安某等人至苏州市吴江区某饭店吃饭，期间陈小阳饮酒。当晚23时许，陈小阳醉酒后驾驶（驾驶证因超分暂扣、扣留）小型轿车搭载安某从饭店出来，由南向北途径庙震桃公路、318国道等处，后行驶至震泽镇某纺织厂，期间陈小阳在该厂宿舍与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人陈小阳血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人陈小阳如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人陈小阳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈小阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈小阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈小阳有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7494号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再127号原审原告苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景**。原审被告焦聪聪，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告王俊俭，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏林青与原审被告焦聪聪、王俊俭民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1728民初563号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告苏林青到庭参加诉讼，原审被告焦聪聪、王俊俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审苏林青称：1、判令被告支付原告借款60000元及利息14400元，共计74400元（利息从2018年元月1日至清偿之日，以60000元本金按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告焦聪聪向原告借款60000元（月息为3分），被告王俊俭担保，约定2017年2月25日还款，借款到期后被告迟迟未偿还借款。无奈根据法律规定，特向法院起诉，望支持原告诉请为盼。原审审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告焦聪聪借原告苏林青600**元，已经偿还10000元，下欠原告苏林青借款50000元，被告焦聪聪同意在2019年7月31日前偿还原告苏林青，并从2019年1月1日至实际还款之日按照月息2分支付借款利息。二、如果被告焦聪聪不能按照以上调解时间还款，由被告王俊俭承担连带保证责任，代被告焦聪聪偿还原告苏林青借款本息。2019年3月14日，本院作出（2019）豫1728民初563号民事调解书，并送达双方当事人。再审中，原审原告苏林青同意按原审调解协议执行。原审被告焦聪聪未答辩。原审被告王俊俭未答辩。本院再审认定案件事实如下：2017年1月25日，原审被告焦聪聪作为借款人、原审被告王俊俭作为担保人，向原审原告苏林青出具借条一份。借条内容为：“今借苏林青现金60000元（大写：陆万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为30天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款是以现金方式给付。借款人焦聪聪（签名、指纹）身份证号码：4128231985080×****电话187××******担保人王俊俭（签名、指纹）身份证号码：412823198302268014”。借条是原审原告方提供的打印好的格式借条，借条中“本次借款是以现金方式给付”的内容是手写添加的。借款后，原审被告焦聪聪偿还原审原告苏林青100**元，尚欠原审原告苏林青借款本金50000元，2019年1月1日之后的利息未支付。原审原告苏林青原审中的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款60000元及利息14400元，共计74400元（利息从2018年元月1日至清偿之日，以60000元本金按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。原审审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告焦聪聪借原告苏林青600**元，已经偿还10000元，下欠原告苏林青借款50000元，被告焦聪聪同意在2019年7月31日前偿还原告苏林青，并从2019年1月1日至实际还款之日按照月息2分支付借款利息。二、如果被告焦聪聪不能按照以上调解时间还款，由被告王俊俭承担连带保证责任，代被告焦聪聪偿还原告苏林青借款本息。2019年3月14日，本院作出（2019）豫1728民初563号民事调解书，并送达双方当事人。2018年度，我院受理苏林青作为原告的民间借贷案件为7件，诉讼标的达到827000元。2015年10月24日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.35%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为4.25%。上为本案事实。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院再审认为，原审原告苏林青不具备发放贷款的资质，其于2018年度分多次、向多人出借资金并赚取利息的行为，符合职业放贷的特征，应被认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原审原告苏林青与原审被告焦聪聪之间的借贷合同无效，原审被告焦聪聪应返还借款本金，并支付资金占用期间的使用费用（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。原审被告焦聪聪应予返还的借款本金为50000元。关于原审被告王俊俭是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”规定，本案借款合同无效，原审被告王俊俭的担保亦无效。原审原告苏林青要求原审被告王俊俭承担连带清偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，原审作出的（2019）豫1728民初563号民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初563号民事调解书；二、原审被告焦聪聪于本判决生效之日起十日内返还原审原告苏林青借款本金50000元并支付资金占用期间的使用费用（以本金50000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；三、驳回原审原告苏林青要求原审被告王俊俭承担连带清偿责任的请求；四、驳回原审原告苏林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1660元，减半收取830元，原审原告苏林青负担274元，原审被告焦聪聪负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  王 磊人民陪审员  席俊丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李强强
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终936号上诉人（原审原告）：双辽市辉丰农业生产资料有限公司。住所地：双辽市郑家屯街土产楼下。法定代表人：张国辉，经理。被上诉人（原审被告）：姜玉峰，男，1972年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：王玉秋，女，1973年9月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：姜洁，男，1995年11月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人双辽市辉丰农业生产资料有限公司（以下简称辉丰公司）与被上诉人姜玉峰、王玉秋、姜洁买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉丰公司的法定代表人张国辉到庭参加诉讼，被上诉人姜玉峰、王玉秋、姜洁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。辉丰公司上诉请求：请求撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1977号民事判决，依法改判对上诉人的利息请求予以保护。其主要理由为：2015年4月上诉人与姜玉峰签订协议书，约定上诉人将农药等赊销给姜玉峰，其保证种衣剂欠款在2015年5月30日结清，苗前除草剂等欠款在2015年8月30日结清，如到期不还款加罚按月息2分利计算。2015年5月6日，姜玉峰、姜洁在上诉人处赊购11000元农药，后还了1000元，余款至今未还，本案协议书原件在另案中。被上诉人姜玉峰、王玉秋、姜洁未出庭答辩。辉丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付农药款10000元及利息9600元，合计19600元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，姜玉峰、姜洁在双辽市辉丰农业生产资料有限公司购买农药，赊购农药款11000元，后偿还1000元，剩余10000元姜玉峰、姜洁、王玉秋至今未偿还。一审法院认为，双辽市辉丰农业生产资料有限公司与姜玉峰、姜洁之间的买卖合同法律关系明确，姜玉峰、姜洁应当按照欠据约定偿还双辽市辉丰农业生产资料有限公司剩余欠款10000元。双辽市辉丰农业生产资料有限公司主张姜玉峰、姜洁逾期未履行合同，应按照合同约定承担违约责任，自逾期之日起按照合同约定加罚利息，利息为月利率2分，但在庭审中双辽市辉丰农业生产资料有限公司未提供相关的合同内容，故对双辽市辉丰农业生产资料有限公司的主张本院不予支持。双辽市辉丰农业生产资料有限公司要求王玉秋一起偿还农药款10000元，因购买方为姜玉峰、姜洁，故产生违约后，双辽市辉丰农业生产资料有限公司只能要求合同相对方姜玉峰、姜洁承担违约责任，而不能要求第三人承担，故对双辽市辉丰农业生产资料有限公司的主张本院不予支持。姜玉峰、王玉秋、姜洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对双辽市辉丰农业生产资料有限公司的诉讼主张予以默认。遂判决如下：一、被告姜玉峰、姜洁于判决生效后即一次性共同偿还原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司农药款10000元；二、驳回原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司其他诉讼请求。案件受理费290元，公告费675元，均由被告姜玉峰、姜洁共同负担。除对原审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：上诉人辉丰公司与被上诉人姜玉峰签订了《协议书》，第二条载明“如到期不还款加罚按月息2分利计算”。本院认为，上诉人辉丰公司提交的其与被上诉人姜玉峰签订的《协议书》第二条载明“如到期不还款加罚按月息2分利计算”，该条内容所约定的月息2分利实质上为逾期付款违约金。因姜玉峰、姜洁未在协议书所约定的货款结清之日即2015年8月30日前支付完毕所欠货款10000元，故姜玉峰、姜洁应当以10000元为基数，以月息2分为标准支付自2015年8月31日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金，辉丰公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院事实认定错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1977号民事判决；2、被上诉人姜玉峰、姜洁于判决生效之日起七日内一次性给付上诉人双辽市辉丰农业生产资料有限公司农药款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，以月息2分为标准支付自2015年8月31日起至实际给付完毕之日止）。一审案件受理费290元，公告费675元，二审案件受理费290元，公告费560元，共计1815元由被上诉人姜玉峰、姜洁负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26931号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：深圳市经纬科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区第**厂房**div>法定代表人：白相泽，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市经纬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1710号申请执行人：马成，男，1998年5月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。马成与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第209号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4634.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第209号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢464号 本院受理的申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司与被执行人赵永根、李凤英买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初3072号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢464号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之十被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2020年6月12日对登记在高兰名下帮助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××27账号内理财产品采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将高兰挂靠帐号为62×××27内理财基金产品的元强制赎回并划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳琼，女，1978年9月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告潘艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告潘艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计86893.8元，包括：本金67348.42元、截至2020年8月24日的利息10992.62元、违约金0元、滞纳金8512.76元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费40元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告潘艳琼没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告潘艳琼未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告潘艳琼（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。潘艳琼在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年10月9日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金67348.42元、利息10992.62元、滞纳金8512.76元、取现/转账手续费40元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告潘艳琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳琼于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67348.42元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）10992.62元、滞纳金8512.76元、取现/转账手续费40元，合计86893.8元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半，原告已预交），由被告潘艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初316号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人卓振，男，1957年6月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。曾因未取得机动车驾驶证饮酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2018年12月28日被罚款人民币2700元；又因未取得机动车驾驶证再次饮酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2019年9月23日被罚款人民币2700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人卓振犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人卓振到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月14日13时20分许，被告人卓振醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌福田牌五星三轮车，沿长春市双阳区水库路由北向南行驶至甩湾林场附近时被执勤民警查获。经鉴定，卓振血液中乙醇含量86.71mg/10Oml。长春市双阳区人民检察院认为，卓振醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卓振认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人卓振亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人卓振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。卓振曾两次因饮酒后驾驶机动车等事由被行政处罚，不思悔改，又在未取得驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于卓振认罪认罚，依法可从宽处理。根据卓振犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人卓振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋丹红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3543号之四申请执行人：郭宁，男，汉族，1970年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人姐姐），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2562号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世科技发展有限公司存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9379号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********04号（商铺）D幢首层01号（商铺）02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：关苑华，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************520。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告关苑华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告关苑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金9872.45元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息775.14元、违约金314.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月7日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年8月7日，成功开卡。被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********667）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月17日，至2020年5月24日止，透支本息共计10962.14元，其中本金9872.45元，手续费0元，利息775.14元、违约金314.55元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告关苑华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金9872.45元，利息775.14元，违约金314.55元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关苑华在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金9872.45元，利息775.14元、违约金314.55元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告关苑华负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执663号被执行人：赵彩文，女，1948年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初55号刑事判决书执行被执行人赵彩文犯非法占用农用地罪一案，并处罚金15000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初663号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁雪威
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终788号 上诉人（原审原告）：抚松县聚兴房地产开发有限公司。住所地：抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区**楼******。 法定代表人：单宝仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李滨男，女，1992年8月19日生，汉族，职业不详,住公主岭市铁北街站前委**。 上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司因与被上诉人李滨男确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1124号申请执行人：吴**强，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘华贵，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人吴**强与被执行人刘华贵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了部分还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏朝峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9156号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马飞，男，1986年12月14日出生，汉，住陕西省西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计183609.52元(截至2020年5月13日止)，其中本金134886.47元，利息11980.15元，费用36742.9元（费用包含：分期付款手续费5046.31元，逾期还款违约金31696.59元），并承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月18日获得批准，账号为：23362667。截止2020年5月13日，被告马飞使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金134886.47元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告马飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币183609.52元(截至2020年5月13日止)，其中本金134886.47元，利息11980.15元，费用36742.9元（费用包含：分期付款手续费5046.31元，逾期还款违约金31696.59元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金134886.47元、截至2020年5月13日的利息11980.15元、分期付款手续费5046.31元、逾期还款违约金31696.59元；  二、被告马飞于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以本金134886.47元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3972元，由被告马飞承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2658号原告：马兆云，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路田园新村******，现住安徽省池州市东至县。被告：徐锦龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省池州市东至县iv>原告马兆云与被告徐锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆云到庭参加诉讼，被告徐锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，并出具欠条一份。原告一直催要欠款，被告一直未偿还。原告认为，被告不予还款行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告徐锦龙未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难，向原告借款。原告向被告提供一张自用安徽省农村信用社信用卡（卡号62×××14），供其消费支出。期间，被告共消费刷卡30000元。2019年4月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到马兆云人民币叁万元整小写人民币（￥30000元），年还一部分欠款人：徐锦龙2019年4月5号”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告马兆云身份证复印件、欠条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马兆云借款给被告徐锦龙，被告徐锦龙向原告马兆云出具了欠条，系双方真实的意思表示，原告马兆云提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告马兆云要求被告徐锦龙偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告是否应支付利息问题。本案中，被告2019年4月5日出具的欠条未约定利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告徐锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐锦龙于本判决生效之日起十日内返回原告马兆云借款本金30000元；二、驳回原告马兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾 佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4342号 申请执行人：张均，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘强，男，汉族，1999年8月5日出生，住重庆市大足区。 本院在执行张均与刘强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2922号 原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码×××82Ｑ，住所地北京市海淀区清河中街**化润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店区顶峰日用百货经营部，统一社会信用代码×××Ｄ4Ｅ，经营场所淄博市张店区健康街****302。 经营者：代修峰。 原告小米科技有限责任公司与被告张店区顶峰日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失，承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，总计3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的电源商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请！ 被告张店区顶峰日用百货经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局第8911270号“”商标,核定使用商品范围为第9类:电池、电池充电器、电脑软件(录制好的)、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机(摄影),有效期限至2022年7月6日。2014年12月7日,经核准该商标注册人变更为原告小米科技有限责任公司。 2019年3月18日,北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人马旭楠到河北省国信公证处申请证据保全。2019年4月30日,该公证处两名工作人员随同委托代理人马旭楠来到山东省淄博市张店区美食街79号的“顶峰时尚百货”，在工作人员的监督下，马旭楠以普通消费者的身份使用手机支付宝支付功能购买了带有“”标识的万能调音耳机一副,取得小票一张。马旭楠对使用手机支付宝付款内容进行了屏幕截图，并将截图发送至公证人员处。公证人员当场收存上述购买商品及取得的销售小票。并对上述购买地点进行了拍照。在当天购买结束后公证人员对上述所购买商品及取得的销售小票进行了拍照和封存。上述被封存的所购商品及销售小票交由马旭楠保管。上述购买过程公证人员全某督。2019年7月25日河北省国信公证处出具(2019)冀石国证民字第3689号公证书予以确认。 本案所涉及的封存产品为万能调音耳机一副，在纸质外包装盒正面上部中间位置有较大的黄色“”标识，在背面上部中间位置有较大的黑色“”标识。在包装盒上无任何的生产厂家信息。 另查明,被告张店区顶峰日用百货经营部系个体工商户，核准注册日期为2018年12月18日,经营范围为日用百货、饰品、文具、玩具批发、零售。 本院认为,原告作为第8911270号“”注册商标的权利人,对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权,其合法权益受法律保护。 根据商标法规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品为耳机,与原告上述已注册商标核定使用的商品类别相同或近似,被告销售的封存产品未经原告授权,使用与原告注册商标相同的“”标志,足以导致消费者混淆和误认,侵犯了原告享有的第8911270号注册商标专用权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未提供证据证明侵权人因侵权所获得的利益，综合考虑原告涉案注册商标的市场知名度、被告侵权行为的性质、时间、情节、原告为制止侵权支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 综上,原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张店区顶峰日用百货经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁库存; 二、被告张店区顶峰日用百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计6000元; 三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月二日 书记员 张慧玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13101号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：李全根，男，1962年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李全根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴斯源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5804号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王介平,男,1989年10月20日出生,汉族，住宁波市北仑区（幼儿园旁边）。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王介平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王介平返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30332.70元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费398.50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王介平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王介平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王介平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取了公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下银行账户，余额不足，未进行扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王介平未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人王介平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7433号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。 被告：潘国彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：何志芬，女，1986年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：任小建，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告潘国彬、何志芬、任小建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何晓婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执895号 申请执行人：张某,男性,住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，住青海省共和县。 本院在执行张某与周某劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年11月17日立案执行，2020年11月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人周某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年9月29日前往海南州就业服务局进行调查，查明被执行人周某的公司青海赛乾巴居民服务有限公司于2017年5月1日入驻海南州创业孵化服务中心，该孵化中心没有该公司的任何财产。 本院于2020年9月21日通过海南州公安局交警支队查询被执行人周某的车辆信息，查无车辆登记信息。于2020年9月21日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人周某的不动产登记信息。2020年11月24本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2020)陕0118民初4163号原告：西安海丰包装材料有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区甘亭街道青羊务村一组，统一社会信用代码：91610125MA6TPH955C。法定代表人：陈惠莹，系该公司总经理。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西鲜生云仓科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县工业园区中小企业孵化园。统一社会信用代码：91610431MA6XT0Q281，法定代表人：刘磊，系该公司总经理。原告西安海丰包装材料有限公司与被告陕西鲜生云仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安海丰包装材料有限公司及其委托代理人、被告陕西鲜生云仓科技有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安海丰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款72439.4元，并根据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)支付利息，直至所有款项付清为止； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至同年12月，原告向被告供应水果纸箱，双方对单价、送货方式、付款方式等进行了口头约定。原告按照被告的要求，履行了全部送货义务，被告向原告支付部分货款后，尚有货款72439.4元未付。后经原告催要，被告推脱拒不支付所欠货款，故起诉提出上述诉讼请求。被告陕西鲜生云仓科技有限公司辩称，被告与原告无直接业务往来，原、被告之间未就单价、送货方式及付款方式进行口头约定，被告是与任举进行联系和业务往来。原告起诉被告后，双方就货物及付款情况进行了核对，原告向被告供应货物金额为149165.4元，被告已向原告付款145000元，至于其他三批货物，向戴斌供货的两批货物不应由被告向原告支付，另外一批货物，被告已向任举支付了24300元货款。故被告只同意向原告支付未开票的4165.4元，其余不同意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、14份送货单据，证明被告收取原告所送纸箱等货物； 2、增值税发票，证明原告曾向被告开具过发票，双方存在业务往来；3、微信聊天记录，证明双方在购货过程中进行过沟通，存在业务往来；4、武功菜鸟商品出库清单，反映被告收货数量、单价及金额；5、原、被告经对账后对货物数量、单价和金额的确认。经质证，被告对14份送货单据、武功菜鸟商品出库清单的真实性予以认可，但被告认为2019年11月7日所送货物数量被告记载为19200个，比原告送货单据19900个少700个。对原告提交的增值税发票的真实性予以认可，但不清楚具体是哪一笔业务。对原告提交的微信聊天记录的真实性予以认可，被告认为业务是由被告与任举对接的，被告与原告对接的是样品细节，被告的联系方式也是任举提供的，方便被告与原告就所加工纸箱规格进行沟通。对证据5的真实性无异议，对账单上面的“以上收货量确认无误”为被告公司李展峰所签。对对账单中的原告供货金额149165.4元无异议，被告已向原告付款145000元。原、被告对对帐单中的三批货物有争议，被告认为已将2019年11月15日所送货物的货款24300元付给任举。被告认为被告与戴斌统一管理仓库，原告于2019年10月23日所供两批货物实际由戴斌所用，被告认为该批纸箱款共计35200元应由戴斌支付。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月期间，原告经任举介绍先后向被告供应14批水果纸箱，货款共计208665.4元，被告工作人员收取货物并在送货单据上签字。被告已向原告付款145000元，余款63665.4元未向原告支付。经调查，任举否认被告将2019年11月15日所送货物的24300元货款付给自己。原告于2020年8月5日持诉称理由诉至本院。本院认为，原告向被告供应纸箱，被告收取原告所供应纸箱并向原告支付部分货款，事实清楚，证据充分，结合双方就纸箱样品、开发票、付款等方面的沟通记录综合判断，双方已形成事实上的买卖合同关系，对被告辩称与原告不存在买卖合同关系不予支持。经原、被告双方对往来业务进行对账，被告对双方对账单中的合计金额为149165.4元的货物予以认可，原告主张其中2019年11月7日向被告供应的鲜果单层15枚纸箱数量应为19900个、单价为1.1元，证据不足，不预采信，故本院对双方对帐单中合计金额为149165.4元的货物予以确认。对于双方存在争议的另外三批货物，因原告于2019年10月23日向被告供应的两批价值为35200元的货物由被告所签收，应由被告履行向原告付款义务，对被告辩称应由他人向原告支付该货款不予支持，对于2019年11月15日原告向被告供应的24300元货物，原告提供的“武功菜鸟商品出库”单按照单价2.8元计算，被告在对帐单中按单价2.7元计算，应按双方共同认可的对帐单中的单价2.7元计算，被告辩称已支付该笔货款，证据不足，不予采信。综上，原告向被告供应纸箱货款总额为208665.4元，被告已向原告支付货款145000元，被告欠款为63665.4元，本院对该事实予以确认。因原、被告对付款期限未约定，故对原告主张根据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)由被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西鲜生云仓科技有限公司于判决生效后十日内给付原告西安海丰包装材料有限公司货款63665.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陕西鲜生云仓科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判员  关勇梁                         二〇二〇年十一月十一日         ）                   书记员  闫  丹1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12589号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律事务所律师。被告：陈仁刚，男，1973年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理本院原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告陈仁刚物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江弘恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月九日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特198号申请人：张某,女，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：于某1，男，1985年4月25日出生，汉族，现羁押于XX监狱。申请人张某与被申请人于某1申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。张某称，于某1系于某2的生父，于某1于2018年秋季开始至2019年夏季案发前，在公主岭市怀德镇，对于某2实施强奸。经公主岭市人民检察院公诉，公主岭市人民法院作出（2020）吉0184刑初459号刑事判决书，以强奸罪判处于某1有期徒刑九年，该判决已于2020年10月10日生效。于某1利用其对未成年人具有监护职责的特殊身份，对于某2实施性侵，已不适宜继续担任于某2的监护人。现根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部法发（2014）24号》的规定，向贵院起诉，撤销于某1为于某2的监护人资格。于某1称，其和于某2是父女关系，于某2的母亲多年前走失，现下落不明，同意撤销其作为于某2监护人的资格，也同意张某作为于某2的监护人。经审理查明：被监护人于某2，女，汉族，出生于2009年5月23日，现居住在吉林省公主岭市。被监护人于某2与被申请人于某1系父女关系，2018年秋季开始至2019年夏季前，于某1利用其对未成年人具有监护职责的特殊身份，对于某2实施性侵。被监护人于某2的母亲现失踪多年。被监护人于某2现由其姨张某抚养，于某2表示愿意同张某一起生活，且张某明确表示愿意作为于某2的监护人履行监护职责。本院认为，于某1作为于某2的监护人，对女儿于某2实施性侵行为，严重损害了被监护人的身心健康，现申请人张某申请撤销于某1作为于某2监护人的资格，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销于某1为于某2的监护人的资格。二、指定张某为于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏冬雪二〇二〇年十一月二十六日书记员  施 洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3327号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2764号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2959.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19924号之一申请执行人上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路****101(复式)215、216、217、218室。法定代表人：张泓斐，总经理。被执行人上海瞪羚创业孵化器管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****裙楼**iv>法定代表人：梁龙水，总经理。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初1150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结并划扣了被执行人名下银行存款111,042.5元，现已将扣划款项发还申请执行人，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15327号原告:李可，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡**区。被告:西安金花科技技术控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告李可与被告西安金花科技技术控股有限公司（以下简称“金花科技公司”）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼，被告金花科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社保费17665.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月入职被告处,担任商务拓展职务,因被告存在未依法为原告缴纳各项社会保险、拖欠工资的违法情形。原告于2018年9月离职。2018年12月20日,经西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)做出市劳人仲案字(高新)【2018】1448号裁决书,该裁决书第一项确认:“自本裁决生效之日起三十日内,被申请人西安金花科技技术控股有限公司按照国家、陕西省、西安市相关规定为申请人程会茹补缴2017年10月至2018年9月的基本养老、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险”。2019年11月29日,经双方协商一致:将欠缴原告的社保折合人民币17665.68元,被告承诺该费用于2020年2月28日前支付给原告。现被告承诺的付款期限已过,经原告多次催要,被告却一拖再拖拒绝履行承诺，故原告诉至法院。被告金花科技未到庭应诉、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告自2015年9月23日入职被告处任职营销拓展一职，于2018年9月29日从被告处申请离职。在职期间，被告未为原告缴纳2017年10月至2018年9月期间的各项社会保险。原、被告因社保、工资事宜发生争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞第1448号裁决书，裁决被告应按照国家、陕西省、西安市相关规定为原告补缴2017年10月至2018年9月的基本养老、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险（被告金花科技公司承担单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分）。另查明，2019年11月29日，原、被告签订《关于西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工社保的协议》，载明“西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工李可2017年10月至2018年9月五险（企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）单位应缴纳部分及个人应缴纳部分，共计壹万柒仟陆佰陆拾伍元陆角捌分（小写17665.68元），在双方积极沟通，并经劳动仲裁部分仲裁后欠缴单位一直未履行给被欠缴人补缴的前提下，被欠缴人为不影响在新单位五险的情况下，与欠缴单位协商一致，达成以下协议：一：欠缴单位配合被欠缴人转出社保关系；二：欠缴金额（单位部分与个人部分）共计壹万柒仟陆佰陆拾伍元陆角捌分（小写17665.68元），在2020年2月28日前以现金或银行转账的形式支付给被欠缴人。被欠缴人放弃2017年10月至2018年9月的五险补缴。”上述事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)【2018】1448号裁决书、《关于西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工社保的协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，社会保险是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人提供收入或补偿的一种社会和经济制度。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、实业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十二条规定“用人单位和劳动者需依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”从以上规定可以看出，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，不得以任何方式加以减免，原、被告通过协议把社会保险费用支付给员工的约定与法律强行规定冲突，因而无效，故对原告的诉请不予支持。若原告认为用人单位没有为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，可另案起诉要求用人单位赔偿损失。综上所述，对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李可的诉讼请求。案件受理费242元，由原告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之八被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国银行307770586419CNY0账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭