wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19411号之一申请执行人黄凯莹，女，汉族，1989年11月10日出生。被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司），住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。法定代表人范嘉东。申请执行人黄凯莹与被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司）劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】10804号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人黄凯莹2019年2月26日至2019年4月19日期间的正常工作时间工资22482.76元；二、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人黄凯莹未提前30天通知解除劳动合同而需额外支付的一个月工资12000元；三、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人黄凯莹解除劳动合同的经济补偿18691.88元；四、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人黄凯莹2018年度至2019年度未休年休假的工资差额3862.07元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳圣世云商科技有限公司持有的深圳星美绿色农产品有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳圣世云商科技有限公司名下车牌号为粤××××**、粤××××**、粤××××**、粤××××**、粤××××**、粤××××**、粤××××**的小型汽车，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳星美汇商贸有限公司（现名深圳圣世云商科技有限公司、深圳星美生活云商科技有限公司）名下位于北京市朝阳区房产，房产证号：京（2016）朝阳区不动产权第××××**，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦伟庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保674号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾昭龙其他案由中，本院对被保全人曾昭龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5687号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：司向阳，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告司向阳、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告罗莱公司撤回对被告淘宝公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人郑晓剑、被告司向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令司向阳停止侵害其第7702004号“”、第24579049号“”商标权以及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具。审理中，罗莱公司撤回涉及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具部分的诉讼请求。2.判令司向阳赔偿罗莱公司经济损失100000元，赔偿为制止侵权的合理费用20000元，合计120000元。事实和理由：罗莱公司依法取得第7702004号“”、第24579049号“”注册商标。司向阳未经罗莱公司许可，擅自在淘宝网开设“工厂自销店”的店铺中，销售侵害其商标专用权的商品，侵犯了罗莱公司的合法权益，请求支持罗莱公司的诉讼请求。被告司向阳辩称，其“工厂自销店”网店未正常经营，自收到法院的诉讼文书后即删除该链接，请求酌情减少赔偿额。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，罗莱公司经核准取得第7702004号“”注册商标，该商标核定使用的商品类别为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。2018年8月28日，罗莱公司经核准取得第24579049号“”注册商标，商标核定使用的商品类别为第18；20；24-25；27；35类，上述商标均处于有效期内。淘宝公司披露，司向阳在淘宝网开设名为“工厂自销店”网店，ID：时空战线，销售家用纺织品、床上用品。2020年6月28日，罗莱公司代理人郑晓剑向浙江省温州市中信公证处申请保全证据公证，该公证处出具（2020）浙温证内字第4406号公证书。公证书载明，郑晓剑在公证处办公室利用公证处的专用录屏手机，进入淘宝网，点击“时空战线”，点击“店铺”，进入“工厂自销店”店铺，浏览店铺界面，点击“宝贝”-“销量”，点击进入“加厚全棉纯棉磨毛四件套学生床单被套宿舍1.2米1.8m床上用品”商品链接查看,点击“参数”查看“产品参数”，查看完毕后浏览评价，随后点击“立即购买”，选择“颜色分类”为“乳白色时尚风潮”，选择“适用床尺寸”1.2m（4英寸）床。购买后完成付款。此次保全共取得手机截图23张（详见附件一）。2020年7月1日，在公证人员的监督下，郑晓剑在圆通速递快递点领取“申通快递”，条形码号码为“773044373041878”。返回公证处后，在公证人员的监督下，郑晓剑对快递包裹、拆封后的物品进行拍照。经清点包裹内有床上四件套。郑晓剑将上述物品放回原包裹内重新进行包装、贴封，公证人员在重新包装贴封好的包裹上贴上公证处封条后，交由郑晓剑保管。另在公证书附件页面截图的“产品参数”下，显示品牌为“金誉罗莱”。审理中,罗莱公司认为，其所购入的实物上未有任何标识，但司向阳在其网店的品牌上使用了被宣告无效的“金誉罗莱”，侵害了罗莱公司的商标专用权，要求适用法定赔偿。司向阳陈述,其看到别人在使用“金誉罗莱”后才使用，并未刻意侵权。2020年7月其仅销售了7单，能说明不再实际经营的事实。另查明，2018年11月7日，罗莱公司对第12655707号“”商标提出无效宣告请求。2019年9月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000234474号裁定书，裁定“”商标无效。本院认为，罗莱公司系第7702004号“”、第24579049号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，任何人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。第12655707号“”商标，因与罗莱公司的第7702004号“”等注册商标构成近似，已被国家知识产权局宣告无效，故他人无权在同种或类似商品上，将“金誉罗莱”或“”作为商标标识使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。具体到本案中，司向阳在其经营的网店中以“金誉罗莱”作为品牌宣传使用，属商标性使用行为。经比对，“金誉罗莱”与罗莱公司享有的第7702004号“”、第24579049号“”注册商标近似，客观上能误导消费者，且司向阳销售的“金誉罗莱”品牌床上用品，与罗莱公司主张的案涉商标核定的商品属同一类别。司向阳的行为侵害了罗莱公司“”、“”注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。罗莱公司主张适用法定赔偿，本院予以准许。综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告司向阳于本判决生效后，立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第24579049号“”注册商标专用权的行为。二、被告司向阳于本判决生效后十日内，赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担350元，被告司向阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年十一月十三日书记员  盛琰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7339号原告：卢士义，男，1981年3月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，汉族，1990年3月19日出生，住辽宁省大连市中山区。系该公司员工。关于本院审理的原告卢士义诉被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三日书 记 员  秦可心
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3767号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 被执行人王平，男，1985年12月20日出生，住临海市古城街道许市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金17989.68元，支付利息、违约金等计3136.01元；并支付自2019年8月6日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王平的下落进行了调查。查明被执行人王平下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人王平所有大众牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王平作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月五日 代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6316号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。法定代表人：罗小波，董事长。被执行人：黄璐，女，1984年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴文勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人黄璐、吴文勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日作出（2020）湘0104民初15478号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人采取的强制执行措施。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄璐、吴文勇银行账户的冻结；二、解除对被执行人黄璐名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 亮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2291号本院在执行刘春强与刘朋、姚新萍追偿权纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初2748号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初2748号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5679号之一申请执行人谭红亮，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘福桂，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区松柏组。被执行人湖南荣宁饲料有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路**。法定代表人：刘福桂。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5533号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司的银行存款人民币347480元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1307号 申请执行人徐兴林，男，1967年1月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人谭国华，男，1975年2月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐兴林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特351号民事裁定书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谭国华支付申请执行人合同款62600元。 执行立案后，本院向被执行人谭国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谭国华拒不执行，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1307号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗科成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19770号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300305958949A，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：北讯电信股份有限公司，统一社会信用代码：9111030255482321XN，地址，地址：北京市北京经济技术开发区万源街******div> 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6974号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6974号判决书所涉（2020）粤0307执19769号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19770号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  张鹏飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初227号原告：李某某，男，1952年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐某某，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李某某、徐某某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李某某、徐某某的委托诉讼代理人宋栽到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告投资款本金170000元及银行利息孳息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，二原告于2017年就以合作投资形式与被告所在公司友融投资管理（上海）有限公司进行资金保本投资，合作一直很顺利，二原告先后投入290000元购买了被告所在公司的理财产品，后二原告对投资行为有些犹豫，被告为了促成成单，于2017年8月、2018年5月先后出具两份保证书，投资金额分别为70000元和100000元，承诺如果投资行为出现问题，将由其本人承担赔偿责任，在2018年6月，被告所在公司友融投资管理（上海）有限公司旗下所有投资项目爆仓，所有投资人拿不到任何本金及其收益，该公司也已经被公安进行了立案调查。二原告要求被告履行其所书写的保证书上的内容，被告推诿拒不履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日原告李某某在友融投资管理（上海）有限公司做理财柒万元，被告刘某为该理财7万元提供保证，并于当日向原告李某某出具保证书一份，双方约定原告李某某在友融投资管理（上海）有限公司做理财7万元，利率11%，约定理财时间为一年即于2018年8月29日到期，如到期后不能拿到本金和利息则由被告刘某赔付，双方并未约定保证期间。2018年5月3日原告徐某某在友融投资管理（上海）有限公司做理财产品10万元，被告刘某为该理财产品10万，并于当日向原告徐某某出具保证书一份，双方约定利率11%，如到期友融投资管理（上海）有限公司未能支付，由被告刘某承担支付，到期日为2019年5月3日，双方并未约定保证期间。现理财产品到期，二原告未能获得理财款，因此二原告诉至法院要求被告承担保证责任。本院认为，二原告在友融投资管理（上海）有限公司做理财产品，当时被告与二原告约定若理财产品到期，二原告不能拿到本金和利息则由被告刘某赔付，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告李某某与被告约定若到期后不能拿到本金和利息则由被告赔付，原告徐某某与被告约定如到期公司未能支付，由被告承担支付，因此二原告与被告之间的保证方式为一般责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告李某某所做的7万元的理财产品到期日为2018年8月29日，保证期间为2019年2月29日之前；原告徐某某所做的10万元的理财产品到期日为2019年5月3日，保证期间为2019年11月3日之前，二原告未提供证据证明其在保证期间内曾对债务人即被告所在公司提起过诉讼或者申请过仲裁，并且二原告也未提供证据证明其在保证期间内曾向被告刘某主张过保证责任，现二原告要求被告刘某承担保证责任，超过了保证期间，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某、徐某某的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  鲍福远人民陪审员  陈敬民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马晓岚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1101号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地为浙江省龙游县荣昌大道**。（组织机构代码：769632509）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：余甘美，女，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：夏伟军，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：夏灵灵，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付69999.21元及利息。本院于2020年7月3日向被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人夏伟军网络银行存款账户，未发现被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵有可供执行的财产。本院于2020年7月3日向被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年9月14日前往被执行人余甘美、夏伟军、夏灵灵住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有69999.21元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十三日书记员  何 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1252号之二原告：开封市天地一家餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40N9UX5L。法定代表人：程五，公司总经理。住所地：开封市鼓楼区新天地商业街**楼B面**单**。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，公司员工，代理权限系特别授权。原告：开封市大城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102047631332909。法定代表人：李**程，公司总经理。住所地：开封市寺后街**/div>委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，公司员工，代理权限系特别授权。被告：裴旭南，男，汉族，1969年4月4日生，住河，住河南省开封市龙亭区div>被告：黄涛，男，汉族，1974年1月6日生，住河，住河南省开封市鼓楼区div>第三人：鼓楼新天地商业街业主委员会。负责人：李爱玲，主任。;'>住所地：开封市鼓楼新天地商业街div>原告开封市天地一家餐饮文化发展有限公司、开封市大城物业管理有限公司与被告裴旭南、黄涛、第三人鼓楼新天地商业街业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告开封市天地一家餐饮文化发展有限公司、开封市大城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市天地一家餐饮文化发展有限公司、开封市大城物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2800号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心。负责人：邱陟，总经理。被执行人：邵建起。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被执行人邵建起信用卡纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十日书记员 潘新凯
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1493号 原告：府后人家业主委员会，住所地泰州市高港区府后人家会所**。 负责人：蔡新华，主任。 委托诉讼代理人：仲步文，男，府后人家业主委员会副主任。 被告：泰州市新望置业发展有限公司，注册号321203000006353，住所地泰州市高港区金港路春江路口。 法定代表人：童新，董事长。 原告府后人家业主委员会与被告泰州市新望置业发展有限公司业主权益纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理中，原告府后人家业主委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告府后人家业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告府后人家业主委员会负担。 审 判 员  张 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李沁霖 书 记 员  谭晓桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4053号之一被执行人：汪晶，女，汉族，1974年06月21日生，居民身份证号码2102251974********，住辽宁省庄河市步云山乡步云山村华店屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪晶在财付通支付科技有限公司085e9858e2977df3079eb65f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5247.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十七日书记员  田成东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4939号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告周世东，男，1970年12月30日出生，四川省犍为县人，身份证住址四川省犍为县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告周世东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计2976元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金23.82元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2976元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告周世东未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月15日，原告（甲方）与被告周世东（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年4月15日，被告周世东与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告周世东向汽车销售商海佳诺公司购买总价为100000元的依维柯褒迪牌汽车，被告周世东自行支付首付款30000元，剩余70000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2130元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告周世东逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款2976元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告周世东与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告周世东与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周世东未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告周世东偿还代垫款2976元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告周世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周世东于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款2976元；二、被告周世东于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款2976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告周世东负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保666号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：宁春，男，汉族，1977年1月9日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人宁春保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人宁春名下的财产在价值人民币6.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6.5万元范围内对被保全人宁春名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费670元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4262号申请人：王绪萍。被申请人：刘俊波。被申请人：刘爱珍。被申请人：刘建芬。被申请人：山东万华生物科技有限公司。被申请人：潍坊圣达药业有限公司。王绪萍诉刘俊波、刘爱珍、刘建芬、山东万华生物科技有限公司、潍坊圣达药业有限公司民间借贷纠纷一案，王绪萍向本院申请财产保全，请求冻结刘俊波、刘爱珍、刘建芬、山东万华生物科技有限公司、潍坊圣达药业有限公司存款4451616.44元或查封其相应价值的财产,申请人王绪萍以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额4451616.44元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王绪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘俊波、刘爱珍、刘建芬、山东万华生物科技有限公司、潍坊圣达药业有限公司银行存款4451616.44元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王绪萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月五日书记员  孟胜男
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初378号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人贾学滨，男，1986年12月7日出生于山东省莘县，公民身份号码，汉族，高中文化，系山东源鼎电器有限公司法定代表人，住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人贾学滨犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月25日凌晨1时10分许，被告人贾学滨持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AV11**号小型轿车沿济南市二环西高架路由北向南行驶至S2001济南绕城高速公路53公里市中收费站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，贾学滨静脉血中检出乙醇成分，含量为140.4±5.9mg/100ml,系醉酒驾驶。同年6月21日，贾学滨接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人贾学滨的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人贾学滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾学滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾学滨醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾学滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异183号申请人（申请执行人）：南京加通日野汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201005672337378，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路**。法定代表人：仲建国，该公司总经理。被执行人：深圳市港路通货运有限公司，统一社会信用代码91440300755670790X，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。法定代表人：王效飞。本院在执行申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司（以下简称加通公司）与被执行人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）分期付款买卖合同纠纷一案过程中，加通公司向法院提交书面申请，要求追加港路通公司抽逃注册出资的股东王效飞、李某甲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人加通公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4549号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人港路通公司的股东存在抽逃出资的情况，根据相关法律规定，港路通公司股东王效飞、李某甲应在各自抽逃注册资本范围内向申请人承担给付欠款的责任，故请求法院追加上述被申请人为被执行人。加通公司向本院提交了申请法院调取了港路通公司相应的银行账户交易明细单，由此作为证明港路通公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告加通公司与被告港路通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4549号民事判决生效后，加通公司已向本院申请执行。本院于2019年5月31日作出（2019）苏0113执953号执行裁定载明：未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，遂裁定：终结本院（2018）苏0113民初4549号民事判决书的本次执行程序。另查明，港路通公司系2003年11月12日经深圳市盐田区市场监督管理局核准成立的有限责任公司，股东为王效飞、李某甲，分别出资240万元、60万元。王效飞、李某甲在2003年11月11日按各自出资比例出资300万元后，于2003年11月13日将300万元转入另外五个银行账户;2008年8月14日王效飞、李某甲，分别增资560万元、140万，并于当日将300万元转入深圳市华朗投资有限公司银行账户、将400万元转入深圳泰邦能源有限公司银行账户。上述转入转出的款项，再未转回港路通公司账户。本院经审查认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务，亦不得有抽逃出资的行为，否则依法必须承担抽逃出资的法律责任。本案中，被申请人王效飞、李某甲作为港路通公司的股东，在验资结束后，即完成了出资义务。港路通公司随后将注册资本全部转出汇入他人银行账户，没有证据证明系两股东抽逃注册资金。从形式证据审查，不能认定系王效飞、李某甲的抽逃出资行为。王效飞、李某甲作为股东，完成了其全部出资义务，申请人没有证据证明王效飞、李某甲存在抽逃或参与抽逃注册资金的行为，故对申请人追加王效飞、李某甲为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人追加王效飞、李某甲为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月三日见习书记员  崔凯丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3004号 申请执行人：成都传化公路港物流有限公司，地址：四川省成都市新都区物流大道**。 被执行人：成都祥鹰物流有限公司，，地址：四川省成都市天回乡土门村** 法定代表人:李菊儿。 被执行人：谢祥英，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：王虹，男，汉族，1969年10月23日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：成都祥鹰商祺物流有限公司，，地址：四川省成都市新都区货运大道****** 法定代表人:李传珍。 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0109民初9743号民事判决书，于2020年5月27日立案受理成都传化公路港物流有限公司申请执行成都祥鹰物流有限公司、谢祥英、王虹、成都祥鹰商祺物流有限公司合同纠纷一案，执行标的817104元及利息，执行费10571元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的车辆本院已查封，未实际控制。被执行人名下的房屋，本院已查封，均为轮候查封，暂无法处置。通过对被执行人成都祥鹰商祺物流有限公司名下已冻结银行卡的扣划，扣划回案款13072.65元。通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛海容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保624号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：范某，女，汉族，1981年10月，住重庆市大足区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人范某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2723号 定远县新皖工贸有限责任公司： 你单位与钮维年劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字[2020]第44号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钮维年向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付钮维年一次性伤残就业补助28725元、解除劳动关系经济补偿金53081.33元，合计81806.33元； （2）、承担执行费1127元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012396 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1171号申请执行人郑某某，男，1961年7月25日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX路户县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人张某某，女，1967年11月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人张某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1066号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人在继承古江**遗产范围内偿还借款300000元，并承担诉讼费2900元，执行费4440元。本案在执行中查明，古江**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1171号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 闫  鹍 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书  记  员 李  浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3309号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘春江，男，汉族，1986年2月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：朱兰兰，女，汉族，1984年3月16日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘春江、朱兰兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告刘春江、朱兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告刘春江、朱兰兰归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月14日，因汽修在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额70000元，2018年12月14日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但刘春江、朱兰兰至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘春江、朱兰兰均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春江和朱兰兰是夫妻关系。2016年10月8日，被告刘春江向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2017年12月14日被告刘春江与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款70000元，借款用途汽修，借款期限12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱兰兰签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“刘春江被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在半坡店支行办理借款70000元，合同号为03502000117122358708，于2017年12月14日至2018年12月14日，家庭成员或关联人朱兰兰已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2017年12月14日按照合同约定向被告刘春江转账支付70000元。合同履行过程中，被告刘春江向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息9921.24元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告刘春江签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘春江应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告刘春江归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告刘春江已支付的借款利息9921.24元。被告朱兰兰在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告朱兰兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春江、朱兰兰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春江、朱兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2017年12月14日起至2018年12月14日止按月利率9.2‰，自2018年12月15日起至借款还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告刘春江已支付的利息9921.24元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告刘春江、朱兰兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 琴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异30号 案外人：胡均峰，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：杨潇，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：宗玉亮，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王珊珊，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨潇、宗玉亮与被执行人王珊珊民间借贷纠纷一案中，案外人胡均峰对执行胡均峰名下的鲁63**号牌的车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡均峰称，（2020）鲁1103执719号执行裁定书裁定执行案外人的鲁Ｌ×××××号牌的车辆，但案外人并不承担还款责任，且案外人已与王珊珊协议离婚，由于两个孩子均由案外人抚养，离婚协议约定车辆归案外人所有，用以抵顶孩子的抚养费，由于王珊珊没有工作，也没有固定收入，车贷也是由案外人用工资偿还完毕，车辆一直由案外人使用，不应当被执行，故申请中止对涉案车辆的执行。 申请执行人杨潇称，鲁Ｌ×××××号牌的车辆是胡均峰与王珊珊婚姻存续期间的共同财产，他们双方之间如何约定，与申请执行人无关。 案外人胡均峰向本院提交离婚协议书一份，载明协议时间为2020年1月10日，载明“婚后购有大众牌车一辆，车号鲁Ｌ×××××归胡均峰所有”。 本院查明，申请杨潇、宗玉亮与被执行人王珊珊、胡均峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨潇依据本院2019年12月20日作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初488号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求各执行人王珊珊履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1103执719号执行裁定书，查封了鲁Ｌ×××××号牌的车辆，案外人胡均峰以该车辆系其所有为由向本院提出执行异议。 另查明，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1103民初488号民事判决书，判决王珊珊偿还杨潇、宗玉亮借款51万元，后王珊珊不服上述判决，提起上诉，在此期间，王珊珊与胡均峰协议离婚，约定鲁Ｌ×××××号牌的车辆归胡均峰所有。后日照市中级人民法院于2020年5月12日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。本案中，案外人胡均峰主张涉案车辆虽系其与王珊珊婚姻关系存续期间购买，但双方在离婚时已协议该车辆归胡均峰所有。但案外人胡均峰与被执行人王珊珊离婚时关于对共同财产的约定并不能对抗第三人即本案的申请执行人，涉案车辆中王珊珊所有的部分仍可被作为其个人财产被执行。故案外人胡均峰对涉案车辆的权利主张不能排除本案的执行，其异议请求不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡均峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1229号王建、邱士元、睢宁县邱集镇农业技术推广站：关于王建申请执行邱士元、睢宁县邱集镇农业技术推广站服务合同纠纷一案，原执行案号为(2003)睢执字第0061号，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4978号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：王国强，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二日书记员 涂汉梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5055号原告：尹怀伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：尹建春，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵荔薇，女，1985年5月2日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告尹怀伟与被告尹建春、赵荔薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀伟的委托诉讼代理人韩中华，被告尹建春到庭参加诉讼，被告赵荔薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款460000元及逾期还款违约金6670元（按中国人民银行公布的年贷款利率4.35%，自2020年7月1日起至全部付清止，暂计算至2020年11月1日）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与尹建春是兄弟，2020年5月31日，被告因生意急需用钱，向原告借460000元，约定该款于2020年6月30日前还清，被告出具借条一份。到期后，原告多次催要无果。被告尹建春辩称，我认可原告的诉讼请求，借款属实，没有偿还也属实。被告赵荔薇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告尹怀伟身份证一份，证明原告尹怀伟具有合法的诉讼主体资格；借条一份，证明2020年5月31日被告向原告借款460000元，约定2020年6月30日前还清该借款；中国工商银行境内汇款电子回单一份、银行账单一份，证明2020年5月31日被告向原告借款460000元，原告通过银行转账将460000元打给被告；赵荔薇与尹怀伟手机短信截图打印件一份，证明2020年5月31日被告向原告借款460000元的事实；赵荔薇与尹建春的结婚证复印件一份，证明被告赵荔薇与尹建春系夫妻关系；民事裁定书、保全担保协议、财产保全费票据、保全担保费收据各一份，证明经原告申请法院已对被告的财产采取了保全措施，财产保全费2853元、保全担保费1500元，这些损失都是被告造成的，应由被告承担。被告尹建春对原告提交的证据均无异议。被告尹建春提交如下证据：身份证一份，证明尹建春的基本情况；赵荔薇的户口簿一份，证明赵荔薇的基本情况；结婚证二份，证明尹建春与赵荔薇系夫妻。原告对尹建春提交的证据均无异议。因被告赵荔薇缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告赵荔薇未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告尹怀伟通过其中国工商银行账户，向被告赵荔薇中国农业银行账户转账460000元；同日，被告尹建春、赵荔薇向原告出具借条一份，载明向原告借到460000元，约定2020年6月30日前还清。被告尹建春与被告赵荔薇于2020年4月29日在民政部门办理结婚登记手续。原告于2020年10月22日通过网上立案平台向本院申请立案。本院认为，原告尹怀伟向被告赵荔薇转账460000元，被告尹建春、赵荔薇向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，依法应受法律保护。双方约定，借款应于2020年6月30日前还清，二被告至今未偿还，原告要求二被告偿还本金460000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款违约金6670元（按中国人民银行公布的年贷款利率4.35%，自2020年7月1日起至全部付清止，暂计算至2020年11月1日），2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，二被告支付逾期还款违约金的计算方法应为，以460000元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至偿还完毕之日止，其中自2020年7月1日起计算至2020年11月1日止的数额为5952.52元。原告要求二被告负担保全担保费，但未提交发票，且无法律依据，本院不予支持。被告赵荔薇未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告赵荔薇应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告尹建春、赵荔薇于本判决生效之日起三十日内向原告尹怀伟偿还借款本金460000元、支付逾期还款违约金（以460000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月2日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告尹建春、赵荔薇于本判决生效之日起三十日内向原告尹怀伟支付逾期还款违约金5952.52元（以460000元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至2020年11月1日止）；三、驳回原告尹怀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告尹怀伟负担5元，被告尹建春、赵荔薇负担4145元；财产保全费2853元，由原告尹怀伟负担3元，被告尹建春、赵荔薇负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月二十七日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14818号之二 申请执行人深圳市稳超科技有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗路一巷****。 法定代表人刘海凤； 被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司,住,住湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处/div> 法定代表人肖**。 申请执行人深圳市稳超科技有限公司与被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10379号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247082.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有247082.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初20728号 原告：陈**龙。 被告：张英祥。 原告陈**龙与被告张英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈**龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈**龙撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 婕
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢3083号 吕海蓉、黄秋华、楼园新、黄晓晓、金耿祥： 申请人吕海蓉与被执行人黄秋华、楼园新、黄晓晓、金耿祥民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1553号，经法院执行，本人权益部分实现。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款100000元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终78号上诉人（原审被告）：陈某陈某，女，1986年2月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，1968年2月16日出生，汉族，现住保德县，现住保德县。上诉人陈某陈某不服保德县人民法院（2020）晋0931民初1134-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某陈某上诉请求：1、依法撤销保德县人民法院(2020)晋0931民初1134-1号民事裁定书,指令陕西省府谷县人民法院受理并实体审理。2、由被上诉人承担全部相关诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人王某王某2018年9月签订《合伙协议书》约定:“自愿合伙经营保德县红黄蓝亲子园早教项目”,被上诉人负责提供场地、部分教具,上诉人负责投入教具投入师资,及经营管理,上诉人按照每年10万合作费用于2019年预支3年合作费30万元;20%归被上诉人,经营所得毛收入80%归上诉人,同时上诉人负责运营管理期间全部开支,对合伙协议纠纷的管辖法院没有约定。双方合作一年多,因2020年暴发疫情的原因,导致“保德县红黄蓝早教”项目无法运行长达7个月之久。疫情得到有效控制开始正常经营时,被上诉人擅自违约,将府谷这边派遣的旱教老师及上诉人陈某陈某强行驱赶，踢出会员群,不让进园存取教具,无法开展教学,矛盾越来越大,并提出苛刻的继续合作经营要求,直至将上诉人诉至保德县人民法院。上诉人认为，被上诉人王某王某与上诉人陈某陈某签订的《红黄蓝亲子园合作协议》合法有效,陈某陈某提出管辖权异议后，一审法院应先对管辖权异议是否成立进行事实与法律两方面的审查。事实方面:保德红黄蓝亲子园不是被上诉人所有的保德县新城区幼儿园名下的一个教育品牌,被上诉人依法经营的保德县新城区幼儿园属于非营利性机构,并接受政府补贴的普惠性幼儿园,其营业范围并不包括红黄蓝亲子园早教范围,且根据国家教育政策等法律法规规定,不能从事盈利性教育服务业务,所以一审法院认定保德县红黄蓝亲子乐园负责人为被上诉人实属错误认定。案涉保德红黄蓝亲子园早教项目是上诉人与被上诉人个人合伙协议的盈利性早教合作项目,该项目没有在保德县工商局进行注册登记备案,授课的内容是上诉人陈某陈某出资向深圳红黄蓝教育集团购买的,可见本案当事人双方合伙经营的项目属于没有注册登记的个人合伙行为，《红黄蓝亲子园合作协议》证明双方之间的合作项目为未经注册登记的个人合伙行为。法律方面:《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体的诉讼,由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记,几个被告又不在同一辖区的,被告住所地的人民法院都有管辖权。上述条文应理解为,当个人合伙以及合伙型联营体没有注册登记时,只能以参加合伙的个人或企业等作为原告、被告,在这种情况下,不须考虑合伙的特点,按照被告住所地的原则确定管辖即可。由此可见,合伙合同纠纷案件存在两种管辖,即被告注册登记地和被告住所地法院管辖,没有合同履行地法院管辖的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误,个人合伙是一种高度人和性的合同行为，应当使用上述关于个人合伙纠纷司法解释的规定。综上所述,上诉人陈某陈某与被上诉人王某王某对涉案合伙协议纠纷的管辖权没有进行约定，依法应当适用上述现行法律的规定,按照被告住所地的原则确定管辖,即一审被告陈某陈某在府谷县的住所地确定管辖法院。被上诉人王某王某辩称：第一，协议的履行地是保德县。合伙经营了2年多的保德县红黄蓝亲子园位于保德县城二道街中段。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,保德县人民法院有管辖权。第二，王某王某和陈某陈某是签订《红黄蓝亲子园合作协议》的双方当事人,一审认定王某王某为保德县红黄蓝亲子园负责人没有错误。上诉人引用《最高人民法院关于适用的解释》第5条规定错误。该解释“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体的诉讼,由被告注册登记地人民法院管辖”,前提是没有办事机构,而合伙经营的保德县红黄蓝亲子园的办事机构就在保德县,没有办事机构怎么办学?上诉人故意错误应用司法解释,拖延诉讼时间。第三，上诉人抛出合伙协议纠纷管辖没有合同履行地的观点是错误的。综上,保德县红黄蓝亲子园办学机构就在保德县城二道街是无可争辩的事实,一审法院对本案享有当然管辖权。请求裁定驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《红黄蓝来子园合作协议》(以下简称“合作协议”)约定,双方当事人之间就合作事务形成的是合作合同法律关系,而非合伙法律关系。理由是:首先,合作协议第一条第1项中约定,王某王某提供保德县红黄蓝亲子团园区及现有全套设施设备、教学用具、巴拉乌拉绘本馆,陈某陈某要向王某王某支付合作费30万元。合作协议第一条第10项约定,“甲方每学期提供乙方免费使用多功能厅一次,再次使用1000元/每次”,据此双方不是各自提供资金、实物等作为合伙出资进行合伙经营,不符合个人合伙“共同出资”的法律特征。因此,王某王某是向陈某陈某提供设施设备而非作为合伙出资，陈某陈某向王某王某支付30万元亦不是作为合伙出资。其次，双方当事人在合作协议中明确约定为合作经营,没有进行“合伙经营、共同劳动”的意思表示，且没有就各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定,不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议”的规定。第三,合作协议中没有约定各自的出资份额,亦没有约定各自投入的资金或实物由合伙人统一管理和使用,合伙经营积累的财产,归合伙人共有。合作协议第一条第10项“甲方每学期提供乙方免费使用多功能厅一次,再次使用1000元/每次的约定明显不符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用”的规定,双方在合作协议中对合作经营期间所收取的费用、活动类等流动资金、账上剩余收付现金的分配比例直接进行了约定,这不符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产,归合伙人共有”的规定。第四，合作协议中第二条第5项中约定,“在因上课期间发生的意外伤害而造成的赔偿,由乙方自行处理并承担全部责任。甲方不涉及赔偿事宜”,这不符合个人合伙“共担风险”和“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的法律特征。综上,双方当事人之间不符合“个人合伙”的法律特征,本案案由应当为合作合同纠纷,本案管辖权争议应当按照合作合同纠纷确定。一审确定本案案由为合伙协议纠纷错误,应当予以纠正。双方当事人在合作协议中已经明确约定在保德县红黄蓝亲子园园区开展合作经营,即已经明确合同履行地在保德县,且陈某陈某在上诉理由中叙述实际履行地在保德县红黄蓝亲子园，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某陈某对本案法律关系认识错误,故其上诉理由不能成立,本院不予采信。综上,上诉人陈某陈某的上诉请求不能成立,本院不予支持。保德县人民法院(2020)晋0931民初1134-1号民事裁定书结果正确,应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十一月十五日书记员 王雅婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2465号原告：吉文勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住金湖县。被告：张后仁，男，1969年12月14日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县衡阳南路****商铺**。法定代表人：周辉，该公司经理。原告吉文勇与被告张后仁、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉文勇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司的主体错误，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉文勇撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告吉文勇负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8226号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省。法定代表人杨珠文。委托代理人庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市，系该公司员工。被告王丽媛，女，汉族，1995年5月16日出生，住址辽宁省。（未到庭）被告王跃群，女，汉族，1963年4月27日出生，住址辽宁省。（未到庭）被告范英杰，男，汉族，1992年2月9日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。（未到庭）公民身份号码：2109211992********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王丽媛、王跃群、范英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由本院审判员张帅担任审判长，与人民陪审员朱丽、人民陪审员王玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方出庭应诉，被告王丽媛、王跃群、范英杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告一立即向原告偿还垫付款35948.13元；2、判令被告一向原告支付利息（按日万分之四计算，从垫付之日的第二日起计算至代偿款实际给付之日止）；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告王丽媛、王跃群、范英杰未应诉答辩。经审理查明，2018年4月05日，原告与被告一、二、三、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月13日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金54324元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月25日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年3月13日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了53948.13元的透支资金债务。在原告代偿之后，被告王丽媛于2019年3月22日向原告公司偿还18000元。原告垫付后，剩余35948.13元依照法律规定和合同约定向二被告追偿，因二被告未能偿还，促成本案诉讼。以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王丽媛未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告王丽媛的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告王丽媛追偿，并要求被告王丽媛支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之四的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃群、范英杰自愿作为被告王丽媛债务的共同偿债人，应依约对被告王丽媛的上述债务承担共同还款责任。被告王丽媛、王跃群、范英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽媛、王跃群、范英杰于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款35948.13元；二、被告王丽媛、王跃群、范英杰于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款35948.13元的利息（自2019年3月13日起至本判决第一项确定的全部款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费884元，公告费560元，均由被告王丽媛、王跃群、范英杰共同承担（原告已预交，由被告方直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 帅人民陪审员 王 玲人民陪审员 朱 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1052号 申请执行人：孙书忠，住威海经区。 被执行人：王鸿旗，住淄博市淄川区。 被执行人：王淑玥，住淄博市淄川区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1052号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5784号 原告：徐志杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社。住所地：永嘉县枫林镇汤岙村。统一社会信用代码：N23303240620075822。 法定代表人：徐寿其，董事长。 原告徐志杰与被告永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社支付挖机费139200元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年间，被告因清理汤岙村小岩坎山塘、门前山河道、黄庵三处淤泥需要，租用了原告的挖机进行作业。2020年6月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“欠徐志杰挖机费壹拾叁万玖仟贰佰元正〈￥139200元〉。清理项目为汤岙村小岩坎山塘清淤、门前山河道清淤、黄庵淤泥清理。”欠条未载明付款期限。徐寿其、徐象纯、唐瑞兰、徐永鹏四人在欠条上签名，欠条上盖有永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社及永嘉县枫林镇汤岙村村务监督委员会的公章。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未付相应款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐志杰挖机租金139200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告永嘉县枫林镇汤岙村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  包小异
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3587号原告：位秋博，男，生于1994年10月3日，汉族，住河南省商水县。被告：卢晓亮，男，生于1990年2月10日，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告位秋博与被告卢晓亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位秋博到庭参加诉讼；被告卢晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息10783元（按年利率24%计算，本金10000元，自2017年9月4日至2020年11月13日，利息为7673元；本金5000元，自2018年4月13日至2020年11月13日，利息为3110元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告因急需用钱，于2017年9月4日向原告借款10000元，双方约定分期12个月还清，每月本金加利息共计910元，还清借款金额；后被告又向原告借钱5000元，原告在2018年4月11日向被告支付宝账户分别转账500元、1000元，同月13日原告又向被告转款3500元，约定还款期限到2019年4月13日。现已逾期，被告未还清借款，且杳无音信。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告卢晓亮未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系，被告（乙方）因急需用钱，于2017年9月4日向原告（甲方）借款10000元，并签订电子《个人借款协议》一份，协议主要约定“一、借款金额：人民币壹万元，甲方须在2017年9月4日将借款金额全额支付至乙方指定的账号：支付宝账号18×××10，…。三、还款日期和方式：乙方通过分12月还款，每月本金加利息总910元，还清借款金额。四、借款利率：年利率为24%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按每月支付，利息首期支付时间2017年10月28日，后续利息于每月28日前支付，乙方提前还款的，按实际借款期间计算利息。…。六、违约责任：乙方须按约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。七、解决争议的方式：依法由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。…。九、甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。”原告于签订合同的当日通过支付宝转给被告卢晓亮10000元。被告于2018年4月13日向原告借款5000元，双方签订电子板《个人借款协议》一份，协议主要约定“一、借款金额：人民币5000元，甲方须在2018年4月13日将借款金额全额支付至乙方指定的账号：支付宝账号159********。…。三、还款日期和方式：乙方通过截止日期2019年4月13日，期限一年，在期限内自由时间还款，期限内还清本金和利息，还清借款金额。四、借款利率：年利率为20%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按每月支付，利息首期支付时间2018年5月13日，后续利息于每月13日前支付，乙方提前还款的，按实际借款期间计算利息。…。六、违约责任：乙方须按约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。七、解决争议的方式：依法由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、附加条款：甲方借出人民币1500元，在签订合同之前，已从甲方支付宝转入乙方支付宝，剩余人民币3500元，在2018年4月13日转入乙方支付宝。九、甲乙双方在此确认如下地址为各自接收对方各类法律文书、往来函件、通知的唯一邮寄地址：1、甲方的联系地址：河南省商水县汤庄乡，2、乙方的联系地址：吉林省松原市宁江区社里乡永安村2社。双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。”原告在2018年4月11日向被告支付宝账户分别转账500元、1000元，于2018年4月13日原告向被告转款3500元。被告所借原告15000元及利息至今未偿还。本院认为，被告卢晓亮借告魏秋博款15000元，有原、被告双方签订的电子板《个人借款协议》及原告给被告支付宝转款的记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第26条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款利率市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款利率市场报价利率。”的规定，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%的四倍为15.4%，原、被告双方约定的年利率24%和20%,均超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效，应按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算。自2017年9月4日至2020年11月13日本金10000元，利息为4915元（3年×15.4%×10000元+2个月9天×15.4%×10000元）；2018年4月13日至2020年11月13日本金5000元，利息为1989元（3年×15.4%×5000元+7个月×15.4%×5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓亮于本判决生效后10日内偿还原告位秋博威本金15000元及利息6904元（2020年11月14日之后的利息，按年利率15.4%计算另计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，被告卢晓亮负担377元，原告位秋博负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 黄素静二〇二〇年十一月十七日书记员 胡世聪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1806号之八本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初151号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行被执行人金丹侵犯公民个人信息罪财产刑一案。执行中，被执行人金丹已履行32000元(其中罚金20000元，追缴非法获利12000元)，对被执行人金丹已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5786号原告：陆凤梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区黄河西路**。法定代表人：孙晓阳，该院院长。原告陆凤梅诉被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陆凤梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凤梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告陆凤梅负担。（此页无正文）审 判 长  徐广芹人民陪审员  朱育红人民陪审员  王海燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 天
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6251号 原告：周淑琼，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张昆，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：付东元，男，1958年11月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：潘素琼，女，1958年3月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：付晓君，女，1981年6月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：付霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告周淑琼与被告张昆、付东元、潘素琼、付晓君、付霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日向原告周淑琼送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告周淑琼在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年11月11日，原告周淑琼仍未预交本案案件受理费。原告周淑琼应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周淑琼撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6884号原告：广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗路**首层自编101。经营者：陈洁文。原告：陈卫文，女，1968年3月25日出生，香港特别行政区居民。两原告共同委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所实习律师。被告：章宏斌，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：无锡市粉越西贡餐饮管理有限公司，住，住所地：江苏省无锡市梁溪区永乐路**新天地广场****/div>原告广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行（下称泰源兴贸易行）、陈卫文与被告章宏斌、无锡市粉越西贡餐饮管理有限公司（下称无锡粉越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方卓迪独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫文及两原告委托诉讼代理人刘识文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法作缺席审理。原告泰源兴贸易行、陈卫文向本院提出诉讼请求：1.被告章宏斌向原告支付货款255864.72元，并自2019年9月1日起按同期同类银行贷款利率加付逾期付款赔偿金；2.被告无锡粉越公司就被告章宏斌上述付款义务承担连带责任。事实和理由：被告章宏斌自2015年7月开始向原告采购食品，用于投资其设立并担任法定代表人的粉越餐饮公司所开设的多家门店的日常经营。但被告章宏斌自2016年9月起开始拖欠货款，截止2019年8月31日仍拖欠货款255864.72元。庭审中，两原告申请撤回要求被告章宏斌自2019年9月1日起按同期同类银行贷款利率加付逾期付款赔偿金的诉请，本院当庭裁定准予其撤回上述诉请。两被告向本院提交书面答辩状：第一，对两原告所主张的拖欠货款255864.72元予以确认。第二，因受疫情影响，被告无锡粉越公司也遭受了较大经济损失，无能力一次性归还欠款，近期已与原告陈卫文就上述拖欠货款达成还款计划，原告陈卫文对此也无异议，被告无锡粉越公司已经按计划支付了4月的货款37644.12元。第三，无锡粉越公司在2015年4月注册成立，被告章宏斌是被告无锡粉越公司的法定代表人，被告章宏斌是履行被告无锡粉越公司的职务行为，不是本案适格被告，不应对两原告主张的货款承担还款责任，应由被告无锡粉越公司承担还款责任。本案审理过程中，两被告向本院提交了一份《广州泰源兴还款计划表》，确认自2020年4月至9月，每月还款37644.12元，共还款225864.72元。庭审中，两原告确认两被告在上述还款计划表制定前已经返还两原告拖欠货款30000元，同时对两被告答辩意见所述的还款计划予以确认，以及两被告已按照上述还款计划向原告陈卫文支付了2020年4月及5月的款项各37644.12元，因此两原告也同意两被告按照该还款计划表所列的月份、每月还款金额还款。庭后，两原告以因与两被告达成了和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫文、广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行撤回起诉。本案受理费减半收取计2569元，由原告陈卫文、广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行负担。审判员  方卓迪二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4592号原告：吴瑞同，男，1963年1月18日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被告：许昌金都房地产有限公司，住所地：许昌市东城区学院路连城华庭**。法定代表人：杨欣欣。原告吴瑞同与被告许昌金都房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴瑞同及其委托诉讼代理人李嘉然、钟志涛出庭应诉。被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴瑞同向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的关于许昌市魏都区城标尚郡（原为连城华庭）小区16号楼1单元14层东户118.57平方米、19号楼3单元13层西户119.84平方米、19号楼3单元15层西户119.84平方米、19号楼3单元13层中户84.79平方米、16号楼1单元15层东户118.57平方米、16号楼2单元14层西户118.57平方米、19号楼3单元15层中户84.79平方米、19号楼3单元119.84平方米的房屋买卖合同有效；2.被告交付上述8套房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月1日吴瑞同与许昌金都房地产有限公司签订8份商品房买卖合同。合同约定连城华庭（后改为城标尚郡）19号楼3单元14层西户面积119.84平方米，价款479360元，许昌金都房地产有限公司为吴瑞同开具479360元的房款收据，2012年11月1日，许昌金都房地产有限公司在许昌市房产交易租赁管理局进行了8套房屋买卖合同备案登记，房屋买卖合同加盖商品房合同备案专用章，19号楼3单元14层西户的备案合同编号为201205057；2013年4月16日许昌金都房地产有限公司收取配套费及契税计33681元；其他7套19号楼3单元15层中户，面积84.79平方米，收款收据339160元，配套费及契税费计24708元，备案号201205005；16号楼2单元14层西户，面积118.57平方米，收款收据474280元，配套费及契税费33355元，备案号201205058；16号楼1单元15层东户，面积118.57平方米，收款收据474280元，配套费及契税费33355元，备案号201205008；19号楼3单元13层中户，面积84.79平方米，收款收据339160元，配套费及契税费24708元，备案合同号201205004；19号楼3单元15层西户，面积119.84平方米，收款收据479360元，配套费及契税费33681元，备案号201205003；19号楼3单元13层西户，面积119.84平方米，收款收据479360元，配套费及契税费33681元，备案号201205007；16号楼1单元14层东户，面积118.57平方米，收款收据474280元，配套费及契税费33355元备案号201205006。合同约定房屋交付时间为2013年9月30日，现在房屋已经建设完毕，且多数业主已经交付房屋。被告实际控制人黄献举、黄献法以询问笔录的方式辩称，被告于2017年因非法吸收公众存款被判处罚金，二实际控制人也被判处有期徒刑。2019年，二实际控制人因非法吸收公众存款犯罪被许昌市公安局东城区分局自监狱押解回许昌市看守所，目前，许昌市魏都区人民检察院已经向许昌市魏都区人民法院提起公诉，诉称被告及二实际控制人涉嫌非法吸收公众存款罪，但刑事案件尚在退补侦查阶段，并未开庭，故本案应当经过办案机关查证、在刑事案件处理后再行处理。本院经审查认为，被告许昌金都房地产有限公司及其实际控制人黄献举、黄献法因非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉。庭审中原告称其以妻子的名义向被告出借款项600万元，后被告以本案8套房屋冲抵400万元欠款。故本案可能涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴瑞同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月十七日书记员 曹佳茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22354号原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路****，统一社会信用代码：91310T04087812596R。法定代表人：翟冠民。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所实习律师。被告：北京拓世寰宇网络技术有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德二道**茂业时代广场**19A-2信用代码：：914403005731239480。负责人：陈鹤。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告北京拓世寰宇网络技术有限公司深圳分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费485.58元，由原告负担242.79元，原告预缴的其余242.79元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月三日书记员  邓淑军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12417号 原告：王建平，男，1974年3月21日生，汉族，住胶州市。 被告：徐俊来，男，1979年1月16日生，汉族，住胶州市。 原告王建平与被告徐俊来不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建平撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹志豪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1437号 申请执行人：吴功超，男1991年04月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王桂芳，女1994年09月27日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人吴功超依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年8月14日作出的2020皖08**民初2405号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪学海
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7566号原告：唐仪洋，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心**楼**楼**，统一社会信用代码91371102344494737K。负责人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：张元提，男，系被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司员工。原告唐仪洋与被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司（以下简称“长城宽带日照分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仪洋，被告长城宽带日照分公司的委托诉讼代理人张元提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仪洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款375000元及利息。事实与理由：2017年1月6日，被告长城宽带日照分公司因公司运营需要向原告借款375000元，借款期限为2017年5月5日，按日万分之四支付利息；借款到期后，经原告多次催款，被告仅于2018年2月14日偿还利息5万元，余款经原告多次催要，被告一拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。被告长城宽带日照分公司辩称：对借款事实无异议，但借款合同是后补的，公司盖章是否真实需要核实，偿还原告的5万元借款是偿还的本金，而非利息，原、被告约定利息过高。个人与单位之间的借款，违反法律相关规定，应当认定为借款协议无效，要求法院驳回原告对利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交了如下证据：证据1、《借款合同》原件一份，证明原、被告达成借款合同，约定借款期限、借款金额、借款利息的事实；证据2、银行交易明细表原件一份，证明原告于2017年1月6日通过招商银行账户向被告账户转账375000元。2018年2月14日被告向原告转账利息5万元。被告长城宽带日照分公司经质证认为：对证据1真实性有异议，需要核对公司公章及合同是否为后期补签；对证据2真实性无异议，但认为偿还的5万元是偿还的借款本金，不是利息。被告长城宽带日照分公司未提交证据。经审查，原告提交的证据均系证据原件且与待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月6日向原告借款375000元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定：第一条，借款金额：￥375000.00元（大写）人民币叁拾柒万伍仟元整；第二条，借款用途：公司运营业务费用。第三条，借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按日万分之四计算。2、利息支付方式为随本金一次性付清。第四条、借款期限，借款期限自2017年1月6日至2017年5月5日。第五条，还款方式：被告应于2017年5月5日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还等。协议还对其它内容进行了约定。同日，原告向被告转账过付了上述款项。借款发生后，被告于2018年2月14日向原告汇款50000元，剩余款项经原告催要，被告未再偿还。2020年9月8日，原告以被告未按期返还借款为由，将被告诉至本院，要求被告偿还借款375000元并支付利息，利息以375000元为基数，自2017年12月9日起按照日万分之四计算至实际付清之日止。诉讼中，被告主张已偿还的50000元借款系偿还借款本金，未提交证据予以证明。本院认为，公民与非金融企业之间的借贷不违反法律禁止性规定，属于民间借贷。原告唐仪洋与被告长城宽带日照分公司在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案被告向原告借款375000元，并与原告签订了《借款协议》，事实清楚、证据充分。原告唐仪洋已按约定支付给被告借款，履行了自己的义务，被告亦应按照约定偿还原告借款，被告逾期未还已构成违约。经原告催要后，被告于2018年2月14日偿还原告借款50000元，被告未能举证证明该笔还款系用于偿还借款本金，应视为首先偿还利息。原、被告约定了借款利息为日利率万分之四，即月利率1.2%，因该案于2020年7月17日在本院立（2020）鲁1102繁简3686号案号，后于2020年9月8日立正式案号，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015），原、被告约定的日利率万分之四的借款利息不超出法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年1月6日至2017年12月8日，以本金375000元为基数，按照年利率14.6%计算得出利息数额为51100，原告主张被告偿还的5万元为该期间内的利息不超出法律规定，本院予以确认。对原告要求被告以本金375000元为基数，自2017年12月9日起，按照日利率万分之四计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，亦不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十二条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐仪洋借款本金375000元;二、被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐仪洋借款利息（以本金375000元为基数，自2017年12月9日起，按日利率万分之四计算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  郭建亮人民陪审员  郑 鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  匡姗姗