wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初131号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人杨兴辉，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市双城堡镇。曾因犯盗窃罪于2016年6月3日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2020年5月25日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人杨兴辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人杨兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日18时许，被告人杨兴辉（自称杨小宇）到长春市新区硅谷西街我的花炭烧碟鱼头烧烤店内，应聘烧烤师傅，20时许，杨兴辉趁饭店老板刘某不注意时，将其放在饭店吧台的手机（三星2018白金版）盗走，经认定，该手机价值人民币5000元。杨兴辉随后离店回到其长春市绿园区娜奇美商场附近租房处，第二日，将手机卖给娜奇美商场附近路边摆摊收电话的摊主，获得人民币2000元，均用于日常花销。2020年8月8日，被告人杨兴辉在长春市第二看守所门前被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨兴辉无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兴辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人杨兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经庭审质证、确认的长春市发展和改革委员会价格认定结论（长发价认刑字20105××号）、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑满释放证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、照片、辨认笔录、被害人刘某陈述、被告人杨兴辉供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人杨兴辉退赔被害人刘某损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李奇浔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15464号原告：赵贵林，男，1985年9月16日出生，畲族，贵州省凯里市碧波镇偿班村旧院组。被告：文顺科，男，仡佬族，1985年10月01日出生，住凯里市。原告赵贵林诉被告文顺科合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，原告赵贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵贵林撤诉处理。案件受理费（已减半收取）238元，由原告赵贵林负担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢43号申请执行人：王建刚，男，1972年4月16日生，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：李彦兵，男，1977年生，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人王建刚与被执行人李彦兵合同纠纷一案，本院作出的（2010）石民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李彦兵同意于2011年6月30日前支付原告王建刚石料款197626元。本案受理费4740元，减半收取2370元，财产保全费2889元，共计5259元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。因被执行人李彦兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚向本院申请执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2011年9月25日作出（2011）石执字第484号裁定书，裁定案件终结本次执行程序。现因申请人恢复案件执行，本院于2020年5月28日恢复执行。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2010）石民初字第1013号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿20000元，尚有案款182885元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 董 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3656号申请执行人：刘道斌，男，1994年3月17日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：何春静，女，1993年7月26日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘道斌、何春静等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7663.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4994号原告：钱云苹，女，1977年6月16日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：严尔贤，男，1970年12月6日生，汉族，初中文化,农民，宣威市人，现住宣威市。第三人:严尔花,女,1956年10月7日生,汉族,农民,宣威市人,现住宣威市。原告钱云苹诉被告严尔贤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，被告严尔贤向本院申请追加严尔花作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云苹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决或调解：由被告立即返还属于原告及原告丈夫所有的现金人民币68,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告丈夫朱煜党的小舅。2019年2月24日，原告丈夫因工伤导致精神障碍，在意识不清的情况下将银行卡上的68,700元款项取出带回家里，原告及孩子发现后打电话给被告，被告到原告家后提出由其次日将已取出现金存入原告丈夫朱煜党的银行账户，当晚被告离开时就将现金带走。但之后原告多次打电话询问存款事宜，被告至今一直未将该款项存至原告丈夫的银行账户。因原告丈夫2014年受伤后一直是原告一人独自抚养两个孩子，照管丈夫的生活及医疗事项，已导致家庭生活难以为继，为此原告多次要求被告将其拿走的现金取出给原告用于家庭开支，但被告至今拒不归还。原告系丈夫朱煜党的监护人，为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告钱云苹起诉被告严尔贤不当得利纠纷一案，经审查，原告钱云苹与本案仅存在间接利害关系，并无直接利害关系，故原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱云苹的起诉。案件受理费人民币1518元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴林峰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初456号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告罗胜富，男，汉族，生于1963年4月27日，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年5月11日被取保候审，同年11月25被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人万晓洪，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人罗胜富犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗胜富及其指定辩护人万晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日21时38分许，被告人罗胜富无证驾驶（无号牌）四轮车在遂宁市船山区××路××号外，与何某梅驾驶的川ＪＢ××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。民警在处理事故的过程中，发现罗胜富身上有酒气，且醉态明显。民警依法对罗胜富进行呼吸式酒精检测，罗胜富拒绝检测，随后民警将罗胜富带至遂宁市第一人民医院进行血样提取，并按规定保存。经鉴定：罗胜富血液中检出乙醇，其浓度为157.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人罗胜富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗胜富到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、查获经过、视频资料、户籍信息等证据证实。 被告人罗胜富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，案发时被告人罗胜富驾驶的无号牌四轮车车辆属性为机动车中的载客汽车。 再查明，被告人罗胜富签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人罗胜富醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗胜富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗胜富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗胜富的刑期自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1139号罪犯王园园，男，1984年11月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂0302刑初第324号刑事判决，认定被告人王园园犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王园园在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王园园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王园园减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执4934号申请执行人：张雨攀，男，1996年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张雨攀与被执行人林俊羲民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7480号民事判决书已发生法律效力，被执行人林俊羲应偿还申请执行人张雨攀借款本金17000元及利息。本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人林俊羲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人财产进行了查询，发现登记在被执行人林俊羲名下车牌号为闽ＢＭ××**北京现代牌一辆，本院已采取查封措施，但未扣押到位。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人林俊羲高消费,并将其列入失信被执行人名单中，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7480号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  周心哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丹旭，男，1985年1月13日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨丹旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨丹旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计80705.86元，包括：本金51368.11元、截至2020年8月24日的利息11265.5元、违约金18072.25元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨丹旭没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨丹旭未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨丹旭（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨丹旭在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年4月11日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金51368.11元、利息11265.5元、违约金18072.25元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告杨丹旭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹旭于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51368.11元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）11265.5元，合计62633.61元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半，原告已预交），由被告杨丹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12536号原告：东莞市加利王智能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇*********5楼C区，统一社会信用代码为914***********609U。法定代表人：江崔崔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所辅助人员。被告：林真辉，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇仕春村东区****，公民身份号码为350************022。原告东莞市加利王智能电子科技有限公司与被告林真辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告货款193970.11元及利息（利息从2019年3月31日起计算至2019年9月25日，共计：5675.6元，已归还5000元；从2020年9月26起，利息以193970.11元为基数至2020年7月5日，共计：9023.6元。利息以193970.11元为基数从2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及双方经对账，被告尚欠货款193970.11元，并提供了对账单、应收转款往来明细、欠条等证据予以佐证，上述证据中均有被告的签名确认，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对双方交易、被告尚欠货款193970.11元的事实，予以确认。双方约定了付款时间但未明确约定逾期利息，原告确认被告于2019年9月25日支付了款项5000元，该款项应予抵扣货款本金即被告尚欠的货款为188970.11元，原告诉请被告支付该货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定的付款时间及被告的还款情况，利息应从逾期之日即2019年3月31日起以货款193970.11元为基数计算至2019年9月25日止，并从2019年9月26日起以货款188970.11元为基数计算至清偿之日止。2019年8月19日前的利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告主张按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林真辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款188970.11元及利息（以193970.11元为基数，从2019年3月31日起计算至2019年9月25日止；以188970.11元为基数，从2019年9月26日起计算至清偿之日止，上述利息标准于2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）给原告东莞市加利王智能电子科技有限公司；二、驳回原告东莞市加利王智能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177.52元（原告已预交），由被告林真辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1893号本院立案执行申请执行人宿城区永益信汽车租赁服务部与被执行人张海洋汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张海洋已履行执行款8130元和执行费50元，申请执行人宿城区永益信汽车租赁服务部已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初739号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地永登县柳树镇柳树村。负责人：石国瑾，该信用社主任。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张鹏华，男，汉族，生于1989年8月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张武昌，男，汉族，生于1970年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告张鹏华、张武昌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3367号之一申请执行人：潘冬东,男,1987年11月14日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：陈海宇,男,1987年03月28日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1308号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行申请执行人潘冬东与被执行人陈海宇股权转让纠纷一案，执行标的为560000元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人陈海宇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈海宇作出罚款1000元的处罚，并将被执行人陈海宇纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权调查了被执行人陈海宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈海宇无车辆，无股权，无工资、奖金等收入。本院已另案查封了被执行人陈海宇坐落在乐清市中心区××幢××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，本案不宜处置，未发现被执行人陈海宇有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈海宇目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 乾审 判 员  连新利审 判 员  陈 晓二〇二〇年十一月二十日代书记员  黄淑娜
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初189号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，电工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告人张某，男，1988年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，电工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人董善宏、罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨伟、被告人张某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月初，被告人刘某、张某因在湖北省枝江市某工地务工期间未发工资，商议盗窃工地铜芯电缆线以解决经济困难。同年6月4日至7日，二人利用务工之便，先后四次在工地物资堆场通过夹带方式盗窃铜芯线，累计盗窃518斤，并于同年6月5日、6日、8日卖至废旧回收店，销赃金额人民币8880元，二人各得赃款人民币4440元。案发后，二被告人亲属将赃款全部退还。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人刘某辩称：认罪悔罪，望从轻处罚。辩护人辩称：初犯、偶犯，当庭自愿认罪，全部退赃，可从轻处罚。被告人张某辩称：认罪悔罪，望从轻处罚。辩护人辩称：初犯、偶犯，当庭自愿认罪，全部退赃，可从轻处罚。经审理查明，2020年6月初，被告人刘某、张某因在湖北省枝江市某工地务工期间未发工资，商议盗窃工地铜芯电缆线以解决经济困难。同年6月4日至7日，二人利用务工之便，先后四次在工地物资堆场通过夹带方式盗窃铜芯线，累计盗窃518斤，并于同年6月5日、6日、8日卖至废旧回收店，销赃金额人民币8880元，二人各得赃款人民币4440元。案发后，公安机关将被盗铜芯线发还湖北某公司，二被告人亲属将赃款全部退还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.嫌疑人基本情况、身份信息、发破案经过及归案情况说明、扣押清单及照片、暂扣款物票据、微信转账记录等书证；2.证人吴某、王某、陈某、黄某、林某、邹某的证言；3.被告人刘某、张某的供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某、张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）三、违法所得8880元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世前审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张伟伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2591号上诉人（原审原告）：王庆芝，女，1975年12月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：武俊平，女，1970年5月20日生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：王亚斌，男，1970年3月15日生，汉族，住山西省平遥县。上诉人王庆芝因与被上诉人王亚斌、武俊平民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆芝上诉请求：1.依法认定被上诉人武俊平所欠债务为夫妻共同债务；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.对所欠债务是否为夫妻共同债务存在异议，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于适用王亚斌辩称，本案的借款和我没有关系，我与武俊平在2019年4月22日离婚了。武俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩意见。王庆芝向一审法院起诉请求：1．请求判令武俊平、王亚斌立即偿还借款本金652598元以及利息48000元（从2020年1月起截止到2020年4月），本息合计700598元；2．请求判令武俊平、王亚斌承担上述款项还清之前的相应利息，直至还清为止；3．案件受理费由武俊平、王亚斌承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，武俊平给王庆芝出具借据一张，载明：今借到王庆芝人民币伍拾伍万元整。2019年6月5日，武俊平又给王庆芝出具借据一张，载明：今借到王庆芝人民币伍万元整。2019年8月1日，武俊平再次给王庆芝出具借据一张，载明：今借到王庆芝人民币柒万捌仟元整。每个月分期7514元，分期12个月，每个月1号偿还。对于第三笔借款武俊平偿还了37570元，该笔借款尚欠52598元。一审法院认为，王庆芝与武俊平间的债权、债务关系可由武俊平出具的借据予以证实，双方之间的权利、义务关系明确，武俊平应依约履行自已的义务，故王庆芝请求武俊平还款具有事实和法律依据，一审法院予以支持。王庆芝请求王亚斌承担民事责任一节，武俊平借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，王庆芝提供的借据并无王亚斌签字，王庆芝未提供任何证据证实王亚斌事后追认过借款，也未提供证据证实王庆芝借款用于夫妻共同生活和共同经营，故王庆芝请求王亚斌承担责任没有法律依据，依法应当驳回。至于武俊平还款利息的金额，武俊平并未提供任何证据证实，鉴于王庆芝承认已偿还至2019年年底，故对王庆芝该节自认的事实一审法院予以认定。武俊平所辩王庆芝拿走的货物一节，王庆芝陈述已抵顶了王庆芝此前的利息，由于王庆芝并没有提供相关证据证实相关金额，依法不能直接抵销，武俊平如对王庆芝陈述有异议，可以另行起诉解决。一审法院判决：一、由武俊平于判决生效后十日内支付王庆芝借款600000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止的利息。利率按照双方约定的月息2％计算；二、由武俊平于判决生效后十日内支付王庆芝借款52598元；三、驳回王庆芝对王亚斌的诉讼请求。二审审理期间，王庆芝提供了支付宝支付记录、转账记录、微信聊天记录，证明武俊平让王亚斌给王庆芝转钱，王亚斌实际也给王庆芝转钱。王亚斌对支付宝支付记录、转账记录、微信聊天记录均认可。王亚斌向法庭提供了离婚证，证明其与武俊平在2019年4月22日离婚，王庆芝对离婚证的真实性认可，但称不知道王亚斌与武俊平已经离婚，因为其去武俊平家时王亚斌也在。另外，武俊平曾经告诉王庆芝要与王亚斌假离婚。本院对王庆芝提供的证据的真实性予以认可，王庆芝的证据可证明王亚斌对本案借款知情，并实际归还过部分钱款。对王亚斌提供的离婚证的真实性予以认定。另，王亚斌二审陈述，其与武俊平在2018年以前共同经营完美经销店，该经销店以王亚斌的名义登记。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否是武俊平与王亚斌的夫妻共同债务。本案55万元借款发生在2016年至2018年期间，王庆芝陈述该借款主要用于武俊平经营的店铺，王亚斌在2016年、2018年向王庆芝支付过钱款，且王亚斌认可其在2018年前参与店铺的经营，故该55万元借款发生在武俊平与王亚斌婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。关于2019年6月5日5万元借款及2019年8月1日的7.8万元借款，该借款发生时，武俊平与王亚斌已经办理了离婚登记，一审法院认定该债务为武俊平个人债务并无不当。综上所述，王庆芝的上诉请求部分成立，55万元借款应当认定为武俊平与王亚斌的夫妻共同债务，5万元借款及7.8万元借款应为武俊平个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初667号民事判决第二项；二、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初667号民事判决第一项、第三项；三、武俊平、王亚斌于本判决生效后共同归还王庆芝借款55万元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止的利息，以未还本金为基数按照月利率2%计算；四、武俊平于本判决生效后归还王庆芝借款5万元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止的利息，以未还本金为基数按照月利率2%计算；五、驳回王庆芝的其他诉讼请求。一审案件受理费5403元，由武俊平负担3282元,由王亚斌负担2121元；二审案件受理费10806元，由王庆芝负担2323元，由王亚斌负担8483元。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3141号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：王慧幸，1996年6月7日出生，女，黎族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县长征镇新寨村委会牙绿村**，送达地址海南海口市龙华区金宇街道南沙路坡博村深装大厦703室。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与王慧幸追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王慧幸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王慧幸在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
结 案 通 知 书 关于申请执行人陕西中莫实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初386号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市通天红家俱有限公司、金朝阳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6023号执行案件已于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执726号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵金生，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审175号行政裁定书申请执行赵金生行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2105号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人熊余有与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1178号仲裁裁决书[原执行案号:（2018）浙0212执1882号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9017号原告：郭秀艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。主要负责人：刘云超，总经理。原告郭秀艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭秀艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秀艳撤回起诉。案件受理费569元（已减半），由郭秀艳负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院       民事裁定书                                                                                                           (2020)晋0602民初1750号原告晋城银行股份有限公司朔州分行。负责人：郭栋职务：行长被告：霍太关，男，1963年9月25日出生，汉族，现住朔州市应县金城镇胡寨村**，现住朔州市应县。被告：李红艳，女，1967年9月7日出生，汉族，现住朔州市应县金城镇胡寨村**，现住朔州市应县。被告：王志强，男，1984年11月25日出生，汉族，现住朔州市应县清华苑小区1-1-301，现住朔州市应县。被告：陈金晓，女，1983年8月16日出生，汉族，现住朔州市应县清华苑小区1-1-301，现住朔州市应县。被告：王存，男，1962年7月26日出生，汉族，现住朔州市应县王庄村**，现住朔州市应县。被告：刘金平，女，1963年10月5日出生，汉族，，现住朔州市应县王庄村**现住朔州市应县。原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告霍太关、李红艳、王志强、陈金晓、王存、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉称，2017年9月6日，原告与被告1、2签订编号为2017年个经字第0906000029号《个人经营性借款合同》合同约定原告向被告1提供3万元借款用于购买农资，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内，为确保原告与被告1、2所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告3、4于2017年9月6日签订《保证合同（自然人）》，被告3、4为被告1、2向原告的借款提供连带责任保证，为确保原告与被告1、2所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告5、6于2017年9月6日签订《保证合同（自然人）》，被告5、6为1、2向原告的借款提供连带责任保证，《个人经营性借款合同》签订后，原告即依约向被告1、2支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年7月31日，被告仍欠原告39950.53元未予归还，已构成违约，综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。在人民法院受理案件后审结前，被告霍太关死亡。本院认为，被告霍太关在案件立案受理后死亡，经查，其既没有遗产，也没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项以及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费424元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二O年十一月二十五日书记员 孙慧敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5182号原告：朱达，男，1978年2月6日生，汉族，住兴化市开发区。被告：葛国同，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市开发区。原告朱达诉被告葛国同买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱达到庭参加诉讼。被告葛国同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱达向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款98100元。事实与理由：被告从2013年8月至2013年12月底，跟原告砂右场购石料67100元。在原告再三催要下，被告于2020年8月7日打下欠条。被告从2014年11月11日至2014年12月13日，跟原告砂石场购石料31000元。被告于2020年8月18日打下欠条。但原告多次索要未果，故请求判如所请。被告葛国同未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告葛国同向原告朱达出具借条一份，载明借到原告材料款67100元。2020年8月18日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告沙石（2014年11月11日至2014年12月13日）计73车合计31000元。原告陈述上述两笔货款均系被告于2013年至2014年期间向原告购买沙石所欠，但被告虽答应付款，但一直不与原告见面，直至2020年8月才出具了条据。上述事实有被告出具的借条、欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款98100元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国同于本判决生效后立即给付原告朱达货款98100元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取为1331元，由被告葛国同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2662元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 朱 隽二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨正松
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执892号之二 申请执行人：杨斌，男，1993年4月27出生，汉族，住志丹县。 被执行人：赵双龙，男，1988年7月26出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张杰宇，男，1992年11月14出生，汉族，住志丹县。 申请执行人杨斌与被执行人赵双龙、张杰宇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人赵双龙给付申请执行人杨斌借款本金30000元并支付该款自2018年7月5日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息1000元）；由被执行人张杰宇对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人赵双龙、张杰宇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人赵双龙名下有名爵牌汽车一辆，车牌号为，本院依法查封，现被执行人赵双龙无法履行本案案件款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人赵双龙名下名爵牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2376号 陈银美、吴卫洪、吴宇辰： 申请执行人陈银美与被执行人吴卫洪、吴宇辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。经执行，本案已将被执行人吴卫洪、吴宇辰名下的位于桐庐县城南街道龙潭路88号春江景苑·龙腾园12幢1单元702室【不动产证号：浙（2018）桐庐县不动产权第0××6号】的房产转移登记到申请执行人陈银美名下。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2376号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5678号申请人：高新区通安盛晓钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇通墅路372号。经营者：朱晓君。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：彭小毛。本院在审理申请人高新区通安盛晓钢管租赁站与被申请人安徽省交通建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人高新区通安盛晓钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省交通建设股份有限公司银行存款104万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高新区通安盛晓钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省交通建设股份有限公司银行存款104万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱               书二〇二〇年十一月十九日书记员 黄天涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8210号原告：张红利，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘琪，男，1991年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张红利与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张红利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元，自立案之日起按照年利率15.4%给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月被告以受疫情影响，资金紧张为由向原告提出借款，并称仅借款两三万元。原告相信被告并将自己的信用卡借给被告。被告自2020年2月13日起，多次从原告的信用卡内透支达110000元。起初被告尚能如期偿还信用卡本息，但自2020年8月起就不再偿还信用卡本息，并称将原告的信用卡丢失。2020年9月21日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。刘琪辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述借款情况不属实，其没有向原告借信用卡并透支11万元。本院经审查认为，本案尚不能确认属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张红利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱志宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3599号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：许林洁，女，汉族，1985年5月5日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告许林洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告许林洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计4197.46元，其中本金3799.6元，利息323.7元、逾期还款违约金26.01元、消费手续费48.15元，暂计算至2020年7月8日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，授信额度为5000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年6月14日，截至2020年7月8日，被告应归还原告欠款共计4197.46元，其中本金3799.6元，利息323.7元、逾期还款违约金26.01元、消费手续费48.15元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告许林洁未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、地址确认书、个人税收证明文件、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，办卡本人签字，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告许林洁经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2019年3月21日，被告许林洁向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××80 3.授信上限：5000元 三、被告许林洁使用该卡进行了消费，截止到2020年7月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：3799.60元 2.利息：323.70元 3.违约金：26.01元 4.手续费：48.15元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许林洁向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告许林洁在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告许林洁归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告许林洁未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告许林洁在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金3799.60元及截至2020年7月8日利息323.70元、违约金26.01元、手续费48.15元；承担自2020年7月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2974号原告：张亚亭，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，统一社会信用代码371729200016789，住所地菏泽市开发区和平路万特广场**。法定代表人：李传景，经理。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告张亚亭与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司(以下简称旭尚装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张亚亭、被告旭尚装饰公司的委托诉讼代理人孙登冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金12200元，返还原告装修款44700元，共计56900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告旭尚装饰公司于2020年5月5日签订装修施工合同，后原告到被告住所地联系装修事宜，被告经营场所已关闭。电话联系被告法定代表人李传景，称已具备履行合同能力。在诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告支付违约金12200元，返还原告装修款25000元，共计37200元。被告旭尚装饰公司辩称，双方存在合同关系，被告给原告进行了部分装修，认为原告的违约金过高，返还首付款不应得到支持。实际是原告未按时付款，违约在先，被告只是后来因股东闹矛盾，无法经营而停止施工，不存在故意违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月5日，原告张亚亭与被告旭尚装饰公司签订了装修合同，由被告为原告装修金域澜湾10号楼32006室，面积106平方米，合同工程造价61000元，工期为60日。合同约定签订合同当日第一次支付70%工程总造价款42700元，工程进度过半第二次支付25%工程款15250元。合同第十二条12.6款约定，违约方承担合同工程造价20%的违约责任。合同第十三条约定，本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，调解不成时向法院起诉或另行达成协议申请仲裁。合同签订后，原告于2020年5月5日交了定金2000元；后被告设计师打电话联系原告，说满60000元有家具家电赠送，原告又增加了柜子，于6月27日支付18300元；原告于7月20日要求开工，被告设计师要求原告开工之日补齐70%首付款，原告于7月23日支付24400元；以上共支付被告44700元，被告分别向原告开具了收据。后双方于7月24日看了现场，27日工程实际开工。此后，被告完成了改水电、防水、铲墙皮、窗帘盒、吊顶及地砖、墙砖的铺贴，但主卧、次卧踢脚线没完成；主卧、次卧石膏线完成了一半；背景墙完成一半且不合格，改电改偏影响了电视墙，原告要求返修未返修。对于已完成的工程，双方未协商确定价格。经法庭主持调解，原、被告均同意调解，被告称庭后核实调解意见但一直未予回复。本院认为，合同成立生效后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的,当事人可以要求终止履行合同，并要求对方承担违约责任、退还已收款项。本案中，原告虽未按合同付款，但双方进行协商变更达成了一致意见；被告履行了部分合同义务后就不再履行，且自认公司不能继续经营，构成根本违约，依法应当承担违约责任。因本案已不能实现合同目的，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告反驳已经完成了部分装修，对其反驳主张依法负有举证责任，其作为专业的装修公司，有能力提交相应造价证据，被告未能提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求返还预付款，但应当减去被告已经完工的工程款。原告自愿放弃部分请求，将诉讼请求变更为要求返还25000元，本院依法予以准许。原告要求被告按合同约定承担违约责任，支付工程总造价20%的违约金12200元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司返还原告张亚亭装修款25000元，支付原告张亚亭违约金12200元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取计611元，由原告张亚亭负担246元，被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2068号原告：巴彦县种畜场，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡。法定代表人：刘国范，职务：种畜场出纳员。委托代理人范增，男，1963年3月15日，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县。被告：王丽杰，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县种畜场与被告王丽杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。巴彦县种畜场向本院提出诉讼请求：1、要求王丽杰立即返还重复领取的2900元；2、诉讼费由王丽杰承担。事实与理由：王丽杰系种畜场职工，2008年至2010年，巴彦县种畜场曾收取王丽杰社保款准备为其代缴社保，后因无法办理决定给各职工返还收取的社保款项。经查王丽杰存在重复领取行为。本院经审查认为，根据原告巴彦县种畜场提供的被告王丽杰住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县种畜场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：张孝辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县******民组，身份证号码：430************290。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金134213.63元以及其他费用（截至2020年5月4日被告尚欠原告零售利息8041.5元、分期手续费17663.67元、违约金11273.25元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********122。二、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，本金134213.63元、零售利息8041.5元、分期手续费17663.67元、违约金11273.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金134213.63元；二、被告张孝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费17663.67元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861.92元（原告已预交），由被告张孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2001号 申请执行人李会 被执行人汪雪华 本院在执行申请执行人李会与被执行人汪雪华追索劳动报酬纠纷一案中，汪雪华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2470号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：冯健，行长。 被执行人：成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区下河坝街（北斗星花园）/div> 法定代表人：熊宇辉，职务不详。 被执行人：四川省红帆房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区大安中路**（原下河坝街）/div> 法定代表人：熊宇帆，职务不详。 在本院执行申请执行人攀枝花商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司（以下简称一相逢公司）、四川省红帆房地产开发有限责任公司（以下简称红帆公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）向本院提出书面申请，请求将本院（2015）成执字第1033号执行案件的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 发展资管公司称，其与攀商行成都分行签订《资产转让协议》（整包），将其名下的包含一相逢公司和红帆公司的债权打包转让给发展资管公司，并在《金融投资报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。其作为上述债权的合法债权人，请求本院将（2015）成执字第1033号执行案件的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。 本院查明，攀商行成都分行诉一相逢公司、红帆公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第2141号民事判决。判决发生法律效力后，攀商行成都分行向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行，执行案号（2015）成执字第1033号。在申请执行人实现部分债权后，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月15日作出（2015）成执字第1033号之三执行裁定载明：终结本院（2014）成民初字第2141号民事判决中申请执行人攀商行成都分行剩余债权的执行程序；在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 另查明，2020年6月8日，攀商行成都分行与发展资管公司签订《债权转让合同》，将其名下的包含一相逢公司和红帆公司的债权打包转让给发展资管公司，发展资管公司已支付相应转让价款。2020年8月20日，双方在《金融投资报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行出具了债权转让情况说明载明，对此次债权转让无异议。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、债权转让情况说明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，发展资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，发展资管公司请求变更其为（2015）成执字第1033号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1033号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢992号 申请执行人：叶桂花 被执行人：周根木;王雪芳;周王亿;衢州市同盛食品冷藏有限公司;衢州市海湖水产批发有限公司 关于申请执行人叶桂花与被执行人周根木、王雪芳、周王亿、衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初7078号 原告：孙庆芝，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律服务工作者。 被告：哈尔滨市太安车窗厂，住所地哈尔滨市道里区河柏小区****。 法定代表人：祖宏宇，该公司经理。 本院在审理原告孙庆芝与被告哈尔滨市太安车窗厂侵权损害纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案后，原告孙庆芝于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙庆芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙庆芝撤回起诉。 案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告孙庆芝负担。 （此页无正文） 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初207号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人孙友成，男，1962年9月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌失火罪于2020年8月21日被随县森林公安局取保候审。辩护人黄凌峰，湖北神农律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人孙友成犯失火罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人孙友成及其辩护人黄凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日14时许，被告人孙友成同其妻王某在随县其自留地栽树时，王某将田内的茅草和杂树枝砍掉并堆放在一起，孙友成用随身携带的打火机点燃后，因未尽到注意义务，致田边杂草被引燃继而引发山火。因火势渐大不能自行扑灭，孙友成打电话告知村干部付某并让其找人帮忙灭火，后在众人的帮助下于当日17时许将火扑灭。次日，随县林业局出具《随县高城镇新屋村六组、大桥村三组森林火灾调查报告》，认定过火总面积为4.892公顷，地类为乔木林地，主要树种为湿地松。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了随县森林公安局受案、立案决定书、被告人孙友成的到案经过、孙友成之妻王大菊的病情诊断证明及大桥村委会出具的证明、孙友成的户籍信息、随县林业局出具的说明等书证及证人王某、李某、聂某、付某等人的证言，被害人余某、蒋某的陈述，随县森林公安局现场勘验笔录及孙友成指认现场照片，随县林业局出具的森林火灾调查报告，被告人孙友成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙友成未尽到安全注意义务，过失引起山场火灾，造成有林地过火面积4.892公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。孙友成主动向村干部投案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚；孙友成自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月（民事赔偿到位，可以适用缓刑）。被告人孙友成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，孙友成自首并认罪认罚，且妻子患有癌症需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙友成之妻王某患有癌症，孙友成在案发后未对过火林地承包人进行赔偿。还查明，2020年2月18日，随州市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部公布《关于对全市公共区域实施全覆盖管控措施的通告》，其中，对于农村居住的人员，严禁在村湾内的道路、文化体育场地、池塘、山林等公共区域闲逛、运动、垂钓、聚集。该通告自公布之日起施行，被告人孙友成的行为发生在通告施行期间内。经随县社区矫正工作管理局调查评估，被告人孙友成符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人孙友成由于过失行为引起森林火灾，造成过火有林地面积4.892公顷，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。孙友成在火起后主动向村干部报告其引发山火的事实并留在现场参与灭火、等候处理，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙友成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人孙友成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时鉴于孙友成之妻患有癌症需要其照顾，对孙友成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对孙友成从轻处罚并适用缓刑。在案证据不能证明受害人遭受的具体经济损失，故无法判处孙友成赔偿，受害人可以另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙友成犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23054号 原告：解会萍，女，汉族，住陕西省扶风县。 被告：张兴兴，女，汉族，住山西省霍州市。 本院在审理原告解会萍诉被告张兴兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告解会萍于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解会萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解会萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告解会萍减半负担25元。 审判员  张晓艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申138号申请人：平阳县万建工艺品厂。住所地：浙江省平阳县鳌江镇钱仓建岙村**。统一社会信用代码：92330326MA298K656X。经营者：李万建，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州市万豪印务有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道林村西垟巷****统一社会信用代码：9133030474630641XY。法定代表人：郑琼。申请人平阳县万建工艺品厂以被申请人温州市万豪印务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州市万豪印务有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市万豪印务有限公司，被申请人未提出异议。本院查明：被申请人温州市万豪印务有限公司于2002年12月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所，住所地为浙江省温州市瓯海区梧田街道林村西垟巷****资本150万元，法定代表人郑琼，投资人为周爱琴、邵国芳。2020年5月7日，本院作出（2020）浙0304民初1643号民事调解书，被申请人温州市万豪印务有限公司应支付申请人平阳县万建工艺品厂货款473164元。后因被申请人未能履行全部款项，申请人平阳县万建工艺品厂向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，尚未发现被申请人温州市万豪印务有限公司名下有可供执行的财产。2020年9月14日，申请人平阳县万建工艺品厂申请本院将被申请人温州市万豪印务有限公司移送破产审查。本院认为：被申请人温州市万豪印务有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市万豪印务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人平阳县万建工艺品厂对被申请人温州市万豪印务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员郑菲菲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1636号 申请执行人刘为民与被执行人郑拥军承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1636号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3051号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1977年1月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19927.32元、利息2297.65元（利息暂计算至2020年2月27日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2514.25元，共计24739.22元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告张某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金19927.32元、违约金2514.25元及截至2020年2月27日的利息2297.65元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金19927.32元、违约金2514.25元及利息（截至2020年2月27日的利息为2297.65元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为210元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1306号之二申请执行人：姬东，男，1991年1月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：代海杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人姬东的申请，于2020年9月9日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1077号民事调解书。申请标的:借款本金20600元。执行过程中，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解协议：被执行人代海杰所欠申请执行人姬东借款本金20600元，被执行人代海杰自愿于2020年11月2日给付欠款3600元，剩余所欠1.7万元，于2020年12月31日给付0.6万元，于2021年4月31日前给付1.1万元，给付方式为：自行给付。二、履行上述协议内容期间，被执行人代海杰自愿以其名下江铃牌汽车一辆为担保并由府谷县人民法院采取查封措施。三、案件受理费245元、执行费314元由被执行人代海杰承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人姬东以已与被执行人代海杰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1306号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘飞龙
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执841号 陈雨、温南生： 本院在执行申请执行人陈雨与被执行人温南生民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤1621民初591号民事调解书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年11月18日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3922号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****。 法定代表人：郭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁嘉麟，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 再审申请人浙江中天智汇安装工程有限公司因与被申请人杨鹏、梁嘉麟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人浙江中天智汇安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1348号之一申请执行人：田文亮，男，1976年8月7日出生，汉族，延安市延川县人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:薛秀年，男，1970年3月3日出生，汉族，榆林市吴堡县人，现住陕西省榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初1085号民事判决书，向被执行人薛秀年发出执行通知，责令被执行人薛秀年偿还申请人田文亮借款50000元。负担案件受理费520元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人薛秀年名下有位于榆林市榆阳区西沙××家属院××及××路进校家属院1幢2号（房产证号：00××**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛秀年名下位于榆林市榆阳区西沙柳营路进校家属院1幢301号及西沙柳营路进校家属院1幢2号（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人薛秀年负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛秀年可以使用被查封财产；但因被执行人薛秀年的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛秀年不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘统帅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13056号原告：赵某1，男，2018年3月17日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司总经理。原告赵某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决合同解除；2.新芽教育返还赵某1未上课时费用及约课费用共计14518元；3.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2019年10月19日，赵某1于新芽教育住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店交予新芽教育定金5000元。2019年10月26日签订《课程销售协议》，于当日现场缴纳余款11200元，购买课程96节，对方赠课10节，共计16200元，总共课时：106节，截至目前剩余95课时。收到赠品详见清单。该公司在7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，现公司已经不开了。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月26日，赵某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童赵某1、父亲赵某2、母亲王娅，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节，赠课10节。课程起始日2019年10月26日，课程到期日2021年8月25日。预付款5000元，余款11200元。”另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规则进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2019年10月19日，赵某1的家长向新芽教育支付预付款5000元；2019年10月26日，赵某1的家长向新芽教育支付余款11200元，新芽教育开具《收据》一张，上载：今收到赵某1家长交来96课时包11200元。协议签订后，赵某1的家长多次携赵某1至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。赵某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为95节。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。赵某1已按约缴纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故赵某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还赵某1未履行部分所对应的预付费，故对于赵某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课，故计算后的剩余课程费用为16200元÷96节×（95-10）节＝14343.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除赵某1与天津市新芽教育信息咨询有限公司于2019年10月26日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还赵某1剩余课程费14343.75元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由赵某1负担1元，由天津市新芽教育信息咨询有限公司负担80.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3768号原告：陈道凌，男，汉族，1991年7月3日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市天成置业有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路******，统一社会信用代码91361121MA36W56N2G。法定代表人：戴学君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，汉族，1988年7月29日生，住江西省吉安市吉水县，系该公司法务。原告陈道凌诉被告上饶市天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈道凌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道凌撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告陈道凌负担。审判员  周秋化二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 郡
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初123号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人刘万坤，男，1972年5月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月24日被江城县森林公安局取保候审，同年10月29日被江城县人民检察院取保候审，11月3日被本院取保候审。经本院决定，11月27日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘万坤犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人刘万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人刘万坤为种植茶叶，擅自在江城县蚂蟥田背后砍伐树木。同年7月23日，被告人刘万坤再次在江城县蚂蟥田背后，用斧头环剥树皮，造成树木干枯死亡。后经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，刘万坤滥伐林木面积6,88亩，采伐林木株数154株，活立木蓄积17.1461立方米；环剥树皮林木株数43株，活立木蓄积17.1376立方米，树种为软阔叶树种，滥伐地块现已种植茶叶和沙松。案发后，被告人刘万坤被江城县森林公安局抓获。公诉机关提交了案件移交表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、证人苏某、李某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、滥伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图，现场辨认笔录、辨认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘万坤违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积34.2837立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘万坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处刘万坤拘役5个月，罚金2500元人民币。被告人刘万坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘万坤构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。对被告人刘万坤判处拘役5个月，罚金2500元的建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万坤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。）二、作案工具斧头1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晶辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢406号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，地址：榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院****，统一社会信用代码：916108005521628925负责人：郝庆东，系该行行长.被执行人：米东平，男，汉族，生于1966年12月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：张晓惠，女，汉族，生于1967年4月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：张亚飞，男，汉族，生于1971年6月3日，榆林市榆阳区人，地址：，被执行人：王菊红，女，汉族，生于1973年8月9日，榆林市榆阳区人，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与米东平、张晓惠、张亚飞、王菊红公证债权文书一案，榆林市榆阳公证处于2018年4月12日作出的（2018）榆阳公证执字第128号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，于同年4月24日作出（2018）陕0802执1776号执行通知书，责令：一、米东平、张晓惠、张亚飞、王菊红偿还长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2018年2月1日未到期本金720000元，利息77313.45元,保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费5220元由被执行人米东平、张晓惠、张亚飞、王菊红共同负担。但被执行人米东平、张晓惠、张亚飞、王菊红并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人米东平、张晓惠、张亚飞、王菊红的银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。2018年8月31日本院以（2018）陕0802执1776号执行裁定书终结了（2018）陕0802执1776号案件的执行。2020年5月22日申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同年5月22日立案受理，于同年5月22日向被执行人发出（2020）陕0802执恢406号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年5月27日以（2020）陕0802执恢406号执行裁定书查封了被执行人米东平、张晓惠共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路西侧××都××单元××号的房产（房产证号：**）;查封被执行人张晓惠所有的位于榆林市榆阳区××路市××家属院××室的房产（房房产证号：**）查封期限为三年。2020年11月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢406号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月十四日书记员  晏文强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1369号陈光亲、杨海炎：申请执行人陈光亲与被执行人杨海炎买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨海炎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1369号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3665号之二申请执行人马海萍，女，1986年12月31日出生，住义乌市。被执行人袁晨阳，男，1997年1月24日出生，住河南省柘城县。申请执行人马海萍与被执行人袁晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人袁晨阳偿还申请执行人马海萍借款本金48000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人袁晨阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁晨阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁晨阳名下浙Ｇ6××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁晨阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁晨阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马海萍，其没有异议。本院认为，被执行人袁晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3665号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）劳长明，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人刘艳玲、鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市综合行政执法局（余姚市城市管理局），住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路**。法定代表人陈冠民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人民政府，住，住所地浙江省余姚市北兰江路**/div>法定代表人潘银浩，市长。再审申请人劳长明因与被申请人余姚市综合行政执法局、余姚市人民政府房屋行政处罚及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，劳长明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉洁
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2506号申请执行人：陈家奋，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈城，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住美国，具体地址不详。申请执行人陈家奋与被执行人陈城财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1446号民事判决书，被执行人陈城应赔偿申请执行人陈家奋车辆修理费用9000元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年9月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人陈城高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2545号被执行人：李呈文，男，1956年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人李呈文的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月24日对被执行人李呈文采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人李呈文不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月24日我院干警到被执行人居住地调查财产情况，被执行人表示生活困难，无固定工作，没有能力偿还。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌