wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16197号原告：马明华，男，汉族，1977年4月24日生，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：许传中，段小娟（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（未到庭）：元江山谷民族文化传播有限公司统一社会信用代码：915304280594831742法定代表人：杨树林住所：元江县。原告马明华与被告元江山谷民族文化传播有限公司（以下简称“山谷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明华及其委托诉讼代理人许传中、段小娟到庭参加了诉讼。被告山谷公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年1月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过微信转账给微信图像标注山谷的被告法定代表人杨树林7000元，被告法定代表人收取了该款项。2019年1月23日，原告向被告催要借款，被告答应还款，但均以公司未收到款等各种理由拖延，至今未向原告偿还，故原告诉至法院。被告山谷公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：企业登记信息、微信转账、聊天记录符合证据的法定形式，但是否能证实原告欲证明内容，本院需结合本案实际情况予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告马明华通过微信转账方式向微信号为“元江杨树林”转款7000元。“元江杨树林”在与原告的微信聊天中陈述：星期一我转过去。马哥，明天转给你，刚刚才拿到现金，明早打给你。马哥，还不行，再等待。一分没到，税都上了。马哥，我这几天凑一下，我也天天守在他们办公室。马哥，实在对不起，我现在还没有凑到钱，什么办法都想了，私人公司的钱都收不到，我的贷款也没下来。马哥，钱是一定要还的，你再给我一点时间，我现在真没办法，可能又得一个星期。收到，马可，我尽快这两天找人借一下。另查明，杨树林系元江山谷民族文化传播有限公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马明华通过微信转账转款7000元给微信号为“元江杨树林”的个人而非被告山谷公司，然原告在诉请中要求归还该7000元的被告系山谷公司，该公司未到庭应诉，在无其它证据予以佐证的情况下，不能够因杨树林系被告山谷公司的法定代表人就推断出该7000元是出借给了被告山谷公司。从原告提交的微信聊天记录等证据看，亦不能够证实原告是将该7000元出借给了被告山谷公司，原告应承担举证不利的后果，本院对原告要求被告山谷公司归还借款7000元的诉请不予支持。被告山谷公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马明华的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3693号申请执行人：王江，男，1981年11月12日生，汉族，住开阳县。申请执行人：吴洪燕，女，1986年9月20日生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王江、吴洪燕等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6180.25元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1097号 申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县。 被执行人赵文庭，男，1953年2月16日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人王淑艳，女，1954年10月6日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 本院在执行抚松县榆银村镇银行股份有限公司与赵文庭、王淑艳借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵文庭、王淑艳给付申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司借款本金2,800,000.00元及利息，申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司对被执行人赵文庭出质的股权（质权登记编号为22060020180705XXXX）享有优先受偿权，案件受理费15,595.00元，申请执行费30,556.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵文庭、王淑艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵文庭、王淑艳给付申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司借款本金2,800,000.00元及利息，申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司对被执行人赵文庭出质的股权（质权登记编号为22060020180705XXXX）享有优先受偿权，案件受理费15,595.00元，申请执行费30,556.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年11月12日对赵文庭所持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司156万股股金（质权登记编号为22060020180705XXXX）予以冻结，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范艳霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范京静，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被申请人（一审被告）：李良，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审第三人）：吴玉彪，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审第三人）：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人范艳霞因与被申请人范京静、李良、吴玉彪、刘西强案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范艳霞申请再审称，1.二审庭审后，范艳霞提交了一组案涉房产房款支付收据，足以证明案涉紫金城小区15#住宅楼1302室房屋（以下简称案涉房屋）系范艳霞与李良婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产；且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十九条等相关规定，案涉房屋仍然属于夫妻共同财产，原审法院将该案涉房屋认定为李良个人所有与事实不符，系认定事实不清，适用法律错误。2.案外两处房产均未进行价格评估，且与案涉房屋的归属问题并不关联，二审法院径直认定范艳霞离婚后分得的明珠锦园7幢401室房产价值并不低于案涉房屋价值，属主观臆断，且将明珠锦园房产论及到本案中，无任何事实和法律依据。3.二审审判组织为三名法官组成的合议庭，但开庭时仅有一名法官，审判方式不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，范艳霞申请再审时所提交的证据，不足以推翻下列事实：1.李良于2014年2月25日签订商品房买卖合同购买案涉房屋并交纳全款；2.案涉房屋于2016年7月14日登记于李良名下，登记薄载明系李良单独所有；3.范艳霞与李良2015年8月7日、2018年7月30日、2019年3月22日三次协议离婚，前两次离婚协议中均明确约定所有房产（不含案涉房屋）归范艳霞所有，且夫妻双方无共同债权债务；4.范艳霞与李良2016年9月6日复婚后未再约定案涉房屋为夫妻共同财产。范艳霞亦未提供证据证明李良离婚时分得了其他夫妻共同财产。鉴于本案中范艳霞与李良已多次对夫妻共同财产进行分割的客观情况，无论是否对案涉房屋和相关房屋进行价格评估及比较，原审判决认定案涉房屋为李良个人所有，不违背法律规定，更符合公平原则。另，二审依法进行书面审理，审判方式并无不当。综上，范艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回范艳霞的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2391号周茂仙、尚茂超：周茂仙与尚茂超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，执行款950元，执行费50元。本院将该执行款转付给周茂仙，将执行费上交国库。至此，周茂仙向本院申请执行的(2020)黔0523执2391号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3591号 原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西龙路**。 负责人：王文峰，该社主任。 委托诉讼代理人：姚宗贤，该社员工。 被告：孙朝斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林贞兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社因与被告孙朝斌、林贞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈国洺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29071号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闵，广东和桂律师事务所律师。被告：钟慧，女，1991年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码********。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告钟慧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告钟慧的起诉。本案受理费减半收取为33.59元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 筠
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢759号 屈小文（申请执行人）、张开友（被执行人）： 屈小文与张开友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36647.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给屈小文（申请执行人）。至此，屈小文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0302执1533号（2019黔03**民特696号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执961号之一 申请执行人：李林忠，男，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王姝娅，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李林忠依据本院作出（2020）川0722民初2000号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王姝娅支返还借款13万及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2000号民事调解书，确定申请执行人李林忠债权金额本金为130000元，执行到位0元，未执行金额为130000元。经调查核实，未发现被执行人王姝娅有可供执行财产，本院依法对被执行人王姝娅采取限制高消费，冻结了王姝娅银行卡账户，经申请执行人李林忠同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执256号申请执行人：张秀芬，女，1947年4月21日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：王英伟，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：王英群，男，1971年10月22日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：王英敏，女，1976年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：侯明泉，男，1960年10月5日生，现关押于吉林省公主岭监狱。申请执行人张秀芬、王英伟、王英群、王英敏与被执行人侯明泉刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）吉02刑初15号刑事附带民事判决书，裁决主文第三项为：侯明泉赔偿张秀芬、王英伟、王英群、王英敏的经济损失人民币30,725.5元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院还采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可以执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了财产调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，申请执行人可在条件具备时，申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十一月二十五日本件与原稿核对无异书记员  徐 烨（共2页，印9份）
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8668号 原告：王小帅，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：张瑞瑞，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘静，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王小帅诉被告张瑞瑞、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理；原告王小帅的委托诉讼代理人靳灼强到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、刘静经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 王小帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直到本息付清时止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：王小帅和张瑞瑞系同学，张瑞瑞和刘静系夫妻。2017年期间，张瑞瑞二次向我借款200000元，我通过银行转账将上述款项支付给张瑞瑞，后来经催要，于2018年5月23日偿还50000元，并出具借条一张，载明尚欠150000元，2018年底还清的事实。还款期限到后，我多次催要，张瑞瑞、刘静再次出具借条，载明借款的事实，并承诺2019年12月22日还款。 借款到期后张瑞瑞、刘静未按期偿还，我多次催要无果，故提起诉讼。 张瑞瑞、刘静未答辩。 本院经审理认定事实如下：王小帅和张瑞瑞系同学，张瑞瑞和刘静系夫妻。2017年期间，张瑞瑞分二次共向王小帅借款200000元，王小帅过银行转账的方式将上述款项支付给张瑞瑞。后来经催要，张瑞瑞于2018年5月23日偿还50000元，并出具借条一张，载明尚欠150000元的事实，并约定了还款期限。还款期限到期后，王小帅多次催要，张瑞瑞、刘静再次出具借条，载明尚欠借款150000元的事实，并承诺2019年12月22日还款。约定还款期限到期后，张瑞瑞、刘静未按期偿还，王小帅多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：王小帅提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中张瑞瑞、刘静向王小帅借款200000元，后经催要还款50000元，剩余150000元未偿还，有借条、转账记录、当事人自认为证，事实清楚，故对王小帅要求偿还本金150000元的诉讼请求予以支持。由于借条没有约定利息，王小帅要求利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞瑞、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告王小帅借款本金150000元。 二、驳回原告王小帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1650元，由被告张瑞瑞、刘静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2469号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人：陈路坤，男，1995年1月6日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李晶玉，女，1995年4月11日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 界首中银富登村镇银行有限公司申请执行陈路坤、李晶玉金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陈路坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息；被告李晶玉对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首中银富登村镇银行有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月16日,向被执行人陈路坤、李晶玉发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月14日、2020年11月11日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月10日，因被执行人陈路坤、李晶玉不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙从春
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初312号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李树权，男，1981年9月5日出生，身份证号码440************518，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************。2020年6月26日因本案被行政拘留十五日，同年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉[2020]Z82号起诉书指控被告人李树权犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉。被告人李树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日凌晨2时许，被告人李树权和郑某、李某（均另案处理）等人在恩平市恩城神话酒吧喝完酒后步行到附近长堤边的贰号美食吃宵夜、喝酒，同时被害人聂某权、莫某恩也在该宵夜档隔壁桌吃宵夜。期间，郑某等人见两名被害人在聊天中有说有笑，误以为是在嘲笑他们便上前责骂并使用拳脚殴打被害人。随后李某、李树权等人也上前与郑某一起对两被害人拳打脚踢，并不顾同伴及宵夜档老板的劝阻，将被害人推搡倒地后仍继续对其拳打脚踢，致两被害人身体多处受伤。最后，郑某从现场拿起一把落地扇想继续殴打被害人，但被宵夜档老板娘制止。被害人挣脱报警后，郑某、李某等人逃离现场，李树权则被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人聂某权、莫某恩的身体损伤程度均为轻微伤。同年7月13日，李树权家属代为赔偿人民币29590元给两名被害人，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李树权随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人李树权归案后能如实供述，可以从轻处罚；且其承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，建议判处被告人李树权有期徒刑六个月。上述犯罪事实，被告人李树权在庭审中亦无异议，并有受案及立案登记表、抓获及破案经过等书证,证人黎某华、郑某凤、冯某嫦等9人的证言，被害人聂某权、莫某恩的陈述,被告人李树权在侦查期间的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李树权无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李树权归案后能如实供述，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；又承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2020)陕0122刑初27号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人白某某，男，1994年12月27日出生，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州，农民，2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉,被告人白某某、辩护人张攀均到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月25日21时40分许，被告人白某某酒后夜间驾驶车辆未降低行驶速度，观察不周，加之陕西高速机械化工程有限公司占用道路施工未经交通管理部门同意，安全警示标志不合规范，当天施工作业完毕未及时清除工程机械，消除道路安全隐患，致使二轮摩托车冲入安全警示区域碰撞在工程机械摊铺机上，造成摩托车受损、摩托车驾驶人白某某受伤、乘坐人兰某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，兰某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：白某某负事故主要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人李某某等人的证言，被告人白某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人白某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年又六个月。   被告人白某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人白某某有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得的谅解，依法可以对其从轻处罚。   经审理查明：2019年6月25日21时40分许，被告人白某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌二轮摩托车载乘被害人兰某某，沿107省道由西向东行驶至80km+200m董岭村段时，因白某某酒后、夜间驾驶机动车辆未降低行驶速度、观察不周，加之陕西高速机械化工程有限公司占用道路施工，未经交通管理部门同意、安全警示标志设置不合规范，且当天施工作业完毕后未及时清除工程机械、消除道路安全隐患，致使白某某驾驶的二轮摩托车与停放在道路上的工程机械碰撞，造成摩托车受损，被告人白某某受伤，摩托车乘坐人兰某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，兰某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，白某某负事故主要责任，陕西高速机械化工程有限公司负事故次要责任，兰某某无责任。   另查明，侦查过程中，被告人白某某与被害人兰某某亲属达成了分期赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。陕西高速机械化工程有限公司亦与被害人兰某某亲属方达成赔偿协议，已经履行。   上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图，交通事故痕迹检验表，现场照片，西安急救中心院前病情告知书，居民死亡医学证明，火化证，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，证明，陕西高速机械化工程有限公司营业执照、委托书，公证书，赔偿协议，谅解书，赔偿调解书，收条，中国建设银行网上银行电子回执单，情况说明，关于XX道XX段改扩建工程可行性研究报告的批复、施工许可的复函等，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人任某某、白某某、李某某、文艳、王某某、吴某某的证言，被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人白某某有自首情节之意见，因与案件事实及法律规定不符，不予采纳。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在侦查中能与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 郗鹤峰   人民陪审员 谢养正   人民陪审员 张恩荣                                   二〇二〇年十一月十六日     书 记 员 马    尧             1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10743号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告吕建，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告吕建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告吕建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2200元及支付手机残值4069元；2、被告立即向原告支付违约金990元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕建未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月5日,被告吕建（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXs苹果手机靓机特价租赁64G一年起租）一台，买断价5799元，设备押金4000元，已付押金820元，总租金3300元，分12期，每期租金275元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告吕建于2020年3月5日支付了第1、11、12期租金825元，并于2020年3月8日签字确认收到IphoneXs苹果手机靓机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金1100元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告吕建应履行支付租金的义务。现被告吕建未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告吕建依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告吕建应支付原告手机买断款3180元（设备押金4000元-已付押金820元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告吕建向原告美机宝经营部支付违约金310元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吕建在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3180元、违约金310元、律师费1000元，共计4490元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吕建负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4518号申请执行人：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人周培舜、郭芙蓉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5657号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1758号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道草堂路水泥厂家属区。被执行人：刘某某，女性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被执行人：燕某某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。本院在执行李某某与刘某某、燕某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费735元、执行费620元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1758号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十五日                         书  记  员   杨娟妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13163号原告：重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区兴隆街**，统一社会信用代码91500110068297955W。负责人：余跃。委托诉讼代理人：封世儒，公司员工。被告：钱国超，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司（以下简称旭翔公司）与被告钱国超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭翔公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼。被告钱国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国超支付原告服务费6000元,保险费13996.46元,车船税900元,GPS费2000元,违约金20000元,律师代理费3000元。审理中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告钱国超将其所有的渝X**号车辆挂靠在原告旭翔公司处经营；被告每月应向原告缴纳服务费400元，并按规定缴纳保险,逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。被告钱国超自2019年7月起拖欠应缴纳费用。为维护原告旭翔公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告钱国超未到庭，书面辩称：车辆已经报废，向原告缴纳的押金10000元未退还。原告旭翔公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及发票等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月6日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告钱国超将其所有的涉案车辆挂靠在原告旭翔公司处经营；被告每月向原告缴纳服务费400元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。被告钱国超自2019年7月起未向原告旭翔公司缴纳服务费，截止2020年9月，共计拖欠15个月，合计6000元。案涉车辆保险期届满后，原告垫付2019年7月2日至2020年7月1日的保险费13996.46元、车船税900元。原告旭翔公司催收前述费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告旭翔公司与被告钱国超签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告钱国超自2019年7月起未向原告旭翔公司缴纳服务费，保险届满后未及时续保，其行为构成违约，造成经营风险。原告诉请支付拖欠服务费6000元，垫付保险费13996.46元、车船税900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的GPS费2000元，因双方《营运车辆挂靠合同》对GPS费用的负担没有约定，且原告也未提供有效的支付记录，对该诉请本院不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请20000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对逾期支付服务费的违约金确定为被告拖欠总费用20896.46元的10%即2089.65元。被告辩称车辆已经报废，缴纳押金未退还，但均未能到庭提供证据，对被告的辩称本院不予主张。综上所述，本院对原告旭翔公司诉讼请求予以部分支持。被告钱国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国超于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司服务费6000元、保险费13996.46元、车船税900元，合计20896.46元；二、被告钱国超于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司违约金2089.65元；三、驳回原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司162元，由被告钱国超负担186元（此款已由原告重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司自愿垫付，被告钱国超于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告186元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭慧莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7252号原告：顾兰英，女，1971年3月10日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云，总经理。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告顾兰英诉被告兴化市板桥宠物玩具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告顾兰英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兰英申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兰英撤诉。案件受理费625元，原告顾兰英未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  万晨希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1159号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第45号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期x幢x单元x房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1159号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7943号 原告：某租赁站，住所地河北省石家庄市裕华区宋村龙文路**。 经营者：李亮亮。 委托诉讼代理人：于水深、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：某公司，住，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******/div> 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：王天，该公司员工。 某租赁站与某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告某租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某租赁站撤诉。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告某租赁站承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨媛媛 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5634号之一申请执行人：戎超敏,男,1962年03月23日出生,汉族，住浙江省宁波鄞州区。委托诉讼代理人：陆忠飞、安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：郑剑云,男,1975年02月07日出生,汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李斌,男,1984年08月09日出生,汉族，住陕西省城固县。申请执行人戎超敏与被执行人郑剑云、李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎超敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑剑云支付申请执行人戎超敏货款138427元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李斌支付申请执行人戎超敏货款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2663元，财产保全费1637元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人郑剑云、李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人郑剑云限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人撤回对被执行人李斌的执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戎超敏，其没有异议。综上，被执行人郑剑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初795号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张德明，男，1965年10月14日生，打工，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人张德明犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日11时49分左右，被告人张德明驾驶电动三轮车由北向南行驶至336省道南通市通州区平潮镇三官殿村四组地段右拐弯出道路时，因疏于观察，未能让在道路内正常行驶的车辆先行，致使电动三轮车的右侧前部与由北向南被害人李某所骑的小鸟牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成李某颅脑损伤于同月12日死亡。经南通市通州区公安局交警大队认定，张德明承担全部责任。事故发生后，张德明驾车逃离现场。 当日，被告人张德明被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。张德明已赔偿被害方人民币126000元，并取得被害方的谅解。其余民事赔偿部分，被害方表示另行民事诉讼。 另查明，被告人张德明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金树建等人的证言，被害方出具的谅解书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，以及被告人张德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德明驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张德明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张德明自愿认罪认罚，积极赔偿被害方部分经济损失，并取得谅解，可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱慧青
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1436号申请人童光兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人童光兰与被执行人向英敏、曾传华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1419号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人向英敏、曾传华发出执行通知书，责令被执行人向英敏、曾传华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的59000元，已执行标的0元，未执行标的59000元，被执行人向英敏、曾传华现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1436号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年十一月十八日书记员 赵帅承
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执43号之三 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行员工。 被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆，执行董事。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月25日委托淘宝网拍卖被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下的坐落于鹰潭市。该标的物经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均流拍。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年11月3日同意将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的上述房产以变卖价格1051062.88元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：211.72㎡（最终面积以房地产主管部门测量为准）的房产作价1051062.88元，交付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行抵偿债务。被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市所有权自本裁定送达申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行时起转移。 二、申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 三、强制撤销申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：211.72㎡房产的抵押权。 四、解除对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：211.72㎡房产的查封。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 琼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1569号之二申请执行人：徐子昊，男。被执行人：孙淑春，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初1569号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6509号原告：丹阳市亿彩化工有限公司，统一社会信用代码91321181716869369R，住所地丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：李志定，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：安徽双鹿车业有限公司，统一社会信用代码91341321556308940J，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路。法定代表人：李建忠，该公司总经理。原告丹阳市亿彩化工有限公司与被告安徽双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市亿彩化工有限公司的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加了诉讼，被告安徽双鹿车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市亿彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1767503元，并从起诉之日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：常州市园之昕化工科技有限公司为被告提供油漆，截止2020年8月11日经双方对账，被告尚欠常州市园之昕化工科技有限公司货款1767503元未支付，2020年8月13日常州市园之昕化工科技有限公司将上述债权转让给本案原告，并将债权转让通知书邮寄给被告。此款被告至今未给付，故原告起诉至本院。被告安徽双鹿车业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丹阳市亿彩化工有限公司与案外人常州市园之昕化工科技有限公司系关联企业。2013年起，常州市园之昕化工科技有限公司与被告安徽双鹿车业有限公司发生业务往来，由常州市园之昕化工科技有限公司向被告供应油漆，截止2020年8月11日，双方对账，确认被告尚欠常州市园之昕化工科技有限公司货款1767503元。2020年8月13日，常州市园之昕化工科技有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定常州市园之昕化工科技有限公司将对被告的上述债权转让给本案原告。同日，常州市园之昕化工科技有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告于2020年8月15日签收。此款被告至今未给付，故原告于2020年10月19日诉至本院，请求判如所请。以上事实由对账单原件、债权转让协议书原价、债权转让通知书、EMS快递单原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人常州市园之昕化工科技有限公司签订的《债权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人常州市园之昕化工科技有限公司将上述债权转让给本案原告，并通过邮寄的方式向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告依法取得本案所涉债权，被告应当向债权受让人即本案原告偿还欠款。故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安徽双鹿车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽双鹿车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市亿彩化工有限公司价款1767503元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10354元，财产保全费5000元，合计15354元，由被告安徽双鹿车业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1173号罪犯张永生，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00216号刑事判决，认定被告人张永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人张永生不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8865号原告：张建梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告张建梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建梅、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月15日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告现金支付800元给被告。后原告到被告处健身打卡126次，被告未按约定返还保证金。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告张建梅800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3256号原告高某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某因购买化肥资金紧张于2015年5月7日向原告借款10000元，并出具借条一张；2015年6月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张；2015年7月3日，被告因向工人发放工资再次向原告借款20000元，并出具借条一张，共计借条3张，借款40000元。经原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。被告李某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条原件三张、被告李某身份证复印件一份，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月7日，被告李某购买化肥需要资金，向原告借款10000元；2015年6月26日，被告李某购买化肥需要资金再次向原告高某借款10000元；2015年7月3日，被告李某因结算工人工资向原告借款20000元。被告李某向原告高某共计借款40000元，出具借条三张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告李某以购买化肥及向工人发放工资款为由向原告高某借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某限于本判决生效后30日内偿还原告高某借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24252号原告：彭林秋，男。被告：广东东风安防实业有限公司。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：何永聪，男。系公司员工。原告彭林秋诉被告广东东风安防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭林秋、被告委托诉讼代理人何永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款92166元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2018年间，原告为被告做了三个工地，第一个工地的纠纷已作出判决，之后被告不服，上诉至佛山市中级人民法院，经过法院审理，驳回被告的上诉，维持原判。第二个工地的纠纷在南海法院已作出判决。第三个工地系南庄万科城，经计算，被告欠原告工程款92166元，请求法院判令被告支付该笔工程款，诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，原告与被告签订两份安装协议，工程分别为佛山万科城16-20栋及万科金色城市2、3栋。后经佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院及佛山市南海区人民法院开庭审理，被告也按判决书的判决内容分别于2020年3月17日支付4133元、2020年3月27日支付4277.98元。双方再无任何关联，无任何往来，案件已全部完结。第二，原告在起诉状中提及的第三个工地南庄万科城即佛山市禅城区人民法院审理的佛山万科城项目，两个工地一致，佛山市中级人民法院已作出终审判决。原、被告仅签订两份防火门安装协议，安装协议已经明确原、被告的职责范围，没有第三个工地。第三，原告提供的证据全部来自于佛山市南海区人民法院的资料，与该法院审理的万科金色城市的案件资料重叠，万科金色城市的案件已经审理完毕，被告也根据判决支付了尾款。原告提供的其他证据所示，均与被告无任何关联，都是手写单据，真实性、关联性均不予认可。第四，原告于起诉状中所称的佛山万科八九期4-6栋防火门，被告并未与原告签订任何按照协议，也未委托原告进行安装，被告是与案外人陈志签订协议。综上，请求法院依法驳回原告的起诉要求，由原告承担本案的诉讼费，维护被告的合法权益。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格。2.（2018）粤0604民初28989号民事判决书、（2019）粤0605民初16179号民事判决书，证明原告为被告做了三个工地。涉案工程的工程款原告还没有收到。3.调解协议，证明由监理甘辉朋签订调解协议，关于本案工程如何支付工程款达成协议。4.报告、防火门安装数（手写），证明涉案工地的材料未到货，安装数是证明原告的工程量。5.工程部安装员工工资申报审批表2份、工程部非计件工资申报表2份，证明该组证据项下的款项被告未支付。6.送货单10张，证明送货单上的防火门不是原告进行安装的，但是由原告负责送货、搬运。送货单项下的货款不是原告支付的。被告在诉讼中举证：1.《防火门安装协议》、《佛山万科城八九期1-13#及地下室防火门供货安装工程施工合同》，证明南庄万科八九期的4-10栋防火门安装是由案外人陈志负责，而不是原告。2.银行流水清单，证明被告与案外人陈志已经进行结算，款项已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4中的报告、证据5、6，本院确认其真实性；证据4中的防火门安装数系原告单方制作，无法核实其内容，本院不予采信。被告提交的证据2，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：据原告提交的2017年12月25日工程部安装员工工资申报审批表所载，工地名称：佛山万科城八九期，产品名称：视口玻璃，分配金额：486元，由原告签名。2017年9月30日工程部安装员工工资申报审批表所涉工地为万科金域中央，两份工程部非计件工资申报表所涉工程为万科金色城市。2018年12月3日，本院受理了原告彭林秋诉被告深圳市东风安防实业有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初28989号】，该案查明，2016年5月26日原告与被告签订《防火门安装协议》，约定由原告对佛山万科城16栋-20栋进行防火门安装。本院判决被告向原告支付工程款4277.98元。2019年7月10日，佛山市南海区人民法院受理了原告彭林秋诉被告广东东风安防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605民初16179号】，该案查明，2017年6月6日，原告与被告签订《防火门安装协议》，约定被告将万科金色城市2、3栋钢质防火门的制作安装承包给原告。该法院判决被告向原告支付工程款4133元。2017年7月26日，被告与案外人陈志签订《防火门安装协议》，约定被告将南庄万科八九期4-10栋的防火门安装承包给陈志，防火门安装单价43元/平方米，最终结算量按现场实际按照、验收结算量结算。据被告统计，被告于2017年7月至2018年7月期间通过银行转账向陈志付款合计99225元。诉讼中，案外人陈志向本院提交书面证明，确认其于2017年7月25日与被告签订关于南庄万科八、九期的防火门安装协议，该项目由其本人进行安装，现该项目已经全部安装完成，被告也将安装费按协议规定支付完毕，双方无任何拖欠。诉讼中，原告陈述：原告在本案中主张的工程系佛山南庄万科城八、九期，因被告尚未支付万科金域中央、金色城市的工程款，且该部分工程款没有在南海法院的案件中主张，故在本案中一并主张。就涉案佛山南庄万科八、九期工程，原告与被告没有签订合同，系甘辉朋找原告去做的；原告与被告没有结算，原告手写的防火门安装数是根据被告提交的合同上约定的单价进行计算。被告陈述：被告不确认原告在佛山南庄万科城八、九期进行防火门安装，也不确认原告所主张的工程量，被告已经与案外人陈志进行结算，并已付清款项，与原告无关。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告主张被告支付包括佛山南庄万科城八、九期工程、万科金域中央工程、金色城市工程的欠付工程款，但万科金域中央工程及金色城市工程位于佛山市南海区，本院不具有管辖权，本院于本案中不予审查。至于佛山南庄万科城八、九期防火门安装工程，被告抗辩称其与案外人陈志就该工程签订协议，并已结算且已支付工程款，与原告无关。根据原告提交的证据，未能明确其与被告之间就该工程达成协议，也无证据证明原告实际施工的内容、工程量等，且对工程款的结算、支付方式等均没有证据证明。根据被告提交的证据及陈志的情况说明，涉案工程系被告交由案外人陈志进行施工，由被告向其支付工程款。因此，原告主张被告支付佛山南庄万科城八、九期防火门安装工程的工程款缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭林秋的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1052元，由原告彭林秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4634号 潘永锋、潘永伟： 关于申请执行人潘永锋与被执行人潘永伟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8454号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：高觅，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告高觅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓星，女，1984年02月21日出生，回族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈晓星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计107369.43元，包括：本金79307.47元、截至2020年8月24日的利息17911.29元、违约金9062.39元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费1088.28元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈晓星没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈晓星未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈晓星（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈晓星在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2012年7月22日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金79307.47元、利息17911.29元、违约金9062.39元、分期手续费1088.28元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈晓星经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓星于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79307.47元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）17911.29元、分期手续费1088.28元，合计98307.04元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半，原告已预交），由被告陈晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1338号禄丰县仁兴镇西村采石场与禄丰筑强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1245号调解书，禄丰筑强混凝土有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初482号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“恒源鞋材”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15570号原告：姜契艺，男，1987年1月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：邹世勇，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省施秉县。本院在审理原告姜契艺诉被告邹世勇劳务合同纠纷一案过程中，原告姜契艺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜契艺在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求及减少诉讼请求的数额，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告姜契艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜契艺负担，多交部分272元应退还原告姜契艺。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2762号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X1594946211。法定代表人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。被告：石再兵，男，生于1956年6月1日，住黄梅县。被告：柯刘支，女，生于1954年9月28日，住址同上。系石再兵配偶。被告：湖北国威房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告石再兵、柯刘支、湖北国威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告石再兵、柯刘支立即偿还所欠原告贷款本金99711.70元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令原告对被告石再兵、柯刘支为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判令被告湖北国威房地产开发有限公司对被告石再兵的上述债务承担阶段连带保证责任；5、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2014年4月10日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现石再兵自2014年11月10日至2020年7月31日连续6个月（累计违约144天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额99711.70元、积欠利息1741.18元，本息合计101452.88元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初738号 申请人：广西地海建科集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：郑远会。 委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：中天世纪(深圳)网络有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦6Hiv> 法定代表人：何超奎。 申请人广西地海建科集团有限公司与被申请人中天世纪(深圳)网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西地海建科集团有限公司于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人中天世纪(深圳)网络有限公司名下价值人民币154329.50元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为154329.50元的保单保函【保险单号：63505128020200000372】，为申请人广西地海建科集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西地海建科集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中天世纪(深圳)网络有限公司名下价值人民币154329.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3309号原告：李景龙，男，满族，1976年4月21日出生，现住址：鞍山市铁**。被告：庞有羲，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该司总经理。委托诉讼代理人：郑希，该单位员工。原告李景龙与被告庞有羲、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙、被告庞有羲、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费900元，误工费2400元（3天），折损折旧费2000元，打车等各种杂费200元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计赔偿金额为5500元(大写：伍仟伍佰元整)。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，辽ｃｄｊ1**号车在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。在法院查明两证有效，原告证据合理情况下，按照保险范围限额内予以赔偿。本案中我司对原告车损损失已作出定损金额900元，其余间接损失根据机动车商业保险免责事项说明书“第26条-1”不予认可赔偿。被告庞有羲辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、财产损失构成：车辆损失900元。二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告庞有羲驾驶的辽ｃｄｊ1**号小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告庞有羲驾驶的辽ｃｄｊ1**号小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。四、其他必要情况：车牌号为辽Ｃ×××**小型轿车登记所有人为原告李景龙。关于原告主张被告赔偿误工费、折损折旧费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿打车等各种杂费200元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失900元。故，被告平安保险鞍山中心支公司应赔偿原告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李景龙900元；二、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安保险财产股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告李景龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  畅诚蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3601号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：周伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周伟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金2774.22元、利息314.36元、罚息27.74元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计3116.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2774.22元，截至2020年8月21日的利息314.36元、罚息27.74元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2774.22元、利息314.36元、罚息27.74元，并支付以本金2774.22元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖北苟，男，1957年4月18日出生，汉族，小学文化，保洁员，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年9月29日被本院继续取保候审。辩护人包红先、任国芳，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人赖北苟犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人赖北苟及其辩护人包红先、任国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日14时6分许，被告人赖北苟（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定，该车为电动三轮车，属于机动车）行驶至佛山市顺德区*************对开路段，因避让不及与横穿道路的行人黄某1（男，2013年5月30日出生）发生碰撞，造成黄某1受伤（经鉴定，黄某1的损伤已构成重伤二级）。经认定，赖北苟的过错行为是导致此事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任，被害人黄某1的过错行为是此事故发生的次要原因，应当承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过，被害人身份材料，行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单，驾驶人信息查询表，广东增值税专用发票复印件，广东顺德大地园林环境工程有限公司营业执照复印件、公众责任保险单复印件，被害人的诊断证明书复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故集体研究意见、事故调查报告，现场酒精呼气测试，公安机关出具的情况说明，谅解书、交通事故赔偿协议书、收据，劳务合同及收据，户籍证明，证人韩某、黄某2的证言，被告人赖北苟的供述及指认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹记录意见表，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，车辆属性鉴定意见，视听资料等。公诉机关据此认为被告人赖北苟无证驾驶三轮摩托车，造成一人重伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人赖北苟有自首情节；其所在单位已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关建议本院判处被告人赖北苟有期徒刑六个月的刑罚，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赖北苟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。2020年9月23日，被告人赖北苟在辩护律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖北苟的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议;2.被告人赖北苟有自首情节；3.被告人赖北苟主观恶性小，属于过失犯罪；4.被告人赖北苟认罪态度较好，案发后如实供述；5.被告人赖北苟获得受害人谅解，所在单位先后向被害人支付了十万元的损害赔偿；6.受害人的监护人对事故的发生也有一定的责任；7.被告人赖北苟系初犯、偶犯；8.被告人赖北苟为63周岁的老年人，身患疾病。综上，请求法庭对被告人赖北苟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赖北苟犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赖北苟所在单位代为赔偿了被害人黄某1人民币十万元，并取得黄某1的法定代理人的谅解。本院认为，被告人赖北苟违反国家交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车，造成一人重伤的事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖北苟犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赖北苟犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赖北苟所在单位对被害人进行了赔偿并取得被害人的家属谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人赖北苟的罪责相符，本院予以采纳。被告人赖北苟的辩护人所提第8点辩护意见，与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。被告人赖北苟的辩护人所提其他辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人赖北苟有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人赖北苟适用缓刑。综合考虑被告人赖北苟的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）之规定，判决如下：被告人赖北苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈海英人民陪审员  区思伟人民陪审员  麦燕红二〇二〇年十一月三日书 记 员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1067号申请人：汪云波，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：李萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人汪云波于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍价值20500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人汪云波以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人汪云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人汪云波名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人李萍在各银行账户内的存款20500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费225.00元，由申请人汪云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十四日法官助理吴勇书记员孝乐萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初536号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城南首墙面“聚衣汇……”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11418号上诉人（原审原告）：谭玉媚，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：谭翠媚，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人谭玉媚因与被上诉人邓胜垣、谭翠媚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初28118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭玉媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：姜晓琨，女，1984年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告姜晓琨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露