wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4837号原告：朱光展，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************439。委托代理人：郭必坤，系广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，系广东德众律师事务所律师。被告：肖家堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县********。身份证号码：352************91X。原告朱光展与被告肖家堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年11月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光展的委托代理人吕伟恩到庭参加诉讼，被告肖家堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元，并从借款之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，暂计息至2020年8月31日为199750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以房地产开发为业，被告以建材销售为业，曾互有商业来往。2017年4月1日，被告以其经营的钢筋卖场生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，原告基于对被告的信赖，出借了100万元给被告，并指示自己的儿子朱明双向被告指定的肖雨在农行的账户（账号：622*************176）分别于2017年4月1日汇入了50万元、2017年6月3日汇入50万元，合计100万元，并于2017年6月3日出具了借条给原告收执。原告认为原、被告之间的民间借贷关系，有被告亲笔签署的借条和银行汇款回单为证，事实清楚，证据充分，有违诚实信用原则,原告多次向被告追讨上述借款，被告迟迟未能偿还原告借款。原告无法主张权益，故诉至贵院，盼判予所请！被告肖家堂未举证、应诉、答辩。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格；2、借条、银行付款票据复印件3张，拟证明原被告之间的民间借贷关系，以及原告已按被告要求向被告指定账户汇出借款的事实；3、付款委托书复印件1张，拟证明原告的儿子朱明双受原告的委托，汇出了100万元的出借款给被告，该笔款项是受原告所托汇出、属原告所有的事实。本院经审理查明：原告朱光展委托案外人朱明双，分别于2017年4月1日、2017年6月3日，分别向案外人肖雨各转账50万元（共100万元）。2017年6月3日（第二笔转账同日），被告签下《借条》一张给原告收执；该《借条》载明：“今向朱光展（即原告）借到现金人民币1000000元，实借人民币壹佰万元正，借款打到肖雨农业银行三乡支行，账号：622*************176；借款人肖家堂（即被告），身份证号：352************91X”；借款人处落款为肖家堂并按捺指印。此后，被告分毫没有归还上述借款。本院认为：原告提交的证据材料的内容相互吻合；原告据以诉请被告还款及支付逾期利息理据充足、于法有据，应予支持。庭审中，原告确认，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行文本）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，逾期利息以被告所欠本金100万元为基数、自原告起诉的2020年9月1日起至本息清偿之日止、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。该有关与逾期利息的诉请于法有据、理据充足，应予支持。被告肖家堂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行文本）第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：限被告肖家堂在本判决发生法律效力之日起五日内偿付所欠原告朱光展借款100万元，及偿付逾期利息（以所欠本金100万元为基数、自2020年9月1日起至本息清偿之日止、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、利随本清）。本案诉讼受理费7798.88元，由被告肖家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十一月十七日书记员  钟文康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2607号 申请人：倪雅洁，女，1984年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张红光，男，1985年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人倪雅洁于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红光的银行存款15000元或其他财产采取财产保全措施。申请人倪雅洁以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人倪雅洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红光名下在银行的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人倪雅洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李兰英
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2298号原告：叶承丰，男，1990年4月7日出生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：曾凯庭，男，1995年7月27日出生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：曾欢腾，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系被告曾凯庭父亲。原告叶承丰与被告曾凯庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶承丰及其委托诉讼代理人李日光、被告曾凯庭的委托诉讼代理人曾欢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶承丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤害住院治疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6万余元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，叶承丰变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤害住院治疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币46994.53元。事实和理由：2020年6月9日15时许，被告在龙南市中医院门口处无故行凶，并使用棒球棍对原告头部、肩膀等部位进行无数次殴打，致使原告头部、肩膀等多处严重受伤，后住院治疗终结，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，案发时公安派出所已出警到场处置，并对本案已作出了龙公（龙）决字（2020）0936号行政处罚决定书，该处罚决定已对被告的违法行为进行了认定并已对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的治安处罚。后经公安派出所调解无效，原告为了保护公民的人身安全不受侵害，维护公民的正当合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。原告叶承丰为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告个人身份信息，证明本案原告主体资格；2、龙县公安局行政处罚决定书（龙公（龙）决字［2020］0936号），证明被告2020年6月9日在龙南中医院门口无故行凶殴打原告致伤，后受公安机关处罚的事实。3、龙南中医院进出院记录，证明原告受伤住院54天的事实；4、出院记录磁共振诊断报告单，证明原告右肩胛骨和右肩锁骨骨折的事实；5、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见，证明原告受伤的事实；6、住院发票、门诊发票、检查发票、鉴定费发票、差旅费等发票共计18张，证明原告因受伤在医院住院治疗以及检查、门诊、用药及其到南昌重新复查鉴定往返差旅费等开支费用的事实；7、收入证明，证明原告在受伤前和受伤后在江苏省盐城市银泰人力资源有限公司务工每月工资为5000元的事实；8、公安机关询问笔录，证明被告殴打原告受伤和医疗的事实。被告曾凯庭辩称：对原告起诉有意见。被告曾凯庭不是无故打人，他患有抑郁症。我们与原告已经调解好了，由我方支付2.2万元给原告就行了。当时没有那么多钱给原告，支付了1.2万元，还有1万元就说过几天给原告。过了两天，我借到1万元现金给叶承丰，但叶承丰不同意接收。原告主张赔偿金额太高了，我现在无力承担。被告曾凯庭为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、收条两张，证明被告向原告支付了医疗费1.2万元。2、病历，证明原告曾经因为小事开玩笑打过被告曾凯庭，造成被告抑郁症，所以被告才会打原告。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告曾发生矛盾，原告将被告打伤，后双方在公安机关的主持下达成调解协议，原告按调解协议履行了自己的义务，但被告对此长期怀恨在心。2020年6月9日15时左右，被告在龙南县中医院门卫室门口持棒球棍将原告打伤，造成原告受伤。当天，原告被立即送往龙南县中医院住院治疗，于2020年8月2日出院，共住院54天，花费住院医疗费12941.03元、CT颅脑检查费216元，共计13157.03。出院诊断：“1、右肩胛骨肩峰骨折；2、右锁骨肩峰端骨裂；3、右喙肱韧带损伤；4、头皮挫裂伤；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、慎起居，避暑热，畅情志，调饮食。2、定期来院拍片复查，全休一个月，禁止剧烈运动、体力劳动及负重，在医师指导下加强患肢功能训练。……。”2020年6月12日，原告上述伤情经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，原告为此次鉴定支付鉴定费400元。2020年7月3日，原告以其右肩处有骨折现象为由，向龙南县公安局申请对其伤情进行重新鉴定，龙南县公安局遂委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年7月20日，该中心经鉴定后出具意见书，认定原告人体损伤程度仍为轻微伤，原告为此次鉴定支付鉴定费3730元。原行将被告打伤后，龙南县公安局龙镇派出所作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告将原告打伤后，分别于2020年7月27日、8月2日两次向原告支付了5000元、7000元，共计12000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、发票、司法鉴定意见书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因多年前与原告发生纠纷，已经在公安机关的主持下达成了调解协议，但被告仍然长期怀恨在心，伺机报复原告，并最终持棍将原告打伤。被告的行为已经违反法律规定，侵害了原告的身体权、健康权，应对原告的合理损失进行赔偿。现有证据不能证明原告对纠纷的发生具有过错，因此原告不承担责任。根据查明的事实，本院核定原告的合理损失如下：一、医疗费13157.03元。二、误工费10080元。原告虽然提供了工作证明，但未提供其工资收入的相关银行流水予以佐证，因此其主张每月收入为5000元，本院不予采信，本院酌定按120元/天计算其误工费。原告住院54天，医嘱全休一个月，因此本院确定其误工期为84天。综上，原告的误工费为10080元。三、护理费6480元。四、住院伙食补助费2700元。五、营养费2700元。六、鉴定费400元。被告将原告打伤后，第一次由赣州康泰司法鉴定中心评定原告伤情为轻微伤，因原告自认为伤情严重，故申请重新鉴定，但江西求实司法鉴定出具的鉴定意见书结论与前述一致，原告仍是构成轻微伤，因此第一次的鉴定费用400元由被告承担，因第二次原告申请重新鉴定并未改变鉴定结论，鉴定费3730元应由原告自行承担。同理，原告因重新鉴定支付的交通费、住宿费等费用也由其本人自行承担。上述六项原告的损失共计35517.03元，应由被告赔偿给原告，但因被告在事发后曾向原告支付了12000元，应予核减，因此被告实际应赔偿原告23517.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾凯庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶承丰各项损失23517.03元。二、驳回原告叶承丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告叶承丰承担50元，被告曾凯庭承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3728号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：张雨涵，女，1990年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张雨涵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告张雨涵已结清欠款为由于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7542号上诉人（原审被告）：赵建，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区，住贵州省遵义市桐梓县。上诉人赵建因与被上诉人张翼民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人赵建未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨恩高书记员冯滢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6204号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人程学妍与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2505号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人程学妍向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6204号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2299号 刑庭（申请执行人）、叶忠和（被执行人）： 刑庭与叶忠和罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初347号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1734号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马超，男，1992年8月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2018年6月11日因犯非法拘禁罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月20日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告人胡明超，男，1998年11月25日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月20日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。 辩护人席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1724号起诉书指控被告人马超、胡明超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人马超经人介绍认识被害人沈某，双方约定由马超提供资金供沈某在网上赌博，若赢钱则按比例分配，输钱则由沈某承担。 2020年6月16日18时许，被害人沈某将被告人马超提供的资金赌输，马超要求沈某出具借条，并安排被告人胡明超将沈某扣留在重庆市江北区X幢X公寓X房间内筹钱还款。为防止沈某逃跑，马超授意胡明超邀约其他人一同看守沈某。6月18日3时至9时许，胡明超因外出办事，遂邀约唐某、冯某(均另案处理)看守沈某。6月19日下午，胡明超将沈某转移至重庆市渝北区X街道X酒店X房间，期间按照马超的授意对沈某进行语言威胁、恐吓。6月20日4时左右，胡明超又邀约唐某、冯某到房间一同看守沈某，同日16时许，沈某通知其家人报警，随后胡明超也电话报警，并在房间内等待民警到现场将其抓获。同日16时40分许，马超主动到公安机关投案。 被告人马超、胡明超到案后均如实供述了上述事实，并向被害人沈某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马超、胡明超的行为均构成非法拘禁罪，被告人马超具有自首和累犯的量刑情节，被告人胡明超具有自首的量刑情节，建议判处被告人马超有期徒刑九个月，判处被告人胡明超拘役五个月。 被告人马超、胡明超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马超、胡明超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马超的辩护人提出马超具有自首情节，自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡明超的辩护人提出胡明超具有自首情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，无前科的辩护意见，本院予以采纳；其建议对胡明超适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自2020年6月20日起至2021年3月19日止）。 二、被告人胡明超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的34日）。 三、对随案移送的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7181号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：罗光兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告罗光兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告罗光兴的起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初572号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞月庆，男，1980年12月12日出生于河北省顺平县，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月12日被取保候审，2020年10月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人庞月庆犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人庞月庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞月庆于2019年12月12日13时许，酒后驾驶冀Ｆ0××**号开瑞牌小型普通客车，沿京沪高速由南向北行驶至84千米700米处时，与同方向行驶的王某某驾驶的冀Ｂ7××**、冀Ｂ××**号乘龙牌半挂货车发生碰撞，后车辆失控又撞击同向行驶的被害人田某某驾驶的鲁鲁Ｇ2××**东风日产牌小型轿车，事故造成三车不同程度受损，鲁鲁Ｇ2××**东风日产牌小型轿车乘车人被害人魏某某受伤，经天津市公安局交通管理局高速公路支队京沪大队认定，被告人庞月庆承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人庞月庆血液中检出乙醇含量为162.2ｍｇ／100ｍ1，被害人魏某某之损伤不构成重伤。被告人庞月庆后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞月庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人庞月庆拘役二个月十五日，并处罚金。被告人庞月庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人庞月庆于2019年12月12日13时许，酒后驾驶冀冀Ｆ0××**开瑞牌小型普通客车，沿京沪高速由南向北行驶至84千米700米处时，与同方向行驶的王某某驾驶的冀冀Ｂ7××**冀冀Ｂ××**乘龙牌半挂货车发生碰撞，后车辆失控又撞击同向行驶的田某某驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ2××**风日产牌小型轿车，事故造成三车不同程度受损，鲁Ｇ鲁Ｇ2××**风日产牌小型轿车乘车人魏某某受伤。经天津市公安局交通管理局高速公路支队京沪大队认定，被告人庞月庆承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人庞月庆血液中检出乙醇，含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ；魏某某之损伤不构成重伤。被告人庞月庆后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人庞月庆赔偿了被害方的损失。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、视频资料、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、公安武清分局徐官屯派出所出具的情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞月庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞月庆犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人庞月庆赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞月庆醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且系醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，均可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人庞月庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4283号 申请执行人俞威,男,1994年03月31日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人卢剑雄,男,1994年08月03日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人俞威与被执行人卢剑雄请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特634号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金260000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人卢剑雄短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人所有的位于兰桂院车位一个，因未抽签分配，无法处置；冻结了案外人滕基明需支付给被执行人的购房尾款68万元，因未构成支付条件无法扣划处置，本院依法将被执行人卢剑雄纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钱历程
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2181号 原告：付兆儒，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：陈孔仁，男，1980年4月29日出生，汉族，福建省福清市村民。 原告付兆儒与被告陈孔仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兆儒到庭参加诉讼，被告陈孔仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款38万元及利息；2.退还原告货款34952.85元及利息；3.支付原告水泵款12500元；4.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为，请求依法判令解除原、被告之间达成的买卖合同，被告退还原告预付货款414952.85元，并承担利息。事实和理由：2015年至2019年期间，被告在甘肃泳泽煤矿投资生产原煤。2018年10月28日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款38万元，被告向原告出具了借条。后原、被告双方发生原煤买卖业务，原告是购买方，被告是供货方。2018年11月12日、2018年11月16日、2018年11月24日、2018年12月1日，原告分别向被告支付货款135000元、45000元、9万元、45000元，共计315000元，被告向原告供应原煤6223.27吨，总价款为280047.15元，未供货欠款34952.85元。另，被告使用原告水泵一台，价值12500元。上述欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法追偿。 被告陈孔仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条1张。证明原告于2018年10月28日向被告支付预付煤款38万元，被告向原告出具了借条。借条上面有证明人郇钊钢的签字，郇钊钢是被告陈孔仁的施工队队长。 2.收条4张、过磅单88张。证明原告于2018年11月12日向被告支付煤款135000元，2018年11月16日向被告支付煤款45000元，2018年11月24日向被告支付煤款9万元，2018年12月1日向被告支付煤款45000元，上述煤款共计315000元。被告向原告供应原煤88车，共计6223.27吨，每吨单价45元，货款共计2800047.15元，扣减后，被告欠原告煤款34952.85元，与原告向被告预付的煤款38万元相加，被告共欠原告货款414952.85元。另外，被告还用了原告的一台水泵，被告没有给原告出具条据，所以原告没有证据。 3.证人郇钊钢证言。证明原告向被告陈孔仁支付预付煤款38万元后，被告于2018年10月28日向原告出具了借条，其作为证明人在借条上签字。 经审查，原告提交的证据1、2均为原件，且证据1与证人郇钊钢的证言相互关联，能够印证原告向被告支付预付货款38万元的事实。证据2能够证明原告向被告支付货款，被告向原告供应原煤的事实。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈孔仁未依法提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付兆儒向被告陈孔仁预付煤款38万元后，被告于2018年10月18日向原告出具借条，载明以5000吨煤为该笔借款作为抵押，若借款于2018年11月10日之前未还清，由原告处理抵押的5000吨煤等。后原、被告双方发生原煤买卖业务，由被告向原告供应原煤，由于被告经营困难，在原告已预付煤款38万元情况下，被告以支付人工工资、柴油款等为由，要求原告再向其支付煤款。原告分别于2018年11月12日、2018年11月16日、2018年11月24日、2018年12月1日，向被告支付货款135000元、45000元、9万元、45000元，以上共计315000元。被告向原告供应原煤6223.27吨，每吨单价45元，总价款为280047.15元，之后被告再未向原告供应原煤。被告共欠原告已支付的预付煤款414952.85元，经原告多次向被告索要，被告至今未予返还。 本院认为，原告付兆儒与被告陈孔仁之间达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付预付煤款后，被告未能依约向原告完成供应原煤义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告陈孔仁以自己的行为表明不履行主要债务，原告请求解除合同，被告返还预付货款414952.85元有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告支付利息损失及水泵款12500元，但未向法庭提交证据证明被告违约应如何承担违约责任的约定，以及被告欠付其水泵款12500元事实，因此，原告请求被告支付利息损失、水泵款12500元没有事实依据，本院不予支持。被告陈孔仁经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告付兆儒与被告陈孔仁之间达成的原煤买卖合同关系； 二、被告陈孔仁应于本判决生效后10日内返还原告付兆儒已支付的预付货款414952.85元； 三、驳回原告付兆儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，公告费300元，由被告陈孔仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 人民陪审员  祁树翠 人民陪审员  于国君 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈玉玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4975号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：王彦军，男，汉族，1974年6月1日出生，住河北省保定市易县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王彦军、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1515号 申请执行人：天水金源典当有限责任公司,住所地：天水市麦积区。 法定代表人：武青太,该公司总经理。 被执行人：礼县梓泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人：马毛平，该公司总经理。 被告：马毛平，男，1967年9月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水金源典当有限责任公司与礼县梓泰房地产开发有限公司、马毛平借款合同纠纷一案中，2020年7月22日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2440号民事判决书确定的义务，归还借款本金230万元,利息2231000元（按年利率24%，自2016年2月22日至2020年7月22日止,之后的利息计算至借款还清时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,受理费18120元，合计4549120元,逾期未履行。7月23日、9月10日、10月21日分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券登记信息；被执行人礼县梓泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人马毛平名下有霸道牌汽车一辆，该车注册日期为2008年11月25日，被执行人表示该车已给他人抵债，申请执行人不要求查封；被执行人礼县梓泰房地产开发有限公司法定代表人为被执行人马毛平，公司工商注册地址为甘肃省陇南市礼县城新关村,公司处于歇业状态;被执行人马毛平名下在中国平安财产保险股份有限公司有机动车商业险一份，因该保险属于车辆的专属保险，不宜处置；7月23日、7月24日分别冻结二被执行人名下13个银行账户及1个网络资金账户内存款共计59573.29元，11月23日依法划拨,并由申请执行人领取。8月3日被执行人礼县梓泰房地产开发有限公司法定代表人马毛平到庭，提供其公司名下位于礼县石桥镇农商贸市场有商铺一处，位于徽县高坪村安居小区有未竣工的楼房一处，以上两处房屋均未取得相应的土地使用权。8月12日通过天水市不动产登记事务中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。11月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人马毛平发出限制消费令。11月25日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的4549120元，已执行59573.29元,尚欠4489546.71元,虽穷尽执行措施,但因执行人马毛平名霸道牌汽车已给他人抵债，被执行人礼县梓泰房地产开发有限公司名下位于礼县石桥镇农商贸市场的商铺和地下冷库,位于徽县高坪村安居小区的楼盘均未取得相应权属，上述财产均不宜处置，二被执行人名下再无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1261号原告：辛仕虎，男，汉族，1984年6月10日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:绥化市远通汽车销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张俊杰，该公司经理，委托诉讼代理人于超，黑龙江于超律师事务所。原告辛仕虎与被告绥化市远通汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月22日做出（2019）黑1226民初1515号民事判决书后，被告绥化市远通汽车销售有限公司不服判决上诉，后绥化市中级人民法院以（2020）黑12民终781号民事裁定书发回重审，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛仕虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车车价款、车辆购置税等全部损失共计18.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告以108000元的价格从被告委托的销售部门绥棱县龙运车行购买了众泰牌汽车，原告为车辆交纳了11000元的购置税，车牌号为黑Ｍ×××**。原告购买此车后按时保养，正常驾驶无任何操作不当。2019年6月20日原告的车辆停放在绥棱县双岔河镇立新村2组，在上午8点半左右车辆发生自燃，起火后原告拨打消防电话，绥棱县消防大队出警将火扑灭。此次火灾将原告的车辆全部烧毁，已经没有修复价值。火灾发生后，经绥化市消防救援支队绥棱县大队绥棱消防火认字[2019]第0002号火灾事故认定书认定“此次火灾起火点为车辆发动机仓内，起火原因排除了所有的外部及人为因素，但不排除电器线路故障引发火灾的可能”。车辆发生自燃后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，最终协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告辛仕虎和被告绥化市远通汽车销售有限公司提交的证据，结合双方当事人在几次庭审中的陈述，可以认定涉案自燃车辆是原告弟弟辛士明购买，并依相关规定程序完成了缴纳税款和登记落户手续，该车辆已经合法登记在案外人辛士明名下。后车辆发生自燃导致产生财产损失，原告辛仕虎以自己名义对被告绥化市远通汽车销售有限公司提起诉讼。因产品销售者责任纠纷是基于商品买卖合同而产生的，是对买卖双方当事人即销售者和买受人之间法律关系的调整，原告辛仕虎并不是涉案车辆法律上的买受人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告辛仕虎不是买卖合同的相对人，故认定其不是本案的适格原告。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辛仕虎的起诉。案件受理费2040元，退还给原告辛仕虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李树东审 判 员  吴 迪人民陪审员  于 洋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐英锦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10449号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：雷林彬，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告雷林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告雷林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年7月1日至2019年12月31日累计欠费2037元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告雷林彬未作答辩。经审理查明，雷林彬系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为97平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。雷林彬拖欠2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2037元（97平方米×0.5元/月/平方米×42个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。雷林彬作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。雷林彬拖欠2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2037元，应予交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：雷林彬于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷林彬负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执927号之四申请执行人：孟宪国。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初862号民事判决书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁晓红银行存款10571.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽10**民初3314号之一申请人：富娜，女，1973年4月9日生，满族，现住辽阳市白塔区。被申请人：陈新宇，男，1972年12月1日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理申请人富娜与被申请人陈新宇民间借贷纠纷一案中，申请人富娜于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈新宇价值16万元的财产予以保全，并提供渤海财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。本院认为，申请人富娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈新宇名下财产16万元。案件申请费1320.00元，由申请人富娜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 丹二〇二〇年十一月十日书记员 张瑛莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2318号申请执行人禹西芳，男，汉族，1965年1月18日出生，住滑县。被执行人：韩伟朝，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人禹西芳与被执行人韩伟朝劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还5025元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1451号原告：徐云玲，女，汉族，1972年7月30日出生，无职业，现住肇州县。被告：徐晓明，男，汉族，1982年5月9日出生，无职业，现羁押于大庆市肇州县看守所。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇金都御景小区院内。法定代表人：勾金昌，职务：经理。委托诉讼代理人：王继双，男，汉族，1964年8月15日出生，职业系大庆金昌房地产开发有限公司员工，现住肇州县，原告徐云玲与被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云玲，被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云玲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还房屋产权确认款（入户保证金）20，000元整；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月10日在被告处购买了金都御景小区10号楼3单元902室，楼房面积97.98平方米，价格为261,410.00元，原告于2017年12月19日给被告交付了20，000元的房屋产权确认款（入户保证金），当时由县工作组在场主持工作，票据上有会计吴海龙签字，张灵敏（被告徐晓明的妻子）收款，被告给原告出具了收据一枚和房屋产权确认书一份，当时约定抵顶入户费，多退少补，可是原告入户后，现在的开发商不承认此票据有效，原告又再次交付了入住费，故为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法按诉请判决。被告徐晓明辩称，当时收产权确认款是事实，当时我是被告金昌公司法定代表人，收这个款是公司行为，款项用于公司花销，收款后期的支配，公司的账上都有。被告金昌公司辩称，我公司在2018年5月3日法人由徐晓明变更为勾金昌，变更前所有的公司账目都没有移交给勾金昌。原告的诉请我公司没有依据，无法处理，无法给付。庭审中，原告徐云玲为证实自己的主张，向法庭举证如下：出示房屋产权确认书复印件一份、收据一枚，欲证实，被告金昌公司收了我20，000元确权费，当时约定抵顶入户保证金，多退少补。经质证，被告徐晓明对证据无异议。被告金昌公司质证为，对证据真实性不发表意见，当时是徐晓明独立经营的，金昌公司对此并不知情。庭审中，被告徐晓明、金昌公司未向法庭举证。本院经审理查明事实如下：2016年9月10日原告在被告金昌公司处购买了金都御景小区10号楼3单元902室，楼房面积97.98平方米，价格为261,410.00元，原告于2017年12月19日给被告金昌公司交付了20，000元的房屋产权确认款（入户保证金），被告金昌公司给原告出具了房屋产权确认书一份及收据一枚，收据中明确写有“入户保证金，多退少补”，原告入户后，被告金昌公司不承认此票据有效，原告又再次交付了入住费。本院认为，被告金昌公司以房屋产权确认款的名义向原告收取了20，000元，但在盖有大庆金昌房地产开发有限公司的财务专用章的收据上明确写有“入户保证金，多退少补”，此款的性质实际上应为入户保证金，在原告实际入住后，被告金昌公司又再次向原告收取了入户保证金，此款属于重复收取，应予返还。被告徐晓明在收款当时是被告金昌公司的法定代表人，其行使的是职务行为，且该款项是以被告金昌公司的名义收取，加盖的是被告大庆金昌房地产开发有限公司的公章，故应该由被告金昌公司承担返还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：被告大庆金昌房地产开发有限公司于本判决生效之后立即返还原告徐云玲入户保证金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告大庆金昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王双二〇二〇年十一月十八日书记员  刘冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终917号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省无锡市江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江山，该分行员工。原审被告：江阴澄星实业集团有限公司，住，住所地江苏省江阴市梅园大街**/div>法定代表人：李兴。原审被告：李兴，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）、原审被告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、李兴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5374号之一民事裁定，向本院提起上诉。汉邦公司上诉称，一、江苏省高级人民法院已于2020年8月31日向本省范围内各地中级人民法院发出通知，根据该通知精神，本案应移送江阴市人民法院管辖。二、本案双方当事人之间的纠纷为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告住所地和合同履行地均为江阴，故汉邦公司依据《民事诉讼法》之相关规定及案件实际情况，请求将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据省法院通知精神，一审法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地为江阴市，本案应移送江苏省江阴市人民法院处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5374号之一民事裁定；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月二十五日书记员  刘 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9053号 邬振斌： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人杨金玲与被执行人邬振斌婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1623号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初612号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人代建，男，1992年4月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市涪陵区,现暂住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人代建犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人代建到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月15日4时许，被告人代建驾车载郭钊博、黄燕华从漳浦县绥安镇金仕顿酒店回到兰博基尼ＫＴＶ，在停车场入口处郭钊博与黄燕华下车。被告人代建停好车返回时，看到郭钊博与谢某发生冲突，即上前帮忙，后双方扭打在一起。期间，被告人代建见谢某将郭钊博压在地上殴打，就上前用脚将谢某踹倒在地，后又对着谢某的胸、腹部等处踢踹了数脚，致其受伤。经鉴定，谢某的肋骨骨折2处，第4腰椎右侧横突骨折均构成轻伤二级。 2020年8月18日，被告人代建及郭钊博赔偿被害人谢某经济损失人民币120000元，取得其书面谅解。 2020年9月29日，被告人代建主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉期间，被告人代建自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人代建判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人代建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代建因见他人发生纠纷时，便上前帮忙,拳打脚踢谢某胸部、腹部等部位，致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人代建能投案自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代建犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人代建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人代建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1022号张泽洋、张牛娃：张泽洋与张牛娃抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初4985号民事判决书生效后，申请执行人张泽洋向本院申请执行，本院依法向被执行人张牛娃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1022号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初74号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：杨×1，公民身份号码×××，户籍地中阳县，住中阳县。 辩护人：龙×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杨×1涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉。被告人杨×1及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日18时37分许，被告人杨×1驾驶“×××”号小型轿车沿340省道由南向北行驶至中阳县境内58km+200m处隔离带豁口时，以超过80km/h(限速70km/h)的速度行驶，与王继平驾驶由反向机动车道通过豁口左转弯的无牌“本田”二轮摩托车相撞，致王继平受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损。经对事故责任认定，被告人杨×1承担本起事故主要责任。 案发后，被告人杨×1于2020年9月1日投案自首，并积极赔偿被害人亲属损失取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过； 2、被告人杨×1的供述与辩解； 3、证人杨×2、刘×的证言； 4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5、鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、（中）公（司）鉴（尸）字【2020】11号鉴定意见书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨×1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨×1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，超速行驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨×1系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨×1积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事讼法》第一百七十六条第二款、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人杨×1有期徒刑九个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨×1对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人杨×1的犯罪事实和定性没有异议。被告人杨×1认罪认罚，表现良好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月31日，被告人杨×1驾驶“×××”号小型轿车沿340省道从汾阳市回中阳县途中，当日18时37分许，被告人杨×1由南向北行驶至中阳县境内58km+200m处隔离带豁口处以80km/h的速度超速行驶时（该路段限速70km/h），与反向机动车道王继平驾驶的无牌“本田”二轮摩托车通过豁口左转弯时相撞，致王继平受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故发生。经对事故责任认定，被告人杨×1承担本起事故主要责任。 案发后，被告人杨×1于2020年9月1日投案自首，并积极赔偿被害人亲属损失取得谅解。 本院受理该案后，给中阳县社区矫正中心发出社区矫正社会调查评估委托函，该中心经调查出具的调查评估意见书认为，被告人杨×1悔罪深刻，现实表现良好，监管力量较强，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过； 2、被告人杨×1的供述与辩解； 3、证人杨×2、刘×的证言； 4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5、鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、（中）公（司）鉴（尸）字【2020】11号鉴定意见书； 6、认罪认罚具结书； 7、（2020）中矫调评字第20号调查评估意见书。 本院认为，被告人杨×1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速行驶，发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨×1犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨×1认罪认罚，具有自首情节并积极赔偿损失取得谅解，可以依法从宽、从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。中阳县司法局出具的调查评估意见书认为被告人杨×1悔罪深刻、现实表现良好，监管力量较强，监管环境适宜，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王亮梅 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执800号申请执行人申永富，男，1974年7月14日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被执行人周雪芬，女，1968年11月27日生，汉族，住晋宁区。申请执行人申永富与被执行人周雪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2432号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10025元，执行费51元。因被执行人周雪芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申永富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周雪芬未履行义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执382号 申请人:周清芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 申请人:郝玉春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人:郝玉霞，女，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人:乌审旗无定河镇人民政府。 法定代表人：樊占军，职务：镇长。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人周清芳、郝玉春、郝玉霞与被执行人乌审旗苏木镇林工站提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周清芳、郝玉春、郝玉霞依据（2019）内0626民初2280号民事判决书、（2020）内06民终416号民事裁定书，申请法院执行被执行人乌审旗苏木镇林工站给付周清芳、郝玉春、郝玉霞因郝保亮死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等143962.40元，案件受理费410.00元，共计144372.40元。本院受理后，依法向被执行人乌审旗苏木镇林工站发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人周清芳、郝玉春、郝玉霞申请第三人乌审旗无定河镇人民政府变更为本案被执行人，经合议庭合议后将第三人乌审旗无定河镇人民政府变更为本案的被执行人。于2020年11月16日向被执行人乌审旗无定河镇人民政府送达（2020）内0626执382号执行裁定书，告知七日内向周清芳、郝玉春、郝玉霞给付因郝保亮死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等143962.40元，案件受理费410.00元，共计144372.40元；并承担本案执行费2066.00元。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 布仁书记员 那日苏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执恢1318号申请执行人浙江长海资产管理有限公司，住所地金华市金**多湖街道丹溪东路****。法定代表人盛高海。被执行人金华美保工具有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段５５８号机构代码:728929832。法定代表人陈志洪。被执行人陈洪章，男，1933年3月21日出生，住金华市。被执行人陈志洪，男，1968年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人杨申春，女，1968年4月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江长海资产管理有限公司与被执行人金华美保工具有限公司、陈洪章、陈志洪、杨申春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日作出（2016）浙0702民初6151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月26日立案执行。立案执行标的46652913.05元以及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下工业房地产，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿30420212.91元，尚有16232700.14元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于该案首执案件，本院已对被执行人采取了限制高消费等的执行措施，恢复案件中不再采取限制高消费等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执恢1318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月二十九日代书记员 范圣锴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4398号上诉人（原审被告）：项春定，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：洪东御，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。上诉人项春定因与被上诉人洪东御买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月14日向上诉人项春定送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项春定未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项春定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1145号申请人：王铜业委托诉讼代理人：陈佳琪委托诉讼代理人：李**飞被申请人：张东被申请人：董建亮申请人王铜业与被申请人张东、董建亮不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13701号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张东、董建亮名下银行存款55000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以55000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  程利民
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0124民初2458号原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。法定代表人：董磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉。被告：黄勤文，男，1975年5月29日出生,汉族，住福建省闽清县。被告：黄水兰，女，1979年5月2日出生,汉族，住福建省闽清县。原告福州万旭物业有限公司与被告黄勤文、黄水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，福州万旭物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州万旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2221号 原告：修文阳明文化园商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县XXX。 法定代表人：吴江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：荣启平，男，1962年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告修文阳明文化园商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商铺租金291214.00元、管理费41602.00元，共计332816.00元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告荣启平辩称，原、被告双方已签订了《解除合同协议书》，约定被告用其经营的房屋内的设施设备抵偿被告尚欠原告的所有费用，故被告不再欠原告任何费用。 本院经审理确认如下事实： 2016年11月04日，原告将“阳明文化园·衡南云轩”项目XXX号商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告用于经营三一五酒楼，双方签订《租赁合同书》《补充协议》对权利义务进行了约定。2020年03月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《解除合同协议书》一份，该协议书约定：“第一条甲、乙双方同意解除2016年11月4日签订的《租赁合同》，全面终止该合同的履行。自本协议签订之日起，甲、乙双方签订的《租赁合同》解除。第二条甲方在租赁期间未缴清的租金、综合管理费如下。1、未缴租金为：2019年5月1日至2019年12月31日，金额为291214.00元。2、未缴综合管理费为：2019年5月1日至2019年12月31日，金额为41602.00元。第三条经甲乙双方协商，甲方所欠租金291214.00元、综合管理费41602.00元，合计332816.00元（大写：叁拾叁万贰仟捌佰壹拾陆元整），甲方支付该笔费用后，不再支付乙方任何费用，双方约定支付期限为2020年5月26日前。第四条甲方未结清所欠费用期间，不得从店铺内搬走任何设施、设备。并保证店铺现有装修的完整性。一经发现甲方有搬运店铺内设施、设备及损坏现有装修的情况，且因此给乙方造成的经济损失由甲方承担。第五条如甲方在约定期限内未缴清所欠费用，则自动将店铺内所有物品作为租金抵偿交给乙方。第六条本协议生效后，甲、乙双方的《租赁合同》权利义务关系全部了结，双方互不拖欠。第七条任何一方都必须认真全面履行本协议，如有一方不履行本协议约定的义务，应当承担违约责任。给对方造成经济损失，应当承担赔偿责任......”。协议签订后，被告将涉案房屋钥匙交给原告，被告用于餐饮经营的桌子、板凳、麻将机、橱柜、空调等设施设备目前仍在涉案房屋内。2020年08月03日，原、被告微信聊天记录载明：“荣总你315酒楼的店面问题怎么处理，如果再不来处理，公司就要走法律程序了。”“这段时间生病一直在家”“店面的事情拖的已经够久了，需要您来处理一下的，你看您怎么安排一下时间。或者交代自己的亲属来处理。公司的法务已将在准备起诉资料了，望您见谅，尽快来处理。”“店的事你们已收回还有什么事”“欠的费用要清算，望您马上过来处理。荣总我们核算了一下，您家315酒楼共欠我们公司租金及综管费用共计：332816元，您看您什么时候过来处理。”“这段时间生病在家出不了门等等”。2020年08月20日，原告以被告未向其支付租金291214.00元、综合管理费41602.00元为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，原、被告在《解除合同协议书》中约定被告将涉案房屋钥匙交给原告，在被告未向原告履行付款义务前，被告不得搬运涉案房屋内的物品，系被告以其涉案房屋内的物品对所负原告债务的担保。双方在《解除合同协议书》中约定如被告逾期不履行到期债务时，用于担保的物品归原告所有，系违反法律强制性规定的流押约定，属于无效约定，不能作为原、被告行使权利履行义务的事实依据。故被告提出双方债权债务已清结的主张，本院不予采信。流押约定无效的，不影响合同其他部分内容的效力。经双方在《解除合同协议书》中确认，被告尚欠原告租金291214.00元、综合管理费41602.00元，双方约定在2020年05月26日前支付，现付款期限已届满，但被告未向原告支付，被告已构成违约，故原告诉请被告支付租金291214.00元、综合管理费41602.00元，共计332816.00元有事实法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告荣启平于本判决生效之日起十日内向原告修文阳明文化园商业管理有限公司支付租金291214.00元、综合管理费41602.00元，共计332816.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292.00元,减半收取计3146.00元，保全申请费1948.00元，共计5094.00元，由被告荣启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谭艳华 书记员蔡红梅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3808号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。被告：赵淑萍，女，1989年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告赵淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4680号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：张勇,男,1991年08月24日出生，汉族,住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款67090.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费739元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下赣ＢＫ××××北京牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7026号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告湖北日报传媒集团三峡分社，住所地宜昌市胜利四路**。法定代表人柯冬林。原告王建军与被告湖北日报传媒集团三峡分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6345号 原告：主佳超，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周宏涛，男，1986年5月10日日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告主佳超诉被告周宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告主佳超到庭参加诉讼，被告周宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告主佳超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，原告给被告开挖掘机并约定每月5000元，2018年约定每月6000元。2018年年底，经结算被告尚欠原告14000元劳务费，被告给原告出具欠条一份约定3个月内付清，到期后被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告周宏涛未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交欠条一份，被告周宏涛未到庭质证。综合庭审及证据，本院认定事实如下：2017年6月份至2018年年底，主佳超给周宏涛开挖掘机，周宏涛向其支付劳务费。2019年12月，经结算，周宏涛欠主佳超14000元劳务费，周宏涛向主佳超出具“欠条”，记载“欠条今欠主佳超工资14000壹万肆仟元还款日期3个月2019年12.17-2020.3.17欠款人：周宏涛身份”。 本院认为，原告主佳超在被告周宏涛处提供劳务，经结算，周宏涛尚欠主佳超14000元劳务费，有周宏涛出具的“欠条”为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周宏涛逾期未支付劳务费，已经构成违约，主佳超诉至本院，要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏涛向原告主佳超支付劳务费14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年6月7日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金6571.77元，逾期利息687.1元，逾期费用2369.16元，共计9628.03元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告李雪在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了李雪的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月14日，被告尚欠原告本金6571.77元，逾期利息687.1元，逾期费用2369.16元，共计9628.03元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李雪向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金6571.77元，逾期利息687.1元，逾期费用2369.16元，共计9628.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特578号申请人：南京软件谷物业管理有限公司，统一社会信用代码913201140707468522，住所地在南京市雨花台区安德门大街**楚翘城**楼**。法定代表人：李艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。申请人：南京润安合消防科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UWX9C6B，住所，住所地在南京市雨花台区凤集大道********div>法定代表人：谭飞，该公司总经理。本院于2020年11月24日立案受理申请人南京软件谷物业管理有限公司与申请人南京润安合消防科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京软件谷物业管理有限公司与申请人南京润安合消防科技有限公司因物业服务合同纠纷，于2020年11月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京润安合消防科技有限公司支付南京软件谷物业管理有限公司物业费、水电费等18344.1元，于2021年1月30日前支付8344.1元，2021年2月28日前支付10000元；2、如南京润安合消防科技有限公司有任一期未按时足额支付，南京软件谷物业管理有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京软件谷物业管理有限公司与申请人南京润安合消防科技有限公司于2020年11月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3358号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1697号之一 申请执行人:申屠美娜，女，1967年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:申屠柏洪，男，1967年3月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申屠美娜、申屠柏洪与张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1569号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张晓锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠美娜、申屠柏洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款50万元、利息48万元、案件受理费6800元、执行费12200元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本案已查封被执行人张晓锋名下车牌号为浙ＡＷ××××的车辆外（车辆未实际扣押到案），暂未发现被执行人张晓锋有其他可供执行的财产及张晓锋的去向。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张晓锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张晓锋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人申屠美娜、申屠柏洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓锋虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1697号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  袁 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5905号 申请执行人汪孝忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪孝忠与被执行人金水云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特3013号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪孝忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金水云支付申请执行人汪孝忠借款502604.17元、利息17403.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金水云名下无银行存款、有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋，本院已轮候查封，被执行人金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××的奔驰牌汽车，本院已有多案查封，但未能实际扣押。本院已扣留提取被执行人金水云名下拆迁安置款，本案可分得执行款5257元。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人金水云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金水云拒不履行的行为，本院已对被执行人金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪孝忠，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1082号申请执行人：张力。被执行人：张俊新。本院在执行申请执行人张力与被执行人张俊新民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封张俊新名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  范苇苇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执662号之一申请执行人：罗学全，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸县海潮镇龙塘村****。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：中跃建设集团贵州有限公司。住所地：遵义市红花岗区南门关迎红桥头九州大厦****。统一社会信用代码：91520302MA6EE7J74Y。法定代表人：魏理明。本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会(2020)绵仲裁字第0096号裁决书，受理罗学全与中跃建设集团贵州有限公司劳务承包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人中跃建设集团贵州有限公司支付申请执行人罗学全保证金、仲裁费53050.00元及相关利息。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过向被执行人登记地市场监督管理局查询，未能查找到被执行人对外投资信息。五、本院已对中跃建设集团贵州有限公司法定代表人魏理明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结绵阳仲裁委员会(2020)绵仲裁字第0096号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 同
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保634号申请人：冯建罗，男，汉族，1963年8月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。被申请人：许君其，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡。被申请人：尹建波，男，汉族，1971年5月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道。申请人冯建罗与被申请人许君其、尹建波民间借贷纠纷一案，申请人冯建罗于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许君其、尹建波银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯建罗以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP204301041320000000142的保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯建罗的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许君其、尹建波银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人冯建罗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3569号 申请执行人：周粤，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杨树祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初327号民事判决书，于2020年10月21日立案执行后向被执行人杨树祥发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人周粤支付货款59840元及相应的利息、负担案件受理费376元、申请执行费832元。但被执行人杨树祥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨树祥名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨树祥名下福田牌货车一辆（车牌号为：×××××,车辆识别代号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人杨树祥应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟敏劲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：艾军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张霞，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人艾军、张霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宝，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧餐饮公司）因与被申请人周宝合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禧餐饮公司申请再审称，1.一二审程序违法。李颖并非福禧餐饮公司的工作人员，与福禧餐饮公司是转包关系，李颖与周宝之间是承包关系，由此所产生的后果应当由李颖承担。但一二审法院均没有支持福禧餐饮公司申请李颖作为本案第三人参加诉讼的申请，是错误的。2.福禧餐饮公司与李颖之间系转包合同关系，周宝主张的押金及营业额应当向李颖主张，与福禧餐饮公司无关，一二审法院认定福禧餐饮公司与周宝之间有合同关系并判令福禧餐饮公司承担押金明显错误。3.一二审法院认定福禧餐饮公司与徐州工业职业技术学院之间存在承包合同关系是错误的。根据合同相对性原则，与徐州工业职业技术学院签订承包合同的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，并非福禧餐饮公司，两公司是独立的法人，没有任何关系。法院未到该公司进行调查，就判决福禧餐饮公司承担责任是错误的。4.一二审法院对周宝的押金认定缺乏事实与法律依据。综上，请求本案再审。本院经审查认为，1.关于福禧餐饮公司与周宝之间是否存在承包合同关系。2014年8月12日的食堂餐厅承包经营合同，虽是徐州汉中福禧企业管理有限公司与徐州工业职业技术学院后勤服务总公司签订，但一审审理中，福禧餐饮公司自认合同由其实际履行。徐州工业职业技术学院后勤服务总公司相关负责人亦陈述承包经营合同实际由福禧餐饮公司履行该合同。故可以认定福禧餐饮公司承包了案涉三食堂。周宝实际经营三食堂9号窗口。福禧餐饮公司虽然否认其与周宝之间具有承包关系，不同意返还押金，但对于周宝实际经营三食堂9号窗口并未否认。而周宝陈述，系通过李颖协商同意其承包该窗口，并认为李颖系代表福禧餐饮公司管理，该事实得到了李颖的承认，李颖承认对周宝等人陈述其为福禧餐饮公司的管理人员，徐州工业职业技术学院后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧餐饮公司的项目经理，参与学校食堂管理。结合同期三食堂实际经营人员的陈述及所持押金收据等有福禧餐饮公司财务章，周宝有合理的理由相信李颖系代表福禧餐饮公司参与食堂经营管理，周宝与福禧餐饮公司之间系承包关系。故福禧餐饮公司在经营结束后应当返还周宝押金。福禧餐饮公司认为其与周宝之间没有承包关系、不承担责任的主张不能成立。2.关于福禧餐饮公司返还周宝押金认定是否正确。周宝提交李颖代表福禧餐饮公司出具的3万元的押金条，在经营到期后福禧餐饮公司应予返还。一二审法院对于押金的认定并无不当。3.关于福禧餐饮公司主张本案程序违法的问题。周宝主张其与福禧餐饮公司之间存在承包关系，李颖系代表福禧餐饮公司管理、结算，故本案起诉福禧餐饮公司。一审法院向李颖进行过调查，调查笔录经过双方当事人质证。李颖不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审法院未予追加李颖作为本案第三人，未违反法律规定。福禧餐饮公司主张一审法院程序违法没有法律依据。综上，福禧餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十一月二十五日书记员 白金凤