甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3021号 原告：宏霞 被告：张星星 原告宏霞与被告张星星委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其女儿张亦涵代抚养费79472.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子张宏与被告谈恋爱，2016年6月份，被告将自己的女儿张依涵带到原告家，委托原告抚养，自己和张宏一同到外地打工。原告表明孩子的学费、生活费由其承担。自2016年6月开始，原告抚养被告的女儿，并送孩子到宁县和盛镇店子小学上学。2016年8月至2017年7月，因本人无出生证无法建档在校借读，每学期支付借读费500元。2017年8月开始在学校建档上学。2019年9月份被告将孩子带走，将学籍转出。原告认为，被告将其女儿委托原告抚养，对三年多时间的孩子生活费、抚养费、学费没有向原告支付过，故向法院提起诉讼。 被告张星星辩称：一、本案案由错误，应当为委托合同纠纷。本案被答辩人起诉被告要求承担“代抚养费”，主要理由为答辩人承诺向其支付委托抚养孩子期间的一切费用，具有口头约定依据，法律关系应当确定为委托合同纠纷。被答辩人与答辩人女儿并无法定抚养的权利义务，不存在“抚养费纠纷”的主张前提，应当予以纠正。二、请求驳回被答辩人要求答辩人承担抚养费的诉讼请求；（1）被答辩人在诉状中所属部分与事实严重不符。答辩人的女儿名叫买嘉原，生于2009年10月26日，系答辩人与前夫所生。2016年答辩人与被答辩人之子张宏开始交往，期间在2016年6月份将孩子带回被答辩人家，被答辩人承诺自愿帮助答辩人抚养孩子，双方并未约定由答辩人向被答辩人支付全部费用。2016年冬季，答辩人回到被答辩人家中，孩子由答辩人自己抚养。期间被答辩人称家庭经济不好，答辩人便称以后孩子在家期间每月向被答辩人支付500元作为孩子抚养费，事后亦超额履行。2017年2月答辩人再次离开被答辩人家外出打工。自2016年至2018年10月期间，被答辩人称为了孩子上学方便为孩子起名张依涵，孩子被送往宁县和盛镇店子小学上学，因无出生证明便未注册学籍。2018年10月，双方结束交往。答辩人带孩子离开被答辩人家，孩子被送往彭原镇刘家岭小学借读，有学校出具的证明证实，并非被答辩人所称抚养情况。（2）被答辩人现在主张抚养费缺乏事实依据。孩子在被答辩人家抚养期间，实际被答辩人代为抚养孩子出于自愿帮助，并未任何书面或者口头约定由答辩人向被答辩人支付抚养费，并非有偿代养。其中，对于按照何种标准支付抚养费更无约定。被答辩人要求支付79472.45元的抚养费无依据。孩子在被答辩人家中两年多时间，答辩人先后通过微信向被答辩人转账9000元，向张宏转账17万余元（含双方的其他经济往来），向张宏的弟弟转账5000元，向张宏弟媳转账1万元用于装修其家中的房子。除孩子抚养费外，还实际帮助被答辩人家庭经济生活。参照我省一般农村居民人均消费性支出计算，以上金额完全满足孩子生活期间的各项教育成本。（3）被答辩人的主张缺乏事实依据，被答辩人与答辩人的孩子并无血缘，也无其他近亲属关系，依照《中华人民共和国民法总则》相关规定，被答辩人无请求抚养费支付的法定权利。三、答辩人不负担本案诉讼费。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：宏霞与张宏系母子关系。2016年张宏与张星星谈恋爱期间，张星星将其与前夫生育的女儿（现取名买嘉原，生于2009年10月26日）带往宏霞家中生活。同年6月张星星与张宏一同外出打工，张星星所带女儿留在宏霞家中，由宏霞代为抚养。因为当时买嘉原未申报户口，宏霞便给孩子取名张依涵，就近在宁县和盛镇店子小学借读。2016年冬季张星星打工回家后，孩子由张星星抚养。2017年春节后，张星星再次外出打工，孩子继续由宏霞代为抚养。期间，张星星通过微信转账方式向宏霞支付了部分孩子抚养费。2018年10月，张星星与张宏之间产生矛盾。随后张星星带孩子离开宏霞家。此后，因为张星星与张宏之间存在经济纠纷，张星星向法院提起诉讼。现宏霞以其代张星星抚养孩子为由，向法院提起诉讼，要求张星星支付代为抚养孩子期间的抚养费79472.25元。经庭审质证，双方确认买嘉原自2016年7月1日至2018年11月在宏霞家生活；期间每年有两个月时间张星星冬季回家后带领孩子；张星星自己带孩子时间为六个月，其余时间孩子则由宏霞代为照顾。另外，双方确认宏霞代张星星抚养孩子期间，张星星通过微信转账方式分15笔向宏霞共计支付孩子抚养费9500元。又查，宏霞家庭系农村居民；宏霞代张星星抚养照顾孩子期间均生活、居住在农村。 以上事实，有原、被告陈述，有宏霞提交的宁县和盛镇店子小学证明及宁县和盛镇店子村村民委员会的证明；有张星星提交的转账记录，有买嘉原的户口薄复印件，西峰区彭原镇刘家岭小学证明附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：宏霞与买嘉原之间并不存在法定的抚养义务。宏霞是基于其儿子张宏与张星星谈恋爱的事实，为了便于张宏携同张星星外出务工，自愿帮助张星星照顾其女儿买嘉原，故宏霞与张星星之间形成了委托合同关系；即：张星星委托宏霞照顾其女儿买嘉原。故本案案由确定为抚养纠纷不当，应当确定为委托合同纠纷。现宏霞向法院提起诉讼，要求张星星支付代为照顾买嘉原期间的孩子抚养费。经庭审质证确定，自2016年7月1日至2018年11月30日期间，宏霞帮助张星星照顾买嘉原的时间为23个月（扣除张星星抚养孩子时间六个月），宏霞照顾买嘉原期间垫付了部分孩子抚养费用。张星星作为委托人及买嘉原的法定抚养义务人，应当向受托人宏霞支付照顾买嘉原期间所垫付的抚养费。现宏霞向法院提起诉讼，理由正当，应当予以支持。关于孩子抚养费用的标准，宏霞系农村居民，代为照顾买嘉原期间，居住、生活均在农村，买嘉原上学也就近在红霞住所地农村学校读书。故买嘉原的抚养费用应当按照甘肃省农村居民年人均年生活消费性支出标准确定。经查，2016年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为6830元；2017年度为7457元；2018年度为8029.70元。宏霞按照城镇居民可支配收入标准计算买嘉原的抚养费，无事实根据，本院不予采信。庭审中，双方均认可在宏霞照顾买嘉原期间，张星星分15次向宏霞支付了9500元孩子抚养费。经计算，张星星所支付的费用不足以负担孩子的全部抚养费用。故对不足部分应由张星星支付给宏霞。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，判决如下： 一、被告张星星向原告宏霞支付买嘉原2016年度生活2277元（6830元/人.年÷12个月×4个月）、2017年度生活费6214元（7457元/人.年÷12个月×10个月）、2018年度生活费6022.3元（8029.70元/人.年÷12个月×9个月）元，合计14513.3元（含张星星已支付的9500元）； 二、驳回原告宏霞的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由原告宏霞负担1000元，由被告张星星负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员冯永军 二〇二〇年十一月三日 书记员 任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。