wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5845号 原告：梁大财，男，1974年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告梁大财与被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月12日受理的（2020）黔0322民初5820号桐梓天王星松蓥煤业有限公司与梁大财劳动争议一案，均系不服桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别向本院起诉，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 一、本案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5820号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5820号案件中的主体为“原告（并案被告）”，梁大财在（2020）黔0322民初5820号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  张启强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1137号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅坤标，男，1986年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省中山市************之七。因犯诈骗罪于2018年10月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月1日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梅坤标犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤0606刑初2258号刑事判决。原审被告人梅坤标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月27日，被告人梅坤标通过伊对平台结识被害人聂某梅后，去到被害人位于佛山市顺德区*****************的屋内，以被害人身体有湿气为由要被害人购买黄金项链。次日，由梅坤标出资人民币1000元，被害人在乐从镇一金店购买价值人民币3945元的黄金项链一条，并由梅坤标带至被害人住处后放在被害人的手袋内。梅坤标起贪念，趁被害人做饭之际，将手袋内的黄金项链盗走，并借口加油逃离现场。得手后，梅坤标将项链变卖，赃款自用。经鉴定，该项链价值人民币3945元。2020年7月7日，侦查机关在中山市东升镇天和商务酒店221房内抓获梅坤标。破案后，赃物未起获。另查明，案发时被害人聂某梅借了人民币100元给被告人梅坤标加油。上述事实，有抓获经过、被害人的报案陈述及辨认笔录、被告人的供述及指认材料、涉案财产价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梅坤标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅坤标归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。被告人梅坤标在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人聂某梅的财产损失由被告人梅坤标退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人梅坤标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被害人聂某梅的财产损失人民币3045元，依法由被告人梅坤标退赔。宣判后，原审被告人梅坤标不服，提出上诉称希望家属赔偿被害人并取得被害人谅解，以减少其刑期。经审理查明，原判认定上诉人梅坤标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时上诉人梅坤标以加油为由从被害人聂某梅处拿走人民币100元。本院认为，上诉人梅坤标无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梅坤标归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。上诉人梅坤标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人聂某梅的财产损失由上诉人梅坤标退赔。关于上诉人梅坤标提出希望家属赔偿被害人并取得被害人谅解，以减少其刑期的上诉意见，经查，根据上诉人梅坤标提供的家属电话号码，无法联系到其家属赔偿被害人的经济损失，原审根据上诉人梅坤标的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初89号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人徐军国，男，生于1974年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人,小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因无证驾驶，2018年3月29日被永昌县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月16日被永昌县公安局取保候审,同年11月18日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2020年8月13日16时许，被告人徐军国酒后驾驶甘Cxx**号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿连霍线由西向东行驶至2545km+970m处，与道路南侧停驶的皖Kxx**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成徐军国受伤，车辆损坏的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，徐军国静脉血中检出乙醇成份，含量为179.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查认定：徐军国负事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人徐军国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐军国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐军国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐军国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐军国犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人徐军国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 赵 庆
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11906号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人胡叶丹，女，汉族，1982年09月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡叶丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20461号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13369.63元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡叶丹发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人胡叶丹名下账户有2560.67元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13369.63元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11906号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初120号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人卫志茹，男，1980年3月24日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，个体工商户，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因酒驾，于2018年11月1日，被巨鹿县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被广宗县公安局刑事拘留，于2020年8月14日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局逮捕，现羁押于广宗县看守所。 辩护人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 辩护人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人卫志茹犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、书记员韩庆旺出庭支持公诉，被告人卫志茹及其辩护人刘万红、马俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，被告人卫志茹在广宗县创办农场，2020年3月23日22时许，被害人黄某1、黄某2与鞠某骑摩托车去广宗县毕家庄村村西树林找狗，返回途中被酒后的卫志茹误认为盗窃大雁，将黄某1、黄 —2— 尚勇拦下后对其实施殴打致伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1腰3、4右侧横突骨折的伤情属轻伤二级。2020年8月3日，卫志茹被传唤到案，如实供述了犯罪事实。 为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信，证人卫某1等人的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人卫志茹的供述与辩解，广宗县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卫志茹故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卫志茹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卫志茹有期徒刑十一个月，如在审理阶段赔偿对方损失获得谅解，根据社区矫正情况确定是否适用缓刑一年。 被告人卫志茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘万红、马俊军提出的辩护意见是，对检察机关指控被告人卫志茹犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人有法定、酌定的从轻处罚情节。一是被告人卫志茹有自首情节，案发后经公安机关传唤后卫志茹主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；二是被告人卫志茹犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，本案是被告人卫志茹怀疑被害人黄某1等人盗窃大雁引起，被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；三是被告人卫志茹自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；四是被告人 —3— 卫志茹赔偿被害人损失并得到谅解，请求法院从轻处罚。综上，辩护人刘万红、马俊军认为被告人卫志茹在案发后，具有自首情节，能如实供述罪行，主动认罪，积极配合调查，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，请求法院对被告人卫志茹从轻量刑，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人卫志茹在广宗县创办农场，养殖大雁。2020年3月23日22时许，被告人卫志茹误认为本县核桃园村村民黄某1、黄某2偷自己的大雁，对黄某1、黄某2进行殴打，致黄某1受伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1腰3、4右侧横突骨折属轻伤二级。2020年8月3日，卫志茹被传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。经本院主持调解，被害人黄某1与被告人卫志茹就民事赔偿事宜达成和解，被告人卫志茹赔偿被害人黄某1人民币4万元，并得到被害人谅解，黄某1申请撤回起诉（本院已裁定准许）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明信，到案经过，广宗县医院住院收费票据，证人卫某1、卫某2、鞠某、黄某3等人证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人卫志茹的供述与辩解，广宗县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，巨鹿县公安局行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫志茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫志茹到案后如实供述自己的罪行，认罪 —4— 态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫志茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 卫志茹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫书聘 审 判 员  贺永威 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄云辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终246号上诉人(原审原告):刘春梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：赵芸娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：张雅婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人刘春梅因与被上诉人赵芸娟及原审被告张雅婷股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1527号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘春梅上诉称，一审法院以协议未约定履行地，被上诉人赵芸娟作为接收货币一方其所在地为合同履行地为由，裁定异议成立移送他院处理是错误的。理由如下：1、一审法院将“接收货币一方”理解为合同成立有效时的收款人，没有考虑合同解除、终止、撤销以及无效后财产返还等情形下的“收款人”，显然是不完整、片面的。涉案中，上诉人诉求就是确认协议无效、被上诉人返还所得价款，上诉人当然成为了“接收货币一方”。2、对单纯请求确认合同效力或者解除合同、不涉及财产给付内容的确认、形成之诉时明确，不能按照民诉法司法解释第十八条第二款规定确定合同履行地。若涉及财产返还的，则当适用。综上，上诉人的诉求是确认协议无效、返还不当得利（所得款项），上诉人住所地江都区应认定为合同履行地，故请求撤销一审裁定,将本案交由扬州市江都区人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《股权转让协议书》对合同履行地未约定，股权转让协议所涉及的泰州市雅狐广告传媒有限公司的注册地为泰州经济开发区泰高路，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，且双方之间因股权转让纠纷在该院进行诉讼，原审法院从节约司法资源，方便案件审理和查清事实出发，裁定移送本案，并无不当。上诉人提出确认协议无效、返还不当得利，是涉及财产给付内容的确认之诉，可以适用接收货币一方住所地为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛雪梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2134号上诉人（原审被告）：隋静红，女，1984年5月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：高艳梅，女，1984年6月27日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人隋静红因与被上诉人高艳梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人隋静红上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人与被上诉人不存在买卖关系事实，系委托代卖代销；直销货物已全部返还被上诉人，被上诉人已承认收回；并不存在拖欠被上诉人货款情形。被上诉人高艳梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告高艳梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款价值27217.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告高艳梅与被告隋静红系朋友关系。2018年各自经销化妆品，被告于同年2月份三次在原告处发货玛姿宝等系列化妆品，计款49216.00元，自行经销。双方口头约定了售后付款或退补货等事项，原、被告对所取货品各自记录，以供日后对账。2018年6月13日，被告退回货品三件，价值20040.00元。原告对账后，减去退货款，剩余29216.00元的货品在被告处，此笔货款被告一直未给付原告，货品也未退还原告。2019年6月份，原告就剩余部分货款通过电话向被告主张偿还，并进行了电话通话录音，通话中被告承认上述所欠货款，只是现在没挣到钱给不上，都压在货品上了，不行退货也可以，但原告不同意退货，双方未达成合意。原告起诉后，被告又给原告转付货款1999.00元（眼霜）。现原告主张被告偿还欠款27217.00元。被告抗辩不欠货款，货物已退回，应驳回原告诉请。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告已达成口头买卖协议，被告在原告处发货，售货后应给付原告相应货款，但被告退还部分货品后，剩余货品被告未及时退货，也未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，予以支持。被告的抗辩主张，因缺少事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告隋静红于本判决发生法律效力后立即给付原告高艳梅欠款27177.00元；二、案件受理费530.00元，减半收据计265.00元，由被告隋静红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高艳梅申请出庭作证的证人张某、李某的证人证言，与被上诉人高艳梅一审提交的通话录音、微信记录及货物清单相印证，证明其与上诉人隋静红存在买卖合同关系及上诉人隋静红欠付货款的事实，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人高艳梅与上诉人隋静红之间虽不存在书面的买卖合同，但被上诉人高艳梅提交了货物清单、微信记录、证人证言以及其与上诉人隋静红之间的通话录音，上述证据能够相互印证，证明双方之间存在买卖化妆品以及上诉人隋静红欠付部分化妆品款项的事实，一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人隋静红主张双方之间系委托合同关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人隋静红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530.00元由上诉人隋静红负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1604号 申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被执行人朱兴福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初59号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1604号立案执行，申请标的为30000元。在执行过程中，申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司申请撤回执行申请，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初59号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3018号 申请执行人：集利强，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄高邑县。 被执行人：高邑县曙光电器有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新建路。 法定代表人：张世敏。 本院在执行集利强与王瑞兰、高邑县曙光电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭志胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终424号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海东，男，1963年3月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，住兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈海东犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂0924刑初57号刑事判决。原审被告人陈海东不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人陈海东，听取辩护人梁河的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈海东自2010年开始承租了兴业县葵阳镇古楼村碑志肚岭成立并经营采石场，2012年陈海东经营的采石场整合并入国海石场，属于第二矿区，但仍各自经营。至2019年10月期间，陈海东在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用上述山岭的林地进行采石，并造成林地破坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定，陈海东经营的国海石场第二矿区占用林地的地点位于兴业县葵阳镇旧城村3林班23、26小班及旧城村4林班1、11、12小班以及葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班，占用林地面积5.5762公顷（83.6亩），其中采矿证范围内占用林地面积2.6672公顷（40.0亩）、采矿证范围外占用林地面积2.9090公顷（43.6亩)。 原判另认定，被告人陈海东于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、股东协议书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明、陈海东石场采矿许可证、石山承包开采合同、工商登记情况，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，证人李某1、赵某、黄某、梁某1、莫某、梁某2、黎某1、黎某2、陈某1、黎某3、陈某2、黎某4、李某2、韦某的证言及被告人陈海东的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈海东违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人陈海东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人陈海东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四十万元。 上诉人陈海东上诉提出：1.本案应属于单位犯罪，其属于占份额最小的合伙人，应对其从轻处罚；2.原判没有查明其全部从轻、减轻处罚情节，对其量刑及罚金均过重。综上，请求本院依法对其从轻处罚。 辩护人梁河的辩护意见与上诉人陈海东的上诉理由一致。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈海东及其辩护人梁河均未向本院提交有新的证据。 对上诉人陈海东的上诉意见及其辩护人梁河的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人陈海东及其辩护人均提出本案应属于单位犯罪，陈海东属于占份额最小的合伙人，应对其从轻处罚的意见，经查，证人李某2、黎某4、梁某3的证言及上诉人陈海东的供述相互印证，证实涉案的国海石场第二矿区虽然是多人占股，但一直是陈海东负责该矿区的管理，且在兴业县林业局下发《责令停止违法行为通知书》后，是陈海东叫矿区工人继续进行开采。本案现有证据无法证实本案的非法占用林地进行采石的行为系经过合伙人的集体决议，不能体现系在单位整体意志的支配下实施，故现有证据无法认定本案属于单位犯罪。上诉人陈海东作为本案非法占用农用地犯罪行为的直接实施者，原判以非法占用农用地罪对其定罪处罚并无不当。 2.对上诉人陈海东及其辩护人提出原判没有查明陈海东全部从轻、减轻处罚情节，对其量刑及罚金均过重的意见，经查，原判已查明陈海东在本案中属自首，认罪认罚等量刑情节，并综合考虑陈海东的犯罪事实、情节，判处陈海东有期徒刑九个月，属罪责刑相适应；且对陈海东并处罚金四十万元，亦符合法律规定，应予以维持。 综上，上诉人陈海东的上诉理由及辩护人梁河的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海东违反土地管理法规，未经有关部门批准非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人陈海东自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈海东的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 余 华 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱俊华 书 记 员 韦以欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5955号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘杨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。刘杨辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。刘杨向一审法院起诉请求：永安公司协助刘杨办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋3单元202室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。被拆迁人杨俊儒与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，杨俊儒属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为52（职工工龄）×5．9元／㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=18408元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款31,848．67元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2003年5月16日，永安公司为刘杨出具一份黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为集资款31,848.67元。2003年9月15日，永安公司与刘杨重新签订了《拆迁协议书》，内容与原始《拆迁协议书》内容一致。2003年9月20日，永安公司为刘杨向哈尔滨福星物业管理有限公司出具入住通知书一份，载明被动迁人刘杨各项费用已交齐，准许进户。刘杨是原被拆迁人杨俊儒的外孙女，杨俊儒已经去世。杨俊儒的配偶与其子女协商，将该套房产赠与刘杨所有，并出具了书面证明交给了永安公司。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原被拆迁人及家庭成员单位资助刘杨52年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。刘杨虽然不是原被拆迁人，但被拆迁人的继承人一致同意将案涉房产赠与刘杨并出具了书面证明，且永安公司与刘杨重新签订了《拆迁协议书》、重新开具交款票据，系表示同意原被拆迁人将合同的权利和义务一并转让给刘杨，新《拆迁协议书》自永安公司签章之日起成立并发生法律效力，永安公司对原被拆迁人的义务转移给刘杨，故永安公司应履行给刘杨办理房屋权属证书的义务，刘杨系本案的适格主体，其诉请有理，原审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与刘杨无关，该主张不能对抗永安公司协助刘杨办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助刘杨办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋3单元202室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理申艳楠书记员周小倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5852号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。负责人：孙东领，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包柯函，女，2008年9月5日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：包建铎（系包柯函之父），男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）因与被上诉人包柯函人身保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回包柯函的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由包柯函承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。卫生院证明显示王天秀死因不详；包柯函提交的法院生效判决文书中未显示投保人王天秀为意外身故，仅申明中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司未能确定客户为非意外身故。××、心功能4级等疾病，不排除投保人因病死亡的可能性。本案投保人王天秀死亡的原因不明，不能证实系意外伤害所致，根据保险合同的约定，新华人寿南阳公司不应承担豁免保险费的责任。包柯函辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院（2019）豫13民终6310号判决已经生效，王天秀系意外死亡。包柯函对合同免责条款不知情。包柯函向一审法院起诉请求：1.依法判令新华人寿南阳公司履行保险合同号887459672878的保险合同义务，并豁免该合同的续期保费，该合同继续有效；2.判令新华人寿南阳公司返还包柯函2018-2020年缴纳的续期保险费6155元；3.本案诉讼费由新华人寿南阳公司负担。一审法院认定事实:包柯函母亲王天秀（已故）于2017年6月1日在新华人寿南阳公司为其女包柯函投保“健康无忧青少年重大疾病保险（C款)”,并签订保险合同（合同号887459672878）。合同成立日期为2017年1月1日，年交费2055元，交费期限为20年，保额为150000元，保险期间为终身。合同条款第五条第四项关于保险责任约定：“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”。合同生效后，包柯函交纳了2020年1月1日以前的各期保费。另查明：2017年10月4日，合同投保人王天秀外出游玩时，意外摔倒死亡，时年44岁。2019年4月18日，王天秀的丈夫包建铎将平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司诉至法院，一审法院于2019年8月12日作出（2019）豫1321民初1507号民事判决，判令平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付意外身故保险金100000元。包柯函现因自己申请豁免合同约定的本案保单号为887459672878的保险合同项下主险保险费遭拒，遂诉至一审法院。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，涉案双方所签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。投保人交纳保费，新华人寿南阳公司应按合同约定承担保险责任。2017年10月4日，合同投保人于2017年意外死亡，该情形完全符合双方合同约定“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”的条件，且一审法院生效判决已认定投保人王天秀符合意外死亡情形，现包柯函以投保人意外死亡为由要求新华人寿南阳公司按合同约定豁免主险保险费的请求，事实清楚。新华人寿南阳公司辩称投保人不属于意外死亡与事实不符，新华人寿南阳公司应依据诚实信用原则履行合同义务，故包柯函的诉讼请求成立，一审法院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第二十三条规定，判决:原告包柯函与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月1日所签订的人身保险合同继续履行（保单号为：887459672878）；并自本判决生效后，豁免原告包柯函本合同项下每年应交的保险费2055元。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告包柯函2018年至2020年缴纳的续期保险费6155元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：投保人是否系意外身故，新华人寿南阳公司是否应豁免保费？案涉保险条款中关于意外伤害的定义如下：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。本案中，投保人系外出游玩时意外摔倒后死亡，××或其他非意外伤害所致。××、心功能4级等疾病，××所致。新华人寿南阳公司上诉主张不排除王天秀因病死亡的可能性，不能证实王天秀死亡系因意外伤害所致,对此应承担举证责任。因其未提交证据证明自己的主张，故对其上诉理由不予采信。一审判令新华人寿南阳公司豁免保费并退还多收保费符合合同约定，应当予以维持。综上所述，上诉人新华人寿南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理周平书记员黄花果
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初648号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司经   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：郭占三，男，汉族，56岁，包头城建集团远大市政公路工程有限责任公司员工，现住包头市，联系电话：xxx。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告郭占三保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月29日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费344.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10312号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：林奕阳，该行员工。 被告:孙丽珠，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告孙丽珠金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初333号原告方治国，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路**。法定代表人陈王李，主任。本院在审理原告方治国诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案中，因原告方治国未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈思文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1987号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人:马瑞,男,1983年7月31日出生，汉族，住陕西省城固县。系该公司职工。 被告：谭丽青，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谭丽青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告谭丽青已履行完毕还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁莉萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1852号原告李建伟,男,1981年3月23日出生,汉族,山西省汾阳市峪道河镇田褚村人,公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师.郭昌元，山西远志律师事务所律师被告郭子龙,男,1982年10月19日出生,汉族,居民内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。原告李建伟与被告郭子龙返还原物赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  王文彪二〇二〇年九月二日书 记 员  郝艳霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，未到庭。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛爱英，女，汉族，1936年10月24日出生，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：李伟，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人毛爱英及原审被告李伟动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13882号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：1.对一审判决中护理费予以改判（争议金额17280元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：护理费调查事实错误，适用法律错误。被上诉人毛爱英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人毛爱英向一审法院起诉请求：1.李伟、平安财险深圳分公司赔偿医疗费573.58元、医疗辅助器械费1198元、住院伙食补助费6100元、护理费63700元、交通费1000元、营养费10000元，合计82571.58元；2.李伟、平安财险深圳分公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认毛爱英因本案交通事故应得的赔偿款为40481.58元；二、平安财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿毛爱英40481.58元；三、李伟对平安财险深圳分公司的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回毛爱英的其他诉讼请求。案件受理费932.14元，由毛爱英负担475.39元，由李伟负担456.75元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审核算被上诉人应得护理费是否恰当。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，出院短期医嘱的护理期以医嘱为准，医嘱护理期间评残的，护理期计算至评残前一天，护理费计算标准为120元/天×医嘱护理天数。本案中，上诉人对被上诉人住院期间的护理费不持异议，但主张出院后护理期应为39天，护理费为4680元，本院认为，被上诉人受伤时系82岁高龄，骨折后痊愈周期长，且深圳市南山区蛇口人民医院出具的《出院记录》出院医嘱载明“患者住院期间有陪护壹人，患者高龄伤后活动欠佳，建议出院后继续陪护6个月”，一审据此认定被上诉人出院后需6个月护理期，并无不当，本院予以确认，一审核算被上诉人护理费金额正确，本院予以维持。上诉人另主张一审无正当理由拒绝其关于护理期的鉴定申请，程序违法，本院认为，一审在判决书中已明确阐述不准予上诉人申请鉴定的理由，且《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定护理期以医嘱意见为准，因此被上诉人的护理期无需通过鉴定意见予以证明，上诉人该申请于法无据，一审不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十七日书记员 李会英(兼)
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3631号 原告：曾江伟，男，1998年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾翠红（系原告之母），女，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告曾江伟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾江伟的委托诉讼代理人曾翠红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金7771.84元（违约金以原告已交付房价款1110263元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月30日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1110263元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过70日。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日起算至2019年8月9日，我司于2019年8月9日取得竣工备案表，并于当日向原告寄发收楼通知书。对原告主张的计算至实际交楼时间有异议，根据主合同第16条第3款约定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1110263元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月9日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期天数为70天），以原告已付购房款1110263元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1110263元×70×0.01%=7771.84元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾江伟支付逾期交房违约金7771.84元； 二、驳回原告曾江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2525号申请执行人：王祚华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王祚华依据本院作出的（2019）苏0924民初6926号民事判决书申请执行被执行人李琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，该法律文书确定：李琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向王祚华偿还借款本金9万元，并承担自2019年11月18日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由李琴负担。被执行人还需承担执行费1250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王祚华向本院申请执行90600元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李琴的银行存款合计93900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11820号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市汇春路******商铺。 负责人：缪锋。 委托诉讼代理人：曾方，广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行员工。 委托诉讼代理人：李翔，广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行员工。 被申请人：黄明，男，1985年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人黄明、被告南宁招商汇天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄明名下价值人民币171987.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄明名下价值人民币171987.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2814号之一 原告：景县泽润科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91131127595403326C，住所地：景县景安大街**。 法定代表人：崔红旗，总经理。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：东营市金达线缆厂，统一社会信用代码：913705026613894554，住，住所地：东营市东营区二路**/div> 负责人：朱振营，厂长。 被告：朱振营，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告景县泽润科技小额贷款有限公司与被告东营市金达线缆厂、朱振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告景县泽润科技小额贷款有限公司于2020年11月27日对被告东营市金达线缆厂、朱振营撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县泽润科技小额贷款有限公司撤回对被告东营市金达线缆厂、朱振营的起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，共计13025元，由原告景县泽润科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  李 娜 人民陪审员  崔 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  翟荣欣
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执374号申请执行人:宋醉旺,男,汉族，居民。被执行人:李进,男,汉族，居民。申请人宋醉旺与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院2017年1月26日作出（2018）陕0829民初59号民事调解书，确定：李进借宋醉旺人民币70万元，分别于2018年6月30日前清偿15万元，于2018年12月30日前清偿15万元，于2019年6月30日前清偿15万元，于2019年12月30日前清偿15万元，于2020年6月30日前清偿10万元；案件受理费10800元，减半收取5400元，由李进负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商为由提出撤回执行申请，并请求不解除对被执行人银行账户及支付宝帐户的冻结措施，如双方协商一致并由被执行人履行完毕，将依法解除上述强制措施，如协商未果，将依法恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商为由请求撤回执行的行为符合有关法律规定，应当以和解并撤回的方式终结执行。终结执行后，如双方协商未果或者被执行人仍未履行，本院将根据申请执行人的申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执374号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年十一月三十日书记员  贾慧慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄某，住甘肃省白银市。再审申请人张某因与被申请人狄某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张某申请再审称，（一）再审申请人在二审判决生效后有新证据足以推翻原判决。1.二审宣判后五一找到关于曾桐伟的笔记，一部分建材在白银昌元化工有限公司场地内。狄某直接交付给了重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，最后由重庆重庆市亚龙防腐保温工程有限公司交付给狄某。2.曾桐伟在二审后陈述，其在原审中陈述不属实。（二）原审法院认定事实不清，申请人与被申请人诉讼主体均不适格。1.申请人是白银昌元化工有限公司项目部工作人员，履行的是职务行为。2.申请人收到的结算单是白银区贤杰租赁部出具的，不是被申请人。（三）原审认定事实不清，申请人已经还清白银区贤杰租赁部的全部租赁物。（四）原审法院认定事实不清、适用法律错误，申请人代表白银区二建已经支付了全部租赁费。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”再审申请人提交的证人证言及曾桐伟的笔记，曾桐伟的证人证言与原审矛盾，系其二审后对原审证人证言的否定，其形成时间在二审后，效力也不足以推翻原判决，故不能认定为新证据。对于曾桐伟的笔记，为单方制作，其效力亦不足以推翻原判决，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张其不是适格主体的再审申请理由。根据双方提交的证据，能够证明张某和狄某之间存在口头租赁建筑用材的协议。其主张不是合同的一方主体，但未能提供充分证据予以证明，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于再审申请人主张原审法院认定事实错误的再审申请理由。1.关于再审申请人是否归还了租赁物的问题。经查，一审期间，被申请人提交的结算清单系根据出库单及入库单整理。再审申请人主张已经归还了全部租赁物但未能提供充分证据予以证明，其再审申请理由不能成立。2.关于再审申请人是否已经支付全部租赁费的问题。一审中，被申请人提供的出库单及结算清单证明其租赁的起止时间，申请人主张实际租赁的时间不一致，但未能提供充分证据予以证明，故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月十日书记员 曹亚男
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1721号 申请执行人:黄仁文，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被执行人：郑川，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄仁文与被执行人郑川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁文于2020年8月3日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为20000元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人郑川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郑川名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院已于2020年8月11日查封了被执行人郑川名下车辆的产权，查封期限为两年，本院并未实际扣押； 4、本院于2020年8月4日、8月20日分别将被执行人郑川名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人郑川未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人郑川纳入限制高消费措施； 7、因被执行人郑川拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑川纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人郑川名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1721号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 左希西
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1018号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：周娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：林学耀，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司,住所地江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路******,注册号360800210010255。法定代表人：汪江洋。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告周娟、林学耀、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十一月三十日书记员  陈莉琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1154号 覃汉炳、韦秀青、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃汉炳、韦秀青与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终401号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终401号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4816号原告:奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下**楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平,男,1971年12月8日出生,汉族,个体工商户，住重庆市奉节县。被告：刘静，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奉节县贺王副食经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县贺王副食经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县贺王副食经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县贺王副食经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告奉节县贺王副食经营部负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2803号原告：陈关富，男，1962年10月15日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄国旺、宋炜，系云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵启开，男，1992年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告陈关富与被告赵启开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈关富于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈关富撤回对被告赵启开的起诉。案件受理费1400元，免予收取。审判员  李春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  聂鹇霁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5344号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:李某某，女，汉族，1979年2月7日生，住址:湖南省邵阳市双清区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10204号上诉人（原审原告）：王嵩，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：厉菜云，女，1973年6月18日生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：贵州正德钢力科技有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小坝村。法定代表人：厉莱云，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王嵩因与被上诉人厉菜云、原审第三人贵州正德钢力科技有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初3414号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查查明，本案一审判决后，王嵩不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院于2020年10月28日向王嵩送达《上诉案件受理费交费通知书》，告知其在收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，但王嵩未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳书记员邰滢婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3208号申请执行人：昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司，住所地：昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心**********。统一社会信用代码：915301000776279018。法定代表人：王德新。被执行人：燕杨，男，1982年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李世秀，女，1987年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：叶梁，男，1978年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：段叔春，女，1977年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司与被执行人燕杨、李世秀、叶梁、段叔春借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4749号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人燕杨、李世秀、叶梁、段叔春于本判决生效之日起十日内一次性连带向申请执行人昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币291674.27元，并支付截止2019年7月15日的罚息人民币45588.37元以及2019年7月16日起至本息清偿之日止，以年利率11.745%计算的罚息；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6358元、公告费人民币560元，由被执行人燕杨、李世秀、叶梁、段叔春共同承担。申请执行人昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理樊则志书记员李敬
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1770号之一 原告：熊国英，女，1968年7月7日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：洪钢，男，1978年3月6日出生，住南城县。 被告：范小花，女，1980年4月9日出生，住南城县。 被告:范国荣，女，1972年9月9日出生，住南丰县。 原告熊国英与被告洪钢、范小花、范国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊国英撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，保全费1120元，合计2454元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7253号之一 申请执行人：洪志杰，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：俞培真，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8766号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元，利息，律师费6000元，保全费700元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费750元。被执行人依法应承担本案执行费1666元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封俞培真名下闽ＤＰ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏伟
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申23号 蔡明友： 你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）吉02刑终351号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，应当改判无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的原判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，此案不属强拆，其与吴三强没有共同犯罪的故意，不构成寻衅滋事罪的申诉理由，经查，原审认定蔡明友犯寻衅滋事罪的事实有相关书证、被害人陈述、证人证言及其本人和同案人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。对于你提出的量刑法条不适合，办案草率等申诉理由，经查，原审裁判根据蔡明友的犯罪事实、性质、情节、后果和危害程度，以寻衅滋事罪判决有期徒刑十个月，对你的定罪量刑符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8754号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：李雄，男性,1992年9月3日生，汉族，住昆，住昆明市官渡区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李雄借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1673号申请执行人：郭金山,男性,1981年1月20日出生，汉族，,住通榆县兴隆山镇。被执行人：陈宪瑞，男性,1981年1月17日生，汉族，住通榆县团结乡胜利村三社。本院在执行郭金山与陈宪瑞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1628号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。被告人自报罗某某，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3245号起诉书指控被告人徐某、罗某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人徐某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份开始，被告人徐某通过在网上伪造“杭州市疾病预防控制中心体检专用章”、“南京市玄武区疾病预防控制中心”、“南京市江宁区疾病预防中心体检专用章”等印章为他人伪造健康证明予以牟利。2020年1月份开始，被告人罗某某通过被告人徐某等人在网上伪造“杭州市疾病预防控制中心体检专用章”、“南京市玄武区疾病预防控制中心”、“上海市疾病预防控制中心体检专用章”等印章为他人伪造健康证明予以牟利。2020年8月31日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行；2020年8月9日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、杨某某、陈某、周某某、董某的证言，健康证明辨认，真实印章印模，工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，健康证明照片，微信聊天记录截图，微信号截图，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、罗某某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、罗某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人徐某、罗某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人罗某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初490号原告：王林，男，1988年8月20日出生，汉族，牡丹江市客运段客运员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：郑守芹，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王林与被告郑守芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告王林、被告郑守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郑守芹返还货款3500.00元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中明确返还货款的具体数额为3489.00元事实和理由：2017年左右被告郑守芹通过电话联系原告王林送酒，原告王林将酒送到被告郑守芹家中，至今尚欠货款未还，故原告诉至法院。被告郑守芹辩称，被告认可与原告存在买卖关系，被告尚欠原告一桶酒钱，已经付了2000.00元的酒款，只差原告一桶酒钱未付，价值200.00元。本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法的买卖合同关系；二、原告要求被告偿还3486.00元货款是否有事实与法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，本院认定如下：1.原告提供的微信聊天记录3页，证明主张为被告欠原告酒款3489.00元。被告的质证意见是对此份证据不予认可，并辩称不欠这么多的货款。本院认为，原告提供的该微信内容，仅是原告自己陈述的微信内容，并未体现被告回复内容，且被告不予认可。故本院对此份证据不予采信。2.原告提供的2020年4月11日双方通话记录光盘1份，证明截至通话之日被告欠原告货款3489.00元，且多年未还。被告的质证意见是对此份证据予以认可，但主张之前已经还过1000.00元，之后又通过微信偿还过1000.00元。本院认为，被告认可系双方之间的通话记录，且在通话中被告对原告陈述尚欠3489.00元货款多年不还的事实并未否定。故本院对该证据及原告的证明主张予以采信，并作为认定案件事实的根据。根据以上对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告王林通过他人介绍与被告郑守芹相识，2017年被告郑守芹联系原告王林为其送酒，原告将酒送到被告家中。2020年4月11日，在双方通话对账时，被告对原告自认的3489.00元欠款数额并未作出反驳表述。本院认为，原告王林为被告郑守芹送酒，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。现双方对是否欠货款发生争议，被告主张未付货款的价值仅为200.00元，且系赠与品尝的酒，可以认定被告未对全部货物支付的事实存在。原告对被告关于未付款货物系赠与品尝的主张不认可，被告未能对此予以举证证明，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告主张被告尚欠货款3489.00元，被告主张已经偿还原告2000.00元，原告认可收到1000.00元。从双方通话记录可以确定，原告主张3489.00元系扣除1000.00元后的数额，对于被告主张此后又通过微信还款1000.00元，原告不予认可，被告未能举证证明，故本院对被告的该主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，故本院对原告要求被告支付货款3489.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告郑守芹于本判决生效后十日内向原告王林支付货款3489.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郑守芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君审 判 员  常伟娜人民陪审员  丁亚君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 莹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1826号 原告：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，汉族，住阜城县，。 被告：樊杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住阜城县。 原告曲兰奎与被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曲兰奎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲兰奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲兰奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲兰奎负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王婷婷 ——
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执903号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1995年6月5日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李杰金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8369号裁决书，向被执行人李杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李杰履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李杰至今未履行。执行过程中，对被执行人李杰的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李杰有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许洪彰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8210号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师。 被告：胡辉华，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告胡辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人廖虹、熊甜，被告胡辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115996.22元，利息6904.42元，应收费用17075.46元，未入账手续费8749.26元（截止至2020年6月29日，自2020年6月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥4000）由被告承担。 被告胡辉华辩称：信用卡是本人办理并使用。当时是通过中介钟威办理，银行发放给我19.7万元，然后我自行付了10%的佣金1.97万元给中介钟威。利息、手续费的标准过高，我目前债务爆发，没有还款能力，希望减免部分费用。现在我在上班，希望能够早日还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告胡辉华向原告中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××17的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年6月7日向原告申请19.7万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款19.7万元。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金105415.58元，利息13021.7元，应收费用20440.56元，未入账手续费5384.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金105415.58元，未入账手续费5384.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡辉华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金105415.58元，未入账手续费5384.16元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。 三、被告胡辉华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1677元（已减半收取），财产保全费1264元，合计2941元，由被告胡辉华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4434号 原告：王**，男，1977年3月4日出生，汉族，住香河县。 被告：孟令武，男，成年，汉族，住北京市朝阳区。 被告：香河经纬房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：高建军。 原告王**与被告孟令武、香河经纬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告灯杆广告费760000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告向原告租赁了位于香河县灯杆灯箱的153个广告位使用权，租赁期限为2019年9月15日至2020年9月14日止，每根每年广告费5000元，最终确定每年广告费用760000元，现被告使用的广告位租赁期限早已届满，但被告未支付广告费用，经原告多次与被告交涉催要未果。为此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟令武于2020年11月9日申请追加香河经纬房地产开发有限公司为本案被告。 本院经审查认为，根据追加被告孟令武提交的申请书上记载的被告香河经纬房地产开发有限公司的住所地本院进行邮寄，无法送达。原告王**及被告孟令武均无法提供被告香河经纬房地产开发有限公司的详细、准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘楠 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终150号上诉人（原审被告）：鞍山兴东集团经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**法定代表人：黄伟，该公司董事长。原审被告：鞍山联众金属材料有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**/div>法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。原审被告：梁兴东，男，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司、原审被告鞍山联众金属材料有限公司、原审被告梁兴东金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。鞍山兴东集团经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告梁兴东的经常居住地是上海市浦东新区花木镇19街坊23/11，该合同纠纷的合同履行地和主债务人的经常居住地在上海市浦东新区，本案应由上海市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市中级人民法院审理。被上诉人鞍山银行股份有限公司、原审被告鞍山联众金属材料有限公司、原审被告梁兴东均未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，鞍山银行股份有限公司与鞍山联众金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》、与鞍山兴东集团经贸有限公司及梁兴东签订《保证合同》，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》中均未约定合同履行地，鞍山银行股份有限公司诉请法院判令鞍山联众金属材料有限公司偿还借款本金及逾期利息、梁兴东和鞍山兴东集团经贸有限公司承担连带保证担保责任，争议标的为给付货币，鞍山银行股份有限公司作为接收货币一方，其住所地鞍山市铁**为合同履行地，且借款人即主债务人鞍山联众金属材料有限公司、担保人鞍山兴东集团经贸有限公司的住所地均在鞍山市铁**，故鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1173号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：石家庄沃望商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区大孙村长安西路**，统一社会信用代码：91130124MA0E2BPH9T。法定代表人：郭令坤，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告石家庄沃望商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5274号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1200元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币1220.37元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币1270.37元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币1220.37元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4382号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4382号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1512号原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地南丰县琴城镇艾源村百花桥组。统一社会信用代码:91361023MA35LFW73G。法定代表人：张华江，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：杨老赤，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告杨老赤买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李美云人民陪审员  邓泽明人民陪审员  宁彬婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡仙红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1042号 申请执行人：刘斌，男,1989年1月15日生，汉族，住湖南省耒阳市马水镇。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。 关于刘斌申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第101号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款213961元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1042号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦