重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2791号上诉人（原审被告）：黄振，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：杨和胜，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人黄振因与被上诉人杨和胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9451号民事判决，改判驳回杨和胜的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨和胜承担。事实及理由：本案所涉买卖关系产生于黄振所在公司荆州市志翔化工有限公司与湖北江汉利达石油物资装备有限公司之间，并非产生于黄振与杨和胜之间，黄振仅仅是荆州市志翔化工有限公司法定代表人，对外作出的意思表示和签署的涉及货物买卖的相关文书均是代表公司的意愿，即使对外有欠款，也应由公司承担民事责任，杨和胜起诉黄振个人，属于诉讼对象错误，其诉请应予驳回。杨和胜辩称，杨和胜在一审中提供的欠条、销售单、运输单以及与黄振的微信记录，能够证明杨和胜与黄振发生了买卖及货物运输关系。杨和胜提供给黄振的化工原料，系杨和胜在运输过程中所获得的边角料，杨和胜自行整理后，通过刘江元的介绍销售给了黄振，黄振出具欠条的行为能够印证杨和胜和黄振建立了买卖合同关系，黄振应当支付货款。综上，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。杨和胜向一审法院起诉请求：1.依法判令黄振支付杨和胜货款和运输费47000元及利息59220元（从2014年12月30日起至2020年3月30日按月息2%计算）；2.判令黄振支付杨和胜的代理费6000元；3.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，杨和胜向黄振销售化工原料（低粘、高粘、铵盐），同时杨和胜为黄振运输化工原料到重庆市涪陵区礁石镇，共计产生货款和运输费72500元，后黄振支付了25000元。2020年1月20日，黄振向杨和胜出具欠条一份：“今欠到杨和胜货款和运费47000元，大写：肆万柒仟元整。（此货款、运费为2014年12月30日前在什么地点、所运什么物件产生的费用）。现双方约定：一、黄振于2020年3月30日一次性付清；如欠款人黄振按上述约定期限足额按时偿还，杨和胜自愿放弃利息。若黄振未按约定期限足额按时偿还则支付杨和胜利息（以47000元为基数，从2014年12月30日起至2020年3月30日按月息2%计算为59243元）；二、双方特别约定：如欠款人黄振未按约定期限足额按时偿还时，杨和胜有权在重庆万州区人民法院提起民事诉讼，其诉讼费、律师费、交通费等全部由欠款人黄振承担。欠款人：黄振，二〇二〇年一月二十日。”欠条出具后，黄振未向杨和胜支付欠款。一审法院认为，杨和胜向黄振销售货款并提供运输服务，有黄振向杨和胜出具的欠条为证，黄振应当向杨和胜支付货款和运输费，杨和胜要求黄振支付货款和运输费47000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于杨和胜要求黄振支付律师费6000元的诉讼请求，因双方在欠条中有明确约定，同时杨和胜支付的律师费并未超过重庆市律师服务收费指导标准，故杨和胜的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于黄振提出交易的双方应当是湖北江汉利达石油物资装备有限公司与荆州市志翔化工有限公司，但是从黄振向杨和胜出具的欠条来看，交易双方是杨和胜与黄振，同时黄振也未提交证据证明其主张，一审法院不予采信。黄振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄振在判决生效后十日内支付杨和胜货款和运输费47000元及利息59220元，合计106220元；二、黄振在判决生效后十日内支付杨和胜律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，因适用简易程序，减半收取1272元，由黄振负担。本院二审期间，黄振围绕上诉请求提交了：荆州市志翔化工有限公司情况说明以及谢凤霞于2014年8月5日向杨和胜转账14000元，荆州市志翔化工有限公司于2014年5月16日向杨和胜转账13600元、2014年9月18日向杨和胜转账2000元、2016年2月5日向杨和胜转账20000元、2017年1月24日向杨和胜转账10000元的相关银行交易明细和转账凭证，拟证明：杨和胜是和荆州市志翔化工有限公司发生的货物买卖及运输合同关系，荆州市志翔化工有限公司的付款行为能够印证，且黄振向杨和胜出具欠条系在疫情期间，未核对公司账务的情况下出具，黄振是荆州市志翔化工有限公司的法定代表人，其代表的是公司，履行的职务行为。杨和胜质证认为，转款是事实，但并不能达到黄振的证明目的，黄振是以个人名义向杨和胜出具的欠条，黄振应当承担支付责任。杨和胜在二审中提供了：法律事务委托合同及支付凭据，拟证明因黄振提起二审诉讼，所产生的律师费3000元，要求黄振承担支付责任。黄振质证认为，对其真实性无异性，但欠款系荆州市志翔化工有限公司所欠，不是黄振的个人行为，黄振对此不承担支付责任。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄振是否应对本案所涉欠款承担支付责任？本院认为，黄振主张自己是荆州市志翔化工有限公司的法定代表人，黄振系代表公司与杨和胜建立的买卖合同关系，黄振出具欠条表明的是公司欠款而非个人欠款。根据查明的事实，即使黄振主张的该事实成立，但是黄振与杨和胜在2020年1月20日进行结算，出具的欠条中载明“黄振于2020年3月30日一次性付清，如欠款人黄振按上述约定期限足额按时偿还，......如欠款人黄振未按约定期限足额按时偿还，......”，该欠条中黄振均是以欠款人身份作出承诺，明确还款期限及逾期还款责任，并未表明系代表公司作出，该欠条表明黄振愿意承担案涉款项的支付责任，杨和胜向其主张要求支付案涉款项，符合法律规定，黄振应当承担欠款及利息的支付责任。对于杨和胜在二审中提供法律事务委托合同及支付凭据，证明其为参加二审诉讼支出律师代理费3000元，并要求黄振承担支付责任的请求，因欠条中明确约定“如欠款人黄振未按约定期限足额按时偿还时，杨和胜有权在重庆万州区人民法院提起民事诉讼，其诉讼费、律师费、交通费等全部由欠款人黄振承担”，该约定系黄振违约而应承担的违约责任，现黄振未按约支付货款及运输费，已构成违约，二审导致杨和胜支付的3000元律师费应由黄振承担。综上所述，黄振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基于二审中新产生的律师费，杨和胜提出新的请求，本院依法对一审判决进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：维持重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9451号民事判决第一项；变更重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9451号民事判决第二项为：黄振在本判决生效后十日内支付杨和胜律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元，二审案件受理费2545元,合计3817元由上诉人黄振负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩