wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终957号 上诉人（原审被告）：柳晓芬，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号:××。 被上诉人（原审原告）：柳晓春，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号:××。 被上诉人（原审被告）：柳晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：柳晓亮，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人柳晓芬因与被上诉人柳晓春、柳晓东、柳晓亮共有纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳晓芬的委托诉讼代理人鲍进华、被上诉人柳晓春及其委托诉讼代理人何香宜到庭参加诉讼，被上诉人柳晓东、柳晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳晓芬上诉请求：撤销一审判决，改判柳晓芬多分一次性抚恤金10000元；柳晓春承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：柳晓芬年满61周岁，缺乏劳动能力，且身患癌症等多种疾病，为治疗疾病需花费高昂医疗费。柳晓芬系生活特殊困难又缺乏劳动能力的人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，分配一次性抚恤金应当适当多分，一审判决均等分配一次性抚恤金系认定事实和适用法律均错误。 柳晓春辩称，不同意柳晓芬的上诉请求，其父柳定执生病时由柳晓春照顾，柳晓春对柳定执照顾最好。 柳晓东、柳晓亮未提交答辩意见。 柳晓春向一审法院起诉请求：柳晓春、柳晓芬、柳晓东、柳晓亮均等分割柳定执抚恤金301403.6元；诉讼费用由柳晓东依法承担。 一审法院认定事实：柳定执与曲润花系夫妻关系，共育有四个子女即柳晓春、柳晓东、柳晓芬、柳晓亮。2006年8月7日，曲润花因病死亡。后柳定执与代淑梅再婚，2013年10月15日经法院调解离婚，二人无子女。2018年10月31日，柳定执因病死亡。中国十九冶集团有限公司工业建设分公司将柳定执的丧葬费59692.5元、一次性抚恤金242268元、补发养老金6280元等，扣除多发1个月费用6836.9元后，共计将301403.6元发放到柳晓东的银行卡中。柳定执生前曾居住于家中及养老院中，由柳晓春、柳晓东、柳晓芬、柳晓亮四人及家属等轮流照顾。柳定执去世后，丧葬事宜由柳晓东主持并支付费用。 一审法院认为，柳定执去世后，中国十九冶集团有限公司工业建设分公司将柳定执的丧葬费59692.5元、一次性抚恤金242268元、补发养老金6280元等，扣除多发1个月费用6836.9元后，共计将301403.6元发放到柳晓东的银行卡中。其中，丧葬费59692.5元是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，应专用于死者丧葬事宜，因柳定执的丧葬花销已由柳晓东垫付，现各方均无证据证明丧葬费是否有剩余及剩余金额的多少，且均也同意本案中暂不处理丧葬费，故本案中一审法院不作认定，双方可就丧葬费先行结算并自行协商，协商不成，另行起诉；一次性抚恤金242268元、补发养老金6280元，扣除多发1个月费用6836.9元后，实际获得一次性抚恤金为241711.1元，因抚恤金是死者死亡后，由国家根据相关规定发给死者亲属的费用，带有精神抚慰的性质，该款不属于遗产的范畴，但应参照遗产分配处理，即按照法定继承的原则进行分割，由柳晓春与柳晓东、柳晓芬、柳晓亮平均分配，因该款已由柳晓东领取，故应由柳晓东支付给柳晓春与柳晓芬、柳晓亮各60428元，共计181284元。柳晓东虽表示其妻子照顾柳定执较多应该多分，但无证据加以证明其尽了主要扶养义务，故一审法院不予认可；柳晓芬虽表示自己患有癌症等多种疾病应该多分，但不能证明其系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，故一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳定执的一次性抚恤金241711.1元已由柳晓东领取，由柳晓东于判决生效之日起七日内向柳晓春、柳晓芬、柳晓亮各支付60428元，共计181284元；二、驳回柳晓春的其他诉讼请求。一审案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由柳晓春负担729.5元，柳晓东、柳晓芬、柳晓亮各自负担727元。 二审中，柳晓芬、柳晓春、柳晓东、柳晓亮均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，应当予以适当照顾。上诉人柳晓芬虽年满61周岁，身患多种疾病，但其与配偶均有退休金，家庭有稳定的经济来源，柳晓芬不属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人。故柳晓芬请求多分一次性抚恤金的上诉理由不能成立。 综上所述,柳晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳晓芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初415号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘毛毛，男，1987年9月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被本院判处罚金人民币三千元上缴国库；犯故意伤害罪，于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库；犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；犯盗窃罪，于2017年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区检察院以渝检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人刘毛毛犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人刘毛毛来到本市下，将被害人何某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人何某的陈述，被告人刘毛毛的供述与辩解，视听资料，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书，扣押决定书，发还清单等证据。认为被告人刘毛毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘毛毛同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人刘毛毛对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年7月24日，被告人刘毛毛来到位于本市下，将被害人何某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。2020年7月24日，被告人刘毛毛被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了该被盗摩托车并返还给被害人何某。另查明，被告人刘毛毛曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被本院判处罚金人民币三千元上缴国库；犯故意伤害罪，于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库；犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；犯盗窃罪，于2017年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人刘毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人何某的陈述，被告人刘毛毛的供述与辩解，视听资料，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书，扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛毛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币6,750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毛毛所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘毛毛归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘毛毛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人刘毛毛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  赖 雯人民陪审员  涂 俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理李攀书记员吴珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终150号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：孔令国，总经理。被上诉人（原审原告）：仁国林，男，1975年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司因与被上诉人仁国林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司上诉称：2019年11月12日与11月17日被上诉人将自己收购的275只羊送到上诉人处屠宰后，在屠宰车间卖给上诉人。2020年1月18日上诉人给被上诉人出具欠据一枚，并于2020年9月1日给付被上诉人价款2万元。1.买卖合同是双向给付，互为对价，争议的标的不是货币；2.买卖即合同的实际履行地是在上诉人处，不存在履行地约定不明的问题。原审裁定将争议的合同标的认定为货币，适用法律错误；3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应该由扎鲁特旗人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖。本案的上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系被上诉人因请求给付货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人仁国林，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执918号申请执行人钟彬，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人李景波,该公司总经理。本院在执行申请执行人钟彬与被执行人黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司建设合同纠纷一案，责令被执行人履行(2019)黑81民终17号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗延明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1782号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：吴成远，男，汉族，1982年9月6出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吴成远信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第170号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，吴成远应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款76900.15元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人吴成远住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第170号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人吴成远住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第170号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1782号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2973号罪犯刘勇华，男，1988年12月13日出生于重庆市潼**。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年4月28日作出(2018)渝0152刑初326号刑事判决，以被告人刘勇华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘勇华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘勇华减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初889号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邓某，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省。辩护人屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人邓某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人屈泉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月23日3时许，被告人邓某在本市南京东路XXX号附近，趁被害人陈某某在路边椅子上熟睡之际，窃得其身边华为牌nova4型手机1部(经鉴定，价值人民币869元)后逃离现场。公安机关经侦查，于2020年9月2日在本市九江路山西南路路口将被告人邓某抓获。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邓某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人邓某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，邓某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是邓某有如实供述情节，能自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚，辩护人所作相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15360号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东兴，男，汉族，1985年9月12日生，户籍地为云南省曲靖市师宗县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1716号 申请执行人：于立新。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                      （2020）陕0116执2135号之一 申请执行人刘光明。被执行人胡文江。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6093号民事判决书执行刘光明与胡文江装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人28714.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费338元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆及证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院到被执行人居住地（灞桥区浐灞二路XXXXXXX-X-XXX号）了解情况，其门紧锁，敲门未有应答，向其邻居打听情况，该邻居称其对被执行人的情况不太清楚；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人胡文江列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 十一 月 四 日                           书  记  员       李  彦
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1607号本院执行的陈宝仲与毛立政借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1751号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人毛立政自动履行31873元（包含执行费373元），申请人已领取31500元，，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日（院印）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4742号 原告：游来雨，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：徐淑平，女，1949年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：游秀兰，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：游绍洋，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：杨天明，男，1976年07月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨天权，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐淑平、游来雨诉被告杨天明、杨天权、游绍洋、游秀兰赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告游来雨、徐淑平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告游来雨、徐淑平撤诉。 案件受理费40元，由原告游来雨、徐淑平负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初467号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：丹东盘古网络技术有限公司。法定代表人：鲍剑。原告郴州楚图科技有限公司与被告丹东盘古网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2856号之一申请执行人:刘龙前，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市开县。被执行人:黎永平，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地重庆市垫江县。关于申请执行人刘龙前与被执行人黎永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘龙前向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理，应执行案款为11100元及利息、申请执行费67元。执行过程中，本院依法向被执行人黎永平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2856号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭玉花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志家在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3525号原告：傅华仙，女，汉族，1975年9月16日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：胡晓东，男，汉族，1978年9月10日生，户籍地江西省玉山县，现住江西省上饶市信州区。原告傅华仙与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅华仙的委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅华仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份开始，原告在被告家里开的酒店吧台做收银员，月工资4,100元。被告因缺资金，于2018年9月29日、10月18日、10月26日、10月29日分四次向原告借款共计28,100元。事后，被告相继归还原告14,100元，尚欠14,000元未归还。2019年12月4日，原、被告因借款发生争执，在信州区公安局，被告在账单上签名。后经原告多次催取剩余借款未果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、被告签名的账单。证明被告尚欠原告借款14,000元的事实。被告胡晓东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原告在被告家里开的酒店吧台工作。2018年9月至10月期间，原告分5次在酒吧POS机上刷信用卡共计28,100元借给被告，其中9月29日一次刷卡4,100元，一次刷卡5,000元；10月18日刷卡4,000元；10月26日刷卡5,000元；10月29日刷卡10,000元。借款后，被告陆续归还14,100元。2019年12月4日，被告在原告记账本上签字确认尚余14,000元借款未归还。经原告多次催取未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了被告签字确认的记账单予以证明双方的民间借贷法律关系，且原告实际向被告提供了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”故原、被告双方借款合同成立，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告傅华仙借款本金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月二十三日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1070号申请执行人：贺向东。被执行人：白智峰。被执行人：原聪梅。申请执行人贺向东与被执行人白智峰、原聪梅借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）晋0522民初904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，标的174850元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人原聪梅名下银行存款可用余额为2335.28元(已扣划1697.26元)，2020年10月10日被执行人将自己名下晋E×××**丰田牌车辆一辆变卖，变卖款项（5万元）已交至本案账户，无房产、股权登记信息。本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白智峰名下银行存款可用余额为5039.15元（已扣划3251元），无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月5日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1057号申请执行人：李玉华，女，汉族，1958年12月27日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人：姜德桥，职务经理。申请执行人李玉华与被执行人双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2174号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元，若逾期不能给付则按月利2分从2015年1月1日起给付利息至借款还清之日止，案件受理费492.5元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：王涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3300号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:张海，贵州民族律师事务所律师。被执行人：沈卫国，男，1981年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王清海，男，1988年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：付艳，女，1986年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：何江林，男，1988年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：廖军，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张定炯，男，1956年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司。住所地。住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与廖军、何江林、刘萍、卢丽萍、王清海、付艳、张定炯、张桢、沈卫国、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费24810元、保全费5000元、公告费260元，并承担本案执行费。本院受理此案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人名下小额存款银行账户采取冻结措施；被执行人卢丽萍名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，张桢名下有贵Ｇ×××**号车辆，沈卫国名下有贵Ｇ×××**号车辆，何江林名下有贵Ａ×××**号车辆，王清海名下贵Ａ×××**号车辆，张定炯名下贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，相关车辆手续已经本院处理涉及被执行人的其他案件进行了查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人张桢名下有坐落于贵阳市南明区棚户区改造项目一期8号楼1单元22层5号房屋，已经本院他案保全查封；张定炯名下有坐落于贵阳市南明区郭家寨（笔山路）大正雨曦城Ｌ栋、Ａ栋、Ｂ栋幢房屋、贵州省贵阳市云岩区贵山街新进贵山苑Ｄ幢1单元25层4号房屋、位于贵州省贵阳市南明区房屋，已经本院他案保全查封；王清海名下有坐落于贵州省贵阳市白云区房屋，已经本院他案保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍、付艳名下住房公积金缴存账户现为销户状态，沈卫国名下住房公积金缴存账户现为封存状态；其余被执行人名下无公积金缴存信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人的财产线索，经查，刘萍名下有坐落于四川省成都市成华区房屋，已经本院他案轮候查封；王夏名下有公积金缴存信息，已经本院他案进行冻结和扣划；其余被执行人均未找到有财产可供执行。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2155号申请执行人：唐守奎，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董泽江，男，1982年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。唐守奎依据（2019）渝0243民初1797号民事调解书申请执行董泽江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金57000元及利息，案件受理费650元并承担本案执行费755元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金57000元及利息，案件受理费650元并承担本案执行费755元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划了被执行人的银行存款19462.51元，因涉及被执行人董泽江的案件较多，参与分配后，申请执行人分得2155.77元，现已支付申请人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金54844.23元及利息，案件受理费650元并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2155号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秋玥
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初4372号之一     申请人：王伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：尚跃龙，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王伟与被申请人尚跃龙买卖合同纠纷一案，本院依据申请人王伟的申请，于2020年11月5日依法作出（2020）陕0523民初4372号民事裁定书，裁定对被申请人尚跃龙名下银行存款45044元予以冻结。申请人王伟于2020年11月6日向本院申请，请求解除对被申请人尚跃龙的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王伟的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人尚跃龙名下银行存款45044元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员    陈晓文                                 二0二0年十一月六日     书 记 员    霍晴         1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4684号 上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范云巧，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王建坤，男，1979年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层，统一社会信用代码91131003796556214D。 负责人：蔡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原审被告：荣万家生活服务股份有限公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司），，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧（香河现代水业有限公司）院内，统一社会信用代码91131001601143496M。 法定代表人：刘勇罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人范云巧及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、荣万家生活服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应进一步核实上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人范云巧签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋在施工过程中因大气污染治理等原因导致的停工天数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初260号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费6978元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1230号罪犯曾建和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年7月26日作出(2015)肇要法刑初字第504号刑事判决，以被告人曾建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾建和在服刑考核期间，获得总分3840分，表扬6次，剩余考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，消除其犯罪行为对被害人家属及社会造成的影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾建和减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执626号之一申请执行人：潘国造，男，1988年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：任仕海，男，1983年03月23日生，汉族，现住贵州省三都县。申请执行人潘国造与被执行人任仕海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘国造于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人任仕海：1、向申请人支付欠款10000.00元；2、向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担本案案件诉讼费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年08月18日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户上仅有零星存款，名下有一辆长安牌轿车,车牌号为贵J**，本院并对该车辆进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2020年10月19日委托瓮安县法院到被执行人任仕海户籍所在地瓮安县不动产登记局以及被执行人住所的村委会进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产。4.本院于2020年09月01日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任仕海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2846号上诉人（原审被告）：金湖县青锋特种焊接机械厂，住所地金湖县利农南路**。投资人：冯桂秋，男，1962年3月14日出生，汉族，住淮安市金湖县。上诉人（原审被告）：冯桂秋，男，1962年3月14日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审被告）：张梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：冯桂秋（上诉人张梅丈夫），男，1962年3月14日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，，住所地淮安经济技术开发区枚乘路**法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。上诉人金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅因与被上诉人淮安亿宁企业资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52697元，减半收取26348.5元，由上诉人金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅共同负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡思远书 记 员 汪 慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4246号 原告：温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路**。 法定代表人：倪立生。 委托诉讼代理人：刘元昌、龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：曾云散，男，1976年11月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾云雅，男，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾瑞坛，男，1992年10月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾云利，男，1971年8月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾洁洁，女，1992年12月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾瑞仲，男，1994年5月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾云助，男，1979年9月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾呈相，男，1978年5月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾迎春，女，1982年11月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：梁亦双，男，1972年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：梁世建，男，1994年4月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾呈建，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：梁世乐，男，1995年11月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾云力，男，1966年7月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾瑞腾，男，1991年11月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾瑞约，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨爱敏，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州天顺建筑安装工程有限公司与被告曾云散、曾云雅、曾瑞坛、曾云利、曾洁洁、曾瑞仲、曾云助、曾呈相、曾迎春、梁亦双、梁世建、曾呈建、梁世乐、曾云力、曾瑞腾、曾瑞约、杨爱敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付逾期利息10000元。原告温州天顺建筑安装工程有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州天顺建筑安装工程有限公司申请撤回对曾云散、曾云雅、曾瑞坛、曾云利、曾洁洁、曾瑞仲、曾云助、曾呈相、曾迎春、梁亦双、梁世建、曾呈建、梁世乐、曾云力、曾瑞腾、曾瑞约、杨爱敏的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州天顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州天顺建筑安装工程有限公司承担。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 施白德华 代书记员 林 佳 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7675号原告：周文，男，汉族，1977年11月20日生，身份证登记住址湖北省监利县。被告：尹绍清，男，1985年3月18日生，住四川省富顺县。原告周文诉被告尹绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理，原告周文到庭参加诉讼。被告尹绍清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文诉称：2017年7月16日，被告两年前左右欠原告20,000元，原告打电话催后无果，被告一直以各种理由搪塞，甚至到后来电话都拒接，迟迟不予偿还。直到2017年7月16日，原告偶然碰到被告，被告才写了借条给原告，约定好2018年8月30日还款，但先后只还了9000元，剩余11,000元还是以各种理由搪塞、忽悠原告，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款11,000元，并支付自2017年7月16日起至2020年11月23日期间按年利率18%计算的利息5900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹绍清缺席无答辩。原告周文针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款。被告尹绍清缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年7月16日向原告出具《借条》，主要载明：“今借到周文人民币￥20,000元整（大写贰万元整），还款日：2018年8月30日。”庭审中原告陈述其向被告提供铝合金门窗并负责安装，被告欠原告货款及工费共计20,000元，被告出具前述《借条》后向原告支付款项13,000元（具体还款时间无法明确），现尚欠7000元。现原告以被告向其借款后尚欠11,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款20,000元的事实予以确认。原告自认被告归还13,000元，现要求被告归还借款7000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其余借款，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提供证据证实双方当事人约定借款利息，因原告不能明确被告还款时间，本院确定由被告向原告支付以借款7000元为基数自2018年8月31日起至2020年11月23日止（2年零85天）按年利率6%计算的利息939.17元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹绍清于本判决生效之日起五日内归还原告周文借款本金7000元，并支付借款利息939.17元；二、驳回原告周文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告尹绍清负担50元，由原告周文负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1226号 扶绥县人民法院刑事审判庭、陆正加: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆正加盗伐林木罪一案，经被执行人陆正加自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖李李，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李若雄，女，1940年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，肖李李之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**。法定代表人：雷光华，院长。再审申请人肖李李因与被申请人中南大学湘雅医院（以下简称湘雅医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖李李申请再审称，1.二审法院程序违法。本案二审立案时告知的承办法官和实际审理的法官不是同一人且开庭审理的过程中只有审判长一人出席，没有其他合议庭成员。2.一、二审法院剥夺申请人的辩论权。一、二审庭审过程中法官多次打断申请人的陈述，剥夺申请人的辩论权。3.原判决认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人湘雅医院将作为技术人员的申请人调入后勤岗位并采用扣光奖金的方式逼迫申请人到新岗位的行为违反了双方签订的聘用合同。湘雅医院没有证据证明申请人不能胜任原工作，调岗属于劳动合同的重大变更，应当双方协商一致并采用书面形式，湘雅医院没有征得申请人的同意擅自将申请人调到后勤部门的行为超出了单位用工自主权的范围，虽然湘雅医院声称新岗位是管理岗位并没有改变工资待遇和职称，但改变了申请人的身份和浪费了申请人的专业知识，不符合双方签订劳动合同时申请人对岗位的预期，申请人有权拒绝。湘雅医院单方面不准许申请人上班，违法调岗造成申请人失业，存在过错，给申请人造成了经济损失依法应当给予赔偿，二审法院认为申请人没有提供劳动不应当要求报酬与法律规定不符。请求撤销二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、对于肖李李要求湘雅医院将其调整至合适岗位的主张能否得到支持的问题。用人单位调整劳动者的工作岗位在一定程度上属于用工自主权，湘雅医院作为医疗机构，其单位内部从事临床医疗岗位的人员需有更强的专业性和技术性，故湘雅医院对于单位内部人员岗位的安排相较于普通用人单位而言具有更高的自主决策权。肖李李与湘雅医院2009年签订的《聘用合同书》虽约定肖李李的工作岗位为医疗岗位，但肖李李于2012年主动申请调岗至行政部门，《聘用合同书》到期后肖李李又在后勤部工作多年，应视为其对岗位调整的认可，现其称湘雅医院将其调整至后勤部门工作属于劳动合同的重大变更存在不当，其不认可，缺乏事实依据。同时，湘雅医院将肖李李安排在后勤部的内设机构污水处理部工作，亦承诺其在岗工资待遇和职级均不会降低，肖李李主张湘雅医院该岗位调整具有歧视性、侮辱性缺乏充分依据，因此原审未支持肖李李的该主张并无不当。二、对于肖李李主张的损失及赔偿是否能够得到支持的问题。肖李李认为湘雅医院为其安排的岗位与自身条件不匹配，自2018年7月以后未到岗上班。因其主张的职务补贴、院内津贴、交通补贴等损失与劳动者的工作业绩、工作贡献直接相关，而肖李李于2018年7月后一直未向湘雅医院提供劳动，故其主张的该部分损失原审未予支持并无不当。同时，因肖李李2018年7月以后未到岗上班，实际上处于脱岗状态，其要求2018年7月至12月以及2019年未休年休假工资原审未予支持亦无不当。肖李李申请再审的其他事由，经查据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，其再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖李李的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1374号申请执行人：王海涛，男，汉族，1979年07月05日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴燚，男，汉族，1988年11月04日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王海涛与被执行人吴燚民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初849号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，其标的为案款80000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人吴燚纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人吴燚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人吴燚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1700号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：温×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告李×、温×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼、被告李×、温×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×偿还借款本金98929.31元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为2940.84元】，合计101870.15元；2.判令被告李×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告温×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告李×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告李×签订《最高额贷款合同》，合同约定原告向被告李×提供最高额度99000元的贷款，贷款额度使用期限从2019年5月23日至2020年5月22日止，借款月利率7.28‰，按月结息，贷款用途为消费，贷款方式为保证担保。为确保被告李×能够按照贷款合同的约定还款，被告温×于2019年5月23日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李×的上述贷款提供最高额保证担保，在其担保范围内承担连带责任，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。被告温×并为原告出具一份《贷款担保承诺书》，同意为被告李×的99000元贷款提供担保，承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月23日向被告李×发放一张授信额度为99900元的山西省农村信用社福农信用卡，被告李×于2019年5月23日提取了贷款98999元。但是借款到期后，被告李×未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。李×未提交书面答辩。温×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，文水县联社作为贷款人，李×作为借款人，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定文水联社向李×提供最高额度为99000的贷款，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款月利率为7.28‰，按月结息。为确保李×能够按约定还款，同日温×作为保证人与文水联社签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，文水联社于2019年5月23日向李×发放了一张授信额度为99900元的山西省农村信用社福农信用卡，同日李×提取了贷款98999元。然而借款到期后，李×未能按约定全面履行还款义务，截至2020年7月22日，李×归还借款本金69.69元，利息8023.66元，尚欠利息2940.84元。后经文水联社催收，李×、温×均未还款，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，文水联社与李×、温×分别签订了《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》合法有效，李×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行，温×作为保证人依法应承担连带清偿责任。关于文水联社主张的律师费等举证不力，本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金98929.31元，并承担该款截至2020年7月22日的利息2940.84元；二、被告温×对前款被告李×的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月二十三日书记员 石 转
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初156号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2020年9月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日7时1分许，被告人杨某某驾驶晋L444**-晋LMH**号解放牌重型半挂货车，沿道路自北向南行驶至省道232线57KM+960M（新绛县九原大道东侧路口）时，在向右转弯过程中，与同方向在前行驶的被害人陈某某驾驶的神舟鸽牌电动车碰撞碾压，造成电动车损坏、被害人陈某某当场死亡，形成一般死亡道路交通事故。 经鉴定：被害人陈某某系钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔损伤死亡。晋晋L444**晋晋LMH**解放牌重型半挂货车右转弯行驶过程中前保险杠右下端与同方向在前行驶的神舟鸽牌二轮电动车左后部有碰撞擦蹭接触过程，汽车第二、三、四、五轴右轮有碾压拖拽神舟鸽牌二轮电动车车体和人体接触过程。经道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人陈某某无责任。案发后被告人杨某某主动报案，在案发现场被民警口头传唤至新绛县交警大队。 公诉机关认为，被告人杨某某交通肇事致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了到案情况说明、谅解书、收条；证人王某某的询问笔录；道路交通事故认定书；被告人杨某某的讯问笔录；尸检报告；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，结合被告人杨某某赔偿受害人家属的经济损失且取得谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定。判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟宜伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卫晓红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1448号罪犯王吉忠，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人王吉忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯王吉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3874号原告：邓龙环，男，1978年11月17日出生，住重庆市巫溪县。原告：冉啟梅，女，1985年7月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓龙环、冉啟梅与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓龙环、冉啟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告邓龙环、冉啟梅撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执恢366号关于申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被执行人刘维国买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘维国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，先后扣划了被执行人刘维国的银行存款，并给付申请执行人。本院认为，（2017）吉0122民初136号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘维国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民初136号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保71号 申请人：刘某，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王某，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师    被申请人：陕西建工集团混凝土有限公司住所地：陕西省西咸新区某某城某某街道某某大道某某号，统一社会信用代码：91610000562201664J。     法定代表人：孙海峰    申请人刘某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工集团混凝土有限公司名下银行账户存款5711723.1元或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团混凝土有限公司名下（开户行：交通银行西安高新技术产业开发区支行,账号：6113某某）银行存款5711723.1元。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿                         二〇二〇年十一月二十四日                            书  记  员    王   佳 1
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1043号 和志升、青林农布： 和志升与青林农布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，申请人自愿放弃3000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人和志升。至此，和志升向本院申请执行的(2020)云3401民初80号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2124号原告：颜炳生，男，1948年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林科所退休干部，住安福县。被告:罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告颜炳生诉被告罗生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳生到庭参加诉讼，被告罗生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜炳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金54000元，按月利息为2分，从2019年11月1日算至2020年10月30日利息为10800元，本息合计64800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗生强因做生意，急需资金，于2019年11月1日向原告借款人民币54000元，并立下借条一张，约定为月息2分，并承诺在每季度付一次利息，但原告并没有付过一次利息。原告多次电话催讨利息。被告一直不接电话，也见不到其人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息64800元人民币。罗生强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因需资金周转，向原告借款54000元。2019年11月1日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到颜炳生现金人民币伍万肆仟元正，借款一年，每年按季付息、利息为2分.计￥54000元利息贰分每季2700元按时付清借款人罗生强借款日期2019年11.1日”此后，被告未按期付息，借款到期后亦未偿还本金。为此，原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告约定了借款期限，被告应按约定期限返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定借款利息为年息2分（即年利率20%），已超过合同成立时（2019年11月1日）一年期贷款市场报价利率4.20%四倍，故超过部分利息，本院不予支持。经核算，2019年11月1日至2020年10月30日，被告应向原告支付借款利息9072元（54000元×4.2%×4倍）。综上所述,被告罗生强应返还原告颜炳生借款本金54000元并支付借款利息9072元。被告罗生强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗生强于本判决生效之日起十日内返还原告颜炳生借款本金54000元并支付借款利息9072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告颜炳生负担22元，被告罗生强负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更461号罪犯王建忠。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏0803刑初176号刑事判决，认定被告人王建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止)，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2020年12月29日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建忠减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于于2019年6月、2019年12月、2020年6月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：将罪犯王建忠的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初230号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人孟景先，女，1978年7月22日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被贵阳市公安局白云分局取保候审，于2020年6月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孟景先犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗益出庭支持公诉，被告人孟景先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日，被告人孟景先在贵阳市观山湖区公交车站牌旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.106克给谢某某，后被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。经鉴定该海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人孟景先在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟景先在公安机关的供述与辩解，扣押决定书、毒品收据、毒品称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、提取笔录、尿液样本采集登记表及现场照片、证人谢某某的证言，办案说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人孟景先、证人谢某某辨认笔录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0865号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孟景先违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孟景先犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟景先到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人孟景先有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孟景先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（现本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月20日起至2020年12月19日止）。二、作案工具白色杂牌手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宁书记员李丹丹
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执389号 申请执行人：靳军，男，1966年1月4日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：徐广爱，男，1971年9月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行靳军与徐广爱借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李亚英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3479号之一申请执行人：大连大众物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：姜济文，男，1968年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6783号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜济文在中国工商银行34×××82账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1446号罪犯周倩，男，1987年3月28日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年11月19日作出〔2013〕鄂枣阳刑一初字第00234号刑事判决，认定被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周倩在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周倩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢400号申请执行人：纪会华，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾爱明，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人纪会华与顾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1204民初2325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾爱明于本判决生效后十日内返还原告纪会华借款1000000元，并支付该款从2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人顾爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪会华向本院执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾爱明名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人孙永明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现并依法拍卖了被执行人顾爱明所有的址于亚方大厦1号楼603室不动产，成交价为1368000元，上述款项支付网络拍卖佣金2500元，税费41040元，抵押权人中国银行姜堰支行享有的抵押债权169706.11元，剩余款项由共有人杨永芳受偿640000元，本案申请执行人纪会华受偿514753.89元。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为514753.89元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人顾爱明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月七日书记员 王金晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初882号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：罗火清，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人罗火清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗火清名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗火清名下的银行存款人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5665号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人胡晓日，男，1976年8月3日出生，住金华市浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡晓日金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5665号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  虞 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5999号原告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处李守金村民委员会，住所地：蒋官屯办事处李守金村。法定代表人：初保忠，主任。委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。被告：山东壹树农业科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路**兴隆钢管临街楼。法定代表人：吕清志，经理。原告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处李守金村民委员会诉被告山东壹树农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费333300元及违约金1665元；2、解除原、被告双方签订的土地租赁合同，并恢复土地达到耕种状态后返还土地；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2016年6月，原、被告签订《土地租赁合同》，双方约定被告租赁原告土地101亩，每亩每年租金1650元，被告没有按照合同约定缴纳租金，至2020年6月共欠租金333300元。原告有权解除合同并要求被告承担违约金16665元。经查询，2017年7月31日，被告公司名称变更为：山东壹树农业科技有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请人民法院依法处理。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处李守金村村委会（甲方、出租方）与山东壹树生物科技有限公司（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将其承包经营的位于承包经营权，出租给乙方从事树莓等作物种植。出租期限为13年，即自2016年3月22日起至2028年3月21日止。土地租金每亩每年1650元，总租金共计166650元。合同违约责任中无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金。违约金数额为8332.5元。原告提交被告交款明细，证明被告交纳租金至2018年5月31日，自2018年6月1日至未再支付租金。原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的租金333300元及违约金16665元。另查明：山东壹树生物科技有限公司于2017年7月31日变更为山东壹树农业科技有限公司。本院认为，原、被签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反现行法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告提交被告交款明细，证明被告交纳租金至2018年5月31日，原告主张被告支付租金333300元的请求成立，本院予以支持。案涉合同违约责任中约定：无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金。原告无据证明被告单方变更或解除案涉土地租赁合同，原告要求被告支付违约金，没有证据，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东壹树农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金333300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  于淑青人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  邢丽燕
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3564号 上诉人(原审原告):苏翠兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人(原审原告):苏军，男，1959年5月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审被告）：梅永坚，男，1949年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被上诉人（原审被告）：苏刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审被告）：杨彩华，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人苏翠兰、苏军因与被上诉人告梅永坚、苏刚、杨彩华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年8月14向苏翠兰、苏军发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2778元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，苏翠兰、苏军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏翠兰、苏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛雪梅