wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特8号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0131号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨加武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7501号申请执行人：李娟娟，女，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：郑李生，男，汉族，1983年8月1日出生，住昆明市五华区。申请执行人李娟娟与被执行人郑李生离婚纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑李生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3667号 原告：伍学裕，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告伍学裕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍学裕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍学裕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币17481元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月25日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1506981元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1506981元。2019年3月31日起到2019年7月25日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币17481元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1506981元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月25日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月25日止（逾期天数为116天），以原告已付购房款1506981元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1506981元×116×0.01%=17481元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告伍学裕支付逾期交房违约金17481元； 二、驳回原告伍学裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1271号申请执行人宁夏恒泰昊盛工程设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区观湖****楼****及阁楼。法定代表人刘凡江,董事。被执行人北京市机械施工集团有限公司，住所，住所地北京市西城区复外南礼士路**div>法定代表人李檀，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1725号裁决书，依法向被执行人北京市机械施工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市机械施工集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市机械施工集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市机械施工集团有限公司的银行存款人民币四十九万七千五百二十二元三角。二、冻结、划拨被执行人北京市机械施工集团有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京市机械施工集团有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市机械施工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十九日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26763号上诉人（原审被告）：李庭。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人李庭因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李庭上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧未作答辩。乐汇巢酒吧一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与李庭签订的《居间合作协议》；2.李庭向乐汇巢酒吧支付违约金60000元；3.李庭向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元，以上1-3项暂计65200元；4.李庭承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与李庭签订的《居间合作协议》解除；二、李庭应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金7200元；三、李庭应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费715元，保全费673元，由李庭负担833元，乐汇巢酒吧负担555元，乐汇巢酒吧已预交的833元，由一审法院予以退回。李庭应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费和保全费833元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由李庭负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 波
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初32号 原告：柴芳，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省信阳市平桥区，现住陕西省咸阳市，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该局局长。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该局土地城建办副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告柴芳诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案，本院在审理过程中，原告柴芳以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告柴芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柴芳撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴芳负担。 审判长  黄智慧 审判员  李晓菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  门利莎
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初478号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李波，男，1989年01月08日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区，2020年7月24日，因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局依法刑事拘留，同年8月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人唐乐、聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）4297号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人唐乐、聂骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日晚23时许，被告人李波醉酒后在南昌市青云谱区“兜晓德”烧烤店门口滋事，周边群众拨打110报警，岱山派出所民警宋雄杰接到110指挥中心指令后带领辅警李根驾驶警车出警。宋雄杰与李根到达“兜晓德”烧烤店门口后向在场相关人员核查身份情况时，被告人李波趁民警不备，用拳头殴打民警宋雄杰的面部，辅警李根立即予以制止并上前欲控制被告人李波时也被其打伤面部和胸部。经南昌市人民检察院鉴定，民警宋雄杰、辅警李根损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李波以暴力殴打的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李波犯妨害公务罪不持异议，但被告人李波有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性不大，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；2、应认定有坦白情节；3、自愿认罪，依法可从宽处理；4、被告人李波有严重的高血压，且有一幼年的女儿需要照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李波以暴力殴打的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  蔡桂萍 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2156号 李洪伢、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人李洪伢与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第74号仲裁裁决书向本院申请执行标的61171.45元以及利息。本院于2020年10月15日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计41665元，并负担案件执行费818元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第74号仲裁裁决书于2020年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1152号 兰克伟、韦小武、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰克伟、韦小武与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终399号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终399号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2521号 原告：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张景燚，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：危世奎，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王**星与被告张景燚、危世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王**星于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**星在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**星撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王**星负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执909号 申请执行人：钟某 被执行人：多某 申请人钟某与被执行人多某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，申请执行人钟某向本院申请执行的（2020）青2521民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2402号 原告：李常春，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎、林珣（实习），福建王认律师事务所律师。 被告：叶盛龙，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省罗源县。 原告李常春与被告叶盛龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李常春的委托诉讼代理人林志炎、林珣，被告叶盛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常春向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶盛龙立即偿还李常春货款人民币40000元并支付利息（自起诉之日起计算至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由叶盛龙承担。 事实与理由：李常春、叶盛龙之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系，2017年1月26日，经双方结算，叶盛龙出具了一张欠条给李常春，欠条载明：“叶盛龙欠到李常春人民币40000元整”，双方未约定还款期限。2018年底，李常春准备关停位于罗源县的生产基地，向叶盛龙催讨上述欠款，叶盛龙迟迟未还。为维护李常春的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 叶盛龙辩称，本案超过了诉讼时效，他写欠条后有还款给李常春，是微信上有转给李常春的员工。 本院认为，叶盛龙结欠李常春货款40000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。根据欠条所载明的内容，双方并未就欠款约定还款期限，该债权受最长20年的特殊时效保护，对叶盛龙提出本案已经超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。叶盛龙提出有通过微信向李常春员工还款，但并未提供相应证据予以证明，且李常春对此亦不予认可，对该意见不予采纳。经李常春起诉催讨后，叶盛龙至今仍未偿还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，违约责任即资金被占用的利息，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶盛龙应于本判决生效之日起十日内偿还李常春货款40000元及利息（自2020年10月18日起至实际款项还清之日止以40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由叶盛龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张水木，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶惠珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人张水木因与被申请人陶惠珠物权保护纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张水木的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 宇1·2·
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7581号原告：邹外平，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：刘兴兵，男，1972年12月6日，汉族，住江西省宜春市。原告邹外平（以下简称原告）诉被告刘兴兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告立即偿还借款106450元，代支付住院费15000元，合计121450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告经朋友介绍认识被告。通过几次接触后，原告认为被告为人还可以，有经营头脑，一个人在当地做事，作为朋友能帮则帮。自2013年至2016年间，被告多次向原告借款，共计106450元。2014年7月，被告住院，原告代被告支付住院费15000元。上述借款，被告以各种理由拒绝偿还，特别是近两年被告电话也不接。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告经朋友介绍与被告相识。2013年，被告聘请原告在其创办的装修公司从事财会工作。被告自2014年至2016年间，分多次向原告借款，原告每次均以现金方式支付，被告每次借款均向原告出具了借条或借支单，共计金额87450元。2014年7月26日，被告无力支付医药费，原告为其垫付医药费15000元。另，原告提供了被告于2016年元月4日出具的借条，该借条载明的借款金额为3000元，付款单位为长发公司，借款人为被告。原告认为该笔借款是其本人出借给被告的，因笔误和粗心，忘记看借条的内容。又，原告提供了被告于2016年2月29日向其出具的收条，即：“今收到邹外平现金壹万捌仟元。18000.00（用于墙布、灯具）”。原告认为该笔款实际上是被告向其个人的借款，当时没有去注意凭证的书写方式。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款87450元，向原告出具了借条或借支单，借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告于2016年元月4日出具的借条，借条载明的付款单位为长发公司，借款金额为3000元。该份借条不能证明原告为出借人，对原告要求被告偿还2016年元月4日借款金额3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告于2016年2月29日向原告出具的收条，表明被告从原告处收取了18000元，收条也是一种债权凭证，对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年7月26日为被告垫付医药费15000元，原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴兵在本判决生效之日起5日内偿还原告邹外平借款120450元（87450元+18000元+15000元）。二、驳回原告邹外平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由被告刘兴兵负担1339.5元，由原告邹外平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2729元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄丽萍
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初326号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人杨孝兵，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2007年4月12日被合州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月4日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人杨孝兵犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人杨孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2020年7月23日15时许，被告人杨孝兵搭载其父亲杨某无证驾驶二轮摩托车从家里往奉节县永安中学后门方向行驶，当行驶至奉节县报国路23号路段超车时，与对面高某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、杨孝兵、高某不同程度受伤、两车不同程度损伤的交通事故。2020年7月27日，杨某因医治无效死亡。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的死亡方式符合道路交通事故所致。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨孝兵承担交通事故主要责任，高某承担交通事故次要责任。 2020年8月4日，奉节县公安局民警电话通知被告人杨孝兵到案接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月6日，被告人杨孝兵与死者家属达成谅解。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨孝兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨孝兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨孝兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨孝兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人杨孝兵有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨孝兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.自述书、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、谅解书、备忘录、抓获经过、送达回执、户籍信息;3.证人高某、李某、万某的证言;4.被告人杨孝兵的供述和辩解;5.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录;7.案发现场监控视频。 以上程序收集程序合法、内容客观真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为,被告人杨孝兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨孝兵经民警电话通知后主动到案接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨孝兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨孝兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杨孝兵犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人杨孝兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执280号被执行人：周泗成，男性，1963年05月06出生，汉族，住达州市达川区。被执行人：吴应兰，女性，1960年10月01出生，汉族，住达州市达川区。被执行人周泗成、吴应兰追缴诉讼费一案，达州市中级人民法院作出(2017)川17民终1263号民事判决书，判决二审受理费2381元由周泗成、吴应兰承担，周泗成、吴应兰未缴纳，本院本院刑事审判第一庭于2020年6月30日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，并于2020年8月11日移送执行，本院依法予以受理。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统从被执行人周泗成银行账户（开户网点：达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处）扣划了诉讼费2381元及执行费50元到本院账户。之后发现被执行人吴应兰已于2020年7月10日缴纳了(2017)川17民终1263号民事判决书中的受理费2381元。现本院已经向周泗成原扣划账户完成退款程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对达州市中级人民法院作出的(2017)川17民终1263号民事判决书中“二审受理费2381元，由上诉人（原审原告）周泗成、吴应兰负担”的执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓林
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1963号原告：秦思桐，女，2010年5月1日出生，汉族，住西乡县。法定诉讼代理人：钟振英（秦思桐之母），女，1973年8月16日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：秦学明，男，1967年9月1日出生，汉族，住西乡县。原告秦思桐与被告秦学明抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦思桐的监护人钟振英的委托诉讼代理人梁伟，被告秦学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的抚养费38000元(2014年5月1日至2020年8月31日);2、自2020年9月1日起至原告年满18周岁期间的抚养费按每月1000元标准支付(每年支付一次)。事实与理由:原告母亲与被告于2014年3月26日协议离婚，并于当日在西乡县民政局办理了离婚登记。双方离婚时，离婚协议中约定:婚生女秦思桐随协议人钟振英生活，由协议人秦学明每月给付500元抚养费至秦思桐18周岁止。协议签订时由协议人秦学明先一次性给付秦思桐2014年5月1日至2017年5月1日的抚养费18000元。被告与原告母亲离婚后，一直未按约定给付原告抚养费，导致原告母亲一人抚养原告生活十分困难，影响了原告正常的生活及学习，为维护合法权益，现依法起诉。被告秦学明辩称，对原告起诉的事实无异议，但辩称自己目前经济困难，愿意按照离婚协议约定的金额给付抚养费。原告秦思桐的监护人委托诉讼代理人提交了如下证据：1、2014年3月26日秦学明与钟振英达成的离婚协议；2、离婚证。证明原告秦思桐母亲钟振英与被告秦学明于2014年3月26日协议离婚，约定秦学明自2014年5月1日起每月给付原告秦思桐抚养费500元的事实。被告秦学明对证据的真实性没有异议，认为与钟振英离婚是在2013年1月6日，当时双方对共同财产进行了分割，后为了办理房屋过户，双方又办理了复婚登记。本院对该证据的真实性予以采信。被告秦学明提交了如下证据：2013年1月6日秦学明与钟振英达成的离婚协议的离婚协议，证明被告与钟振英于2013年1月6日因感情不和协议离婚。在协议离婚时，对自建的三间六层房屋分给了钟振英三间地下室、一楼靠北一间门面以及二楼、五楼，并独自承担了500000元的债务。原告秦思桐的监护人委托的诉讼代理人对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：2013年1月6日原告秦思桐的母亲钟振英与被告秦学明协议离婚，钟振英与被告秦学明协议离婚时，对秦思桐的抚养、抚养费用的负担、共同财产及债务均进行了分割。后为了办理出售房屋的过户，又办钟振英与被告秦学明理了复婚登记。2014年3月26日，再次钟振英与被告秦学明协议离婚，协议约定:婚生女秦思桐随协议人钟振英生活，由协议人秦学明每月给付500元抚养费至秦思桐18周岁止。协议签订时由秦学明先一次性给付秦思桐2014年5月1日至2017年5月1日的抚养费18000元。2018年被告秦学明通过现金或微给付秦思桐抚养费共计6000元，其余抚养费一直未给付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年3月26日，秦学明与钟振英离婚时，关于秦思桐的抚养和生活费、教育费的负担达成了协议，且符合本地实际和法律规定。由于被告秦学明一直没有支付抚养费，且该协议已过去六年多，原告秦思桐生活环境发生了变化，原约定的抚养费数额已不能满足原告秦思桐生活、教育的需要。因此，原告秦思桐要求被告秦学明支付拖欠的抚养费及增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。但原告秦思桐要求被告秦学明每月支付抚养费1000元，考虑到原告秦思桐的监护人钟振英与被告秦学明离婚时对财产的分割及债务的负担，以及被告秦学明目前的经济状况，本院酌情确定被告秦学明自2020年9月起每月给付原告秦思桐抚养费750元至秦思桐18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、由秦学明支付秦思桐2020年9月前拖欠的抚养费32000元，限判决生效后三十日内付清；二、自2020年9月起，秦学明每月给付秦思桐抚养费750元。2020年9月到2020年12月的抚养费限2020年12月30日前付清；自2021年起，每年6月30日付清当年的抚养费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由秦学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年十一月三十日书记员  王 晶
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1717号田海龙、高继雨、王斌：田海龙与高继雨、王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51594.00元。经本院立案执行，现已执行到位51594.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给田海龙。至此，田海龙向本院申请执行的（2020）黑0224民初1212号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2915号之二 申请执行人：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。 法定代表人：邱旭金。 委托诉讼代理人：管伟江，广东贸达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乾造，广东贸达律师事务所实习律师。 被执行人：何杰深，男，1998年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区燕罗北联数码电子配件商行，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区塘尾新村二巷**104，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｗ。 负责人：何杰深。 关于申请执行人深圳市爱奇丽科技有限公司与被执行人深圳市宝安区燕罗北联数码电子配件商行、何杰深侵权外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40266.00元及利息，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法已冻结被执行人何杰深在财付通支付科技有限公司的×××账户（截至2020年11月12日控制金额为人民币31542.10元），期限自2020年11月12日至2021年11月12日，本院从上述账户存款余额扣划人民币31542.10元。本院向国库缴纳执行费人民币504元后，向申请执行人划付案款人民币31038.1元。2020年11月17日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已收到执行款（包含本院划付与被执行人还款）共计人民币40266元，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本院（2018）粤03民初1755号民事判决确定的偿付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币504元由被执行人负担，依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡   冰   洋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢188号申请执行人：郭秀丽，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：郭秀英，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：张伟，男，满族，无职业，住吉林省和龙市。申请执行人郭秀丽与被执行人郭秀英、张伟借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为82100.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭秀英名下的房屋，本院已查封，现申请执行人与被执行人处于和解当中，申请执行人未缴纳评估报告费用，暂时不能进入程序。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年11月30日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，因申请执行人和被执行人处于和解当中，暂未缴纳评估报告费用，程序不能进行，合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年十一月三十日书记员  李君浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎娅，女，1978年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人:敖小霞，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘朝华,贵州麒翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):贵州一恒房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场A-8-6。法定代表人:张歆,该公司执行董事。再审申请人黎娅因与被申请人贵州一恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎娅申请再审称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.案涉合同解除后，应当支付房屋差价损失。3.被申请人并未提供可以办证的证据，结合评估的价格，申请人的预期收入损失已经产生。4.被申请人作为违约方，其违约行为应当受到惩戒。5.被申请人认为其已经支付案涉商品租金，已经赔偿了损失的理由不成立。6.被申请人二审提供的商品房买卖合同没有任何意义。综上，黎娅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黎娅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理罗艳芳书记员韦远利书记员石霜雪
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢519号 申请执行人张桂兰。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行张桂兰与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5255号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：李廉，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李廉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告李廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币22,092.41元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2015年8月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××70。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1.本金：19,995.33元；2.利息：1,201.03元；3.违约金：896.05元。四、被告于2020年6月16日归还本金2,082.1元、于2020年8月11日归还本金1.53元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金896.05元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月31日的借款本金19,995.33元、利息1,201.03元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但应扣除已归还的借款本金2,083.63元，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），保全费241元，由被告李廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1548号之一伊乃俊：你与灯塔市民生物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1799号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市民生物业服务有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14690号原告：练国有，男，汉族，1984年12月10日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁天琴，女，汉族，1985年11月18日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：孔德玲，女，汉族，1991年7月17日生，户籍地址：四川省会东县。原告练国有与被告孔德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在该案件审理期间，原告练国有于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练国有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练国有撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执186号 申请执行人黄春景，男，1964年11月28日出生，壮族，干部，住乐业县。 申请执行人田仁华，女，1977年11月28日出生，布依族，干部，住乐业县。 被执行人黄壹零，男，1974年9月4日出生，壮族，乐业县文化体育广电和旅游局职工，住乐业县。 关于申请执行人黄春景、田仁华与被执行人黄壹零民间借贷纠纷一案，黄春景、田仁华依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初1008号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终432号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，被执行人黄壹零偿还原告黄春景、田仁华借款本金615000元；承担案件受理费4618.08元、执行费8550元。 本院于2020年6月10日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人黄春景、田仁华与被执行人黄壹零达成和解协议：黄零壹同意自2020年12月起每月扣工资2000元，直至付清全部借款615000元。案件受理费4618.08元、执行费8550元，由黄零壹付清全部借款时一并付清。截止2020年11月30日本案执行到位标的金额0元，未执行金额按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1316号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陈阿蕾著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申167号再审申请人（一审被告）：陈火绣，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛大兴，男，1965年12月25日出生，藏族，身份证住址青海省同德县。一审被告：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人陈火绣因与被申请人薛大兴、一审被告张浩钰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈火绣申请再审称，本案应当再审。事实和理由为：一审法院违反法定程序，驳夺了陈火绣的上诉权。2019年10月30日，陈火绣的代理人收到一审法院的EMS快递，含《上诉须知》、《判决书》，其中上诉须知上注明一审法院己于2019年10月25日向陈火绣送达，陈火绣须在送达之日起十五日内向中级法院上诉。收到判决后，陈火绣于2019年于11月9日通过EMS向一审法院法官邮寄上诉状及律师委托手续。2019年11月10日，法院收到陈火绣上诉状。无论是上诉须知的送达日期还是判决书的实际送达日期，陈火绣均没有超过上诉期限提交上诉状。现该判决已生效，薛大兴已申清强制执行。陈火绣认为，一审判决严重违反法定程序，驳夺了陈火绣的上诉权，应当予以撤销。薛大兴未提交答辩意见。本院认为，一审判决系当庭宣判案件，一审法院于2019年10月23日当庭宣判后明确向当事人告知，本案上诉期从2019年10月24日起计算至2019年11月7日止，本案陈火绣的代理人出庭参与了庭审，明确知晓本案的上诉期间，但其发出上诉状的时间为2019年11月9日，明显超过了上诉期，一审法院确认一审判决生效，符合法律规定。陈火绣称一审法院未给予其上诉期造成程序错误，其主张与事实相悖，本院不予支持。综上，申请人陈火绣的申诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈火绣的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  余璐岑
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1910号申请人：涪陵区源卫建筑工程机械设备租赁部，住所地重庆市涪陵区石沱镇三窍村****，统一社会信用代码92500102MA60895Y69。经营者：曾伟，涪陵区源卫建筑工程机械设备租赁部经营者。被申请人：重庆汇友建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1社附**一社会信用代码91500104709492647M。法定代表人：张远利，职务不详。被申请人：熊斌，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被申请人：熊永平，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院在审理申请人涪陵区源卫建筑工程机械设备租赁部与被申请人重庆汇友建筑劳务有限公司、熊斌、熊永平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人涪陵区源卫建筑工程机械设备租赁部于2020年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆汇友建筑劳务有限公司、熊斌、熊永平的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21470号民事裁定书，准予对被申请人重庆汇友建筑劳务有限公司、熊斌、熊永平价值30万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆汇友建筑劳务有限公司、熊斌、熊永平价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人涪陵区源卫建筑工程机械设备租赁部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执472号申请执行人：张某,男性,住青海省共和县被执行人：杨某，男性，住青海省共和县本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年7月30日向被执行人杨某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月24日被执行人到庭履行案款20000元。剩余的案款51168元被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人杨某保证于2020年10月底一次性履行案款51168元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年十一月二十日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初1030号原告：叶军，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：弥渡热海雅阁酒店有限公司。地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会高芹村。法定代表人：和寅麟。原告叶军与被告弥渡热海雅阁酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶军撤回起诉处理。审判员  赵红波二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雄
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕08**刑初189号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高贺军，男，1983年06月08日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市，现住址渭南市临渭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年12月21日被兰州市公安局安宁分局抓获，于2019年12月25日被靖边县公安局执行逮捕，2019年12月21日至2019年12月25日被羁押于兰州市第三看守所，现羁押于靖边县看守所。辩护人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人高贺军犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人高贺军及其辩护人王建茹均到庭参加诉讼。本案在审理过程中靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份开始，被告人高贺军在靖边注册经营“老妈乐购物超市”，以销售保健品为幌子，以定期可获得高额回报为诱饵向社会公开宣传，吸引中老年群体以购买会员卡的形式向“沈阳老妈乐商贸有限公司”和“全家福电子商务有限公司”进行投资（银卡会员一次性消费1280元年内返现2000元；金卡会员一次性消费6400元返现金15120；钻卡会员一次性消费12800元返现31250元；白金卡会员一次性消费19200元返现47920元；翡翠卡会员一次性消费25600元返现64320元）期间高贺军先后雇佣杨大钦（已判决）、蒋荣（已判决）前后担任店长，店长负责店里日常事务和宣传工作，会员投放的资金都以现金的方式交给店长，店长负责每日将会员所投资金上交公司，和给会员返利金额的发放。店里每销售一单（1280元）经理、店长、店员共可获得公司50元的奖励提成。2017年10月中旬“老妈乐靖边县店”停止向会员返利。2017年11月13日店长蒋荣将会员投资的2.4万元转账给高贺军个人建行账户，高贺军将蒋荣上交的2.4万元用于个人使用。综上，被告人高贺军非法吸收公众存款数额共计221.826万元。具体事实如下：（以下币种均为人民币）杨大钦132.352万元吸收情况：张万莲1280元、连长英53760元、马青兰14080元、刘维生2560元、崔广娥134400元、周志芬1280元、冯元海28160元、苏连英52480元、赵生芳129280元、贺芝俊52480元、张万福78080元、姚志海154880元、田有新25**元、邵玉英3840元、袁志英12800元、刘淑霞7680元、王巨英57600元、华秀莲15360元、张斗来1280元、孙美玲81920元、张钟福3840元、谢春芳39680元、武兰芳1280元、马喜田57600元、王建刚1280元、张子曹26880元、刘鸿德102400元、贺锡芳129280元、李军33280元、艾绳有28160元、杨翠萍14080元。蒋荣89.474万元吸收情况：陈志学30720元、崔广娥25600元、李海满2560元、冯元海10000元、黄安瑞28160元、苏连英32300元、赵生芳51200元、贺芝俊8000元、姚志海102400元、袁志英1280元、王巨英89800元、孙继凡25600元、孙靖51200元、谢春芳12800元、李**29400元、武兰芳25600元、王建刚80640元、韩玉玲129280元、尹存梅30720元、张生芳1280元、刘鸿德11000元、贺锡芳51200元、冯孝喜12800元、艾绳有51200元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍信息、到案情况说明、当场盘问笔录、羁押证明、接受证据材料清单及附件、照片、房屋租赁合同照片打印件、蒋荣建设银行账号交易明细、工商个体户登记基本情况及公司登记基本情况表、存款户提供的与老妈乐商城签订的会员章程复印件、礼品卷兑换表、高贺军建设银行账号交易明细，证人蒋飞、任宇、石飞艳的证言，被害人张万莲、连长英、马青兰、陈志学、刘维生、崔光娥、李海满、周志芬、冯元海、黄安瑞、苏连英、赵生芳、贺芝俊、张万福、姚志海、田有新、邵玉英、王秀兰、袁志英、刘淑霞、王巨英、华秀莲、孙继凡、张斗来、孙美玲、张仲福、谢春芳、李**、武兰芳、马喜田、王建刚、韩玉玲、尹存梅、张生芳、刘鸿德、张子曹、贺锡芳、冯孝喜、李军、艾绳有的陈述，同案犯蒋荣、杨大钦的供述，被告人高贺军的供述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贺军违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，借用合法经营的形式，通过发宣传单、讲课、组织旅游、“口口相传”等方式向社会公开宣传，非法向社会不特定人员吸收公众存款，扰乱金融秩序，且被告人高贺军吸收存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人高贺军犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。公诉机关还指控被告人高贺军对后期吸收的2.4万元存款构成诈骗罪，辩护人认为该2.4万元不构成诈骗罪。经查，被告人高贺军在“老妈乐”任经理期间利用之前以购买会员卡消费返利向社会公开宣传形成的影响继续向不特定的会员吸收存款2.4万元，用于个人使用，仍构成非法吸收公众存款罪，且该数额已包含于指控的非法吸收公众存款罪数额之中，故公诉机关指控被告人高贺军构成诈骗罪不成立，本院不予支持，辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳。指控被告人高贺军犯非法吸收公众存款罪的数额有误，本院依法予以更正。被告人高贺军的辩护人还认为被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚之辩护观点，经查属实，可予采纳。对“老妈乐”会员得到的返利应折抵会员购买会员卡时投入的本金，被告人退赔时不重复退赔。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人高贺军应依法惩。公诉机关提出的量刑建议较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高贺军犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年12月20日止，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人高贺军向集资参与人退赔经济损失人民币221.826万元（已返利及退赔部分，不再重复退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长徐洲审判员 黄丽人民陪审员 马建军   二○二○年十一月二十五日                                书  记  员   丁  磐 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初44号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1956年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业。 委托诉讼代理人高磊，男，1993年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，系高某之子。 被告人马卫平，男，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆阳区，无业。2019年10月13日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人赵春苗，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1117号起诉书指控被告人马卫平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、殷某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高磊、被告人马卫平及其辩护人赵春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日0时许，被告人马卫平在榆林市榆阳区闫庄则小区四区一排三楼楼梯口，醉酒后将高某殴打致伤。 经榆林市高科司法鉴定中心鉴定：高某被人打伤致下唇贯通伤，皮肤创口1.3CM，属轻伤二级；左侧第3-7肋骨骨折，属轻伤二级。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马卫平判处有期徒刑一年九个月至二年，后调整为一年三个月至一年六个月。 上述事实，被告人马卫平在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马卫平在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人赵春苗认为本案系被告人马卫平醉酒后无预谋的行为，主观恶性、社会危害性较小，被告人已经赔偿了被害人的部分损失，系初犯偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称：2019年10月12日下午，被告人给其打电话邀请其吃饭，双方一起喝酒吃饭后，被告人又邀请其到他家又喝酒直至无意识，后被被告人殴打致伤。受伤后被送至榆林市第一医院，诊断为：胸部闭合性损伤5处肋骨骨折、左侧筛板骨折右侧凹陷、下唇穿透缝合、牙齿松动、脑梗死。后经相关部门鉴定为轻伤二级。住院后，被告人家属多次共计支付了医疗费用14000元，经催要再未支付。现原告人认为被告人除了应当承担刑事责任外，还应当赔偿原告人的医疗费29000元、差旅费5000元、护理费2万元、营养费1万元、误工费3万元、伤残补助费4万元、鉴定费1900元，共计135900元。 被告人马卫平辩称，愿意赔偿原告人的损失，暂时无能力赔偿。已经向原告人赔偿14000元。 附带民事诉讼原告人高某向本院提交了以下证据： 住院病历及费用清单、诊断证明、医疗费票据，证明原告人在医院住院治疗及支出情况。 上述附带民事诉讼原告人提供的证据与本案具有关联性，客观真实，合法有效，本院依法予以确认。 附带民事诉讼查明：2019年10月13日0时许，被告人马卫平在榆林市榆阳区闫庄则小区四区一排三楼楼梯口，醉酒后将高某殴打致伤。受伤后，高某被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液；2、头部外伤；3、眼部外伤、左眼睑裂伤术后、双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、左侧筛板骨折及右侧筛板凹陷；4、下唇贯通伤；5、36、42松动Ⅱ度等。住院治疗20日后出院，期间支出医疗费25741.48元。期间，被告人马卫平家属向高某支付医疗费14000元。 本院认为，被告人马卫平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马卫平犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马卫平伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，辩护人建议对被告人适用缓刑，因被告人未能足额赔偿被害人的损失和取得被害人的谅解，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 由于被告人马卫平的犯罪行为给被害人高某造成经济损失，被告人马卫平除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某请求赔偿医疗费、护理费、营养费，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人请求的差旅费（交通住宿费）和鉴定费，因未向本院提交证据证明支出的具体金额和鉴定内容，故本院对其请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求的误工费，因其已年满60周岁达到退休年龄，再未提交证据证明其实际误工损失，本院对其请求不予支持；请求的伤残补助费系间接损失，其请求无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费25741.48元，护理费2000元（每天100元×住院20日），营养费600元（每天30元×住院20日），共计28341.48元。 本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人马卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止）。 二、本判决生效后十日内，由被告人马卫平赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费25741.48元、护理费2000元、营养费600元，共计28341.48元（已支付14000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 刘晓利 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 房刚刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11999号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马**龙，男，1993年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马**龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25417号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5063.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5063.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执762号伍绍国：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘04刑终275号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人伍绍国发出执行通知书，责令被执行人伍绍国因犯抢劫罪缴纳罚金10000元，现被执行人伍绍国已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省衡阳市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘04刑终275号刑事判决，被执行人伍绍国附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1512号 原告：石志明，男，1971年4月19日出生，住甘肃省清水县。 被告：王俊忠，男，1978年12月18日出生，住甘肃省兰州市。 原告石志明与被告王俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志明到庭参加诉讼，被告王俊忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志明向本院提出的诉讼请求是：诉讼请求为：1.判令王俊忠立即支付其砂石款4595元；2.本案诉讼费用由王俊忠承担。事实和理由：王俊忠系包工头，经常承揽建设工程。2015年腊月，王俊忠承包了清水县华盛农业厂房的大门建设工程，约定由其为王俊忠承包的该工程供应砂石等建材，并口头约定了每方砂石的价款，在供应结束后向其结算报酬。达成上述协议后，其驾驶自己的翻斗货车购买王俊忠所需的砂石料，并运输到王俊忠的工地。完工后，经双方结算确认，其共计为王俊忠提供砂石款12595元，但王俊忠支付了5000元货款，下欠7595元未付。2018年2月9日，王俊忠向其出具欠条一张，载明欠其7595元，并在欠条上签写姓名和日期，经其多次催要，2019年腊月，王俊忠仅支付了3000元，剩余4595元未付，故诉至法院。 王俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 石志明向本院提交的证据有：欠条一份，证明王俊忠欠其砂石款7595元的事实。王俊忠未到庭参加诉讼，亦未提交证明材料，本院视为其放弃了对石志明所提交证明材料质证的权利。经审查经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年腊月，王俊忠承包了清水县华盛农业厂房的大门建设工程，约定由石志明为王俊忠承包的该工程供应砂石等建材，并口头约定了每方砂石的价款，在供应结束后向石志明结算报酬。石志明驾驶自己的翻斗货车购买了砂石料，并运输到王俊忠的工地。完工后，经双方结算确认，石志明共计为王俊忠提供砂石款12595元，但王俊忠支付了5000元货款，下欠7595元未付。2018年2月9日，王俊忠向石志明出具欠条一张，载明欠款7595元，经其多次催要，2019年腊月，王俊忠支付了3000元，剩余4595元未付，故诉至法院。 本案立案后，王俊忠于2020年11月2日转账砂石款2000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石志明为王俊忠出售砂石料，并有欠条证实王俊忠拖欠石志明砂石款2595元的证据，双方之间形成买卖合同关系。石志明请求王俊忠支付拖欠其砂石款2595元的诉讼请求合理，应予以支持。石志明要求王俊忠承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊忠于本判决生效之日起十日内支付石志明砂石款2595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3590号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇，社会信用代码×××。主要负责人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：张有，该支行客户经理。被告：孙世文，男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张玉艳，女，1980年4月26日出生，汉族，金昌市金川区人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告孙世文、张玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在2020年11月12日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙世文、张玉艳的起诉。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行以与孙世文、张玉艳协商达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  马继庆二〇二〇年十一月十二日书记员  宗玉荣
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5252号申请执行人：马立发，男，汉族，1988年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马永会，男，汉族，1986年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马立发与被执行人马永会民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6531号民事判决书已发生法律效力：被告马永会偿付原告马立发借款33500元，承担利息1242元，受理费1350元，共计36092元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立发已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，我院向申请执行人马立发送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马永会名下的财产线索。2.2020年9月14日，本院依法分别向被执行人马永会送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年9月4日、2020年10月23日、2020年11月9日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人马永会名下有一辆2016年注册的甘Ｂ×××**凯迪拉克牌汽车，一辆2010年注册的甘Ｇ×××**东风牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不具备以大换小的条件，不要求法院对车辆采取任何处置；同时反馈发现被执行人马永会名下位于甘州区X号楼X层X室有一套房产，该房产当前抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押债务履行结束时间到2029年10月28日，抵押金额为26万元，因银行抵押权优先，本案也不具备以大换小的条件，故该房产当前无法处置。反馈再未发现被执行人马永会名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件1件。4.2020年9月4日，我院对被执行人马永会名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年9月16日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人马永会外出打工，家中无可供执行的财产，现下落不明。6.2020年11月9日，本院向被执行人马永会发出限制消费令措施。7.2020年11月9日，本院对被执行人马永会采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36092元，未能执行到位标的36092元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人马永会名下有一辆2016年注册的甘Ｂ×××**凯迪拉克牌汽车，一辆2010年注册的甘Ｇ×××**东风牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不具备以大换小的条件，不要求法院对车辆采取任何处置；同时反馈发现被执行人马永会名下位于甘州区X号楼X层X室有一套房产，该房产当前抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押债务履行结束时间到2029年10月28日，抵押金额为26万元，因银行抵押权优先，本案也不具备以大换小的条件，故该房产当前无法处置。反馈再未发现被执行人马永会名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件1件。现被执行人马永会下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十一月三十日书记员  罗晓彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍1民终10244号上诉人（一审起诉人）：曹利华，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（一审起诉人）：陈茜红，女，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人曹利华、陈茜红因第三人撤销之诉纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民撤5号‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹利华、陈茜红上诉请求：依法撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民撤5号‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍民事裁定书，指令该院立案受理。事实和理由：陈庆华系江苏省盐城市东台市人民法院（2015）东民初字第512号案件（以下简称512号案件）的被告，即曹利华、陈茜红的债务人。根据前述判决，陈庆华作为江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称金鹰公司）股东，应对金鹰公司对曹利华、陈茜红所负债务承担连带赔偿责任。而南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初298号案件（以下简称298号案件）判决否定了陈庆华为金鹰公司股东，即免除陈庆华的赔偿责任。故曹利华、陈茜红与298号案件存在事实和结果上的利害关系，对两人的起诉应予受理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍人撤销之诉的原告，应当是具有原审第三人身份，因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，298号案件系陈庆华与金鹰公司之间就陈庆华是否是公司股东而提起的诉讼，曹利华、陈茜红与该案公司股东身份纠纷的诉讼，并无法律上的利害关系，相对298号案件而言，不是该案第三人而须参加该案的诉讼，即曹利华、陈茜红不属于上述第五十六条规定的有权提起第三‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍人撤销之诉的原告，一审法院对曹利华、陈茜红提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当，依法应予维持。综上，曹利华、陈茜红的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁思宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1341号申请执行人：曹迎军，男，1973年12月1日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人曹迎军与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终6915号 上诉人（原审原告）山西精锐项目管理有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区长兴南街**阳光城环球金融中心办公楼**房。法定代表人王晓冬，经理。被上诉人（原审被告）山西国招橡树餐饮服务有限公司，住所，住所地山西省太原市长风商务区长兴南街********房div>法定代表人王晓冬，经理。被上诉人（原审被告）郭丽霞，女，1984年12月11日出生，汉族，住太原市小店区真武路****楼****。被上诉人（原审被告）任美芸，女，1965年10月21日出生，汉族，住山西，住山西省汾阳市贾家庄乡北西庄村东下街**iv>被上诉人（原审被告）张龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住太原，住太原市小店区真武路****楼****iv>被上诉人（原审被告）武永川，男，1985年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭，住太原市杏花岭区北大街**div id='2'   style="line-height: 27pt; text-indent: 30.85pt;">上诉人山西精锐项目管理有限公司诉被上诉人山西国招橡树餐饮服务有限公司、郭丽霞、任美芸、张龙、武永川民间借贷纠纷一案，上诉人山西精锐项目管理有限公司不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西精锐项目管理有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西精锐项目管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审   判   长     李翠萍审   判   员     杨瑞青审   判   员     温冠华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书   记   员     孟美荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3035号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李玲玲，该银行员工。 委托诉讼代理人：李建南，该银行员工。 被告：董凤珍,女,1969年10月19日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：焦光生,男,1969年9月18日出生,汉族,淮南矿业集团顾桥矿煤管科职工,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：隗立球,男,1970年10月3日出生,汉族,淮南矿业集团谢桥煤矿职工,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告被告董凤珍、焦光生、隗立球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张洁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终660号上诉人（一审原告）：李新全，男，1966年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：彭平安，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住黑河市。被上诉人（一审被告）：王兆祥，男，1957年8月25日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。上诉人李新全因与被上诉人彭平安、王兆祥居间合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李新全，被上诉人彭平安、王兆祥到庭参加询问。本案现已审理终结。李新全上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.彭平安、王兆祥负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定彭平安、王兆祥与李新全之间形成居间合同关系，彭平安、王兆祥为李新全介绍10公里光缆工程，李新全实际施工1公里，应在介绍费中扣除相应款项。但事实上，彭平安、王兆祥介绍给李新全的10公里光缆工程，因发包人张锦国、李宝柱涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案侦查，合同并未实际履行，合同目的未能实现。李新全虽实际施工1公里，但是并未得到工程款项，10公里光缆工程是一个整体的居间合同内容，因此不应将1公里施工的相应介绍费扣除，应返还李新全介绍费55,000元；2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。彭平安、王兆祥因不履行合同义务给李新全造成损失，应当给付李新全利息2,430.77元，并以55,000元为基数，按贷款利率从2020年7月2日起至实际给付之日给付利息。彭平安、王兆祥辩称，同意一审判决。李新全向一审法院起诉请求：1.彭平安、王兆祥返还55,000元介绍费，利息2,430.77元（2019年5月9日至2020年7月1日共计419天，55,000元×3.85%/年×419天=2,430.77元），并以55,000元为基数，按3.85%/1年期货贷款市场报价利率，从2020年7月2日起至实际给付之日止给付利息；2.彭平安、王兆祥负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，彭平安、王兆祥找到李新全，称逊克县有一工程，正在招人施工，工程名称为逊克光缆工程，彭平安、王兆祥可以帮助联系、介绍，按实际施工12,000元/公里向李新全收取介绍费，10公里收取介绍费120,000元。2019年5月9日，因李新全资金紧张，双方进行协商，李新全支付给彭平安、王兆祥介绍费70,000元，彭平安出具收条一张。李新全实际施工1公里后，一直未能继续施工。为此，李新全多次要求彭平安、王兆祥返还。2020年春节前，彭平安、王兆祥返还李新全介绍费15,000元，剩余55,000元未返还。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，彭平安、王兆祥为李新全介绍10公里光缆工程，李新全给付报酬70,000元，双方已形成居间合同关系。李新全实际施工1公里后，其余工程未能继续施工，应在介绍费中予以扣除相应款项。2020年已返还部分，亦应予以扣除。李新全主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息和给付期限，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。王兆祥主张应扣除其花费的必要费用，因未提供合法有效的证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、彭平安、王兆祥内返还李新全48,000元，于本判决生效之日起7日履行完毕；二、驳回李新全的其他诉讼请求。案件受理费617.88元，由李新全负担117.88元，由彭平安、王兆祥负担500元，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经彭平安、王兆祥介绍光缆工程后，李新全已进行了部分施工内容。依据该事实，能够认定李新全与相对人订立了施工合同，彭平安、王兆祥促成了该合同的成立，李新全应当按照约定给付报酬。因施工合同未能履行完毕，而李新全与彭平安、王兆祥关于居间报酬的约定是以施工的公里数为计价依据，所以一审判决按照已施工的公里数扣留了相应费用，其余款项由彭平安、王兆祥返还李新全符合法律规定。现无证据证实彭平安、王兆祥故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故李新全是否能够取得已施工部分的工程款是其与施工合同相对人的权利义务关系，与彭平安、王兆祥并无利害关系，非彭平安、王兆祥违反居间合同约定所致，李新全仍应给付相应居间费用。另，双方当事人并未约定施工合同履行不能后居间费返还的利息问题，亦无违约责任项下的损害赔偿，李新全要求彭平安、王兆祥给付返款利息的请求不应予以支持。综上所述，李新全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李新全负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月二十六日书记员  王春宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10882号上诉人（原审被告）：南京蓝敏置业有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区机场路**。法定代表人：刘春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗红玲，女，1988年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京蓝敏置业有限公司（以下简称蓝敏公司）因与被上诉人罗红玲商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝敏公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝敏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京蓝敏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南京蓝敏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17395号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 卢小云，男，1979年3月27日出生（公民身份号码为362229197903××××），汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月30日（民诉前调2020年11月4日） 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金98653.02元，并支付利息9476.21元、罚息20532.82元、复利2387.99元（暂计算至2020年9月15日，之后的罚息、复利按照年利率19.8%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：卢小云。 三、借款金额：200000元。 四、借款期限：36个月 五、借款利率：借期内贷款月利率1.1%,未能足额偿还借款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年4月11日，原告发放200000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为11日，首次还款日为2017年5月11日，2019年1月之前的借款本息已经结清，之后被告未能按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年9月15日，被告尚欠借款本金98653.02元、利息9476.21元、罚息20532.82元、复利2387.99元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。被告卢小云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告卢小云偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金98653.02元，并支付利息9476.21元、罚息20532.82元、复利2387.99元（暂计算至2020年9月15日），并支付按年利率19.8%计算的自2020年9月16日起至实际履行之日止的罚息和复利（罚息和复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告卢小云负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1376号申请执行人冷运雄，男，2000年9月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘明，男，1969年11月24日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人冷云雄与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0181民初2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷云雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的77674.12元，执行费1065.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  严 银
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12804号上诉人（原审原告）：EUM风电技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾伦??金??彼得森（ALLANKEENEPEDERSEN），总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛献伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人EUM风电技术服务（北京）有限公司因与被上诉人毛献伟劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，EUM风电技术服务（北京）有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人EUM风电技术服务（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许EUM风电技术服务（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由EUM风电技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1251号 申请执行人：蒋有明，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋秀玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋有明与蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初2029号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月14日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封蒋秀玲名下车辆一台，冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中经查，被执行人蒋秀玲无其它土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙亚琦