山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初415号 原告：张玉琴。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：李明明。 被告：茌平县信达运输有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园。 法定代表人：庄桂强。 被告:天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝艺敏，山西韩泽律师事务所律师。 原告张玉琴诉被告李明明、茌平县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在诉讼过程中，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城中心支公司）作为被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部的上级主管单位，自愿应诉并承担相关理赔责任。本院依法将被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部变更为被告天安财险聊城中心支公司。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人王杰焱，被告李明明、被告天安财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人昝艺敏到庭参加诉讼，被告信达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明明、茌平县信达运输有限公司连带赔偿因交通事故给原告造成的损失176271.67元，其中医疗费62981.47元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费12055.8元，误工费7500元，残疾赔偿金66524元，被扶养人生活费5350.4元，交通费1600元，食宿费1760元，鉴定费3500元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，合计176271.67元；2.判令被告天安财险聊城中心支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告李明明、茌平县信达运输有限公司承担。 事实和理由：2019年7月14日7时40分左右，李明明驾驶鲁×××、鲁×××挂号货车沿省道340线由北向南行驶至省道340线（汾柳县）56KM+100M处时，将同向前方停车正准备进行环卫工作由刘海生驾驶的冀×××号轻型自卸货车碰撞，造成冀×××轻型自卸货车上乘车人张玉琴、张乃珍、许贵珍三人受伤，两车受损的交通事故。后中阳县公安局交警大队经勘察作出：第141129120190000134号《道路交通事故认定书》，该书认定：李明明承担本起事故的全部责任，刘海生、张乃珍、张玉琴、许贵珍不承担责任。事发后，原告在汾阳医院急诊、住院治疗，共支付医疗费等1万余元，现已出院，但仍在康复之中。经查，被告李明明驾驶鲁×××、鲁×××挂号货车的实际经营人为被告李明明，登记所有人为被告茌平县信达运输有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部投保了交强险与商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。原告认为，被告李明明驾车侵权致原告受伤，给原告造成较大的损失，被告李明明、茌平县信达运输有限公司作为该肇事车辆的实际经营人与登记所有人理应为此承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部作为该肇事车辆的保险人，应在强制第三者责任险与商业险责任限额范围内为此承担清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李明明辩称：同意原告的主张。 被告天安财险聊城中心支公司辩称：对原告符合法律规定的赔偿项目和金额在保险额度内进行赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应承担；对事故认定无异议。 被告信达运输公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李明明与被告天安财险聊城中心支公司对原告提供的残疾赔偿金额计算方法有异议，认为原告系农村户口，应当按照农村户籍标准进行计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人为农村居民的，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算。本案原告的户籍为农业家庭户口，本起交通事故发生于2019年7月14日，本院于2020年7月8日受理的本案。根据上述情况及《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，原告的残疾赔偿金应按山西省上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和，结合原告的年龄及伤残等级予以计算；2.被告李明明与被告天安财险聊城中心支公司对原告提供的山西白求恩医院、山西医学科学院的病历有异议，认为原告已经通过汾阳医院进行治疗，此后时隔5个月之后，进入山西白求恩医院治疗，诊疗上有糖尿病，与本案没有关联性。时间跨度长，并不能证明是事故导致的原因，白求恩医院的治疗费用包含糖尿病等自身疾病的费用，该部分费用不应当由我方承担，结合两次诊断和跨度来看，原告在白求恩医院的治疗是交通事故导致的话，原告也应当对自身的损害后果承担一定责任，原告存在拖延治疗的情形，是原告对自己病情的放任态度，导致损害后果的扩大，也不应当由我方全部承担。本院认为，原告提供的医药费票据均为医疗单位正规收费票据，结合病历、诊断证明和住院费用分类清单，原告在山西白求恩医院支付住院费为54711.45元，其中仅手术费和材料费两项就高达4.4万余元，但考虑原告的糖尿病治疗费用确与本案案涉事故无关，故酌情予以核减5000元，认定原告在山西省汾阳医院和山西白求恩医院的医疗费总计为57981.47元（62981.47-5000）。3.被告李明明与被告天安财险聊城中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书是通过医院的诊疗作出来的，与本案不具有关联性。本院认为，该司法鉴定意见书是由原告申请，本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所出具的意见，故予以认定。4.被告李明明与被告天安财险聊城中心支公司对原告提供的交通费及食宿费有异议，认为均非正规发票，其真实性不予认可。本院认为，交通费、住宿费用系原告受伤后外出住院治疗实际需要所产生的费用，酌情支持2500元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日7时40分左右，被告李明明驾驶鲁×××、鲁×××挂号货车沿省道340线由北向南行驶至省道340线（汾柳县）56KM+100M处时将同向前方停车正准备进行环卫工作由刘海生驾驶的冀×××号轻型自卸货车碰撞，造成冀×××号轻型自卸货车上乘车人原告张玉琴、张乃珍、许贵珍三人受伤，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队作出交通事故认定书，李明明承担本起事故全部责任，刘海生、张玉琴、张乃珍、许贵珍不承担责任。事故发生后，原告在汾阳医院、山西白求恩医院门诊检查、住院治疗共20天，共支付医疗费62981.47元。经诊断原告的伤情为：1.左肩袖损伤；2.左肩关节僵硬；3.左肩峰下滑囊炎；4.糖尿病。原告住院治疗期间，由其亲属陪护。原告在此期间支出部分交通、住宿费。2019年11月4日原告向本院提起诉讼，后因本起交通事故原告还需继续手术治疗向本院提出撤诉申请，2019年12月23日，本院经审查准许原告撤回起诉。2020年7月8日，原告向本院提起本案诉讼。2020年5月11日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定，本院指定委托山西华医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见为：1.伤残程度评定：被鉴定人张玉琴左肩袖损伤，左肩峰下滑囊炎损伤，后遗左肩功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2.误工期、护理期和营养期评定：被鉴定人张玉琴误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。3.后续医疗费用评定：被鉴定人张玉琴后续医疗费用建议为5000元。原告为此支付鉴定费3500元。 另查明，鲁PT29**、鲁PP2**号货车的实际经营人为被告李明明，登记所有人为被告茌平县信达运输有限公司，且在被告天安财险聊城中心支公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。事故发生后，被告李明明给原告垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护，给他人的身体、财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告李明明驾驶鲁×××、鲁×××挂号货车，在行驶的过程中与刘海生驾驶的冀×××号轻型自卸货车碰撞，造成冀×××轻型自卸货车上乘车人张玉琴、张乃珍、许贵珍三人受伤，两车受损的交通事故碰撞，中阳县交警大队作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。在本起事故中，被告李明明承担全部责任，当事人刘海生、张乃珍、许贵珍及原告张玉琴不承担责任。鉴于李明明驾驶的自己实际经营登记在信达运输公司名下的鲁×××、鲁×××挂号货车在被告天安财险聊城中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失，先由被告天安财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险聊城中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。 关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的诊疗费票据及医药费票据共计62981.47元均为医疗单位正规收费票据，酌情核减原告因糖尿病所支出的医药费5000元，剩余57981.47元医疗费结合病历和诊断证明，本院予以确认；2.后续医疗费用5000元，根据鉴定意见书证实，本院予以确认；3.原告住院治疗20天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为2000元；4.营养费参照鉴定意见及有关规定确定为3000元；5.护理费，因原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，按照相关规定，护理费参照120元/天的标准结合鉴定意见确定为10800元；6.误工费参照鉴定意见及原告的环卫工人收入确定为7500元；7.残疾赔偿金按照有关规定参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和结合原告的年龄及伤残等级确认为45260元（22630元×20年×10%）；8.被扶养人生活费，原告母亲武福秀现年满68周岁，有两个子女，被扶养人生活费参照山西省上一年度农村居民人均消费性支出标准（9728元），结合被扶养人的年龄及扶养人数确定为5836.8元（9728元÷2人×10%×12年）；9.原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级本院予以支持；10.鉴定费3500元，有鉴定费票据证实和鉴定意见书佐证，本院予以认定。11.交通费、住宿费系事故发生后的实际支出费用，酌情支付2500元。 综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计148378.27元，由被告天安财险聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失148378.27元。被告天安财险聊城中心支公司在支付时，扣除2000元，代原告张玉琴退还被告李明明。对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在鲁×××、鲁×××挂号货车的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张玉琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失共计148378.27元（支付时，扣除2000元，代原告张玉琴退还被告李明明）； 二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取计1913元，由原告张玉琴负担279元，被告李明明负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨福平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 静