云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初1265号原告：张学映，女，汉族，生于1974年7月16日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张永生，男，汉族，生于1965年9月25日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张永美，女，汉族，生于1971年4月4日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张永玲，女，汉族，生于1978年10月11日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。共同委托诉讼代理人：张学良，男，云县法律援助中心法援律师，委托代理权限：特别授权代理。原告张学映与被告张永生、张永美、张永玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日在本院公开开庭进行审理。原告张学映、被告张永生、张永美、张永玲及其共同委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿经济损失149979.05元，并且三被告向原告赔礼道歉。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日，原告与三被告因为土地发生争执，争执的土地是属于原告嫂子家的，只是让原告帮忙管理，被告张永生就将该争执土地的地占有，用来种植果树等农作物，被告总是在挖地埂，用水冲，要使地埂坍塌。原告与被告张永生多次协商，让被告张永生不要在下面挖地埂。2020年5月4日，原告又一次到地里，看到被告张永生又将地埂挖了，也看不到张永生本人，原告就说了几句，被告张永生不知从哪里冒出来殴打原告，原告就跑回家了，之后就结伙另外的两被告及家人到原告的家中殴打原告，还说是原告辱骂三被告家的母亲，其实原告当天都没有看到过三被告的母亲，是三被告及家人到原告家殴打原告的时候，将三被告的母亲带到原告家，三被告就到原告家殴打原告，致使原告耳朵受伤，脸和脖子上面掐伤，头发扯掉很多，原告报警后，民警出警处理，原告连夜到凤庆县人民医院进行治疗，经凤庆县公安局鉴定为轻微伤。原告先后到凤庆县人民医院，临沧市人民医院，昆明医科大学第一附属医院检查和住院治疗，原告的耳朵中度耳聋，头疼，手臂也麻木。因为受到三被告及其家人的殴打和辱骂，致使原告精神备受折磨，小便失禁，精神状态也不好。争执的土地是原告的嫂子家的，只是让原告全权管理的，被告张永生将不属于自己的土地占用，三被告还邀约家人一起到原告的家里动手殴打和辱骂原告。被告张永生2018年就殴打过原告一次，打了原告的两个嘴巴和在头上打了一拳，打针吃药都是原告自己出钱，原告当时不懂法，不报警，暗自忍受下来了，但是被告还不知悔改，还第二次动手打原告，被告张永生是引起该事件的主要因素，没有被告张永生的因素另外的两被告也不致于动手殴打原告，被告张永美的丈夫杨青安虽然不动手殴打原告，但是在外面喊，将原告打死之类的话。被告及其家人无视国家法律，故意伤人，严重侵犯了他人的人身权利，给原告造成如下经济损失：一、医疗费：13079.05元；二、误工费：36000元（每人每天300元，共120天）；三、护理费：9000元（每人每天300元，1人护理30天）；四、交通费：1360元（营盘、凤庆、临沧、昆明）；五、住宿费：540元；六、后续治疗费用：60000元；七、精神损失费30000元；以上7项合计149979.05元。原告治疗出院后，派出所调解，三被告不同意调解，原告被打后，身体和精神受到很大的创伤，还要经常住院治疗，耳朵已经中度耳聋，家里的经济负担也重，孩子正上学，需要用钱，原告受伤后家里的经济条件更加困难，故此，根据我国法律的有关规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。三被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告诉称三被告殴打不是事实。张永生没有殴打过被告。对于原告所列医疗等费用，有的是案发前的、有的是第三人的，虽有部分检查治疗费用及报告但并没有相应的医院诊断证明。由于原告无故辱骂老人，恶意透漏应予保密的癌症病情，加重老人心里负担，使老人病情多次复发，造成老人心里、身体折磨，除国家医疗报销外，发生医疗费24431.03元，导致三被告及家属损失5、6万元，三被告要求原告承担，原告辱骂被告母亲的行为应当承担相应民事责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合各方诉辩主张，归纳原、被告双方争议焦点为：1、原告因土地管理与三被告发生争执所造成的肢体损伤，具体损失是多少？原告主张的七项损失费用是否有事实依据和法律依据，应否得到支持？2、原告因争执造成的损伤是否应当由三被告共同承担连带赔偿责任？3、三被告要求原告赔偿其母亲王某各项医疗费用24431.03元的抗辩意见是否应当得到支持？针对其诉请和争议焦点，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份，是本案适格的诉讼主体；2、凤庆县人民医院诊断证明书、出院证等检查单，共11页，证明原告因此次事件在凤庆县人民医院检查治疗的事实；3、医疗费收据16页，证明原告因此次事件在凤庆县人民医院检查治疗发生医疗费用的事实；经质证，三被告认为，不用看原件，质证复印件为准，对证据1医疗收费票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，心电图是在案发前的，与本案无关，还有名字为段文平的票据，与本案无关，不予认可；对证据2检查单，昆明医科大学的检查单等，真实性、合法性认可，关联性不认可，派出所认定是软组织挫伤的轻微伤，原告检查的是心电图等，不认可。针对其答辩和争议焦点，被告向法庭提交以下证据：一、凤庆公安局对三被告做出的决定，对被告张永生做出《不予行政处罚决定书》证明张永生未殴打原告，原告辱骂张永生的母亲王某，对张永美、张永玲作出了《行政处罚决定书》，决定书第二、第三被告张永美、张永玲与原告张学映发生过肢体冲突，但未认定殴打，相互发生肢体冲突，原告也有过错。二、原告辱骂老人王某，王某加重心里负担，4次住院医疗费用，发生医疗费用24431.03元。要求原告承担。经质证，原告对第一组和第二组证据均不认可。本院认为，原告提交的三组证据与被告提交的两组证据来源合法，客观真实，本院予以采信其真实合法性。被告提交的两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定、和争议焦点评析中予以评判。本院经审理认定法律事实和证据评析：2020年5月4日18时许，原告张学映因营盘镇营盘村委会西门外组大沟边土地争执，原告张学映对被告张永美的母亲王某进行辱骂，被告张永美、张永玲、张永生就找张学映理论，理论过程中张永美、张永玲和张学映发生肢体冲突，致使张学映受伤。2020年6月1日，经云南省凤庆县公安司法鉴定中心对张学映的伤情进行鉴定，鉴定结果原告张学映伤情为轻微伤，两只耳朵未见损伤，听力没有受损。2020年8月17日，凤庆县公安局以凤公（营）行罚决字[2020]42号行政处罚决定书对被告张永玲作出治安拘留十日罚款伍佰元的行政处罚；以凤公（营）行罚决字[2020]43号行政处罚决定书对被告张永美作出治安拘留十日罚款伍佰元的行政处罚；以凤公（营）不罚决字[2020]2号行政处罚决定书对被告张永生作出不予行政处罚的决定。原告张学映对凤庆县公安局司法鉴定中心对其所作的伤情鉴定无异议，对凤庆县公安机关给予三被告的行政处罚决定无异议。针对本案争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告张学映因土地管理与被告发生争执，在争执过程中辱骂三被告母亲，引发更大矛盾，争执拉扯过程中被告张永美和张永玲动手殴打了原告张学映，致其轻微伤，但双耳并未因此次打架致伤致聋，凤庆县公安局营盘派出所对此次争执事件的打人者张永美和张永玲作出了行政处罚，被告张永生在争执中没有动手，不予处罚。原告张学映认可凤庆县公安机关的伤情鉴定结论和行政处罚决定。对此事实本院予以确认。综合案情，本院认为，原告张学映在与被告因土地管理发生争执时辱骂三被告母亲，导致矛盾升级，因此被打，原告张学映自身存在过错，对发生争执受伤的损害结果应承担百分之三十过错责任，被告张永美和张永玲遇事不冷静，随意殴打他人，没有正确处理邻里矛盾，应承担原告因争执受伤的损害结果百分之七十过错责任，被告张永生在本次争执中没有动手打人，不承担任何民事责任。原告张学映主张的因此次争执被打造成的七项损失本院认定评析如下：一、医疗费，支持署名为张学映，日期在2020年5月4日以后的正式医疗票据，共计34张，住院费2405.88元+门诊检查治疗费3322.92元=5728.80元，可以确定系检查治疗此次殴打受伤所产生的费用，本院予以支持。原告提交的跟此次斗殴受伤无关的其他检查治疗单据本院不予支持。二、误工费：支持原告张学映住院期间10天的误工收入，原告户口册系农村人口，以农业收入为主要生活来源，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交[2019]56号文件第五条第（一）项规定，误工费按照每天160元计算，即误工费为：160元×10天=1600.00元；三、护理费：支持原告住院期间10天的护理费用，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，根据本地经济消费水平确定为每天80元，需1人护理，即：80元×10天×1人=800.00元；四、交通费：因原告张学映没有提交有效票据证明其产生的交通费用损失，本院根据张学映受伤后需从营盘镇到凤庆县治疗，又自行到昆明市检查治疗的客观事实，酌情支持原告因就医治疗而产生的必要合理交通费，从营盘镇到昆明市，以及从营盘到临沧，一人往返的车费620.00元；五、住宿费：原告张学映没有提交合法住宿费票据，不能证明其在就医过程中确有必要到外地进行治疗产生而必要合理住宿费用，本院不予支持；六、后续治疗费用，原告的伤情经凤庆县公安局鉴定为轻微伤，耳朵听力均没有问题，原告要求支持后续治疗费60000元的诉请没有有效证据予以证明，不符合案件事实，本院不予支持；七、精神损失费30000元，原告此次健康权受损系其言行不当引发，其自身有过错，伤情为轻微伤，未构成伤残，其要求三被告承担30000.00元精神损失费的诉请没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求仅支持医疗费5728.80元、误工费1600.00元、护理费800.00元、交通费620.00元，合计8748.80元，该8748.80元由原告张学映自行承担30%即2624.64元，由被告张永美和张永玲共同承担70%即6124.16元，被告张永生没有动手殴打原告，依法不承担任何赔偿责任。三被告要求原告张学映承担其母亲因被辱骂导致的医疗费用的答辩主张没有有效证据能够证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永美、张永玲于本判决生效之日起30日内赔偿原告张学映人身损害各项损失6124.16元（被告张永美与张永玲一人承担一半）；二、被告张永生不承担本案损害赔偿责任；三、驳回原告张学映其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1250.00元，适用简易程序审理减半收取625.00元，由原告张学映承担575.00元，被告张永美、张永玲承担50.00元（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 梅