wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12109号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：韦荣升，男，1982年11月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区****************，身份证号码：450************411。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金65371.68元以及暂计至2019年11月2日的利息35458.85元、违约金5760.99元、分期手续费1776.03元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费9元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为108376.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金65371.68元以及计至2019年11月2日的利息35458.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********632。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金65371.68元、利息35458.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦荣升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金65371.68元；二、被告韦荣升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467.53元（原告已预交），由被告韦荣升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3986号申请执行人朱伟玮与被执行人张楠合同纠纷一案，申请执行标的为3200元。经本院立案受理，现已执行到位3200元。至此，申请执行人朱伟玮申请执行的（2020）苏0381民初4138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7527号原告：王庆，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地为南阳市人民路**锦海之星办公楼**，统一社会信用代码91411300676749310A。负责人：张进，任总经理职务。委托诉讼代理人：李多，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省南召县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王庆与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计29706.57元；2、本案鉴定费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日9时32分许，郑建设（郑大力）驾驶车牌号为豫Ｒ×××**本田牌普通客车自西向东行驶至宛城区经××路与××乡道交叉口时，因暴雨天气路面积水导致豫Ｒ×××**号小车行驶受损，事故经都邦财产保险股份有限公司河南分公司现场查勘取证，并出具索赔申请书和查勘记录。经查实，豫Ｒ×××**号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部投保有交强险、机动车综合商业保险、车辆损失保险。由于被告对原告拖赔、惜赔，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求被告对原告损失进行赔偿，恳请法院查明事实，依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部辩称，在确保事故属实的情况下，我公司同意在商业车损险范围内承担原告的合理损失。原告诉请过高部分，我公司不予支持。原告车辆损失险中发动机受损部分，我司不予支持。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告王庆请求被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部赔偿豫Ｒ×××**号小型普通客车的修理费，但原告王庆提交的行车证显示豫Ｒ×××**号小型普通客车的登记车主为王丽娜，提交的维修发票上不显示交款人，且原告王庆在庭审过程中表示维修费也并非其支付。综上，原告王庆不能证实其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。案件受理费271元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十一月十二日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审280号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被申请人高*宣，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月30日作出编号为4101051204126203的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2020年3月30日9时24分，驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在郑州市金水路（沙口路至南阳路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被申请人罚款100元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2020年3月30日作出的编号为4101051204126203的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张营
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2577号原告：肖永利，男，1972年8月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨明增，男，1976年5月10日生，住河南省郏县。原告肖永利与被告杨明增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖永利到庭参加诉讼，被告杨明增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永利向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨明增支付肖永利工程款21000元及利息（利息自2018年5月28日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由杨明增负担。事实和理由：2018年1月22日，肖永利与杨明增签订《搭跨越架施工合同》一份，施工地点在郏县。合同约定肖永利将塔架架设完毕后杨明增支付80％工程款，剩余工程款待塔架拆除完毕后支付。现肖永利已经按照合同约定施工完毕，杨明增下欠21000元工程款未支付，并于2018年5月28日出具欠条一份，后肖永利多次讨要，杨明增推脱不予支付。杨明增未作答辩。肖永利提交如下证据：证据1．《搭跨越架施工合同》一份，拟证明2018年1月22日肖永利与杨明增《搭跨越架施工合同》一份，约定肖永利为杨明增搭建跨越架，杨明增支付工程款的事实；证据2．杨明增出具的欠条一份，拟证明杨明增欠肖永利工程款21000元未支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，肖永利与杨明增签订《搭跨越架施工合同》一份，施工地点在郏县。合同约定肖永利将塔架架设完毕后杨明增支付80％工程款，剩余工程款待塔架拆除完毕后支付。2018年5月28日，经双方结算杨明增向肖永利出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠肖永利搭建跨越架工程费用贰万陆仟元整（￥26000.00元）杨明增2018.5.28”。2019年9月1日，杨明增偿还5000元，下余21000元至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨明增欠肖永利工程款21000元，有双方签订的《搭跨越架施工合同》及杨明增出具的欠条佐证，故肖永利请求杨明增支付工程款21000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方签订的《搭跨越架施工合同》中未约定逾期付款违约金如何计算，杨明增出具的欠条中亦未约定付款时间，故利息应自肖永利向杨明增主张支付工程款之日，即自2020年9月17日起诉之日起至全额给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨明增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明增于本判决生效后十日内支付肖永利工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）；二、驳回肖永利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨明增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）669号            被告人      基本情况              被告人王海涛，男，汉族，1986年8月11日出生，专科文化，户籍地山东省青岛市李沧区。                   辩护人      情况              鲁贤辉、李熠。山东鲁和律师事务所律师。                  判决结果              被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月二十三日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]505号起诉书指控：2020年6月8日20时20分许，被告人王海涛驾驶鲁B2R9**号小型轿车沿宝源路由北向南行驶至中建第三集团工地门前处时，与正在清理路面的被害人程某某相撞，致车辆受损，程某某受伤，后程某某经医院抢救无效死亡。      案发后，被告人王海涛在现场等候公安机关处理。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究王海涛的刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。                                      被告人（辩护人）意见              被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，认罪认罚；该系初犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2633号申请执行人：方某，女，2008年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：肖某，女，1987年2月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人方某与被执行人肖某抚养费纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴民初字第0598号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人肖某除已给付申请执行人2013年度抚育费5000元外，再给付申请执行人抚育费60000元，此款被执行人从2014年起至2025年止，被执行人于每年12月25日前各给付申请执行人5000元，直至付清为止。（此款由被执行人直接汇至江苏兴化农村商业银行杨桂英账户（账号为3212810471010000172396）如被执行人未按上述规定期间足额履行给付义务，则申请执行人有权就60000元中未给付部分向法院立即申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款7000元，扣除执行费425元，余款6575元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月4日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发发现被执行人名下有银行存款7000元，扣除执行费425元，余款6575元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0598号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰 超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4759号原告：邵夫英，女，1949年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。被告：杨富闯，男，1998年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告邵夫英诉被告杨富闯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵夫英的委托诉讼代理人靳成行，被告杨富闯，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵夫英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失6万元，庭审时变更为150450.67元；2、诉讼费等费用由被告承担。杨富闯辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保菏泽市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了1万元医疗费（有原告亲属出具收条和人民调解委员会调解协议为凭）。人保财险菏泽分公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有100万元商业三者险（交强险脱保），我司同意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月15日，原告邵夫英驾驶电动三轮车，与由北向南行驶被告杨富闯驾驶鲁R*****号小型汽车相撞，造成原告邵夫英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告杨富闯负同等责任，原告邵夫英负同等责任。原告邵夫英受伤后在巨野县人民医院住院治疗23天，花费医疗费49480.7元。2020年10月26日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邵夫英伤残程度为两个十级伤残。住院期间二人护理（一级护理）23日，出院后一人护理，时间155日。营养期为180日。后续治疗费需人民币9000元。原告邵夫英为此支出鉴定费2964元。另查明，被告杨富闯驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告杨富闯驾驶鲁R*****号小型汽车与原告邵夫英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邵夫英受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告杨富闯负同等责任，原告邵夫英负同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告邵夫英主张医疗费45888.8元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以准许。被告要求扣除非医保用药和原告治疗其他疾病的用药，但没有提交那些是非医保用药和治疗其他疾病的相关材料，没有提供非医保用药和治疗其他疾病相关的初步证据，本院对其主张不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为1840元。经鉴定原告邵夫英营养期限为180日，其营养费为5400元。被告对原告伤残提出异议，但未提供充分的理由及证据证明原告构不成伤残，故对其辩称本院不予支持。原告邵夫英1949年出生，经鉴定为两个十级伤残，其伤残赔偿金为45715.32元。原告邵夫英的护理人员没有提交确切的收入证明和因护理存在实际误工，结合原告住院病历，原告主张按照交通运输业计算护理人员护理费的诉求，本院不予支持。结合当前文件，本院酌定护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为20100元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院支持500元。原告邵夫英因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任及本地生活水平，原告要求精神抚慰金10000元的主张过高，本院酌定1000元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告邵夫英的损失数额为医疗费45888.8元，住院伙食补助费1840元，营养费5400元，后续治疗费9000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金45715.32元，护理费20100元，交通费500元，鉴定费2964元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告杨富闯驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，被告杨富闯应在机动车交强险限额内赔偿原告77315.32元。本案被告杨富闯驾驶的车辆在被告人保财险菏泽分公司投保有商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告人保财险菏泽分公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告邵夫英26064.4元。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，该费用应由被告杨富闯承担1482元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告邵夫英26064.4元；二、由被告杨富闯在保险之外赔偿原告邵夫英医疗费等损失78797.32元，扣除已经垫付的1万元医疗费，尚应支付原告68797.32元；三、驳回原告邵夫英的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告杨富闯承担1086元，由原告邵夫英承担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年十一月十二日书记员  高 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10588号 原告：谢法冲，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：翁朦艳，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谢法冲与被告翁朦艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢法冲到庭参加诉讼，被告翁朦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 谢法冲向本院提出诉讼请求：判令翁朦艳即时退还入伙款12800元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，本案诉讼费由翁朦艳承担。事实与理由：2019年5月，谢法冲与翁朦艳经协商达成合意，计划合伙经营一个交友软件。谢法冲通过微信转账给翁朦艳入伙款10000元，又支付了押金1000元、主持费300元、后续押金700元、ID费826元。后因翁朦艳无法将交友软件落实，谢法冲要求退伙。翁朦艳同意谢法冲退伙，并于2019年9月18日出具“收据”一份，确认收到谢法冲入伙款12800元，承诺于2019年11月3日前退还谢法冲上述款项。届期，翁朦艳未退款。经谢法冲多次催讨，翁朦艳至今仍未退还。现谢法冲为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 翁朦艳未作答辩。 本院经审理查明的事实与谢法冲诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由谢法冲提供的收据一份、微信聊天记录（当庭与谢法冲手机核对无异）二组，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，谢法冲要求退伙，翁朦艳同意其退伙，并出具“收据”同意于2019年11月3日前退还谢法冲入伙款12800元。上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己义务。现付款期限已经届满，翁朦艳至今未清偿债务，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。谢法冲的诉请于法有据，本院予以支持。翁朦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 翁朦艳于本判决生效之日起七日内退还谢法冲入伙款12800元，并赔偿自2020年11月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取计60元，由翁朦艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 施燕君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4550号 原告（反诉被告）：武汉慧谷智能机电设备有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲街堤东街**鹏程中泰花园****商业****。 法定代表人：周绪武，董事长。 委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区桂花住宅常宁里****v> 法定代表人：姚京生，总经理。 原告（反诉被告）武汉慧谷智能机电设备有限公司诉被告（反诉原告）武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司于2020年10月16日提起反诉，本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 璞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10591号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡凤珍，女，1963年1月27日出生，汉族。被告：郭太谷，男，1961年5月4日出生，汉族。被告：西安珠江投资有限公司，，住所地：西安市未央区北二环井上村珠江新城**团34D法定代表人：吴彦俊，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡凤珍、郭太谷、西安珠江投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢556号濮阳市农村贷款互助合作社、李莲只、王璐蕊、赵富华、陈铁峰、陈晨、张昌只、陈义民、张玉娥、濮阳市宏亚建筑集团有限公司、濮阳市天健生物科技有限公司、河南建元工程质量检测有限公司：濮阳市农村贷款互助合作社申请执行李莲只、王璐蕊、赵富华、陈铁峰、陈晨、张昌只、陈义民、张玉娥、濮阳市宏亚建筑集团有限公司、濮阳市天健生物科技有限公司、河南建元工程质量检测有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）濮民初字第1493号民事调解书，执行标的50万元。经本院立案执行，被执行人已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知濮阳县人民法院二〇二〇年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5835号 原告：郑丽燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：钟丽英，女，1976年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑丽燕与被告钟丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑丽燕在受理费缴纳期间内于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑丽燕撤诉。 案件受理费3560元（未预缴），减半收取计1780元，由原告郑丽燕负担（予以免收）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月五日 书记员  包小异
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4510号原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市御河坊酒业有限公司，，住所地临清市先锋办事处石槽村法定代表人：李涛，经理。被告：李涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住临清市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告临清市御河坊酒业有限公司、李涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市御河坊酒业有限公司、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市御河坊酒业有限公司偿还借款本金200万元及利息；2.要求对被告临清市御河坊酒业有限公司的抵押物享有优先受偿权；3.要求被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月17日，被告临清市御河坊酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，约定月利率9.7875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2020年4月1日。二、担保情况。被告李涛与原告签订保证合同，对借款本息提供连带责任担保。被告临清市御河坊酒业有限公司以070734号房产向原告抵押借款并办理了临房交抵先有字第××号房屋交易和产权确认书，向本院提交房地产抵押清单一份，同时办理了鲁（2018）临清市不动产证明第0002704号不动产登记证明。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年8月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1220号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告临清市御河坊酒业有限公司欠原告借款本金200万元及利息，事实清楚。原告要求被告临清市御河坊酒业有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告李涛为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市御河坊酒业有限公司以其房产为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2018）临清市不动产证明第0002704号不动产登记证明，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市御河坊酒业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告临清市御河坊酒业有限公司用于抵押的鲁（2018）临清市不动产证明第0002704号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十七日书记员  姚景冉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2204号 申请执行人颜丙添与被执行人贺可信、沂南县信源砖厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本案执行标的115000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢911号之一 申请执行人：徐州远大新型墙材有限公司,住徐州市铜山区；被执行人：,住徐州市泉山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年5月13日生效的(2019)苏0312民初3210号判决，于向被执行人李得春发出执行通知书，责令被执行人李得春被告李德春共欠原告徐州远大新型墙材有限公司货款320306.14元，2019年6月10日前支付100000元，2019年9月30日之前付清剩余货款220306.14元。案件受理费7155元，减半收取3577.5元，由被告李德春负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。2（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市泉山区华辰丽景房产证号：苏（2019）徐州市不动产权第00055**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李得春所有的江苏省徐州市泉山区华辰丽景房房产证号：苏（2019）徐州市不动产权第00055**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  邓拓 书记员 赵威    二〇二〇年十一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3391号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人潘佳慧,女,1993年04月10日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人刘一廷,男,1989年11月20日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人陈桂花,女,1968年09月24日出生,汉族，，住所地台州市路桥区路××街道××村××号申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行潘佳慧、刘一廷、陈桂花履行生效法律文书确定的债务本金45万元、利息6372元，并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费4075元、执行费6848元、保全费2770元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘佳慧所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘佳慧、刘一廷、陈桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢312号申请执行人：辛万柱，男，1962年8月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：许立才，男，1966年12月5日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临商初字第32号民事判决书，在执行申请执行人辛万柱与被执行人许立才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为5443.8元。本院于2020年6月2日向被执行人许立才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人许立才有可供执行的财产。2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人许立才有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人许立才，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人辛万柱与被执行人许立才买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第32号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3406号原告：武汉品运诚达物流有限公司（以下简称品运公司）。统一社会信用代码：91420112303418789L。法定代表人：危志红，品运公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，品运公司业务经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作支公司）。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，保险公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南分公司）。负责人：王涛，河南分公司经理。原告品运公司与被告焦作支公司、河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告品运公司于2020年11月20日向本院提出对被告河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告品运公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告品运公司撤回对被告河南分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告品运公司撤回对被告河南分公司的起诉。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执525号之一申请执行人赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人赵立文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督4号支付令申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。于2020年8月10日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年8月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。被执行人所有的2020年蚕场承包款执行完毕，但不足偿还全部债务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会向本院提供有旧学校校舍、土地使用权及附属设施可供执行，并同意评估拍卖上述财产偿还债务。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为284969.20元（详见铁丰评报字【2020】第F-126号评估报告），双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的旧学校校舍、土地使用权及附属设施。整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月五日书记员  邓洪国
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11146号 李荣昌: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李荣昌执行一案，（2020）粤1973刑初1489号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11146号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3750号之三 申请执行人：张英，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王兰英，女，1938年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：燕文强，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：燕云，女，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：姚刘超，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2341号民事判决书,于2020年10月10日立案执行张英、王兰英、燕文强、燕云与姚刘超机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的为260771.50元。案件受理后依法对被执行人姚刘超进行了财产调查，轮候查封被执行人姚刘超名下汽车两辆，未发现姚刘超有其他可供执行的财产。已对被执行人姚刘超采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人张英、王兰英、燕文强、燕云未提供姚刘超有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执559号之一申请执行人：张晴，女，1962年6月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：马志祥，男，1963年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张晴与被执行人马志祥股权转让纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法处置了被执行人马志祥名下房屋及汽车，已执行到位1709815元，该款已由申请执行人领取。后申请执行人张晴以双方对余款另行达成还款协议为由，于2020年11月17日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0611民初2796号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十八日书记员  倪可意
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执582号之一申请执行人:魏普升，男，汉族，1992年3月16日出生，住湖北省南漳县。被执行人:章建红，男，汉族，1985年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:咸宁悦居房地产经纪有限责任公司，住所地：咸宁市长安大道天化麻业综合楼**门面。法定代表人：郑汶璐，职务：执行董事兼总经理。申请执行人魏普升与被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1202民初4413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司应支付申请执行人魏普升262500元。因章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，魏普升向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人章建红银行账户存款9456.94元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏普升本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司的可供执行财产线索。本案案款253043.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执582号案件终结本次执行程序。被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司负有继续向申请执行人魏普升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十五日书记员  袁四祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地河南省安阳市殷都区清风和祥家园****商业用房西/div>负责人:李润生，鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司副总经理。委托诉讼代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：张春雷，男，汉族，1976年9月6日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：吴春山，男，汉族，1977年8月8日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险南京公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称鼎和保险安阳中心支公司）、张春雷、吴春山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费71440元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日18时42分许，张春雷驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车撞到南京地铁运营有限责任公司（简称南京地铁公司）设置的燕西线限高杆，致限高杆损坏，南京市公安局交通管理局一大队认定张春雷负事故全部责任。南京地铁公司在原告处投保财产一切险，事故后对限高杆进行重新制作，产生制作费74940元，扣除残值及免赔后，原告依据合同赔付71440元，根据保险法规定和保险合同约定，原告依法取得向侵权人索赔的权利。经核实，张春雷驾驶的车辆在被告鼎和保险安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，原告依法向鼎和保险安阳中心支公司索赔，因其不配合，致使索赔无果。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供情况说明及授权委托书、太平洋保险公司支付回单、财产一切险保险单、财产一切险条款、保险单明细表和道路交通事故认定书证明其诉讼请求。被告鼎和保险安阳中心支公司辩称，案涉事故车辆在被告处投保交强险和商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。案涉投保车辆系营运车辆，投保人应持有车辆行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证才能理赔。因车辆营运证已经过期，不符合理赔条件，故被告不承担赔偿责任。被告张春雷辩称，事故发生时，被告驾驶车辆从苏州往南京送货，被告开车通过二个限高杆，过桥后撞上第三个限高杆，发生交通事故，交警认定被告负全部责任。被告认为，被告持有驾驶证、行驶证和从业资格证，事故车辆在鼎和保险安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，应当由保险公司承担保险责任。被告吴春山辩称，事故车辆高度为4.2米，限高杆高度为4.2米，事故车辆通过二个限高杆未被卡住，通过第三个限高杆时才被卡住，说明南京地铁公司设置的限高杆高度不一致，第三根限高杆高度明显低于所标高度是造成事故的原因，南京地铁公司有过错，应当免除或减轻被告责任。被告在向鼎和保险安阳中心支公司投保时，其未能向被告提供保险条款，也未善尽说明和提示义务，鼎和保险安阳中心支公司出于盈利目的为被告办理保险手续，应当承担理赔责任。被告提供事故现场限高杆照片证明其辩称意见。经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日18时42分，被告张春雷驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车，沿燕西线由南向北行驶时，撞到南京地铁公司设置的西线限高杆，发生致限高架损坏的交通事故，车辆被拖到至南京市公安局交通管理局一大队（简称南京交警一大队）双择保管站停放。2019年5月28日，南京交警一大队开出涉案车辆放车单，要求停车场收取施救费6000元，张春雷向南京双择汽车维修服务有限公司交纳该费用。2019年6月24日，南京交警一大队作出道路交通事故认定书，认定张春雷负事故的全部责任，蔡玉鑫无责任。车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车登记在河南省漯河市宏进储运公司名下，案外人刘战争在被告鼎和保险安阳中心支公司为该车投保交强险和商业三责险，其中商业三责险投保金额100万元含不计免赔。被告吴春山为该车实际使用人，被告张春雷系吴春山雇佣的司机，张春雷持有驾驶证、行驶证和从业资格证。限高杆系南京地铁公司所有，地，地铁公司于2018年6月25日在原告处投保财产一切险险标的为属于地铁公司所有或与他人共有而由地铁公司负责的财产、由地铁公司经营管理或替他人保管的财产和其他具有法律上承认的与地铁公司有经济利害关系的财产。2020年4月16日，原告向地铁公司支付理赔款71440元，其中包括抢险拆卸费用6000元。地。地铁公司出具情况说明及授权委托书称，地铁公司收到赔款71440元赔款追偿权全部转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿。庭审中，被告鼎和保险安阳中心支公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备的证书”，免除保险人的赔偿责任，但未提供有投保人签名的保险合同。以上事实有情况说明及授权委托书、太平洋保险公司支付回单、财产一切险保险单、财产一切险条款、保险单明细表和道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、江苏增值税普通发票和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉交通事故车辆豫Ｌ×××**重型半挂牵引车由刘战争在被告鼎和保险安阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业综合保险，由被告吴春山实际使用，被告张春雷驾驶该车发生交通事故，造成南京地铁公司财产损失，原告根据与南京地铁公司的保险合同约定履行了赔偿责任，现向被告行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告张春雷已经支付的施救费6000元。被告鼎和保险安阳中心支公司以案涉交通事故车辆无营运证系免责事项为由，不同意承担理赔责任，对此，本院认为，鼎和保险安阳中心支公司提供的无投保人签名的保险单为格式合同，其负有举证责任证明对免责条款尽到提示和说明义务，其证明责任包括已通过法律规定的形式作出提示说明和投保人默认已接受来自保险人的提示说明。因鼎和保险安阳中心支公司未提供相应证据，其辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款65440元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。本案受理费1586元，因适用简易程序减半收取793元，由原告负担50元，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担743元。如被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 舒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8208号原告：路贵云，女，1977年7月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律事务所法律工作者。被告：张用拴，男，1963年2月11日出生，汉族，住林州市。原告路贵云与被告张用拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路贵云的委托诉讼代理人赵庆学、被告张用拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路贵云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息36960元(利息暂计从2012年6月7日起至2013年6月7日止利息按月息1.54分计算,此后利息以月息1.54分计算直至被告还清该借款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告做工程以资金紧张为由向原告借款共计200000元,并约定利息为月息三分,原告支付了一年零两个月利息后,剩余本金及利息至今未还,原告多次找被告催要该款本息,被告至今拒不给付。被告张用拴口头辩称：欠钱的事实不错，借的钱是干工程来，但是工程款没有结算，按3分利息上过14月利息，公司现在没有算账。2018年年底和2019年年底分两次给过原告2000元。本院经审理认定事实如下：被告张用拴于2011年4月7日向原告路贵云借款200000元，约定按月息三分计息，并向原告出具借条一份。被告按月息3分上息至2012年6月7日，并于2018年左右分两次给付原告利息2000元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张用拴偿还借款本金200000元的诉讼请求，有被告张用拴出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息部分，被告上息至2012年6月7日，后又给付原告利息2000元，故被告给付原告利息自2012年6月7日起至还清款项之日止，以200000元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已给付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张用拴于本判决生效之日起十日内偿还原告路贵云借款200000元及利息（自2012年6月7日起至还清款项之日止，以200000元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已给付的2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告张用拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  原志朝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2333号之一 申请执行人：朱桂祥，男，1957年5月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱桂祥与被执行人浦利海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 执行标的为被执行人浦利海向申请执行人朱桂祥支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浦利海所有的坐落山东省招远市××路××号××期××号楼××号房产，本院另案正在处置过程中，现经二次拍卖，均无人竞买而流拍，此案申请执行人不同意以第二次起拍价，以物抵债。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浦利海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦利海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦利海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浦利海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 缪诗静
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢237号 吴根林、汤建国、汤建伟： 申请执行人吴根林与被执行人汤建国、汤建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴根林依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初828号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，被执行人汤建伟偿还申请执行人吴根林借款25000元，对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人汤建伟追偿的权利，但不放弃向被执行人汤建国追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初828号民事判决书确定的涉及汤建伟金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审621号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：韩裕壮、陈炬佳，均是该局工作人员。被执行人:佛山市御峰航不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**镇大都禾渚工业区桃二二横路1号之二，统一社会信用代码91440606MA4W8J017F。已于2020年1月8日注销。法定代表人：梁柱辉。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月30日向本院申请强制执行其作出的佛环0305罚[2019]第E021号之一《行政处罚决定书》、佛环0305罚[2019]第E021号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月21日向被执行人佛山市御峰航不锈钢有限公司分别作出佛环0305罚[2019]第E021号之一《行政处罚决定书》、佛环0305罚[2019]第E021号之二《行政处罚决定书》，佛山市御峰航不锈钢有限公司于2020年1月8日办理了注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，佛山市御峰航不锈钢有限公司于申请执行人向本院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市生态环境局对被执行人佛山市御峰航不锈钢有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  洪韵宜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3286号之一申请执行人蒋雄兵,男,1976年01月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人葛文霞,女,1982年05月04日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人蒋雄兵与被执行人葛文霞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7497号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雄兵于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行葛文霞履行生效法律文书确定的债务60000元及自2019年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件执行费800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛文霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛文霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3333.44元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛文霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛文霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2533.44元，收取案件执行费800元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋雄兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3385号 申请执行人山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼。 法定代表人：姜子良，经理。 被执行人谢绪涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3566号民事判决书，向被执行人谢绪涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谢绪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谢绪涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢绪涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保734号 申请人：谢春卿，男，汉族，1965年5月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被申请人：亢荣智，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住济南市商河县。身份证号码3422241984××××××××。 申请人谢春卿与被申请人亢荣智买卖合同纠纷一案，申请人谢春卿向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施冻结被申请人亢荣智在中国农业银行卡号(62×××79)内的存款53000元。申请人以其购买的大家财产保险有限责任公司保单号为206660485202000043的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年11月24日冻结被申请人亢荣智在中国农业银行卡号(62×××79)内的存款570.34元。 至此，申请人谢春卿与被申请人亢荣智买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保734号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6181号申请执行人万鼎。被执行人湖南麦巴客餐饮管理有限公司。申请执行人万鼎申请执行被执行人湖南麦巴客餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麦巴客餐饮管理有限公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南麦巴客餐饮管理有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3137号 申请执行人俞科华，男，1953年12月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈海伦，男，1974年10月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行俞科华与沈海伦（2020）浙0206执3137号民间借贷纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞科华向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人沈海伦给付15000元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3137号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 静
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初613号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人魏某龙，男，1972年10月28日出生，公民身份号码510************053，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区******5****，住广东省清远市清城区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人魏某龙犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人魏某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日凌晨，被告人魏某龙在清远市清城区**********钢筋加工厂门口空地处盗窃了被害人罗某文放置在该处的40斤左右钢筋，随后销赃。2020年5月23日凌晨，被告人魏某龙在清远市清城区**********钢筋加工厂门口空地处盗窃了被害人罗某文放置在该处的40多斤钢筋，随后销赃。2020年5月25日上午，被告人魏某龙在清远市清城区龙塘镇某门口盗窃了被害人赖某文放置在该处的一辆自行车，随后销赃。公诉机关认为，被告人魏某龙无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人魏某龙判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：钢筋进货清单等书证；被告人魏某龙的供述和辩解；被害人赖某文、罗某文的陈述；勘验、检查等笔录；户籍证明、到案经过等；视听资料等证据证实。被告人魏某龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏某龙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某龙的刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  汤丽丝二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保718号 申请保全人：梁振海，男，汉族，1964年1月4日出生，住广西北流市。 被保全人：梁宇，男，汉族，1984年8月12日出生，住广西北流市。 被保全人：陈玫羽，女，汉族，1983年3月23日出，住广西北流市。 申请保全人梁振海与被保全人梁宇、陈玫羽民间借贷纠纷一案，申请保全人梁振海于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁宇、陈玫羽名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁振海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人梁宇、陈玫羽名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁振海名下的牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型轿车。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人梁振海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6178号 原告：汤旭，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：王笃金，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：涿州市万鑫金属结构有限公司，住所地涿州市清凉寺区北环路（长岭村），统一社会信用代码91130681741507300E。 法定代表人：郭林于，总经理。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家伟，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：安礼文，公司职员。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，公司职员。 原告汤旭与被告王笃金、涿州市万鑫金属结构有限公司（以下简称万鑫公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤旭及其委托诉讼代理人孙旭东，被告万鑫公司委托诉讼代理人吕广涛、陈家伟，被告中建八局委托诉讼代理人安礼文、张鑫鑫到庭参加诉讼，被告王笃金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费（吊装费）56870元及利息（以56870元为基数，自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR暂计至起诉之日，后续计算至款清之日止）;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建八局承建中科院量子信息一量子科技创新研究院一期项目，将其中部分项目分包给被告万金公司，被告王笃金系项目承包人，其中吊车吊装由汤旭提供，2020年8月，被告王笃金出具欠条一张，证明欠到汤旭吊装人工费66870元，承诺于2020年8月31日前付清，经多次催要后仅支付1万元，下剩56870元未至今未付。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告万鑫公司辩称：1、原告诉请案由不当，本案应该是建筑设备租赁合同纠纷，王笃金所欠应是租赁费，而非劳务纠纷；2、万鑫公司不认识本案原告，不是合同相对方，并非本案适格被告，万鑫公司与王笃金之间的款项已经结清，原告所主张的租赁费应由王笃金个人支付，请求法院驳回原告对万鑫公司的诉请。 被告中建八局辩称：中建八局在承建案涉项目中未与万金公司签订过任何形式的合同或者协议，与万鑫公司无权利义务关系，至于原告汤旭与王笃金及万鑫公司之间有无法律关系或纠纷与中建八局无关，原告诉请中建八局承担连带责任，无事实及法律依据，请依法查明事实予以驳回。 被告王笃金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：中建八局系中科院量子信息一量子科技创新研究院一期工程施工单位，将钢结构施工项目分包给案外人北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司），万鑫公司从江河公司转包了幕墙的骨架和安装工程，后将部分安装劳务发包给王笃金，王笃金在组织施工过程中，联系汤旭提供吊机完成吊装作业，吊机驾驶员工资由汤旭承担，双方口头约定吊装费用。2020年8月5日，经结算，被告王笃金向原告汤旭出具欠条一张，载明：欠付汤旭人工吊装费66870元，此款于2020年8月31日付清，欠款人：王笃金。此后，王笃金付款1万元，下剩56870元未付。 另查明，被告王笃金于2020年9月18日向万鑫公司出具收条一张，载明：收到万鑫公司累计付款379153元，至此，本项目的所有费用已全部付清。 以上事实，有原告汤旭提交的欠条、被告万鑫公司提交的结算单、收条及到庭当事人陈述等在卷佐证，经核实，足以认定。 本院认为，关于本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告汤旭根据被告王笃金要求，以自己的吊机设备和人员（汤旭承担吊机驾驶员工资）在案涉项目工地进行施工作业，符合一般承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。合同双方当事人为原告汤旭和被告王笃金。 关于付款责任承担问题。王笃金将吊装作业交由汤旭完成，并出具欠条结算汤旭应得吊装费用，后又支付1万元，王笃金系吊装费用的付款义务人。万鑫公司与原告汤旭无任何合同及权利义务关系，且已完成对其存在合同关系的王笃金的全部付款义务，万鑫公司在本案中无需承担付款责任。中建八局系案涉工程施工总承包方，与原告汤旭不存在任何直接的权利义务关系，无需向原告汤旭承担付款责任。 综上，被告王笃金未及时支付吊装费用，向原告汤旭出具欠条予以确认，被告王笃金应依约承担付款责任。原告汤旭请求被告王笃金支付拖欠的吊装费用56870元，本院予以支持。又因，被告王笃金在欠条中明确的最后付款期限为2020年8月31日，后逾期未付，确给原告汤旭造成利息损失，故被告王笃金应当自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汤旭支付资金占用利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笃金应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤旭劳务报酬56870元及利息（利息以56870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告汤旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告王笃金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王昕 书记员姚婷丽 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢73号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行（以下简称中国工商银行新化支行）。地址：新化县上梅镇天华中路**。负责人陈历华，该支行行长。住址：新化县上梅镇城东路崇阳岭******。被执行人袁愈堂，男。被执行人罗伟华，女。被执行人罗楚云，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人袁愈堂、罗伟华、罗楚云金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院2015年7月1日作出的（2015）新法民二初字第399号，已发生法律效力，本院于2020年3月3日恢复执行。2020年8月12日，本院向被执行人袁愈堂、罗伟华、罗楚云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日、9月18日分别拍卖了袁愈堂的两个门面所得款项合计970900元（其中23000元转执行费，915297元申请执行人领取，32603元支付评估费）。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。本院于2020年11月20日对被执行人袁愈堂、罗伟华、罗楚云适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年11月19日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额207.378098万元，执行到位97.09万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十日代理书记员  胡婧兰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3209号之二申请执行人井冬梅，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人王敖相，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人王**，男性，413021197110020479，住址同上。井冬梅与王敖相、王**借款合同纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初392号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月24日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无可供执行财产。三、被执行人王敖相名下网络资金账户有零星存款，我院依法冻结被执行人网络资金账户。四、被执行人名下车辆被多次查封，无法处置且无剩余价值。五、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。六、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敖相、王**有继续向申请执行人井冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3652号 原告：周勇，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周勇与被告湖南中联国际招商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  李文青 人民陪审员  万代松 二〇二〇年十一月五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2961号原告：张玉杰，男，汉族，1989年9月23日生，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：耿晓虎，男，汉族，1986年4月15日生，住方城县。委托代理人：耿建华，男，汉族，1953年7月10日生，住址同上。系耿晓虎父亲。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告张玉杰诉被告耿晓虎为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托代理人李成杰、被告耿晓虎及其委托代理人耿建华、韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担原告在住院期间的医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计278721.37元。事实和理由：2017年6月6月12日，员工张玉杰在单位库房领取装备出门时，被耿晓虎拿的“激光炫目枪”射中左眼致伤。后送入南阳市眼科医院进行救治，2017年9月8日办理了出院，共住院77天。出院诊断为左眼黄斑光损伤。造成原告经济损失278721.37元，而被告弃职不敢，没有赔偿分文，现原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判如所请。被告张玉杰答辩称，1原告所诉被告用激光枪射中原告左眼的事实不存在，被告不应承担赔偿责任。原告在诉讼中陈述2017年领取装备的时间错误，激光枪并不会造成眼睛黄斑光损伤，××理显示，××，且成因及病理分析上并不能显示系激光枪能造成该后果，按原告诉状陈述，其在库房领取装备出门时被致伤的说法说明原告是在从事职务活动中造成的损害，应由其用人单位赔偿，原告的说法没有证据能够证实该说法的成立，原告到南阳市眼科医院的住院时间据6.12日将近10天的时间，在这10天内发生了什么造成了原告的疾病无法证明。据被告了解，原告方已经就眼部损伤申请享受了工伤待遇，由于原被告系原同事关系，在前期治疗过程中被告垫支了23100多元。作为被告人对原告不负有赔偿义务，法院在审理过程中对垫支的款项应予以返还，原告所诉损失29万元没有相应的依据，该款被告不应承担，据被告了解的事实，原告在住院期间长时间持续在观看手机，眼部损伤由于长时间注视手机屏幕发光管，也会造成眼部的损伤，在临床中也有相应的实例可以证实。2、原告的损伤后果是因公致伤造成，依法应在用人单位享受工伤待遇，且富民保安公司提出原告的工伤认定之后原告的损伤已经被认定为工伤，且富民保安公司也依法对原告就应该享受的工伤待遇已经向原告支付了相应的款项；2、据人身损害赔偿的司法解释12条，侵权责任法34条本案的被告与原告系在同一单位，如果原告的损伤是耿小虎在取炫目激光枪时造成的损害，那么耿小虎的行为是用人单位工作人员在执行工作任务造成的其赔偿主体是用人单位，如果存在劳务派遣，则有劳务派遣的用人单位承担侵权责任，人身损害司法解释12条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成的劳动损害赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任人民法院法院应予支持，从法律及司法解释的规定可以看出，本案的被告耿小虎不具备民事赔偿的义务主体，原告要求被告赔偿的理由不能成立，从公安局的证明及相关资料不能证实原告的损伤就是被告造成的。3、原告受伤后被告垫支了23100元医疗费票据由富民公司收回，且原告在享受工伤待遇的同时，富民公司已经将这些医疗费直接支付给了原告。数额高于23100元。被告垫支的部分要求原告予以返还，被告认为原告要求被告赔偿没有法律依据，耿小虎不应承担责任。原告不符合双重赔偿的条件。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张玉杰于2014年3月份经劳务派遣到方城县公安局巡特警大队工作。2017年6月12日上午8点30分左右，原告张玉杰在单位库房领取装备出库房门口时，被同一派遣单位派遣到公安局巡特警大队的耿晓虎拿的“激光炫目枪”射中左眼。2017年6月22日，原告在方城县中医院经初步诊断为眼部黄斑损伤。2017年6月23日至2017年9月8日，原告在南阳市眼科医院检查治疗。2017年11月17日，原告在方城县康丽美大药房支出医疗费2394元；2017年10月28日，原告在南阳市眼科医院支出检查费用等437元；2018年4月18日，原告在北京同仁医院支出医疗费12元；2018年7月17日，原告在北京同仁医院支出医疗费1603.98元；2018年10月23日，原告在北京同仁医院支出医疗费859元；2019年6月20，原告在北京同仁医院支出医疗费529.5元。另查明，2017年6月23日，河南富民保安服务有限公司向南阳市人力资源和社会保障局对原告的伤情申报工伤认定，2017年9月28日，南阳市人力资源和社会保障局出具（2017）宛工伤认字第0797号认定工伤决定书，认定张玉杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。2018年12月5日，南阳市劳动能力鉴定委员会出宛劳鉴2018年0405号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为张玉杰眼部伤情符合伤残八级之标准。张玉杰支出鉴定费300元。2020年4月8日，南阳宛衡法医临床司法鉴定书出具南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉杰左眼视觉功能障碍程度构成九级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，原被告系南阳富民民保安服务有限公司劳务派遣至方城县公安局工作，因在库房领取装备时，原告被被告用激光枪照伤左眼，事故发生后，原告已经被认定为工伤。被告耿晓虎在履行职务过程中导致同一单位的原告受伤，其并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定的“用人单位以外的第三人”。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。案件受理费5481元，予以退还原告张玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月七日书 记 员  权 双
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1358号之二 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地:岳西县天堂镇回龙领秀星城**楼**，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H(1-1)。 法定代表人：祝永康，该公司总经理。 被执行人：祝松年，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司与被执行人祝松年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人祝松年在08××××账户内余额人民币755.00元，因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松年在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币755.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执2680号 刘闯： 本院依法对（2019）浙0102刑初356号进行执行，被执行人刘闯现已全部履行完毕。本案于2020年11月24日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 游 旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：刘寒冰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14743号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：张伟
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初49号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谭潮，男，1985年8月11日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住湖南省韶山市。2003年因抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2006年因盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年刑满释放；2015年因故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月6日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月5日经韶山市人民检察院批准被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人毛智新，男，1994年8月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省韶山市，现住韶山市。2012年因寻衅滋事行为被韶山市公安局行政拘留五天。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月23日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月5日经韶山市人民检察院批准被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谭潮、毛智新犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人谭潮、毛智新及被告人毛智新的辩护人邱孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：2013年5月24日晚上，曹伟在烈士陵园因琐事殴打了吴波，吴波不服，电话与曹伟相约在韶山市青年水库坝基斗殴解决。次日凌晨2时左右，吴波和曹伟相约在韶山市青年水库坝基斗殴。在此过程中何庆电话纠集被告人谭潮加入曹伟方参与斗殴，被告人谭潮积极参与，应何庆要求携带自来水管并驾驶其面包车帮助何庆接送人至韶山市青年水库坝基参与械斗，被告人毛智新应毛青海的响应，帮助其在韶山市如意网吧纠集两名男子一起至韶山市青年水库坝基参与斗殴，在斗殴过程中，被告人毛智新持铁棍将一辆面包车的玻璃砸坏。两伙人在韶山市青年水库坝基闸门处持械互砍，在械斗中，苏畅、毛智新、周波、毛青海、周洲、龙闲受伤；彭晓虎的面包车被砸坏。经鉴定，周波、苏畅为轻微伤。 另查明，2020年7月6日，公安民警赶至被告人谭潮家中，当时被告人谭潮并未在家，其接到公安民警联系电话后，赶至家中并随办案人员到公安机关接受调查；2020年7月22日，公安民警获悉被告人毛智新可能藏匿于其外婆家，遂赶至其外婆家中，将被告人毛智新传唤至公安机关接受调查。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人谭潮、毛智新无异议，自愿认罪认罚。并有指认照片、刑事判决书等书证，证人庞某、傅某的证言，被告人的谭潮、毛智新的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭潮、毛智新违反社会管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭潮、毛智新犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭潮、毛智新是从犯。案发后被告人毛智新如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛智新的辩护人提出被告人毛智新在犯罪中只是从犯，在没有到案期间，无其他违法犯罪行为，希望适用缓刑。审理查明，被告人在斗殴中纠集他人参与，并动手砸坏车窗玻璃，其犯罪情节并非轻微，且无自首立功情节，结合该案其他同案犯的处罚情况综合考虑，被告人毛智新不适用缓刑，故辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人谭潮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭潮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人谭潮、毛智新的犯罪性质、情节、社会危险后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年10月5日止） 二、被告人毛智新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年1月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3177号 原告：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：蔡可斌，男，1986年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。 原告刘梦花与被告蔡可斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 原告刘梦花诉称，原告因资金周转需要通过被告向案外人借款。2016年8月24日向莫华伟借款30万元；2016年9月19日向邹昭年借款48万元；2016年12月29日向莫华伟借款100万元。自2016年8月至2017年2月，原告已归还借款256万元左右。后原告发现汇给蔡可斌的二笔款项共计174000元及案外人贺安德汇给沈凯宁的20万元未计入原告的还款中，现请求被告返还原告多支付的款项374000元。 被告蔡可斌辩称，关于原告提出的174000元的诉讼请求，在另案中已处理完毕，原告属重复起诉。关于原告提出的20万元的诉讼请求，该20万元是另外一笔借款，该笔借款双方均已履行完毕，被告也未收取原告高额利息。 经审查，原告曾向莫华伟、沈凯宁、邹昭年、蔡可斌等人借款，贺安德也曾向上述人员借款，在归还借款时，原告与贺安德存在相互替对方还款的情况。 另查明，沈凯宁为索要债务非法限制贺安德的人身自由，构成非法拘禁罪，于2020年4月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告蔡可斌及其关联人以非法占有为目的，制造资金虚假给付，收取高额借款利息，恶意垒高债务数额，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘梦花的起诉。 本案预收诉讼费1890元，退还给原告刘梦花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 周 颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之二十九 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600965C，住所地东港市前阳镇XXX。 法定代表人：朱俸辉。 关于申请执行人与被执行人辽宁德成科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人辽宁德成科技集团有限公司在09×××62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行09×××62账户内存款人民币2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍