wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2949号原告马金帅，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李源，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张永恒，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省开封市祥符区。被告常玉香，女，汉族，1961年6月16日生，住址同上。原告马金帅诉被告张永恒、常玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告马金帅委托代理人李源、被告常玉香到庭参加了诉讼。被告张永恒经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告马金帅诉称，2020年6月30日，原告到两被告所开的小卖部购买物品时，被其所饲养的大型犬只咬伤，当天原告即到开封美宝烧伤创疡空分医院住院治疗，2020年9月7日方才出院。住院69天，共花费医疗费16805.49元。为了弥补原告的合理合法损失，现特向贵院提起诉讼，现原告要求：1、依法判令两被告支付原告医疗费16805.49元、误工费6465.3元、护理费8858.22元、营养费及住院伙食补助费4830元、交通费1380元，精神抚慰金2000元等合计40639元。2、被告承担本案诉讼费。被告常玉香辩称：原告住院是事实，因狗咬伤的花费我承担。我已经为原告支付生活费、医疗费23000元，还有其他生活用品及购买的食物1800元。原告是成年人，应该有保护自己的意识，张永恒说别来别来，其中一个人停下来了，原告过去了，当时原告是否喝酒不确定，事情发生后我们积极配合，我儿子张东辉给原告转账5800元，我去医院又给原告的爸爸5000元现金，住院的第一周内我儿子张东辉陪护原告，在病房分3次给原告和他爱人3000元现金。经审理查明，原告系祥符区公安局杜良派出所合同制民警。2020年6月30日，原告到两被告所开的小卖部购买物品时，被其所饲养的大型犬只咬伤，当天原告即到开封美宝烧伤创疡空分医院住院治疗，2020年9月7日方才出院。住院69天，共花费医疗费16805.49元。原告住院期间，被告家人通过微信转账方式向被告支付医疗费14300元。原告住院的前期被告家人积极配合照顾原告，给原告送食物等。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元/年，2019年河南省人均可支配收入为34200.97/年。住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、为原告垫付费用的微信转账记录及原被告当庭陈述为证。本院认为，公民的健康权、生命权依法受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中二被告饲养的犬将原告咬伤，二被告应当承担侵权责任。被告为提供原告存在故意或者重大过失的证据，不具有减轻责任的情形，故对原告因被犬咬伤造成的损失，被告应承担100%赔偿责任。原告马金帅要求医疗费16805.49元，提供有医疗费发票，本院予以确认并支持，被告赔偿时应扣除已经垫付的14300元，再支付2505.3元。原告马金帅要求的治疗期间误工费6465.3元，因未提供住院期间扣发工资的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费8858.22元，营养费及住院伙食补助费4830元、交通费1380元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，未提供证据，本院不予支持。被告辩称在原告住院期间支付原告及其父亲现金8000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张永恒、常玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金帅医疗费2505.3元、营养费1380元、伙食补助费3450元、交通费1380元、护理费8858.22元，以上共计17573.52元。二、驳回原告马金帅其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张永恒、常玉香负担200元，原告马金帅负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申23号 监督机关：青岛市黄岛区人民检察院。 申诉人宋亚丽（一审被告），女，居住地枣庄市市中区。 被申诉人（一审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 原审被告：孙晋国，男，1973年5月4日出生。 申诉人宋亚丽（一审被告）因与被申诉人（一审原告）一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服(2016)鲁0211民初4785号民事判决，向青岛市黄岛区人民检察院申诉。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检民监（2020）37021100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程世武 审判员  赵玉京 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨依雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7372号原告：李小琴，女，1973年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：李华，男，1984年1月8日生，汉族，住盐城市射阳县。原告李小琴与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.被告李华支付原告柴油款34575元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2020年2月起，被告李华向原告共计购买柴油共34575元，后被告于2020年4月13日向原告出具一份欠条，承诺在2020年6月份之前结清全部货款。但被告未能依约付款，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告李华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2020年4月13日，被告李华向原告李小琴出具一份欠条，确认欠李小琴34575元。2020年4月17日，被告李华签字确认一份宏茂钢厂吊车加油清单，该清单载明自1月31日至3月17日，共计加油5922升，金额34575元。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、加油清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告李华欠原告李小琴油款34575元的事实，有其出具的欠条和加油清单佐证，可以认定。欠条和清单未约定付款期限，原告可随时要求被告支付款项。故原告李小琴主张被告李华立即支付货款34575元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后立即给付原告李小琴货款34575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3916号申请执行人黄远学与被执行人丹阳市荣创电器有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执3916号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3094号 原告：文恩平，男，1983年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1986年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告文恩平因与被告黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月27日，文恩平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文恩平撤诉。 案件受理费100元，由文恩平负担。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘源鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2946号 原告：山东闽高阀门成套设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路**济南国际五金机电城******。 法定代表人：黄福安，经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书超，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地：山，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区> 法定代表人：顾珍娣，公司经理。 原告山东闽高阀门成套设备有限公司（以下简称闽高公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘富公司的委托诉讼代理人包永东、杨书超到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽高公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款65669.8元及利息（以65669.8元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：因被告顺通公司生产经营需要，被告从原告处购买阀门等产品，2019年6月7日双方签订《产品买卖合同》，约定了产品名称、规格、单价、数量、总金额。原告按合同约定供应产品，但被告拖欠货款拒不支付，2020年9月13日双方对账，确认被告拖欠原告货款65669.8元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 顺通公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告闽高公司与被告顺通公司签订产品买卖合同，约定由被告自原告处购买法兰、阀门、弯头等产品，产品总价为65669.8元，货到验收合格并出具13%增值税发票后一个月内付清所有货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，2020年9月13日原被告进行对账并签署对账函，载明“经双方财务核对，闽高阀门公司向顺通公司供应货款65669.8元，顺通尚欠闽高阀门公司货款65669.8元。本对账函金额作为双方结算依据”，被告法定代表人顾珍娣签字予以确认。后原告闽高公司依照合同约定于2019年10月16日向被告出具了增值税专用发票。因被告顺通公司未依约向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。 以上事实，由产品买卖合同、销售单、增值税专用发票、对账函等书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告闽高公司与被告顺通公司签订的产品买卖合同，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告闽高公司依照合同约定提供货物后，被告顺通公司应当依约及时支付货款，其超期未付已形成违约。原告闽高公司与被告顺通公司签署的对账函中已明确了应付货款的金额，顺通公司法定代表人不持异议并签字确认，故闽高公司诉求被告顺通公司按照合同约定以该对账函中确认的金额支付货款应予以支持。双方的产品买卖合同中并未对逾期付款利息做出约定，但被告迟延支付货款，原告诉求其自2019年12月20日起至实际清偿之日，依照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，应予以支持。被告顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东闽高阀门成套设备有限公司货款65669.8元及利息（以65669.8元为基数，自2019年12月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张立杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4175号 原告：陈付行，男，1961年12月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住曹县。原告之子。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：李忠江，男，1971年6月8日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县凯瑞达生物科技有限公司。住所地曹县王集镇李庄村。 法定代表人：刘青，经理。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告陈付行与被告李忠江、曹县凯瑞达生物科技有限公司（以下简称凯瑞达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付行及委托诉讼代理人徐紫凯、陈鹏，被告李忠江委托诉讼代理人卢彬，被告凯瑞达公司委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈付行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费72772.75元、误工费13000元、护理费16500元、住院生活补助费3680元、营养费1800元、交通费2000元、残废赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3918.6元、后续治疗费12000元，共计314918.95元。事实和理由：原告受雇于被告李忠江，在其厂房焊接4个盛水的铁罐。2019年11月7日原告在被告的安排下安装电路时，从竹梯上摔下受伤，先后在曹县县立医院、曹县人民医院住院治疗。之后被告李忠江拒不赔偿。诉讼中原告补充事实和理由：被告李忠江找到原告，让原告去厂里干焊铁罐的活；因厂里没有材料无法焊罐，未具体谈焊罐多少工资；被告李忠江让原告先将厂里的电缆按上，再说焊罐的事。原告在被告指定场所，按被告要求完成工作，完全没有自主权，双方为劳务关系。 李忠江辩称，被告李忠江与被告凯瑞达公司的法人刘青有亲属关系，系公司的员工。公司需要焊接4个铁皮罐，被告李忠江受公司委托联系焊罐的人，因知道原告会电焊，就介绍原告为被告凯瑞达公司焊罐。由公司提供铁皮，原告自带电焊工具，按照公司的要求独立完成焊接工作，公司按每个罐6000元支付原告报酬。原告与被告凯瑞达公司之间为承揽合同关系。被告李忠江介绍原告焊罐系公司职务行为，权利义务应由被告凯瑞达公司承担。由于车间内没有安装电线，原告主动提出由他负责把电线接通。因原告未尽到安全注意义务从竹木梯上摔下，对自身所受伤害应承担全部责任。应驳回原告的诉讼请求。 凯瑞达公司辩称，被告李忠江作为公司职员，将被告凯瑞达公司焊4个铁皮罐的工作承揽给原告施工。被告凯瑞达公司提供铁皮、原告自带电焊工具，每个罐报酬6000元。原告受伤是自身过错造成的，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李忠江系被告凯瑞达公司职员。原告因常到被告李忠江的“筛网”店购货，彼此认识，被告李忠江知道原告会干电焊活。2019年11月5日，被告凯瑞达公司需要焊4个铁皮罐，被告李忠江电话联系了原告，原告到被告凯瑞达公司与被告李忠江一起到车间查看，原告同意焊罐；因车间内未通电，双方商议由原告先接电再焊罐。之后原告到曹县劳务市场找了两个帮手，原告允诺给每个帮手每天工钱150元，原告又自购了高6米的竹木梯。11月7日上午原告一行三人自带新购的竹木梯、电焊机等工具到被告凯瑞达公司，原告使用竹木梯在车间内墙上安电线，两个帮手负责扯线、扶梯。下午原告在竹木梯上安电线时不慎摔下受伤，先后在曹县县立医院和曹县人民医院住院治疗。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李忠江受被告凯瑞达公司的委托与原告协商：由原告为被告凯瑞达公司焊4个铁皮罐，被告凯瑞达公司支付给原告报酬。原告主张因被告凯瑞达公司没有材料无法焊罐，未具体商谈其工资；被告则主张焊罐材料已备齐，车间内通电后即可焊罐。原告到被告凯瑞达公司处查看工作场所后，即找帮手、购买竹木梯，说明原告到被告凯瑞达公司查看工作场所时，双方已协商好由原告焊罐前先将车间内的电接通，接电为焊罐工作的一部分，被告凯瑞达公司已准备好焊罐材料，通电即可焊罐，否则原告不可能在二、三天内自购竹木梯、自带电焊机到被告凯瑞达公司工作。原告主张因没有罐材料，原、被告未商谈焊罐工资；被告则主张让原告焊4个铁皮罐，每个罐的报酬为6000元；对此双方均未能提供证据证明。但原告查看工作地点后，即自购竹木梯、自带电焊机到被告处，有悖一般先商议工作范围、报酬数额的交易习惯，对于被告的述主张本院予以采信。综上，原告以自己的设备、技术和劳动力按被告的要求完成一定的工作，由被告支付报酬，双方之间应为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在从事承揽活动中未尽到必要的安全注意义务，不慎从竹木梯上摔下受伤，对于自身所受伤害所造成的损失应自行承担。原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈付行对被告李忠江、曹县凯瑞达生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21268号之五 申请执行人:邝仲谦，男性，1978年06月28出生，汉族。 被执行人：吴仕华，男性，1972年04月19日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行申请执行人邝仲谦与被执行人吴仕华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）粤0605民初5484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书,吴仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金118727.16元，并支付以118727.16元为本金从2019年1月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予邝仲谦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21268号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阳 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1761号之四 被执行人，张军国，男，汉族，1977年04月11日生，现住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军国在中国工商银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4884号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐洋，男，汉族，1988年3月7日生，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2799号民事判决书，被告徐洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9265.78元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为776.48元，罚息为1670.22元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8465.78元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执247号 申请执行人:俞芳芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住洋山镇××号。 被执行人：金红琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人俞芳芳与被执行人金红琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。现申请申请执行人俞芳芳要求撤回对被执行人金红琴的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  娄东杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4121号原告：李玉文，男，1960年1月24日出生，住淄川区。被告：刘倩，女，1984年4月18日出生，住淄博市张店区。被告：周龙江，男，汉族，1962年7月14日出生，住淄博市张店区。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0302执保1382号财产保全的裁定，对被告刘倩、周龙江的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。因原告李玉文向本院提出解除对被告刘倩财产保全的申请，现经本院审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘倩的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。审判员 王 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 王甜甜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初334号 原告：泉州中泰创展典当有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区（新门街449号店面），统一社会代码XXXXXXXXXXXXXX8858。 法定代表人：张记帅，该公司总经理。 委托代理人：梅继鹏，男，1981年12月26日生，汉族，住北京市宣武区，该公司经理，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人成建，男，1986年12月6日生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区，该公司职员，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地咸阳市乾县，统一社会代码91610400590275839U。 法定代表人：覃健森，该公司董事长。 被告：浩泽净水国际控股有限公司，住所地香港,联系地址上海市浦东新区。 授权代表人：XIAOSHU 被告：肖述，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区，护照号RE0XXXXXX。 原告泉州中泰创展典当有限责任公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司、肖述典当纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。 泉州中泰创展典当有限责任公司请求：1.依法判令被告一陕西浩泽环保科技发展有限公司偿还原告当金300万元；2.被告一按月0.2%向原告支付自2020年2月20日起至实际履行之日的利息，暂计算至2020年7月18日，为150天，3万元；3.判令被告一按月息1.8%向原告支付自2020年3月19日起至实际履行之日的综合费率，暂计算至2020年7月16日，为120天，21.6万元；4.判令被告一以300万元为基数，按日万分之7向原告支付：自2020年3月19日起至实际履行之日的违约金，暂计算至2020年7月16日，为120天，25.2万元；5.被告二、三承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由各被告连带承担。事实及理由：2019年12月17日，原、被告签订合同，约定被告一向原告借款300万元，被告二、三作为无限连带责任担保人。借款期限6个月，自2019年12月17日1起至2020年6月13日止，费率为利息和综合费率两部分，月利率0.2%，月综合费率1.8%。收取方式为：按月息，甲方在当金发放一个月后当日向乙方计收，以后每月依次类推；综合费的收取方式为：每月收取一次，甲方在当金发放当日向乙方收取一个月的综合费，以后依次类推。2019年12月20日，原告依约放款完毕。被告于2020年3月19日开始逾期支付利息、综合服务费，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间签订的前述合同及法律文件均合法有效，原告已经全面履行了合同义务，但被告未能依约按时付息还款，故原告根据合同约定及法律规定要求被告清偿债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告泉州中泰创展典当有限责任公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司签订的《最高额动产抵押典当借款合同》第十七条约定“若各方当事人未对合同办理强制执行公证，凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，本案合同约定签订地为北京市。因浩泽净水国际控股有限公司系在开曼群岛合法注册的公司,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”之规定，本案属于涉外民事案件。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖规定》（2018年修订）第一条规定，“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”，本案诉讼标的合计人民币3498000元，依法应由北京市第四中级人民法院受理。故将本案移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市第四中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5237号之一原告：南通有和文化传播有限公司，住所地在南通市崇川区临港路**。法定代表人：杨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：沈汉华，男，汉族，1963年6月19日出生，住南通市崇川区。被告：姚惠琴，女，汉族，1975年8月16日出生，住南通市崇川区。原告南通有和文化传播有限公司与被告沈汉华、姚惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南通有和文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通有和文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通有和文化传播有限公司撤诉。案件受理费4329元、减半收取计2164.5元，保全费1520元，合计3684.5元，由原告南通有和文化传播有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1198号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑林素，男，1986年10月25日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾于2012年10月17日因殴打他人被乐清市公安局行政拘留6日，并处罚款200元。现因涉嫌犯强奸罪于2020年7月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。指定辩护人郑福强，乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8514号起诉书指控被告人郑林素犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑林素及其辩护人郑福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日2时许，被告人郑林素在乐清市××镇皇家永利ＫＴＶ505包厢厕所里，向被害人郭某某提出性交易被拒绝后，将郭某某反锁在厕所里并强行与郭某某发生性行为。经鉴定，郭某某内裤布片、阴拭棉签上均检出被告人郑林素精斑ＳＴＲ分型，似然率为2.ｌ3×ｌ030。另查明，被告人郑林素到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑林素在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人周某、胡某的证言、到案经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、微信聊天截图、物证照片、病历、ＤＮＡ鉴定书、前科材料、被告人郑林素的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林素违背妇女意意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑林素三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑林素犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  童晓乐人民陪审员  马永福二〇二〇年十一月二日代书 记员  张志民
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3993号 申请执行人乔玉香，女，1959年2月3日出生，住山西省襄汾县。 被执行人俞金洲，男，1986年6月19日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人乔玉香与被执行人俞金洲（2020）浙0726执3993号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初8353号调解书已发生法律效力。申请执行人乔玉香于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人俞金洲归还借款本金260304元及利息。在执行过程中，申请执行人乔玉香与被执行人俞金洲自行沟通协商达成书面和解协议，协议如下： 一、被执行人俞金洲于2020年11月11日支付2万元，于2020年12月月底前支付10000元，2021年1月底之前支付10000元，余款自2021年2月起，每月月底前支付5000元，直至付清全部款项。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3993号一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 贾向峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢886号之八被执行人：赵敏，男，汉族，1957年03月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵敏在丹东银行62×××69账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 李巍巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3519号原告：包德春，男，汉族，1927年12月24日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：钟宏祥，男，汉族，1971年9月1日出生，住址：鞍山市铁**。被告：李振义，男，汉族，1959年6月16日出生，住址：辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。原告包德春与被告钟宏祥、李振义、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包德春委托诉讼代理人卜川、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振、庞佳琳到庭参加诉讼。被告钟宏祥、李振义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75126.13元、住院伙食补助费12600元、营养费1500元、护理费42840元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1744元、交通费1260，总计131689.09元。被告钟宏祥未作答辩。被告李振义未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下我公司在保险额内承担赔偿责任，但本案的诉讼费、鉴定费不予承担，超医保用药不予承担，原告主张营养费不具有合法性不予承担，住院时长申请鉴定，伤残等级申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月31日17时20分许，李振义驾驶辽Ｃ×××**号全顺牌小型普通客车，沿铁西区建设大道民馨园小区内道路由西向东行驶至“喜庆超市”门前路段时，遇行人包德春由北向南横过道路步行至此，由于李振义驾驶车辆瞭望不周，夜间未降低行驶速度且遇险采取措施不当，未确保安全驾驶；加之包德春横过道路时未确保安全，导致李振义所驾车辆前部左侧与行人身体右侧接触，造成行人包德春受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李振义负此次事故的主要责任，包德春负此次事故的次要责任。三、受害人概况：包德春，1927年12月24日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：75126.31元；八、住院伙食补助费：12600元；九、营养费：1500元十、护理费：46970元／年÷365天×126天＝16214.3元；十一、误工费：无十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×5年×10%＝15910元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：5000元×70%＝3500元；十七、鉴定费：1744元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李振义驾驶德辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李振义驾驶德辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费75126.31元、住院伙食补助费12600元、营养费1500元、护理费16214.3元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1744元、交通费1000元，总计127594.61元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告48368.3元（医疗费10000元+护理费16214.3元+残疾赔偿金15910元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1744元+交通费1000元），被告平安财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告（127594.61元-48368.3元）×70%＝55458.42元，故被告平安财险鞍山中心支公司共计应赔偿原告（48368.3元+55458.42）＝103826.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告包德春103826.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（原告已预交），由原告包德春负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2604元，此款随上述款项一并给付原告包德春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7553号原告：邓州市宝源新型建材有限公司，住所地：邓州市邓老路与南二环交叉口路东。法定代表人：冯保三，任总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：马应春，男，汉族，生于1974年1月8日，住邓州市西城区。原告邓州市宝源新型建材有限公司与被告马应春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告邓州市宝源新型建材有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告马应春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市宝源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款138200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月期间，被告多次在原告公司购买红砖，原告公司向被告供应红砖后，被告一直未付货款，累计共拖欠砖款138200元。后经原告多次追要无果，被告于2020年7月5日给原告出具欠条一张，载明欠原告砖款138200元，该货款至今分文未付。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人证明，以证实原告的主体资格；欠条一份，以证实被告欠原告砖款138200元的事实；原告公司证明一份，以证实本案的这笔转款由公司股东王瑞云经手办理；4.王瑞云的证人证言一份，以证实这笔钱属于原告公司的钱。被告马迎春缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据，但其通过电话向法庭工作人员表述认可该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营页岩烧结砖制造销售的公司。2015年被告马应春在多次原告处购买砖，2020年7月5日，经结算，被告给原告公司股东王瑞云出具“欠条”一份，内容载明：“今欠王瑞云砖款壹拾叁万捌仟贰佰元整（￥138200.00）马应春2020年7.5号”。后被告未偿还原告砖款，原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告支付砖款138200元及利息。因被告缺席，本案调解不获成功。本院认为：被告给原告公司股东出具“欠条”，足以证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时向原告支付砖款138200元。原告要求被告支付利息的问题，因双方并未约定，故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日即2020年11月3日至款付清之日止。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马应春于本判决生效后二十日内偿还原告邓州市宝源新型建材有限公司砖款138200元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年11月3日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告马应春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王黎君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1467号 申请执行人：金华市鸿新新材料科技有限公司，住所地兰溪市上华街道横路村。 法定代表人：周建军，执行董事。 被执行人：朱中卫，男，1980年9月15日生，汉族，住武义县。 申请执行人金华市鸿新新材料科技有限公司与被执行人朱中卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人朱中卫支付申请执行人金华市鸿新新材料科技有限公司货款人民币22840元及逾期利息，并负担案件受理费186元、执行费243元。 执行立案后，本院于2020年5月23向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金华市鸿新新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，本案已执行到位货款人民币4800元，被执行人尚欠申请执行人货款人民币18040元，并负担案件受理费186元、执行费243元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9696号 执恢案号：（2020）粤0104执恢420号 梁俊杰： 被执行人梁俊杰罚金执行一案[执行依据：（2018）粤0104刑初69号刑事判决书]，本院（2018）粤0104执9696号案[执恢案号：（2020）粤0104执恢420号案]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张伏生，男，汉族，1973年10月15日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深交罚决第ZD035643号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035643号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2981号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇。委托诉讼代理人：孔建飞，曲阜中银富登村镇银行有限公司客户经理，特别授权。被告：芦玉彩，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：齐朝忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告芦玉彩、齐朝忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔建飞、被告芦玉彩到庭参加诉讼。被告齐朝忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芦玉彩、齐朝忠偿还贷款本金人民币21,912.56元（大写贰万壹仟玖佰壹拾贰元伍角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2、请求判令被告芦玉彩、被告齐朝忠对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月22日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与芦玉彩、齐朝忠签订了《借款合同》，约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向芦玉彩、齐朝忠发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率X%，贷款期限为20XX年X月XX日至20XX年X月X日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于20XX年X月XX日如约发放贷款。目前芦玉彩、齐朝忠在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到20XX年X月X日，芦玉彩、齐朝忠拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币21,912.56元及利息、罚息、复利等（余下利息、罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求芦玉彩、齐朝忠提前偿还贷款本金及利息。被告芦玉彩答辩称，自己从未想过不还款，因为现在经济上确实存在困难，想与原告协商看能不能每个月少还一点到全部还清为止。被告齐朝忠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自身诉讼请求向法庭提交个人借款合同一份、借款借据一份、欠款明细一份，对以上证据本院经审查予以认定，并存卷佐证。围绕双方当事人的陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告齐朝忠、芦玉彩签订《借款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限为36个月，自20XX年X月X日起至20XX年X月XX日止，借款利率为年利率X%。还款方式为等额本息还款法。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司于合同签订后向被告芦玉彩、齐朝忠发放贷款50,000元。合同履行期间，被告齐朝忠、芦玉彩未按约定履行偿还义务，截止到20XX年X月X日，尚欠曲阜中银富登村镇银行有限公司借款21,912.56元及相应的利息等955.72元。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告齐朝忠、芦玉彩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司按约向被告芦玉彩、齐朝忠发放贷款50,000元，被告齐朝忠、芦玉彩未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到20XX年X月X日，被告齐朝忠、芦玉彩欠付借款21,912.56元及相应的利息等955.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告芦玉彩、齐朝忠在本案判决生效后十日内支付原告山东曲阜中银富登村镇银行有限公司本金21,912.56元及相应的利息等（截至2020年11月2日止的利息等共计人民币955.72元；自2020年11月3日起至实际给付之日止的利息等，以21,912.56元为基数，按照涉案借款合同、贷转存凭证等约定的年利率13.9%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告芦玉彩、齐朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 叶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2181号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、周曙光。 被执行人：董汝良，男，1971年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章国香，女，1971年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈雪刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人董汝良、章国香、陈雪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人董汝良、章国香、陈雪刚归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息7193.88元（暂算至2019年9月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费2444元、执行费1508元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人董汝良、章国香、陈雪刚发出执行通知书、报告财产令，要求董汝良、章国香、陈雪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董汝良、章国香、陈雪刚在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董汝良、章国香、陈雪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人董汝良、章国香、陈雪刚拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月5日，被执行人尚欠借款10万元及利息7193.88元（暂算至2019年9月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费2444元、执行费1508元。 综上，被执行人董汝良、章国香、陈雪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 柴豪男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1759号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，系该公司职员。被执行人：段于明，男，1956年6月5日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1112民初845号民事判决书，向被执行人段于明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的给付义务38483.62元，负担申请执行费477元，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段于明的银行存款38960.62元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年十一月六日书记员  陈冬冬
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2284号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景鸿花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长江，该公司股东。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：王有锋，男，生于1984年2月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司诉被告王有锋物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市宏博物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨长江到庭参加了诉讼。被告王有锋经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丹江口市宏博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费4033元（0.6元/㎡×112.04㎡×60），卫生费每年每户36元（2016、2017）共计72元，总计4105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与开发企业老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了由原告对“景泓花园”进行前期物业管理。2013年11月25日，开发企业将被告购买的1号楼1单元402室房屋交付给被告，之后双方于2014年5月6日签订了《物业管理协议书》，该协议书中明确约定“被告系该小区1号楼1单元402室业主，房屋建筑面积112.04平方米，物业费按建筑面积计算，每平方米0.6元/月，公共水电费公摊每年350元/户，违约金按拖欠物业费金额日千分之五收取”，被告于2014年5月6日也曾按合同如数向原告交纳了2014年全年物业费，于2014年12月24日再次交纳了2015年全年物业费，但是自2015年12月31日之后，被告无故停缴物业服务费，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，不予交纳，截至原告起诉之日，被告未采取任何行动。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告王有锋经送达起诉状副本后逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告丹江口市宏博物业管理有限公司与开发企业老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了由原告对“景泓花园”进行前期物业管理。2013年11月25日，开发企业将被告王有锋购买的“景泓花园”1号楼1单元402室房屋交付给被告王有锋，2014年5月6日，原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告王有锋签订了《物业管理协议书》，该协议书中约定“被告系该小区1号楼1单元402室业主，房屋建筑面积112.04平方米，物业费按建筑面积计算，每平方米0.6元/月，公共水电费公摊每年350元/户，违约金按拖欠物业费金额日千分之五收取”，被告于2014年5月6日交纳了2014年全年物业费，于2014年12月24日交纳了2015年全年物业费，自2015年12月31日之后，被告无故停缴物业服务费，经原告多次催要，被告不予交纳，原告因此提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付水电费公摊200元的诉讼请求。本院认为，依法订立的合同应当履行。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业管理协议书》，该协议合法有效，本院予以确认。原告丹江口市宏博物业管理有限公司提供了服务后，被告有义务按约定支付服务费，被告逾期不支付服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠物业费4033元（0.6元/㎡×112.04㎡×60），卫生费每年每户36元（2016年、2017年）共计72元，总计4105元，有《物业管理协议书》、前期收费收据、《催交物业费告知》等为证，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付水电费公摊200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王有锋经合法传唤，未到庭应诉，本院按被告放弃答辩和质证权利处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王有锋于本判决生效后五日内支付原告丹江口市宏博物业管理有限公司物业服务费4105元[2016年1月1日至2020年12月31日的物业费4033元（0.6元/㎡×112.04㎡×60），卫生费每年每户36元（2016年、2017年）共计72元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元由被告王有锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  曹**强二〇二〇年十一月二日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之七移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在盛京银行94×××ＸＸ账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保522号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：宋某某，男，汉族，1985年2月，住四川省资阳市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人宋某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初672号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谢韬，曾用名：谢金超，男，1986年1月20日出生，身份证号码：513************878，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达川区***********。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2015年12月11日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月8日，惠东县人民法院决定对其取保候审，因犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月11日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人谢韬犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人谢韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月16日06时许，被告人谢韬无证驾驶已达报废标准的津N*****小型轿车从惠东县黄埠镇往吉隆镇方向行驶，行驶至吉隆镇环城路环城北路路段时，碰撞行人叶某友，致其死亡。发生事故后，谢韬驾车逃离现场，于2020年7月29日到惠东县公安局投案。经认定，谢韬承担事故的全部责任。案发后，被告人谢韬一方积极赔偿被害人家属并取得对方谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人谢韬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢韬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人谢韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢韬有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人谢韬不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案表、立案报告书、决定书；2、现场照片、勘查笔录、指认现场照片；3、户籍资料、身份证复印件；4、到案经过；5、协议书、谅解书及收条；6、被告人谢韬的供述材料；7、尸检鉴定文书；8、痕迹司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、机动车、驾驶人信息查询结果等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人谢韬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢韬在案发后自动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对被告人谢韬依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5356号原告张伟军，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人张耿辉，广东华商律师事务所实习律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托代理人赵国庆，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。原告张伟军与被告梁安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘运兵、张耿辉，被告委托代理人赵国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金500,000元及利息（按双方约定每月10,000元利息，从2019年4月1日起，暂计至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况原告分别于2015年8月14日、2015年12月10日通过银行转账方式向被告支付款项50万元、50万元，被告确认收到上述借款100万元。双方未签订书面借款合同，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告对此不予认可，主张双方未约定利息。关于被告的还款情况，被告2015年9月至12月期间每月向原告还款10,000元，第二笔借款发生后，被告基本按照每月20,000元的规律向原告还款。2016年7月1日，被告向原告还款50万元，此后按照每月10,000元的规律继续还款至2019年3月，2019年4月起未再向原告还款。原告主张上述还款中除2016年7月1日还款50万元系偿还借款本金，其余均为支付利息，被告主张上述还款均系偿还本金。另查，原告提交一份双方微信聊天记录，该聊天记录载明原告于2017年12月4日称：“老板，息没有转来啊”，被告回复称：“不会吧，我让财务查查”。被告对该聊天记录真实性不予确认。判决结果本院认为，原告与被告梁安国之间借贷关系合法有效，各方当事人应全面遵照履行，关于双方是否约定利息，本院认为，被告还款数额及时间均有较强规律性，且与微信聊天记录相互印证，故本院认定双方口头约定利息为月利率2%，故对被告关于还款系偿还本金的主张不予采信，现被告仍欠50万元借款本金未偿还，故被告应向原告偿还借款本金50万元，关于利息，原告主张被告自2019年4月1日起未再支付利息，与银行流水一致，本院予以采信，故利息应以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁安国应于本判决生效之日起十日内向原告张伟军偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，保全费3,420元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8589号原告：赵银，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵威，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵银诉被告赵威合同纠纷一案中，原告于2020年11月13向本院提出申请，要求撤回对被告赵威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵银撤回对被告赵威的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵银承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月十八日书记员  汪烁
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初14217号 申请人:宫相音，男，汉族，1974年02月14日，住青岛市即墨区。 被申请人：徐银德，男，1976年07月10日，住青岛市即墨区。 被申请人：陈秀菊，女，汉族，1978年12月27日，住青岛市即墨区。 被申请人：徐翠玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住青岛市即墨区。 申请人宫相音与被申请人徐银德、陈秀菊、徐翠玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐银德、陈秀菊、徐翠玲名下的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐银德、陈秀菊、徐翠玲名下银行存款人民币13万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人宫相音名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘承永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 伟 附： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2674号 潘宵敏;周陈忠、厉爱芬： 申请执行人潘宵敏;周陈忠与被执行人厉爱芬排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人厉爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2674号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6188号原告：尹畅鸿，男，汉族，1995年11月3日生，住南京市玄武区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。被告：钱嘉辉，男，1991年11月10日生，住丹阳市。原告尹畅鸿与被告钱嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹畅鸿及其委托诉讼代理人尹凤飞到庭参加诉讼，被告钱嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹畅鸿向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款27000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告因需要向原告借款27000元并出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还，被告一直以各种理由推脱不还。被告钱嘉辉未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，原告尹畅鸿与被告钱嘉辉合租房屋。合租期间，被告陆续向原告借款，同时原告为被告垫付了房租、其他生活开支等。2019年3月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了借条一份，确认向原告借款27000元，承诺2019年5月30日之前归还。此后，被告陆续归还了共计3000元，尚欠24000元。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还所欠款项24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱嘉辉于本判决生效之日起十日内归还原告尹畅鸿借款24000元；二、驳回原告尹畅鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告尹畅鸿负担27元，由被告钱嘉辉负担211元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初539号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人鲁运星，男，1985年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市济阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被取保候审。 辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人鲁运星犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年9月28日、11月18日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人鲁运星及其辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年11月28日6时30分许，被告人鲁运星驾驶鲁A0XX**五菱牌小型普通客车，沿济南市历城区温梁路由西向东行驶至东郊粮库路段时，与行人徐某某、赵某某、史某某发生事故，徐某某又与案外人李某某停放在路边的鲁AJXX**长安牌小型普通客车刮蹭，造成二车损坏，被害人徐某某、赵某某、史某某受伤，其中徐某某经抢救无效于同年12月1日死亡。被告人鲁运星于事故发生后拨打120急救电话，李某某拨打122报警，鲁运星在现场等待交警前来处理。经交警部门认定，被告人鲁运星承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，被害人徐某某、赵某某、史某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，鉴定意见为交通工具作用能够造成徐某某受伤；徐某某系因特重型颅脑损伤引发中枢性呼吸循环衰竭死亡。 被告人鲁运星于2020年3月28日经公安机关传唤归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被害人徐某某的亲属郭某某、徐某、徐某某2对被告人鲁运星，案外人李某某等人和某某财产保险有限公司、某某财产保险股份有限公司2提起机动车交通事故责任纠纷，我院于2020年6月8日作出民事判决，判令二保险公司向郭某某、徐某某、徐某某2支付赔偿款共计915355.34元，判决生效后上述赔偿款项已支付。 公诉机关认为被告人鲁运星的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人鲁运星有期徒刑九个月。 被告人鲁运星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的无犯罪记录证明、户籍证明、现场照片、发破案经过、（2020）鲁0112民初1841号判决书、证人李某某、张某证言、被害人赵某某陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书第370XXX0968号、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第XXX号司法意见书、（济）公（交）鉴（尸）字[2019]XXX号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人鲁运星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人鲁运星的辩护人关于鲁运星具有自首情节，认罪认罚，保险公司已赔偿被害人徐某某亲属经济损失，被告人鲁运星赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人鲁运星从轻处罚。被告人鲁运星的交通肇事行为造成一人死亡、两人不同程度受伤、两车损坏，危害后果较为严重，不符合适用缓刑的法定条件，故本院对其辩护人关于对鲁运星适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人鲁运星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁运星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张豫琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13506号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李付英，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李付英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告李付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币125000元、利息8293元，逾期罚息3619.13元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6846元；上述两项金额合计143758.13元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月12日至2019年6月7日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李付英未做答辩。经审理查明：2019年3月12日，被告李付英通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为120000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2022年3月12日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年3月12日至2019年6月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订6份《个人消费借款合同》，共计贷款125000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款125000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金125000元，利息8293元，罚息3619.13元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费6846元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告李付英通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为6997元，罚息为2035元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费6846元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同均已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李付英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金125000元、利息6997元、罚息2035元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止），律师费6846元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1587元，由被告李付英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15528号樊全有：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与樊全有银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19120号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1911号湖南宇华交通工程材料有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司:湖南宇华交通工程材料有限公司申请执行江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中本院通过强制扣划被执行人银行账户存款1703612.09元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1448号之六移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：代启芬，女，1960年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代启芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代启芬在中国工商银行07×××23账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35457号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：柯建文，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郑启忠，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。被告：王国洪，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告柯建文、郑启忠、王国洪侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月十二日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3459号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人谢文平，男，汉族，1971年3月15日出生。被执行人安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北侧汽车园区内25634236058。法定代表人全良民。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人谢文平、安徽省东正汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初24007号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人谢文平应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司尚欠租金24223.46元及违约金400元；二、被执行人安徽省东正汽车销售有限公司对被执行人谢文平的上述债务向申请执行人国银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被执行人谢文平追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人谢文平、安徽省东正汽车销售有限公司无可供执行财产，本院于2019年11月22日以（2019）粤0304执17465号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后被执行人向本院支付本案执行款11076.19元，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院支付案款11076.19元，向本院支付执行费183.36元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2016）粤0304民初24007号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢文平、安徽省东正汽车销售有限公司名下财产的查封、冻结；二、本院（2016）粤0304民初24007号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 韦伟庆
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初120号 原告：刘衍鱼，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。 被告：肖婷，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被告：雷艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 原告刘衍鱼与被告肖婷、雷艳红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因受新冠肺炎疫情防控影响中止审理，中止情形消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍鱼的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼，被告肖婷、雷艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘衍鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖婷归还原告居间费200000元整，并支付逾期归还利息1691元整（逾期利息暂算至2019年11月10日至；此款按4.35%年计算至债务清偿完毕止）；2、判令被告雷艳红对肖婷的债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘衍鱼与肖婷经人介绍认识，肖婷称可以帮刘衍鱼介绍工程业务，但要收取一定的居间费用。2019年7月18日，经肖婷介绍，刘衍鱼与长桥建设（深圳）有限公司签订了华容县新城大道道路施工合同并支付了履约保证金。同日，刘衍鱼与肖婷签订了居间合同，合同约定刘衍鱼向肖婷支付居间费200000元，若刘衍鱼在八月底之前未进场施工，肖婷退回200000元居间费。刘衍鱼另与肖婷、雷艳红签订担保协议，约定雷艳红为肖婷退还200000元保证金提供担保。合同签订当日，刘衍鱼安排其侄子蒋昌明向肖婷转款200000元居间费。合同签订后，长桥建设（深圳）有限公司一直未通知刘衍鱼入场施工。经刘衍鱼多次催促，长桥建设（深圳）有限公司答复因项目前期拆迁还未完成，进场时间无法确定，肖婷也一直未退还200000元居间费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖婷未作答辩。 被告雷艳红未作答辩。 原告刘衍鱼围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告肖婷、雷艳红未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，肖婷与刘衍鱼作为甲、乙双方签订《居间合同书》，合同约定：甲方向乙方提供华容县华田安置小区新城大道项目相关事宜，提供联络、签约机会，促成签订合同媒介服务；乙方自愿承诺给甲方整个项目总价的7%作为居间费用；乙方与业主方签订合同确认当即支付贰拾万元给甲方，乙方进场施工后拿到预付款当天，支付贰拾万元给甲方，剩余的居间费用，按每个月进度支付，乙方与业主方结款的当天，按7%支付居间费用；如乙方在八月底之前未进场施工，甲方退回乙方与业主方签订正式合同时乙方支付给甲方的居间费用贰拾万元以及配合退回业主方收取的押金贰拾万元，合同依然生效，退回的居间费用，乙方在进场施工后拿到预付款当天补齐。同日，长桥建设（深圳）有限公司与刘衍鱼作为甲、乙双方签订《新城大道道路施工合同》，合同约定：双方签订合同当日，乙方向甲方缴纳履约保证金贰拾万元，进场正式施工满一个月退还履约保证金，自签订正式合同起，甲方在八月底之前未安排乙方进场施工，甲方退还乙方履行保证金，合同继续生效。合同签订当天，刘衍鱼向肖婷支付200000元新城大道建设工程项目居间费，以及向长桥建设（深圳）有限公司支付200000元履约保证金，肖婷收到刘衍鱼居间费并出具收条。同日，肖婷、雷艳红向刘衍鱼出具《担保人协议书》约定：雷艳红自愿为刘衍鱼签订岳阳华容新城大道项目合同交到岳阳华容德喜置业有限公司的贰拾万保证金以及交给肖婷此项目贰拾万元居间费用，提供担保，若八月底前刘衍鱼施工队伍未进场施工，担保人负责追回已交贰拾万元保证金及退回居间费用贰拾万元整，雷艳红、肖婷在担保人处签名捺印。2019年8月底，刘衍鱼未如期进场施工，且长桥建设（深圳）有限公司亦非华容县新城大道建设工程中标公司，刘衍鱼多次找肖婷、雷艳红协商退回居间费未果，遂诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘衍鱼与肖婷就介绍华容县新城大道项目工程业务签订了居间合同，刘衍鱼根据合同约定向肖婷支付了200000元居间费，刘衍鱼与肖婷之间存在委托居间服务关系，符合法律规定。肖婷未按照合同约定履行相应的合同义务，应承担相应的违约责任，故刘衍鱼要求肖婷返还200000元居间费及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘衍鱼与肖婷、雷艳红签订的《担保协议》，不违反法律规定，雷艳红应当对肖婷的行为承担连带责任，故刘衍鱼请求雷艳红对肖婷的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖婷于本判决生效后十日内返还原告刘衍鱼居间费200000元并支付资金占用期间的利息（利息以200000元为本金，按年利率4.35%标准从2019年9月1日起支付至实际清偿之日止）； 二、被告雷艳红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4326元，财产保全费2163元，合计6489元，由被告肖婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1163号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆贵春，男，2002年2月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人陆贵春犯协助组织卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人陆贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5至6月期间，曾令华伙同张俊（均另案处理）在宁波市鄞州区××路××号××楼锦尚养生会所内组织他人以口交的形式卖淫。其中，被告人陆贵春为工作人员，负责店内的收银和客服工作。 公诉机关认为，被告人陆贵春明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆贵春有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理的曾令华、吴志明、刘俊豪的供述，证人张某某、裴某某、朱某某、郑某、张某、徐某某等人的证词，辨认笔录，扣押决定书和清单，微信聊天记录，检查证和检查笔录，银行交易记录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陆贵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人陆贵春工作手机1部。 本院认为，被告人陆贵春构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陆贵春认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆贵春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的涉案手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2703号 申请执行人：孙福涛，男，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王涛，总经理。 本院在执行申请执行人孙福涛与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1475号调解书﹞，申请执行人孙福涛于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为37000元。 在执行过程中，2020年7月20日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年11月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将青岛和远机械设备有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 彦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8277号原告：张庄生，男，1958年12月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯成吉，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告张庄生与被告冯成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄生的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告冯成吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庄生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息400元（利息从还款之日至起诉之日止，以后利息按年息6%计算直至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告于2019年6月15日以急需钱周转为由向原告借款6000元并约定十日内还清，借款到期后，原告多次向被告催要上述该款，被告至今未付。被告冯成吉未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年6月15日，被告冯成吉向原告张庄生借款，并向原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到，张庄生现金陆仟元，￥6000元，借款人，冯成吉，2019年6月15日，借款十日内还清，小写10天。上述事实，有原告提交的借今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。被告冯成吉向原告张庄生借款6000元，并约定十日内还清，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯成吉未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯成吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张庄生借款6000元及逾期利息（利息以本金6000元为基数，自2019年6月16日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯成吉负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵敏敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1610号之一申请人：王顺林，男，汉族，1963年1月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：丁昕，女，汉族，1980年11月9日出生，住泰安市泰山区。申请人王顺林于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款32万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2120元并提供担保。本院经审查认为，申请人王顺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁昕名下银行存款17万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月五日书记员  张 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异242号 申请人：江桂容，女，1946年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人:江鑑源，广东平信律师事务所律师。 申请执行人：于坤泉，男，1946年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林宗怡，男，1956年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人于坤泉与被执行人林宗怡借款合同纠纷一案中，申请人江桂容向本院提出书面申请，请求变更其为（2018）粤1881执恢420号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人江桂容述称，于坤泉诉林宗怡借款合同纠纷一案，贵院于2016年12月14日作出了（2016）粤1881民初1957号民事判决书。判决生效后，于坤泉于2017年2月14日向贵院申请执行，执行案号为（2017）粤1881执183号，后贵院以评估拍卖为由中止本案的执行，后于2019年7月3日恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1881执恢420号。申请执行人于坤泉于2018年5月2日因病在广州市死亡，根据法律规定其遗留的上述债权应由其继承人继承，其继承人江桂容（身份证号码，是于坤泉妻子），于远航（身份证号码，是于坤泉儿子）、于远飞（身份证号码，是于坤泉女儿）于2020年6月29日到清远市城中公证处办理了继承权公证，公证书号为（2020）粤清城中第1143号，公证书明确（2016）粤1881民初1957号《广东省英德市人民法院民事判决书》、（2018）粤1881执恢420号《广东省英德市人民法院执行裁定书》所确定的于坤泉遗下债权本金100万元及逾期利息由江桂容占有，因此特根据法律规定申请将英德市人民法院（2018）粤1881执恢420号案的申请执行人变更为申请人江桂容。 经审查查明，关于申请执行人于坤泉与被执行人林宗怡借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤1881民初1957号民事判决书判决：限被告林宗怡在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告于坤泉的借款本金100万元及逾期利息(利息按年利率6%从2016年1月1日计算)。本案受理费13800元，财产保全费5000元，由被告林宗怡负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执183号案立案执行，后以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢420号案恢复执行。另根据申请人提供的（2020）粤清城中第1143号《公证书》显示，于坤泉遗下债权本金100万元及逾期利息【详见（2016）粤1881民初1957号《广东省英德市人民法院民事判决书》、（2018）粤1881执恢420号《广东省英德市人民法院执行裁定书》】中所占份额由其配偶江桂容一人继承，上述公证书经广东省清远市城中公证处盖章确认。 本院认为，申请人主张已依法继承了申请执行人于坤泉对（2016）粤1881民初1957号民事判决书确定的债权，提供有《公证书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人江桂容依法继承涉案债权后，申请变更其为（2017）粤1881执183号【（2018）粤1881执恢420号】案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2017）粤1881执183号【（2018）粤1881执恢420号】案件的申请执行人为江桂容。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邝楚怡