wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3355号之二 解除保全申请人：正定县鑫卓建材有限公司，住所地正定县陈家疃村良陈公路北侧。 法定代表人：徐建飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：河北恒山建设集团有限公司，住所地正定县中山西路**。 法定代表人：赵计存，副董事长兼总经理。 原告正定县鑫卓建材有限公司与被告河北恒山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0123民初3355号民事裁定，冻结被申请人河北恒山建设集团有限公司的名下银行存款596886.2元或查封同等价值的财产。正定县鑫卓建材有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告正定县鑫卓建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北恒山建设集团有限公司冻结名下银行存款596886.2元或查封同等价值的财产。 案件申请费3505元，由正定县鑫卓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  翟金棉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3166号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司,住所地:凤城市凤山管理区公安路**聚银花园**. 法定代表人:关善亮,男,1979年4月27日出生,满族,该公司经理,住凤城市。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：钱文辉，男，1972年8月20日出生，回族，无业，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司（以下简称聚银物 业）诉被告钱文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚银物业委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告钱文辉依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚银物业向本院提出诉讼请求：被告系原告所管理的银行湾小区的业主，原告与被告所在的银河湾小区业主委员会签订了《银行湾小区物业服务合同》一份，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年9月17日起至今拖欠2018年9月17日至2020年9月16日物业管理费共计人民币3884元。原告曾多次以打电话及下达物业服务费催费通知的形式向被告催交物业费，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费3884元，并按照物业服务合同第十一条约定的内容交纳滞纳金，并承担本案诉讼费。 被告钱文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告钱文辉系凤城市银河湾小区2#1501-2室业主。该房屋建筑面积为107.85平方米，物业费为每月每平方米为1.5元，年计1941.3元（1.5元×107.85平方米×12个月=1941.3元）。被告钱文辉欠缴2018年9月17日至2020年9月16日物业管理费3882.6元(两年)。 《银河湾小区物业服务合同》第三章服务费用第五条规定：“业主应于1月1日之日起交纳物业服务费用。业主于物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带的交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日期履行交纳业务。” 2016年9月28日，原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订《银河小区物业服务合同》，合同履行期限为三年，即2016年9月25日至2019年9月25日。 2019年9月27日，原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订《银河小区物业服务合同》，合同履行期限为五年，即2019年9月25日至2024年9月24日 本院认为：业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务，业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告与凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会签订的《银河湾小区物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，被告钱文辉给付物业费的期限为2018年9月17日至2020年9月16日，其尚欠物业管理费3882.6元，被告钱文辉做为业主理应履行缴纳该笔物业管理费的义务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 被告钱文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第 八十一条、《最高人民法院 应用法律若干问题的解释>》第六条,《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱文辉于本判决生效后五日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业管理费3882.6元； 二、驳回原告凤城市聚银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 丁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8495号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路**东首**，统一社会信用代码913303825835538025。负责人：任赞文，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宁、李广，系支行职员。被告：卓高会，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：毛玉清，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：赵晓锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告卓高会、毛玉清、赵晓锋信用卡一案，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行以被告还清欠款为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。本案受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月十九日代书记员 林 凡
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4385号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所：青海省西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，债权部部长。委托诉讼代理人：虎英，女，法务专干。被告：马莫勒（公民身份号码：×××），男，1981年8月8日出生，回族，住西藏自治区那曲市。被告：马元青（公民身份号码：×××），男，1995年3月8日出生，回族，住青海省格尔木市。原告青海海畴工程机械有限公司与被告马莫勒、马元青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博、虎英,被告马莫勒到庭参加诉讼，被告马元青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期欠款325443.4元、未到期欠款271035.21元；2.被告支付违约金20000元；两项诉求合计616478.61元。3.被告马元青承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告马莫勒在原告处购买三一挖掘机SY215一台，产品编号为SY021NBJ37378，价值870000元。双方签订买卖合同，约定首付款200000元，余款670000元分36期付清，每期付款20841.17元。合同履行过程中，被告马莫勒拖欠支付，至今欠付到期欠款325443.4元。根据合同约定，被告马莫勒连续三期不能按时支付，原告有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，被告应向原告支付已到期欠款325443.4元及未到期欠款271035.21元、违约金20000元。被告马元青作为担保人应承担连带保证责任。被告马莫勒答辩称，原告诉求中到期和未到期的数额是正确的，但挖掘机虽然是我买的，但并不是我使用，是由担保人马元青使用的。我可以给原告还款，但是我不能一次性偿还，只能在2020年12月31日前还150000元，原告将挖掘机交付给我，剩余的款项我在两年内还清。对原告主张的违约金的诉求我没有意见。被告马元青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：买卖合同、欠款明细清单，拟证明原告与被告的买卖合同关系及被告尚欠车款，被告马莫勒对上述证据均无异议，但认为车款首付和分期款项都是马元青交的，自己不清楚，被告马元青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告马莫勒签订合同及其附件，约定被告马莫勒向原告购买产品型号为SY215、机号为SY021NBJ37378三一挖掘机一台，价值870000元，首付款200000元，余款680000元分36期付清，合同签订当天被告支付了首付车款，原告交付了挖掘机。自2018年10月起至2021年8月止，于每月15日支付20841.17元。如被告马莫勒不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。被告马元青对被告马莫勒的主债务及利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任，担保期限至被告马莫勒还清欠款之日止。如被告马莫勒连续三期或超过90日不能按期还款，原告有权提前终止合同，要求被告马莫勒、马元青提前偿还全部欠款。自2019年5月至2020年8月，被告马莫勒欠付325443.4元车款未还，逾期付款超过16期。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告马莫勒应按期支付挖掘机款，但被告马莫勒连续三期以上未能按期支付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部欠款，现被告马莫勒尚有到期车款325443.4元、未到车款271035.21元未付，对原告要求被告马莫勒支付车款596478.61元的诉求予以支持。合同约定逾期付款违约金计算方法，原告现酌情主张20000元，不违反合同约定，且金额远低于实际计算金额，本院予以确认，对原告该诉求予以支持。被告马元青在担保人处签字，且未过保证期间，应承担连带保证责任，对原告要求被告马元青承担连带保证责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马莫勒于本判决生效之日起十五日内支付给原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款596478.61元、违约金20000元，合计616478.61元；二、被告马元青对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取计4982元，由被告马莫勒、马元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月四日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1645号罪犯饶达银，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人饶达银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶达银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶达银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶达银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶达银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执732号被执行人阳建新，男，1956年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，租住湖北省武汉市洪山区。本院在执行被执行人阳建新犯诈骗罪、行贿罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月2日移交执行。案件执行中已强制扣划被执行人杨建新账户上的存款850.23元，另查明：被执行人杨建新无可供执行财产。本案执行债权180000元，剩余债权179149.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执732号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程艳红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十九申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2551号原告：毛俊贵，女，回族，生于1983年8月9日，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、张国超（实习），河南民川律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，生于1982年4月7日，住南召县。被告：尹国英（又名尹国营），女，汉族，生于1951年7月16日，住南召县。原告毛俊贵与被告马超、尹国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了此案。原告毛俊贵委托诉讼代理人毛俊文、张国超到庭参加了诉讼，被告马超、尹国英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款250000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马超系熟人关系，被告马超以做生意急需用钱为由，分别于2017年3月12日向原告借款100000元，2017年3月17日向原告借款100000元，2017年5月31日向原告借款50000元，均约定月利率2分，并出具有借条。借款后，被告马超一直拖延拒不还款。2018年原告找到马超要求归还借款本金及利息，被告马超说暂时没钱还不了，但其母亲尹国营愿意提供担保。原告同意后，被告马超和被告尹国营于2018年6月20日共同给原告出具借条一份，被告尹国营作为担保人为上述借款承担担保责任。现诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款250000元。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；借条四份；张召龙、张海涵证言二份。被告马超、尹国英未到庭，亦未答辩。本院依法调取皇路店镇任营村委证明一份。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告毛俊贵丈夫张召龙与被告马超时任同事关系，2017年被告马超以做生意周转和父亲治病为由分别于2017年3月12日向原告借款100000元，同年3月17日向原告借款100000元，同年5月31日向原告借款50000元，共计250000元，均约定月利率2分，并出具有借条。后被告马超向原告支付部分利息，但未归还原告本金。2018年6月20日，被告马超重新给原告出具借条一份，被告尹国英为该笔借款担保，借条主要内容为：“今借到毛俊贵现金贰拾伍万园整（250000.00），以马家位于任营村祖房做担保，马家其它任何直系亲属无权干涉。以此条为准，其它任何借条无效。借款人：马超担保人：尹国营2018年6月20日”后马超一直未履行还款义务，引发本案诉讼。另查明，被告尹国英又名尹国营。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告马超多次向原告借款共计250000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款，现原告依据借条要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于担保责任部分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对担保方式并未约定，故原告请求担保人尹国英承担连带还款责任，符合法律规定，本院也应予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起七日内归还原告毛俊贵借款250000元。被告尹国英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平人民陪审员  李 明人民陪审员  赵桂松二〇二〇年十一月十日书 记 员  马兴博
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执902号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈睦海，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈睦海金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹训铭
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执347号被执行人：王锦营，又名王根虎，男，汉族。王锦营罚金一案，吴堡县人民法院于2014年11月12日作出（2014）吴堡刑初字第00018号刑事判决书，确定王锦营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，就判决所涉及罚金内容，经本院立案审查，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经依法调查查明，被执行人王锦营于2017年3月2日缴纳2000元，2017年3月29日缴纳3000元，共计缴纳罚金5000元。故该罚金已于立案之前全部履行到位。该事实有吴堡县人民法院2020年11月25日出具2017年度刑事罚金明细表予以佐证，足以认定。综上，被执行人王锦营在立案之前已将（2014）吴堡刑初字第00018号刑事判决书确定的罚金全部缴纳，本案执行标的已经履行完毕，应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00018号刑事判决书确定罚金内容的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾慧慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保628号申请人：蒋建宁,男,汉族,1968年12月10日出生,住湖南省株洲县古岳峰镇。委托代理人:彭理,湖南法税律师事务所律师。被申请人：皮新平，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省湘潭市。申请人蒋建宁与被申请人皮新平合伙协议纠纷一案，申请人蒋建宁于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮新平银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋建宁以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020200002542的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建宁的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮新平银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人蒋建宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3164号 原告：彭阳，男，汉族，甘肃省正宁县人，现住庆阳市西峰区。 被告：郭涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告彭阳与被告郭涛民间借贷纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭阳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金270000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至实际归还之日止的逾期利息，现利息暂计算1500元，本息合计271500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告郭涛生意周转需要，2020年3月，原告先后给被告出借5万元及2万元现金，双方未约定利息。2020年5月21日，被告给原告出具借条一份，约定：“今借到彭阳人民币70000.00（柒万元整），借款人：郭涛，2020.5.21”。后被告再次向原告提出借款请求，原告同意后先后于2020年4月15日通过网银给被告郭涛转账出借84000元，2020年5月11日通过网银给被告郭涛转账出借70000元，2020年5月27日通过微信转账给被告郭涛出借6000元，2020年5月30日通过网银给被告郭涛转账出借40000元，合计200000元。2020年5月30日，经双方结算，原、被告签订《借款合同》一份，被告郭涛承诺该20万元借款于2020年7月1日一次性归还，如逾期还款，被告承担一切法律后果，双方未约定借款利息。上述两份借据出具后，被告未按约定期限履行还款义务，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭涛归还原告彭阳借款270000元，于2021年2月4日前归还借款50000元，2021年4月1日前归还剩余借款220000元； 二、若被告郭涛2021年2月4日逾期还款，原告彭阳可就剩余全部借款依法申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告郭涛承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1939号申请执行人陈廷宇,住榆树市。被执行人曾占君，住榆树市。被执行人李敬东，住榆树市。申请执行人陈廷宇与被执行人曾占君、李敬东买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈廷宇于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人曾占君、李敬东立即给付货款197880元及案件受理费4300元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年11月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，已被其他案件多次查封。4.本院于2020年11月10日给被执行人发布了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷大明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9386号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谢海涛，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份证号码：441************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2121元、手续费40.80元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息169.58元、违约金119.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月5日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年5月5日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********968）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年5月24日止，透支本息共计2450.39元，其中本金2121元，手续费40.80元，利息169.58元、违约金119.01元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢海涛没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金2121元，利息169.58元，违约金119.01元，手续费40.80元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢海涛在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金2121元，利息169.58元、违约金119.01元、手续费40.80元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及章程的规定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢海涛负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行,住所地丽水市莲都区中东路**,统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人:项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：何悦,女,1979年1月31日出生,住所地丽水市莲都区，现,住所地丽水市莲都区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人何悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币36713.45元及利息，并负担案件受理费765元，公告费300元，合计1065元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人何悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何悦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何悦名下银行存款4500元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿3435元。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位3435元，未执行到位33278.45元及利息。暂未发现被执行人何悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何悦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林健芬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4460号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰,江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈金方，男，1963年9月27日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与陈金方借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4734决书，被告陈金方于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计12969.31元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人存款1856.53元，执行费50元，剩余1806.53元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢538号申请执行人：宋洋，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王立德，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行宋洋与王立德民间借贷纠纷一案中，已经提取并冻结被执行人王立德的公积金账户。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 石光南
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1742号原告：滕俊芝，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告滕俊芝与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告滕俊芝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告滕俊芝自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕俊芝撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告滕俊芝负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王书坛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10786号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告姚旭昌，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告姚旭昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告姚旭昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2997.57元及支付手机残值4099元；2、被告立即向原告支付违约金1199.03元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚旭昌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月31日,被告姚旭昌（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax手机特惠64G一年起租）一台，买断价8799元，设备押金6500元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，前11期每期租金331.06元，尾期租金331.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告姚旭昌于2019年10月31日支付了第1期租金333.06元，并于2019年11月3日签字确认收到IphoneXsMax手机特惠64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计支付租金999.18元，截至起诉之日，已逾期8期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告姚旭昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告姚旭昌应履行支付租金的义务。现被告姚旭昌未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告姚旭昌依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告姚旭昌应依据合同约定支付原告手机买断款6500元（设备押金6500元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告姚旭昌向原告美机宝经营部支付违约金650元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告姚旭昌在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款6500元、违约金650元、律师费1000元，共计8150元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姚旭昌负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢673号之三申请执行人：翁翔，男，1989年4月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑福来，男，1992年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人翁翔与被执行人郑福来、郑立华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2667961.00元及利息。2020年6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人郑福来有坐落于天津市滨海新区中心商务区津澜庭院4-2-202号房屋一套，申请执行人申请评估、拍卖该套房产，本院于2020年11月17日依法拍卖该套房屋，一拍流拍后申请执行人接受以一拍的流拍价（2539152元）以物抵债。以物抵债后，抵偿的款项未能完全覆盖借本金及利息，2020年11月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月23日，本院决定将被执行人赖世炎限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16158号之三 申请执行人：欧阳锦全，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓建乐，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳锦全与邓建乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2018年7月31日日邓建乐尚欠欧阳锦全借款本金120000元及利息、律师费20000元，并负担案件受理费2198元。因邓建乐未按上述生效法律文书履行义务，欧阳锦全向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人邓建乐仅有银行存款764.14元，本院已依法予以扣划，用于支付开锁费450元及执行费314.14元； 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有位于佛山市顺德区XX一巷12号房产【产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XXX号】，该房产已由本院依法查封，查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产经本院两次拍卖及变卖，均因无人出价而变现失败； 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，该车辆已由本院依法查封，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为186749.83元（含执行2351.83元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及变现失败的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16158号案终结本次执行程序。 被执行人邓建乐负有继续向申请执行人欧阳锦全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 锐 榜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2155号申请执行人：南京群硕食品有限公司，统一社会信用代码913201133024834581，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：李学年，该公司执行董事。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所，住所地常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**div>法定代表人：高素莲。申请执行人南京群硕食品有限公司与被执行人常州美洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月20日作出（2019）苏0113民初6928号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人常州美洋洋食品有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人于2020年11月25日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2155号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 茜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7427号 原告：毛盾，男，1987年5月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：平邑县大豪篮球俱乐部，住所地平邑县文化路与327国道交汇处泰森农业科技有限公司院内大豪篮球俱乐部，统一社会信用代码52371326MJE849623K。 法定代表人：李涛。 原告毛盾与被告平邑县大豪篮球俱乐部（以下简称大豪俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盾及其诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，大豪俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 毛盾向本院提出诉讼请求：1.判决大豪俱乐部偿还毛盾欠款3012元及利息；2.诉讼费由大豪俱乐部承担。事实和理由：毛盾于2018年8月开始多次向大豪俱乐部供销快消品，每次送货后，大豪俱乐部收货人员在供货单中签名并加盖单位公章，后经原告多次催要未果，故依法起诉，望判如所请。 大豪俱乐部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毛盾提交证据如下：平邑县泽成销售一票通单据六张，单据号为0014761、0008496、0008493、0007619、0000700、0003871，证实大豪俱乐部欠毛盾货款共计3012元。 大豪俱乐部未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对毛盾提交的上述证据的真实性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛盾从事货物销售，2018年8月14日至2019年7月23日，毛盾从平邑县泽成批发超市提货，为大豪俱乐部提供食品，其中：供货单号为0014761的金额为288元、供货单号为00084967的金额为710元、供货单号为0008493的金额为355元、供货单号为0007619的金额为450元、供货单号为0000700的金额为710元、供货单号为0003871的金额为854元，以上合计3367元，大豪俱乐部在供货单中加盖公司公章，其中单据号为0014761、0000700两张单据中有大豪俱乐部工作人员林艳签字。后经毛盾多次催要未果，毛盾以其请求诉至本院。 本院认为，原、被告之间系因买卖合同关系产生的债权债务关系，债务应当清偿。原告毛盾为被告大豪俱乐部提供货物，有被告大豪俱乐部在供货单上的签字及盖章为证，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。现原告毛盾要求被告大豪俱乐部支付货款3012元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告毛盾主张的利息，应自起诉之日起按照同年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。大豪俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告平邑县大豪篮球俱乐部于本判决生效后十日内支付给原告毛盾货款3012元及利息（利息以3012元为基数，自2020年10月26日起至实际履行完毕之日止按照同年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县大豪篮球俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年十一月二十五日          书记员尹子豪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4821号之一申请人：刘金贺，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被申请人：王安，男，1992年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李佳璇，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人刘金贺与被申请人王安、李佳璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王安、李佳璇名下的坐落于天津市宁河区××新区××路××道××号房屋进行保全，保全金额为570500元，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：查封王安、李佳璇名下坐落于天津市宁河区××新区××路××道××号房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜红红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9217号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛千木现代农业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇龙潭路1号。 法定代表人：周贤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄立勋，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛千木现代农业有限公司（以下简称千木公司）因与被申请人庄立勋劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千木公司申请再审称，一、千木公司提交新的证据，即被申请人自带的劳动工具、千木公司的工资流水及会计凭证，用于证明被申请人用自带的工具从事季节性劳动，劳务费也不是固定的。因此，被申请人从事的是不具有稳定性、连续性的工作，不应认定为劳动关系。千木公司提供的工资表可以看出，凡属千木公司单位的员工，即与千木公司建立劳动关系人员的工资结构中都含有基本工资、岗位工资、补助工资以及应当扣除的保险费用、缺勤工资和税金。而被申请人只能根据自己出工的天数领取相应的劳务报酬，别无其他待遇，从而可以证明千木公司与被申请人之间并不存在劳动关系。二、千木公司为农村承包大棚种植的公司，雇佣被申请人从事的是季节性劳动，每个月的劳务费也不是固定的，劳务费在银行流水中显示“工资”仅仅是一个名称而已，并无证据意义。千木公司与被申请人之间不存在劳动关系中的人身隶属性，千木公司对被申请人基本不存在考勤管理，也无其他惩罚措施，也不享受千木公司职工的福利待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案被申请人向千木公司持续提供劳动，千木公司以现金、银行转账方式支付劳动报酬，千木公司亦具备用人单位主体资格，依据上述规定，双方当事人之间符合建立劳动关系的构成要件及法律特征。千木公司所提及的被申请人自带的劳动工具等证据不符合民事诉讼证据规则关于新证据的审查标准，不予采信。 综上，千木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛千木现代农业有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢355号 贺电、陶晓笑： 申请执行人贺电与被执行人陶晓笑离婚纠纷一案，（2012）金武王民字第00096号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人贺电向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶晓笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢355号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初447号-2申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，该公司职员。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：龙红妮，女，1965年9月8日出生，土家族，户籍地:永顺县，现住永顺县。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住永顺县，现住吉首市。本院受理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人龙红妮、覃淑玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘3127民初447-1号民事裁定书，冻结被申请人龙红妮、覃淑玲的银行存款、微信账户、支付宝账户共计580万元。本院经审查认为，已裁定冻结贷款抵押物，无需另行冻结龙红妮的银行存款、微信账户、支付宝账户。对被申请人龙红妮的冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人龙红妮已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户予以解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年十一月四日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2872号 原告：宗美君，女，1961年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：张大川，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宗美君诉被告张大川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，原告宗美君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗美君撤回起诉。 预收案件受理费17490元，因原告宗美君减少诉讼请求，退还原告宗美君17440元；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗美君负担。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6181号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：陈金源，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄淑宝，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初462号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金源、黄淑宝立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币78861.29元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年4月7日的利息、罚息为人民币7482.54元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄小坡对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡缴纳案件受理费人民币936.5元、执行费人民币1195元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡名下除少量银行存款外，被执行人陈金源名下有闽Ｃ3××××号五菱牌汽车（2012年注册）、被执行人黄小坡名下有闽Ｃ0××××号宝马牌（2018年注册）、闽ＣＹ××××号北京牌（2016年注册）汽车各1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄小坡名下银行存款人民币24267.91元，在扣除案件受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿人民币22136.41元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月20日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现22136.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈金源、黄淑宝、黄小坡采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4011号 原告：刘成,男,1973年11月4日出生,汉族,住天水市秦州区。 被告：李海军,男,1965年10月5日出生,汉族,住天水市秦州区。 原告刘成与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成撤诉。 案件受理费4230元，刘成、李海军各负担2115元。 审判员 徐 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦风风
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执948号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：瞿林灵，男，汉族，生于2001年6月28日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人瞿林灵金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7083号裁决书，向被执行人瞿林灵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人瞿林灵履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人瞿林灵至今未履行。执行过程中，本院对被执行人瞿林灵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人瞿林灵有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3166号 原告：贺国辉。 被告：尹智超。 原告贺国辉与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺国辉、被告尹智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4320元，违约金432元，合计4752元；利息以本金4320元为基数，按月息2%，从2020年5月16日起计算至2020年9月21日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游时向原告推销保健品，同时收取原告现金4320元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于2020年1月14日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清，借条形成于其向尹智超催债时，双方从公安局到工商调解，在工商调解下出具的借条。对于款项形成过程，原告陈述2019年7月，其交了500元去贵州三天两夜旅游，当时旅游过程中去了一个保健品工厂，被告的工作人员陪同一起去的，微信给工作人员周旭芳部分款项，当时微信的钱不够，回来后又拿了部分现金给被告的工作人员，共计3980元，另外还有340元系之前在被告处买保健品付钱后未交付货所产生的退款，合计4320元。原告陈述，付款完成后去找被告要货，但已人去楼空，电话打不通，被告又在旁边一栋楼重新开了一家公司。现原告为维护自身权益，诉至法院。 尹智超辩称：1.诉讼主体不符，事实非原告陈述。被告组织过原告参加贵州三日游，原告在旅游期间系受当地厂家推荐自愿购买，原告在贵州现场支付1000余元的定金给厂家，旅游返回后，原告让被告代缴剩余货款3000余元；原告拒收购买货品，要求被告返回全部消费账单对被告不公平。2.借条不成立。被告是在被逼迫情况下书写的借条，真实意思很难认定，如果借条有效，对被逼迫的人来说明显不公平。借条形成于工商局“315”消费者纠纷处理中心，由工商局工作人员打印后叫被告签字和填写。3.原告在贵州旅游三天两夜，旅游费用500元，按照旅游基本消费和人员费用早已超出原告代缴费用，原告的请求极不合理。4.被告陈述，员工周旭芳收到部分购买产品的费用后将款项转给作为领导的被告，被告将款项转给厂家用于购买产品，后经营的德康百年健康管理咨询有限公司因为员工出了问题，近半月未营业，后经营不善关门，在原址旁边写字楼重新租了一个办公室，后来厂家有发货但因购买者不要返给厂家了。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 经原被告举证、质证、陈述，本院查明事实如下： 2020年1月14日，尹智超在《个人借条》上签字，借条载明“今贺国辉借给尹智超人民币4320元，借款期限自2020年1月14日起至2020年5月15日止，共4个月，利率为每月，利息共计人民币整（注：借条中未明确利率标准及利息金额），即同期银行存款利率：／元，全部本息于2020年5月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即432元。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款人尹智超，身份证号码××××。 上述事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体到本案中，从庭审当事人陈述，双方因为购买货物事宜产生争议，在工商调解处理下，形成了涉案《个人借条》，贺国辉据此诉至法院主张权利并对款项数额进行了说明，尹智超的抗辩并未提供证据加以证明，仅系其口头陈述，按照前述民事案件举证规则及举证不能的后果，尹智超仅有陈述的情况下无法推翻其签字捺印的《个人借条》。基于此，尹智超应按其签字的《个人借条》上载明内容履行，向贺国辉支付款项4320元及违约金432元。关于贺国辉主张从2020年5月16日起按月息2%计算逾期后的利息，庭审中其明确计算至2020年9月21日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故按照法律规定，依法支持从2020年5月16日起至2020年9月21日止，以4320元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹智超于本判决生效之日起十日内向原告贺国辉支付款项4320元、违约金432元及资金占用利息，计算方式为：以4320元为基数，按年利率6%，从2020年5月16日起计算至2020年9月21日止； 二、驳回原告贺国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  霍 红 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初493号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰南向墙面西首多牌体组合广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1255号 关于本院执行冯文琴罚金一案，在执行过程中，被执行人冯文琴已将罚金200000元缴交至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8947号原告：王俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告王俊杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金143835元。事实和理由：2020年5月15日0时40分许，原告向被告投保的津Ｃ3××**号机动车发生交通事故，造成经济损失143835元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ3××**号机动车向被告投保属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告将津Ｃ3××**号机动车以天津市众鑫成汽车运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为280000元，不计免赔；保险期间自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止。2020年5月15日0时40分许，在邦喜公路与东环路交口处，张大鹏驾驶津Ｃ3××**、冀Ｂ××**号机动车与王宝强驾驶的津津Ｃ8××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张大鹏负事故全部责任，王宝强不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｃ津Ｃ3××**动车损失130795元，支付施救费6500元，评估费6540元，上述损失合计143835元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失130795元，属于保险标的损失。原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费6540元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金143835元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王俊杰保险金143835元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1749号原告：宋学清，男，1964年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张萍，女，1989年5月21日出生，住址不详。原告宋学清与被告张萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。宋学清向本院提出诉讼请求：1.被告张萍返还脚手架物件76个（5000元）；2.被告张萍给付脚手架租金2万元；3.被告张萍承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月7日、2016年4月4日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告张萍向原告宋学清两次租赁大架12个、大拉12个、棒20个、两米板8块、小架8块、小拉8个、地轮8个，由原告宋学清将物件送到被告张萍在鸡冠区××新城××号楼××单元××室住处。《脚手架租赁合同》明确约定租赁费每天30元。2016年至2019年上半年期间，原告多次询问被告是否使用完毕物件，被告张萍均回复“未使用完毕”。原告心存疑虑到被告装修的××新城房屋查看得知被告已将房屋装修物件出售，原告多次向被告索要脚手架物件及租金，遭被告拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告宋学清与被告张萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受案后，按原告提供的联系方式无法向被告张萍送达相关法律文书，且原告表示不清楚被告张萍的确切住址，不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋学清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩伊勃
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1895号 申请执行人：潘道英,女,1932年11月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：沈同响,男,1962年1月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：沈康,男,1994年2月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：沈悦,女,1988年1月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：沈佩,女,1989年2月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：沈雅金,女,1992年7月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：郑元红,男,1971年12月26日出生,汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 申请执行人潘道英、沈同响、沈康、沈悦、沈佩、沈雅金与被执行人郑元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6394号民事判决已于2020年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122354.3元及利息，并负担申请执行费1735.31元、案件受理费1508元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人于2020年7月15日向本院缴纳执行款20000元，该笔款项全部由申请执行人领取。 三、2020年11月26日，本院拍卖成交了被执行人郑元红与陈冬青共同共有的坐落于玉环市××街道××道（中段）1号1402室的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、第1××5号；土地使用权证号：玉国用2011第0××6号），该不动产抵押债权人未主张抵押债权，申请执行人同意对该不动产拍卖款暂缓分配。 本院于2017年7月26日以（2017）浙1021民初4540号民事裁定查封了被执行人郑元红与陈冬青共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××6、1××7号；土地使用权证号：玉国用2016第0××7号），申请执行人同意对该不动产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑元红在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款20000元。2020年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3328号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：李雪菲，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社客户经理。 被告：许才刚，男，1984年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告许才刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人李雪菲到庭参加了诉讼，被告许才刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金27000元及自2018年12月30日起至给付之日时止按照合同约定给付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许才刚于2018年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款27000元，利率为7.6125‰。被告未按照合同约定偿还贷款，致使贷款形成不良，经原告多次催要被告也无偿还意向，原告根据合同约定宣告贷款到期。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息并承担相应责任。 许才刚未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下，被告许才刚于2018年12月30日在原告处贷款一笔，金额为：27000元，约定2019年11月30日到期，借款内月利率为7.6125‰，贷款用途为：玉米生产资料，并签订贷款凭证一枚。被告又于当日与原告签订农户信用借款合同一份，其中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许才刚签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许才刚于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元及自2018年12月30日起至给付之日时止，按借款合同约定支付相应的利息、罚息。 案件受理费251元，由被告许才刚承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李金洺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6304号 申请执行人李苗苗，女，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省商南县。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人李苗苗与被执行人杭州东九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）54号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人李苗苗工资款19433.99元、经济补偿16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李苗苗，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1975号申请执行人：明成宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：戴传宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人明成宝与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4172号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人戴传宝邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人明成宝的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴传宝是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初4172号民事判决书的本次执行程序。被执行人戴传宝负有继续向申请执行人明成宝履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6373号原告：李刚，男，1973年2月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：苏振瑞，男，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告李刚与被告苏振瑞合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明需公告送达，本案转为简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告苏振瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付3000元。2.案件受理费由被告承担。3.判决被告支付交通费、利息及精神损失费，共计500元。事实和理由：2019年6月6日，我在小河××路收停车费，被告开车来我岗位停车，因其不愿交纳停车费故产生争执，在我没有防备且还有腿疾的情况下，被告突然开门，一拳打在我的胸部，将我打倒在地，旁人看到后遂报警，大兴派出所出警，我在医院所产生的费用及半个月的误工费共计4700元。后在2019年7月20日经过派出所调解，被告同意支付3000元，并承诺2019年10月前付清。10月份之后，我多次催促，被告均未付款，为维护自身合法权益故诉至法院。被告苏振瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告将其打伤，造成其损失共计4700元，经派出所调解，被告同意向其支付3000元，被告于2019年7月20日在派出所向原告出具《凭据》一份，载明“李刚、苏振瑞因发生不愉快的纠纷致李刚倒地在医院进行检查产生检查费3000元有（由）本人承担，此为据。2019年10月前付清2019年7月20日苏振瑞身份证号……”因被告一直未付款，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、暂住证明、被告苏振瑞出具的凭据等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的凭据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告出具凭据后，未在指定的期限内付款，根据该凭据，原告主张被告支付款项3000元的请求于法有据，本院予以支持。由于凭据中未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十九条之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因凭据中载明“2019年10月前付清”，故利息起算日从2020年10月1日计算，以人民币3000元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费、精神损失费，因其未举证证明该两笔费用实际发生，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李刚欠款3000元及利息（利息从2019年10月1日起，以欠款3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十九日法官助理高现现书记员张艺群
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执559号之五 申请执行人：王志芳，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：苗卫平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗卫平在北京银行XX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特233号申请人：中山市横栏镇昊鹏五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区*********厂房2楼第一卡。经营者：蔡松枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：韦世华，男，1995年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区田东县。申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂与被申请人韦世华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂于2020年11月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市横栏镇昊鹏五金加工厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市横栏镇昊鹏五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十一日书记员 郑 媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢34号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地：石狮市港塘村商住企业综合楼****南起第9-14间，统一社会信用代码：91350581577003871G。 法定代表人陈昭旺。 被执行人王忠锋，男，1957年06月10日出生，住石狮市。 被执行人吴丽婵，女，1961年08月22日出生，住石狮市。 被执行人王锦铭，女，1983年06月17日出生，住石狮市。 被执行人王锦清，女，1985年06月03日出生，住石狮市。 被执行人王金墩，男，1987年02月05日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被执行人王忠锋、吴丽婵、王锦铭、王锦清、王金墩借款合同纠纷执行一案，因被执行人王忠锋涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王忠锋所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2435号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3071号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖，执行董事。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：闭圻堂，男，1942年7月21日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告闭圻堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告南宁贯方物业服务有限责任公司已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6080号 上诉人（原审被告）：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（原审被告）：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。 法定代表人：郭喜国，董事长。 委托诉讼代理人：田利，女，公司员工。 上诉人（原审被告）：福建云脉投资发展有限公司，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心/div> 法定代表人：郭喜国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：毕赛红，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人郭喜国、郭喜强、福建云脉教育科技股份有限公司、福建云脉投资发展有限公司因与被上诉人毕赛红民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初307号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郭喜国、郭喜强、福建云脉教育科技股份有限公司、福建云脉投资发展有限公司预交的二审案件受理费17328元予以退回。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  康芳玲 书 记 员  刘 琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执910号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹吉万，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉万金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹训铭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保738号申请执行人：杨兰彬，男，汉族，1972年12月31日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：赵如林，男，汉族，1977年9月13日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：贾翠英，女，汉族，1974年1月5日出生，住菏泽市定陶区。杨兰彬与赵如林、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1125号民事判决书已发生法律效力。杨兰彬向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵如林、贾翠英银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3399号原告：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：张彩香，女，1961年8月11日出生，汉族，4127住址同上，居民。原告：罗某甲，女，2014年12月08日出生，汉族，住址同上25。法定代理人：杨金波，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：罗某乙，男，2018年4月11日出生，汉族，住址同上25。法定代理人：杨金波，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民1955317****。被告：高陵区张卜街道办曹家村四组。原告杨社民、张彩香、罗某甲、罗某乙与被告高陵区张卜街道办曹家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告经传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执955号 申请执行人：黄昌政，男，1964年3月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王平，男，1970年2月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1568号民事调解书，依法立案执行黄昌政申请执行王平民间借贷纠纷一案。 (2019)黔2323民初1568号民事调解书确定，“一、王平于2020年6月24日前返还黄昌政借款23400元、王平于2021年6月24日前返还黄昌政借款23400元，两次共计返还借款46800元；二、若王平未按期履行还款义务，黄昌政可对未履行款项一并申请强制执行；……案件受理费970元，减半收取485元，由原告黄昌政负担。”。 经执行查明，被执行人王平至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人王平有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王正荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3450号移送执行人荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人丁振铎，男，1973年3月4日生，汉族，住荥阳市。关于本院执行丁振铎罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人丁振铎名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月28日向丁振铎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；四、本院于2020年11月20日再次对被执行人丁振铎提起网络查询，未发现被执行人丁振铎名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人丁振铎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁振铎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马光耀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之一申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国工商银行07×××07账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5719号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：韩昌昆,男,1974年12月27日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韩昌昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人韩昌昆支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款96061.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158.50元、律师费4803元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人韩昌昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩昌昆至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩昌昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏ＥＪ××**大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人韩昌昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦