wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1168号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人申开快，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2020年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人申开快犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、代理检察员赵洁平出庭支持公诉，被告人申开快及其辩护人张庆超到庭参加诉讼。庭审中，被告人申开快未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日17时许，被告人申开快和违法行为人李云东在昆明市盘龙区丽德美容院门口进行毒品交易时被公安机关查获，民警当场从李云东身上查获外用卫生纸包裹、内用自封袋包装的红色药片状毒品“小马”疑似物11颗。经称量，净重1.08克。后民警在被告人申开快位于昆明市盘龙区的客厅茶几下黄色纸盒内查获外用透明自封袋包装的毒品“小马”疑似物两袋。经称量，净重53.01克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人申开快为谋取利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申开快到案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人申开快在庭审过程中明确表示认罪认罚，结合被告人的认罪态度及行为，建议对其判处有刑期徒刑十五年，并处没收财产。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人申开快及其辩护人均表示没有异议。被告人申开快提出自己系初犯，具有坦白和当庭认罪认罚的情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人申开快系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，可对其从轻或者减轻处罚；到案后积极配合侦查机关侦查，虽未抓到另一犯罪嫌疑人，但积极悔罪认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：立案决定书、指定管辖决定书等相关书证、户籍证明、抓获经过、提取笔录、抽样笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、转账记录、电话通讯记录、行政处罚决定书、微信交易记录、证人证言、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、微信聊天及通话记录的辨认情况、手机辨认、检查、提取笔录、鉴定意见书及告知书、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人申开快及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2020年3月24日17时许，被告人申开快和违法行为人李云东在昆明市盘龙区丽德美容院门口进行毒品交易时被公安机关查获，民警当场从李云东身上查获外用卫生纸包裹、内用自封袋包装的红色药片状毒品“小马”疑似物11颗。经称量，净重1.08克。后民警在被告人申开快位于昆明市盘龙区的客厅茶几下黄色纸盒内查获外用透明自封袋包装的毒品“小马”疑似物两袋。经称量，净重53.01克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人申开快无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申开快犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申开快到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人申开快及其辩护人所提，被告人具有坦白情节、当庭认罪认罚的辩解及辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人申开快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2035年3月24日止），并处没收个人财产人民币20000元（没收的个人财产限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺54.09克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之四申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在光大银行75×××ＸＸ账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2344号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地保定市清苑区中心中路**。统一社会信用代码：121306087713488656。 法定代表人：田玉梅，职务：主任。 被告：郎利娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告支付欠缴租金1654.8元，并按合同约定付自2020年10月21日至实际搬出摊位止的租金。3、依法判令被告立即搬出摊位，返还租赁物。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于清苑区方，用于市场经营活动，租期自2020年6月30日至2022年6月30日止，租金为每年30200元，于每年5月31日前交纳当年租金。其中合同第四条第2项约定“房屋租赁期内，因政策变化或者市政建设等公共利益要求需要拆迁，乙方应无条件服从，及时迁出，归还租赁物，甲方不另行给乙方安排房屋，合同自行终止。”合同签订后，原告依约提供摊位，被告已欠缴租金。根据《保定市自然资 源和规划局清苑分局关于在兴苑市场（兴苑商城及市场三期）建设停车场的意见》文件要求，摊位所在位置将用于修建停车场，原告因市政建设无法继续旅行房屋租赁合同，需解除合同。原告诉至法院。 原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市清苑区市场建设服务中心撤回对被告郎利娜的起诉。 案件受理费减半交纳计25元，由原告保定市清苑区市场建设服务中心负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15894号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。法定代理人：陈科。委托诉讼代理人（特别授权）：谭天均，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：袁崇菊，女，住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告袁崇菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，在审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月十九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保377号 广西易大置业投资有限公司、广西荣誉东方商贸有限公司： 本院在审理原告广西荣誉东方商贸有限公司与被告广西易大置业投资有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西荣誉东方商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1402民初1662号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以375173.44元为限，冻结被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为85013.37元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止）。 2020年11月6日因本院作出（2020）桂1402民初1662号之一民事裁定书，裁定：1、划拨广西易大置业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行20×××98账户存款30000元至崇左市江州区人民法院账户，划拨完成后立即解除对该账户的查封、冻结；2、解除对被保全人广西易大置业投资有限公司名下其他银行账户的查封、冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8045号利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）、谢先增：关于利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与谢先增侵害商标权纠纷执行一案，（2019）粤0112民初6755号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人谢先增未自动履行，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，谢先增向利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）汇入30000元,利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）同意以xx元为结案标的，谢先增自动向法院汇入xx元执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1390号 陈红君、王磊： 陈红君与王磊买卖合同纠纷一案，依据（2020）川1322民初2541号民事调解书，申请执行标的额22500元。经本院立案执行，现已执行到位22700元，其中，案款22500元、执行费200元。被执行人王磊已主动将案款22500元转付给申请执行人陈红君。至此，陈红君向本院申请执行的（2020）川1322民初2541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4025号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1995年出生，汉族，住甘肃省临泽县，该公司法务。被告：冯某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：雷某某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省岷县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称易肃达公司）与被告冯某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告冯某某、雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告冯某某立即向原告支付垫付车款18100元。二、请求法院判令被告冯某某立即向原告支付违约金5621元。三、请求法院判令被告冯某某立即向原告支付上述款项的资金占用利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月31日起计至实际付清之日）。四、请求法院判令被告冯某某承担本案诉讼费用。五、被告雷某某为被告冯某某上述费用承担连带还款责任。事实与理由：2019年10月27日，被告冯某某为购买汽车（品牌型号：猎豹CS10）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款60700元。应被告冯某某的申请，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告冯某某该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》，并约定担保总额11%的惩罚性违约金；同时被告雷某某为被告冯某某向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司提供连带担保责任，并签订担保承诺书。合同签订之后，在贷款银行对被告冯某某资质进行审核放贷过程中，由原告为冯某某垫付车款51100元，用于被告冯某某购买车辆并已办理相关上户等手续。尔后，因被告冯某某征信资质原因导致未通过贷款银行审核下放该笔贷款，导致二被告未能及时归还原告该笔垫款。随后原告多次向二被告进行催收还款，二被告一直拒不履行。截止目前，二被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。冯某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告冯某某为购买汽车（品牌型号：猎豹ＣＳ10）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：冯某某向该行申请贷款60700元，还款方式为分期等额方式还款，共分36期，每期1847.23元，于每月的25日前偿还。应被告冯某某的申请，原告易肃达汽公司为被告冯某某该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此于2019年10月27日签订了《委托担保合同》，约定易肃达公司为冯某某承担连带责任保证担保，冯某某违反本合同，应当向易肃达公司支付贷款担保总额11%的违约金。2019年10月31日，被告雷某某为被告冯某某向原告易肃达公司提供连带担保责任，并签订担保承诺书。合同签订之后，在贷款银行对被告冯某某资质进行审核放贷过程中，先由原告通过北京随行付商业保理有限公司为冯某某垫付车款51100元（该款项由北京随行付商业保理有限公司支付至雷某某账号6222********的银行卡上，再由雷某某代冯某某支付购车款），用于被告冯某某购买车辆并办理相关上户等手续。后因被告冯某某征信资质原因未通过贷款银行审核下放该笔贷款，导致二被告未能及时归还原告该笔垫款。2020年6月25日，冯某某委托王林强向原告易肃达公司偿还垫付款33000元。余款18100元经原告向二被告催收无果，遂酿此纠纷。另查明，原告易肃达公司与北京随行付商业保理有限公司有融资业务。2019年7月18日，原告易肃达公司与北京随行付商业保理有限公司签订了《国内保理业务合同》，甲方（北京随行付商业保理有限公司）为乙方（易肃达公司）核定的授信额度为人民币1000万元；甲方以乙方提供的购车协议、首付款支付凭证等作为乙方与各买方产生应收账款的凭证，并以此作为每笔保利融资的放款依据；保理融资期限届满，买方逾期支付、拒绝付款、无力支付，乙方所转让给甲方的应收账款应进行回购；甲方不承担坏账风险，甲方有权要求乙方偿还到期未偿付的融资本金、融资利息、罚息、违约金及其他应付款项。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告冯某某因购车需要向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请贷款，并由原告为该笔贷款提供担保，后因其征信问题，贷款申请未能通过，遂由原告以其在北京随行付商业保理有限公司的融资款先行垫付，被告冯某某、雷某某亦认可并接收了该笔垫付款项，但其却未能及时还款，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告主张被告冯某某立即向原告支付垫付车款18100元、违约金5621元，被告雷某某为被告冯某某上述费用承担连带还款责任的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于其主张被告冯某某立即向原告支付上述款项的资金占用利息的诉讼请求，因违约金已弥补了其经济损失，故本院不再重复支持该项诉求。被告冯某某、雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内，偿还原告甘肃易肃达汽车销售有限公司垫付车款18100元、违约金5621元。二、被告雷某某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人冯某某追偿。三、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月十九日书记员  申俪洁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2534号之八 申请执行人：王惠榜，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：王才兵（曾用名王泽兵），男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：文泽毅，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院（1999）枣法新民初字第119号民事调解书发生法律效力后，被执行人王才兵、文泽毅未履行给付王惠榜的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押文泽毅所有的XXX号丰田牌轿车。 限五日内将该车的证件交本院，并提存于本院指定的地点停放。 二、查封期限两年。 三、限文泽毅在车辆被扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 审判员  张军鹰 审判员  刘东武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  普光友
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢587号申请执行人：刘杰,张春勇被执行人：程庆德本院在执行申请执行人刘杰,张春勇与被执行人程庆德借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2017】吉01**民初1264号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰,张春勇银行存款人民币110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：刘浩审判员  ：赵伟审判员  ：曲刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：贺群
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5661号   原告：王明，男，1989年11月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1917。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王明与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4651.46元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年10月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款458486元。该合同于2017年8月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款465146.08元，被告于2020年11月10日向原告开具了465146.08元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月11日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王明违约金4651.46元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                                 书记员 王娟                    1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申80号再审申请人（一审原告）：孙桂芝，女，1967年8月17日出生，汉族，大庆油田设计院编辑出版室退休工人，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：赵爽，女，1995年4月20日出生，汉族，大庆市第三医院护士，住大庆市龙凤区。再审申请人孙桂芝因与被申请人赵爽信用卡纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙桂芝申请再审称，因被申请人赵爽信用卡透支无力偿还，其应赵爽请求先后通过自己银行卡向赵爽信用卡汇款5笔共计7967.24元，并请求法院查明赵爽名下案涉两张信用卡消费明细，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项，请求判决赵爽返还其7967.24元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。经阅卷，一审中赵爽并未提交证据，故孙桂芝称原审中认定事实的主要证据未经其质证没有事实依据，本院不予支持。孙桂芝主张其与赵爽之间存在借贷关系，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证实，原审中仅提交其名下银行账户交易明细，赵爽否认双方存在借贷关系，并抗辩称与孙桂芝之子张桐瑞谈恋爱期间，张桐瑞做生意赔了钱，孙桂芝向其信用卡还款是为张桐瑞还款。原审法院结合赵爽与张桐瑞相恋多年，信用卡还款事实发生在二人相恋期间等实际情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对孙桂芝的诉讼请求未予支持并无不当。孙桂芝要求查明赵爽名下案涉两张信用卡消费明细，其未在一审举证期限届满前提出，且其主张与双方是否存在借贷关系无直接关联，故本院不予支持。综上，孙桂芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂芝的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十一月六日法官助理王宇奇书记员于琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2650号上诉人（原审被告）：童斌，又名童兵，曾用名童彬，男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：占兴林，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，上诉人童斌因与被上诉人占兴林劳务合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童斌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《建筑水电安装劳务工程承包合同》，涉案工程是上诉人从第三方手中以个人名义承接的工程，被上诉人应将该工程的发包人列为共同被告，一审法院未查明事实，遗漏必要共同被告，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人占兴林未在法定期限内递交答辩状。占兴林向一审法院起诉请求：1.判决童斌支付报酬52130元，并赔偿损失（从2020年1月21日起至本案终结，按年利率24%计算）；2.诉讼费由童斌承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，童斌经与占兴林协商后，决定将其承接的位于浠水县××村的浠水华中建材产业园工程项目水电安装工程的劳务承包给占兴林，占兴林即于第二日组织人员进场工作。其后，双方于2016年9月8日补充签订《建筑水电安装劳务工程承包合同》一份，约定承包价格为“按图纸标注建筑面积为23元/平方米结算”。主体工程2017年2月24日封顶完工后，因童斌退出水电安装工程承包关系，双方之间的劳务合同无法继续履行。2020年1月21日，二人按建筑总面积18090平方米、单价7元/平方米对劳务报酬进行了结算，共计126630元，除占兴林事先借支74500元外，尚下欠52130元，并由童斌向占兴林出具《水电安装（人工工资）结算单》一份。事后，童斌未即时支付所欠报酬。占兴林经多次催讨无果，遂引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务，一方当事人未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，并赔偿损失。本案中，占兴林承包童斌承接水电安装工程中的劳务，童斌向占兴林支付一定的报酬，双方之间形成劳务合同关系，占兴林按照约定提供特定劳务后，童斌应依约向其支付报酬。现童斌至今未支付所欠报酬，占兴林有权要求其支付该报酬，并赔偿损失。由于双方之间为劳务合同关系，占兴林主张的损失表现为童斌未即时向其支付报酬52,130元的利息损失，即当童斌按照约定支付该报酬时，占兴林本可以获得由该报酬所产生的法定孳息，但由于童斌并未按照约定支付，由此给占兴林造成了法定孳息的损失。因此，占兴林主张按照年利率24%赔偿损失，赔偿标准过高，对于过高部分，不予支持。根据审判实践和案件实际，该损失应以52,130元报酬为基数，采取逾期罚息利率进行计算，即以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，且自2020年1月21日起计算至全部报酬支付完毕之日止。如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算。对于罚息利率，一审法院根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行发〔2003〕251号）的规定，确定以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按照上浮40%计算。童斌未作答辩，在判决作出前亦未提供证据反驳占兴林诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。遂判决：一、童斌于判决生效之日起十日内向占兴林支付报酬52130元，并赔偿占兴林的损失（计付方式为：以52130元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮40%计付至全部款项支付完毕之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算）；二、驳回占兴林的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，童斌与占兴林签订的《建筑水电安装劳务工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。根据已查明的事实，占兴林按照约定提供了劳务，且童斌向占兴林出具《水电安装（人工工资）结算单》，双方进行了结算，童斌应依照双方合同约定及结算结果支付占兴林的劳务报酬。关于童斌上诉称其系从“第三人”手中承接涉案工程，应追加“第三人”为被告。本院认为，涉案合同的相对方为童斌及占兴林，童斌亦无证据证明其所称“第三人”是本案必须共同进行诉讼的当事人，根据合同相对性原则，童斌该项诉讼请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人童斌负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十一月十八日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初302号原告金建义，男，1985年03月05日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告金建义诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金建义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金建义负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月四日代书 记员  林孙丹
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执282号 被执行人：陈丽丽，女，1994年10月29日生，，住山西省大同市灵丘县廉租房**楼****。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽丽在中国邮政储蓄银行6221881620012301193账户内存款人民币8902.00元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员邱珊
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终641号 上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）程德和，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县人民政府因程德和诉其行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告程德和在闽侯县××街道××路××号（原甘洲路200号）拥有合法房屋，并办理了侯房权证Ｈ字第0××0号《房屋所有权证》。2020年5月19日，福州西新城荆甘一体化战略征迁第一指挥部（甘蔗片区）（以下简称甘蔗片区指挥部）向原告作出《停水停电的通知》,决定对程德和住户（店面）进行停水停电，停水停电时间为2020年5月22日晚上12时。2020年5月23日，原告案涉房屋被停止供水供电。另查明，甘蔗片区指挥部系闽侯县政府为实施福州西新城荆甘一体化战略项目建设而设立的临时机构。 一审法院认为,甘蔗片区指挥部作出《停水停电的通知》，实施了本案被诉行政强制行为，因甘蔗片区指挥部系闽侯县政府设立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，因此闽侯县政府为本案的适格被告。原告程德和系停水停电通知的相对人，与停水停电行为具有利害关系，其有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，闽侯县政府未在法定举证期限内提供证明其作出停水停电通知、实施停水停电行为具有合法性的证据，应视为闽侯县政府实施停水停电行为没有证据。因停水停电行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应予确认违法。停水停电行为客观上对原告的合法权益造成不利影响，原告程德和关于责令闽侯县政府立即对原告房屋恢复供水、供电的请求，符合法律规定，应予支持。闽侯县政府应当根据实际情况，采取相应的补救措施，协调有关单位满足原告的基本需求；如案涉房屋确已不具备恢复供水供电的条件，闽侯县政府亦应当通过其他方式予以补救，对造成的损失应依法予以补偿或者适当赔偿，切实保障原告合法权益。闽侯县政府主张原告所在区域的其他被征收人均已签订征收安置补偿协议且已搬离房屋的理由，不能成为对未签订协议的原告实施停水、停电行为的正当理由，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告闽侯县人民政府于2020年5月23日对原告程德和位于闽侯县××镇××村××路××号（原××路××号）房屋实施停水停电的行为违法；二、责令被告闽侯县人民政府在本判决生效之日起十五日内，采取相应的补救措施。 上诉人闽侯县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、闽侯县加快实施滨江新城建设，推进福州西新城荆甘一体化战略征迁全面铺开，项目涉及甘蔗片区××等8个村，被上诉人的房屋在征收范围内。鉴于被上诉人所在房屋的其他被征收人均已和有关征收部门签订征收安置补偿协议，仅剩下被上诉人等极少数尚在协商过程中。为不影响征迁进度，且该楼住户已经搬离房屋，出于安全拆迁考虑，有必要先行断电、停水，且该措施不存在可恢复性。二、本案属于在征收过程中，因征收引起的涉及公共安全，对于危房的拆除，可纳入国有房屋征收程序给予合理补偿，而不宜另行通过其他补救措施，上诉人也积极通过有关指挥部、甘蔗街道和被上诉人协商补偿事宜，故一审法院直接判决采取相应的补救措施不妥。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人程德和未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人关于被上诉人房屋所在区域的其他被征收人均已签订征收安置补偿协议且已搬离房屋，作为其作出被诉行政行为具有合理性的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，上诉人闽侯县人民政府对作出的行政行为负有举证责任，但其并未在法定举证期限内提供证明其作出停水停电通知、实施停水停电行为具有合法性的证据，一审法院据此确认上诉人闽侯县人民政府对被上诉人程德和房屋实施停水停电的行为违法，并责令上诉人根据是否具备恢复供水供电的条件在法定期限内作出相应的补救措施，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执448号 申请执行人：樊某，男，汉族，农民。 申请执行人：樊某某，男，汉族，农民，系樊某之父。 被执行人：马某某，女，汉族，农民。 被执行人：陈某某，女，汉族，农民，系马某某之母。 本院在执行樊某、樊某某与马某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年6月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，并没有实际履行。 二、本院分别于2020年6月3日、6月27日、8月6日、9月8日、10月29日、11月18日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、陈某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现其有足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。 三、本院于2020年6月8日经线下实际调查，了解到被执行人家中无可供执行的财产。 四、本院于2020年11月12日到蓝田县不动产登记服务中心进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人马某某、陈某某纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为20000元及案件受理费335元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16075号之一 被执行人：钟志球，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人钟志球罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟志球应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人钟志球未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟志球负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚秋宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初2727号 原告：达州美天娱乐有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道曹家梁和祥街**。 统一社会信用代码91511703MA63E5J789。 法定代表人：胡真源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：魏有杰，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：王建辉，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张晋源，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省达州市通川区。 被告：邹沅哗，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省达州市达川区。 原告达州美天娱乐有限公司与被告魏有杰、王建辉合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告魏有杰、王建辉于2020年9月4日向本院申请追加张晋源、邹沅哗为本案被告。本案依法由审判员黄玉明适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告达州美天娱乐有限公司的代理人张绍旺、被告魏有杰、王建辉及其代理人刘吉林、胡竟成、被告张晋源、邹沅哗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达州美天娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告魏有杰、王建辉于2019年8月1日签订的《经营承包协议书》合法有效；2.判令被告魏有杰、王建辉连带支付原告未支付的承包经营款885800万元以及资金占用利息（资金利息以885800万元为基数，按全国同期银行拆借利息计算，从起诉之日起至二被告支付完原告承包经营款之日止）；3.本案诉讼费用由被告魏有杰、王建辉承担。事实及理由：2019年8月1日，原、被告达成由二被告承包经营原告所有的美天娱乐会所，并于同日签订《经营承包协议书》，在协议书中约定：每月的承包费6.75万元，房租14万元，每月共计20.75万元，履约保证金26万元，在合同履行初期，二被告按约支付，但，2020年后，二被告仅仅支付了部分承包经营费和房租，截止到2020年7月30日，还下欠原告承包经营费和房租共计885800万元，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，原告达州美天娱乐有限公司与被告魏有杰、王建辉签订的《经营承包协议书》，该协议约定承包期限为2019年8月1日至2020年7月31日，履约保证金26万元，承包费6.75万元/月、租金14万元/月；该协议第六条约定原告法定代表人胡真源占10%经营股份，享有累计分红权利，每三个月分配一次，如有亏损与原告无关，被告魏有杰、王建辉占90%经营股份……。该事实证明被告魏有杰、王建辉与原告法定代表人胡真源系合伙关系。原告公司本次诉讼中漏列胡真源为本案被告，其本次诉讼，本院不予支持，待诉讼主体明确清晰后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告达州美天娱乐有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 超
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终130号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟荣夫，曾用名钟华，男，1980年10月6日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地四川省大英县，捕前租住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月1日被大英县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月9日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人宋建军，四川雷声律师事务所律师。 辩护人李娟，四川雷声律师事务所律师。 原审被告人朱长青，曾用名蔡建国，男，1995年1Ｏ月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因吸食毒品，2017年3月18日被大英县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月1日被大英县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月9日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人钟荣夫、朱长青犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川0923刑初81号刑事判决，认定钟荣夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；朱长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟荣夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）钟荣夫，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清,证据不足，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923刑初81号刑事判决； 二、发回四川省大英县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初362号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：邵武市首府尚哺堂婴童用品店，经营场所中华人民共和国福建省邵武市城南大道恒华财富天下****楼A07、A08店铺。 经营者：陆宁。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告邵武市首府尚哺堂婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1763号永嘉县市场监督管理局、永嘉诺城阀门有限公司：本院在执行申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人永嘉诺城阀门有限公司工商［原执行案号：（2017）浙0324执671号］一案中，被执行人永嘉诺城阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1763号、（2017）浙0324执671号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2204号 申请执行人万军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 被执行人吴卓阳，曾用名吴冰，男，汉族，1984年11月11日出生，住寿光市。 申请执行人万军与被执行人吴卓阳刑事附带民事纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8263〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 正
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初216号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：黄建光，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地：广东省丰顺县******。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄建光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元（已由原告OPPO广东移动通信有限公司预交800元），减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担，其多预交的400元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8040号原告：张泽华,男,汉族,1981年11月16日出生,住天津市北辰区。被告：陈鹏,男,汉族,1990年8月20日出生,住天津市津**。委托诉讼代理人：龙超,天津融汇律师事务所律师.原告张泽华和被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张泽华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽华撤诉。案件受理费减半收取计2894元，由张泽华负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，营业场所四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,该行员工。 委托诉讼代理人：何杰,男,该行员工。 被告：德阳市众德商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区延河路与紫金山路交汇处。 法定代表人：罗世清，执行董事。 被告：罗世清，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称：邮储银行旌阳支行）与被告德阳市众德商贸有限公司（以下简称：众德商贸公司）、罗世清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳支行的委托诉讼代理人罗天贵、何杰到庭参加诉讼。被告众德商贸公司经本院依法传唤，被告罗世清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告众德商贸公司向原告偿还借款本金1000000元、截止2020年6月2日的利息及罚息8060.75元,后续罚息自2020年6月3日起，以1000000元本金为基数，按年利率10.35%计算至贷款本息实际清偿之日止；2.判令被告罗世清对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2019年6月3日，被告众德商贸公司与原告签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，被告罗世清与原告签订《小企业最高额度保证合同》。《小企业流动资金借款合同》第六条约定，未按期归还的借款本金按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于同日向被告发放贷款1000000元，贷款期限自2019年6月3日至2020年6月2日，年利率6.9%，采用按期还息，到期还本的方式还款。截止2020年6月2日，被告在原告处贷款已逾期13天，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告众德商贸公司、罗世清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，邮储银行旌阳支行与众德商贸公司签订《小企业授信额度合同》（编号51006421100119060001），向众德商贸公司授信1000000元，担保方式为由保证人罗世清提供最高额保证担保。邮储银行旌阳支行同日与罗世清签订《小企业最高额保证合同》，其中约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；主合同为债权人与债务人众德商贸公司之间签署的编号为51006421100119060001的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2019年6月3日起至2021年6月2日；担保债权之最高本金余额为1000000元。邮储银行旌阳支行与众德商贸公司同日还签订了《小企业流动资金借款合同》，其中约定该合同为前述授信合同项下的单项合同，借款金额1000000元，借款期限不超过12个月，贷款利率以授信业务借据的约定为准；按月还息，到期一次性还本；结息日为每月20日；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；日利率=月利率/30=年利率/360；并约定该合同属于前述罗世清与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同。 合同签订当日，原告向众德商贸公司尾号6672账户放款1000000元。原告庭审中提交的银行系统截屏显示：该笔贷款执行年利率为0.069；借据起止日期为2019-06-03至2020-06-02；截至2020年6月2日，众德商贸公司该笔贷款尚欠本金1000000元，表内正常利息2491.67元，表内拖欠利息5548.34元，表内罚息20.74元，欠息天数13天。 上述事实，有原告提交的《小企业授信额度合同》《小企业最高额保证合同》《小企业流动资金借款合同》、结算账户收款凭证、银行系统截屏等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，原告作为贷款人已履行了足额发放借款的义务，被告众德商贸公司作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，其未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，应当承担归还本金、清偿利息、逾期罚息等合同约定的违约责任。根据借款合同约定，借款人逾期偿还借款贷款人有权按罚息利率计收后续利息，按借据中反映出的年利率0.069计算罚息年利率为：0.069×1.5（上浮50%）=10.35%，故原告请求被告偿还到期日2020年6月2日借款本金1000000元及利息、罚息8060.75元（表内正常利息2491.67元+表内拖欠利息5548.34元+表内罚息20.74元），并按年利率10.35%计收后续逾期罚息的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告在案涉最高额保证合同约定的保证期间内提起诉讼，被告罗世清作为连带责任保证人依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告德阳市众德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金1000000元及截止2020年6月2日的利息和罚息8060.75元，之后的逾期罚息仍须清偿，计算方法：以未还本金为基数，自2020年6月3日起按年利率10.35%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止； 二、被告罗世清对本判决第一项确定的被告德阳市众德商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13873元、公告费600元，由被告德阳市众德商贸有限公司、罗世清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张   军 人民陪审员 曾 国 强 人民陪审员 邱 文 章 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 于龙（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6491号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人：杨洪秀,女,1990年4月5日出生,住江苏省灌云县。 被执行人：刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人：赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款计人民币37015.68元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费985元、财产保全费470元、执行费480.96元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人杨洪秀名下车牌号为苏Ｇ3××××号车辆，因上述车辆未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对杨洪秀作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、杨洪秀、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1129号罪犯程东军，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定被告人程东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人程东军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月8日作出（2013）鄂刑三终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯程东军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程东军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程东军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2026年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1030号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：付忠臣。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人付忠臣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初201号刑事判决书，要求被执行人付忠臣给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初201号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初201号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壶镇镇潜明村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇潜明村。法定代表人：胡勇飞，主任。再审申请人胡海燕因与被申请人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1711号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡海燕的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保596号申请保全人宋喜春,男性,住朝阳区。被保全人曾祥忠,男性,住山东省。本院执行的宋喜春与曾祥忠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4906号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19425.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值19425.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青春审判员  徐 健审判员  吕同玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特533号申请人：佛山市皇喜餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********。法定代表人：徐建标。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被申请人：梁诗棋，女，2000年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************121。申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司与被申请人梁诗棋申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保119号申请人：徐文勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地：凌源市牛河梁大街**。法定代表人：郭玉山申请人徐文勇于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#）房产证号为15××28号的房屋。申请人徐文勇以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626093901122587926的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人徐文勇的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司所有的坐落于凌源市商品房（福临佳苑四期11#）房产证号为15××28号的房屋（查封期限为三年）。案件申请费1400元，由被申请人凌源日凯电力建设有限责任公司承担。上述财产在查封冻结期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月二十日书记员  南茗禹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢396号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：陈起凤，男性,1981年9月20日生，汉族，住昌图县。；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1076号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1211号之一 申请执行人：应坚强，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：潘永涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地湖北省宣城市。 被执行人：唐艳华，女，1972年4月17日出生，汉族，住所地湖北省宣城市。 申请执行人应坚强与被执行人潘永涛、唐艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘永涛、唐艳华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应坚强向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘永涛、唐艳华归还申请执行人应坚强借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担诉讼费8482元，执行费4432.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人潘永涛、唐艳华发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人潘永涛、唐艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘永涛、唐艳华逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人潘永涛、唐艳华的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务、公积金等进行了查询，查明其二人名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险和公积金，无缴纳税款情况；查询并冻结其二人名下的银行账户，潘永涛账户扣划2755.56元，唐艳华账户扣划199.77元；查询得唐艳华为宁海森荣土石方工程有限公司的法定代表人、股东，潘永涛为该公司股东，已冻结其二人的股权，经调查该公司未实际经营。 3.查询被执行人潘永涛、唐艳华的护照、社保情况，查明无护照、社保缴纳 4.委托湖北省宜城市人民法院协助调查被执行人潘永涛的财产线索及下落，委托湖北省房县人民法院协助调查唐艳华财产线索及下落，查明两人不在户籍地居住，无可供执行的财产。 5.鉴于被执行人潘永涛、唐艳华拒不申报，对其作出各罚款1000元的决定，因其二人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其二人作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人潘永涛、唐艳华有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应坚强，其没有异议，同意终结本次执行程序。 执行中，本案共执行到2955.33元执行款，扣除罚款等相关费用，应坚强受偿1755.56元，其二人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1211号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 渊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1849号之三申请执行人：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人李作弟劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初114号民事调解书，于2020年9月20日向被执行人李作弟发出执行通知书，责令由被执行人李作弟向申请执行人给付劳务费60000元的义务，并负担案件执行费800元。但被执行人李作弟未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李作弟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李作弟在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款5000元，已支付案款5000元给申请执行人李绵俊。本院依法查封被执行人李作弟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇顺城街433号天紫花园6幢1单元501号住房，查封期限为3年。因该房屋有抵押，故暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人李作弟所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为2年。因该车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。经被执行人李作弟住所地基层组织证实，被执行人李作弟家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人李绵俊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李绵俊亦未向本院提供被执行人李作弟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4896号原告：孔祥明，男，1946年6月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：瞿明举，男，1986年2月7日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（未到庭）。委托诉讼代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。本院立案受理原告孔祥明与被告瞿明举物权保护纠纷一案，2020年10月20日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明，被告瞿明举的委托诉讼代理人何召雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告承包地2平方米的地埂子；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别在不同的两个村民小组，原告自1983年以来，第一、二次土地承包及现在，在本村民小组内承包一块地名为“背子地”的耕地，该耕地面积2.6亩，其四至界限原告持有的土地承包证上记载的非常清楚。被告与原告分属于不同的村民小组，被告不享有此处的土地承包权。被告侵占原告村民小组闲置的土地而建房，继而，侵占原告的地埂耕地。该宗地块原告已经管理三十多年，村邻及政府皆知，从未发生扯皮纠纷。2020年3月份，被告在原告上述管理使用的承包地内强行建盖房屋，侵占原告承包地2平方米的地埂子。建房初期，经多次劝说无效，被告继续侵占。被告说：各整各的，不要找他家。原告找村委会，村书记偏袒被告，说什么“人家盖房子不容易”，原告找镇土管所三次，所长说：所里没有指着四至界限，目前没有审批。原告三番五次到宣威市信访局反映问题，原告为维护自身合法权益，耽误的误工费、车旅费6000多元。为此，原告提出前述诉讼请求。被告瞿明举辩称：一、本案需要原告指出诉状上所诉的地点在哪里。二、本案原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告的建房是在原来猪圈的基础上所建盖，猪圈到现在已经30多年，也没有发生纠纷。新房子还在原来的山墙基础上缩减出来了10多公分，南边墙角距离地埂也还有1.6米宽上。在厨房往西也缩进了1.5米，没有侵占过原告的地埂。其次原告的诉状上，倘塘镇土管所到现场看过以后，陈述原告的土地没有指明四至界限，属于界限不清。并且现场已经被原告方损毁，无法证实历史情况，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、集体土地承包经营权证复印件一份，用以证实背子地与鱼塘的交界地点属于原告承包地，承包地西边被被告侵占了。2、照片十一张，用以证实原告的承包地地埂被被告侵占，同时证明被侵占的2平方米是从猪圈到房屋上河处。经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性、合法性没有意见，但是对关联性有意见，认为不能证实原告的土地与被告建盖的界限，属于界限不清，不能证实被告侵占了原告土地。对第2组证据真实性合法性没有意见，但认为不能证明被告侵占原告土地。从照片来看原告的土地是一个弧形，并不是原告描述的直线，且原告丈量的地点，被告也量了，还有20厘米。被告瞿明举向本院提交的证据是：照片8张，用以证实建房是在原来的基础上建盖，而且往内缩了10厘米，没有侵占原告的土地。被告建盖房子东南面的墙体与原告土地相距1.6米，属于没有被破坏的地埂。原告的地埂是原告自己找人挖的，与被告无关，原告挖了1.3米深，1.8米宽，接近5米长，被告为最大程度减少该水坑对被告房屋造成影响，才在房屋下做了简易的防护措施。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告的陈述是虚假的。本院认为，对原告所提交的第1组证据，该土地承包经营权证中，地块名为“背子地”的土地，在该地西面与被告房屋交界处，被原告挖了一个较深的坑，现在土地形状已经发生变化，无法根据证载情况判断土地的实际四至界限，对该证据本院予以部分采信。对原告提交的第2组证据以及被告提交的证据，本院对真实性予以确认，但双方应当继续列举其他证据证实所要证实的问题，不能继续列举证据的，应承担举证不能的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥明诉称的“背子地”地块位于宣威市倘塘镇发赛村委会，原告持有集体土地承包经营权证一份，证书编号为：S1202340，记载的“背子地”四至界限为东至玉高，西至沟边人，南至河边人，北至村子。2020年被告在原告“背子地”西面建盖房屋，原告认为被告侵占了原告背子地2平方米的地埂，原告在其背子地与被告房屋交界处挖了一个较深的坑。后原告向本院提起诉讼，要求被告返还2平方米的地埂。庭审中，双方均不申请调解，未能达成调解协议。本院认为，原告以被告侵占原告2平方米的地埂，要求被告返还原告2平方米地埂的主张，应以其对土地具有合法使用权且四至界限明确为前提。经庭审查明及现场查看，原告诉称的“背子地”土地现状已经发生变化，无法根据证载情况判断土地的实际四至界限。对于被告是否存在侵权行为，必须在确定原告承包的土地与被告的用地范围交界明确的情况下方能认定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。综上所述，原告孔祥明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥明的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张鑫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执351号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。 被执行人叶敏群、赵建莲。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人叶敏群、赵建莲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹之觉，女，1935年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审第三人：刘志敏，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人尹之觉因与被申请人刘宇、一审第三人刘志敏共有纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹之觉申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定尹之觉与刘志林之间没有形成扶养关系是错误的。因年代相隔久远，尹之觉虽然没有提供其与刘德鸿的结婚证，但双方在1975年结婚属实，有下列事实证实:其一，刘德鸿1977年的干部登记表中已经清楚记载刘德鸿的配偶是尹之觉。在当时的年代，如果尹之觉没有与刘德鸿登记结婚，是不可能同居的。其二，尹之觉与刘德鸿结婚时，刘志林还在上初中，尹之觉以其辛勤的劳动，承担了家庭的责任，对包括刘志林在内的众多子女进行了抚养教育。其三，从尹之觉举证的照片来看，刘志林生前还经常看望尹之觉，如果尹之觉未对志林进行扶养，刘志林也不可能经常去看望尹之觉，由此可推断尹之觉与刘志林系存在扶养关系继母子关系。二审未查清事实即认定尹之觉对刘志林未进行抚养教育，显失公平。（二）二审判决适用法律错误。根据婚姻法第二十一条、第二十七条、第三十条及其他相关法律规定，只要继母子之间形成了扶养关系，无论扶养年限长短，继父母和受其扶养的继子女间的权利和义务适用父母子女关系的有关规定。二审法院不仅未认定尹之觉与刘志林之间的扶养关系，甚至认为“即使存在扶养关系，也仅仅是短暂的两年时间，形成扶养事实的拟制血亲关系可因继父母或继子女一方死亡而终止，还可以因为生父母与继父母婚姻关系的终止而终止，但继父母对继子女扶养时间较长的除外”，该认定并无法律明文规定，且与法律原则和精神相违背，属二审法院的自由心证。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第四款规定：“遗产按照下列顺序继续：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”由此，继父母与继子女已形成扶养关系是继父母继承继子女遗产的首要条件。本案，尹之觉与刘志林的父亲刘德鸿共同生活时，刘志林已经十六岁，两年后刘志林就参加工作了。尹之觉所提供的证据不足以证实其与刘志林形成了扶养关系。故原审判决认定尹之觉与刘志林系没有形成有扶养关系的继母子关系继而驳回尹之觉请求分割刘志林工伤死亡一次性赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，尹之觉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹之觉的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2279号之一申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司总经理。被执行人：韩立冬，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：张华，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍地河北省。申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司与被执行人韩立冬、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理执行，被执行人韩立冬、张华偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计264535.93元；自2017年6月14日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以264535.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；律师费损失26453元；加倍给付上述执行款自2018年11月24日至实际给付日期间的迟延履行利息；案件受理费5895元，公告费600元，以上共计297483.93元，并依法强制对天津市房屋优先受偿。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人韩立冬名下坐落天津市房屋及车牌号为××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人韩立冬、张华的社会保险缴纳信息，经查，被执行人张华名下无社会保险缴纳信息，被执行人韩立冬名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执2279号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，因本院系轮候查封，且该房屋内尚有人居住使用，不具备执行条件，对此，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，故本院暂未对该房屋予以处置。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2279号限制消费令，限制了被执行人韩立冬、张华的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1209号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：三明市华亚物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 法定代表人：曾北京，经理。 被执行人：曾北京，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路**。 被执行人：陈桂妹，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场**。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区富兴路**div> 法定代表人：黄少锋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、陈桂妹、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2020年11月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1209号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王恩典
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初840号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人黄培德，男,1983年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人黄培德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人黄培德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄培德于2020年2月至7月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将其本名的4张银行卡，提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币11489965.87元，并从中获利人民币2000元。 被告人黄培德于2020年7月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部等物品，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄培德在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片，被害人项某、陆某、刘某等9人的陈述，辨认笔录，涉案银行账户交易明细及资金统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人黄培德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培德明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄培德犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄培德到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄培德自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄培德有期徒刑九个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人黄培德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄培德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2021年4月23日止。） 二、追缴被告人黄培德的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄培德被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1907号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨梅,男，汉族，1991年12月1日出生,云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。关于被执行人杨梅罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181刑初141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨梅应缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为100000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内2014.17元已被本院依法冻结并扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2172号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，该行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。 委托诉讼代理人：王孟霞，该行员工。 被告：刘碧，男，1990年7月22日生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县，现住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称贵定工商银行）诉与被告刘碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告贵定工商银行的委托诉讼代理人王孟霞，被告刘碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金126742.65元，利息3050.24元，合计129792.89元（利息、违约金暂计算至2020年8月31日，之后按中国工商银行“融e借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月18日，被告向原告申领卡号为62×××24的借记卡注册个人电子银行，被告通过个人电子银行使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话、上门催收未果。 截至2020年8月31日，被告借记卡号62×××24欠款本息合计129792.89元，其中，本金126742.65元，利息3050.24元。根据双方合同约定：借款人未按合同的约定日期（包括被宣告提前到期未偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，为此，请求依法判决支持原告的诉请。 被告刘碧辩称：原告所述欠款的情况属实。但是现在我有困难，希望原告能谅解，我现想办法将所欠利息还上，其余的款项分期偿还。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告刘碧通过自己使用的手机号码183××××8584向原告贵定工商银行提交《个人电子银行开通业务申请书》申请开通“工银ｅ支付”，同日，原告为被告注册个人电子银行，并向被告发放卡号为62×××24的借记卡，双方签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》合同约定：借款人申请个人信用贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；个人信用贷款不可提前还款，不可展期；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同签订后，被告刘碧通过该电子银行使用、透支该借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，至2020年8月31日，被告共计欠付原告本金126742.65元，利息3050.24元，经原告多次电话向被告催收，被告未能按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《“融e借”个人信用贷款合同》、《账户明细》、《个人电子银行开通业务申请书》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定工商银行与被告刘碧签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告刘碧在使用原告提供的借记卡后，应当按照约定履行还款义务，然而在履行合同过程中，被告从2019年4月18日起至2020年8月31日，共计透支信用金额126742.65元未归还，其行为已经构成违约，现原告请求被告按照合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘碧于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行贷款本金人民币一十二万六千七百四十二元六角五分（￥126742.65），并从实际欠款之日起按照双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》及手机银行的约定支付利息、复息和罚息至本息清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦云双
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4176号原告：冉华平，男，1972年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱县。二原告委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务法律服务工作者。被告：刘立满，男，1968年2月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉华平、秦大春与被告刘立满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉华平、秦大春及其委托诉讼代理人李天贵，被告刘立满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉华平、秦大春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付房款90000.00元及利息（以90000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月9日计算至2019年8月19日止，以90000.00为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算付清时止）；2.由被告承担本案受理费。庭审中，原告将请求被告给付房款的数额变更为71486.00元。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订《房屋买卖合同》将石柱县桥头镇桂花街农贸市场的套房和门面一间出卖给被告。合同约定：套房价为每平方米1380.00元，门面价格为每平方米2800.00元，待原告将房产证办理下来后以实际建筑面积结算。原告交房产证时，被告支付所有房款。被告将房产证领走后，仍尚欠原告购房款未支付。被告刘立满辩称：暂时不付清房款的理由：1.房屋质量有问题；2.原、被告签订有买卖门面的合同，被告是按门面的价格签的合同，现在房产证上显示用途为住宅，既然是住房，那么被告就按住房的价格支付房款；3.原告骗取被告原来房屋的产权证，被国土局在证上标注抵扣面积29平方米。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，冉华平、秦大春与刘立满签订《房屋买卖合同》，约定刘立满向原告购买位于石柱县桥头镇桂花街5单元3楼2号住房一套和1楼30号门面，住房建筑面积约为110平方米，单价1380.00元/平方米，总价151800.00元。门面建筑面积约37平方米，单价2800.00元/平方米，总价103600.00元。并约定结算时以房屋产权证的面积为准，多退少补，房款待原告交付房屋产权证时一次性付清。刘立满现已共支付房款195000.00元。2016年，刘立满接收涉案房屋并装修入住。2016年3月31日，经重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测得出：桥头镇农贸市场1号楼现阶段安全性等级评定为Bsu级，静力作用下承载能力满足使用要求。2017年11月，石柱县国土资源和房屋管理局为上述案涉房屋办理了不动产权证，不动产权证载明的房屋建筑面积为112.90平方米和39.53平方米。2019年2月28日，刘立满收到案涉房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、检测报告、不动产权证书等证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘立满在购买房屋时与原告约定结算时以房屋产权证的面积为准，多退少补。现不动产权证书载明的房屋面积为112.90平方米和39.53平方米，原告要求据实结算，请求刘立满支付剩余房款71486.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的的请求，由于双方在合同中约定被告在收到房产证后付清余款。因此，对原告要求刘立满从领证之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。对刘立满辩称房屋存在质量问题和安全隐患的理由，因该房屋经质量检测合格，办理了产权证，被告已装修入住，且刘立满当庭表示不申请对房屋质量进行司法鉴定。故对刘立满该抗辩理由，本院不予支持。刘立满辩称的因不动产权证上注明的用途为住宅，就应该按住房价格与原告结算的理由，不能成立。首先，该主张与原、被告合同中的约定不相符。其次，被告购买的该房屋结构、位置和面积并未发生变化，不能仅以不动产权证上的用途为住宅，就主张变更其价格。关于刘立满主张原告骗取其原来房屋的产权证被国土部门抵扣了29平方米面积的问题。因涉及国土部门行政行为，是否合法合规，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘立满在本判决生效之日起十日内支付原告冉华平、秦大春购房款71486.00元及利息（以71486.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月28日起计算至2019年8月19日止，以71486.00为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算付清时止）；二、驳回原告冉华平、秦大春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告冉华平、秦大春负担211.00元，被告刘立满负担814.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 邹
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1090号   原告：王某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某，男，回族，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   本院在审理原告王某诉被告马某相邻关系纠纷一案中，原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 王占华   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉