天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7410号原告：王力。被告：天津市津南区小站镇传字营村村民委员会。法定代表人：陈松坤，村主任。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。原告王力与被告天津市津南区小站镇传字营村村民委员会（以下简称“传字营村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王力及传字营村委会的委托诉讼代理人吴文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1．判令传字营村委会给付王力垫付的医疗等费用16122.16元；2．诉讼费用由传字营村委会承担。事实及理由：2018年3月7日，王力与传字营村委会工作人员刘世公达成口头协议，约定传字营村委会雇佣王力到天津市津南区小站镇传字营墓地进行劳务，王力担任平整土方等工作，劳务费200元／天，待竣工后，传字营村委会一次性给付王力劳务费。2018年3月10日，王力、于国生、刘文友三人共同受刘世公的指派，到天津市津南区小站镇劳务市场雇佣劳务者（分别为梁洪福、李永福、孙兰成、张树国）。返回过程中，王力驾驶津ＪＣ××**号小型普通客车，在天津市津南区××镇××号路××路××南向北行驶，行驶至与创业路交口时，适遇范龙波驾驶的豫ＪＱ××**号小型面包车沿创业路由东向西驶来，王力车辆右侧与范龙波车前部及左侧前部相撞，造成王力、范龙波、王力乘车人梁洪福、李永福、刘文友、孙兰成、于国生、范龙波乘车人李唐飞受伤及两车损坏的交通事故。根据天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王力与范龙波承担事故的同等责任，剩余人不承担责任。在该案件中，王力垫付梁洪福、李永福、刘文友、孙兰成、于国生等人的全部医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。由于王力受传字营村委会的工作人员刘世公指派到劳务市场雇佣劳务者，事故发生在王力工作期间，王力多次与传字营村委会协商，要求传字营村委会给付王力在机动车交通事故中所垫付的各项损失，最终协商未果。故王力呈诉，望判如所请。传字营村委会辩称，第一，本案中王力与传字营村委会之间存在运输合同关系，传字营村委会不应当承担赔偿责任；王力本是传字营村委会通过劳务市场雇佣的从事固定工作的劳务人员，传字营村委会每天固定支付王力劳务费用200元，后因王力具有驾驶资格且拥有车辆，经双方协商，在支付劳务费用以外，传字营村委会单独租用王力的车辆，由其驾车负责接送工人，租车费用为20元/次，根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，双方构成运输合同关系，传字营村委会支付相应运输费用、王力完成相应接送工人的承运工作，在此期间发生的交通事故赔偿责任应当由合同一方的王力承担全部赔偿责任。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法背景，雇员侵权致人身损害，确定雇主承担赔偿责任，是因为在劳动法调整的劳动关系领域以外，存在各种形式的劳动用工，不论用工形式和用工关系如何，都是雇主通过使用他人劳动获得了收益或利益，根据利益和风险一致、风险和责任一致的民法理论，在雇主因使用他人劳动获得利益前提下，确定了雇主赔偿责任，本案中，王力的乘车人均尚未为传字营村委会提供劳动，随即发生交通事故，传字营村委会并未从他人的劳动中获益，不应承担赔偿责任。第三，王力在他案达成的民事调解协议确认的赔付内容，对传字营村委会不具有约束力；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，结合本案，即便认定王力是在从事雇佣活动时发生了交通事故，因肇事主体是王力，若王力无重大过失或者故意的前提下，王力在从事雇佣活动中致人损害的，传字营村委会应当承担赔偿责任，这种赔偿责任是一种无过错责任，王力在他案中的赔偿责任，实际上承担的是一种替传字营村委会代垫付责任，在性质上属王力代表传字营村委会和受害人达成了民事调解协议，但该民事调解协议对传字营村委会的成立须有两个前提，一是王力与传字营村委会协商一致，二是事后经传字营村委会追认；传字营村委会仅在接到该案法院传票后，通过查阅王力提供的法院笔录才得知王力与受害人达成了调解，确认了赔偿金额，王力应当对损失的金额、科目、支付情况提供充分证据，因传字营村委会全程未参与调解，对王力认可的调解金额的合理性、是否应当支付、实际履行情况均不知晓，王力与受害人在自愿的前提下可以达成任何双方认可的赔偿金额，而以该赔偿金额向传字营村委会追偿显然不公，对被告并无约束力，传字营村委会即使承担相应的赔偿责任，也应根据实际履行情况重新认定赔偿数额；法院若查明王力存在重大过失或者故意，王力与传字营村委会对外承担连带赔偿责任，但在内部则应以王力的过错程度确定双方承担责任的比例，而不是全部由传字营村委会赔付。综上，传字营村委会请求驳回王力的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：因传字营墓地施工需要，传字营村委会工作人员刘世公找到于国生提供劳务，王力经于国生介绍一同前往传字营墓地提供劳务，因王力有车，二人上下班均乘坐王力的车辆。后于国生接刘世公通知为传字营墓地工地再雇佣几人，2018年3月10日早晨，于国生及其介绍的新雇人员刘文友乘王力车前往小站镇劳务市场雇农民工，共雇得梁洪福、李永福、孙兰成、张树国四人，前述六人乘王力车前往工地途中，在小站镇工业四号路与创业路交口与范龙波驾驶的车辆发生交通事故，致王力车上七人受伤。该事故经交管部门认定，王力与范龙波承担事故同等责任。事故发生后，于国生、刘文友、梁洪福、李永福、孙兰成、张树国六人赴医院就医，于国生共支出医疗费用6,722.54元，刘文友共支出医疗费用1,953.99元，梁洪福共支出医疗费用1,392元，该费用由王力垫付，李永福共支出医疗费用2,869.06元，该费用由王力垫付1,584元，孙兰成共支出医疗费用25,174.54元，该费用由王力垫付10,175.5元，张树国共支出医疗费用1,251.5元，该费用由王力垫付。刘世公自传字营村委会处借支10,000元交予于国生，于国生将其中5,000元交予王力，刘世公又从于国生弟弟于民生处借取3,000元，加上自己所出的部分款项交予梁洪福，后于国生将刘世公所借3,000元还清。于国生、刘文友、李永福、孙兰成在本院起诉王力及范龙波所驾车辆的交强险保险公司，经调解，认定于国生的医疗费用6,722.54元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿1,363元，剩余的50%计2,679元由王力赔偿；刘文友的医疗费用1,953.99元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿396.3元，剩余的50%计778元由王力赔偿；李永福的医疗费用2,869.06元、营养费3,000元，合计5,869.06元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿1,190元，剩余的50%计2,339.53元由王力赔偿，扣除王力垫付的1,584元，王力实际应赔付755.53元；李永福的医疗费用25,174.54元、营养费3,000元、住院伙食补助900元，合计29,074.54元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿6,445.7元，剩余的50%计12,672.17元由王力赔偿，扣除王力垫付的10,715.5元，王力实际应赔付1,956.67元。范龙波所驾车辆的交强险保险公司另在交强险医疗费用项下赔偿王力605元，医疗费用赔偿限额已使用完毕。于国生的2,679元赔偿款王力已实际赔付。本院认为，本案交通事故肇事人王力与受伤的乘车人系同在上班途中的工友，故乘车人受伤索赔产生提供劳务受害及致害两种请求权的竞合，结合双方诉辩意见，本案应由提供劳务致害这一基础法律关系衍生，对此本院予以认定。传字营村委会主张其租用王力车辆，并无证据予以证明，本院不予采纳。王力在上班途中发生交通事故，致乘车人受伤，乘车人有权要求接受王力劳务者即传字营村委会赔偿，该赔偿适用无过错原则，因此传字营村委会主张的未实际接受乘车人劳务不构成合理抗辩理由，本院不予采纳；王力垫付乘车人损失后，有权向传字营村委会追偿，传字营村委会如能证明王力存在故意或重大过失，可以减少或免除对王力的赔偿责任，现传字营村委会并未提交相应责任，依据事故成因分析王力亦不存在重大过失，故本院对传字营村委会要求减免其责任的抗辩意见不予采纳。就王力的可追偿范围本院认定如下，王力应赔偿的于国生医疗费用2,679元，有医疗费票据及本院民事调解书予以证明，且王力已实际赔偿，本院予以确认；王力应赔偿的刘文友医疗费用778元，虽有医疗费票据及本院民事调解书予以证明，但王力无法提供实际赔偿的凭证，本院不予确认；王力应赔偿的李永福医疗费用、营养费2,339.53元，有医疗费票据及本院民事调解书予以证明，其中的1,584元，王力已实际赔付，本院予以确认，剩余755.53元，王力无法提供实际赔偿的凭证，本院不予确认；王力应赔偿的李永福医疗费用、营养费、住院伙食补助12,672.17元，有医疗费票据及本院民事调解书予以证明，其中的10,715.5元，王力已实际赔付，本院予以确认，剩余1,956.67元，王力无法提供实际赔偿的凭证，本院不予确认；王力垫付的梁洪福医疗费用1,392元，虽有医疗票据予以证明，但传字营村委会通过刘世公实际交付给梁洪福的款项已超过该金额，且目前尚无法确定梁洪福的实际损失，故本院既不认定1,392元为王力的追偿范围，亦不认定刘世公交付给梁洪福的款项可以抵扣王力追偿的款项；王力垫付的张树国医疗费用1,251.5元，有医疗票据予以证明，因范龙波所驾车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，本院认定1,251.5元的50%计625.75元属于追偿范围。就折抵款项，刘世公共交付给于国生10,000元，王力实际取得5,000元，本院认定该款可以折抵追偿款；另外5,000元中的3,000元与于国生替刘世公偿还于民生的3,000元借款相抵，剩余2,000元本院认定该款可以折抵追偿款，如王力认为于国生取得的款项超过于国生的实际损失，可另行要求于国生返还，本案不予涉及。综上，本院认定传字营村委会应支付给王力的款项为2,679元＋1,584元+10,715.5元+625.75元-7,000元=8,604.25元，王力主张的其他款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市津南区小站镇传字营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王力支付原告王力垫付的于国生等人的医疗、营养、住院伙食补助等费用共计8,604.25元。二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.8元，减半收取计101.4元（此款原告王力已预交），王力负担76.4元，被告天津市津南区小站镇传字营村村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。