wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终979号上诉人（原审原告）杨菊红，女，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨菊红因侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨菊红的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2020）宁0381民初2657号民事裁定,解除上诉人在宁夏抢鲶渔业科技有限公司的虚构股权一事；2.判令谭丽红承担欺骗上诉人造成的名誉侵权责任；3.判令谭丽红给上诉人消除影响、恢复名誉；4.判令谭丽红向上诉人支付精神损失费10万元；5、本案诉讼费由谭丽红承担。本院认为，上诉人杨菊红提出的第一项诉讼请求为解除其在宁夏抢鲶渔业科技有限公司虚构股权事项，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十四条规定，有限责任公司存续期间股东要求退出的，可按照公司章程的规定退出或经股东会决议的前提下通过转让股份、公司回购股份、公司减少注册资金等方式退出公司，故上诉人杨菊红要求解除公司股权属于公司内部自治范畴事项，该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人杨菊红提出的其他诉讼请求，系诉请解除公司股权的衍生诉求，且没有明确具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人杨菊红的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月四日书记员 马       亚       玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2214号王**凤、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人王**凤与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2300元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2214号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2556号申请执行人：董巧梅，女，1968年5月9日出生，住泗阳县。被执行人：李凤来，男，1965年11月17日出生，住阜宁县。本院在执行申请执行人董巧梅与被执行人李凤来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为12237元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于盐城市市区××大道××室房产，本院于2020年9月1日现场查封，现因标的较小，不宜处置该房产。4.本院于2020年9月1日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵锦标
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更492号罪犯梁华成。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏02刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人梁华成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38600元。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月19日被交付执行。2020年8月31日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月13日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁华成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕105号提请减刑检察意见书，认为罪犯梁华成在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯梁华成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬4次。另查明，2018年1月15日，江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02执699号案通知书证明：梁华成已支付给附带民事诉讼原告人赔偿款共计人民币38600元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案通知书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁华成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：将罪犯梁华成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 张从化蝶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9415号原告：刘金生，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金生与被告赵海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告赵海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款17000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包坐落于天津市津南区××镇××村××路××道内金广大混凝土搅拌站，后被告需要打一口井用于搅拌商品砼，但因被告当时没钱支付打井费用，便向原告借款17000元用于支付打井费。原告通过现金方式将款项交于被告，被告也支付了打井费用。2019年7月29日，被告向原告出具欠条1张。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告一直推拖，原告无奈，故诉至法院。赵海金未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交收据1份、录音1份、刘世旺当庭视频作证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款17,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海金于本判决生效后三日内偿还原告刘金生借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告赵海金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1407号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。被执行人：吴红辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吾志红，女，1968年2月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人吴红辉、吾志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2334号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人吴红辉、吾志红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的金额为54568.52元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴红辉、吾志红发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人吴红辉、吾志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红辉虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吾志红未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红辉、吾志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴红辉、吾志红名下无车辆及房产等财产登记信息，本案强制扣划了被执行人被执行人吴红辉所有的银行存款2618.08元，强制扣划了被执行人吾志红所有的银行存款41532.3元，被执行人吴红辉、吾志红无其他银行存款及有价证券。截止2020年11月24日，本案执行标的执行到位44150.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴红辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人吴红辉采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。鉴于被执行人吾志红拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人吾志红采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴红辉、吾志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1356号之一申请执行人:林青青,男,1994年5月8日出生,汉族，住所地浙江省常山县。被执行人：湖州御天信息科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路**南浔科技创业园****。法定代表人:蒋晗曦。申请执行人林青青与被执行人湖州御天信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州御天信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林青青向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司返还申请执行人林青青押金、保证金等合计6万元、支付违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州御天信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州御天信息科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州御天信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州御天信息科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州御天信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位押金、保证金等合计6万元、违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人湖州御天信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林青青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州御天信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1356号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈林浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1410号 申请执行人：张店百优病媒生物防治服务部，住所地张店区东三路银都花园15-2-2010。 经营业主：郭鹏。 被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。 法定代表人：李新峰，该公司经理。 申请执行人张店百优病媒生物防治服务部与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市仲裁委员会(2020)东仲字第14号裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3700元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院已对其适用00限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1649号之一申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**,统一社会信用代码9152011556504748XQ。法定代表人夏维军。委托代理人周平，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人代厚坤，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院受理的贵阳腾发轮胎有限公司申请执行代厚坤借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初65号民事判决书，被执行人代厚坤应向申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司支付各项费用共计28736.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月5日、6月22日、7月14日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人代厚坤名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月3日查封了被执行人代厚坤名下位于瓮安县房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人代厚坤的公积金信息，被执行人代厚坤未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年11月16日委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人代厚坤住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月24日对被执行人代厚坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日将被执行人代厚坤纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司的委托代理人周平，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人代厚坤确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司的委托代理人周平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1649号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾伟书记员李星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4234号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：侯尚会，男，1979年9月21日出生，汉族，住临清市。被告：白秋芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住临清市。被告：王广增，男，1971年5月11日出生，汉族，住临清市。被告：王春红，女，1973年3月2日出生，汉族，住临清市。被告：张新凯，男，1981年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：刘世菊，女，1975年8月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告侯尚会、白秋芳、王广增、王春红、张新凯、刘世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1342号宁夏银行股份有限公司新世纪支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7313号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7313号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1520号申请执行人：舒斯安，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王亚辉，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：倪斌，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人舒斯安依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初632号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年11月9日，经审查，本院依职权将王亚辉、倪斌纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为25213元。截至2020年11月25日，已执行0元、未执行25213元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21280号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：宋明华，男，1987年2月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告宋明华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告宋明华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3073.87元、利息175.41元，共计3249.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告宋明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告宋明华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告宋明华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息406.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告宋明华交付借款4500元。后被告偿还了本金1426.1元、利息198.54元，尚欠本金3073.87元，借期内利息175.41元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋明华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告宋明华邮寄债权转让通知书。后被告宋明华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告宋明华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告宋明华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告宋明华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告宋明华交付了借款，被告宋明华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋明华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告宋明华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3073.87元、利息175.41元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告宋明华负担，此款限被告宋明华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4262号 原告：费传成，男，1947年11月2日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：费艳丽（系费传成之女）。 被告：邵喜，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 原告费传成与被告邵喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费传成及其委托诉讼代理人费艳丽到庭参加诉讼；被告邵喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费传成向本院提出诉讼请求：1.判令邵喜返还借款146400元及从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至还清借款之日止；2.诉讼费用由邵喜承担。事实和理由：2011年邵喜在承包淮北市天一中学食堂时，因资金周转困难，无数次向费传成借款，直至2017年元月16日结算时，邵喜已累计向费传成借款47500元。嗣后，邵喜又以资金暂时周转困难为由，又多次向费传成借款，到2017年8月14日结算时，邵喜又欠费传成借款98900元，对上述借款费传成不仅自己催要，还委托女儿费燕向邵喜催要，至今未果。 邵喜既未答辩也未举证。 邵喜庭后陈述，对于向费传成借款的事实无异议，但2017年1月18日借条上的47500元已偿还完毕，尚欠费传成借款98900元。 本院经审理认定事实如下：费传成与邵喜在淮北天一中学食堂相识，费传成系该食堂的会计，邵喜承包其中窗口经营饮食销售。自2011年起至2015年，邵喜多次向费传成借款，邵喜因不能按时给付借款，多次向费传成出具展期借条。2017年1月18日出具借条，载明借款肆万柒仟伍佰元（47500元）借款人处邵喜签名2017.元.18号。后备注元.18号钱付清并捺印。2017年8月14日出具借条，载明共借人民币玖万捌仟玖佰元（98900元）借款人处邵喜签名并捺印，2017.8.14号上午。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵喜多次向费传成借款，经结算邵喜尚欠费传成98900元，邵喜应当按照约定履行还款义务。对费传成要求邵喜偿还借款本金98900元及自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其另主张邵喜偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院不予支持。因借条备注该款已付清，费传成对于上述备注不能做出合理说明，且邵喜陈述该笔款已还清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邵喜于本判决生效之日起二十日内偿还费传成借款本金98900元及利息（自2020年9月14日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回费传成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由邵喜负担1136元，由费传成负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9857号 邹思聪： 本院在执行被执行人邹思聪走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案过程中，我院已收到被执行人邹思聪罚金4000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8785号原告：卓维电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码：9133038259436146XL。法定代表人：郑杭。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：山东领创电气有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街，统一社会信用代码：91370902MA3CEBHM8F。法定代表人：董林华。本院在审理原告卓维电力科技有限公司与被告山东领创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓维电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告卓维电力科技有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月十一日代书记员 钱晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15007号原告云南东庭装饰工程有限公司。住所昆明市西山区工人新村********。法定代表人邱德仙委托代理人张泽凯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张清春，男，汉族，1959年6月17日出生，吉林省人，身份证住址吉林省梅河口市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张霞，女，汉族，1985年8月20日出生，吉林省人，自由职业，身份证住址云南省昆明市西山区，现住。系被告张清春女儿。特别授权代理。原告云南东庭装饰工程有限公司诉被告张清春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告云南东庭装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南东庭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费565元，减半收取282.50元由原告云南东庭装饰工程有限公司承担；剩余282.50元按规定退还原告云南东庭装饰工程有限公司。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 兴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执960号 申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人苏某某不当得利纠纷一案中，责令被执行人苏某某履行给付申请执行人刘某某案件款49740元的给付义务，并承担执行费646元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人苏某某已履行案件款2544.3元，剩余案件款被执行人苏某某保证于2020年12月10日前履行5000元及执行费646元；从2021年1月起，每月20日前履行3000-5000元，最迟于2021年10月30前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执960号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐国华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6072号 申请执行人：王盼盼 被执行人：陈兆高、金高富、徐乐军 申请执行人王盼盼与被执行人陈兆高、金高富、徐乐军为 民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7172号原告：刘亚平，男6。委托诉讼代理人：王丽梅。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇江头村。统一社会信用代码914304816755853260。法定代表人：刘海坚，系该公司董事长。原告刘亚平与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。被告江头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、被告支付原告借期内利息及逾期利息140180元（暂计算至2020年5月，此后利息以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告由于经营期资金不足向原告提出临时借款。2012年3月21日，原告与被告签订了临时借款协议，协议约定：利息为月利率3%，借款金额以实际收据为准，借款期限1至3年。2012年3月23日，原告通过湖南省农村信用社转款15万元转入被告公司账户，同日，被告向原告出具收据，确认“今收到刘亚平借给江头公司借款15万元，月息3%，按月付息。”后被告按月支付利息至2014年2月止。此后再未支付利息。2016年6月12日，被告归还给原告本金15000元。2018年2月12日，被告仍然未支付剩余本金。2019年1月至2020年7月，原告从被告公司购买茶叶价值62620元，抵偿了部分借款。综上，被告一直以各种理由拖欠借款本金未还，原告多次催收协商无果，为了维护原告自身合法权益,提起以上诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告经耒阳市市场监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人独资）,经营范围：茶叶种植、加工、销售，家禽、家畜、水产养殖及销售，油茶种植，休闲农业，餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告因经营期间需资金周转，向原告借款15万元用于公司经营。2012年3月21日，被告江头公司与原告等八人签订《临时借款协议》，该协议约定：1、资金由江头公司借用，开具正式收据（借款单），并负责资金的安全归还；2、利息为每月3%，按月支付利息到各贷款人指定账号；3、借款金额具体以各借贷人的实际收据为准；4、借款期壹至叁年，贷款人中途需要资金的应提前10-15天告知公司，以便公司做好还款计划。公司投资人刘海坚在协议上签名，加盖江头公司的印章；原告等八人签名。之后，原告于2012年4月23日从湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部取款15万元转入被告江头公司账户，被告的法定代表人刘海坚向原告出具收据，内容为：今收到刘亚平借给江头生态农业开发有限公司现金壹拾伍万元整（150000元），月息3%，按月付息。刘海坚本人签名。协议签订后，被告按借款协议约定向原告支付借款利息至2014年2月止，之后的利息未支付。2016年6月12日，被告向原告偿还本金15000元。同年12月6日，被告（甲方）与原告等八人（乙方）签订《还款协议》，该协议约定：1、乙方原则同意甲方借款计息到2016年6月30日止；2、甲方承诺当引进较大资金或借贷较多贷款时，优先一次性偿还乙方全部本金，现据了解，甲方将有政策扶贫贷款到位，现本着兑现甲方的承诺和资金到位的具体情况，就本次贷款的实际情况做如下还款计划：当甲方贷款额达800万元时，甲方一次性将乙方本金全部偿还；甲方贷款低于800万元时，则按比例偿还乙方本金，余下部分另行协议；如贷款额达到800万元，甲方未按承诺兑现还款额，则视甲方违约，乙方应追偿2016年6月30日以后的全部利息；3、如扶贫资金未到位，甲方应按原有协商2016年偿还本金30%兑现；4、本次贷款到位还款后，余下部分另行协商并立据做好还款计划。刘海坚签名，加盖江头公司的印章；原告等八人签名。2018年2月12日，被告向原告偿还本金15000元。原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款本息。原告于2019年5月至2020年7月间先后向被告公司购买茶叶，折合人民币71620元。被告向原告出具销售单，备注中注明：抵偿刘海坚所欠债务中的利息。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因经营期间需资金周转，向原告借款15万元用于该公司经营，原告于2012年4月23日从湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部取款15万元转入被告江头公司账户，被告向原告出具了收据，原告已按合同约定完成支付，原、被告因上述借款产生的民间借贷合同成立并生效。被告江头公司仅支付了部分借款本金3万元及利息，并经双方确认未还借款为12万元，但未能在约定的期限内清偿借款，构成违约。原告要求被告返还借款12万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，本案受理时间为2020年8月7日，因此，应适用《最高人民法院》（法释[2015]18号）进行裁判。原、被告在借款合同中约定的月利率虽然为30‰，但原告请求按月利率20‰计算，符合法律规定，予以准许。至原告起诉时止，被告应支付利息合计207000元（其中15万元借款利息自2014年3月1日至2016年6月12日止，计息27个月，共81000元；135000元借款自2016年6月13日至2018年2月12日止，计息20个月，共54000元；12万元借款自2018年2月13日至2020年8月7日止，计息30个月，共72000元），抵扣原告于2019年5月至2020年7月间购买茶叶款71620元，还应支付利息135380元，之后的利息仍按月利率20‰支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘亚平借款12万元，并支付至2020年8月7日止的利息135380元（抵偿的茶叶款71620元已扣减），后期利息按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告负担。原告已垫付2601元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1269号 原告：黄文丞，男，1978年4月7日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：芦云，男，1978年4月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告黄文丞与被告芦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文丞及其委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告芦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文丞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，自2020年5月3日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系发小。被告因经营物流生意需要资金周转向陆续向原告借款200000元并约定月息3分。但自2020年5月开始被告未按约支付利息。现因原告多次催还借款，被告拒还，故原告诉至本院。 被告芦云未作答辩。 经审理查明，原、被告系发小、同学、朋友关系。被告因经营生意所需于2019年6月3日向原告借款120000元，于2019年7月31日借款80000元。被告分别于2019年6月3日、2019年7月31日向原告出具借条各一张。2019年6月3日原告妻子李华玉分三次通过手机银行向被告支付借款120000元，2019年7月31日原告妻子李华玉分两次通过手机银行向被告支付借款79000元（预扣利息1000元）。2019年8月2日，经双方结算，被告向原告驳换一张总金额为200000元的借条并约定月息3分。2020年4月的利息已付清。原告多次催被告归还借款本金未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文丞陈述其系通过手机银行将借款出借给被告芦云，对此，本院进一步结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、被告偿还借款利息等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，因原告预先扣除利息1000元，实际转账199000元，故本金认定为199000元。对原告主张要求被告按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告芦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芦云于本判决生效后十五日内偿还原告黄文丞借款本金199000元并支付利息（利息以199000元为基数，自2020年5月3日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4531元，减半收取计2265.5元，由被告芦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张颖 书记员卓文娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘423民初286号原告：周正明，女，汉族，1949年8月15日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：闫培菊，女，汉族，1973年6月1日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：蒋成菊，女，汉族，195年8月8日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：闫木兰，女，汉族，1952年9月11日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：艾菊，女，汉族，1949年6月1日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡疃庄村。原告：冯国香，女，汉族，196年7月8日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：王树翠，女，汉族，1957年7月25日出生，住甘肃省景泰县正路乡。原告：叶如芳，女，汉族，1948年2月4日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：王翠山，女，汉族，1964年5月18日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：曹继梅，女，汉族，1949年2月2日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：耿芳，女，汉族，197年8月15日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：张菊英，女，汉族，1962年1月14日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：李兴霞，女，汉族，1977年2月13日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：胡延徳，男，汉族，1976年1月6日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨水组。原告：曹月英，女，汉族，1944年12月13日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：李惠兰，女，汉族，1966年8月7日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡疃庄村。原告：张菊梅，女，汉族，1954年6月17日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：田叔春，女，汉族，1955年8月13日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：李秀香，女，汉族，1967年9月8日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：胡金爱，女，汉族，1964年4月3日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：朱玉梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：张正元，男，汉族，1953年1月2日出生，住甘肃省临潭县羊沙乡大草滩村上西沟社。原告：丁继芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：闫穆彩，女，1962年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：卢有芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：段克菊，女，1962年3月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：候治莲，女，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：宋香，女，汉族，1973年1月1日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：王莲英，女，汉族，1966年7月2日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：周青年，男，汉族，195年5月5日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：王奋安，女，汉族，1953年1月1日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：卜继芳，女，汉族，1972年9月8日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：冯宜花，女，汉族，1977年7月9日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：段英兰，女，汉族，1949年8月15日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：王梅兰，女，汉族，1951年9月8日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。原告：韦贵花，女，汉族，1963年5月16日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。诉讼代表人：胡延徳，男，汉族，1976年1月6日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡。诉讼代表人：王莲英，女，汉族，1966年7月2日出生，住甘肃省景泰县。诉讼代表人：张正元，男，汉族，1953年1月2日出生，住甘肃省临潭县。诉讼代表人：胡金爱，女，汉族，1964年4月3日出生，住甘肃省景泰县。上列原告委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：殷学祥，男，汉族，1966年9月29日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告:殷江，男，汉族，1988年3月11日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：景泰县景田农贸有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：王顺朝，该公司经理。原告周正明、闫培菊、蒋成菊、闫木兰、艾菊、冯国香、王树翠、叶如芳、王翠山、曹继梅、耿芳、张菊英、李兴霞、胡延德、曹月英、李惠兰、张菊梅、田叔春、李秀香、胡金爱、朱玉梅、张正元、丁继芳、闫穆彩、卢有芳、段克菊、候治莲、宋香、王莲英、郑维芳、周青年、王奋安、卜继芳、冯宜花、段英兰、王梅兰、韦贵花与被告殷学祥、殷江、景泰县景田农贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告方于11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以被告殷学祥、殷江失联、待有关证据收集齐全另行主张为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周正明、闫培菊、蒋成菊、闫木兰、艾菊、冯国香、王树翠、叶如芳、王翠山、曹继梅、耿芳、张菊英、李兴霞、胡延德、曹月英、李惠兰、张菊梅、田叔春、李秀香、胡金爱、朱玉梅、张正元、丁继芳、闫穆彩、卢有芳、段克菊、候治莲、宋香、王莲英、郑维芳、周青年、王奋安、卜继芳、冯宜花、段英兰、王梅兰、韦贵花撤诉。案件受理费减半收取计361元，由原告周正明、闫培菊、蒋成菊、闫木兰、艾菊、冯国香、王树翠、叶如芳、王翠山、曹继梅、耿芳、张菊英、李兴霞、胡延德、曹月英、李惠兰、张菊梅、田叔春、李秀香、胡金爱、朱玉梅、张正元、丁继芳、闫穆彩、卢有芳、段克菊、候治莲、宋香、王莲英、郑维芳、周青年、王奋安、卜继芳、冯宜花、段英兰、王梅兰、韦贵花负担。审判长  贺德文审判员  张治学审判员  高秉琴二〇二〇年十一月二十日书记员  罗崇玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6807号上诉人（原审被告）：张天雨，男，1993年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：高巍，男，1982年1月20日出生，汉族，哈尔滨市运输管理处职员，住哈尔滨市道外区。上诉人张天雨因与被上诉人高巍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法对上诉人张天雨进行了开庭传唤，但张天雨无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张天雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元，由上诉人张天雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十五申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：赵永富，男，汉族，1988年08月12日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永富在中国建设银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保825号申请人：彭端前，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。被申请人：胡国力，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：河南省双峰县。被申请人：黄兰英，女，汉族，1971年4月29日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：胡德青，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在审理申请人彭端前诉胡国力、黄兰英、胡德青民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡国力、黄兰英、胡德青公司名下价值4980000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭端前的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡国力、黄兰英、胡德青公司名下价值4980000元的财产。保全费5000元，已由申请人彭端前预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执255号申请执行人：夏洪伟，女，1989年5月12日，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人夏洪伟与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，夏洪伟于2020年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字第（2019）第239号仲裁裁决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司给付劳动报酬3515.79元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，而申请执行人夏洪伟又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏洪伟发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月十四日书记员 宿茂国
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4442号原告：段跃江，女，白族，1988年4月9日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李豪，特别授权代理。原告段跃江与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段跃江的委托诉讼代理人龚雪，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段跃江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交、办理东盟森林小区××号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2016年2月28日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（违约金按10元／天计算），暂计至截止2020年6月15日的逾期办证违约金15670元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”）及相关补充协议（合同编号：东盟森林住宅字第1351号），原告购买东盟森林小区××号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。根据合同约定，被告于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年2月19日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为此，原告曾多次与被告协商，均协商无果，无奈之下只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告浙滇公司辩称，1、案涉房屋之所以未能如期办理产权证是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建所致，并非答辩人原因所造成，答辩人不应当承担任何形式的违约责任，且属该部分业主私搭乱建以及阻挠规划项目的建设的行为依法属于合同法第117条规定的不可抗力事件，答辩人具有法定的免责事由。2、另原、被告之间的办理房屋产权证的约定是一个独立的委托代理关系，并非答辩人的法定义务。本案诉讼程序遗漏了必须参加的第三人昆明飞迅达信息科技有限公司。3、答辩人的义务仅限于代原告向不动产权登记机关提交办理房屋产权证的申请资料，而原告已经委托给了第三方昆明飞迅达信息科技有限公司，并且昆明市于2016年6月30日开始实施了二证合一。原定答辩人代办的义务在法律上和事实上已经不能履行，故即使认定答辩人违约，但因情势变更，答辩人的办证义务免除，违约金的计算最多只能到2016年7月1日；且双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。另外，本案合同约定明确固定办证期限的，因原告的诉请已超过法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:被告浙滇公司（甲方）与原告段跃江（乙方）于2012年6月2日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第B13幢第B13单元第14层1405号房屋，房屋价款为496880元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年2月19日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司于2020年7月7日将办理案涉房屋不动产权证的资料提交到不动产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2016年2月29日起开始起算，由于原告于2020年7月7日将办理案涉房屋不动产权证的资料提交到不动产权登记机关。故，违约金计算至2020年7月6日，计算为7945元。对于原告主张被告办理不动产权证的请求，由于被告浙滇公司已将办理案涉房屋不动产权证的资料提交到产权登记机关。故，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告段跃江支付逾期办证违约金7945元；二、驳回原告段跃江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月四日书记员  刘 楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3331号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：李雪菲，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社客户经理。 委托诉讼代理人：王长久，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社副主任。 被告：陈石，男，1971年10月25日生，汉族，吉林银行职员，现住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人李雪菲、王长久，被告陈石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金5000元及自2017年12月14日起至给付之日时止按照合同约定给付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈石于2017年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款5000元，利率为7.6125‰。被告未按照合同约定偿还贷款，致使贷款形成不良，经原告多次催要被告也无偿还意向，原告根据合同约定宣告贷款到期。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息并承担相应责任。 陈石辩称，贷款真实，没有意见，同意偿还。 本院经审理认定事实如下，被告陈石于2017年12月14日在原告处贷款一笔，金额为：5000元，约定2018年12月13日到期，借款内月利率为7.6125‰，贷款用途为：玉米生产资料，并签订贷款凭证一枚。被告又于当日与原告签订农户信用借款合同一份，其中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈石签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈石于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金5000元及自2018年12月14日起至给付之日时止，按借款合同约定支付相应的利息、罚息。 案件受理费25元，由被告陈石承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李金洺
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1670号 原告：王小平，男，生于1965年11月27日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。 被告：田小娟，女，生于1969年7月4日，汉族，住勉县，系张彦平之妻。 被告：张宁，男，生于1995年1月6日，汉族，住勉县，系张彦平之子。 被告：张虹，女，生于1997年11月15日，汉族，住勉县，系张彦平之女。 三被告委托诉讼代理人：余建成，（系被告田小娟姨夫），住勉县。 本院在审理原告王小平与被告田小娟、张宁、张虹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王小平撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王鑫中 1
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1156号   原告：张伦,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张海山,男，住青海省湟源县。   被告：黄在中,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：祁生桂,女，住湟源县。   委托诉讼代理人：黄燕龙,男，住湟源县城关镇。   原告张伦与被告黄在中占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理.原告张伦及其委托诉讼代理人张海山，被告黄在中及其委托诉讼代理人祁生桂、黄燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还非法占有的房屋2间；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青海隆福佳人农业产业化有限责任公司一直拖欠原告工程款286000元，后经双方协商签订了《房屋租赁合同》。双方约定，将其公司所在建筑第一层的九间铺面（共计255.42平方米）出租给原告，时间为20年，房屋租金抵顶所欠的工程款286000元。协议签订后，原告找到被告协商房屋出租的相关事宜，但被告却表示不愿意搬出案涉房屋，也不愿意交付租金，双方矛盾就此产生。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，根据合同的规定，原告在房屋租赁期间对房屋的占有合法有效，而被告非法占有案涉房屋为无权占有。综上所述，原告起诉请求支持原告的全部诉讼请求。   被告黄在中辩称，2004年青海丹噶尔农业产业化公司盖的房子，当时公司的法人陈连海说是把房子卖给被告，被告用于开油坊，当时也是按照油坊设计的房子。被告是在原告之前交的预交款，被告对把房租给原告的事情不知情。被告是从陈连海那里买的房子，原告与被告没有任何关系。   原告张伦围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.施工合同，用以证明案涉房屋是被告盖的；2.2006年11月14日签订的协议书，用以证明陈连海把房子抵给原告以抵欠原告的工程款；3.房屋租赁合同，用以证明陈连海把房子租给被告用租金折抵欠原告的工程款。被告黄在中对原告提交证据关联性均不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据施工合同、协议书、房屋租赁合同用以证明其系涉案房屋的占有人身份，对于以上证据与本案的关联性予以确认。   被告黄在中向法庭提交证据收款收据、照片，用以证明该房屋系被告购买并交付了房屋预交款。原告张伦对证据收据的意见是认为被告将款项交给了陈连海，与原告无关；对证据照片真实性认可，认为当时房屋是原告按照被告要求盖的房子，但因为原告要不上盖房子的工程款，才把房子租金抵给了原告。   本院对被告提交证据认定如下：证据收据能够证明原告向公司交纳房屋预交款的事实，故对该证据予以确认；照片原告没有异议，且认可该房屋按照被告要求设计施工的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告张伦与青海隆福佳人农业产业化有限责任公司在2019年10月15日签订《房屋租赁合同》，将位于大华工业园区何家庄十字商铺9间租赁给原告张伦，因青海隆福佳人农业产业化有限责任公司欠付原告张伦工程款，用该租金折抵工程款。2004年7月14日，被告黄在中就本案中商铺向青海隆福佳人农业产业化有限责任公司法定代表人陈连海支付房屋预交款30000元，并使用该房屋至今。现原告认为其对涉案房屋有占有权，被告黄在中侵害了其占有权，被告黄在中认为房屋系其购买不存在侵权行为因此双方产生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定主张被告腾退非法占有的房屋，因此本案经查明事实原告的主张并非立案时确定的房屋租赁合同纠纷，而是占有物返还纠纷，因此对案由变更为占有物返还纠纷。占有物返还请求权的行使，应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。此处的原占有人，是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。而非占有人，即使对物享有合法的权利（如抵押权），也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。此时，原占有人应负证明原有占有事实的举证责任。三是侵占行为具有违法性。如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。结合本案事实，原告张伦作为青海春晖建筑工程有限公司第八项目部负责人与青海隆福佳人农业产业化有限责任公司（曾用名青海丹噶尔农业产业化有限责任公司）在2006年11月14日签订协议书对所欠工程款用大华镇何家庄十字一楼铺面9间顶替，并于2019年10月15日原告张伦又与该公司就商铺签订房屋租赁合同。被告黄在中在2004年7月14日时向该公司交付房屋预交款30000元，该公司将房屋交付后被告黄在中使用至今。从时间点来看被告黄在中系在原告张伦之前已经占有该房屋，原告张伦并非原占有人，并且被告黄在中占有使用该房屋系通过交付房屋预交款占有该房屋，现并未有证据证明被告黄在中占有房屋存在违法性，进而也不存在被告黄在中的侵占行为，因此原告张伦主张占有物返还请求权并不成立。   综上所述，原告张伦主张占有物返还的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告张伦的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月十日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。   占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保746号申请执行人：何金随，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。法定监护人：王某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县，系何金随之丈夫。被执行人：菏泽市北城建筑工程有限公司，住所地：菏泽市康庄西路**。法定代表人：张永振，总经理。何金随与菏泽市北城建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2370号民事判决书已发生法律效力。何金随向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市北城建筑工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初1756号原告：朱冬香，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市金泰尔高岭土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。法定代表人：张效图，该公司总经理。被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：张效图，该公司总经理。原告朱冬香与被告淮北市金泰尔高岭土有限公司（以下简称金泰尔公司）、淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬香的委托诉讼代理人程伟、被告金泰尔公司的法定代表人张效图、被告伯爵公司的委托诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认朱冬香与金泰尔公司自1994年1月1日至2006年4月间、朱冬香与伯爵公司自2006年5月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱冬香自1994年1月1日起在张效图担任法定代表人的金泰尔公司工作，后被安排到张效图实际控制的伯爵公司工作，直至2017年6月，伯爵公司因环保未达标被停产整顿，其以停产整顿裁员为由通知朱冬香停止上班至今。朱冬香与金泰尔公司自1994年1月1日至2006年4月间、朱冬香与伯爵公司自2006年5月至今存在劳动关系。为维护朱冬香的合法权益，朱冬香向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此特具状起诉，请依法判决。金泰尔公司辩称，认可朱冬香与金泰尔公司的劳动关系。金泰尔公司1996年就开始生产了，但未办理营业执照，2001年7月17日才登记注册。2013年，金泰尔公司被政府收购后不生产了，但有些业务还在经营。伯爵公司辩称，认可朱冬香起诉的时间段内与伯爵公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泰尔公司成立于2001年7月17日，伯爵公司成立于2006年6月30日，张效图系两公司的股东。金泰尔公司在筹备阶段即进行生产经营，朱冬香在该生产经营中提供劳动。金泰尔公司成立后至2006年4月期间，朱冬香一直在金泰尔公司工作，金泰尔公司为朱冬香发放工资。伯爵公司注册成立后，朱冬香便在伯爵公司工作，直至2017年6月伯爵公司停产，后伯爵公司不再为朱冬香发放工资。2013年1月，伯爵公司为朱冬香缴纳了工伤保险和生育保险，2016年1月，伯爵公司为朱冬香缴纳了大病救助保险。2018年4月之后，伯爵公司不再给朱冬香缴纳上述保险费用。2020年9月10日，朱冬香就本案纠纷向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书。朱冬香不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中,朱冬香提供的证据能够证明，金泰尔公司在筹备阶段，朱冬香便在此处从事劳动直至2006年4月，但劳动关系应从公司注册成立时建立，故本院认定朱冬香与金泰尔公司之间自2001年7月至2006年4月之间存在劳动关系。朱冬香提供的工资表能够认定自伯爵公司成立时起，朱冬香便在伯爵公司工作。2017年6月伯爵公司停产，之后，朱冬香不再为伯爵公司提供劳动，伯爵公司不再为朱冬香发放工资，2018年4月之后，伯爵公司不再给朱冬香缴纳保险，朱冬香对此未提出异议，本院认定至此双方的劳动关系已实际解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告朱冬香与被告淮北市金泰尔高岭土有限公司自2001年7月至2006年4月期间存在劳动关系；原告朱冬香与被告淮北伯爵陶瓷有限公司自2006年6月至2018年4月期间存在劳动关系。二、驳回原告朱冬香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱冬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  陈 琳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1979号 中国平安财产保险股份有限公司、耿彦清： 中国平安财产保险股份有限公司与耿彦清保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计27108.69元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月25日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14426号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴竹梅，女，1979年08月12日出生，苗族，住凯里市。           被告：王泽毅，男，1976年12月01日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3246.38元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告王泽毅、吴竹梅的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王泽毅、吴竹梅于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费973.91元（3246.38元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王泽毅、吴竹梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5049号原告：青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司，住所山东省青岛市城阳区正阳路**银发大厦**楼**，当事人送达地址确认书确认送达地址山东省青岛市城阳区正阳路151号银发大厦4号楼422室，统一社会信用代码91370214MA3BYN051R。法定代表人：姜兴华。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南联宇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南泽泉贸易有限公司，住所云，住所云南省昆明市西山区佳湖新城******会信用代码91530102MA6KH0QM4T。法定代表人：杨**。原告青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司与被告云南泽泉贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后依法适用一人制普通程序。青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对云南泽泉贸易有限公司的起诉。本院认为，青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司撤回对云南泽泉贸易有限公司的起诉。本案在审理过程中，青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司预交案件受理费5750元，实际应收50元，减半收取25元，由青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司承担，另5725元退还青岛爱尚嘟嘟贸易有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月六日书记员 赵亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初42号原告兰州坤启物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路****办公室。法定代表人杨威，该公司总经理。委托代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人南宏，甘肃融通律师事务所实习律师。被告兰州市公安消防支队七里河区大队，住，住所地：甘肃省兰州市七里河瓜州路**/div>法定代表人张磊，该大队大队长。委托代理人徐璐。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。本院在审理原告兰州坤启物业管理有限公司诉被告兰州市公安消防支队七里河区大队行政撤销一案中，原告兰州坤启物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告兰州坤启物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州坤启物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州坤启物业管理有限公司负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张金花人民陪审员 吴 晓 云二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ? 刘 萍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1987号原告：邓某，女，1937年2月4日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1965年9月7日生，汉族，云南省马关县人。被告：肖某2，男1973年2月23日生，汉族，云南省马关县人。原告邓某与被告肖某1、肖某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邓某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  段慈瑞
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初132号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人罗安浩，绰号沙罗，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。2014年3月7日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五佰元。2016年1月16日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五佰元。2019年1月25日，因吸毒被寻乌县公安局行政拘留五日。2019年1月30日被寻乌县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年8月14日，经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年8月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人罗安浩犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人罗安浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年11月中旬的一天晚上，被告人罗安浩在其家位于寻乌县晨光镇民裕村湖公塘小组小吉子山场果园的木屋内与范某、方某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月7日，被告人罗安浩主动到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人罗安浩具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人罗安浩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；如不缴交罚金，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗安浩对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人罗安浩自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、行政处罚决定书、供电账户详单、租山合同、社区戒毒决定书、责令社区戒毒告知笔录、社区戒毒协议书、情况说明、国家禁毒办通知；2.证人曾某1、曾某2、黄某、罗某、曾某3、范某、刘某、方某的证言；3.被告人罗安浩的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；5.视听资料：罗某提供的手机录像视频；6.鉴定意见：抽样清单、现场检测报告书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人罗安浩容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗安浩在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审时认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人罗安浩认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗安浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  朱桂招人民陪审员  黄 铭二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4140号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人胡粉翠 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人胡粉翠保险人代位求偿权纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民特208号之一 本院于2020年11月10日对申请人李长江、罗金沙申请确认人民调解协议一案作出的（2020）黔0524民特208号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0524民特208号民事裁定书中第一页第一行“原告：李长江……”补正为“申请人：李长江……”，第四行“被告：罗金沙……”补正为“被申请人：罗金沙……。 审判员  田维凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘芬鸿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9877号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学凤，女，彝族，1982年11月20日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨学凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨学凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款129304.2元，其中本金116880.04元、利息4475.32元、其他手续费3112.76元、违约金4836.08元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××73广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨学凤未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××73的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2019年10月25日将50000元财智金打入被告在中国民生银行红河分行开户的账号为62×××12的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款129304.2元，其中本金116880.04元、利息4475.32元、其他手续费3112.76元、违约金4836.08元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）116880.04元，截止至2020年6月22日的利息4475.32元、其他手续费3112.76元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨学凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金116880.04元、截至2020年6月22日的利息4475.32元、其他手续费3112.76元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已预交），由被告杨学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初95号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：宁明县龙沣药店，住所地广西，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇南华街**用代码91451422MA5KEKXY3M。 负责人：刘建友。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告宁明县龙沣药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1927号原告：陈福春，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路南段福前社区**。法定代表人：于金友，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系该公司员工。原告陈福春与被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈福春、被告委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福春向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司立即偿还拖欠运费款183284元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告公司运输建筑材料，由于运输工程量大，原告就邀请沈盈利的车辆一起为被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司运输，完工后被告公司至今未给付运输费。经多次催要，被告公司财会人员上账查看，亲笔为原告出具清单一份，记载欠原告运输款共计183284元（环保局工地运费款67185元、鼎鑫公馆工地运费款39600元、农业乾元工地运费款76499元），其中包括沈盈利车辆运费款，在2016年核算运费款时，原告用手机拍摄一份结算单复印后交给法院。被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司辩称对原告陈福春主张的运费款不清楚，也不认可。双方争议的焦点为：是否存在拖欠运输费用事实的问题原告称，2015年，原告为被告公司运输建筑材料，由于运输工程量大，原告就邀请沈盈利的车辆一起为被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司运输，完工后被告公司至今未给付运输费。原告陈福春为支持其诉讼主张，提供了结算单复印件一份及手写清单复印件一份。被告对原告陈福春主张的运费款不清楚，也不认可。对原告提供的证据均有异议，称上述证据，被告公司既不了解也不认可。本院经审查认为，原告提供的证据均为复印件，对方当事人对该证据不予认可，且原告不能提供相应证据予以佐证，无法证明其真实性，亦无法证明与本案具有关联性，故本院对原告陈福春提供的证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅仅提供结算单（复印件）及手写清单（复印件）无法证实被告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司欠其运费款项事实。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告陈福春的诉讼请求。案件受理费3966元,由原告陈福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张嘉欣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3114号之五原告:税建康，男，1964年9月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：向雯，贵州新活力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘光先，男，1960年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州广建集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园（珠泗巷****），统一社会信用代码：91520103722157982B。法定代表人：刘光先。本院在审理原告税建康诉被告刘光先、贵州广建集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告税建康于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：税建康在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告税建康撤回起诉。案件受理费19834元，减半收取9917元，由原告税建康承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十八日法官助理任礼兰书记员张淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李创圣，男，1992年9月29日出生，汉族，住，住广西横县/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李创圣小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17203号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁县某某渔具厂,经营场所:河北省沧州市肃宁县。 经营者:杨某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦