湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1737号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，该公司员工。 被告：周华，男，1992年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告周华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）的委托代理人陈丝梦到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款67357,11元；2、判令上述被告赔偿利息损失11227.18元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月22日，之后的利息损失以代偿款67357,11元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止。）；3、判令被告承担原告差旅费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月2日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保并向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年1月25日代偿12200.00元，于2019年5月24日代偿9707.10元，于2019年9月24日代偿5500.00元，于2019年12月24日代偿5000.00元，于2020年2月26日代偿7700.00元，于2020年4月25日代偿27250.01元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 原告浩驰公司为支持诉请向本院递交如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份，拟证明被告向银行申请分期付款购车的事实；2.《购车按揭担保合同》原件一份，拟证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一支付利息损失，并承担原告因实现债权产生的费用；3.《担保承诺函》原件一份，拟证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4.《机动车登记证书》复印件一份，拟证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；5.《代偿证明》原件一份，拟证明被告违约导致原告为其代偿的事实。 被告周华没有出庭也没有向本院提交答辩状。 对原告提供的证据，被告没有出庭质证，本院作为有效证据予以认定。 本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2018年1月2日，被告周华为购买浙Ｄ6××××大众牌汽车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告首付购车款32500元，余款75000元通过在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理信用卡透支购买了该汽车，分期还款期数为36期，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了担保承诺函为被告提供连带责任保证担保，担保范围为透支金额75000元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等。同时原、被告签订了《购车按揭担保合同》，合同第五条第二项约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则被告应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”。被告周华通过分期购买浙Ｄ6××××号大众牌汽车并于2018年1月4日完成车辆过户登记。合同签订后被告偿还部分借款后未按分期合同约定偿还余下债务。原告按照合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行担保代偿责任，于2019年1月25日代偿12200元，于2019年5月24日代偿9707.1元，于2019年9月24日代偿5500元，于2019年12月24日代偿5000元，于2020年2月26日代偿7700元，于2020年4月25日代偿27250.01元，共计代偿67357.11元。原告多次向被告追偿未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，本案中被告周华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理透支75000元分期购买浙Ｄ6××××号大众牌汽车，由原告浩驰公司提供连带责任担保，被告周华未按约定还款，原告浩驰公司在担保责任内承担还款责任后向债权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告浩驰公司诉请被告周华偿还67357.11元代偿本金，有原告浩驰公司提交的代偿证明证实，被告周华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对于原告该请求本院予以支持。原、被告签订的《购车按揭担保合同》约定被告周华应按代偿金额的每日千分之一向原告浩驰公司支付利息，原告浩驰公司诉请被告周华自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年7月22日止支付利息共计11227.18元，另2020年7月22日后以代偿款67357,11元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。”原告诉请利率超过该规定的部分本院不予支持。原告向本院诉请的差旅费2000元因原告没有向本院提交证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周华于本判决生效之日起十日内给原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款67357.11元； 二、限被告周华于本判决生效之日起十日内给原告浙江浩驰汽车销售有限公司按一年期贷款市场报价率四倍支付利息。（自2019年1月25日起以12200元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止，自2019年5月24日起以9707.1元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止，自2019年9月24日起以5500元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止，自2019年12月24日起以5000元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止，自2020年2月26日起以7700元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止，自2020年4月25日起以27250.01元代偿本金为基数计算至代偿款还清之日止。）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864.62元，减半收取932.31元（原告已预交），由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月八日 法官助理李石蕴 书记员田二云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。