wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2448号之二申请人郎燕玲，女，1980年6月12日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人马海彬，男，1981年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人秦欢欢，女，1983年8月23日生，汉族，住址同上。郎燕玲申请执行马海彬、秦欢欢民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的（2018）豫0782民初4513号民事判决书，于2020年8月28日立案执行，本院依法向被执行人马海彬、秦欢欢送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2500元、公告费600元、诉讼保全费520元、执行费1550元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人马海彬、秦欢欢名下的存款帐户予以冻结，划拨被执行人秦欢欢名下的存款2000元，已给付申请人。未发现被执行人马海彬、秦欢欢可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马海彬、秦欢欢采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月六日书记员 周 卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1872号原告：唐某，女，汉族，1986年3月20日出生，住湖南省新邵县。被告：卿某，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省新化县。原告唐某与被告卿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告卿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币22400元及延期服务费（约定延期还款一个月，加收100元服务费，截止到2020年7月13日，共98个月，期间支付了2000元服务费，计7800元延期服务费，具体服务费收取到实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告借款22400元，并当场出具欠条，约定延期还款加收100元每月的服务费。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告于2016年支付了2000元延期服务费后，便不再还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告卿某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告唐某与被告卿某原系朋友关系，被告多次向原告借款未还，共计22400元。2012年3月9日被告卿某向原告出具了一份借条，写明：“今借得唐某人民币贰万贰仟肆佰元，从2012年五月开始，以分期还款方式以每月贰仟元整归还，如当月未还金额，将按每月贰仟元加收一百元服务费，以此类推。在2013年五月份期间必须还清。以此证明”。借条出具后，被告一直没有按约定还款，原告多次催收，2017年10月21日被告通过微信支付了2000元给原告，2017年12月4日，被告又向还款500元，之后被告便未再还款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及原被告的身份信息、借条、微信付款记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告卿某向原告唐某借款并出具借条，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。双方借贷事实清楚，被告未按照约定归还借款的行为系违约行为。被告应承担本案的还款责任。对原告要求被告归还借款本金22400元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息但约定了延期还款服务费100元每月（相当于年利率5.36%），该约定是双方真实意思的表示，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），符合法律的规定，对原告要求被告支付服务费的请求，本院予以支持。按照双方的约定，被告自2012年5月计算至2020年7月13日，共计98个月，被告应当支付服务费9800元，扣除被告已支付的2500元，被告还应支付服务费7300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿某于本判决生效后五日内偿还原告唐某借款本金22400元及延期还款服务费7300元（服务费自2012年5月计算至2020年7月1日止，顺延按年利率5.36%的标准计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费298元，由被告卿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月三日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4909号 申请执行人李昌泽，男，1967年1月13日出生，住临海市。 被执行人杨先继，男，1970年4月14日出生，住临海市。 申请执行人李昌泽与被执行人杨先继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨先继未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李昌泽向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人杨先继返还申请执行人李昌泽借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1410元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杨先继发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨先继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先继逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨先继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨先继作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨先继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨先继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吕 驰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12083号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胡春莲，女，汉族，1965年2月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人梁杰，男，汉族，2003年10月15日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人黄伟天，男，汉族，2005年10月22日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初798号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终917号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人梁杰需缴纳罚金2000元，被执行人黄伟天需缴纳罚金2000元，被执行人梁杰、黄伟天需退赔申请执行人胡春莲480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人梁杰自行缴纳款项2480元至法院，其中款项2000元已上缴国库，余款480元已支付给申请执行人，故本案中被执行人梁杰罚金缴纳义务已履行完毕，被执行人梁杰、黄伟天退赔义务已履行完毕。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黄伟天的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人黄伟天有可供执行财产。本院已对被执行人黄伟天采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟天有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人黄伟天有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2143号之一 申请执行人陈建伟，女，1975年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人朱刚，男，1969年4月19日出生，汉族，原住天津市塘沽区，现下落不明。 广饶县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0523民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱刚在中国银行天津石油新村支行27×××05账户存款500.00元（实际控制164.47元）、在中国工商银行股份有限公司天津南疆支行03×××40账户存款500.00元（实际控制102.57元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX340账户存款500.00元（实际控制50.68元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽新港支行60×××45账户存款500.00元（实际控制202.38元）。冻结期限12个月。(从2020年11月20日起至2021年11月20日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异97号 异议人（申请执行人）：嵊州市禹兴汽车修理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：屠兴招。 委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：林克，男，1960年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司（以下简称禹兴公司）与被执行人林克民间借贷纠纷一案[案号：（2020）浙0683执483号]中，申请执行人禹兴公司向本院提出书面异议，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人禹兴公司向本院提出异议请求：将坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号及8幢9号车库和坐落于嵊州市一景路468号、470号、472号不动产变价款全部用于清偿林克应支付异议人的执行款项。事实与理由：一、案涉房产全部为林克个人受贿房产，不应作为夫妻共同财产处理；二、林克被判刑后，仍曾以个人名义向房屋代买人尹良君、张杭平主张房屋所有权，也说明案涉房屋系林克个人所有的事实；三、林克作为被执行人进入执行程序的两个案件中，林克所借入款项均用于购买案涉房屋，其名下包括夫妻共同所有的全部财产都应当用于清偿执行案件所涉债务；四、法院的生效案例确定即使是夫妻一方名下的债务，也可以用共有财产清偿债务。 本院查明，申请执行人禹兴公司为与被执行人林克民间借贷纠纷一案向本院起诉［（2018）浙0683民初8763号］，本院于2018年11月9日立案受理，经审理于2019年10月18日判决林克返还嵊州市禹兴汽车修理有限公司借款300万元及利息5万元，并支付以305万元为基数自2018年7月25日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，赔偿（2018）浙0683民初4859号案件的案件受理费损失15600元。后林克向绍兴市中级人民法院提起上诉，经该院审理判决驳回上诉，维持原判［案号：（2019）浙06民终第4503号］。之后禹兴公司向本院申请执行［案号：（2020）浙0683执483号］，本院于2020年3月11日立案受理，于同年5月18日裁定拍卖、变卖案涉不动产；于同年9月3日作出（2020）浙0683执483号之三裁定确定对案涉不动产的变价款，林克享有50%份额，何兰英享有50%份额。另查明，林克犯受贿罪、贪污罪一案［案号：（2017）浙06刑初1号］，经绍兴市中级人民法院依法审理，该院在审理中认定林克于2008年以明显低于市场价的价格从徐立新处购得嵊州市明珠花苑楼盘坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号营业房4间和坐落于嵊州市××路××号××号××号不动产，从中收受差价人民币2181702元；并认定林克已退清全部赃款。该案经浙江省高级人民法院二审裁定维持原判［案号：（2017）浙刑终151号］。 本院认为，在对共有财产的执行程序中，执行机构应依法确定被执行人在共有财产中所占的份额并对属于其所有的份额予以执行。本案中，案涉不动产的差价部分由生效判决认定已全部退清，故案涉不动产应属于被执行人林克及其妻子何兰英共同所有，因各方未提供对份额有约定的相应依据，且林克及其妻子各自的出资额不确定，故应视为等额享有，本院作出（2020）浙0683执483号之三裁定确定林克及何兰英对案涉不动产各享有50%份额并无不当。禹兴公司的理由缺乏相应依据，本院对其意见不予采纳，对于其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回嵊州市禹兴汽车修理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙肖肖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2189号 申请执行人徐九国，男，1955年10月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈光明，男，1962年4月13日出生，住宁波市。 申请执行人徐九国与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4362号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐九国向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人陈光明给付85000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2189号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 谢梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初121号原告崔晓旭，男，1987年12月9日出生，汉族，职工，住济宁高新区。委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人朱国政，山东文思达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告济宁市自然资源和规划局，住所地济宁市太白湖新区省23届省运会指挥中心****。法定代表人王庆峰，局长。出庭机关负责人张永红，四级调研员。委托代理人肖成龙，该局工作人员，代理权限一般代理。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码：91370800865962997A，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人刘蕊，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人扈广庆，男，汉族，1970年9月28日出生，住济宁市高新区。本院在审理原告崔晓旭诉被告济宁市自然资源和规划局，第三人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，第三人扈广庆房屋登记管理一案中，原告崔晓旭以双方达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔晓旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔晓旭撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔晓旭负担。审 判 长  董云侠审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁昌文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12524号原告：李道惠，男，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：宓波范，男，1978年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李国贤，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。本院在审理原告李道惠、宓波范与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告李道惠、宓波范向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告李道惠借款100000元、偿还原告宓波范240000元。本院认为，因被告李国贤已于2020年7月23日涉嫌职务侵占被聊城市公安局逮捕，现羁押于聊城市看守所。因该案现处于被侦察阶段，民事法律程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李道惠、宓波范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十一月十六日法官助理柴新亮书记员乔善昊
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初335号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王辉，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，住定远县，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月23日被定远县公安局刑事拘留，同年4月30日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王辉犯伪造公司印章罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员雍自明出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月，被告人王辉与合伙人李某、潘某挂靠安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称晟瀚公司）承建定远县民政局福利院流浪乞讨人员救助站工程。工程结算前，被告人王辉找人私刻一枚晟瀚公司印章，以结算农民工工资和支付救助站工程材料款的名义，于2016年3月23日和2016年4月6日向定远县民政局出具两张加盖晟瀚公司印章的借条，共计借款人民币46万元。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王辉在两张借条上使用的公司印章与安徽晟瀚建设集团有限公司真实印章不同。 2020年4月23日，被告人王辉到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、建设工程施工合同、借条等书证；证人李某、潘某、王某、何某等人证言；被告人王辉的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王辉伪造他人公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人王辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1509号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：贾传华，男,1979年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：杜凤娟，女,1981年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贾传华、杜凤娟借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  刘立兵审判员  王晓光二〇二〇年十一月一日书记员  王天宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保734号申请人：禹城宝泰机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：秦士东，系该公司总经理。被申请人：无锡大昶重型环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇印桥村。法定代表人：周克勤，系该公司董事长。申请人禹城宝泰机械制造有限公司与被申请人无锡大昶重型环件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城宝泰机械制造有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡大昶重型环件有限公司的银行存款55万元或其他同等价值的财产，申请人禹城宝泰机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡大昶重型环件有限公司的银行存款55万元或其他同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人禹城宝泰机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十一月五日书记员 孙立峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1586号申请执行人：胡娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝开发区。本院在执行申请执行人胡娟与被执行人戚铭言房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚铭言拥有位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦305室（建筑面积111.48平方米）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦305室（建筑面积111.48平方米）商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十一月五日书记员  赵子鉴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2574号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超。 被告：单衍玉，男，1963年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘少菊，女，1960年05月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：郝茂林，男，1958年01月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：黄巧云，女，1957年02月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称：定陶农商银行）与被告单衍玉、刘少菊、郝茂林、黄巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告单衍玉、刘少菊、郝茂林、黄巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单衍玉、刘少菊偿还借款本金459000元及利息、罚息及复利；2.被告郝茂林、黄巧云负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，单衍玉、刘少菊与定陶农商银行下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定对单衍玉、刘少菊授信金额为460000元；授信期间为2015年12月23日至2020年12月20日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。郝茂林、黄巧云为单衍玉、刘少菊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年12月23日单衍玉、刘少菊在定陶农商银行处借款460000元，月利率4.15625‰，现仍欠本金459000元。定陶农商银行依约定按时支付了款项，但单衍玉、刘少菊不按借款合同约定履行还款义务。为维护定陶农商银行的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告单衍玉、刘少菊、郝茂林、黄巧云均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，单衍玉、刘少菊与原定陶县农村信用合作联社田集信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额460000元，借款用途为养殖，借款期限自2015年12月23日至2020年12月20日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。刘少菊作为共同还款人在借款合同借款人处签名确认。同日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社与郝茂林签订保证合同一份，合同约定：郝茂林对单衍玉在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。黄巧云在保证合同保证人签名处签名确认愿与郝茂林共同为单衍玉的上述借款提供担保。2015年12月23日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社向借款人单衍玉发放借款460000元，借款利率为4.15625‰，到期日为2020年12月20日。借款后，单衍玉仅于2017年3月21日偿还借款本金1000元，截至2017年12月21日，单衍玉共计还息23211.82元，此后单衍玉未再偿还本息，截至2020年10月28日，单衍玉尚欠定陶农商银行借款本金459000元，尚欠利息、罚息共计96699元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及还款明细及欠款明细表等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商银行享有和承担，定陶农商银行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶农商银行与单衍玉、刘少菊签订的借款合同，与郝茂林、黄巧云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。定陶农商银行按约向单衍玉发放贷款，而单衍玉、刘少菊并未按照合同约定还款还息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故定陶农商银行要求单衍玉、刘少菊偿还借款本金459000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对定陶农商银行要求单衍玉、刘少菊支付复利的主张不予支持。郝茂林、黄巧云作为借款合同的保证人，且定陶农商银行起诉时未超出保证期间，故郝茂林、黄巧云对单衍玉借款应承担连带清偿责任。郝茂林、黄巧云承担连带清偿责任后，有权向单衍玉、刘少菊追偿。单衍玉、刘少菊、郝茂林、黄巧云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对定陶农商银行的主张进行抗辩，对定陶农商银行提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单衍玉、刘少菊于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金459000元，并支付截止至2020年10月28日利息、逾期利息96699元及之后逾期利息（以459000元为基数，自2020年10月29日起至清偿之日止，按月利率4.15625‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告郝茂林、黄巧云对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告单衍玉、刘少菊追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告单衍玉、刘少菊、郝茂林、黄巧云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张胜宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘经昌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6575号 原告：郑华东，男，1976年11月18日出生汉族，住荣成市荷塘**。 被告：魏永连，男，1954年11月15日出生汉族，住荣成市黎明**。 原告郑华东与被告魏永连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华东、被告魏永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2009年5月1日，被告将位于荣成市的房屋以10,000元的价格出卖给原告，原告已足额交付了房屋价款并对该房屋管理使用至今。现原告请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合法有效，且诉请判令被告协助原告办理房屋的过户手续。 被告魏永连均承认原告郑华东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告郑华东与被告魏永连于2009年5月1日签订的房屋[宅基地登记卡号：荣集用（91）字第16150068号]买卖合同合法有效； 二、被告魏永连于本判决生效后五日内协助原告郑华东办理位于荣成市房屋[宅基地登记卡号：荣集用（91）字第16150068号]的过户手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告魏永连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7472号原告：王誉丞，男，汉族，1993年9月22日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王静，男，汉族，1964年10月27日出生，住烟台市芝罘区，系原告之父。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，烟台经纬实业有限责任公司工作人员。原告王誉丞诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王誉丞向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付截止2020年8月1日之前的租赁费75320元和违约金27072.16元，合计102392.16元；（二）要求被告继续履行《公寓租赁协议》，并按时支付后续租赁费。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，全款购买被告烟台经纬广场公寓一处(地址：芝罘区经纬广场******，建筑面积40.41平方米)，购买金额人民币322795元，2014年6月22日烟台房产登记部门出具《商品房买卖合同》登记备案回执，2014年8月15日被告给原告开具购房收据。房屋购买后，原告将该公寓出租给被告，双方签订《公寓租赁协议》，被告按照租赁协议支付原告相关租金。公寓租期为10年，自2015年11月1日起，至2025年10月31日止，被告按照原告购买该公寓总房款的百分比支付租赁费，分别是，第一年至第七年各为5%，16140元；第八年至第十年各为6%，19368元。租赁合同上写明被告分别于每一个协议年度到期后的三十个工作日内将约定的上年度租赁费汇入原告指定账户内。同时，租赁协议的违约责任写明，被告若无正当理由逾期向原告支付租赁费，每逾期一日，被告应按本年度约定租赁费的0.5%向原告支付违约金。原告仅仅于2019年2月1日收到过被告的租赁费1345元，并备注2019年的投资回报。故自2015年11月1日至2020年8月1日（扣除已经支付的2019年1月投资回报），被告欠原告房屋租赁费75320元和违约金27072.16元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付租赁费，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称，不同意支付违约金，并申请按照疫情期间的政策减免租金。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的经纬广场1单元第22层2208号房屋，建筑面积40.41平方米，合同总价款322795元，原告全额交付了购房款，被告为原告开具了收款收据。同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《公寓租赁协议》，合同约定原告将其购买的坐落于经纬广场南楼2208号公寓租赁给被告，面积40.41平方米，租赁期限自2015年11月1日起至2025年10月31日止。合同约定，被告按照原告购买该公寓总房款百分比支付租赁费，第一年至第七年，每年5%，为16140元，第八年至第十年为6%，每年19368元，支付时间为每一个协议年度到期后三十个工作日内支付上年度租赁费。合同约定，如果被告无正当理由逾期向原告支付租赁费，每逾期一日，被告应按年度约定租赁费的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告仅于2019年1月银行转账方式付2019年1月租金1345元。关于房屋租金，原告主张的为自2015年11月1日至2020年7月31日的租金共计75320元。关于违约金，原告主张截止2020年8月1日分段计算的违约金，具体的计算方式为：自2015年11月1日至2016年10月31日的租金的逾期付款期限为2016年11月1日至2020年8月1日共计1369天，被告应当支付原告违约金11047.83元；2016年11月1日至2017年10月31日的租金的逾期付款期限为2017年11月1日至2020年8月1日共计1004天，被告应当支付原告违约金8102.28元；2017年11月1日至2018年10月31日的租金的逾期付款期限为2018年11月1日至2020年8月1日共计639天，被告应当支付原告违约金5156.73元；2018年11月1日至2019年10月31日的租金的逾期付款期限为2019年11月1日至2020年8月1日共计274天，被告应当支付原告违约金2026.92元；2019年11月1日至2020年7月31日的租金的逾期付款期限为2018年8月1日，按照下个月1日支付上个月租金方式计算，被告应当支付违约金为738.41元。上述违约金共计102392.16元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、公寓租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定履行支付房租的义务。（二）关于房屋租金。被告应当依照约定按期支付租金，至原告提起本案诉讼时，被告应当按照约定支付2015年11月1日至2019年10月31日的租金共计64560（16140×4）元，2019年1月，被告支付1345元，因此被告应当另行支付63215元。关于2019年11月1日至2020年10月31日的租金，合同约定的付款时间为2020年11月30日前，故原告在本案中要求被告支付该年度的租金没有事实依据，本院不予支持。（三）关于违约金，原、被告签署的《公寓租赁协议》约定的逾期支付租赁费的违约金计算标准为每逾期一日按照年度约定租赁费的0.5‰计算，换算为年利率为182.5%，双方约定的违约金明显过高。依据被告申请，本院酌情将逾期付款违约金调整至应付金额的年利率6%。截止至2020年8月1日，被告应当支付的、分段计算的逾期付款违约金为8356.40元。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，既未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王誉丞支付房屋租金63215元（计算至2020年10月31日）及违约金8356.4元（计算至2020年8月1日），合计71571.4元。二、驳回原告王誉丞的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王誉丞。案件受理费2348元减半收取为1174元，由原告王誉丞负担796元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁方圆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1302号 陈文星、潘英凤、邓刘卫： 本院执行陈文星、潘英凤、邓刘卫受理费一案，执行标的共计926.74元。经本院立案执行，现已从邓刘卫名下财付通账户中强制划拨执行到位926.74元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初597号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行初122号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省平度市经济开发区。被告海阳市市场监督管理局，住所地海阳市海阳路**。法定代表人邹化安，局长。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托代理人于文杰，海阳市市场监督管理局法制科副科长。被告海阳市人民政府，住，住所地海阳市海滨中路**/div>法定代表人王彦博，市长。原告贾友宝不服海阳市市场监督管理局作出的答复告知和海阳市人民政府作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月29日立案后，于2020年5月25日向被告海阳市市场监督管理局、海阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告贾友宝起诉称，2019年8月16日，对海阳市市场监督管理局未就原告关于海阳福邸置业有限公司虚假宣传的投诉举报正确履行法定职责，向海阳市人民政府提交行政复议兼阅卷、移送履职申请书。被告海阳市人民政府作出复议决定，决定驳回原告的复议申请。原告提起行政诉讼，烟台市中级人民法院判决海阳市人民政府重新作出处理。海阳市人民政府于2020年2月28日作出海政复决字[2020]11号行政复议决定书，决定驳回原告的复议申请。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告海阳市市场监督管理局作出的《关于对贾友宝投诉举报福邸置业有限公司虚假宣传的回复》处理决定，责令其对原告履职申请涉及到投诉举报限期依法履行法定职责，撤销海阳市人民政府作出的海政复决字[2020]11号行政复议决定书。本院认为，经审查，原告贾友宝提起本案行政诉讼所提交证据系落款时间为2018年10月22日，原告向被告海阳市市场监督管理局提交投诉举报海阳福邸置业有限公司虚假宣传、私自预售并收取认筹金的履职申请，原告依据该申请提起行政复议，已经海阳市人民政府海政复决字[2020]07号行政复议决定书决定，驳回原告的复议申请。原告未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。原告起诉所提交证据与其诉请没有直接关系。也就是说，原告提起本案的行政诉讼没有具体的事实依据，不符合起诉条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，依法退还贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  刘树彦人民陪审员  于晓霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李开慧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6407号 原告：郝金焕，女，1982年12月20日出生汉族，住海南省三亚市。 原告：黄日星，男，1985年6月13日出生汉族，住黑龙江省林口县。 共同委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海艾阁森装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913710003284070749），住所地威海市经济技术开发区青岛南路华新家园**楼第**。 法定代表人：孙晓辉。 被告：孙晓辉，女，1974年2月8日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：石中元，男，1989年2月8日出生汉族，住滕州市。 原告郝金焕、黄日星与被告威海艾阁森装饰工程有限公司、孙晓辉、石中元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郝金焕、黄日星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝金焕、黄日星撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1026号 申请执行人：倪竹洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：周文超，男，1982年9月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人倪竹洪与被执行人周文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪竹洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人周文超支付申请执行人倪竹洪执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人周文超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周文超名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周文超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪竹洪。 综上，被执行人周文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄嘉尧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2112号原告：王茂怀，男，1979年7月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：赵勇，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县，系王茂怀妻子。被告：国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司，经营场所：咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码914228267070631796。负责人：贾宏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘咸生,湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚川,湖北刘咸生律师事务所律师。原告王茂怀与被告国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司（以下简称咸丰供电公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王茂怀及其委托诉讼代理人赵勇，被告咸丰供电公司委托诉讼代理人刘咸生、姚川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王茂怀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计33957.5元（47袋×85斤/袋×8.5元/斤），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，原告发现自己冻库粽叶全部霉烂变质，查其原因，在于陈世义（坪坝营镇供电所工作人员）为另一专业合作社安装电表时，切断了原告正在使用的冻库电源，导致冻库长达26小时处于断电状态，造成冻库粽叶3995斤全部霉烂变质，直接经济损失33957.5元。咸丰供电公司辩称，本案真实的断电开始时间是在2020年9月30日下午14点37分34秒，断电结束时间是2020年9月30日下午16点9分55秒，断电时长为1小时32分21秒，并没有达到原告所称的26个小时；对于当天的断电，被告已经告知供电合同的相对方，已经尽到了通知义务；根据双方供电合同第3.1条，关于供电设施产权分界点的约定，计费电能表20厘米处之后的电能设施产权是归属于曾庆桃，因此在当天断电结束后，被告不清楚原告的冻库是否仍在断电状态，也与被告无关；被告的断电不可能对原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的徐成香等十人的证据，该证据形式不符合法律规定，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年10月1日，王茂怀发现自己冻库粽叶全部霉烂变质，于同日向咸丰县坪坝营派出所报警，2020年10月9日坪坝营派出所出具情况说明载明：2020年10月1日17时许，接110指令，赵勇报警称：租了一个冻库，不知道什么时候这里要安装电表导致我租的冻库停电，东西损失了，请求处理。经民警查询：赵勇的电表位于其租赁的冻库外墙壁上，电表总闸处于关闭状态，该电表无锁且无人看守，导致冻库内大量袋装粽叶受损，后民警走访村干部及坪坝营供电所工作人员，排除他人故意关闭赵勇电闸的可能，同时告知王茂怀和赵勇夫妇通过法律途径进行维权，王茂怀和赵勇当场表示将到人民法院进行诉讼维权。另查明：1、王茂怀使用的冻库位于咸丰县坪坝××镇水车××村，王茂怀从水车坪村委会租赁该冻库，每年3000元，没有签订合同，该冻库的用电人为曾庆桃。2、2020年9月30日下午咸丰供电公司工作人员在王茂怀租赁的冻库外电表旁边为他人安装电表，于14点37分34秒将该处断电，于同日下午16点9分55秒通电。咸丰供电公司工作人员将停电信息向水车坪村委会和客户曾庆桃进行了当面告知。本院认为，王茂怀称咸丰供电公司切断其正在使用的冻库电源，导致冻库长达26小时处于断电状态，造成冻库内粽叶受损。根据咸丰县供电公司提交的证据，能够证实咸丰供电公司将冻库断电1小时32分21秒，并没有王茂怀所称的断电26个小时，且在断电之前已经告知冻库所有人及电表客户，电力公司已经尽到了断电的告知义务；坪坝营派出所提交的情况说明，只能证明冻库的电表总闸处于关闭状态，但是没有说明是谁关闭的，其载明排除他人故意关闭电闸的可能没有其他证据予以佐证，本院对该证据的该证明目的不予采信。综上，王茂怀没有提供证据证实咸丰供电公司将其冻库外电闸关闭，也没有充分证据证实其冻库长达26小时处于断电状态是咸丰供电公司安装其他电表导致的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回王茂怀的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由王茂怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月五日书记员  吴洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2790号申请执行人林龙才,男,1976年12月07日出生,汉族，住所地福建省长乐市。被执行人陈刚,男,1981年11月09日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。申请执行人林龙才与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林龙才向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈刚支付申请执行人林龙才货款190000元，并赔偿其中20000元自2018年2月6日起、170000元自2018年4月1日起至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2167元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省淮安市淮安区人民法院被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国民生银行、中国农业银行、网商银行、中国银行、中国建设银行、招商银行、兴业银行、浦发银行、交通银行和中国工商银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人陈刚采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林龙才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢861号申请执行人：陆庆全，男，1955年12月9日生，住建湖县。被执行人：钱义和，男，1939年5月14日生，住亭湖区。被执行人：孙金英，女，1941年11月20日生，住同上。申请执行人陆庆全与被执行人钱义和、孙金英借款合同纠纷一案，(2014)亭民初字第1728号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱义和、孙金英在金融机构的存款或在其他单位的收入95000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月五日书记员  沈贤璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保655号 申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家南249省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨**。 被申请人：吴某，男，汉族，1983年7月24日出生，住河北省威县，身份证号：1305331983××××××××。 被申请人：威县德汇橡胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县，社会统一代码：911305330581820899 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人吴某、威县德汇橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临邑瑞源化工有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人6万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年11月6日冻结了被申请人吴岩中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行6228481259152745973的存款685.95元，冻结了被申请人吴岩中国工商银行股份有限公司清河王官庄支行0406332501102109226的存款2639.19元，冻结了被申请人吴岩中国建设银行股份有限公司威县支行6222800126619018616_156_1的存款392.80元，冻结了被申请人吴岩中国建设银行股份有限公司威县开放路支行6227000126640064800_156_1的存款7481.08元，冻结了被申请人吴岩财付通支付科技有限公司的存款12379.73元，查封被申请人吴岩名下的冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人吴岩、威县德汇橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保655一案予以结案 二〇二〇年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1391号申请执行人:杨海珍,女,1976年02月21日出生,住所地永嘉县。被执行人:林传日,男,1981年12月28日出生,住所地平阳县。申请执行人杨海珍与被执行人林传日民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2012）温平水执民字第140号]，被执行人林传日已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14635号申请人唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人左林，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人何东珂，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人撒欢儿影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A141。法定代表人杨晓璐。被申请人杨晓璐，女，1992年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理原告唐爱民与被告撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐、陈双印合同纠纷一案中，申请人唐爱民于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐银行存款1874000元或查封、扣押其等值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人唐爱民的财产保全金额1874000元提供担保，如申请人唐爱民诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人唐爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐银行存款1874000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1412号申请执行人王苏珍与被执行人汪洪贵买卖合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00397号，恢复执行标的为44562元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，王苏珍向本院申请执行的(2014)新民初字第01192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3166号原告:张秀燕，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：山东省平原县。被告：张健，男，汉族，1985年9月17日出生，住德州市平原县。原告张秀燕诉张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张秀燕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张秀燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀燕负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月二十日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4476号原告：罗孝怡，男，1964年3月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。被告：刘孝明，男，1961年1月29日出生，汉族，住。被告：汪胜花，女，1962年9月22日出生，汉族，住。原告罗孝怡与被告刘孝明、汪胜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗孝怡及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告刘孝明、汪胜花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝怡请求本院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金23万元，并按银行同期存款利率支付从原告起诉之日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘孝明、汪胜花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告刘孝明、汪胜花系夫妻。2、2017年2月24日,原告罗孝怡受被告指示，通过中国建设银行向案外人袁帅中国农业银行的账户（账号为×××78）转账13万元。被告汪胜花于当日向原告出具借款13万元借条，未约定利息。原告罗孝怡向本院提交了该借条的复印件。3、后被告刘孝明向原告罗孝怡结算，另外出具借条，借条载明借到罗孝怡人民币23万元，2017年5月20日前还13万元，余款在2017年8月底前偿还，不另计利息，并注明此借款经手人为汪胜花。落款日期为2017年2月24日。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘孝明、汪胜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告罗孝怡主张被告刘孝明、汪胜花借款23万元，有借条、转账凭证予以佐证，两被告未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，本院对借款事实予以认定。三、两被告系夫妻关系，被告刘孝明对被告汪胜花向原告出具的借条予以认可，并在后来的结算中重新出具借条，两被告应当对借款承担连带清偿责任。四、原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘孝明、汪胜花于本判决生效后十日内连带偿还原告罗孝怡借款23万元；二、驳回原告罗孝怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6980元，由被告刘孝明、汪胜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  陈 凯人民陪审员  赵明亮二〇二〇年十一月十七日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2433号原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告陈伟、傅会英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽1103民初2433号民事判决书，存在校对上错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：1.判决书第2页事实及理由部分中“被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用”补正为“被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用”；2.判决书第4页第一段中“被告尚欠原告贷款本金贷款本金152，951.15元，”删掉一处“贷款本金”；3.判决书第5页适用法律部分，删掉“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”；4.判决书第5页判决主文第二项中“自2020年6月4日起至实际给付之日止”补正为“自2020年6月4日起至判决确定给付之日止”。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，公司住所地：冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。法定代表人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告夏中共，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告李爱华，男，1972年10月10出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告邮政银行冷江支行诉称，2017年4月28日，被告夏中共、李爱华与原告签订借款合同、担保合同，约定了借款期限、借款利率、还款方式、抵押设定等事项，现被告一直拖欠借款利息，经多次催讨未予偿还。现请求人民法院判决被告夏中共偿还借款本金259648.57元及利息、罚息（利息从2020年4月26日起计算至本金全部偿清之日止），被告李爱华对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告夏中共辩称借款属实，但是如今没有经济能力偿还借款。被告李爱华辩称，他为被告夏中共2017年度的借款提供担保属实，该笔借款于2018年已经偿还。他没有替被告夏中共后续的借款继续提供担保，请求驳回原告要求自己继续承担担保责任的的诉讼请求。经审理查明，2017年4月28日，被告夏中共与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告夏中共可向原告借款的额度为260000元，借款用途为葡萄种植，额度最长使用期限为三年，借款年利率为7.395%。同日，被告李爱华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告李爱华为被告夏中共与原告签订的上述合同借款下债务本金26万元及利息之和至2019年4月28日内承担连带责任保证。2017年5月2日，原告依约向被告夏中共发放贷款260000元。而后，被告夏中共依约定归还了上述借款本息。2019年4月26日，被告夏中共又向原告借款25万元。至2020年9月22日，被告夏中共尚欠原告借款本金259648.57元及利息。上述事实，有营业执照，户籍资料，双方当事人的陈述，借款合同与担保合同，小额E贷申请单及相关的开办协议，借款交易记录，送达地址确认函、货款计划表，还款流水、催收通知书等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告夏中共、李爱华之间签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，可作为本案定案的依据，原、被告均应依据合同的约定履行各自的义务。被告夏中共在原告使用贷款额度之后，应当据借款合同的约定支付借款本息，现被告夏中共未履行上述还款义务，其行为已构成违约。另据上述保证合同的约定，被告李爱华应当为被告夏中共在2017年4月28日至2019年4月28日期间使用额度内的借款本息承担连带担保责任，故对原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告夏中共于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金259648.57元及利息（借款利息从借款违约之日起，按约定的年利率7.395%计算至借款全部还清之日止）；二、由被告李爱华对被告夏中共的前述借款本息承担连带偿还责任，被告李爱华履行前述债务后，有权向被告夏中共追偿。本案案件受理费2597.36元，财产保全费1870元，合计4467.36元，由被告夏中共承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十一月三日书记员 郭娟娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申61号再审申请人（原审被告）：孙振学，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贺飞龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺卫东，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人孙振学因与被申请人贺飞龙土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振学申请再审称，孙振学与被申请人达成的协议违背孙振学的真实意思表示。调解协议内容与实际承包事实不符，与实际投资不符。调解协议约定的恢复耕地违背了承包合同及法律规定。在孙振学承包期间，被申请人将承包的土地承包给张志强，张志强在承包的土地内投资饲养鸡鹅。被申请人又将张志强赶走。综上，应撤销（2020）豫0181民初3435号民事调解书，依法判决。贺飞龙提交意见称，贺飞龙仅与孙振学签订合同，并未与张志强签订合同。孙振学所述不实，请求维持原调解书。本院经审查认为，孙振学没有提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，孙振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振学的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹盈盈
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4373号原告：王某某。委托诉讼代理人：张新征。被告：高某某。委托诉讼代理人：闫东升。被告：解某某。被告：田某某。委托诉讼代理人：陈洪亮，宋洪中。被告：河南某某服饰有限公司。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：徐春营。原告王某某与被告高某某、解某某、田某某、河南某某服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。审理中，原告王某某于2020年11月13日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10519元，减半收取5259.5元由原告王某某负担。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月十七日法官助理于冰书记员秦坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1490号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐志祥，男，1997年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人徐志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被取保候审（10月2日被传唤），同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人叶旺，男，1995年2月1日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人叶旺因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被取保候审（10月2日被传唤），同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人徐志祥、叶旺犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月29日晚上10时许至次日凌晨，被告人徐志祥、叶旺经事先预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇苏州某印染有限公司车间，窃得价值人民币9918元的四面弹布14卷。归案后，被告人徐志祥、叶旺如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了四面弹布14卷，并已发还给被害单位苏州某印染有限公司，被害单位已谅解被告人徐志祥、叶旺。2020年11月9日,被告人徐志祥、叶旺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐志祥、叶旺的行为均已构成盗窃罪，均系主犯，均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐志祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人叶旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐志祥、叶旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志祥、叶旺犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志祥、叶旺均系主犯；均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害单位，被害单位亦对被告人徐志祥、叶旺表示谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人徐志祥、叶旺均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人叶旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1736号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:丁红卫，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁红卫未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月7日欠款共计236580.88元，本金97669.15元、利息135857.92元、分期手续费3023.81元、取现费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人丁红卫签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月7日的欠款共计236580.88元，本金97669.15元、利息135857.92元、分期手续费3023.81元、取现费30元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金97669.15元、利息135857.92元、分期手续费3023.81元、取现费30元，共计236580.88元（暂计至2019年12月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1616元，由被申请人丁红卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢534号 申请执行人张光华,男,1955年02月22日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人张光华与被执行人占素华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为52021.04元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十四申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明中国邮政储蓄银行，账号为62×××66存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7722号原告：无锡沪安电线电缆有限公司管理人，住所地宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路**，统一社会信用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人（以下简称沪安公司管理人）与被告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪安公司管理人的委托诉讼代理人汤洁、被告凌峰公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪安公司管理人向本院提出诉讼请求：要求凌峰公司支付款项5561422.92元及相应利息(以5561422.92元为基数，自2020年3月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）因资不抵债，无法清偿到期债务，被裁定破产清算。因沪安公司为凌峰公司在中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）、中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）的贷款提供最高额保证担保，凌峰公司未按期偿还上述贷款，上述银行向管理人申报债权，管理人按分配方案分别于2020年3月26日向中行宜兴支行代偿3387600元，于2020年3月11日向农行宜兴分行代偿2173822.92元，根据相关规定，管理人有权向凌峰公司追偿，故诉至法院。凌峰公司辩称，对代偿的具体金额无法核实，对其他无异议。经审理查明：2015年9月15日，凌峰公司与农行宜兴分行、中行宜兴支行等8个银行，签订无锡凌峰铜业银团协议。由中行宜兴支行向凌峰公司提供38280万元贷款，农行宜兴分行提供52324万元贷款。2015年10月8日，农行宜兴分行与沪安公司签订最高保证合同，约定沪安公司为凌峰公司的上述17326万元借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为17326万元。2015年10月16日，中行宜兴支行与沪安公司签订最高保证合同，约定沪安公司为凌峰公司的上述2亿借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为2亿元。农行宜兴分行、中行宜兴支行按约交付贷款，凌峰公司到期没有返还借款。2015年12月2日，本院作出（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书，裁定受理对沪安公司的破产清算申请一案。后依法指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为沪安公司的管理人。管理人接管沪安公司后，中行宜兴支行、农行宜兴分行分别向沪安公司管理人申报债权。2020年3月11日，沪安公司管理人向农行宜兴分行按分配方案支付分配款2173822.92元。2020年3月23日，农行宜兴分行出具情况说明1份，收到沪安公司管理人代凌峰公司偿还借款本金2173822.92元。2020年3月26日，沪安公司管理人向中行宜兴支行按分配方案支付分配款3389590.43元。2020年4月8日，中行宜兴支行出具情况说明1份，收到沪安公司管理人代凌峰公司偿还借款本金3387600元。沪安公司管理人于2020年8月20日诉至本院。上述事实，有银团协议、最高保证合同、（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第00024-2号民事决定书、（2015）宜商破字第00024号之二民事裁定书、（2015）宜商破字第00024号之三十五民事裁定书、分配方案、情况说明、网上电子回单、质证笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中行宜兴支行、农行宜兴分行根据最高额保证合同向沪安公司管理人申报债权，要求沪安公司承担保证责任。根据债权清偿方案，沪安公司管理人向中行宜兴支行、农行宜兴分行分别分配3387600元、2173822.92元，沪安公司依法取得向债务人凌峰公司行使的追偿权；凌峰公司应向沪安公司偿还代偿款项合计5561422.92元并承担利息损失。凌峰公司应负本案纠纷的全部责任。沪安公司管理人诉请要求凌峰公司支付代偿款项及承担自2020年3月26日起按贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告无锡市凌峰铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人代偿款5561422.92元及相应利息(以5561422.92元为基数，自2020年3月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27901.5元，由凌峰公司负担。该款凌峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月十七日书记员  马佳宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢94号申请人：郭伟峰，男，汉族，1978年11月1日生，住新安县。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司。住所地：新安县新城**西湖生态园旁。法定代表人：郭衡，该公司经理。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈安强，该镇镇长。原告郭伟峰诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，新安县人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0323民初1029号民事判决书，关于郭伟峰诉被告新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告新安县金航黛眉大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭伟峰清偿借款本金及利息30.2万元、截止2017年4月1日起以后利息按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新安县城关镇人民政府对被告新安县金航黛眉大酒店有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、本案受理费5830元，执行费4519元，由被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人郭伟峰2020年6月2日申请恢复执行。本院在执行郭伟峰申请被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案。本院2020年5月12日、2020年8月18日、2020年9月14日通过网络执行系统查询了被执行人新安县金航黛眉大酒店有限公司的银行存款状况，2020年10月26日，申请人郭伟峰的代理人郭志强撤回对新安县金航黛眉大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月四日书记员  江朝阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2049号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6093号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7898号原告：顾某1，男，1965年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：顾某2，男，1993年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员吴荣荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人孙小蓓、被告顾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，其与盛某1于1990年11月19登记结婚，××××年××月××日生育一子取名顾某2，2010年1月20日盛某1死亡。原告与盛某1在夫妻关系存续期间购买了位于松陵镇××路×号×幢××室房产一处，登记建筑面积为143.86平方米，附属车库为6平方米，登记房屋所有人为原告顾某1，夫妻共有人为盛某1。盛某1的父亲盛某2于1982年2月17日死亡，盛某1的母亲朱某。盛某1的法定继承人为顾某1、顾某2、朱某三人。2010年2月15日，朱某向法院起诉顾某1和顾某2(顾某2诉讼时为未成年人)，要求分割盛某1和顾某1夫妻共有的上述房产中属于盛某1份额的遗产。2010年4月8日朱某与顾某1、顾某2达成调解协议，约定顾某1于2010年4月30日前一次性给付朱某应得盛某1遗产份额人民币7万元，双方就盛某1遗产继承纠纷一次性了结，顾某1于2010年4月28日支付了7万元的履行款。原告认为，由于朱某在(2010)吴江少民初字第107号案件中就主张的盛某1对该房产遗产部分，以货币支付的方式得到分割，且为一次性了结，所以朱某不再对盛某1就该房产的遗产部分享有继承权。至此，该房产属于盛某1遗产的份额，由顾某1和顾某2取得法定继承权。原告认为，该房产系原告与盛某1夫妻共同财产，该产权的一半归原告顾某1所有，另一半属于盛某1的遗产，该遗产的一半由原告顾某1继承，另一半由顾某2继承。所以，原告顾某1取得该产权四分之三的所有权，被告顾某2取得该产权四分之一的所有权。原告为了对盛某1遗产进行分割并确定权属，故诉至法院请求：1、位于苏州市吴江区松陵镇××路×号×幢××室(房产权证号：吴房权证松陵字第**；土地证号：江国用(××××)第××××一××号)房产(含6平方米车库)的四分之三归原告顾某1所有，四分之一归被告顾某2所有；2、被告顾某2协助原告顾某1对上述房产登记到顾某1和顾某2名下。被告顾某2对于原告顾某1的诉请没有异议。经审理查明，位于苏州市吴江区松陵镇××路×号×幢××室的房屋登记所有人为顾某1，夫妻共有人为盛某1，该房屋规划用途为住宅，土地使用权类型为出让。盛某1于2010年1月20日死亡。顾某1与被继承人盛某1于××××年××月××日生育一子顾某2，无其他子女，另，盛某1的父亲盛某2于1982年2月17日死亡。另查明，2010年4月8日，盛某1的母亲朱某与顾某1、顾某2经本院调解达成调解协议，约定：“一、被告顾某1于2010年4月30日前一次性给付原告朱某应得盛某1遗产份额人民币7万元。二、双方就盛某1遗产继承纠纷一次性了结。”后顾某1向朱某支付了7万元。以上事实，由房产证、土地证、结婚证、户口本、住人口登记表、户口登记表、死亡证明、医学死亡证明书、人口死亡登记表、本院（2010）吴江少民初字第107号案件档案、现金解款单、开庭笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于被继承人名下的财产，应依据其性质，依法予以分割。被继承人盛某1死亡后，原告顾某1、被告顾某2及案外人朱某均为第一顺位法定继承人，应当均等分割被继承人盛某1的遗产。位于苏州市吴江区松陵镇××路×号×幢××室(房产权证号：吴房房权证松陵字第**；地证号：江国用(××××)第××××一××号；含6平方米车库)的房屋登记在顾某1与盛某1名下，属夫妻共同财产，盛某1死亡后，应当先将共同财产的一半分出，其余的由原、被告及案外人朱某各继承三分之一。由于案外人朱某已在本院（2010）吴江少民初字第107号案件中将其应继承的份额折价7万元处理且已由本案原告顾某1履行完毕，故其应继承的该房屋份额由本案原、被告取得，原告及被告均认为应由案外人朱某继承的房屋份额应由本案原、被告各半享有，即原告顾某1取得案涉房产四分之三的所有权，被告顾某2取得该产权四分之一的所有权。原告的诉讼请求，经本院核实在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、位于苏州市吴江区松陵镇××路×号×幢××室(房屋产权证号：吴房权房权证松陵字第**；证号：江国用(××××)第××××-××号；含6平方米车库)的房屋归原告顾某1和被告顾某2按份共有，其中原告顾某1占四分之三的份额，被告顾某2占四分之一的份额。二、被告顾某2应协助原告顾某1办理上述房产的变更登记手续。案件受理费减半收取6900元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2400号之一申请人韩开玉，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人韩开敏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省罗山县。申请人韩开明，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省罗山县。申请人韩开燕，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省舞阳县。被申请人宗耀东，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省舞阳县。申请人韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕与被申请人宗耀东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宗耀东名下银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗耀东名下银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 强二〇二〇年十一月十七日书记员 池晓丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1271号唐喜龙、方林强：本院受理的申请执行人唐喜龙与被执行人方林强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。在执行过程中，被执行人方林强支付10000元，申请人唐喜龙放弃余款，本案被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1271号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2182号之一 申请执行人:王密利，女，1947年1月11日出生，住慈溪市。 申请执行人:莫张良，男，1968年4月24日出生，住慈溪市。 申请执行人:莫百良，男，1970年3月27日出生，住慈溪市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：莫丹妮，系申请执行人莫张良女儿。 被执行人：余春风，男，1962年4月28日出生，住慈溪市。 申请执行人莫张良、莫百良、王密利与被执行人余春风交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初568号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫张良、莫百良、王密利于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余春风给付申请执行人款项773063.5元，并缴纳执行申请费10130元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人余春风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余春风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余春风的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余春风的财产状况进行了调查。现查明，被执行人余春风名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人余春风的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担执行申请费10130元。本院暂未发现被执行人余春风有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余春风拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余春风作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余春风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余春风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 罗少丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之四申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在辽宁省农村信用社联合社50×××60账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1600号申请人：贾立新，男，汉族，1974年7月14日出生，住泰山区。被申请人：贾峰，男，汉族，1975年1月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张绪杰，男，汉族，1988年1月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人贾立新于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人贾立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾峰、张绪杰名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月三日书记员  张 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执629号申请执行人于*，男，汉族，1982年12月28日生，住川汇区。被执行人河南厨配农业科技有限公司.统一社会信用代码:91411623MA3XFBUM5T。法定代表人苏**，系该公司经理。被执行人苏**，男，汉族，1977年9月10日生，住商水县。申请执行人于*与被执行人河南厨配农业科技有限公司、苏**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初1906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年5月12日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下有房产,案外人提出异议,正在审理之中；3、查明被执行人有车辆,于2020年5月27日进行了查封(实际未控制),查封期限为两年；4、2020年5月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金350000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，因被执行人的房产正在异议审理之中,暂不能处置,其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月四日书记员  张三虎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11641号原告：陶恩志，男，1955年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳重矿电站设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪海路永旺街**。法定代表人：马润江，系该公司董事长。原告陶恩志与被告沈阳重矿电站设备有限公司（以下简称“重矿设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶恩志及委托诉讼代理人徐海忠、被告重矿设备公司法定代表人马润江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶恩志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金362万元及利息331万元（利息暂计算至2020年3月20日）；二、判令被告偿还自2020年3月21日起至实际给付之日止的借款利息，按照月利息2分计算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告借款人民币330万元，原告当天通过银行网银转账方式向被告单位会计徐杰转款330万元。后被告陆续还款金额为180万元，尚欠原告借款本金为150万元。2015年11月，原告分两次以现金方式借给被告借款人民币8万元和4万元，共计12万元。被告于2016年1月20日又向原告借款人民币200万元，原告通过银行转款方式向被告单位会计徐杰转款200万元。经双方对账后，被告于2016年1月份为原告出具借条四张，借款本金共计362万元，利息约定为月息二分。现原告多次催要无果，故诉至法院。被告重矿设备公司辩称，双方已经过对账，对于原告所述的欠付借款本金362万元，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重矿设备公司向原告陶恩志出具《借条》四份，分别载明：一、“今向陶恩志借现金壹佰伍拾万元整，月付利息贰分，利息从2016年1月20日起算。”尾部借款单位处加盖重矿设备公司公章、借款人处加盖马润江个人印章；二、“今向陶恩志借现金贰佰万元整，月付利息贰分，利息从2016年1月20日起算。”尾部借款单位处加盖重矿设备公司公章、借款人处加盖马润江个人印章；三、“今向陶恩志借现金肆万元整，月付利息贰分，利息从2016年1月25日起算。”尾部借款单位处加盖重矿设备公司公章、借款人处加盖马润江个人印章、经办人处有徐杰签名；四、今向陶恩志借现金捌万元整，月付利息贰分，利息从2016年1月29日起算”尾部借款单位处加盖重矿设备公司公章、借款人处加盖马润江个人印章、经办人处有徐杰签名。被告重矿设备公司向原告陶恩志出具《欠据》两份，分别载明：一、“欠陶恩志借款人民币叁佰陆拾贰万元的利息，共计叁佰零肆万零捌佰元整（利息计算时间自2016年1月20日至2019年7月20日，按借条月息2分计息）。其中于2017年2月27日给付利息伍万元，于2017年3月20日给付贰万元，于2017年4月1日给付贰万元，于2017年5月13日给付万元汇票，已经给付利息共计拾肆万元。扣除上述给付利息，现尚欠利息总数为贰佰玖拾万零捌佰元整。”尾部欠款单位处加盖重矿设备公司公章，欠款人处由马润江签名。二、“欠陶恩志借款人民币叁佰陆拾贰万元的利息（利息计算时间为2019年7月20日至2020年3月20日，按借条月息2分计息）。其中于2019年12月2日已给付利息壹拾伍万元，于2019年12月16日已给付贰万元，在此期间共计给付利息为壹拾柒万元（170000元）。扣除上述给付利息，2019年7月20日至2020年3月20日期间借款单位及借款人还尚欠利息数为肆拾万零玖仟贰佰元（409200元）。”尾部欠款单位处加盖重矿设备公司公章，欠款人处由马润江签名。另查，2014年12月9日，原告分四次向案外人徐杰转账330万元。同日，案外人徐杰转入被告重矿设备公司银行账户458万元。2016年1月20日，原告分两次向案外人徐杰转账200万元。同日，案外人徐杰转入被告重矿设备公司银行账户230万元。2015年2月4日至同年2月12日期间，被告重矿设备公司通过银行转账向原告偿还借款本金180万元。2015年10月14日至2019年12月16日，被告重矿设备公司给付原告利息情况如下：2015年10月14日3万元、11月21日3万元、12月25日3万元，2016年1月26日3万元，2017年2月27日5万元、3月20日2万元、4月1日2万元、5月13日5万元，2019年12月2日15万元、12月16日2万元，以上共计43万元。再查，案外人徐杰原系被告重矿设备公司财务人员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告重矿设备公司向原告陶恩志借款，原告将款项转给被告重矿设备公司财务人员即案外人徐杰，随后徐杰又将所收款项转入被告重矿设备公司账户。被告多次向原告出具《借条》、《欠据》，确认欠付原告借款本金及利息。据此，应认定原、被告之间的借款关系成立。被告一直未予偿还，应承担相应的法律责任。故原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于尚欠借款本金。本案原告主张被告尚欠借款本金362万元，包括：一、2014年12月9日借款330万元，被告于2015年2月偿还180万元，尚欠150万元；二、2015年11月借款两笔，共计12万元；三、2016年1月借款200万元。被告对尚欠借款本金362万元的事实无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金362万元。关于尚欠借款利息。本案原告依据被告出具的两张《欠据》，主张截至2020年3月20日的借款利息为3310000元（2900800+409200元）。双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，根据法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告系根据双方约定的月利率2%确定上述利息，该利率标准已超过法律规定的上限，故应将截至2020年3月20日的借款利息调整为2123916.67元（3310000元÷24%×15.4%）。对于原告主张2020年3月21日起至实际偿还之日的利息，亦应按照15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳重矿电站设备有限公司偿还原告陶恩志借款本金3620000元；二、被告沈阳重矿电站设备有限公司给付原告陶恩志借款利息2123916.67元（截至2020年3月20日）；三、被告沈阳重矿电站设备有限公司给付原告陶恩志借款利息（以3620000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60310元（原告已预交），减半收取为30155元，由被告负担；退回原告30155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸