wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢576号 陈将民： 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2020年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1813号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币45752.69元，被执行人为陈将民。在本院执行过程中，被执行人陈将民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢576号即（2019）浙1121执596号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10804号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杨莉，女，1991年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告杨莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2256.9元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1160.7元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月25日,被告杨莉（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁128G一年起租）一台，买断价7399元，设备押金6000元，已付押金0元，总租金3869元，分12期，前11期每期租金322.42元，尾期租金322.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告杨莉于2019年10月28日支付了第1、3、5期租金967.26元，并于2019年10月31日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、4期租金，共计支付租金1612.1元，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告杨莉应履行支付租金的义务。现被告杨莉未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求按照被告杨莉依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告杨莉应依据合同约定支付原告手机买断款6000元（设备押金6000元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告杨莉向原告美机宝经营部支付违约金600元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨莉在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款6000元、违约金600元、律师费1000元，共计7600元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨莉负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7076号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：肖勇，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：肖勇。二、信用卡卡号：62×××28。三、发卡日期：2015年10月9日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金44,142.00元，利息878.26元，费用2,037.22元，合计47,057.48元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费47,057.48元（截至2020年8月15日，透支款本金44,142.00元，利息878.26元，费用2,037.22元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖勇向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金44,142.00元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告肖勇向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息878.26元、费用2,037.22元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告肖勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5952号原告：陈红，女，汉族，1980年6月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈波，女，汉族，1968年9月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系原告姐姐。（一般授权）被告：丁菊仙，女，汉族，1949年10月10日生，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告陈红诉被告丁菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告陈红的委托代理人陈波、被告丁菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系亲属关系，被告因生意需求向原告借款，并承诺按月息2%承担借款利息。截止2013年底，被告尚余7万元本金未还，后2014年2月15日原告在曲靖市麒麟区通过银行转账方式向被告转账35万元人民币，合计借款本金42万元人民币，双方约定月息2%，半年付一次，原告提前1月告知即为借款到期，本息一次付清。上述借款发生后，2014年10月原告收到被告迟延支付的利息合计67200元，即2014年2月至10月共计8个月的利息。2015年2月，原告在曲靖市麒麟区当面要求被告还本付息，被告同意并承诺借款到期安排还款。但在借款到期后被告一直未兑现承诺，原告多次与被告沟通要求还款，被告均未履行还款义务，拖延至今。2020年8月9日，原、被告双方在曲靖市麒麟区签订《借款合同》，对上述借款事实进行了书面确认。现诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还欠款本金42万元及未付利息388080元（暂依最新民间借贷规定利率计算至2020年10月，实际依最终还款日计算）。二、被告按照人民银行贷款利率标准承担逾期还款的违约责任。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息的计算标准为年利率15.4%。被告辩称：我只同意赔偿本金，利息我无力支付。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同一份，用于证明被告向原告借款的事实以及具体借款金额。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认可借款合同上的签名系其本人所签。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2020年8月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：“借款人于2014年2月15日于出借人处借到现金人民币肆拾贰万元整，约定月息2%，年息24%，半年付息一次，后2014年10月收到利息陆万柒仟贰佰元，即2014年2-10月共8个月利息。2015年2月出借人要求全部还清。随后，借款人一直未付息未还清，借款当时约定提前1个月说明即到期。因此上述借款本应于2015年3月还清。截止目前，经多次沟通，借款人仍未履行还款义务。现借款人同意将其名下云南省昭通市小李子园的房子抵押给出借人。并积极安排还款。”本院认为，借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金420000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告签订借款合同的时间为2020年8月9日，当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定的利息为年利率24%，现原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉请，符合法律规定。原、被告签订的借款合同中明确被告已支付2014年2月至10月共8个月的利息，但未载明具体日期，因原告实际支付借款的日期为2014年2月15日，故本院确认被告已支付利息的期间为2014年2月15日至2014年10月15日，现被告应按照年利率15.4%的标准支付自2014年10月16日至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告丁菊仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈红借款本金420000元，并支付自2014年10月16日至款项付清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。案件受理费11880元（原告已预交），由被告丁菊仙负担（于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  许国云人民陪审员  戴向红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 曼
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执213号 被执行人：张增奖，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，因犯非法吸收公众存款罪被本院依法判处有期徒刑六年。 本院2019年12月30日作出的（2019）赣0105刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书第一项“被告人张增奖处罚金人民币300000元”；第二项“继续追缴被告人张增奖违法所得，发还各被害人”。本院综合审判庭于2020年11月3日移交执行，本院于同月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张增奖银行存款人民币300000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人张增奖的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  涂 炜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3215号原告（反诉被告）：刘佳江，男，1983年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘芳，女，1983年5月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告（反诉原告）：王雪岗，男，1978年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告（反诉被告）刘佳江与被告（反诉原告）刘芳、王雪岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告（反诉原告）刘芳、王雪岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳、王雪岗撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭丛丹
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执209号之一申请执行人：永德县人民法院刑事审判团队移送执行。被执行人：张雨淑，女，1995年8月17日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在执行移送执行的执行人张雨淑追缴违法所得一案，依据永德县人民法院（2019）云0923刑初146号民事判决书确定的义务，向被执行人张雨淑追缴违法所得人民币70779元。本院向被执行人张雨淑送达了执行相关材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张雨淑银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人张雨淑的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人张雨淑无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人张雨淑限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月十九日书记员李建铖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3793号原告：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街西、中山路北浦江国际B2-7号商服。法定代表人：王儒明，总经理。被告：侯传明，男，1994年3月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告黑龙江荣邦置地有限公司与被告侯传明追偿权纠纷一案，本院立案后向黑龙江荣邦置地有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但黑龙江荣邦置地有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江荣邦置地有限公司撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨宇桐书记员边博闻
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1316号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人程建华，男，1987年5月13日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被乐清市公安局取保候审，同年7月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。被告人黄建豪，男，1990年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月27日被乐清市公安局取保候审，同年7月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。辩护人南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4779号起诉书指控被告人程建华、黄建豪犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人程建华、黄建豪及辩护人南晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日左右开始，夏宜海、郑某（均已判决）伙同被告人程建华在乐清市××街道街××村××民房开设赌场，以赌“红中麻将”和“二八杠”的方式组织他人赌博，并从中抽取头薪，至2019年10月15日赌场被查获，累计抽取头薪人民币14000余元。被告人黄建豪帮助赌场抽取头薪至少30天，期间赌场累计抽取头薪人民币9000余元。案发后，被告人程建华已退赃。另查明，被告人程建华、黄建豪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程建华、黄建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、照片、接收证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、缴款单、证人张某1、吴某1、屠某、刘某、罗某、彭某、张某2、吴某2、张某3、钱某1的证言、到案经过、同案夏宜海、郑某、钱某2的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建华、黄建豪以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃，可予以从轻处罚。被告人黄建豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程建华有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人黄建豪拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、被告人黄建豪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）三、追缴被告人程建华的共同违法所得（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十一月十日代书记员  钱一茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王书侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告王书侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118202.88元（截止2019年12月7日，欠款本金68475.93元，利息21441.36元、费用28285.59元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书侠自2012年3月6日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2019年12月7日止累计欠款共计118202.88元未给付。原告自2016年10月8日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王书侠未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，王书侠（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年3月6日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××68的信用卡，被告收到卡片于2012年4月10日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月7日累计欠款本金68475.93元、利息21441.36元、分期手续费1447.23元、滞纳金8129.12元、违约金18709.24元。原告自2016年10月8日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金68475.93元、利息21441.36元、分期手续费1447.23元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告王书侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告王书侠于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金68475.93元；二、由被告王书侠于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月7日的利息21441.36元，此后的利息以透支本金68475.93元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告王书侠于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费1447.23元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1332元，由被告王书侠负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1308号 申请执行人：王彦虎，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽上景酒店有限公司,住青阳县。 法定代表人：汪涧明。 申请执行人王彦虎与被执行人安徽上景酒店有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3116号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：肖波，男，1967年2月16日出生，汉族，住营口市西市区。 原告盖州市东远物流有限公司与被告肖波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年5月25日，原告盖州市东远物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市东远物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市东远物流有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雪娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4821号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谭中碧，女，汉族，1963年7月18日出生住重庆市万州区。 中银消费金融有限公司与谭中碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4653号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为93080.73元。 本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的93080.73元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8718号原告：吴培霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王璠，女，1985年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴培霞与被告王璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培霞、被告王璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元；2．被告支付自2018年12月1日始至实际付清之日止利息（该利息以本金13000元为基数，按照年利率3%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月相识，被告以资金紧张为由，被告分别于2018年10月13日、11月20日向原告借款1万元和4000元，合计14000元。2020年11月7日被告偿还1000万元，现尚欠13000本金未付。王璠辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。因被告之前没有工作，现在刚找到工作，没有能力一次性还款，只能分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王璠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴培霞借款本金13000元及利息（该利息以本金13000元为基数，按照年利率3%计算，期限自2018年12月1日始至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12566号原告：李全龙，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民生路******。法定代表人：夏小花，该公司总经理。原告李全龙与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李全龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异892号异议人：慈溪市国有资产投资控股有限公司，住浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。法定代表人：钱飞炯，总经理。委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科(慈溪)律师事务所律师。申请执行人：上海刚泰混凝土有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：吕永根。被执行人：华升建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市/div>法定代表人：司焕明。本院在执行(2019)沪0115执恢1884号申请执行人上海刚泰混凝土有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市国有资产投资控股有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人慈溪市国有资产投资控股有限公司称，申请执行人上海刚泰混凝土有限公司依据我公司2019年4月发布的《慈溪市国有资产投资控股有限公司公司债券年度报告》中的“财务报表”，认为被执行人华升建设集团有限公司对我公司享有19,717,982.75元债权。而“财务报表”因发行债券之需制作，只是参照施工合同所暂计的成本，报表中的应收款是我公司的子公司慈溪市海虹建设投资有限公司将慈溪市界牌旧村综合改造安置房一期A区块主体工程项目发包给华升建设集团有限公司而产生的，该项目目前尚未进行最终决算，故不能推定我公司的对外债务。异议人认为，被执行人对我公司并不享有到期债权，申请执行人向我公司申请执行到期债权无事实和法律依据，故请求驳回申请执行人对我公司执行到期债权的申请，驳回(2019)沪0115执恢1884号“履行到期债务通知书”中要求向申请执行人上海刚泰混凝土有限公司履行对被执行人的到期债务2,943,639.25元及“协助执行通知书”中要求冻结被执行人在异议人处享有的2,943,639.25元债权。审查过程中，异议人确认执行机构未对异议人采取过强制执行措施，对于法院向异议人送达“履行到期债务通知书”、“协助执行通知书”没有异议，异议人所提的异议仅针对“履行到期债务通知书”中所表述的到期债务本身有异议。经审查查明，本院在执行(2019)沪0115执恢1884号申请执行人上海刚泰混凝土有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求执行异议人慈溪市国有资产投资控股有限公司的到期债务。2019年9月20日，因异议人表示将查询后被执行人的应收款及到期时间的情况及时告知法院，遂本院向异议人送达了“协助执行通知书”，要求冻结被执行人对异议人享有的到期债权，金额为2,943,639.25元，同时，又送达了“履行到期债务通知书”，通知其向申请执行人履行对被执行人的到期债务2,943,639.25元，不得向被执行人清偿，并告知如有异议的相关事项。2019年9月29日，异议人就“履行到期债务通知书”所涉“到期债务”向执行机构提出了异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施。本案执行过程中，执行机构依据申请执行人的申请，在异议人对申请执行人申请的被执行人到期债权需核查情况下，向异议人发出“履行到期债务通知书”、“协助执行通知书”，且执行机构在异议人提出异议后，未曾对异议人采取过强制执行措施，该执行行为并不存在违反法律规定的情形，故异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第二款、第61条第一款、第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人慈溪市国有资产投资控股有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51．……对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。……63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3117号原告：云南建豪融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**刘家营佳园上居****。法定代表人：陈航，系公司董事长。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年8月15日出生，汉族，住东阿县。被告：程某，女，1990年4月2日出生，汉族，住东阿县。原告云南建豪融资担保有限公司与被告陈某、程某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告云南建豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人闻静会及被告陈某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈某向原告支付车辆垫付款30000元；2.请求法院依法判令被告程某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告陈某欲在中国银行股份有限公司成都武侯支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告程某作为反担保人。被告陈某为了快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年11月2日为其垫付购车款30000元。同日被告将涉案车辆抵押给原告。后因被告陈某个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告陈某沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告陈某拒不返还，被告程某亦拒绝履行其反担保义务。二被告辩称，原告所诉的办理信用卡的事项不属实，签订的担保合同也不知情，我们不知道车辆被抵押的事情，原告为我垫付30000元车款的事情我也不知道。审理查明，2019年10月28日，被告陈某因全款买车存在资金问题与原告及成都腾铭开元汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定由于被告从经销商崔某处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，原告担保被告的信用卡透支债务及垫付部分车款债务，故被告为提车需要，特向原告申请为其垫付车款30000元，且被告知悉由原告公司员工张广军向车商崔某支付车辆垫付款30000元。被告程某为该笔债务提供了反担保义务。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，被告陈某、程某与原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及反担保合同，系双方当事人亲自签订，是双方真实意思表示，系合法有效合同。当事人均为完全民事行为能力的人，被告也无证据证明系受胁迫所为。原告为被告陈某垫付购车款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈某应当依法归还原告。被告程某为原告向被告陈某提供反担保，依法应当对原告垫付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告云南建豪融资担保有限公司车辆垫付款30000元；二、被告程某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月十日书记员  赵庆航
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1519号 广东省佛山市南海水泥厂、亚洲电器电缆科技有限公司： 申请执行人广东省佛山市南海水泥厂与被执行人亚洲电器电缆科技有限公司执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17202号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:沧州某某商贸有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县。 法定代表人:张某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告沧州某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2818号之一 申请执行人夏卓林,男,1985年06月04日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人裴显产,男,1963年05月14日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人夏卓林与被执行人何礼伟、裴显产请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1696号民事裁定，被执行人何礼伟、裴显产应归还申请人夏卓林借款19080元及相应利息，负担案件执行费186.2元，但被执行人何礼伟、裴显产未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人何礼伟、裴显产发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何礼伟、裴显产既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏卓林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何礼伟、裴显产的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何礼伟、裴显产有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何礼伟有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人裴显产名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何礼伟、裴显产法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人何礼伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏卓林的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏卓林，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何礼伟、裴显产目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何礼伟、裴显产有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 余 斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2365号原告：张星潮，女，2000年8月21日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路******。主要负责人：陈佳林，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李牧洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张星潮与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星潮的委托诉讼代理人姚方勇，被告江苏富语堂教育培训中心的委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星潮向本院提出诉讼请求：（1）请求确认双方的教育培训合同于起诉之日解除；（2）被告立即返还原告培训费31000元并支付相应利息（利息自起诉之日起算，按照年利率6%计算）；（3）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年10月22日签订编号为0031114的培训协议（名称为“富语堂教育集团学员报名凭证”），协议约定被告为原告培训注册会计师VIP课程，学费48800元，原告按约交纳了学费，原告到学校后，被告没有按约给原告安排课程，被告的行为构成重大违约，而且被告存在跨区域违规办学情形，侵犯了原告的合法权益。因此，涉案学费被告应当退还，请求法院判如所请。被告江苏富语堂教育培训中心辩称：（1）双方签订的报名合同合法有效，被告不同意解除合同和退还学费。（2）原告累计所上总课时是320面授课时。（3）被告从不存在1500课时的承诺，应以报名凭证上不低于540课时履行合同。（4）案涉合同不存在解除合同的情形，原告主张解除合同和返还培训费用的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告签订《报名凭证》（编号0031114），该报名凭证载明：原告报名参加CPA.VIP班，实际需支付的课程费用为48800元。该凭证的“学员须知”部分载明：原告选择在松江(校区)上周末班。CPA课程为长期课程，被告应保证六科每一科面授教学不低于90课时(每课时30分钟)。寒暑假封闭集训营学员食宿费用自理。一旦报名，学员在开课前由于个人原因退费，本机构退还学员交款额的60%(资料费2980元另外扣除)；一旦上课，上课不满一年且不满总课时四分之一的由于个人原因退费，退还学员交款额的40%(资料费2980元另外扣除)；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，恕不退还学员学费。CPA的VIP班学员协议保证通过三科，如首次CPA考试通过科目不满三科，可免费重读一年。原告在《报名凭证》上亲笔承诺“本人已详细阅读无条件服从该协议条款”。庭审中，原告主张按被告承诺的总课时1500课时培训费48800元计算，扣掉已经经过的培训时间，被告应返还31000元。关于双方约定的四年六门课程的总面授课时，原告主张为1500课时，为此原告提供了宣传册及相关微信聊天记录予以证明。被告对宣传册及相关微信聊天记录的真实性不持异议，但认为双方约定的是不低于540课时。关于已上课时间，被告主张原告自培训合同开始至2020年共计在被告处接受面授320课时。另查明，原告向本院起诉江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院组织诉前调解，于2020年4月8日向江苏富语堂教育培训中心送达了起诉状副本。2020年8月13日，张星潮通过微信向江苏富语堂教育培训中心法定代表人陈佳林提出解除《报名凭证》。本院认为，张星潮与江苏富语堂教育培训中心签订的教育培训合同（编号0031114的《报名凭证》），不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。教育培训合同具有高度人身专属性的特征，合同也约定了学员可由于个人原因解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示到达被告的时间即2020年4月8日本院向被告送达原告诉状副本的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，原告有权主张被告退还学费。被告主张不应退还任何费用，有失公允。从原、被告双方提供的证据和陈述来看，原告确实上过部分课程，被告主张原告已上320课时，即使按被告陈述，原告已上320课时，也只占宣传册中承诺的1500课时的21.3%，结合原告已接受部分培训、要求解除合同的时间及培训课程设置特点等因素，原告主张被告返还培训费31000元，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应承担原告相应利息损失，对于原告要求被告支付学费利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张星潮与被告江苏富语堂教育培训中心于2018年10月22日达成的《富语堂教育集团学员报名凭证》（编号0031114）于2020年4月8日解除。二、被告江苏富语堂教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张星潮学费31000元并支付利息[以31000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告江苏富语堂教育培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年十一月九日见习书记员  姜正姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2031号 张辉： 关于申请执行人武少帮与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5435号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0204执3569号、（2020）浙0212执恢2031号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17376号上诉人（原审被告）：深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人：兰仁寿。委托诉讼代理人：罗羽婷，女。被上诉人（原审原告）：深圳东兴厨业有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑三路**，统一社会信用代码914403003194292555。法定代表人：王俊贤。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。上诉人深圳市康居投资发展有限公司因与被上诉人深圳东兴厨业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田田区人民法院（2020）粤0304民初13382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市康居投资发展有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并改判上诉人无须支付被上诉人违约金31205.9元；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人深圳东兴厨业有限公司辩称一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人深圳东兴厨业有限公司一审诉请判令：1.判令被告支付原告剩余款项156092.50元；2.判令被告赔付原告违约金46827.75元；3.案件诉讼费由被告承担。一审判决：一、被告深圳市康居投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳东兴厨业有限公司支付工程款156092.50元；二、被告深圳市康居投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳东兴厨业有限公司支付违约金31218.50元；三、驳回原告深圳东兴厨业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343.80元（已由原告预交），由原告负担297.80元，被告负担4046元；保全费1534.60元（已由原告预交），由被告负担。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人深圳市康居投资发展有限公司主张涉案合同约定“任何一方违约，造成合同不能履行，由违约方向守约方支付合同总造价30%的违约金”，该条款约定的合同不能履行是指合同的根本目的无法实现，造成合同解除，本案涉案工程已完工，合同根本目的已实现，不存在合同不能履行的情形，且合同未约定逾期付款违约金，故上诉人深圳市康居投资发展有限公司不应支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”获得报酬是承揽人订立承揽合同的目的，定做人要求承揽人完成特定的工作，就应当支付给承揽人报酬。本案中被上诉人深圳东兴厨业有限公司作为承揽人在完成合同约定的工作后，有权要求上诉人深圳市康居投资发展有限公司按照合同约定支付报酬，上诉人未按约定支付报酬影响了被上诉人深圳东兴厨业有限公司获得报酬这一合同目的的实现，一审根据合同约定的违约金条款判令上诉人深圳市康居投资发展有限公司支付违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市康居投资发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.15元，由上诉人深圳市康居投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十五日书记员 李会英（兼）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1778号蔡仕多、张茂龙：本院在执行申请执行人蔡仕多与被执行人张茂龙机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第982号］一案中，被执行人张茂龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1778号、（2014）温永执民字第982号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初83号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：扶绥县极致药业有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇永宁路**用代码91451421MA5NF3EKX3。 法定代表人：黄东。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告扶绥县极致药业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2594号之五申请执行人：王维华，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：卢方洋，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王维华与被执行人卢方洋追索劳动报酬纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0911民初5133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院于2020年8月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月21日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5133号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十一日书记员 訾 媛
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2155号魏少涵：魏少涵申请执行田理想追偿权纠纷一案，申请执行标的为30000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：伍伟平，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告伍伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14271号 原告:黄某1，女，1976年3月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。 原告：黄某2，女，1981年3月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈鸿涛、陈小华，福建敬遥律师事务所律师。 被告：杭某，女，1963年2月6日出生，汉族，住址河南省灵宝市。 原告黄某1、黄某2与被告杭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。二原告黄某1、黄某2于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由二原告共同负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3591号 申请执行人：杨景友，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘艳艳，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省临泉县。 杨景友与刘艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初638号民事判决书，已经发生法律效力。刘艳艳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨景友于2020年11月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘艳艳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月11日、11月25日依法对刘艳艳的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人刘艳艳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人杨景友如不能提供被执行人刘艳艳可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4844号原告：曹杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告曹杰与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金28050.04元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按111.75元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金558.77元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告曹杰办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告曹杰逾期交房违约金20721.88元、层高损失2500元，合计23221.88元，按95%的比例实际赔偿22060.78元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告曹杰支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告曹杰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计289元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3833号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：张兆喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张兆喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张兆喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8850号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，该社主任。 委托诉讼代理人：吴泽君，男，该社职员。 被告：张锦河，男，1970年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾春兰，女，1973年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康文琼，女，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张幼清，女，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张振如，男，1970年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告张锦河、曾春兰、康文琼、张幼清、张振如信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳晓萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2687号 申请执行人薛秀梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨伟清，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨松清，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛秀梅与被执行人杨伟清、杨松清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伟清即日偿还给申请执行人薛秀梅借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人杨松清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨伟清、杨松清的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已轮候查封被执行人杨伟清名下坐落在仙游县××镇××村××路的非成套住宅一处（不动产权证书号：ＪＷ200××××）、轮候查封被执行人杨伟清名下车牌号为闽ＢＣ××××的福克斯牌汽车一辆、发函莆田市城厢区人民法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟清、杨松清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初214号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴劲榕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢422号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，社会信用代码：9133088132350115X9（1/1），住所地江山市虎山街道虎山路****。 代表人：王斌，行长。 委托代理人（特别授权）：毛景丛。 被执行人：浙江日尚门业有限公司，住所地江山市经济开，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路**5279-4。 法定代人：戴俊，董事长。 被执行人：戴俊，男，1981年12月12日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：吴琪，女，1984年10月18日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：顾颖，女，1974年11月27日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市区。 金华银行股份有限公司衢州江山支行与浙江日尚门业有限公司、戴俊、吴琪、姜万青、顾颖、陈琦云、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0881民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请人金华银行股份有限公司衢州江山支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800万元及其利息等。本院于同日立案执行，后于2016年7月11日终结本次执行程序。2020年9月11日申请人申请恢复执行，并于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江日尚门业有限公司等相关公司的破产清算已基本结束，基本财产已处置完毕，因本案该笔贷款的另一保证人浙江海邦电器有限公司破产清算，申请执行人抵偿了一部分商铺，获清偿借款本金640万元。2018年依法扣押拍卖处置了被执行人陈琦云浙Ｈ3××××汽车一辆，拍卖成交价93000元，在扣付了执行费和案件受理费后，支付申请执行人执行款4055元。之后发现浙Ｈ3××××存在一号二车的情况，且另一车办理转让过户，原买受人所拍卖的车不能办理变更登记，原买受人又将车退还给了本院。2020年10月29日本院又扣押了浙Ｈ3××××下的另一辆车，现正在拍卖过程中，该拍卖款将退给前一车辆买受人。通过执行系统查询，被执行人陈琦云等人名下有部分存款，已采取冻结措施，相应的款项会进行扣划；这些自然人被执行人名下无商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执恢422号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑晓晓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2535号 申请人：花传刚承包经营户。 代表人：花传刚，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花传刚承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5719号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄自博
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执797号之一申请执行人：王海宾，男，汉族，1986年11月17出生，住洛阳市高新区。被执行人：李占青，男，汉族，1974年01月28出生，住洛阳市新安县。王海宾与李占青合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初529号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李占青应当偿还权利人王海宾本金及利息暂计22533元。因义务人李占青未按上述生效法律文书履行义务，权利人王海宾于2020年9月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王海宾与李占青合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李占青名下有存款4043.7元，依法划拨银行存款共计4043.7元，扣除执行费238元，剩余3850.7元。已退至申请执行人处。查明被执行人李占青名下无房产、无车辆及公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人王海宾于2020年11月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执797号案的本次执行程序。被执行人李占青负有继续向申请执行人王海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 盛乐乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保553号 申请保全人吉林省良诚融资担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人郑昊翔。 被保全人通化通天酒业有限公司,住吉林省通化市,法定代表人王光远,机构代码912205017248983972； 被保全人中国通天酒业集团有限公司,住香港特别行政区,法定代表人王光远,机构代码暂无证件号码； 被保全人梅河口市弘业无缝钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581782613492W； 被保全人梅河口市兴业精密钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581244635176F； 被保全人吕学民,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人刘凤杰,女性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人王光远,男性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人裴志娟,女性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人王**银,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人刘凤艳,女性,住吉林省通化市梅河口市。 本院执行的吉林省良诚融资担保有限公司与梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、王**银、刘凤艳、通化通天酒业有限公司、中国通天酒业集团有限公司追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1559号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4333736.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4333736.89元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1093号之一申请执行人：刘维鉴，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省叙永县。被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日出生，住贵州省赤水市。本院在执行刘维鉴申请执行秦启林合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款200,000.00元，并承担案件受理费2,525.00元，执行申请费2,900.00元，共计205,425.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人秦启林，被执行人秦启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询秦启林名下财产信息，查知被执行人秦启林名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人秦启林名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人秦启林公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人秦启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人秦启林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人秦启林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人秦启林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人秦启林的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦启林的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人秦启林暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁俊杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8890号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：敖小武，男，1987年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告敖小武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3032号之一 申请执行人：孙旭挺,男,1970年8月9日出生,汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：严国海,男,1965年12月30日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人孙旭挺与被执行人严国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙旭挺于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严国海给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2300元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人严国海发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严国海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人严国海涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙ＢＪ××××的机动车一辆及位于宁波市鄞州区××镇××村园堍的房地产。现查明，被执行人严国海名下的牌号为浙ＢＪ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的上述房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质的房地产，本院依法不予处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3383.56元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，本案案件受理费2300元、执行申请费1083.56元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还需承担本案申请执行费316.44元。本院暂未发现被执行人严国海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严国海违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙旭挺，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20218号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：徐明仙，男，1984年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐明仙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令徐明仙立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××93）欠款共计10425.81元,其中本金4191.25元,利息5118.61元,违约金（滞纳金）936.71元,费用179.24元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令徐明仙承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月22日。 五、欠款本金金额：4191.25元。 六、欠款利息金额：5118.61元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：936.71元。 八、费用：179.24元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐明仙应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金4191.25元、利息5118.61元、违约金（滞纳金）936.71元、费用179.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费61元，减半收取31元，由徐明仙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执838号申请执行人：杨云根，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：郝苗，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人杨云根与被执行人郝苗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款本金56000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月14日、2020年11月21日查询了被执行人的银行存款信息，无大额存款，已冻结。三、本院于2020年7月14日、2020年11月21日查询到被执行人名下云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号摩托车二辆，未能实际控制。四、本院于2020年11月20日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，经查，被执行人未缴存住房公积金。五、本院于2020年7月20日、8月7日查询被执行人名下在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施、2020年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款56000元及利息未执行到位，执行费740元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁进强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保209号 申请人：周菊凤，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：史百顺，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地安吉县。 申请人周菊凤于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史百顺银行存款150万元，或查封、扣押被申请人史百顺价值150万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史百顺银行存款150万元，或查封、扣押其价值150万元的财产，合并执行以150万元为限。 案件申请费5000元，由申请人周菊凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 瑜
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢20号之二申请执行人：深圳市泰菜视农业投资有限公司，统一社会信用代码91440300342564658D。地址：深圳市南山区粤海街道科技苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司（自然人独资），统一社会信用代码915328010958481939。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请恢复执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的人民币512783元。在执行过程中，本院于2020年10月23日冻结被执行人杨金奎在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行账户内银行存款人民币10025.58元。因被执行人杨金奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨金奎在中国农业银行账户内存款人民币10025.58元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初931号原告：莫兴渠，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷19号，公民身份号码：440************772。被告：恩平市公安局交通警察大队。住所地：广东省恩平市********。负责人：邹国润。本院在审理原告莫兴渠与被告恩平市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告莫兴渠在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条和第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告莫兴渠撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年十一月五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4427号 申请执行人：邓彪，男，汉族，1961年9月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村************。 法定代表人：武利国。 本院在执行邓彪与四川宏越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川宏越建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 建
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢119号申请执行人孔德念，男，汉族，1979年3月2日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人赵家荣，男，汉族，1978年9月3日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李桂凤，女，汉族，1955年7月7日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孔德念于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1459号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6650元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵家荣、李桂凤已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1459号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执819号闻洪利、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：闻洪利与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：闻洪利与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2018）黑0502民初215号民事判决书确定的内容，已发生费用已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢142号本院执行的丁忠华申请执行李晓东劳务合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初449号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李晓东自动履行74000.00元,申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日（院印）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1195号申请执行人：陈淮军，男，1975年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。陈淮军与陈秀金、陈中兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0891民初2852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、陈秀金、陈中兵欠陈淮军粮食款166.7万元及利息310950元，应于2019年9月30日前给付陈淮军粮食款本金10万元；于2019年11月30日前给付陈淮军粮食款本金20万元；于2019年12月30日前给付原告陈淮军利息89680元；于2020年3月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元；于2020年6月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元及利息91190元；于2020年9月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元；于2020年12月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元及利息59520元；于2021年3月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元；于2021年6月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元及利息41520元；于2021年9月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元；于2021年12月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元及利息23520元；于2022年3月30日前给付陈淮军粮食款本金15万元；于2022年6月30日前给付陈淮军粮食款本金17000元及利息5520元；二、如陈秀金、陈中兵有一期未按时履行，陈淮军有权就剩余款项（未还的粮食款本金及该粮食款本金自逾期之日起至实际还款之日按照年利率24%计算利息）申请强制执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费19803元，减半收取计9902元，由陈秀金、陈中兵承担，于2022年6月30日前一并支付给陈淮军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已查封被执行人陈秀金名下位于淮安市××路××室的不动产，查封至2022年7月16日，该房屋已被设定抵押108万元，为刘庆芬、陈秀金共有。因残值不足，申请执行人要求暂不处置。本院另查封被执行人陈秀金名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2021年7月16日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述查封到期后如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了残值不足申请执行人明确表示不要求处置的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1323号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远镇牌楼村。负责人：成**，该信用社主任。被告：韩振宝，男，汉族，生于1986年12月22日，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：康逢新，男，汉族，生于1984年9月20日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告韩振宝、康逢新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。案件受理费2881.67元，减半收取1441元，鉴定费10000元，合计11441元，由原告永登县农村信用合作联社通远信用社负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚华
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3078号原告：靳红，女，1970年10月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘喜和，男，1975年10月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告靳红与被告刘喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告靳红的起诉。案件受理费7,300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月十八日书记员  于 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3051号之一 申请执行人：沈建庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈建庆与被执行人钟伟敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建庆于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟伟敖给付申请执行人款项190000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人钟伟敖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟伟敖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟伟敖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钟伟敖的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人钟伟敖名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人钟伟敖的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人钟伟敖的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人钟伟敖名下无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、执行申请费2750元。本院暂未发现被执行人钟伟敖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟伟敖拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟伟敖作出处罚决定。同时已对被执行人钟伟敖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈建庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟伟敖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐新杰