wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初876号原告阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。原告阮益丰不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告阮益丰诉称，其于2020年7月23日从上海市公安局虹口分局北外滩派出所(以下简称北外滩派出所)当天值班严领导的电话得知，北外滩派出所对原告“XXXXXXXX报案事宜”受理结果的查询是“不予立案”。为此，原告希望北外滩派出所能够给予该结果“何时作出及相关信息”的书面答复，严领导答应后一直未兑现。原告分别于2020年7月30日和8月12日再次与严领导确认，得知其查询结果确如其所述。因北外滩派出所没有根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第七十八条、第九十五条和《中华人民共和国人民警察法》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条的规定履行其法定职责，原告于2020年8月16日向被告申请行政复议。因常德路邮局投递员违反规定，冒充原告签收了被告寄来的补正通知书，导致原告于2020年9月5日才收到沪公虹复补字[2020]113号《行政复议申请补正通知书》，但该邮局就此提供的证明未被被告认可。因被告作出沪公虹复不受字[2020]8号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称不予受理决定书)的理由和依据不符合事实，故请求撤销被告作出的不予受理决定书，要求被告依法履行其法定职责。经查，原告于2020年8月16日向被告邮寄行政复议申请等相关材料，后于2020年9月8日邮寄补正材料，复议请求为：要求确认北外滩派出所未依法对原告“2013年6月16日报案的”上海市公安局案(事)件接报回执单”(编号：XXXXXXXX105921716258)事宜履行职责的行为违法，要求北外滩派出所依法履行其法定职责。同月11日，被告作出不予受理决定书，认为原告对“2013年6月16日在原上海市公安局虹口分局提篮桥派出所(现为北外滩派出所)的报案(上海市公安局案事件接报回执单编号：XXXXXXXX105921716258)履行法定职责”提出的行政复议申请，已经超过了法定申请期限，且未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。另查明，2013年6月16日，原上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具了编号：XXXXXXXX105921716258《上海市公安局案(事)件接报回执单》，载明：报警人姓名阮益丰，报警时间2013年6月16日10时42分，内容“2013年6月16日10时42分，阮益丰来所报案称：其父亲于2012年2月10日去世后留下60余万元遗产，后于2013年4月13日其母亲朱君卿告诉原告父亲留下的遗产中的40余万元已被其母亲的弟媳潘金花从银行取出并存入潘金花的名下，原告认为潘金花未经家人同意擅自处理其父亲留下的遗产存在偷窃的行为，遂至所报案。还查明，原告阮益丰已向本院提起行政诉讼[案号为(2020)沪7101行初877号]，要求确认北外滩派出所对原告2013年6月16日报案的“上海市公安局案(事)件接报回执单”(编号：XXXXXXXX105921716258)事宜未依法履行职责的行为违法，要求北外滩派出所依法履行其法定职责。审理中，经本院释明，原告坚持本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽就被告作出的不予受理决定提起行政诉讼，但复议请求针对的是北外滩派出所未就其报案事项履行职责。因该报案时间发生于2013年6月，距今已长达7年之久且报案内容明显不属于公安机关治安管理的职责范围，加之原告又就该报警事项对北外滩派出所提起了履行法定职责之诉，故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮益丰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告阮益丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  童娅琼审 判 员  汪霄云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周莹青书 记 员  朱**琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初521号   原告：广某。   法定代表人：王某1,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：王某2，现住广灵县。   被告：姜某，现住广灵县。   原告广某与被告王某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢443号之二申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被执行人:戴兰芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住址天津市东丽，住址天津市东丽区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：戴建雄，男，1972年6月23日出生，汉族，住址天津市东丽，住址天津市东丽区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2017）津0101民初920号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年7月9日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对申请人首先查封的被执行人戴兰芳名下房产天津市东丽区绿洲花园8-2-702号进行了第一次拍卖，以1541952.9元成交，本院已在扣除优先权后将剩余拍卖款702751.93元发还了申请人，但不足以完全清偿债务。再查、被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆等可供执行，告知申请人后申请人来我院申请终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1078号 上诉人（原审被告）：蔡东波，男，1957年11月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：梁东，男，1982年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：庞月玲，女，1963年10月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人蔡东波与被上诉人梁东因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2789号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡东波上诉称，本案的当事人之间并不存在买卖合同关系，故本案应由上诉人住所地即山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省新乐市为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省新乐市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉所称的本案当事人之间并不存在买卖合同关系，可在实体审理中主张，并不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2046号 原告：李广英，男，1958年4月25日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯新菊，女，1960年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯于勇，男，1954年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告李广英与被告柯新菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广英及其委托诉讼代理人雷建新、被告柯新菊及其委托诉讼代理人柯于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失259,710元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告从瑞昌市久城广告传媒公司转租被告的房屋经营酒店，并进行酒店房屋装修及添置设备财产。2016年11月因原告经营不善，酒店停止经营。2017年1月26日，原告将租赁房屋交与被告，事后才知道被告将原告添置的设备财产私自变卖，原告多次向被告协商无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告柯新菊答辩称：1.2017年3月16日被告与原告终止租房合同时，在一起协商，当时在场人员有被告、另一个房东贺某某、原告及其合伙人胡某某，当时的协商结果是因被告欠原告房租，原告将其留在店里的东西来抵扣租金，胡某某在协议中签字了，原告表示胡某某签字即可；2．原告要求被告赔偿价值25万元的财产，被告没有看到这么多财产，原告应当将欠被告的租金和违约金支付给被告，缴清房租之后，店里现有的东西，他可以搬走，没有找回来的，被告会补齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供一份租房合同及设备清单，被告认可租房合同无异议，原被告之间已经解除租房协议，但不认可设备清单中的财物，该设备清单原告未提供相应的采购证明，租赁房屋中现有留存被告的物品，原告可以搬走，但原告应将欠交的房租交清。被告提供终止租房协议一份，证明被告与原告已达成协议方案，用租赁房屋中的物品抵付租金。 经审理本院确定事实如下：2013年1月1日，被告柯新菊及案外人贺某某与瑞昌市久城广告传媒公司签订租房合同，约定将位于的房屋出租给瑞昌市久城广告传媒公司。后瑞昌市久城广告传媒公司经被告柯新菊同意，将房屋转租给原告李广英经营酒店。原告李广英对房屋进行装修购置物品，经营酒店。2017年6月，原告的合伙人胡某某接手酒店重新装修经营，但开张后经营不善，2017年1月份，胡某某将酒店关闭，不再经营。后被告发现原告从酒店搬东西，因原告还未交清房租，被告就更换了酒店的门锁。2017年3月16日，原、被告因终止租房合同事宜进行协商，因原告尚欠部分房租未付，双方协商两种方案：1．补全所有欠款，酒店能拆走的所有物品，恢复原来的样子；2．所有欠款不给，所有物品归房东所有，以上两种方案如一方毁约，按第二种方案处理。协商时原告在场，原告的合伙人胡某某在协议中签字。2017年3月17日，原告李广英未与被告继续协商，原告的合伙人胡某某同意按照用酒店物品抵扣房租处理。现原告认为被告终止租赁合同后，私自处理原告留在酒店的财物，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李广英主张在结束与被告柯新菊的租赁合同后，尚留有部分物品在租赁的酒店内，后被被告私自处理，要求被告赔偿相应损失。原告提供一份财产清单，清单上列明了在酒店开业时所购置的物品，原告未提供购买时相应的票据来证明其购买的真实性，也没有提供其结束租赁合同时，这些物品是否留存于租赁的房屋内。原告仅凭其自己制作的财产清单，无法达到其损失财产金额的证明目的，对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李广英的诉讼请求。 案件受理费5,196元，减半收取2,598元，由原告李广英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶美玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6764号原告：孙某1,女，2011年5月1日出生,汉族,学生，住天津市蓟州区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘腾辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来石**楼1016。孙某1与刘腾辉、紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十日书记员  张力杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢118号申请执行人：许杰，男，1982年7月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇卫生院宿舍。被执行人：王玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，金昌市金川区宁远镇龙景村**农民，住永昌县河西堡镇永电嘉苑**1口**右室。申请执行人许杰与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0321民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许杰于2020年7月9日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人许杰于2020年11月27日以因被执行人暂无执行能力，需与对方私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9321号原告：兰州时代创新焊接装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗路**。法定代表人：白伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷娟娟，女，汉，1985年4月18日出生，住甘肃省宁县，该公司员工。被告：张中元，自然人身份信息不详。原告兰州时代创新焊接装饰工程有限公司与被告张中元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兰州时代创新焊接装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，申请撤回对被告张中元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州时代创新焊接装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告兰州时代创新焊接装饰工程有限公司负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 斌书 记 员  王瑞涛
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初664号原告：王牙旺，男，1951年10月5日出生，汉族，文盲，住红河县。被告：张建东，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，住红河县。原告王牙旺与被告张建东排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王牙旺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王牙旺撤诉。案件受理费50元，由原告王牙旺负担。审判员  王忠龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马秀芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终499号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚兵兵，男，1988年4月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。2007年1月26日因犯聚众斗殴罪被固始县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被固始县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人龚兵兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）豫1525刑初542号刑事判决。原审被告人龚兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年9月至11月间，被告人龚兵兵先后向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11次，累计约2.8克。具体事实如下：（1）2019年9月13日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克；（2）2019年9月22日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以600元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.4克；（3）2019年9月25日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克；（4）2019年9月30日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以600元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.4克；（5）2019年10月7日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克；（6）2019年10月8日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克；（7）2019年10月12日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克；（8）2019年10月15日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵邀请宋某在其驾驶的号牌为豫Ｓ×××**东风标致牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克，后宋某向龚兵兵支付毒资200元；（9）2019年10月25日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵邀请宋某在其驾驶的号牌为豫Ｓ×××**的东风标致牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克，后宋某向龚兵兵支付毒资200元；（10）2019年11月13日，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以600元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.4克；（11）2019年10月份，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺约0.2克。2、2019年10月份的一天，在固始县陈**光大道西段“美缘造型美发店”门口，被告人龚兵兵以400元的价格卖给邹某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克；2019年10月24日，在固始县信合医院门口，被告人龚兵兵以500元的价格卖给邹某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克。3、2019年11月8日，在固始县城蓼城贵府对面巷道里，被告人龚兵兵邀请时某在其驾驶的号牌为豫Ｓ×××**东风标致牌轿车内吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克，后时某支付毒资100元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：微信交易记录、行政处罚决定书、辨认笔录、受案登记表及立案决定书、拘留证、到案经过、户籍信息及前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，电子数据：光盘，证人宋某、邹某、时某的证言，被告人龚兵兵的供述与辩解。原判认为，被告人龚兵兵多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。辩护人关于龚兵兵构成贩卖毒品罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳据此，判决：被告人龚兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人龚兵兵及其辩护人上诉、辩护称：原判认定其贩卖毒品部分犯罪事实错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人龚兵兵及其辩护人上诉、辩护称“原判认定其贩卖毒品部分犯罪事实错误，量刑过重”的理由，经查，龚兵兵犯贩卖毒品罪的事实，有电子数据：光盘，证人宋某、邹某、时某的证言等证据在卷予以印证，足以认定。且原判在量刑时充分考虑到龚兵兵贩卖毒品罪情节严重的情况，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人龚兵兵多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚兵兵及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十一月三十日书记员  赵莹莹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1913号 原告：黄某财，男，1984年4月11日生，汉族，江西省于都县人，身份证住址江西省赣州市于都县。 被告：龙某红，男1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告黄某财与被告龙某红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄某财于2020年11月23日以准备证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某财撤诉。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告黄某财负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  涂慧聪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4112号 原告：刘顺洪，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：左义明，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘顺洪与被告左义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘顺洪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘顺洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘顺洪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘顺洪负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2259号原告：王瑞萍。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：王洪军。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码914108000559631382，住所地焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，任总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告王瑞萍与被告王洪军、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王瑞萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞萍要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞萍撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王瑞萍负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十一月十日书记员  张 钰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执466号之一申请执行人西安华协医药有限责任公司。法定代表人廖平。被执行人宝鸡万福药业有限公司。法定代表人刘旭。被执行人宝鸡万福药业有限公司凤县店。负责人李荣。被执行人刘旭。本院在执行申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司、宝鸡万福药业有限公司凤县店、刘旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初128号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款83178元，并承担执行费1147元。在执行过程中，本院于2020年10月21日轮候查封被执行人名下车辆。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  朱兰兰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢537号 朱天罡、吉林省容金投资管理有限公司： 关于申请执行人朱天罡与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙鄂尔多斯市乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1060号 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王金，系鄂尔多斯市。 委托代理人杨春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人沙仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人金山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人布音敖其尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人斯迪，男，汉族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人沙仁图雅、吉日木图、金山、斯迪、布音敖其尔借款合同纠纷一案.本院作出的（2020）内0626民初759号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告吉日木图、沙仁图雅借原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元和利息3540元，本息合计53540元，于2020年9月20日前付清，并偿还从2017年7月17日至本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复息（逾期罚息和逾期复息均按合同约定利率基础上浮50%计算）。被告金山、斯迪、布音敖其尔承担连带保证担保责任；被告金山、斯迪、布音敖其尔对上述借款承担保证责任后有权向借款人吉日木图、沙仁图雅追偿。案件受理费574元，由被告吉日木图、图雅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吉日木图于2020年11月26日偿还申请人5000元，剩余部分于2020年12月10日前一次性付清。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费574元，执行费590元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执1060号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 那仁乌力吉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金华市赋安安全科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方前城****。法定代表人：鲍建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪彩有，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告、二审被上诉人：张海平，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审被告、二审被上诉人：陈华兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。一审被告、二审被上诉人：陈公平，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人金华市赋安安全科技有限公司因与被申请人汪彩有一审被告、二审被上诉人张海平、陈华兵、陈公平买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市赋安安全科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复85号1 复议申请人（申请执行人）：赵克君，男，汉族，户籍地梅河口市。 复议申请人（申请执行人）：赵乐，女，汉族，户籍地吉林省辉南县。 二复议申请人委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。 被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人郑楠，董事长。 在申请执行人赵克君、赵乐与被执行人吉林正方农牧股份有限公司（以下称正方公司）合同纠纷一案中，赵克君、赵乐不服梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵克君、赵乐向梅河口法院提出异议请求:1.将冻结的吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）账户内2365483元执行给二申请执行人；2.责令正方公司向法院如实报告财产及经营使用的银行账户（包括其他单位或个人的账户），依法将被正方公司列入不诚信的黑名单、并采取限制高消费等执行措施；3.对正方公司多头开户、利用他人账户隐匿财产，拒不执行判决的行为予以处罚或移送公安机关处理。事实和理由：正方公司拖欠我二人货款400余万，我二人自2020年4月17日开始向法院申请执行，至今已经5个多月，没有得到一分钱。正方公司一方面在正常生产、销售、偿还债务，另一方面又采取多项措施对抗执行。正方公司开设至少31个银行账户，又采取现金方式进行交易、偿还债务，同时还利用他人账户周转资金，包括利用辉南吉翔畜禽养殖专业合作社支付生产经营费用、接收回款，利用该单位财务人员曹爽等人的个人账户周转资金等。综上，在本案执行过程中，法院明知正方公司有上述逃避、规避执行的行为，却不闻不问，没有履职尽责，既不依法处罚，也不移送公安机关，不采取措施。 梅河口法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据以上规定，法律只赋予当事人、利害关系人对负责执行的法院作出的违反法律、司法解释规定的具体执行行为以及执行机构应当遵守的法定程序等提出异议、进而申请复议的权利，并非在执行程序中的所有事项均可在异议审查程序中提出。本案中，二申请人的多项异议请求，包括执行已冻结账户款项、限制高消费、纳入失信人名单等，均可在执行实施程序中正常提出，而不应该通过异议审查程序解决，上述问题不是执行异议审查程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定对异议人赵克君、赵乐的异议申请不予受理。 赵克君、赵乐复议称，请求依法裁定撤销（2020）吉0581执异57号执行裁定，指令梅河口法院立案或者对执行异议请求进行直接审查。 本院认为，二复议人的请求中均不是对一审法院作出的执行行为提出的异议，不属于异议案件的审查范围。二复议人如果认为一审法院存在怠于执行或拖延执行的情况，可通过执行监督或其他程序予以救济。二复议申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵克君、赵乐的复议申请，维持梅河口市人民法院（2020）吉0581执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张安民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10016号上诉人（原审原告）：葛海周，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京乾中护理院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路**南湖新天地****加**部分****加**部分********和**加**部分。法定代表人：李利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京天德贰号投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****iv>执行事务合伙人：天德基金管理有限公司。上诉人葛海舟因与被上诉人南京乾中护理院有限公司（以下简称乾中护理公司）、原审第三人南京天德贰号投资管理中心（有限合伙）（以下简称天德贰号中心）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12479号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。葛海舟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.因上诉人投资的基金出现兑付异常，上诉人多次找到该基金的管理人即原审第三人及被上诉人了解情况并协商解决问题，后各方签订了《三方委托支付协议》，约定由被上诉人自愿代为偿还上诉人所认购的基金份额及收益。现上诉人依据《三方委托支付协议》要求被上诉人履行约定的付款义务。《三方委托支付协议》系葛海舟与乾中护理公司自愿订立的合同，应对各方当事人均具有法律约束力。乾中护理公司在签订该《三方委托支付协议》时作为基金的被投资人，应明知具体收到的投资款情况，但乾中护理公司仍然愿意签订涉案《三方委托支付协议》作出代为偿还的意思表示，构成债务加入。乾中护理公司应依据协议约定履行付款义务。2.一审法院以天德基金管理有限公司（以下简称天德基金公司）、天德贰号中心未将投资人的全部款项用于投资乾中护理公司，可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当。即使天德基金公司、天德贰号中心在该基金的运行过程中可能存在犯罪行为，并不影响葛海舟依据《三方委托支付协议》要求乾中护理公司履行付款义务。乾中护理公司辩称，1.《三方委托支付协议》签订的前提是以葛海舟签订的基金合同为基础。签订《三方委托支付协议》时，乾中护理公司并不知道天德基金公司已经将投资款项挪作他用。2.鼎利集团有限公司的负责人柴学荣因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施。本案理应在刑事案件处理后再进行民事审理。请求驳回上诉，维持原裁定。葛海舟向一审法院起诉请求：乾中护理公司代为偿还葛海舟所认购的基金份额350万元及基金收益（该收益自2018年2月21日起至实际偿还之日，前24个月按年利率9.5%计算，后续按年利率10%计算）；并由乾中护理公司承担本案全部诉讼费用。2017年1月，天德贰号中心与乾中护理公司、江苏乾中医院管理有限公司（以下简称乾中医院公司）签订《投资协议》，约定由天德贰号中心向乾中护理公司投资1200万元，认购乾中护理公司新增的注册资本214.29万元，获得乾中护理公司30%的股权。2017年2月10日，葛海周与天德基金公司、恒丰银行签订《基金合同》，约定：天德-天金2号私募基金拟募集不超过1200万元资金；基金管理人天德基金公司以有限合伙人身份将募集的资金用于投资天德贰号中心的有限合伙份额，天德贰号中心投向是乾中护理公司;葛海周认购天德-天金2号私募基金金额350万元。同日，葛海周向天德-天金2号私募基金募集专户汇款350万元。2017年2月27日，天德基金公司向葛海周出具了“认购确认书”确认其已经收到葛海周认购的350万元资金。2017年2月10日，天德-天金2号私募基金专有账户共收到1200万元的款项；同年2月22日，天德贰号中心收到天德-天金2号私募基金专有账户汇入的资金1196万元；同年2月23日，天德贰号中心将1196万元汇入天德资产管理有限公司（以下简称天德资产公司）账户；同日，天德资产公司将1196万元汇入鼎利集团有限公司银行账户。2017年3月10日，天德资产公司汇给天德基金公司200万元；同日，天德基金公司汇给乾中护理公司200万元，用途为投资款。2017年7月7日，乾中护理公司的股东变更为乾中医院公司、天德贰号中心，持股比例分别为70%、30%。2019年1月3日，天德基金公司发布《天德-天金2号私募基金延期公告》，主要内容为：该基金原应于2019年2月20日到期，但由于乾中护理公司2期工程建设投入较高，目前没有充足流动资金用于兑付私募基金，决定延期六个月兑付，根据延长时间支付按照投资本金以年化10%计算的补偿收益；在六个月的延长期届满后，私募基金再向所有投资人支付投资本金及收益。2019年2月25日，天德贰号中心与乾中护理公司、葛海周签订《三方委托支付协议》，约定：经三方协商同意，乾中护理公司同意在回购期内向投资人葛海周直接支付其所认购的基金份额，天德贰号中心不得有异议；同时天德贰号中心、乾中护理公司同意不再与其他基金投资人签署类似协议；乾中护理公司同意在回购期内向葛海周陆续支付其所投资的基金份额。一审审理过程中，乾中护理公司陈述，天德-天金2号私募基金共收到7名投资人投入的资金1200万元，但实际只投给乾中护理公司200万元，鉴于该基金方承诺会将剩余部分继续投给乾中护理公司，乾中护理公司才会签订《三方委托支付协议》，但乾中护理公司后续并未收到任何基金款项。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天德基金公司与天德贰号中心以向乾中护理公司投资为幌子，通过与他人签订基金合同为手段，募集资金。资金募集完成后，天德基金公司与天德贰号中心违反合同的约定，未将募集的资金用于投资标的公司股权，而是将募集资金转移至其关联公司，其行为可能涉嫌犯罪。综上，本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，葛海周有权另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回葛海周的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从本案资金流向上分析，天德基金公司从投资者处募集资金后，未按照《基金合同》的约定将募集款项全部用于投资乾中护理公司，而是将资金转至鼎利集团有限公司名下的银行账户。天德基金公司募集1200万元资金目的合法性存疑。天德基金公司等相关主体存在以向乾中护理公司投资募集基金管理为名，以非法占有为目的，骗取投资人巨额财产的嫌疑，嫌涉诈骗犯罪。乾中护理公司在资金募集过程中与天德基金公司是否存在意思联络等情况，亦有待于进一步侦查查明。一审法院根据在案证据，综合认为本案应驳回葛海舟起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，葛海舟的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雨晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4260号 原告：何亚梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：高素芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 何亚梅与高素芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何亚梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚梅的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何亚梅撤诉。 案件受理费280元，由何亚梅负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦风风
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执139号之一 申请执行人：太原市小店区佳兴汽车电器经销部,住所地：山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司11道**。 经营者：陈明凤，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区佳兴汽车电器经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区佳兴汽车电器经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初226号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款6983元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10754号原告金志宝，男，回族，1955年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，现居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云松木材综合停放场。被告季全军，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：河北省张家口市怀安县。被告刘锡波，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证登记住址：四川省什邡市。委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。特别授权代理。原告金志宝诉被告季全军、刘锡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，审理过程中原告金志宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金志宝申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志宝撤回起诉。案件受理费12,398.00元，减半收取6199.00元，由原告金志宝负担，剩余6199.00元依规定退还原告金志宝。审判员  马永宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初421号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人叶俊，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，广西浦北县人，住钦州市浦北县。因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月27日被钦州市公安局钦南分局行政拘留15日，同年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号钦南检刑诉〔2020〕389号 指控事实：2020年7月27日凌晨4时许，被告人叶俊在酒吧喝酒后驾驶电动车回到其钦州市锦绣家园住处附近时，因对生活感到压抑和对社会产生不满情绪，便借酒劲泄愤情绪，使用木棍和石块打砸停放在该路段的香槟色的沃尔沃牌越野车（车牌桂Ａ×××××）、蓝色奥迪牌Ｑ2型越野车（车牌桂Ｃ×××××）、蓝色大众牌高尔夫型小轿车（车牌桂Ｎ×××××）、白色奔驰牌越野车（桂Ｎ×××××）、白色名爵牌越野车（桂Ｎ×××××）、银灰色大众牌途观型越野车（车牌桂Ｂ×××××）等六辆汽车。 其中大众高尔夫牌汽车后挡风镜玻璃、奥迪牌Q2型轿车后挡风镜玻璃、奔驰牌越野车后挡风镜玻璃、名爵牌越野车的驾驶室车窗以及车窗框柱、沃尔沃越野车驾驶室的车窗、大众牌途观型越野车后挡风镜玻璃被损坏。被告人打砸后，用其手机向110报警并在现场等候处理。经价格认证中心鉴定，被砸坏的六辆轿车的维修价格共计为人民币15917.5元。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：判处被告人叶俊有期徒刑一年。 被告人意见：被告人叶俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由：公诉机关指控被告人叶俊犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人作案后在现场报警并等候处理，归案后坦白其罪行，构成自首，应当从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人寻衅滋事的犯罪故意明确，使用暴力毁损他人财物，造成他人经济损失，对社会危害性大，案发后也没有赔偿被害人相关经济损失，故酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定。 判决结果： 被告人叶俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留，拘留一日折抵刑期一日。即自2020年7月27起至2021年7月26止。） 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  劳晓君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3264号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码71252980X。负责人钱荷根。被执行人方卫岗，男，1978年4月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人方卫岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人方卫岗支付申请执行人本金15370.97元、利息、费用及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费634元、诉讼费1022元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人方卫岗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方卫岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫岗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫岗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人方卫岗住所地进行调查，查明被执行人方卫岗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人方卫岗名下位于绍兴市越城区袍江东方××小区××幢××室××幢××室的不动产，本院系首封，申请执行人同意暂不处置。截止2020年11月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人方卫岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方卫岗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方卫岗作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人方卫岗采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人方卫岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十一月三十日书记员  何琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终885号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国文，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省福州市长乐区。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人林国文犯容留卖淫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）闽0112刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人林国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人林国文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月份至11月份期间，被告人林国文为谋取非法利益陆续招揽卖淫女冯某、郑某1、郑某2等人在其经营的长乐区文武砂镇东岱村东山足浴店内提供手淫服务，同时还租用附近东岱村沙县店后面一处楼房201和209房间，多次容留冯某、郑某1、樊某、李某1等人从事卖淫活动，从中共非法获利人民币16150元。 原判认定上述事实的证据有：证人郑某1、李某1、冯某、郑某2、樊某、易某、李某2、林某1、王某、林某2、梁某、吕某的证言，辨认笔录，被告人林国文及证人郑某1、李某1、冯某、郑某2、樊某、易某、李某2指认现场笔录及照片，公安机关勘察东岱村路口沙县店后面平房201、209房间现场笔录及现场照片，证人郑某1、李某1手机微信提取笔录及微信转账记录截图、群聊天记录内容，证人冯某、郑某2手机微信提取笔录及微信转账记录截图，被告人林国文指认李某1微信聊天记录及转账记录截图，证人易某微信提取笔录及转账记录，被告人林国文与郑某1、冯某、郑某2、樊某的微信转账记录及林国文的微信交易明细，福建荣信会计师事务所合伙企业出具的专项审计报告及情况说明，店面、房屋租赁合同，福州市长乐区文武砂镇东岱村民委员会证明，长乐区公安局讯问通知书及未到案情况说明，长乐区公安局情况说明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人林国文的供述、辨认笔录。 原审认为，被告人林国文为牟取非法利益，提供卖淫场所，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。综合考虑本案被告人林国文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人林国文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人林国文的犯罪所得人民币一万六千一百五十元予以没收，上缴国库。 上诉人林国文上诉称：其行为不构成容留卖淫罪，其并未参与管理、记账等工作，只负责技师的食宿。原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人林国文未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林国文犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人被告人林国文为牟取非法利益，提供卖淫场所，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人林国文提出的其不构成容留卖淫罪的上诉理由，经查，卖淫女郑某1、李某1、冯某、郑某2、樊某的证言均能证实上诉人林国文系东山足浴店老板，足浴店服务内容包括手淫、卖淫等活动，卖淫活动在足浴店后面民房201、209房间进行，并有足浴店房东林某1、民房房东王某的证言、卖淫女郑某1、李某1、冯某、郑某2、樊某与林国文之间的微信转账记录截图、聊天记录等证据相互印证，足以证实被告人林国文为牟取非法利益，提供卖淫场所，容留多名妇女卖淫的犯罪事实，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人林国文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 黄伟杰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：罗经武，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告罗经武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告罗经武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告罗经武归还原告信用卡本金12831.21元、利息182.50元、逾期还款违约金676.21元、消费手续费249.64元，合计13939.56元（利息及违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告罗经武未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年12月7日，被告罗经武向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××51，授信额度15000元。免息期为28天至57天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告罗经武使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，2020年3月10日消费了289.50元，在2020年3月30日被告做了账单分期13998.21元。逾期后，被告在2020年4月15日归还了1229.99元，2020年6月7日原告系统自动扣款2.32元。截至2020年10月12日，被告使用该信用卡发生的欠款本金12831.21元、利息182.5元、违约金676.21元、分期手续费249.64元，合计13939.56元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告罗经武向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告罗经武应该按照约定的义务在信用卡透支之后，在约定的期限归还信用卡本息，现被告罗经武逾期未归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金12831.21元、利息182.5元、违约金676.21元、分期手续费249.64元，合计13939.56元（利息和违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告罗经武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗经武在本判决生效五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金12831.21元、利息182.5元、违约金676.21元、分期手续费249.64元，合计13939.56元（利息和违约金计算至2020年10月12日），之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告罗经武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月三十日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3933号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人赵虎，男，汉族，1973年2月24日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4952号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的15890元及利息，执行费138元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约69元）；查封了被执行人名下所有的云113**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3933号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1459号原告：段超伦，男，1996年10月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李小霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住平陆县，系原告段超伦母亲。被告：韩蓉，女，1991年11月25日出生，汉族，住平陆县。原告段超伦与被告韩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超伦委托诉讼代理人李小霞到庭参加了诉讼，被告韩蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段超伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月17日向原告借款10000元，于8月25日向原告借款9000元，约定9月25日前归还。到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告韩蓉未作答辩，未提供证据。原告段超伦围绕诉讼请求依法提交了与被告韩蓉的微信聊天记录6页及支付宝转账记录2页证明其主张。被告韩蓉未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其质证权利。经审查，原告段超伦提供的微信聊天记录反映了被告韩蓉分两次向原告段超伦借款共计19000元的商议过程，双方商定通过支付宝支付借款，与支付宝转账记录相互印证，能够证明被告向原告借款19000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩蓉与原告段超伦系朋友关系，2020年8月17日，双方在微信聊天时，被告韩蓉提出向原告段超伦借款10000元，最后商定借款9000元以支付宝转账方式支付，被告韩蓉在微信聊天中向原告段超伦提供了其支付宝账号，8月25日，又以同样的方式，被告韩蓉向原告段超伦借款10000元，两次借款共计19000元。之后，被告韩蓉未能及时归还借款，原告段超伦向被告韩蓉多次催要，被告韩蓉一再推拖，至今未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩蓉向原告段超伦借款19000元的事实，原告段超伦提交了相应的证据予以证实，本院予以认定，原告段超伦要求被告韩蓉归还借款，被告韩蓉理应归还。对于原告主张的利息，双方未明确约定，依法应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩蓉在判决书生效后十日内日归还原告段超伦借款19000元；二、驳回原告段超伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告韩蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年十一月十七日书记员 李碧莹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初673号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张凯杰，男，1990年10月12日出生于江苏省南通市，南通市通州区自来水有限公司职工，住南通市通州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人李霞丽，执业证号13206201321727331，江苏苏通律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人张凯杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日、11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张凯杰及其辩护人李霞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年4月，被告人张凯杰在担任南通市通州区自来水有限公司管道工期间，违反国家有关规定，将其履行职责、提供服务过程中需要登陆操作使用的用户数据管理系统内的用户姓名、住址、通讯联系方式等公民个人信息共计45484条，提供给个体商户张某、瞿某、季某。具体犯罪事实如下： （一）被告人张凯杰将上述履行职责、提供服务过程中非法获取的公民个人信息14883条，通过微信发送给个体商户张某。分述如下： 1.2019年10月19日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户张某xlsx表8张，名称分别为“gvList（1）（1）”、“gvList（1）”、“副本gvList（3）（2）”、“副本gvList（8）”、“export1”、“export2”、“1＿副本gvListCAC1XGRD”、“副本gvList（4）”，内有公民个人信息共计2998条。 2.2019年11月15日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户张某xlsx表1张，名称为“开水联系单”，内有公民个人信息共计9856条。 3.2020年4月21日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户张某xlsx表5张，名称分别为“金韵华庭”、“湖山源著1”、“铂金时代1”、“万科大都会（1）”、“佳源都市”，内有公民个人信息共计2029条。 （二）被告人张凯杰将上述履行职责、提供服务过程中非法获取的公民个人信息19148条，通过微信发送给个体商户瞿某。分述如下： 1.2019年10月21日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户瞿某xlsx表2张，名称分别为“过户”、“新开”，内有公民个人信息共计7263条。 2.2019年11月15日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户瞿某xlsx表1张，名称为“开水联系单（1）”，内有公民个人信息共计9856条。 3.2020年4月21日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户瞿某xlsx表5张，名称分别为“金韵华庭”、“湖山源著1”、“铂金时代1”、“万科大都会（1）”、“佳源都市”，内有公民个人信息共计2029条。 （三）被告人张凯杰将上述履行职责、提供服务过程中非法获取的公民个人信息11453条，通过微信发送给个体商户季某。分述如下： 1.2019年11月15日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户季某xlsx表1张，名称为“开水联系单（2）（1）”，内有公民个人信息共计9856条。 2.2020年4月22日，被告人张凯杰通过微信发送给个体商户季某xlsx表4张，名称分别“湖山源著1”、“铂金时代1”、“万科大都会（1）”、“佳源都市”，内有公民个人信息共计1597条。 2020年8月15日，被告人张凯杰被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局依法扣押被告人张凯杰使用的联想台式电脑1台、苹果手机1部，扣押证人季某苹果手机1部，调取证人张某苹果手机1部，调取证人瞿某华为手机1部。 另查明，被告人张凯杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张凯杰庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张凯杰的常住人口信息、劳务合同书、涉案公民信息情况资料等书证；证人季某乙、季某、瞿某、张某、钱某、曹某甲等人的证言；被害人曹某乙、周某等人的陈述；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、手机检查笔录、搜查笔录，出具的发破案经过及抓获经过，以及被告人张凯杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯杰违反国家有关规定，非法获取或者向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张凯杰违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，依法应从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凯杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张凯杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，采纳辩护人的此项辩护意见。根据被告人张凯杰的犯罪情节，被告人张凯杰不符合缓刑适用条件，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第二款第（三）项、第十一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年8月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  葛 芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  钱 睿
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1602号上诉人（原审被告）：王敬文，男，生于1966年2月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处。上诉人（原审被告）：王一鑫，男，生于1996年2月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处。被上诉人（原审原告）：田栋友，男，生于1987年11月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处。上诉人王敬文、王一鑫因与被上诉人田栋友被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王敬文、王一鑫上诉请求：依法驳回被上诉人田栋友的起诉请求。事实与理由：一、一审采信证据和认定事实错误。上诉人王敬文之妻张华丽生前的借贷行为二上诉人均不知情。但上诉人知道张华丽生前有打麻将的爱好。一审中，上诉人提出张华丽签名不对，一审没有要求被上诉人完成举证义务；二、一审程序违法。被上诉人提供的借条约定有还款期限，是2020年4月1日归还借款，本案期限未到，一审也支持了诉讼请求，明显错误；三、对张华丽的所谓遗产未核实。张华丽生前有家庭共有房屋，该房屋价值20多万元，但因家里生活购房等大型开支，上诉人王敬文向亲戚朋友借款40多万元至今未还，债务大于张华丽应享有的房产份额，张华丽就没有遗产。被上诉人田栋友答辩称，2020年4月1日，张华丽打电话向其借钱，2020年4月2日中午，其通过中国建设银行洋县支行汇款至张华丽指定的银行账户中，户主名是张华丽，4月2日其将汇款客户回执单通过微信发送给张华丽，张华丽表示收到并谢谢。2020年6月28日，被上诉人听说张华丽因病死亡，2020年7月29日被上诉人给王敬文打电话说了张华丽借款一事，王敬文自称不知道张华丽借钱的事。此后，王敬文不再接听被上诉人电话。上诉人王敬文、王一鑫在案件一审中，已经到洋县不动产交易中心将原张华丽名下的房子过户到上诉人王敬文、王一鑫名下，二上诉人作为张华丽遗产继承人，应对张华丽所欠债务承担清偿责任。请求二审法院驳回上诉，判令二上诉人在其责任范围内依法偿还被上诉人2万元借款及一审案件受理费300元、诉讼保全费225元和迟延履行债务期间的双倍利息。田栋友向一审法院起诉请求:1、判令二被告在其责任范围内偿还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定，被告王敬文之妻、被告王一鑫之母张华丽（已死亡）与原告田栋友系亲属关系。张华丽于2020年4月1日向原告借款，原告于次日将20000元汇入张华丽银行帐户。后张华丽向原告出具借条一张，载明“借款人张华丽于2020年4月1日向出借人田栋友借款人民币20000元，借款期限12个月，年利率1.5%，于2021年4月1日归还本息23600元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张华丽，共同借款人王敬文，2020年4月2日”。张华丽于同年6月28日亡故。原告诉至本院，要求二被告在归还借款本金20000元。庭审中，被告王敬文否认借条上签名系自己所写，原告亦不能确认“王敬文”系被告王敬文所签。另查张华丽生前有位于党滨融华苑12号楼一单元601室家庭共有住房一套。张华丽法定继承人有丈夫王敬文、儿子王一鑫。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张华丽向原告田栋友借款，原告亦将该款汇入张华丽帐户，双方之间借贷关系已经成立，原告所持借条上虽有被告王敬文的签名，被告王敬文不认可，原告亦不能确认系被告王敬文所签，因此本院确认该借款系张华丽与原告之间的借贷关系。张华丽死亡，二被告作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿义务。被告王敬文关于原告给张华丽汇款系原告与张华丽生前有其他经济往来之抗辩未提供相应证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王敬文、王一鑫在继承遗产范围内偿还原告田栋友借款20000元，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王敬文、王一鑫在继承遗产范围内承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、张华丽生前向田栋友借款2万元是否属实；二、如张华丽向田栋友借款属实，王敬文、王一鑫是否应对该借款在遗产继承范围内承担偿付义务。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人田栋友在一审中提交了张华丽签名的借条、建行客户回单及田栋友与张华丽微信聊天记录，以上证据形成完整的证据链，足以证明张华丽向田栋友借款2万元的事实。现上诉人王敬文、王一鑫不认可该事实，但并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人张华丽死亡，其丈夫王敬文、儿子王一鑫作为张华丽的法定继承人，并未表示对张华丽的遗产放弃继承，故应当按照上述法律规定在继承遗产的范围内清偿张华丽生前债务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王敬文、王一鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月十九日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1498号申请执行人，卞继臣，男，汉族，1962年2月1日出生。被执行人，张广琪，男，汉族，1964年6月9日出生。申请执行人卞继臣与被执行人张广琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2287号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张广琪暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2287号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11915号原告：钟惠斌，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址:云南省昆明市西山区。被告：云南息壤汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路A1地块**。法定代表人：李诚宇，职务：执行董事兼总经理。原告钟惠斌诉被告云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告钟惠斌于2020年11月27日向本院申请撤回对被告云南息壤汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告钟惠斌申请撤回对被告云南息壤汽车服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟惠斌撤回对被告云南息壤汽车服务有限公司的起诉。案件受理费860元减半收取后由原告钟惠斌承担430元，剩余430元退还原告钟惠斌。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡彩燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13254号 原告：付云，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：傅智勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告付云与被告傅智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付云到庭参加诉讼，被告傅智勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56万元，并按月利率2%支付利息至借款还清时为止。原告在庭审中变更为：由被告归还原告借款30万元，并从2016年6月24日起，按月利率2%支付利息至借款还清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率20‰计算。之后，被告在2016年已偿还原告借款20万元，尚欠借款30万元和利息26万元。2019年8月10日，被告已支付原告利息5000元。2020年1月24日，被告给原告出具欠付原告借款本息56万元的《借条》，约定利息按月利率20‰计算，并按月支付，但被告未按约定履行，现起诉请求法庭判如所请。 被告傅智勇未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，被告傅智勇向原告付云借款50万元，约定利息按月利率20‰计算。当日，原告付云将出借款汇入被告傅智勇的银行账户。之后，被告傅智勇在2016年已偿还原告付云借款20万元，并于2019年8月10日支付原告付云利息5000元。2020年1月24日，被告傅智勇给原告付云出具56万元的《借条》一张，载明借本金为30万元、利息为26万元，并约定利息按月利率20‰计算，按月支付。嗣后，被告傅智勇未践承诺。 本院认为，原告付云向法庭举示的《借条》和《银行转款凭据》，能够证明双方存在借贷关系，且约定了利息，故原告付云要求被告傅智勇偿还尚欠借款本金30万元的请求，本院予以支持。但是，原告付云系在2020年8月20日之后方向本院起诉，其主张的利息只能以修订后的司法解释规定，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计息。同时，双方尽管约定利息按月利率2%计算，但被告傅智勇除支付5000元利息外，未按时、定量和有规律支付利息，因此被告傅智勇已支付的利息，应按年利率15.4%折算。经本院按年利率24%折算，被告傅智勇在2016年7月3日至2020年1月24日期间的利息为26万元，而2016年7月3日至2019年8月10日期间，按年利率15.4%计算的利息为145401.67元，减去被告傅智勇已支付的利息5000元后，其尚欠原告在此期间的利息为140401.67元。因此，原告付云主张的利息本院调整为从2019年8月11日起按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅智勇在本判决生效后十五日内归还原告付云借款30万元和欠付的利息140401.67元，并从2019年8月11日起以借款本金30万元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止； 二、驳回原告付云的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告傅智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1633号申请执行人：杨平，女，生于1985年3月28日，汉族，住南召县。被执行人：刘晓东，男，生于1984年12月28日，汉族，住南召县板山坪镇。申请执行人杨平与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在财付通支付有限公司账号的账户存款9XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  唐昌伍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21847号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：石佳涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告石佳涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告石佳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令石佳涛向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2019年1月23日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令石佳涛承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：石佳涛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若石佳涛逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月16日，石佳涛在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。石佳涛支付二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，石佳涛明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 石佳涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，石佳涛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：石佳涛向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日，每期租金支付时间为每月17日，最后一期支付日为2018年10月17日；石佳涛未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，石佳涛同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由石佳涛承担；若石佳涛逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，石佳涛在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向石佳涛文书收件地址寄送的任何文书均视为石佳涛已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，石佳涛声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向石佳涛送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，石佳涛承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明石佳涛的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月16日，四季鸡公司将合同约定的手机交付石佳涛使用。合同签订后，石佳涛向四季鸡公司支付了二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向石佳涛送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。石佳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。石佳涛未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求石佳涛支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求石佳涛支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定石佳涛逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求石佳涛支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求石佳涛支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石佳涛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2019年1月23日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，减半收取68 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初803号 原告：梁建平，男，1970年6月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：周建清，男，1977年3月2日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。 被告：榆社县交通运输局，住所地榆社县泰新西街**。 法定代表人：毕丰国，局长。 委托诉讼代理人：原凯芝，男，1974年9月1日出生，汉族，榆社县人，交通局建养中心职工，现住榆社县。 原告梁建平与被告周建清、榆社县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平、被告周建清、被告榆社县交通运输局委托诉讼代理人原凯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告的劳动工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，山西省二建公司委托被告榆社县交通局在榆社县箕城镇胡子沟村与郝北镇百家庄村路段进行修路，具体由被告交通局下属的机械工程处组织实施。此工程由被告周建清承包并进行施工，从事拉运混凝土，费用每日350元，并提供劳动20日，劳动报酬价款共7000元，此劳务于2018年9月完成，但上述工资，被告至今均未给付，经催要无果，故起诉。 被告周建清辩称，我不认识原告，也没有在原告所说的胡子沟和郝北镇白家庄村干活，我没有用过原告干活，原告也没有问我要过工钱。原告所说的与我无关。 被告榆社县交通运输局辩称，修的每条路上只针对一个人，胡子沟的修路工程我单位委托给王志，具体王志用的谁我们不管，我们把工钱已经付给了中标单位，中标单位再付给王志。白家庄工程与胡子沟工程一样，也是委托别人施工，承揽给别人，具体用人及工人工资我们不管，均由承揽人负责。 本院认为，本案的争议焦点是：两被告主体是否适格，应否向原告支付工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其由李焕雄雇佣，在被告榆社县交通运输局承建和周建清承揽的工地干活，应由被告周建清、榆社县交通运输局支付工资，但原告未能提供相应证据证明该事实及所欠付的工资数额，原告亦认可其不是由两被告所雇佣，原告无证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的请求无事实和法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁建平的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔国兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2006号申请执行人：梁尚学，男，汉族，1965年11月16日出生，甘肃永昌县人。被执行人：陈兴祯，男，汉族，1967年6月8日出生，甘肃永昌县人。申请执行人梁尚学与被执行人陈兴祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0321民初613号民事调解书，已于2020年3月17日发生效力。申请执行人梁尚学于2020年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈兴祯已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初613号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执160号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：王文娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人王文娜民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8316号裁决，向本院申请执行，要求被执行人王文娜给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人董昆与被执行人王文娜在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人王文娜向出借人借款6000元，期限自2018年4月18日至2018年10月18日。2018年4月18日，借款本金6000元直接支付至被执行人王文娜账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人王文娜已还本金4509.71元，尚欠本金1490.29元。出借人与被执行人王文娜均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人王文娜主张全部逾期债权。2019年6月5日，拿拿科技公司以被执行人王文娜未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第8316号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8316号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 吴世彪 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾东波 书 记 员 马存梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：阳耀伟。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人阳耀伟银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人阳耀伟偿还信用卡透支本金11978.82元，利息（含违约金）7923.36元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费118元、案件执行费199元，共计20219.18元。在执行过程中未寻找到被执行人阳耀伟，已依法查封阳耀伟名下小汽车但无实质扣押。并将阳耀伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1308号 原告：李超，男，汉族，个体工商户，住图们市。 被告：杨财，男,汉族，住图们市。 原告李超诉被告杨财确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告李超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李超负担。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2740号 上诉人（原审被告）：林忠华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林亚庆，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。 上诉人林忠华因与被上诉人林亚庆合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，林亚庆一审诉讼请求为按照双方出资比例分割合伙经营的财产；林忠华主张合伙经营的财产拍卖后所得款项按出资比例分配，而非主张确认双方各自份额。一审判决仅分割部分共有财产，而对部分财产确认各自份额，未全部将林亚庆、林忠华合伙经营的财产进行分割不当。据此，本案应发回重审，对全部共有合伙财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5690号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人林忠华预交的二审案件受理费5744元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初303号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，1966年4月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯故意伤害罪于2012年5月9日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z307号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2020年10月24日22时许，被告人白某来到扎鲁特旗鲁北镇老二中东侧爱民超市东侧胡同海明家，将海某家屋门锁撬坏后，进入海明家实施盗窃，盗走硬币、钥匙、指甲刀、照片、电饭锅、电水壶等物品。2、2020年10月26日9时许，被告人白某到扎鲁特旗鲁北镇益民二期北侧平房区姚某树家附近，见姚某树家门未锁，随机进入姚某树家实施盗窃，在姚显某家盗窃蓝色裤子、黑白条纹长袖、棕色上衣、黑色保暖裤、棉拖鞋等数件衣物进行更换，用自己的红色裤子包裹姚显树家2条灰色裤子、1个手电筒、1双皮手套等物品，被正回家的姚显树当场抓获，姚显树随即报警。公诉机关认为，被告人白某犯有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人白某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2056号 原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。 住所：张掖市山丹县交通北路（马场干休所对面）。 法定代表人：刘希俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。 被告：王某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。 原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年11月24日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  肖金玉 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  夏学文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱丽娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3469号 申请人：杨海龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王志强，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：纪立芬，女，1976年3月23日出生，汉族，住玉田县。 原告杨海龙与被告王志强、纪立芬民间借贷纠纷一案，申请人杨海龙于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强、纪立芬所有的130000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人杨海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王志强、纪立芬所有的130000 —2— 元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7274号上诉人（原审被告）：何久军，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建伦，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所实习律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼****，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：瞿萍，经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，系该公司员工。上诉人何久军因与被上诉人郑建伦及原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何久军未按本院通知的时间预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何久军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月九日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终266号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢双见，男，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，滑县桑村乡康雪面粉有限公司法定代表人，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人邢双见犯合同诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）豫0526刑初213号刑事判决：一、被告人邢双见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；二、责令被告人邢双见于判决生效后十日内退赔被害人损失。原审被告人邢双见不服，以“本案系经济纠纷，其不构成合同诈骗罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初213号刑事判决。二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 张立永二〇二〇年十一月十一日法官助理张玉华书记员张晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29485号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2459号原告：辛力臣，男，汉族，1958年12月10日出生，住长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春热华科技开发有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街**。法定代表人：王明军，经理。本院在审理原告辛力臣与被告长春热华科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛力臣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛力臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛力臣撤诉。审判员  王丛强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王圣楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28748号上诉人（原审被告）：郑志伟，男，1969年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳前海万通融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：翁仁源。被上诉人（原审被告）：深圳市海纳电讯设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中/div>法定代表人：郑志伟。被上诉人（原审被告）：曾利华，女，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人郑志伟、深圳前海万通融资租赁有限公司因与被上诉人深圳市海纳电讯设备有限公司、曾利华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志伟、深圳前海万通融资租赁有限公司分别于2020年11月18日、2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑志伟、深圳前海万通融资租赁有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑志伟、深圳前海万通融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍