四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1319号 上诉人（原审被告）：四川中腾容器制造有限公司。住所地四川省广汉市三亚路二段。 法定代表人：宋和勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖运华，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 上诉人四川中腾容器制造有限公司因与被上诉人肖运华确认合同效力纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川中腾容器制造有限公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判驳回或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在其签订工伤补偿协议书及补充协议时，双方都应当知道参加工伤保险的时间为2019年3月18日。一审法院认定被上诉人基于错误认知与上诉人签订协议书是违背常理是错误的；被上诉人在广汉市社保局办理工伤及相关手续时应当知道工伤保险基金赔偿的赔付金额，上诉人并未作出保险基金赔偿在20万以上的承诺；上诉人与被上诉人所签订的关于一次性伤残补助金的协议不存在重大误解,且在上诉人与被上诉人签订协议后上诉人积极按照协议内容进行履行，现一审法院撤销该协议是不公平的。 肖运华答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖运华向一审法院的诉讼请求：一、请求法院判决撤销肖运华与四川中腾容器制造有限公司于2019年12月25日签订的《工伤补偿协议书》；二、本案诉讼费由四川中腾容器制造有限公司负担。 一审法院认定的事实：肖运华于2019年3月1日入职于四川中腾容器制造有限公司处。2019年3月15日10时左右，肖运华在四川中腾容器制造有限公司的维修附件车间剪板时，不慎被剪板机的齿轮压伤左手，随后被送往广汉骨科医院治疗，经广汉骨科医院诊断：左手毁损伤。2019年7月30日，德阳市人力资源和社会保障局认定肖运华受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年8月27日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，肖运华的伤情构成五级伤残。2019年12月25日，肖运华（乙方）与四川中腾容器制造有限公司（甲方）签订《工伤补偿协议书》及《补充协议》，《工伤补偿协议书》约定：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日止所实际发生的医疗费、护理费，已由甲方全部垫付；住院伙食补助费、停工留薪工资、差旅费等各项费用，已由甲方全部向乙方支付。2.经双方协商，签订本协议时甲方共向乙方支付一次性伤残就业补助金25万元，具体支付方式为2020年1月24日前，支付5万元；2020年12月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付10万元。3.乙方需配合甲方向广汉市社会保障事业管理局申报工伤保险待遇。经报销取得的工伤保险待遇中医疗费、护理费、住院伙食补助费、差旅费全部归甲方所有。经报销取得的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金全部归乙方所有。4.自甲、乙双方签署本协议后，双方的劳动合同关系解除。《补充协议》的主要内容为，乙方自愿申请重新到甲方工作，甲方愿意重新聘用乙方为自己的员工，在本补充协议签订后一个月内重新与乙方签订书面劳动合同。如乙方重新与甲方签订书面劳动合同，甲方将保障乙方的工资待遇与受工伤前一致。协议签订后，四川中腾容器制造有限公司于2020年3月16日向肖运华支付一次性伤残就业补助金中的50000元。同月，四川中腾容器制造有限公司为肖运华申报工伤保险待遇，2020年4月7日，广汉市社会保险事业管理局向四川中腾容器制造有限公司发放一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计145461.38元。2020年4月27日，广汉市社会保险事务中心以系统结算错误，肖运华的一次性伤残补助金不应支付为由，通知四川中腾容器制造有限公司退还一次性伤残补助金72414元。2020年4月29日，四川中腾容器制造有限公司将一次性伤残补助金72414元退还广汉市社会保险事业中心，一次性医疗补助金的73047.38元由四川中腾容器制造有限公司保管，肖运华至今未领取。 上述事实，有肖运华、四川中腾容器制造有限公司身份信息、病例、认定工伤决定书、鉴定结论书、工伤补充协议、补充协议、银行电子回单、情况说明、肖运华、四川中腾容器制造有限公司当庭陈述等证据，在卷为凭，予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点在于肖运华、四川中腾容器制造有限公司于2019年12月25日签订的《工伤补偿协议书》能否撤销。本案中，肖运华在四川中腾容器制造有限公司处工作时受伤，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。肖运华、四川中腾容器制造有限公司在协商时，尚未申报工伤保险待遇，肖运华基于对领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的信赖，与四川中腾容器制造有限公司签订了《工伤补偿协议书》并做出了经报销取得的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金全部归乙方（肖运华）所有的约定。但广汉市社会保险事务中心最终做出不应支付一次性伤残补助金的说明。据此，肖运华基于错误认知与四川中腾容器制造有限公司签订了案涉协议书，对其权益造成损害，符合重大误解的法定构成要件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”故肖运华有权主张撤销案涉协议书，对于肖运华的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销肖运华与四川中腾容器制造有限公司于2019年12月25日签订的《工伤补偿协议书》。案件受理费2525元，由四川中腾容器制造有限公司承担，此款四川中腾容器制造有限公司于判决生效后七日内向一审法院缴清。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：肖运华与四川中腾容器制造有限公司于2019年12月25日签订的《工伤补偿协议书》是否应当予以撤销？ 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，肖运华与四川中腾容器制造有限公司于2019年12月25日签订的《工伤补偿协议书》中明确约定了经报销取得的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金全部归乙方（肖运华）所有，肖运华基于能够全部领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的认识，签订了该协议。但广汉市社会保险事务中心最终做出不应支付一次性伤残补助金的说明，并收回了已支付的一次性伤残补助金，肖运华基于错误认识签订了该协议，让其权益不能得以实现，符合重大误解的法律规定，一审法院撤销该协议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人四川中腾容器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由四川中腾容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张   娇 书 记 员 王阳（代）