wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1423号申请执行人：王文，山东省定陶区。被执行人：郭衍风，男，50岁，汉族，住山东省曹县。本院执行谷庆记、王文、雷海燕、谷翰、谷俊贤与郭衍风借款合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭衍风名下银行存款24000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 岗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4898号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴迪，女，汉族，1988年10月7日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7708号 原告：丁新宇，女，2000年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张擎峰，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李强，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：田亚楠，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告丁新宇与被告张擎峰、李强、田亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告丁新宇于2020年11月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁新宇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁新宇撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1620号原告：张某，女,1966年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所律师(实习)。被告：杨某1，男,1998年7月9日出生，汉族，住郑州市。被告：周某，女,1939年6月17日出生，汉族，住郑州市。被告：李某，女,1991年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张某与被告杨某1、周某、李某继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔世杰、张茜雅，被告杨某1、周某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认坐落于上街区康乐街2号院8幢3号房产(郑州市房权证上街区字第**)由原告继承，被告协助原告办理房屋变更登记过户手续，房屋价值暂计274560元；2.请求法院依法确认坐落于长沙市××山路××房产(合同编号：XX160219802)由原告继承，被告协助原告办理房屋变更登记过户手续，房屋价值453509元；3.请求法院依法确认杨振辉本人住房公积金账户62×××06(开户人杨振辉，开户行为中国工商银行河南分行营业部)的款项131884.34元由原告继承；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨振辉与前妻结婚后育有一女杨某2，两人离婚后，婚生女杨某2由前妻抚养，婚生女杨某2更名为李某。原告和杨振辉于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某1。杨振辉生前和原告取得多处财产，于2019年8月21日立下遗嘱，对其财产进行分配，写明名下有房产两处：一处位于郑州市××街区××街××院××号；一处位于长沙市××山路××房产；及住房公积金账户的款项。上述财产系杨振辉和原告婚内取得的共同财产，属于杨振辉自愿处分属于自己的财产部分全部归原告所有。杨振辉于2020年3月29日因病去世。现原告欲依遗嘱办理更名手续，但被告不配合办理，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，被告杨某1、周某明确表示自愿放弃继承，杨振辉2019年8月21日所立遗嘱真实有效，同意涉案两套房产和杨振辉住房公积金账户内款项归原告所有。被告李某在法定举证期限内未向本院提交答辩及证据材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.位于上街区××街××院××（登记房屋所有权人××和××湖南省××山路××号(买受人杨振辉，房产证未办理)的两套房产，及杨振辉住房公积金账户内的款项131884.34元(张某已申请提取至杨振辉的银行账户:62×××46)为被继承人杨振辉与原告张某的夫妻共同财产。杨振辉与张某系夫妻关系。涉案两套房产系杨振辉和张某在婚姻关系存续期间购买，应认定为二人的夫妻共同财产。涉案的住房公积金系杨振辉在婚姻关系存续期间实际取得，亦应认定为夫妻共同财产。2.位于上街区康乐街2号院8幢3号和位于湖南省长沙市××山路××号的两套房产，及杨振辉住房公积金账户内款项131884.34元归原告张某所有。张某提交的杨振辉自书遗嘱中，明确涉案两套房产和其账户内的住房公积金款项系与张某婚后所购置和取得，系二人的共同财产，并将属于其遗产的部分全部处分给张某所有。该《遗嘱》由立遗嘱人杨振辉亲笔书写，并由河南九嘉律师事务所律师赵琳、王**在见证律师处签字确认。原告提交的委托人为杨振辉的授权委托书和律师见证专项事务委托合同(甲方杨振辉、乙方河南九嘉律师事务所)对见证的过程进行了详细的记录，并附有录像资料。符合自书遗嘱的形式要件和具体要求。被告杨某1、周某对遗嘱的效力予以认可，并自愿放弃继承。被告李某无故未到庭参加诉讼，亦未对遗嘱的效力提出质疑，故本院对被继承人杨振辉2019年8月21日自书遗嘱的效力予以认定。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案两套房产和住房公积金款项系杨振辉和张某的夫妻共同财产，杨振辉死亡时，其中二分之一的份额为张某的财产，另二分之一份额为杨振辉的遗产。杨振辉以自书遗嘱的形式确认属其遗产的全部份额归张某所有，故张某对位于上街区康乐街2号院8幢3号和位于湖南省长沙市××山路××号的两套房产，及杨振辉住房公积金账户内的款项131884.34元享有所有权。上述事实，有当事人提供的证据、陈述、庭审笔录等为据，事实清楚，足以认定。本院认为，涉案两套房产和住房公积金系被继承人杨振辉和张某在婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。杨振辉死亡时，涉案两套房产和住房公积金中二分之一的份额为张某的财产，另二分之一份额为杨振辉的遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。杨振辉生前留有自书遗嘱，将其对涉案房产中属其遗产部分的所有权确认给原告张某，杨振辉所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件和具体要求，应认定为有效。涉案两套房产和住房公积金的所有权归原告张某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项之规定，判决如下：一、登记在被继承人杨振辉名下位于上街区康乐街2号院8幢3号(郑州市房房权证上街区字第**)房产归原告张某所有；二、位于湖南省长沙市岳麓区尖山路**乐谷园第**8××号的房产(房产证未办理，购房合同编号：XX160219802)归原告张某所有；三、原告张某已申请提取至被继承人杨振辉银行账户(卡号:62×××46，开户人杨振辉，开户行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部)的住房公积金131884.34元归原告张某所有。案件受理费6200元（原告张某已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建二〇二〇年十一月十七日法官助理王**书记员马锐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢682号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人张红林,男,1969年10月27日出生,,住所地浦江县 被执行人潘艺璇,女,1993年05月08日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张红林、潘艺璇（2020）浙0726执恢682号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9153号判决书已于2019年6月4日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月20日立案执行，随即向被执行人张红林、潘艺璇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款163424.97元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红林、潘艺璇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红林、潘艺璇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红林、潘艺璇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红林、潘艺璇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人张红林、潘艺璇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢682号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增炎
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4931号 原告：魏晓敬，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：杨晓凤，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告魏晓敬诉被告杨晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月5日，魏晓敬经传传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏晓敬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓敬负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  付瑞敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张文慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1318号之一申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人田世昌在辽宁省农村信用社联合社账存款20150元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4250号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。委托诉讼代理人：耿炎，男，1969年6月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：黄红超，男，1973年7月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘志姣，女，1974年7月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘晓辉，男，1983年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：樊晨晨，男，1995年9月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告黄红超、刘志姣、刘晓辉、樊晨晨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人耿炎、被告黄红超到庭参加了诉讼，被告刘志姣、刘晓辉、樊晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红超、刘志姣返还原告借款本金100?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年10月16日起至2019年06月16日止按月利率10.44‰计算;从2019年06月16日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100?000元计算)；2.判令被告刘晓辉、樊晨晨承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由:2016年07月15日，原告与被告黄红超签订了一份最高额个人借款合同，期限三年,用于扩建猪场。根据合同约定被告2018年10月16日在原告处借款100?000元，月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年06月16日。被告刘志姣与原告签订借款人配偶承诺书,被告刘晓辉、樊晨晨是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告黄红超发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告黄红超承认原告主张的事实，但表示没有能力一次性偿还，要求慢慢偿还。被告刘志姣未答辩。被告刘晓辉未答辩。被告樊晨晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告黄红超与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2016年7月15日至2019年7月15日，连续累计最高额未清偿借款余额为100?000元。被告刘志姣与原告签订了借款人配偶承诺书，被告刘晓辉、樊晨晨是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2016年7月15日至2019年7月15日。借款合同签订后，根据合同约定被告黄红超于2018年10月16日从原告处借款100?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2018年10月16日至2019年6月16日，贷款到期后，四被告均未履行还款付息的义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告黄红超作为借款人应按约履行还款付息的责任，被告刘志姣与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告黄红超、刘志姣偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘晓辉、樊晨晨作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘晓辉、樊晨晨承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担保全费，但并未提供证据予以支持其主张，本院不予支持。被告刘志姣、刘晓辉、樊晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告黄红超、刘志姣偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告刘晓辉、樊晨晨承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红超、刘志姣于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利（罚）息（从2018年10月16日起至2019年6月16日止按本金100?000元，月利率10.44‰计算；从2019年6月17日起至还清款之日止按本金100?000元，月利率15.66%计算）；二、被告刘晓辉、樊晨晨对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告黄红超、刘志姣、刘晓辉、樊晨晨共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  白瑞丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9496号原告王景，男，汉族，1992年7月19日出生，住址江苏省。委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告孙旭，女，1977年1月19日出生，住址沈阳市。第三人沈阳宝隆混凝土有限公司，住址沈阳市。法定代表人刘凌志。本院于2020年7月30日立案受理了原告王景诉被告孙旭、第三人沈阳宝隆混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王景自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告王景承担。审判员 张 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 于小颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5580号之二原告:海克成，男，1982年1月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。被告：周二增，男，1983年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：张修霞，女，1983年4月28日出生，住江苏省泗阳县。原告海克成与被告周二增、张修霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告海克成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海克成撤诉处理。案件受理费6294元,减半收取计3147元，保全费2185元，合计5332元，由原告海克成负担。审判员  绳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴婕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢539号 申请执行人：张里英，女，1985年06月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张春兰，女，1981年03月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张里英与被执行人张春兰合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川20民终195号民事判决书，依法向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人张春兰的银行存款和其他合法收入200,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖黎勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3062号之一 申请执行人：浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**。 法定代表人：潘良庆。 委托诉讼代理人：王海军。 被执行人：吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院于2020年8月6日受理浙江金丰担保有限公司与吴柳娟追偿权纠纷执行一案，执行标的为671898元、受理费9650元、执行费9119元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金丰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保774号 申请人：王桂君，女，汉族，1972年11月12日出生，住山东省潍坊市高新城市， 被申请人：李宛宸，男，汉族，1996年5月20日出生，住山西省灵石县， 被申请人：张晚平，男，汉族，1971年10月23日出生，住山西省长治市郊区故县， 申请人王桂君向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李宛宸、张晚平名下银行存款人民币31万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宛宸、张晚平名下银行存款人民币31万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3456号申请执行人深圳市计通智能技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路天安创新科技广场****905，统一社会信用代码91440300772722142Q。法定代表人郑欢林。被执行人广州成诚信息工程有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路****，统一社会信用代码91440104724309126D。法定代表人伍万得。申请执行人深圳市计通智能技术有限公司与被执行人广州成诚信息工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初7850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2020年6月2日以（2019）粤0304执33619号裁定终结本次执行程序，后于2020年11月4日依法恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人广州成诚信息工程有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请移送破产审查，破产审查案件由广州市中级人民法院受理，在破产审查期间，双方当事人达成和解，申请执行人向广州市中级人民法院提出撤回对被执行人的破产申请，广州市中级人民法院于2020年8月10日以案号（2020）粤01破申303号裁定准许深圳市计通智能技术有限公司撤回对广州成诚信息工程有限公司的破产清算申请。后被执行人向本院提交和解履行转账凭证，本案执行费被执行人已履行。本院认为，(2019)粤0304民初7850号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3456号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月十二日书记员  柯春燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10457号马凤梅、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马凤梅与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社集体分红纠纷执行一案，（2020）粤7101行审5148号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社未自动履行，马凤梅于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6877号 原告：袁伟。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东中港化肥股份有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业园。 统一社会信用代码：913713006644204386。 法定代表人：赵桂山，执行董事。 原告袁伟与被告山东中港化肥股份有限公司（以下简称中港化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼,被告中港化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付货款201482.25元及利息。事实和理由：被告中港化肥公司多次购买原告经营的复合肥原料，2020年5月23日经双方结算，被告出具一份对账单，载明截止到2020年5月23日，被告共欠原告货款201482.25元。原告多次催要未果，无奈诉至法院。 中港化肥公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：袁伟从事化肥原料经销。中港化肥公司多次在袁伟处购买化肥原料，经双方于2020年5月23日对账结算，中港化肥公司尚欠袁伟货款201482.25元，由中港化肥公司为袁伟出具对账单一份，中港化肥公司在对账单上加盖公章，公司实际控制人仲崇林在对账单上签字确认。该款经袁伟多次催要，中港化肥公司未予支付。 本院认为，中港化肥公司购买袁伟化肥原料，拖欠袁伟货款201482.25元未予支付，有袁伟的陈述、中港化肥公司向袁伟出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定利息，视为不支付利息，袁伟要求支付利息，不予支持。中港化肥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃举证和质证的抗辩权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中港化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁伟货款201482.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告山东中港化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13107号申请执行人：吕玉芳,女性,1989年6月9日出生,410725198906094268,汉族,住金水区；被执行人：梁肖,男性,1991年9月24日出生,410225199109242018,汉族,住河南省兰考县。32条本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区民法院2020年8月28日生效的（2020）豫0105民初15057号判决，于2020年10月20日向被执行人梁肖发出执行通知书，责令被执行人梁肖强制被执行人立即支付申请人吕玉芳借款4000元及诉讼费25元，合计4025元32条由被申请人承担执行费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人梁肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海路支行的账户62×××50存款651.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二〇年十一月十二日（）书记员
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2639号申请执行人：刘某，女，2013年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘某甲，男，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人刘某与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某甲名下银行存款16140元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执908号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1611号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司与被执行人丁铮、潘聪妃、丁鑫为民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2380000+46404元(其中案件执行标的金额2380000元，执行费26200元，诉讼费20204元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保586号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：罗艳芬，女，1971年12月27日出生,回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：罗艳花，女，1973年9月2日出生,回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：李才富，男，1968年7月12日出生,汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗艳芬、被申请人罗艳花、被申请人李才富银行存款5万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗艳芬、被申请人罗艳花、被申请人李才富银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3366号 申请执行人浙江省工业品市场华洲建筑材料商行,住所地东新路**浙江省工业品市场******,组织机构代码:MA2BMK7Q2。 法定代表人:王玲霞。 被执行人封日飞,男,1982年08月07日出生,住所,住所地江苏省div> 浙江省工业品市场华洲建筑材料商行与封日飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5401号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省工业品市场华洲建筑材料商行向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人封日飞支付申请执行人浙江省工业品市场华洲建筑材料商行货款19837元及违约金（自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被执行人负担案件受理费296元、申请执行费198元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。 截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢硕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4038号原告：宁广明，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙佃红，女，汉族，住连云港市连云区。原告宁广明与被告孙佃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁广明到庭参加诉讼，被告孙佃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宁广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7万元及利息（自2018年11月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日因需要资金周转，向原告借款70000元，原告将70000元现金给付被告后，原、被告于当日签订借款协议一份，协议注明被告向原告借款70000元，借款期限为2018年11月14日至2019年5月13日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙佃红未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告宁广明（甲方、债权人）与被告孙佃红（乙方、债务人）签订《借款协议》一份，约定乙方因合法经营的资金周转需要，向甲方借款70000元，借款期限为6个月，具体借款日期为2018年11月14日，还款日期为2019年5月13日，到期一次性还清；约定借款给付方式为现金；借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍按月支付利息。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告孙佃红向原告出具借条一张，载明：今借到宁广明现金柒万元整，于2019年5月13日归还（如有逾期按法律程序执行）。在本案审理过程中，原告当庭确认，被告孙佃红已陆续归还借款本金30000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借条等在案佐证。本院认为，原告宁广明与被告孙佃红之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告孙佃红未能按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故被告孙佃红应当偿还尚欠原告的借款本金40000元。由于借款协议中约定了借款期限及利息，故原告主张被告自2018年11月14日起给付利息符合双方约定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息应自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙佃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佃红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁广明借款本金40000元及利息（利息自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 高 旭人民陪审员 刘 莹人民陪审员 李凤芹二〇二〇年十一月十六日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：袁弋杰。 委托诉讼代理人：石磊。 被告：曾宏勤，女，汉族,生于1977年11月16日,住四川省德阳市旌阳区,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于同年10月31日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告曾宏勤财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年10月27日向本院提出对被告曾宏勤撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回对被告曾宏勤起诉。 案件减半收取受理费125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3382号原告：孔庆斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西风，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：钟祥萍，女，1989年12月26日出生，汉族，住邹城市。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。原告孔庆斌诉被告钟祥萍、泰山财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计约82185.29元；2、要求被告依据鉴定结论支付伤残赔偿金等；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孔庆斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4549号 原告：宁海县南一房地产经纪有限公司，住所地宁海县跃龙街道中山东路**，统一社会信用代码：913302265638899078。 法定代表人：付巧萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应峥峰。 被告：葛小亚，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告宁海县南一房地产经纪有限公司与被告葛小亚居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县南一房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告葛小亚的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付居间报酬8100元，并赔偿利息损失（以8100元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：要求驳回原告的所有诉讼请求。首先，虽然与被告签订合同的是原告，但实际提供居间服务的是大众房产公司。其次，被告存在授意贷款银行迟延发放贷款及在贷款未发放的情况下提前要求被告交30000元出屋押金的违约行为，依《存量房屋买卖中介合同》第十六条之规定，原告无须支付报酬。 本院经审理认定：2020年7月10日，原告与被告及案外人签订一份《存量房买卖合同书》，约定案外人向被告购买位于宁海县××幢××号××室的房屋，由原告作为居间方，提供中介服务。该合同约定房屋成交价810000元，被告应按房价的1%在付定金后，付首付款前向原告支付居间报酬。2020年7月30日，原告与被告及案外人网签一份《存量房屋买卖中介合同》，约定房屋价款为810000元，就居间报酬的标准及支付未另行约定。截至原告起诉前，前述房屋已过户至案外人名下，被告亦已收取全部房屋价款，存量房交易已全部完成，但被告未依约支付原告报酬。 本院认为，原告与被告及案外人先后签订的《存量房买卖合同书》、《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。依两份合同约定，房屋价款均为810000元。鉴于后网签的《存量房屋买卖中介合同》未就居间报酬的标准及支付另行约定，应以《存量房买卖合同书》约定为准，按房价的1%计收，即8100元，至迟应于被告收到首付款前支付。因前述两份合同的居间方均系原告，在被告未提供其他相反证据的情况下，本院对被告关于提供中介服务非原告的抗辩不予采纳。被告应就其抗辩的原告存在违约行为承担举证责任，举证不能应由其自行承担不利后果。因此，在被告未提供证据予以证明的情况下，本院对被告的该抗辩不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛小亚应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁海县南一房地产经纪有限公司居间报酬8100元，并赔偿利息损失（以8100元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告葛小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛小亚负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县南一房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛小亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初41号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李大鹏，男，1993年3月6日出生于淮安市市辖区，汉族，大专文化，中共党员，原淮安市公安局清江浦分局辅警，住淮安经济技术开发区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李大鹏犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人李大鹏及其辩护人孙志、宋磊到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 一、诈骗 2019年8月至9月间，被告人李大鹏为获取钱款赌博，虚构信用卡到期需要还款的事实，在淮安市清江浦区多次骗取其同事财物，共计人民币224700元。 二、盗窃 2019年9月5日上午，被告人李大鹏在将违法行为人杨某（被害人）押送至拘留所途中，以帮助其要回部分罚款为由，骗取杨某微信和支付宝密码。当日中午被告人李大鹏将杨某手机从办案区拿回自己办公室，并从杨某的支付宝、微信内窃得人民币51700元。 案发后，被告人李大鹏自动投案，如实供述犯罪事实，其家人代为退出全部赃款。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大鹏一人犯两罪，应当数罪并罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法定罪量刑。建议以诈骗罪判处被告人李大鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，以盗窃罪判处被告人李大鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李大鹏及其辩护人当庭对起诉指控的盗窃犯罪事实均不表示异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李大鹏主观上没有非法占有的故意，其与他人系正当的借贷关系，不应认定为诈骗罪；李大鹏具有自首、退赔等情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年9月5日上午，被告人李大鹏在将违法行为人杨某（被害人）押送至拘留所途中，以帮助其要回部分罚款为由，骗取杨某微信和支付宝密码。当日中午被告人李大鹏将杨某手机从办案区拿回自己办公室，并从杨某的支付宝、微信内窃得人民币51700元。 案发后，被告人李大鹏自动投案，如实供述犯罪事实，其家人代为退出全部赃款，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人李大鹏的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，提取笔录，微信交易记录，杨某提供的银行流水，扣押笔录、扣押、发还清单，谅解书，公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人李大鹏犯诈骗罪一节。本院认为，诈骗罪与其他采用欺骗手段实施的犯罪以及民事欺诈行为的根本区别在于有无非法占有目的。认定诈骗案件被告人具有非法占有目的，不仅要求证明被告人有非法占有他人财物的行为，还要证明被告人有逃避返还骗取的财物行为，即被告人为被害人追回被骗财物设置障碍，使得人无法通过民事救济途径追回被骗财物。非法占有并逃避返还骗取的财物，是认定诈骗案件非法占有目的的总标准。构成诈骗罪的行为，应当是不能通过民事途径救济的行为。本案中，被告人李大鹏均系向单位同事借钱，属于熟人之间的借款，是否认定为诈骗犯罪，不是看被告人以何理由借款，而应当看被告人取得借款后的行为表现可以判断其具有非法占有目的。被告人李大鹏在其本身并无偿还能力，也无固定资产提供足额担保的情况下，以工程资金周转、还信用卡为借口向单位同事借款，属于采用欺骗手段以借贷之名取得财物，而且在极短的时间内向同事借了20余万元且均用于赌博，其行为与以借贷为名实施诈骗的客观表现极为相似。但是我们需要注意的是，诈骗不泛指一切采用欺骗手段取得财物的行为，将能够通过民事途径救济的骗取财物行为排除在诈骗犯罪之外，符合刑法的谦抑性原则。本案中，李大鹏借款后直至被抓一直正常上班，且在归案后主动供述自己向单位多名同事借款的事实，未有躲避不见、转移财产等行为，其本人没有明显逃避债务的举止；公安机关2019年9月19日立案侦查，而李大鹏亲属20日、21日即将所有欠款均返还给被害人，借款偿还具有及时性，虽并非李大鹏本人返还，但亦与其所称自己还不起其家人可以代为偿还的供述相印证，也反映出李大鹏具有清偿债务的主观意图，其非法占有的目的无法认定。因此，认定被告人李大鹏犯诈骗罪的证据不足，公诉机关的指控不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其案发后主动退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李大鹏身为辅警，盗取案件当事人的钱财，其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的缓刑意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  胡晓平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1315号之四申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：田华礼，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丛胜日与被保全人田华礼借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人田华礼在辽宁省农村信用社联合社账户存款20150元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2655号原告：郭书彦，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省遂平县。被告：潘得奎，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省汝南县。原告郭书彦与被告潘得奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书彦到庭参加诉讼，被告潘得奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书彦向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13500元及利息，诉讼中，原告自愿放弃追要利息。事实与理由：原、被告通过姚峰相识。2014年至2015年，被告以修车等事由，多次向原告借款，共借原告现金13500元。2017年6月21日，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告推托未还。被告潘得奎未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告多次向原告借款，共计13500元。2017年6月21日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今欠13500.00元（壹万叁仟伍佰）潘得奎2017.6.21号”。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时还款。被告未在合理期限内偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款13,500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘得奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郭书彦借款13,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告潘得奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李保红人民陪审员  方 锋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 猛
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1085号厉冬伦、羊金春：申请执行人厉冬伦与被执行人羊金春分家析产纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉冬伦向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1085号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9992-1号 本院于2020年10月26日做出的原告沈阳市红达机械厂与被告沈阳远达科技电工有限公司买卖合同纠纷一案（2020）辽0114民初9992号民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该裁定书第一页第五行、第八行“沈阳远达科技电工有限公司”应为“沈阳远大科技电工有限公司”第一页第九行“民间借贷纠纷”应为“买卖合同纠纷” 审判员  刘春英 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏立涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3844号申请执行人商丘市修合商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路**868仓库院内，统一社会信用代码91411402MA44YQJ99P。法定代表人：蔡帅，职务：经理。被执行人高建伟,男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人高志洋（曾用名高洋）,男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司，住，住所地柘城县城关镇春水东路**一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初4664号民事判决书，于2020年11月12日立案执行。因被执行人高建伟、高志洋、柘城县远鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建伟、高志洋、柘城县远鹏房地产开发有限公司银行存款140万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  许永军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3828号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：来兴有，男，1967年2月16日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：张云聪，女，1967年6月5日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：付德聪，男，1989年6月18日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告来兴有、张云聪、付德聪金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十四日法官助理李怡玮书记员保德萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15568号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××区××号，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎朝海，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西××北通镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黎朝海信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎朝海应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计33424.08元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 查明了被执行人黎朝海名下车牌号为桂Ｎ×××××摩托车一辆，因该摩托车为外地摩托且涉及价值不大，故本院暂不作进一步处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黎朝海进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15568号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1791号原告：王雷，男，1967年6月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1975年1月9日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢明、武宇超，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：王昉，男，1980年3月12日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告王雷与被告许涛不当得利纠纷案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年10月19日追加王昉为第三人，并依法适用普通程序，及组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人乙冬霞，被告许涛委托诉讼代理人谢明、武宇超，第三人王昉委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告许涛返还200万元及自2010年6月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算之利息。事实与理由：2010年6月22日，原告王雷受王昉指示向宿迁朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）股东，被告许涛，转账200万元，作为王昉在该公司的投资款。因王雷与王昉的借贷纠纷中，王昉否认许涛已通过将该200万元作为其在朗润公司投资款的方式予以返还，王雷提起本案诉讼。被告许涛辩称：（2017）苏13民终244号与（2017）苏某终3号两案，就案涉王雷向许涛的200万元转账凭证所作的结论相互冲突，本案应待该冲突解决之后继续审理。王雷自认，其受王昉指示向许涛转账200万元，作为王昉在郎润公司的投资款，许涛对此亦认可。该200万元的真正权利主体应是王昉，而非王雷。第三人王昉述称，本案与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在案件事实中作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，王雷经中国农业银行向许涛转账支付200万元。围绕该200万元，除本案外，尚有（2016）苏1324民初2889号及（2017）苏13民终244号（以下简称2889号、244号）王昉与贺某不当得利纠纷案，（2014）宿中民初字第0227号及（2017）苏某终3号（以下简称0227号、3号）王雷与王昉、崔某民间借贷纠纷案。在2889及244号王昉与贺某不当得利纠纷中，王雷证称“其受王昉委托向贺某借款200万元，并受王昉指示向许涛转账200万元，作为王昉在郎润公司的投资款。王昉2010年8月23日向贺某汇款220万元，是偿还该200万元借款本息”。244号民事判决据此认定，贺某系基于借款合同受领该220万元，不构成不当得利，并驳回了王昉的诉讼请求。王雷不认可其指示王昉向贺某转账220万元，王昉亦同意另案起诉，故0227号对该220万元未作认定。二审中，王昉不认可许涛已返还案涉200万元，并主张上述220万元应纳入其已偿还王雷的款项中。3号民事判决认为，王雷的主张，“其受王昉指示向许涛转账，许涛已将该200万元返还王昉”，证据不足，王昉汇给贺某的220万元应当纳入王昉已偿还王雷的款项中。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上述244号及3号两案民事判决，仅认定“王昉转账贺某220万系偿还王雷所借贺某200万元”，且均因证据不足，未采信王雷、许涛所谓的，“王雷受王昉委托向贺某借款，受王昉指示向许涛转账，许涛已将该200万元返还王昉”的主张，并不冲突。本案中，对上述因证据问题，判决未予以采信的主张，被告许涛仍未能提供证据予以证实。故，原告王雷向被告许涛转账200万元之原因，后已不复存在，其诉请返还该200万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：许涛于本判决生效后十日内返还王雷200万元及利息（从2010年6月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日止，按同期LPR计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  吴青青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡晓凡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1379号申请执行人：王龙侠，女，1972年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人卜庆春，男，1974年11月27日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王龙侠与被执行人卜庆春民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月22日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月22日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月22日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权30275.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二Ｏ二Ｏ年十一月十六书记员 曹 鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保323号申请保全人：刘胜情,男,1991年5月24日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：郑养顺,男,1970年4月27日出生,汉族,住山东省鱼台县。被保全人:鱼台县远程运输有限公司,住所地山东省鱼台县。关于申请保全人刘胜情与被保全人郑养顺、鱼台县远程运输有限公司财产保全一案，本院已裁定扣押被保全人郑养顺驾驶的登记在被保全人鱼台县远程运输有限公司名下的车辆,保全价值为92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被保全人郑养顺驾驶的登记在被保全人鱼台县远程运输有限公司名下的车辆,保全价值为92000元。二、扣押期限为二年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十三日书记员  张祥宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢645号之三 申请执行人：缪沙沙，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程东闯，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人缪沙沙与被执行人程东闯为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人程东闯应偿还申请执行人缪沙沙20000元及其利息。因被执行人程东闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人缪沙沙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35015元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执恢645号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额35440元，实际冻结14170.23元；后本院作出执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执恢645号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 三、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、已向被执行人发出限制消费令，并发布。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现程东闯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢645号案件终结本次执行程序。 被执行人程东闯负有继续向申请执行人缪沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8067号之一 解除保全申请人：刘飞，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：田洪功，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人刘飞与被申请人田洪功民间借贷纠纷一案，作出（2020）鲁0982民初8067号民事裁定书，对被申请人田洪功名下的银行存款220000元或相应价值的其他财产进行了保全。解除保全申请人刘飞于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人刘飞的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田洪功的银行存款220000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20035号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨浩，男，1974年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计141432.85元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额145586元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个13.15百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨浩未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计141432.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨浩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计141432.85元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1564元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2363号 申请执行人周富国,男,1957年01月03日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人陈国忠,男,1962年03月03日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周富国与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人周富国依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7330号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈国忠给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈国忠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈国忠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈国忠拒不履行，本院已将被执行人陈国忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2363号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2410号原告：周洁丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住址：广东省佛冈县******19*，身份证号码：441************142。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：郑丽香，女，1993年09月25日出生，汉族，住址：广东省惠来县******************，身份证号码：445************040。原告周洁丽诉被告郑丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周洁丽、被告郑丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洁丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元及资金占用期间的利息（利息自2020年3月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年9月9日为4140元），以上共计54140元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年2月13日，被告让原告代其支付了购买饼干的费用150元，和被告做头发的费用380元。同日，被告称要退钱给别人，叫原告先帮被告垫付，原告于是扫那个叫益力多的二维码分别转账2000元和3000元一共5000元给对方。2月14日，被告通过原告向原告的朋友购买口罩自用，让原告代被告支付了口罩款480元。2月15日，被告又说要退钱给别人，让原告先借4000元给被告，原告于是通过微信分两次每次2000元一共转账了4000元给被告。同日，被告说要帮她朋友在淘宝那里刷单，刷单有5%的佣金，向原告借6300元，刷单的佣金315元归原告所有，原告于是通过支付宝分三次每次2099元转账到被告支付宝昵称为“那蓝香”的账户上。2月16日凌晨，被告称她在做口罩生意，收了客户货款却交不了货，要退钱给客户，便向原告借50000元，说明天就可以还给原告，且再给多5000元给原告当利息，原告于是通过微信向被告转账50000元。2月17日凌晨，被告分三笔一共向原告归还了30000元。2月17日中午，被告叫原告把被告转给原告的30000元提现到支付宝转回给被告，表示晚上过了12点就全部一次性把钱转给原告，原告于是通过支付宝转账30000元到被告支付宝呢称为“那蓝香”的账户上。2月18日，原告跟被告对账，连同借款50000元的5000元利息和淘宝刷单的315元佣金，被告一共欠原告71625元，被告答应原告2月18日晚上过24点就把共欠原告的71625元转回原告，但被告超时了都没有转款。直到2月20日，被告转了20000元给原告，之后又通过微信转1800元给原告，说剩下的50000元支付现金给原告，但未支付。后被告承诺于2020年3月8日前归还剩下的50000元借款给原告。2月25日，被告因做口罩生意收了客户货款却交不了货涉嫌诈骗罪被刑事拘留。被告郑丽香答辩称：我对原告起诉的欠款数额50000元和起诉的事实与理由无异议，但对后期产生的4140元利息有意见，因为我并非有意不在2020年3月8日归还借款50000元，而是因为我在2020年2月25日因犯罪已被刑事拘留在广州市第二看守所，所以才导致逾期未还，在此我向原告周洁丽深表歉意，希望得到她的谅解。因我犯诈骗罪被白云区人民法院判处了有期徒刑十二年，即从2020年2月25日起至2032年2月25日止，鉴于我目前的情况恳请免除利息。我承诺在刑满释放一年内如数归还50000元。经本院查明：原、被告是朋友关系，被告以购物、买口罩等为由从2020年2月13日至2020年2月17日陆续向原告借款共96307元，其中在2020年2月13日至2020年2月15日原告分七次通过微信转账给被告10010元、在2020年2月15日原告分三笔通过支付宝转账给被告6297元、在2020年2月16日原告通过微信转账给被告50000元、在2020年2月17日原告通过支付宝转账给被告30000元。被告在2020年2月17日通过微信分三笔归还了30000元给原告、在2020年2月20日通过微信分两笔归还了21800元给原告，尚欠原告借款本金44507元。庭审过程中，原、被双方达成一致意见：被告一次性偿还本息共50000元给原告，要求法院出具判决书。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告郑丽香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元给原告周洁丽。案件受理费577元，由被告郑丽香负担；原告预交的受理费577元，可在本判决生效后向本院申请退回。被告郑丽香负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月十一日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4008号之一 申请执行人姚武彬，男，1987年2月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王桥兵，男，1981年9月13日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人姚武彬与王桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的85000元。2020年11月24日，申请执行人姚武彬与被执行人王桥兵达成执行和解协议,被执行人王桥兵于2020年2月11日（春节）前支付15000元、于2021年6月30日前支付17500元、2021年12月31日前支付17500元、2022年6月30日前支付17500元、2022年12月31日前支付17500元。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 本间与原本核对无异二О二О年十一月二十四日 书记员  邵宗屿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：张瑞娟、李志姣，均系广东建诺律师事务所律师。被告：徐碧红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告徐碧红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告徐碧红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10254.21元及至清偿日止的利息、违约金、手续费（暂计至2020年6月16日止，利息732元、违约金2806.48元、手续费741.30元，合计4279.78元；自2020年6月17日起至清偿日止利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2016年11月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年6月16日，被告拖欠原告本金10254.21元、利息732元、手续费741.30元。此外，原告因委托广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金10254.21元及相应利息、手续费（包括截止2020年6月16日的利息732元、手续费741.30元及自2020年6月17日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.34元减半收取94.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担17.01元，被告徐碧红负担77.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1456号之八移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟在盛京银行62×××Ｘ1账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1937号之一申请执行人孙某某，男，汉族，现住西安市长安区。被执行人蒋某某，男，汉族，，住陕西省咸阳市武功县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初14396号生效的民事判决书，要求被执行人支付100377.44元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费1406元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产、车产。5、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二日书记员  曾月着
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12158号原告：韩伟，男，满族，1976年5月4日出生，住址:沈阳市大东区。被告：伊涛，男，汉族，1980年1月10日出生，住址：沈阳市铁**。被告：伊双艳，女，汉族，1970年7月23日出生，住址：沈阳市铁**。被告：尤金，男，汉族，1957年6月2日生，住址：沈阳市和平区。原告韩伟诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩伟自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩伟承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十二日法官助理马艳娟书记员曹福建
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保774号申请执行人：王令生，男，1955年06月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：苗庆雪，男，1982年01月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孟庆福，男，1980年11月03日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。王令生与苗庆雪、孟令福民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初982号民事判决书已发生法律效力。王令生向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆雪、孟令福银行存款43万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4232号之一 原告：林旭光，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：康道明，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈兴法，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江汇腾建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道****，统一社会信用代码913311007772225263。 法定代表人：褚盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 本院在审理原告林旭光与被告康道明、戴光耀、柯平国、陈兴法、浙江汇腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林旭光于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林旭光撤诉。 本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告林旭光负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 倪麟童 2
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7800号原告：徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人：李德圣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝心生，该村民委员会会计。委托诉讼代理人：张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。被告：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王金芝（系被告妻子），女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会（以下简称侯楼村委会）与被告刘敏智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯楼村委会的委托诉讼代理人张恒永、被告刘敏智的委托诉讼代理人王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯楼村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2017年1月1日原被告签订的土地承包合同中，增加被告按省市规定的每年每亩土地农业支持保护补贴标准支付相应补贴费的条款。2、判令被告支付2020年度土地农业支持补贴费6254.4元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了促进农业产业化调整和集约化经营，侯楼村农户的土地由原告侯楼村委会集约化并代表农户发包给种地大户经营。农户的这些土地原始都是用于种植粮食作物，享受省市给予的土地农业支持保护补贴。被告承包原告发包的土地55.12亩并经营多年。2017年，原被告重新签订了承包合同。农户通过原告集约化发包的土地实际收益包括被告交纳的土地承包租金和政府部门发放的土地农业支持保护补贴费。2017年，政府部门规定凡是不实际种植粮食的土地，不再享受土地农业支持保护补贴。但原告仍按原途径上报有关政府部门，农户继续领到补贴。2020年，政府部门发现了原告方农户的土地没有实际种植粮食作物，除不再给2020年度补贴外，还要追回2017-2019年发放的补贴，导致农户因土地收入减收而纷纷不满。本案出现的情势变更情形，和被告不种植粮食作物有关系，更和国家的政策变化有关。对于国家这样的政策变化，订立合同时双方都难以想到，但这样的情况对原告代表的农户是不利的，是明显显失公平的。本案的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除的规定，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘敏智辩称，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪八九十年代，原告侯楼村委会将村民的土地集约化并代表农户发包给种地大户经营。2007年左右，被告开始承包原告方土地进行经营。2017年1月1日，原被告重新签订《土地承包合同》，约定土地承包金由原来的700元/亩变更为1000元/亩，承包土地面积为55.12亩；承包期限为2012年1月1日至2026年12月31日，并约定今后每三年修订一次承包协议价格；同时约定，本协议自签订之日起生效，在此之前双方签订土地承包协议（合同）有效期至2016年12月31日。涉案土地上，在被告承包之前种植的是果树和经济林木，被告承包后将其改种苗圃至今。另查明，2017年7月，徐州市人民政府发布的《徐州市辖区农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施办法》（徐政办发〔2017〕140号文件）、2018年7月，铜山区人民政府发布的《铜山区2018年度农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施办法》（铜政办发〔2018〕69号），均明确成片耕地转为设施农业用地，包括育种育苗场所等不得享受农业支持保护补贴；2020年2月10日，徐州市财政局、徐州市农业农村局下发的《关于下达2020年度农业支持保护补贴（耕地地力保护）资金的通知》（徐财农〔2020〕3号）中明确，2020年度的农业支持保护补贴按照《实施方案》执行，补贴标准为120元/亩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。该条款即情势变更原则的意义在于通过司法权力的介入，强行改变合同已确定的条款或者撤销合同，在合同双方当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险，故对该条款的适用应当准确和审慎。本案中，因2017年农业支持保护补贴政策的变动，原告的农户不能继续取得补贴。这一事实的变化，对于原被告合同的影响甚微，不属于“情势”之列，不应适用上述法律规定，具体如下：1、从合同内容得知，被告通过合同取得了土地使用权利、承担给付租金的义务，原告让渡的是土地使用权利、享有收取租金的权利，故合同订立之初，对于农户能否得到农业支持保护补贴的问题本就与被告无关，亦与合同无关。2、2017年前侯楼村委会的农户取得补贴及2017年后农户不再取得补贴均因国家惠农政策调整所致，与被告种植苗圃无直接关系。况且，被告种植苗圃并未违反合同约定，如增加被告支付补贴的条款，将加重被告合同义务，违反诚实信用原则。3、原被告的合同继续履行时，并未出现对于原告明显不公平或合同目的无法实现的情况。综上，本院对于原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 维
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1046号申请执行人：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。被执行人：利辛县土畜产品公司。被执行人：张开明。申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被执行人利辛县土畜产品公司、张开明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湘0181民初3322号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利辛县土畜产品公司、张开明银行存款2179507元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月三日书记员 邱梦星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7764.57元（其中7714.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2092号 原告：庞启菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：张光平，男，1974年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告庞启菊与被告张光平同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞启菊及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞启菊向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告的同居关系；2.非婚生女张某1由原告抚养，由被告给付抚养费；3.同居期间修建的房屋，原、被告赠与给非婚生子张某2所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年旧历腊月经人介绍相识订婚，于1997年3月同居生活，于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某1，双方至今未办结婚证。双方感情一般，由于被告好吃懒做，贪玩好耍和不履行家庭责任和义务，双方经常发生纠纷，夫妻关系一直不好。2010年7月因被告在江苏不安心挣钱，到处赊账借钱，原告觉得养不起被告，就把被告赶回家，之后原告给被告还了3000多元的账。被告回去后还是不做事，到处东游西逛，无所事事，仍然赊账借钱。其间，被告与罐子三大队一女人混在一起，后带到福建行骗。2012年3月，原告把自己辛辛苦苦挣的钱交给被告的父母在家改建房屋，被告不管不说，还把其父交给他的8000元买材料的钱拿去用了4000元。2013年7月，被告的父亲因病突然死亡，被告回来只拿出1300元，其余安葬开支全是原告支付。2014年10月被告之母突然患病需要到医院检查，儿子在家给被告打电话却联系不上，原告马上寄了6000元，又叫儿子在亲戚处借款4000元去城里检查，后确诊为癌未治疗，其母不久死亡，生产队的人包括他堂哥均联系不上被告。原告把婆母安葬后，8岁的女儿无人照料，原告为了养家糊口和还账及供女儿读书，只好将女儿托付给邻居杨祚玉和被告的大妈刘传杰代养5年，原告每月给他们支付代养费600元。由于被告长时间不回家不履行家庭责任，派出所于2019年1月28日将被告的户主改为儿子张某2的户主。综上所述，由于被告没有家庭观念，长期好逸恶劳，一直不尽丈夫和父亲的职责，在2013年其父死亡后就脱离家庭，连自己母亲患病和死亡时都不回家，与这种已再无保留同居生活的必要，为此，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 被告张光平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告庞启菊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件；2、非婚生子女的常住人口登记卡；3、对谢廷银、谭诗荣、张明新、刘传节的调查笔录。 本院经审理认定事实如下：庞启菊与张光平于1996年经人介绍相识订婚，1997年3月同居生活，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某1，双方未办理结婚登记。在共同生活期间，张光平于2014年外出至今未归，并分居生活，现庞启菊诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院为查明本案事实，对庞启菊与张光平的非婚生子女张某2、张某1进行了询问，张某2、张某1均证实张光平外出多年未归家。张某2现已在打工，张某1在罐子中心校读初二，平时由张光平的大妈照顾生活，庞启菊每月给付500元生活费。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、对谢廷银、谭诗荣、张明新、刘传节的调查笔录及对非婚生子女的询问笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。庞启菊与张光平未办理结婚登记手续而同居生活，并于同居生活期间生育一子张某2及一女张某1，其子女虽属非婚生子女，但《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故父母对非婚生子女仍负有抚养教育义务。张某1一直由庞启菊抚养教育，从有利于子女健康成长的原则考虑，张某1由庞启菊抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因张某2现已成年并在外务工，庞启菊与张光平已无抚养义务，原告要求被告抚养费非婚生子张某1符合法律规定，本院予以支持，结合当地的生活水平，本院确定张某1的生活费每月500元，教育、医疗费由原、被告各负担一半。 双方均无配偶之间的同居，根据婚姻法及其司法解释的规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”，故对庞启菊提出解除与张光平同居关系的诉讼请求本院不予受理。庞启菊主张同居期间修建的房屋，赠与给非婚生子张某2所有，因张光平未到庭参加诉讼，致本院无法查清双方在同居生活期间的共同财产，故相关权利义务人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告庞启菊与被告张光平的非婚生女张某1由原告抚养，被告自本判决生效后每月支付非婚生女张某1生活费500元，其教育费、医疗费（除政策报销外）凭正规合法票据由原、被告各负担50%； 二、驳回原告庞启菊其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞启菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程才学