陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初951号 原告：孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：宁某，女，汉族。 委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所律师。 原告孙某某与被告宁某健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人杜积明、被告宁某的委托诉讼代理人潘露到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人杜积明、被告宁某的委托诉讼代理人潘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：医疗费27234.17元（住院医疗费26671.17元+门诊医疗费563元）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金32488.20元（36098元/年×9年×10%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计95752.37元，请求判令被告在应当投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担90％的赔偿责任，被告共计向原告赔偿94028.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日15时35分许，被告驾驶“立马”牌二轮电动车沿勉县城区XX大道XX道由东向西行驶至解放北路路口以西约100米时，逢原告从隔离绿化带内由北向南走出，被告采取制动措施，措施中被告驾驶的二轮电动车与原告刮擦，致原告受伤，造成交通事故。同年7月2日，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定被告驾驶的二轮电动车车辆属性为机动车。同年8月9日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）作出勉公交认[2019]第YB189号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤当日即被送往勉县医院住院治疗，产生门诊医疗费351元、住院医疗费2580.11元。后转入汉中市中心医院住院治疗，产生住院医疗费20740.99元。后又转入勉县骨伤科医院住院治疗，产生门诊医疗费212.80元、住院医疗费3350.07元。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第（185）号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，二次手术费用评估为8000元，护理期、营养期均评定为180日。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、对本起交通事故发生的经过及勉县交警大队作出的勉公交认[2019]第YB189号《道路交通事故认定书》无异议。但被告驾驶的“立马”牌二轮电动车系非机动车，故本案系健康权纠纷，而并非机动车交通事故责任纠纷。原告应自行承担40%的责任，被告只应承担60%的赔偿责任。2、对陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的汉中市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第（185）号司法鉴定意见书无异议。对原告在勉县医院产生的门诊医疗费351元、住院医疗费2580.11元无异议；对原告在汉中市中心医院产生的住院医疗费20740.99元无异议；对原告在勉县骨伤科医院产生的住院医疗费3350.07元无异议；对原告提交的勉县骨伤科医院于2019年7月15日出具的1张金额164.80元的门诊医疗费票据、2020年4月4日出具的1张金额38元的门诊医疗费票据无异议；对原告提交的勉县骨伤科医院于2019年7月15日出具的1张金额10元的门诊医疗费票据有异议，因该票据载明“复印费”，故不予认可。住院伙食补助费应按30元/天计算。营养费应按20元/天计算。护理费应按80元/天计算。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告主张交通费800元，但未能提供证据证明，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日15时35分许，被告驾驶自己所有的紫金色“立马”牌二轮电动车沿勉县城区XX大道XX道由东向西行驶至解放北路路口以西约100米时，逢原告（行人）从隔离绿化带内由北向南走出，被告采取制动措施，措施中被告驾驶的二轮电动车与原告刮擦，致原告受伤，造成交通事故。同年6月26日，勉县交警大队委托陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所对被告的二轮电动车进行车辆技术性能、碰撞痕迹、事发瞬间车速、车辆属性进行鉴定，该鉴定所于同年7月2日作出陕汉通车司所［2019］车物鉴字第0123号机动车司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、紫金色“立马”牌二轮电动车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、紫金色“立马”牌二轮电动车右前转向灯罩上中部竖向刮擦痕、前挡板右前表面多处刮擦痕，为与人体刮擦形成；3、紫金色“立马”牌二轮电动车车辆属性为机动车。同年8月9日，勉县交警大队作出勉公交认[2019]第YB189号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤当日（2019年6月25日）即被送往勉县医院住院治疗。诊断为：1、右股骨转子骨折；2、骨质疏松症；3、人工心脏起搏器置入术后；4、高血压病（很高危）、高血压心脏病、心功能III级。原告治疗至同年6月27日出院（实际住院2天），入院当日共产生门诊医疗费351元，共产生住院医疗费2580.11元。出院当日，原告即转入汉中市中心医院住院治疗。诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、安装心脏起搏器状态；3、高血压。原告治疗至同年7月1日出院（实际住院4天），共产生住院医疗费20740.99元。出院当日，原告又转入勉县骨伤科医院住院治疗。中医诊断为：1、骨折病；2、气滞血瘀症。西医诊断为：1、右股骨转子间骨折术后；2、高血压病2级（高危）。原告治疗至同年7月14日出院（实际住院13天），共产生住院医疗费3350.07元。同年7月15日，原告在勉县骨伤科医院门诊治疗，产生门诊医疗费164.80元。2020年4月4日，原告继续在勉县骨伤科医院门诊治疗，产生门诊医疗费38元。2020年4月30日，勉县城区法律服务所委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，对其二次治疗费用进行评估，并对其护理期、营养期进行评定，作出汉中市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第（185）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某某右股骨转子间骨折，行“右股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术”治疗，目前右髋关节功能丧失30％，为十级伤残；2、孙某某右股骨转子间骨折，行“右股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术”治疗，取出内固定物医疗费用需人民币8000元左右；3、孙某某右股骨转子间骨折，行“右股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术”治疗，目前右髋关节活动部分受限，内固定存在，评定护理180日、营养180日。原告支付鉴定费2280元。2020年6月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，本院以“机动车交通事故责任纠纷”为案由立案受理。 另查明：1、审理中，原告提交勉县骨伤科医院于2019年7月15日出具的金额10元的门诊医疗费票据1张，该票据载明“复印费”，被告不予认可。2、原告主张交通费800元，但未能提供相应的交通费票据。3、原告（生于1947年11月23日）系农村居民，其居住在勉县XX镇XX村XX组XX号。4、2019年陕西省农村居民人均纯收入为12326元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，勉公交认[2019]第YB189号《道路交通事故认定书》，陕汉通车司所［2019］车物鉴字第0123号机动车司法鉴定意见书，勉县医院住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、住院医疗费票据，勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，汉中市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第（185）号司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，并经当庭举证、质证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权赔偿责任。本案中被告驾驶二轮电动车与原告（行人）发生交通事故，该二轮电动车的车辆属性虽被鉴定为机动车，但这仅指其具有机动车的性质，因二轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，故其本身仍属于非机动车，因此本案以“机动车交通事故责任纠纷”为立案案由实为不当。而在《民事案件案由规定》中第一级案由“侵权责任纠纷”项下并无合适的具体案由，故应当适用同为第一级案由的“人格权纠纷”项下更为具体、明确的“健康权纠纷”为案由。据此，本案案由应当变更为健康权纠纷。 二轮电动车在使用中是否需要投保机动车第三者责任强制保险并无法律规定，二轮电动车并未被纳入机动车第三者责任强制保险的范围，故被告不应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案应当按照事故责任及双方过错大小承担赔偿责任。现原告请求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，既缺乏法律依据，也显失公平，本院依法不予支持。勉县交警大队认定被告负该起事故的主要责任，被告在事故中具有主要过错，故被告依法应对致伤原告的损害后果承担主要赔偿责任。勉县交警大队认定原告负该起事故的次要责任，原告对本案事故的发生具有一定过错，故其依法应对自身的损害后果承担一定责任。根据原、被告各自的过错程度，依法确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为妥当。 原告的损失，应依照相关法律及司法解释规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在勉县医院产生的门诊医疗费351元、住院医疗费2580.11元，在汉中市中心医院产生的住院医疗费20740.99元，在勉县骨伤科医院产生的住院医疗费3350.07元，有相关诊断证明、住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据为证，且被告无异议，本院予以确认。原告于2019年7月15日在勉县骨伤科医院产生的门诊医疗费164.80元及2020年4月4日在勉县骨伤科医院产生的门诊医疗费38元，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的勉县骨伤科医院于2019年7月15日出具的金额10元的门诊医疗费票据1张，虽然该票据的表现形式为医疗费票据，但该票据载明“复印费”，不属于医疗费的范畴，故本院依法不予认定。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所虽然鉴定原告取出内固定物医疗费用需人民币8000元左右，但原告在本案中并未主张该项费用，故对于该项费用本院不予审理，原告可依法另行主张权利。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告主张按实际住院天数19天（2天+4天+13天）及50元∕天计算，合理、合法，本院依法予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按评定的营养期180天计算，被告无异议，本院依法予以确认。对于计算标准，原告主张按30元∕天计算，合理、合法，本院依法予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，原告主张按评定的护理期180天计算，被告无异议，本院依法予以确认。对于计算标准，因原告未能提供相关证据证明护理人员的收入状况,故本院将根据其伤情实际及当地实际依法合理确定，具体确定为100元/天，现原告请求按120元/天计算，明显偏高，对于超出部分本院依法不予支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，其未能提供证据证明在城镇居住及以城镇收入为主要生活来源，故应当按照2019年陕西省农村居民人均纯收入12326元计算残疾赔偿金，现原告请求按照36098元∕年计算，于法无据，本院依法不予支持。原告生于1947年11月23日，至其定残之日（2020年4月30日）已满72岁，尚不满73岁，故应依法计算8年，现原告请求计算9年，与法不符，本院依法不予支持。原告被评定为十级伤残，其伤残赔偿指数应为10％。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当根据受害人的伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定。原告被评定为十级伤残，由此给其身心造成了一定伤害，故应当依法适当赔偿精神损害抚慰金，现原告主张精神损害抚慰金5000元，合理、合法，本院依法予以支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，但未能提供相应的交通费票据，故本院依法不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费2280元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以确认。但鉴定费并不属于《中华共和国侵权责任法》及《最高人民法院》规定的损失范围，其属于诉讼费用的范畴，故对于鉴定费本院将依法纳入诉讼费用由当事人分担。据此，原告的经济损失为： 1、医疗费27224.97元（351元+2580.11元+20740.99元+3350.07元+164.80元+38元）； 2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）； 3、营养费5400元（180天×30元/天）； 4、护理费18000元（180天×100元/天）； 5、残疾赔偿金9860.80元（12326/年×8年×10％）； 6、精神损害抚慰金5000元； 共计：66435.77元。 综上，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告孙某某的经济损失共计66435.77元，由被告宁某 赔偿70％，即46505.04元。限本判决生效后15日内履行清结。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，鉴定费2280元，合计3220元，由原告孙某某负担966元，由被告宁某负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  唐浩远 人民陪审员  张玉贵 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蒋 蓬 1