wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5753号 原告：陈奔，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵春飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：练东雪，女，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈奔与被告邵春飞、练东雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈奔到庭参加诉讼，被告邵春飞、练东雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈奔向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵春飞、练东雪偿还原告陈奔借款本金88500元及利息（利息按月利率2%从2020年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告练东雪对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月3日被告以缺乏资金偿还银行贷款为由向原告借款15万元。双方约定被告练东雪为借款提供保证担保，借款月利率2%。被告向原告出具了借据。原告通过银行转账向被告交付借款15万元。被告于2020年4月13日、4月18日、5月13日和5月23日分四次偿还原告借款本金合计61500元，剩余借款本金88500元至今未偿还。经原告催讨，原告因此起诉至法院。 被告邵春飞、练东雪未作答辩。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、转账记录、借款借据的真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实：被告邵春飞于2020年4月3日向原告借款150000元用于偿还银行贷款，被告练东雪为借款提供保证担保。两被告当日向原告出具了借款借据，载明借款15万元，月利率2%。原告于当日向被告邵春飞转账150000元。被告陆续偿还原告借款本金61500元，剩余借款本金88500元至今未还，也未支付借款利息。 本院认为：原告和被告之间的保证借款合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告借款本金88500元的事实清楚。故原告原告要求被告邵春飞偿还借款本金88500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对本案借款利率调整为按本案借款合同成立时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止。经查，2020年3月20日公布的一年期LPR为4.05%，所以LPR的四倍为16.2%。被告练东雪对上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告邵春飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奔剩余借款本金88500元及利息（利息以借款本金88500元为基数，按年利率16.2%从2020年4月3日起计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告练东雪对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告陈奔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2013元，减半收取计1006.5元，由被告邵春飞、练东雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1555号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：韩某某，男，汉族，1968年生，住河南省平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审262号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人韩某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6925号原告：李浩楠，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊登辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告李浩楠与被告樊登辉定金合同纠纷一案，本院立案后，原告李浩楠向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李浩楠提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李浩楠撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李浩楠负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈义候。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈义候小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户721.65元（其中671.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执385号 申请执行人：湖北连升工贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828058131978B。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖北连升工贸有限公司与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
结 案 通 知 书 被执行人马成权: 申请执行人朱晓峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7118号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马成权民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5620号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1868号之一 申请执行人：绍兴市上虞天兰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇云里村**，统一社会信用代码9133060430738810X9。 法定代表人：汪芝梅，总经理。 被执行人：常州马氏纺织染整有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村统一社会信用代码91320412765888400Y。 法定代表人：马联伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6464号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞天兰化工有限公司与被执行人常州马氏纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的550000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人常州马氏纺织染整有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常州马氏纺织染整有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州马氏纺织染整有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下位于常州市武进区××镇××工业园××房，因轮候查封而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州马氏纺织染整有限公司的法定代表人马联伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人常州马氏纺织染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时，对被执行人常州马氏纺织染整有限公司的法定代表人采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞天兰化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏狄锋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保314号申请保全人：山东盈德律师事务所，住所地济南市市中区泺源大街**金龙大厦主楼**，统一社会信用代码：313700007988941967。法定代表人：李建新，职位：经理。被保全人：微山县润瀛工贸有限公司，住所，住所地山东省微山县欢城镇袁堂管区苏庄村南1000米社会信用代码：91370826661392136H。法定代表人：刘振红，职位：经理。关于申请保全人山东盈德律师事务所与被保全人微山县润瀛工贸有限公司财产保全一案，本院已裁定查封被保全人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院(2020)鲁0826民初1993号民事判决书确定的被保全人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权220755元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院(2020)鲁0826民初1993号民事判决书确定的被保全人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权220755元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月六日书记员  张祥宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1998号之一申请人：王子铎，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王聚江，男，汉族，1969年01月29日生，住山东省冠县；。王子铎与王聚江生命权、健康权、身体权纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁1525民终1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王聚江在财付通支付科技有限公司085e9858e58421407783f9277@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1731号之一 申请执行人乐满载,男,1981年05月26日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人唐哲君,女,1981年11月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人乐满载与被执行人唐哲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐满载向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人唐哲君给付15000元及相应利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人唐哲君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人唐哲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐哲君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐哲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐哲君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐哲君不履行生效法律文书确定的义务且不申报财产，本院对被执行人唐哲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐哲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周王军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之二十六申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号44×××00）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月三日书记员  姚 旺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申28号 申请人：王双双女，1989年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司，住所地浦江县前方大道**。 法定代表人:楼艳丽。 2020年11月5日，申请人王双双以被申请人浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请对浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司进行破产清算。本院于2020年11月5日通知被申请人浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司。被申请人浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307267463209596，注册资本为100万元，由自然人股东楼艳丽、杨崇根投资成立。经营范围为绗缝制品、儿童制品、服装、纺织品、工艺品（水晶玻璃制品除外）、饰品、日用百货、塑料制平、货物进出口等。经审查，浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司在本院共有被执行人案件1件，涉案标的61837元未履行，名下无可供执行得财产，已资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司于2003年1月9日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王双双对浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 楼 杰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之十九 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在中国建设银行6227××××9563_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1587号原告：武汉艳归融久科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。统一社会信用代码：91420100MA4L09K05P。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被告：廖莎，女，1999年1月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告武汉艳归融久科技有限公司（以下简称武汉艳归公司）与被告廖莎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告武汉艳归公司委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告廖莎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉艳归公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款13520元及资金占用利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告廖莎原为原告武汉艳归公司的员工，2020年4月18日入职，工作岗位为授权客服，工作内容为：接受原告的指派，以自己的名义出售原告所有的电子产品，其后将货款交付给原告。2020年4月26日至2020年5月14日，被告按照原告的指派，以被告的名义将原告所有的22套电子产品，在闲鱼平台上出售，成交总价为人民币13520元，该13520元货款已进入被告个人账户。2020年5月16日，被告在未与原告办理离职手续、财务结清手续的情况下，自行离职。事后，原告多次与被告联系，要求被告返还上述13520元货款，被告拒不返还。原告认为，被告作为原告的员工，按照公司的指派销售货物，但是事后却将原告的货款占为己有，拒不返还，其行为不仅违背民事活动的诚信原则，也严重影响了原告的正常生产经营活动。因此原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖莎未答辩。经审理查明：2020年4月18日，被告廖莎入职原告武汉艳归公司，工作岗位为授权客服，工作内容为：接受原告的指派，以自己的名义出售原告所有的电子产品，其后将货款交付给原告。原告从武汉市洪山区延祥科技经营部进购了多套电子产品，交由被告出售。2020年4月26日至2020年5月14日，被告按照原告的指派，以被告的名义将原告所有的22套电子产品，在淘宝闲鱼平台上出售，买家在闲鱼平台上下单后，由被告将买家需要购买的电子产品和收货地址等信息通过qq发送给原告，再由原告公司专门负责发件的工作人员钟雨将货物邮寄给买家。被告一共出售了22套电子产品，成交总价为人民币13520元，该13520元货款已由闲鱼平台打入了被告个人账户。2020年5月16日，被告在未与原告办理离职手续、财务结清手续的情况下，自行离职。事后，原告多次与被告联系，要求被告返还上述13520元货款，被告拒不返还。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告廖莎系原告武汉艳归公司的员工，接受原告指派在淘宝闲鱼平台销售公司所有的电子产品，被告在取得货款后在未办理离职手续和财务结清手续的情况下，自行离职。经原告多次向被告讨要货款，被告据不归还，将货款占为己有，其行为系没有法律依据，取得不当利益，使原告的合法财产利益遭受损失。故原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖莎支付原告武汉艳归公司不当得利13520元及利息（以本金13520元，从2020年7月16日起至付清之日止按照年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行。二、本案案件公告费1000元由被告廖莎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告廖莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3719号申请执行人：冯言云，男，1984年7月16日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱金福，男，1983年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人冯言云与被执行人朱金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱金福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯言云向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人朱金福偿还申请执行人冯言云借款本金20000元及利息，并负担案件受理费166元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人朱金福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱金福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金福名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱金福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯言云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 龙
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4217号申请人：阜阳市生态环境局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**建设大厦**，统一社会信用代码11341202000031589114。法定代表人：李哲，该局局长。被执行人：韩大龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市生态环境局与韩大龙行政非诉执行一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人韩大龙的银行存款121700元或提取（扣留）被执行人收入121700元或查封（扣押）被执行人价值121700元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇二〇年十一月三日书记员  王倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢399号申请执行人：江苏新澎复合材料有限公司被执行人：吕会林被执行人：纪维环申请执行人江苏新澎复合材料有限公司与被执行人无锡沙洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2213号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人无锡沙洲金属有限公司应于2017年12月31日前向江苏新澎复合材料有限公司支付11万元，如被执行人未能按时足额给付，则申请执行人有权按照一审判决向人民法院申请执行。二审案件受理费7632元，减半收取3816元，由被执行人无锡沙洲金属有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2213号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月三日书记员 袁 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20226号原告：张金生，男，1972年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张金生与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为39216元。以上共计139216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告思源公司向原告张金生出具经开公寓排号单一份。2014年2月25日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告张金生10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2014年2月25日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张金生购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年2月25日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取1542元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执2158号申请执行人：折静，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈剑，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人折静于2020年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人屈剑发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人屈剑未自觉履行，本院依法扣留、提取了被执行人屈剑的住房公积金人民币81000元（含执行费1000元），且该案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。本院认为，申请执行人折静基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5178号民事调解书的内容依法申请强制执行，被执行人屈剑之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人屈剑已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4503号 原告：余姚柯丽化妆品包装有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道梁堰村大程堰**。统一社会信用代码：91330281MA2CMG5E1B。 主要负责人：王飞珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：余姚市富兰德包装有限公司。住。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门村一社会信用代码：91330281554519568M。 主要负责人：张培芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 原告余姚柯丽化妆品包装有限公司与被告余姚市富兰德包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月21日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年11月12日再次对本案公开开庭进行审理。原告余姚柯丽化妆品包装有限公司的委托诉讼代理人夏晓珍、被告余姚市富兰德包装有限公司的委托诉讼代理人孙娟娟两次到庭参加诉讼，原告余姚柯丽化妆品包装有限公司的法定代表人王飞珍参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告余姚柯丽化妆品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年2月28日签订的《购销合同》；2、被告返还原告定金206000元；3、被告返还原告货款103000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买1000000个螺纹泵，合同总价515000元；交货期为3月20日交300000个，3月底交剩下的700000个；结算方式及期限为50%定金，20%发300000之前，余款发货前付清。合同签订后，原告依约于当日向被告支付了257500元定金，并于2019年3月25日在被告交付第一批货物前支付了103000元货款；但被告仅向原告交付了300000个螺纹泵。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告余姚市富兰德包装有限公司答辩称：原、被告双方就交货期有约定延迟，并未对原告造成经济损失；原告支付的款项自行备注为“货款”，并非定金，不适用定金罚则。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购销合同一份，拟证明原、被告就购买螺纹泵的数量、价格、交期及结算方式等达成一致协议的事实；2、聊天记录一组，拟证明原、被告最初的协商过程及被告在履行过程中存在违约行为的事实；3、银行支付记录一组，拟证明原告向被告支付定金及部分货款共计360500元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但指出双方就交货期约定延期交货及原告所支付的款项均为预付款，并非定金。 被告余姚市富兰德包装有限公司为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，拟证明原、被告就交货期延期至2020年6月15日的事实。原告对该证据的真实性无异议，但指出被告已延期交货，未能继续履行剩余合同。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告余姚柯丽化妆品包装有限公司与被告余姚市富兰德包装有限公司于2020年2月28日达成合同编号为HTC-20002号《购销合同》，合同约定：原告向被告购买1000000个螺纹泵，并对产品规格及型号做出约定，单价为0.515元，合同总价515000元；交货期为3月20日交付300000个，3月底交付700000个；结算方式及期限为50%定金，20%于300000个交付前支付，余款发货后付清。同日，原告通过银行转账向被告支付257500元。原、被告双方经协商确定300000个螺纹泵于2020年3月25日交货。2020年3月25日，原告通过银行转账向被告支付10300元。被告仅按约定交付300000个螺纹泵，剩余700000个螺纹泵经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：1、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按约履行交付产品的义务，致使原告合同目的不能实现，原告有权诉请解除原、被告之间的《购销合同》。该合同解除后，尚未履行的700000个螺纹泵终止履行，已履行的300000个螺纹泵及相应货款154500元不再互相返还，原告诉请要求返还其余货款的主张，合法有据，本院予以支持；2、给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告于2020年2月28日支付的款项257500元中103000元应认定为定金，余款154500元认定为预付款；3、当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。本案被告已按约定交付合同约定产品的30%，故原告可要求被告双倍返还70%的定金，计144200元；已履行部分定金30900元抵作价款亦予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，判决如下： 解除原告余姚柯丽化妆品包装有限公司、被告余姚市富兰德包装有限公司于2020年2月28日签订的合同编号为HTC-20002号《购销合同》； 被告余姚市富兰德包装有限公司返还原告余姚柯丽化妆品包装有限公司预付款133900元； 被告余姚市富兰德包装有限公司返还原告余姚柯丽化妆品包装有限公司定金144200元； 前述第二、三项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 五、驳回原告余姚柯丽化妆品包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5935元，由被告余姚市富兰德包装有限公司负担5472元，原告余姚柯丽化妆品包装有限公司负担463元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  陈筱筱 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  莫永丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保675号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1971年1月，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6176号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：张杰，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13233号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与张杰信用卡纠纷一案，执行标的186610.9元及利息，执行费2699元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人张杰名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢449号 本院受理的申请执行人陆金其与被执行人姚鸿娣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第02001号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢449号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1466号之二十九被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐文田借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人徐文田账户内余额人民币2479.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文田在中国建设银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 李巍巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10683号原告：冯文强，男，1973年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚春江，男，1987年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告冯文强与被告姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯文强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文强撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告冯文强负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9289号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：石大猛，男，1989年11月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京东光物业管管理股份有限公司章丘分公司与被告石大猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1493号申请保全人刘佰丽，女，1979年10月25日生，汉族，住山东省安丘市刘家尧镇村岔河子村**，身份证号：。被保全人徐涛，男，1986年8月10日生，汉族，住，住山东省乳山市幸福小区******份证号：。申请保全人刘佰丽与被保全人徐涛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人徐涛银行存款人民币99000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  慕宗科
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之三十七 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在深圳前海微众银行9999××××1247账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                         审判员王晓川                                                                                                      二〇二〇年十一月三日                                                                                                         书记员樊思李
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1121号之四被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在中国工商银行42×××83账户内存款人民币1158096.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5441号原告:付姗,女,1974年2月2日出生，汉族，住枣阳市(原老农机局院内)。被告:翟忠杰,男,1984年10月16日出生,汉族，住枣阳市。原告付姗与被告翟忠杰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告付姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款400元人民币，利息按照银行利息支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日,被告以店面装修升级利用高考毕业生在外宣传每人预存现金200元可免费拍照,进行对外诈骗,原告缴纳2人费用共400元。被告所在店铺工作人员交代拍照时间要在8月1日之后开始预约。到了开始预约的时间,原告联系不上被告所在店面,到处打听,被告知已搬走。后来多方打听联系到了被告,交款账单和付款截屏均向被告出示,被告也承诺2019年11月会返还缴纳款,但是到了时间,以在外没有核对单子为由推迟,电话不接。之后他说在外打工,周转不开,一而再再而三的推迟,没有兑现承诺返还现金。特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，枣阳市卡罗婚纱摄影系翟忠杰作为经营者在工商行政管理部门依法登记注册的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定:“诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应注明该字号经营者的基本信息。”故本案中付姗以翟忠杰个人作为被告提起诉讼不符合法律规定,主体不适格,应以枣阳市卡罗婚纱摄影为被告提起诉讼,其起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告付姗的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年十一月十六日书记员  赵胜全
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3117号 原告赵希芳，女，满族，1976年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告王康旭，男，满族，1992年1月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于丹东市看守所。 原告赵希芳诉被告王康旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东与被告王康旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月4日被告向原告借款30万元，原告将借款转账给被告，被告为原告出具了借条。借条约定还款期限为1年。后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26万元及利息（利息自2019年10月起按月利率1.5%计算至给付之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。 被告辩称，借款属实，但不欠那么多，需要查银行流水。 经审理查明，2017年9月4日被告王康旭向原告赵希芳借款30万元，并为原告出具了借条。借条约定月利率1.5%、借款期限1年即自2017的9月4日至2018年9月3日。 另查明，被告已偿还原告借款4万元并按借条约定给付利息至2019年9月，其余借款本息未偿还和给付。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告王康旭向原告赵希芳借款并为原告出具了约定利息和还款期限的借条，被告应承担到期偿还借款本息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽对原告请求的未偿还本息提出异议和辩解，但其并未提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 被告王康旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵希芳借款26元及利息（利息自2019年10月起按月利率1.5%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1820元，由被告王康旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 刘 彦 审判员 关 非 审判员 王天鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵维思 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审619号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：吴玉婷，该局工作人员。被执行人:佛山市三水区大溏镇合丰泰起毛厂，住所地：广东省佛山市三水区大溏镇制造业基地“中天星实业有限公司”车间四（F4)、车间五，统一社会信用代码92440607L42557213K。已于2020年6月3日注销。经营者：覃国辉，男，壮族，1977年4月9日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码452************516。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的三环罚（监）字[2019]第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年3月9日向被执行人佛山市三水区大溏镇合丰泰起毛厂作出三环罚（监）字[2019]第22号《行政处罚决定书》，佛山市三水区大溏镇合丰泰起毛厂于2020年6月3日办理了注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，佛山市三水区大溏镇合丰泰起毛厂于申请执行人向本院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市生态环境局对被执行人佛山市三水区大溏镇合丰泰起毛厂的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  洪韵宜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5418号原告：张海林，男，1976年3月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王伟，男,1991年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告张海林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告是朋友关系。2016年4月30日，被告向原告借款20000元用于房屋装潢，该款原告通过银行转账给被告，原告多次催要，被告至今未还款，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告王伟向原告张海林借款20000元，原告张海林通过江苏泗阳农村商业银行转账给被告王伟62×××97的银行账户中，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王伟借到原告张海林20000元，应当负有返还原告借款20000元的义务，对于原告张海林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内返还原告张海林借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月十七日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢341号 申请执行人：陶林其，男，1967年1月1日生，汉族，户籍地嘉善县。 被执行人：陶小峰，男，1966年6月9日生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人陶林其与被执行人陶小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1205民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶林其向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人陶小峰支付申请执行人陶林其借款224400元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人陶小峰发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求陶小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶小峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人户籍地查找不到，名下无不动产、银行存款、股权、公积金等财产线索。暂未发现被执行陶小峰名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年11月12日，本案执行款224400元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人陶小峰拒不履行又未报告财产，本院将被执行人陶小峰列入失信被执行人名单，并将其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，作出罚款1000元的处罚措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人陶林其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶小峰暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  倪引芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保237号 申请保全人：桐城市锦湖旅游发展有限公司，住安徽省××孔城镇风情旅游街××号，统一社会信用代码913408815634310665。 被保全人：张康，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村××号，公民身份号码3408211985××××××××。 申请保全人桐城市锦湖旅游发展有限公司与被保全人张康财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5066号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1250000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人张康银行存款在1250000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11764号 原告：鲍思宗，男，1950年11月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1982年1月13日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 本院在审理原告鲍思宗与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍思宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍思宗负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初142号 原告：王冬华，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：马振争，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 委托代理人：蔡斌，宿州市埇桥区三八街道办事处工作人员。 委托代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 第三人：刘凤翠，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王冬华不服被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（原为宿州市埇桥区房屋征收办公室，以下简称埇桥区房屋征收中心）、宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋征收补偿协议一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告王冬华及委托代理人张永忠，被告埇桥区房屋征收中心委托代理人马振争、满秋生，被告三八办事处委托代理人蔡斌、王飞燕到庭参加诉讼，第三人刘凤翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬华诉称，原告与第三人于2013年2月26日登记结婚后又离婚，婚前原告有位于汴河西路棚户区××期安置项目拆迁房一套，拆迁还原房屋位于汴河苑安置区××单元××室，面积107．63平方米，第三人未经原告准许和授权下，私自用自己的名字，与拆迁办签订了拆迁安置协议，以至于拆迁还原房上只有第三人违法的签名，因原告和第三人离婚，原告向第三人要回该房产时，第三人拒不归还。原告为维护合法权益具状起诉，请求撤销被告与第三人签订的Ｂ－104《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，诉讼费用由被告承担。 被告埇桥区房屋征收中心辩称，埇桥区房屋征收中心与原告、第三人签订B－104《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明原告、第三人可予以补偿居住建筑面积181．51平方米，违章建筑面积122．20平方米，院内土地面积10．19平方米，房屋产权调换王冬华一套，刘凤翠一套，两人共同签字，原告诉称只有第三人签字是不正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告三八办事处辩称，宿州市埇桥区人民政府对汴河西路棚户区××期安置区项目范围内房屋进行征收，三八办事处系征收实施部门，依法行使职权，Ｂ－104房屋征收补偿协议等证据证明原告对于涉案房屋征收是知情的，被征收户家庭成员有权利与征收机关签订房屋征收补偿协议，埇桥区房屋征收中心与原告、第三人签订的房屋征收补偿协议是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘凤翠未陈述诉讼意见。 经审理查明，征收编号B－104《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》签订于2015年9月28日，有关内容为原告、第三人可予以补偿居住建筑面积181．51平方米，违章建筑面积122．20平方米，院内土地面积10．19平方米，房屋产权调换1、住宅、汴水苑安置区7幢2单元1305室、安置面积107．63平方米、房屋产权人刘凤翠，房屋产权调换2、住宅、汴水苑安置区5幢2单元1005室、安置面积97．35平方米、房屋产权人王东华等。被告埇桥区房屋征收中心加盖公章，有签名为王冬华、刘凤翠的名子及捺指印。《埇桥区房屋征收档案变更申请表》载明被征收人王冬华，项目名称汴河西路二期，摸底编号B－104，办理日期2019年3月5日，变更原因是汴河苑安置区5＃1005室的房屋产权人为王冬华所有，因操作失误，误把名字写成王东华，现申请改正。如由此产生纠纷，王冬华承担一切法律后果和经济责任。申请人王冬华签名并捺指印。 本院认为，2018年2月8日发布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。征收编号B－104《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》签订于2015年9月28日，原告应当于2019年3月5日办理《埇桥区房屋征收档案变更申请表》时，知道上述房屋征收补偿协议的内容，原告于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，超过了知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王冬华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的；（三）错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的；（六）重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8556号之一原告：广州莱珂锶贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村富岭（7）厂房**。法定代表人：沈晓。委托诉讼代理人：付强，该公司员工。被告：东莞市晖尔德贸易有限公司，住，住所地东莞市桥头镇迳联社区莲湖路南一街**/div>法定代表人：吴清发。本院在审理原告广州莱珂锶贸易有限公司诉被告东莞市晖尔德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已支付货款为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱珂锶贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1196元，由原告广州莱珂锶贸易有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年十一月四日书记员  陈敏仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12992号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：叶卫星，男，汉族，1979年7月10日出生，公民身份号码：44132*************，住址：惠州市惠城区******************。被告：刁岚招，女，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码：441************26X，住址：惠州市惠城区***********9*18***。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告叶卫星、刁岚招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交50元，可申请退费25元），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6583号原告：李重轩，男，汉族，1983年10月27日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告李重轩诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李重轩到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重轩诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游林等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的企部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月18日原告李重轩在被告倍力诚处办理了价值10900元的终身卡(卡号为：NO.999900017)。原告李重轩在被告倍力诚处从事健身活动，其称2018年3、4月份开始去的，系统里是2019年才开卡。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还8459元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李重轩与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李重轩健身服务费8459元；三、驳回李重轩的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；李重轩于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3832号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：王小花，女，1975年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告王小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费6804元；2.支付违约金1282元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为130.84平方米，每月应交物业费131元，可被告从2014年11月1日起至2020年4月30日，欠缴物业费长达66个月之久。其中从2016年1月1日起至2020年4月30日，欠缴原告物业费长达52个月之久，拖欠原告物业费6804元，违约金按照当期银行贷款利率，计1282元，共欠原告8086元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王小花辩称，焦作市金德利阳光物业有限公司承诺自2015年开始让被告免交5年物业费，因此要求原告也免收5年物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于被告提出的要求原告免收5年物业费的辩解意见，被告自称该免交5年物业费的承诺是焦作市金德利阳光物业有限公司做出的，被告提交的证据也不能证明应由原告承受该免交5年物业费的后果，因此被告的该辩解意见本院不予采信。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为130.84平方米，2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费为6803.68元（1元/平方米/月×130.84平方米×52个月），现原告主张被告交纳物业费6804元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的1282元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王小花于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费6803.68元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1282元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小花负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢214号之十三 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路**。 法定代表人：汪雷，该行行长。 被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，住广饶县。 被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，住广饶县。 被执行人：山东新略土工材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县孙武路东侧/div> 法定代表人：徐红恩，该公司总经理。 被执行人：徐红恩，男，1970年11月22日出生，住广饶县。 被执行人：陈传金，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官乡来家村/div> 法定代表人：杨国岗，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东新略土工材料有限公司、徐红恩、陈传金、东营市翔宇工贸有限公司、魏星军、曹红利金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为21098059.25元，执行被执行人案款974388.61元，其中提取执行费20000元，过付至申请执行人874388.61元，尚未过付80000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年3月17日、2020年8月3日、2020年10月28日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院冻结被执行人山东新略土工材料有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账户37×××99存款至21098059.25元（实际控制金额45572.61元），已扣划。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息。本院查封被执行人陈传金名下位于大海经典12/1-1302房屋一套，该房产经在阿里巴巴网络拍卖司法平台一拍流拍，二拍以928816元成交，因涉及过户税款，尚有80000元未过付。本院继续查封被执行人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗（土地证号：广国用（2014）第1**）。继续查封被执行人魏星军名下位于广饶经济开发区创业大厦16-1号房屋（房产证号：广饶201226**）。继续查被执行人魏星军名下土地一宗（证号：（2013）第110号）。继续查封被执行人魏星军坐落于月河路西侧物价局宿舍区1号楼东单元六层西户房屋一套（证号：月河路**）。继续查封被执行人魏星军名下位于广饶县怡馨园小区6/1-1802房屋一套。继续查封被执行人曹红利位于康居花园3/3-402室房屋一套。继续查封被执行人徐红恩、陈传金位于广饶县中南世纪城小区19号楼1单元1701房屋一套（房产证号：鲁（20**）广饶不动产权第0000223号）。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，上述车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2758号 原告：杜小军，男，1965年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王朝晖，天水天秦律师事务所律师。 被告：杜金秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：杜玉秀，女，1955年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：杜玉兰，女，1962年6月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：杜小芹，女，1962年6月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：杜晓莉，女，1973年5月29日出生，汉族，下落不明。 原告杜小军与被告杜金秀、杜玉秀、杜玉兰、杜小芹、杜晓莉分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小军的委托诉讼代理人王朝晖、被告杜小芹到庭参加诉讼。被告杜金秀、杜玉秀、杜玉兰、杜晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小军向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被继承人刘佩珍2017年1月23日所立遗嘱合法有效，由原告杜小军继承被继承人刘佩珍位于天水市秦州区安民家园小区6号楼3单元7楼6372号房屋的产权；2.请求判决三被告协助配合原告杜小军办理过户登记手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原坐落于天水市安民小区6号楼3单元7单元6372号住宅登记在刘佩珍名下，另根据《不动产权登记证》显示，上述房屋产权面积93.3平方米，系刘佩珍单独所有。被继承人刘佩珍在2019年10月20日因疾病过世，生前育有一男五女：即长子杜小军、长女杜金秀、次女杜玉秀、三女杜玉兰、四女杜小芹、五女杜晓莉。在2017年1月23日，被继承人刘佩珍去世前，因其年事已高，又身患疾病，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，在李元义、常嫩阁的见证下，且在合法自愿及神志清醒的情况下，由赵玉萍执笔立下遗嘱。立遗嘱人刘佩珍称将其所有的位于秦州区安民家园小区6幢3单元7层702室的所有权全部由原告杜小军继承，并指定原告杜小军为遗产执行人。因此，坐落于天水市安民小区**楼******住宅应由原告杜小军依法进行遗嘱继承，并且依法享有要求五被告协助配合办理安民家园小区6号楼3单元7楼6372号房产过户的权利。综上所述，因被继承人刘佩珍所立遗嘱合法有效，因此，由原告杜小军依法进行继承坐落于天水市安民小区6号楼3单元7单元6372号住宅的产权。故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《继承法》等相关法律法规规定，诉讼至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法进行裁决。 杜金秀、杜玉兰、杜玉秀向本院提交书面答辩意见，均陈述涉案房屋系其母亲赠与原告杜小军，杜金秀、杜玉兰、杜玉秀放弃继承该房屋的权利。 杜小芹认为原告陈述属实，同意涉案房屋由原告杜小军继承。 杜晓莉未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.遗嘱一份，拟证明原告母亲刘佩珍生前由亲友见证并代书，将其所有的位于秦州区安民家园小区6幢3单元7层702室的房产指定由原告一人继承； 2.不动产证书一份，拟证明秦州区安民家园小区6幢3单元7层702室房屋的不动产权利人为原告之母亲刘佩珍，系独立产权； 3.户籍注销证明一份，拟证明原告之母于于2019年10月20日因病去世，并注销户籍的事实； 4.三被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系兄弟姊妹关系。 经质证，被告杜小芹对上述证据均无异议，本院审核意见为：上述证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。 被告杜金秀、杜玉秀、杜玉兰、杜小芹、杜晓莉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜鸿叶（于1991年11月7日去世）与刘佩珍（2019年6月20日去世）夫妇共生育有杜小军、杜小芹、杜金秀、杜玉兰、杜玉秀、杜晓莉六名子女。2017年1月23日刘佩珍立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：刘佩珍，女，1936年8月5日出生，汉族，本人系原天水市蔬菜公司退休职工，住天水市安民小区**楼******房，身份证号码：6205021936********。立遗嘱人共育有1子5女，长子：杜小军，长女：杜金秀，次女杜玉秀，三女：杜玉兰，四女：杜小芹，五女：杜晓莉。2011年由长子杜小军出资给立遗嘱人购买了位于天水市安民小区6号楼3单元7楼6372号房一套，该房建筑面积93.3平方米。经济适用房为完成产权办理。遗产在立遗嘱人丈夫去世后一直未分割。为防止立遗嘱人身故后因遗产继承产生纠纷，现立遗嘱人在李元义与常嫩阁的见证下，并在合法自愿及神志清醒的情况下，立遗嘱如下：一、由于立遗嘱人年事已高，又身患疾病，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、立遗嘱人财产及处理情况：1.立遗嘱人将位于天水市安民家园小区6号楼3单元7楼6372号住宅一套将其所有的产权在立遗嘱人去世后全部由长子杜小军继承。2.立遗嘱人去世后其所有的存款及给付丧葬费等费用全部由长子杜小军继承，并由杜小军负责办理立遗嘱人身故后所有事宜。三。立遗嘱人指定长子杜小军为遗嘱执行人。四、本遗嘱一式两份，立遗嘱人一份，遗嘱执行人一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：刘佩珍……”。2018年10月11日位于秦州区精表路兴源开发公司安民家园小区6幢3单元7层702室房屋取得不动产权证书，该证书载明产权人为刘佩珍，房屋建筑面积为93.36平方米。 另查明，杜晓莉原系秦州区皂郊镇卫生院职工，后与其丈夫离婚，现下落不明。 本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，原、被告的母亲刘佩珍于生前订立遗嘱，将其位于天水市安民家园小区6号楼3单元7楼6372号的房屋以书面遗嘱的形式处分给原告杜小军，该遗嘱不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。本案审理过程中，除被告杜晓莉下落不明，本院公告送达传票外，被告杜小芹当庭认可其母所立遗嘱属实，并同意涉案房屋由原告杜小军继承，被告杜金秀、杜玉秀、杜玉兰均以书面方式认可其母所立遗嘱属实，且同意按其母意见处理涉案房屋，故该遗嘱合法有效，本院予以确认，涉案房屋由原告杜小军继承，并由被告办理协助过户手续。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于天水市安民小区6号楼3单元7单元6372号房屋归原告杜小军所有； 被告杜金秀、杜玉秀、杜玉兰、杜小芹、杜晓莉于本判生效之日起30日内协助原告办理上述房屋的转移登记手续； 案件受理费3000元，公告费600元，由原告杜小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  丑居平 人民陪审员  张**志 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  蒋文齐
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初659号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王海经，男，1970年12月5日出生，公民身份号码440************637，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********号****。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年**月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年*月13日被雷州市公安局城外派出所抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月**日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人王海经犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年11月6日，本院向被告人王海经送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王海经明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年11月11日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人王海经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年8月13日19时许，吴海卫通过微信联系被告人王海经，要求购买100元海洛因毒品，王海经表示同意，并约定在雷州市邮政局门口交易，接着便微信转帐给王海经95元。时至当日20时许，王海经驾驶摩托车携带毒品来到邮政局门口与吴海卫相遇，将一小包疑似毒品交给吴海卫，后驾驶摩托车离开至雷州市天和区被雷州市公安局民警抓获。公安民警扣押其摩托车1辆、手机1部。经称量，王海经贩卖的1小包毒品净重0.09克。经广东省湛江市********鉴定，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人王海经为牟取非法利益，非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海经曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王海经认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王海经有期徒刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王海经对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人王海经无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王海经犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海经曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王海经在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人王海经量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的华为牌手机1部、无号牌五羊牌二轮摩托车1辆，是被告人王海经供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人王海经的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王海经有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人王海经曾二次因贩卖毒品被判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，故公诉机关建议并处罚金人民币二千元偏低，本院依法予以调整。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金已缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；扣押随案的华为牌手机1部、无号牌五羊牌二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十一月十一日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4986号 原告：淄博胜益化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：曹鑫胜，经理。 被告：镇江新光新材料科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇上会薛村冯甲。 法定代表人：韩熠，执行董事。 被告：韩熠，男，1984年10月20日生，汉族，现住江苏省。 原告淄博胜益化工有限公司与被告镇江新光新材料科技有限公司、韩熠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淄博胜益化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博胜益化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博胜益化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8369元，由原告淄博胜益化工有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王梦杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7709号原告：臧乐英，女，1969年12月9日出生，汉族，住蒲岐××××号。被告：黄明安，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典。原告臧乐英与被告黄明安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告臧乐英、被告黄明安及其委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提起诉请：1、判令被告黄明安偿还原告余款29000元及利息27709元(以立欠条之日起,按中国人民银行同期贷款利息计算到实际收款之曰止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄明安因资金周转困难，于2001年2月1日欠原告鞋料款共49000元（由被告当场亲笔立借据），2003年11月27日归还原告10000元，2010年3月3日归还原告5000元，2011年1月13日归还原告5000元，剩余29000元，至今未还。被告口头答辩称：该份欠条系答辩人亲笔出具，是真实的。欠条未约定利息，原告要求利息没有依据。2001年2月1日，当时答辩人与原告有发生买卖合同关系，但是原告提供的鞋底料有质量瑕疵。2011年1月13日答辩人还五千时，就与原告协商确定当做结清货款。原告9年时间都未提诉讼，是因为质量问题，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋料。2001年2月1日，被告黄明安经结算尚欠原告鞋料款49000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定付款日期。被告分别于2003年11月27日、2010年3月3日、2011年1月13日归还原告10000元、5000元、5000元，剩余29000元被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款29000元的事实，本院予以认定。被告在货款结算后应及时予以支付，其拖欠不付的行为构成违约。双方未约定还款期限，原告要求自欠条出具之日计算利息损失，本院不予支持。被告以质量问题作为抗辩理由，应承担证明原告提供的货物自身存在质量问题的举证责任，但被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告提出诉讼时效的抗辩，但未提供原告要求其立即履行或限期履行的充分证据，也未提供其明确表示不履行债务的证据，故根据现有证据，不宜认定本案已过诉讼时效，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄明安应偿付原告臧乐英货款29000元及利息损失（以29000元为基数，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告黄明安负担262.5元，由原告负担346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月三日此件与原件核对无异代书记员 张国平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15967号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：庞贵林，男，瑶族，1973年2月20日生，住广西省金秀瑶族自治县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区开发区张戈庄501号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庞贵林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告庞贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金9702元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告庞贵林签订《贷款合同》，合同约定被告庞贵林向原告借款本金1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2019年6月27日，原告扣除手续300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为4998元，现原告仅要求被告支付借款本金9702元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金9702元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞贵林于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告庞贵林承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7588号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：邵爱霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告邵爱霞物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判长  邵珊珊审判员  周学成审判员  刘平平二〇二〇年十一月十二日书记员  李萍萍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在中国工商银行2316××××1335账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保19号申请人:陈艳艳，女，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：王宏伟，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人陈艳艳与王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王宏伟作为申请执行人在讷河市人民法院（2020）黑0281执613号中的执行款人民币31,000.00元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人陈艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王宏伟作为申请执行人在讷河市人民法院（2020）黑0281执613号案件中的执行款人民币31,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人陈艳艳在中国邮政储蓄银行讷河支行账户62×××65存款人民币31,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年十一月六日书记员  李臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8384号 被执行人王文强，男,1992年10月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省澧县。 被执行人王文强诈骗罪一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0782刑初172号刑事判决，判令：判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王文强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 何剑锋