wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执11号救助申请人:郝玉兰，女，1955年6月8日生，汉族，平遥县村民。救助申请人：李泽海，男，1983年3月25日生，汉族，平遥县村民。救助申请人：李泽鑫，男，1984年7月26日生，汉族，平遥县村民。救助申请人：李金花，女，1985年9月4日生，汉族，平遥县村民。救助申请人：李泽森，男，1989年3月15日生，汉族，平遥县村民。救助申请人郝玉兰等五人以其在侵权责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郝玉兰等五人称：申请人申请执行王莲花侵权责任纠纷一案，因被执行人王莲花确无财产可供执行，执行法院也对该案件裁定终结执行。因申请人郝玉兰丈夫去世后，本人无劳动能力，身体有病，生活不能自理，需要长期有人照顾日常生活，其三子一女中，大儿子已婚，媳妇患有糖尿病，主要经济是靠打零工维持生计，二儿子至今未成家立业，在家照顾郝玉兰生活起居，三儿子无固定职业，女儿在家务农，整体家庭面临急迫困难，故请求本院给予司法救助金32400元。经审查查明，救助申请人郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森与王莲花侵权责任纠纷一案，平遥县人民法院于2020年1月19日作出（2019）晋0728民初2089号民事判决书，判决王莲花赔偿郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、鉴定费32412.05元。郝玉兰等五人申请执行，平遥县法院2020年4月17日作出（2020）晋0728执194号执行通知书，经依法查询被执行人王莲花名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，人民法院对救助申请人进行了当面询问，入户调查，邻里访问，信息核查，村委会也出具证明郝玉兰的家庭生活困难，证明郝玉兰身体多病，生活不能自理，现处于病重状态，其子女均无固定职业，家庭无固定收入，家庭急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案中，经本院审查，救助申请人郝玉兰等人在侵权责任纠纷中应获得的赔偿款，无法通过诉讼获得，郝玉兰本人身体多病，生活不能自理，现处于病重状态，其子女无固定收入，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森司法救助金32400元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1607号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张里云，男。 被申请人康婷，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张里云、康婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张里云、康婷的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2443号 原告：朱义生，男，1984年1月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。 被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖莹，女，1980年8月25日出生，汉族，住会昌县。 原告朱义生与被告李敏、赖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱义生的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告李敏、赖莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏、赖莹向原告偿还借款本金300000元及利息（从2019年11月5日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案律师费6000元、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月5日，被告李敏以资金周转归还银座银行贷款为由，向原告借款30万元，并口头承诺半个月时间归还本息。当日，原被告签订借款合同一份，约定借款期限为2019年11月5日至2019年11月20日，月息2分，如债务人违约需承担债权人实现债权过程中的所有费用（律师费、诉讼费、差旅费）。借款合同签订后，原告用妻子罗梦华的银行账户向被告李敏转账30万元。被告李敏在归还银座银行贷款后，未续贷借款，致使未能及时归还原告借款。现根据法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李敏、赖莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告李敏因需要归还江西赣州银座村镇银行的贷款，向原告朱义生提出借款30万元，原告同意出借。双方签订借款合同一份，合同约定：借款30万元，用途为生意周转，借款期内月利率为2%，双方在借款合同落款处签名。当日，原告通过其妻子罗梦华的银行账户向被告李敏转账30万元，通过罗梦华农商银行卡号为62×××36的账户向李敏卡号62×××31的账户完成转账。后被告未向原告归还过本息。 在原告起诉至本院后，向本院申请调查令，向本院申请调取李敏、赖莹在江西赣州银座村镇银行的借款合同、归还本息等情况的材料，本院予以准许。江西赣州银座村镇银行提供了材料，具体为被告李敏、赖莹于2018年11月15日向该银行借款30万元的借款合同，被告李敏为借款人，被告赖莹为共同借款人在合同落款处签名捺印。李敏在2019年11月5日向该银行归还借款本金30万元及利息5589元的贷款还款回单。 原告朱义生与罗梦华系夫妻关系，于2009年3月25日登记结婚。 被告李敏、赖莹于2004年6月23日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账流水、人口查询信息、银座村镇银行借款合同、还款回单及到庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱义生提交的证据能够证明其与被告李敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告李敏即应按约定归还借款。虽然借款合同未约定还款期限，但原告可随时要求还款。现经原告多次催取，被告李敏拒不归还借款，也未支付利息，已属违约，原告诉请判令被告李敏归还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事案件，适用本规定”因此，以2020年8月20日为界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，此后则按新规定处理。原告于2020年8月20日起诉至本院。因此，本案利息的处理适用老规定，可支持原告主张的利息按月利率20‰计算自2019年11月5日至款清之日的请求。但其主张的律师费6000元违反了上述借贷规定第三十条，本院不予支持。 关于被告赖莹是否需要共同还款责任的问题。本案中，虽然被告赖莹未在借款30万元的借款合同上签名。但通过原告提交的银行流水及江西赣州银座村镇银行的借款合同及还款回单，可以认定被告李敏在收到借款30万元资金后，马上用于归还江西赣州银座村镇银行的借款30万元，而该笔银行的30万元借款被告赖莹又是共同借款人。故，被告李敏是将向原告借得的30万元款项用于归还夫妻共同债务，该笔借款依法可认定为夫妻共同债务，被告赖莹应承担共同还款责任。 被告李敏、赖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏、赖莹共同归还原告朱义生借款300000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2019年11月5日起至款清付清之日止）； 二、上述款项限于本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）； 三、驳回原告朱义生其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，由被告李敏、赖莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  赖 茗 人民陪审员  王茂发 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭慧宁
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初523号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人张功敏，男，1970年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被萧县公安局取保候审。同年11月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕251号                                                                   指控事实                       2020年9月17日21时20分许，被告人张功敏酒后驾驶沪CZW9**号小型轿车在萧城健康路小康路至交通路路段倒车时，刮碰到后边停放的苏AX1N**号小型轿车，经对其呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为199mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为227.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张功敏于2020年9月22日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                                           被告人             意见                       被告人张功敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张功敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张功敏其具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人张功敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日                         书 记 员 毛娜娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2911号申请执行人：袁中兴，男，1966年3月21日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路**。经营者：姚元清，男，1981年9月30日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3296号民事判决书，向被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款30800元及资金占用费（以30800元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年9月1日开始计算至付清货款为止），并承担案件受理费300元、执行费362元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无不动产登记信息；三、已对被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2911号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 绍 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19600号原告：徐某，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会敏，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1987年8月25日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人冉景佩，被告刘某及其委托诉讼代理人徐兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告刘某于2020年3月17日签订的《离婚协议书》第三项财产划分中的第（2）项；2.判决位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋归原告单独所有（房屋价值40万元）。事实和理由：原告与刘某原系夫妻关系。双方于2020年3月17日协议离婚，《离婚协议书》第三项财产划分中第（2）项约定：登记在原告名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋归原告所有，原告在2025年1月1日前支付刘某40万元赔偿款。但事实上，该房屋属于原告婚前个人财产，房屋购房款均由原告一人支付，该40万元属于原告对被告的赠与，现该赠与并没有实际履行，原告请求撤销该赠与。原告遂提出上述诉讼请求。被告刘某辩称：离婚协议中对财产的处理是双方对夫妻共同财产的分割，2017年3月7日双方离婚只是形式上的离婚，双方仍然同居生活，同居期间被告打款给原告大约42万元用于案涉房屋的首付款及房贷、装修，所以涉案房屋是同居期间的共同财产。2019年5月20日双方复婚后，共同偿还房贷，增值部分也是双方的共同财产，因此本案不是单纯的赠与，被告对涉案房屋有相关财产权益的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某与刘某于2013年8月29日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚；后双方于2019年5月20日登记结婚，2020年3月17日协议离婚。2017年3月7日，徐某以自己的名义按揭贷款46万元购买了位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号房屋，房屋登记在徐某名下。2020年3月17日，徐某与刘某在《离婚协议书》中约定，位于重庆市江**海尔路******房屋归徐某所有，因刘某放弃房屋分割，徐某在2025年1月1日前支付刘某40万元赔偿款；协议中对其他事项进行了约定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某与刘某签订的离婚协议中有关财产分割的约定，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照离婚协议的内容履行。徐某诉称离婚协议中约定其支付刘某40万元实际属于赠与，现赠与未履行应予撤销，其与刘某签订离婚协议系受到刘某胁迫。依据双方签订的离婚协议书载明，系因刘某放弃对位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号房屋分割，该房屋归徐某所有，徐某支付刘某40万元赔偿款，该约定并未表明40万元系徐某对刘某的赠与。位。位于重庆市江**海尔路******房屋系按揭贷款购买019年5月20日徐某与刘某复婚后，共同偿还房贷，增值部分也是双方的共同财产，双方离婚时徐某分得房屋后应当向刘某支付房屋折价款。徐某没有证据证明其签订离婚协议书系受到刘某的胁迫，故本院对徐某要求撤销2020年3月17日离婚协议书中关于房屋分割补偿条款的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1949号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。被执行人：邱玉玲，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人邱玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3173号民事判决已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邱玉玲偿还申请执行人借款本金20034.87元，并支付违约金（按照月2%的标准，从2019年2月26日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人邱玉玲所有的车辆（车牌号：闽Ｆ3××**）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱玉玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉玲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人邱玉玲名下闽Ｆ3××**号缤智牌轿车的产权（查封期限至2022年9月29日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人邱玉玲名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，查明，被执行人邱玉玲有存款997.4元可供执行，本院遂予以划拨，其中595.52元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款401.88元发放给申请执行人。此外，未查到被执行人邱玉玲名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人邱玉玲及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月12日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿401.88元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21898号原告：丁桂乐，男，1955年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所实习律师。被告：郭福，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省。原告丁桂乐与被告郭福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博慧、王羽西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元；2、请求判令被告支付以8万元为本金，自2019年12月23日起至实际清偿之日，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付的逾期利息和违约金。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款，用于经营位于奉贤区扶港路XXX号4-108的自有饭店，双方签订了一份《委托借款合同》。合同约定原告作为出借方，向被告出借8万元，并于2020年1月15日归还3万元，剩余5万元于2020年10月15日之前一次付清，每月按借款总金额的1.3%计算计算利息。其中合同第七条还约定，如借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告有权向被告追索违约金(每天百分之一)。合同签订后，原告于2019年10月16日、2019年10月19日、2019年10月23日，分三笔将借款本金8万元汇入被告指定尾号1913的农行账户中，完成出借义务。被告借款后将款项用于自由饭店的经营并按时支付利息。然至2020年1月15日，被告没有向原告归还部分本金3万元，且自2020年4月15日起不再向原告支付利息。期间原告曾多次向被告催讨，但被告一直推诿拒绝还款。综上，现被告拒不支付欠款的行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现根据上述事由及我国《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处：庭审中，原告确认被告支付了两个月利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、委托借款合同一份，证明内容：原、被告双方于2019年10月15日签订了一份《委托借款合同》，约定由原告向被告出借8万元，用于被告经营周转其位于奉贤区扶港路XXX号4-108的自有饭店，且在合同中约定了利息及违约等事宜，并约定了利息和违约金。该借款合同经双方签字生效。二、中国农业银行银行交易明细一组，证明内容：原告于2019年10月16日、2019年10月19日、2019年10月23日，分三笔将借款本金8万元汇入被告指定尾号1913的农行账户中，履行完毕出借义务。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭福于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂乐借款80,000元；二、被告郭福于本判决生效之日起十日内偿付原告丁桂乐以80,000元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告郭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4355号   原告：张某，1957年1月2日，住临洮县。   被告：王某，住甘肃省兰州市永登县。   原告张某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费3302元，减半收取计1651元，由张某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 龙 渊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初541号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人艾世宇，男，1978年8月12日出生，籍贯云南省临沧市凤庆县，彝族，小学肄业，打工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)464号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年7月8日1时许，被告人艾世宇在南宁市武鸣区城厢镇北环路广西安全工程职业技术学院工地B102宿舍， 2 趁工人熟睡之机，将韦彩红放在床上价值1000元的华为牌Honor20i手机盗走。 二、2020年7月12日1时许，被告人艾世宇在南宁市武鸣区城厢镇北环路广西安全工程职业技术学院工地D102宿舍，趁工人熟睡之机，将曾祥握放在床头价值750元的Vivo牌X20A手机盗走。 三、2020年8月9日1时许，被告人艾世宇在贵港市港北区金港大道吾悦广场工地1栋宿舍区103号房，趁程利夫妇熟睡之机，将程利放在床下价值1200元的Vivo牌S1手机盗走。 案发后，公安机关已提取扣押被盗的手机发还韦彩红、曾祥握、程利。 本院意见被告人艾世宇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人艾世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢651号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，统一社会信用代码9132120279195087X8，住所地泰州市(世纪大道中段)。法定代表人：魏明玉。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人：凌晓进，男，1963年4月20日出生，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被执行人：李美端，女，1965年5月15日出生，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被执行人：朱康玉，男，1964年3月26日出生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区鑫腾飞热处理加工厂，统一社会信用代码91321202798310154X，住所地泰州市海陵区。投资人：李美端。被执行人：泰州市润宇机械配件有限公司，统一社会信用代码91321202765870550T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱康玉。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市明玉橡木有限公司、魏明玉、胡红粉、凌晓进、李美端、朱康玉、泰州市海陵区鑫腾飞热处理加工厂、泰州市润宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王林
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2090号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：徐效伟。被执行人：孙孟霞。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐效伟、孙孟霞金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月三日书记员 潘新凯
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初961号 原告：贾雪花，女，1980年10月12日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告贾雪花诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告贾雪花于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾雪花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾雪花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾雪花负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢679号之一 申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉州区军民路47号 法定代表人杜春富，董事长。 被执行人黄新华，男，1970年4月22日生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 被执行人陈义鹏，男，1958年8月30日生，汉族，住所地江西省九江市开发区。 本院在执行申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被执行人黄新华、陈义鹏融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人黄新华、陈义鹏分期履行。本院认为，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人黄新华、陈义鹏分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司申请执行黄新华、陈义鹏（2013）吉民二初字第649号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 岗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初251号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州埇桥区酷乐量贩歌城，住，住所地安徽省宿州市埇桥区国购广场****一社会信用代码92341302MA2RK9Y13N。 经营者：胡家强。 委托诉讼代理人：武慧全，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宿州埇桥区酷乐量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求的赔偿金额为10000元。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理夏莲 书记员朱思源 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1621号 赣州市华城综合建设开发有限公司定南县分公司、赖运金 本院执行的赣州市华城综合建设开发有限公司定南县分公司申请赖运金房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人赖运金自动履行，执行金额10073.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初695号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：张星星，男，1988年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告张星星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝艳峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初977号 原告：张建勇，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，女，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张维江，男，1977年5月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：彭军素，男，出生年月日不详，汉族，住石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 原告张建勇与被告张维江、彭军素、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张建勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建勇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张建勇负担。 审判员  马国君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马建跃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2072号 申请执行人：黄承宏，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：洪学胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄承宏与被执行人洪学胜劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2430号 申请执行人：松原市某融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91220702584***，地址宁江区。 法定代表人：王志强。 被执行人：王冬野，男，1990年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘亚华，女，1965年6月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人王冬野、刘亚华追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉0702民特45号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉0702民特45号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执92号 上林县福美嘉物业管理有限公司、覃洪勇： 本院执行的上林县福美嘉物业管理有限公司申请覃洪勇服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异133号异议人（申请执行人）：集安市大自然矿业有限责任公司（以下简称大自然公司）。委托代理人：臧海涛，律师。被执行人：李斌。被申请人：杜亚洁、李洪萍。在本院执行申请执行人集安市大自然矿业有限责任公司与被执行人李斌民间借贷纠纷执行一案中，异议人大自然公司向本院提出书面异议，要求追加被申请人杜亚洁、李洪萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大自然公司称，被申请人杜亚洁原系被执行人李斌之妻。2020年1月8日，申请执行人与被执行人判决生效后，申请执行人申请。被申请人杜亚洁与被执行人李斌于2020年3月27日离婚，财产全部归被申请人杜亚洁，其行为系假离婚、逃避债务，应追加被申请人杜亚洁为被执行人。被申请人李洪萍与被执行人为父女关系，被申请人李洪萍贷款到期，需要倒贷还款，本院判决的该笔借款为被执行人李斌与被申请人李洪萍共同借款，应共同偿还，故应追加其为被执行人。本院查明，2020年3月17日，申请执行人大自然公司向本院起诉被执行人李斌。2020年5月11日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初509号民事判决书，判决：“一、被执行人李斌于判决生效后返还申请执行人借款1，350，000.00元及利息。二、驳回申请执行人大自然公司其他诉讼请求”。判决书于2020年6月2日，发生法律效力。2020年3月27日，被执行人李斌与被申请人杜亚洁于通化市二道江区民政局办理登记离婚；坐落于冯家沟，建筑面积XXX.XX平方米厂房（吉房权证通字第XXXXXXX号）、建筑面积XXX.XX厂房（丘地号XXX-XXX/XXX-XXX，吉房权证通字第XXXXXXXX号）、建筑面积XXX.XX平方米厂房（吉房权证字第XXXXXXXX号）、建筑面积XXX.XX平方米厂房（吉房权证通字第XXXXXXXX号）、建筑面积XX.XX平方米厂房（吉房权证通字第XXXXXXX号），归被申请人杜亚洁所有，其他财产自行处理，夫妻关系存续期间债务，由被执行人李斌负担。2020年7月10日，申请执行人向本院申请立案执行。2020年11月16日，向本院提出异议，要求追加被申请人杜亚洁、李洪萍为被执行人。本院认为，异议人大自然公司要求追加被申请人杜亚洁、李洪萍为被执行人，其主张的理由不属于异议案件审查范畴。且又无证据证明被执行人李斌无履行能力，故请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定。裁定如下：驳回异议人大自然公司异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任家辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终777号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁真祥（绰号：袁大），男，1980年2月28日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2014年9月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月15日刑满释放。2020年6月11日因本案被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人罗昭勇，男，1975年8月27日出生于重庆市江津区，户籍地和住址重庆市江津区。2016年11月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2018年1月30日刑满释放。2020年6月11日因本案被监视居住，2020年9月3日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人袁真祥、罗昭勇犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）渝0116刑初1040号刑事判决：一、被告人袁真祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元；二、被告人罗昭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；三、责令被告人袁真祥、罗昭勇退赔被害人程某的经济损失人民币2228元；退赔被害人龚某的经济损失人民币240元；退赔被害人刘某的经济损失人民币480元；退赔被害人罗某的经济损失人民币1050元；退赔被害人钟某的经济损失人民币600元；退赔被害人代某的经济损失人民币280元；退赔被害人刁某的经济损失人民币1375元；退赔被害人陈某的经济损失人民币480元。原审被告人袁真祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁真祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人袁真祥、罗昭勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁真祥申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁真祥撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢20号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘立民，该分行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月22日出生，汉族，龙江银行股份有限公司双鸭山分行行长助理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宝清县御地米业有限公司（自然人独资有限责任公司），住，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县火车站货一站台/div>法定代表人：庄晓天，执行董事兼总经理。被执行人：庄晓天，男，1973年10月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：于晶磊，女，1980年5月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初29号民事判决，在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人抵押并被本院查封的财产，申请执行人于2020年8月28日提出书面申请，提出暂时不拍卖抵押物，终结本次执行程序。除此之外，本院没调查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索、认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初29号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1333号 申请执行人：钟万江，男，汉族，1987年9月10日生，江省赣州市赣县区。 被执行人：曾祥英，女，汉族，1989年9月22日，住江西省赣州蓉江新区。 申请人赣州钟万江依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1836号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，被执行人曾祥英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，2020年11月24日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 曾运华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1744号原告：尹尚云，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区鲁港镇牌楼行政村公路二队**。现住安徽省芜湖市弋江区。原告：钱天香，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区鲁港镇十里行政村上冯自然村****。现住安徽省芜湖市弋江区。共同委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：张军，男，1974年2月8日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区被告：龚梅，女，1975年7月18日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区原告尹尚云、钱天香诉被告张军、龚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 萍人民陪审员  梅红霞人民陪审员  程 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  王安森附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5127号 原告：张某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：桂林某某汽车销售有限公司，住桂林市临桂区临桂镇庙头。 法定代表人：毛某某,职务董事长。 委托诉讼代理人：阳某、黎某，该公司员工。 原告张某某与被告桂林某某汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告桂林某某汽车销售有限公司的委托诉讼代理人阳某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告双倍返还原告购车定金20,000元中剩余部分10,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间于2020年7月27日签订了一份汽车买卖合同原告从被告方购买一台“长安”牌小轿车，车价总款玖万元，约定30日左右验车(交车)。被告当日收取了原告定金壹万元，现约定验车(交车)时间已过，被告未能如约交车，构成违约。原告多次要求被告退回定金，但被告总是借故一拖再拖不予 退还，合约到期后，原告起诉被告，被告返回壹万元，还差壹万元定金。原告只好提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告桂林某某汽车销售有限公司辩称，原告起诉被告是因为被告没有返还定金，不是合同纠纷案，车子在没有回来的情况下，被告问原告是否接受长时间交付，原告说不同意。原告2020年8月21日办理的退还定金手续，被告2020年8月30日把钱打给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日，原告与被告签订《长安汽车·桂林弘悦汽车定购合约书》，约定：原告从被告方购买一台“长安”牌小轿车，车价总款90,000元，定金10,000元；在约定时间内，买方中途退货，卖方有权解除合同，买方所交定车款不予退还；卖方通知买方受领商品之日起，七天之内须付清款项，或未依约定受领商品，卖方可解除合约，但经卖方同意者不在此限，合约解除后，买方所交定车款不予退还；当事人双方的任何一方由于不可抗力因素不能履行合约的，应及时向对方说明不能履行的理由，并在三天内提供证明，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任；本合同订立后，卖方因政府政策之改变或不可抗拒等因素致使不能及时交付商品时，可免除其责任；如卖方在约定期限内不能提供与合约（配置、技术规格）相一致的车辆，买方有权解除合约，且卖方必须返还所缴付之款项；在履行合约过程中发生争执，如协商不成，买卖双方选择在卖方注册地法院通过诉讼程序解决；订车回来，如无质量问题，不 退订金；车子保证无损伤，车身无刮花；正常30天左右到货验车等等。同日，被告收取了原告购车订金10,000元。2020年8月15日，被告接到厂家的通知，车子的生产日期是2020年3月份。被告将车子的生产日期告知原告，原告认为2020年3月份的车是库存车，不同意接受该车。被告于2020年8月21日办理解除合同退款手续。原告于2020年9月4日收到被告的退款10,000元。原告认为被告存在违约，向本院起诉要求被告承担双倍返还的违约责任。 本院认为，根据原告主张的事实及提供的证据，本案应定为合同纠纷较为合理。原告与被告签订的《长安汽车·桂林弘悦汽车定购合约书》对车子的生产日期未进行约定，双方之间也协商不成，导致该合约书不能履行，被告不存在过错。同时双方在合约书中对退款的时间没有进行约定，双方协商不成后，被告于2020年8月21日办理退款手续，于2020年9月4日退款定金10,000元给原告，仍在合理时间内退款，也不应认定被告存在违约。原告也未提供其它证据证明被告存在违约的事实，故原告要求被告双倍返还原告购车定金20,000元中剩余部分10,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德令，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小凤，女，1980年3月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利，该公司董事长。再审申请人张德令、陈小凤因与被申请人遵义市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德令、陈小凤申请再审称，一、原审法院及终审法院认定事实不清。1．原审法院认为被中请人未能在合同约定的期限内交付相关文书责任不属于被申请人错误，政府的相关行政行为不能成为被申请人不予承担违约责任的事由。2．原审法院认为申请人与被申请人签订的《补充协议》约定了“市政配套原因造成被告逾期交房的被告可据实予以延期”的免责事由，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任不能完全归责于被申请人明显错误。首先，这是一个格式条款，该条款排除了申请人的主要权利，减轻了被申请人的责任，应当认定为无效，其次，该补充协议中并未约定被申请人可以因市政配套原因延期交付商品房转移登记有关文书的相关内容。二、原审法院适用法律错误。1．申请人与被申请人在合同中只约定了超过逾期交房办理商品房转移登记有关文书90日的，申请人有权退房，被申请人按照银行同期存款活期利率支付利息，但该合同并未约定申请人不退房是否应当支付违约金的约定。最高人民法院于2016年印发了《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法【2016】）399号，该损失数额难以确定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定处理，因此，原审法院仅凭申请人无证据证实申请人存在损失为由判决驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误。2．被申请人逾期办证，已经违约，被申请人的违约行为导致申请人不能全面享受房屋项下的相关权利。相反，根据申请人与被申请人签订的合同内容来看，被申请人逾期办证并不会承担任何责任，这将导致被申请人的违法成本为零。综上，张德令、陈小凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕张德令、陈小凤提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，本案房屋买卖合同对于转移登记做了如下约定：“三、转移登记。（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还买受人已付款，并按照银行同期存款活期利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款×的违约金。”根据上述约定，本案交付办理商品房转移登记的有关文书发生在约定日期起90日以后”，张德令、陈小凤依约只能有权请求退房并退款并支付退款利息，无权请求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金。现张德令、陈小凤并未提出退房和退款利息诉讼请求，故其请求没有合同依据。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，张德令、陈小凤应当承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所受实际损失的举证责任，并以此为基础确认恒润公司的应当承担的违约金责任。由于经济适用住房是政府为了保障民生，解决城市低收入群体居住问题，是具有保障性质的政策性住房。张德令、陈小凤申请购买经济适用住房的根本目的是为了居住，虽然恒润公司未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，但张德令、陈小凤已实际接收案涉房屋并入住，并且贵州省遵义市经济适用住房的购买人拥有有限产权，购买不满5年的不得上市交易，具备购房已满5年且缴清购房款及银行按揭贷款，补缴土地收益金和政府优惠费用等条件允许上市交易。故可以认定，其购买案涉房屋的合同目的已实现。因此，可以初步认定本案未能办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人的违约损失并不明确具体，是否存在有待确定。现张德令、陈小凤未能提交其因此所受损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担举证不利的后果。故对其要求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金的诉讼请求应不予支持。因此，张德令、陈小凤依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决法律适用是否确有错误的问题。第一，案涉房屋是经济适用住房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。故本案不应适用关于商品房卖买卖合同逾期办证违约金的裁判规则。第二，经查，本案原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，张德令、陈小凤依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，张德令、陈小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德令、陈小凤的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初264号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陆福，男，1987年9月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年11月5日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人陆福犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人陆福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆福于2019年1月13日15时许，在本市沙河口区××菜馆内，因工资问题与饭店老板李某某发生纠纷，陆福用带铁钉的木棍将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某头部外伤损伤程度为轻伤二级，右前臂损伤程度为轻伤一级，面部及右环指的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某某的证言、被害人李某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆福故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陆福犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆福到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙锡河人民陪审员  崔 瑛人民陪审员  王 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2592号 原告：于国顺，男，1961年8月25日出生，职业不详，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：常文革，男，1953年4月14日出生，现住包头市。 原告于国顺诉被告常文革合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  王枫 人民陪审员  靳娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：刘造林，男，1974年5月6日出生，住所地密山市。被告：汪玲，女，1975年10月5日出生，住所地密山市。被告：毕臣良，男，1977年6月3日出生，住所地密山市。被告：依亚玲，女，1977年10月29日出生，住所地密山市。被告：毕君良，男，1975年4月12日出生，住所地密山市。被告：金玉芝，女，1975年7月8日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘造林、汪玲、毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘造林、汪玲给付借款本金80000元及利息，毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝承担连带清偿责任；2.要求刘造林、汪玲、毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，刘造林、汪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，约定年利率10.5％，贷款期限为12个月，毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝提供连带责任担保。后经索要，刘造林、汪玲、毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的刘造林、汪玲、毕臣良、依亚玲、毕君良、金玉芝的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4180号 原告：任宏明，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部，住所地：浙江省海宁市长安镇长安路**。 负责人：夏辰欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告任宏明与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部（以下称平安保险海宁长安营业部）保险纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范悦颖、被告平安保险海宁长安营业部委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宏明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计141385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日11时00分许，孟博琳驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹雪芹西大街东段行驶至曹雪芹西大街东段大亮羊时，与王志顺驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号小型客车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定孟博琳承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车车主为原告任宏明，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了车辆损失责任险并附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆受损，经鉴定损失为130385元，公估费11000元，共计141385元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险海宁长安营业部辩称，事故发生时事故车辆具有合法年检，具有驾驶证行驶证，原告主张车损为单方委托评估，委托程序不合法，我公司申请进行重新鉴定。单方委托产生的公估费不予承担。通过保单显示本保单受益人是中国工商银行玉田支行，原告未提供受益人书面证明可获得本案权利。对鉴定报告的真实性没有异议，但是确定的项目按照4S店价格予以主张的，需要提交4S店的维修发票。所鉴定的项目需提供折旧残值，鉴定费不属于保险赔偿范围。对修理费发票真实性没有异议，本案事故是发生在2020年7月21日，但是原告的转账行为、维修行为均发生在2020年11月23日，对票据的真实性不认可，也不认可原告车辆的实际维修主张。关于配件费用全部支付给个人，不能证明支出的为车辆配件款，修理的转账是提供的转账记录显示本回单不作为收款方收款的依据，不能证实实际收款。没有提供维修费明细，不能证实款项支付的关联性。 经审理查明，2020年7月21日11时00分，孟博琳驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐山市丰润区曹雪芹西大街东段行驶至曹雪芹东大街东段大亮羊时，与王志顺驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，孟博琳、王志顺、崔天翔受伤的交通事故。2020年7月23日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420200003299号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孟博琳负全部责任，王志顺、崔天翔无责任。 原告任宏明为冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车因事故受损后经本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2020年9月10日作出鉴定评估结论书，车辆损失评估结果为车辆事故总损失为人民币130385元（已扣除残值）。原告开支评估费11000元。原告于2020年11月23日先后通过银行转账向唐山市丰润区恒通汽车修理厂、唐山市开平区爱华配件经销处支付事故车辆修理费7700元、配件费123100元，合计130800元。 原告任宏明为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险海宁长安营业部投保了不计免赔率限额为252160元机动车损失保险，保险期间自2019年9月4日00时起至2020年9月3日24时止。事故发生在保险期间内。保险特别约定：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司玉田支行，2020年11月26日保险第一受益人中国工商银行股份有限公司玉田支行书面同意将此次保险赔付金给付原告。 上述事实有原告陈述，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，机动车综合商业保险保险单，鉴定评估结论书，评估费发票，中国工商银行汇款电子回单、中国农业银行汇款凭证，修理费票据，结算单，营业执照复印件、法人身份证复印件、保险赔付金支付意见函等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期内原告所投保的冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，被告平安保险海宁长安营业部作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。 被告平安保险海宁长安营业部提出对原告任宏明的车辆损失评估结论书不予认可，但该鉴定评估结论书由本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序没有瑕疵，故本院对该鉴定评估结论书予以采信。车辆评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告共开支车辆评估费11000元，本院予以支持。原告任宏明因此次交通事故受到的损失为车辆事故总损失130385元、车辆评估费11000元，合计141385元。原告任宏明已获得保险第一受益人中国工商银行股份有限公司玉田支行的书面同意，故被告平安保险海宁长安营业部应在不计免赔率限额252160元机动车损失保险限额内给付原告任宏明理赔款141385元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部于本判决生效后十日内给付原告理赔款141385元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢444号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：黄秀明，女，1971年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨孙庆，男，1977年09月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄春梅，女，1978年01月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：姚腾培，男，1972年07月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年8月7日立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与黄秀明、杨孙庆、黄春梅、姚腾培金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第500号民事判决书，被执行人黄秀明、杨孙庆、黄春梅、姚腾培应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费22172元。在执行过程中，被执行人姚腾培有一套位于柳州市的不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为2178500元。因本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三十日 书记员 农怡琼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1814号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武。被执行人：王兴海，男，汉族，1968年12月12日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王兴海借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3090号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000.00元、利息36963.25元及后期利息，支付案件受理费1474.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨银行账户存款共计6679.14元，并支付给申请人，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院在(2020)渝0235执1928号一案中予以查封（实际查封渝AXXX**），被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月23日，本案执行到位6679.14元，未执行到位案款本金30000.00元、利息31758.11元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1814号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1546号 申请执行人周卫华,男,1981年08月20日出生,住所地温岭市。 被执行人王智理,男,1986年04月04日出生,住所地台州市椒江区。 本院在执行申请执行人周卫华与被执行人王智理【原执行案号：（2017）浙1081执241号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初2074号 原告赵凡林，男，1967年5月27日生，住吉林省长岭县巨宝山镇。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜岩，男，1989年12月30日生，住吉林省长岭县巨宝山镇西安村老少力户屯。 被告吉林省云中殿舞美工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：赵欣，该公司经理。 被告宋春凤，男，1987年1月24日生，住吉林省九台市上河湾镇。 委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 第三人：长春汽车工业高等专科学校，住所长春市。 法定代表人：李春明，该校校长。 委托诉讼代理人：王大伟，该校职工。 本院在审理原告赵凡林诉被告吉林省云中殿舞美工程有限公司、宋春凤、第三人长春汽车工业高等专科学校提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵凡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凡林撤回起诉。 案件受理费2653元，由原告赵凡林负担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初664号 原告：罗苏云，女，1978年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：雷金英，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告罗苏云与被告雷金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗苏云到庭参加诉讼，被告雷金英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗苏云向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付自2016年11月15日至2020年4月14日的利息164000元；3、判令被告支付自2020年4月15日至实际付款之日的利息。事实与理由：2016年11月14日，雷金英因急需用钱向罗苏云借款200000元，并口头约定了利息按照月息2.5%，罗苏云当日通过转账将200000元给雷金英，后罗苏云多次索要并要求雷金英重新出具一张借条。 雷金英未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，雷金英向罗苏云借款200000元并出具一份借条，内容为：“今借罗苏云现金200000元借款人：雷金英”。同日，罗苏云通过银行向雷金英转账200000元。2019年4月23日，雷金英重新向罗苏云出具一份借条，内容为：“借款人雷金英于2016年11月14日向出借人罗苏云借款200000元，月利率2.5%，借款人：雷金英”。 以上事实，有二份借条、一份银行转账凭证在卷佐证。被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷金英向罗苏云借款，有借条、转账凭证为证，双方借贷关系成立，故雷金英应向罗苏云偿还借款200000元。 对于罗苏云主张的2016年11月15日至2020年4月14日的利息164000元，并以200000元为基数，按月利率20‰计算自2020年4月15日至实际付款之日的利息，虽然双方在2016年的借条中未约定利息，但雷金英于2019年4月重新出具的借条中明确载明该笔借款发生于2016年11月，月利率为2.5%，应视为双方对利率有明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方在借条中约定月利率为2.5%，该约定已超出法律规定，现罗苏云按月利率20‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷金英于本判决生效后十日内向原告罗苏云偿还借款200000元； 二、被告雷金英于本判决生效后十日内向原告罗苏云支付2016年11月15日至2020年4月14日的利息164000元；并以借款200000元为基数，按月利率20‰支付自2020年4月15日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告雷金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋 媛 媛 审 判 员 阿迪力江 人民陪审员 韩  芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 阿 娜 尔
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执112号 北京乐扬知识产权代理有限公司、青田八音合自助餐厅： 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行人民币7820元。现执行款人民币7770元已交申请执行人受偿，申请执行人自愿放弃其余不足部分的款项。执行费50元本院已依法收取。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1389号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该单位员工。被告：苏州研亭立电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**v>法定代表人：郭欣阳。原告河南凰尚电子科技有限公司与苏州研亭立电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告河南凰尚电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  吾惠泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 莹
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3316号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：王忠银（个体工商户字号），经营场所重庆市綦江区文龙街道核桃湾居2-6，统一社会信用代码92500222MA5YEXFN77。经营者：王忠银。被告：綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道****，统一社会信用代码92500222MA5Y32CW74。经营者：涂理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告王忠银、綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执767号申请执行人：吉安新兴格力空调销售有限公司。被执行人：吉安市青原区家乐格力空调专卖店。本院在执行申请执行人吉安新兴格力空调销售有限公司与被执行人吉安市青原区家乐格力空调专卖店买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初843号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘琼红
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执200号之一 申请执行人：太原市小店区汇友源工程机械配件总汇，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3大道**。 经营者：赵文强，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区汇友源工程机械配件总汇与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区汇友源工程机械配件总汇递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初254号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3522.76元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1252号 申请执行人：郭彦华，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：张小平，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于郭彦华申请执行张小平劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)渝0156民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付149200元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 东
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6282号原告：刘某某。委托代理人：刘美娟，北京市大瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某某。委托代理人：杨**，男，1979年6月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权,系黔西县金碧镇万家寨村村民委员会推荐诉讼代理人。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。负责人：王宇，该公司总经理。委托代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。原告刘某某诉被告苏某某、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至调解主文前简称大地财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5118号 原告：刘龙起，男，汉族，1946年2月2日出生，现住深州市。 被告：赵宝琴，女，1951年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：衡水天工工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街**。 法定代表人：赵宝琴，总经理。 原告刘龙起与被告赵宝琴、衡水天工工贸有限公司损害股东权益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告刘龙起提供的被告赵宝琴的联系地址及其他联系方式，均无法向被告赵宝琴送达相关法律文书，属于被告不明确。原告刘龙起可在明确被告相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘龙起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姜云飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢648号之四申请执行人：于淑晶，女，1971年8月28日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆****楼****。公民身份证号码：2102251971********。被执行人：任桂琴，女，1963年2月13日出生，汉族，现住庄，现住庄河市东方帝璟圣菲小区**楼****iv>公民身份证号码：2102251963********。被执行人：杨淑英，女，1928年3月3日出生，汉族，现住庄河市寿康养老服务有限公司。公民身份号码：2102251928********。本院在执行申请执行人于淑晶与被执行人任桂琴、杨淑英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任桂琴、杨淑英履行给付申请执行人借款30万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日，查封被执行人任桂琴登记在赵丛坤名下的坐落于庄河市兴达街道河东村一队瓦房一套（所有权证号：200605418，建筑面积：88.44平方米），查封期限三年。2020年9月21日对上述房屋在京东司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖起拍价为383549元。2020年10月29日在京东司法拍卖网络平台上进行了第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为326016元。因无人竞拍而流拍。申请执行人于淑晶同意按流拍价接受房屋抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人任桂琴所有登记在赵丛坤名下的坐落于庄河市兴达街道河东村一队房屋一套（所有权证号：200605418，建筑面积：88.44平方米）作价326016元，交付申请执行人于淑晶抵偿借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人于淑晶时起转移。二、申请执行人于淑晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十一月二日书记员 韩文旭
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1124号申请执行人：辛永成，男，1972年5月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：李江顺，男，2000年3月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。关于申请执行人辛永成与被执行人李江顺故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初184号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人辛永成于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李江顺赔偿申请执行人辛永成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币29969.33元。执行费人民币350.00元由被执行人李江顺承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李江顺送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李江顺名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李江顺名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李江顺周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人李江顺在监狱服刑，本院已将被执行人李江顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李江顺确无财产可供执行，经本院向申请执行人辛永成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李廷明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷东辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占兵，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东华，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省安新县。 再审申请人谷东辉因与被申请人李占兵、刘东华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷东辉申请再审称，一、谷东辉与李占兵系合伙搭伙共同为刘东华提供劳务加工电缆线。在干活期间，刘东华始终在现场监工，工作场所及工作方式均受刘东华指挥和支配，工资结算方法是刘东华按照谷东辉、李占兵团队剥外皮的总数量称重后结算。所有参与干活人员是利益共享，风险共担的方式。二审询问时，李占兵认可与谷东辉是合伙干活。谷东辉提交的记工单和工资结算单能充分证实所有干活人员之间的合伙关系，但二审法院对上述证据在判决书中予以隐藏，以致作出错误判决。二、一审判决认定事实的证据仅为与李占兵同村的证人刘某的证言，而刘某并未参与干活，对李占兵与谷东辉的关系和收入分配方式并不清楚，且该证人未到庭接受法庭质询，其证言不具备真实性和客观性。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，谷东辉以自己的机器设备和招录的人员将刘东华交付的电缆线进行外包皮的加工，完成工作后谷东辉向刘东华交付电缆线，刘东华给谷东辉报酬，谷东辉与刘东华系承揽合同关系，刘东华对李占兵的损害赔偿无责任。而通过原审当事人陈述及证人证言，谷东辉将从刘东华处承揽的电缆线用自己的压线机进行加工，通过挑选人员、分配工作向李占兵等劳务人员支付劳务报酬，谷东辉与李占兵之间形成劳务关系。谷东辉对李占兵等提供劳务人员负有安全生产和劳动保护的职责义务，李占兵在从事劳务过程中受到损害，原审判决谷东辉承担90%的赔偿责任并无不妥。综上，谷东辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷东辉的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨美慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异82号案外人：崔福实，女，1979年3月14日生，朝鲜族，装甲兵技术学院军医，住长春市朝阳区前进大街阳光城委**。委托代理人：崔吉笋，1952年3月26日生，无职业，住长春市双阳区万合豪庭******楼****。代理权限（全权代理）。申请执行人:蒋帆，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，现住，现住长春市双阳区天力一品小区**1门**div>委托代理人:孟涛,吉林尚林律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司），住所地：长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。委托代理人：王艳清该公司部门经理。本院在执行申请执行人蒋帆与被执行人万邦公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔福实向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，案外人崔福实、申请执行人蒋帆及其委托代理人孟涛、被执行人万邦公司的委托代理人王艳清到庭参加听证会。现已审查终结。案外人崔福实称，被法院查封的902室的房子是我从陈玉学手中买的，购房票据以及入住手续都有，在办理备案合同的时候发现被法院查封了，我要求法院对902室的房子进行解封。申请执行人周艳丽称，崔福实不符合主体，其在房屋过程中存在过错，未及时办理备案登记，不同意法院解除查封。被执行人万邦公司称，崔福实名下房产确实属万邦公司抵账给陈玉学本人的，至于未出备案合同是由于A地块房产合同已出80%以后，万邦需要把余下的物业维修基金全部缴纳后才能继续出备案合同，由于我们公司没有缴纳20%的维修基金所以剩余的备案合同不能出，不能进行合同备案，但是疫情之后国家有新政策，即使不缴纳20%的维修基金也可以办理备案登记，但是他们可能不清楚没有去办。听证会中，案外人崔福实向法庭提供如下证据：1、2020年9月28日两份成泰热力公司收据的取暖费收据，交款人为崔福实，金额分别为740元和2437.80元；2、吉林省长春市嘉城物业服务有限公司出具的收款收据三张，分别为680元、489元以及990元，时间均在2020年6月2日；3、2020年6月2日吉林省万邦房地产开发有限公司出具的收据两份，一份标注A地块2-1-902金额为492811元，一份2020年6月2日万邦公司出具的物业维修基金12223元；4、吉林省城市热力合同163020902号合同，签约人为崔福实，时间为2019年10月19日。被执行人万邦公司向法庭提供如下证据：2019年1月31日第0111781号陈玉学名下收据价款492811元。以上证据经过听证会质证，申请执行人对案外人提供的证据真实性没有意见，但对于提出案外人提供的证据并不能够证明购房相关特定信息，无法确定合同真实性，不具备证明效力。房屋供热费收据均是发生在法院查封之后。案外人购买的房屋并非是为了生活的唯一使用住房。听证会中本院出示以下证据：第一组证据：本院（2020）吉0112民初1414号民事裁定书，证明依据申请执行人申请双阳区人民法院在2020年8月12日作出上述裁定冻结了涉案中902室住房；第二组证据：本院（2020）吉0112民初1414号民事判决书，申请人债权保护金额其中蒋帆保护金额为30万元及利息；第三组证据：本院（2020）吉0112执1222号执行立案通知书，证明本案执行依据为判决书，并且已经执行立案，查封依据为民事裁定书，并且已经实施完毕。经审查查明，申请执行人蒋帆与被执行人万邦公司民间借贷纠纷执行一案中，案件执行依据为本院于2020年8月13日作出的（2020）吉0112民初1414号民事判决书，判项为：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于判决生效之日立即偿还原告蒋帆借款人民币300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），执行依据于2020年9月4日生效。在诉讼过程中，经蒋帆申请，本院于2020年8月11日以（2020）吉0112民初1414号民事裁定书预查封吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的坐落于长春市双阳区滨河路以南、丙五路以西，万合豪庭小区二期A地块2号楼1单元902室（面积97.78平方米）【丘地号：13-1-622-2-902、由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发】房屋价值在价值450000.00元以内予以查封，并于2020年8月13日向长春市双阳房产管理服务中心下发协助执行通知书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋帆于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执1222号。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了查询；4、本院于2020年9月28日以（2020）吉0112执1222号执行裁定书终结对案件的本次执行程序。又查，案外人崔福实从陈玉学处购买了位于万合豪庭小区二期A地块2号楼1单元902室（面积97.78平方米），并于2020年6月2日由被执行人万邦公司出具价款为492811.00元的购房收据，并于当日办理房屋入住手续，案外人缴纳水电燃气费用680.00元、建筑垃圾清运费489.00元、物业等费990.00元、物业维修基金12223.00元的。案外人入住后于2020年9月28日缴纳供热费2473.80元、补交基础供热费740.00元。现案外人以享有所有权排除执行为由，提出案外人异议。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对针对人民法院查封、扣押的执行标的物认为自己享有所有权，要求法院排除执行而提出的书面异议，本案在诉讼保全过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人名下的房产，现在案件已经进入执行阶段，案外人提出异议符合异议程序。针对本案中案外人崔福实主张其从陈玉学手中购买了案涉房产，对其主张排除执行权，应依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查，即：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中经过审查，案外人符合本法第二十八条规定的第（二）、（三）项之规定，但不具备本法规定的第（一）、（四）项的要求，即案外人崔福实未提供书面房屋买卖合同，虽然案外人崔福实向被执行人缴纳了物业维修基金，案外人崔福实和被执行人应当及时到房屋管理部门进行备案登记。关于案外人崔福实与出卖人是否签订房屋买卖合同以及合同效力问题，可通过诉讼程序，再行提起案外人异议之诉进行解决。本院在诉讼保全中实施的执行行为符合法律规定。故案外人崔福实的案外人异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔福实异议请求。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十五日内向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨                  鹏