安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3894号 原告：合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：秦佑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李儒飞,安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林,安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：孙晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏,安徽许继光律师事务所律师。 原告合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司（简称华安楼宇淮北分公司）与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（简称淮北鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告华安楼宇淮北分公司委托诉讼代理人李儒飞、被告淮北鲁班公司委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安楼宇淮北分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2016年7月13日签订的《消防工程施工合同书》，依法解除双方于2016年8月21日签订的《消防工程施工合同书》；2.判令淮北鲁班公司立即支付工程款297540元；3.依法判令淮北鲁班公司自2019年10月2日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向华安楼宇淮北分公司支付297540元工程款相应的利息，至付清之日止；4.本案诉讼费用由淮北鲁班公司承担。事实和理由：2016年7月13日，华安楼宇淮北分公司承建淮北鲁班公司发包的见龙孵化基地1#、3#厂房项目。工程内容为：1#、3#厂房图纸内包含的所有的消火栓系统工程。2016年8月21日，华安楼宇淮北分公司承建了淮北鲁班公司发包的见龙孵化基地1#、2#、3#厂房项目。工程内容为：1#、2#、3#厂房图纸内所有钢结构的防火涂料喷涂工程。2019年10月1日，经双方结算，总工程款为357540元，淮北鲁班公司已支付6万元，尚欠297540元。上述款项，虽经华安楼宇淮北分公司多次催要，淮北鲁班公司至今分文未付。综上所述，华安楼宇淮北分公司为维护合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请依法予以支持。 淮北鲁班公司辩称，1.华安楼宇淮北分公司请求解除双方签订的消防工程施工合同书，不符合解除合同的条件，涉案合同并没有履行完毕。2.华安楼宇淮北分公司要求支付工程款297540元，不应支持。由于发包人淮北见龙公司没有资金支付工程款，该工程中途停工至今，华安楼宇淮北分公司也停止施工，华安楼宇淮北分公司对合同约定的施工内容并没有履行完毕，涉案工程至今没有进行工程验收。双方进行的结算只是对已经施工的工程量进行结算，但鲁班建设工程并没有承诺立即支付工程款。涉案工程属于中途停工，合同约定的施工没有完成，工程未验收，故不具备支付工程款的条件。3.因不符合支付工程款的条件，故无需支付逾期付款利息。综上，华安楼宇淮北分公司诉求不应支持，故请驳回华安楼宇淮北分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华安楼宇淮北分公司向本院提交的两份消防工程施工合同书及班组结账单均具有真实性、合法性及案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，淮北鲁班公司与华安楼宇淮北分公司签订《消防工程施工合同书》。合同主要内容为：承包范围，淮北见龙孵化基地1#、3#厂房图纸内包含的所有室内消火栓系统工程，承包方式包工包料；结算方法，本工程实行一次性包干价，总价30万元；支付方法，1#、3#厂房图纸范围内所有室内消火栓系统工程完成，付总款的70%，资料齐全，具备验收条件后，一次性支付总工程款的80%，竣工验收后付至总款的95%，余款在规范规定保修期满后一个月付清。本工程经双方协商，工期定为45天，具体时间安排由双方协商。 2016年8月21日，淮北鲁班公司与华安楼宇淮北分公司另签订《消防工程施工合同书》，约定：承包范围，淮北见龙孵化基地1#、2#、3#厂房图纸内包含的所有钢结构的防火涂料喷涂工程，包工包料，按图纸标注建筑面积20元/平方结算；1#、2#、3#各厂房单体喷涂工程完成，付总款的60%，竣工验收后付至总款的95%，余款在规范规定的保修期满后一个月内付清。本工程经双方协商，工期定为30天，具体时间安排由双方协商。 上述合同签订后，华安楼宇淮北分公司开始施工建设，完成部分工程量，后淮北鲁班公司所承建案涉总工程停工搁置至今。2019年10月，双方对已完成的工程量进行结算并签订了班组结账单，该结账单载明：淮海食品科技产业孵化基地3#厂房消防及防火涂料合同总价357540元。该工程量经淮北鲁班公司施工负责人及财务负责人签字确认并加盖鲁班建设工程财务专用章，并注明已付陆万元工程款。华安楼宇淮北分公司人员董北领对工程量进行签字确认。2019年9月26日，鲁班建设公司人员在该结账单上的总经理签字处注明，因该工程未进入竣工验收，暂扣工程款伍万壹仟玖佰伍拾肆元（51954.00元）待验收后按合同支付。2019年10月1日，鲁班建设公司人员在该结账单上的董事长签字处签字盖章。因下欠工程款至今未付，华安楼宇淮北分公司遂诉至本院。 本院认为，鲁班建设公司与华安楼宇淮北分公司签订的两份《消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，华安楼宇淮北分公司实际完成了相应的工程量。后淮北鲁班公司所承建案涉总工程停工搁置多年，工程停工至今，鲁班建设公司与华安楼宇淮北分公司之间的合同目的不能实现,双方亦对完成的工程量进行了结算，现华安楼宇淮北分公司主张解除双方所签订的两份《消防工程施工合同书》的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于工程款请求。依据双方所签订的班组结账单，总工程款数额为357540元，扣除已付6万元，剩余款项为297540元。因结算单载明暂扣51954元，待验收后按合同支付，该工程尚未进行验收，故该51954元尚不具备付款条件。对华安楼宇淮北分公司请求支付297540元工程款中的245586元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。案涉工程非因华安楼宇淮北分公司原因导致停工，双方已就完成的工程量进行了结算，现华安楼宇淮北分公司请求自最终结算日次日即2019年10月2日起算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司分别于2016年7月13日、2016年8月21日签订的《消防工程施工合同书》； 二、淮北鲁班建设工程项目管理有限公司于本判决生效后十五日内给付合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司工程款245586元，并支付逾期付款利息（以245586元为基数，自2019年10月2日起至款项付清之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司负担503.5元，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司负担2378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。