wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终241号 原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁卫芳，男，1984年5月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，居住地柘荣县。2009年7月17日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月20日因犯容留他人吸毒罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日刑满释放，2018年6月5日和2019年6月19日因吸毒被柘荣县公安局分别处以行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月27日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 原审被告人蔡川华，男，1989年8月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，居住地柘荣县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月11日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 原审被告人袁祚金，男，1964年7月20日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无业，户籍地柘荣县。2018年7月31日和10月29日，袁祚金因吸毒被柘荣县公安局分别处以行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月19日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 原审被告人林勇强，男，1975年8月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，居住地柘荣县。2010年9月14日因犯窝藏罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2005年5月10日因吸毒被柘荣县公安局处以行政拘留七日，2005年8月8日因吸毒被福安市公安局强制戒毒四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月11日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。2020年9月10日被柘荣县人民法院取保候审。 福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人蔡川华犯运输毒品罪、原审被告人袁卫芳、袁祚金、林勇强犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月25日作出（2020）闽0926刑初25号刑事判决。原审被告人袁卫芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，听取辩护人意见，征求检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清且违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销柘荣县人民法院（2020）闽0926刑初25号刑事判决。 二、本案发回柘荣县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  朱 经 审 判 员  林志远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐君君 书 记 员  王璐敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执291号申请执行人:陈**梅，女，1981年5月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：皮安华，男，1970年12月21日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行陈**梅与皮安华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人皮安华公告送达执行通知书，责令被执行人皮安华在收到执行通知书之日偿还申请执行人陈**梅借款30000元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，承担案件受理费820元，案件执行费350元。但被执行人皮安华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人皮安华暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员张宇航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3168号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05170号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3168号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2480号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告侯克志，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告侯克志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人廉丽昕到庭参加诉讼。被告侯克志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月20日振元物业公司与侯克志签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为侯克志所有的坐落于哈尔滨市平房区x小区房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月20日起至2019年5月8日止侯克志共计拖欠振元物业公司物业服务费4540.60元，虽然振元物业公司多次催要，侯克志仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令侯克志给付振元物业公司物业服务费3178.40元（自2015年9月20日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费4540.60元的70%）；2、侯克志承担诉讼费用。被告侯克志未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月4日侯克志通过回迁安置取得案涉房屋,位于******(产权地址平房区x路x号x单元x层x号）、建筑面积129.98平方米。2013年9月20日振元物业公司作为甲方与侯克志签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。2019年3月6日，x小区x区业主委员会向振元物业公司发出解除物业合同告知书，并通知于2019年5月8日前进行物业移交工作。振元物业公司于2019年4月23日复函同意不再续签物业服务合同，双方于2019年5月21日交接完毕。自2013年x小区x区办理入住手续，至2019年5月8日，一直由振元物业公司为该小区提供物业服务。上述事实，有中华人民共和国物业服务企业资质证书（副本）、交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”交房手续流转单、哈尔滨不动产登记交易档案中心档案查阅情况回执载明x小区x楼x单元x室房屋业主为侯克志，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。因侯克志的房屋建筑面积为129.98平方米，故其应交纳自2015年9月20日起至2019年5月8日期间的物业费4575.30元（0.8元/平方米/月×129.98平方米×44个月）。结合本案实际情况，振元物业公司主张侯克志交纳物业服务费3178.40元低于《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%（4575.30元×70%=3202.71元），其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重侯克志的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯克志于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月20日起至2019年5月8日的物业服务费3178.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告侯克志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2315号 原告：李镜花，女，1957年12月21日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：朱国跃，男，1980年7月1日出生，汉族，住平和县，与李镜花是母子关系）。 被告：曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，住平和县。 原告李镜花与被告曾艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。李镜花、曾艺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镜花向本院提出的诉讼请求：1、依法判令曾艺荣立即偿还李镜花借款总计430000元并支付起诉日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的计算利息。2、案件诉讼费由曾艺荣负担。事实与理由：2011年8月25日至2012年3月5日期间曾艺荣因经营服装生意急需资金周转分四次向李镜花借款430000元，第一次于2011年8月25日向李镜花借款100000元；第二次于2011年9月26日向李镜花借款110000元；第三次于2012年1月8日向李镜花借款120000元；第四次于2012年3月5日向李镜花借款100000元。四次借款李镜花均以现金方式将款项交付给曾艺荣手中，曾艺荣承诺在李镜花需用资金时可以随时归还。李镜花需要用钱时曾多次向曾艺荣催讨所有借款项，但曾艺荣一直以种种借口推托还款。现曾艺荣电话均不接听，信息亦不回复，其行为已严重侵害了李镜花的合法权益，为维护李镜花合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如李镜花所请。 曾艺荣承认李镜花在本案中所主张的事实，但认为别人也欠曾艺荣1000000多元，曾艺荣正准备向本院起诉。目前偿还能力不足，每个月只能归还李镜花2000元。 本院认为，曾艺荣承认李镜花在本案中所主张的事实，故对李镜花主张的事实予以确认。李镜花与曾艺荣之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。李镜花提出曾艺荣偿还借款430000元及利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 曾艺荣应在本判决生效后十日内归还李镜花借款本金430000元及利息（2020年10月19日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由曾艺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖丽萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张**桂，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):蚌埠市四方汽车配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市东方之星小区第********，统一社会信用代码91340300MA2NB19M18。 法定代表人：冯四方，该公司总经理。 一审被告:叶文，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 一审被告:安徽辉煌包装印刷有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市曹山路**信用代码91340300571765947N。 法定代表人：叶文，该公司总经理。 再审申请人张**桂因与被申请人蚌埠市四方汽车配件有限公司（以下简称四方公司）及一审被告安徽辉煌包装印刷有限公司（以下简称辉煌公司）、叶文财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张**桂申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。1、四方公司未交齐租赁费，不存在退费之说。合同对安全防火的权利与义务有明确约定，四方公司由于自身过错造成房屋受损不能继续使用，四方公司应自行承担责任，原审判决张**桂返还租赁费错误。2、原审判决认定张**桂对四方公司财产损失承担30%的赔偿责任无事实及法律依据。第一，租赁合同约定在租赁期出现安全火灾事故，由四方公司承担责任，张**桂不负责任。第二，承担财产损害赔偿责任的前提是存在过错，张**桂作对四方公司在火灾中受损不存在过错。四方公司使用不善造成火灾，应自行承担责任。第三，张**桂提供完好的具有安全供电设施及线路的厂房给四方公司使用，四方公司接受厂房时未对安全性提出异议，且四方公司使用期间未请求张**桂履行房屋修缮义务，张**桂不存在不履行义务的行为，更不存在管理不善的行为。事发当天处于停电状态，线路未供电，四方公司是因自身过错造成火灾。3、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4945号民事判决与本案案情完全相同，但结果不相同，本案判决有失公平。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、根据查明的事实，四方公司已经交纳租赁费至2019年3月14日。由于发生火灾，厂房无法继续使用，原审判决张**桂退还相应的租赁费，适用法律并无不当。2、张**桂作为厂房出租人，在厂房分割出租时，未按有关法律的规定，履行配置消防设施器材、确保消防设施完好有效等责任，原审法院酌定其承担30%的赔偿责任，并无不当。3、经审查，凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4945号案件案情与本案并不完全相同，且张**桂以其他案件的处理结果要求再审本案，没有法律依据。 综上，张**桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张**桂的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月四日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4554号原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑****水投科贷。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被告：江苏鸿兴铁路构件有限公司，住，住所地涟水县保滩镇工业集中区/div>被告：李凤珍，女，1959年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：颜士成，男，1958年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：瞿东鸿，男，1965年6月15日出生，汉族，住涟水县。被告：郝翠翠，女，1984年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：颜刚，男，1983年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏新亚电器成套有限公司，住，住所地涟水县工业新区**/div>被告：左向明，男，1964年8月20日出生，汉族，住涟水县。被告：万玉莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住涟水县开发区。被告：淮安丰业机械工业有限公司，住，住所地涟水县保滩镇工业集中区/div>原告淮安市水投科技小额贷款有限公司与被告江苏鸿兴铁路构件有限公司、李凤珍、颜士成、瞿东鸿、郝翠翠、颜刚、江苏新亚电器成套有限公司、左向明、万玉莲、淮安丰业机械工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市水投科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市水投科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费29010元,减半收取14505元，由原告淮安市水投科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十一月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初561号原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**；法定代表人:陈春燕，理事长。统一社会信用代码：915323222174809308。委托诉讼代理人:李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈学祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住云南省双柏县。被告：杨高美，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告沈学祥、杨高美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼，被告沈学祥、杨高美经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈学祥、杨高美偿还借款本金287020.00元，支付截止至2020年5月12日止的借款利息14417.84元（含罚息、复利），并支付自2020年5月13日起至借款本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.判令被告沈学祥、杨高美承担我社为实现债权而支出的律师费2000元及本案的诉讼费用；3.判令我社对被告沈学祥提供抵押担保的位于独田乡大水田村委会小村村民小组的林权处置价款享有优先受偿权，林权证号为（2007）第0000013433号，宗地号为0532322080210G1DYMSY00039、0532322080210Ｊ1ＤＹＭＳＹ00040。事实与理由如下：2015年5月13日，被告沈学祥、杨高美因种植青花椒资金不足，向我社申请贷款。2016年5月18日，二被告共同与我社签订了个人循环借款合同（合同编号：0504091821150518410000032），向我社借款300000元，循环借款期限自2015年5月18日起至2018年5月18日止，计息方式与还款方式为按月计息、不定期还款，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮75%，合同还就违约责任等内容做了约定。为保证借款合同履行，被告沈学祥提供了位于独田乡大水田村委会小村村民小组的林地进行抵押担保（林权证号为（2007）第0000013433号，宗地号为0532322080210G1DYMSY00039、0532322080210Ｊ1ＤＹＭＳＹ00040），并办理了抵押登记手续，取得了他项权利证明书，编号为（2015）020号。合同签订后，我社依约向二被告提供了300000元借款，但借款到期后，被告未依约还款。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告沈学祥、杨高美未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了二被告的身份证、户口册、结婚证、借款申请、面谈笔录、个人循环借款合同、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、林权证、云南省林权抵押登记他项权利证明书、借款人承诺书、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、用款申请、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款账、增值税发票等证据予以证实。被告沈学祥、杨高美未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为二被告对其诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告沈学祥、杨高美以种植青花椒为由向原告双柏县农村信用合作联社提出借款300000元的申请。2015年5月18日，二被告与原告签订了个人循环借款合同（合同编号为0504091821150518410000032），向原告借款300000元，循环借款期限自2015年5月18日起至2018年5月18日止，计息方式与还款方式为按月计息、不定期还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮75%确定，合同还就违约责任等内容做了约定。双方签订个人循环借款合同的同日，为保证借款合同履行，被告沈学祥还与原告签订了最高额抵押合同，以其位于独田乡大水田村委会小村村民小组的林地进行抵押担保（林权证号为（2007）第0000013433号，宗地号为0532322080210G1DYMSY00039、0532322080210Ｊ1ＤＹＭＳＹ00040），被告杨高美作为抵押物共有人在最高额抵押合同上签字捺印，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证明书，编号为（2015年）020号。合同签订后，原告依约向二被告提供了300000元借款，但借款到期后，二被告至今尚欠借款本金287020元未还，故原告提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告双柏县农村信用合作联社与被告沈学祥、杨高美之间存在合法有效的个人循环借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后二被告理应依约履行返还借款的义务，故原告要求二被告偿还287020元借款的主张，应予支持。对原告要求二被告按合同约定利率偿还逾期利息的主张（含罚息和复利），因二被告存在逾期未返回借款的事实，双方在合同中亦存在相关约定，故对该主张应予支持。对原告要求享有抵押物处置价款优先权的主张，因原、被告之间存在合法有效的抵押担保合同，并对抵押物进行了登记，原告取得了抵押权，故对该主张予以支持。对原告要求二被告赔偿因实现债权而支出的律师费主张，因双方在合同中对此予以了约定，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学祥、杨高美于判决生效后六十日内共同偿还原告双柏县农村信用合作联社借款287020元及支付自借款之日起至2020年5月12日止尚欠的借款利息14417.84元（含罚息、复利），并赔偿自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计算的逾期利息（含罚息和复利）；二、被告沈学祥、杨高美于判决生效后六十日内共同赔偿原告双柏县农村信用合作联社为实现债权支出的律师费用2000元；三、原告双柏县农村信用合作联社对被告沈学祥、杨高美抵押的林权证号为双柏县林证字（2007）第0000013433号，宗地号为0532322080210G1DYMSY00039、0532322080210Ｊ1ＤＹＭＳＹ00040的林地使用权及林木所有权的处置价款在上述给付款项范围内享有优先受偿权。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告沈学祥、杨高美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  尹文兵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邓永琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1358号原告：王海坤，男，1980年9月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。原告王海坤与被告薛金波、徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海坤及其委托诉讼代理人安传友、被告薛金波到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2.请求判令二被告连带支付原告利息6600元，并自2020年9月15日之后以100000元为本金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息至付清全部借款本息之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日，被告薛金波向原告借款100000元，双方约定按月利率2分支付利息。原告于签订借条当日转款给被告薛金波并由其出具借条，被告徐国栋在担保人处签字并捺印。自2020年3月15日始，二被告不能按约定支付利息，经被告多次催要后，至2020年9月15日止，二被告又支付了1100元利息便不再支付。原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告薛金波承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示现在没有能力偿还借款。被告徐国栋未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月15日，被告薛金波向原告借款100000元，原告向其转款后，薛金波给原告出具书面借条一份，主要内容为：王海坤今借给薛金波人民币100000元整，利息按月还，月利率按2分计算。如借款人违约不偿还本金或利息，担保人愿承担所有本金和利息以及借款人不偿还借款所产生的一切费用。被告徐国栋作为担保人在该借条中签名并捺印，同时在借条上附有二被告的身份证复印件。此后，被告每月按约定支付给原告利息2000元，2020年3月15日至同年9月15日期间，被告仅给付原告利息1100元，按照银行间同期拆借利率四倍计算，截止至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告薛金波给原告出具的书面借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告薛金波有义务偿还原告借款本金100000元及利息。原、被告约定借款利息为2分利，现原告要求被告按照银行间同期拆借利率四倍计算利息的主张合法，应予支持。原、被告在借条中约定，如借款人不偿还借款本息，担保人承担所有责任，故被告徐国栋应与被告薛金波承担连带责任。综上所述，原告的诉讼主张合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金波于本判决生效后二十日内偿还原告王海坤借款本金100000元及利息6600元，合计106600元；并继续给付以本金100000元为基数自2020年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告徐国栋与被告薛金波承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告薛金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾媛媛
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢20号之三申请执行人：深圳市泰菜视农业投资有限公司，统一社会信用代码91440300342564658D。地址：深圳市南山区粤海街道科技苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司（自然人独资），统一社会信用代码915328010958481939。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请恢复执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的人民币512783元。在执行过程中，本院于2020年10月23日被执行人杨金奎在中国工商银行账户银行存款人民币5733.69元。因被执行人杨金奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨金奎在中国工商银行账户内存款人民币5733.69元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7300号 申请执行人诸暨市城南伟良钢管租赁店 被执行人浙江银环建筑有限公司诸暨分公司、浙江银环建筑有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市××南伟良钢管租赁店与被执行人浙江银环建筑有限公司诸暨分公司等租赁合同纠纷一案中，浙江银环建筑有限公司诸暨分公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终403号 上诉人（原审第三人）段学起，男，1966年10月26日出生，汉族，住东明县。 委托代理人王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）段红霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）段素霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住东明县。 原审被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇政府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 上诉人段学起因被上诉人段红霞、段素霞诉东明县菜园集镇人民政府征收补偿安置协议一案，不服东明县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1728行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告段红霞、段素霞系姐妹，二原告父亲段更林、母亲韩玉莲均已去世，段更林系第三人段学起的叔叔。段更林去世后，第三人段学起曾在涉案房屋居住近11年。第三人主张其以2万元的价格从其婶子韩玉莲处购买了涉案房屋，但未提供书面证据，且两原告也不认可。庭审时第三人申请出庭作证的两位证人均证明韩玉莲当时同意将涉案房屋作价2万元转让给第三人，但两位证人均不知道第三人是否给付了2万元。因东明石化园区建设发展需要及园区安全防护距离的要求，需要征收段更林名下的房屋，菜园集镇政府成立了东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部，2020年3月9日，东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部与段学起签订了房屋征收补偿协议。该协议书上第三人段学起的名字系其委托署名“段春”的人代写。原告不服，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在诉讼过程中未能举出涉案房屋征收补偿协议合法性的相关证据材料及法律依据。第三人虽主张其婶子韩玉莲将涉案房屋卖给了第三人，但未提供其买卖房屋的证据，且二原告均不予认可。故东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部以段学起为被征收人签订的涉案房屋征收补偿协议主要证据不足，原告关于撤销涉案房屋征收补偿协议的请求本院予以支持。被告是否与二原告签订房屋征收补偿协议是另一行政行为，不是本案的审查范围，况且重新签订补偿协议建立在原房屋征收补偿协议被撤销的基础之上，双方自愿签订，原告关于判令被告与其签订房屋征收补偿协议并支付补偿款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销2020年3月9日东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部与段学起签订的房屋征收补偿协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人上诉称，一、涉案房屋已经卖给了上诉人，所有权归上诉人。二、原告父亲建房时，用了上诉人家的部分建筑材料。当年两原告年幼，地里农活都是上诉人兄弟们帮助原告父母干。因此，在涉案房屋卖给别人时，上诉人制止并请求卖给了自己。三、涉案房屋年久失修，上诉人购买后曾经维修、建设和栽植果木，安装太阳能，修建下水道。综上，一审判决错误，请求发回重审或者依法改判。 被上诉人及原审被告未提供书面陈述意见。 原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院同意一审法院查明的事实。 本院认为：一、地籍档案证明房屋属于两原告父母生前所有，两原告作为继承人，具有提起本案原告诉讼主体资格。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、房屋买卖是否成立属于民事法律关系，上诉人可另行通过民事诉讼解决涉案房屋权属方面的争议。三、上诉人与原审原告本系党兄妹，且在使用涉案房屋过程中也有修缮行为，法庭也希望上诉人和原审原告在案后轻物质利益、存亲情道义，尽量通过协商，从容和缓的解决争议。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 通
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执933号 广州佳林医疗用品制造有限公司、贺州市培庶医疗器械有限公司： 本院执行的广州佳林医疗用品制造有限公司申请贺州市培庶医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执778号之二申请人：蔡光华，女，汉族，1967年7月1日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市蔡光华申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1575号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡光华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1714号之一申请执行人：长兴顺祺道路设施制造厂，住所地长兴县李家巷镇章浜村，组织机构代码:77938427-0。法定代表人：黄顺根，该厂厂长。被执行人：广西鑫盛牧业科技有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村公路北边，组织机构代码:59323253-5。法定代表人：盛建华。被执行人：盛建华，男，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予履行。2、本院于2020年6月、11月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划被执行人盛建华银行存款22548.04元已发放申请人，被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司因余额较小暂未采取扣划措施。3、本院于2020年6月、11月通过查控系统查询了俩被执行人名下的不动产及浙江省公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无不动产及浙江省公积金登记信息。4、查封被执行人盛建华名下桂ＡＴ××**、桂ＲＴ××**车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司名下无车辆登记信息。5、对被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司法定代表人及被执行人盛建华采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月23日，本案申请执行标的1800818.47元，实际执行到位22548.04元，尚未清偿1778270.43元。暂未发现被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司、盛建华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人广西鑫盛牧业科技有限公司、盛建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚心怡
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初625号原告：李茂朋，男，1993年11月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，户籍所在地陕西省紫阳县，住陕西省安康市汉滨区。被告：王兴圣，男，1993年7月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：卿远普，系王兴圣表兄，特别授权代理。被告：左明秋，男，1993年7月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告李茂朋诉被告王兴圣、左明秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李茂朋和被告王兴圣的委托代理人卿远普到庭参加了诉讼，被告左明秋经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款20000元，并负担原告因追偿债务产生的交通费、误工费等费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同学关系。2019年7月6日，原告与二被告共同承租位于安康市汉滨区巴山西路199号房屋一栋开办餐馆，当日签订了房屋租赁合同，约定年租金68000元。原、被告内部约定2019年7月11日前三人凑钱分三次向黄增龙付清一年的房屋租金。餐馆开业后仅一个月时间，原、被告发生分歧，经多次协商，三人商定由二被告共同退还原告60000元，原告退出合伙。2019年8月28日原、被告三人签订了转让合同，约定内部转让费60000元整，首次支付10000元，下余50000元于2019年10月30日前一次性付清。同日二被告向原告出具了欠条，载明“本人王兴圣、左明秋关于巴山西路199号路居餐饮店，于2019年8月28日欠李茂朋人民币50000元整”。此后二被告仅向原告支付了30000元，下余20000元被告王兴圣于2019年12月28日向原告出具借条一张，承诺于2020年4月20日前付清。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未付款。故原告依法提起诉讼。被告王兴圣辩称：原、被告起初合伙经营餐馆，原告中途退出，经协商由二被告退还原告60000元，但同时双方约定如二被告在约定的期限内未能足额向原告退款，则该餐饮店转让权归原告，由原告负责对外转让，所得转让费抵付原告的退款，如有剩余由原、被告三人分配，如有不足也由原、被告三人共同承担，但至今原告未将该店面转出。王兴圣因经营该店亏损，目前对外巨额负债，无钱支付给原告，要求原告尽快将店面对外转让，所得转让费按此前双方的约定处理。被告左明秋未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、房屋出租合同复印件，证明原被告2019年7月6日合伙在安康市汉滨区租赁了巴山西路199号面积为300平方米的房屋一套，用于经营餐馆。3、原被告2019年8月28日签订的转让合同及二被告向原告出具的欠条，证明2019年8月28日原告退出合伙，双方商定二被告向原告退还60000元，当即支付10000元，下余50000元约定于2019年10月30日前付清。4、被告王兴圣于2019年12月28日向原告出具的借条，证明因二被告逾期未向原告付款，经原告催要，被告王兴圣于2019年12月28日向原告出具借条，承诺下余20000元由被告王兴圣个人向原告支付。5、原告与被告王兴圣的微信聊天记录截图4张，证明被告王兴圣承诺由其个人向原告支付下余20000元退款，二被告未将店面交给原告，原告无法行使店面转让权。被告王兴圣质证意见：对原告提供的证据均无异议。二被告未提供证据。经审查，原告提供的5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告与二被告系同学关系。2019年7月6日，原、被告三人合伙承租位于安康市汉滨区巴山西路199号房屋一处开办餐馆，房屋租赁费每年68000元，原、被告约定三人共同出资支付房租。餐馆开业后不久，原、被告之间发生分歧，经协商，三人一致同意由二被告退还原告60000元，原告退出合伙。2019年8月28日原、被告三人签订了转让合同，约定原告将其合伙份额转让给二被告，转让费60000元，首次支付10000元，下余50000元于2019年10月30日前一次性付清。同时约定，如二被告未按约定付款，则将餐饮店交由原告对外转让，所得转让费抵付给原告，若有剩余三人再行分配，若有不足由二被告补足。同日二被告向原告支付了转让费10000元并共同出具金额为50000元的欠条1张。此后二被告按约定向原告支付了转让费30000元，下余20000元未支付。经原告催要，被告王兴圣于2019年12月28日向原告出具借条一张，将下余20000元转让费转为借款，其个人承诺2020年4月20日前付款。另查明，原告退出合伙后，二被告持续经营餐饮店至农历2019年底歇业，二被告未按协议约定将餐饮店交给原告对外转让。因二被告至今未支付下余20000元转让费，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款20000元，并负担原告因追偿债务产生的交通费、误工费等费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告三人在合伙经营餐饮店期间，经全体合伙人协商一致，原告退出合伙，二被告应当按照约定向原告支付转让费。二被告在部分支付约定的转让费后，就下余20000元被告王兴圣向原告出具了借条，承诺由其个人支付，原告接收了该借条并据以提起诉讼，应当视为原、被告三人就下余20000元转让费的支付协商作出了新的约定，本院依法确认该约定的法律效力，被告王兴圣应当按照约定向原告付款。按照该约定，原告已免除被告左明秋的付款义务。被告王兴圣辩称按照约定，二被告未按约定向原告付款，原告应当将餐饮店对外转让，所得转让费抵付二被告应付款，因原告退出合伙后，二被告未将餐饮店交给原告对外转让，故被告王兴圣的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告支付因追偿债务产生的交通费、误工费等费用2000元，因未提供证据证明确系实际产生的合理必要费用，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告王兴圣付款的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告左明秋付款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴圣于本判决生效后10日内向原告李茂朋支付转让费20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告王兴圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李香涛书 记 员  叶 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保221号 申请人：陈某，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：徐某某，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，女，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人陈某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人徐某某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。二、请求对被申请人徐某某应从淮南环球港商业管理有限公司收取的全部租金收益予以冻结。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、冻结被申请人徐某某应从淮南环球港商业管理有限公司收取的全部租金收益，冻结期限为一年。 以上两项财产予以查封、冻结。 案件受理费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2119号原告:刘继成，男，汉族，1987年6月20日出生，住黑龙江省五常市，委托诉讼代理人:郑叠旺、朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师，特别授权。被告:王鹏，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘继成与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成及其委托诉讼代理人朱晓钦到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告刘继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械款230000元及资金占用费(自本案起诉之日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订《建设工程桩基施工分包合同》一份，约定原告承包被告蕲春县白河还建房二期项目一标段桩基工程，工程完工后，按双方确认的工程量办理结算。另项目进场时，原告另给被告出借了钢材板40块，但项目结束后被告仅退还了38块。2020年1月12日，原被告及项目部达成结算方案，其中项目部代付给刘继成50万元劳务费，被告王鹏另向原告出具欠条，载明“今欠刘继成白河还建房机械款贰拾叁万圆(￥230000)，春节前付清。王鹏2020.1.12”。然而，经原告多次催促款项和要求归还钢材板，被告拖延至今未给付。原告请求法院依法判决。被告王鹏未到庭答辩。经审理查明：2019年7月3日，原、被告签订《建设工程桩基施工分包合同》，约定被告将其承接的蕲春县白河还建房二期项目一标段桩基的部分工程分包给原告承建。工程完工后，按双方确认的工程量办理结算。2020年1月12日，原被告及项目部达成结算方案，其中项目部代付给刘继成50万元劳务费，被告王鹏另向原告出具欠条，载明欠原告工程款230000元，于春节前付清。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的分包合同、欠条等予以证实。经审核，本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告将其承接的部分工程分包给原告，工程验收合格后，被告下欠原告工程款23万元。原告的债权合法，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款23万元及资金占用期间的利息损失(自本案起诉之日即2020年9月23日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取计2375元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 科
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3751号之一申请执行人李述春，男，1952年10月25日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3648号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3648号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1382号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人夏春梅，女，1985年6月25日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，现住滨海新区。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人夏春梅犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人夏春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月份，被告人夏春梅在滨海新区××花园××号陈某1家中，虚构向陈某1购买化妆品用于天津港口医院发放劳保用品，谎称因其资金不够需要陈某1提供资金做转账流水，骗取陈某1人民币2.8万元。后被告人夏春梅变更联系电话，2020年8月29日，被告人夏春梅被抓获归案。上述事实，被告人夏春梅当庭亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人夏春梅的供述，银行交易流水、微信转账记录、微信账号交易查询单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人夏春梅到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏春梅退赔陈某1人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2038号之一 申请执行人：陈文琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陶菊香，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈文琴与被执行人陶菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人陶菊香银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人陈文琴亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1919号申请人：周彬，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。被请人：王文，住南京市秦淮区。申请人周彬与被申请人王文房屋租赁合同纠纷一案，申请人周彬于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王文名下价值220000元的财产，并有天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王文名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田强二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1622号之三 被执行人李贵海，男，汉族，1967年12月02日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵海在中国邮政储蓄60×××32账户内存款人民165873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关智昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1343号申请执行人：秦朋进，男，1976年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈为军，男，1978年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人秦朋进与被执行人陈为军民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初5916号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦朋进向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年7月16日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5916号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2724号申请执行人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被执行人：贵州山鑫矿业有限责任公司，住所地：凯里市炉山酒厂半坡。法定代表人：彭龙金。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初4038号民事调解书，向被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人欠款20000元，并承担案件受理费450元、执行费200元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司名下无不动产登记信息；三、已对被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2724号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 绍 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3941号之二 申请执行人廖慧明,男,1984年4月6日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司,住地所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路**第一国际**楼**。 法定代表人刘亮权。 被执行人东莞市三友轮胎有限公司,住所地东莞市中堂镇袁家涌、 法定代表人陈国民。 被执行人刘亮权,男,1958年10月1日出生,汉族,住东莞市莞城区,住东莞市莞城区 被执行人郑葵,女,1959年10月22日出生,汉族,住东莞市东城区,住东莞市东城区 被执行人辛志强,男,1978年10月4日出生,汉族,住东莞市东城区,住东莞市东城区 被执行人刘剑瑛,女,1984年9月29日出生,汉族,住东莞市东城区,住东莞市东城区 被执行人刘炳洪,男,1961年9月23日出生,汉族,住东莞市莞城区,住东莞市莞城区 被执行人刘爱兰,女,1967年11月24日出生,汉族,住东莞市莞城区,住东莞市莞城区 申请执行人廖慧明与被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司、东莞市三友轮胎有限公司、刘亮权、郑葵、辛志强、刘剑瑛、刘炳洪、刘爱兰借款合同纠纷一案，（2018）清仲字第1221号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金24000000元、利息、复利、罚息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1.轮候查封了被执行人刘剑瑛名下粤Ｓ×××××车辆、被执行人辛志强名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2020年11月17日至2022年11月16日，上述车辆未能实际扣押，暂无法处理；2.被执行人刘亮权名下东莞市××区××龙友谊路旁两套房屋，由于案外人提出执行异议之诉，暂无法处理；3.被执行人刘亮权名下东莞市东城区东城南路新世纪豪园第一居怡翠轩8A号由本院另案拍卖，本案已申报债权；4.被执行人刘亮权名下东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼3号楼第四层3号梯305号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼3号楼第二层3号楼301房、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼3号楼4层3号梯306号、东莞市东城区富怡花园B2座6号车房，由另案首封进行处理，本案暂不处理；5.被执行人刘亮权名下东莞市东城区堑头横岗、东城区堑头社区花园路横岗一巷三号土地，由另案首封进行处理，本案暂不处理；6.被执行人郑葵名下东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼201号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼202号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼203号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼204号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼205号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼206号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼车库70号、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼综合楼首层12号铺、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼综合楼首层13号铺、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼综合楼首层14号铺，由另案首封进行处理，本案暂不处理；7.被执行人郑葵名下位于东莞市××区××龙友谊路旁的房屋，由案外人提出执行异议之诉，暂无法处理；8、查封了被执行人刘炳洪名下东莞市东城区堑头横岗的房屋，查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日，查封了被执行人刘炳洪名下东城区堑头社区花园路横岗一巷四号土地，查封期限从2020年3月19日至2023年3月18日,因双方正在自行和解，申请执行人申请暂不处理该财产；9、查封了被执行人刘爱兰名下位于东莞市××城区××路敬业楼××楼××号铺，查封期限从2020年3月19日至2023年3月18日,因双方正在自行和解，申请执行人申请暂不处理该财产；10、冻结了被执行人郑葵名下广发银行62×××83账户，冻结期限从2020年03月02日至2021年03月02日；11、冻结了被执行人郑葵名下中国工商银行20×××41账户，冻结期限从2020年03月02日至2021年03月02日；12、冻结了被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司名下广发银行10×××13账户，冻结期限从2020年03月02日至2021年03月02日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人刘炳洪、刘爱兰仅为案涉欠款提供抵押担保，因此未对其采取限制消费及纳入失信名单措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人表示现正在与被执行人进行和解，申请法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗文辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2192号原告：李良，男，汉族，1989年8月2日出生，个体工商户，住湖北省十堰市，被告：李刚，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖北省丹江口市，原告李良诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告欠款5900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告李刚在原告处购买电脑散件组装电脑2台，并向原告出具欠条一份。截止2019年11月份，经原告催要，被告仅支付货款1100元，对剩余欠款5900元至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告李刚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年8月21日，被告李刚在原告李良处购买电脑，欠货款7000元，由被告李刚出具欠条一份。欠条内容：今欠到李良电脑货款柒仟元整（7000元）。落款：“李刚，2018.8.21”。后被告分次支付原告李良共1100元，被告李刚对余欠欠款5900元至今未能偿还。故而成诉。诉讼中，2020年8月12日，被告支付原告欠款2000元。本院认为，债务应当清偿。被告李刚拖欠原告李良欠款3900元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告李刚理应承担偿还责任。原告李良要求被告李刚承担偿还责任的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告李良欠款3900元。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1859号之二申请执行人：刘乃凤被执行人：李圣江上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李圣江在公积金中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张靖翊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1593号 鄂尔多斯市万基门窗有限责任公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司： 鄂尔多斯市万基门窗有限责任公司与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，鄂尔多斯市万基门窗有限责任公司向本院申请执行的(2019)内0602民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2203号原告：深圳新合程供应链股份有限公司。法定代表人：陈怡，董事长。委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被告：深圳市明泽电子科技有限公司。法定代表人：蒋明远，总经理。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。被告：曹猛，男，汉族。委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳新合程供应链股份有限公司与被告深圳市明泽电子科技有限公司、曹猛合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳新合程供应链股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳新合程供应链股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳新合程供应链股份有限公司撤诉。案件受理费8294.31元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 李绮玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖5号原告：姚癸如，男，汉族，1999年5月12日出生，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************011。被告：敖丽思，女，汉族，1999年4月17日出生，住址：广东省阳江市江城区平冈镇黄村村委会黄村东区****，公民身份号码：441************228。姚癸如与敖丽思民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2020年8月5日立案。原告姚癸如诉称，被告敖丽思向原告借钱72821元，原告通过微信、支付宝、手机APP向被告敖丽思转账72821元。被告多次口头承诺归还，原告找被告签借条，但被告推脱。综上，原告请求法院：1.判令被告向原告归还72821元；2.判令被告向原告支付利息（实际计算利息从2020年5月23日开始依据本金按年利率6%计算至还清欠款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。惠东县人民法院认为，原告姚癸如的工作地点和经常居住地均在惠城区河南岸，且达一年以上。涉案款项的收付发生在惠城区。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，惠东县人民法院对本案无管辖权，本案应由惠城区人民法院管辖为宜。据此，惠东县人民法院作出（2020）粤1323民初4931号民事裁定，将本案移送惠城区人民法院处理。惠城区人民法院认为，惠东县人民法院未让原告姚癸如提供在惠城区内居住满一年以上的居住证明，仅有惠东县人民法院与原告姚癸如的问话笔录中说明当事人的经常居住地在惠城区内。因姚癸如的户籍所在地是广东省惠东县***********，并且惠城区人民法院立案庭在收到移送案件当天联系了当事人让他开具在惠州市惠城区**住满一年以上的居住证明，但是当事人回复无法开具证明。综上，惠城区人民法院以本案原被告户籍所在地及经常居住地均不在惠城区人民法院管辖范围内，其不适宜审理姚癸如诉敖丽思民间借贷纠纷一案为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在姚癸如与敖丽思未就合同履行地进行约定的情况下，姚癸如作为货币接收方，其住所地法院对本案有管辖权。现本案的争议焦点是姚癸如的经常居住地是否位于惠城区？根据原审卷宗现有材料，无证据证明姚癸如的经常居住地在惠城区。姚癸如虽然在《问话笔录》中表示其于2018年左右在惠州居住并常住惠州，但并未提供证据证明其至起诉时已在惠城区居住满一年。因此，在无证据证明姚癸如的经常居住地在惠城区的情况下，姚癸如的户籍住所地法院即惠东县法院对本案有管辖权。惠东县法院以姚癸如的经常居住地位于惠城区为由，将本案移送惠城区人民法院审理，无事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省惠东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4163号 申请执行人董强 被执行人许稍霞 申请执行人董强与被执行人许稍霞离婚纠纷一案,已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6654号 原告：何逢春，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告何逢春与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告何逢春及其委托诉讼代理人洪亮、被告何静的委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何逢春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息（利息计算方式：以下欠本金600000元为基数，以月利率0.833%为标准，自2018年7月9日起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2014年-2015年期间向原告借款共计750000元。原告分别于2014年3月28日、2014年4月9日、2015年1月8日转账500000元、150000、100000元。被告仅于2017年1月前偿还150000元，尚欠600000元。被告于2017年1月重新向原告出具借条，约定还款时间为2018年3月底，并约定每月支付利息5000元。原告多次催促被告还款，但被告至今未向原告偿还本金600000元及从2018年7月起的利息。为维护原告合法权益，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张关于借款本金和利息的事实，但认为被告目前经济困难，希望原告同意被告在半年内偿还借款本金并免除利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。故，对原告主张被告偿还原告借款本金600000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何静于本判决生效后十日内向原告何逢春偿还借款本金人民币600000元及利息。利息的计算方式：以借款本金人民币600000元为基数，从2018年7月9日起以月利率0.833%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5550元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张峻豪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1397号原告：叶朝德，男，1950年3月10日出生，汉族，浙江省江山市人，现住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵永娥，女，1951年11月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告叶朝德诉被告赵永娥所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐黎红二〇二〇年十一月四日书记员  吴慧萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初913号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向保，男，1989年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区北山。因犯非法控制计算机信息系统罪，于2011年7月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月12日被长沙铁路公安处岳阳站派出所抓获，2020年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审(实际羁押33天)，2020年10月10日被本院取保候审，2020年11月3日经本院决定由重庆市万州区公安局执行逮捕。被告人石兵兵，男，1988年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区甘宁镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人向保、石兵兵涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院副检察长万云松、被告人向保、石兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日上午10时许，被告人向保及谭某、绰号“涛儿”的人(均另案处理)受任某(已判刑)邀约到万州区甘宁镇，帮郎某(已判刑)与蒋某(已判刑)等人斗殴。被告人石兵兵受蒋某邀约参与斗殴。打斗过程中，被告人向保持随身携带的匕首与蒋某相互推搡挑衅。被告人石兵兵持铁铲殴打谭某过程中，被郎某持刀砍伤左肩部，造成左肩部裂伤。经法医鉴定，石兵兵的损伤程度系轻伤二级。2019年9月29日，被告人石兵兵主动到重庆市万州区公安局甘宁派出所投案。2020年7月12日，被告人向保在湖南省岳阳火车站被广州铁路公安局长沙铁路公安处岳阳站派出所民警抓获。被告人向保、石兵兵到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向保、石兵兵在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、羁押证明、手机短信截图、伤情照片、诊断证明、出院证明、门诊病历、（2020）渝0101刑初83号刑事判决书、前科材料，证人郎某、蒋某、任某、谭某、何某、郝某、郝某、唐某、骆某的证言，被告人向保、石兵兵的供述与辩解，重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定文书(万州公鉴（临）[2019]192号)，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向保、石兵兵伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向保到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石兵兵犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人向保有期徒刑三年，判处被告人石兵兵有期徒刑二年五个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人石兵兵的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人向保、石兵兵的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年9月30日止。）二、被告人石兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  陈玉平人民陪审员  程永彦二〇二〇年十一月六日法官 助理  申 琳书 记 员  杨 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4239号之一 申请执行人：张可馨，女，汉族，1997年1月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄春燕，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省汶川县。 本院在执行张可馨与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄春燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人黄春燕的川Ａ2××××、川ＡＬ××××、川Ａ0xxxＴ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员苏展
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2354号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：陈占民，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7551号民事判决书，于2020年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈占民偿还徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款项4822481.90元及利息，并负担案件的受理费45380元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费51084元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人陈占民名下位于天津市蓟县××镇××村房产。3、本院决定对被执行人陈占民采取限制高消费措施。4、截至2020年11月4日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，本案无财产可供执行。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十日书记员 田培延
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2554号被执行人：宋其燕，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人宋其燕的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月24日对被执行人宋其燕采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人宋其燕不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月24日我院干警到被执行人居住地调查财产情况，被执行人表示生活困难，无固定工作，没有能力偿还。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3033号申请执行人：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。负责人：张钧尧，副总经理。被执行人：赵勇刚，男，1971年9月19日出生，汉族。申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1364号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵勇刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵勇刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵勇刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1850号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人利明钧，男，1987年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2006年7月25日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2008年10月30日被假释释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人利明钧犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人利明钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月开始，被告人利明钧通过在其无牌厢式货车内私设油罐和加油泵的方式，去到广州市花都区花山镇周边流动向他人销售汽油，并使用其本人的微信号等账户收取油款。至2020年8月25日14时许，民警在花都区花山镇新和村十二队“忠济堂药业”后门路边抓获被告人利明钧，起获其驾驶的上述车辆，以及车内加油设备和手机等作案工具，并起获油罐内的汽油0.46吨（经化验符合95号车用汽油产品的技术要求）。后经统计，上述案发期间被告人利明钧非法经营数额达168935元。认为被告人利明钧具有坦白、认罪认罚、犯罪前科、非法经营数额168935元等情节，建议本院对被告人利明钧判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人利明钧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人利明钧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人利明钧非法经营数额168935元，应依法予以惩处。被告人利明钧如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利明钧犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机1台、小货车1辆、汽油0.46吨、加油设备等均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10618号 王江洪： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人王江洪罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初1130号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1119号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人陈解新，被执行人盛兰辉，被执行人谢洋兴，被执行人万志兰，被执行人马艳红，被执行人谢铁桥，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈解新、盛兰辉、谢洋兴、万志兰、马艳红、谢铁桥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初4264号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈解新、盛兰辉、谢洋兴、万志兰、马艳红、谢铁桥银行存款950000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 杨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9057号申请执行人:武晓鹏被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行武晓鹏与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2071号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市港**金田路**世纪经典小区雅典座**。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黎松端，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵港市。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告黎松端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7281号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：牛星，男，1988年5月3日出生，住河南省西峡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告牛星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7281号民事裁定，冻结被申请人牛星名下银行账户存款3715.52元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人牛星名下银行账户存款3715.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8238号原告：天津雅斐商贸有限公司，住所地天津市河**鲁山道街卫国道北昆仑路东清霖园****楼102商铺。法定代表人：董津津，该公司总经理。委托诉讼代理人：白阳，男，该公司职员。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。原告天津雅斐商贸有限公司与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津雅斐商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津雅斐商贸有限公司负担。审判员  路子凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3788号之一 申请执行人：王菊银，男，1965年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。组织机构代码:72810040X 法定代表人：劳建树，该公司总经理。 申请执行人王菊银与被执行人宁波银树食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菊银于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波银树食品股份有限公司给付申请执行人款项485000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费7175元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人宁波银树食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波银树食品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波银树食品股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波银树食品股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波银树食品股份有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波银树食品股份有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波银树食品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王菊银。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波银树食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宋叶芮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3138号 原告：郭德志，男，1953年4月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：张松华，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郭德志与被告张松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。郭德志于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭德志以张松华已自动履行债务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭德志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭德志负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2298号申请人：兰州天利政和电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：白银嘉禾恒业电子科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请人兰州天利政和电子科技有限公司与被执行人白银嘉禾恒业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1123号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银嘉禾恒业电子科技有限公司的银行存款58997元（其中案件受理费779元、执行费773元）。二、扣留、提取被执行人白银嘉禾恒业电子科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银嘉禾恒业电子科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 漪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15375号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：周英英，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金平，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告周英英、张金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告周英英、张金平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令周英英、张金平归还晋江农商银行张林支行借款本金646666.59元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利16124.8元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行张林支行有权依法就上述第一项周英英、张金平所负债务对其提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江××广场××幢××（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××3号、闽（2018）晋江市不动产权第0××4号）的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 周英英、张金平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年4月16日与周英英、张金平签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：周英英、张金平向晋江农商银行张林支行借款800000元用于购房，借款期限自2018年4月16日至2028年4月15日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮15%，合同签订时基准利率为4.9％，按月等额本金还款法分期还款；周英英、张金平以其购买的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江××广场××幢××（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××3号、闽（2018）晋江市不动产权第0××4号）的房地产为本合同项下贷款提供抵押担保；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收。合同签订后，双方依法办理了抵押权登记，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但周英英、张金平未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周英英、张金平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金646666.59元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利16124.8元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周英英、张金平不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行有权以其提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江××广场××幢××（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××3号、闽（2018）晋江市不动产权第0××4号）的房地产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，因适用简易程序减半收取计5214元，由周英英、张金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达