wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2361号 申请执行人樊秋生，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人思安通，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行樊秋生与思安通的买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人思安通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊秋生于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为43000元及利息,案件受理费875元，申请执行费558元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初136号原告程鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，女，区长。委托代理人李勇，男，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告程鹏诉被告焦作市解放区人民政府确认石头权属及将石头设计到国家治理项目并利用行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程鹏诉称，原告于2002年投资上千万元在焦作市解放区建设焦作市解放区元生建材厂，2012年，解放区政府按照焦作市政府关于北山治理的政策，关停了位于焦作市解放区上白作洪河村西猫岔的焦作市解放区元生建材厂。当时，原告厂区遗留有大量已崩落的石料余料，因为种种原因跟焦作北山的其他建材厂一样，一直没有向外清运。2019年，被告未征得原告同意，将该石头设计到国家治理项目里面利用，给原告造成了极大的经济损失。综上，原告认为，被告未经原告同意，将该石头设计到国家治理项目里面利用，严重侵犯了原告的合法权益，该行政行为显系违法。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告程鹏的诉讼请求：一、依法确认原焦作市解放区元生建材厂矿区内已崩落石头所有权归原告所有，被告将该石头设计到国家治理项目并利用的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市解放区人民政府辩称，第一，原告要求确认元生建材厂矿区内已崩落的石头所有权归原告所有的请求，不属于行政诉讼的受案范围应当依法驳回。第二，被告焦作市解放区人民政府没有实施原告在诉状中所称的违法行为，原告元生建材厂的采矿许可证和安全生产许可证以及其他相关行政许可的证照已经于2012年到期并注销。因此，原元生建材厂辖区内的矿产资源属于国家所有。2019年原告曾经提出要求将原采石场内的石料运送出去，经过被告的考虑，同意原告运送部分石料，同时要求原告先进行修路，在修路的过程中间采石场的工作人员对原来的山体进行了破坏滥采滥挖，经过原告的再三要求，2020年焦作市解放区人民政府又一次同意原告将部分石料运送出去，原告也签订了相关的承诺书并且约定了运送的时间，在运送的过程中间，相关行政部门依然发现原告存在跨界运送以及对山体进行破坏的行为。因此在运送时间到期后停止了原告继续运送石料的行为，所以原告在诉状中所提到的将石头设计到国家治理项目并利用的行政行为违法的要求没有事实和法律依据，其诉请依法不应当得到法院的支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，焦作市解放区元生建材厂系个体工商户，经营者是程鹏。2012年焦作市解放区元生建材厂相关证件到期后被关停，营业执照2012年已被注销。原告程鹏认为原焦作市解放区元生建材厂关停时仍遗留有大量已崩落的石料余料未向外清运，2019年焦作市解放区人民政府将该石头设计到国家治理项目里面利用，给其造成了经济损失，于2020年9月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告程鹏的诉讼请求是确认原焦作市解放区元生建材厂矿区内已崩落石头所有权归原告所有，被告将该石头设计到国家治理项目并利用的行政行为违法。但确认石头所有权的权属明显不是人民法院行政诉讼的受案范围，原告程鹏要求确认原焦作市解放区元生建材厂矿区内已崩落石头所有权归原告所有的请求依法应予驳回。原告程鹏未提供证据证明焦作市解放区人民政府存在将石头设计到国家治理项目并利用的行为，故其要求确认被告将石头设计到国家治理项目并利用的行政行为违法的请求无事实根据，亦应驳回。综上所述，原告程鹏的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕东伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终874号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵利，男，1980年1月10日生，汉族，高中文化，个体，住广东省深圳市福田区。2020年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0106刑初814号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵利有期徒刑三年，罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人赵利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵利申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵利申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵利撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖君霞
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保184号申请人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司被申请人：朱振生朱振芳本院立案执行的申请人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被申请人朱振生、朱振芳财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初16号民事判决书确定的内容，依申请人申请，冻结被申请人朱振生银行存款（微信）5904.05元（实际控制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8704号原告：天津华津制药有限公司，住所地天津市河**水产前街**。法定代表人：蔡浩杰，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河北区智慧瞳眼镜店，，住所地天津市河**养鱼池路**经营者：杨杰。原告天津华津制药有限公司与被告天津市河北区智慧瞳眼镜店房屋租赁合同一案，本院于2020年11月30日立案。在民事诉状副本尚未送达被告天津市河北区智慧瞳眼镜店时，原告天津华津制药有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华津制药有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津华津制药有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年十一月三十日书记员  王婉附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执124号之一 申请执行人：太原市小店区华星滤清器总汇，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司11道**。 经营者：张中锐，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区华星滤清器总汇与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区华星滤清器总汇递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初264号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2320元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保967号 申请人：林峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：福建亿策金点在线教育科技有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路**60，统一社会信用代码91350103MA3494Q1XJ。 法定代表人：徐剑，执行董事兼总经理。 申请人林峰与被申请人福建亿策金点在线教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3420号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人林峰向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币3727.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建亿策金点在线教育科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨建玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3717号 原告：陈远溏，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈远溏诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远溏及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远溏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13452元（违约金以原告已交付房价款1318835元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月11日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1318835元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1318835元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13452元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13452元（1318835×0.01%×102）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈远溏支付逾期交房违约金13452元； 二、驳回原告陈远溏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3555号 原告秦雯雯，女，1989年2月18日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托代理人杨伦欢，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610517835，代理权限特别授权。 被告余卫华，男，身份信息不详，住贵州省瓮安县。 被告余卫孙，男，1976年9月12日生，汉族，江西省余江县人，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 原告秦雯雯诉被告余卫华、余卫孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，按原告诉状所提供的联系方式和地址联系上被告余卫孙并将相关应诉材料送达给余卫孙后，因被告余卫华一直联系不上，被告余卫孙也不知道余卫华的下落，致使本案无法向另一被告余卫华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告代理人，要求其提供被告余卫华确切的送达地址和联系电话。但时至今日，原告代理人仍未能提供其确切的送达地址和联系电话，致使本案从立案至今时间近达三个月无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告余卫华确切的送达地址和联系电话，也不配合本院去上门寻找，致使该案至今不能送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告秦雯雯的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币25元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 熠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执497号之一申请执行人：赵广显，男，满族，住黑龙江省林口县青山乡小梨树屯。被执行人：陈国志，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于赵广显与陈国志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人赵广显同意被执行人陈国志分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李冰冰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初426号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高世军，男，1988年3月3日出生，汉族，中专文化程度，个体，延安市安塞区人，户籍所在地陕西省延安市安塞区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年12月4日经靖边县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月5日被靖边县公安局取保候审，于2020年10月22日被靖边县人民检察院决定取保候审，2020年11月11日被本院决定逮捕，2020年11月12日执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人高世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人高世军、指定辩护人张永慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日晚，康某某、李某某（已判决）驾驶陕KXXXXX农用车在包茂高速457公里处的高速路路边盗窃土豆共计7.2吨（系被害人庄某某在发生交通事故后暂时存放在高速公路路边的土豆）。2019年11月4日凌晨O时20分许，被告人高世军通过微信联系康某某得知土豆系康某某、李某某盗窃所得，此时，康某某、李某某盗窃土豆的行为已经结束。次日下午16时许，被告人高世军以5000元的价格收购了康某某、李某某盗窃的土豆。经鉴定，被盗7.2吨土豆价值为10512元。案发后，被告人高世军赔偿了被害人庄某某经济损失，取得了被害人庄某某的谅解。被告人高世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人高世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、谅解书、认罪认罚具结书，被害人庄某某的陈述，同案犯康某某、李某某的供述，被告人高世军的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高世军自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。被告人高世军退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人高世军从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年11月12日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月二十六日  书  记  员 丁磐   1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3256号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周益进，男，1985年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告周益进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1800号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，所在地锡林浩特市杭办东园街。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合亿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：殷某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司因与被上诉人殷某劳务合同纠纷，不服锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司的委托诉讼代理人王某2，被上诉人殷某及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书,依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实有误,本案属于劳动关系并不是劳务合同纠纷。劳动关系与劳务关系具有本质上的区别。首先,是否具有合法的劳动用工权，这是区分两者的重要标准。在劳动关系中,强调用人单位必须具有合法的劳动用工权。按照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定,本案上诉人锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司作为有资质的单位,且经工商行政管理局依法核准登记,是具有劳动用工权的用人单位，被上诉人殷某是公司招聘的工人，双方之间具有劳动关系。其次,用人主体与劳动者之间的法律关系不同。第三,支付工资方式不同。有劳动关系的,用人单位会在每月固定时间发放工资,如果是劳务关系,用人主体采取日结或者是按照工作量进行结算。而本案当中,被上诉人认可双方约定工资是3500元,并且从入职时间2013年6月至2017年每月都会按时支付工资的事实。二、一审法院适用法律有误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定作出判决,但本案是劳动争议案件，应依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出判决。综上所述,一审法院并没有查清本案事实且适用法律不当,应当予以改判或者发回重审。 殷某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 殷某向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬73157元；二、并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告殷某受雇被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，双方当事人均认可。涉案中，原、被告对事实认可，对受雇的时间段及劳务金额双方各执一词。2019年9月23日锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲不字（2019）21号不予受理通知书。 一审法院认为，涉案中，通过双方提交的证据，证实原告殷某与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司之间为劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，鉴于双方均认可劳务的事实，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告殷某依约提供劳务工作，被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司应当支付足额的劳动报酬。根据原告提供的银行交易明细，可确定原告的月工资为3500元，原告主张被告欠付2017年6月至2017年12月共计7个月工资诉求，因被告于2017年7月25日支付3825元、2017年9月8日支付3480元及2017年11月18日支付6300元，应当予以扣减，即10895元（3500元×7个月-3825元-3480元-6300元）。关于2018年至2019年2月工资诉求，根据原、被告的微信记录，可确定原告工作期限截止至2019年2月，被告于2018年2月6日支付3500元，应予以扣减，对剩余部分工资42000元（3500元×13个月），涉案共计欠付原告殷某劳务费52895元，被告应予支付。被告2018年2月10日后停产不应支付工资的抗辩，因被告未提供证据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司于判决生效后10日内给付原告殷某劳务费52895元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费814元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司的上诉主张，本案的争议焦点是双方当事人之间形成的是劳动关系还是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案被上诉人殷某出生于1962年1月29日，其在2012年1月29日年满五十周岁，并且已经享受了养老保险待遇，双方当事人形成的是劳务关系。对于欠付劳务费的数额，一审判决对此认定正确，上诉人锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司对此也未提出异议，本院予以确认。 综上所述，锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122.00元，由锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 审判员 王 志 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾  鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7819号 原告：夏美奎，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：胡常相，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，电话：175××××2269。 本院在审理原告夏美奎诉被告胡常相民间借贷纠纷一案中，原告夏美奎以被告下落不明，无法提供足够证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告夏美奎撤诉。 案件受理费25元由夏美奎负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审69号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩三依，男，1987年1月1日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第44号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩三依未经林业主管部门许可，于2017年6月在西定乡南弄村委会曼别2组集体林区内开垦林地建房，其行为致使林地和地表土壤遭到破坏，改变林地用途面积120平方米，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人岩三依作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款2400元（120平方米×20元）。被执行人岩三依在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款2400元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第44号林业行政处罚决定书认定被执行人岩三门的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第44号林业行政处罚决定第3项岩三依应缴纳罚款2400元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更510号罪犯唐和平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年8月22日作出(2016)苏0482刑初342号刑事判决，认定被告人唐和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元、退赔违法所得。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐和平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐和平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐和平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29959号原告：宋辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张利江，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋辉与被告张利江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款780000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，2018年8月，被告以偿还借款及资金周转为由向原告借款，原告念及与被告的亲戚关系答应借款。原告分别于2018年8月7日借给被告人民币120000元整，于2018年8月17日借给被告600000元，期间被告还从原告处拿走现金60000元，截至2018年8月20日被告累计从原告处借款780000元。2018年8月20日原、被告双方签订借款合同及抵押合同，约定被告于2019年9月20日之前还清借款，同时被告将其名下天津市滨海新区铂雅轩1-1-1102号房屋作为抵押物，并在开发区不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款合同到期后,原告因母亲生病多次催促被告尽快还款，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告张利江辩称：同意原告的诉请,认可曾经借原告780000元，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月7日向被告指定账户转款120000元，于2018年8月17日向被告指定账户转款600000元。原、被告于2018年8月20日签订了借款合同，合同约定借款数额为780000元，借款期限一年，自2018年8月20日至2019年9月20日，借款利息为0%，同日双方签订了抵押合同。原告主张给付被告现金60000元，但并未提交相应证据予以证明。原告提交的《借款合同》和《抵押合同》均约定：发生争议协商不成的，由开发区仲裁委员会仲裁。原告称开发区仲裁委员会表述错误，应由法院管辖，被告对此未提出异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行向被告指定账户转款720000元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。原告主张给付被告现金60000元，但并未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持，被告认可收到原告现金60000元，可自行偿还。因此被告应当按期偿还原告借款本金720000元。关于双方约定的仲裁条款，因原告主张约定开发区仲裁委员会表述错误，并且被告未对本院管辖提出异议，因此本院予以开庭审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张利江于本判决生效之日起五日内偿还原告宋辉借款本金720000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担446元，被告负担5354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十一月三十日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初2063号起诉人：郭顺江，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。起诉人：何国文，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。起诉人：司强德，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。起诉人：陈小平，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。起诉人：詹家兵，男，1973年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。起诉人：孙昌能，男，1973年12月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。共同委托诉讼代理人：郭顺江，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院收到郭顺江、何国文、司强德、陈小平、詹家兵、孙昌能的起诉状。起诉人郭顺江、何国文、司强德、陈小平、詹家兵、孙昌能向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省高原交通建筑有限公司，不能再尽合同约定提供义务和自身权限，已无一切行为能力，自愿放弃对平塘县通村油路项目的管理权及财务权；2.请求第三人平塘县交通运输局不再认可贵州省高原交通建筑有限公司对平塘县2015年通村油路项目的资质使用权，并配合平塘县人民法院执行局做好2015年通村油路项目所建设的（蚊子山至董郎，沙寨至平底河，老场坝至八卦，老场坝至光星，红龙至克度红绿灯）五条油路的工程建设款拨付给五位实际操作人指定的账户内。事实和理由：贵州省高原交通建筑有限公司与平塘县交通运输局于2015年1月30日签订了《公路工程建设施工合同》，后由王德福、寇洪、张禄兵、刘志洪、王洪祥实际施工人对本案项目内的五条目标柏油路中的四条进行了前期初步施工。但开工不久后，由于实际施工人缺少技术、缺乏人力物力，陆续停工。直至2015年6月，平塘县交通运输局原副局长洪涛（在押）看到该项目停工瘫痪，则联系了原告几人与贵州省高原交通建筑有限公司进行了三次座谈，确定由原告郭顺江承揽克度镇老场坝至八卦6.188公里的柏油路施工工程；由原告何国文、司强德、陈小平承揽压轴子蚊子山至董郎27.711公里的柏油路施工工程；由原告詹家兵承揽沙寨至龙塘16.178公里柏油路施工工程，后增加延长至平里河链接国道312线共计19公里柏油路施工工程；由原告孙昌能承揽老场坝至光星，红龙至克度两条合计9.8公里柏油路施工工程。贵州省高原交通建筑有限公司为该项目的资质挂靠公司，收取几原告总工程款的1%作为公司资质管理费，并于2015年7月5日在该公司办公室签订了五条路共四份《管理目标责任书》。原告在2015年7月完成了各自承揽的工程任务。被告贵州省高院交通建筑有限公司背负巨额债务，造成工程验收完工后，该公司不能与平塘县交通运输局结算款项，也不能给几原告结算工程款，严重损害原告利益。综上所述，原告方在第三方处享有合法有据的债权，现无法兑现，严重损害原告的债权实现，为了切实保护原告的合法权益，特提出上述诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，债权人的代位求偿权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当具备以下要件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就上述构成要件必须同时具备，否则不能向法院提起代为求偿权诉讼，即与本案不具有直接利害关系。本案代位权成立的先决条件是起诉人郭顺江、何国文、司强德、陈小平、詹家兵、孙昌能对第三人平塘县交通运输局有合法债权，平塘县交通运输局对贵州省高原交通建筑有限公司有到期债权。但从起诉人提交的材料及本院对起诉人的询问笔录看，平塘县交通运输局作为发包方将案涉工程发包给贵州省高原交通建筑有限公司，双方系建设工程施工合同关系，贵州省高原交通建筑有限公司为债权人，平塘县交通运输局为债务人，平塘县交通运输局对贵州省高原交通建筑有限公司不享有到期债权。因此，本案起诉人郭顺江、何国文、司强德、陈小平、詹家兵、孙昌能作为代位权的诉讼主体资格不适格。加之，起诉人的诉讼请求不具体、不明确，亦不满足民事诉讼的受理条件，故对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:对郭顺江、何国文、司强德、陈小平、詹家兵、孙昌能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  华建国
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执436号 杨桂志，男，1957年8月7日出生，住所地昌黎县靖安镇东大水泡村，联系电话150××××8812 杨学刚，男，1982年11月6日出生，住所地昌黎县靖安镇东大水泡村，联系电话139××××2441 杨建军，男，1973年6月2日出生，住所地昌黎县靖安镇东大水泡村，联系电话139××××8774 昌黎县靖安镇东大水泡村民委员会，男，1966年10月24日出生，住所地昌黎县靖安镇东大水泡村，联系电话150××××8812 法定代表人：黄宝银 康春英，女，汉族，1972年3月21日出生，住所地昌黎县 王印琴，女，汉族，1944年5月8日出生，住所地昌黎县 杨桂志等申请杨建军等追偿权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1945号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨桂志、杨学刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1945号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白琪坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1016号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡文涛，男，1988年6月6日出生，汉族，河北省任县人，初中文化程度，户籍地任县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月30因不批准逮捕被决定取保候审，2020年8月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）第80号起诉书指控被告人胡文涛犯容留卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员柳曼妮支持公诉、被告人胡文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月28日23时许，被告人胡文涛在兰州市城关区××路华联宾馆内“佳人养生”内，容留贺某某、冉某某、马某某在603房间、609房间向王贵祥等人卖淫。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人胡文涛的行为已构成容留卖淫罪，有自首情节，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年3月28日23时许，被告人胡文涛在其经营的兰州市城关区××路华联宾馆内“佳人养生”内，容留贺某某、冉某某、马某某在603房间、609房间向王贵祥等人卖淫。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的查获的涉案物品照片、贺某某、王贵祥、高莉等人的证言、辨认笔录、指认笔录、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文涛无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人胡文涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执260号 申请执行人：李某，女，2004年10月23出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：德保县城关镇百登村扶朝屯二社，住所地：德保县城关镇百登村扶朝屯。 负责人：曾正辉，社长。 本院依据德保县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂1024民初25号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人德保县城关镇百登村扶朝屯二社履行给付申请执行人李某土地补偿款30000元、承担案件受理费275元、案件执行费354元，共计30629元，但被执行人德保县城关镇百登村扶朝屯二社未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现政府补偿德保县城关镇百登村扶朝屯二社的土地补偿费等款项统一汇入该村村民曾宝磊的银行账户。2020年11月17日，本院依法扣划了被执行人德保县城关镇百登村扶朝屯二社在该村村民曾宝磊银行账户内土地补偿费30629元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5106号 上诉人（原审被告）：晋骏科，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雪莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人晋骏科因与被上诉人杨雪莲民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋骏科上诉请求：1.请求撤销一审法院判决书中第一项判决，依法改判上诉人支付被上诉人25万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.借款之初双方并没有约定利息，在上诉人与被上诉人的外甥女孟凡莉离婚前的第四天，孟凡莉个人向被上诉人出具还款保证书，承诺月2%的高额利息，明显属于恶意串通损害第三人利益，应属无效，该行为发生时上诉人与孟凡莉因为感情破裂处分居状态，并且超出了夫妻之间家事代理的范畴，孟凡莉在出示该承诺之前或之后从来没有向上诉人说明过该事；2.孟凡莉与上诉人离婚协议中并未约定该部分利息由上诉人承担，即使孟凡莉与被上诉人的利息约定合法有效应由孟凡莉个人承担；3.孟凡莉出具的保证书当中写明卖房后还款，但是房屋登记在孟凡莉名下经由孟凡莉出售，孟凡莉收了卖房款，至今未将卖房款支付给上诉人，并且主张从卖房款 —2— 中扣除25万元，作为欠其二姨的借款，上诉人没有故意拖欠被上诉人款项，不应该因为被上诉人亲属的过错再向被上诉人承担高额利息。 杨雪莲答辩称，1.上诉人与孟凡莉之间的离婚纠纷与本案无关，本案是民间借贷纠纷，上诉人与孟凡莉是离婚后财产纠纷与被上诉人无关，付利息也属于市场的交易习惯，且利息金额也在法律规定的范围内，并不存在上诉人所述的高额利息，更不存在与孟凡莉串通的问题；2.被上诉人认为孟凡莉不是本案适格被告，拖欠被上诉人25万元的虽然是上诉人与孟凡莉，但双方离婚协议约定该笔债务由上诉人一人偿还，另外约定夫妻共同财产全部归上诉人所有，因此如孟凡莉加入到本案诉讼中势必造成双方离婚财产分割的变化，同时因上诉人承接了夫妻全部共同财产，由上诉人偿还被上诉人债务，既符合法律规定又在情理之中；3.根据上诉人提交的房屋买卖合同签订的时间来看该房屋于2018年12月20日已经出售成功，涉及售房款应根据上诉人与孟凡莉的约定进行分配，上诉人也应在出售房产后付清被上诉人的欠款，这一事实也对应了孟凡莉向被上诉人出具的还款保证书的内容，即2019年1月1日前房屋售出偿还被上诉人欠款。 杨雪莲向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款250000元；2.被告自2019年1月1日起按照月息2分标准向原告支付延期还款利息至全部还清之日止，截止至2020年3月1日利息为75000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月23日被告晋骏科向原告借款15万元。2018年8月12日案外人孟凡莉向原告借款10万元。2018年11月2日案外人孟凡莉向原告出具还款保证，于房屋出售后三日内还清，如未能还清则按照月息2分标准支付至全部借款还清之日止。被告晋骏科与案外人孟凡莉已于2018年11月6日协议离婚，离婚协议书载明向原告杨雪莲借款的25万元均由被告晋骏科承担。 一审法院认为，被告同意偿还原告借款25万元，不违反法律的规定，本院予以维护。关于原告主张的利息，还款保证约定房屋最迟于2019年1月1日前出售，于出售后三日内还清借款，故本院酌定维护原告自2019年1月4日起至实际还清之日止，按照月息2%的标准计算的利息。综上所述，被告晋骏科应当偿还原告杨雪莲借款本金25万元并支付利息，利息以25万元为基数，按月利率2%计算，自 —3— 2019年1月4日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋骏科于本判决生效之日起三日内偿还原告杨雪莲借款本金25万元并支付利息(利息以25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月4日起至实际付清之日止)；二、驳回原告杨雪莲的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告晋骏科负担。 本院二审期间，上诉人晋骏科提交如下证据：房屋买卖合同、微信截图、证据清单（上诉人起诉孟凡莉婚后财产纠纷，孟凡莉提供的清单及银行流水，孟凡莉自认收到房屋出售款190万元）、银行明细一份。证明：房屋出卖是由孟凡莉进行出卖，售卖房屋款项由孟凡莉收取，孟凡莉在还款保证中承诺房屋出售后偿还欠款，上诉人不存在故意拖欠款项的行为，即便被上诉人不认可孟凡莉已经代其收取款项的行为，也不应该让上诉人承担孟凡莉所作出的承诺对应的高额利息。 被上诉人杨雪莲质证意见，对上诉人提交的房屋买卖合同，被上诉人认为该合同产生时间是2018年12月，也就是本案一审开庭前已经存在，上诉人并没有作为证据向法庭提交，不属于新证据。但该证据证明了2018年12月20日上诉人与孟凡莉离婚协议中约定的还款条件，应当履行向被上诉人的还款义务。至于证据清单以及微信截图、银行流水与本案无关，因此不能做为证据在本案当中使用。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，本案中晋骏科同意偿还杨雪莲借款本金250000元，但借款时双方未约定借款利息，晋骏科与案外人孟凡莉之间的离婚协议中也未约定借款利息，离婚前夕孟凡莉是在晋骏科不知情的情况下，与杨雪莲签订还款保证约定利息，杨雪莲请求支付借款利息的理由不成立。晋骏科与孟凡莉的离婚财产协议约定还款条件，与杨雪莲无关。综上所述，晋骏科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1494号民 —4— 事判决； 二、晋骏科于本判决生效之日起七日内偿还杨雪莲借款本金250000元； 三、驳回杨雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2525.0元，由杨雪莲负担；二审案件受理费5,050.0元，由晋骏科负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海钰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2443号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：马文修，男，生于1944年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人马文修借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3821号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人马文修应偿还申请人借款本金5000元及利息，支付案件受理费25元，被执行人马文修逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马文修发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马文修名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款250元本院已依法划拨，扣除本案案件受理费及执行费75元及（2020）渝0114执2444号案件受理费及执行费75元后剩余案款100元已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马文修纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的4900元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保68号 申请人：盐山县盐山镇人民政府，住所地盐山县海泊东路**。 法定代表人：崔学亮，任镇长。 被申请人：沧州东起园林工程有限公司，，住所地盐山县商业街**楼 法定代表人：宋桂萍。 被申请人：沧州市源野园林绿化工程有限公司，住，住所地沧州市运河区塞纳左岸小区**楼****/div> 法定代表人：张红流。 申请人盐山县盐山镇人民政府向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产在1554633.8元内进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行13×××41账户内存款1554633.8元，冻结期限一年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。 案件申请费5000元，暂由盐山县盐山镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付 猛 书 记 员 李晶晶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1453号 黄美兴、李松龄、佛山市天威电梯装饰公司： 关于黄美兴、李松龄申请执行佛山市天威电梯装饰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤06民初123号民事判决已经发生法律效力，因佛山市天威电梯装饰公司未履行法律文书所确定的义务，黄美兴、李松龄向法院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10619号原告：石建鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：刘长胜，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建鹏委托诉讼代理人李阳阳，被告刘长胜委托诉讼代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘长胜立即偿还原告石建鹏借款340000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系翁婿关系，2015年6月，被告刘长旺因生意经营，向原告石建鹏借款，原告于2015年6月4日向被告出借100000元，2015年6月12日向被告出借240000元，共计340000元。因原、被告系翁婿关系，被告并未向原告出具借据。2017年，原告石建鹏患肺腺癌花费巨大，但被告却避而不见，340000元欠款至今未偿还，故为维护原告的合法权益，现诉请法院判决支持原告诉求。被告刘长胜辩称：原告在诉状中所述不属实，双方不存在债权债务关系。就本案涉案款项，原告曾经在其他案件中作出过不同陈述，曾称该款为原告支付怡情湾小区购房款。被告长期经营生意，无任何借款需求。本案款项实际系原告帮被告打理生意，将现金存入其个人账户后，又将该款转至被告个人股票账户。请法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系翁婿关系。原告于2015年6月4日向被告刘长胜名下62×××78账户中转款100000元，2015年6月12日向刘长胜名下62×××78账户中转款240000元，共计340000元。被告没有给原告出具借条。原告主张该340000元是借款，被告对此不认可。被告称案涉款项系原告帮助被告打理生意产生的经济往来，不是被告向原告借款。被告提交其2013年至2017年银行账户明细一宗，证明被告每年资金往来有数百万元之多，余额有十几万元到几十万元不等。本院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明。原告主张被告向其借款340000元并提交银行转账明细，被告对原告的主张不予认可。被告提交其2013年至2017年银行转账明细，能够显示被告每年资金往来金额较大，并且余额有十几万元至几十万元不等；原告对其主张没有提交其他相关证据予以佐证，鉴于原、被告系翁婿关系，本院认为，原告主张被告向其借款340000元，证据不足。原告可待证据完备后，另向主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石建鹏的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告石建鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十一日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4481号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：赵海洋，男，汉族，1998年4月7日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告赵海洋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初925号原告：贵州金尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DK67BXD，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区**。法定代表人：周作国，系公司执行董事。管理人：贵州驰铭律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：刘振铭，系事务所主任。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。被告：马琼珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所与被告马琼珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所以被告已向管理人申报债权为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告贵州金尊房地产开发有限公司负担。审判员  钟金和二〇二〇年十一月二十六日法官助理喻丹书记员张月娟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2472号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营，统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，该公司员工。 被告：赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**，统一社会信用代码：91350627856867904Y。 负责人：刘震宇，行长。 原告福建凯晟置业有限公司与被告赖跃彬、第三人中国建设银行股份有限公司南靖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以庭外自行协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1764号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：谢建辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄振恒，男，1965年6月30日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄克进，男，1960年10月25日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行谢建辉、黄振恒、黄克进罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额21000元，执行得款4843.93元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，执行得款4843.93元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保653号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:张晓君，女，汉族，1991年3月19日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张晓君借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1570元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12178号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张晓君、宋斌所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人张晓君产权部分。在查封期间，暂由张晓君、宋斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之七申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤丽在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初390号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人徐钊，男，1994年3月3日出生吉林省农安县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住农安县。2019年1月29日，曾因伤害他人，被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定，2020年10月26日被取保候审其居住地。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】457号起诉书指控被告人徐钊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人徐钊到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：2016年9月28日22时左右，被害人王某等人在忆江湖小酒馆内与店主刘博等人因开发票一事发生争吵，被害人王某等人与刘博丈夫常雷发生厮打。在厮打过程中，被害人王某头面部被被告人徐钊用拖布杆打伤。经农安县公安局法医鉴定，王某颅骨骨折构成轻伤二级、面部瘢痕构成轻伤二级、眼眶壁骨折构成轻微伤。后在公安机关的调解下，被害人王某与被告人徐钊达成调解协议。   公诉机关认为，被告人徐钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐钊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、调解协议等书证、证人齐某、宋某等人证言、被害人王某陈述、被告人徐钊的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。   被告人徐钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月19日，双方达成调解协议，被告人徐钊与齐某、宋某等人共赔偿王某各项费用合计人民币九万元，得到谅解。   本院认为，被告人徐钊故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人徐钊在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐钊到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：   被告人徐钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘大威     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 钱 帅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执782号 申请执行人：章桂兰，女，1968年10月21日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：李火财，男，1975年9月14日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 关于章桂兰与李火财借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初508号民事判决书。本院向被执行人李火财发出执行通知书，责令被执行人李火财履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李火财银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14644号 原告：广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路**翰林时代广场****，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，1988年9月2日出生，汉族，广西恒铁房地产有限公司员工，身份证地址：广西陆川县。 被告：李建海，男，1994年2月15日出生，壮族，住广西大新县。 原告广西恒铁房地产有限公司与被告李建海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西恒铁房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋装修设计及施工协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；二、被告协助原告撤销《南宁市商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记，并返还原告《南宁市商品房买卖合同》中涉及的商品房;三、被告向原告支付违 约金32493元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《房屋装修设计及施工协议》、《商品房买卖合同》及相关补充协议是双方真实意思表示，合法有效，被告负有按时、足额向原告支付商品房装修价款的义务。被告迟延支付商品房装修价款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告现依据《房屋装修设计及施工协议》第八条、第十条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李建海未到庭，没有答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年12月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＱＦ201712700052），约定被告向原告购买西乡塘区××时代广场××楼××单元××房，购房总额724161元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋装修设计及施工协议》，约定甲方委托乙方进行装修设计及施工的该商品房系位于南宁市房屋，甲方同意以包设计、包工包料、包税费、包安全施工、包验收的大包干的方式将该商品房的装修工程委托给乙方，并同意乙方可将该商品房的装修工程转委托第三方进行设计、施工。协议第六条约定：“该商品房的装修设计及施工包干费为324930元……甲方采取分期方式按期付款，第一期：甲方应于本协议签订同时向乙方支付首期装修价款50000元，第二期：甲方应于2018年3月10日前向乙方支付装修价款81233元，第三期：甲方应于2018年9月10日前向乙方支付装修价款48740元，第四期：甲方应于2019年3月10日前乙方支付装修价款48740元，第五期：甲方应于2020年3月10日前付清余款 96217元。”第八条约定：“甲方逾期付款在30日以内的，自本协议约定的应付款期限届满之第二日起至实际支付应付款之日止，甲方应按日向乙方支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期超过30日的，乙方有权解除本协议，同时甲方还应按本协议装修价款的10%向乙方支付违约金并承担解除本协议所产生的全部费用，甲方同意从其已支付款项中优先支付上述费用，余款（若有）无息退还。”第十条约定：“不论何种原因，《商品房买卖合同》解除或终止的，本协议同时解除或终止，反之亦然。本协议及《商品房买卖合同》因甲方原因解除或终止的，甲方须分别按本协议及《商品房买卖合同》约定承担违约责任。”当日，双方还签订了一份《合同补充协议》。上述合同签订后，原告为涉案房屋办理了《商品房买卖合同登记备案证明》及《不动产登记证明》。 此后，被告依约向原告付清第一、二、三期装修款共计136103元，但自第四期起未再按约定期限支付余下的装修款。2019年3月20日，原告向被告发出催款函，通知被告支付第四期装修款。2019年7月10日，原告通过EMS邮件方式向被告发出解除《房屋装修设计及施工协议》通知函，通知被告未按合同履行付款义务，根据双方签订的《房屋装修设计及施工协议》第八条和第十条约定，原告于2019年7月10日单方面解除《房屋装修设计及施工协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《房屋装修设计及施工协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人的真实意思表示， 且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告自第四期装修款起却未按约定期限给付余下装修款，经原告多次催款至今未付，现原告要求解除该协议并要求被告按装修价款的10%支付违约金32493元，符合《房屋装修设计及施工协议》第八条的约定，本院予以支持。同时根据《房屋装修设计及施工协议》第十条的约定，《房屋装修设计及施工协议》解除的，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议也同时解除。原告要求被告协助原告撤销《南宁市商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记，并返还原告涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。根据《房屋装修设计及施工协议》第八条的约定，原告可从被告已支付的款项中扣除被告应支付的违约金32493元后，无息退还被告余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告广西恒铁房地产有限公司与被告李建海签订的《房屋装修设计及施工协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议； 二、被告李建海协助原告广西恒铁房地产有限公司撤销《南宁市商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记，并将南宁市房返还原告广西恒铁房地产有限公司; 三、被告李建海支付原告广西恒铁房地产有限公司违约金32493元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14534元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1971号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：任俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族。被执行人：巩敏琪，男，1995年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊杰、巩敏琪借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8573号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金290000元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费2825元，诉讼保全费1970元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人任俊杰、巩敏琪纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人任俊杰、巩敏琪银行账户已冻结，余额较少，未采取扣划措施;4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人任俊杰、巩敏琪进行了查询，未发现被执行人任俊杰、巩敏琪有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人任俊杰、巩敏琪户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产；6、本院对被执行人任俊杰名下的车辆均已进行查封，未实际控制。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 马        辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4753号 原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被告：漳州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林文平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志刚（系公司员工），1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：黄小艺（系公司员工），1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市漳州开发区。 原告金爱香与被告漳州市鸿祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金爱香于2020年11月26日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金爱香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金爱香负担。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 蓝 怡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执798号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 法定代表人：徐建叶。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：谢阳喜，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住陕西省商洛市商州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢阳喜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）穗仲案字第2986号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1060905.38元、利息、罚息、律师费、保全费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计1181399.45元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人谢阳喜名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛5座2406号房产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执798号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12122号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人扎克亚木·艾力，女，1996年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与扎克亚木·艾力借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26679号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3450元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人扎克亚木·艾力发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人扎克亚木·艾力名下账户有1355.38元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3180.87元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12122号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执435号申请执行人：曾娄英，女，1975年6月19日出生，住贵州省岑巩县滨河路。被执行人：周国斌，男，1969年3月10日出生，住贵州省岑巩县滨河路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2015）岑民初字第272号民事调解书，于2020年10月12日立案执行曾娄英与周国斌相邻关系纠纷一案，根据调解书内容：周国斌应当支付曾娄英因房屋浸水维修费1000元；现履行期限届满，周国斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明周国斌名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周国斌在岑巩县农村信用合作联社新兴分社622893000109522---0账户内存款人民币1050元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2393号 原告：孙英宏，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告：孙英武，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省前郭县。 原告：孙英魁，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 三原告共同委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市月亮泡镇先进村村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：连百庆，该村村委会主任。 原告孙英宏、孙英武、孙英魁与被告大安市月亮泡镇先进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙英宏，原告孙英宏、孙英武、孙英魁的共同委托诉讼代理人方园，被告大安市月亮泡镇先进村村民委员会的法定代表人连百庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英宏、孙英武、孙英魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决大安市月亮泡镇先进村村民委员会给付林地及林木补偿款160,000元（具体数额以村委会计算数额为准）及利息（利息自占林地补偿款下拨之日起按照中国人民银行公布市场贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由大安市月亮泡镇先进村村民委员会承担。庭审中明确补偿款数额为154,749元，并放弃主张利息。事实和理由：孙英宏、孙英武、孙英魁的父亲孙有权（已去世）承包大安市月亮泡镇先进村村民委员会的林地并且栽种了林木，大安市人民政府也为其颁发了树照，后案涉林地和林木被大安市月亮泡镇先进村村民委员会征收征用，按照国家规定给予补偿，但因朱瑞发的阻挠导致无法取得欠款，朱瑞发于2020年向大安市人民法院起诉提出确权申请，但经两次人民法院审理认为孙英宏、孙英武、孙英魁是孙有权合法继承人，同时案涉林地的使用权和林木所有权是孙英宏、孙英武、孙英魁所有，现判决已经生效，大安市月亮泡镇先进村村民委员会仍不履行支付补偿款的义务，为了维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 大安市月亮泡镇先进村村民委员会辩称，补偿数额对，同意给付补偿款，对孙英宏、孙英武、孙英魁说的没有争议。 本院经审理认定事实如下：1.孙有权在大安市月亮泡镇先进村承包林地，并种植了树木，大安市人民政府于1995年8月13日向孙有权颁发0009605号林权证，该林权证记载了林地位置和面积。2.孙有权已经去世，孙英宏、孙英武、孙英魁系孙有权继承人。3.案涉林地因白城市大安市月亮泡蓄滞洪区工程建设被征收，征收补偿款154,749元，因朱瑞发主张该块林地所有权应归其所有，并向人民法院提起行政诉讼，大安市月亮泡镇先进村村民委员会未向孙英宏、孙英武、孙英魁支付该笔补偿款。4.朱瑞发认为大安市月亮泡镇人民政府不履行法定职责，对于其与孙英宏、孙英武、孙英魁争议的林地不作出处理决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月3日作出（2020）吉0882行初6号行政判决书，判决驳回朱瑞发的诉讼请求，朱瑞发不服向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉08行终22号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有当事人陈述、白城市中级人民法院（2020）吉08行终22号行政判决书、白城市大安市月亮泡蓄滞洪区工程建设征地移民安置补偿资金发放统计表予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙英宏、孙英武、孙英魁的父亲孙有权持有案涉林地林权证，案涉林地因白城市大安市月亮泡蓄滞洪区工程建设被征收，孙有权应获得相应补偿，现孙有权已经去世，其继承人孙英宏、孙英武、孙英魁主张大安市月亮泡镇先进村村民委员会支付补偿款154,749元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十三条规定，判决如下： 大安市月亮泡镇先进村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙英宏、孙英武、孙英魁补偿款154,749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由大安市月亮泡镇先进村村民委员会负担1692元，由孙英宏、孙英武、孙英魁负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  奚 权
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执387号申请执行人：陈福明，男，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。被执行人：易冬埝，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。关于陈福明与易冬埝借款合同纠纷一案，双方经协商后于2020年11月10日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初942号 原告：张月英，女，1958年5月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告张月英与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人苗录、被告依东公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告8200元，以及承诺给付利息3356元（自2013年12月24日-2020年3月23日，共6年零3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，8200×6.55%×6.25=3356元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于2008年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑现承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司辩称，一、我方认为该案应先经仲裁程序按劳动争议来处理，直接到法院起诉不符合法律规定。二、本案案由错误，不应是不当得利，本案被告没有获得任何利益，原告是为了解决自身问题，被告还有所损失，不符合不当得利的条件。三、会议纪要无效，该纪要是在信访等不断施压形成的材料，是无效的，原告退休后医保一直享受，2013年形成这个纪要已与公司无关，不应当以会议纪要确定本案客观事实。四、请求事项补交费用，从法律规定看，由企业缴纳也有个人承担部分，个人应当承担25%，假使该协议成立被告也应该只承担75%。五、原告是解决个人的利益，向企业追要利息不符合常理，利息未说明是什么利息，按贷款利息看不符合实际情况。请人民法院驳回原告全部诉求。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告张月英退休前系被告依东公司的职工，于2008年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告张月英退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告张月英等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告张月英在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告张月英的垫付金额为8200元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告张月英自行缴纳的医疗保险费8200元及承诺给付的利息，利息经计算为2516元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告张月英自行缴纳的医疗保险费8200元及给付利息2516元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告张月英自行缴纳的医疗保险费8200元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告张月英利息2516元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告包头市依东物资回收有限责任公司负担34元，由原告张月英负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：杨彪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许桂兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。一审被告：单祝君，男，1957年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审被告：南通旺发运输有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居div>法定代表人：张宝斌。再审申请人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通公司）因与被申请人许桂兰、一审被告单祝君、南通旺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财险南通公司申请再审称：一、二审法院无视许桂兰脸上的疤痕长度，执意采用扬州东方医院司法鉴定所严重违反鉴定程序所作的鉴定结论。一审法院卷宗中无误工费损失所依据的调查笔录等补充证据，即认定了误工费。因此，请求撤销江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终544号民事判决，依法驳回许桂兰提出的伤残赔偿金和精神损失费的赔偿要求。本院经审查认为：从本案鉴定程序看，扬州东方医院司法鉴定所系受一审法院依法委托对许桂兰的伤残程度等进行鉴定，无证据证明鉴定程序违法。对于许桂兰脸上的疤痕长度，扬州东方医院司法鉴定所针对天安财险南通公司的质询意见作出书面说明，对许桂兰面部瘢痕情况和外伤性瘢痕特征进行回应；为查明事实，二审法院就此咨询了专家意见，专家认为，表浅疤痕随着时间的推移不排除基本恢复，与周围的皮肤融为一体；二审法院组织双方对许桂兰的面部疤痕进行了现场查勘，天安财险南通公司认可许桂兰面部瘢痕总长8.8cm。综合上述情况，二审法院认为，瘢痕长度随着时间的推移存在变化的可能，因而没有对许桂兰的伤残进行重新鉴定的条件及依据，并无不当。天安财险南通公司对扬州东方医院司法鉴定所作出的伤残鉴定结论持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据。二审法院将扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见作为支持许桂兰残疾赔偿金的依据并无不当，天安财险南通公司的该申请理由不能成立。关于一审法院对误工费的认定问题，二审中许桂兰书面申请放弃误工费的诉求，二审法院据此对误工费部分予以改判，天安财险南通公司以此为由申请再审，不能成立。综上，天安财险南通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。审判长 邢 斌审判员 殷复坤审判员 沈迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴玉华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5883号原告：周某。被告：张某。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 珊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终155号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗元，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省瑞丽市。因本案于2020年5月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人杨宗林，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省瑞丽市。因本案于2020年5月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人段光生，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住瑞丽市。因本案于2020年5月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人马国超，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省瑞丽市。因本案于2020年5月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨宗林、杨宗元、段光生、马国超犯非法经营罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云3123刑初287号刑事判决。原审被告人杨宗元不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月6日凌晨，被告人杨宗林、杨宗元、段光生、马国超在未取得《烟草专卖品运输许可证》的情况下，由杨宗林驾车探路，杨宗元、段光生、马国超分别驾车运输卷烟从瑞丽市驶往保山市。当日8时许，当车行至盈江县平原镇现代医院往太平方向路段时被盈江县公安局民警抓获。当场从段光生驾驶的云Ｎ×××**车上查获100条84ｍｍ硬包云烟（紫）卷烟、200条84ｍｍ红塔山经典1956（软包）卷烟、200条84ｍｍ红河硬包（甲）卷烟；从杨宗元驾驶的云Ｎ×××**车上查获50条84ｍｍ硬包云烟（紫）卷烟、200条84ｍｍ红塔山经典1956（软包）卷烟、150条84ｍｍ红河（甲）硬包卷烟、100条84ｍｍ红河（甲）软包卷烟；从马国超驾驶的云Ｎ×××**车上查获紫云烟350条84ｍｍ硬包云烟（紫）卷烟、100条84ｍｍ红塔山经典1956（软包）卷烟、50条84ｍｍ红河（甲）硬包卷烟。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，本案查获的卷烟价值人民币126500元。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2020年9月2日，被告人段光生、马国超在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书；2020年9月7日，被告人杨宗林、杨宗元在辩护人见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、清点笔录及照片、取样笔录及照片；5.移交物品文件清单、资金往来结算票据、物品委托保管清单、发还清单；6.接受证据材料清单、营业执照、车辆出租协议书、第二代身份证信息表、机动车驾驶证、车行出租协议附页；7.过车记录车型识别详细信息；8.证人李某的证言；9.微信勘查笔录及照片（附光盘）、电子证物检查工作记录（附光盘）；10.检验报告、价格认定结论书、鉴定意见告知书；11.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨宗林、杨宗元、段光生、马国超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人杨宗林、杨宗元、段光生、马国超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。被告人杨宗林、杨宗元、段光生、马国超，在未取得许可的情况下相互邀约从瑞丽运输卷烟前往保山，分工明确，系共同犯罪，被告人杨宗林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨宗元、段光生、马国超在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则。本案扣押的硬包云烟（紫）卷烟500条、红塔山经典1956（软包）卷烟500条、红河硬包（甲）卷烟400条、红河（甲）软包卷烟100条、手机4部，依法予以没收；其它被查获的财物无证据证实与案件有关联，不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨宗林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人杨宗元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人段光生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人马国超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。五、扣押在案的硬包云烟（紫）卷烟500条、红塔山经典1956（软包）卷烟500条、红河硬包（甲）卷烟400条、红河（甲）软包卷烟100条、手机4部，依法予以没收宣判后，原审被告人杨宗元以其家庭经济困难，原审判决罚金过高为由提出上诉，请求二审法院改判，减少罚金刑。二审期间，上诉人杨宗元未提交证据。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审审理查明的事实和认定的证据一致。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨宗元和原审被告人杨宗林、段光生、马国超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已触犯刑律，均构成非法经营罪。杨宗林、杨宗元、段光生、马国超相互邀约从瑞丽运输卷烟前往保山，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，杨宗林起到主要作用，系主犯；杨宗元、段光生、马国超起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。杨宗元、杨宗林、段光生、马国超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对四人可以从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金应当在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。从刑法规定可以明确罚金刑的确定是要根据犯罪情节来决定，至于延期缴纳、酌情减少或者免除罚金刑是判决生效后才能处理的问题。原审法院根据本案犯罪情节决定判处的罚金数额适当，杨宗元以家庭经济困难要求减少罚金刑判决于法无据，本院不予支持。综上所述，原判根据上诉人和原审被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十一月三十日书记员  张 泽