wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8724号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：胡广文，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与胡广文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告胡广文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8607号原告：钱庆宴，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：赵学平，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱庆宴与被告赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱庆宴撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5287号 申请执行人王中明，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市 被执行人王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人王中明与被执行人王向辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中明向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王向辉支付申请执行人王中明款项379000元、支付逾期付款利息（自2019年12月1日起至款项付清之日止，以未支付款项本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3464元、财产保全申请费2570元。 执行立案后，本院向被执行人王向辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王向辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王向辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案已执行到案件受理费3464元，本案其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王向辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人王向辉拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王向辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王中明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之五申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3889号原告：陶某兰,女,汉族,1960年8月30日生,住文山市。原告：陶某文,女,汉族,1967年5月24日生,住文山市。原告：陶某春,女,汉族,1970年8月28日生,住文山市。原告：陶某,女,汉族,1972年5月30日生,住文山市。以上四原告的委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告:文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村二组。原告陶某兰、陶某文、陶某春、陶某与被告文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。四原告向本院提出诉讼请求：l.判决将本组原告公路边承包地征收补偿费86184元分配支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家是文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村二组社员,土地承包到户期间其中分配的一块本组的“公路边”承包地,四至界线东至:公路,西至:丁梅地,南至:路,北至:陶某兰田。这一事实,有原告家持有的2008年11月26日合同编号:1010909024-2号《土地承包合同书》,以及2008年11月26日文山县人民政府农地承包权证(2008)第10109090-2号《农村土地承包经营权证》为据。2016年3月30日,因国家建设征用需要,征用了原告家上述“公路边”这块承包地,土地征用款为86184元。原告家找到被告文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村二组干部准备领取土地征用款时,遭到村二组干部的无理拒绝,不予支付给原告方。此后,原告方虽与被告干部交涉要求支付,均以种种理由拒付。原告只有依照法律程序维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告。”即原告在起诉时列明的被告应当正确。本案中，四原告主张承包地征收补偿款并提交文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表，被征收单位签章为“文山市新平街道里布嘎社区大里普村民小组”，四原告诉状中列明的被告为文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村二组，故本案被告的诉讼主体错误，四原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶某兰、陶某文、陶某春、陶某的起诉。案件受理费1950元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  尹兆瑞审判员  曹春园二〇二〇年十一月十八日书记员  刘祖英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2747号申请执行人：泸水市顺建水泥经营部，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场，统一社会信用代码：92533321MA6KELYOQ。经营者：高光元，男，1967年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住泸水市。被执行人：张永生，男，1977年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住。关于申请执行人泸水市顺建水泥经营部与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）云0502民初1597号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告张永生于判决生效后二十日内一次性支付给原告泸水市顺建水泥经营部未支付的货款5000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有位于隆阳区锦绣兰城三期*4地块不动产-30地下车位，以及锦绣兰城4*地块三期42幢1单元1501的不动产。经询问申请执行人，不要求本院控制，本院未对该不动产采取查封措施。另，本院冻结并划拨了被执行人在云南省农村信用合作联社账户余额1753.65元，该款项扣除执行费50元、案件受理费50元后，剩余1653.65元兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十日书记员 杨添润
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7958号席强、席勇:本院在执行席强、席勇房屋继承纠纷一案中，申请执行人席强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11036号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7870元。执行中，本院已执行回案款7870元并发还申请执行人席强，申请执行人席强自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人席勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4849号原告：黄惠敏，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告黄惠敏与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金31242.90元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按124.47元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金622.37元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告黄惠敏办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告黄惠敏逾期交房违约金21288.94元、层高损失2500元，合计23788.94元，按95%的比例实际赔偿22599.50元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告黄惠敏支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告黄惠敏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计330元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9677号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：吴迪迪，男，1991年1月9日生，汉族，，住邳州市原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告吴迪迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告吴迪迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金21285.98元（算至2020年8月26日本金17500元，利息2766.06元，逾期还款违约金1018.29元，管理类费用1.63元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告在原告处办理信用卡消费，至2020年8月26日尚欠透支款本金17500元，利息2766.06元，逾期还款违约金1018.29元，管理类费用1.63元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴迪迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××79。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年8月26日，尚欠本金17500元，利息2766.06元，逾期还款违约金1018.29元，管理类费用1.63元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪迪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计21285.98元（计算至2020年8月26日，本金17500元，利息2766.06元，逾期还款违约金1018.29元，管理类费用1.63元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取166元，由被告吴迪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1469号之四移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠智，男，1988年08月15日生，住辽宁省大连市。被执行人：鲁富贵，男，1989年07月14日生，住宁省庄河市。被执行人：姜荣殿，男，1978年07月07日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁富贵在广发银行62×××80账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2704号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：褚欣、李加振、刘力铭申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人褚欣、李加振、刘力铭借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0402民初1147号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣锦，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告倪远东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告倪远东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：判令倪远东立即偿还晋江农商银行新塘支行福万通贷记卡透支本金92386.27元及截至2020年4月21日已欠的透支利息37144.82元、滞纳金（违约金）128701.33元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。庭审中，晋江农商银行新塘支行变更诉讼请求为：判令倪远东立即偿还晋江农商银行新塘支行福万通贷记卡透支本金92386.27元及截至2020年4月21日已欠的透支利息37144.82元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：倪远东于2014年6月19日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，晋江农商银行新塘支行经审查后向倪远东发放卡号为6228××××4104，额度为100000元的信用卡；倪远东开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年12月21日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金92386.27元、透支利息37144.82元。 倪远东未作答辩。 晋江农商银行新塘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，倪远东未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行新塘支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》《领用合约》《福万通贷记卡章程》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，倪远东于2014年6月19日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向倪远东发放卡号为6228××××4104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。倪远东开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年12月21日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金92386.27元、透支利息37144.82元。 本院认为，倪远东向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，未按约定偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请倪远东偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。倪远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪远东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金92386.27元及截至2020年4月21日已欠的利息37144.82元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，由倪远东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  许友钤 人民陪审员  叶晓龙 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3281号原告：郝桂敏，女，1952年11月9日出生，汉族，石嘴山市生资公司退休职工，住石嘴山市。被告：孙美玲，女，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。原告郝桂敏与被告孙美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂敏到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙美玲为郝桂敏办理大武口区***号房产的过户；2.本案诉讼费用由孙美玲负担。事实与理由：郝桂敏与孙美玲原系朋友关系。2009年10月，孙美玲向郝桂敏借款10000元，借款到期后孙美玲无法归还。2009年11月15日孙美玲和郝桂敏签订协议，约定将孙美玲位于大武口区***号房产转让给郝桂敏，因案涉房屋系经济适用房，故未能办理过户手续。自2009年11月15日，孙美玲将案涉房屋交付郝桂敏使用，郝桂敏一直居住该房屋至今。现孙美玲迟迟不协助郝桂敏办理案涉房屋的过户手续，故提起诉讼，望判如所请。孙美玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，孙美玲和郝桂敏签订一份《协议》，约定孙美玲将位于大武口区长庆街平安佳苑7-4-201房屋转让给郝桂敏，一切费用都由郝桂敏付，与孙美玲无关。2009年11月18日，郝桂敏以孙美玲的名义向案涉房屋开发商石嘴山市静安房地产开发有限公司交纳了房款83052.4元，并接收了案涉房屋，此后郝桂敏将该房装修居住使用至今。2009年11月18日，案涉房屋办理了产权证书，产权证书登记所有权人为孙美玲，房屋坐落于大武口区***号。由于孙美玲至今没有协助郝桂敏将案涉房屋过户到郝桂敏名下，郝桂敏遂起诉来院。本院认为，孙美玲和郝桂敏签订的《协议》合法有效。郝桂敏要求孙美玲协助办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定。本院予以支持。孙美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙美玲于本判决生效后十日内协助原告郝桂敏将位于大武口区***号房屋过户登记到原告郝桂敏名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1667号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人：卢斌，男，汉族，1968年3月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许军荣，女，汉族，1969年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢斌、许军荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1667号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1273号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈宝华，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。1995年因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑,2010年被减刑释放。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月,2016年被刑满释放。2017年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2020年5月刑满释放。2020年7月26日因本案被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人陈宝华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨璐宁出庭支持公诉。被告人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人陈宝华于2020年7月26日0时40分许,在天津市滨海新区塘沽工农村菜市场某超市门口附近,趁四周无人之际,将李某停放在此处的未熄火未上锁的牌照号为鲁ＶＪ××**的黑色奇瑞汽车盗走。经鉴定,被盗汽车价值人民币4000元。被告人陈宝华后被抓获归案,归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宝华是累犯，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈宝华有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈宝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月26日，公安机关将扣押的涉案牌照号为鲁ＶＪ××**的黑色奇瑞汽车及钥匙发还被害人李某。本院认为，被告人陈宝华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈宝华是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十一月十一日书记员  王**芳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执885号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**（舟山）大宗商品交易中心**。 法定代表人：张杰芬，执行董事。 被执行人：中浪环保股份有限公司，住所地舟，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**v> 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：舟山市兴合贸易有限公司，住所地舟山，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**> 法定代表人：徐娜，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗交易中心** 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人舟山市伟顺贸易有限公司、中浪环保股份有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、舟山市兴合贸易有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执885号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3810号被执行人：郭华龙，男，1977年6月30日出生，住诸暨市。被执行人郭华龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭华龙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日对郭华龙盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭华龙应向本院缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郭华龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭华龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭华龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭华龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人郭华龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3810号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特241号申请人：陈某某。申请人：董某某。本院经审查认为，申请人陈某某、董某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十一月二十日书记员  马思源
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600673602292E法定代表人：李辉住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人：黄朝敏，男，1989年6月15日生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告：卯国鲜，女，1973年7月15日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，云南省昭通市彝良县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告卯国鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告卯国鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卯国鲜偿还原告信用卡透支款本金及利息45191.87元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告卯国鲜偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告卯国鲜向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.5万元，卡号为：62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息45191.87元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告卯国鲜未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字；4、授权委托书及被委托人身份证复印件，证明被委托人的委托授权关系及内容；5、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图11份，证明被告透支欠款且未按时还款。被告卯国鲜未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告卯国鲜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡。原告受理审核后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告卯国鲜在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告卯国鲜激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月20日，共欠原告透支本金34840.00元、利息4088.86元、费用6263.01元，合计45191.87元。现原告起诉来院要求判令被告卯国鲜偿还原告欠款45191.87元及2020年8月20日以后的利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告卯国鲜向原告申请领用信用卡及自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议）的约定，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告卯国鲜使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告卯国鲜于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行信用卡透支本金及利息（暂计算至2020年8月20日）等费用合计45191.87元；二、2020年8月20日后所产生的利息按双方签署的领卡合同（协议）继续履行至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费930元，减半收取465元，由被告卯国鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 马智东
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之十 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨生义，男，汉族，1956年09月22日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生义在辽宁省农村信用社联合社6210260×××85账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执920号之一 申请执行人：周祚，男，1994年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：翁晨晨，女，1999年3月22日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人周祚与被执行人翁晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周祚向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人翁晨晨返还申请执行人周祚借款本金37600元并支付利息（以37600元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止，但应扣除翁晨晨已付的利息1400元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人翁晨晨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人翁晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁晨晨在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人翁晨晨名下有银行存款1280.2元，用于支付案件执行申请费和罚款。因被执行人翁晨晨暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金37600元及利息、案件受理费370元、执行申请费183.8元尚未执行到位。 鉴于被执行人翁晨晨拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人翁晨晨作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁晨晨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周祚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异180号 异议人（被执行人）:王长永，男，汉族，1974年12月8日生，住沛县。 申请执行人：沛县大众机电设备有限责任公司，统一社会信用代码913203227035822116，住所地沛县。 法定代表人：马允彦，该公司经理。 本院在执行沛县大众机电设备有限责任公司（以下简称大众公司）申请执行王长永民租赁合同纠纷一案中，异议人王长永对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月25日，本院对大众公司诉王长永租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初3642号民事判决：一、解除被告王长永与沛县华日电子有限公司就现属于原告所有的公司西侧的仓库两处（一处约1000平方米，一处约600平方米）签订的合同；二、被告王长永于本判决生效后十日内从租用的现属于原告所有的位于沛县大众机电设备有限公司西侧的两处仓库搬出；三、被告王长永于本判决生效后十日内按照年租金12.8万元支付原告沛县大众机电设备有限公司自2017年5月1日开始计算至被告搬出之日的租金；四、驳回原告沛县大众机电设备有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告县大众机电设备有限公司负担400元，由被告王长永负担2860元（于本判决生效后十日付清）。王长永不服上述判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）苏03民终1907民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人王长永负担。 根据大众公司的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1322号。在本案执行过程中，本院向王长永发出执行通知书要求其向大众公司支付租金386860元，并冻结了王长永的银行账户。 王长永提出异议称，异议人与申请执行人租赁合同纠纷一案，法院作出（2018）苏0322民初3642号民事判决后，异议人上诉至徐州市中级人民法院，在异议人上诉期间，将涉案租金支付至法院账户，义务已经履行完毕。请求：不予执行（2020）苏0322执1322号案件。 另查明，2020年3月30日，异议人向本院账户转账216193元，本院已将该款项发还申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，异议人虽然主动向本院交纳租金216193元，但并未履行完毕法律文书确定的给付义务，本院对其所有的财产予以查封、冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王长永的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执940号 被执行人：张琳，女，1964年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张天昊，男。1989年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张琳、张天昊敲诈勒索罪一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申本院依职权强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的：895万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月30日向盘山县车管所发出协助执行通知书，查封被执行人张天昊奥迪牌轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××。 6.2020年8月11日向盘锦市自然资源事务服务中心发出协助执行通知书，查封被执行人张天昊名下坐落于盘锦市××区水××小区××＃××号，建筑面积38.8平方米，（不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第2012793号）；B8#3-302，建筑面积202.38平方米，（不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第2012723号）。 7.2020年7月28日、8月6日分二次共计划款8173002.46元。 8.2020年11月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 9.2020年11月20日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项817.300246万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执940号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢737号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所。 被执行人：施雅璇，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6914号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人施雅璇返还借款本金143784.4元，支付利息6662.24元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人施雅璇依法应承担本案执行费4136元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人施雅璇名下车牌号为闽Ｄ0××××的车辆，所得款项118839元，扣除本案执行费4136元后，申请执行人并已从拍卖所得款项中受偿114703元。本院于2020年11月17日冻结被执行人名下财付通账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年11月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿114703元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施雅璇名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1103号 申请执行人：祥云县航鑫钢材经营部,统一社会信用代码：92532923MA6MLGR249,住所地：大理州祥云县祥城镇华严社区**。 经营者：刘长钦，男，1978年5月26日生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，居民，住福建省长乐市。 被执行人：杨文树，男，1968年3月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人祥云县航鑫钢材经营部与被执行人杨文树买卖合同纠纷一案，申请人祥云县航鑫钢材经营部依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1652民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为钢材款人民币3874元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨文树的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨文树名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实杨文树名下登记有号牌为云Ｌ×××××的奥路卡牌汽车一辆，但因欠债该车现已经被案外第三人当走。经到被执行人杨文树的户籍所在地调查，查实杨文树与其妻已经离婚，离婚后其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨文树列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案钢材款人民币3874元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1639号 余坚强、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司 本院执行的余坚强申请恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司自动履行，执行金额1762.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱勋，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊金都置业有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道七里沟村。 法定代表人:王曼丽，总经理。 再审申请人王爱勋因与被申请人潍坊金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王爱勋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为王爱勋提交的交款通知书没有加盖金都置业的公章，无法确认是金都置业发给王爱勋的交纳房款通知书，不能证实王爱勋与金都置业的房屋买卖合同已经成立。二审判决的这一认定与基本事实相违背，缺乏证据证明。首先，昌乐华林经贸有限公司与金都置业就水泥运输事宜签订的《协议书》和《补充协议书》中约定了用水泥运费抵顶两套高层住宅的房款，该抵顶的房屋在实际履行中系以王爱勋的名义进行购买，王爱勋购买的涉案两套高层住宅即上述《协议书》和《补充协议书》中的抵顶房。其次，2010年7月21日的两套高层住宅预收房款收据和2013年1月21日的两套高层住宅的交款通知书，能够证明王爱勋与金都置业的房屋买卖合同已成立并生效，对双方具有约束力，双方应予以履行。二、原判决适用法律确有错误。二审判决基于错误事实没有正确适用法律。 本院经审查认为，王爱勋提交的两份收款收据的收款单位处均盖有金都置业的专用章，但是，收款收据的交款事由却分别是“世纪城房款订金”和“预收房款（住宅两套订金）”，不能够说明王爱勋购置金都置业的具体哪两套住宅，因王爱勋不能提供证据证明金都置业收取订金所指向的具体房屋,故根据收款单不足以认定王爱勋与金都置业达成房屋买卖协议。王爱勋提交了两份“交款通知书”，金都置业不认可其真实性，且两份“交款通知书”落款处仅有“销售部”字样，并没有盖有金都置业的任何公章予以确认，故亦不足以认定该交款通知书系金都置业的意思表示。现有证据不足以认定王爱勋与金都置业的房屋买卖合同已经成立。王爱勋再审中也未提交新的证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系。王爱勋的相关再审主张及理由均不能成立。 综上，王爱勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱勋的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢欣悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4344号之一原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：焦文静，女，1987年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现下落不明。被告：杜宝成，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告焦文静、杜宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因按原告提供的被告焦文静的住址邮寄送达后，无人收件被退回，致使送达诉状及开庭传票等材料迟延，本案在三个月内不能审结，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十一月二日法官助理杨家勇书记员李红娟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初669号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭付辉，男，1965年8月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，现租住固始县产业集聚区。曾因犯盗窃罪，2008年8月8日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年1月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2020年11月3日送交执行。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被查获。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1370号起诉书指控被告人郭付辉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人郭付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年10月10日20时16分许，被告人郭付辉无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳牌普通二轮摩托车在固始县中山大街由东向西行驶至中原路与中山大街交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发当天20时33分许，提取的郭付辉血液中检测出乙醇含量为133.80毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭付辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭付辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郭付辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月10日20时16分许，被告人郭付辉无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳牌普通二轮摩托车，行驶至固始县中山大街由东向西行驶至中原路与中山大街交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发当天20时33分许，提取的郭付辉血液中检测出乙醇含量为133.80毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、执行通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人郭付辉的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭付辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭付辉犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭付辉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人郭付辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币；应当与固始县人民法院（2020）豫1525刑初543号刑事判决书中被告人郭付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨传昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15792号申请人：王彦春，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨子宽，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市河**。王彦春与杨子宽房屋租赁合同纠纷一案，2020年11月19日王彦春向本院提出保全杨子宽名下180000元的银行存款或者其他等值财产的申请，并提供了利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函。本院经审查认为，王彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨子宽名下180000元的银行存款或者其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张方靖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申338号再审申请人（原审被告）：林建基，男，1944年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审被告）：林建华，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。俩再审申请人委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林思远，男，1943年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。再审申请人林建基、林建华因与被申请人林思远物权保护纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建基、林建华申请再审称：一审法院认定事实错误，完全回避了福建省人民检察院的检察监督决定，导致错判。现福建省人民检察院的检察监督结果可以直接作为本案再审申请的合法依据。请求：撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初253号民事判决并中止执行，并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向林建基、林建华合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。林建基、林建华也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，林建基、林建华未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现林建基、林建华提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建基、林建华的再审申请。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十一月二十九日书记员 蒋莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执827号申请执行人漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住抚州市南丰县。因被执行人邱玮逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4852号民事判决书，即被执行人邱玮应支付申请执行人漆建英借款本金500000元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费5817元、保全费4520元、保险费1600元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费10100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人邱玮财产状况进行了查询，发现被执行人设有62×××53等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500元；二、发现被执行人邱玮有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ7Ｄ7**号车辆登记，本院另案已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人邱玮在岑巩县凯旋城有三十一套房屋，本院另案已对其中十一套首先查封并正在处置中，待处置完毕后参与分配，另外的二十套已被其他法院首先查封，本院已发函参与分配；四、依法将被执行人邱玮限制高消费；五、委托南丰县人民法院到被执行人邱玮户籍地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知漆建英，并听取其对终结本次执行程序的意见，漆建英表示暂时提供不了被执行人邱玮其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漆建英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人漆建英在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人邱玮有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5586号之一 申请执行人：冯宗占,男,1970年11月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：宁波永茂家居用品有限公司（组织机构代码为681079091）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人:蒋状耀。 申请执行人冯宗占与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬鄞州劳人仲案（2020）362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宗占向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波永茂家居用品有限公司返还申请执行人冯宗占拖欠的工资83374元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波永茂家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永茂家居用品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月5日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永茂家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××××、浙ＢＧ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人在其他单位的可得款项，经分配本案实现债权14932元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯宗占，其没有异议。 综上，被执行人宁波永茂家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执297号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：肖玉，女，汉族，1995年8月8日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会出具的（2020）南仲案字第3029号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖玉收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6803.70元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人肖玉应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢51号之三申请执行人：李再强,男,汉族,1976年4月8日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：高海军,男,汉族，1982年4月13日出生,住府谷县号，现住西安市。本院在执行申请执行人李再强与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日委托淘宝网变卖登记在高海军名下的位于）。2020年11月23日，买受人）以306万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、位于西安市碑林区房屋**的所有权归买受人（身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人真（）时起转移。二、买受）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十五日执行员  霍武星书记员  杨 强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1647号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨金秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年1月3日以来，申请执行人傅永发、福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、傅长华、黄大良与被执行人杨金秀的系列案件，本院均已立案受理。经查询，登记在被执行人杨金秀名下有坐落于连城县××镇××村××街××号××幢。 对被执行人杨金秀所有的上述财产，本院将在(2020)闽0825执1280号申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨金秀借款合同纠纷一案中启动房产评估拍卖程序。本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1280号申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨金秀借款合同纠纷一案一并执行，对被执行人杨金秀所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  林隆军 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李丽萍
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保124号申请人：李某，住址甘肃省临洮县洮阳镇粮食市,住甘肃省临洮县。被申请人：白某，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人李某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某名下通渭县平襄镇宋堡村张家庄社13号宅基地地上建筑物进行查封。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白某名下通渭县平襄镇宋堡村张家庄社13号宅基地地上建筑物，期限三年；案件申请费3820元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十一月十七日书记员 牛田
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执16号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：所东斌，职务：副总经理。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：曲龙飞，职务：经理。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯中天汽车销售服务有限公司。法定代表人：李文龙，职务：总经理。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：曲龙飞，男，汉族，1990年1月出生，住吉林省九台市。被执行人：李洪峰，男，汉族，1980年5月出生，住山西省阳泉市城区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初41号民事判决书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司、佳木斯中天汽车销售服务有限公司、曲龙飞、李洪峰借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人有财产信息。通过传统查控轮候查封了佳木斯中天汽车销售服务有限公司名下一处土地使用权、六处房产，上述财产被其他法院查封不能处置，无其他可供执行财产。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月十日书记员  杜思凝
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初244号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人韩尚武，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住南关。曾因犯抢夺罪，于2016年12月30日被平鲁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年7月12日又因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年8月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉[2020]242号指控事实1.2020年6月10日中午，被告人韩尚武在朔城区人民医院住院部三楼327号病房内，趁被害人张某1熟睡之际，将其放在床头柜的一部VIVOY93手机和一部华为畅想9PLUS手机盗走，后逃离现场。2.2020年6月14日中午，被告人韩尚武在朔城区人民医院住院部五楼503号病房内，趁被害人拉某冲熟睡之际，将其放在中间病床床头的一部V1V0X23手机盗走，后逃离现场。3.2020年6月26日中午，被告人韩尚武在朔城区人民医院住院部五楼502号病房内，趁被害人郭某熟睡之际，将其放在床头的一部华为畅想10手机盗走，后逃离现场。4.2020年7月3日中午，被告人韩尚武在新现代医院住院部四楼416病房内，趁被害人尹某熟睡之际，将放在床头柜上的一部华为荣耀20手机盗走，后逃离现场。5.2020年7月9日中午，被告人韩尚武在朔城区人民医院住院部四楼422病房内，趁被害人赵某之际，将一部VIV0Y97手机盗走，后逃离现场。6.2020年7月1日中午，被告人韩尚武在朔城区中医院住院部220病房内，趁被害人刘某之际，将一部华为畅想10手机盗走，后逃离现场。7.2020年7月1日中午，被告人韩尚武在朔城区中医院住院部220病房内，趁被害人张某2熟睡之际，将一部华为Nova3手机盗走，后逃离现场。8.2020年7月6日中午，被告人韩尚武在朔城区人民医院住院部523病房内，趁被害人白某熟睡之际，将一部VIV0Y71手机盗走，后逃离现场。9.2020年6月9日8时左右，朔城区紫金快捷宾馆服务员席春梅取快递时将电动车钥匙遗失于前台，宾馆另一名服务员梁玉珍以为电动车钥匙是被告人韩尚武的，遂将电动车钥匙交给了韩尚武，被告人韩尚武出门后使用电动车上的遥控感应打开停在宾馆门外的一辆电动车，其将电动车骑走并变卖，所得钱物供其挥霍。以上被盗物品经鉴定价值5444元。指控罪名盗窃罪量刑建议经对初次开庭发表的量刑建议进行调整，最终建议对被告人韩尚武量刑有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人意见被告人韩尚武对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩尚武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩尚武犯盗窃罪罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韩尚武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以认可。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韩尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年10月11日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李世杰 {文书日期}书记员 孙 英
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1881号原告：谭星，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被告：杨元伏，男，1965年11月30日出生，汉族，住安乡县。原告谭星与被告杨元伏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭星、杨元伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其代偿的银行借款本金及罚息150479元，支付资金占用费4050元（按月0.9%利率，自2020年9月1日起暂计算至2020年12月31日，实际应计算至被告偿还完毕原告为其代偿的所有款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月4日向安乡县农村商业银行陈家嘴支行借款10万元，原告提供连带保证担保。2017年4月24日，因被告未按时偿还借款本息，原、被告均被安乡县农村商业银行起诉至法院。同年6月6日，安乡县人民法院判决杨元伏偿还借款本金10万元及利息和罚息，谭星承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决书生效后，杨元伏和谭星均未主动偿还上述债务。2020年8月10日，安乡县人民法院依安乡县农村商业银行的申请执行了本案原告150479元，并给原告送达了结案通知书，告知安乡县农村商业银行与本案原、被告的金融借款合同纠纷案已执行完毕。现原告依法向借款人杨元伏主张权利，望判如所请。杨元伏答辩称，承认谭星在本案中所主张的事实，但认为自己不是银行贷款的使用人，应该找实际使用人承担责任。本院认为，本案涉案的《个人借款合同》及《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规，属有效合同。原告谭星在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。但本案的争议焦点是实际用款人与名义借款人不符时，应由谁承担还款义务。根据合同的相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。因此，即使名义借款人并未实际使用借款，其仍应承担相应的合同义务。但借款时名义借款人向出借人披露过其名义借款人地位的除外，本案被告未提供证据证明其在借款时向出借人披露过其名义借款人地位，仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本院对于原告主张被告应返还代为偿还的银行借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告还主张自2020年9月1日起按月0.9%的标准要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告计算的2020年9月1日起至2020年12月31日止的利息低于本院计算的利息，属于当事人对自己民事权利的合法处分，应以原告的结果为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院判决如下：杨元伏于本判决生效后十日内返还谭星代为偿还的银行借款本息150479元，并支付利息4050元（2020年9月1日起至2020年12月31日止），此后利息按月0.9%的标准计算至谭星代偿款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由杨元伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十一月十八日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢69号之一 申请执行人：龙翠娥，女，1967年1月1日出生，汉族，家住融水苗族自治县。 申请执行人：韦志安，男，1967年11月9日出生，壮族，家住融水苗族自治县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路**。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦志安、龙翠娥与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解协议。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行和解协议的义务，申请执行人韦志安、龙翠娥于2020年10月15日向本院申请恢复执行。申请标的27117.17元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，协议约定：被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意在2021年2月10日前一次性清偿所欠申请执行人的全部债务。申请执行费由被执行人在2021年2月10日向人民法院缴清，其他的事项与前一次和解协议一致。 本院认为，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初308号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢林翰 书记员  谢林翰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4143号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：于良，男，汉族，1986年8月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告于良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5604号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。法定代表人：汪晔。委托诉讼代理人：邓家武，男，1990年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪朝志，男，1964年5月25日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈代霞，女，1975年10月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：谭家坛，男，1975年12月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告陈代霞、谭家坛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币2722元，减半收取人民币1361元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  付蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理高静书记员姜俊亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：黄福强，男，1981年7月1日出生，汉族，住，住址灯塔市/div>被告：梅玉萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住，住址灯塔市/div>被告：张军双，女，1953年8月15日出生，汉族，住，住址灯塔市/div>被告：牛全志，男，1971年1月16日出生，汉族，住，住址灯塔市/div>被告：罗静，女，1975年4月11日出生，汉族，住，住址灯塔市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄福强、梅玉萍、张军双、牛全志、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告黄福强到庭参加诉讼，被告梅玉萍、张军双、牛全志、罗静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二、被告四、被告五、被告六共同偿还所欠原告贷款本息共计86,771.10元（截至2020年10月25日，拖欠本金73411.32元、利息12009.64、罚息（含复利）1350.14元，2020年5月21日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；三、判令五被告偿付原告律师费2000元；四、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2017年1月3日，被告黄福强向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款。2017年1月20日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易卡号：62×××40，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月18日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用等额分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在共同还款人处签字确认。同日，被告三、被告四、被告五、被告六与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》，上述四被告自愿为被告一的20万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990706，金额为4万元的存单作为担保。原告依约向被告一发放了贷款，现因被告一怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，故而诉至贵院，望判如所请。审理期间原告撤销对被告黄福强提供的质押财产享有优先受偿权。被告黄福强辩称，被告黄福强之父黄素志已故。与原告签订借款合同时间内容均属实。原告主张的本金、利息、罚息属实，同意还款，目前经济困难，不能一次还款。被告梅玉萍未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张军双未到庭亦未提交书面答辩意见。被告牛全志未到庭亦未提交书面答辩意见。被告罗静未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年1月3日，被告黄福强向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请贷款。2017年1月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄福强签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为人民币20万元，指定划拨消贷易额度的消贷易卡号为62×××40，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月18日止，任何一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息，分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告黄福强在借款人处签名、捺印。被告梅玉萍、张军双、牛全志、罗静在落款的共同还款人处签名、捺印。原告依约发放了贷款。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金98415.27元、利息、罚息及复利6955.55元。原告催要未果，起诉来院。本院所确认的上述事实有《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行客户卡对账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定,应承担违约责任,故对于原告主张偿还贷款本金、利息及复利，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄福强、梅玉萍、张军双、牛全志、罗静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币本金98415.27元，利息、罚息、复利6955.55元（截至2020年5月20日，自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告黄福强、梅玉萍、张军双、牛全志、罗静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费800元，由被告黄福强、梅玉萍、张军双、牛全志、罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  李一民人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7092号 宁波市鄞州钟公庙梦境美容院、胡盛兰： 关于申请执行人陈梦与被执行人宁波市鄞州钟公庙梦境美容院、胡盛兰劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执7092号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8654号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：陈爱强，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈爱国，男，1987年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈爱强、陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告陈爱强、陈爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈爱强立即偿还借款本金13258.71元及利息、罚息、复利等。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告从原告处借款30000元，到期日2022年5月9日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二提供连带责任保证，该贷款以违约未按合同约定履行还款义务，我公司催收被告至今未还。 陈爱强、陈爱国均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，新泰农商行东都支行与借款人陈爱强签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途借新还旧，借款金额30000元，借款期限为2017年5月11日至2022年5月9日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整方以12个月为一个周期。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年5月11日，陈爱国作为保证人与新泰农商行东都支行签订《保证合同》，为陈爱强的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，新泰农商行东都支行于2017年5月11日向陈爱强账户提供借款30000元,利率为9.10417‰，借款到期日为2022年5月9日。借款后，陈爱强偿还部分借款，剩余借款本金13258.71元及利息陈爱强至今未还，陈爱国亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行东都支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行东都支行与陈爱强签订的《个人借款合同》、与陈爱国签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。陈爱强、陈爱国未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求陈爱强偿还借款本金13258.71元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。陈爱国作为担保人应按合同约定对陈爱强的上述债务承担连带保证责任，陈爱国承担保证责任后，有权向陈爱强追偿。被告陈爱强、陈爱国不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱强于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金13258.71元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息; 二、被告陈爱国对上述第一项中项款项承担连带清偿责任；被告陈爱国承担保证责任后，有权向被告陈爱强追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告陈爱强、陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3269号   原告：许海丽，女，1982年6月8日，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   被告：邱进成，男，1983年10月14日，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。   原告许海丽与被告邱进成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告许海丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许海丽撤诉。   案件受理费100元，由许海丽负担。   审判员 马建军   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 田 杨   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4017号 原告：高俊如，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕林芝，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕茂海，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高俊如与被告吕林芝、吕茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高俊如，被告吕林芝、吕茂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊如向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元。事实与理由：两被告原系夫妻关系,在夫妻存续期间,多次从其处借款，其于2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日通过手机银行向两被告交付借款共计70000元。被告吕茂海收到其手机银行转款后为其出具借条1张,并约定1个月内归还。后其多次找两被告索要借款无果。其遂诉至人民法院，请求依法支持其诉请。 吕林芝辩称，其不认可原告所述，其没有收到原告的借款。其和吕茂海的服装店是盈利的，服装店都是由吕茂海在经营，进出账均由吕茂海控制，其只是店员，只管日常生活花销。原告起诉的借款也未用于家庭生活开支。原告起诉的借款与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 吕茂海辩称，原告所述属实，原告诉称借款系用于偿还银行贷款，银行货款用于支付其和吕林芝共同买车、买保险、经营服装店等花费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 高俊如为证实其诉讼主张，提供了如下证据： 1.借条一份，拟证实吕茂海从其处借款70000元，其分三次转账支付。 吕林芝质证：其不知道此事，未见过该借条，更未收到该款。 吕茂海质证：其出具的借条和收到原告的三笔转款共70000元属实，但该款用于偿还银行贷款。 2.转账流水复印件一份，拟证实其向被告吕茂海转款的事实。 吕林芝质证：其不知道此事，和其无关。 吕茂海质证：无异议。 本院对高俊如提供的证据的真实性予以确认。 吕林芝未提交证据。 吕茂海为证实其诉讼主张，提供了如下证据： 1.租房证明八份，拟证实其和吕林芝经营服装店共同从原告处借款。 高俊如质证：其不清楚借款用途。 吕林芝：租房属实，但是都是2017年租的，后来就不租了。租赁李岩和大棚街的房屋店面现由吕茂海在经营，与其无关。 2.证明八份，拟证实借款用于营业员开资。 高俊如质证：其不清楚借款用途。 吕林芝：证明人曾在店里上班，与原告起诉的债务无关。 3.证明一份，拟证实其借款用于装修。 高俊如质证：其不清楚借款用途。 吕林芝：对内容的真实性无异议，但与其无关。 本院对吕茂海提供的以上证据欲证实案涉借款用于租房、营业员以及装修等花费的证明观点不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：吕茂海与吕林芝原系夫妻关系。2019年11月18日、2019年11月19日和2019年11月20日高俊如通过手机银行向吕茂海转款分别为10000元、40000元和20000元,2019年11月20日吕茂海为高俊如出具70000元的借条一份,约定1个月内归还。之后，高俊如因催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借款是否为吕茂海与吕林芝婚姻存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实来看，吕林芝未在案涉借条上签字，庭审时又否认其与吕茂海共同借款；从案涉借款的数额、借款日期等情况看，无法认定案涉债务系吕茂海与吕林芝因家庭日常生活需要所负的债务；本案审理过程中，高俊如也不能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的法律后果。故此，本院认为，案涉借款为吕茂海与吕林芝婚姻存续期间的夫妻共同债务，事实依据不足，本院不予采信。吕茂海承认其从高俊如处借款70000元的事实，故对于高俊如主张吕茂海偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。高俊如要求吕林芝共同返还债务的理由不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕茂海返还原告高俊如借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告高俊如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕茂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。