wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16088号之一 被执行人：董良影，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人董良影罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3943号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董良影应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人董良影未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董良影负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢655号之十一 被执行人：李忠堂，男，汉族，1954年09月23日生，住东港市前阳镇龙纸品厂业主。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠堂在丹东银行62×××00账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24084号原告：深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路**，统一社会信用代码91440300590716024D。法定代表人：利青，执行董事。委托诉讼代理人：温慧光，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东华商律师事务所实习律师。被告：老猫（深圳）餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦金牛广场**4502社会信用代码9144030035788876XA。法定代表人：余飞。原告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司诉老猫（深圳）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币2458.65元，减半收取计人民币1274.33元，由原告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年十一月六日书记员 郑梦雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初464号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙家宇，男，1979年7月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人孙家宇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人孙家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙家宇于2020年9月4日21时许,饮酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至林荫路路口处时，被执勤民警查获。随后被告人孙家宇被带至吉林市第二人民医院采取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人孙家宇静脉血液中，检出酒精（乙醇)，含量为140.42mg/10Oml。 公诉机关认为，被告人孙家宇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人孙家宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过；当事人血样提取登记表;工作纪实；驾驶人及机动车信息查询结果单等；被告人孙家宇的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。被告人孙家宇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人孙家宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙家宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  常佳琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1581号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张伟，男，1989年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省商丘市睢县，2012年11月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张伟提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月29日，被告人张伟去到广州市白云区嘉禾街新科科甲南街十二巷17号601房被害人陆某的住处，以剪开防盗网的方式入内，盗去被害人陆某的现金人民币400元及戒指、耳环等首饰。经鉴定：厨房东侧窗户上方墙壁擦蹭痕迹擦拭子的STR分型与被告人张伟口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为3.96x1030。二、同年6月15日20时许，被告人张伟去到本区洛浦街厦滘村南华街二巷9号201房被害人陈某的住处，以撬开防盗网逃生窗的方式入内，盗去被害人陈某的手提电脑、手表、背包等。经鉴定：一楼地面锁头17个STR基因座的STR分型与被告人张伟的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.00x1025。三、随后，被告人张伟去到南华街二巷11号302房被害人朱某的住处，以同样方式入内，盗去被害人朱某的手提电脑、手机。经鉴定：阳台防盗网表面擦拭子2、阳台防盗网表面擦拭子3、阳台防盗网表面擦拭子5的STR分型与被告人张伟的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.96x1030。以上事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人陆某、陈某、朱某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，搜查及扣押笔录、清单，抓获和破案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字[2020]03974号鉴定书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]108号、110号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人张伟在侦查阶段的供述，情况说明，户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张伟当庭自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人张伟判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的金立手机1台，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起执行至2021年6月27日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、追缴被告人张伟的违法所得人民币400元、戒指、耳环等首饰依法发还被害人陆某；追缴被告人张伟的违法所得手提电脑、手表、背包等依法发还被害人陈某；追缴被告人张伟的违法所得手提电脑、手机依法发还被害人朱某。追缴不足的，责令被告人张伟退赔被害人陆某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月三日书记员  原尹怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5708号之一申请执行人高菊建，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。被执行人周光辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8216号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光辉的银行存款人民币99370元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5628号原告：文贵成，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：向建国，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告文贵成诉向建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告文贵成的委托诉讼代理人孙卓，被告向建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文贵成诉称，双方系多年朋友。被告称因自己资金周转困难，故向原告提供借款给被告，被告亲手写下《欠条》并签字，约定借款本金20万元，并当时承诺按年利息24%付息。但被告并没有按时归还利息及本金，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年7月5日按年利率24%标准计算至实际还清之日止）；2.本案全部受理费用由被告承担。被告向建国辩称，没有向原告借款，涉案的款项是双方在内多人赌博输给原告所欠的，是多次输的款项累计的，且已包括了利息，欠条是原告叫被告还款时，被告没有钱还，原告就叫被告出具欠条，所以该欠条是原告逼被告写的，且被告不清楚利息是如何计算。经审理查明，被告向原告借款，并于2015年7月5日出具《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：今欠到文贵成20万元；备：每年最少还2万元，如情况好一次还清。后因被告未依约清偿欠款，原告诉至本院。庭审中，原告称其多次出借款项给被告，累计20万元，双方口头约定了借款利息，但《欠条》中的20万元均为本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下《欠条》确认欠原告20万元，原告持《欠条》主张被告偿还借款，原告对双方的借贷关系已提供相应的证据予以证明；被告对出具《欠条》的原因，辩称《欠条》记载的款项属被告欠原告的赌债，并且该20万元包括利息在内，但被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据双方的举证情况，本院对原告的主张予以采信。《欠条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告持《欠条》原件主张被告偿还借款20万元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，对于原告主张利息按年利率24%自2015年7月5日起计付，本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日即2020年7日9日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20万元及利息（利息从2020年7月9日起按年利率6%计至还清借款20万元之日止）给原告文贵成；二、驳回原告文贵成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告向建国负担；原告文贵成已预交案件受理费4450元，由被告向建国在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费4450元给原告文贵成。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十一月四日书记员  汤建成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36206号之一原告：深圳市安科安全科技文化股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路**同乐大厦同庆阁首层**，统一社会信用代码914403006820021255。法定代表人：肖**，董事长。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。被告：叶青，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司诉被告叶青损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费23430.13元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费11715.06元、财产保全费5000元，由原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年十一月五日书记员 幸思思（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2613号上诉人（原审被告）：肖文隆，男，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。上诉人肖文隆因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东知识产权法院(2020)粤73民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，于2020年10月16日依法通过法院专递向肖文隆在一审时填写的地址确认书上确认的收件地址，即“深圳市光明新区公明街道XXXXXXXXXXXXXX”寄送了案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，传唤当事人于2020年10月29日上午10:30时到本院开庭，该邮件格式返单显示：邮件于2020年10月18日已由肖xx代为签收，代收人与收件人关系为兄弟姐妹。2020年10月29日上午,肖文隆并未到庭参加诉讼。肖文隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖文隆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由上诉人肖文隆负担。上诉人肖文隆已向本院预交二审案件受理费125元，本院退回其多预交的62.5元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十一月三日书记员  郑斯明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1188号申请人杨秀坤与被执行人宋宝江借款合同纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二〇年十一月六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执12号 申请执行人：杨粗林，男，汉族，1958年12月28日出生，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：罗正安，男，系广东亨信律师事务所律师。 被执行人：张世扬，男，汉族，1965年6月23日出生，广东省连州市人，户籍地址：连州市，现住连州市。 被执行人：梁彐球，女，汉族，1966年6月18日出生，广东省连州市人，户籍地址：连州市，现住连州市。 被执行人：张喜讯，男，汉族，1992年1月3日出生，广东省连州市人，户籍地址：连州市，现住连州市。 原告杨粗林与被告张世扬、梁彐球、张喜讯、张喜锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤1882民初727号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，被告张世扬、梁彐球、张喜讯应于判决生效后十五日内付清赔偿款人民币205406.72元给原告杨粗林。根据原告杨粗林的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程，本院于2019年3月1日向被执行人张世扬、梁彐球、张喜讯发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2018）粤1882民初727号民事判决确定的义务。经查证，被执行人张喜讯患有精神障碍，被执行人张世扬、梁彐球的另一儿子张喜锐患有肝硬化病。被执行人张世扬、梁彐球、张喜讯没有银行存款。被执行人梁彐球、张喜讯没有车辆、保险、房屋、土地、工商、证券等登记资料，被执行人张世扬没有车辆、保险、工商、证券等登记资料。2019年1月24日，本院查封了登记在被执行人张世扬名下的位于连州市龙坪镇老公路地段的房屋［（房产证号：粤（20**）连州市不动产权第0008415号）］。因被执行人张世扬、梁彐球、张喜讯没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日向被执行人张世扬、梁彐球、张喜讯发出限期履行通知书，限令其于同年6月10日前履行完毕（2018）粤1882民初727号民事判决确定的义务。逾期后，被执行人张世扬、梁彐球、张喜讯仍拒不履行，本院于2019年6月12日裁定移送评估、委托拍卖被执行人张世扬名下的位于连州市龙坪镇老公路地段的房屋。2019年7月29日，案外人陈仁山以其与被执行人张世扬于2015年2月27日签订了《房屋买卖契约》，并已支付了购房款245000元给张世扬，张世扬交付了房屋，已取得了涉案房屋的所有权为由，向本院递交《执行异议申请书》，请求停止对涉案房屋的执行。2019年7月29日，本院受理了案外人陈仁山的执行异议申请。2019年8月7日，本院作出（2019）粤1882执异31号执行裁定书，驳回了异议人（本案案外人）陈仁山的异议申请。异议人陈仁山不服本院作出的（2019）粤1882执异31号执行裁定，以杨粗林为被告、张世扬为第三人，向本院提起执行异议之诉。本院立案审理后，于2020年2月17日作出（2019）粤1882民初1532号民事判决，支持了异议人陈仁山的诉讼请求。杨粗林对上述判决不服而上诉至广东省清远市中级人民法院。广东省清远市中级人民法院立案审理后，于2020年7月15日作出（2020）粤18民终1252号民事裁定书，撤销本院（2019）粤1882民初1532号民事判决，发回本院重审。为此，本院暂无法处置登记在被执行人张世扬名下的位于连州市龙坪镇老公路地段的房屋。除上述房屋外，本院没有发现被执行人有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执12号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖伟强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7900号原告昆明丰德寄售有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村**附**。法定代表人陈国栋。委托代理人杨清淞、宋迷迷（实习），云南典传律师事务律师，特别授权代理。被告陶永钦，男，汉族，1996年8月19日出生，身份证住址四川省营山县。原告昆明丰德寄售有限公司诉被告陶永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告昆明丰德寄售有限公司的委托代理人杨清淞到庭参加诉讼。被告陶永钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明丰德寄售有限公司诉称：被告因为资金周转困难，向原告借款25,000元，双方于2019年8月25日签订了借条，借条约定了违约金，并约定律师费由被告支付。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未归还原告借款。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金25,000元；2.被告支付违约金2000元；3.被告支付原告已付律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费。被告陶永钦缺席无答辩。原告昆明丰德寄售有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证明原、被告主体适格；2.借条、招商银行户口历史交易明细表，欲证明原被告之间存在借款事实；3.律师费发票，欲证明双方在借条中约定借款人违约的，律师费由借款人支付。被告陶永钦缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2招商银行户口历史交易明细表及证据3形式、来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年8月25日，被告出具《借条及相关约定》一份，主要载明：“借款人因资金周转困难，现借到丰德寄售行现金大写贰万伍仟元整（小写：25,000元），并定于2019年9月25日前连本带息全部还清，否则借款人另行向出借人支付违约金2000元。如借款人违约还款，除承担以上责任外，另行承担出借人因诉讼而支出的律师服务费、食宿费、交通费。”原告的法定代表人陈国栋于2019年8月25日通过其招商银行账户向被告的银行账户转款22,500元。关于借款的交付经过，庭审中原告陈述其于2019年8月25日通过银行向被告的银行账户转款22,500元，在原告经营场所向被告现金交付2500元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。现原告以被告向其借款25,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具《借条及相关约定》中虽载明向“丰德寄售行”借款，但基于原告持有前述《借条及相关约定》原件向被告主张权利，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款25,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款25,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金和律师费符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永钦于本判决生效之日起七日内归还原告昆明丰德寄售有限公司借款本金25,000元；二、被告陶永钦于本判决生效之日起七日内支付原告昆明丰德寄售有限公司违约金2000元；三、被告陶永钦于本判决生效之日起七日内支付原告昆明丰德寄售有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陶永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月六日书记员  王浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3698号之一申请执行人：汪科华，女，1980年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城悦蚁天音琴行，住所地溧阳市溧城镇育才南路**301-1-1，统一社会信用代码92320481MA1P2PAJXB。经营者：林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汪科华与溧阳市溧城悦蚁天音琴行、林波教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5708号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，溧阳市溧城悦蚁天音琴行应向汪科华返还钢琴款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市溧城悦蚁天音琴行负担。因被执行人未履行上述义务，汪科华向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院另案于2020年8月21日查封了林波的位于溧阳市房屋，查封期为三年。因上述房屋均尚未建设完毕，暂无法处置。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 鸣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6311号 申请执行人马文龙，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人吴守坤，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人马文龙与被执行人吴守坤附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初583号刑事附带民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款6575元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项950.94元退给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  任盛轩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11554号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：唐玉欣、蒋东明（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：杨某，女，1991年11月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐玉欣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金271369.43元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月26日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金271369.43元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杨某辩称，原告所诉属实，但被告无能力一次性归还原告欠款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2018年2月26日，被告杨某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××48）后，多次用于提现及消费。从2019年12月22日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金271369.43元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金271369.43元并支付该款逾期利息（以271369.43元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月23日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3462元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日书记员  王欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7836号原告：富昌迪科技(天津)有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西加油站旁。法定代表人:孙宗楚,执行董事。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：北京挚诚华腾装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区富丰路****07B02。法定代表人:黄木仁,执行董事。富昌迪科技(天津)有限公司与北京挚诚华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告富昌迪科技(天津)有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富昌迪科技(天津)有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告北京挚诚华腾装饰工程有限公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富昌迪科技(天津)有限公司撤诉。案件受理费收取计2877元，由原告富昌迪科技(天津)有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4972号申请执行人：大理市建设百货商场有限责任公司。统一社会信用代码：915329017098427661。住所地：云南省大理市下关镇建设东路**。法定代表人：刘泽云。被执行人：牟定富滇电器店。统一社会信用代码：532323600106809。住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇东兴路（财富金座）。法定代表人：李萍。被执行人：李萍，女，1985年4月20日出生，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人牟定富滇电器店、李萍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的40,855.00元及利息，执行费513元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人牟定富滇电器店、李萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李萍名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人牟定富滇电器店、李萍于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵柳婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14088号之二 申请执行人深圳市恒源阳光科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****506-6。 法定代表人王木芬。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第** 法定代表人尤丽芬。 申请执行人深圳市恒源阳光科技有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24046号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币76890.00元和受理费1668元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市宝安区人民法院申请移转破产程序，深圳市宝安区人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10449号申请执行人:韩明秀。被执行人：郑清花。韩明秀与郑清花继承纠纷一案，郑清花自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  赵衍伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地河北省保定市唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘春爱，该公司经理。 被告：张浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张浩、张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费41元，减半收取计20.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3128号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：王字起，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姚艳秋，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王字起、姚艳秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2145号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被告：李静，男，1959年9月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：刘云仿，女，1956年12月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行与李静、刘云仿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行撤诉。 二、解除对被告李静、刘云仿位于固安县房产（房屋产权证号：固房权证固房权字第××号）的查封。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，财产保全费1370元，合计2866元，由被告李静和刘云仿负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执824号申请执行人高祥波，男，汉族，1981年2月13日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人朱金有，男，汉族，1974年4月5日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高祥波于2020年7月1日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初741号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金113570元及利息，执行费1604元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人朱金有有0元到176元数额不等的银行账户余额，有车辆云Ａ×××**（已查封，未实际控制），无房产，我院到朱金有所在村委会调查，据村委会称朱金有已不在村中居住，下落不明。2020年10月29日通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人。现该案除查封的车辆外暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执824号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2641号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村代码913402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波财产价值人民币459940.4元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保40号 申请人：马文刚，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:武景禄，男，1970年6月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人：葫芦岛市鑫鼎运输有限公司，营业场所：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村，统一社会信用代码：91211402MAOYE12A10。 负责人：刘凤琴，职务：经理。 申请人马文刚与被申请人武景禄、葫芦岛市鑫鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人武景禄驾驶的、被申请人葫芦岛市鑫鼎运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车依法扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 2 依法对被申请人武景禄驾驶的、被申请人葫芦岛市鑫鼎运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾焕真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11533号原告：刘翠清，女，1955年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：刘哲，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘翠清诉被告刘哲赠予合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告刘哲的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠清撤回起诉。案件受理费7155元，由原告刘翠清负担。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二日书记员  邢丽燕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执615号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：岳玉春，男，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳玉春国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出了[2020]衢仲网字第3840号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人岳玉春的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第3840号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3300号申请执行人天津铭方律师事务所申请执行被执行人宋春梅、王斌、王洪剑、纪思琦委托合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10751号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44259号原告：宋某，男，2012年10月16日出生，香港特别行政区居民。法定代理人：张某，女，1980年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告宋某母亲。委托诉讼代理人：唐生发，广东寅希律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，广东寅希律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区布吉酷溜轮滑俱乐部，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。负责人：余玮玲。原告宋某与被告深圳市龙岗区布吉酷溜轮滑俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宋某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6884号 被执行人：西拉·谢克·马迪（外文名：CHEICKMADYSYLIA），男，1979年2月1日出生，国籍不明。 本院刑庭移送执行被执行人西拉·谢克·马迪拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初453号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈少珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢199号申请执行人黄林波，男，1986年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人黄林波与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2405号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.37亩、支付土地占用金3436.79元并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4297号申请执行人：陈小妹，女，1942年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许志平，男，1965年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈小妹与被执行人许志平委托合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9362号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈小妹的执行申请，于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1644号 申请执行人：冯义成，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：梁华，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人：潘栩潮，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：茂名市喜富来贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂**人民南路西二巷之**房屋，统一社会信用代码91440900MA4UJY1A。 申请执行人冯义成、梁华与被执行人茂名市喜富来贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市喜富来贸易有限公司履行如下义务：一、解除申请执行人冯义成、梁华与被执行人茂名市喜富来贸易有限公司于2018年4月10日签订的《租赁合同》及附件；二、被执行人茂名市喜富来贸易有限公司向申请执行人冯义成、梁华支付租金150600及利息（利息按年利率6%从起诉之日柒计算至付清欠款之日止。以后的租金及房屋占用费按合同约定的租金标注至被执行人交回房屋止）；三、向申请执行人冯义成、梁华加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费3312元、财产保全费1320元及预估执行费2228元。因被执行人茂名市喜富来贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华耀于2020年6月23日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人茂名市喜富来贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市喜富来贸易有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市喜富来贸易有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市喜富来贸易有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市喜富来贸易有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行150600元本金及利息、其他费用，截止2020年11月3日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人茂名市喜富来贸易有限公司采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市喜富来贸易有限公司负有继续向申请执行人张华耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10491号原告：浙江建贤装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城******。法定代表人：彭凰梅，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：万江南、王文韬，均是广东俨道律师事务所律师。被告：广东炬盈科技有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区花地大道南路**自编****div>法定代表人：谢俊生，职务：总经理。诉讼委托代理人：卓小玲，女，1971年12月30日出生，汉族，被告公司职员，联系地址。原告浙江建贤装饰工程有限公司与被告广东炬盈科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江建贤装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费11587元，由原告浙江建贤装饰工程有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十一月五日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29696号原告：朱建新，男，汉族，1976年2月2日出生，被告：蔡坦怀，男，汉族，1992年4月28日出生，原告朱建新与被告蔡坦怀民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判决被告返还给原告借款人民币58000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告经常在原告处购买体育彩票，一般先购买，次日结账。2018年9月初，被告在原告处购买彩票后未及时结账，在原告催讨下，被告于2018年9月7日向原告出具《欠条》，确认欠款58000元，承诺2018年9月20日偿还29000元，余款2018年10月20日还清。期限届满后，被告仍未还款，原告诉至法院。被告确认上述欠款，称曾微信转账几百元，但无法出示凭据。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《欠条》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原被告对欠款58000元的事实无争议，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系，被告应依承诺向原告承担还款责任。被告称还款几百元，但无法提交证据证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡坦怀于本判决生效之日起十日内返还原告朱建新欠款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告蔡坦怀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年十一月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27339号原告：东莞筑桥供应链管理有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠村莞太路白濠路段******，统一社会信用代码91441900MA4X2LWH5G。法定代表人：黄若峰，执行董事。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：邦信融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300MA5DQNPH0Y。法定代表人：江**茂。原告东莞筑桥供应链管理有限公司与被告邦信融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞筑桥供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞筑桥供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡旬子二〇二〇年十一月六日书记员  林锐淼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3628号之一申请执行人：姜春清。被执行人：大连亿科源贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3780号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1213号 申请人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，营业场所：深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层，统一社会信用代码：91440300727155089Y。 负责人：黄小民，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：龙某某，男，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行于2020年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人龙某某名下价值人民币472026.2元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行以自有财产作为担保，愿意在人民币472026.2元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的本次财产保全提供担保。2020年10月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龙某某名下价值人民币472026.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2880元，由申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6796号 申请执行人：中国建设建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴昌荣，男，苗族，1988年12月19日出生，，地址：贵州省施秉县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人吴昌荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴昌荣应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金20903.05元、利息及其他费用2720.86元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、本案受理费456元、执行费254元。因吴昌荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人吴昌荣银行存款到本院账户，于2020年10月15日支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行9831.36元,缴纳本案受理费456元,缴纳本案执行费254元，共计10541.36元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6796号案件终结本次执行程序。 被执行人吴昌荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20096号原告：马金光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：北京联优生活物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：吕凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。本院在审理原告马金光诉北京联优生活物业管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，原告马金光于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金光撤回起诉。本案案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月三日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1217号申请执行人李平祯与被执行人单祖元、楚雄市兴龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云2331民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平祯申请执行后，本院于2020年10月19日立案执行,本案执行标的额为2748元。在执行过程中，被执行人楚雄市兴龙物流有限责任公司自动履行，将执行款合计2798元交到本院执行款专户。本院于2020年11月4日将执行款2748元放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2020年11月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29761号原告:深圳市东霖科技有限公司，法定代表人：谢东霖，总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。被告:深圳市力可普尔电子有限公司，法定代表人：邓志星，总经理。委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。第三人:谢玉亮，男，汉族，1985年6月4日出生，上列当事人案外人执行异议之诉一案，原告诉讼请求如下：1.判决立即停止对第三人谢玉亮名下位于房产（粤［2017］深圳市不动产证明第0107346号）的强制执行并解除查封、拍卖措施；2.判决确认原告为上述房产的实际所有人；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告深圳市力可普尔电子有限公司与第三人谢玉亮分别系本院（2018）粤0306执12536号案件申请执行人和被执行人，谢玉亮系原告深圳市东霖科技有限公司股东，与原告法定代表人谢东霖系亲兄弟。在执行过程中，本院于2018年10月18日依法查封了谢玉亮名下位于房产［不动产权证］，于2019年6月7日作出（2018）粤0306执12536号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。原告提出执行异议，认为上述房产实际上是由原告出资购买并登记在谢玉亮名下，请求停止对上述房产的强制执行。本院作出（2019）粤0306执异298号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告不服，向本院提起诉讼。经查，涉案房产登记在谢玉亮名下，登记日期2016年12月12日。谢玉亮因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期从2017年10月20日起至2021年7月19日止。原告提交的银行流水显示，原告、原告法定代表人谢东霖与第三人谢玉亮存在大量资金往来，原告称谢玉亮的银行卡由原告使用，用于代收公司货款、购买涉案房产及偿还按揭贷款，由谢东霖先转账至谢玉亮账户，再由谢玉亮账户转账支付购房款和按揭款。谢玉亮称涉案房产登记在自己名下是为了孩子学位考虑，购房款来源于哥哥谢东霖，自己没有购房能力。涉案房屋始终处于空置状态。判决结果本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产始终登记在谢玉亮名下，依法应根据不动产登记簿判断权利人。原告虽然举证证明谢玉亮支付购房款和按揭款的资金来源于原告或原告的法定代表人，但未举证证明双方之间存在真实的交易关系，双方因投资、孩子学位等原因故意将涉案房产登记在谢玉亮名下，原告对未办理房屋登记手续具有过错，应自行承担法律后果。原告仅提供购房资金不足以排除对涉案房产的强制执行，也无法确认其为涉案房产的权利人，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市东霖科技有限公司的诉讼请求。案件受理费41031元，由原告深圳市东霖科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年十一月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9071号申请执行人:张俊。被执行人：胡艳芬。申请执行人张俊与被执行人胡艳芬离婚后财产纠纷一案，因胡艳芬自动履行完毕，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  赵衍伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4503号原告:翟立岩，男，1986年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：颜四高，男，1972年11月24日生，汉族，现住江苏省镇江市。公民身份号码：×××。被告：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街****。法定代表人：刘艳梅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城**办公楼**iv>负责人：王鹏。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****>负责人：王鹏。本院在审理原告翟立岩诉被告颜四高、长春市瀚霖的士管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟立岩于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告被告颜四高、长春市瀚霖的士管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟立岩撤回对被告被告颜四高、长春市瀚霖的士管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月六日书记员  毕 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3597号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘，系公司经理。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为撤回起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，进行和解，代为提起上诉，撤回上诉等诉讼权利。 被告：蒋赞，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 原告株洲高科物业管理有限公司诉被告蒋赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告株洲高科物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲高科物业管理有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲高科物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年十一月四日 实习法官助理孙有意 书记员  唐梓馨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2478号原告：盘锦汲隆地产信息咨询有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东、大众街北王家荒回迁楼****。法定代表人：及时，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：李艳辉，女，1972年6月22日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦汲隆房地产信息咨询有限公司与被李艳辉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐悦霖，被告李艳辉及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间服务费8900.00元；二、判令被告向原告支付违约金5万元；三、判令被告向原告支付律师费5000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订看房委托及证明。被告委托原告物色合适的住宅，并且约定，若被告能成功购买原告带看的物业，被告愿意支付相当于楼价1%的居间服务费；被告还承诺自己或其本人的亲属、授权人或未经透露之委托人不会私下或通过其他第三人与原告带看的物业之业主进行交易，否则，被告向原告支付该物业成交价的3%或是人民币5万元作为违约金；被告还承诺，若其违约，愿意承担因原告追究违约而支付的律师费用。原告的物业顾问根据被告的要求，挑选了多处房屋，并且实地考察后最终挑选了最符合被告要求的房屋。随后带被告看了位于霞光府三期G2-1-102室的房屋，被告看完后非常满意，原告也代替被告向卖家表达了购买意向，房屋卖家也接受。随后，原告找到被告，告知被告可以与房屋卖家签订购房合同时，被告又告知原告其没有购买意向了。原告只好按照被告的要求再为被告挑选其他房屋。在原告的物业顾问四处奔走为被告挑选其他合适的房屋时，发现被告已与霞光府三期G2-1-102室的业主私下完成交易，并开始着手装修。被告的行为严重违反了看房委托及证明的约定，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：被告的行为不构成违约，被告没有利用原告公司提供的房源信息交易机会购买房屋，被告是通过其他的公众可以获知的正当途径获得了房屋信息，并选择了报价更低、服务更好、对所出售房屋更加了解的中介机构进行的房屋交易，依照最高院指导案例1号相关精神，被告的行为不构成违约，请求驳回原告诉请。经审理查明：2020年3月26日，被告与原告签订《看房委托及证明》一份，约定被告委托原告协助其物色合适的住宅，若能成功购买原告带看的物业，被告支付相当于楼价1%的居间服务费，并在签署《房屋买卖合同》时付清该笔居间服务费。第二条约定，本人（即被告）承诺自己或是本人的亲属、授权人或未经透露之委托人及代理人不会私下或通过其他第三人与下述房源的业主进行交易，否则本人应向汲隆地产支付该物业成交价的3%或是人民币5万元作为违约金。第七条约定，若本人违约的，愿意承担汲隆地产因追究违约而支付的律师费用。协议签订后，原告带被告实地查看了坐落于兴隆台区的房屋，被告看完后未明确表达是否购买。此后，原告得知被告已与上述房屋业主签订买卖合同，并办理了不动产变更登记。另查，被告在原告带领看房后，又通过58同城网站看到案涉房屋出售信息，根据信息内留下的联系电话，其联系到发布信息的中介公司兴隆台区宏喜嘉房屋信息咨询服务中心，通过该中介公司，原告与房屋业主见面并协商房屋价格为87万元，并于2020年3月28日达成交易。同日，原告支付房款的1%即8700.00元给该中介公司作为居间服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述、《看房委托及证明》复印件一份、光盘一张、业主情况登记表复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、客户定金及服务费收据原件一张、房屋买卖合同书原件一份、转账截图一组在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《看房委托及证明》属于居间合同性质，其中第二条的约定，属于房屋买卖居间合同中经常出现的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司直接与他方建立房屋买卖合同，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人将出售房屋的信息发布在其微信朋友圈中后多家中介都具有该房屋信息，原告与原产权人之间并未达成独家房源的约定，被告此后获取房屋信息亦是通过58同城这个公众广为熟悉的二手房交易网站，而公布该信息的中介公司是兴隆台区宏喜嘉房屋信息咨询服务中心，并非原告。因此，被告并没有利用原告的信息、机会，故不构成违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盘锦汲隆地产信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1431.00元，减半收取715.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二日书记员 隋恺利
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2047号原告：李学祥，男，1964年11月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告李学祥与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学祥撤回起诉。案件受理费130元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保748号 茂名实华东成化工有限公司、茂名市京基道路沥青有限公司： 关于申请人茂名实华东成化工有限公司与被申请人茂名市京基道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茂名实华东成化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市京基道路沥青有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人茂名市京基道路沥青有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢948号申请执行人：唐帅，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：丁浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人唐帅与被执行人丁浩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车一辆，申请人不要求查封；发现被执行人名下房产一套，申请人有第二顺位抵押权，在另案中正在拍卖，也不要求查封；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢459号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：沈超，男，2001年11月25日出生，住：，住：云南省昭通市巧家县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人沈超罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的70,000.00元及利息，执行费950元。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人沈超的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢459号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月二日书记员 马绍恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20143号之二 申请执行人魏运忠,男性,汉族,1970年12月2日出生,住湖北省公安县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人魏运忠与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1267号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1267号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1267号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏运忠的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6122号 原告：李先根，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：刘亚强，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人施政，四川恒创律师事务所律师。 原告李先根诉被告刘亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年11月5日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李先根、被告刘亚强的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，双方签订苗圃转让协议，约定原告将自己位于友爱子云村苗圃中的苗木出售给被告，苗木款共120000元。后原告按约将苗木交给被告，但被告只付款100000元。多次催收未果后，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘亚强辩称，双方签订的协议实系原告代表案外人董春蓉签订，原告非适格主体；合同款120000元已通过银行转账方式支付董春蓉100000元，另20000元以现金支付；原告此时起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、协议等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年4月26日，李先根作为甲方，与作为乙方的刘亚强签订《苗圃转让协议》，约定李先根将位于友爱镇子云村苗圃从桂师当门的小沟至徐志远花棚为界到后面的沟止，共计两块地中路下边一块，共计各种苗木120000元转让给刘亚强，转让后的地租费由刘亚强支付。 庭审中，刘亚强述称其在合同签订后已接收了案涉地块上的苗木。李先根述称，合同标的款中100000元其已通过合作伙伴董春蓉收取。双方均述称董春蓉已死亡。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系有双方签订的协议为证，对刘亚强辩称合同主体应为案外人的意见，其未举证证明，本院不予支持。刘亚强在合同签订后，已接受标的物苗木，其应向李先根付款，虽其辩称其已向案外人支付了剩余款项，但其也未举证证明，故刘亚强应向李先根支付未付款项。因双方协议并未约定款项支付时间，李先根有权随时要求支付，对刘亚强辩称已超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘亚强在本判决生效之日起十五日内向原告李先根支付款项人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告刘亚强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2522号申请执行人：赵永生，男，1955年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈秀芹，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵永生依据本院作出的（2020）苏0924民初622号民事判决书申请执行被执行人沈秀芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，该法律文书确定：一、沈秀芹向赵永生返还位于射阳县合德镇振阳街16号楼30号房屋，并将房屋东墙恢复原状，其余固定装修部分按目前状况交付；二、沈秀芹应向赵永生支付自2019年12月17日起至实际搬出上述房屋时止，按50元每天计算的房屋占用费，并结清使用房屋期间的水电费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由沈秀芹负担。被执行人还需承担执行费625元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人赵永生向本院申请执行15000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈秀芹的银行存款合计15725元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二日书记员  林天宇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初222号 原告：孙志刚，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张国华，系该公司董事长。 第三人：郑华国，男，1955年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告孙志刚与被告邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）、第三人郑华国建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告新兴房地产公司与第三人郑华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志刚向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款2885578元及利息。2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2012年10月14日第三人与被告签订《赛博大厦垫资承揽建筑补充协议》，把赛博大厦的安装、装饰、装修工程项目承包给第三人，第三人垫资施工，总工程款为4194410元（不含税价)，该项目竣工并验收交付被告投入使用。2016年3月16日，第三人把被告欠原告的工程款4194410元（不含税价）的债权转让给了原告，并通知了被告，被告通过以物抵债的方式，支付原告工程款1308832元，截止到现在仍然欠原告工程款2885578元（不含税价），现原告依法起诉，请求支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 新兴房地产公司和郑华国承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，第三人郑华国与被告新兴房地产公司签订建筑施工合同，双主应全面履行各自义务，郑华国依约将工程施工完毕，新兴房地产公司应给付郑华国相应的工程款。现郑华国合法将该债权转让给原告孙志刚，孙志刚取的该债权合法有效，新兴房地产公司应给付该工程款。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市新兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙志刚工程款人民币2885578元及该款自2016年3月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告孙志刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29885元，由被告邯郸市新兴房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月二日 书记员  王佳昊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初2146号原告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，地址吉林省梅河口市福民街金砂路**。法定代表人：刘耀辉，董事长。委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所，律师。代理权限：一般代理。代为立案、出庭、质证举证、发表辩论意见、签收有关诉讼文书。被告：中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司，，地址梅河口市站前路东侧法定代表人：邹贵财，经理。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所，律师。代理权限：特别授权。代为立案、出庭应诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、提起上诉；代收法律文书。原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司与被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的诉讼代理人苏航、被告的法定代表人邹贵财及其诉讼代理人徐一博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅河口市跃兴农产品交易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行原、被告于2019年09月29日签订的《房屋租赁合同》；二、请求判决被告立即向原告支付房屋租金250000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于吉林省梅河口市××街，拟租用面积为1470平方米的房屋出租给被告经营使用，租赁期为2年，自2017年5月23日起至2019年5月22日止，房屋租金每年15万元。合同签订后，原告如期将房屋交付给被告使用，被告按期按约支付30万元租金，该租赁合同己经履行完毕。由于被告要求续租房屋，客观上被告也在继续占有、使用房屋，原告与被告于2019年9月29日再次签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于吉林省梅河口市××街，租用面积为1360平方米的房屋继续出租给被告经营使用。租赁期为2年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止，房屋租金每年25万元。合同签订后，被告继续租赁原告的房屋，但是被告已经欠付租金250000元。现在被告仍然占有、使用原告的房屋。被告欠付房屋租金的行为已经构成了违约，事后原告多次向被告主张其欠付的房屋租金，被告均拒绝支付。为保障自己的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司辩称，原、被告已解除合同，被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司已在合同期满前腾迁房屋。解除合同的原因是所租赁的房屋连续几年的供暖都无法达到标准，争议房屋管道因此多次冻鼓、冻裂，其中仅2月12日一次就导致被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司直接财产损失近7000元，此房屋已明显不能再被被告作为仓储、转运的场地使用。且被告已于第一年租赁期满前一个月找原告因取暖问题协商解除合同。被告在第一年租赁期满前已经对房屋恢复原状，腾迁完毕。被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司曾多次与原告进行沟通，邮寄将钥匙交还，但原告一直以种种理由拒绝接收，导致房屋长期闲置，错过租赁时间，原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司对此应负有直接责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原、被告签订租赁合同，被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司租赁原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司1470平方米房屋作为运转、分拣、投递、仓储场地使用，租期为两年，每年租金为15万元。租赁期满后原、被告又签订租赁合同一份，租期从2019年5月23日至2021年5月22日止，共两年，房产面积1360平方米，每年租金为25万元。在承租期间，被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司曾以房屋取暖问题为由要求解除合同，原、被告协商未果。2020年5月21日被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司雇佣梅河口市大强运输户腾迁房屋，2020年7月2日被告委托吉林首华律师事务所向原告致函通知原告解除合同，并于7日内接收房屋钥匙。现原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司诉至法院，要求被告继续履行合同并给付租金25万元整。本院认为，被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司承租原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司房屋，原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司作为出租方应保证房屋符合约定的使用用途，保证该房屋供暖条件能够达到被告运转、分拣、投递、仓储的使用功能，现争议房屋的情况致使承租方不能实现合同目的，符合解除合同的要件，且被告已搬离争议房屋。但被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司于2020年7月份才将房屋钥匙邮寄给原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司，影响了原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司继续出租，给原告造成了损失，应承担2020年5月至7月的两个月租金41666.67元。综上所述，原、被告在履行租赁合同过程中未能合理有效解决问题，原、被告及争议房屋的情况，已经不能实现合同目的，被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司已经通知原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司解除合同，合同从原告接到通知后视为解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司给付原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司人民币41666.67元，于本判决生效后3日内付清；驳回原告梅河口市跃兴农产品交易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.83元（已减半），由被告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  刘迎春二〇二〇年十一月五日书记员  尹 月
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1361号 原告：袁永强，男，1975年5月3日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市曲周县。 被告：曲庆合，男，1978年10月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告袁永强与被告曲庆合修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强到庭参加诉讼，被告曲庆合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修车款8835元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在曲周县经营修车配件门市，2018年3月26日前，被告曲庆合在原告经营的门市上修车两次，第1次修车费5255元；第2次修车费3580元，合计款为8835元，以上情况由被告在2018年3月26日出具修车款欠条两份可以证实，后经原告多次向被告催要，被告没有给付修车款。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向贵院起诉，望公正处理。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：欠条一份，用于证明被告欠原告修车款的事实。 被告曲庆合未答辩、举证。 本院经庭审质证、认证，对以下事实予以确认：原告袁永强在曲周县经营修车配件门市，被告在原告处修车未付款，2018年3月26日，被告曲庆合为原告出具欠条一张，共计欠修车款8835元，后经原告向被告催要欠款，被告推脱不还。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的修车款，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告支付原告修车款8835元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲庆合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲庆合在本判决生效后十日内支付原告袁永强修车款8835元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲庆合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘春帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。