wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22042号原告：东莞市合宇橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新村社区*********，统一社会信用代码：914************287。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：夏玉双、张玉玲，均系广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**镇宝塘工业区，统一社会信用代码：914********2361156。法定代表人：李红春，系本案被告之一。被告：李红春，男，汉族，1971年2月8日出生，住武汉市黄陂区武湖农场毛店队白湾**，公民身份号码：420************730。原告东莞市合宇橡胶有限公司与被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司、李红春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告东莞市合宇橡胶有限公司的委托诉讼代理人张玉玲、被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司的法定代表人李红春即被告李红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市合宇橡胶有限公司提出诉讼请求：1、判令被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司支付货款147003元及滞纳金（滞纳金以货款147003元为基数，按每日0.5%的标准，从2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告李红春对判项1承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，被告尚欠原告货款147003元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司、李红春提交答辩状称，原告与被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司确有商业往来，东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司尚欠原告货款147003元未付，因原告提供的部分货物存在质量问题，导致被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司遭受较大损失，我方愿意将剩余5吨货物退还给原告，但双方沟通未果。2015年4月11日至2016年8月20日期间的交易名称与所开发票名称不符，发票未开，东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司有权拒付货款。2019年5月6日所签订的欠条只是对账所用，且是公司行为，被告李红春不承担本案债务。本院查明并确认如下事实：2015年4月11日至2016年8月20日期间，原告向被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司供应防霜剂等货物,付款方式为月结60天，2018年12月25日，原被告经过对账，确认截止该日未支付款项为170002.98元，被告李红春在对账单处签名。同日，被告李红春出具《还款协议》：“欠合宇公司货款人民币壹拾柒万整（￥170000元）计划于2019年6月底前还清”。2020年5月6日，被告李红春出具《货款欠条》，确认“石佳公司尚欠合宇公司货款人民币147003元”，欠款人为“东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司”，债务责任人为“李红春”，日期注明“还款另议”，欠条主文处有部分手动删改痕迹，其中还款日期的月日处空白且删除，违约金“日万分之五”中的之五已删除，本欠款由石佳公司和债务责任人和债务连带责任人承担偿还中的“和债务责任人和债务连带责任人承担”删除。另查明，本案依据原告申请，对被告财产采取了保全措施。以上事实，有广东增值税专用发票、《货款欠条》、对账单、《还款协议》、报价单、对账单、订购单、扣款总明细表、《欠款条》、送货单及本院开庭笔录等在案佐证本院认为，根据欠条及双方陈述，当事人间存在事实的购销关系，本案为买卖合同纠纷。庭审调查可知，时至庭审辩论终结前，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司确认尚欠原告货款147003元。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：1、被告李红春应否承担本案债务？2、原告诉请的滞纳金依据是否充分？关于争议点1，首先，根据庭审调查可知，案涉交易主体是原告东莞市合宇橡胶有限公司和被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，根据合同相对性原则，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司是本案的支付义务主体。加之，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司企业性质为有限责任公司，被告李春红仅是股东之一，因此，从公司性质来看，被告李春红对公司债务也不具有法律意义上的支付义务。其次，从本案关键证据《还款协议》、《货款欠条》来看，前者出具时间为2018年12月25日，金额为170000元，后者出具时间为2020年5月6日，金额为147003元，时隔已逾一年时间，被告进行了部分还款。本院认为，《还款协议》与《货款欠条》所涉及的货款为同一笔，且有延续性，不应割裂开来分析，《货款欠条》可视为双方的最后结算凭证，《货款欠条》为原告提供，欠条中涉及李春红承担债务的部分已经删除，应视为提供证据方的真实意思表示，即原告是确认这部分内容的删除。加之，从证据规则来分析，《还款协议》与《货款欠条》均为原告提供，两份证据存在理解歧义的情况下，应按有利于抗辩方的方向进行理解，因此，本院对案证据进行综合分析后认定本案债务应为公司债务，被告李春红主张免责依据充分。综上所述，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司应向原告支付货款147003元。虽然《还款协议》与《货款欠条》均未约定逾期付款责任，但根据被告提供的此前交易的报价单可见，双方已对逾期责任（5‰/日）做出了约定，加之，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司在2018年12月25日已承诺还款，但至今未支付完毕，存在明显的违约行为，理应承担相应的违约责任。被告还辩称原告未开具发票且部分货物存在质量瑕疵的因而拒付货款，对此，本院认为，被告抗辩理由不成立。首先，开具发票并非支付货款的先决条件，且双方往来文件也并未约定支付货款的前提是开具发票。其次，对于质量瑕疵，被告可另觅法律途径解决。因此，被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司还应支付滞纳金，滞纳金应以欠付货款147003元为本金，按5‰/日的标准计算。因最后一次货物送货日期为2016年8月20日，付款条件为月结60天，则应付货款日为2016年10月19日，故滞纳金应从2016年10月20日起支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合宇橡胶有限公司支付货款147003元及滞纳金（滞纳金应以147003元为本金，按5‰/日的标准，从2016年10月20日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市合宇橡胶有限公司对被告李红春的诉讼请求。三、驳回原告东莞市合宇橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3469.48元，其中受理费2016.32元，保全费1453.16元。由被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10604号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：余耀科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告余耀科、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告余耀科、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18043.48元及违约金（以18043.48元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1165.67元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年4月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为23000元，保险金额为25433.94元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为11444.76元，每月支付保险费317.91元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款23000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年5月19日赔付第三人贷款本息18043.48元。由于被告一直没有归还上述理赔款项18043.48元及支付截止理赔之日的保险费1165.67元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息18043.48元及支付保险费1165.67元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项18043.48元为基数，从2017年5月19日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余耀科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款18043.48元及相应违约金（以18043.48元为基数，从2017年5月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告余耀科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1165.67元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.60元减半收取188.80元，由被告余耀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1551号王林县、赵国立：申请执行人王林县与被执行人赵国立委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0903民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购买款140000元，并负担本案案件申请费1550元、执行费2000元。本案在执行过程中，被执行人赵国立自行向本院缴纳全部款项，申请执行人徐锦超依法领取执行费140000元，并同意结案。被执行人承担本案案件申请费1550元、执行费2000元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢235号 刘勇、吴普潇： 申请执行人刘勇与被执行人吴普潇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特472号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴普潇返还给申请执行人刘勇代偿款60000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币66000元，对剩余债权申请执行人刘勇放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特472号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省夏津县人民法院 马 中 林 与 郝 甲 兵 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保899号之二 马中林与郝甲兵交通事故纠纷保全一案，马中林申请扣押郝甲兵驾驶的车辆，保全金额为10万元。 实际扣押郝甲兵驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 李 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3493号之一请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司。住所地：湖北省谷城县。法定代表人：杨秀，该公司总经理。被执行人：襄阳恒立铸造有限公司。住所地：湖北省谷城县。法定代表人：丁谦启，该公司总经理。被执行人：丁谦启，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杨秀，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：全华洲，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司、襄阳恒立铸造有限公司、丁谦启、杨秀、全华洲金融借款合同纠纷一案，被执行人襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司、襄阳恒立铸造有限公司、丁谦启、杨秀、全华洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司、襄阳恒立铸造有限公司、丁谦启、杨秀、全华洲的银行存款500万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月五日书记员  朱智赢
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2680号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：邸山梅。被执行人：刘夕胜。被执行人：范祖元。被执行人：刘志秀。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人邸山梅、刘夕胜、范祖元、刘志秀金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十七日书记员 潘新凯
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5970号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：麻佰言，男，1962年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑建学，男，1970年11月29日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告麻佰言、郑建学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年十一月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥。被执行人：朱海洋，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李春芹，女，1983年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市德融房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209226954581643，住所地滨海县。法定代表人：李运歌。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱海洋、李春芹、盐城市德融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海洋、李春芹、盐城市德融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱海洋、李春芹、盐城市德融房地产开发有限公司银行存款人民币314902.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初928号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张标，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市福清市。2020年1月11日因涉嫌诈骗犯罪被羁押审查，同年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人张标犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月至10月，被告人张标以能办理巴西签证为由取得被害人夏某的信任，以收取买关费、签证费、过境费用等名义先后5次骗取被害人夏某钱款，夏某通过微信、支付宝向被告人张标转账人民币共计6300元。2020年1月11日，被告人张标在福建省福清市某酒店房内被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人张标退赔被害人夏某全部损失。2020年10月22日，被告人张标在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人张标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张标归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张标如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张标判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人张标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张标犯罪情节较轻，退赔被害人全部损失，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十日书记员  郭田田
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5659号原告：青岛瑞通达汽车销售服务有限公司，住所地:平度市同和办事处青岛路富安商城******，统一社会信用代码：91370283MA3D9AMM08。法定代表人：朱成财，总经理。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：邴永利，男，1973年8月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司与被告邴永利车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。青岛瑞通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与青岛安华机电设备有限公司签订租车单，约定被告租赁青岛安华机电设备有限公司知豆牌小型电动轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××**），租赁期限至2018年8月25日。2019年3月7日，原告与青岛安华机电设备有限公司签订购车协议，将青岛安华机电设备有限公司所有的26辆知豆牌小型电动车全部购买。原告于2019年6月24日向被告发送律师函催告返还车辆，被告拒不返还，原告诉至人民法院，2019年10月11日平度市人民法院（2019）鲁0283民初7676号判决被告返还车辆，在执行过程中因执行不能，同时车辆贬值返还也无实际意义，对于被告非法占有原告的车辆原告放弃所有权，让被告赔偿车辆价值35000元及给原告造成的经济损失33800元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案的审理需以本院（2019）鲁0283民初7676号判决为依据，而该判决现已提起再审。经征求原告意见，原告同意在（2019）鲁0283民初7676号判决再审结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1520元退还给原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十三日书记员  孙玮瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢644号之一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**，统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人曹海龙、孟宪娣借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3753号民事判决书确定的义务，本院通过人民法院网络司法拍卖平台对被执行人曹海龙、孟宪娣名下位于东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房权证东营区字第**、第××号）房屋进行拍卖，2020年11月24日买受人王**经公开竞价，以778100元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹海龙、孟宪娣名下位于东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房房权证东营区字第**、××号）房屋作价778100元，交付买受人王**（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王**可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔 明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3154号 申请执行人浦江丰恺包装有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道**，组织机构代码:MA28DKBDX。 法定代表人郑定权。 被执行人吴国强，男，1978年4月5日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行浦江丰恺包装有限公司与吴国强（2020）浙0726执3154号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1095号调解书已于2020年04月21日发生法律效力。经申请执行人浦江丰恺包装有限公司申请后本院于2020年08月26日立案执行，随即向被执行人吴国强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴国强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴国强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江丰恺包装有限公司。 综上，因被执行人吴国强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3154号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 贾向峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6275号义乌市忠信织带商行、陈浩华：本院在执行申请执行人义乌市忠信织带商行与被执行人陈浩华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2329号 原告：龙某某，男，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省长沙市开福区。 被告：李某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告龙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称，2020年7月20日，被告因需要资金开健身房，向原告借钱，约定还款日期为2020年9月20日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告之后也不接电话，人也找不到。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，故请求：一、判令被告李某某偿还借款20,000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告龙某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：微信聊天记录打印件（四张），证明被告向原告借钱的转账记录和借钱聊天内容；证据二：身份证复印件，证明原告主体信息。 被告李某某未做答辩。 根据上述举证和质证，本院认为原告龙某某所举证据真实、合法有关联，本院予以认定。被告李某某不到庭应诉答辩视为其对质证权利予以放弃。据此，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原告龙某某诉称被告李某某借款2万元的事实有微信转账和微信催讨记录为证，被告李某某收到本院有关诉讼文书后不到庭应诉答辩视为其对该借款事实不持异议。现原告龙某某请求被告李某某偿还所借款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告龙某某本金20,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与陈龙发的（2020）浙0206执2305号司法罚款一案，被执行人陈龙发已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月六日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1867号原告：吉锁凤，女，1954年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告吉锁凤与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉锁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款21000元，约定2019年10月29日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告吉锁凤的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉锁凤的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2631号之三 申请执行人:平阳泽蒙资产管理有限公司,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫南麂柳成山庄**,组织机构代码:MA2AWJGX8。 法定代表人:唐小勤。 被执行人:戴慧菁,女,1970年04月04日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳泽蒙资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初38号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144970.77元及利息、保全费1341元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴慧菁的财产情况，查明被执行人戴慧菁的财产情况如下：1、被执行人戴慧菁名下瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元1203室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年1月17日保全查封被执行人戴慧菁名下瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元1203室的不动产。经本院调查，上述不动产性质为经济适用房，是被执行人唯一住房。被执行人希望本院给予一定时间处理自己安置或主动履行本案义务，请求暂不处置该不动产，现本院已将执行情况告知申请执行人，考虑案件实际情况，决定暂不处置该不动产。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金144970.77元及利息、保全费1341元，也未缴纳本案受理费1791.5元及执行费。 因被执行人戴慧菁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴慧菁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3081号之一申请执行人韦加速。申请执行人韦彦珣。申请执行人吴元苓。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人韦加速、韦彦珣、吴元苓与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2763号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告韦加速、韦彦珣、吴元苓于本判决生效之日起十日内涤除苏州高新区长江路556号2幢359室房屋的抵押权，并于涤除抵押权之日起十日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理上述房屋的不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司手原告韦加速、纬彦珣、吴元苓涤除抵押权之日起十日内返还原告韦加速、韦彦珣购房款600000元、支付利息(以350000元为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以250000元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)并赔偿原告韦加速、韦彦珣所有权登记费等损失1583元。三、被告苏州喜临门企业管理有限公司.苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告韦加速、韦彦珣、吴元苓的其他诉讼请求。案件受理费16705元，保全费5000元，合计21705元，由原告韦加速、韦彦珣负担11012元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担10693元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告韦加速、韦彦珣、吴元苓于2019年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币829121元，执行费10691元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月5日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月5日、2020年4月1日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月5日、2020年4月1日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月13日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月13日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并告知其可向被执行人住所地人民法院申请破产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款82912元，尚有执行款746209元及执行费10691元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2763号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7922号 原告：遵义市播瑞货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心**负****。 法定代表人：刘成彬,系总经理。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：秧云风，男，苗族，1986年4月10日生，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告遵义市播瑞货物运输有限公司(下称播瑞运输公司)与被告秧云风合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人幸玉婷到庭参加诉讼。被告秧云风经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告播瑞运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金20000元，车辆管理费2400元，判决生效之日其，3日内支付违约金和管理费，如未按期支付，将按照违约金和管理费总额每日0.5％进行核算利息；2、判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3、判令解除原、被告签订的《车辆代管租赁合同》；4、判令被告支付律师费5000元及案件受理费。事实及理由：原、被告在2018年6月29日签订协议，被告名下的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告公司运营。合同明确了被告交纳服务费、按时参加车检、按时投保，否则应承担违约责任及律师费。被告的车辆在2020年4月就应当进行年审及购买保险，但被告一直不缴纳服务费、保险费，也不进行年审。造成原告无法办理其他车辆的业务。请求判如所请。 被告秧云风未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告双方在2018年6月29日签订《车辆代管理合同》，约定被告将贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告公司从事运营，登记为原告的车辆。合同约定了被告应尽的车辆投保、年检等义务。同时约定违约方应承担违约金20000元、律师费5000元。被告没有交纳2020年至2021年的服务费2400元。该车在2020年7月15日脱保、脱审，导致原告办理其他车辆的业务受限。 本院认为，原、被告双方在2018年6月29日签订的《车辆代管理合同》有效，被告应当按照约定履行及时投保、及时车检的义务。因被告怠于履行义务，导致原告业务受限，被告应当承担违约责任。由于被告仅仅是没有及时办理保险及年审，其行为尚不构成合同目的无法实现。故原告请求解除合同本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秧云风在本判决生效后15日内支付原告遵义市播瑞货物运输有限公司管理费2400元、违约金20000元、律师费5000元，共计27400元； 二、驳回原告遵义市播瑞货物运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取）由被告秧云风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  龙泽霞
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初341号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张贺，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年7月20日22时20分许，被告人张贺酒后驾驶车牌号为吉A×××L7的红色宝沃牌机动车在大安市太山镇万山村西1公里处上道行驶，被民警查获，经吉林大学司法鉴定中心检验鉴定，所送张贺血样中检出乙醇，含量为94.64mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人张贺的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张贺自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张贺的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月××日 书记员  张立卫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2409号申请执行人：宋礼，男，1992年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。申请人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人宋礼与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特35号民事裁定书已经发生法律效力，权利人宋礼于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16562元，并承担执行申请费148.43元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2409号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3113号原告：文旭男，男，满族，1985年11月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：燕泽宇，男，锡伯族，1995年1月14日出生，住址沈阳市沈北新区。原告文旭男诉被告燕泽宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告文旭男及其委托代理人王丽娜，被告燕泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文旭男诉称，原被告为多年同事关系，因被告以资金周转困难为由多次向原告借款，自2019年10月18日至2020年1月5日，累计欠款人民币15万元，经双方确认，被告于2020年1月5日出具借款合同一份，约定被告于2020年2月5日将15万欠款全部归还，逾期则贷款人有权追回，并从到期日起付日息1%。约定解决不成提交至司法部门协助解决，其产生的后续费用由借款人或担保人承担。后被告并未能按时还款，经原告多次催要后仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，按年息24%计算，自2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止；判令被告承担本案诉讼费用。被告燕泽宇辩称，我们之间的账目往来不是原告说的时间开始的，2018年9月20日就有账目往来，累计借款938947元，实际还款923011元，每笔账目均有支付宝、微信、银行提供的凭证。借款合同我不承认，是他说我写，并不是双方签订的，包括原告的手印以及签字都是后补上去的。经审理查明，原告文旭男与被告燕泽宇系同事关系。被告燕泽宇自2018年8月5日起陆续向原告借款，所有借款原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等形式交付给被告，被告也陆续有还款。借款过程中，双方对借款没有明确约定固定利息，被告不定期不定额向原告支付利息。2020年1月5日，双方签订了一份借款合同，合同约定被告燕泽宇向原告借款150000元，还款日期为2020年2月5日。并约定借款方违约责任，如借款方逾期不偿还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付日息1%。原告文旭男认可该借款合同中所记载的借款是对2019年10月18日至2020年1月5日期间借款核对后所签订的借款合同。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的支付宝转账截图、原告与被告之间的微信转账记录、原告中信银行账户交易明细、双方于2020年1月5日出具的借款合同及双方通话录音等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告文旭男主张双方存在借款合同关系，被告尚欠原告借款150000元未还，向法庭提供了支付宝、微信、银行转账记录及借款合同等证据，足以证明双方借贷关系成立，被告尚欠原告150000元未予偿还。故原告请求判令被告立即偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定利息过高，超过法律规定上限，原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告燕泽宇承认双方存在借贷关系，主张数额不对，但其并未提供充分证据证明其已偿还的欠款数额，被告亦承认借款合同上是其本人签名，否认是其真实意思表示，但被告未能举证证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告燕泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文旭男偿还借款人民币150000元；二、被告燕泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文旭男支付借款利息（以150000元为计算基数，按年息24%计算利息，自2020年2月6日起至借款付清时止）；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告燕泽宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴宇晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再64号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许鑫，男，汉族，住周口市川汇区，系许某某亲属。原审被告:王某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，住项城市。原审被告:王某某，男，汉族，住项城市。原审被告:田某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，，住项城市。原审被告:闫某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，住项城市。原审原告许某某与原审被告田某某、王某某、王某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1681民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监43号民事裁定书，决定再审本案。2020年9月2日本院立案再审。本案在再审审理过程中，原审原告许某某于2020年11月16日以原审四被告已全部履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某某申请撤回起诉，且原审被告田某某、王某某、王某某、闫某同意，原审原告许某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初1680号民事判决书；二、准许原审原告许某某撤回起诉。原审案件受理费1025元，原审原告许某某自愿负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  樊梦静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2368号申请执行人刘亮，男，汉族，1986年11月25日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1470号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2368号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢149号申请执行人：涂望娥，女性，1973年11月18出生，汉族，住广水市。被执行人：卢占奎，男性，1969年12月28出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭坝尾居委会坝尾街，现住广水市。本院在执行申请执行人涂望娥与被执行人卢占奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂望娥明确表示提供不出被执行人卢占奎的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人卢占奎无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十六日书记员  陈双桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22082号申请执行人梁祖华等五人（信息详见附表）。被执行人深圳等待居合餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区深南中路**北方大厦103，统一社会信用代码91440300MA5FMB2Q5W。法定代表人劳健荣。申请执行人梁祖华与被执行人深圳等待居合餐饮有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4356号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的0119399深福劳人仲案[2019]4356梁祖华/男/壮207330219448深福劳人仲案[2019]4352曾涛/男/汉110330322082深福劳人仲案[2020]1070魏露/女/汉169760427499深福劳人仲案[2020]1165李乃侣/男/汉235690529531深福劳人仲案[2019]4416冯天铭/男/汉37465.9
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7349号原告：刘平，女，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：郑永鹤，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘平诉被告郑永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告郑永鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金72000元及该资金占用期间利息（以72000元为基数按年息6%自2020年1月1日计算至实际清偿之日）。2、案件受理费及代理费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，自2016年7月26日至2019年3月6日多次向原告借款72000元，并于2019年3月6日向原告出具欠条一张，未约定利息，约定于2019年12月31日还款，借款到期后经催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑永鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月26日通过微信向被告转账10000元；2018年5月9日原告通过微信向被告转账10000元；2018年11月8日原告通过微信向被告转账3800元；2018年12月17日原告通过微信向被告转账5000元；2018年12月13日原告通过微信向被告转账10000元；2018年12月27日原告通过微信向被告转账13000元；2019年1月18日原告通过微信向被告转账6000元；2019年1月22日原告通过微信向被告转账7000元，上述合计64800元。因被告尚欠原告工资款7200元，2019年3月6日被告向原告出具72000元欠条一张，载明：“本人郑永鹤（身份证号码：），由于事情，于2019年03月05日亏欠刘平（身份证号码）人民币72000元整（大写：柒万贰仟元）。经双方协商，利息定为，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人签字：郑永鹤。2019年3月6日”。2019年向原告还款4200元，2020年7月31日被告向原告还款3000元。原告多次向被告催要剩余欠款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条、微信转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了欠条和微信转账凭证用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因被告已经偿还借款7200元，被告尚欠原告借款本金64800元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定偿还借款，应依法支付原告逾期利息。原被告双方约定的还款日期为2019年12月31日，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定。庭审查明，被告于2019年偿还原告借款4200元，于2020年7月31日向原告偿还借款3000元，故原告诉请的资金占用期间的利息的计算方式应为：自2020年1月1日起至2020年7月31日止以本金67800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月1日起至实际给付之日止，以本金64800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付法律服务费用的诉讼请求，原告和被告所签订的借款合同明确规定了债权人因为追偿债务产生的律师费由债务人承担。本案原告和徐州市云龙区先锋法律服务所签订了法律服务代理合同，并因此实际支付了代理费用5000元，该费用的收取未违反法律规定，原告要求被告支付该费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永鹤于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金64800元及利息（自2020年1月1日起至2020年7月31日止以本金67800元为基数按照年利率6%计算；自2020年8月1日起至实际给付之日止，以本金64800元为基数按照年利率6%计算。），被告应同时支付原告法律服务费用5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告郑永鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3423号之三申请执行人：孙某，男，1974年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251974********。委托代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：朱某，女，1979年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251979********。申请执行人孙某与被执行人朱某股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金15万元及利息，案件受理费1850元，执行费2178元。本院在执行过程中，申请执行人孙某向本院提出申请，要求将被执行人朱某名下位于庄河市××街道××湖畔小区××单元××号房屋（房权证号：20××95；建筑面积：129.18平方米）以及位于庄河市××街道景泰××云天小区××单元××号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：67.5平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱某名下位于庄河市某街道某小区11号1单元10层02号房屋（房权证号：20××95；建筑面积：129.18平方米）以及位于庄河市某街道某小区57号A单元22层15号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：67.5平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月四日书记员  董 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8921号原告：张俊兰，女，1956年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：吴浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张俊兰与被告吴浩恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张俊兰撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二〇年十一月二十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3985号 申请执行人：东阳市花园大世界酒店有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。 法定代表人：龚纡茜，董事长。 被执行人：湖南领潮教育咨询有限公司，住所地湖南省长少市芙蓉区荷花园街道东方之珠商住大厦。 法定代表人：陶桓华，总经理。 申请执行人东阳市花园大世界酒店有限公司与被执行人湖南领潮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市花园大世界酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人湖南领潮教育咨询有限公司支付申请执行人东阳市花园大世界酒店有限公司70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人湖南领潮教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人湖南领潮教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南领潮教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南领潮教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人湖南领潮教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南领潮教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，未发现被执行人。同时已对被执行人湖南领潮教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市花园大世界酒店有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南领潮教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈筱琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5653号原告：曹成功，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村曹家沟42号。被告：张英杰,男,1991年12月13日出生,汉族,住河南省巩义市。原告曹成功与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成功到庭参加诉讼，被告张英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹成功向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12,000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告向原告借款20,000元，借款期限为两个半月，利息自借款之日起按月利率百分之二计算，到期本息全清，2020年1月13日被告偿还原告10,000元，剩余欠款后经原告多次催要，至今分文未付。张英杰未作答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系朋友关系。2020年1月10日被告张英杰以过年需要钱为由向原告借款20,000元，并给原告出具借据一张，该借据显示，借款期限为两个半月，利息自借款之日起按月利率百分之二计算，到期本息全清。随后原告通过微信付款方式转给原告20,000元。2020年1月13日被告偿还原告10,000元，剩余欠款10,000元及利息经原告多次催要，至今分文未付。对于原告诉请的12,000元的构成，原告认为10,000元系剩余的本金，2000元系按月利率2分计算的利息。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告张英杰向原告曹成功借款20,000元，并给原告出具有借据，原告与被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，被告张英杰未按约清偿，构成违约，原告要求被告张少锋返还借款本金10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的2,000元利息，因原被告约定的借款利率超过法律规定，故被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成功借款本金10,000元及利息（利息以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月10日起计算2020年1月13日止；以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张英杰负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年十一月二日书记员  曹 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4986号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告黄银华，男，1974年6月15日出生，湖北省咸宁市人，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告陈雪辉，女，1976年8月14日出生，湖北省咸宁市人，身份证住址同上。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告黄银华、陈雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告黄银华、陈雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计19405元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金1096.19元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款19405元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告黄银华、陈雪辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月12日，原告（甲方）与被告黄银华（乙方）、被告陈雪辉（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告向敏汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年6月12日，被告黄银华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告黄银华向汽车销售商购买总价款为170000元的别克GL8牌汽车，被告黄银华自行支付首付款51000元，剩余119000元由被告黄银华通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3604元。贷款发放后，被告黄银华逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款9875元、4937元、4593元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告黄银华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告黄银华、陈雪辉与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄银华未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告黄银华、陈雪辉偿还代垫款19405元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告黄银华、陈雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄银华、陈雪辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款19405元；二、被告黄银华、陈雪辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款9875元为基数、4月24日起以代垫款4937元为基数、5月26日起以代垫款4593为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费181元，由被告黄银华、陈雪辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4887号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区松韵园小区**楼****，统一社会信用代码：91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，公司总经理。 委托代理人:蒋文明，男，公司员工。 被告：骆拥春，男，1969年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告骆拥春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告骆拥春的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1368号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航国际大厦**，组织机构代码:662898614。 法定代表人应有春。 被执行人舟山富远能源有限公司，住所地舟山市定海区城东街道桔园**小碶村**，组织机构代码:792065872。 法定代表人张壮。 被执行人舟山市炳华航运服务有限公司，，住所地舟山市定海区环城南路**第**组织机构代码:725259589。 法定代表人郑志康。 被执行人虞敏，男，1974年12月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山富远能源有限公司、舟山市炳华航运服务有限公司、虞敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金20000000元及利息，并负担案件受理费47930元，执行费87798元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山富远能源有限公司、舟山市炳华航运服务有限公司名下无房产，被执行人虞敏名下有不动产，但已经在本院其他案件中查封，被执行人虞敏名下有股权，已经被本院他案冻结，被执行人银行账户有小额存款，已被本院冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行，被本院采取限制消费的执行措施。截止2020年11月3日，本案未到位执行标的为20000000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1368号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭富文艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4415号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱海，男，1985年5月8日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人朱红平，男，1980年11月7日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人甘炜斌，男，1983年2月21日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人朱海、朱红平、甘炜斌犯敲诈勒索罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01031号刑事判决书一案中，责令被执行人朱海、朱红平、甘炜斌缴纳罚金等人民币36000元，但被执行人朱海、朱红平、甘炜斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱海、朱红平、甘炜斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱海、朱红平、甘炜斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱海有车牌号为浙ＪＢ××××的神行者牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到朱红平执行款6000元，朱红平应履行的事项已履行完毕。未发现被执行人朱海、甘炜斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海、甘炜斌拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人朱海、甘炜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱海、甘炜斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4415号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22122号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田爱萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田爱萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19457号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户782.46元（其中732.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1784号原告：枣庄鑫峻运输有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇206国道与旅游大道交界向北100米路西，统一社会信用代码：91370402MA3P4FKPXO。法定代表人：周茂金，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。原告枣庄鑫峻运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告枣庄鑫峻运输有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄鑫峻运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄鑫峻运输有限公司撤诉。案件受理费1520元，由原告枣庄鑫峻运输有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月五日书记员  朱勇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢192号侯红伟、郭兴坤：侯红伟申请执行郭兴坤合伙协议纠纷一案，被执行已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1001号 申请人：临朐溪鸟供应链管理有限公司 统一社会信用代码：91370724MA3QAYCC8L 地址：临朐县城关街道月庄村。 法定代表人：申洪梅经理 被申请人：李军道，男，汉族，1974年10月08日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘兴达
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）1381执恢259号申请执行人：李萍，女，1991年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：湖北雅都恒兴纸业有限公司。地址：湖北省广水市广水办事处沿河大道特**。法定代表人：田红星。本院在执行李萍与湖北雅都恒兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司已全部履行仲裁裁决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）113号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二0二0年十一月日十一日书记员  刘开亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8356号 原告：徐加兴，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：徐成全，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐加兴与被告徐成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兴及其委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼，被告徐成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告借原告现金20000元，约定2019年6月30日前还清，被告为原告书写借条一份，到期后被告未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告借原告现金20000元并向原告出具借条一份，约定2019年6月30日前还款，借款期满，被告于2019年9月18日还款9000元，余款经原告催要至今未还。 本院认为，被告向原告借款20000元，双方之间系民间借贷关系，借款期满，被告未还款11000元已构成违约，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息可自借款逾期之日起，参照起诉时的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告徐成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成全自本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金11000元及利息（以本金20000元自2019年7月1日起计算至2019年9月18日，以本金11000元自2019年9月19日起计算至还清之日止，均参照2020年11月13日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告徐加兴负担67元，由被告徐成全负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3776号 原告:杨磊，男，1993年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告:韩超，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，总经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰。 被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李仁孝。 原告杨磊与被告韩超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中路和合物联网科技有限公司、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告杨磊负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵曼菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1466号之二十七被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐文田借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人徐文田账户内余额人民币2479.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 李巍巍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1360号之一解除保全申请人:胡家荣，女，1949年11月19日生，汉族，住泗阳县里仁乡。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被申请人：王艳珍，女，1973年8月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。解除保全申请人胡某与被申请人王艳珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1323民初1360号民事裁定，冻结解除保全申请人胡某银行存款50000元。解除保全申请人胡某于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡某申请解除对其银行存款50000元冻结的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人胡家荣银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年十一月二十日书记员  马 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6905号原告：张小林，男，汉族，1965年11月10日出生，住南阳市。被告：南阳振业商贸有限公司，住所地南阳市新华东路与独山大道交叉口农发行办公楼**。法定代表人：冯明有，任总经理职务，××亡。被告：程娟，女，1969年1月15日出生，住南阳市，与冯明有系夫妻关系。被告：冯豪，男，汉族，1994年6月5日出生，住南阳市，系冯明有之子。被告：冯驿博，女，汉族，1999年7月15日出生，住南阳市，系冯明有之女。本院在审理原告张小林与被告南阳振业商贸有限公司、程娟、冯豪、冯驿博民间借贷纠纷一案中，经审查，本案中被告诉讼主体有误，在被告不明确的情况下，案件不具备审理条件。原告可在明确被告诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告张小林的起诉。诉讼费17104元，退还张小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十一月十二日书记员  张 欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1423号申请人：临清市飞速轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇万庄南首。法定代表人：赵敏，经理。被申请人：公主岭轴承有限责任公司，住所地公主岭市工业大道**。法定代表人：崔晓明，经理。组织机构代码68695532-9申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭轴承有限责任公司名下银行存款72万元或相应财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人公主岭轴承有限责任公司名下银行存款72万元或相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十三日书记员  白艳清
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1004号之十二被执行人：李博，男，汉族，2001年04月13日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博在财付通支付科技有限公司08XXX账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2251号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：于丽，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市管城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人于丽拒不偿还信用卡欠款11336.48元，其中本金9792.35元、取现手续费32.2元、利息1511.93元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人于丽的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11336.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9792.35元、取现手续费32.2元、利息1511.93元，合计11336.48元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费28元，由被申请人于丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初907号原告：延寿县延河镇天然居酒楼，住所地延寿县。经营者：曹英，负责人。被告：延寿县延河镇顺兴村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇顺兴村。法定代表人：郭铁权，村委会主任。原告延寿县延河镇天然居酒楼（以下简称天然居酒楼）与被告延寿县延河镇顺兴村村民委员会（以下简称顺兴村委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹英、被告法定代表人郭铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天然居酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费款36684元，利息7200元（从2019年2月1日至2020年10月1日止，以36000元为本金基数，每月按1%利率计算）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告原村主任陆洪忠从2013年1月开始至2019年2月1日，多次在原告处就餐，经双方结算，共欠原告饭费款36000元，被告给原告出具了欠据。后在2019年7月、8月又就餐三次，合计684元。被告当时的村委会主任承诺到2019年12月31日前还清。但被告逾期违诺未付，故诉至法院。顺兴村委会承认原告主张的事实并同意原告请求偿还饭费款36684元的诉讼请求，但得分期分批偿还，对于原告主张的利息，应按欠据上的约定办理。本院认为，对于原告主张的事实被告承认，本院对此予以确认，被告应向原告支付其就餐款36684元。对于原告主张的利息款7200元，本院认为，因双方在结算时，并未对该赊欠的款项约定计付利息，原告主张的该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法有据的诉讼请求，应予支持，无事实依据的部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告延寿县延河镇顺兴村村民委员应在本判决生效后十日内给付原告延寿县延河镇天然居酒楼饭费款36684元；二、驳回原告延寿县延河镇天然居酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由被告延寿县延河镇顺兴村村民委员承担376.96元，原告延寿县延河镇天然居酒楼自行承担71.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十一月十四日书记员  胡姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保215号申请人：刘永立。被申请人：路玉萍（曾用名：路润萍）。申请人刘永立与被申请人路玉萍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13301号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人路玉萍名下的银行存款585068元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺航航
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2724号之五申请执行人：刘娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：宋凯，男，1985年06月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯在中国银行23×××87账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1184号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：王仁奎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王仁奎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1522号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金58019.23元、利息817.37元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年9月7日，本院依法划拨被执行人存款1749.96元、3647.58元，共计5397.54元，过付案件受理费686元、申请执行费783元，过付申请执行人案款3928.54元。被执行人王仁奎名下登记有汽车一辆，未实际控制车辆，本院依法查封车辆登记手续。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王仁奎名下不动产两处，均另设有抵押，本院依法于2020年9月28日查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月20日、11月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施,9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，未实际控制被执行人名下车辆，被执行人名下不动产另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1727号之一申请执行人陈玉梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人谢自俊，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王莉，女，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人陈玉梅与被执行人谢自俊、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初8547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉梅持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按月息5000元的标准，自2017年4月15日起计算至本息清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（以36万元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；3、被执行人负担案件受理费6700元、执行费5150元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人谢自俊、王莉邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，但均被退回。2、2020年6月11日、6月28日、7月9日、7月20日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月14日、11月6日，本院依法通过全国执行系统对被执行人谢自俊、王莉名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行账户2629.55元；查封被执行人谢自俊名下车牌号为鄂Ａ×××**号思迪牌汽车一辆，查期限为两年，自2020年11月13日至2022年11月12日止。上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。由于车辆未能实际控制，暂不具备拍卖条件。除上述财产外未查获到其他可供执行的证券、不动产等财产。3、因被执行人谢自俊、王莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于8月14日对两被执行人采取限制高消费措施。4、本院按照申请人提供的线索前往合富金生材料市场，未能找到两被执行人下落。5、2020年11月4日，本院通过与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人谢自俊、王莉财产线索可以提供。6、本案执行到位2629.55元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢自俊、王莉名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初8547号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3753号原告：王生强，男，1966年3月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告王生强诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1,980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1,980.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王生强2016年2月份工资1,980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与龚旭东的（2020）浙0206执3055号诈骗罪一案，被执行人龚旭东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三日