四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异103号申请人(申请执行人）：广元勇拓商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路，统一社会信用代码：915108005534500992U。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。被申请人：王劲棣，男，汉族，生于1990年1月4日，住湖南省岳阳市。被申请人：徐振杰，男，汉族，生于1965年7月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场**309-409,统一社会信用代码：91430600186154568C。法定代表人：唐树强，该公司总经理。本院在执行广元勇拓商贸有限公司（简称：广元勇拓公司）与湖南泰山工程有限公司（简称：泰山公司）合同纠纷一案中，申请执行人称被执行人在案涉债务发生后分立岳阳泰顺商贸有限公司（简称：泰顺公司），并将相关资产转移登记至新分立的泰顺公司，后泰顺公司又被湖南新泰和绿色农业集团有限公司（简称：新泰和公司）吸收合并，泰顺公司注销。但泰顺公司与新泰和公司的合并已经法院生效判决撤销，而泰顺公司仍处于注销状态，泰顺公司的股东未经清算注销公司侵害申请人合法权益，向本院申请追加王殿杰、王劲棣、徐振杰为本案被执行人，并向本院提交由（2014）绵执字第234号卷宗材料、泰山公司企业登记注册档案扫描复制件、泰顺公司企业登记注册档案扫描复制件、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2985号民事判决书、民事裁定书、岳阳市土地登记信息查询证明、土地登记档案查询打印页等材料。申请人广元勇拓公司申请称，申请人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案，已经本院作出（2014）绵民初字第56号民事调解书且进入执行，案涉债务发生在2014年12月31日前，但被执行人泰山公司为逃避债务，于2015年6月25日分立泰顺公司，并将其名下位于岳阳市桐子山通海路东侧面积为2194平方米的土地使用权转移登记至泰顺公司名下。后泰顺公司又与新泰和公司合并并注销了泰顺公司。上述合并行为已经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判决撤销，但泰顺公司仍被注销，依法申请追加泰顺公司的股东作为本案被执行人，对泰山公司债务承担连带责任。被申请人王殿杰、徐振杰答辩称，申请人所述的公司分立合并及撤销合并过程属实，但根据湖南法院的判决，泰顺公司应当复活，虽还需要办理相关行政管理手续，泰顺公司系因合并而注销，并不是因清算而注销，故申请人要求追加股东王殿杰、徐振杰缺乏法律依据。被申请人王劲棣、被执行人泰山公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2014年4月4日，本院就广元勇拓公司与泰山公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）绵民初字第56号民事调解书。调解作出后，泰山公司未依照调解书确定的内容履行支付义务，广元勇拓公司遂向本院申请执行，本院于2014年7月28日以（2014）绵执字第234号立案受理。执行过程中，在被执行人泰山公司部分履行债务后，因暂无其他财产可供执行，广元勇拓公司申请终结本次执行程序，本院于2015年12月22日作出（2014）绵执字第234-2号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人广元勇拓公司向本院申请追加新泰和公司作为本案被执行人，在本院审查过程中，因湖南新泰和绿色农业机关有限公司与岳阳顺泰商贸有限公司的吸收合并行为所依据的合并协议已经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院生效判决所撤销。申请人广元勇拓商贸有限公司遂向本院书面申请撤回本案追加申请，本院审查后作出（2020）川07执异72号执行裁定准许广元勇拓公司撤回追加申请。同年10月21日，广元勇拓公司再次向本院申请追加泰顺公司、王劲棣、王殿杰、徐振杰为本案被执行人，在听证过程中，申请人明确表示因泰顺公司已被注销，申请追加泰顺公司的股东王殿杰、王劲棣、徐振杰，其中，王劲棣系代持徐振杰的股份，系名义股东，徐振杰为实际隐名股东。另查明：2015年4月12日，泰山公司经股东会决议分立为泰山公司和泰顺公司，根据泰山公司和泰顺公司的工商登记资料显示，分立时泰山公司净资产4572809元（资产总额277349882元，负债总额225555162元），泰顺公司分立分得净资产600万元（土地使用权资产25666700元、对外应收债权6453300元，对外应付债务26120000元），注册资本净600万元（其中王殿杰273万元，王劲棣327万元）。2016年4月25日，泰顺公司与新泰和公司签订《公司（吸收）合并协议》，约定公司合并后新泰和公司存续，泰顺公司注销，新泰和公司在原注册资本金基础上以吸收的泰顺公司全部净资产600万元增加等额注册资本金，王殿杰出资273万元，王劲棣出资327万元。公司公告期间，徐振杰通知公司王劲棣所持泰顺公司出资权利实际上属于徐振杰，王劲棣只是名义股东。公示期满后，新泰和根据上述合并协议作出吸收泰顺公司的决议，并于2016年6月16日向工商行政部门办理了新泰和的合并事项变更登记以及泰顺公司的注销登记手续。后新泰和公司又根据徐振杰的要求办理了股东变更登记。此后，因新泰和公司发现在其与泰顺公司签订《公司（吸收）合并协议》前，除工商登记的债务外其他债务高达8000万元未告知新泰和公司，认为泰顺公司股东王殿杰、徐振杰隐瞒原泰顺公司的大量债务构成欺诈，遂以王殿杰、徐正杰为被告，泰山公司为第三人向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，请求撤销双方于2016年4月25日签订的合并协议及相关股东会决议，变更股东出资及注册基金比例登记至合并前。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院经审理后认为泰顺公司签订合并协议时存在欺诈，新泰和公司主张撤销、恢复到之前的状况理由成立，在撤销判决生效后，被吸收的泰顺公司复活，从新泰和公司分立。2020年6月18日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初2985号民事判决，判决：撤销新泰和公司与泰顺公司于2016年4月25日签订的《公司合并协议》；由王殿杰、徐振杰协助新泰和公司将其股东出资及占注册资金比例变更登记至2016年6月16日合并登记前；驳回新泰和公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，泰顺公司并未经工商登记复活，王殿杰及徐振杰书面告知本院因涉及与新泰和公司合并期间资产变化的清算以及泰顺公司仅有资产仍登记在泰山公司名下，现无法确定出资缴付期限进行分立将泰顺公司复活。还查明：根据申请人广元勇拓公司于2019年8月2日查询的土地登记档案显示，土地坐落在“桐子山”，面积为21940平方米的综合用地国有土地使用权人为泰顺公司。但王殿杰、徐振杰称该宗土地已处置。本院认为，本案被执行人泰山公司在其与申请人广元勇拓公司的债权债务关系经本院生效调解书确认后并进入执行后，进行了分立及合并的情况属实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本应追加分立后的泰顺公司或合并后的新泰和公司为本案被执行人，但因泰顺公司与新泰和公司的合并已被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院生效判决予以撤销，且泰顺公司已被注销，其主体身份已消亡未复活。泰顺公司作为被执行人泰山公司分立出的法人主体未经清算即办理注销登记，导致现无法进行清算，影响申请执行人广元勇拓公司的债权实现。根据泰顺公司的工商登记股东信息以及在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2985号案审理过程中，该院所查明的徐振杰自认其为泰顺公司的实际出资权利人，王劲棣系代其持股的事实，申请人广元勇拓公司主张追加原泰顺公司的股东王殿杰、王劲棣、徐振杰为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，其申请理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王殿杰、王劲棣、徐振杰为本案被执行人，王殿杰、王劲棣、徐振杰对被执行人湖南泰山工程有限公司在（2014）绵民初字第56号民事调解书所确定的债务范围内承担连带责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 汤 显二〇二〇年十一月九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁