河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1064号原告：深圳市千囍装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**3D1-12C。法定代表人：刘军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。被告：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧法定代表人：吕永安，公司董事长。原告深圳市千囍装饰设计工程有限公司(以下简称千囍公司)与被告河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，经审理，依法作出了（2019）豫1203民初494号民事判决，宣判后，原、被告均不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2020年5月28日裁定撤销本院判决发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告千囍公司的委托诉讼代理人杨振强到庭参加诉讼，被告圆方公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千囍公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《喜天下囯际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》;2、依法判令被告支付拖欠原告的工程款100万元及逾期付款的利息直至工程款付清之日止(从起诉之日起按年利率6%计算);3、责令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日申请追加诉讼请求：增加判令被告支付原告工程款265913.52元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月11日,原、被告签订《喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程合同》,约定被告将招商中心改造工程交由原告承建,合同价款为225000元,支付方式为竣工验收合格交接后支付95%，剩余5%作为质保金一年期满后七个工作日内无息支付等。2014年11月28日,原、被告签订《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》,约定被告将A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程交由原告承建,合同采用固定全费用综合单价的方式计算不予调整,支付方式为竣工验收合格交接后支付97%,剩余3%作为质保金两年保修期满后无息付清等。2014年12月3日,原、被告又签订《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》,约定被告将A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程交由原告承建,合同采用固定全费用综合单价的方式计算不予调整，支付方式为竣工验收合格交接后支付97%,剩余3%作为质保金两年保修期满后无息付清等。上述合同签订后,原告即开始组织施工,喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程已经验收合格并交付投入使用,A1-A5楼外墙抹灰、柱面面砖工程也已经完工,但由于被告工地停工的原因未能组织验收;A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程合同由于被告工地停工的原因未能完工。2015年2月16日被告支付原告真石漆工程款70万元;2015年2月17日,被告支付原告工程款80万元。由于被告迟迟不能复工,原告多次要求被告核算工程造价，被告一再推诿不予解决，截止目前被告仍拖欠原告工程款100万元未付。本案在诉讼过程中，原告追加诉讼请求，要求被告支付拖欠工程款1265913.52元。被告圆方公司辩称：原告要求判令解除原、被告之间签订的《外墙真石漆工程施工合同》，被告同意予以解除。原告第二项诉讼请求，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款100万元及逾期支付的利息没有任何的事实及法律依据，请求依法予以驳回，责令被告承担本案的诉讼费。理由如下：根据原告的起诉状，原被告之间共签订了三份合同，自2013年9月至今，被告已经向原告方支付了共计约400余万元款项，已经超出了原告起诉的三份合同总计的工程款，原告请求被告再向原告方支付工程款的请求依法应予驳回。对于原告追加的诉讼请求，被告不予认可，辩称《补充鉴定意见书》程序不合法，鉴定不客观，不能作为定案依据，原告依据鉴定意见增加诉讼请求，事实和依据均不充分，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月11日,原、被告签订《喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程合同》,约定被告将招商中心改造工程交由原告施工,合同价款为225000元,支付方式为竣工验收合格交接后支付95%，剩余5%作为质保金一年期满后七个工作日内无息支付等。合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行施工，工程完工后即交付使用。2014年11月28日,原、被告签订《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》,约定被告将A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程交由原告施工,合同采用固定全费用综合单价的方式计算不予调整,支付方式为竣工验收合格交接后支付97%,剩余3%作为质保金两年保修期满后无息付清等。合同签订后，原告按照合同约定组织人员施工，后由于被告喜天下国际商贸物流城项目停工，工程没有验收。2014年12月3日,原、被告又签订《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》,约定被告将A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程交由原告施工,合同采用固定全费用综合单价的方式计算不予调整，支付方式为竣工验收合格交接后支付97%,剩余3%作为质保金两年保修期满后无息付清等。合同签订后，原告组织人员开始施工，后因被告喜天下国际商贸物流城项目停工，原告承包的该工程停工。原告在上述三份合同履行过程中，被告于2015年2月先后支付原告工程款150万元。本案在审理过程中，被告提出原告没有完成《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》、《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》约定的工程量。根据原告的申请，本院依法委托河南砥柱工程造价咨询有限公司，对原告施工的喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程，A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程（包括两项工程合同的增补工程）造价进行鉴定。经鉴定：经计算外墙面抹灰、柱面贴面砖及现场签单合价为2139203.42元。修复原飘板、立柱、压顶的平整度、部分砼的缺失和脱落费用为256800元。该鉴定经庭审质证，原、被告均对鉴定提出异议，鉴定机构经过复核，于2019年11月28日提出《补充鉴定意见书》：修改后工程造价为2284113.52元。（不含修复原飘板、立柱、压顶的平整度、部分砼的缺失和脱落费用256800元。）鉴定费20000元。另查明：2013年9月28日、2013年11月22日被告圆方公司与原告千囍公司的法定代表人刘军个人先后签订了《喜天下国际商贸物流城招商中心精装修工程施工合同》、《喜天下国际商贸物流城桥头村办公室精装修施工合同》。两份合同约定的合同总价款分别为2600000元、525400元，其中《喜天下国际商贸物流城招商中心精装修工程施工合同》双方确认最终审定结算造价1570000元。2013年到2014年6月，被告先后向原告的法定代理人刘军或者刘军的委托代理人刘军父亲刘海支付工程款2458300元，经刘军签名确认的电费2000元，合计2460300元。2018年8月，原告千囍公司法定代表人刘军的合伙人俞细珠、洪炳坤因合同纠纷向本院提起诉讼，在该案中查明，俞细珠、洪炳坤和刘军共同出资，以千囍公司名义与被告签订《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》，刘军还以千囍公司的名义与被告圆方公司签订了《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》、《喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程合同》。本院认为，原、被告签订的《喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程合同》、《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》、《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。合同双方当事人已经按照合同约定履行，其中《喜天下国际商贸总部基地招商中心改造工程合同》合同原告已经履行完毕，工程交付被告使用，合同约定固定总价225000元，被告未给付原告，双方均没有争议，应予认定。原告要求解除双方签订的《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》，被告同意，双方协商一致，该合同依法予以解除。关于双方争议的《喜天下国际商贸总部基地A1-A5#楼外墙抹灰、柱面面砖工程合同》、《喜天下国际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》原告完成的工程量及工程价款问题，经河南砥柱工程造价咨询有限公司鉴定，原告完成的工程造价为2284113.52元，修复原飘板、立柱、压顶的平整度、部分砼的缺失和脱落费用为256800元，合计2540913.52元。综上，原告完成的工程价款为2765913.52元。被告对鉴定结论提出异议，认为该鉴定程序违法，结论不客观，不能作为定案依据。本院认为鉴定是根据原告的申请，双方当事人共同选择鉴定机构，鉴定机构经过现场勘查出具鉴定意见书，程序合法，内容客观，可以作为定案依据，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于双方争议的被告支付原告法定代表人刘军工程款2458300元的问题。经庭审质证，被告先后支付刘军及其父亲刘海工程款2458300元，被告提交了付款凭证，应予认定。原告提交的刘军个人与被告签订的合同两份，一份《喜天下国际商贸物流城桥头村办公室精装修施工合同》固定总价525400元，《喜天下国际商贸物流城招商中心精装修工程施工合同》经双方确认最终审定结算造价1570000元，有原告提交的合同及工程结算单证明，亦应确认。根据原告提交的证据，原告个人完成的工程总价款为2095400，被告付款超过总价款362900元，该款支付给了原告的法定代表人即股东刘军。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的除资额为限对公司承担责任；股份有限工地的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告系有限责任公司，刘军以其认缴的出资额对公司承担责任，被告要求从应付原告的工程款中扣除刘军超额领取的工程款没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告工程款2765913.52元，已经支付1500000元，余款1265913.52元，原告要求被告支付，应予支持。因被告工程停工，造成原告施工的工程款没有结算，原告要求自其主张权利之日起按照年利率6%支付利息的请求没有超出法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市千囍装饰设计工程有限公司与被告河南圆方商贸城开发有限公司签订的《喜天下囯际商贸总部基地A1-A40#楼外墙抗裂砂浆找平、外墙真石漆工程施工合同》；二、被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告深圳市千囍装饰设计工程有限公司工程款1265913.52元及利息（利息自2019年2月12日起、按照年利率6%支付至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市千囍装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16193元，鉴定费20000元，合计36193元，由被告河南圆方商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻人民陪审员  任江燕人民陪审员  张好勤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 娜