青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4380号 原告：青海银信融资担保有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：陈国明，该公司董事长。 诉讼委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海雄盛商贸有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：黄佳豪，该公司总经理。 被告：黄佳豪，公民身份号码：×××，男，1991年9月16日生，汉族，住西宁市。 原告青海银信融资担保有限公司（以下简称：原告）与被告青海雄盛商贸有限公司（以下简称：雄盛公司）、被告黄佳豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国庆，被告雄盛公司法定代表人黄佳豪,被告黄佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄盛公司立即归还原告代偿款1945154元及利息219154.02元（暂计算至2020年9月17日）、律师费74786.16元，共计2239094.18元；2.判令被告雄盛公司支付自2020年8月18日至实际清偿之日止，以代偿款本金1945154元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令被告黄佳豪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告雄盛公司签订《委托担保合同》，合同约定：1.原告为被告在青海银行小企业金融服务中心申请的贷款提供担保；2.拟担保贷款金额为人民币500万元（具体金额以银行核定并实际向被告发放的贷款金额为准）；3.担保期限为一年，自与银行签订贷款合同之日起计算；4.如本协议项下贷款被告逾期还款，原告依据《保证合同》的约定履行代偿义务后，被告对原告代偿款应按月息2%支付利息，至代偿款全部付清之日止；5.若被告到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，致使原告提起诉讼的，被告应承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。 2018年12月12日，被告雄盛公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订青银（0501）行流贷字（2018）年第0044号《流动资金贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为人民币500万元；2.贷款期限为一年，自2018年12月12日至2019年12月12日止；3.贷款利率6.96%/年。同日，原告与该中心签订（0501）青银保字（2018）第0044号《保证合同》，合同约定：1.原告为被告雄盛公司上述贷款本息提供连带责任保证；2.保证期间为被告履行债务期限届满之日起两年；3.原告保证范围：主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而实际发生的诉讼费等费用等。 上述合同签订后，青海银行依约将500万元贷款发放给被告雄盛公司，但被告未按约履行义务，现原告已履行代偿义务，支付代偿款1945154元。故诉至法院，请求判如所请。 被告雄盛公司、黄佳豪共同辩称，原告所述属实，2020年8月12日至2020年8月16日期间已分两笔还款20万元，应从本金中扣除。原告提出的月息2%的利息因经营困难无法偿付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告雄盛公司签订《委托担保合同》，合同约定：1.原告为被告在青海银行小企业金融服务中心申请的贷款提供担保；2.拟担保贷款金额为人民币500万元（具体金额以银行核定并实际向被告发放的贷款金额为准）；3.担保期限为一年，自与银行签订贷款合同之日起计算；4.如本协议项下贷款被告逾期还款，原告依据《保证合同》的约定履行代偿义务后，被告对原告代偿款应按月息2%支付利息，至代偿款全部付清之日止；5.若被告到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，致使原告提起诉讼的，被告应承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。 2018年12月12日，被告雄盛公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订青银（0501）行流贷字（2018）年第0044号《流动资金贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为人民币500万元；2.贷款期限为一年，自2018年12月12日至2019年12月12日止；3.贷款利率6.96%/年。同日，原告与该中心签订（0501）青银保字（2018）第0044号《保证合同》，合同约定：1.原告为被告雄盛公司上述贷款本息提供连带责任保证；2.保证期间为被告履行债务期限届满之日起两年；3.原告保证范围：主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而实际发生的诉讼费等费用等。 上述合同签订后，青海银行股份有限公司依约将500万元贷款发放给被告雄盛公司，但被告雄盛公司却未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务。原告依据《保证合同》的约定，向青海银行股份有限公司履行了代偿义务，支付代偿款1945154元。后原、被告就追偿问题未能通过协商方式达成解决问题的合意。 争议发生后被告雄盛公司通过中国农业银行尾号3465的账号向原告转账20万元。现剩余1945154元未还，致使纠纷产生。 上述事实，有《委托担保合同》《流动资金贷款合同》《保证合同》《企业信用报告》《民事委托代理协议》《青海银行客户回单》《青海增值税普通发票》《代偿通知书》《情况说明》《中国农业银行网上银行电子回单》、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 案件争议焦点：1.原告主张的代偿款本金是否应当减去被告已还的20万元；原告主张的利息应该采用什么利率标准；2.原告主张的由被告雄盛公司支付自2020年8月18日始至实际清偿之日止，以代偿款本金1945154元为基数，按照月利率2%计算的利率标准是否应当进行调整。 1.原告主张的还款本金是否应当减去被告已还的20万元；原告主张的利息应该采用什么利率标准 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。原告与被告雄盛公司签订的《委托担保合同》，被告雄盛公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《流动资金贷款合同》合法有效，依法成立的合同受法律保护。现原告依合同约定代被告雄盛公司偿还了代偿款1945154元，被告雄盛公司的法定代表人黄佳豪对此节事实予以自认。被告雄盛公司的自认符合法律规定，本院予以确认。被告雄盛公司及被告黄佳豪辩称已经向原告还款20万元，原告对此节事实予以认可，但认为应该首先用此笔还款冲抵利息。原告关于冲抵利息的意见无合同依据，不予支持。对此节调整为本金1945154元－200000元=1745154元；原告诉请依据《保证合同》的约定履行代偿义务后，甲方（被告雄盛公司）对乙方（原告）代偿款应按月息2%支付利息，直至代偿款全部付清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。据此，原告主张的利息利率标准为4.35%。 2.原告主张由被告雄盛公司支付自2020年8月18日始至实际清偿之日止，以代偿款本金1945154元为基数，按照月利率2%计算的利率标准是否应当进行调整。 本院认为，原告诉请按照双方签订的《委托担保合同》中约定的月息2%为标准计算利息。案件审理中原告表示对此节按照其主张权利时2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍计算利息，为17.4%，不再下浮。原告诉请的利率明显超过司法解释关于利息上限15.4%的最高利息范围，对此节本院予以调整为按照15.4%计息（1745154元×15.4%÷365天×170天=125172.96元）；原告诉请判令被告雄盛公司承担因本案产生的74786.16元及诉讼费、保全费、担保费。现原告提交的证据中只有20000元的律师费用及立案时向本院减半交纳的12356元案件受理费。依据司法解释的规定，对原告诉请的74786.16元案件受理费不予支持；对原告没有提交证据的保全费、担保费用不予支持。对原告诉请人民法院依法判令被告雄盛公司支付自2020年8月18日始至实际清偿之日止，以代偿款本金1945154元为基数，按照月利率2%计算的利息，对于此节，双方在《委托担保合同》未予约定，对于原告的此节诉请，不予支持。原告诉请人民法院依法判令被告黄佳豪对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现查明被告黄佳豪为被告雄盛公司的法定代表人，其未提交公司财产独立于股东自己的财产的证据。据此，对原告请求判令被告黄佳豪对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告青海雄盛商贸有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告青海银信融资担保有限公司为其代偿的银行借款本金1745154元；利息125172.96元（暂计算至2020年9月17日）共计1870326.96元； 二、被告黄佳豪对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青海银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取12356元,由被告青海雄盛商贸有限公司、被告黄佳豪负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。