wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初271号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨军，男，1987年8月26日出生，现住重庆市北碚区。因本案，于2020年9月24日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨军犯偷越国境罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨军欲非法出境至缅甸。2020年6月5日，杨军从重庆乘坐飞机前往保山，后乘坐私家车前往镇康县南伞镇。同月8日1时23分许，杨军步行途经中缅边境“121”界桩附近便道中方一侧时，被镇康县公安局边境管理大队民警当场查获，同日被镇康县公安局行政处罚。同月10日，被告人杨军从南伞乘坐客运车辆前往孟定，后通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年9月10日16时0分许，杨军从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨军违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人杨军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨军有期徒刑七个月至七个月零十日，并处罚金人民币六千元。被告人杨军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人杨军违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨军犯罪后主动投案，如实供述了偷越国境的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月六日法官助理李光芹书记员林华锋
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审72号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：者拉，男，1960年12月17日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第32号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人者拉未经林业主管部门许可，于2017年6月在西定乡曼××村沿生产路××1公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使2700平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人者拉作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款13500元（2700平方米×5元）。被执行人者拉在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款13500元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第32号林业行政处罚决定书认定被执行人者拉的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第32号林业行政处罚决定第3项者拉应缴纳罚款13500元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8423号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：周心艳，女，汉族，1991年7月5日出生，住云南省曲靖市马龙县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金28991.52元及截至2020年4月20日的违约金3500元、利息12721.85元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月14日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××66的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告已连续逾期多日，截止当日，被告差欠原告借款本金28991.52元，违约金3500元、利息12721.85元，共计欠款45213.37元。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金28991.52元及违约金3500元、利息12721.85元。 另查明，在原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金28991.52元、违约金3500元、利息12721.85元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 关于本案庭前法律文书的送达问题。本院根据被告在申请表中预留的地址和联系方式向被告邮寄送达了相关庭前法律文书，被告实际签收。因此，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周心艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止至2020年4月20日的欠款本金28991.52元，利息12721.85元，违约金3500元，2020年4月22日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，由被告周心艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周润语
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1733号之一申请执行人：刘远菊，女，1966年9月3日出生，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：向太成，男，1954年12月26日出生，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：谭传兰，女，1955年4月21日出生，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：向后成，男，1968年8月11日出生，汉族，重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘远菊与被执行人向太成、谭传兰、向后成民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初3124号民事判决书已发生法律效力。被执行人向太成、谭传兰、向后成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘远菊于2020年08月11日申请执行。在执行过程中申请执行人刘远菊与被执行人向太成、谭传兰、向后成在本院达成执行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1733号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3213号 原告：夏树田，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：丁楚，女，1987年7月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。 原告夏树田与被告丁楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告丁楚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款77,170元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：因原告与被告父亲存在业务来往。2009年8月12日，被告从原告赊购烟花，除当时支付3,000元，尚欠货款，每次到抚州看到被告就向其催取，被告却推到其父亲催取。现原告为维护自身的合法权益，特依据合同相对原则及《合同法》第60、159条之规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁楚未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告夏树田围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的身份信息；2、销货清单原件一份，证明2009年8月12日原告夏树田将被告丁楚所需要的烟花送到被告所在地处，收到的货款除去破损外，货款为80,170元，被告收到货物无异议后，签字确认。之后，支付了3,000元给原告；3、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司出具的情况说明一份，证明该货款由原告夏树田所有并主张。 被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告夏树田是上饶市广丰区长安花炮制造有限公司的股东，该公司有两个股东，原告夏树田占股份50%，本案货款归原告夏树田所有。被告是从原告处购买烟花，2009年8月12日，原告夏树田将货款为80,170元的烟花送到被告所在地处，被告收到货物无异议后，签字确认，被告丁楚支付了3,000元给原告，至今仍欠原告77,170元货款，经原告多次催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，做买卖要诚实信用。被告丁楚向原告购买烟花鞭炮，经签收货物后却未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁楚在本判决生效后七日内支付原告夏树田烟花货款77,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,728元，由被告丁楚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告网点主任。被告：唐建华，男，汉族，1982年12月8日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建华归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14772.48元、利息2106.59元、违约金（滞纳金）727.67元、手续费294.83元，合计17901.54元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐建华向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年10月26日为被告开卡，卡号62×××04，被告开卡后，于2016年11月开始消费。截止2020年5月6日，仍结欠本金14772.48元、利息2106.59元、违约金（滞纳金）727.67元、手续费294.83元，合计17901.54元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐建华未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年10月为被告开卡，卡号62×××04。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年3月开始未按时足额还款，截止至2020年11月9日，结欠本金14772.48元，利息2106.56元，滞纳金727.67元，手续费294.83元，合计17901.54元。本院认为，被告唐建华申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐建华应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐建华按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金14,772.48元，利息2,106.56元，滞纳金727.67元，手续费294.83元，合计17,901.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  欧阳桦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初972号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：陈志庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张新菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告陈志庆、张新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈莉琼
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢529号 申请执行人王天维。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行王天维与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6904号本院于二〇二〇年十月十五日对原告广东启天自动化智能装备股份有限公司（下称原告）诉被告江西瑞晶太阳能科技有限公司、江西瑞安新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0502民初6904号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0502民初6904号民事调解书中第一页倒数第4行中“支付原告广州启天自动化智能装备股份有限公司”补正为“支付广东启天自动化智能装备股份有限公司”。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈细燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7241号原告：高二强，男，住呼和浩特市。被告:王欣，男，汉族，住呼和浩特市。原告高二强与被告王欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高二强到庭参加诉讼，被告王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高二强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5500元，误工费6000元，精神损失费5000元，合计赔偿16500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告酒后乘坐原告驾驶的×××号出租车去往车西家园小区。到达车西家园小区后被告与原告发生口角，被告从小区外进入小区内的途中先后推打原告胸部，会拳击打右侧面部导致轻微伤。原告报警后，与被告调解未果。被告王欣抗辩说，医疗费及误工费需要原告出具相关关联性的证据，精神损失费不认可，事情经过是认可的，原告对答辩人进行辱骂侮辱、推搡。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日被告酒后乘坐原告驾驶的×××号出租车，发生口角，后被告将原告打伤，原告同日去内蒙古医科大学附属医院治疗，支付医疗费657元，30日出具诊断证明，印象：头脑部外伤，处理意见：门诊对症治疗，必要时复查，脑外科就诊，随诊。31日原告在内蒙古自治区国际蒙医院治疗，支付医疗费1041.2元。公安行政处罚决字（2020）10007号行政处罚决定书，现查明2020年7月28日0时48份，违法行为人王欣酒后乘坐受害人高二强驾驶的×××号出租车去往车西家园小区，到达小区门口后双方发生口角，王欣从小区外进入小区的途中先后推打高二强胸部，挥拳击打右侧面部导致轻微伤。以上事实有《诊断证明》、《医院票据》、《行政处罚决定书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车发生纠纷，被告打伤原告，应承担相应的赔偿责任。事发当日原告即去内蒙古医科大学附属医院治疗，支付医疗费657元，31日去内蒙古国际蒙医院治疗支付1041.2元，共计1698.2元，被告应该赔偿。关于误工费，原告未提供工资收入证明和医院的休息证明，本院酌情5天，按上一年度职工日平均工资标准计算，5×5641÷30=940.2元，以上诉求共计2638.4元合理合法本院予以支持。关于精神损失费，因原告伤情较轻，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告高二强医疗费、误工费共计2638.4元。二、驳回原告高二强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王欣负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪清
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终267号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刀良，男，1989年9月10日生，云南省景谷县人，彝族，初中文化，务农，户籍所在地景谷县。因本案，于2017年7月14日被景谷县森林公安局刑事拘留，2017年7月31日被景谷县森林公安局依法取保候审。经景谷县人民法院决定，于2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人刀良犯滥伐林木罪一案，于2020年9月14日作出（2020）云0824刑初172号刑事判决。原审被告人刀良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刀良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终。原判认定，（一）2017年5月，被告人刀良为获经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到景谷县自家“凹子查家对门”自留山采伐思茅松林木。经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积15.519立方米。（二）2017年5月，被告人刀良向李某1、李某2购买位于景谷县“陈家田头”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积5.633立方米。（三）2017年5月，被告人刀良向张某2购买位于景谷县“长凹子地头”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积45.393立方米。案发后，被告人刀良自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节，并经查证属实，具有立功情节。原判认定上述事实，有户口证明，违法犯罪经历查询说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，林权证明，林木采伐证明，林权证，自留山证，证明，采伐现场林木蓄积调查意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录，物证照片和辨认照片，扣押清单，扣押决定书，情况说明，证人自上宏、鲁某、张某1、自明发、李某1、李某2、张某2等人的证言及被告人刀良的供述与辩解；另有相关案件的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、讯问笔录等证据。原审法院认为，被告人刀良以盈利为目的，滥伐思茅松林木活立木蓄积66.545立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人刀良案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人刀良揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。鉴于被告人刀良具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；具有立功情节，可从轻或者减轻处罚；并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现；决定对被告人刀良依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第四十七条的规定，作出如下判决：一、被告人刀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押于景谷县森林公安局的涉案赃款人民币34400元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人刀良上诉提出其具有自首情节，犯罪行为情节轻微，滥伐林木数量不大，系初犯，有悔罪表现，未获非法利益，家庭确实困难，需其照顾、照料家庭，其对居住的社区无重大不良影响，请求二审法院对其减轻处罚并判处缓刑。其辩护人提交书面辩护意见，其辩护观点与上诉人刀良的上诉内容相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人刀良及其辩护人未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刀良以盈利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐思茅松林木活立木蓄积66.545立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人刀良主动投案，归案后如实供述，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节。上诉人刀良检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法具有从轻、减轻处罚情节。原审法院根据查明的事实和相关证据，依照有关法律，结合上诉人具有自首、立功等量刑情节，依法对其从轻处罚。上诉人刀良及其辩护人所提上诉人刀良具有自首情节，犯罪行为情节轻微，滥伐林木数量不大，系初犯，有悔罪表现，未获非法利益的上诉理由和辩护意见，已在原审判决中予以评判并已对其从轻量刑，故此，本院不再重复评判。上诉人刀良及其辩护人所提上诉人刀良家庭困难，确需照顾家庭的上诉理由与相关法律规定不符，本院不予支持。上诉人刀良及其辩护人所提刀良在其居住的社区无重大不良影响，请求二审法院对其减轻处罚并判处缓刑的上诉理由和辩护意见，与上诉人刀良的罪责刑不符，该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜绍斌审 判 员 王秀琼审 判 员 李 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李思敏书 记 员 王 柄
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3770号 申请执行人：谭观凤，女，1980年10月15日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谭观凤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终746号民事判决书确定的义务，即返还办证费951.06元、逾期办证违约金32630.58元、诉讼受理费386元给申请执行人，支付执行费409元，上述四笔款项合计34376.64元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初997号 原告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大龙口（龙泉山庄内）。 法定代表人：李发俊，任经理。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：吴昆萍，女，1977年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门永德房地产开发有限公司（以下简称“永德公司”）与被告张伟、吴昆萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年10月30日、11月5日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理，原告永德公司的委托诉讼代理人刘德荣，被告张伟、吴昆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟、吴昆萍向原告购买的文华时代商业中心1-45号商铺归原告所有，交由原告处置；二、按担保合同由原告代被告张伟、吴昆萍偿还的贷款本金及利息532992.22元由原告负担；三、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将立案案由保证合同纠纷变更为追偿权纠纷，并变更诉讼请求为“判令被告张伟、吴昆萍尽快偿还原告代为偿还的按揭贷款本金及利息532992.22元”。事实及理由：2014年3月1日，原告与被告张伟，吴昆萍自愿签订《商品房购销合同》，被告购买的文华时代商业中心1-45号商铺为预售商品房。双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，系有效合同。被告按《商品房购销合同》及补充协议约定选择了按揭贷款570000元，由原告提供担保，被告张伟、吴昆萍按揭贷款后未按期归还贷款本金及利息，经中国农业银行股份有限公司易门兴文街分理处催讨并向原告发出《督促履行担保责任通知书》，被告张伟，吴昆萍以无钱为由，拒绝偿还农行贷款本金及利息。无奈，原告履行担保责任代被告张伟、吴昆萍偿还的贷款本金及利息532992.22元。经多次与被告张伟，吴昆萍协商，被告张伟于2017年8月28日写下《承诺书》，并于2017年8月30日与原告签订《协议书》，被告张伟，吴昆萍也未履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张伟、吴昆萍辩称，对于原告主张的事实及原告代偿的金额无异议。被告之前和原告进行协商过，由被告将商铺出售后偿还原告，但被告找到买家后，原告一年多都没有办理房产证，后来买家也放弃了，故款项也就没有清偿。本来计划购买商铺后出租还房贷，但商铺一直未能出租，所以就没有能力偿还贷款。现被告的经济上存在困难，暂时没有能力偿还，只有待商铺出售后才能偿还原告。希望原告能够收回商铺，由原告给予被告适当的补偿。 本院经审理查明案件事实如下：被告张伟、吴昆萍系夫妻关系。2014年3月1日，原告与被告张伟，吴昆萍签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买其开发的文华时代商业中心1-45号商铺为预售商品房，房屋总价款为1151805元，被告张伟、吴昆萍采用首付加按揭贷款的方式支付购房款。合同签订后，被告张伟、吴昆萍支付了购房首付款581805元，余款570000元由原告提供保证担保，向中国农业银行股份有限公司易门支行（以下简称“农业银行易门支行”）办理按揭贷款，农业银行易门支行向被告张伟、吴昆萍发放贷款570000元。被告张伟、吴昆萍借款后，未能按合同约定履行义务，自2016年11月起未能按时偿还贷款。因被告张伟、吴昆萍未按时偿还贷款，农业银行易门支行向原告发出了《督促履行担保责任通知书》，要求原告按《个人购房担保借款合同》履行担保责任。原告多次代被告张伟、吴昆萍履行还款义务，截止2018年2月7日，原告累计代被告张伟、吴昆萍偿还购房贷款本息532992.22元，至此，银行按揭贷款全部还清。2017年8月28日，被告张伟向原告出具《承诺书》，内容为：“我在文华时代购买了一间商铺，在易门农业银行办理了按揭贷款，最近几次没又还银行的按揭贷款，是文华时代开发商帮我还贷款，截止到今日又有四个月的按揭贷款没有还。本人承诺只有开发商帮我还了四个月农行的贷款，从2017年10月5日开始，本人能正常按时还剩余的贷款。如果本人做不到按时还剩下的按揭贷款，本人愿意让开发商拍卖我在文华时代的1-45号商铺，卖房款用于偿还农行剩余没还的按揭贷款和文华时代开发商帮我垫付给农行的钱。承诺人张伟2018年8月28日。”2017年8月30日，原告作为甲方，与作为乙方的被告张伟签订《协议书》，主要约定：“一、乙方向甲方购买的文华时代商业中心1-45号商铺，购房款570000元向农行办理按揭贷款，由于乙方未按《贷款合同》履行还款义务，甲方为乙方垫付了部分按揭贷款及利息（以银行还款凭证为据），由乙方在2018年3月1日前偿还甲方垫付的款项。二、2017年10月5日前的部分按揭贷款由甲方代为还清，乙方承诺自2017年10月5日以后应还贷款由乙方按月还至还清之时。三、如乙方未能按本协议按时支付款项，乙方同意无条件将所购1-45号商铺交还甲方，用于偿还所欠农行贷款及甲方垫付的贷款利息，甲方无权要求甲方补偿。”2020年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已按合同约定承担了保证责任，即向农业银行易门支行代被告张伟、吴昆萍偿还了贷款本息532992.22元。现原告主张由二被告偿还代偿款532992.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告张伟、吴昆萍于判决生效之日起三十日内偿还原告易门永德房地产开发有限公司代偿款532992.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4565元（原告易门永德房地产开发有限公司已预交），由被告张伟、吴昆萍负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 勇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1694号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省白银市。再审申请人何某因与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。何某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定为由，申请再审称，（一）何某于2013年5月19日欠杨某饲料款13182元并出具欠条，但于2013年6月一次性清偿4万多元。2014年至至2015年间，何某并未养猪，也未贩卖饲料。杨某持有的2015年5月19日饲料款13182元的欠条，系上述2013年5月19日出具欠条时因笔误作废的。（二）杨某持2015年5月19日的欠条主张权利，但其陈述前后矛盾。一审中杨某主张涉案欠条是何某于2015年拖欠的饲料款，但何某举证证明2014年至2015年并未养猪也未贩卖饲料。二审中，杨某主张涉案欠款是2013年累计欠款，称累计欠款6万多元，2014年9月付4万元，2015年付1万元，下欠涉案款。（三）何某于2013年后半年将猪全部出售给杨某爱人。证人张某曾协助何某和杨某爱人装车，可证明这一事实。如果当时何某欠杨某饲料款，杨某从猪款中扣除才符合常理。这一事实印证了何某所称涉案13182元已于2013年6月清偿。本院经审查认为，杨某持欠条主张涉案欠款，虽然对欠款相关事实陈述前后不一，但何某并不否认欠条本身的真实性。何某主张涉案欠款已清偿，但没有相关证据佐证，其主张缺乏依据，不足以否定杨某持有的欠条，二审法院以欠条、相关证人证言为主要依据判决何某给付欠款并无不当。何某的再审理由不能成立。综上，何某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 王晓雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初211号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人李跃学，别名:李学，男，1970年9月8日出于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下筒称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因吸食毒品，于2020年9月2日被彭水县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被监视居住。经本院决定，于2020年11月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人李跃学犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年6月中旬的一天下午，被告人李跃学驾驶车牌号为渝HG9X**的灰绿色皮卡车载着吸毒人员赵德双到在龙射镇银木村庞家山附近公路上，在车内制作吸毒工具并容留赵德双一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年7月24日，被告人李跃学驾驶车牌号为渝HG9X**的灰绿色皮卡车载着吸毒人员赵德双、冉勇昌到在平安镇阳坪村新槽茶山的公路上，在车内制作吸毒工具并容留赵德双、冉勇昌一起吸食甲基苯丙胺。 2020年7月26日下午18时许，被告人李跃学驾驶车牌号为渝HG9X**的灰绿色皮卡车载着吸毒人员冉勇昌到平安镇阳坪村新槽茶山的公路上，在车内制作吸毒工具并容留冉勇昌一起吸食甲基苯丙胺。 2020年9月7日，被告人李跃学经彭水县禁毒大队民警电话通知后，主动到彭水县公安局执法办案中心接受审查，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李跃学的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于李跃学有自首情节，建议判处李跃学拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人李跃学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李跃学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李跃学犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周建霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5772号上诉人（原审原告）：付志明，男，1957年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区洪关苗族乡卫生院，住所地：贵州省遵义市播州区洪关苗族乡小坝场村。统一社会信用代码:1252032149442338D。法定代表人：夏安佑，院长。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。上诉人付志明因与被上诉人遵义市播州区洪关苗族乡卫生院（以下简称“洪关卫生院”）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人付志明及其委托诉讼代理人陈义桥、被上诉人洪关卫生院法定代表人夏安佑及委托诉讼代理人胡荣发到庭接受询问，本案现已审理终结。付志明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案一、二审诉讼费由洪关卫生院承担。事实和理由：1994年洪关乡修建卫生院，在未通知我的情况下将我自留地0.64亩占用，1997年我务工回来，曾经找了政府处理，未得结果，2006年我打工回来后又找乡政府，同样未得处理，又拖到2018年，期间我找过卫生院和乡政府无数次，最终洪关乡政府答复结果说我父亲付之茂领取了补偿费100块钱。洪关卫生院根本无权征用土地，上级政府也没有征地的法定手续，洪关卫生院占我的自留地属于侵权。参照遵义市播州区人民政府关于金沙经仁怀至桐梓高速公路建设项目征收安置补偿方案的批复，洪关卫生院应赔偿我土地补偿费26112元及土地产值27200元。如不赔偿土地补偿费，则需归还我自留地并支付每年的青苗损失。我因为本案纠纷多次找到洪关卫生院及各级政府要求处理，根据《中华人民共和国民法总则》第196条第二项规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，我请求洪关卫生院将我的自留地返还，依法赔偿我25年产值合计27200元不适用诉讼时效。洪关卫生院辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，付志明在本案中主张的债权，应当适用诉讼时效的规定，请求维持原判。付志明向一审法院起诉请求：判决洪关卫生院支付征占其自留地赔偿费用30720元。一审法院认定事实：1990年10月14日，付志明家庭内部成员签订分家协议约定，由付志明耕管位于遵义市播州区洪关苗族乡地名为“山王庙”的自留地0.64亩。1994年付志明外出务工期间，洪关苗族乡因修建卫生院，占用了“山王庙”土地，洪关卫生院向付志明父亲付之茂补偿了100元。之后，付志明于1997年务工返回找洪关苗族乡政府、卫生院予以赔偿，但未得到处理。2018年5月26日，洪关卫生院退休院长李玉华向付志明出具证明，证实1994年修建卫生院占用付志明土地0.5亩属实。2018年9月3日，付志明在播州区信访局反映其土地被占未得到赔偿，信访局于同日交办给洪关苗族乡人民政府。2018年11月26日，洪关苗族乡人民政府对付志明的反映事项作出处理意见。处理结果为：付志明父亲付之茂已领取补偿款，付志明本人已知晓并认可，故对付志明要求补偿的信访诉求不予支持。为此，付志明遂诉至原审法院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，洪关卫生院在1994年修建卫生院时占用了付志明的自留地属实，付志明自1997年起知道土地被占后至今才起诉请求赔偿，现洪关卫生院辩称本案已超过最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原审法院对付志明的诉讼请求不予支持。庭审中，付志明称本案系物权纠纷不受诉讼时效限制，但本案付志明因土地被占要求赔偿，其权利请求具有债权性质，应当适用诉讼时效的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回付志明的诉讼请求。案件受理费减半收取284元，由付志明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决驳回付志明诉讼请求是否正确。付志明为主张其对案涉土地享有权属，提交了1990年10月14日其家庭内部成员签订分家协议，本院认为，该分家协议仅对内部家庭成员产生法律效力，洪关卫生院无从知晓。1994年付志明外出务工期间其父亲领取100元补偿款的行为能够认定洪关卫生院占用土地取得了付志明父亲的许可。如付志明认为100元不足以赔偿占地损失，对补偿标准有异议，系主张债权，其提起本案诉讼时已超过最长诉讼时效。综上所述，付志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由付志明负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月三十日法官助理赵凯书记员周玲玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3132号 原告：饶金荣，男，1996年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏桂銮，系原告母亲。 被告：许敏英，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王锦红，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告饶金荣与被告许敏英、王锦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。饶金荣于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，饶金荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶金荣撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由饶金荣负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈桂英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜维林，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏东台经济开发区管理委员会，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道**。 法定代表人朱雯，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋、王其红，盐城市司法局工作人员。 再审申请人姜维林因诉被申请人江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）政府信息公开及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜维林申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。姜维林曾于2017年4月18日、2017年9月20日向东台开发区管委会申请政府信息公开。本案中姜维林于2018年4月8日再次向东台开发区管委会申请政府信息公开。姜维林此次申请的内容表述虽与前两次的表述不尽相同，但其申请公开的主要内容仍为2003年10月房屋拆迁的有关事项，且东台开发区管委会已先后向其提供了相关材料。对于姜维林申请公开的其本人的相关房屋拆迁等信息，姜维林已通过东台开发区管委会作出的信访答复、政府信息公开答复等知悉，故东台开发区管委会就姜维林本次政府信息公开申请不予重复答复，符合上述规定。盐城市政府对姜维林所作[2018]盐政行复第36号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院裁定驳回姜维林的起诉并无不当。 综上，姜维林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜维林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑梦鹤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3927号原告：赵雪明，女，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州麦仁文化发展有限公司，住所地苏州市桃花坞大街****楼**。法定代表人：张秀红，系该公司总经理。被告：张秀红，女，1969年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。原告赵雪明与被告苏州麦仁文化发展有限公司、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵雪明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪明撤诉。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告赵雪明负担。审判员  杨晓迪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨浩珑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10295号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人王志杰，该支行职员。 被告杨再来，男，1967年6月10日出生，汉族，住南安市。 被告陈碧华，女，1978年10月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨再来、陈碧华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22116号原告：上海众巧建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海众巧建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众巧建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海众巧建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3776号 原告：张新英，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告张新英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金18202.45元（违约金以原告已交付房价款1582822元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日止），竣工备案日期为2019年7月22日，收到收房通单的日期为7月24日，逾期日期为115天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1582822元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1582822元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金18202.45元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月24日期间(逾期115天)的逾期交房违约金18202.45元（1582822×0.01%×115），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张新英支付逾期交房违约金18202.45元； 二、驳回原告张新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1307号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执316号申请执行人方大超。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被执行人绥江县三渡煤矿零号井。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人申请不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人称，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，管理和督促用人单位缴纳社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，绥江县劳动人事争议仲裁院越权仲裁，理当无效。应裁决不予执行。申请执行人辩称，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]第3号终局裁决，裁决该被执行人应为申请执行人补缴自2008年6月至2018年1月的养老保险费，但被执行人未履行，故申请强制执行。本院查明，申请执行人以被执行人没有为其缴纳养老保险费，而向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]第3号终局裁决，裁决被执行人应为申请执行人补缴自2008年6月至2018年1月的养老保险费。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正......”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责。申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]第3号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  苑明海审判员  严洪东二０二０年十一月三十日书记员  钱昊煜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1627号申请执行人：田光寿，男，1956年2月4日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：肖丽，女，1956年12月24日生，彝族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人田光寿、肖丽申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特86号民事裁定书于2020年10月20日发生法律效力，申请执行人田光寿、肖丽于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为25557.1元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人田光寿、肖丽，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人田光寿、肖丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币283元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5668号之一申请执行人：李红艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王民英，男，1961年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李红艳与被执行人王民英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4005号民事调解书已经发生法律效力。王民英未自动履行法律义务，李红艳向本院申请强制执行，要求王民英给付案款4．7716万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5593号原告普荣，男，彝族，1975年7月22日生（532201197507220315），住曲靖市麒麟区。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路坤茂物流园7-B。统一社会信用代码91530300738079333W。法定代表人邹正平。被告邹正平，女，汉族，1978年4月8日生，现羁押于曲靖市看守所。被告云南上中下健康服务有限公司地址：云南省曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区8幢24号。统一社会信用代码91530300MA6N3DXM0H。法定代表人陈锦彬。本院在审理原告普荣诉被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司、邹正平、云南上中下健康服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，邹正平有可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告普荣的起诉。案件受理费614元（原告已预交），退还原告普荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  文 丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执699号之三 申请执行人郭某。 被执行人谷某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初709号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2785号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:王程玉，男，1982年6月7日出生，汉族。被执行人:仇晓菊，女，1985年10月11日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王程玉、仇晓菊、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5136号上诉人(原审原告)：原阳县航建置业有限公司，住所地：原阳县城白庙路与思谦路交叉处。法定代表人：王现利。诉讼代表人:原阳县航建置业有限公司破产管理人，住所地：原阳县新城区阳光新天地**楼临街**河南中新会计师事务所有限公司。负责人：张纪章。委托诉讼代理人：闫静、侯保香，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖启星，男，1975年10月27日出生,汉族,住河南省巩义市。上诉人原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）因与被上诉人肖启星房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航建公司的委托诉讼代理人候保香，被上诉人肖启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航建破产公司上诉请求：一、撤销河南省原阳县人民法院(2020)豫0725民初1880号民事判决书,依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,河南科融实业有限公司(以下简称科融公司)无权对原阳航建置业有限公司（以下简称航建公司）的财产作出处分,抵房协议对航建公司没有法律效力。一审判决认定“本案中,航建公司作为科融公司的全资子公司,将其所有的该涉案房屋折抵咨询服务费,并将房屋过户给被告肖启星,有科融公司与肖启星签的协议和证明为证据,且航建公司的时任执行董事、法定代表人王现利也出具证据证明房屋转让事实的真实性”的事实错误。(一)航建公司从未将自己的房屋折抵资讯服务费,也未将房屋过户给肖启星,一审判决认定该基本案件事实明显错误。王现利并未到庭接受质证,该《证明》是否是王现利本人出具不明,不应采信。并且王现利目前为科融公司实际控制人,而航建公司在已经破产的情况下,以其资产清偿科融公司债务,于王现利有切身的利益关系,其证明不应采信。况且,航建公司进入破产程序后,管理人已全面接管公司,依据《企业破产法》第二十五条规定,王现利对外已不能够代表航建公司来行使权力追认抵房行为。二、一审判决举证责任分配错误,驳回上诉人诉请没有法律依据。上诉人提起诉讼要求肖启星支付购房款,依法提交了商品房买卖合同,根据合同约定,肖启星应当一次性向上诉人支付购房款,因肖启星未支付上诉人才提起诉讼,是否已经支付的举证责任应当由肖启星承担,上诉人不可能举证不存在的事实,一审判决举证责任分配错误,并且肖启星也认可没有按照房屋买卖合同支付购房款,而是主张与科融公司通过以房抵债方式免除了购房款,因此,一审判决以上诉人未举证肖启星未支付购房款为由对上诉人诉讼请求不予支持显然错误。综上所述,一审判决认定事实错误,举证责任分配错误。望二审法院查明本案的事实,依法予以改判,支持上诉人的一审诉讼请求。肖启星辩称，认为一审法院公平公正无任何异议，上诉人无任何证据。航建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令肖启星向航建公司偿付购房款本金计人民币2，238，635元及违约金（以2，238，635元为基数每日万分之一的比率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由肖启星承担。一审法院认定事实：2015年11月10日，肖启星与科融公司签订协议约定：科融公司将其名下的全资子公司航建公司位于原阳县翰林路与安泰街交叉西北角航建·香榭里小区一号商业楼112号铺房产，总建筑面积319.805平方米，作为经济补偿过户给肖启星用于抵消所欠咨询服务费，并协助肖启星于2015年12月3日完成房屋网签协议、过户等手续，房屋网签协议过户手续完成后，视为科融公司已结清所欠肖启星的咨询服务费。2015年12月3日，原阳县航建公司与肖启星双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015-1203002），合同约定肖启星购买航建·香榭里1#商业楼112号商铺，付款方式为一次性付款，房款总价2，238，635元整，大写贰佰贰拾叁万捌千陆佰叁拾伍元整，于签约之日付清。2015年12月4日，肖启星以该房为国骅集团河南有限公司于2013年10月19日借张淑珍的100万元提供连带担保。2018年8月2日，河南省巩义市人民法院作出（2017）豫0181执2673号之二执行裁定书裁定该涉案房屋所有权归买受人张淑珍所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，航建公司作为科融公司的全资子公司，将其所有的该涉案房屋折抵咨询服务费，并将房屋过户给肖启星，有科融公司与肖启星签的协议和证明为证据，且航建公司的时任执行董事、法定代表人王现利也出具证据证明房屋转让事实的真实性。航建公司破产管理人认为，肖启星未支付购房款，但航建公司未提供证据予以证实，故航建公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原阳县航建置业有限公司破产管理人的诉讼请求。一审案件受理费24709元，减半收取12354.5元，由原阳县航建置业有限公司破产管理人负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于2015年肖启星与科融公司签订的协议是否合法有效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。在本案中，肖启星与科融公司签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效协议。案涉房屋由河南省巩义市人民法院作出（2017）豫0181执2673号之二执行裁定书裁定该涉案房屋所有权归买受人张淑珍所有。由于案涉房屋经人民法院裁定所有权已经转移，上诉人也没有证据证明案涉协议无效，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审对上诉人在一审判决书中列明的当事人称谓不妥，本院予以纠正，原阳县航建置业有限公司应作为原告参与诉讼，原阳县航建置业有限公司破产管理人作为诉讼代表人参与诉讼，一审判决主文中驳回请求的责任主体也应为原阳县航建置业有限公司。综上所述，原阳县航建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项规定，判决如下：变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1880号民事判决为：驳回原阳县航建置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费24709元，减半收取12354.5元，由原阳县航建置业有限公司负担。二审案件受理费24709元，由原阳县航建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋祥宇
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执132-1号被执行人：胡振高，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人因胡振高污染环境一案，本院作出的(2019)苏8601刑初23号刑事判决,判处罗传荣刑事罚金20000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经司法网络查询：(1)被执行人胡振高无可供扣划的银行存款、无房产信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户;2、已查封被执人胡振高名下的苏Ｎ×××**北京现代牌汽车一辆（活封）。3、已对被执人胡振高采取限制高消费执行措施。4、经到被执行人胡振高所在地江苏省宿迁市经济开发区城中区居民委员会调查，胡振高家庭外欠债300多万元，主要依靠拖运垃圾维持基本生活，家庭特别困难。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹幼峰审 判 员 周建荣审 判 员 王炳钢法官助理 王 贺二〇二〇年十一月十六日zdqz书记员杨焘
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11743号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人陈丁香，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈丁香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20152号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25449.22元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈丁香发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈丁香名下账户有1085.28元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金25449.22元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11743号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11061号原告：吕鑫钰，男，1995年1月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告吕鑫钰诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金830692元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款1234608元。2017年7月5日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年7月6日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款1234608元。2017年7月5日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年7月6日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝1234608÷0.86＝1435590.70元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年7月6日至2020年7月5日，属第三年的租金，1435590.70元×8%＝114847.26元；三、2020年7月6日至2020年9月30日，合计87天，属第四年的租金，1435590.70元×9%÷365天/年×87天＝30796.37元。以上第二、三项合计145643.63元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕鑫钰2019年7月6日至2020年9月30日的返租金145643.63元；二、驳回原告吕鑫钰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1606元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担1606元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执759号 被执行人：吴易霖，男，台湾居民，1967年11月1日出生，曾住中国台湾地区台南市白河区六溪里**。 被执行人：熊长玺，男，汉族，1989年6月7日出生，曾，曾住河南省周口市淮阳县/div> 被执行人：钟堂，男，汉族，1997年6月16日出生，曾，曾住重庆市忠县/div> 被执行人：马友富，男，彝族，1989年1月29日出生，曾，曾住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县/div> 被执行人：黄建伟，男，台湾居民，1962年1月14日出生，曾，曾住中国台湾地区桃园市/div> 被执行人：王正雄，男，台湾居民，1958年12月23日出生，曾，曾住中国台湾地区云林市土库镇/div> 被执行人：黄尚礼，男，台湾居民，1974年5月2日出生，曾，曾住中国台湾地区屏东县/div> 被执行人：邱俊荣，男，台湾居民，1970年4月15日出生，住，住中国台湾地区/div> 被执行人：陈寿清，男，汉族，1984年8月7日出生，曾，曾住福建省福州市罗源县/div> 被执行人：简永盛，男，台湾居民，1967年9月10日出生，曾，曾住中国台湾地区南投县/div> 被执行人：王嘉吉，男，台湾居民，1954年5月8日出生，曾，曾住中国台湾地区嘉义县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑初85、86号刑事判决书，广东省高级人民法院（2020）粤04刑终462、463号刑事裁定书受理对黄建伟、陈寿清、王正雄、黄尚礼、简永盛、邱俊荣、吴易霖、熊长玺、钟堂、马友富、王嘉吉财产刑的执行。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院扣划侦查机关冻结的犯罪分子帐户上的存款，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具，通过最高法院“总对总”系统查询和扣划犯罪分子银行存款。其中，扣划黄建伟银行存款共2183330.54元，扣划吴易霖银行存款15970.9元，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具手机、电脑、汽车共得款121734元，本案现共执行到位金额为2321035.44元，扣除评估费用2000元，本案尚有执行款2319035.44元。在拍卖犯罪分子作案工具时，仅余车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌汽车流拍卖。正对该车辆进行第二次拍卖，二拍起拍价为人民币10528元。 （2019）粤04刑初85、86号判决，被执行人黄建伟、王正雄、黄尚礼、邱俊荣、吴易霖、马友富、钟堂、熊长玺共同向被害人李某退赔人民币2164502元。本院从黄建伟处扣划了银行2183330.54元，向李某退赔人民币2164502元后，剩余18828.54元予以没收，上缴国库。 （2019）粤04刑初85、86号判决，被执行人黄尚礼、吴易霖、马友富、钟堂、熊长玺、王嘉吉共同向被执害人伍某退赔人民币30万元。本院扣划吴易霖的银行存款15970.9元，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具手机、电脑、汽车共得款121734元扣除评估费2000元后，合计135704.9元。上述的135704.9元和对粤Ｓ×××××东风日产牌汽车拍卖所得款应支付给被害人伍某。但由于伍某下落不明，暂时不能退赔，该款项留在（2020）粤04执752号案件中，待寻得伍某后再向他退赔。 除上述措施外，除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.对于非台湾户籍的被执行人，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 本院认为，本系列案中保留（2020）粤04执752号案件处理粤Ｓ×××××东风日产牌的二拍手续以及退赔伍某。（2020）粤04执751号退赔李某的案件执行完毕，其他案件暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： （2020）粤04执746－750、753-759号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 念
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3657号 原告：胡凯，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告胡凯诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9469.94元（违约金以原告已交付房价款1352849元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止）。竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月9日，逾期日期为70天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1352849元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1352849元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月9日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期天数为70天），以原告已付购房款1352849元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1352849元×70×0.01%=9469.94元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡凯支付逾期交房违约金9469.94元； 二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5625号之一 申请执行人徐妍，女，汉族，1988年5月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州正鼎家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路**。 法定代表人：阮伟平，经理。 申请执行人徐妍与被执行人杭州正鼎家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐妍向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州正鼎家具有限公司支付申请执行人徐妍工资款33600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州正鼎家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正鼎家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0110破申55号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州正鼎家具有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月30日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州正鼎家具有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵晨曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1504号罪犯吴明巧，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年7月18日作出（2018）云0622刑初101号刑事判决，以被告人吴明巧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，云南省巧家县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）云06刑终328号刑事判决，以被告人吴明巧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴明巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明巧减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执144号之一 申请执行人：太原市小店区双宇挖机配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司2道**。 经营者：何淼龙，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区双宇挖机配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区双宇挖机配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初219号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2302.86元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1811号申请人执行人：徐仁江，女，汉族，1955年10月18日出生，现住云南省安宁市。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人徐仁江与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初1011号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告徐仁江支付案款20350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：邱玮，系该行副行长。委托代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张银勇，男，1991年11月27日生，汉族，临沧市云县人，农民，现住临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人张银勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金93604元、利息27389.42元、逾期违约金5534.96元、手续费1215.71元，及自2020年3月14日起至实际还清款项之日止的利息；支付律师费5793元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月10日、2020年11月5日查询了被执行人的银行存款信息，无大额存款，已冻结。三、本院于2020年7月10日、2020年11月5日查询到被执行人名下云Ｓ×××**摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于2020年7月10日、2020年11月5日通过查控系统查询了被执行人的不动产、保险、证券登记信息，经查被执行人无财产可供执行。五、本院于2020年7月20日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，经查，被执行人未缴存住房公积金。五、本院于2020年7月24日查询被执行人名下在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本金93604元、利息27389.42元、逾期违约金5534.96元、手续费1215.71元，及自2020年3月14日起至实际还清款项之日止的利息；支付律师费5793元，均未执行到位，执行费1903元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁进强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执751号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被执行人：遵义麦克风量贩式歌城。经营场所：贵州省遵义市汇川区宁波路工商大厦****。统一社会信用代码：92520303MA6EGDD9XB。经营者：王琳山,公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初770号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与遵义麦克风量贩式歌城知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初770号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵