湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1925号原告：范富珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：许峰，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告:渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：渤海襄阳保险公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****。统一社会信用代码：91420600673697287U。负责人：陶锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。原告范富珍与被告许峰、渤海襄阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告范富珍及其委托诉讼代理人李玉山、被告许峰、被告渤海襄阳保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海襄阳保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费63895.92元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费12200元、误工费14441.84元、残疾赔偿金56401.50元、后续治疗费20000元、交通费400元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计177089.26元；不足部分，由被告许峰赔偿。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日18时1分左右，被告许峰驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市乾德路由东向西行驶至萧何路路口路段，由于车速快，与由北向南沿萧何路行至路口薛道平驾驶、乘坐原告范富珍的三轮电动车相撞，造成薛道平、原告范富珍受伤，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年6月8日作出道路交通事故认定书，认定被告许峰在此次交通事故中负全部责任，薛道平、原告范富珍在此次交通事故中无责任。原告范富珍受伤后经老河口市第一医院抢救治疗31天，支付医疗费61965.42元，支付检查费1980.50元。后原告的损伤经鉴定机构鉴定为十级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告渤海襄阳保险公司购有交强险和商业三者险，并购有不计免赔险。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告许峰口头辩称，本次交通事故属实，被告许峰向原告范富珍垫付事故款2000元，请求一并处理。被告渤海襄阳保险公司辩称，1、侵权人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，核对无误后，被告渤海襄阳保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、本次交通事故还造成另一伤者，应按赔偿比例在交强险限额范围内为其预留相应份额。3、原告主张的各项损失费用数额过高，请法院依法核减。原告已超过退休年龄，其主张的误工费不应支持。4、被告渤海襄阳保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6其中麝香祛痛搽剂、云南白药胶囊、伤科接骨片用于治疗跌打损伤、淤血肿痛；盘龙七片、三七片用于骨折及软组织损伤，消肿止痛、跌打肿痛。原告购买上述药物与原告的损伤情况相符，本院予以采信。另外2020年6月15日外购药发票，购买方名称为薛道平，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7二被告虽对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但护理期限应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定计算；营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。证据8本院根据原告损伤的具体实际情况、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及交通费票据等因素，交通费酌定为300元。证据9老河口市南街信息服务中心出具的家政服务中心协议书和收据，加盖有中介方老河口市南街信息服务中心印章，且有聘请方原告范富珍、被聘请方韩秀杰签名，能够证实原告范富珍聘请韩秀杰作为其护理人员，并支付护理费6200元的事实，符合证据的特点，本院予以采信；证据10证明和山林承包合同加盖有老河口市洪山嘴镇杨家湾村民委员会印章，证明、山林承包合同并分别有老河口市洪山嘴镇杨家湾村民委员会主要负责人签名，能够证实原告范富珍与冯银保系夫妻关系，原告范富珍丈夫冯银保于2013年8月8日和老河口市洪山嘴镇杨家湾村民委员会签订承包该村委会15亩山林合同，承包期限止2028年8月。冯银保于2017年4月25日去世后，15亩山林一直由原告范富珍经营管理。该二份证据符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日18时1分左右，被告许峰驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市乾德路由东向西行驶至萧何路路口路段，由于车速快，与由北向南沿萧何路行至路口薛道平驾驶、乘坐原告范富珍的三轮电动车相撞，造成薛道平、原告范富珍受伤，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2020年6月8日作出道路交通事故认定书，认定被告许峰在此次交通事故中负全部责任，薛道平、原告范富珍在此次交通事故中无责任。原告受伤后于2020年4月12日被送至老河口市第一医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折合并血气胸。2、胸部挫伤。3、肺挫伤。4、颅骨骨折。5、肾挫伤。6、蛛网膜下出血。2020年5月13日出院，住院31天，支付医疗费61965.42元。出院医嘱：1、院外加强营养及护理，全休1月。2、半年后可来院取出肋骨接骨板（费用约需20000元），定期复查。3、不适随诊。2020年6月13日，原告在老河口市第一医院复查，医嘱：1、建议院外继续给予活血化瘀、止痛对症治疗。2、院外继续休息，忌剧烈运动，继续休息1月。3、定期复查胸片或胸部CT。4、不适随诊。2020年8月28日，原告在老河口市第一医院复查支付检查费586元。2020年5月22日原告在老河口市东方药店购买麝香祛痛搽剂、伤科接骨片支付医疗费280元。2020年6月15日原告在老河口惠康药店购买云南白药胶囊、三七片支付医疗费302.50元。2020年7月22日原告在老河口市健生药店购买盘龙七片支付医疗费64元。2020年8月7日原告在老河口市健生药店购买盘龙七片支付医疗费128元。2020年8月28日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2020年9月3日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级；原告护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告许峰向原告垫付事故款2000元。被告许峰准驾车型为C1。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告许峰。被告许峰于2019年12月31日在被告渤海襄阳保险公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2020年1月24日0时起至2021年1月24日0时止，商业第三者责任险保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月25日0时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告住院期间于2020年4月13日通过老河口市南街信息服务中心与韩秀杰签订一份家政服务中心协议书，约定韩秀杰从2020年4月12日晚7时至2020年5月13日作为原告护理人员24小时提供护理服务，护理费为200元/天。2020年5月15日原告向老河口市南街信息服务中心支付护理费6200元。2013年8月8日，原告丈夫冯银保与老河口市洪山嘴镇杨家湾村民委员会签订一份山林承包合同，合同约定：冯银保承包老河口市洪山嘴镇杨家湾村民委员会15亩山林，承包期限自2013年8月起至2028年8月止。2017年4月25日冯银保去世后，承包的15亩山林一直由原告范富珍经营管理。原告范富珍，1955年7月15日出生，为非农业家庭户口，系退休职工，在社保部门领取退休工资。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告许峰驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告许峰在此次交通事故中负全部责任，原告范富珍此次交通事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告许峰，被告许峰系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告许峰应当承担赔偿责任，故原告要求被告许峰承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告许峰应承担100%的赔偿责任。被告渤海襄阳保险公司为被告许峰所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间，被告渤海襄阳保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告渤海襄阳保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告许峰按事故责任比例负担。关于原告范富珍的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为63325.92元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院31天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的年龄、健康状况、伤残、鉴定意见等情况，本院酌定护理费为7132.32元（42677元/年÷365天×61天），超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，且发生本次交通事故时间在2020年1月1日后，依照《人损解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告定残之日为65周岁，故残疾赔偿金按十级伤残计算15年为56401.50元（37601元/年×15年×10%）。5、交通费。本院根据原告损伤的具体实际情况、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及交通费票据等因素，交通费酌定为300元。6、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构出具原告确需加强营养的意见，故营养费本院酌定为900元（30元/天×30天），超出部分，本院不予支持。7、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费1400元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以采信，但根据原告申请的鉴定项目及本院采信情况，鉴定费本院酌定为1200元。8、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。在庭审中原告提供证据证实其在老河口市洪山嘴镇杨家湾村承包15亩山林，从事林业生产，故误工费应参照受诉法院所在地上一年农、林、牧渔业35859元/年标准计算，误工时间应计算至原告定残日（2020年9月3日）前一天，即为143天，故误工费为14048.87元（35859元/年÷365天×143天），超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费。原告提供医疗证明确定后续治疗费为20000元，系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持。10精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个明确的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告许峰应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述除鉴定费外各项费用共计165658.61元。因本次交通事故造成本案原告范富珍和本院受理的(2020)鄂0682民初1923号案件原告薛道平同时受伤。交强险的赔偿数额应按照两案件被侵权人的损失比例进行确定，范富珍、薛道平在交强险医疗费用赔偿数额分别为85775.92元、17306.73元，故范富珍、薛道平在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例分别为83%、17%。范富珍、薛道平在交强险死亡伤残赔偿数额分别为79882.69元、39396.20元，故范富珍、薛道平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例分别为67%、33%。故根据上述情形及原告各项损失所占比例，被告渤海襄阳保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告范富珍各项损失82000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8300元＋护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金73700元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告范富珍各项损失83658.61元[(原告范富珍赔偿总额165658.61元-交强险赔付额82000元）×100%]。原告支付的鉴定费1200元，由被告渤海襄阳保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告范富珍在获得赔偿后应向被告许峰返还垫付款2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告范富珍的各项损失166858.61元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告范富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1386元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 纯