wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10297号申请执行人:张再旺，男，汉族。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，总经理。申请执行人张再旺与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初12596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款62550.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津神州通商贸发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初12596号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈红权，该公司经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：汪梅，该公司经理。一审原告：张承素，女，1938年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审原告：熊力燕，女，1999年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审原告：熊某某，女，2009年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：夏某某（系熊某某之母），住重庆市綦江区。一审被告：胡三波，男，1984年03月20日出生，汉族，住湖北省通城县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王小燕，该公司经理。一审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：刘炜，该支公司经理。再审申请人重庆市武隆区顺达运输有限责任公司因与被申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，一审原告张承素、熊力燕、熊某某，一审被告胡三波、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市武隆区顺达运输有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市武隆区顺达运输有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市武隆区顺达运输有限责任公司撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 禹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15618号起诉人：谢永富，男，1969年10月12日出生，住云南省昆明市西山区。2020年11月20日，本院收到起诉人谢永富的民事起诉状，以谢智吉、谢炳明作为被告。起诉人谢永富向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市高新区的房屋系被告谢炳明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：刀文杰与被告谢炳明系夫妻关系，双方于2008年6月8日生育被告谢智吉。2013年6月9日，被告谢炳明向原告借款100万元。2019年1月8日经昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8316号民事调解书，确认由被告谢炳明返还原告借款本金50万元及利息。被告谢炳明未履行还款义务，原告于2019年2月12日向昆明市西山区法院申请强制执行，西山区法院受理了执行案件，并向原告出具《受理执行案件通知书》。昆明市高新区的房屋是2013年被告谢炳明购买，购买房屋时，被告谢炳明向原告借款100万元，但在办理产权证时，落户登记在被告谢智吉名下。原告认为被告谢炳明在2013年借款时，就故意转移财产，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为本案系因执行案件引发的诉讼，起诉人应向受理执行案件的法院提起诉讼，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对谢永富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2764号之一 申请执行人聂伟民，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人程英，女，1975年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人聂伟民与被执行人程英民间借贷纠纷一案，申请执行人聂伟民持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2941号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月24日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2941号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 柳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2396号 申请执行人：陈建全，男，1974年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张志坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈建全与被执行人张志坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人张志坤发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张志坤的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人张志坤限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人陈建全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1436号罪犯谢枫，男，1990年12月16日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂曾都刑初字第00004号刑事判决，认定被告人谢枫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢枫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢枫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3492号 原告:蔡怀佳，男，1947年12月19日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地：北海市铁山港区兴港区镇港中路**，统一社会信用代码：91450500742060977F。 法定代表人：MarkusKnut-JohanMannström（万科仕），该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广梅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。 本院在审理原告蔡怀佳与被告广西斯道拉恩索林业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告蔡怀佳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡怀佳在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡怀佳撤诉。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告蔡怀佳负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴绍伟
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审48号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔡宏辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人路献周，男，1964年9月25日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的事故批复、事故调查报告、事故现场勘查报告、调查取证笔录等证据认定，被执行人作为澜沧鑫泽工贸有限责任公司华盖山煤矿机电副总工程师存在以下违法事实：未督促落实本单位安全生产规章制度，气焊作业时，未亲临现场监督措施实施，在编制的气焊作业安全技术措施内未明确气焊作业过程中各岗位职责；气焊作业时，未及时排查并消除气焊装置存在的生产安全事故隐患，未将距离气焊作业点5m位置的从业人员撤离至安全地点；未督促气焊作业人员鹿守远依法持证上岗；未严格落实煤矿井下气焊作业“一事一措施”要求；未对在＋1500m水平运输大巷掘进工作面违章进行气焊作业的行为进行制止。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《云南省安全生产条例》第十七条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第（六）项、《煤矿安全规程》第二百五十四条第一款的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2020年1月13日作出云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处罚款1万元的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2020年1月13日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年7月9日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款壹万元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款1万元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第（六）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为。《云南省安全生产条例》第十七条第（一）项、第（四）项规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员除履行《中华人民共和国安全生产法》规定的职责外，还应当履行下列职责：督促落实安全生产规章制度和操作规程；督促从业人员依法持证上岗、正确佩戴和使用劳动防护用品。《煤矿安全规程》第二百五十四条第一款规定，井下和井口房内不得进行电焊、气焊和喷灯焊接等作业。如果必须在井下主要硐室、主要进风井巷和井口房内进行电焊、气焊和喷灯焊接等工作，每次必须制定安全措施，由矿长批准并遵守下列规定：（一）指定专人在场检查和监督。（二）电焊、气焊和喷灯焊接等工作地点的前后两端各10m的井巷范围内，应当是不燃性材料支护，并有供水管路，有专人负责喷水，焊接前应当清理或者隔离焊碴飞溅区域内的可燃物。上述工作地点应当至少备有２个灭火器。（三）在井口房、井筒和倾斜巷道内进行电焊、气焊和喷灯焊接等工作时，必须在工作地点的下方用不燃性材料设施接受火星。（四）电焊、气焊和喷灯焊接等工作地点的风流中，甲烷浓度不得超过0.5％，只有检查证明作业地点附近20m范围内巷道顶部和支护背板后无瓦斯积存时，方可进行作业。（五）电焊、气焊和喷灯焊接等作业完毕后，作业地点应当再次用水喷洒，并有专人在作业地点检查1h，发现异常，立即处理。（六）突出矿井井下进行电焊、气焊和喷灯焊接时，必须停止突出煤层的掘进、回采、钻孔、支护以及其他所有扰动突出煤层的作业。本案被执行人未督促落实本单位安全生产规章制度，未亲临气焊作业现场监督措施实施，在编制的气焊作业安全技术措施内未明确气焊作业过程中各岗位职责；气焊作业时，未及时排查并消除气焊装置存在的生产安全事故隐患，未将从业人员撤离至安全地点；未督促气焊作业人员依法持证上岗；未严格落实煤矿井下气焊作业“一事一措施”要求；未对在＋1500m水平运输大巷掘进工作面违章进行气焊作业的行为进行制止。其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，并处罚款1万元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2020〕26005号《行政处罚决定书》确定的对被执行人路献周处以的罚款10000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月十日书 记 员 张静敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7001号之二申请执行人：云南德邦行实业有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城********，统一社会信用代码91530000781651390F。法定代表人：何正洪，董事长。委托代理人：王橙、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沙海龙，男，彝族，1984年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：冯志华，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南玉飞达钛业有限公司，住所云，住所云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇东岳社区办公楼会信用代码91532329748285587M。法定代表人：沙海龙。被执行人：云南商达经贸有限公司，住所云，住所云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****会信用代码91530102571861373W。法定代表人：沙海龙。申请执行人云南德邦行实业有限公司与被执行人沙海龙、冯志华、云南玉飞达钛业有限公司、云南商达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10173民事调解书已发生法律效力。因被执行人沙海龙、冯志华、云南玉飞达钛业有限公司、云南商达经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南德邦行实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人沙海龙、冯志华申报了财产，但未履行义务；被执行人云南玉飞达钛业有限公司、云南商达经贸有限公司未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人沙海龙在华夏银行东风支行的账户一个（账号：10×××24）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南商达经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及长城牌牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南玉飞达钛业有限公司在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7857865.67元，未受偿人民币7857865.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0923执1324号 郑海锋、唐敏： 本院在执行申请执行人郑海锋与被执行人唐敏抚养费纠纷一案的执行过程中，被执行人唐敏已将2020年10月份抚养费合计600元汇入申请人的银行账户。本院认为博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初118号民事判决书10月份的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初118号民事判决书所确定10月份的义务已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特28号申请人：拉夏贝尔服饰(天津)有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人:吴金应,公司总经理。委托代理人李大龙,公司人事专员。被申请人：黄金霞,女,1979年11月8日出生，汉族,住黑龙江省桦南县。申请人拉夏贝尔服饰(天津)有限公司与被申请人黄金霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日拉夏贝尔服饰(天津)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按拉夏贝尔服饰(天津)有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由拉夏贝尔服饰(天津)有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十一月十一日书记员  付丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1757号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东郊大街**。法定代表人：赵凯，该公司董事长。被告：初振伟，男，1982年4月9日出生，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告初振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对初振伟的告诉。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由东辽县农村信用合作联社负担。审判员  沙天远二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜孝锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3809号上诉人（原审被告、反诉原告）：汝南县三桥镇刘寨村民委员会（下称刘寨村委），住所地：汝南县三桥镇刘寨。法定代表人：于春雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘绍勋，又名刘韶勋，男，1942年8月6日出生，汉族，住汝南县。上诉人汝南县三桥镇刘寨村民委员会（以下简称刘寨村委）因与被上诉人刘绍勋渔业承包合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘寨村委的法定代表人于春雷及其委托诉讼代理人付春霞，被上诉人刘绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寨村委上诉请求：撤销原判第一项、第四项，一、二审诉讼费用由刘绍勋负担。事实和理由：刘寨村委和刘绍勋未签订鱼塘买卖合同，未收到刘绍勋土地出让金，也未用其他款项向刘绍勋顶账，一审判决认定刘寨村委返还刘绍勋72000元错误；刘绍勋使用刘寨村委鱼塘20年，一审判决刘绍勋给刘寨村委18000元过低，应当改判为38000元；一审判决漏判鱼塘周边土地使用费。刘绍勋辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。刘绍勋向一审法院起诉请求：要求刘寨村委返还鱼塘承包款及其他费用145380元（其中欠加油站16580元、欠挖掘机21000元、电费17600元、上交村委90200元）；刘寨村委承担本案诉讼费。刘寨村委向一审法院反诉请求：刘绍勋返还鱼塘及周边的土地；赔偿损失38000元。一审法院认定事实：2001年8月1日，原、被告签订一鱼塘承包合同，被告将村委位于刘庄村民组西边的鱼塘及周边的闲置土地（东西长166米，南北长209米）承包给原告经营，承包期60年，每年承包费2000元。原告于签订合同前交给被告10000元定金，承包费从定金中冲底，合同期内，原告于每五年预交定金10000元。2002年9月9日，原、被告又重新签订了该鱼塘买卖合同，双方约定将上述鱼塘及周边的闲置土地卖给原告，总价款为90000元，在价款的给付上，双方协商为：经付品魁收10000元，原告刘韶勋工作和管饭结账后18600元（顶账），村委欠代销部刘世锋8600元（顶给刘韶勋上交款），经范春民收40000元，合计77200元，下欠12800元，三年内付清。2004年9月，原告交给被告现金7000元，原告卖给被告茶叶计款6000元，合计13000元，被告向原告出具了收条一张。之后被告在原告承包的鱼塘周边部分土地上建设扶贫光伏发电设施。原告以被告阻止其整修鱼塘提起诉讼，请求被告停止侵权，继续履行承包合同。汝南县人民法院经审理认为，原、被告首次签订的承包合同已终止，后来签订的买卖合同因违法而无效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，遂作出（2019）豫1727民初4879号判决书，判决驳回原告刘绍勋的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的鱼塘买卖合同已经汝南县人民法院（2019）豫1727民初4879号判决书认定无效，对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告占有了被告的鱼塘，被告收取了原告的承包费，根据上述法律规定，双方应相互返还。原告交付的承包费90000元，由（2019）豫1727民初4879号判决书予以认定（其中原告交付现金57000元，其余系顶账款），原告请求被告返还因购买鱼塘支付的费用，予以支持。但由于原告使用了鱼塘，可以参照双方承包合同中约定的每年使用费2000元的标准从已付款中扣除。关于原告使用鱼塘的期间，原告从2001年8月开始使用，考虑到村委建光伏发电设施占用部分土地以及本案发生纠纷的情况，酌定原告应付鱼塘使用费18000元，余款72000元被告应予返还。原告没有提供证据证明被告阻止其经营鱼塘，原告主张的其他费用，证据及理由不足，不予支持。原告使用的鱼塘没有交付给被告，仍有交付的义务。被告其他反诉请求，不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分证据充分，理由成立，予以支持。被告的反诉请求部分予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）汝南县三桥镇刘寨村民委员会于判决生效后五日内退还原告（反诉被告）刘绍勋款72000元；二、原告（反诉被告）刘绍勋将其使用的鱼塘及周边土地（原告所建设施予以清除），于判决生效后五日内交付给被告（反诉原告）汝南县三桥镇刘寨村民委员会；三、驳回原告（反诉被告）刘绍勋其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）汝南县三桥镇刘寨村民委员会其他反诉请求。本院二审期间，刘寨村委提交该村委于2002年6月发展党员时具有范春民签字的意见，拟证明刘绍勋与该村委签订鱼塘买卖合同书上的签名不是范春民所签；刘寨村委提交王好仁、黄金书的证明，拟证明孙志轩在1995年元月至2001年7月份任刘寨村委文书职务。刘绍勋就刘寨村委提交的证据发表以下质证意见：鱼塘买卖合同书上的签名系范春民本人所签，签订鱼塘买卖合同时王好仁有签字资格。二审查明的其他事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于刘寨村委上诉称刘寨村委和刘绍勋未签订鱼塘买卖合同，未收到刘绍勋土地出让金，也未用其他款项向刘绍勋顶账，一审判决认定刘寨村委返还刘绍勋72000元错误；刘绍勋使用刘寨村委鱼塘20年，一审判决刘绍勋给刘寨村委18000元过低，应当改判为38000元的问题。因一审判决系根据已生效的（2019）豫1727民初4879号民事判决计算出刘绍勋为购买刘寨村委鱼塘通过支付现金和抵账的方式向刘寨村委支付90000元，考虑到刘寨村委占用鱼塘土地建光伏发电设施及其他客观情况，判决刘绍勋向刘寨村委支付18000元，刘寨村委返还刘绍勋72000元，二审经审理，认为并无不妥，该上诉请求不成立，本院不予支持。关于刘寨村委上诉称一审判决漏判鱼塘周边土地使用费的问题。因刘寨村委没有提供相关证据予以证明，该上诉请求理由不足，本院不予支持。关于刘寨村委提交的该村委于2002年6月发展党员时具有范春民签字的意见和王好仁、黄金书的书面证明，拟证明2002年9月刘绍勋和刘寨村委签订的鱼塘买卖合同书虚假的问题。因（2019）豫1727民初4879号民事判决已对刘绍勋和刘寨村委之间的鱼塘买卖及刘寨村委在本案所提的鱼塘买卖合同书进行了详细的论述，该判决做出后刘寨村委和刘绍勋均未提出异议，且该判决已经生效，故本院不再重复论证。综上所述，刘寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由汝南县三桥镇刘寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中亚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2630号 原告：李仿军，男，汉族，1959年2月5日出生，住河北省邢台市襄都区。 被告：李海书，男，汉族，1954年9月16日出生，住河北省邢台市信都区。 原告李仿军与被告李海书分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李仿军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仿军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仿军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仿军承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  焦鹤丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3144号 卜永霞、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人卜永霞与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3144号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初304号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人额某，男，1975年9月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯危险驾驶罪于2017年3月7日被扎鲁特旗人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z310号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月14日19时30分许，被告人额某在扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查双喜饭店饮酒后，无证、酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗上时，被执勤民警查获。2020年11月17日经通辽市秉信司法鉴定所以通鉴司鉴【2020】酒鉴字第2490号鉴定意见书检验鉴定，额某血样中乙醇含量为257.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人额某犯有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人额某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2664号 罪犯杨亚田，男，1986年4月6日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）百中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨亚田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨亚田赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16833元。裁定发生法律效力后，2012年12月19日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年5月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利改为十年；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员龙锦华、辛雨桉，执行机关代表陆珊、黄朝聪出庭履行职务，罪犯杨亚田到庭参加庭审活动，证人冯某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨亚田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨亚田减去有期徒刑九个月。 罪犯杨亚田认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨亚田报请减刑的程序合法，罪犯杨亚田符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯杨亚田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，广西百色市中级人民法院于2020年5月22日出具财产刑的履行情况说明，内容为：被告人杨亚田已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16833元，被告人杨亚田被判处的财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、财产刑的履行情况说明和出庭证人冯某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨亚田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亚田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判 员   朱菲菲 审判员    梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶联玮
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1083号原告：王维生，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：崔继梅,吉林林海律师事务所律师。被告：周学刚，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住汪清县。原告王维生与被告周学刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王维生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维生以双方已自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维生撤诉。案件受理费25元，由王维生负担。审判员  邵金山二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 云
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1713号原告：陈叶，男，1996年9月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被告：胡亮，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告陈叶与被告胡亮民间借贷纠纷一案中。原告陈叶于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈叶撤诉。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告陈叶承担。审判员  王林茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴淑青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕近，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕敬，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兆华，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄万新，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐环，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市桃花锦苑业主委员会，住所地浙江省瑞安市上望街道桃花锦苑。负责人：洪光强，该业主委员会主任。再审申请人周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环因与被申请人瑞安市桃花锦苑业主委员会返还原物纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月十六日书记员 章洋子
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3689号 原告：胡小龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告胡小龙诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8700元（违约金以原告已交付房价款852927元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以852927元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日至2019年7月11日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，并向原告寄发收楼通知。对原告主张的计算至实际交楼时间有异议，根据主合同第16条第3款约定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年5月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计852927元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款852927元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即852927元×102×0.01%=8700元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡小龙支付逾期交房违约金8700元； 二、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 法定代表人：皮勇革。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：姜科，男，1975年6月4日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人姜科合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3419号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106432.55元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人姜科在中国工商银行深圳市分行的62×××29账户，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 二、已冻结被执行人姜科在中国工商银行深圳市分行的62×××16账户，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 三、已冻结被执行人姜科在中国工商银行深圳市分行的62×××92账户，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 四、已冻结被执行人姜科在中国工商银行深圳市分行的62×××81账户，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 五、已冻结被执行人姜科在中国工商银行深圳市分行的62×××84账户，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 上述冻结的银行实际冻结金额均为人民币0元，冻结限额均为人民币106432.55元； 六、已轮候查封被执行人姜科名下所有的位于龙岗区××城××广场B栋××单元复式××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××34号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3386号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国华，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东芝电梯（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区飞云路**。法定代表人：中川诚，该公司董事长。再审申请人刘国华因与被申请人东芝电梯（沈阳）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘国华申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽01民终13437号民事判决书；2、给刘国华支付违法解除劳动合同赔偿金差额149977.38元；3、支付刘国华失业金32280元：4、支付刘国华加班费16700元。理由：一、因客观情况重大变化致员工征询函（无)、东芝电梯（沈阳）有限公司工会委员的答复函（无），甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求继续履订本合同的，甲方应当继续履行。乙方不要求继续履订本合同或者本合同已经不能履行的，甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿，由于东芝电梯违反劳动法27条，应按补偿金二倍赔付。二、关于2009年1月至2013年6月期间的超时工作报酬。全公司现在职，被裁以及一年内退休的都给予补发了（有人证物证），唯独我们上诉不给发放，而且加班的费用金额在东芝的人事电脑里有记录，所有被载当事人都已目睹（有人证）法院没有调查收集，我在电脑里看到我的加班费是16700元。三、东芝电梯提供了催告办理社保档案停转移手续通知及登报通知完全歪曲事实，其用意让本人签字，无条件承认他们认为的合法解除劳动关系的事实，而且本人未收到东芝人事的任何电话，由于东芝电梯的原因，未能及时领取失业金，给本人造成重大损失，要求东芝支付失业金32280元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初105号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁城东富菊梯业塑料制品批发部，统一社会信用代码92630102MA75K96A8U，经营场所西宁市城**大西部商贸城******。经营者：管国富。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁城东富菊梯业塑料制品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 左志萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5065号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，1984年6月7日出生，身份证住址：深圳市南山区南头街道。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人王凯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6163号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付286187.17元及利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人王凯持有的XXX科技（深圳）有限公司100.00%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。 二、已冻结被执行人王凯持有的XXX科技（深圳）有限公司99.00%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。 三、已冻结被执行人王凯持有的XXX企业管理（深圳）有限公司90.00%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。 四、已查封被执行人王凯名下所有的车牌号码为粤X**的车辆，期限自2020年9月14日至2022年9月13日。该车辆未实际扣押，无法处分。 五、已轮候查封被执行人王凯名下所有的位于南山区蛇口东填海区XXX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第XXX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已冻结被执行人王凯财付通账户（截至2020年9月11日控制金额为351.61元），期限自2020年9月11日至2021年9月11日。 七、冻结并扣划被执行人王凯财付通账户款项2852.08元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计2852.08元，扣除执行费50元后，剩余款项2802.08元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对上述冻结股权不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈      钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8946号原告:贺德林，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。被告:李有亮，男，现住呼和浩特市。被告:张玉英，女，现住呼和浩特市。原告贺德林与被告李有亮、张玉英民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告贺德林的委托诉讼代理人张英芳，被告李有亮、张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺德林诉称，2011年9月14日，二被告向原告借款人民币40万元，同日原告以银行转账的方式向被告李有亮提供借款，口头约定月利息为2％。二被告借款6个月后，在2012年3月l4日向原告补签《借条》，确认尚欠原告人民币肆拾肆万捌仟元整(：448000元)。原告已多次催促被告偿还借款，但被告找各种理由推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请!原告提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款44.8万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。贺德林围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一张、《转款凭证》原件一张。原告提供的证据原件经当庭质证，本院予以采纳。李有亮、张玉英辩称，同意偿还，但是暂时没钱。经审理查明，2012年3月14日，李有亮、张玉英向贺德林出具《借条》一张，载明：“今借到贺德林现金肆拾肆万捌仟元整。借款人：李有亮、张玉英（签名）。”被告李有亮、张玉英对该借条真实性予以认可。本院认为，原告贺德林与被告李有亮、张玉英之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告贺德林已履行了出借义务，被告李有亮、张玉英应按期限归还。庭审中，被告李有亮、张玉英也认可借款44.8万元，原告要求被告李有亮、张玉英偿还借款44.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李有亮、张玉英于本判决生效之日起十五日内，向原告贺德林偿还借款44.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），由被告李有亮、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁小娟
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执873号 申请执行人：陈两喜，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人陈两喜与被执行人黄智杰买卖合同纠纷一案中，被执行人黄智杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈两喜支付货款人民币10000元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，在车管部门，发现被执行人黄智杰名下有车牌号为粤Ｍ×××××号的汽车一辆，已被本院（2020）粤5281执872号申请执行人陈两喜与被执行人黄智杰民间借贷纠纷一案查封，待处置时，本案可参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄智杰纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈两喜。申请执行人陈两喜也未能提供被执行人黄智杰有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄智杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3040号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人李荣兵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李荣兵为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6255号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3040号]。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李荣兵达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5154号申请执行人：刘英洲，男，1986年9月20日生，汉族，身份证登记住址为湖北省郧西县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:余洪燕，男，1987年10月17日生，汉族，身份证住址为云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘英洲与被执行人余洪燕委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云0111民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为7158.89元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓亮
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1394号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：周早良，男，1971年09月12日出生，汉族，住光泽县。 被告：周盛旺，男，1967年05月09日出生，汉族，住光泽县。 被告：张蓉，女，1972年08月01日出生，汉族，住光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告周早良、周盛旺、张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告周早良、周盛旺、张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、周早良归还借款本金58，377.02元并支付年费每年200元、利息（自2018年7月22日起按普惠金融卡约定月利率12‰计至还清之日止）、滞纳金（自2018年7月22日起按普惠金融卡约定以最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止）；2.周盛旺、张蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、周早良承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，周早良向光泽县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。同日，光泽县农村信用合作联社与周盛旺、张蓉签订《普惠金融卡担保协议》，周盛旺、张蓉同意对周早良申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。2015年10月14日，周早良领取普惠金融卡并开户。之后，周早良陆续透支借款。2018年7月22日起，周早良未按约还款，周盛旺、张蓉亦未按约履行保证责任。 周早良、周盛旺、张蓉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，周早良向光泽县农村信用合作联社申办福万通普惠金融卡。同日，光泽县农村信用合作联社与周盛旺、张蓉签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1、周盛旺、张蓉自愿为周早良向光泽县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2、担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2015年10月14日，光泽县农村信用合作联社审核同意向周早良发卡，授信额度60000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据周早良的透支金额按日计收利息。周早良需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若周早良在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1、持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2、持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，光泽县农村信用合作联社向周早良发放了普惠金融卡（卡号6228××××9107），授信额度60000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。2015年10月9日，光泽县农村信用合作联社与周盛旺、张蓉签订《普惠金融卡担保协议》，周盛旺、张蓉同意对周早良申领普惠金融卡（卡号6228××××9107）所产生的债务承担连带保证责任。此后，周早良使用该卡期间陆续透支消费。自2018年7月22日起，周早良未按约还款，周盛旺、张蓉未按约履行保证责任。上述事实,有光泽县农村信用合作联社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台帐截图等证据予以证实。周早良、周盛旺、张蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽县农村信用合作联社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽县农村信用合作联社发放申请表属要约邀请。周早良在阅读全部申请材料后向光泽县农村信用合作联社发出申办普惠金融卡的要约，光泽县农村信用合作联社通过审批并同意向周早良发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，周早良通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽县农村信用合作联社要求周早良支付结欠借款、利息、滞纳金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽县农村信用合作联社与周盛旺、张蓉签订担保协议，保证合同依法成立并生效。周早良未按约清偿上述债务，光泽县农村信用合作联社要求周盛旺、张蓉对周早良的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。周早良、周盛旺、张蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周早良应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金58，377.02元并支付利息及滞纳金（自2018年7月22日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）、年费每年200元； 二、周盛旺、张蓉对周早良履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1259.4元，减半收取计629.7元，由周早良、周盛旺、张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱卫平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  官洁莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2252号 原告：杨虹。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：汪来祥。 被告：江西灵华山白茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县鹿冈乡鹿冈街，统一社会信用代码：913608256620303483。 法定代表人：李素莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 原告杨虹与被告汪来祥、江西灵华山白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨虹于2020年11月30日向本院提出撤回对被告江西灵华山白茶开发有限公司起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告杨虹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨虹撤回对被告江西灵华山白茶开发有限公司起诉。 审判员  邹铖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李荟
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0502财保5号 申请人：山西宇庆达商贸有限公司，住所地：山西省阳城县。 法定代表人：张某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，山西析成律师事务所律师。 被申请人：晋城市富弛高德商贸有限公司，住所地：山西省晋城市开。 法定代表人：闫某，任公司经理。 申请人山西宇庆达商贸有限公司于2020年11月16日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋城市富弛高德商贸有限公司在中国建设银行晋城龙信支行账户（账号为：XXX）上的700000元进行冻结。担保情况：申请人山西宇庆达商贸有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司投保保险标的为700000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山西宇庆达商贸有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋城市富弛高德商贸有限公司在中国建设银行晋城龙信支行账户（账号为：XXX）上的700000元的银行存款，期限为一年。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 保全费4020元，由申请人山西宇庆达商贸有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 娜 书 记 员  关晋媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保871号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2897号 申请执行人：王燕丽,女性,1986年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都。 被执行人：卢转林，男性,1978年12月8日生，汉族，住陇南市武都区； 被执行人：潘润花，女性,1978年8月15日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王燕丽与被执行人卢转林、潘润花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1320号罪犯普有吉，男，2001年3月11日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年5月8日作出（2019）云0402刑初127号刑事判决，以被告人普有吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币4000元(已履行)，刑期自2018年5月24日起至2020年12月23日止。宣判后，被告人普有吉不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出（2019）云04刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普有吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普有吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普有吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3640号 申请执行人：黄权，男，1968年11月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈东梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄权、陈东梅与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终759号民事判决书确定的义务，即返还办证费2121.6元、逾期办证违约金30076.18元、诉讼受理费205元给申请执行人，支付执行费385元，上述四笔款项合计32787.78元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监66号申请执行人：董菲，女，汉族，1978年6月22日出生，住镇江市。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，住镇江市。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月12日出生，住镇江市。董菲与严升群、姜家美民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3289号民事判决发生法律效力后，因严升群、姜家美未履行民事判决确定的义务，董菲向镇江市京口区人民法院申请强制执行，2019年3月5日,镇江市京口区人民法院立案执行。2020年11月3日，镇江市京口区人民法院以被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区为由向本院书面申请，请求将该执行案件指定执行。本院经审查认为，该案与镇江市丹徒区人民法院执行的案件有关联，且被执行人主要财产在镇江市丹徒区人民法院辖区，该执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：董菲与严升群、姜家美民间借贷纠纷一案[执行依据：镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3289号民事判决书]由镇江市丹徒区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定之日起五日内将有关案卷材料移送至镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1450号罪犯阿不都许库存·赛麦提，男，1983年7月13日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）普中刑初字第531号刑事判决，以被告人阿不都许库存·赛麦提犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都许库存·赛麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都许库存·赛麦提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都许库存·赛麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿不都许库存·赛麦提减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更486号罪犯梁咏豪。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年12月29日作出(2018)苏1012刑初846号刑事判决，认定被告人梁咏豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁咏豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁咏豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁咏豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁咏豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁咏豪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2470号 申请执行人白冰艳与被执行人杨景岚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2470号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1121号 申请执行人：娄家寿,男,1971年9月3日生,汉族，住南涧县。 被执行人：杨友军，男,1964年9月14日生，汉族，住祥云县。 申请执行人娄家寿与被执行人杨友军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1773号民事判决书申请执行，执行标的为10600元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨友军发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，其名下所有的银行存款6677.87元已依法扣划并发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的3922.13元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月四日 书记员  张学法
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终939号上诉人（原审被告)：台州市穿越矿山机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：汪祥林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路。法定代表人：黄启君，该公司总经理。上诉人台州市穿越矿山机械有限公司因与被上诉人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13614号民事裁定，向本院提出上诉。台州市穿越矿山机械有限公司上诉称：1.本案买卖合同纠纷应当适用被告住所地法院管辖被上诉人在履行合同过程中，交付的货物存在质量问题，且被上诉人迟延履行合同在先，上诉人出于维持交易友好感情，一直通过电话督促被上诉人遵守合同及时发货，现被上诉人却未经协商，擅自滥用诉权提起诉讼，实则有违诚实信用。本案中，首先，交付货物所在地在上诉人这方，其次，三份定制合同的第十一条均明确约定发生争议解决时要进行协商解决，再者，三份定制合同条款之外的合同签订地实属被上诉人单方意志体现，与合同第十一条存在重大利益冲突，应当以第十一条的意志体现出合同双方的一致性。因此，本案的三份定制合同所谓合同履行地不是合同法意义上的合同履行地，一审法院对此是法律事实认定错误，也是对合同条款解读错误，况且该三份合同提供方都是被上诉人。2.本案三份定制合同的供货存在被上诉人先履行义务纠纷，且货物质量纠纷一直还未解决，一审法院受理给付货款之诉，会导致上诉人在无法查明被上诉人合同违约以及质量责任承担情况下，丧失诉讼程序性利益。综上，请求本院撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13614号民事裁定书，依法将案件移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，首先，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，涉案双方当事人于2019年9月4日、2019年10月15和2019年11月1日签订的三份定制合同中明确合同履行地为江苏昆山，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。现昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。至于台州市穿越矿山机械有限公司认为昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司提供的货物存在质量问题的上诉理由，属于案件实体审理范围，管辖权异议阶段不予审查。综上，台州市穿越矿山机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凌华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保923号 申请人：丁晨，女，1993年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙书文,男,1973年1月20日生,汉族,户籍地：河北省大城县。 被申请人：赵纪秀，女，1976年3月6日，汉族，户籍地：安丘市。 申请人丁晨于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁晨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙书文、赵纪秀银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3770元，由申请人丁晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  毕鑫奎
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更379号罪犯李成冉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏1012刑初208号刑事判决，认定被告人李成冉犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年10月12日报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯李成冉到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李成冉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构认为，罪犯李成冉社会危害性较小，对居住社区影响较小。经审理查明，罪犯李成冉能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年4月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该罪犯已履行罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成冉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已全部履行生效裁判中财产性判项，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成冉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1821号申请执行人：陈志福，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃永昌县人。被执行人：王吉玉，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人陈志福与被执行人王吉玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）甘0321民初1137民事判决书，已于2020年4月25日发生效力。申请执行人陈志福于2020年10月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王吉玉已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初1137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3234号原告：赵世芳，男，1959年12月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：于桂娟，女，1960年12月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：崔宝国，男，1970年2月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：冯彦，女，1970年1月25日出生，汉族，住鞍山市鞍山市铁**。被告：崔瀚文，男，1993年12月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告赵世芳、于桂娟诉被告崔宝国、冯彦、崔瀚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世芳、于桂娟，被告崔宝国到庭参加诉讼，被告冯彦、崔瀚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金玖万贰仟元及利息肆仟玖佰贰拾元（92000元）及利息玖仟捌佰肆拾元（9840元），现暂从2017年10月30日至2019年10月30日，被告与原告约定每月本金利息为410元，共9840元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2017年10月30日，被告以买车急需用钱，作为朋友帮助一下为由，向原告提出借款捌万贰仟元（82000元），原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄捌万贰仟元（82000元）借给被告，2017年11月3日，被告又以修车为名义再次向原告借款壹万元（10000元）整，双方约定2年内还清，到期后，原告多次催讨被告按期还款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不赔偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。崔宝国辩称，我不同意，车让原告收回卖了。冯彦、崔瀚文未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月30日，冯彦、崔宝国、崔瀚文向赵世芳、于桂娟出具1张借条，记载：“今由崔宝国向赵世芳、于桂娟二人借款，82000元，借款时间2017年10月15日，借款用于购买挂车，偿还款日期为两年之内，还款人崔宝国、冯彦、崔瀚文，在2019年10月14日到期不得有任何理由拒还借款，无利息，如赵世芳、于桂娟在两年之内有需要用钱时，崔宝国、冯彦、崔瀚文应该偿还借款总数百分之50。注明：如到偿还日期，借款人没有偿还全部借款时，出借人有权利收回用于该款购买的挂车，并自行处理，同时将借款人起诉到法院，偿还借款82000元，本挂车车牌号辽Ｃ×××**。”协议签订后，原告将82000元借给被告，用于购买CE5856车辆。2019年6月，原告将辽Ｃ×××**车辆出售给案外人，价款3万元。另查，2017年11月13日，原告给付崔宝国1万元。上述事实，赵世芳、于桂娟提供的证据有：1、借条1张；2、买车协议1份；3、银行流水2张；4、银行转账凭证1份；5、车辆运输许可证1份；6、卖车证明1份；7、录音1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赵世芳、于桂娟与崔宝国、冯彦、崔瀚文间民间借贷关系存在、合法有效。根据原告提供的借条，能够证明，2017年原告借给被告82000元用于购买辽Ｃ×××**车辆，2019年经被告同意，原告将该车辆出售，原告获得3万元，此款应当从借款中扣除，因此对于原告赵世芳、于桂娟请求判令被告崔宝国、冯彦、崔瀚文偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定无利息，原告主张利息，本院依法不予支持。2017年11月13日，原告转款给崔宝国1万元，原告主张此款为借款，崔宝国予以否认，但未能提交相应证据证明，本院认定此款为借款，崔宝国应当予以支付，原告主张冯彦、崔瀚文支付此款，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔宝国、冯彦、崔瀚文于本判决生效后十日内偿还赵世芳、于桂娟借款本金52000元；二、崔宝国于本判决生效后十日内偿还赵世芳、于桂娟借款本金1万元；三、驳回赵世芳、于桂娟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由赵世芳、于桂娟负担914元，由崔宝国、冯彦、崔瀚文负担1193元，由崔宝国负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
甘甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1392号申请执行人：杨伟，男，汉族，1981年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇杏林村**，身份证号：6224291981********。被执行人：张文辉，男，汉族，1990年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县禾驮乡卓洛沟村**份证号：6224291990********。被执行人：祝兴平，男，汉族，1976年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县梅川镇马家沟村**号：6224291976********。被执行人：祝京，男，汉族，1988年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅，住岷县梅川镇马家沟村**：6224291988********。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人张文辉、祝兴平、祝京民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人祝兴平祝兴平偿还申请执行人杨伟借款本金34254.97元，对于剩余借款本金、利息及案件受理费申请执行人杨伟以双方自愿达成还款协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3363号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  包浩亮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4098号 上诉人（原审第三人、反诉原告）：保定电谷科技有限公司，地址保定市高新区复兴西路**创业中心科技园。 法定代表人：张世峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建云，男，1977年10月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原审被告：高碑店市住房和城乡建设局，地，地址河北省保定市高碑店市兴华中路**/div> 负责人：王建忠，该单位局长。 上诉人保定电谷科技有限公司因与被上诉人陈建云及原审被告高碑店市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院按照保定电谷科技有限公司营业执照以及保定电谷科技有限公司在反诉状、上诉状、一审庭审笔录中载明的地址和联系电话向保定电谷科技有限公司邮寄送达开庭传票，但传票以“已搬迁”、“电话有误”、“停机”为由被退回，故上诉人保定电谷科技有限公司未向法院提供准确的送达地址，未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定电谷科技有限公司撤回上诉处理。一审判 2 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9286元，减半收取4643元，由上诉人保定电谷科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董 丽 书 记 员 杨 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3434号 原告：刘粉英，女，1952年1月28日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 原告：蒋爱兰，女，1978年9月25日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 原告：蒋爱军，男，1980年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路**。 负责人：赵国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 原告刘粉英、蒋爱兰、蒋爱军与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人柳谊、被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘粉英、蒋爱兰、蒋爱军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告意外伤害保险金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，案外人杭庆根驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿曙光路由北向南行驶至，与案外人王改珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，王改珍及电动三轮车成员蒋存玉在上班的途中受伤，蒋存玉经抢救无效于当日死亡。因死者蒋存玉参加被告的团体保险合同，三原告系蒋存玉近亲属，依法享有团体意外伤害险合同下的权利。因被保险人住所地在姜堰区，姜堰区人民法院有管辖权。 人寿保险江苏公司辩称：我司不认可三原告的诉讼请求。根据国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款第五条的约定，“死亡”不在保险责任范围内，故三原告的主张没有依据。 经审理查明以下事实，1.2017年12月29日，泰州市姜堰区白米镇人民政府民政办公室在被告人寿保险江苏国寿处购买了团体保险一份，被保险人蒋存玉，险种名称：国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，保险金额10000元；保单生效日期：2017年12月31日；保险期间：1年；等。保险条款第五条保险责任约定“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，本公司将该伤残等级在原基础上晋升一级（但最高晋升至第一级），并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。同一部位和性质的伤残，不能采用《标准》条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。本公司对每一被保险人给付的保险金以该被保险人的保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时，本合同对该被保险人的保险责任终止。第二十一条释义:伤残：因意外伤害损伤所致的人体残疾。 2.2019年2月18日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具第321284120180000289号道路交通事故认定书，载明：2018年12月21日06时05分许，杭庆根驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿曙光路由北向南行使至，与在道路西侧由南向北行驶至王改珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，王改珍及电动三轮车乘员蒋存玉受伤，其中蒋存玉经抢救无效于当日死亡。2018年12月29日，经泰州市姜堰区公安局交警大队事故处理中队委托，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具泰姜公物鉴（病理）字[2018]173号鉴定书，鉴定意见为蒋存玉符合交通事故致多发伤死亡。 另查明，刘粉英系蒋存玉之妻，蒋爱军系蒋存玉之子，蒋爱兰系蒋存玉之女。 以上事实，有三原告提交的户籍信息表、道路交通事故认定书、鉴定书、团体保险个人凭证、被告提交的国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，泰州市姜堰区白米镇人民政府办公室与人寿保险江苏公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据保险法的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。本案中，投保人所购买的保险名称为“国寿伤残团体意外伤害保险”，在保险条款中也释明了“伤残”的定义，即因意外伤害损伤所致的人体残疾。合同约定的保险责任的范围系按照人身保险伤残评定标准确定的一至十级伤残，各级伤残分别对应相应的保险金赔付比例。死亡并不在保险责任范围内。商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定向保险公司支付保费，保险公司根据合同约定承担保险责任。投保人和保险人均应根据约定来履行各自的义务，案涉保险未约定死亡情形，对于未约定的内容，投保人并没有支付相应的对价，保险人就无需承担相对应的保险责任。案涉保险系团体人身意外险，保险人的解释与说明义务应由投保人向被保险人履行，则原告辩称保险人未尽说明义务的理由，本院不予采信。因此，三原告要求的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘粉英、蒋爱兰、蒋爱军的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。