辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1081号上诉人（原审被告）：郑全，男，1960年2月14日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李桂贤，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县旧庙镇新邱村南沙力恼**。被上诉人（原审原告）：佟爽，男，1984男10月13日出生，汉族，农民，，现住阜新蒙古族自治县李桂贤、佟爽委托诉讼代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。负责人：刘丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，系该公司职员。上诉人郑全因与被上诉人李桂贤、佟爽、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑全提出上诉请求：1、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1041号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、阜蒙县交警大队2018年12月29日作出的道路交通事故认定书不能作为本案证据予以采信，上诉人对阜蒙县交警大队作出的结论有异议。首先上诉人驾驶的车辆在通过交叉路口时，依据《道路交通安全法》第44条之规定有优先通行权，其次受害人驾驶的电动车在进入路口时，没有停车瞭望，让右侧道路车辆先行，违反路权通行原则，第三依据交通事故现场勘察，受害人的车辆刮到上诉人车辆左侧车门，可以推定受害人是在抢路通行时，没有尽到安全驾驶的注意义务，违反右侧通行规则小于路口中心点左侧转弯半径，导致刮到上诉人正常行驶的车辆，四是交通事故认定是确定当事人在事故责任中所起到的技术性认定，在认定交通事故责任时应实事求是的表述当事人行为在事故中所起到的作用程度，不须考虑法律责任问题。2、受害人的死亡与上诉人不存在因果关系。受害人患有多年高血压病在当地医院经常住院治疗，在发生交通事故后，上诉人要求阜蒙县交警大队对佟国彬的尸体做尸体检查，但其家属坚决不同意，导致对佟国彬的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度的鉴定中没有尸体的检材。被上诉人逃避尸体检查，导致原审法院及鉴定机构不能查明本案的事实。综上，上诉人提供的交警部门的现场勘验图及对上诉人的询问笔录可以推翻阜蒙县交警大队的交通事故认定。上诉人在本次交通事故中不应当承担责任，被上诉人主张的经济损失不应当由上诉人承担。请求二审法院依法查明事实予以公正裁判。被上诉人李桂贤、佟爽辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对道路交通事故认定书有异议，但没有在法定期限内向阜新市公安局交警支队提起复核，应视为对事故认定书的认可，一审法院采信交通事故认定书符合法律规定，故上诉人应承担赔偿责任。2、上诉人所述被上诉人不同意进行尸检不属实。佟国彬是在2018年12月27日死亡，火化时间为2019年1月21日，在此期间并没有人提出对佟国彬尸体进行尸检。上诉人在一审法院审理过程中已提出对佟国彬在交通事故中受伤并死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见为被鉴定人佟国彬的死亡与交通事故存在一定因果关系，因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为主要因果关系原因力程度范围。该鉴定中心出具鉴定意见书程序合法，鉴定意见公平、公正，应作为本案定案依据。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人大地保险公司辩称，同意上诉人意见。李桂贤、佟爽向一审法院起诉请求：1、郑全赔偿李桂贤、佟爽各项损失共计561826.87元，其中医疗费241661.87元(门诊1211.97元、医疗费219197.9元、血站血费1200元、外购药20052元)，伙食补助费50元×57天=2850元，营养费7236元，误工费102.3元×57天=5831.1元，护理费17800元，交通费570元，死亡赔偿金746840元(37342元×20年)，近亲属处理丧事误工、交通等费用3000元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费108822.5元，复印费409.2元，财产损失2000元，按本次事故责任比例计算，郑全应赔偿561826.87元；2、保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由郑全承担。一审法院认定事实如下：2018年10月31日7时30分许，佟国彬驾驶“富士达”牌二轮电动车，由北向南行驶至阜蒙县旧庙镇中学北侧交叉路口处，与由西向东郑全驾驶的辽Ｊ×××**号“五菱”牌小型普通客车相刮，造成佟国彬(1958年8月28日生)受伤经医院抢救无效死亡(2018年12月27日死亡)及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定，佟国彬负事故主要责任，郑全负次要责任。后李桂贤对该事故认定不服，提起复核，阜新市公安局交警支队作出复核结论予以维持。事故发生后，佟国彬被送至阜新市第二人民医院住院治疗57天，诊断为：多发外伤，车祸伤，特重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，梗阻性脑积水，颅骨骨折，头皮血肿，颈部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，应激性溃疡，吸入性××，多发擦皮伤，颈7前缘骨折不除外，颈椎不稳，花费医疗费241661.87元。佟国彬住院期间一级护理44天。事故车辆辽Ｊ×××**号“五菱”牌小型普通客车在郑全保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在审理过程中，郑全申请对佟国彬在交通事故中受伤并死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2020年6月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出(京)法源司鉴[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，本次鉴定认为被鉴定人佟国彬的死亡与交通事故存在一定因果关系；因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为主要因果关系原因力程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。郑全为此花费鉴定费1.5万元。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，佟国彬负事故主要责任，郑全负次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对李桂贤、佟爽的合理损失直接赔付。本案中，因佟国彬住院期间有需要加强营养的医嘱，因此，李桂贤、佟爽诉请的营养费于法有据，但营养费的标准应为每天50元，天数为57天。关于李桂贤、佟爽诉请的误工费一节，因佟国彬死亡时已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，且李桂贤、佟爽也未能提供佟国彬误工的证据，故李桂贤、佟爽诉请的误工费于法无据，不予支持。关于李桂贤、佟爽诉请的护理费一节，其诉请的护理费标准过高，应按照辽宁省2019年度居民服务业收入标准(144.4元/天)计算，住院期间为一级护理44天。李桂贤、佟爽诉请的近亲属处理丧事期间误工、交通等费用已包含于丧葬费中，对该项费用，不予支持。李桂贤、佟爽诉请的精神损害抚慰金数额过高，酌定3万元。关于李桂贤、佟爽诉请的被扶养人生活费一节，因李桂贤有耕地，并不符合法律关于被扶养人条件的规定，对被扶养人生活费，不予支持。关于李桂贤、佟爽诉请的财产损失，双方一致同意该财产损失数额核定为1000元，予以确认。另李桂贤、佟爽诉请的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，予以支持。李桂贤、佟爽的合理损失为医疗费241661.87元、护理费12707.2元(144.4元/天×44天×2人)、伙食补助费2850元(50元/天×57天)、营养费2850元(50元/天×57天)、死亡赔偿金746840元(37342元/年×20年)、丧葬费34546.5元、鉴定费1.5万元、精神抚慰金3万元、财产损失1000元、交通费570元、复印费409.2元，合计1088434.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿李桂贤、佟爽死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失1000元，共计12.1万元。二、郑全赔偿李桂贤、佟爽剩余医疗费231661.87元、护理费12707.2元、伙食补助费2850元、营养费2850元、剩余死亡赔偿金636840元、丧葬费34546.5元、鉴定费1.5万元、精神抚慰金3万元、交通费570元、复印费409.2元，合计967434.77元的30%，即290230.43元(此款需扣除郑全已支付的鉴定费1.5万元)。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回李桂贤、佟爽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由李桂贤、佟爽承担1059元，由郑全承担1882元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。所以，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是证据当中的公文书证，法院对该证据的审查应遵循公文书证审查的规则，即如果没有相反的证据足以推翻其所证明的事实，法院就应当将其作为认定案件事实的依据。如果当事人对交通事故认定书有异议，其所提供的证据应当能够证明交通事故认定书内容不真实。上诉人郑全认为交警部门的现场勘验图及对上诉人的询问笔录可以推翻阜蒙县交警大队的交通事故认定，但勘验图和询问笔录本身即是交警部门作出责任认定的依据，从该两项证据所表述的内容上看，亦不能推翻交警部门作出的交通事故认定，且阜新市公安局交通警察支队亦对该交通事故认定予以维持，一审法院依据该交通事故认定书判定责任并无不当。上诉人郑全认为受害人的死亡与交通事故不存在因果关系，但一审中双方共同选定的鉴定机构认为存在主要因果关系，上诉人郑全没有提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人郑全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2941元，由上诉人郑全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十一月十八日书记员 田 芳