文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10371号原告：赵兴群，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：钮月华，男，1981年5月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告赵兴群与被告钮月华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴群及其委托诉讼代理人潘瑜，被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。被告钮月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴群向本院提出诉讼请求：1、判令钮月华、人保嘉兴分公司赔偿赵兴群165849.75元（其中医疗费14129.43元、误工费25600元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、车损费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元）；2、判令精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先支付；3、判令本案诉讼费用由钮月华、人保嘉兴分公司承担。事实和理由：2020年3月21日17时30分左右，钮月华驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车转弯时，与赵兴群驾驶的二轮电动车在吴江区环大桥东侧处发生交通事故，造成两车损坏及人伤的交通事故，后经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法认定，钮月华负事故的全部责任，赵兴群无责任。现依法查明钮月华驾驶的车辆在人保嘉兴分公司投保有保险，事故发生后赵兴群向钮月华及人保嘉兴分公司提出赔偿但均遭拒绝。现赵兴群为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。钮月华未答辩，亦未提交任何证据。人保嘉兴分公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定均无异议。车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车在人保嘉兴分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投有不计免赔附加险。赵兴群提交的鉴定意见书系其单方委托鉴定的，鉴定过程中未通知人保嘉兴分公司，程序上不合法，且鉴定内容与其住院病历所记载的伤情不符，申请法院对其伤残情况进行重新鉴定。本案鉴定费、诉讼费人保嘉兴分公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日17时30分左右，钮月华驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车在吴江区环大桥东侧处转弯时，与赵兴群驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏及赵兴群受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，钮月华负事故的全部责任，赵兴群无责任。事发后，赵兴群先后至江苏盛泽医院、苏州市第九人民医院、苏州永鼎医院治疗，其中在江苏盛泽医院住院治疗18天，其他均为门诊治疗（共5次），共发生医疗费14129.43元。出院记录载明，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液。2020年8月4日，苏州同济司法鉴定所接受赵兴群的委托对赵兴群的伤情进行鉴定。2020年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵兴群因车祸致左侧多发肋骨（2-7）骨折，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7)条之规定，构成十级残疾；2、被鉴定人赵兴群的误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。赵兴群支付鉴定费2100元。经查，车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车登记车主为钮月华，该车辆在人保嘉兴分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。以上事实有，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录等证据予以证实。关于赵兴群主张的损失，本院审核如下：1、医疗费。赵兴群主张14129.43元，为此提供医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等。人保嘉兴分公司对医疗费票据金额无异议，但要求扣除2119.41元的非医保用药费用。本院认为，人保嘉兴分公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。综上，本院确定赵兴群的医疗费损失共计14129.43元。2、住院伙食补助费。赵兴群主张900元，按照50元/天计算18天。人保嘉兴分公司认为，赵兴群主张的标准过高，期限过长，不予认可。本院认为，住院医疗费票据载明住院天数为18天，结合受诉法院所在地经济发展水平，赵兴群主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算18天在合理范围内，故本院认定赵兴群的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。3、营养费。赵兴群主张3000元，按照50元/天计算60天。人保嘉兴分公司对营养期60天无异议，但只认可按30元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地生活水平，赵兴群主张按照50元/天标准计算营养费在合理范围内，故本院认定赵兴群营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费。赵兴群主张7200元，按照120元/天计算60天。人保嘉兴分公司对护理期60天无异议，但只认可按80元/天的标准计算。本院认为，根据赵兴群的伤情及受诉法院所在地护工人员的收入水平，赵兴群的护理费标准按100元/天较为适宜，故本院认定赵兴群护理费为6000元（100元/天*60天）。5、残疾赔偿金。赵兴群主张104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】，为此提供苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书予以证实。人保嘉兴分公司认为，鉴定意见书系赵兴群单方委托作出的，鉴定意见书记载的内容与住院病历记载的伤情不符，申请法院对赵兴群的伤残情况进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书载明赵兴群左侧肋骨2-7骨折，《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定，肋骨骨折6根以上构成十级残疾。人保嘉兴分公司虽对鉴定意见提出异议，但未说明具体理由，亦未提供证据证明鉴定内容违法或与实际情况不符，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。赵兴群主张的残疾赔偿金的计算方式及金额符合法律规定，故本院认定赵兴群的残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】。6、精神损害抚慰金。赵兴群主张5000元，按照50000元*0.1计算。人保嘉兴分公司对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中赵兴群因案涉事故构成十级伤残，且在案涉事故中被认定为无责，结合受诉法院所在地经济发展情况，赵兴群主张精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，故本院认定赵兴群的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。7、误工费。赵兴群主张25600元，按6400元/月计算4个月，为此提供吴江区盛泽镇均书倍捻厂工商登记信息（载明该厂状态为在业，经营者为王均书）及吴江区盛泽镇均书倍捻厂工出具的证明（载明赵兴群从2019年5月13日至事故发生时一直在吴江区盛泽镇均书倍捻厂上班，月收入6400元，事故发生后未上班，工资停发）、赵兴群名下2019年5月1日至2020年10月27日银行账户交易明细（反映王均书分别于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月14日、2020年4月15日、2020年5月15日先后共9次向赵兴群账户内转存过钱款，金额依次为3600元、5905元、6200元、6200元、6097元、5807元、12200元、3560元、4268元，之后无转账记录）等证据证实，并陈述其工资发放形式为押一个月后次月发放。人保嘉兴分公司认为，赵兴群仅提供了事故发生前九个月的收入情况，且平均数值亦未达到其主张的6400元/月的标准，如法院支持其误工费主张，认可按照2019年江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元标准计算4个月。庭审中，赵兴群表示同意人保嘉兴分公司提出的误工费计算标准。本院认为，赵兴群提供的工资账户明细载明，事故发生前赵兴群有工资收入，事故发生后停发工资，案涉事故已致赵兴群收入减少，故本院认定赵兴群的误工费为19772.33元（59317元/12个月*4个月）。8、交通费。赵兴群主张1000元，没有证据提交。人保嘉兴分公司要求法院依法酌定。本院认为，赵兴群因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合赵兴群的治疗情况（1次住院治疗、5次门诊治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费300元。9、财产损失。赵兴群主张车损2000元，仅提供400元的维修费发票。人保嘉兴分公司认为，定损金额为400元，只认可400元。本院认为，车辆损失费系实际发生费用，赵兴群提供的维修费发票载明的维修费金额为400元，故本院认定车损费为400元。10、鉴定费。赵兴群主张2100元，为此提交2100元的鉴定费票据1张。人保嘉兴分公司对鉴定费金额无异议，认为鉴定费不应由保险公司承担。经审核赵兴群提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。综上，赵兴群因交通事故所造成的损失为：医疗费14219.43元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，小计18119.43元；护理费6000元、误工费19772.33元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计135992.65元；车损400元，合计154512.08元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告赵兴群因本案交通事故受伤造成的损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车在被告人保嘉兴分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保嘉兴分公司应依法在交强险范围内对原告赵兴群先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告赵兴群的财产损失400元，未超过交强险赔偿项目分项下财产损失赔偿限额，应由被告人保嘉兴分公司在交强险范围内全数赔偿。原告赵兴群的医疗费用及伤残赔偿金已超过交强险分项部分限额，依法应首先由被告人保嘉兴分公司在交强险限额内承担120000元(10000元+110000元，含精神损害抚慰金5000元)，超出交强险赔偿限额部分的损失34112.08元(154512.08元-120000元-400元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，且原告赵兴群作为非机动车方被认定为不负事故责任，故机动车方应对原告赵兴群超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，该机动车方应承担的赔偿金额36212.08元（34112.08元+2100元）未超过被告人保嘉兴分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告人保嘉兴分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告赵兴群156612.08元(120000元+400元+36212.08元)。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人钮月华负担，原告赵兴群同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分直接向其给付，本院予以采纳。原告赵兴群因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。被告钮月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告赵兴群156612.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵兴群指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告赵兴群负担34元，被告钮月华负担581元。被告钮月华负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵兴群（如采用转账方式支付，请汇入原告赵兴群指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），原告赵兴群已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年十一月十六日书记员俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。