wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10231号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾育斌，该支行职员。 被告：李春晖，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省宁远县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1107号 申请执行人：殷永兵，男，汉族，1962年1月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：沈庆国，男，汉族，1973年3月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人殷永兵与被执行人沈庆国借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷永兵于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为61522元。 在执行过程中，本院向被执行人沈庆国送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现沈庆国名下有银行存款9480元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人沈庆国名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人沈庆国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初327号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执恢217号之一 申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞路。 法定代表人屈鑫，系该社主任。 特别授权委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人谭冰，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲名扬橡塑有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段高科技工业园内。 法定代表人段扬名，系该公司董事长。 特别授权委托代理人段宇花，女，1986年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院立案执行株洲市城郊建宁农村信用合作社与门樱楠、谭升明、谭冰、株洲名扬橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与门樱楠、谭升明、谭冰、株洲名扬橡塑有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执恢217号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 周 君 二〇二〇年十一月三十日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12633号原告：刘晨，男，1986年1月15日生，汉族，住天津市河**。被告：中绿能（天津）能源集团有限公司，注册地天津市武清开发区复原到北侧创业总部基地**楼**。原告刘晨与被告中绿能（天津）能源集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。刘晨提出诉讼请求：一、依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元；二、依法判令被告补齐2020年2月份工资差额1760元；三、撤销原告与被告签订的试用期内解除劳动关系协议书；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议案件，原告于2020年7月1日向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月28日作出津武劳人仲裁字（2020）第679号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。关于用人单位（本案被告）所在地的确认。经查，双方劳动合同实际履行地为本市西青区，主要办事机构亦在本市西青区，用人单位虽然注册在武清区，但并未设置主要办事机构，故本院不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二〇年十一月三十日书记员  张立永
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执499号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：柴明阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人柴明阳商事仲裁一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8966号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：刘大臣，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他47号申请执行人：乐毅。被执行人：程春明。被执行人：熊传良。乐毅与程春明、熊传良股权转让纠纷一案，崇阳县人民法院于2020年6月15日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初987号民事判决由通山县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十一月十日书记员  李碧云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：吴双双，女，1992年12月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吴双双信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告吴双双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴双双立即偿还信用卡欠款本金8994.62元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人吴双双于2016年3月4日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金8994.62元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告吴双双未作答辩。经审理查明，2016年3月4日被告吴双双在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金8994.62元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告吴双双持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金8994.62元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金8994.62元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴双双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金8994.62元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执178号被执行人：杨彦斌，曾用名杨彦兵，男，1990年10月3日出生，汉族，大学文化，农民，住甘肃省会宁县。罪犯杨彦斌故意伤害、非法拘禁、组织、领导传销活动一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏11刑初16号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨彦斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，以非法拘禁罪判处罪犯杨彦斌有期徒刑二年六个月，以组织、领导传销活动罪判处罪犯杨彦斌有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。本院在执行被执行人杨彦斌财产刑过程中，经查，已扣划被执行人杨彦斌人民币139113.61元。被执行人杨彦斌正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11刑初16号刑事判决中对被执行人杨彦斌并处罚金人民币300000元财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 耀书 记 员  蒋 律
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17188号 原告:北京华樾教育科技有限公司,住所地:北京市海淀区知春路**致真大厦****,统一社会信用代码:91110108571234353D。 法定代表人:陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：王纪伟、池娜，山东嘉悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某图书经营部,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:蒋某某。 被告:上海某某信息技术有限公司,,住所地：上海市长宁区 法定代表人:朱某某,董事长兼总经理。 原告北京华樾教育科技有限公司与被告临沂市兰山区某某图书经营部、上海某某信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告北京华樾教育科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华樾教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告北京华樾教育科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史继梦
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1360号 申请人株洲辉阳建材经营有限公司与被申请人湖南飞铝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币376316.2元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9624号民事裁定,于2020年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1360号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初989号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘忠鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：罗梅竹，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈焕光，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告胡重发、罗艳梅、刘忠鹏、罗梅竹、陈焕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈莉琼
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初133号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李超，男，1990年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省公主岭市怀德镇派出所，现住在长春市高新区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被长春市公安局新区分局取保候审。于2020年11月9日被长春新区人民检察院取保候审。于2020年11月16日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本庭适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：被告人李超于2020年4月7日，在长春市高新区万龙丽水湾2×栋×单元×××室通过微信（昵称：风来吴山）委托被害人阮某1（昵称：小婷-花呗白条积分POS机）使用曹某1（李超对象）的京东号（支付宝账号和京东账号：159××××3819）在京东商城套现，在京东商城下单购买一台苹果手机。李超在阮某1下单并转账4400元后取消订单，李超从阮某1处非法所得4499元用于还自己信用卡贷款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，指控被告人李超以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人李超刑事责任。被告人李超具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，被告人李超于2020年4月7日，在长春市高新区万龙丽水湾2×栋×单元×××室通过微信（昵称：风来吴山）委托被害人阮某1（昵称：小婷-花呗白条积分POS机）使用曹某1（李超对象）的京东号（支付宝账号和京东账号：159××××3819）在京东商城套现，在京东商城下单购买一台苹果手机。李超在阮某1下单并转账4400元后取消订单，李超从阮某1处非法所得4499元用于还自己信用卡贷款。被告人李超已退还违法所得4499元，并得到被害人阮某1谅解。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信支付宝账单截图、谅解书，被害人阮某1的陈述，证人曹某1，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超构成诈骗罪。被告人李超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额较大，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人李超到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人李超当庭自愿认罪，积极返还被害人钱款并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、在案扣押的被告人李超的犯罪工具华为nova7一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李奇浔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执950号 申请人：孟庆红，女，1982年5月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：高扬，男，1988年1月20日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 负责人：李雪，系该公司经理。 本院在执行孟庆红与高扬、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高扬银行存款180万元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴方雷
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1965号   原告：浙江一庆建设有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市乐都区洪水镇阿西村，统一社会信用代码：91632123MA75211JXL。   负责人：山国兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。   被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市开发区华英路西侧，统一社会信用代码：91371700706386988Y。   法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国晨，山东舜玉律师事务所律师。   原告浙江一庆建设有限公司青海分公司诉被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司的委托诉讼代理人贾银民、被告山东通达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人杨国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙江一庆建设有限公司青海分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2559231.6元；2、依法判令被告支付违约金2559231.6元×4.35％×1年=111326.6元，以上合计：2670558.2元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告就水泥稳定砂砾买卖事宜签订了《水泥稳定砂砾采购合同》，该合同对于单价、双方权利义务、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。原告实际履行合同后，双方于2018年10月26日进行了结算，总货款为2559231.6元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款。   被告山东通达路桥工程有限公司辩称，被告山东通达路桥工程有限公司希望通过和原告就债权债务尽快解决，原告所述事实属实，但是涉案工程实际承包人是青海通达伟业投投资有限公司，该项目部也是由其组建，买卖合同实际履行人是青海通达伟业投资有限公司，与原告的结算也应该由其支付。因青海通达伟业投资有限公司法定代表人现被羁押，无法核实结算的相关情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   原告浙江一庆建设有限公司青海分公司提交的证据如下：材料采购合同1份、建设工程施工合同1份、中间结算单1份。被告山东通达路桥工程有限公司对以上证据中所加盖的印章均无异议。经审核以上证据具有客观性、合法性且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以采信；原告浙江一庆建设有限公司青海分公司提交的开庭笔录1份。经审核该证据与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予采信；原告浙江一庆建设有限公司青海分公司申请本院依职权调取的焦新堂的询问笔录1份。原、被告对该证据无异议，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告山东通达路桥工程有限公司签订了材料采购合同（工程名称：南凉街道路与给排水工程），合同中对供应的材料名称、质量标准、交货时间、地点及方式、结算和付款方式等进行了明确的约定。合同第三条付款方式约定：“以乙方供应甲方水泥稳定砂砾实际摊铺完成吨位进行结算，结算完后两个月内甲方全部支付乙方水泥稳定砂砾款”。合同签订后，原告按照约定提供了水泥稳定砂砾材料，双方于2018年10月26日进行了计算，总价款为2559231.6元，被告山东通达路桥工程有限公司在中间结算单上签字盖章确认。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告山东通达路桥工程有限公司于2018年5月15日签订的材料采购合同属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司按照约定履行了合同义务，被告山东通达路桥工程有限公司对欠付原告的材料款数额在中间结算单上签字盖章予以确认，故原告浙江一庆建设有限公司青海分公司要求被告山东通达路桥工程有限公司给付工程款2559231.6元的请求合理，本院予以支持；关于原告浙江一庆建设有限公司青海分公司要求被告山东通达路桥工程有限公司给付利息111326.6元（2559231.6元×4.35％×1年）的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告的计算依据及请求均合理，故对此请求予以支持。庭审中，被告山东通达路桥工程有限公司提出中间结算单上签字人员是现场技术部和材料部负责人，没有财务负责人和项目经理签字，该行为是山东通达路桥工程有限公司内部管理问题，对此抗辩本院不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：   一、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江一庆建设有限公司青海分公司货款2559231.6元及利息111326.6元，合计2670558.2元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28164元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 何克红
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督367号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王金梁，男，1981年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路工学院外**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月，被申请人王金梁向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人王金梁给付申请人工商银行明珠支行借款本金46217.2元、利息5449.89元、违约金1816.39元，合计53483.48元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金46217.2元、利息5449.89元、违约金1816.39元，合计53483.48元(截至2020年8月)。申请费379元，由被申请人王金梁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初705号   原告：韩某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告:马某，公民身份号码×××，现住祁连县。（缺席）   原告韩某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员马莲梅适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款10000元，原告便向被告以银行转账方式出借10000元。由于是同学关系，原告并未要求其出具借条，被告也承诺几天后一次性还清。后经原告多次索要，被告始终未按约定偿还借款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。   原告韩某向法庭出示的证据有：微信聊天记录1份5页及银行转账凭证1份，欲证实被告马某于2019年5月12日向原告韩某借款10000元，后经原告多次索要未果的事实。   被告马某在法定期间内未进行答辩，也未向法庭出示任何证据。   经审理查明：原、被告系同学关系，2019年5月12日被告以急需资金周转为由，向原告韩某借款10000元，承诺尽快还款，原告以银行转账方式向被告出借10000元，碍于同学情面未书写借条。经原告多次索要，被告以种种理由推托。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。   以上事实有原告陈述、银行转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告之间虽没有签订借款合同，但是原告按约定向被告提供了借款，被告应承担偿还借款的义务，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息系对权利的放弃,本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某在本判决生效后三十日内偿还原告韩某借款10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马莲梅     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 马晓丽   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2092号 原告：勇某，住白山市浑江区。 被告：姜某，个体工商户，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘某，吉林浩祥律师事务所律师。 原告勇某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇某、被告姜某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款20万元及从2019年9月5日起按照四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1、2016年10月1日被告购买原告2014年9月购买的奔腾B90轿车（牌照号为×××，发动机号码为011199，车架号为LFP84ACPXD1D08026，颜色为黑色）和原告的江铃全顺福特面包车（牌照为×××）各一台，两辆车价格为20万元整。被告在协议中承诺山水名家小区门市房办完产权贷款给付原告购车款。2019年9月5日被告因欠白山市汇川公司钢材款100万元，被告用山水名家小区两户住宅和一户266平方米门市房抵押给汇川公司顶付欠款，因被告抵押的房屋价值超于欠款，原、被告和汇川公司法人三方协商同意将被告欠原告的购车款20万、两次借款6万元及利息4万元，共计30万元由汇川公司偿还。后因被告骗回抵押在汇川公司的门市房贷了款未偿还汇川公司欠款，汇川公司通知原告：原三方协议终止履行。2020年3月11日上午，被告告诉原告门市房贷款150万元到账，原告多次催要，被告至今不还。2020年8月16日下午，被告又找山水名家物业公司那钧帮助调解，被告承认上述车款，但没钱还。鉴于被告多次承诺待山水名家小区门市房贷款下来首先偿还原告，可是贷款到位了，被告不还，被告言而无信，不履行协议，故原告诉至法院。 姜某辩称，被告对原告主张的车辆价款有异议。原、被告原系朋友关系，2016年原告主动提出为被告的房产办理产权证，能够给被告节省10万元左右的费用，被告作为回报将原告的两辆旧车以20万元的价格买入。但该两辆车的实际价值远远低于20万元，被告于2016年11月以3.1万元的价格将面包车出售，2017年3月，以9万元的价格将轿车出售，结合以上事实可以看出，即使在书面的车辆购买协议中约定该车的价格为20万元，该20万元的价格并不是双方真实意思表示，该车辆应以12万元的价格作为成交价格。另外在双方协议中并没有约定车款的支付时间，原告主张逾期付款利息没有依据，主张贷款市场报价利率四倍也没有法律依据。 经审理查明：勇某（甲方）与姜某（乙方）于2016年10月1日签订《买卖车辆协议书》，主要约定：甲方将以勇乐名义购买的奔腾B90轿车（车号为AUA6**）和杨雪兰江铃全顺面包车（×××）两辆车卖给乙方，价格为20万元整；乙方负责办理两辆车前期罚款和年检，车款在乙方小区门市房办理产权贷款后一次性付给甲方；从2016年10月1日起甲方将两辆车交付乙方使用，车辆所出现的损坏、违章、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方负责。勇某按照上述协议的约定向姜某交付了车辆，姜某至今未付车款。 以上案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的《车辆协议书》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，姜某在《买卖车辆协议书》中签名的行为证明其对该协议内容的知晓并确认，无论姜某此后将两辆车出售多少钱，都与该协议无关，因此，在姜某的证据不足以证明签订上述协议并非其真实意思表示的情况下，本院对姜某认为对协议中车辆价款的约定有异议的主张本院不予支持。由于上述协议的内容不违反法律规定，故勇某与姜某之间的《买卖车辆协议书》成立并有效，双方均应当按照该协议的约定履行义务。勇某已经履行了交付车辆的义务，姜某应当按照约定支付车款，但该协议签订至今已四年有余，姜某既未按照办理贷款后付款，也未直接付款，其已构成违约，勇某有权要求其按照约定支付20万元车款，并支付利息。故对于勇某要求姜某支付车款20万元的诉讼请求本院予以支持。但由于上述协议中并未约定逾期付款的利息问题，勇某的证据也不足以证明双方曾对利息作出了约定，故本院酌定从勇某主张权利之日起（2020年9月17日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付上述车况的利息至款付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 姜某于本判决发生法律效力后立即向勇某支付车款20万元及该款从2020年9月17日起至款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛晓牧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2842号 原告：郭超，男，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：徐西勇，身份信息不详。 本院受理原告郭超诉被告徐西勇建设工程合同纠纷一案，原告郭超于2020年10月26日自愿向本院提出撤回对被告徐西勇的起诉。 本院认为，原告郭超提出撤回对被告徐西勇的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭超撤回对被告徐西勇的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长 马 娆 审判员 朱 华 审判员 李亚楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温 溪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执310号 申请执行人黄氏盛，女，1947年8月26日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人韦氏背，女，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于黄氏盛与韦氏背人格权纠纷一案，黄氏盛依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年5月20日作出的（2019）桂1028民初1112号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年10月30日向本院申请强制执行被执行人韦氏背向黄氏盛赔偿各项经济损失3688.74元，案件执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人韦氏背发出（2020）桂1028执310号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向黄氏盛赔偿各项经济损失3688.74元，案件执行费50元，本院在执行过程中，经法院组织协商，双方达成和解并履行完毕，申请人黄氏盛自愿放弃688.74的赔偿，截至2020年11月30日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈宏干
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终757号 上诉人（原审起诉人）：毛元君,女,1962年3月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人力资源和社会保障厅。 上诉人毛元君因与浙江省人力资源和社会保障厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 毛元君上诉称，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条作为依据裁定不予立案是混淆了“重大且明显违法”的无效行为与“一般违法”行为的概念，是适用法律不当。目前理论界和实务界对该条制定的理论依据及其理解与适用问题，尚存在不同的看法。行政相对人针对一个行政行为提起确认无效之诉，人民法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理。无效行政行为的根本特征是自始无效，这就决定了在任何情况下，一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误而获得一种确定。上诉人毛元君在2011年9月14日（49岁）时被诱骗提交“退休申请”材料，违规申办提前退休。被上诉人在2012年2月3日对上诉人核准提前退休的行政行为毫无政策依据，是重大且明显的违法行为。被上诉人作出的行政行为虽是在2012年，但该行政行为对上诉人产生的损害一直在持续发生，且上诉人的职称待遇受损发生在2018年，上诉人至2020年6月才获知这是重大违法行为，故不应受时效限制。综上，一审裁定适用法律不当，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人毛元君系对2012年2月3日作出的行政行为提起诉讼并要求确认无效，一审法院裁定不予立案并无不当。毛元君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1638号 罪犯陈贵仁，男，1963年6月21日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）丽中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈贵仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17900元。宣判后，被告人陈贵仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）云高刑终字第248号刑事判决，以被告人陈贵仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈贵仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯陈贵仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币17900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贵仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵仁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2031年8月24日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云23执11号之一申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**。统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南华农乳业有限公司。住所地：楚雄市开发区赵家湾生物产业园区。统一社会信用代码：91532300550119030B。法定代表人：胡子良，职务：总经理。被执行人云南安友农场股份有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。统一社会信用代码：915323247380524648法定代表人：朱安友职务：董事长（2020）云23执11号楚雄市农村商业银行股份有限公司申请执行云南华农乳业有限公司、云南安友农场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）云23民初90号民事调解书，责令上述被执行人向申请执行人履行下列义务：一、支付借款本金1000万元，支付截止至2019年7月20日止的利息、罚息和复利796033.36元，本息合计10796033.36元；二、支付按《流动资金借款合同》约定的标准计算的2019年7月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息和复利；三、支付律师代理费7000元以及案件受理费86618元减半收取43309元；四、申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司对被执行人云南安友农场股份有限公司提供抵押担保的位于南华县的不动产权【不动产权证号：云（2018）南华县不动产权第××号】处置的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2020年3月19日作出（2020）云23执11号执行裁定书对被执行人云南华农乳业有限公司提供抵押担保的位于楚雄市开发区的不动产权【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】进行了查封。2020年7月6日、7月23日，本院在淘宝网司法网拍平台对被执行人云南华农乳业有限公司提供抵押担保的位于楚雄市开发区的不动产权【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】及地上构筑物、机器设备等附属设施（具体详见评估报告）进行拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2020年8月19日至10月18日，本院在司法网拍平台对上述流拍房产进行变卖，又因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其不同意以物抵债。2020年11月3日，申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云23执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  李翰琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1966号原告：孝义市寅海贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡上栅村**。统一社会信用代码：91141181MAOKJCXYXA。法定代表人：梁×，职务：总经理。被告：河北康耀精细化工有限公司，住，住所地：河北省晋州市衡井路西段/div>法定代表人：贾×，职务：总经理。原告孝义市寅海贸易有限公司诉被告河北康耀精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告因被告现处于关停状态，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孝义市寅海贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告孝义市寅海贸易有限公司负担。审判员 唐海龙二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 张瑞芳书记员 王珍珍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初417号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京泽安达展览有限公司。法定代表人：汪应琴。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京泽安达展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5294号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢38号 申请执行人黄凤德，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乐业县 申请执行人周永红，男，1970年7月123日出生，汉族，现住乐业县 被执行人刘承军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄凤德、周永红与被执行人刘承军买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘承军未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄凤德、周永红赔偿货款8000元及利息，向黄凤德、周永红支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费25元），申请执行人刘代利于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案。 本院于2020年11月26日通过直接送达形式向被执行人刘承军送达（2020）桂1028执恢38号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人刘承军至今也未全部履行完毕，本院于2020年11月30日对被执行人刘承军采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人刘承军存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人刘承军且暂无可供执行财产。截止2020年11月30日执行到位金额为0元，尚未执行金额为8000元未缴纳，案件受理费25元未缴纳，申请执行费50元未缴纳。本院于2020年11月30日通过面谈的形式与申请人黄凤德、周永红进行约谈，申请人黄凤德、周永红同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3533号之二申请执行人：杨琳曦，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道****1-1，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人冯翛奕，总经理。杨琳曦与重庆颐安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5602号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19892.6元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月14日冻结了被执行人的银行存款（实际冻结金额0元，冻结期限为1年），于2020年11月9日查封了被执行人重庆颐安物业管理有限公司名下渝XXXX**号奥德赛牌汽车一辆（未扣押，查封期限为2年）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3533号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  许甜甜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3885号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，住所地：永昌县城关镇**东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。负责人：刘燕妮，该分理处主任。委托诉讼代理人：秦铱昌，男，1965年3月3日出生，汉族，该支行客户经理。被告：陈玉杰，男，1973年8月3日出生，甘肃省永昌县人。被告：乔学萍，女，1974年7月16日出生，甘肃省永昌县人。被告：王振光，男，1978年3月12日出生，甘肃省永昌县人。被告：乔学军，男，1960年11月27日出生，甘肃省永昌县人。被告：王福，男，1971年11月10日出生，甘肃省永昌县人。被告：李兴仁，男，1965年5月21日出生，甘肃省永昌县人。被告：李兴金，男，1967年9月8日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告陈玉杰、乔雪萍、王振光、乔学军、王福、李兴仁、李兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯永平
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3231号 上诉人（原审原告）：杜书琴，女，1945年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：郝桂珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郝新生，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系杜书琴之子。 上诉人（原审原告）：郝新生，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台市博大房屋建设有限责任公司。住所地：河北省邢台市襄都区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼****。 法定代表人：赵河林，董事长。 委托诉讼代理人：郝岩，女，1982年11月出生，汉族，该公司职员。 上诉人杜书琴、郝桂珍、郝新生因与被上诉人邢台市博 大房屋建设有限责任公司（以下简称邢台市博大公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：被上诉人2019年7月改制完成；对方提供的公司改制文件不完整。依据人社部发[2008]42号文件规定，发放事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道（邢台市博大房屋建设有限责任公司）解决，以上请法院发调查取证函、社保局对公可出具情况说明证明信。综上，该职工死亡后，无论按事业单位工人身份或企业单位工人身份均应向其家属发放抚恤金。 邢台市博大公司未提交答辩状。 杜书琴、郝桂珍、郝新生一审诉求：1、判令被告支付抚恤金60280元，并自2015年5月1日起，以未支付金额为本金，按年利率2.4%支付占用利息至实际付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郝仲才于2015年2月21日去世，生前系被告单位工作人员，原告为其近亲属。因被告未为原告参加统一社会保险，抚恤金无法由社保部门发放，在原告向被告申请由其发放并持续多次催促的情况下，其仍一再拖延，至今未支付。因此，原告特依《社会保险法》第十七条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 原审查明，邢台市房屋修缮公司系邢台市房产管理局下属自收自支国有事业单位，2004年3月30日经邢台市人民政府国有资产监督管理委员会批准，改制为被告“邢台市博大房屋建设有限责任公司”，成为有邢台市房屋修缮公司工 会法人股和职工个人股参股经营的民营建筑企业。郝仲才系原邢台市房屋修缮公司职工，1996年2月7日退休，2015年2月21日因病去世，去世前一直是由邢台市社会保险事业管理局为其发放养老金。去世前郝仲才每月养老金数额为2554.8元。原告杜书琴系郝仲才妻子，原告郝桂珍系郝仲才女儿，原告郝新生系郝仲才儿子。在郝仲才去世后，郝仲才的丧葬费已由三原告从邢台市社保局领取，但庭审中三原告称邢台市社保局未给发放抚恤金。三原告认为，邢台市社保局未给三原告发放抚恤金，是因为被告邢台市博大公司未给郝仲才参加统一社会保险造成，要求被告邢台市博大公司发放抚恤金；在邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理其仲裁申请后，向本院起诉成讼。另查明，邢台市房屋修缮公司改制为邢台市博大公司后，邢台市博大公司一直是参照机关事业单位为在职人员和包括郝仲才在内的原邢台市房屋修缮公司的离退休人员缴纳劳动保险费，其中郝仲才的劳动保险费已缴纳到其去世前。以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的郝仲才死亡证明、身份证、火化证明、户口本、领取退休金的银行存单、邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理、民政部人事部财政部民发（2007）64号文件、人社部发（2008）42号文件规定，被告提交邢台市事业单位离退休人员调整基本退休费申报花名册、机关事业退休补费财务确认单、机关事业单位基本养老保险申报表和河北省人社厅、财政厅、冀人社字（2012）203号文件等证据庭审质证证实。 原审认为，1、《中华人民共和国社会保险法》规定参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的其遗属可以领取 丧葬补助金和抚恤金，是指企业在职职工参加社会养老保险连续缴费年限达到15年、符合法定退休年龄的人员在退休后死亡，可以从社保机构领取丧葬补助金和抚恤金。在本案中，郝仲才是原国有事业单位退休的人员，不适用该条规定。原告依据《中华人民共和国社会保险法》十七条规定，要求被告邢台市博大公司向其支付抚恤金，适用法律错误。2、郝仲才在1996年2月即从国有事业单位邢台市房屋修缮公司退休，而邢台市房屋修缮公司已在2004年经过改制已变更为民营企业被告邢台市博大公司，由于改制时对改制前已经退休的人员在死亡后的福利待遇没有明确规定，所以造成原邢台市房屋修缮公司老退休人员死亡后的福利待遇由谁支付产生争议，该争议是企业改制造成的，所以产生的纠纷由当事人向有关改制批准机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、邢台市房屋修缮公司改制为邢台市博大公司后，邢台市博大公司又为已经退休的郝仲才交纳养老保险，且郝仲才的养老金在改制后一直由社保机构支付，明显不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定。如果社保机构认可郝仲才的养老金应当由其发放，也应当按正常退休人员死亡后向其亲属支付抚恤金和丧葬补助金。现原告也没有提供证据证明邢台市社保局未予发放抚恤金，如果原告认为该社保局应当向其发放，可另案提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告杜书琴、郝桂珍、郝新生的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，杜书琴、 郝桂珍、郝新生提起诉讼主张自己的权利，实质上系企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2001号之一 申请执行人：游开杨,男,1965年6月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈金宫,男,1982年9月8日出生,汉族,住福安市。 本院在申请执行人游开杨与陈金宫买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初85号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人水泥款10000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款1708.95元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 :郑佳敏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2404号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头国家稀土高新技术产业开发区三江尊园小区**楼****物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：艾杰，男，该公司项目经理。 被告：严刚，男，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告严刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告严刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4701.15元、违约金263.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，全体业主和物业使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。合同履行至今，原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积*㎡，2018年8月31日至2020年9月30日期间的物业管理费4701.15元未付，产生违约金263.79元（按违约金879.23元的30%收取）。经原告多次催收，但被告拒绝缴纳，故诉至法院。 被告严刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。严刚系和发紫薇园小区*号房屋业主，于*年*月收房，房屋建筑面积为*㎡。该套房屋2018年8月欠物业服务费3.20元，之后至2020年9月30日期间的物业服务费经催收未给付。 本院认为，和发紫薇园小区业主委员会与中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”中奥物业包头分公司、和发紫薇园小区业主应按照物业服务合同的约定履行义务。在中奥物业包头分公司提供物业服务后，严刚作为业主应当按照合同约定的标准和时间给付物业服务费，本院对中奥物业包头分公司主张的物业服务费4701.15元予以支持。中奥物业包头分公司关于违约金的主张，因无相关事实进行计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告严刚于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2018年8月31日至2020年9月30日期间的物业服务费4701.15元； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担1元，被告严刚负担24元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢74号 申请执行人：李立辉，男，1988年10月23日生,汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：杨某，女，1983年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵小维之妻。 被执行人：赵某（未成年人），男，2011年10月31日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵小维之子。 法定代理人：杨某，身份信息如上。系赵某之母。 被执行人：赵关全，男，1961年5月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵小维之父。 被执行人：马关菊，女，1961年6月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵小维之母。 申请执行人李立辉与被执行人杨某、赵某、赵关全、马关菊机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月18日，本院恢复立案执行，标的为77675.71元。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但四名被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，四名被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息；被执行人杨某、赵某、马关菊名下无网络资金，被执行人赵关全名下有网络资金2059.21元，本院已依法提起冻结，但实际控制到位655.21元。经本院执行干警亲自前往被执行人住所地，以及委托罗平县人民法院进行调查，查明，被执行人杨某、赵关全、马关菊在家待业，赵关全名下有房屋一处，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件；被执行人赵某系在校学生及未成年人，无可供执行的财产线索；死者赵小维名下无其他动产和不动产登记信息，其家中也无其他可供执行的财产线索，其生前驾驶的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，已经烧毁成为废铁，该车辆由祥云县顺发修理厂进行施救后，一直堆放于祥云县顺发修理厂内，现尚欠该修理厂停车费、人工费、铲车费、拨车费、吊车费等费用尚未结算，尚欠开远顺风运输公司保险费尚未支付。经征询申请执行人意见，其明确表示不需要评估拍卖上述车辆。因此，本院对上述车辆未采取评估拍卖措施。另，死者赵小维生前购买保险获得的赔偿款30万余元，在本案及原案立案执行前，已由被执行人杨某、赵关全从本院民事审判庭领取，申请执行人当时未及时提起财产保全措施，而现在本院查明四名被执行人名下并无银行存款及网络资金，即无财产可供执行。综上，本案发现的死者赵小维的遗产为云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号重型半挂牵引车一辆，申请执行人已明确表示不需要评估拍卖。此外，本院未能发现死者赵小维的其他遗产，申请执行人亦未能书面提供死者赵小维的其他遗产线索。因此，本案执行标的77675.71元未能执行到位，但本院已依法将被执行人杨某、赵关全、马关菊列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经短信征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟志明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之九申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下工行黑龙江大庆分行大庆兴业支行卡号为09050637011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3544号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，男，1965年11月17日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处客户经理。 被告：瞿仕润，男，1979年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张菊萍（系瞿仕润妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：马杰政，男，1972年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：瞿建平，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：周永生，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文到庭参加诉讼，被告瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求瞿仕润、张菊萍偿还永昌农商银行借款本金270000元，利息38695.99元（利息计算至2020年8月5日），本息合计308695.99元，并承担2020年8月6日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）；2.要求马杰政、瞿建平、周永生对上诉借款及利息的清偿承担连带责任。事实和理由：瞿仕润于2017年12月19日以蔬菜种植为由，在永昌农商银行申请借款270000元，借款期限为一年，合同执行年利率为4.35％，逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，约定还款日期为2018年12月18日，由马杰政、瞿建平、周永生提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次向借款人瞿仕润、张菊萍，担保人马杰政、瞿建平、周永生催要，瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生推诿拒不履行偿还义务。 瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人瞿仕润于2017年12月19日向永昌农商银行提交农户借款申请书，双方于2017年12月19日签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定永昌农商银行向瞿仕润出借借款270000元，借款期限为12个月，合同利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，即逾期年利率为6.525%，借款由马杰政、瞿建平、周永生提供连带保证担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。永昌农商银行按约定向瞿仕润发放了借款，借款到期后经永昌农商银行多次催要，瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生推诿至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行与瞿仕润订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对瞿仕润拖欠永昌农商银行担保借款本金270000元，利息38695.99元（利息计算至2020年8月5日，利率为4.35%）的事实，有永昌农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、当事人签约时的身份证复印件五份在案证实，本院予以认定，瞿仕润应当按照约定及时偿还借款及利息。马杰政、瞿建平、周永生为瞿仕润提供保证担保，现瞿仕润未按约偿还借款，马杰政、瞿建平、周永生应当承担连带担保责任偿还借款本息。张菊萍作为瞿仕润的配偶，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以瞿仕润名义签订，但张菊萍在农户借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺中签字承诺财产共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故瞿仕润拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属瞿仕润与张菊萍的夫妻共同债务，张菊萍应当承担连带偿还责任。本案中，瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。现永昌农商银行要求瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。保证人马杰政、瞿建平、周永生承担保证责任后，有权向主债务人瞿仕润、张菊平追偿。 综上所述，永昌农商银行要求瞿仕润、张菊萍偿还借款本金及利息，并由马杰政、瞿建平、周永生对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生在本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款270000元，利息38695.99元（利息计算至2020年8月5日），并按年利率6.525%承担自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、马杰政、瞿建平、周永生承担保证责任后，有权向债务人瞿仕润、张菊萍追偿。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由瞿仕润、张菊萍、马杰政、瞿建平、周永生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜晓梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3482号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市天津生态城动漫中路**动漫大厦**v>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20762号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回起诉的申请。上海全土豆文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20762号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7937号原告：刘鹏程，男，1995年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。原告刘鹏程与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，采用互联网网络庭审模式公开开庭进行了审理。原告刘鹏程的委托诉讼代理人关淑柳及被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失66270元、施救费1000元，以上合计67270元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月23日21时10分，案外人刘则岐驾驶刘鹏程所有的冀Ｂ7××**号宝马牌小型轿车，行驶至天津市宝坻区潮白河左堤由北向南时其车辆撞上右侧的树上，造成原告刘鹏程车辆受损，事故发生后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，案外人刘则岐负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告呈诉。保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ7××**号小型轿车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为310000元，并投保了不计免赔率。被保险人为本案原告刘鹏程。双方特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司天津国信支行。2020年5月23日21时10分许，在天津市宝坻区潮白河左堤，刘则岐驾驶冀Ｂ7××**号小型轿车自北向南行驶，其车撞上右侧的树上，造成车辆受损，刘则岐受伤的交通事故。经交警部门认定，刘则岐负事故全部责任。事故发生时，原告支付施救费1000元，该车经修复，原告支付维修费66264元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司和天津市中慧机动车鉴定评估有限公司分别对冀Ｂ7××**号小型轿车车辆损失的因果关系和损失价值进行重新评估。天津大至中正机动车鉴定评估有限公司于2020年9月2日出具大至中正鉴估（2020）第XX号技术鉴定意见书，鉴定意见：车辆牌照号为冀Ｂ7××**车辆识别代号为XXXX的宝马牌小型轿车受损需要更换的部件为前保险杠皮、前保险杠支架一对、前保险杠骨架（上）、前保险杠内衬、前保险杠骨架（下）、前保险杠下格栅（左、中、右）、前保险杠饰条一对、前保险杠牌照板、左侧第二、三、四个前保险杠电眼、前保险杠电眼线束、前保险杠线束、中网（左、右）、发动机罩、发动机罩铰链一对、右侧发动机罩锁、右侧发动机罩锁栓、发动机罩撑杆一对、发动机罩徽标、散热器导流板总成、右侧散热器框架支架、散热器右下支架、散热器上护板、右侧大灯铁固定架、右侧前大灯固定爪、右前雾灯、右前大灯喷水嘴、冷凝器、增压中冷器、前叶子板前内衬一对、发动机下护板、散热器上横梁、前保险杠骨架支架一对、右侧大灯上盖板与本次事故具有因果关系。车辆牌照号为冀Ｂ7××**车辆识别代号为XXXX的宝马牌小型轿车部件为左侧第一个前保险杠电眼、发动机罩内衬、前挡风玻璃、左侧前大灯、左侧前雾灯、左侧前大灯喷水嘴、空气滤清器总成、空气滤清器前进气管Ｉ、空气滤清器出气管Ｉ、空气滤清器出气管ＩＩ，空气质量传感器、前下摆臂一对、前转向节一对、前上摆臂一对、前下控制臂一对、散热器、散热器电子扇总成、散热器风圈、散热器框架支架左、散热器左下支架、散热器补水壶、前叶子板后内衬一对、发动机罩锁支架一对、左侧发动机罩、左侧发动机罩锁栓、左侧大灯上盖板、转向器、发动机装饰罩、发动机机爪1对、右前门内拉手手框、换挡机构总成与本次事故无因果关系。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月28日出具津中慧车鉴估字（2020）第XX号机动车鉴定评估报告，确定冀Ｂ7××**号小型轿车因交通事故的车辆损失金额为66270元。另查，中国工商银行股份有限公司天津国信支行于2020年11月24日出具声明1份，证明同意将此次事故所产生的保险利益转让给刘鹏程。本院认为，刘鹏程为涉案冀Ｂ7××**号车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。冀Ｂ7××**号车辆在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。冀Ｂ7××**号车辆损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为66270元，而原告实际支出的修理费为66264元，故本院认定原告车辆损失金额为66264元。原告支出的施救费1000元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费66264元＋施救费1000元＝67264元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘鹏程保险金67264元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告刘鹏程其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月三十日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执305号 申请执行人姜晓娥，女，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被执行人蒋世建，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，户籍广西田林县，现住乐业县。 被执行人蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人姜晓娥与被执行人蒋世建、蒋家稳承揽合同纠纷一案,姜晓娥依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年5月26日作出的（2020）桂1028民初425号民事判决书，2020年10月29日向本院申请强制执行，被执行人蒋世建、蒋家稳支付尚欠申请人姜晓娥门款5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月29日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人蒋世建、蒋家稳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人蒋世建银行账户内有存款，后采取冻结、划扣方式强制划扣被执行人存款，共执行到位5625元（含利息550元、案件受理费25元、执行费50元），本院已兑付给姜晓娥。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执559号 申请执行人：于玉良，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵海涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：高淑敏，女，1965年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人于玉良与被执行人赵海涛、高淑敏借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于玉良于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海涛、高淑敏给付人民币16409元，被执行人依法应承担执行费146元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人赵海涛、高淑敏户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人赵海涛、高淑敏下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人赵海涛、高淑敏录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵海涛、高淑敏名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人赵海涛、高淑敏名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵海涛、高淑敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于玉良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为16409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2238号 原告：余秀娥，女，1970年11月8日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：阮庭英，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余秀娥诉被告阮庭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀娥向本院提出诉讼请求：判令阮庭英偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数、按年利率15%标准、从2011年7月19日起计算至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2011年3月6日阮庭英向余秀娥借款130000元并出具借条一张交由余秀娥收执，约定月息2%。因阮庭英需用现金，但余秀娥自有现金不足，直到2011年7月18日才通过银行转账给付借款本金。但此后阮庭英未能依约还本付息。诉讼过程中，余秀娥当庭自认阮庭英曾偿还10000元。 阮庭英承认余秀娥提出的全部诉讼请求，但其现经济困难，靠打零工为生，希望能分期还款。 本院认为，阮庭英向余秀娥借款并出具借条，余秀娥亦实际履行了出借义务，双方成立民间借贷关系，该事实有余秀娥提交的证据：借条原件一张、中国工商银行股份有限公司古田支行银行转账凭单（户名余秀娥）及阮庭英的自认予以证实，借款人阮庭英应依约履行还本付息的义务。本案于2020年10月19日立案受理，依据修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案的法律适用应以现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为准。虽然借条约定月利率2%，现余秀娥主张从实际提供借款的次日起计息并自愿按照15%/年的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，合法合理，予以支持。余秀娥主张阮庭英已还款的10000元抵充利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，即暂计至2020年7月18日阮庭英欠息165500元[130000元×15%/年×9年(2011年7月19日-2020年7月18日）-10000]。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阮庭英承认余秀娥的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 阮庭英应于本判决生效之日起十五日内偿还余秀娥借款本金130000元及利息（按年利率15%标准、从2020年7月19日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息165500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取计2903元，由阮庭英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住甘肃省白银市会宁县。再审申请人王某因与被申请人姚某、周某执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）该债务为周某干工程时的借款，系周某的个人债务，不应执行再审申请人的份额。（二）二审法院驳回再审申请人上诉，无法保障再审申请人的优先购买权。本院经审查认为，2018年9月27日，一审法院依法对涉案房产进行评估、拍卖，2018年9月29日王某与周某补办结婚证，2018年9月30双方协议离婚，离婚时协议涉案房产归王某所有。双方离婚协议晚于一审法院对于案涉房产查封的时间，且协议离婚时间紧随一审法院对于房屋拍卖时间，不能排除王某与周某通过离婚协议恶意逃债的故意。因此，该离婚协议对于案涉房产的处置，不能对抗申请执行人。该债务在判决时已经认定为个人债务，并未认定为夫妻共同债务。执行的是登记在周某名下的房产，且二审法院已经明确表明，应在夫妻共有财产范围内对周某所享有的财产份额进行处分，不得损害王某的财产份额，故王某的该项申请再审理由不能成立。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。在人民法院整体处置前，共有人愿意支付被执行人应有份额部分对应的价款申请排除执行，债权人和债务人对此予以认可的，人民法院可以准许。处置时鼓励共有人积极参与竞买，共有人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。优先购买权实现需要再审申请人自己向法院参与竞买，其是否参与竞买不能阻却执行行为，故王某的该项申请再审理由不能成立。综上，王某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅{文书日期}书记员 曹亚男
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2804号原告：郭晓艳，女，1960年4月4日生，汉族，河南上蔡县人，个体户，住云南省大理市。被告：杨梅花，女，彝族，云南省云龙县人，服务员，住大理市。被告：马新亮，男，彝族，云南省云龙县人，农民，住云南省大理市。原告郭晓艳与被告杨梅花、马新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓艳到庭参加诉讼，被告杨梅花、马新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款2360元，并支付原告车旅费、诉状费、误工费等750元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨梅花系老板与员工的关系，二被告系夫妻关系。2019年5月14日，被告杨梅花来原告经营的东北家之味饭店上班。同年5月23日，被告杨梅花说其妹妹着急用1000元，让原告转给其妹，承诺到时候从工资扣，原告同意后通过微信转给其妹1000元。7月中旬，被告杨梅花称其父亲因肠梗堵住院需要做手术，向原告借走现金2000元。8月27日，被告称其丈夫考驾照着急用钱，让原告转给其丈夫1000元，承诺从其工资扣。9月1日，被告杨梅花称其两个孩子开学需要向原告借款3000元，承诺从工资里扣，原告同意后向其交付现金3000元。9月7日，被告杨梅花给原告打电话称其丈夫喝多在医院，因其没有微信，让原告转给其丈夫500元。9月20日，被告杨梅花也说其丈夫着急用钱，让原告给其丈夫转账200元，原告通过微信转给其丈夫200元。2019年10月6日被告杨梅花说其妹妹结婚，向原告借款300元，原告通过微信转给其丈夫300元。2020年1月10日，原告与被告杨梅花结算，确认被告杨梅花尚欠原告2360元，二被告当时一起打了欠条。疫情稍稍好转后，原告给二被告打电话催款，二被告即不接电话也不回信息，原告无奈只好起诉。被告杨梅花、马新亮未作答辩。经本院审理查明：2019年5月至10月期间，被告杨梅花多次向原告借款，原告按被告杨梅花要求，分别将借款交付给被告杨梅花。期间，被告杨梅花偿还了部分款项，原告催要剩余款项无果。2020年1月10日，原告找到二被告，三人经结算，确认被告杨梅花尚欠原告2360元，被告马新亮当场向原告出具“杨梅花欠2360.00”的书面凭证，并在该凭证上签下二被告的名字。此后，二被告未还款，原告诉至本院。因二被告下落不明，本院于2020年7月14日在《人民法院报》上刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，二被告未到庭应诉。以上事实有原告提交的原告身份证原件、欠条原件、微信转账记录（附截图打印件）、手机短信聊天记录（附截图打印件）、手机现场视频各一份，以及原告能够与证据相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告按被告杨梅花要求向其交付款项，原告与被告杨梅花之间成立合法有效的借款关系。现原告以其与二被告共同结算后由被告马新亮代二被告出具的书面欠款凭证要求二被告共同承担还款责任，二被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反的证据证明其已付清上述款项，应自行承担举证不能的法律后果。被告马新亮在欠款凭证上签名，视为对该债务的认可，故本院对原告要求二被告共同返还借款2360元的主张予以支持。关于原告请求二被告承担车旅费、诉状费、误工费等损失750元的主张，原告未举证证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨梅花、马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓艳借款2360元。二、驳回原告郭晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨梅花、马新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  陈富兵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄媛婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终489号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜建明，男，1981年1月20日出生，汉族，群众，大学本科，无业，户籍所在地江苏省南通市海安县，捕前住北京市通州区。2016年8月8日因犯诈骗罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。2017年2月23日被江苏警方抓获，2017年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，2017年3月24日因未执行刑期被山西省柳林县公安局逮捕，2017年8月4日被盐山县公安局由山西晋城监狱解回。现羁押于盐山县看守所。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人姜建明犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0925刑初143号刑事判决。原审被告人姜建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姜建明，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年6月5日至8月9日，被告人姜建明谎称自己能给高考学生办理“中国人民解放军装备技术学院”军校入学，王之波为给其儿子王海洋的朋友的孩子魏贺、陈文尧办理上学事宜，找到被告人姜建明，被告人姜建明答应能办理此事，但是前期需要交纳定金。在姜建明向其索要办理学校事宜定金22万元的情况下，王之波先后将魏贺、陈文尧的家长交给其儿子王海洋，其儿子王海洋又将款汇给其的22万元，在家中通过ＰＯＳ分四次汇款给姜建明。至2015年9月份大学开学后，被告人姜建明以各种理由推脱未给该二名学生办理入学手续。后被告人姜建明失去联系。王之波向盐山县公安局报案。王之波在魏贺、陈文尧的家长的追要下，自己出钱退还魏贺家长魏晓林10万元，退还陈文尧家长陈某13.5万元。 二、2012年7月份高考结束后，姜建明通过蔡某认识江苏省泰兴市中等专业学校的（原职教中心）高三教师田某，并向田某虚构可以帮助高考低分学生进高校的事实，并称必须先期交纳部分入学费用。田某误信姜建明可以办理入学的情况下，在2012年7月6日至9月份，田某先后通过蔡某交纳给姜建明，鞠威、李永乐、陈平等18名高考学生的大学入学费用共计56.8万元。2012年8月19日因没有一名学生收到入学通知书，田某遂到北京找到被告人姜建明，被告人姜建明让其不要担心，并称“学生一个都没有问题”。于是田某当天在北京昌平农业银行给姜建明汇款一次计8万元。在姜建明承诺办理期间，田某、蔡某多次催促姜建明，至2012年9月份大学开学后，18名学生均未办理。被告人姜建明截止到田某向北京市昌平公安局报案前，被告人姜建明将29.5万元全部退还蔡某。蔡某又将款退给田某。田某报警后，被告人姜建明将剩余款通过蔡某退给田某。 三、2010年的9月份，辽宁省朝阳市的董某1通过北京卓达研修学院（民办学校）教师李某找到时任该院院长的被告人姜建明，给刚参加完高考的儿子董某2办理大学入学一事，姜建明向其虚构自己可以让董某2到河南大学正规就读的事实，让董某1先期交纳15万元。董某1在姜建明授意下给李某转账15万元。姜建明通知董某1让其儿子董某2去河南大学金铭校区就读。董某2在河南大学就读期间不能上专业课，董某1就此问题多次联系姜建明办理，姜建明虚构各种理由向董某1索要钱财，至今董某2毕业未取得毕业证。至案发董某1多次给姜建明打款共计61.26万元。 综上，被告人姜建明诈骗总数额为人民币1185600元。 原审人民法院认为，被告人姜建明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被害人田某在向公安机关报案前，被告人姜建明通过蔡某退还被害人田某的29.5万元，不计入诈骗数额。被告人姜建明多次诈骗，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人姜建明在公安机关立案后主动将诈骗田某所介绍的18名学生的入学款予以退还，可酌情对其从轻处罚。本案三起犯罪事实系被告人姜建明在被山西省柳林法院判处刑罚之前的漏罪。应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，与原判刑罚有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十一万元。二、对公安机关扣押被告人姜建明现金12496元，其中2000元发还被害人王之波；其中1000元发还被害人陈某1；其中9496元发还被害人董某1。责令被告人姜建明退赔被害人王之波损失133000元；退赔被害人陈某1损失人民币84000元；退赔被害人董某1损失人民币603104元。 原审被告人姜建明上诉及其辩护人提出：1、原判认定事实不清，证据不足，姜建明的行为不构成诈骗罪。2、原判量刑畸重，应对姜建明从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）姜建明上诉及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、原判认定姜建明犯诈骗罪的事实有:姜建明的供述，被害人王之波、田某、董某1的陈述，证人蔡某、陈某2、石某、马某、鲁某、董某2、李某、杨某、郑某、田显春等多人的证言，辨认笔录及照片、银行转账凭证、银行卡交易明细、活期历史交易明细、扣押的军官证、电话录音、公安部物证鉴定中心鉴定书，天津陆军预备役高射炮兵师政治部2018年9月3日出具的证明，吉首大学招生就业处2014年5月26日出具的证明，河南大学招生工作办公室2018年3月23日出具的证明，北京交通大学2018年7月18日出具的档案证明等多项证据予以证实，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。2、原判根据姜建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚适当，综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜建明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7652号原告：杨宝刚,男,汉族,1962年4月9日出生,住天津市东丽区。被告:天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社,住所地天津市东丽区新立街道城源路四区13排10号。法定代表人:付金树，理事长。原告杨宝刚与被告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宝刚撤回起诉处理。审判员  许洪霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭志奇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2718号 原告：沙县天诚电脑商行，住所地福建省沙县府前中路**，统一社会信用代码92350427MA2XQWEL0L。 经营者：蔡盛泉，男，1969年2月4日出生，汉族,住福建省沙县城北新村**。 被告：三明未来之家养老产业投资有限公司，住，住所地福建省沙县/div> 法定代表人：朱光夏。 被告：朱光夏，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县天诚电脑商行与被告三明未来之家养老产业投资有限公司、朱光夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。沙县天诚电脑商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙县天诚电脑商行撤回起诉处理。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。