云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初760号 原告：石安奎，男，1965年10月22日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：石定成（系石安奎之子），男，1992年2月3日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师，委托权限：特别授权委托。 被告：李良，男，1986年12月16日出生，彝族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路**。 法定代表人：龚兆恒，公司经理。 委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 原告石安奎诉被告李良、中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司（以下简称财产保险华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告石安奎的委托诉讼代理人石定成、周金赢，被告李良的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告财产保险华宁支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告石安奎请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告下列各项经济损失共计665030.04元。其中：医疗费69639.62元，残疾赔偿金214236元（11902元/年×20年×90%），误工费34425元（255天×135元/天），护理费1019925元[（255天×135元/天）+（135元/天×365天×20年）]，精神抚慰金20000元，住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），营养费12750元（255天×50元/天），被抚养人生活费11542.5元（10260元/年×5年×90%÷4人），交通费2090元，防褥疮床垫费用47667元（6500元×（77-55）÷3年），防褥疮坐垫费用16500元（1500元×（77-55）÷2年），电动轮椅费用26400元（6000元×（77-55）÷5年），司法鉴定费3400元。以上费用共计1482575.12元。先由被告财产保险华宁支公司在交强险范围内支付120000元，剩余1362575.12元，由被告按照40%责任赔偿原告545030.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月份，原告长期在耿马自治县从事房屋建筑施工，2019年2月10日，石安奎驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，15时40分许，当行驶至临清高速Ｓ50-Ｋ146＋40Ｍ处时，其驾车在驶入××旺村路口过程中，与李良驾驶的沿临清高速由临沧方向往清水河方向行驶的云Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成石安奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告李良承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往耿马自治县卫生院治疗，后转入临沧市人民医院住院治疗，共住院40天，支出医疗费用64872.07元，其病情诊断为：颈髓损伤，颈椎退行性改变，颈椎术后，截瘫等。出院后，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为：二级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。残疾辅助器具费经云南安的好残疾用具司法鉴定所鉴定：防褥疮床垫单价：人民币6500元／个，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次；防褥疮坐垫单价1500元／个，本产品在正常使用情况下，每贰年更换一次;电动轮椅单价6000元／个，本产品在正常使用情况下，每五年更换一次。 对原告主张的误工费、护理费天数255天，系自石安奎受伤之日起计算至定残之日止。被扶养人生活费，原告母亲已83周岁，根据2019年国家卫生委发布的公报我国人均寿命为77.3岁，被告抚养人生活费计算5年。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李良辩称，1、原告主张原、被告双方按照60%/40%的比例承担责任不符合案件事实，事故发生是由于原告在通过十字路口时候未注意观察情况下导致，原告的行为是导致事故的主要原因，被告的意见是主次责任按照80%/20%划分较为客观。2、医疗费计算有误，医疗费实际支出69583.62元。3、残疾赔偿金，原告无构成二级伤残的相关证据，不应支持。4、误工费，原告主张工费期限255天，但不能确定定残日期，故不予认可。对计算标准，有固定收入的按照固定收入计算，无固定收入的，应提交最近三年收入证明，因原告未提交收入证明，应按照2019年农村常住居民人均可支配收入11902元/年的标准进行计算。5、护理费，对前期费用计算255天无异议，后续护理期计算20年不合理，具体计算年限的意见同误工费一致。原告主张了护理费，又主张了残疾辅助器具费，原告提交的证据中没有需要配置器具的鉴定结论，且计算20年不符合本案客观事实。防褥疮费用具体属于医疗费用还是康复费用不明确，原告主张了护理费，该两笔费用不应该得到支持。6、精神抚慰金，残疾赔偿金已包含精神抚慰金，故精神抚慰金不能重复主张。7、营养费，计算255天无法律依据，结合原告病情，同意支持住院期间的费用。8、被扶养人生活费，补助的对象是未成年人和被扶养的成年人，原告的母亲达不到赔偿条件。9、本案中，李良的车辆受损，其父母受伤，支出1万多元费用，如果该笔费用不能在本案中进行扣减，将另案诉讼。综上所述，对原告的损失，请人民法院结合相关法律规定作出认定。 被告财产保险华宁支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1、对本案交通事故发生的事实及主次责任划分情况无异议。2、被告李良所驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险是事实。结合原告的医疗费用支出及伤残评定情况，原告损失已超过交强险的最高赔偿限额，故被告保险公司同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告120000元。3、对诉讼费及鉴定费保险公司不予承担，因不属于保险公司的保险责任范围。4、被告保险公司进行理赔时需原告提交以下证据：原告身份证复印件；治疗过程完整的病历资料，包括入、出院证明，病情证明，手术记录及相关报告单；医疗费用发票；交警部门出具的事故认定书；伤情、伤残鉴定意见书；李良的驾驶证；云Ｆ×××××号车辆的行驶证。被告保险公司在收到原告提交的完整资料后15个工作日内完成保险理赔，届时将款项汇入耿马自治县人民法院收款账户完成赔偿事宜。 原告石安奎向本院提交了以下证据材料： A1、《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明事故发生的时间、、地点经过及事故责任的划分。 A2、《出院证》原件一份，欲证明原告因该事故住院治疗的天数及病情情况。 A3、医疗费票据原件11张，欲证明原告因此次事故住院检查支出的费用。 A4、《司法鉴定费发票》原件三张，欲证明原告出院后进行伤残鉴定支出的费用情况。 A5、《司法鉴定意见书》原件4本，欲证明原告的伤残等级及原告主张的损失计算依据。 A6、《云县茶房乡大河边村委会证明》原件一份，欲证明被扶养人基本情况。 经质证，被告李良对原告提交的A1组证据三性无意见，请人民法院在划分责任的时候依据事故形成原因进行划分。对A2、A4、A6组证据三性无异议。对A3组证据医疗费票据中，2019年2月15日孟定中心院出具的56元收据不予认可；2020年5月4日销售单，不能确定与原告治疗及康复之间的关联性，不予认可；2019年2月10日的收据，不能确定与原告治疗及康复之间的关联性，故不应该计入原告损失范围。对孟定卫生院出具的车费收据证据三性无异议。对其余证据无意见。对A5组证据司法鉴定意见书三性无意见，但护理依赖分析说明过程未结合辅助器具进行鉴定，请人民法院结合相关法律依据进行裁判。 本院认为，对原告提交的A1、A2、A4、A5、A6组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。对A3组证据，对医疗费部分，系合法有效的医疗费单据，本院予以采信。对救护车费2090元的收据，该费用系合理支付，本院予以支持。对2019年2月20日收据支付的费用3150元及销售清单载明的费用，不是正规发票，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，石安奎驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，15时40分许，当行驶至临清高速Ｓ50-Ｋ146＋40Ｍ处时，其驾车在驶入××旺村路口过程中，与李良驾驶的沿临清高速由临沧方向往清水河方向行驶的云Ｆ×××××号小型面包车（载7人）相撞，造成石安奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，石安奎驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该事故发生的主要原因；李良驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，导致遇情况采取措施不及，是导致该事故发生的次要原因。故认定石安奎承担该事故的主要责任，李良承担此事故次要责任。 事故发生后，原告被送往耿马自治县中心卫生院住院治疗，经诊断：第6颈椎脊髓挫伤并截瘫，脑震荡，全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2019年2月15日出院，当天，转入临沧市人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，经诊断：颈髓损伤，颈椎退行性改变，颈椎术后，截瘫。原告共计住院40天。2019年10月25日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为：颈5-6椎间旁外伤性脱臼、脊髓损伤导致截瘫，评定为二级伤残。2020年5月16日，云县人民医院出具《司法鉴定意见书》，对石安奎的劳动能力进行鉴定，意见为：完全丧失劳动能力。2020年5月15日，云县人民医院出具《司法鉴定意见书》，对石安奎的护理依赖程度进行鉴定，意见为：完全护理依赖。2020年2月4日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对石安奎的辅助器具种类名称、价格、使用年限进行鉴定，鉴定意见为：防褥疮床垫单价：6500元／个，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次；防褥疮坐垫单价1500元／个，本产品在正常使用情况下，每贰年更换一次;电动轮椅单价6000元／个，本产品在正常使用情况下，每伍年更换一次。 原告支出医疗费65319.02元，救护车费2090元。支付云县人民医院司法鉴定费2600元，支付云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定费800元。 被告李良驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在被告财产保险华宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 石安奎的母亲曹新莲，生于1936年12月29日，曹新莲共生育4个女儿。 被告李良认为其驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在事故中受损及乘车人其母亲受伤，但同意另案处理。 石安奎与李良均取得准驾车辆资格。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？二被告之间如何承担责任？ 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本院认为，原告主张按照《2020云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算相关费用，本院予以支持。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四份《司法鉴定意见》，原告石安奎的损失本院认定如下，1、医疗费65319.02元，救护车费2090元，均具有合法有效的医疗费票据，本院予以支持。2、残疾赔偿金214236元（11902元/年×20年×90%），符合法律规定，本院予以支持。对误工费，因原告完全丧失劳动能力且支持了残疾赔偿金，故误工费不予支持。3、对住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），司法鉴定费3400元。符合法律规定，本院予以支持。营养费支持住院期间的费用，40天×50元/天=2000元。4、对精神抚慰金，结合原告的伤情情况，原告因此事故受伤，精神受到伤害，故对精神抚慰金20000元本院予以支持。5、被抚养人曹新莲生活费11542.5元（10260元/年×5年×90%÷4），因被告抚养费原告的母亲已有83周岁，年满75周岁的，生活费按5年计算，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持。6、对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告定残后的护理期限鉴定为终身护理依赖，但应考虑原告身体条件的客观事实、生活自理能力恢复的可能性，原告主张一次性支付20年的护理费明显不合理，本院结合本案实际情况护理年限先确定为10年（计算时间：2019年3月23日起至2029年3月22日止，如果10年后仍需护理，可以另行主张）。对计算标准，本院结合当地经济情况，酌情支持100元/天，护理费为100元/天×[(365天×10年）+40天]=369000元。7、对辅助器具费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，考虑原告出院后情况可能好转，本院支持原告使用材料期限10年，10年后若原告不能恢复生活自理能力，可以再行起诉。本院结合石安奎需要完全护理依赖及云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对石安奎的辅助器具种类名称、价格、使用年限的鉴定意见：防褥疮床垫单价：6500元/个，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次；防褥疮坐垫单价1500元/个，本产品在正常使用情况下，每贰年更换一次;电动轮椅单价6000元/个，本产品在正常使用情况下，每伍年更换一次。本院确定辅助器具费用情况如下：防褥疮床垫费用6500元÷3年×10年=21667元，防褥疮坐垫费用1500元÷2年×10年=7500元，电动轮椅费用6000元÷5×10年=30000元。辅助器具费计算年限起止时间同护理费期限一致。 以上损失共计750754.52元。 二、对二被告之间责任承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李良驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在财产保险华宁支公司投保交强险，应先由财产保险华宁支公司在交强险限额范围内进行赔偿。原告的损失已超出交强险保险范围，财产保险华宁支公司应在交强险伤残赔偿金限额120000元范围内承担责任。 剩余750754.52元-120000元=630754.52元。因石安奎承担事故主要责任，李良承担次要责任，本院确定李良承担30%的责任，即630754.52元×30%=189226元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险范围内赔偿原告石安奎医疗费、残疾赔偿金等共计120000元。 二、由被告李良于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告石安奎医疗费、残疾赔偿金等共计189226元。 三、驳回原告石安奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，原告石安奎承担3665元，被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司承担2700元，被告李良承担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜朝凤