湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1044号原告：张红云，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄福春，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼******，统一社会信用代码91420112077737860H。责任人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告张红云与被告黄福春、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红云的委托诉讼代理人刘荣勤，被告国任财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告黄福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失585578元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年6月12日13时42分许，被告黄福春驾驶鄂Ｈ×××**小车行驶至钟祥市东桥镇××组路段时，与原告张红云驾驶的鄂Ｈ×××**两轮摩托车相撞，造成原告张红云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告黄福春承担事故主要责任，原告张红云承担事故次要责任。2、机动车投保情况：被告黄福春驾驶的鄂Ｈ×××**小车在国任财保武汉中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、垫付款情况：国任财保武汉中心支公司在事故发生后为原告张红云垫付医药费10000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的财产损失1500元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张73248元。被告国任财保武汉中心支公司异议认为，应当扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保目录中的合理替代品及计价金额，故对其提出的扣减非医保用药的意见，不予采纳。对医疗费73248元予以认定。2、后续治疗费原告主张14000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费14000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张2800元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费2800元予以认定。4、营养费原告主张4500元。根据原告提交的证据，其营养期应为90天，对营养费4500元予以认定。5、精神抚慰金原告主张15000元。本案中，因交通事故侵权行为造成原告7级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为12000元。6、误工费原告主张39300元，并提交事故发生前原告的工资单佐证。被告国任财保武汉中心支公司异议认为，工资单未显示停发或者扣发工资，其请求不应得到支持。本院认为，根据原告提交的证据，原告系有固定收入人员，但未向本院提交事故发生后的单位停发工资证明、事故发生前后银行账户流水等相关证据证明其收入实际减少，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告的误工费损失不予支持。7、护理费原告主张12780元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为120天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费12780元予以认定。8、交通费原告主张4400元。被告国任财保武汉中心支公司异议认为，原告提交的发票均为定额连号票据，与本案没有关联，其住院期间应按照每天10元计算，鉴定往返费用请法院酌定。本院认为，因原告提供的部分交通费支出票据为大额连号票据，根据原告受伤和往返武汉、荆门鉴定多次的实际情况，对原告的交通费酌情认定为3720元。9、残疾赔偿金原告主张275640元。原告因交通事故所受伤构成7级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金275640元予以认定。10、残疾辅助器具费原告主张246400元。被告国任财保武汉中心支公司异议认为，根据重新鉴定结果，不需要安装硅胶套，且根据鉴定的配置年限，只需要7个周期，故应在192500元内赔偿。本院认为，根据重新鉴定结论，国产假肢价格为25000元/具，每3年更换一次，期间维修费为假肢费用的10%，具体更换次数按当地人均预期寿命计算。因此对被告国任财保武汉中心支公司异议认为不需要安装硅胶套的意见本院予以采纳。至于安装周期，原告根据钟祥统计局公布钟祥地区人均78.92岁，认为应该按8各周期进行赔偿。该赔偿年限与被告同意按7各周期计算相差一年。虽然达不到3年一个更换周期的年限，但已超出了7各周期的年限，故应当按照8各周期进行赔偿。因此对原告的辅助器具费认定为220000元。11、鉴定费原告主张6280元。被告国任财保武汉中心支公司异议认为，仅认可重新鉴定的费用，对原告自己所做的鉴定，支付的费用不予认可。本院认为，重新鉴定系被告国任财保武汉中心支公司申请，而鉴定结论仅部分改变原鉴定结论，上述鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告国任财保武汉中心支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费6280元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。黄福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在本次交通事故中，经交警部门认定被告黄福春承担事故主要责任，原告张红云承担事故次要责任。因此原告的各项损失共计626468元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告国任财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿1500元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为504968元，由国任财保武汉中心支公司按70%的责任比例在商业三者险限额中赔偿353477.6元。3、国任财保武汉中心支公司垫付的10000元，在赔付时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张红云各项损失464977.6元。二、驳回原告张红云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费9655元，减半收取4827元，由原告张红云负担912元，被告黄福春负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十一月十日法官助理钟雪莲书记员张琪