贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4271号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：刘正伟，男，1991年1月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：向利元，男，1965年4月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审被告）：杨健，男，1994年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人刘正伟、向利元、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6905号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初6905号民事判决，并改判驳回刘正伟的全部诉请；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决完全忽视刘正伟的酒驾违法行为，对刘正伟本人的违法行为导致的自身损害，判决由无责车方承担赔偿责任，不合情理和法理。上诉人承保的车辆无责，上诉人不应赔付。二、刘正伟的医疗费以票据原件缺失，不应支持，未提供务农证明，不应按照农业标准计算误工费，应按照居民服务行业计算，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保范围，上诉人不应承担。刘正伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由及结果，符合法律规定，并无不当，请求驳回上诉维持原判。向利元、杨健未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。刘正伟向一审法院起诉请求：1、判决被告向利元、杨健连带赔偿原告各项损失29310.02元（医疗费4005.58元、误工费12828.44元、护理费7176元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、交通费1500元、司法鉴定费600元）；2、被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月31日，原告刘正伟驾驶无号牌照普通二轮摩托车从行政中心往凯丰方向行驶，当车行驶至迎宾大道与友庄路路口0ＫＭ＋30Ｍ时，碰撞由被告向利元驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车，造成原告刘正伟、二轮摩托车上乘人邰贵英两人受伤及两车受损的交通事故的发生，经凯里市公安局交通警察大队出具的第522601120190000222号事故责任书，认定原告刘正伟承担本事故的全部责任，向利元以及邰贵英无责。经查，被告向利元系肇事车辆贵Ｈ×××**的驾驶人，被告杨健系该车所有人，被告大地保险公司系该车承保人，且该车在大地保险公司处投保机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘正伟被送往黔东南州人民医院治疗，于2020年1月2日出院，共住院2天，花费医疗费4005.58元。2020年4月2日，经贵州医科大学医司法鉴定中心［2020］临鉴字第1411号鉴定意见书，认定原告刘正伟因此次交通事故误工期为90日、护理期为90日、营养期为30日，花费鉴定费用600元。另查明，原告刘正伟持“D”型机动车驾驶证，事故发生时刘正伟为饮酒驾驶，未达到醉酒状态。原告刘正伟所驾驶摩托车未上户，未投保。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”《机动车交动事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”只有在受害人主观心态是故意的情况之下，保险公司才不承担赔偿责任。本案中，刘正伟持“D”型机动车驾驶证，事故发生时为饮酒驾驶，且未达到醉酒驾驶的程度，并非如被告大地保险公司所述没有合法驾驶执照且醉酒驾驶。本案中无任何证据证明刘正伟故意造成本次交通事故。被告大地保险公司提交的生效民事判决书中当事人均为严重醉酒驾驶，与本案的实际情况存在本质上的区别。因此，被告大地保险公司称原告刘正伟无证、醉酒驾驶，其辩解且与庭审查明事实不符，其主张于法无据，不予采纳。对于被告大地保险公司提交的生效判决书不做评价。事故发生后，刘正伟住院2天，花费医疗费4005.58元，误工费按照农、林、牧、渔行为就业人员平均工资52067计算，误工90天，产生误工费13016.75元（52067÷360×90），原告主张12828.44元，系对自己权利的处分，予以支持。护理费按居民服务行为就业平均工资43654元计算，护理60天，产生护理费7275.67元（43654÷360×90），原告主张7176元，系对自己权利的处分，予以支持。营养费，酌情支持每天30元，营养期30天，产生营养费900元，住院期间伙食补助费，按国家机关一般工作人员在黔东南州异地出差标准，每天80元计算，住院2天产生伙食补助费160元。原告主张1500元的交通费明显过高，且未提交产生交通费的票据，交通费不予支持。司法鉴定费600元，予以支持。因此，因发生交通事故，原告刘正伟的损失为25670.02元，系在交强险的赔偿范围内。被告向利元、刘健经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的，对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告刘正伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计25670.02元；二、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费265元，系减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。在二审举证期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实，与一审认定的事实相符，应予以确认。本院认为，本案二审主要焦点：1.大地保险公司是否应当承担赔付责任；2.赔付的医疗费、误工费、鉴定费是否合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。本案中，刘正伟驾驶无号牌照普通二轮摩托车与向利元驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生交通事故，刘正伟属于贵Ｈ×××**机动车辆投保第三者责任强制保险责任的履赔对象，刘正伟请求该车辆投保交强保险负有赔偿义务的大地保险公司主张赔偿，符合法律规定。大地保险公司上诉以其投保车辆无责任，不同意在第三者责任强制保险责任范围内对刘正伟进行赔偿，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，一审认定的医疗费4005.58元，有黔东南州人民医院出具的住院收费票据和医疗门诊收费票据证实，同时，有相关住院病历资料佐证。对误工费的标准的确定，以及鉴定费的认定，并无不当。大地保险公司上诉认为一审判决对赔付刘正伟的医疗费、误工费、鉴定费的认定不合理，其辩解的事实理由不充分，本院不予采纳。综上所述，大地保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢杰凰书记员龙欢