河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4728号原告:祝秀玲,女,汉族,1951年6月7日出生,份证号码:41142519510607872X，住河南省虞城县。原告:贾庆锋,男,汉族,1977年5月22日出生，住河南省虞城县。原告:贾会峰,男,汉族,1987年6月27日出生，住河南省虞城县。原告:贾锋霞,女,汉族,1978年12月20日出生，住新疆霍城县。原告:贾爱霞,女,汉族,1982年8月24日出生，住新疆霍尔果斯市。以上五原告委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，特别授权。被告:徐增旗,男,2000年10月27日出生,汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:91411400MA40K2KH5X，住所地:商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数附**。负责人:范秋芳,该公司经理。委托诉讼代理人：韩帅,男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码:91410100796774828C，住所地:河，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**。负责人:褚大沛,该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告祝秀玲、贾庆锋、贾会峰、贾锋霞、贾爱霞与被告徐增旗、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称：富德财险商丘公司)、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆锋及五原告委托诉讼代理人张伟，被告徐增旗及委托诉讼代理人王胜帅，被告富德财险商丘公司委托诉讼代理人韩帅，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秀玲、贾庆锋、贾会峰、贾锋霞、贾爱霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计476903.13元；二、判令被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车保险范围内对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任。三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2020年7月23日12时55分许,被告徐增旗驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿道路由北向南行驶至虞城县稍岗乡北杨楼村,与由东向西行驶贾长在驾驶的电动两轮车相撞发生道路交通事故,造成电动两轮车驾驶人贾长在死亡。经交警部门认定,被告徐增旗承担此事故的主要责任。经查,事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险,且在保险期间内,被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任,原告特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法裁决。被告徐增旗未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告在诉状中要求的损失由法庭予以核实，被告对事故认定书无异议，但作为驾驶员具有合格的驾驶证，所驾驶的车辆具有合格的行驶证，符合保险公司理赔条件，肇事车辆投保了交强险及商业险500000元，本案事故发生在保险期间内，保险责任事故对原告合理合法损失应由被告投保的保险公司在保险范围内予以赔偿；该事故发生后被告徐增旗及其家人已经向原告方支付了30000元丧葬费，该费用应由平安财险直接赔付给徐增旗。被告富德财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在事故真实，且无免责情形下，我司愿意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。被告平安财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告合理合法损失应由交强险公司先行承担赔偿责任，超出部分我司根据合同约定结合事故责任比例依法承担赔偿责任，受害人在事故中承担次要责任，请法院结合受害人的过错程度、年龄等因素综合确定精神抚慰金数额，本案诉讼费不属于保险约定赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告富德财险商丘公司、平安财险郑州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。该事故致使贾长在死亡。事故发生后原告方通过交通警察部门领取被告徐增旗垫付款20000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定贾长在负此事故的次要责任，被告徐增旗负此事故的主要责任。对原告因贾长在在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告富德财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，被告平安财险郑州公司在商业第三者责任限额内承担80%的赔偿责任；再有不足由被告徐增旗按照交通事故责任划分承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因贾长在在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费3626.35元（47272元/年÷365天×7天×4人）；4、因贾长在在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神损害抚慰金予以支持48000元。以上共计461989.52元。被告富德财险商丘公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告共计110000元（包含精神损害抚慰金），下剩351989.52元由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告281591.62元（351989.52元×80%）。由于被告富德财险商丘公司与被告平安财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告徐增旗不再承担本案赔偿责任，对于被告徐增旗辩称的已经向原告方支付了30000元丧葬费，该费用应由平安财险直接赔付给徐增旗的意见，因原告方领取了被告徐增旗垫付款20000元，本院予以支持20000元并由被告平安财险郑州公司支付被告徐增旗。对于原告诉讼请求数额超过上述赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝秀玲、贾庆锋、贾会峰、贾锋霞、贾爱霞因贾长在死亡产生的各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝秀玲、贾庆锋、贾会峰、贾锋霞、贾爱霞因贾长在死亡产生的各项损失共计261591.62元（281591.62元-20000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付被告徐增旗垫付款20000元；四、驳回原告祝秀玲、贾庆锋、贾会峰、贾锋霞、贾爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元（已减半），原告负担112元，被告徐增旗负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦小茹