云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14538号原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，统一社会信用代码：91530100670860990Q。法定代表人：杨春贵，董事长。委托诉讼代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：徐有钦，系公司员工，特别授权代理。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后,依法由审判员马正功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的委托诉讼代理人李秀梅，被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人徐有钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南建投第五建设有限公司支付货款2356371.40元；2.判令被告云南建投第五建设有限公司支付自2020年4月7日起至付清全部货款止，以尚欠货款2356371.40元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2020年10月7日为70691.14元)；3.判令被告云南建投第五建设有限公司承担本案的案件受理费、申请保全费5000元、保全担保费8494.71元、律师费36405元等实现债权的费用。事实和理由：2019年6月10日，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被告云南建投第五建设有限公司签订了《材料购销合同》，合同约定原告给被告提供电线电缆等材料。2020年4月7日双方对账，对账单显示，2019年6月4日至2020年4月4日期间原告共计向被告提供了价值7856371.4元的电线电缆等材料。供货过程中，被告已陆续向原告支付货款5500000元，剩余2356371.40元货款未支付。故原告诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告云南建投第五建设有限公司辩称，第一、对于原告的第一项诉请不予认可，欠款金额是正确的，但是付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件约定为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。但现在工程尚未竣工验收，质保金也不应该退还，按照合同的约定，应付款项为6285097.12元，我公司现已支付了5500000元，尚欠785097.12元。第二、对于第二项诉请应该以785097.12元为基数以2020年5月4日起按年利率3.85%计息。第三、对于第三项诉请不予认可，因为按照合同约定我方目前应付金额为785097.12元，所以不应承担本案的诉讼费用。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的律师费发票、保全费发票、保全担保费发票，被告质证不予认可。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年6月10日，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被告云南建投第五建设有限公司签订《材料购销合同》，合同约定被告向原告购买电线电缆等产品材料，合同总金额为8789071.94元，结算方式为：货到工地需方验收后，以实际供货为准，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金。质保期为两年，两年后无任何质量问题时无息付清剩余的5%。付款方式为：需方用网银方式支付给供方，供方需开具等额有效、合法的增值税专用税务发票给需方。双方还对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额、质量要求以及双方各自权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告提供了所需电线电缆等材料。2020年4月7日，经原、被告双方对账确认：截止2020年4月4日，原告共计向被告供货金额为7856371.4元，被告自2019年9月10日至2020年3月26日先后四次向原告支付货款5500000元，尚欠货款2356371.40元未支付。另查明：截止2020年7月14日，原告共开具金额为5700627.4元的云南省增值税普通发票7份。原告因提起本案诉讼产生申请保全费5000元、保全担保费8494.71元、律师代理费36405元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被告云南建投第五建设有限公司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了价值7856371.4元的货物，履行了合同约定的相应义务，被告至今已向原告支付货款5500000元，尚欠货款2356371.40元未支付。根据双方在《材料购销合同》中约定结算方式为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金，现被告抗辩因工程尚未竣工验收，付款条件尚未达到，故只应支付80%的货款金额为6285097.12元。本院认为，因被告系工程项目的施工方，其对工程进度的掌握较之原告处于优势地位，原告作为供货方无从知晓被告项目的进展情况，故关于工程是否竣工验收的举证责任应由被告承担，现被告未举证证明工程尚未竣工验收，应承担举证不利的法律后果。被告应向原告支付货款至95%金额为7463552.83元（7856371.4元×95%=7463552.83元），扣除已支付的5500000元，被告尚应向原告支付货款1963552.83元。至于剩余5%货款，因双方在《材料购销合同》中明确约定了该款项为质保金，质保期为两年，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于原告主张被告应支付自2020年4月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的问题。本案系买卖合同纠纷，逾期付款利息应表述为逾期付款违约金。根据《材料购销合同》的约定，次月支付供方80%的货款，原告最后一次供货时间为2020年4月4日，被告应在2020年5月支付货款至80%的金额为6285097.12元，扣除已支付的5500000元，被告至今尚欠785097.12元未支付，该部分货款的逾期付款违约金起始日本院确认为2020年6月1日，剩余未支付货款1178455.71元（1963552.83元－785097.12元=1178455.71元），因原告未举证证明在起诉前其针对该笔货款向被告主张过权利，故本院确认该笔货款的逾期付款违约金起始日为原告向本院主张权利即本院2020年10月21日立案受理之日。对于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定该逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日后已不再适用，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。对于律师费36405元，因无合同约定，依法不予支持。关于原告主张的财产保全保险担保费8494.71元，因双方对该项费用并未约定由被告承担，且该项费用也非原告因本案诉讼所产生的合理必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司货款1963552.83元；二、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司以785097.12元为基数自2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的违约金；以1178455.71元为基数自2020年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的违约金；三、驳回原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26217元，减半收取计13108.5元，由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担2490.5元，由被告云南建投第五建设有限公司负担10618元。申请保全费5000元，由被告云南建投第五建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞