wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异25号之二申请执行人程爱荣。委托代理人王**。被执行人湖北东鄂投资有限公司。法定代表人程桥。被执行人王小龙。第三人王晓宏。委托代理人徐盼。第三人徐金钢。本院在执行申请执行人程爱荣与被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程爱荣申请追加第三人王晓宏、徐金钢为本案被执行人。本院受理后依法召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人程爱荣述称：申请执行人程爱荣与被执行人湖北东鄂投资有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院主持调解，双方于2017年7月20日达成调解，但被执行人至今未履行给付欠款义务。经查，湖北东鄂投资有限公司注册资本2000万元，应于2016年1月13日前缴足。股东王晓宏、徐金钢等在缴纳出资后又全部抽逃，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、18条的规定，人民法院可以在执行程序中追加出资不实和抽逃注册资金的股东为被执行人。特请求法院追加第三人王晓宏、徐金钢为本案被执行人，在出资不实和抽逃注册资金的范围内承担本案连带责任。第三人王晓宏、徐金钢辩称：第三人出资经过验资和审计，第三人已全面履行了股东出资义务，不存在未履行出资义务或抽逃出资行为，请求法院依法驳回追加申请。经审理查明，申请执行人程爱荣与被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0704民初1604号民事调解书，调解书确定：一、截止2017年7月30日止，被告湖北东鄂投资有限公司下欠原告程爱荣借款本金1,120,000.00元，利息340,000.00元（此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算），合计1,460,000.00元。二、被告湖北东鄂投资有限公司于2017年8月5日前偿付原告程爱荣借款利息200,000.00元；2017年10月30日前偿付利息140,000.00元、本金110,000.00元；2018年1月30日前偿付本金400,000.00元；2018年4月30日前付清余款。被告王小龙对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告湖北东鄂投资有限公司、王小龙未按上述期限履行还款义务，则原告程爱荣可在被告湖北东鄂投资有限公司、王小龙任一逾期还款之日起就余下借款本息向法院申请执行。四、原告程爱荣自愿放弃其他的诉讼请求。调解书生效后，因被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙未按期履行调解书确定的义务，申请执行人程爱荣向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。另查明，被执行人湖北东鄂投资有限公司于2014年1月13日经工商登记设立。公司设立时，申请登记的注册资本为人民币2000万元，由王小龙（认缴注册资本830万元、出资比例41.5%）、王晓宏（认缴注册资本750万元、出资比例37.5%）、徐金钢（认缴注册资本260万元、出资比例13%）、徐有来（认缴注册资本160万元、出资比例8%）4位股东分3期缴足。其中：第1期认缴注册资本为700万元，王小龙认缴130万元、王晓宏认缴150万元、徐金钢认缴260万元、徐有来认缴160万元。2014年1月13日，鄂州华诚会计师事务有限公司出具验资报告：王晓宏等4位股东第1期注册资本人民币700万元截至2014年1月13日全部缴足。第2期认缴注册资本为600万元，由王晓宏认缴600万元。鄂州华诚会计师事务有限公司出具验资报告，王晓宏认缴600万元截至2014年1月22日全部缴足。第3期认缴注册资本为700万元，由王小龙认缴700万元，鄂州华诚会计师事务有限公司出具验资报告，截至2014年2月11日王小龙认缴700万元全部缴足。本院依据申请执行人程爱荣申请，依法查询了湖北东鄂投资有限公司验资时存入注册资金的账户以及王小龙、王晓宏、徐金钢、徐有来相关银行账户流水。查明：第1期注册资金700万元（王小龙130万元、王晓宏150万元、徐金钢260万元、徐有来160万元），王小龙、王晓宏、徐金刚、徐有来于2014年1月13日分别汇入验资帐户即湖北东鄂投资有限公司在中国建设银行鄂州鄂城支行42×××33内。同年1月14日，该笔700万元以还款名义一次性全部转出到王小龙个人帐户，当天该款又从王小龙个人帐户分两笔（430万元、270万元）分别转入到富邦通运（湖北）环保材料有限公司、余博帐户内。第2期注册资金王晓宏600万元，王晓宏于2014年1月22日汇入验资帐户即湖北东鄂投资有限公司在中国建设银行鄂州分行42001658651053007900内。当日，该笔600万元注册资金全部转出到湖北东鄂投资有限公司在中国建设银行鄂州鄂城支行42×××33帐户内。同年1月23日，该笔600万元又以还款名义一次性全部转出到王晓宏个人帐户，当天，该款又从王晓宏个人账户分两笔（391.45万元、208.55万元）分别转入到胡星火、吴跃帐户内。第3期注册资金王小龙700万元，王小龙于2014年2月11日汇入验资帐户即湖北东鄂投资有限公司在中国建设银行鄂州华容支行42×××11帐户内。同年2月12日，该笔700万元注册资金又全部转出到湖北东鄂投资有限公司在中国建设银行鄂州鄂城支行42×××33帐户内。同日，该笔700万元以还款名义一次性全部转出到王小龙个人账户，同时，又从王小龙个人账户分两笔（315.80万元、384.20万元）分别转入到余博、余光秀账户内。本院通过调查询问余博、胡星火、吴跃，其中余博系鄂州市骏扬工商企业代理事务所负责人。三人均陈述：湖北东鄂投资有限公司2014年三次注册验资均系鄂州市骏扬工商企业代理事务所代理完成，全部的注册资金均系该代理机构代垫，在公司完成验资后，所有注册资金就返还给该代理机构。被执行人王小龙对上述事实亦予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人湖北东鄂投资有限公司目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司在2014年成立时，三次认缴2000万元注册资金，均系鄂州市骏扬工商企业代理事务所代理完成，各股东王小龙、王晓宏、徐金钢、徐有来并未实际缴纳注册资金，其应当在未出资范围内承担责任。故申请执行人程爱荣对第三人王晓宏、徐金钢追加请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王晓宏为本案被执行人，第三人王晓宏在750万元未出资范围内承担责任；二、追加第三人徐金钢为本案被执行人，第三人徐金钢在260万元未出资范围内承担责任；如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 廖 丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6937号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L, 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄进强。 被执行人：黄瑞山，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄瑞升，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8109号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人黄瑞山、黄瑞升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞山立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币85000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年6月20日为人民币2593.03元，自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄瑞升对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄瑞山、黄瑞升缴纳案件受理费人民币995元、执行费人民币1214元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年11月11日先后对被执行人黄瑞山、黄瑞升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄瑞山、黄瑞升名下仅有少量银行存款；被执行人黄瑞升名下有牌号为闽ＨＦ××××车辆1部；被执行人黄瑞山名下有牌号为闽ＣＤ××××、闽ＣＺ××××车辆2部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年11月3日向被执行人黄瑞山、黄瑞升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1082号之一申请执行人：文某，女，生于1989年2月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵某，男，生于1990年5月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人文某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初809号民事调解书，被告赵某共支付原告文某60000元，分别于2019年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付30000元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人赵某财产通知书。查明被执行人名下无房产和车辆、无股票，被执行名下有部分存款，本院已划拨并支付给申请执行人1202.88元，未发现有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人赵某采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十八日书记员  侯志斌
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2603号申请执行人：陈仁爱，男，1939年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：谢培基，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈仁爱与被执行人谢培基民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3830号民事判决书，被执行人谢培基应向申请执行人陈仁爱偿还借款本金15万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人谢培基银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人谢培基在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人谢培基限制其高消费，并于2020年11月18日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2849号 申请执行人陈鹏程，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人庄振超，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人陈鹏程与被执行人庄振超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3663号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄振超立即偿还给申请执行人借款本金17.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3663号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6221号之一 申请执行人张雪瑛，女，1966年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邬洪女，女，1976年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张雪瑛与被执行人邬洪女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邬洪女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪瑛向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人邬洪女归还申请执行人张雪瑛借款240000元，支付利息损失15000元（以借款本金240000元为基数，自2019年5月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案受理费2563元。 执行立案后，本院向被执行人邬洪女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬洪女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬洪女未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬洪女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人邬洪女有可供执行的财产。 鉴于被执行人邬洪女拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人邬洪女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程小余
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执525号商向上、张站田、柳帅平：申请执行人商向上与被执行人张站田、柳帅平民间借贷纠纷一案，被执行人张站田、柳帅平已经向申请执行人商向上履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人商向上已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1241号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保205号申请人：曹兰英，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334933265L。法定代表人：黄振波，该公司执行董事。深圳国际仲裁院受理的申请人曹兰英与被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人曹兰英于2020年11月10日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下价值人民币936400元的财产。申请人曹兰英以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹兰英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币936400元为限。案件申请费5000元，由申请人曹兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雅凌审判员  瞿德雄审判员  丘概欣二〇二〇年十一月十八日书记员  柏向荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10453号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告文山滇泉商贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区三七产业园区河滨住宅小区朗园K-405。法定代表人张继东。原告李艳丽与被告文山滇泉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1202号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐俊娟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款289560元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1202号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4249号原告：曾山，男，1969年6月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：尹朝阳，男，1977年2月22日生，汉族，住于都县。原告曾山与被告尹朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾山及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告尹朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹朝阳立即向原告支付生猪款84936元及逾期利息（利息按年利率6%，自2020年4月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年5月31日为849.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告分两批向原告购买生猪共计40头，同年7月30日双方结算，被告确认尚未欠原告生猪款84936元，承诺于2020年3月30日前付清，并向原告出具欠条1张。此后，被告逾期未付款，原告向被告催收未果成讼。被告尹朝阳既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了曾山身份证复印件、尹朝阳身份证复印件、2019年7月30日欠条。上述证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告尹朝阳未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告曾山与被告尹朝阳之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应依约履行。被告尹朝阳逾期未支付生猪款应负违约责任。原告要求被告偿还所欠生猪款84936元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对逾期支付生猪款需承担利息有过约定，应自行承担举证不能的后果，对其要求被告支付自2020年4月1日起按年利率6%计算的利息诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹朝阳于本判决生效后十日内归还原告曾山生猪款84936元。二、驳回原告曾山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告尹朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二〇年十一月十九日书记员 高梦娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5226号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈文杰。 被执行人：章珍宝，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：卢娟红，女，1989年1月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人章珍宝、卢娟红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5608号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人章珍宝向申请执行人偿付案款77587.74元及利息；2、申请执行人有权对被执行人名下牌照号为浙ＣＣ××××本田雅阁牌轿车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被执行人卢娟红对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章珍宝、卢娟红名下瑞安市及其户籍地修水县范围内无不动产登记信息。三、被执行人卢娟红名下无车辆登记信息；被执行人章珍宝名下有牌号为浙ＣＣ××××本田雅阁牌牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人章珍宝、卢娟红名下无工商登记信息。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人章珍宝、卢娟红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章珍宝、卢娟红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人章珍宝、卢娟红名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人章珍宝、卢娟红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人章珍宝、卢娟红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人章珍宝、卢娟红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7665号之二 原告河北科原工程技术有限公司，住所地石家庄市中原商业大厦****。 法定代表人张银生，该公司总经理。 委托代理人丁成，该公司职员。 被告河北润威房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈固西街** 法定代表人周素菊，该公司总经理。 本院在受理原告河北科原工程技术有限公司与被告河北润威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告曾于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北润威房地产开发有限公司名下银行存款180105元或查封其名下相应价值的财产，现原告申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告河北润威房地产开发有限公司名下银行存款180105元的冻结或解除对被告河北润威房地产开发有限公司名下同等价值的财产的查封。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，董事长。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。再审申请人咸宁祥天能源控股集团有限公司（以下简称咸宁祥天公司）因与被申请人韩文合、王桂芬股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。咸宁祥天公司申请再审称，一、韩文合、王桂芬违约导致咸宁祥天公司合同目的不能实现。咸宁祥天公司与韩文合、王桂芬就股权转让先后签订了六份协议,均明确咸宁祥天公司对于化学类生产企业不了解、不作尽职调查,所有手续的完整有效及整改等均依靠韩文合、王桂芬。同时韩文合、王桂芬也承诺，除了“散乱污”以外,天津伽佰俐石油制品有限公司（以下简称伽佰俐公司）其他所有证照真实有效。但至今，韩文合、王桂芬亦未向咸宁祥天公司提交任何有效的环评手续且阻挠企业整改。咸宁祥天公司购买企业目的是进行乙醇的生产,由于韩文合、王桂芬存在违约情形,致使咸宁祥天公司的合同目的无法实现。二、法院应判令解除合同，返还咸宁祥天公司股权转让款，韩文合、王桂芬给付咸宁祥天公司相应违约金,咸宁祥天公司不应再支付剩余未付172万元股权转让款。原审法院脱离了韩文合、王桂芬不诚信、违约的基础事实,作出继续履约的判决，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。韩文合、王桂芬提交意见称：一、咸宁祥天公司曾以不能实现合同目的起诉，要求解除本案合同，该另案经天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5859号判决书作出判决，驳回咸宁祥天公司的诉讼请求，二审法院判决维持了该一审判决。根据以上两份判决书，咸宁祥天公司与韩文合、王桂芬所签订的相关股权转让协议及补充协议被认定为合法有效，咸宁祥天公司以不能实现合同目的为由，要求解除其与韩文合与王桂芬订立的股权转让协议及补充协议，不符合双方约定，且于法无据。二、韩文合、王桂芬积极履约，已通过了四家政府机关的验收，验收单给了咸宁祥天公司，且韩文合向咸宁祥天公司告知当时只差安监局的验收。咸宁祥天公司接手以后一再拖拉，没有积极办理相关许可证书，导致政策改变，以前所作验收作废，故咸宁祥天公司延误了整改时间，导致不能生产，与韩文合、王桂芬无关，其应自行承担后果。韩文合没有干扰过整改。综上，请求依法驳回咸宁祥天公司的再审申请。本院经审查认为，天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5859号和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7693号生效民事判决书确认：咸宁祥天公司与韩文合、王桂芬订立的股权转让协议及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。案涉相关股权转让协议签订后，韩文合与王桂芬依约履行合同主要义务，且不存在咸宁祥天公司主张隐瞒事实或迟延履行合同义务的违约情形，驳回咸宁祥天公司的诉讼请求。本案韩文合、王桂芬已将各自在伽佰俐公司持有的79%、11%股权变更登记为咸宁祥天公司所有。王桂芬要求将其现持有的天津伽佰俐石油制品有限公司10%的股权，变更登记为咸宁祥天公司所有，咸宁祥天公司拒绝接收，应视为韩文合、王桂芬要求咸宁祥天公司给付股权转让款的条件已成就。故原审法院对韩文合、王桂芬要求咸宁祥天公司给付股权转让款172万元予以支持，并无不妥。综上，咸宁祥天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸宁祥天能源控股集团有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  马丽丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终468号 上诉人（原审被告）：赵丽琼，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：苗嘉俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人赵丽琼、苗嘉俊因与被上诉人林赐心民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12308号民事裁定，向本院提起上诉。 赵丽琼、苗嘉俊上诉称，本案应由被告所在地即石家庄市长安区人民法院或者天津市南开区人民法院管辖。根据民事诉讼法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人林赐心的户籍地为福建省南安市，原审依据身份证确定其户籍地为晋江市而由原审法院管辖理据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院或者天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系林赐心以赵丽琼、苗嘉俊未能偿还借款及支付利息为由提起的诉讼，并提供借据等为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的林赐心所在地为合同履行地，涉案的居民身份证载明林赐心住所地在福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告林赐心选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。赵丽琼、苗嘉俊的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15626号原告：贵州鼎好鑫泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6EBN2F9N，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：向李欢总经理委托代理人：李来斌、吴俊华，广东盈安律师事务所律师，特别代理。被告：贵州凯都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522732MA6DLUHJXA，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道北出口。法定代表人：杨银芬委托代理人：胡朝元。原告贵州鼎好鑫泰贸易有限公司与被告贵州凯都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌、被告的委托代理人胡朝元钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州鼎好鑫泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款本金398770元及利息32243.13元（2020年6月1日至6月30日的利息为3000元，自2020年7月1日起，按照所欠本金的月息2%支付利息，暂计算至2020年10月19日，利息为29243.13元。以后的利息按照此方法继续计算至实际清偿之日）），前述合计431013.13元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告向高中云承办的并由被告（变更前为贵州凯都旅游投资有限公司）开发的三都县大唐四星级酒店项目提供钢材72.911吨，双方确认货款为369093.14元。双方约定从货到工地之日起45日内，被告应当付清货款，否则逾期将将按照日千分之二收取违约金。2018年12月5日，被告和高中云向原告出具了还款承诺书，确认高中云拖欠原告货款398770元，并承诺于2018年12月31日之前付清所欠货款。如逾期支付，则按照所欠货款每日千分之三向原告支付违约金。被告自愿对其中的200000元承担连带保证责任，剩余198770，如高中云未支付，则由被告承担支付责任。2019年9月26日，原告以高中云、贵州凯都房地产开发有限公司作为被告向三都水族自治县人民法院起诉，要求其清偿拖欠货款以及相应违约金责任。2020年4月2日，原告与被告签订《和解协议》，和解协议约定：“1、乙方自愿向甲方清偿全部钢材货款398770元，乙方承诺在2020年5月31日之前支付150000元，剩下的货款在2020年6月30日前全部付清。如乙方未按和解协议向甲方支付货款。乙方需承担逾期未付款所产生的每日千分之一的利息，且甲方保留继续追诉乙方权利……3、协议生效后，甲方于2020年4月3日向三都县水族人民法院申请撤销对乙方的起诉及申请解除对乙方的诉讼保全。因本协议所产生的争议双方自愿提交至贵阳市南明区法院解决。…”后原告按照约定于2020年4月3日向三都法院撤销对被告的起诉和诉讼保全。但截至原告起诉之日，被告至今未付，严重违反了双方签订的《和解协议》约定，被告应按照和解协议的约定向原告承担货款及利息。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告贵州凯都房地产开发有限公司认可上述情形，称公司暂时没有钱，只有明年3月之后才有支付能力。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，贵州省三都水族自治县人民法院做出（2019）黔2732民初1583号民事判决书，确认了原告在本案中诉请的事实，因原告与本案被告另行达成和解协议，原告仅起诉了高中云，撤消了在贵州省三都水族自治县人民法院对本案被告的起诉。原被告双方于2020年4月2日达成的和解协议上载明“1、乙方自愿向甲方清偿全部钢材货款398770元，乙方承诺在2020年5月31日之前支付150000元，剩下的货款在2020年6月30日前全部付清。如乙方未按和解协议向甲方支付货款。乙方需承担逾期未付款所产生的每日千分之一的利息，且甲方保留继续追诉乙方权利……3、协议生效后，甲方于2020年4月3日向三都县水族人民法院申请撤销对乙方的起诉及申请解除对乙方的诉讼保全。因本协议所产生的争议双方自愿提交至贵阳市南明区法院解决。…”上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《还款承诺书》、（2019）黔2732民初1583号民事判决书、（2019）黔2732民初1583号-4号民事裁定书、和解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面和解协议，被告应按照诚实信用原则，履行协议上的义务。被告未能在2020年6月30日前偿还协议约定的货款，原告有权就未付款项398770元主张权利及利息，原告该诉请本院予以支持。但和解协议上约定的利息过高，本院予以酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州凯都房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告贵州鼎好鑫泰贸易有限公司支付货款398770元及利息（以398770元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清时止）二、驳回原告贵州鼎好鑫泰贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元由被告贵州凯都房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十一月十九日书记员  陈叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1258号 申请执行人：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 被执行人：四川省永鸿实业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇三元街**。 法定代表人：肖永明。 被执行人：西藏藏格创业投资集团有限公司，，住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会**办公室** 法定代表人：肖永明。 被执行人：肖永明，男，1964年7月21出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：林吉芳，女，1965年4月15出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第71号执行证书，在执行四川信托有限公司与四川省永鸿实业有限公司、西藏藏格创业投资集团有限公司、肖永明、林吉芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人银行存款51809.54元，已支付给申请执行人；被执行人四川省永鸿实业有限公司主动履行执行义务，偿还申请执行人45931111.11元。本院通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均为发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称被执行人与四川信托有限公司正协商执行和解事宜，且被执行人资产尚不具备处置条件，请求终结本次执行程序。本案执行标的为43281000元及利息，被执行人尚欠申请执行人394857.13元。 本院认为，在本院财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均为发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖晓宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1141号 上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1987年6月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审原告)：李文斌，男，汉族，1994年4月24日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人杨志强因与被上诉人李文斌劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志强上诉请求：1.依法撤销原判，并将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由李文斌负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果错误。本案实际情况是杨志强雇佣李文斌等从事木工业务，2020年3月5日杨志强将包括木工在内的所有劳务人员集合到一起，并对所有人承诺：“已经支付了大部分劳务费，剩余部分在将剩余工程施工完毕，并交付给发包人后会支付完毕”。但因部分劳务人员不同意该方案。后双方达成口头协议，由杨志强先行出具一份结算单，在劳务人员拿到结算单后，必须将剩余未完工项目继续施工完毕。但李文斌在拿到结算单后并未依约完成剩余施工，导致杨志强被迫雇佣其他人完成施工，并额外支付劳务费20000余元。故李文斌等木工的结算单中应当先行扣除该部分费用，但一审对于该事实并未依法查明，更未对杨志强主张的费用予以扣减，导致判决结果错误。综上，请二审支持杨志强的上诉请求。 李文斌辩称，杨志强上诉状说的不属实，劳务活干完以后才出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。 李文斌一审诉讼请求：判令杨志强立即支付李文斌劳务费15000元,并负担案件受理费。 一审法院认定事实：杨志强承包了位于固原市原州区荣华景园步行街希尔音乐会所的装修工作，李文斌受雇于杨志强为其提供劳务。2020年3月5日，经双方结算，杨志强欠李文斌劳务费15000元，遂向李文斌等人出具欠条1份，承诺于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，杨志强未向李文斌履行支付义务。一审法院认为，杨志强向李文斌出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及杨志强欠付李文斌劳务费的事实，对李文斌要求杨志强支付劳务费的诉讼请求予以支持。杨志强缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由杨志强于判决发生法律效力之日起十日内向李文斌支付欠付的劳务费15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由杨志强负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。因杨志强一审未到庭，二审出示了李文斌一审提交的证据欠条1份，杨志强质证认为，欠条上的欠款人杨志强是其自己签名，指印也是其所捺，但欠条上的其他内容是其他人写的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，杨志强在上诉状中承认其雇佣李文斌从事木工劳务，也认可其向李文斌出具欠条的事实，应视为双方已经建立事实上的劳务合同关系并对欠付劳务费数额达成一致意见，杨志强应当依欠条载明的数额向李文斌支付劳务费15000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨志强主张出具欠条后，李文斌未按照口头协议约定完成剩余劳务项目，其另外雇佣他人完成剩余施工内容，额外支付20000余元劳务费，应当在欠付李文斌的劳务费数额中予以扣除，但李文斌不予认可，杨志强亦未就该主张提供任何证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杨志强应承担举证不能的法律后果。 综上所述，杨志强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人杨志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 刘秀萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 伍晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4458号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：彭延梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：严晓波，男，汉族，1971年6月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与彭延梅、严晓波公证债权文书一案中,依法向被执行人彭延梅、严晓波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏 建
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3788号原告：侯志冲，男，1990年8月10日出生，苗族，农民，住云南省弥勒市。被告：弥勒市车臣汽车美容服务中心。住弥勒市弥阳镇弥师路。经营者：魏合杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住云南省弥勒市。原告侯志冲与被告弥勒市车臣汽车美容服务中心交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯志冲撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告侯志冲负担。审判员  张勤海二〇二〇年十一月二十四日书记员  达世晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5618号原告：郭丽丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告郭丽丽与被告程立柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20万元整及利息（利息以20万元为基数，自2017年8月13日起按月息2分计算至本息全部还清为止)；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月13日从原告处借款20万元整，并于当日出具《借条》一张，约定借款期限为自2017年8月13日起至2017年8月12日止，全部本息于2017年8月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人按国家规定的利率支付违约金。现已过约定的还款期限，被告至今未履行还款义务，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院审理中根据郭丽丽提供的被告程立柱的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告程立柱，将本案法律文书送达。因原告郭丽丽无法提供被告程立柱的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回郭丽丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭丽丽的起诉。案件受理费2150元，由本院全额退回原告郭丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2363号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：黄瑜，女，1990年9月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告黄瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑜偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金38888.88元，并支付利息325.28元，违约金1269.71元，分期手续费4666.72元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年5月9日向被告黄瑜发放类型为江西银行车易享卡，卡号为62×××36的信用卡，大额分期授信额度为50000元，信用额度为1元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡消费后，自2017年3月7日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金38888.88元，并支付利息325.28元，违约金1269.71元，分期手续费4666.72元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告黄瑜未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告黄瑜身份证复印件，信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收情况证据。被告黄瑜经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院审核后对上述证据真实性予以采信。 经审理查明： 一、2016年4月30日，被告黄瑜向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：1元大额分期授信额度为50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：江西银行车易享卡 2.卡号：62×××36 3.授信上限：50000元 三、被告黄瑜使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其欠费情况： 1.欠款本金：38888.88元 2.利息：325.28元 3.天天分享手续费：4666.72元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄瑜向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄瑜在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄瑜归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2020年5月21日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄瑜支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告黄瑜未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄瑜在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金38888.88元，利息325.28元，分期手续费4666.72元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.76元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担26.17元，被告黄瑜负担902.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  柳 春 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71643号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海东权商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯辉。原告刘开海与被告上海东权商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告刘开海以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执962号申请执行人:王振鹏被执行人：张庆贺申请执行人王振鹏与被执行人张庆贺买卖合同纠纷一案,通化市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）吉05民终178号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张庆贺没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通王振鹏于2020年7月1日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张庆贺财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院于2020年9月7日查封了登记在被执行人张庆贺所有的位于通化县快大茂镇团结路***.10，面积为19平方米不动产，因该车库系被执行人张庆贺与他人共同共有，经申请执行人同意，本院暂不对该车库进行处置。本院亦依法对被执行人张庆贺纳入限制高消费及失信被执行人。本院认为,经调查未发现被执行人张庆贺的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查及申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  于东航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱少清，男，1972年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱少清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱少清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币116448.85元，包括：本金98462.26元、截至2020年8月24日的利息11006.5元、滞纳金6980.09元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱少清向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2012年9月1日对该卡开户使用。朱少清开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，朱少清仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。朱少清未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,朱少清经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：朱少清（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。朱少清在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，朱少清尚欠兴业银行借款本金98462.26元、利息11006.5元、滞纳金6980.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。朱少清应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现朱少清使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，朱少清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金98462.26元、利息11006.5元、滞纳金6980.09元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告朱少清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3659号申请人：陈清辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******海洋，公民身份号码：441************31X。申请人：陈瑞云，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******新南，公民身份号码：441************349。共同委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：吴彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************027。被申请人：李志敏，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。申请人陈清辉、陈瑞云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彩红、李志敏价值1800000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人陈清辉、陈瑞云的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人陈清辉、陈瑞云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴彩红、李志敏价值1800000元的财产。本案保全费5000元，由申请人陈清辉、陈瑞云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1154号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王武，男，该公司职员。 被告：高文杰，男，汉族，现住阳泉市郊区。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告高文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王武，被告高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告高文杰归还原告借款本金45000元及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2020年7月31日欠息11619.19元，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告高文杰向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币45000元，借款期限从2017年3月15日至2017年12月12日，利息按月利率5.075‰计算，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直没有履行全部还款义务，为切实维护原告的合法权益，故起诉。 被告高文杰辩称，该贷款原先是我父亲贷的，后倒贷才形成我的贷款。我现在没有能力偿还。 庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：出示变更核准通知书、高文杰的身份证、户口本、借款申请书及承诺书、个人还款承诺书、信贷业务贷前调查面谈记录、合同签订影像资料单、农户小额信用贷款合同、贷款合同、借款借据、催收欠息通知书回执等证据，因被告质证后对上述证据均不持异议，故本院对该证据予以采纳并将其作为定案依据。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月15日，被告高文杰向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币45000元，约定：借款期限从2017年3月15日至2017年12月12日；贷款年利率为6.09%，按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告未履行全部还款义务，形成诉讼。 本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司主张被告高文杰偿还贷款本息，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高文杰在本判决生效后七日内偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及至该贷款清偿完毕之日的利息（含2020年7月31日之前的欠息11619.19元及之后按贷款合同约定的利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告高文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执562号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘德慧，男，1992年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市得润**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘德慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046422号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人刘德慧向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金28109.01元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费140.9元由被执行人刘德慧承担。经申请执行人申请，本院2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于11月9经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;11月17日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人其住所地及其工作单位送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046422号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十日书记员  孙德炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审161号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦东，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3927号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月16日，申请人的执法人员在南宁市中地铁口Ｃ出口例行检查时，发现当事人韦东驾驶桂Ｍ-x**小型普通客车（5-7座商务车），搭载4名乘客从百花岭路、南宁三十三中地铁口Ｃ出口到金城江，与其中两人议价收取运费每人80元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月11日向被申请人送达桂南交罚（2019）3927号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3927号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3927号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦东罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4982号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：王洋，男，汉族，1994年8月20日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4085号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告:代某某，女，1969年11月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告代某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告代某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之一申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款197295.92元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5915号 原告：武德和承包经营户 户主：武德和，男，1956年10月4日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告武德和承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德和承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武德和承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告武德和承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“武德和田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告武德和承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告武德和承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10991号原告：潘弘，男，1989年10月5日生，汉族，住丹阳市。被告：丁杰，男，1987年10月21日生，汉族，住丹阳市。原告潘弘与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年11月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘弘撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  朱国珍人民陪审员  余慧芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马焱炳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1016号之一 申请执行人谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。 被执行人吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人谌林与被执行人吴波附带民事赔偿纠纷一案，本院(2019)粤0304刑初1063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148115.51元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月18日依法扣划到被执行人名下银行存款合计11532.5元，其中，本院扣收执行费73元，执行款11459.5已径付申请执行人；另于2020年3月16日依法冻结了被执行人吴波持有的深圳市信策鑫投资有限公司4.684%股权及其持有的深圳市山椒体育科技有限公司26.7857%的股权，暂无法处分。经查，被执行人吴波名下位于深圳市南山区的房产已由申请执行人与被执行人另案诉讼保全查封，该案尚未审理终结，且上述房产设有抵押，暂未实际处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁 芬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2047号原告：钟维，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门吉圣生物质能源发展有限公司，住所地：天门市小板镇五七大道。法定代表人：桂炼。本院在审理原告钟维诉被告天门吉圣生物质能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟维以需要补充证据为由于2020年11月25日申请撤回对被告天门吉圣生物质能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告钟维的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钟维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟维负担。审 判 长  方文强人民陪审员  杨德新人民陪审员  刘正华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 溢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4050号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人李卫萍,女,1988年09月14日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人李卫萍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人李卫萍返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行103495.31元及利息，并负担案件受理费790元，执行费1452元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李卫萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李卫萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人李卫萍名下财付通账户存款8757.92元，本院优先收取诉讼费790元、执行费1452元，剩余6515.92元发放给申请人，款项已发放。另查明被执行人李卫萍在台州市住房公积金管理中心椒江分中心有公积金存款，本院已冻结其公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人李卫萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人李卫萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民初4437号原告：蒙自吉顺租车行。经营场所：蒙自市文澜路西段69号。经营者：李金栋，男，1970年10月11日生，汉族，住蒙自市文澜路西段**。被告：魏田铭，男，1986年12月5日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告蒙自吉顺租车行与被告魏田铭车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告蒙自吉顺租车行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自吉顺租车行撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自吉顺租车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒙自吉顺租车行负担。审判员  朱宝华二〇二〇年十一月十日书记员  松羿韩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2147号 原告：刘文平，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘秀梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘文平与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告刘秀梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文平向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决刘秀梅归还刘文平人民币现金9,000元以及自2020年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.由刘秀梅承担本案诉讼费。事实与理由:刘秀梅口称因装修房子缺少资金周转向刘文平借人民币现金10,000元整，双方口头约定借款期限为一个月，月利息200元。刘秀梅自2020年6月30日至2020年8月11日总共归还刘文平欠款1,200元人民币后开始失联，打电话不接，微信不回，无奈本人只能求助于法院，望判如所请。 刘秀梅未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，刘秀梅出具的借条，均未载明借款期限和利息，应视为未约定借款期限和利息。刘秀梅向刘文平借款本金10,000元，应扣除刘秀梅已支付的1,200元，认定刘秀梅尚欠刘文平借款本金8,800元，故刘秀梅对上述的债务应承担偿还之责。刘文平主张刘秀梅偿还借款本金9,000元和自2020年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但刘秀梅应支付刘文平借款本金8,800元及以8,800元为基数自2020年10月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其利息主张，可支持按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年9月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算的利息。刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还刘文平借款本金8,800元及自2020年10月10日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回刘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8590号原告：张敏，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法援律师。原告：李伟超，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李梓硕，男，2014年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张敏，系李梓硕母亲。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙季栓，组长。原告张敏、李伟超、李梓硕与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏（兼原告李梓硕的法定代理人）及其委托诉讼代理人马英伟、原告李伟超到庭参加诉讼，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏、李伟超、李梓硕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告每人23300元（共计69900元）物流占地分红款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张敏系被告方村民，2013年和原告李伟超结婚，原告李伟超于2013年11月将户口迁入被告方所在地，系被告方村民。2014年5月两人生育一子，取名李梓硕，2015年6月24日也将户口落入被告方，三位原告均系被告方村民。2020年7月因铁路物流占用我村土地，每人分红23300元，被告方在分配分红款时，却将三原告排除在分红地款之外，原告方认为，原告系本村村民，理应享受村民待遇，而被告方却剥夺三位原告的村民待遇，已经严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。新郑市××店镇菜园××村民委员会××村民组未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张敏出生后一直在被告所在地生活，系被告的村民，2013年9月29日与原告李伟超登记结婚，原告李伟超于2013年11月20日将户口从河南省宝丰县迁入被告所在村民组，成为被告方村民。2014年5月24日两人生育一子，取名李梓硕，李梓硕的户口也于2015年6月24日登记在被告所在村民组。2020年7月因铁路物流占用被告村民组的土地，该组的每位村民均应分得占地款23300元。但是被告方没有分给三原告占地款。现三原告诉至本院，请求判如所请。另查明，李伟超将户口从河南省宝丰县大营镇小李庄村委会迁入被告所在村民组之后，没有享受原户口所在地的所有村民待遇。上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，《2020年菜园马六组铁路物流基地占地款》分配表，证明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。本案原告张敏的户口一直在新郑市××店镇菜园××村民委员会××村民组；原告李伟超于2013年11月20日将户口从河南省宝丰县迁入被告所在村民组之后，没有享受原户口所在地的所有村民待遇，且一直在被告村民组生活；原告李梓硕出生后户籍也在被告村民组，三原告应当享受其居民待遇。因铁路物流占用被告村民组的土地，该组的每位村民均应分得占地款23300元，故被告也应按照该标准分配给三原告各23300元占地款。被告新郑市××店镇菜园××村民委员会××村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组应当于判决生效后五日内向原告张敏、李伟超、李梓硕每人支付土地补偿款23300元，共计69900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月十九日书记员  胡芸帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1366号周长青、天贝科创集团有限公司：本院在执行申请执行人周长青与被执行人天贝科创集团有限公司合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2189号］一案中，被执行人天贝科创集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1366号、（2020）浙0324执2189号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2273号申请执行人：高朝，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人：高珍，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人：高城，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：王立峰，男，1957年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人高朝、高珍、高城与被执行人王立峰借款合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6088号民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢心敏附：本案适用主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之十一被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社222×××01账户内存款人民400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈 晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3263号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李博，男，1992年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29,100.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，被告李博驾辽Ｌ××××**号车辆行驶盘锦市大洼区0米处时与刘某某驾驶辽Ａ××××**号车辆发生交通事故，经盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李博负事故全部责任，事故造辽Ａ×××**号车辆受损并发生维修费用29,100.00元。因刘某某驾驶的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告李博未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**号车辆被保险人沈阳龙源交通工程有限公司进行了赔付，原告依据《保险法》第60条规定依法向被告行使代位求偿权。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，切实维护原告的合法权益。李博未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××**号小型轿车的所有人系沈阳龙源交通工程有限公司，该车辆在原告处投保了交强险和商业三者险100万元，保险期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。2019年9月7日17时30分，被告李博驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车与刘某某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告李博负全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告李博未对刘某某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车产生的损失向沈阳龙源交通工程有限公司进行赔偿，沈阳龙源交通工程有限公司向原告申请先行赔付。经沈阳龙源交通工程有限公司、修理厂、原告三方定损，辽Ａ×××**号小型轿车维修所需的材料费、工时费总计为28,300.00元，加上该车发生的施救费800元，共计车损为29,100.00元。原告于2019年10月11日将29,100.00元代偿款支付给沈阳龙源交通工程有限公司，沈阳龙源交通工程有限公司给原告出具机动车辆索赔权转让书。另认定，被告李博驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，该公司已将交强险范围内的财产损失2000元支付给被告。现原告诉至法院，要求被告向原告支付代偿款29,100.00元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、被告李博的驾驶证、辽Ｌ×××**号小型轿车的行驶证、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司工商信息、刘某某的驾驶证、辽Ａ×××**号小型轿车的行驶证、辽Ａ×××**号小型轿车的投保信息、“代位求偿”案件索赔申请书、通知被告李博参加车辆定损的信息截屏、辽Ａ×××**号小型轿车受损图片及定损图片、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、机动车辆商业保险理赔计算书、沈阳龙源交通工程有限公司账户信息、支付信息及赔款通知书、机动车辆索赔权转让书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李博驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车与刘某某驾驶的沈阳龙源交通工程有限公司所有的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告李博负全部责任，刘某某无责任。因被告李博未对辽Ａ×××**号小型轿车产生的损失向沈阳龙源交通工程有限公司进行赔偿，沈阳龙源交通工程有限公司向原告申请先行赔付，原告于2019年10月11日将29,100.00元代偿款支付给沈阳龙源交通工程有限公司，沈阳龙源交通工程有限公司给原告出具了机动车辆索赔权转让书，因此原告取得向被告代位求偿的权利。故原告要求被告给付代偿款29,100.00元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李博于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款29,100.00元，并从2020年10月16（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.50元（原告未预交），减半收取计263.75元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1400号原告谢某。被告宝某。原告谢某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回被告宝某的起诉。案件受理费50.00元由原告谢某承担。审判员 白音孟克二〇二〇年十一月十九日书记员 萨 日 娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉