wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢134号申请执行人：王雪荣，男，汉族，1963年8月16日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：赵金凤，男，汉族，1986年11月3日出生，原住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第659号民事判决书于12月4日申请恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓宇
辽宁省铁岭市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽12执复89号复议申请人：徐元江，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。复议申请人徐元江不服铁岭市银州区人民法院于2020年1月10日作出并于2020年11月17日实施的（2016）辽1202执2145号拘留决定，向本院申请复议。徐元江提出，请求撤销（2016）辽1202执2145号拘留决定。理由为：第一、拘留决定理由不充分。铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称“大禾公司”）处于经营停止状态，进而没有履行法院的判决确定的义务，徐元江不构成拒不履行法院生效法律文书确定的义务，拘留不符合民事诉讼法第111条第一款第（六）项规定；第二、银州区人民法院调查出的还款并非大禾公司偿还银行借款。铁岭银行2018年12月28日交易凭证显示还款人不是大禾公司而是辽宁天禾食品有限公司，天禾公司替大禾公司偿还铁岭银行贷款是应铁岭银行的要求和经营需要，与债务人大禾公司无关；第三、拘留决定缺乏法理依据。天禾公司替大禾公司偿还银行贷款与大禾公司拒不执行法院判决没有法律意义上的因果关系，不能成为拘留的依据。本院查明的事实与银州区人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人徐元江作为大禾公司的法定代表人应当履行生效判决确定的给付义务，但其并未予以履行，银州区人民法院对大禾公司法定代表人徐元江决定拘留并无不当。但结合本案的实际情况，对徐元江可酌情减轻处罚，拘留期限应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202执2145号拘留决定；二、对大禾公司法定代表人徐元江司法拘留12日。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3957号 王**晨： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2018）皖0181刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20万元、追缴违法所得100万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2323号原告：务川县越新石业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县镇南镇同心村关厅组。统一社会信用代码91520326055028983R。法定代表人：俞建祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海峰，该公司员工。被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区******框架。统一社会信用代码915203033142983728。法定代表人：夏吉友，该公司经理。原告务川县越新石业有限公司（以下简称务川石业公司）与被告贵州筑腾建设集团工程有限公司（以下简称贵州筑腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务川石业公司委托诉讼代理人吴小兵、冯海峰到庭参加诉讼，被告贵州筑腾公司经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川石业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167,827元；2、判令被告从2017年12月8日起至实际付清之日止，以167,827元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基数计算，支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月18日签订《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》，双方在合同中约定，由原告作为出卖人向被告提供各类石材，并对产品的规格，交货地点，运输方式，质量等进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定从2017年9月21日至2017年10月13日多次为被告供货，货款共计167,827元至今未付，故原告诉至本院。被告贵州筑腾公司未作答辩。务川石业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：2017年9月18日，务川石业公司作为供方，贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司作为需方签订了《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》，约定由务川石业公司向贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司供应路沿石（规格型号120×300×600，单价50元/平方米及规格型号100×150×600，单价23元/平方米）、荔枝面（规格型号300×600×30，单价80元/平方米）、盲道板石材（规格型号300×600×30，单价87元/平方米），交货地点为蕉坝，工程名称蕉坝镇茶乡大道道路工程。运输费由务川石业公司负责，卸车费由贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司负责，黄勇为接货负责人。自2017年9月21日至2017年10月13日，务川石业公司共向贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司供应11批次石材，共计3201.69平方米，共计货款167,827.2元。2017年12月8日，经结算，黄勇对货款金额167,827.2元认可，并在务川县越新石业有限公司供蕉坝茶乡大道工程青石板账目明细上签字确认。以上事实有务川石业公司提交的《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》、《务川县越新石业有限公司供蕉坝茶乡大道工程青石板账目明细》、销货清单及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司因承建蕉坝镇茶乡大道工程需要，与务川石业公司签订销售合同，由务川石业公司供货，双方系买卖合同关系，务川石业公司已履行交付货物的义务，但贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司应支付务川石业公司货款167,827.2元，务川石业公司只主张167,827元是对其诉讼权利的处分，本院予以认定。关于务川石业公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持从2017年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司作为买卖合同的买受人，本应承担支付货款义务，但由于贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司系贵州筑腾公司的分公司，不具有独立的法人资格，其应当承担的民事责任应由贵州筑腾公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州筑腾建设集团工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告务川县越新石业有限公司货款167,827元及逾期付款损失，逾期付款损失以167,827元为基数，从2017年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,656元，由被告贵州筑腾建设集团工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  余德海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张子烨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4661号 原告熊剑平，男，汉族，1963年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。 法定代表人汪广明。 2020年11月2日，本院收到熊剑平的起诉状。起诉人熊剑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告将所掌握的第三人全部基本账户及贷款账户的全部银行流水交易明细提交给公司，由原告代表公司接受保管，以便原告代表公司向鄱阳县三鑫会计代理有限公司移交供其审计，和供股东查阅；二、判令被告将所掌握的第三人全部印章、证照、全套会计账簿提交给公司，由原告代表公司保管，以便原告代表公司维护转让和运营事项；三、判令原告有权代表第三人向相关银行申请打印银行账户交易流水明细，且列示信息应当包括：日期、借贷标志、发生额、余额、摘要、对方账号、对方户名、对方行名等其他必要信息；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，被告登记设立第三人“鄱阳湖城老年颐养中心”，先后吸收其他股东，现持股比例均为：汪广明持股61%、胡招红持股20%、熊剑平持股10%、陈学庆持股9%。2017年8月23日，该4股东又共同投资设立“鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司”，持股比例相同。因资金短缺，拖欠员工工资，到期债务不能清偿等原因，涉诉频发，自2019年12月起生产经营严重异常。2020年1月17日，经由全体股东一致同意，第三人“鄱阳湖城老年颐养中心”和“鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司”，委托三鑫会计代理有限公司对该两公司进行审计（证据一）。约定审计工作分两步进行，第一步在2020年1月20日晚上之前，完成对本案第三人（含老年病医院）全部资产和对外债权债务的审计；第二步是在一个月内，对全部股东的内部投入、支出和收益进行审计。第一步审计报告如期完成，但第二步审计报告延迟六个月至今不能完成审计，其主要原因系基础财务资料提供不足或滞后，诸多财务凭证不合法不规范，审批手续不齐全，特别是该两公司《现金日记账》、《银行存款日记账》等财务账簿刚于起诉前提供，且提供的2016年3月至8月银行交易流水因没有交易相对人账号和户名等信息而不能准确定性和统计核算（证据二），与之前提供的后期交易流水信息缺漏较多。其他银行账户交易流水，经多次催交，法定代表人汪广明至今未申请打印提供（证据三），导致财务审计不能正常进行。经查第一步审计报告，该两公司注册资本均为1500万元，实缴资本却均为0元（证据四），而股东胡招红、熊剑平、陈学庆均依据《入股协议书》已全部完成实缴，共计1530万元（证据五），却不能查明实缴出资转入相应公司账户的财务记账记录。疑是被告汪广明违反《公司法》第一百四十八条第（二）项，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储至今，出纳汪清竹（被告汪广明之女）虚假出具公司收款收据，且被告可能存在虚报民间借款债权约1800万元（证据六）、虚增亏损、挪用资金、关联交易、职务侵占等损害公司、股东和债权人利益的行为。被告汪广明的出资亦不能查明。此外，被告汪广明疑是串通出纳汪清竹，侵占公司资金，支付其子汪清源在南昌农村商业银行个人贷款利息，现已查明仅2018年2月6日至2019年9月6日，疑是从公司账户支付王清源个人贷款利息12笔，共计24万元（证据七）。被告损害公司、股东、债权人利益的其他行为因被告拒不提供银行账户交易流水明细而不能查明。原告等三股东实缴出资时间正是发生在2013年2月至2015年9月期间。2020年6月4日召开股东会，全体股东一致同意并做出《股东会决议》，同意“鄱阳湖城老年颐养中心”和“鄱阳县老年病医院有限责任公司”整体全部转让。受让方受让准备工作进展顺利，但该两公司财务审计工作因被告干扰、阻碍而严重受阻，危及公司转让，且危及鄱阳县老年病医院有限责任公司的《医疗执业许可证》于本年底的执业展期续证。鉴于被告为公司的法定代表人，不可能代表公司追究自己对公司的责任。因此，作为公司的投资方之一，原告依法请求监事代表公司向人民法院提起诉讼，监事不代表公司诉讼（证据八）。为了公司的利益，查明全部事实，根据《公司法》第一百五十一条第二款、《公司法司法解释（四）》第二十四条的规定，原告遂向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护公司、投资者和债权人的合法权益。 本院经审查认为，原告熊剑平与胡招红、陈学庆于2020年7月10日作为共同原告起诉被告汪广明，提出诉讼请求：判令被告汪广明将所掌握的鄱阳湖城老年颐养中心全部基本账户、贷款账户的银行流水交易明细，及鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院全部《现金日记账》、《银行存款日记账》等所有会计账簿，移交给鄱阳县三鑫会计代理有限公司供其审计，和供股东查阅。2020年7月29日，本院作出（2020）赣1128民初2456号民事裁定书：驳回原告熊剑平、胡招红、陈学庆的起诉。该裁定已经发生法律效力，现原告熊剑平又以同一事实与理由提起本案第一项诉讼请求起诉被告汪广明，属于重复起诉，若原告熊剑平与胡招红、陈学庆对裁定不服，可依法申请再审；起诉人熊剑平提出的第二、第三项诉讼请求并非被告汪广明给公司造成损失，熊剑平作为股东提起损害赔偿请求的情形，仍属于公司内部治理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对熊剑平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  张建辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初360号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张贵园，男，汉族，1986年2月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张贵园犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人张贵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张贵园在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵园自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人张贵园具有坦白、无证驾驶无号牌已达报废标准摩托车等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对其判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。 被告人张贵园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月28日20时20分许，被告人张贵园酒后无证驾驶无号牌已达报废标准的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，从高桥街道行至宣州区周高路16KM路段时被查获。被告人张贵园在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人张贵园血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人张贵园主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张贵园在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案登记表、立案决定书，身份信息、到案经过、《认罪认罚具结书》、缴费票据，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场精神、身体状态检查记录，酒精检测报告单、当事人血样提取登记表；鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某、李某的证言，被告人张贵园的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张贵园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张贵园归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张贵园醉酒后无证驾驶无号牌已达报废标准的机动车，从重处罚。本案在审理期间，被告人张贵园主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人被告人张贵园自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人张贵园对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张贵园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1236号申请执行人：房党玲，女，1955年12月2日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：沙秋俊、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市。法定代表人：圣明。被执行人：朱静兰，女，1958年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：圣明，男，1956年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人房党玲与被执行人泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏1202民初4784号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明所欠原告房党玲借款本金143000元，被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明从2020年4月起于每月月底前偿还原告房党玲借款本金10000元及利息1192元,直至借款全部还清（上述款项给复方式：卡号62×××28、户名房党玲、开户行江苏银行泰州分行营业部）；原告放弃其他诉讼请求。如被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明有一期未按上述约定履行还款义务，则原告房党玲可就借款143000元（扣除已给付本息）及利息（以未归还部分为本金，从2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、诉讼费1699元一并向被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明主张权利，申请强制执行。本案受理费依法减半收取人民币1699元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明共同负担（原告已预交，诸被告于2021年1月31日前将此款迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月8日、9月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人泰州市宏科电气配件有限公司名下有苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人圣明名下有苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院于2020年6月16日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月10日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月15日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面轮候查封泰州市宏科电气配件有限公司名下的苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人圣明名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 灿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1024号申请执行人：周灿，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住湖南省临湘市。被执行人：秦存英，男，1992年2月1日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。本院在执行周灿与秦存英买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴永升与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初861号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗国辉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初325号   原告：李全胤，男，1991年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市靖远县。   原告李全胤与被告魏佳继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李全胤到庭参加诉讼，被告魏佳继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李全胤向本院提出诉讼请求：判令被告魏佳继偿还借款300，000元。事实和理由：2018年12月24日，被告从原告处借款400，000元。约定2019年3月24日归还。期间偿还借款100，000元。尚欠借款300，000元，被告至今未偿还。   被告魏佳继未作答辩。   本院经审理认定事实如下：在2018年12月24日，原告李全胤与被告魏佳继达成借款协议，由原告李全胤向被告魏佳继借款400，000元，被告魏佳继并向原告李全胤出具了借条，约定还款时间为2019年3月24日。在2019年1月20日，原告把自己从银行贷款的400，000元通过转账转到被告魏佳继账户上时，被告魏佳继当天再一次向原告李全胤出具了一张借条，约定还款时间为2019年4月20日。期间被告魏佳继向原告李全胤偿还借款100，000元，被告魏佳继尚欠原告李全胤借款300，000元，至今未还。   本院认为，原告李全胤与被告魏佳继之间的民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务，故被告魏佳继应当向原告李全胤履行偿还借款300，000元的义务。综上所述，对原告李全胤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏佳继应在本判决生效后十日内向原告李全胤偿还借款300，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告魏佳继负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王    东    东   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执436号之一被执行人：徐琳，男，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。本院依据（2019）黑0804刑初39号刑事判决书，在执行徐琳涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6688号之一原告：陈和平，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告陈和平与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约2.814万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地0.49亩，其中0.49亩，另有自留地0.18亩，合计0.67亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每亩租金为5万元，每亩被告只发放了2万元2019年每亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元（具体金额以申请法院调查金额为准），每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金2.814万元（0.67×（3万元+1.2万元）），原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2224号申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室黄志刚徐勇兴律师。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人江震，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省南丰县人，江西省抚州市南丰县桑天镇桑天村毛家锻组47号。被执行人徐志英，女，1982年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，江西省抚州市南丰县桑天镇桑天村毛家煅组47号。本院于2020年11月3日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的江震、徐志英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4245号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人江震、徐志英应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币114900.0元，承担执行费人民币1623.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币114900.0元未执行,经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江震；徐志英暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 方惊涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2582号申请执行人：谭薇，女，1963年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的谭薇等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5656.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2548号申请执行人：朱建军，男，1972年1月13日生，汉族。被执行人：刘龙凤，男，1984年5月20日生，汉族。关于申请执行人朱建军与被执行人刘龙凤借款合同纠纷一案，申请执行标的18000元，未执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人刘龙凤暂无可供执行的财产，申请执行人朱建军于2020年11月25日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘龙凤有履行能力后，申请执行人朱建军可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2548号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 媗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5307号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙臻臻，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙臻臻信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6354号民事判决书，被告孙臻臻自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86050.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2165元，公告费600元，合计2765元，由被告孙臻臻负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款4764.29元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执876号之一申请执行人：杨会文，女，1954年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：隋雪梅，女，1965年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1386号民事判决书，在执行杨会文与被执行人隋雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院于2020年6月4日向被执行人杨会文发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人名下三个银行账户。2.2020年9月17日，查封被执行人隋雪梅名下位于潍坊市××城区××楼××室房产××套，查封期限至2023年9月16日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年11月19日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月20日，电话约谈申请人执行人，申请人执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨会文与被执行人隋雪梅民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2072号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县金山路中段不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人王得华，男,1964年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人王得华行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁1324行审286号行政裁定书已经发生法律效力，申请人兰陵县综合行政执法局于2020年8月26日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月12日、2020年11月2日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 审判长  张建江 审判员  陈国军 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘春山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1394号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李成，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李成申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1394号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人李成在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人李成已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1394号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1532号原告：张x，女，1977年6月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：深圳市xxxx有限公司，住所地深圳市龙华区。上列原告委托诉讼代理人：马xx，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。上列原告委托诉讼代理人：蒋x，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。被告：xxxx（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨x。原告张x、深圳市xxxx有限公司与被告xxxx（北京）科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。张x、深圳市xxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，张x、深圳市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张x、深圳市xxxx有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由张x负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗勇淇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4336号之一 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523791897255H。 法定代表人：王必海，总经理。 被告：江苏建宇建设有限公司,地址江苏省高邮市海潮东路**,统一社会信用代码913210847724898117。 法定代表人:管民良,经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告江苏建宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1955号原告：北京京海国峰商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南里******。法定代表人：袁庆，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州利昌达冶金材料有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市上街区昆仑物流园****法定代表人：李培林，系公司总经理兼执行董事。原告北京京海国峰商贸有限公司(以下简称国峰商贸公司)与被告郑州利昌达冶金材料有限公司(以下简称利昌达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告利昌达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。国峰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款535,233.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息71,812.88元（暂从2017年11月1日起计算至2020年10月12日，剩余利息以535,233.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订《煅后焦购销合同》，约定被告向原告供应煅后焦500吨，单价2,960元，总金额1,480,000元（含17%的增值税发票），被告应在收到预付款后3日内安排发货，如不能按时发货，退回全部货款。合同执行完毕后，应在五个工作日内开具17%的增值税发票，3日内结清全部货款，合同有效期2017年10月14日至2017年10月31日。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告支付煅后焦预付款800,000元，但被告仅于当月的23-29日向原告发出货物103.76吨，金额264,766.9元，不含16%的税金，且未开具增值税发票。原告多次向被告催要剩余货款，但被告均无回应。利昌达公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：国峰商贸公司（需方）同郑州利昌达贸易有限公司（供方）签订《煅后焦购销合同》，标的数量价款为煅后焦500吨、单价2,960元/吨、总金额1,480,000元（含17%增值税发票）。供方收到需方预付款后3日内安排发货，如不能发货退回全部货款。合同执行完毕，货款多退少补，双方核对数量无误后5个工作日内开具17%的增值税发票。合同有效期：2017年10月14日-2017年10月31日止。合同终止后，供需双方三日内结清全部货款（多退少补）。2017年10月17日，国峰商贸公司向郑州利昌达贸易有限公司支付800,000元煅后焦预付款。国峰商贸公司提交《过磅结算单》证明收到煅后焦103.76吨。另查明，郑州利昌达贸易有限公司于2017年11月28日变更名称为郑州利昌达冶金材料有限公司。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。被告利昌达公司在收到原告国峰商贸公司货款后，仅交付103.76吨货物，未开具相应发票，从预付款中扣除该部分货款及对应税款为被告利昌达公司应返还的货款。原告国峰商贸公司现主张返还货款535,233.1元，计算正确，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院酌定违约金以535,233.1元为基数，自2017年11月4日（合同约定应结算日期次日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告利昌达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州利昌达冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告北京京海国峰商贸有限公司货款535,233.1元并支付违约金（以535,233.1元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京京海国峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,935元，由被告郑州利昌达冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月二十日法官助理许晓萌书记员王威
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初412号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人史成林，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2013年5月23日，因犯保险诈骗罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月30日被刑满释放。2020年6月13日史成林因吸食毒品被涿州市公安局行政拘留10日。2020年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人史成林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人史成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人史成林容留王伟康、宋英海、马骏在涿州市家中吸食冰毒，四人吸食完冰毒后，马骏、王伟康去高碑店购买冰毒，至2020年6月7日凌晨返回史成林家中，史成林再次容留王伟康、宋英海、马骏、周雅彬一同在家中吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、判决书等证据。 2 公诉机关认为，被告人史成林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人史成林有期徒刑一年，并处罚金。 被告人史成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月6日晚，被告人史成林容留王伟康、宋英海、马骏在涿州市其家中吸食冰毒。四人吸食完冰毒后，马骏、王伟康去高碑店购买冰毒，2020年6月7日凌晨返回史成林家中，史成林再次容留王伟康、宋英海、马骏、周雅彬一同在其家中吸食冰毒。 上述事实，公诉机关当天宣读、出示了被告人史成林的供述、辨认笔录、辨认照片、吸毒人员王伟康、宋英海的证言、辨认笔录、辨认照片、吸毒人员马骏的证言、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、王伟康微信聊天记录、涿州市公安局对吸毒人员王伟康、宋英海采用胶体金检测法现场检测报告、被告人史成林的户籍信息、违法犯罪三联单、涿州市公安局涿公（飞）行罚决字（2020）0555号行政处罚决定书、河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、王伟康、宋英海吸毒人员动态管控详细信息表、涿州市公安局涿公（刁窝）社戒决字（2020）0006号、0007责令社区戒毒决定书、涿州市公安局刁窝刑警队办案说明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史成林容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史成林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史成林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民 3 共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史成林的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田 元 4
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4632号原告：焦相万，男，1972年7月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张安荣、张世有，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澄江街道龙潭社区噶新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。法定代表人：杨馥嘉，系公司总经理。被告：陈振平，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告焦相万诉被告云南啟嘉建设工程有限公司、陈振平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告焦相万于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦相万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦相万撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告焦相万负担。审判员  盛家润二〇二〇年十一月二十日书记员  刘亚男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10249号原告：牟家明。委托代理人：彭春堂，彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：吴磊磊。原告牟家明与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟家明的委托代理人彭春堂到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告吴磊磊的送达地址为“平度市裕龙润邦20号楼2单元1601户”，经本院传票依法传唤，被告吴磊磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告吴磊磊欠原告牟家明借款6000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告吴磊磊应当依法履行还款义务，承担还款责任。被告吴磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告牟家明借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执658号 申请执行人：赵祥树，男，1963年4月1日出生，住四川南充。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人赵祥树与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祥树向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人赵祥树劳动报酬10780元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30034号之一 申请执行人夏启秀，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人赵鹏，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人夏启秀与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1983164元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年2月21日依法保全查封被执行人赵鹏名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑A区1-4栋X-XXXX的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0109XXX号】，因涉案房产的抵押权人已向深圳市中级人民法院申请强制执行，经与申请执行人沟通，其同意暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12567号原告：管清厚，男，汉族，1975年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张永东，男，汉族，1986年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告管清厚诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管清厚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永东的起诉。本院认为，原告管清厚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管清厚撤回对被告张永东的起诉。案件受理费63元(已减半收取)，由原告管清厚承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  金晓丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2878号申请执行人：韩永发，男，1973年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区兰城街道龙泉路**。申请执行人委托代理人：赵玉涵、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502568826286L。住所：保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****/div>法定代表人：黄兴柏，系该公司执行董事。关于申请执行人韩永发与被执行人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0502民初5968号民事判决书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院提起冻结被执行人在中国农业银行账户24×××35，但中国农业银行未予以协助冻结。另查明被执行人名下有位于隆阳区兰城街道龙泉路188号土地，面积3279.15平方米。因申请执行人办证需要，本院未予以查封，且该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本院向保山市不动产登记中心发出协查函，该中心回函称，被执行人未向保山市不动产登记中心提供登记相关材料。经本院查明，2013年9月9日，被执行人以其名下土地为保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司办理了抵押登记，现被执行人未能清偿债务，故该土地未能解除抵押，被执行人无法提供办理不动产登记的相关材料。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求办理不动产登记的标的行为暂无执行条件。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案标的行为暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5230号上诉人（原审原告）：张福祥，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村河沿**。上诉人（原审原告）：张福芹，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡福安村福安屯**。上诉人（原审原告）：张春华，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村河沿**。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭**，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村河沿**。上诉人张福芹、张春华、张福祥因与被上诉人彭**土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福芹、张春华、张福祥上诉请求：一、撤销（2020）吉0182民初1922号民事判决，改判彭**返还张福芹、张春华、张福祥享有合法承包经营权的土地4.6亩（旱田），或发回一审法院重新审理；二、一、二审诉讼费由彭**承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张福祥、张福芹、张春华与张志富（已故）于1997年第二轮土地承包时作为同一家庭承包户在环城乡长岭村6组分得土地4.6亩旱田。该地块一直由张福祥耕种经营。2013年至2014年张福祥从彭**处借款未还，张福祥私自将4.6亩土地抵债给彭**。张福祥本人缺乏基本生活常识和基本的法律经验，在此过程中，数次给彭**出具借条和签订关于案涉地块的《中华人民共和国土地承包合同》。彭**与张福祥之间不是土地转包关系，双方形成的是以土地承包经营权抵顶债务的法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。原审法院认定张福祥与彭**之间的土地流转关系合法有效是错误的；二、张福芹系张福祥的妹妹、张福祥与张春华原系夫妻关系，但双方在2011年已经离婚。张福祥单独将案涉地块以抵偿债务的方式抵给彭**未经张福芹及张春华的同意，事后也没有得到二人的追认，该处分行为对张福芹、张春华不具有法律效力。原审法院所依据的《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》既不是法律、行政法律，也不是司法解释，以此作为判决依据明显不当。关于《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，保护的是依法、自愿、有偿的土地流转，本案流转地块即非自愿，也非有偿，而是无效的以地抵债的流转形式。因此原审判决适用法律存在错误。综上，恳请上级法院查明案件事实，支持张福祥、张福芹、张春华的上诉请求。张福祥、张福芹、张春华向一审法院起诉请求：一、彭**返还4.6亩的土地承包经营权。一审法院认定事实：张福祥、张春华、张福芹及张志富在第二轮土地承包时共分得土地14.4亩，分别是：地块代码2201822082010900174东至韩国军西至徐小莉南至道路北至道路、面积1.21亩;地块代码2201822082010900728东至张洪雷西至彭喜廷南至道路北至道路面积0.64亩;地块代码2201822082010900095东至赵金华西至道路南至佟治芳北至彭喜廷面积4.23亩;地块代码2201822082010900339东至张洪雷西至佟治国南至道路北至道路面积6.97亩；地块代码2201822082010900641东至彭彦武西至彭德金南至彭彦武北至张洪雷面积1.35亩。张福祥与张福芹系兄妹关系、张福祥与张春华原系夫妻关系，后离婚。张志富去世后，所分得的土地由张福祥耕种。2013年，张福祥与彭**签订土地承包合同，将地块代码2201822082010900339东至张洪雷西至佟治国南至道路北至道路面积6.97亩的土地经营权转包给彭**，承包期为12年，自2013年元旦至2025年元旦，承包费为30,000.00元,彭**将土地承包费给付张福祥，已耕种该土地7年。现张福祥、张春华、张福芹为请求彭**返还土地承包经营权诉至法院。一审法院认为，《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持。”张福祥作为农户代表，在承包期内，将土地转包给彭**，彭**已履行给付承包费的义务，耕种7年，应认定该土地流转合同有效，张福祥、张春华、张福芹要求返还土地承包经营权的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条之规定，原审判决：驳回张福祥、张福芹、张春华的诉讼请求。案件受理费100.00元由张福祥、张春华、张福芹承担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,张福祥作为土地承包方的代表，在承包期限内，将土地承包经营权流转给彭**，彭**按照约定已履行了给付承包费的义务，且已耕种七年，故张福祥与彭**签订的土地承包合同应认定有效。张春华、张福芹提出张福祥单独将案涉地块抵给彭**未经其同意的主张，作为承包方的一员在张福祥转包给彭**长达七年之久，其不知晓，未经其同意的主张有悖常理，依法不予支持。张福祥提出其与彭**之间不是土地转包关系，双方形成的是以土地承包经营权抵顶债务的主张，因张福祥没有提供相关证据予以证明，依法不予支持。原审判决引用《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》，作为裁判依据不当，应予以纠正。综上所述，张福祥、张福芹、张春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张福祥、张福芹、张春华负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3718号之一原告（反诉被告）：胡金明，男，汉族，1989年2月22日出生，居民身份证住址安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被告（反诉原告）：张涛，男，汉族，1976年7月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告胡金明诉被告张涛一案，本院于2020年6月24日立案，立案案由为不当得利纠纷。原告胡金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛向原告胡金明返还人民币1,215,999元；2.判令本案诉讼费用由被告张涛承担。事实和理由：2014年12月31日，张涛与武汉市武昌殡仪馆签订了《房屋租赁合同》，承租了武昌殡仪馆所有的位于武汉市洪山区武珞路692号房屋，租金为4,900元每月，合同签订后，武昌殡仪馆将案涉房屋交付给张涛使用。2015年11月28日，张涛未经武昌殡仪馆同意，与胡金明签订《房屋租赁合同》，租金每月4万元，后胡金明向相关行政部门申请个体工商户登记，实际经营该店铺，并按每月4万元的标准向张涛支付房租至2019年3月27日。2019年3月28日，原、被告签订《补充协议》，将案涉房屋的租金调整为每月33,333元，后胡金明按约支付租金至2019年6月27日。2017年7月18日，武汉市武昌殡仪馆向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，要求张涛支付相应时间段租金、张涛与胡金明腾退该房屋、胡金明按4万元每月支付房屋占有费。洪山区人民法院一审认定张涛与武汉市武昌殡仪馆的租赁合同于2016年12月31日终止，张涛不再拥有占有、使用租赁房屋的合法依据，并判决胡金明与张涛共同腾退该房屋，且胡金明自2017年1月16日起按每月4万元的标准向武昌殡仪馆支付房屋占有费。后胡金明就该案向武汉市中级人民法院提起上诉，2019年11月13日，武汉市中级人民法院作出终审判决，查明的事实与一审一致，判决胡金明、张涛共同腾退该房屋，胡金明按每月11,000元的标准自2017年1月16日起向武昌殡仪馆支付房屋占有费，至实际腾退之日止。胡金明认为：自2017年1月1日止，张涛已不再拥有占有、使用租赁房屋的合法依据，其收取胡金明自该日起至2019年6月27日的“房租”亦无合法依据，故依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。被告张涛于2020年9月2日向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人胡金明支付反诉人张涛房屋租金399,996元；2.判令被反诉人胡金明承担反诉案件诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，张涛与胡金明签订《租赁合同》，张涛将位于武珞路692号附壹号商业经营门店出租给胡金明，房屋面积为85平方米，租金为4万元/月。2019年2月27日，双方签订《补充协议》，约定将房屋租金调整为33,333元/月，期限为2019年2月28日至2021年2月27日。补充协议签订后，胡金明仅支付租金到2019年6月27日，自此至2020年6月房屋腾退期间未向张涛支付房屋租金。基于胡金明已向贵院提起诉讼，以不当得利为由要求张涛返还已支付租金，张涛认为已支付的租金系双方有效的合意行为，且有合同依据。而胡金明拒不支付实际占有期间的租金，严重侵害了张涛的合法权益，故根据相关法律的规定提起反诉，望判如所请。原告胡金明于2020年9月22日增加诉讼请求：请求解除原、被告双方于2015年11月28日签订的《房屋租赁合同》以及2019年2月28日签订的《补充协议》。事实和理由：因张涛的违约行为，导致胡金明与其于2015年11月28日签订的《房屋租赁合同》以及2019年2月28日签订的《补充协议》无法继续履行。原告胡金明于2020年11月16日明确以房屋租赁合同纠纷主张权利。本院经审查认为，原告胡金明明确以房屋租赁合同纠纷主张权利，原、被告的诉讼请求及反诉请求亦基于双方就涉案房屋签订的《租赁合同》及《补充协议》，故本案应为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋坐落于武汉市洪山区武珞路692-1号，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王丽鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理冉珺书记员冉珺
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2305号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告：吕金龙，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告吕金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人汪向天到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕金龙立即支付海博物业公司物业管理费2135元（2016年4月30日至2020年5月1日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：吕金龙系青阳中天花园小区20栋1单元501室业主，2016年9月1日，海博物业公司与青阳中天花园小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由海博物业公司对吕金龙居住小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每月每平方米0.35元。合同签订后，海博物业公司依约对吕金龙居住的小区实施了规范化的物业管理，为吕金龙提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责2个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年7月1日开始，但自2016年4月30日起至2020年5月1日止，吕金龙拖欠应缴的物业管理费共计2135元，该款经海博物业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。吕金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，业主委员会为代表业主的意志、实现业主利益成立，其意思表示视为每一位业主的意思表示。中天花园小区业主委员会与海博物业公司签订的《小区物业管理合同》意思表示真实，合法有效，对于每一位业主均具有法律约束力。现海博物业公司已依约履行了合同义务，吕金龙也应按合同约定交纳相应的物业管理费用，由于吕金龙未履行其应尽的法律义务，应承担相应的法律责任。故吕金龙应缴纳自2016年4月30日至2020年5月1日期间的物业管理费共计2135元（119.92㎡×0.35元/㎡/月×48个月+能耗费30元/年×4年）。吕金龙未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕金龙于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费2135元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕金龙负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶臻书记员王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初3-1号原告：CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司），住所地：新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：黄文杰，系公司董事。委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高超楠，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振华，男，1979年12月27日出生，汉族，住中国江西省赣州市安远县。原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）诉被告刘振华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖利民审 判 员  彭伟明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  吴丽芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2412号之一 申请执行人：刘樟根，男，汉族，1968年11月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：庄河华，男，汉族，1992年2月14日生，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人刘樟根与被执行人庄河华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘樟根同意被执行人庄河华分期履行。本院认为，申请执行人刘樟根同意被执行人庄河华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘樟根申请执行被执行人庄河华（2019）赣0802民初4636号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8637号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：韩成彦，男，1984年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告韩成彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5468号之一 申请执行人：解詠芬，女，1948年10月25日出生，身份证住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈刚、吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人解詠芬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18398.57元及利息等，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12652号原告:兰恭昌，男，1957年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兰恭昌与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告兰恭昌送达立案缴费通知书，原告兰恭昌无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰恭昌撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11800号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：史超，男性，1985年08月30出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行捷信消费金融有限公司与史超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17480号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史超银行存款86250.7元（含执行费1176元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6107号之一 申请执行人:刘永康，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陆玉兰，女，1987年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人刘永康申请强制执行被执行人陆玉兰买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为7.289607万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年12月30日冻结了被执行人陆玉兰在中国建设银行佛山榴苑支行6236xxxxxxxxx47_156_1账户存款，以上账户冻结期限一年，从2019年12月30日起至2020年12月29日止。上述银行账户只有零星存款，不足以支付执行费用，本院未予扣划。 2、本院于2020年10月28日查封被执行人陆玉兰名下粤Ｅ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止。上述车辆未能扣押，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10242号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。住所地：云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老光头食品有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄农贸市场，统一社会信用代码91530121396143770。被告：雷洪，男，汉族，1977年9月26日出生，住址:四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被告昆明老光头食品有限公司、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行撤诉。案件受理费人民币2572元,减半收取1286元,由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月四日书记员 杨富梅
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执419号被执行人：薛继春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据（2018）黑0804刑初100号刑事判决书，在执行薛继春涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执419号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1064号 原告：郑青春，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地东辽县。 被告：范立军，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地东辽县。 原告郑青春诉被告范立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑青春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许郑青春撤回起诉。 案件受理费减半收取计395元，由郑青春负担。 审判员  李白山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾 桐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之三 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在陕西省农村信用社联合社27040304011090009XXXXX账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计149328.22元，包括：本金99893.08元、截至2020年8月24日的利息20597.68元、违约金0元、滞纳金20630.67元、年费0元、分期手续费8206.79元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李**没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李**未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李**（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李**在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××01的信用卡，被告于2012年12月22日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金99893.08元、利息20597.68元、滞纳金20630.67元、分期手续费8206.79元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李**经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99893.08元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）20597.68元、滞纳金20630.67元、分期手续费8206.79元，合计149328.22元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（已减半，原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3546号 原告：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：唐晓龙，行长。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：兰乔，男，1990年5月4日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告兰乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院提出诉讼请求：1、判令兰乔向其银行偿还借款本金2240000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月15日止利息、罚息、复利为83629.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至实际还清借款本息之日止）；2、判令其银行有权对兰乔名下的位于晋安区【不动产所有权证号：闽（2019）福州市不动产权第9XXXX11号】予以折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由兰乔承担。中国工商银行股份有限公司福州五一支行主张的事实与理由：2019年6月19日，其银行与兰乔签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ｂ：闽字福州分行五一2019年组合贷290号），合同主要约定：1、贷款金额为2240000元，贷款用途为购买晋安区房产，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、合同项下贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、还款方式为等额本息还款（按月计息）；4、逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%;5、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；7、兰乔将名下的位于晋安区房产抵押给其银行，作为履行本合同的担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8、争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其银行与兰乔于2019年6月20日为上述房产办理了抵押权登记。2019年6月26日，其银行向兰乔指定的收款账户发放贷款2240000元。贷款发放后，兰乔开始逾期还款，后偶有还款。期间，其银行多次向兰乔催款但均无果。截止至2020年6月15日，兰乔尚欠其银行借款本金2240000元、利息83629.11元，合计2323629.11元。现其银行特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，兰乔已于2019年死亡，2020年8月26日因各种疾病死亡注销户籍，中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2020年8月10日将兰乔列为本案被告向本院提起诉讼，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定,裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司福州五一支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 琦 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  陈昭容 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2193号徐青松、金沙县硫磺坡煤矿：徐青松与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，徐青松向本院申请执行的(2020)黔0523执2193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4292号 申请执行人：朱豪杰 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人朱豪杰与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8306号 原告:何再先，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省太和县。 被告:冉振,男，汉族,1988年11月1出日，住安徽省阜阳市颍**。 原告何再先与被告冉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再先到庭参加诉讼，被告冉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何再先向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，冉振向何再先借款50000元；2016年8月28，何再先又向原告借款100000元，以上共计150000元，被告出具借条一张。逾期后，被告仅偿还借款本金50000元，尚欠借款100000元未还。原告多次催要未果，为此，何再先起诉来院。 冉振未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，冉振向何再先借款50000元，何再先通过银行将该笔借款转到冉振的账户；2016年8月28，何再先又向原告借款100000元，以上共计150000元，被告出具借条一张，内容为：“今借何再先现金壹拾伍万元整(￥150000元)，借款人：冉振，日期：2016.8.28”。出具借条后，何再先于2016年8月29日，通过其同事齐静萍的账户将借款97000元汇入冉振的账户。逾期后，冉振仅偿还借款50000元。为此，何再先向本院提起诉讼。 本院认为：冉振虽为何再先出具的金额为150000元的借条，但何再先进项冉振转款147000元，故本案实际借款金额应认定为147000元。扣除被告已偿还50000元，尚欠借款97000元，被告应予以偿还。因原被告在借条中未约定借款利息，故何再先要求冉振偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉振偿还原告何再先借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4204号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆瑶，女，1985年5月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陆瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陆瑶已经还清逾期的贷款本金和利息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄路瑶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2019号 申请执行人沈坪 被执行人郭惠平 本院在执行申请执行人沈坪与被执行人郭惠平民间借贷纠纷一案中，郭惠平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日