河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2387号原告：赵杰，女，1972年4月3日生，汉族，河南省上蔡县华陂镇明哲赵村**，现住长葛市。原告：赵星星，女，1997年9月12日生，汉族，河南，河南省上蔡县华陂镇明哲赵村**长葛市。原告：赵浩林，男，2004年6月7日生，汉族，河南省上蔡，河南省上蔡县华陂镇明哲赵村**。法定代理人：赵杰，系原告赵浩林之母。原告：彭妹，女，1939年1月1日生，汉族，住河南省上蔡县。，住河南省上蔡县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：赵明新，男，1940年9月9日生，汉族，住河南省上蔡县。，住河南省上蔡县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上五原告委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：李海伟，男，1976年2月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王松峰，男，1996年2月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙江涛，男，1980年11月15日生，回族，住长葛市。被告：海丽花，女，1982年2月8日生，回族，住长葛市。系被告孙江涛的妻子。被告：孙来福，男，1953年12月13日生，回族，住长葛市。系被告孙江涛的父亲。被告：赵巧风，女，1958年9月22日生，回族，住长葛市后河镇小辛庄**，公民身份号码：4110221958********。系被告孙江涛的母亲。被告孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风的共同委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：岳清智，男，1958年7月12日生，汉族，住长葛市。原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新诉被告李海伟、王松峰、孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风、岳清智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日、2020年8月12日、2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵杰、赵星星及原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新的共同委托诉讼代理人赵春峰到庭参加了诉讼，被告李海伟及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告王松峰及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风的委托诉讼代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告岳清智未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金684019.4元，被抚养人生活费，赵浩林51301.46元、彭妹34200.97元、赵明新342**.97元，交通费5000元，精神抚慰金50000元。因为被告李海伟和孙江涛已经垫付了丧葬费30000元，共要求被告支付赔偿金858722.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，应李海伟通知，赵某与妻子赵杰前去后河镇小辛庄孙江涛家收废品，到达后，李海伟和孙江涛的母亲赵巧风让赵某夫妇先把门楼的废品收拾了。收拾完后，一辆钩机把孙江涛家的院墙与门楼拆除，拆除后钩机停止工作，李海伟和孙江涛的母亲让赵某夫妇去屋内收拾废品，赵某夫妇刚进屋收拾废品不久，听见钩机捣房子的声音，吓得赶紧往屋子外跑，刚出屋门，钩机从房子上捣下来的一大块砖块掉下来砸住赵某，致赵某死亡。原告认为，被告的共同侵权行为导致了赵某的死亡，应当承担共同赔偿责任。被告李海伟辩称：原告诉请不明确，不具体且诉状诉称事实不属实，本案不存在共同侵权，更不存在因共同侵权行为导致赵某死亡的事实。本案是一般侵权纠纷，被告李海伟未实施任何侵权行为，对本案的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告赵杰与死者赵某对本案的发生存在全部过错，应责任自负，任何人不能将自己的生命寄托于他人的约束之下。本案没有任何证据证明侵权事实的存在及被告对赵某的死亡存在过错，被告的侵权行为与赵某的死亡没有因果关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。请求原告返还被告李海伟垫付的三万元款项。被告王松峰辩称：同意被告李海伟的答辩意见，另外原告所诉与客观事实不符，死者并非是挖掘机停止施工时被告李海伟和孙江涛母亲赵巧风让其去屋内收拾废品，而是死者不听被告劝告，致自身安全于不顾，擅自进入施工现场捡废品，才导致该意外事件的发生。原告所诉死者赵某被砸地点和死因不属实。事实上原告的死亡地点是在赵巧风主房西头外，被楼上边的一个围墙栏杆掉下来砸死。被告王松峰与被告李海伟之间系雇佣关系，且不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。被告王松峰不存在侵权行为，又没有过错，请驳回原告对被告王松峰的诉讼请求。原告死亡后被告王松峰出于人道，已支付了15000元丧葬费，已经履行了救助义务。被告孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风辩称：原告诉我们主体不适格，孙来福是户主，仅是以孙江涛的名义将扒房工程承包给了杨中立。孙来福不应承担赔偿责任，孙来福是以孙江涛的名义将扒房工程以6000元承包给扬中立并签订有《协议》。孙来福不干涉杨中立的拆除工作。原告诉请按城镇标准计算，城镇标准仅指交通事故等，就本案而言原告诉请不适用该规定，应该按农村标准。庭前原告方撤回了对杨中立的起诉，就本案而言孙江涛将工程承包给了杨中立，如果撤回，则本案无法查清，原告应承担相应的不利后果。原告诉我的当事人主体不适格，孙来福将工程承包给杨中立不存在过错，应驳回原告对我们的起诉。被告岳清智未做答辩。经审理查明：2020年3月10日被告李海伟经被告岳清智介绍为长葛市后河镇孙江涛家扒房施工。李海伟联系了王松峰的挖掘机并谈好价格，并以1600元承包给王松峰施工，李海伟又联系收废品的赵某在扒房时前去收废品。2020年3月14日早上7点左右被告王松峰驾驶其自有的（车号为豫Ｋ×××**）挖掘机到后河镇为孙江涛家扒房施工，随后赵德粮及原告赵杰也开着三轮车来收废品。施工现场在实际承包人李海伟的管理下，王松峰驾驶挖掘机先后在拆除院墙，门楼，配房、主房过程中，赵德粮和原告赵杰夫妇进出施工现场拾捡废品，在挖掘机扒主房过程中，赵德粮被二楼震动掉下的栏杆砸伤致死。事故发生后，被告李海伟、王松峰分别于2020年3月14日为赵德粮死亡垫付丧葬费各15000元，共计30000元。死者赵某生于1974年2月10日，系为农业家庭户口，其夫妇于2013年11月15日在长葛新华苑小区购买有商品房，一直在长葛新华苑小区生活居住。原告赵星星、赵浩林自2013年至今在长葛市居住，赵浩林在长葛市上初中，赵星星初中和高中均在长葛市就读。原告赵明新于1940年9月9日生、彭妹于1939年1月1日生，系农村户口，其夫妇共生育5个子女。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、2019年城镇居民人均年生活消费支出为21971.57元/年、农村居民人均年生活消费支出为11545.99元/年，2019年河南在岗职工年平均工资68305元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等。原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新作为赵某的法定继承人，其有权就赵某死亡而造成的损失要求侵权人赔偿。被告孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风是否对赵某的死亡损失承担赔偿责任。因法律未规定拆除农村住房需相关资质，他们把扒房工程发包给李海伟，不存在选任错误，且在施工过程中也不存在指示错误，因此，被告孙江涛、海丽花、孙来福、赵巧风对赵某的意外死亡，没有过错，原告要求被告孙来福一家四人承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告岳清智只是被告李海伟扒房工程的介绍人，对赵某的意外死亡，没有过错，不应承担责任。本案被告王松峰作为挖掘机操作人员，负有安全施工的责任，虽李海伟在施工现场管理，但其作为一个有操作钩机资质的人员，在承揽扒房工程时，其应注意周围安全的情况下才能施工，其没有尽到安全注意义务，未能发现赵某进入施工现场，在未确保施工现场安全的情况下贸然作业，对赵某的死亡存在过失，应承担一定的责任。被告李海伟作为扒房工程实际承包人，在被告王松峰挖掘机进行作业时，应保证施工现场的人员和财产安全，其没有及时对进入施工现场的赵某夫妇进行警示和驱赶，对现场的管理存在过失，对事故的发生存在一定过失，对赵某的死亡应承担相应的责任。原告赵杰与死者赵某作为一个完全民事行为能力人，且长期从事废品收购的专业人士，其对进入扒房施工现场收废品应具有高于常人的认知，对事故危险性的预知也应高于常人。死者赵某和原告赵杰夫妇明知其所要回收的废品由房屋拆除后所产生，其应当在保证自身安全的情况下进出正在拆除的作业区域，但其未尽到合理谨慎义务，导致事故，存在重大过失，死者赵某和原告赵杰夫妇应自行承担主要责任。本院综合事发过程、伤害后果、各方过错程度等因素考虑，本院确认原告赵杰及赵某夫妇自行承担50%的责任，被告王松峰承担35%的责任，被告李海伟承担15%的责任。经本院核算，赵某因本次事故所产生的经济损失为：丧葬费34152.5元（68305元/年÷2＝34152.5元）；关于死亡赔偿金，因赵某死亡前一直生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金应为684019.4元（34200.97元/年×20年＝684019.4元）；被扶养人彭妹、赵明新的生活费，因他们生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，即被抚养人彭妹、赵明新生活费为23091.98元（11545.99元/年×5年÷5人×2人＝23091.98元），被抚养人赵浩林生活费应按城镇居民人均生活消费支出标准计算，即被抚养人赵浩林生活费为24718.02元（21971.57元/12月×27月÷2人＝24718.02元）；精神损害抚慰金50000元；关于交通费，虽原告未提供交通费票据，但其为处理事故会产生交通费，本院酌定交通费为3000元，以上各项损失共计818981.9元。根据上述责任比例的划分，原告应自行承担损失409490.95元（818981.9元×50%＝409490.95元），被告王松峰承担271643.66元（818981.9元×35%-15000元＝271643.66元），被告李海伟承担107847.29元（818981.9元×15%-15000元＝107847.29元）。五原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李海伟、王松峰的辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计271643.66元；二、被告李海伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计107847.29元；三、驳回原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12388元，由被告王松峰承担3919元，被告李海伟承担1556元，原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新承担6913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺审 判 员  徐纪斗人民陪审员  常 庭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李冉月