wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2832号原告：钟某1，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码:440************853。委托代理人：林伯旬，男，广西顺通律师事务所律师。被告：钟某2，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************851。被告：钟某3，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************857。被告：钟某4，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************864。原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告钟某2、钟某3、钟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每月共同支付原告生活费1500元；二、本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告是父子女关系，原告于1971年由部队退伍，安排到**农机厂工作，1985年农机厂解散，自此原告失业回归故里。奈因户口非农，没有承包地，一直以来赖以妻子为生，含辛茹苦养育二子一女成人。为了三个子女成家立室，黄金散尽不在话下，为了满足次子钟某3要求，还筹集资金给其购买三吨车一台，包括车辆入户，报装封闭式车厢等用去98000元。该款是以原告名义向宝圩信用社借贷的，当时钟某3也作了由其偿还的口头承诺。殊不知，钟某3擅自将三吨车变卖，改行他业乃至血本无归。原告只好忍屈负重还清了上述贷款的本息。此还未算，两个儿子媳妇分别他乡务工，但从来没有支付过分毫给原告，特别原告丧偶后，随着年龄催老，劳力丧失，茶餐药灶艰难，才叫两个儿子每人每月给付原告生活费300元，但直至现在两儿子均拒绝支付，乃至原告老来失靠，活路难求。加之原告百病缠身，先后入住**镇卫生院和**镇卫生院，但终因欠缺医疗费而被逼出院。为此，在举头无助之际，只好摸厚面皮，状告两子。至于钟某4虽然婚嫁于归，但仍为原告之女，同样负有赡养父母的义务，故请法院准予原告之诉。被告钟某2辩称，我不是没给原告生活费，只是陆陆续续给的，每年都给，现在我经济情况较差，子女上学也要钱，我可以按照之前的析产协议给原告每个月300元。被告钟某3辩称，我没有不给原告生活费，签订析产协议前，我是陆陆续续给的，签订协议后，我每年都汇款3600元给原告，最近一次在2020年2月。被告钟某4辩称，我会在过年过节探望原告时给点钱原告，平时因我没有收入，并且我也生病了，所以我无法给付赡养费原告。经审理查明：原告钟某1的妻子已经去世，原告钟某1与妻子生育被告钟某2、钟某3、钟某4三个儿女。原告如今年逾七旬，体弱多病。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告每月共同支付原告生活费1500元；本案受理费由三被告共同承担。上述事实有原、被告身份证、析产协议、原、被告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告承担赡养费，合情合理。原告生育三个子女，原告起诉要求三被告尽赡养义务，符合法律规定，对于原告要求三被告每月共同支付原告生活费1500元的诉讼请求，本院可予以支持。被告钟某3辩称今年已经支付赡养费3600元，并且提供了2020年1月21日银行转账记录，本院予以确认。关于三被告以自己收入低，生活困难不给付或者少给付赡养费的意见，本院不予采信。三被告均应克服自己的实际困难，赡养、善待好原告，让原告安度晚年。据茂名地区生活现状及标准，三被告分别于原告从主张权利之日即起诉日始每月应支付500元生活费给原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告钟某2、钟某3、钟某4从2020年8月始每月月底前应分别给付原告钟某1赡养费500元。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告钟某2承担16.7元，由被告钟某3承担16.7元，由被告钟某4承担16.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3761号 被执行人：黄太强，男,1959年10月1日生，汉族，住清新区。 清远市清新区人民法院与黄太强罚金一案，本院作出的（2009）清新法刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：处没收黄太强财产30000元。本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄太强调查，被执行人称已履行缴交30000元的义务，本院正在核查中。 本院认为，对被执行人黄太强已履行缴交没收财产30000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3761号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李洪斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2958号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：东阳市法艾兰服饰有限公司，住，住所地东阳市江北街道歌山北路**/div> 法定代表人：陈瑶琴。 被执行人：东阳市磊亿针织有限公司，住所地，住所地东阳市城北工业新区华店工业区iv> 法定代表人：葛红霞。 被执行人：东阳市天科电子有限公司，住所地，住所地东阳市经济开发区江北高新产业园区iv> 法定代表人：吴国平。 被执行人：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛旭东，男，1979年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李婷婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行,初执案号为（2018）浙0783执5860号。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年5月22日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现经申请执行人申请，本院于2020年10月15日恢复执行。执行标的为被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金560614.6元及利息，东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞对上述债务承担连带责任。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞名下无房产、有价证券等；被执行人东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞名下各有车辆，本院另案已查封，本案暂不作处置；被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞名下各有银行存款，本案已冻结或轮候冻结，但账户余额较少，暂无扣划分配必要。截至2020年11月9日，申请执行人未实现债权560614.6元及利息。暂未发现被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、东阳市天科电子有限公司、吴国平、陈瑶琴、葛旭东、李婷婷、吴金平、葛红霞暂无可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执恢2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蒋婧婧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2710号之一 申请执行人：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兵在安徽省农村信用社联合社10013×××49账户内存款人民币162828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初265号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人楚建森，男，1972年5月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年11月12日经本院决定，被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人楚建森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人楚建森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日21时40分，被告人楚建森饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在洛阳市西工区沿王城大道由南向北行驶至健康西路时，被交警查获。经鉴定，楚建森当时血液中乙醇含量为132.6mg/100ml；楚建森驾驶的车辆属于两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人楚建森供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人楚建森对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人楚建森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处楚建森拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人楚建森在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于楚建森自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据楚建森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人楚建森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保233号 申请人李垣黎、陈寒松、陈圣火与被申请人张祥华定金合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2898民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结张祥华在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行账户62×××88的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结90.84元，冻结期限2020年10月13日起至2021年10月12日。 2.冻结张祥华在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户62×××03_156_1的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结59.21元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 3.冻结张祥华在中国农业银行股份有限公司信宜市支行账户62×××76的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结455.54元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 4.冻结张祥华在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行账户20×××97的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结87.27元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 5.冻结张祥华在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行账户62×××40_156_1的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结182.35元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 6.冻结张祥华在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所账户62×××92的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结572.68元，冻结期限2020年10月13日起至2021年10月13日。 7.冻结张祥华在中国银行股份有限公司茂名信宜中兴路支行账户67×××16CNY0的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结26.76元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 8.冻结张祥华在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行账户31×××68_156_1的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结162.1元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 9.冻结张祥华在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户31×××30_156_1的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结21.74元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 10.冻结张祥华在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所账户60×××27的存款，本案以350000元为限作冻结处理，实际冻结175.57元，冻结期限2020年10月13日起至2021年10月12日。 11.冻结张祥华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内的存款276.2元，冻结期限2020年10月12日起至2021年10月12日。 12.查封李垣黎、陈圣火共同共有位于信宜市东镇街道梅南东路XX号的房屋[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第XXXXXX号、粤（2020）信宜市不动产权第XXXXXX号]，查封期限为2020年9月28日起至2023年9月23日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4864号原告：屠彦军，男，1981年9月17日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：崔杨洋，男，1993年1月3日出生，汉族，住东台市。原告屠彦军与被告崔杨洋买卖合同暨承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠彦军的委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼，被告崔杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠彦军向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款以及人工费78700元及利息（从2020年1月1日起至实际支付日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告通过海门翠湖天地保安介绍认识，当时被告在海门承接建筑装修。原告是建筑材料商户的业主，原告与被告洽谈工程原告提供水泥沙石建筑材料还有小工搬运材料上楼的费用。价格谈妥以后原告就开始差人送货去被告的建筑装修工地翠湖天地。被告于2019年6月28日确认欠原告材料以及人工费用78700元，并出具了欠条一份。被告一直承认还钱，承诺2019年年底前结清，可就是没有行动。原告为了维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁准原告的诉请。崔杨洋未提供答辩意见。经审理查明：崔杨洋向屠彦军购买沙石等建筑材料，屠彦军还向崔杨洋提供人工搬运。2019年6月28日，崔杨洋立据欠屠彦军“材料人工”款78700元，此款至今未付。屠彦军于2020年7月1日至本院申请诉前调解，后未果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告尚欠原告货款及报酬78700元的事实，本院予以认定，原告的相关请求应予支持，有关利息可从2020年7月1日起计算。崔杨洋经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告崔杨洋在本判决生效后30日内给付原告屠彦军货款及报酬78700元及其利息（从2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告屠彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告崔杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢212号 申请执行人：赵坤，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 赵坤与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                      法官助理李方方                                                      书记员  林子云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2425号之一申请执行人施金祥,男,1970年08月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:胡大成。被执行人胡大成,男,1975年03月23日出生,汉族，，住所地湖北省随县申请执行人施金祥与被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施金祥于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥美心时尚精品酒店立即偿付申请执行人施金祥自2018年6月14日起至2019年6月13日的租赁费38万元，并支付自2018年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，并同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡大成对上述债务承担补充清偿责任。案件诉讼费4070元、执行费5661元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥美心时尚精品酒店、胡大成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人施金祥，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3475号 申请执行人李世贵，男，1964年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初568号民事调解书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市乾成板纸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市乾成板纸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  曹雨桐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1586号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人:汪榜团，该支行行长。委托代理人：方朝欢，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，住开化县。被执行人：吴春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪俊、吴春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人汪俊返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金38000元并支付利息，被执行人吴春燕承担连带清偿责任，被执行人汪俊、吴春燕负担案件受理费392.5元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人汪俊、吴春燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪俊、吴春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪俊、吴春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪俊、吴春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪俊名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人汪俊名下有车牌号为浙ＨＢ××**蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院已另案查封但未实际控制，被执行人汪俊名下无有价证券、不动产等财产。被执行人吴春燕名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人吴春燕名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月17日，被执行人汪俊、吴春燕尚欠申请执行人借款本金38000元及利息，欠缴诉讼费392.5元、执行费491.24元。暂未发现被执行人汪俊、吴春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪俊、吴春燕拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人汪俊、吴春燕司法拘留15日，同时对被执行人汪俊、吴春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪俊、吴春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1586号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 程一潇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执362号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街**。法定代表人：刘学强，行长。被执行人：万良波，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与万良波信用卡纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处于2020年11月10日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执362号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  黄照良
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1650号 南京洛普股份有限公司、安徽盛源和智能科技有限公司： 南京洛普股份有限公司申请执行安徽盛源和智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为61764元，经本院立案受理，现被执行人安徽盛源和智能科技有限公司已主动向申请执行人履行53290元，其中包含本金52050元，案件受理费1240元。申请执行人自愿放弃逾期利息。被执行人安徽盛源和智能科技有限公司已缴纳执行费200元。至此，南京洛普股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0111民初7350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1097号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告（被害人）：王某，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。被告人（附带民事诉讼被告）：赵海如，曾用名赵海龙，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省建昌县。曾于2017年因犯危险驾驶罪被建昌县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人赵海如涉嫌故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年10月9日以沈和检公诉刑诉（2020）661号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某以要求被告人赵海如人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人赵海如故意伤害一案及附带民事诉讼原告人（即本案被害人）王某诉被告人赵海如人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲、杜杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人赵海如均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2020年6月9日20时许，被告人赵海如在沈阳市和平区沈东海超市门前，因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人赵海如持刀将被害人王某扎伤，造成被害人王某腹部及左上肢受伤，致脾脏切除。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵海如故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人赵海如造成原告损失，要求被告人赵海如赔偿其医疗费34881.89元；误工费2064元；护理费3096元；交通费130元；营养费1600元；住院伙食补助费1600元；衣服鞋子裤子损失500元；伤残赔偿金190920元；鉴定费1020元；精神抚慰金50000元。被告人赵海如在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对被害人王某所提出的附带民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但暂无赔偿能力。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，2020年6月10日，被告人赵海如自动到公安机关投案。再查，附带民事诉讼原告人王某因被告人赵海如的伤害行为，于当日往沈阳市苏家屯区中心医院急诊，当日收入院住院治疗，住院16天，住院期间一级护理；出院诊断“脾破裂；胰尾挫伤；腹腔积血；腹部开放性损伤；左前臂开放性损伤；左尺侧腕伸肌部分断裂；急性荨麻疹”；出院医嘱“注意清洁易消化饮食及休息；1月后复查；病变随诊”。原告支付医疗费34086.91元。经附带民事诉讼原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对被害人伤情进行鉴定，鉴定意见为王某脾切除术后评定为八级伤残。原告支出鉴定费1020元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、辨认笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、证人张某的证言，被害人王某的陈述、被告人赵海如的供述；关于附带民事部分，有住院病志、医疗费票据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵海如持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人赵海如自动投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵海如自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告的人身损失，应由被告人赵海如予以赔偿。原告人关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出34086.91元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持1600元；关于营养费，结合其伤情及出院医嘱，本院酌情予以支持1600元；关于误工费3096元及护理费3096元，原告主张合理，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供相关证据证明其实际交通费用，依据其就诊情况，酌情予以支持130元；关于衣服裤子鞋子损失酌情予以支持500元；鉴定费1020元本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海如犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2024年6月9日止。）二、责令被告人赵海如于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费34086.91元；住院伙食补助费1600元；营养费1600元；误工费3096元；护理费3096元；交通费130元；衣服裤子鞋子损失500元；鉴定费1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初606号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈利华，男，1965年10月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人陈利华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院同日立案受理，9月25日转为简易程序，10月13日转为普通程序，组成合议庭，于11月6日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人陈利华酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车从丹阳市导墅镇小华村陈家村家中出发，沿小华路由东向西行驶，行至和巷村姜某家中停车，同日21时许，陈利华再次驾驶该车从姜某家中出发沿原路返回家中，行至小华村陈家村村口处右转弯时驶入路边水渠。经鉴定，被告人陈利华血液中乙醇含量为273mg/100ml。被告人陈利华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈利华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。被告人陈利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月3日20时许，被告人陈利华酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车从丹阳市导墅镇小华村陈家村家中出发，沿村级道路小华路由东向西行驶约600米至和巷村姜某家中；同日21时许，陈利华驾驶该车沿原路返回，右转弯准备进入陈家村时，因操作不当驶入村口路边水渠，因他人发现后报警被查获。经鉴定，被告人陈利华血液中乙醇含量为273mg/100ml。被告人陈利华归案后如实供述酒后驾驶摩托车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人姜某、戴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，被告人陈利华的供述，案件侦破经过、社区调查评估意见、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈利华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈利华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈利华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  胡 宏二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民特293号申请人：周某，男，汉族。委托诉讼代理人：周宇平，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐乐，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被申请人：周某某，男，汉族。本院在审理申请人周某认定被申请人周某某申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人周某于2020年11月9日向本院申请撤回申请。本院认为：申请人周某的撤回申请系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审判员  尹德元二〇二〇年十一月十一日书记员  张 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4341号之一申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人：潍坊天昊混凝土有限公司，，住所地潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村法定代表人：张兰英，经理。被申请人潍坊天昊混凝土有限公司于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结申请人天元建设集团有限公司名下银行存款234029.69元或查封其相应价值的财产，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0705民初4341民事裁定书，依法冻结了申请人天元建设集团有限公司名下银行存款234029.69元。现申请人天元建设集团有限公司以已支付被申请人潍坊天昊混凝土有限公司混凝土款、投标保证金合计129917元为由向本院申请解除对其名下财产所采取的保全措施。经向被申请人核实，确认申请人已支付该笔款项。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人天元建设集团有限公司名下银行存款129917元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永永
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2606号原告：廖书兰，女，1959年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律服务工作者。被告：张立武，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：赵于琼，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。原告廖书兰与被告张立武、赵于琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书兰的委托诉讼代理人秦成武、被告赵于琼的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼。被告张立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立武、赵于琼共同偿还原告廖书兰借款本金90000元，并从2018年10月30日起至借款全部还清之日止按月息2%支付利息；2、依法判令被告张立武、赵于琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月底，原告丈夫秦成武经朋友介绍，与二被告相识后，二被告共同经营、管理的浩口镇洪宋幼儿园、小太阳幼儿园聘请秦成武为法律顾问。2017年10月15日、2018年10月30日，二被告以支付幼儿园教职员工工资为由向秦成武借钱，并表示只周转一个学期便可偿还，秦成武将借款一事告知原告。于是，原告先后分两次借钱给二被告共计90000元，二被告分别于2017年10月15日、2018年10月30日向原告出具了两张借条。2018年12月上旬，到了约定的还款期限，原告与丈夫秦成武便开始追讨上述借款，二被告总是信誓旦旦地表示尽快还款，但直至今日分文未还。被告赵于琼辩称，一、被告赵于琼对本案所涉的借款并不知情，且借条上的“赵于琼”的签名并非被告赵于琼所签。二、被告赵于琼在收到起诉状后才知晓借款事宜，经向被告张立武核实，被告张立武承认被告赵于琼并不知晓，张立武向原告借该款是用于偿还他人的高额利息，并未用于支付幼儿园教职员工工资，该借款不属于夫妻共同债务。三、二被告另行向原告共同有一笔100000元的借款，与本案所涉的90000元借款不具有关联性，对该100000元的借款，被告赵于琼承认与被告张立武共同偿还，本案所涉的微信等记录都是关于另外100000元借款的沟通记录，与本案所涉借款无关。被告张立武未向本院提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、对原告提交的借条，原告当庭认可借条上“赵于琼”的签名系被告张立武代签，且被告赵于琼否认对该笔借款进行了追认，对原告主张该债务系二被告夫妻共同债务的证明目的，本院不予采信；2、对原告提交的其夫秦成武与二被告的聊天记录，本院认为与张立武的聊天记录，能证明双方之间借款关系的成立，但与赵于琼之间的聊天记录，既未能显示借款的时间、金额，也无赵于琼同意与张立武对案涉借款共同承担还款义务的意思表示，且对聊天记录中“又给您添麻烦了，本来不应该再打扰您，自己都觉得开不了口”，亦能作出合理的解释，对原告主张的二被告共同借款用于支付教师工资的证明内容，本院不予采信；3、被告赵于琼提交的被告张立武出具的情况说明及赵于琼与其代理人陈永灿之间的微信聊天记录，均属于当事人陈述，应当提交其他证据予以佐证，但因案涉债务是否二被告间的夫妻共同债务，应由债权人原告承担相应的举证责任，在原告提交的证据不能达到证明系夫妻共同债务的前提下，对被告赵于琼主张的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月下旬，被告张立武向原告之夫秦成武借款，秦成武借给张立武50000元现金，张立武于同年10月15日向原告出具借条一张，载明:”今借到廖书兰现金伍万元整，月息按3分计算（此款用于支付洪宋幼儿园教师工资）。借款人：张立武赵于琼”。2018年9月下旬，被告张立武又向原告之夫秦成武借款，秦成武借给张立武40000元，张立武于2018年10月30日向原告出具借条一张，载明:”今借到廖书兰现金肆万元整，利息按月息3%计算（用于支付教师工资）。借款人：张立武赵于琼”。诉讼中，原告认可上述借条均是由张立武出具，赵于琼的名字是张立武代签的。另查明，被告张立武、赵于琼系夫妻关系。本院认为，原告与被告张立武之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告张立武未偿还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告张立武偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2018年10月30日起以90000元为本金按月息2%计算利息至借款全部还清之日止，因借贷行为发生在2019年8月20日前，而双方约定的月利率为3%超出法律规定的受保护的范围，应参照原告起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即自2018年10月30日起以本金90000元按年利率15.4%计算利息至实际还清借款之日止。对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款金额为90000元，超出家庭日常生活需要，原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但借条上“赵于琼”的签名系被告张立武代签，且原告未提交证据证明二被告有共同举债的意思表示、或被告赵于琼对案涉借款进行追认、或案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，不能认定案涉借款属于二被告夫妻共同债务，对原告主张被告赵于琼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立武于本判决生效后七日内偿还原告廖书兰借款本金90000元及利息（自2018年10月30日起以90000元为本金按年利率15.4%计算利息至实际还清借款之日止）；二、驳回原告廖书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张立武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年十一月十六日书记员  关 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3950号之一 申请执行人：钱华君，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：丁金，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1279号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人钱华君与被执行人丁金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的85000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人丁金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱华君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余丹妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1005号申请执行人：杨保军，男，1985年4月21日出生，汉族，西安市未央区阿房一路巨威大秦群****。被执行人：范力，男，1946年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区青门小区****楼****中户。申请执行人杨保军与被执行人范力健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费31863.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费300元、误工费10266元、护理费9000元和鉴定费1720元，共计61669.6元，案件受理费730.5元。因被执行人范力未履行付款义务，根据申请执行人杨保军的申请，本院于2020年10月23日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年11月3日轮候冻结（期限届满2021年11月2日），被执行人名下招商银行西安分行未央路支行6214832934916359账户于2020年10月9日冻结（届满2021年10月8日）、名下招商银行西安朝阳门支行129118190810401账户于2020年10月21日冻结（届满2021年10月20日），未发现名下有车辆房产信息，银行账户查封期限为一年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为33709.6元及利息，我院于2020年10月9日经银行柜台划拨被执行人名下招商银行西安朝阳门支行129118190810401账户6590元，该笔款项已全部给申请人兑付，余款27119.6元未执行到位，执行费844元，已执行到位325元，余款519元未执行到位，申请执行人杨保军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月四日书记员  张倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢817号申请执行人：张秋梅，女，1965年8月10日出生，汉族，籍贯郑州市高新技术开发区，现住巩义市。被执行人：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在张秋梅与贾献忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾献忠在金融机构的存90,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓娜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢208号 申请执行人：杨平，女，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 杨平与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                      法官助理李方方                                                      书记员  林子云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2751号 申请执行人陈海松,男,1980年07月03日出生,住所地浦江县。 被执行人傅钧枫,男,1976年10月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈海松与傅钧枫（2020）浙0726执2751号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特845号裁定书已于2020年7月14日发生法律效力。经申请执行人陈海松申请后本院于2020年7月27日立案执行，随即向被执行人傅钧枫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅钧枫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅钧枫有可供执行的财产。本院于2020年11月5日对被执行人傅钧枫名下的浙ＧＹ××××北京现代汽车采取查封，实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅钧枫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅钧枫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈海松，其没有提出异议。 综上，因被执行人傅钧枫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2751号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13634号原告王文兰，女，汉族，1963年8月2日出生，现住址沈阳市铁**。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯。本院受理原告王文兰诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兰到庭参加了诉讼、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1999元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；判令被告返还原告健身会员卡余额1333元；判令被告支付原告利息，暂计4.28元（以1333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年4月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普叁年（续）会员卡一张，会员卡期限自2019年6月28日至2022年6月27日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2099元。2019年9月5日被告为重新更换一份《会籍合约》及会员卡，但约定内容未变。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1370元（2099元÷36个月×23.5个月），因原告主张的1333元不高于去应得数额，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王文兰与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年9月5日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王文兰会员费人民币1333元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执675号之六申请执行人:王旭亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住东营区。本院（2018）鲁0502民初5370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐鹏的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李柯廷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保673号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某某，男，汉族，1974年1月，住四川省岳池县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1280号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周南，男，1995年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2014年11月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2014年12月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2016年9月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，2018年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月5日被乐清市逮捕。现羁押在乐清市看守所。被告人余飞文，男，1995年7月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，同年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9053号起诉书指控被告人周南、余飞文犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人周南、余飞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月15日晚上，被告人周南、余飞文伙同曹某（未满16周岁）在温州市永嘉县瓯北镇温州中威电力建设有限公司的对面马路上通过拉车门方式盗窃一辆车内的一包多的中华香烟，经乐清市价格认证中心价格认定，被盗香烟价值43元。2.2020年6月15日晚上，被告人周南、余飞文伙同曹某在温州市永嘉县××街道沙场外马路边通过拉车门的方式盗窃一辆车内的一条七匹狼香烟和六包白沙香烟，经乐清市价格认证中心价格认定，被盗香烟价值92元。3.2020年6月16日凌晨，被告人周南、余飞文伙同曹某在乐清市××镇××村，通过拉车门的方式盗窃张某五菱面包车内的60元许现金。4.2020年6月16日凌晨，被告人周南、余飞文伙同曹某在乐清市××镇××门口通过拉车门的方式盗窃走一辆车内的手机充电线、手机壳、电筒、耳机线等。5.2020年6月24日下午，被告人周南、余飞文在温州市永嘉县××街道××村××庙，盗窃走一部切割机。6.2020年6月24日下午，被告人周南、余飞文在温州市永嘉县××街道××村××庙，盗窃走功德箱内现金600余元。另查明，被告人周南、余飞文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周南、余飞文在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人张某、陈某的陈述、证人林某、曹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控录像、被告人周南、余飞文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周南、余飞文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周南、余飞文曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人周南、余飞文归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周南、余飞文各有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人余飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）三、责令被告人周南、余飞文共同退赔赃款、赃物及赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十一月三日代书记员 张志民
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3215号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人李慈康,男,1959年06月30日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与李慈康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2937号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金45277元，计至2016年7月1日止的透支款利息3987.1元，其他相关费用1692.29元，并负担案件受理费1077元、申请执行费664元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划5033.51元，提取案件受理费1077元及申请执行费664元，案款3292.51元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人已履行案件受理费1077元、申请执行费664元、案款3292.51元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 汗
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2116号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林、李腾腾，该行工作人员。被告：程国防，男，1976年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田凤银，女，1972年2月7日出生，汉族，住峄城区。被告：姜华，男，1978年12月3日出生，汉族，住峄城区。被告：程福海，男，1966年12月10日出生，汉族，住峄城区。被告：田广，男，1973年3月24日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告程国防、田凤银、姜华、程福海、田广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  徐继珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 会
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初3369号原告：王准顺，男，1969年2月11日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：罗曼，女，1984年7月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：李雯静，女，1978年12月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王准顺诉被告罗曼、李雯静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准顺的委托诉讼代理人郝玉鑫，被告罗曼的委托诉讼代理人沈金莲到庭参加诉讼。被告李雯静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准顺向本院提出诉讼请求：1.请求两被告双倍返还定金10万元；2.请求两被告支付利息（自起诉之日起以10万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止）。事实和理由：2020年4月16日，其为做口罩生意，经朋友介绍通过电话和微信向罗曼和李雯静采购聚丙烯，对方称可以提供厂家为昆山亿密特新材料有限公司（以下简称亿密特公司）的聚丙烯产品。其于2020年4月17日转账给罗曼定金5万元。2020年4月17日，罗曼通知其前往安徽省滁州市提货，其虽有所疑惑，但基于信任请亲戚王小平和李春连代为前往位于安徽省滁州市天长市的天长市瑞尔康橡塑料制品有限公司（以下简称瑞尔康公司）提货。到达约定地点之后，其发现瑞尔康公司一家小工厂，货物也并非当初约定的厂家生产，其要求先验证产品检验合格证明。罗曼一再推脱，其亲戚在滁州等待多日仍未得到回应，无奈返回。其在此之后又等待多日后，仍无法得到回应，故罗曼返还定金，遭到拒绝。被告罗曼辩称，双方虽然未签订书面合同，但已经通过微信签订了电子合同，就数量、价款、标的、质量进行了明确约定。王准顺与李雯静的聊天记录显示，王准顺想购买1500聚丙烯材料，质量是昆山亿密特公司的材料，价格每吨5.9万元，数量、履行期限、地点和方式，都由王准顺通过中间人蔡克友与李雯静确定，数量为10吨，现场交接货物。王准顺支付的5万元为定金，定金合同成立。2020年4月17日，王准顺委托王小萍、李春连到瑞尔康公司购买货物，瑞尔康公司内寄存有相关货物。即使当天瑞尔康公司无货，其也有能力通过中间人吴培兵向亿密特公司购买货物。吴培兵是瑞尔康公司股东，瑞尔康公司与亿密特公司是代加工关系，有业务往来。2020年4月17日，王准顺的代理人到瑞尔康公司遇见亿密特公司的黄经理，黄经理当场向两人保证货物是符合亿密特公司要求的，如果不放心，亿密特公司也愿意向其出售货物。2020年4月17日，其将5万元定金交付给吴培兵购买货物，而王准顺不继续履行合同，现在价格与当初相差甚远，给其造成了重大损失。被告李雯静未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，王准顺的经办人蔡克友通过微信向罗曼求购10吨聚丙烯PP1500熔喷材料用于生产口罩，罗曼的经办人李雯静通过微信向王准顺推送了亿密特公司的产品说明书，告知每吨单价为5.9万元，并要求先打定金才能安排货物，提供了罗曼的银行账号。2020年4月17日上午，王准顺向罗曼转账5万元作为定金，罗曼的经办人李雯静对此予以确认。随后，李雯静向王准顺推送了瑞尔康公司的地址和罗曼的联系电话，通知王准顺当日前往瑞尔康公司提货，王准顺遂委托其两位亲戚前往瑞尔康公司与罗曼接洽。当日，罗曼向瑞尔康公司的原股东吴培兵转账5万元作为“诚意金”。当日，王准顺的代理人在罗曼、吴培兵的陪同下在瑞尔康公司现场看货，但未实际提货并离开。2020年4月23日，罗曼通过微信向王准顺发送了案涉产品的检测报告电子版，但王准顺不同意再购买。审理中，罗曼申请吴培兵出庭作证。吴培兵陈述，瑞尔康公司与亿密特公司是合作关系，生产塑料颗粒，PP1500是其中的一种，2020年4月17日罗曼带两名客户来提料，其带客户去车间看了样品，客户索要物性表和质检表，其当时让亿密特公司技术员发来相关表格的照片，通过罗曼提供给客户，客户看料后商量说不提货，要求出示SGS国际认证报告，其表示正在办理过程中，客户答复办下来再来提，当时疫情期间其好友亿密特公司的黄总也在场，取得SGS认证后，其通知罗曼请客户来提货，但再无下文，PP1500当时每吨单价有4万至5万元，现在已大幅下降至几千元。本院认为，王准顺与罗曼就亿密特公司出品的聚丙烯PP1500熔喷材料建立的买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。李雯静仅系出卖方罗曼的经办人，不是合同相对人，不应在本案中承担合同责任。买卖合同约定的单价为每吨5.9万元，数量为10吨，定金为5万元，未超法定标准，该定金条款有效。罗曼在王准顺支付定金后安排其前往瑞尔康公司提货，瑞尔康公司相关人员出示了亿密特公司产品的样本，表明了两家单位之间的合作关系，没有证据证明罗曼存在欺诈。王准顺在看货过程中因单证不全要求暂缓提货，在罗曼补交质检报告后又拒绝提货，明示不再继续履行买卖合同，王准顺拒绝履约的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金系债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，王准顺有关双倍返还定金及支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。李雯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王准顺的诉讼请求。案件受理费1150元，由王准顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月三日见习书记员  曾翠平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1037号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金涛其他案由中，本院对被保全人金涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢595号申请执行人：齐河舜通商贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘森职务：总经理。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，地址：齐河县。法定代表人：马德卫职务：总经理。被执行人：马德卫，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：段风玲，女，汉族，住址：济南市。本院在齐河舜通商贸有限公司与齐河县恒昌石化有限责任公司、马德卫、段风玲提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人贷款本金1299万元及全部利息、诉讼费49870元、案件执行费80440元。在执行过程中，1、本院于2020年11月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年10月20日、11月27日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，齐河恒昌石化有限责任公司的财产已处置完毕。马德卫、段风玲的财产有抵押，暂不能处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日对被执行人发布限制消费令。4、2020年11月27日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  李春雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2951号申请执行人：吴延航，女，汉族，1976年4月14日生，住河南省方城县。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。法定代表人：王国义。住所地：方城县。申请执行人吴延航申请执行方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初12号民事调解书已经发生法律效力（调解书内容为：一、经双方确认截止2020年4月18日被告方城县七顶山旅游开发有限公司共欠原告吴延航借款本金120万、利息59万（双方商定，该59万包括本案诉讼费）。二、被告方城县七顶山旅游开发有限公司自愿于2020年8月10日前归还上述利息中的29万元及本金120万元的利息，2020年10月10前归还50万元（其中30万元系偿还上述59万元利息部分，20万元系偿还上述120万元本金部分）及本金120万元的利息，2021年2月1日前归还剩余本金100万元及至2021年2月1日本金100万元的利息。三、如被告方城县七顶山旅游开发有限公司按上述约定期限还款，原告吴延航同意自2020年4月19日起以120万本金月息1分计算利息，如上述任何一笔欠款不能按约定期限还款则利息按月息1分5厘，本金按120万元自2020年4月19日计付至款清。案件受理费8205元，由原告吴延航承担。）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务500000元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月三日书 记 员  张明明
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1984号被执行人包利君本院在执行被执行人包利君危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执恢194号 申请执行人赵小燕，女，汉族，1978年11月24日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人刘广栋，男，汉族，1958年10月2日出生，退休职工，现住甘肃省环县。 被执行人刘振荣，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇安康。 被执行人强定银，男，汉族，1971年2月6日出生，个体，现住内蒙古。 本院在执行赵小燕申请执行刘振荣、强定银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2011）准民初字第1794号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被申请人刘广栋、刘振荣、强定银于判决生效后共同给付申请人赵小燕的油款本金132100元；二、被申请人刘广栋、刘振荣、强定银共同给付申请人赵小燕迟延付款的利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月19日向被执行人送达（2019）内0622执恢194号执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年3月5日、2020年10月30日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年3月9日依法向被执行人刘振荣、强定银发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月15日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵     硕 审判员 高  振  基 审判员 张霞审判员张霞 二〇二〇年十一月十五日 书记员 祁     月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7819号 原告：王京富，男，1974年3月31日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：葛现芳，女，1973年11月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨艳芳，女，1969年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：李晶，女，1986年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：齐向芹，女，1977年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：田富刚，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：葛现余，男，1977年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。 原告王京富、葛现芳与被告杨艳芳、第三人李晶、齐向芹、田富刚、葛现余排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 王京富、葛现芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，立即从产权属于二原告的，位于平邑县××路××路××栋××号，不动产权证号为2020平邑县不动产权第0××7号的房屋内搬出。2、请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失，暂定10000元，四第三人负连带责任。事实和理由：第三人李晶在平邑县××路××路××房××栋××号，房权证号：2010字第0××2号，房产面积：184.25平方米。2014年12月9日，李晶把该房产卖售给第三人葛现余、齐向芹，并办理了过户手续，过户后的房产证号为2014字第0××2号。2020年4月22日，第三人葛现余、齐向芹以一百万元的价格，把房产证号为2014字第0××2号的房产售卖给二原告，二原告与第三人葛现余、齐向芹并于当天办理了过户手续，过户后的不动产证号为：鲁（2020）平邑县不动产权第0××7号。后二原告预入住所购买楼房时发现被告住在原告的楼房中，二原告多次向被告主张权利，要求被告搬出原告所有的房屋，但被告以个人理由拒不搬出。 本院经审查认为，原告向本院提出申请，认为本案现有被告无法确定其身份信息，未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王京富、葛现芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  英荣泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏春苗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22704号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛琥珀传奇工艺品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高鹏。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛琥珀传奇工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛琥珀传奇工艺品有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛琥珀传奇工艺品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十一月十七日书记员 王雅楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执891号之一申请执行人：姜春凤，女，汉族，1976年8月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：于建敏，女，汉族，1957年1月8日出生,住济南市槐荫区。被执行人：杨茂金，男，汉族，1953年9月10日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人姜春凤与被执行人于建敏、杨茂金民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的500000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月三日书 记 员  于 钰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1591号 移送单位：嘉兴市生态环境局。 被执行人：嘉善豪忠木业制品有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道****西侧。 移送单位嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0421行审47号之一行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，嘉兴市生态环境局申请强制执行，本案于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司缴纳罚款240000元、加处罚款240000元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求嘉善豪忠木业制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款、有价证券、不动产，被执行人注册经营地已经拆迁。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年11月13日，本案罚款及加处罚款共计480000元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司未履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人潘玉观限制高消费，同时对被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了移送单位，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善豪忠木业制品有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪引芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执696号之七被执行人：王传谊，男，汉族，1974年04月15日生，住河南省新野县。本院于2019年12月11日以(2019)鄂0322执保51号保全裁定对王传谊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传谊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传谊在中国建设银行6217000210004817937_156_1账户内存款人民币313450.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二日书记员  董 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7095号原告：李勤营，男，汉族，1965年7月26日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区万宾超市，住所地新乡市红旗区文化路371对面。法定代表人：巩亚斌。被告：巩林林，女，汉族，1986年6月6日出生，住新乡市。本院于2020年10月28日立案受理原告李勤营诉被告新乡市红旗区万宾超市、巩林林分期付款买卖合同纠纷一案。原告李勤营于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勤营申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勤营撤回起诉。案件受理费25元，由李勤营负担。审判员  王国明二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟庆开
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保130号之一解除保全申请人：孙梦阳，男，汉族，1996年9月26日出生，住许昌市建安区河街乡堡张村**。被申请人：贾继娜，女，汉族，2001年11月17日出生，住许昌市建安区。孙梦阳与贾继娜诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1003财保130号民事裁定书，将豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封。申请人孙梦阳于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供3000元现金作为担保。本院经审查认为，孙梦阳已提供3000元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理滕飞书记员  徐银培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6401号申请执行人唐林丽。被执行人唐志英。申请执行人唐林丽申请执行被执行人唐志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志英银行存款84000元，或扣留、提取被执行人唐志英收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保639号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某某，女，汉族，1983年5月，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6401号原告：束明亚，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：李奕明，男，1986年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告束明亚与被告李奕明、江苏中新苏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告束明亚撤回对被告江苏中新苏建设工程有限公司的起诉，本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告束明亚的委托诉讼代理人陈茜、被告李奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束明亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠货款151660.71元及违约金72797.13元（自2020年8月11日至起诉之日按约定违约金计算，顺延至实际给付之日），合计224457.84元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费12000元。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告李奕明签订供货协议，协议约定由被告向原告提供淮安花漾城拆除废混凝土块10000吨左右，并运送至淮阴区钱江东路和南昌路交汇处南边沙石场内，由原告向被告李奕明支付货款59万元，并约定了货款数量、价值、付款方式和违约责任。协议达成后，原告向被告李奕明支付了40万元。截至2020年6月30日，被告李奕明实际供货数量为819.31吨，此后未再发货，原告以短信方式催促被告李奕明继续履行合同未果。原告于2020年7月5日，发出停货退款通知，后经多次催促，被告李奕明于2020年8月4日及11日向原告转账20万元，尚余151660.71元未付。原告认为，被告不履行合同义务，现主张返还货款及支付违约金合法有据，故提起诉讼。被告李奕明辩称，不同意原告的诉讼请求。拖欠原告的货款已付清，诉讼费、律师费合同有约定，我方违约可以承担；原告主张的违约金过高，签订合同后遇到国家检查组检查，要求停止施工，所以当时不能及时供货，并不是故意违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告束明亚（乙方，采购方）与被告李奕明（甲方，供货方）签订供货协议，约定：甲方承诺拥有淮安花漾城拆除混凝土块的唯一所有权与独家处置权；甲方向乙方供应废混凝土块10000吨左右，59元/吨，总价值59万元；乙方预付40万元至李奕明账户；交货地点在淮阴区钱江东路和南昌路交汇处南边沙石场内，甲方以短信方式提前一天通知乙方送货时间，雨天等不可抗拒因素除外；最终交易总量以乙方签字收货单的数量为准；废混凝土块直径和长度不超过450毫米，甲方施工降尘有百分之二到三的含水量属于正常，如乙方收到料认为货不行，短信或者电话通知甲方中止发货，余款甲方在三日内返还至乙方账户；若在三日内没有归还，则甲方承担余额的3%每日不能支付归还违约金，且不限于乙方的律师、仲裁诉讼费用。2020年6月5日，原告向被告预付货款40万元。后被告向原告供应废混凝土块819.31吨。2020年7月5日，原告因混凝土块中含杂量与送货的时间问题，向被告发出停货退款通知，要求被告停止发货并退还货款351660.71元。被告分别于2020年8月6日、2020年8月11日向被告退还货款15万元、5万元。在原告向本院提起诉讼后，被告分别于2020年8月28日、2020年9月5日向被告退还货款8万元、71660元。由于被告未及时退清货款，原告向本院提起诉讼，并聘请江苏法轩律师事务所的律师作为委托代理人，原告支付律师代理费12000元。庭审中，原告认可被告已将应退货款全部退还原告。原告表示主张的违约金自2020年8月11日起计算至2020年8月27日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据供货协议约定，被告应在原告发出停止发货通知后三日内退还剩余货款，被告未及时退还构成违约。由于被告在原告提起诉讼后，已向原告退还了剩余货款，原告亦认可被告已退清货款，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求不再支持。原告主张被告以应退货款151660.71元为基数，按日3%支付违约金，被告辩称违约金过高，本院认为，原告该主张虽有合同依据，但该标准明显过高，从本案案情来看，原告虽存在资金被占用的损失，但以日3%标准计算违约金，确实过高，故本院根据本案的合同履行情况，考虑到当事人的过错程度及违约金的惩罚性特点，酌定被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付违约金，自2020年8月11日起计算至2020年8月27日为337元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费12000元，根据双方签订的供货协议，如被告未按约退还货款，则被告承担违约金、律师费等，由于被告未及时退还货款原告提起本案诉讼，原告主张律师费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李奕明于本判决生效之日起五日内给付原告束明亚违约金337元、律师费损失12000元，合计12337元；二、驳回原告束明亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423元，由原告束明亚负担743元，被告李奕明负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再320号再审申请人（原审原告）董*林，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所律师（实习）。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。再审申请人董*林因与被申请人河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初6149号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫民申307号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人董*林申请再审称：董*林与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》的时间是2016年11月，当时远安公司的住所地在郑州市××××号院**楼，并非一直在郑东新区，原审裁定适用法律错误导致结果错误。请求依法撤销（2020）豫0105民初6149号民事裁定，对本案重新审理。被申请人远安公司辩称：双方签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》尚未达到合作期限又未有解除合同的必要性，不应解除该协议。涉案车辆实际挂靠在远安公司名下，远安公司为涉案车辆办理了一切经营手续。城市道路通行证服务费董*林已实际使用不应退还。远安公司一直为董*林提供挂靠服务，不应退还管理服务费。董*林在合同履行期内违约，不应退还押金费用。综上，董*林在本案中的各项诉讼请求不应支持。董*林原审起诉讼请求如下：1、解除董*林与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令远安公司将豫Ａ×××**号轻型厢式货车过户给董*林；2、远安公司退还收取董*林车辆管理费、车辆通行证服务费等2415元；3、本案的诉讼费用等由远安公司承担。本院原审认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董*林提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（远安公司）所在地管辖法院起诉。远安公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，董*林的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院原审裁定：驳回董*林的起诉。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实如下：2016年11月14日，董*林（乙方）与远安公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，协议主要约定：乙方自愿将豫Ａ×××**，发动机号898××××6596，1.495T的货运车一辆挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2016年11月14日起至2021年11月14日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务而发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。董*林提供的机动车行驶证主要显示：号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型轻型厢式货车，所有人河南远安货运有限公司，发动机号码898××××6596。董*林提交远安公司2019年1月17日出具的收据一份，主要载明收到59FR2，19年管理费600元+315元通行费，合计915元。董*林提交远安公司出具的收据（编号0976421）一份，主要载明：收到豫Ａ×××**人民币1500元，系付2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费。董*林提供的普货运输通行证显示签发日期2019年4月12日至2019年7月11日。董*林称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准。董*林提供的诉讼请求计算依据显示：1、通行证费1815元；2、2019年管理费600元。诉讼中，远安公司称从2019年4月1日起，管理费由每年600元调整至1200元，没有签订合同，口头告知董*林的。本院再审认为：董*林与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》时，远安公司的住所地为郑州市××××号院**楼，属于本院管辖，原审裁定驳回董*林起诉适用法律错误，应予纠正。董*林与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由远安公司代收代缴，代为办理相关手续，远安公司不收任何服务费用。远安公司单方将管理费每年600元调整至1200元，属于单方变更合同主要内容，应经过合同相对方的认可，但远安公司未提供双方对该费用达成一致意见的相应证据，董*林要求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。远安公司收取董*林2019年4月15日至2020年4月15日止的通行服务费1500元，董*林对缴费的真实性予以认可，但称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准，本院予以确认。董*林提交的普货运输通行证显示签发日期2019年4月12日至2019年7月11日，可以认定远安公司已经为董*林办理了3个月的通行证，按照双方认可的通行证收费惯例扣除上述3个月的该项费用315元，远安公司应当返还张向辉1185元（1500元-315元）。董*林对缴纳管理费600元予以认可，其要求退还该费用，依据不足，本院不予支持。董*林与远安公司均认可涉案车辆实际所有人为董*林，车辆系挂靠在远安公司名下，合同解除后，董*林主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初6149号民事裁定；二、确认再审申请人董*林与被申请人河南远安货运有限公司于2016年11月14日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人董*林办理豫Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号码89866596）的车辆所有人变更登记手续；四、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还再审申请人董*林通行证服务费1185元；五、驳回再审申请人董*林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还再审申请人董*林。再审案件受理费50元，由被申请人河南远安货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 营
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1939号 申请执行人金桂菊,女,1947年11月25日出生,住所地诸暨市。 被执行人张汉表,男,1954年02月21日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人金桂菊与被执行人张汉表民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1188号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱国龙其他案由中，本院对被保全人邱国龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执280号之四申请执行人：曹笑梅，女性，1969年11月29出生，汉族，住。被执行人：高日升，男性，1968年08月19出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行曹笑梅与高日升买卖合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初261号民事判决书，责令被执行人高日升履行已经生效的法律文书，但被执行人高日升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高日升银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1519号 申请执行人储可俊，男，1988年5月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人任继干，男，1984年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人王鲁鲁，男，1987年1月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人储可俊等与被执行人王鲁鲁劳务合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1561号民事判决已发生法律效力，申请执行人储可俊等向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鲁鲁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1519号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日