广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1631号原告：郑文鑫，男，1999年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。被告：黄旭丰，男，1995年12月22日出生，汉族，住址普宁市*********队，公民身份号码445************395。原告郑文鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳公司）、黄旭丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文鑫的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告平安财保深圳公司、黄旭丰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文鑫向本院起诉并于司法鉴定后明确诉讼请求：1.判令被告平安财保深圳公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的损失133971.57元（1.医疗费28377.53元；2.误工费16972.94元；3.护理费16680元；4.住院伙食补助费3600元；5.交通费2000元；6.后续治疗费15000元；7.康复费2000元；8.营养费500元；9.残疾赔偿金58154元；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费3372元）承担赔偿责任；2.被告黄旭丰对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月14日11时59分左右，被告黄旭丰驾驶粤V*****号小型轿车途经潮阳区西胪镇内灵公路内輋路段与原告郑文鑫驾驶摩托车乘载郑镇鑫发生碰撞，造成原告郑文鑫和郑镇鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第4405132020BF00199号《道路交通事故认定书》，认定被告黄旭丰负事故的主要责任，原告郑文鑫在本事故中负次要责任，乘坐者郑镇鑫无责任。另查，被告平安财保深圳公司承保了事故车辆粤V*****号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，因此，被告平安财保深圳公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。而被告黄旭丰应在保险公司赔偿不足部分对原告承担赔偿责任。原告遂起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃对被告黄旭丰的诉求。被告平安财保深圳公司、黄旭丰没有答辩也没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、户口本、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据真实、合法，与本案具有关系性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日11时59分左右，被告黄旭丰驾驶粤V*****号小型轿车途经潮阳区西胪镇内灵公路内輋路段与原告郑文鑫驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑镇鑫发生碰撞，造成郑文鑫、郑镇鑫受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后于当日被送往汕头市潮阳区人民医院进行住院治疗，入、出院诊断1.右胫骨平台骨折；2.左小腿软组织挫裂伤。原告住院至2020年4月20日出院，共住院36天，支付了医疗费28254.63元。出院医嘱：术后6周扶拐下地行功能锻炼，术后3个月、半年、一年复查照片，适时手术取出右胫骨内固定物。2020年6月17日，原告到该院进行门诊治疗，支付了医疗费122.9元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2020年3月31日作出第4405132020BF00199号道路交通事故认定书，认定被告黄旭丰应承担事故的主要责任，原告郑文鑫应承担事故的次要责任，乘坐者郑镇鑫在本事故中无责任。诉讼中，依原告申请，本院依法委托广东精正司法鉴定中心对原告郑文鑫的伤残等级等进行鉴定，该中心于2020年6月22日作出广东精正司鉴中心[2020]临鉴字第052104号鉴定意见：被鉴定人郑文鑫的伤残程度评定为十级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为15000元，评定其无需瘢痕处理费用；康复费评定为2000元；误工期评定为99天；出院后护理期评定为69天，建议其住院期间前期20天每天配护理人员2名、住院期间后期及出院后护理期合计85天每天配护理人员1名；建议营养费500元。原告支付了鉴定费3372元。肇事车辆粤V*****号小型轿车的车主为陈钦真，该车辆在被告平安财保深圳公司处投保了交强险、商业第三者险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，商业第三者险限额100万元。事故发生在保险期限内。再查明，原告户籍地城乡分类代码为“220”，属于农村。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准：汕头地区城镇居民人均可支配收入29077元/年；住院伙食补助费100元/天；国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年。诉讼过程，郑镇鑫出具声明，表示自愿放弃对被告平安财保深圳公司、黄旭丰的赔偿请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告郑文鑫承担事故的次要责任、被告黄旭丰承担事故的主要责任，乘坐者郑镇鑫无责任，交警部门作出上述认定，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故致身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由平安财保深圳公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出强制保险限额部分，按交警部门的责任认定，由被告黄旭丰承担70%的赔偿责任。被告黄旭丰承担的赔偿责任由被告平安财保深圳公司在商业第三者险中赔偿。不足部分，再由被告黄旭丰承担。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2020年10月22日，原告请求按照广东省2019年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。本院对原告郑文鑫各项损失核定如下：1.医疗费，按原告提交的医疗费发票计算共28377.53元；2.误工费，原告没有提交证据证明其工资收入及职业性质，其为非城镇户口，误工费按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算，误工时间按鉴定意见99天，为43327元/年÷365天×99天=11751.71元；3.护理费，护理人数及期限按鉴定意见：住院期间**20天配护理人员2名/天，住院期间后期及出院后护理期合计85天配护理人员1名/天，护理费标准为住院期间150元/天、出院护理120元/天，故护理费为150元/天×20天×2名/天＋150元/天×16天×1名/天＋120元/天×69天×1名/天=16680元；4.住院伙食补助费，原告住院36天，原告主张住院伙食补助费为100元×36天=3600元，可予照准；5.交通费，原告没有提交交通费相关票据，根据治疗情况，可酌定给予交通费1110元；6.后续治疗费，按鉴定意见15000元；7.康复费，按鉴定意见2000元；8.营养费，原告构成十级伤残，其主张营养费为500元，可予照准；9.残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残1处，残疾赔偿金按汕头地区城镇居民人均可支配收入29077元/年为标准计算，原告主张为29077元/年×20年×10%=58154元；10.精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残1处，结合其在本案中的过错，可酌定给予精神损害抚慰金3500元。上述10项共140673.24元，由被告平安财保深圳公司在交强险赔偿限额中赔偿103195.71元，超出交强险赔偿限额部分为37477.53元，按责任认定由被告黄旭丰承担70%的赔偿责任即26234.27元，由被告平安财保深圳公司在商业第三者险中赔付。原告各项诉讼请求中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。被告平安财保深圳公司、黄旭丰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑文鑫129429.98元；二、驳回原告郑文鑫的其它诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元及鉴定费3372元，由原告郑文鑫负担案件受理费50元及鉴定费114元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担案件受理费1439元及鉴定费3258元。原告郑文鑫预交的案件受理费抵除其应负担部分，剩余1439元，予以退回。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇二〇年十一月二日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。