wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1792号申请执行人：尹华华，男，1973年10月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人尹华华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第698号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9917元及经济补偿3200元，合计人民币13117元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹华华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢149号 申请执行人：齐习堂，男，汉族，1968年8月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省润华工艺灯饰有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇工业园区寿县迎新家具有限公司院内，统一社会信用代码913404220875902179。 法定代表人：卢云龙。 被执行人：卢云龙，男，汉族，1987年12月30日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人齐习堂与被执行人安徽省润华工艺灯饰有限公司、卢云龙保证合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省润华工艺灯饰有限公司所有位于寿县迎河镇李台村农业现代化产业园标准化厂房工程已建1号厂房地下桩基工程、承台、独立柱、地圈梁工程、2号厂房桩基工程、3号厂房承台、独立柱、地圈梁及厂房部分钢结构工程及其所有附属物进行了评估，但涉及的相关土地性质至今未能确定，现申请执行人同意终结执行，待土地性质确定后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢149号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1728号关于申请执行人宁淑英与被执行人张长林、张长国、吴凤香、吴凤珍追偿权纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长林、张长国、吴凤香、吴凤珍未能履行法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2016）吉0122民初1277号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张长林、张长国、吴凤香、吴凤珍义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，，住重庆市璧山县申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人杨富春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨富春支付申请执行人贷款本金26131.94元，截至2019年12月24日的利息213.14元，罚息2997.85元，复利24.6元（余下利息利随本清），律师费1307元，案件受理费534元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人杨富春发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨富春未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨富春的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨富春名下有牌照为渝XXXX**的汽车一辆（有抵押，已被本院轮候查封，暂未找到该车辆）；2、被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房屋等财产；3、本院已对被执行人进行传统调查，被执行人在璧山法院有作为被执行人的案件亦未履行。此外，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人杨富春限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月4日，被执行人杨富春尚欠申请执行人贷款本金26131.94元，截至2019年12月24日的利息213.14元，罚息2997.85元，复利24.6元（余下利息利随本清），律师费1307元，案件受理费534元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月四日书记员  陶文昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3352号 申请执行人张荣辉，男,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人石高峰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初1918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将江铃宝典皮卡（鲁Ｃ×××××）一辆过户至张荣辉（身份证号）名下。 二、张荣辉（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  武函羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2749号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，统一社会信用代码9134070067091715X5，住所地安徽省铜陵市北京西路****。 负责人：陈浩。 被执行人：铜陵市锦联畜产有限责任公司，统一社会信用代码91340700769034672K，住所地安徽省铜陵市天桥北，住所地安徽省铜陵市天桥北路北斗山木库内style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈耕耘。 被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王利萍，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与铜陵市锦联畜产有限责任公司、陈耕耘、王利萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市锦联畜产有限责任公司、陈耕耘、王利萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市锦联畜产有限责任公司、陈耕耘、王利萍价值150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区湖西路**双玺中心**。负责人：张小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年5月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：范某，女，2014年9月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人：王某，女，1988年5月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1958年5月31日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人王某、范某、王艳玲意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险湖北分公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：范某某驾驶的车辆未年检，根据道路交通安全法的规定，未经年检的车辆不允许上道行驶。保险合同约定驾驶不合格的车辆上道路行驶发生意外，保险公司不承担赔偿责任。案涉保险条款已经下发至被保险人，一审法院以保险公司没有给付保险条款及说明合同内容为由判决我公司承担赔偿义务，有违公平原则。被上诉人王某、范某、王艳玲辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王某、范某、王艳玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付三原告保险金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被保险人范某某的法定继承人有范某、王某、王艳玲，范某与范某某系父女关系，王某与范某某系夫妻关系，王艳玲与范某某系母子关系。2018年9月13日，范某某驾驶蒙×**小型轿车与叶某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成范某某当场死亡。范某某所驾驶的×××车辆所有人为刘某某注册日期2011年8月13日。事发当时该车已上路行驶7年，确实未年检。事后检验合格。庭前会议当场，原告律师赵某某拨打平安保险人工服务电话：范某某，身份证号码×××保险保障期间2018年8月31日至2019年9月30日，保障一个月，保险金额180000元。与所提供的《中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔通知书》相印证保险事实存在，予以确认。平安财险湖北公司没有证据证明向投保人给付合同条款及证明合同内容。一审法院认为，被保险人范某某与平安财险湖北公司意外伤害人身保险合同有效，当事人应当按约履行各自的义务。平安财险湖北公司没有向投保人给付合同条款及说明合同内容，平安财险湖北公司辩解的车辆未年检上道行驶免赔理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告范某、王某、王艳玲保险金180000元，于本判决生效后立即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财险湖北分公司主张案涉车辆×××在发生事故时未进行年检，根据保险合同约定其不应承担赔偿责任，但其未提交证据证明已将保险合同及保险条款交付投保人，因此该保险条款不发生法律效力。且根据交警部门的认定，本次事故的发生与车辆未年检并无直接的因果关系，故上诉人平安财险湖北分公司不能以车辆未年检为由拒绝承担赔偿责任。一审判决上诉人在保险限额内赔偿意外伤害保险金并无不当。综上，上诉人平安财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10682号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。被告深圳市天骐服饰有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘新村二巷**1303一社会信用代码914403000515137895。法定代表人袁军仁。被告袁军仁，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地址江西省分宜县。本院在审理上列原告诉二被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1125元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧阳玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执921号之一 申请执行人：农美金，女，1963年8月14日出生，壮族，住所地广西天等县。 委托代理人：马婷梅，系广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：赵献强，男，1993年10月29日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：农金送，男，1974年6月22日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：农瑞里，男，1984年1月26日出生，壮族，住所地广西天等县。 申请执行人农美金与被执行人赵献强、农金送、农瑞里身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂1421民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵献强、农金送、农瑞里不履行法律文书所确定的义务，申请执行人农美金向本院申请执行，请求被执行人赵献强、农金送连带责任共同赔偿申请执行人农美金各项经济损失共计106126.35元、案件受理费1960元并支付逾期付款利息；被执行人农瑞里赔偿申请执行人农美金各项经济损失共计26531.59元、案件受理费491元并支付逾期付款利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人赵献强、农金送、农瑞里发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初307号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵献强、农金送、农瑞里的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人赵献强、农金送、农瑞里所在村委进行调查，未发现被执行人赵献强、农金送、农瑞里有可供执行的财产。因被执行人赵献强、农金送、农瑞里违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人农美金，申请执行人农美金也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为被执行人赵献强、农金送连带责任共同赔偿申请执行人农美金各项经济损失共计106126.35元、案件受理费1960元并支付逾期付款利息；被执行人农瑞里赔偿申请执行人农美金各项经济损失共计26531.59元、案件受理费491元并支付逾期付款利息。被执行人赵献强、农金送、农瑞里未交纳执行费1890元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵献强、农金送、农瑞里目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵献强、农金送、农瑞里其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李嫦艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更187号罪犯陈志高，男，1985年9月20日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院2015年2月12日作出（2014）珠香法刑初字第2659号刑事判决，认定陈志高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向珠海市中级人民法院提出上诉。2015年6月26日，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法刑一终字第155号刑事判决，维持一审对陈志高的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，罪犯陈志高于2015年10月13日入监执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更166号刑事裁定，对罪犯陈志高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2027年1月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第191号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈志高能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈志高予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈志高2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年11月新计分表扬奖励4次，财产性判项已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈志高减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2014年8月21日起至2026年6月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2072号 魏志康： 关于申请执行人胡应达与被执行人魏志康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4116号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2072号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2585号之四申请执行人：西岗区新起塑钢加工部，住所地大连市西岗区。被执行人：大连兆讯传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任杰。本院在执行西岗区新起塑钢加工部与大连兆讯传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初8615号民事判决书，要求被执行人大连兆讯传媒有限公司于该判决生效之日起十日内支付申请执行人西岗区新起塑钢加工部工程款856024.5元，并自2016年2月4日起以856024.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年9月20止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8194元（申请执行人已预交），由申请执行人负担819元，由被执行人负担7375元，于该判决生效之日起十日内给付申请执行人，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已将被执行人大连兆讯传媒有限公司纳入失信被执行人名单，经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初8615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟 帅
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初211号 原告：郭萃军，男，1987年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 原告：郭如芯，女，1984年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：李臣，男，1960年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李金山（与李臣系父子），男，1977年5月29日出生，汉族。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。 法定代表人：韩金祥，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段段长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段助理工程师。 原告郭萃军、郭如芯与被告李臣、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭萃军、郭如芯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭萃军、郭如芯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭萃军、郭如芯撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭萃军、郭如芯负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 悦 法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4955号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张波，女，1970年7月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与张波借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3784号民事判决书，被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金299900元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月23日的利息3571.88元、罚息1249.72元），并支付自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8475号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：潘凡希，女，1990年05月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告潘凡希物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告潘凡希的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1740号原告：白晶伟，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告白晶伟与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白晶伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告白晶伟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白晶伟撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告白晶伟负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王书坛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8079号之一原告：金银姬，女，1979年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔春梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住威海市开发区。本院在审理原告金银姬与被告崔春梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告金银姬于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔春梅2万元财产，并提原告金银姬所有的鲁Ｂ×××**车辆作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔春梅银行存款2万元或查封其同等价值财产。二、查封原告金银姬所有的鲁Ｂ×××**车辆。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  牛少凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢836号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、奚国军、吴丽华、阮林波、叶靖： 本院以（2020）浙1102执恢836号、（2018）浙1102执恢1224号、（2017）浙1102执2348号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人奚国军、吴丽华、阮林波、叶靖金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位950000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1845号申请执行人：吴鹏。被执行人：霍浩峰。申请执行人吴鹏与霍浩峰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人吴鹏的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1723号民事调解书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3648号 原告：林成相，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽勤，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住安徽省宁国市，系林成相之妻。 被告：林成贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：龙世兰，女，成年，民族不详，住甘肃省兰州市永登县，公民身份号码不详。 原告林成相与被告林成贵、龙世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成相的诉讼代理人朱丽勤到庭参加诉讼，被告林成贵、龙世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 林成相向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告人民币25500元及利息（自2016年12月4日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告林成贵系原告三弟。2013年10月6日，被告林成贵因岳父去世，弟媳做手术，儿子上学读书向原告借款，共计27500元，原告通过中国邮政储蓄多次汇款。2016年1月，因原告儿子结婚，女儿做手术急需用钱，原告到甘肃催要借款，两被告还款2000元，并重新出具借条一张。余款25500元原告经多次催要未果，遂诉至法院。 林成贵通过电话辩称，借款属实。 龙世兰通过电话辩称，案涉借款是我老公借的，我什么都不知道，没有经过我的手，我不管。 林成相围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款通用凭证等证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。林成贵、龙世兰未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 林成贵与龙世兰系夫妻关系。2013年10月16日，林成贵向林成相借款27500元，后还款2000元。2016年12月3日由林成贵、龙世兰共同出具借条一张，载明“2016年12月3号，林成贵欠林成相25500元，林成贵、龙世兰。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林成贵出具借条向原告借款，双方形成明确的借贷关系。在偿还部分款项后，由两被告共同出具最后一份借条，故该借款应认定为夫妻共同债务，本院依法支持两被告应共同偿还该借款。至于利息，因借条上既未约定借款利息，也未约定借款期限，故本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林成贵、龙世兰于本判决生效之日起十日内偿还原告林成相借款25500元及利息（以25500元为本金，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告林成相其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取219元，保全费280元，合计499元，由被告林成贵、龙世兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2252号之一 申请执行人：陈剑洛，男,1990年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：潘秋荣，男,1973年6月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈剑洛与潘秋荣被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘秋荣应于本判决生效之日起十日内返还借款本金29400元并支付利息（从2016年6月23日起，按月利率2%计付至还清款日止）给原告陈剑洛。案件受理费1090元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人位于清远市××区龙××镇石坎吉祥路教师××村××＃房屋被清远市清新区人民法院查封，本院已轮候查封，但本案不能处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘秋荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3030号原告：刘洋，女，1978年3月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：李洪伟，男，1967年8月13日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告刘洋与被告李洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告李洪伟送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费8800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6283号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：钱俊伉,男,1989年12月13日出生，汉族,住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱俊伉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10096号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人钱俊伉归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31547.48元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人钱俊伉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱俊伉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱俊伉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1061.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人钱俊伉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2483号原告：广东伟锦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长胜社区体育路******。法定代表人：陈军伟，该公司董事长。委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：陈军伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：虞城县虞港置业有限公司（下称虞港公司），住，住所地：河南省虞城县稍岗镇黑刘社区/div>法定代表人：刘广臣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告广东伟锦实业投资有限公司（以下简称伟锦公司）、陈军伟诉被告虞城县虞港置业有限公司（下称虞港公司）、陈英合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理后，原告以案情需要追加被告，而申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东伟锦实业投资有限公司、陈军伟撤回起诉。案件受理费107900元减半收取53950元、保全费5000元，由原告广东伟锦实业投资有限公司、陈军伟承担58950元。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月九日法官助理范静静书记员崔准
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢383号之一申请执行人：蚌埠中联水泥有限公司（以下简称中联公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园南侧，统一社会信用代码9134030069571049W（1-1）。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。被执行人：江苏汉达建设工程有限公司，统一社会信用代码9132100079537403X5，住所地扬州市淮海路**1-18-23轴。法定代表人：陈志友。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉达建设工程有限公司在中国银行51×××28账户内存款人民币1452225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十八日书记员  许欣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复118号 复议申请人（异议人、被执行人）：李志忠，男，1971年5月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：贾红梅，女，1978年1月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：欧阳小林，该支行行长。 被执行人：湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司），住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 复议申请人李志忠、贾红梅不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，涉案执行依据是该院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初1855号民事判决。该判决主要内容是：一、被告李志忠、贾红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金1000092.16元及按合同约定计算至本金偿还完毕时止的利息；二、被告先达公司对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14064元，由三被告负担。工商银行、李志忠、贾红梅、送达先达公司收到该判决书的时间均为2017年10月31日。2020年8月28日，工商银行向该院提交了强制执行申请书，该院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2058号案件予以立案受理。被执行人李志忠、贾红梅收到该院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，于2020年9月22日向该院提出执行异议。 另查明，先达公司于2018年7月5日向该院提出破产重整申请，该院受理后，已裁定破产重整，现该公司已进入破产程序。2018年11月26日，工商银行向先达公司破产管理人申报了案涉债权，于2019年1月15日提交了债权申报材料清单。2019年1月21日，先达公司破产管理人向工商银行出具了材料交接收据。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事判决书送达当事人的时间是2017年10月31日，该判决已于2017年11月15日生效。如无期限中止、中断的情形，申请执行人工商银行应于2019年11月25日前向法院申请执行。2018年11月26日，工商银行就案涉债权向先达公司破产管理人提出了债权申报，工商银行申报债权的行为导致时效中断，李志忠、贾红梅和先达公司系连带债务人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，该案的执行时效因工商银行向先达公司破产管理人申报债权而中断，其执行时效应当重新计算，工商银行于2020年8月28日向该院提出强制执行的申请，并未超过二年申请执行期间的规定。综上所述，异议人李志忠、贾红梅认为工商银行的强制执行申请已过申请执行时限，请求驳回其执行申请并撤销执行立案的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李志忠、贾红梅的异议请求。 李志忠、贾红梅向本院申请复议称，申请执行人工商银行诉复议申请人金融借款合同纠纷一案已于2017年10月25日由冷水滩区人民法院以（2017）湘1103民初1855号民事判决审结生效，申请执行人于2020年9月1日才向人民法院申请执行已远远超过二年执行期间。复议申请人认为，申请执行人未在申请执行期限内对复议申请人申请强制执行，复议申请人作为主债务人可对抗申请执行人的任何要求和主张，这与主债权超过诉讼时效的后果是相同的。鉴于申请执行人超过二年期间后向人民法院申请执行，复议申请人依法享有抗辩权，为此，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异222号执行裁定，依法驳回申请执行人的执行申请。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案执行依据（2017）湘1103民初1855号民事判决已于2017年11月15日发生法律效力，该民事判决确定复议申请人李志忠、贾红梅与被执行人先达公司为连带债务人。由于工商银行于2018年11月26日向先达公司破产管理人申报了案涉债权，工商银行的该项行为属申请执行时效中断。申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算二年申请执行时效期间。工商银行在中断事由发生后，于2020年8月28日向冷水滩区人民法院申请强制执行，没有超过二年申请执行时效期间的法律规定。综上，复议申请人李志忠、贾红梅的复议申请，与法律规定不符，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李志忠、贾红梅的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异222号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执969号 申请执行人：博兴县良种繁育中心,住所地博兴县县城南2公里处。 法定代表人：李建桥，该事业单位主任。 委托代理人：高玉亭。 被执行人：刘海民，男性,1972年12月9日生，汉族，住博兴县。 本院在执行博兴县良种繁育中心与刘海民租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人房屋租赁费用60000元及逾期利息，支付案件受理费736元、执行费962元。 本案2020年7月14日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2194号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券信息，无财产权益性保险，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户并扣划10236元至本院。 2020年8月13日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年11月18日本院查封了被执行人名下登记的车辆鲁Ｍ4××××,未查询到车辆具体下落暂时无法处置。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费，11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年11月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，无被执行人下落，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5419号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：成华区本色服饰桃蹊店，经营场所中华人民共和国四川省成都市成华区桃蹊路**。 经营者：钟莉，女，1967年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：四川本色科技有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路**div> 法定代表人：钟莉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王治军（公司员工），男，1974年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成华区本色服饰桃蹊店、四川本色科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区本色服饰桃蹊店、四川本色科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢炜琪
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3597号 关于申请执行人姚茜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚茜向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2116号 申请执行人:杨贞芳，男，1971年02月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞智勇，男，1976年01月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行杨贞芳与俞智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贞芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  阮少霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2840号原告：张立春,男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：迟正旺，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张立春与被告迟正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春到庭参加诉讼，被告迟正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟正旺归还原告张立春欠款9700元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告迟正旺欠原告材料款9700元，答应2020年1月20日全部付清，到了付款日期被告却不见踪影，电话（181××******）也不接。原告认为其与被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告迟正旺未作答辩。原告张立春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月，迟正旺从张立春处承租脚手架用于工地施工。租赁结束后，经双方结算，迟正旺于2019年11月7日向张立春出具载明“迟正旺欠张立春人民币9700元（玖仟柒百元整）到2020年元20号全部付清，如不付清后果自负”的欠条一张。上述事实有原告提交的欠条、脚手架租赁合同书（2份）及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，欠条中的款项系被告迟正旺承租原告张立春脚手架产生的租赁费用，本案应为租赁合同关系。被告向原告出具欠条是双方对租赁费的结算，真实有效，被告应依约按时付款，现被告到期未付，应承担付款责任，原告要求被告给付9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟正旺未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告迟正旺于判决生效之日起十日内一次性给付原告张立春9700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟正旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3015号原告：朱成方，女，1974年7月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：邱子蓉，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告朱成方诉被告邱子蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱成方于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成方的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成方撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱成方负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 敏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7457号 卢根树： 阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司: 申请执行人卢根树与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审690号申请执行人：何雪玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********9*，公民身份号码：440************626。委托代理人：张政鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市***********民小组，公民身份号码：460************715，系何雪玲丈夫。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人何雪玲向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第七经济合作社（以下简称“东甲第七经合社”）：一、应支付给何雪玲享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择领取的地价补偿37500元，恢复何雪玲享有与农村集体经济组织成员平等的权益；二、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第94号《行政处理决定书》，决定：1.确认何雪玲具有东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认何雪玲享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。（2019）会街行处字第94号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，何雪玲作为东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向何雪玲支付地价补偿款的主体为东甲经联社，何雪玲请求东甲第七合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。何雪玲提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于何雪玲申请执行两被执行人恢复何雪玲具有东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对何雪玲的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人何雪玲要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人何雪玲的其他执行申请。申请执行人何雪玲如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初1052号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，系理事长。委托诉讼代理人：刘洪源，系安石信用社副主任。被告：许贵民，男，1969年2月19日出生，汉族，务农，住，住所地：东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告许贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人刘洪源到庭参加诉讼。被告许贵民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许贵民偿还原告借款本金17.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2.判决被告许贵民承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告许贵民签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告许贵民发放贷款人民币18万元。按照合同约定，贷款约期至2013年4月8日到期，借款利率执行国家基准年利率10.35‰,上浮60%。被告于2018年10月10日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金17.9万元，截止目前，被告此笔贷款尚欠利息43.11万元。被告许贵民未按合同约定偿还贷款全部本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求东辽县人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许贵民未出庭答辩。经本院审理查明如下事实：2010年4月19日，原告东辽联社与被告许贵民签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：被告许贵民向原告借款18万元；借款用途：购买汽车；借款期限自2010年4月19日起至2013年4月18日止，借款利率为月利率10.35‰,不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收罚息50%；还款方式：按年结息，到期利随本清。2010年4月26日，原告按照合同约定向许贵民发放了借款18万元。被告于2018年10月10日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金17.9万元，其余借款本金和利息未偿还。以上事实有中国农村信用合作社保证担保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，原告东辽联社与被告许贵民签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2010年4月26日向被告许贵民发放了借款18万元，被告许贵民亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告许贵民只偿还借款本金1000元，其余借款本金及利息均未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告许贵民偿还借款本金17.9万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并提供了相关证据佐证，且双方约定的利率不违反相关法律规定，而被告许贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告的上述诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵民于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金17.9万元及利息（利率按照合同约定的利率计算，自2010年4月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1940元，由被告许贵民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  高馨玥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14556号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴珍妹，女，1982年09月27日出生，苗族，住凯里市。           被告：杨胜武，男，1978年06月18日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5320.89元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告吴珍妹、杨胜武的委托诉讼代表人张仕芬、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴珍妹、杨胜武于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1596.27元（ 5320.89元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴珍妹、杨胜武负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执259号之三 申请执行人：吴彩玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：曹**宏，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于本院立案执行的申请执行人吴彩玲与被执行人曹**宏民间借贷纠纷一案，惠州市仲裁委作出的（2019）惠仲案字第077号裁决书已生效，裁决：一、曹**宏向吴彩玲偿还欠款人民币880300元及利息（以880300元为基数，从2017年12月27日起至实际还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，则按月利率2%计算）。二、本案仲裁费人民币23771元，由曹**宏承担22582.45元。因曹**宏未按上述生效裁决履行，吴彩玲向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹**宏至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人曹**宏发出限制消费令； 四、本院依法冻结了被执行人曹**宏持有的惠州民宴馆饮食服务有限公司70%股权、惠州民宴投资发展有限公司55%股权。经征询申请执行人意见，认为上述股权尚不具备处置条件，因此暂不处置上述公司股权。 本院已于2020年11月20日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执259号案终结本次执行程序。 被执行人曹**宏有继续向申请执行人吴彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3666号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，女，该分行员工。 被告：陈晓阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邢卡莎，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：石狮骏诚房地产开发有限公司，住所，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路****社会信用代码9135058106227658XE。 法定代表人：林金国。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈晓阳、邢卡莎、石狮骏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王鑫鑫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1277号沈光林、周建中：沈光林申请执行周建中劳务合同纠纷一案，被执行人周建中履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日注：原执行案号：（2016）苏0324执816号
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：魏某某，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143698.35元（截止2019年12月22日，欠款本金89554.03元，利息24815.53元、费用29328.79元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏某某自2011年11月22日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月22日止累计欠款共计143698.35元未给付。原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告魏某某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，魏某某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年12月15日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计143698.35元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金89554.03元；二、由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息24815.53元，此后的利息以透支本金89554.03元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费2500.57元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1587元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2739号原告：哈尔滨风向标广告营销策划有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街********。法定代表人：孔范义，职务总经理。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村法定代表人：王力南，职务总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，1995年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨风向标广告营销策划有限公司（以下简称风向标公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告风向标公司的法定代表人孔范义、被告广信志华公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风向标公司向本院提出诉讼请求：判令广信志华公司偿还欠款148500元及利息14107元（自2018年5月22日起至2018年7月15日止，根据2018年国家贷款基准利率4.75%计算），合计162607元。当庭降低诉讼请求为判令广信志华公司偿还欠款98500元、利息14107元，合计112607元。事实和理由：2018年6月20日，风向标公司与广信志华公司签订《哈尔滨海德公馆项目派单合同》，后又签订《哈尔滨海德公馆项目派单合同补充协议》，双方约定风向标公司承担派单业务，两份协议共产生费用148500元，后广信志华公司仅支付费用50000元。现风向标公司已按合同约定履行完毕派单业务，但广信志华公司未支付剩余费用，故诉讼至法院。广信志华公司辩称，不同意风向标公司的诉讼请求。案涉合同尚未结算、未经验收。风向标公司提供的签名5天共100人为同一字体，明显不真实，应当在应付总价款中扣减11000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”以及本案合同第三条的约定，甲方支付款项前，乙方须向甲方提供相关借款资料和正规发票，否则甲方可延期付款，风向标公司截止至提起诉讼时，未向广信志华公司提供发票，即使已届付款期限，广信志华公司有权延缓付款，也不应承担因延缓付款产生的利息。本院认定事实如下：2018年6月25日，风向标公司与广信志华公司签订《哈尔滨海德公馆项目派单合同》，双方约定由风向标公司为广信志华公司提供派单服务，履行期限为2018年5月22日至2018年6月30日，总价款暂定为99000元，派单工作结束且经甲方验收合格后2个月内，甲方按照实际参与派单人数、派单天数向乙方支付款项，乙方须向甲方提供相关结款资料和正规发票，否则甲方可延期付款。甲方延期付款的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。风向标公司与广信志华公司另签订《哈尔滨海德公馆项目派单合同补充协议》，双方约定增加合作金额49500元派单内容，时间为2018年5月22日至2018年7月15日，除补充协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。合同签订后，风向标公司履行派单义务，广信志华公司于2018年8月9日支付50000元价款，未支付剩余款项。上述事实有哈尔滨海德公馆项目派单合同及补充协议、结算审批表、照片打印单、录音等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，风向标公司与广信志华公司签订的《哈尔滨海德公馆项目派单合同》及补充协议系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容诚信履行各自义务。关于广信志华公司认为案涉合同未经结算，不符合付款条件的抗辩，本院认为，风向标公司于2018年7月15日提供完毕派单服务，且广信志华公司向风向标公司已支付50000元价款，时至今日广信志华公司仍以未结算完毕的理由延迟付款，本院不予采纳。关于广信志华公司认为风向标公司应当先为其开具发票，广信志华公司才应当给付款项的抗辩，本院认为开具发票属于合同义务中的附随义务，双方在合同中虽然约定了广信志华公司支付款项前，风向标公司应当提供正规发票，但同时也约定了“派单工作结束且经甲方验收合格后2个月内”付款，即对最后付款期限作出了明确的约定，风向标公司已履行完毕派单的主给付义务，验收人许岩已在结算审批表签字确认，付款期限已届满，广信志华公司应当向风向标公司给付剩余款项。现风向标公司同意扣除11000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，广信志华公司还应支付风向标公司87500元。风向标公司主张逾期付款利息的期间为2018年5月22日至2018年7月15日，在此期间内，广信志华公司尚未构成逾期付款，不承担违约责任，故对风向标公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨风向标广告营销策划有限公司87500元；二、驳回哈尔滨风向标广告营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元（哈尔滨风向标广告营销策划有限公司已预付），由哈尔滨风向标广告营销策划有限公司负担282元，哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担994元，哈尔滨广信志华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应付款给付哈尔滨风向标广告营销策划有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月十四日书记员  范慧君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8494号申请人：施某，女，1974年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被申请人：董某1，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人施某为与被申请人董某1婚姻无效纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，请求依法判令：1、请求宣告申请人施某和被申请人董某1的婚姻关系无效；2、婚生子董某3由申请人施某抚养，抚养费由申请人施某负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，申请人施某及其委托诉讼代理人夏振华、被申请人董某1到庭参加诉讼。案件审理过程中，申请人施某申请撤回第2项诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被申请人董某1因随母亲在芙蓉镇包宅村生活，曾使用“包哲银”的名字。在1989年3月8日，由当时的乐清市小芙乡下湾村（现芙蓉镇雁东村）为“包哲银”出具了婚姻状况证明，被申请人董某1持该证明，以“包哲银”的名字与案外人赵瑞芳于××××年××月××日在小芙乡人民政府办理结婚登记。婚后不久，两人口头协议离婚，此后双方未再联系，但并未办理离婚手续。××××年××月××日，申请人施某与被申请人董某1在××镇××办理结婚登记，两人于××××年××月××日生育一子董某2，办理结婚登记后于××××年××月××日生育一子董某3。现申请人施某诉至本院，要求宣告其与被申请人董某1的婚姻无效。本院认为：根据我国相关法律规定，具有重婚情形的婚姻无效。本案中，被申请人董某1在其与案外人赵瑞芳的婚姻关系尚未解除的情况下，又与申请人施某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚，其与申请人的婚姻自始无效。故申请人要求确认其与被申请人婚姻无效的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告申请人施某与被申请人董某1的婚姻关系无效。本案受理费300元，本院依法收取150元，由被申请人董某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月二十日代书记员 张 资
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢703号 何华盛（申请执行人）、王开明（被执行人）： 何华盛与王开明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110887.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何华盛（申请执行人）。至此，何华盛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1320号之二 申请保全人：丛胜日。 被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人田世昌民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被保全人田世昌在辽宁省农村信用社联合社账户存款30480元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特532号申请人：佛山市皇喜餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********。法定代表人：徐建标。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被申请人：梁诗婷，女，1996年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************123。申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司与被申请人梁诗婷申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市皇喜餐饮服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢497号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 被执行人郑凤新，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张德贵，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林开清，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑凤新、张德贵、林开清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑凤新偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；林开清、张德贵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初675号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林文辉
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行赔终4号上诉人（原审原告）曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地曲沃县乐昌镇晋韩路北侧。法定代表人刘林海，任经理。上诉人（原审原告）李玉青，男，1970年3月27日出生，汉族，住陵川县。被上诉人（原审被告）泽州县金村镇人民政府，住所地晋城市泽州县金村镇金村村。负责人许俊，任镇长。上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青因与被上诉人泽州县金村镇人民政府行政赔偿一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青于2020年10月26日向本院提出书面申请，称上诉人与被上诉人达成了庭外和解，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长 高国林审 判 员 张沁萍审 判 员 郑金坤 二○二○年十一月二十六日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保399号 申请人程祥飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人李大文，女，1976年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程祥飞因与被申请人李大文发生民间借贷纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人程祥飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大文的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2805号原告：张文，男，1985年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：高林，男，1991年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张文诉被告高林、张友斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文、被告张友斌到庭参加了诉讼。被告高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，两被告承担违约责任双倍返还原告支付的购房定金100000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月23日签订了《房屋买卖合同》，合同中约定原告购买被告高林继承的位于永州市冷水滩区××路××室的房屋，房屋价款为270000元，签订合同当日付定金50000元。合同约定签订合同次日被告应把钥匙给原告对房屋进行装修，并于2020年2月15日前办理好产权过户手续。但是被告在签订合同后至今以各种理由拒绝见面和交钥匙给原告、甚至不接电话，更没有在约定时间办理好产权过户手续，影响了原告的装修和使用，严重违反了原告与被告签订的《房屋买卖合同》。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张友斌辩称，请法院依法处理。被告高林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：经被告张友斌介绍，原告张文与被告高林认识，2019年12月23日，原告张文（乙方）与被告高林（甲方）、被告张友斌（系甲方担保人，合同丙方）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：1、甲方及产权共有权人及其他财产继承人共同将合法拥有坐落于冷水滩区潇湘大桥西路603的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，住房面积为109.69平方米，由于甲方房屋产权为财产继承，甲方应在本合同签订之日起35个工作日内负责办妥产权转移手续；2、该房屋成交价格为27万元，合同签订当日乙方向甲方支付购房定金50000元，办理银行面签手续时定金自动转为首付，余款22万元在2020年6月1日前通过按揭贷款支付；3、签订合同次日起，乙方有权进场装修且乙方有权利将此房再次出售给客户，甲方必须积极配合办理相关过户和按揭等手续，不得借故拖延，否则视为违约；4、甲方应提供真实、有效、合格的过户、公证、变更等相关资料，并在2020年2月15日前办理出房屋性质为商品房，土地性质为出让地的不动产证，否则视为违约；5、若甲方违约，甲方必需退还乙方所交全部购房定金等款项，并赔偿乙方装修款人民币15万元整；6、甲、乙双方应认真履行本合同，一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任，违约方有受托人或代理人或担保人，则受托人或代理人、担保人承担连带责任。合同签订当天，原告向被告支付了5万元购房定金，被告高林出具收条，载明收到涉案房屋的购房定金5万元。之后，原告张文曾多次催促被告高林及被告张友斌交付涉案房屋及办理不动产权证无果，遂酿成纠纷。另查明，本案涉案房屋产权证为永房权证冷水滩字第0×**号，房屋所有人为高建斌（已逝世），系本案被告高林之父。高建斌于2018年5月24日去世，其法定继承人高杨、高林、陆姣云于2019年1月14日签订遗产分割协议，约定上述房屋由高林所有。该协议经永州市潇湘公证处公证，于2019年1月29日公证之日起生效。上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告张文经被告张友斌介绍，向被告高林购买其继承的房屋，约定由被告张友斌为担保人，三方签订的《房屋买卖合同》系三方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行义务。原告张文按照合同约定支付被告高林定金后，被告高林没有按照合同约定履行交房和过户义务，已构成违约，原告张文要求解除合同，本院依法予以支持。被告高林收取5万元定金后，没有履行合同约定的义务致使合同解除，应当双倍返还定金。在本案中已约定被告张友斌作为担保人，应承担连带责任保证，但未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，本案被告张友斌的担保期限应为2020年2月15日至2020年8月15日，原告张文向本院提起诉讼的时间为2020年7月1日，系在保证期限内，因此被告张友斌对被告高林在本案中的债务应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告高林、原告张文于2019年12月23日签订的《房屋买卖合同》；二、被告高林于本判决生效后十日内双倍返还原告张文购房定金100000元；三、被告张友斌对上述第二项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告高林、张友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  肖晓章人民陪审员  李双华二〇二〇年十一月四日书 记 员  张文英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7808号申请执行人黄继文，被执行人陈胜湘，申请执行人黄继文与被执行人陈胜湘民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）湘0181民初9173号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人借款50000元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年11月4日立案执行｡2020年11月6日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人到庭报告相关财产情况;2020年11月6日起,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人陈胜湘有银行存款8400元，本院已扣划上述银行存款，未查询到其他可供执行的财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心查询，查询到被执行人暂无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索;经本院敦促，被执行人已履行7000元至法院账户并作出还款计划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院已电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年11月24日,本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额15400元，因申请人在浏阳市人民法院有作为被执行人的案件尚未履行完毕，上述案款并未支付给本案申请人黄继文｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22248号原告：张振英，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省浚县，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李海祯、王会丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。原告张振英诉被告张丽、第三人王海涛执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振英及其委托诉讼代理人李海祯、王会丽到庭；被告张丽到庭；第三人王海涛委托诉讼代理人张志新到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行第三人王海涛名下的位于鹤壁市淇××区××楼××房产,并解除对涉案房产的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月7日通过中介公司购买王海涛名下位于鹤壁市淇××区××楼××房产××套（××单元××层西户,不动产证号:20170010254,以下简称涉案房产),并支付了房款,王海涛将涉案房产交付给原告居住至今,因王海涛将涉案房产出卖于原告之前、将涉案房产在他处办有抵押,故涉案房产一直未过户到原告名下。后原告得知王海涛因与被告经济纠纷被贵院强制执行,执行案号为(2020)豫0105执10693号,贵院查封了原告合法购买的房产,原告向贵院提出执行异议,贵院于2020年9月25日作出(2020)豫0105执异717号裁定书,裁定驳回原告的异议请求。被告张丽辩称，一、我不是适格的被告，张丽与原告之间没有法律关系，也没有合同关系；二、依据法律规定，涉案房产的所有权是王海涛；三、所提供的证据均为王海涛为抗拒执行所炮制的伪证，原告与王海涛串通，进行虚假诉讼。第三人王海涛述称，一、原告与第三人于2019年8月7日签订《房屋买卖合同》；二、原告分三次向第三人支付房款47万元；三、第三人于2019年11月8日向原告交付房屋并由原告实际占有房屋；四、未办理过户登记是因为第三人涉嫌诈骗被刑事拘留。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、申请人张丽向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日作出(2019)豫0105财保2593号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王海涛银行存款878409元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2019年12月17日向鹤壁市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人王海涛名下涉案房产予以査封。二、另案原告张丽诉被告王海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)豫0105民初3845号民事判决书，判决:一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告张丽一个月租金87230元、违约金174460元、房屋租金损失174460元，共计436150元;二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。后被告王海涛不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年8月6日作出(2020)豫01民终8703民事判决书，判决:一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初3845号民事判决第二项;二、变更河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初3845号民事判决第一项为王海涛于本判决生效之日起十日内支付张丽租金、违约金、房屋租金损失共计336150元;三、驳回张丽的其他诉讼请求。该判决已于2020年8月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为:(2020)豫0105执10693号。三、另查明，2019年8月7日，王海涛作为甲方(出卖方)、张振英作为乙方(买受方)、鹤壁云房超房地产经纪有限公司作为丙方（经纪方)签订房屋三方买卖合同一份，主要约定内容如下:甲方自愿将位于鹤壁市淇滨区桂鹤小区6号楼中单元3层西户出售于乙方，交易价格为人民币485000元整;签订本合同当日，乙方需向甲方支付购房定金1万元整;乙方应在7个工作日内支付首笔购房款23万元(含定金)给甲方，甲方应在收到首付款后及时将甲方名下此房产的抵押贷款结清;乙方承诺在一个半月内，将剩余购房款255000元整支付给甲方，甲方在收到总房款后，应于3个工作日内，配合乙方办理完成此房产的过户手续。四、案外人张振英提交的王海涛于2019年8月7日出具的购房定金收据显示:今收到张振英交来的人民币1万元整，作为购买本人名下的淇滨区桂鹤小区6号楼中单元302室的房产的购房定金。案外人张振英提交的黄忠霞(代王海涛)于2019年11月8日出具的购房款收据显示:今收到张振英交来的人民币1万元整，作为购买本人名下的淇滨区桂鹤小区6号楼中单元3层西室的房产的购房首付款。案外人张振英提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示:客户名称张振英，2019年8月19日，跨行转出人民币22万元，对方户名王海涛，附言为购房首付款;2019年12月9日，转账支取人民币23万元，对方户名黄忠霞，附言为付王海涛桂鹤小区6号楼304购房款。五、案外人张振英提交的鹤壁市鹤佳源物业服务有限公司出具的收据显示:入账日期2019年12月3日，交款单位6号楼2单元3楼西户张振英，收款方式现金，人民币84元整；入账日期2019年12月27日，交款单位6号楼2单元3楼西户张振英，收款方式支付宝，人民币320元整，收款事由为物业费。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告提交的《房屋三方买卖合同》中载明“房屋交易价格为485000元，乙方应在7个工作日内支付首笔购房款23万元(含定金)给甲方，甲方应在收到首付款后及时将其名下此房产的抵押贷款结清;乙方承诺在一个半月内，将剩余购房款255000元整支付给甲方，甲方在收到总房款后，应于3个工作日内，配合乙方办理完成此房产的过户手续”，据此，原告明知涉案房屋上存在抵押事实，原告未按照合同约定期限支付首笔购房款23万元(含定金)，并及时办理解除抵押及过户登记手续，该情形不符合上述法律规定的非因买受人自身原因未办理过户登记，故原告的诉讼主张不符合法律规定的执行异议成立的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振英的诉讼请求。案件受理费8575元，由原告张振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  庞云洁
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特107号 申请人：成县农村信用合作联社营业部，所在地：成县城关镇大道盘旋路西口。 法定代表人：王进辉，系该社理事长。 委托代理人：赵某，男，汉族，系该社职工。 委托代理人：王某，女，汉族，系该社职工。 申请人：王某2，男，汉族，1970年7月9日出生，住成县。 申请人成县农村信用合作联社营业部与申请人王某2借款合同纠纷一案，本案立案前申请人成县农村信用合作联社营业部申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员曹仁庆进行调解。2020年11月19日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人成县农村信用合作联社营业部与申请人王某2借款合同纠纷一案于2020年11月18日经特邀调解员曹仁庆主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人王某2于2021年8月31日前归还申请人成县农村信用合作联社营业部贷款本金9万元及全部利息（具体利息数额以系统为主）。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成县农村信用合作联社营业部与申请人王某2于2020年11月18日经特邀调解员曹仁庆主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员曹仁庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣