江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5861号原告：顾美平，女，汉族，1981年6月28日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：葛曙平，女，汉族，1974年6月20日出生，住南通市通州区。被告：陈春光，男，汉族，1976年3月7日出生，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾美平与被告葛曙平、陈春光、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾美平及其委托诉讼代理人刘胜华、被告葛曙平、被告人保公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加了诉讼。被告陈春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年11月28日17时25分许，葛曙平驾驶苏Ｆ×××**小型客车，途经南通市北濠桥路五洲国际路段由东向北违反交通标志规定进入非机动车道时，所驾车前部碰撞顾美平所驾由南向北行驶的通州区562371电动自行车，发生交通事故，导致顾美平受伤，两车损坏，顾美平所戴眼镜、所穿衣服受损。二、南通市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定葛曙平承担事故全部责任，顾美平无责任。三、肇事车辆所有人、投保情况、垫付款情况葛曙平驾驶的苏Ｆ×××**小型客车登记所有人为陈春光，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛曙平为顾美平垫付医疗费3345元（实际垫付3345.93元，葛曙平主张垫付了3345元）。四、原告的治疗、鉴定情况顾美平受伤当日至南通大学附属医院急诊治疗，之后先后在该院和南通市口腔医院门诊检查治疗，最后在南通市第二人民医院门诊对四颗受损牙齿进行了美容义齿。受南通市通州区兴仁法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年9月5日出具鉴定意见：1.顾美平因交通事故致牙外伤、左足外伤；2.建议顾美平误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以90日为宜。顾美平支付鉴定费900元。五、原告主张的损失医疗费14677.8元、营养费90天*10元/天=900元、误工费120天*160元/天=19200元、护理费60天*120元/天=7200元、交通费400元、鉴定费900元、车损600元、物损580元（不包含衣服损失），合计44457.8元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故的损失44457.8元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、鉴定意见的认定对顾美平提交的鉴定意见，人保公司认为三期过长，不予认可。本院审核后认为，该鉴定意见系具备司法鉴定资质的第三方所作，具备权威性和公正性，人保公司认为鉴定意见给予的三期过长，但无具体理由，故本院对人保公司的意见不予采纳，对鉴定意见确认的误工期限、护理期限、营养期限予以采纳。二、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费17665元。顾美平主张医疗费14677.8元，提交了医疗费票据、病历为证。葛曙平要求其垫付的医疗费3345元一并处理。人保公司认为医疗费中美容义齿费用过高，只认可800元/颗；对自购药物357.8元，无相应医嘱，不予认可；救护车费用应计入交通费，人保公司要求在剔除以上费用后再扣除10%的非医保用药。本院经审查认为，人保公司认为美容义齿费用过高，未提交相关证据予以证明，而顾美平的美容义齿费用系在正规医院所作正常治疗，系实际产生的医疗费，应予以确认，对人保公司的该项意见不予采纳；顾美平的自购药物确实无相应医嘱，也无同日或相近的门诊治疗记录，故该费用的关联性难以确认，该部分费用予以扣除；救护车费用系紧急救护情况下产生的急救费用，票据中虽也列出了车辆使用费，但更多的费用系急救费用，该费用整体记入医疗费更为合适，对人保公司的该项意见不予采纳；人保公司要求扣除非医保用药，但未能证明哪些药物为非医保用药并提出相应替代用药，故对人保公司的该项意见不予采纳。顾美平主张的其他医疗费，均有正规票据证明，其医疗费合计17665元（含葛曙平主张的3345元）。2.营养费900元。顾美平主张900元营养费，被告方无异议，予以确认。3.护理费7200元。顾美平根据鉴定意见确认的护理天数、人数，按120元/天的标准，主张护理费7200元。本院审核后认为，顾美平主张的护理天数经鉴定意见确认，予以采纳；主张120元/天护理费标准，对照江苏省2018年城镇非私营农业在岗职工平均工资标准，该标准还偏低一些，对其主张的标准予以采纳。人保公司认可94元/天的护理费标准太低，不予采纳。4.误工费15000元。顾美平根据鉴定意见确认的120天误工天数，按160元/天的标准，主张误工费19200元，并提交南通市崇川博艺画苑的证明、营业执照等证据，南通市崇川博艺画苑的经营者王建高也出庭作证，欲证明顾美平在该画苑工作、月平均工资4800元左右、发生交通事故后未上班、单位不发工资等事实。被告方认为，证人称年底一次性结算工资发现金没有签字不符合常理，顾美平未提交劳动合同等证据，现有证据不能证明顾美平的工资标准及工资实际减少的情况。本院审查后认为，南通市崇川博艺画苑的证明及其经营者王建高的证词本质上属证人证言，并属同一份证据，就顾美平在画苑的工作、收入及误工情况，无其他证据佐证，单一的证人证言证明力弱；如顾美平在画苑工作属实，证人与顾美平存在一定的利害关系，在无其他证据予以佐证下，本院难以据此确认顾美平主张的事实；从证人语言的内容上分析，顾美平已在该画苑工作多年，却无劳动合同，违背相关法律，现金发放工资却无签字确认等等，又与现实难以相符，故证人证言的真实性难以确认。鉴于顾美平具备劳动能力，受伤之后确实产生误工，其误工费可参照2018年江苏省分细行业城镇非私营单位农业从业人员在岗职工平均工资标准，酌定按125元/天计算，误工期限采纳鉴定意见，其误工费为15000元（125元/天*120天）。5.交通费400元。顾美平主张交通费400元，未提交证据，但其主张的交通费与其伤情、治疗次数等基本相当，予以确认。6.财产损失1180元。顾美平主张车损600元、眼镜损失580元，提交配镜单一份予以证明。本院审查后认为，顾美平的车辆损失经人保公司定损为450元，可根据该定损金额确定车辆损失，人保公司主张顾美平提交维修发票，顾美平已明确车辆无修复必要，车辆是否维修为所有人的权利，不妨碍作出赔偿；配镜单虽不是正规票据，但能证明顾美平损坏的眼镜在配镜时的价格，配镜时间距离事故发生眼镜损坏仅四月余，折旧有限，顾美平要求在考虑眼镜损失时也要考虑衣物损坏的情况，其要求合理，故本院确认眼镜衣物等物损共同580元。综上，顾美平的损失合计为42345元。顾美平主张的鉴定费900元，为辅助诉讼产生，不属交通事故损失，应计入诉讼费用，本院根据事故责任和鉴定结论采纳情况来确定由当事人分担。二、事故责任及赔偿原则双方对道路交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认葛曙平负事故全部责任，其应负全部赔偿责任。三、赔偿原则及金额的认定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾美平因事故损失42345元，未超出人保公司承保的交强险及商业三者险责任限额，应由人保公司全额予以赔偿。葛曙平垫付的医疗费3345元，顾美平应予返还，该款可由人保公司自给付顾美平的赔偿款中扣除并直接支付给葛曙平。葛曙平的赔偿责任已由人保公司承担，葛曙平在本案中不承担责任。陈春光在事故中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿顾美平39000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给葛曙平3345元；三、驳回顾美平对葛曙平、陈春光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（顾美平已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。鉴定费900元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。