wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9296号 原告：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳天舜混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告通州建总集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。 本院认为，经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地在沭阳，故本院对本案有管辖权。关于涉案合同第十条约定的“双方协商不成时，可向被告所在地仲裁委员会申请仲裁裁决或向法院起诉解决”该如何理解问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。据此规定，案涉仲裁协议无效。另外，涉案合同第十条后半段“或向法院起诉解决”并未明确约定向被告住所地法院起诉。综上，被告对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条仲裁法解释之规定，裁定如下： 驳回被告通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒿美婷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执21号之三申请执行人:刘瑞元，男，1984年8月17日出生，汉族。被执行人：罗坤，男，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行刘瑞元与罗坤买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方达成长期履行的执行和解意见，申请人同意解除被执行人罗坤社保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除罗坤在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************3766的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年十一月九日书记员 张献文
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初89号原告：天津市天环物流有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园内。统一社会信用代码：91120111724489091P。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。到庭行政负责人：韩云涛，副镇长。委托诉讼代理人：王春罡，政府工作人员。委托诉讼代理人：李云龙，天津匡时律师事务所律师。原告天津市天环物流有限公司诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认被告行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告租用案外人天津鑫××有限公司厂房，于2016年5月21日签订《厂房租赁合同》。因租用的厂房属于应被清理的工业园区，租赁双方于2019年8月20日签订《协议书》，解除了双方于2016年5月21日签订的《厂房租赁合同》，并就双方租金支付、补偿事项及数额进行了约定。该《协议书》规定的条款，除天津鑫××有限公司应向原告支付的100万元装修改造补偿金外，其他约定内容已履行完毕。原告与出租方在2019年9月1日前又签订了《临时租赁合同》，租赁期限为2019年9月1日至政府决定正式拆迁之日。原告实际在2020年3月15日前将租赁的厂房搬出腾空，并欠出租方租金70万元未付。本院认为，原告起诉被告要求确认被告在天津市西青区××镇××区地块拆迁过程中未与承租人天津市天环物流有限公司协商的行政违法，并要求判令被告就搬迁、装饰装修、附属设施和停产停业等费用与原告进行协商，因原告未能提交法律依据证明原告诉请系被告应承担的行政职责，且因相关工业园需要清理，原告与案外人签订《协议书》、《临时租赁合同》，已就双方租赁费的减免、原告装饰装修补偿等事宜进行了约定。原告如与案外人就租赁事宜仍存在纠纷，应通过民事诉讼主张。现原告陈述因案外人债务较多，无执行能力为由起诉被告于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告天津市天环物流有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 刘 辉人民陪审员 徐忻媛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异51号申请人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地为榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。委托代理人：李娅红、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被申请人:李岳松，男，汉族，1986年7月7日出生，住榆次区。本院在执行李岳松与晋中万科新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第288号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晋中万科新城房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第288号裁决。理由如下：该裁决事项明显超出被申请人的仲裁申请范围，属于无权仲裁，应当裁定不予执行。根据被申请人在仲裁阶段提交的仲裁申请书的请求事项系主张违约金与赔偿金两部分。根据裁决书的内容，仲裁庭意见是不支持被申请人主张的赔偿金。关于被申请人的违约金主张，仲裁庭意见认为：“应当按照双方补充协议第十三条约定的第一项违约条款，即:从交房之日起至办结产权证之日止，除去政府公告停办日期，按日以房价款总额万分之一计算违约金。”并以此裁决由申请人支付被申请人的违约金数额。该裁决明显超出了被申请人仲裁请求中主张的违约期限和违约金数额的范围，属于无权仲裁。李岳松辩称：裁决书裁决的违约金是根据双方合同及补充协议内容，采纳晋中万科新城房地产开发有限公司的证据和意见，剔除了因情势变更导致的期间综合计算得出的，数额并未超出仲裁申请的数额，故该裁决内容并未超过仲裁申请范围；对方申请撤销仲裁裁决一案，已经被法院裁定驳回，本案中对方提出的事由已经在撤销仲裁裁决案件中提出过，不应支持；在没有新证据提交的情况下，对方提出的不予执行仲裁裁决的申请，没有任何事实依据和法律依据。本院查明，晋中万科新城房地产开发有限公司在收到仲裁裁决书后，向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案进行审查后裁定“驳回晋中万科新城房地产开发有限公司的申请”，该案现进入执行程序，因晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行仲裁裁决而引起本案执行异议程序。本院认为，双方对于签订的《房屋买卖合同》的真实性均不持异议，且就双方之间的纠纷已经由晋中仲裁委员会作出了仲裁裁决，后本院亦驳回申请人撤销该裁决的申请。现申请人认为该裁决内容超出被申请人仲裁申请的金额和期限，但仲裁裁决的金额和期限均是按照双方合同约定的内容、案件进展情况予以确定，且涉及的违约金随着时间推移而继续计算，故仲裁委的认定并未超出申请事由、也未改变案件事实的认定，同时为了减少双方的诉累计算至裁决确定之日，并非超出合同约定的申请事项。综上，晋中万科新城房地产开发有限公司的申请理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人晋中万科新城房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第288号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十日书记员  薛 晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3747号原告：崔世杰，男，汉族，1990年4月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。被告：马红泉，男，汉族，1982年9月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：宋建平，男，汉族，1982年10月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省兰州市榆中县。被告：杨永兵，男，汉族，1982年11月14日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。现住兰州市。原告崔世杰与被告马红泉不当得利纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理。审理中，经本院审查，本案系退伙纠纷。遂于同年11月1日，依职权追加宋建平和杨永兵作为本案被告参加诉讼。11月18日，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马红泉、被告宋建平、被告杨永兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金101000元左右，利息60000元左右，共计160000元。2、增加诉讼请求10000元（2020年7月1日至2020年11月1日的利息，利率为日0.5‰）。3、由被告承担原告追讨金额的2%的利息，从2017年12月（具体日期记不清）至2020年11月18日的利息总计70000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，经薛娟介绍本人认识被告马红泉。被告马红泉提出天平高速公路有土方工程，现有合伙人被告宋建平和被告杨永兵，要求本人加入。每人出资50000元，利润按1/4分成，亏损事宜未谈及。本人表示同意。2017年12月，被告马红泉电话告知本人，其与被告宋建平和被告杨永兵的出资已到账，询问本人是否出资？本人表示同意。当天，本人将10000元转入被告马红泉在工商银行的银行账户，通过微信转账10000元，通过支付宝转账15000元，给付现金15000元，共计50000元。后因天平高速公路工程未开工，所以，本人与被告马红泉、被告宋建平和被告杨永兵未施工。2018年1月，本人与被告马红泉、被告宋建平和被告杨永兵前往武威，承包武威市西营镇西营水库清理淤泥工程。本人购买“剑南春”酒一箱（2280元）和“玉溪烟”三条。并租赁定西天琦汽修厂周天伟的现代途胜越野车一辆（租金160元/天）拉乘被告马红泉和被告宋建平前往武威（被告杨永兵提前到武威）。一周后，被告宋建平租赁双桥汽车八辆和320挖机一台开始施工，后由于路况等原因停工。本人在甲方项目部结账30000余元用于发放司机工资。后本人提出退伙。被告马红泉、被告宋建平和被告杨永兵表示同意，并表示清算后退还本人部分出资。但至今未结算。故提起诉讼。原告崔世杰对其主张举出以下证据予以支持1、《微信转账凭证》1份。以证明2017年12月16日，原告通过手机微信向被告马红泉转账10000元的事实。2、《支付宝转账凭证》1份。以证明2017年12月16日，原告通过手机支付宝向被告马红泉的中国工商银行卡转账9980元的事实。3、《支付宝转账凭证》1份。以证明2017年12月17日，原告通过中国农业银行卡用手机支付宝向被告马红泉的中国工商银行卡转账5000元。4、《微信转账凭证》1份。以证明2017年12月19日，原告通过中国农业银行卡用手机微信向被告马红泉转账10000元的事实。5、《微信转账凭证》3份。以证明2018年1月12日、2月28日、3月21日，原告通过手机微信先后支付租车费用3900元的事实。6、《微信转账凭证》2份。以证明2018年1月12日、2月27日，原告先后支付烟酒款8500元的事实。7、《微信转账凭证》3份。以证明2018年1月18日、1月28日、3月1日，原告先后给被告马红泉借款11800元的事实，同时证明该款与本案无关的事实。8、《中国银行信用卡账单》1份。以证明2018年1月，原告向被告马红泉支付工程款20000元的事实。还证明原告支付烟酒款858元和过路费435元的事实。9、《中国银行信用卡账单》1份。以证明2018年3月，原告向被告马红泉支付其他费用4226元的事实。10、《中国农业银行银行卡交易明细清单（第四页）》1份。以证明2018年1月21日，原告支付被告杨永兵住宿费500元。11、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》1份。以证明2018年2月11日、1月12日、3月21日，原告支付吃饭等费用3780元的事实。被告马红泉、被告宋建平和被告杨永兵应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。针对本案的相关事实，本院依职权调取定西市公安局安定分局《刑事侦查卷宗》询问笔录11份43页。该卷宗客观的记载了涉案当事人出资的时间、经过、过程、承包工程的时间、地点和工程名称等事项。原告举出微信转账凭证等证据欲证明其主张。但举出的证据仅反映了原告与被告马红泉、被告杨永兵的资金往来情况，并不能证明资金的性质、用途及原告诉称之不当得利的事实。通过庭审调查及《刑事侦查卷宗》相关证据印证，本案非不当得利，而系退伙纠纷。首先，合伙人的界定。当时，天平高速公路土方工程合伙人为被告马红泉、被告宋建平和被告杨永兵。此后，原告表示愿意加入。其次，合伙人出资比例。每人出资50000元，利润按1/4比例分成。第三、合伙人的职责和分工。被告马红泉负责资金统筹，被告杨永兵负责工程承揽，被告宋建平负责机械设备调度和记账，原告负责日常生活的采购和记账。综上，上述事实和涉案当事人的行为符合合伙的构成要件。即，共同出资，共同经营，共享收益、共担风险。本案中，在合伙人实际出资额不清及盈利和亏损尚未清算的情况下，原告抽回出资，违反法律规定。本院认为，本次诉讼，原告诉称涉案款项系不当得利没有事实和法律依据。原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔世杰的诉讼请求。案件受理费3500元。因适用简易程序减半收取1750元，由原告崔世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年十一月十八日书记员  安雨雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54479号原告：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人齐洋。委托诉讼代理人：刘庆峰。被告：钟鸿扬，男，汉族，1991年6月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本案相关情况一、入职时间：2018年4月11日。二、工作岗位：信审专员。三、工资标准：5300元/月。四、上班时间：标准工时制。五、劳动合同期限：2018年4月11日至2021年4月10日。六、最后工作日：2020年5月29日。七、关于2020年4月1日至2020年5月29日正常工作时间工资：原被告双方确认数额为5311.51元。本院认为，关于被告2020年4月1日至2020年5月29日正常工作时间的工资，双方确认以原告提交的工资统计表上核发数额为准，本院予以确认，并认定原告向被告支付2020年4月1日至2020年5月29日工资人民币5311.51元。八、关于解除劳动合同的赔偿金：原告主张其辞退被告因被告存在严重违反公司规章制度的行为，其行为合法，不应支付赔偿金。经查，原告于2020年5月29日向被告发出《辞退通知书》，以被告不符合目前岗位要求给予辞退。原被告双方当庭确认被告在解除劳动关系前十二个月平均工资为5300元，工作年限超两年未满两年半。本院认为，原告作为用人单位，解除与被告的劳动关系，应就解除行为的合法性负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原告应向被告支付赔偿金26500元（5300×2.5×2）。九、仲裁案号：深劳人仲案【2020】5839号。十、被告仲裁请求：一、原告支付被告2020年4月1日至2020年5月29日期间正常工作时间工资10600元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26500元。十一、仲裁结果：一、原告支付被告2020年4月1日至2020年5月29日工资人民币5906.15元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币26500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：一、无需支付被告2020年3月1日至2020年5月29日工资人民币5906.15元；二、无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币26500元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市信融财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告钟鸿扬支付2020年4月1日至2020年5月29日工资5311.51元；二、原告深圳市信融财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告钟鸿扬支付解除劳动合同赔偿金26500元；三、驳回原告深圳市信融财富投资管理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元(原告已预交)，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十九日书记员  王宗宝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3703号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:顾晓明,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:张永启，男，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告张永启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告张永启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永启向浦发银行偿还贷款本金24974.02元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为7750.59元);2、依法判令张永启承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计33162.61元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由张永启承担。事实与理由:浦发银行与张永启签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定张永启向浦发银行贷款20000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2016年10月21日至2017年10月21日止,贷款年利率为7.395%,每月21日按月还款,还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。浦发银行与张永启签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定张永启向浦发银行贷款5000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2016年10月21日至2017年10月21日止,贷款年利率为7.395%,每月21日按月还款,还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但张永启未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,张永启逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。张永启未到庭，也未提交答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、《关于张永启贷款发放流水部分内容显示空白的情况说明》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《个人贷款还款通知单》、网贷系统截图、欠款明细、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证据；张永启未提交证据。对于上述证据，本院经核实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与张永启通过网络签订两份《个人“点即贷”借款合同》,分别约定张永启向浦发银行贷款20000元、5000元，两笔合计25000元。两合同均约定：贷款用途:其他，贷款期限一年，自2016年10月21日至2017年10月21日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。每月21日按月还款。同时，该合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但张永启逾期偿还本息，据浦发银行系统数据显示，截止2020年3月11日，两笔借款合计尚欠借款本金24974.02元、逾期利息6456.34元、逾期罚息1294.25元，合计32724.61元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（张永启为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案诉讼中未产生保全费、公告费、邮寄费。本院认为，浦发银行与张永启签订的两份《个人“点即贷”借款合同》均系双方真实意思表示，内容均不违反法律法规强制性规定，均合法有效。本案借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。贷款的发放事实有银行流水予以佐证，银行流水中的对方户名、对方账号等虽空白，但浦发银行出具情况说明予以合理解释，在无其他反证的情况下，本院予以采信。张永启作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金24974.02元和利息6456.34元以及相应的罚息和复利予以支持。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、公告费、邮寄费的承担，本案诉讼中保全费、公告费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、公告费、邮寄费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永启于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金24974.02元，并支付利息6456.34元及截止至2020年3月11日的罚息1294.25元，合计32724.61元；2020年3月12日之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止；二、被告张永启于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果张永启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告浦发银行已预交），由被告张永启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 刘国荣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2273号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：尹正营，男，汉族，1982年3月1日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告尹正营物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月六日法官助理寒燕书记员李宽双
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执377号 申请执行人：吴玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘磊，男，1991年7月11日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行吴玉权与刘磊借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13587号 原告:合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100MA2MX4MP62。 负责人:蔺智勇。 被告:夏波,男,汉族,1979年5月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司与被告夏波房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司撤回起诉。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2817号申请执行人：许宝华，男，1971年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：居朝田，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人许宝华与被执行人居朝田民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人居朝田名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人居朝田名下的银行存款合计18170元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额18170元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6384号原告：大茂环保新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**B4地块**标准厂房，组织机构代码91520192MA6HGE420Q。法定代表人：赵砚。被告：嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司。住。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道里坂村织机构代码913306835644392975。法定代表人：傅祥正。原告大茂环保新材料股份有限公司诉被告嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告接到人民法院预交诉讼费的通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请，应作为自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：原告大茂环保新材料股份有限公司撤回起诉。审判员 雷 会二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈联锦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8266号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军,总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告:陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陆安，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告陶善宁、陆安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：黄瑜晶，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄瑜晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2633号之一 申请执行人:浙江百大通控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区长水路******，统一社会信用代码：91330401557527555M。 法定代表人：汤爱标。 被执行人：嘉兴市南湖区东栅街道陈荣日用百货店，住所地：，住所地：嘉兴市联创大厦****-15信用代码：×××381Ｘ。 法定代表人：陈荣。 被执行人：陈荣，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人浙江百大通控股集团有限公司与被执行人嘉兴市南湖区东栅街道陈荣日用百货店、陈荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江百大通控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴市南湖区东栅街道陈荣日用百货店支付申请执行人浙江百大通控股集团有限公司代偿款100252.04元及资金占用费（以12415.55元为基数，自2017年9月29日开始计算；以11653.76元为基数、自2018年1月24日开始计算；以12226.20元为基数，自2018年5月31日开始计算；以12297.88元为基数，自2018年9月27日开始计算；以12297.52元为基数，自2019年1月31日开始计算；以12292.20元为基数，自2019年6月14日开始计算；以12582.40元为基数，自2019年9月27日开始计算；以14195.22元为基数，自2020年1月9日开始计算；以291.31元为基数，自2020年3月3日开始计算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，均计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴市南湖区东栅街道陈荣日用百货店、陈荣赔偿申请执行人浙江百大通控股集团有限公司实现债权的律师代理费4000元；三、被执行人嘉兴市南湖区东栅街道陈荣日用百货店、陈荣共同负担案件受理费1265元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划516.07元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2633号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱益清
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2157号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：李文金、沈其艾、李文富枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李文金、沈其艾、李文富借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月2日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1751号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李文金、沈其艾、李文富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2389号原告：郭绍松，男，汉族，生于1972年11月13日，住舞阳县。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：秦步逍，男，汉族，生于1974年6月7日，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。信用代码914111006767410XY。负责人：周洪涛。委托代理人：靳淼森，该公司员工。原告郭绍松与被告秦步逍、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭绍松及其委托代理人孙志乐、被告秦步逍、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人靳淼森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5752.16元、误工费6558.76元、护理费2002.28元、营养费320元、交通费320元、住院伙食补助费800元、评估费330元，车辆损失费2685元，以上共计18768.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告秦步逍驾驶豫Ｌ×××**/豫LF7**号重型罐式半挂货车，由道路西侧驶入舞阳城深圳路南段金大地东门口路段时，与由北向南行驶原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往舞阳县人民医院救治，住院16天，花去医疗费5千多元。经舞阳公安交通警察大队作出事故认定，被告负事故的次要责任，原告不负责任。经查被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，应当提供肇事车辆的行驶证。道路运输证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证予以证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，如无法提供商业险则存在免赔。我公司不是本案的直接侵权人，我公司不承担本案的诉讼费。被告秦步逍辩称：我买的有保险，原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明，2020年5月17日23时10分许，被告秦步逍驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫LF7**重型罐式半挂货车，由道路西侧驶入舞阳城深圳路南段金大地东门口路段时，与由北向南行驶原告郭绍松驾驶二轮电动车相撞，造成原告郭绍松受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往舞阳县人民医院救治，住院16天。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：秦步逍应负事故的全部责任，郭绍松不负事故责任。受舞阳公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）45号评估意见书，对交通事故致损立马牌电动车损失价值评估为2685元，支付评估费330元。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。本院认为，原告郭绍松在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费5752.16元、护理费2002.28元、营养费320元、交通费320元、住院伙食补助费800元、车辆损失费2685元无异议，本院予以认定。评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。本院确定原告的评估费为330元。被告对原告主张按照每月6558.76元进行赔偿的标准无异议，根据原告的伤情、住院天数，本院确定原告的误工费为3498.08元（6558.76元?30天?16天）。以上各项费用合计为15707.52元。由于秦步逍应负交通事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15707.52元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取，由被告秦步逍负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2020）青2725民初218号原告：索某，识藏文，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。被告：余某，系四川省崇州市人，现住四川省崇州市。原告索某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告扎西旺扎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院宣告判决前，以被告余某将借贷款已经付清为由，明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西旺扎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告扎西旺扎承担。审 判 员 更松尼玛二〇二〇年十一月十八日书 记 员 俄金旺扎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1122号 申请执行人谢菊飞，女，1957年1月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人邓杰，男，1970年7月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人何剑锋，男，1973年12月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人谢菊飞与被执行人邓杰、何剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行人谢菊飞于2020年07月10日向本院申请执行，立案标的1310000元，诉讼费8295元，执行费15500元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月14日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓杰、何剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓杰、何剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人邓杰所有的武义县环城西路48号的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人邓杰、何剑锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邓杰、何剑锋。本院于2020年11月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人谢菊飞向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邓杰、何剑锋采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓杰、何剑锋目前无财产可供执行，申请执行人谢菊飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1122号案终结本次执行程序。申请执行人谢菊飞今后若发现被执行人邓杰、何剑锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人邓杰、何剑锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2726号申请执行人：池玉凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：池松清，男，1983年6月2日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人池玉凤与被执行人池松清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0112民初3127号民事调解书已经发生法律效力,被执行人池松清应分期偿还申请执行人池玉凤借款本金138000元及利息。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金138000元及余欠利息。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人池玉凤发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人池松清发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人池松清的银行存款、房产、工商登记、船舶财产信息。被执行人有登记时间为1997年的闽Ａ9××**的捷达牌汽车一辆、2003年的闽ＡＶ××**的别克牌汽车一辆、2005年的闽Ａ××**的天籁牌汽车一辆、2006年的闽Ａ3××**的别克牌汽车一辆，申请人表示上述四部车辆年限均超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人池松清高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人池松清暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执2726号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4773号之一 原告：董子豪，男，1979年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。 被告：深圳香溢轩食品有限公司，住所地深圳市福田区南园街道八卦岭工业区厂房****609。 法定代表人：方华，该公司董事。 被告：邵辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告董子豪与被告深圳香溢轩食品有限公司、被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。董子豪于2020年11月20日向本院提出撤回对被告深圳香溢轩食品有限公司的申请。 本院认为，原告董子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董子豪撤回对被告深圳香溢轩食品有限公司的起诉。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周玉静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4474号原告:史振业，男，1987年3月30日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：吉林省天齐人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路**兴业商务园综合楼****。法定代表人：周凯，经理。本院在审理原告史振业诉被告吉林省天齐人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执837号之二申请执行人：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月十九日书记员  王文斌
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1563号解除保全申请人：张某甲，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某乙，女，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张某甲与被申请人张某乙继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9666号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张某甲于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人张某乙名下价值350000财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年10月16日冻结被申请人张某乙名下银行账户5个，冻结时账户余额共计86032.86元，冻结被申请人张某乙名下网络账户2个，冻结时账户余额共计16285.08元；于2020年10月20日冻结被申请人张某乙持有的100000金山股份。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月18日解除对被申请人张某乙名下银行账户及网络账户的冻结、于2020年11月20日解除对被申请人张某乙持有的金山股份的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9666号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十一月二十日                  书    记    员      孟  杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢756号 王华铭： 申请执行人王华铭与被执行人任洪君借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人任洪君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢756号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保589号申请人：深圳市振海机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300790486139Q。法定代表人：田松稳，董事长。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被申请人：苏州萨德默威尔化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区，统一社会信用代码91320506064540647D。法定代表人：丁惠萍。被申请人：丁惠萍，女，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。申请人深圳市振海机电设备有限公司与被申请人苏州萨德默威尔化工有限公司、丁惠萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人苏州萨德默威尔化工有限公司、丁惠萍价值人民币3330000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏州萨德默威尔化工有限公司、丁惠萍价值人民币3330000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈子荣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执2000号 申请人抚顺经济技术开发区汕头耐火材料厂，住所地抚顺经济技术开发区。 法定代表人徐晓晔，系厂长。 被执行人沈阳机床银丰铸造有限公司，住沈阳市辽中区火车站新区。 法定代表人刘源，系董事长。 申请人申请人抚顺经济技术开发区汕头耐火材料厂与被执行人沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人沈阳机床银丰铸造有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人沈阳机床银丰铸造有限公司在银行的账户冻结。现被执行人沈阳机床银丰铸造有限公司向本院提供沈阳市中级人民法院（2019）辽01破20-1号执行裁定书（破产裁定）。沈阳市中级人民法院（2019）辽01破20-2号执行裁定书：一、批准《沈阳机床银丰铸造有限公司重整计划》；二、终止沈阳机床银丰铸造有限公司重整程序。沈阳市中级人民法院（2019）辽01破20-3号执行裁定书：确认沈阳拓源投资控股集团有限公司等17甲债权人的17笔债权（详见债权表第二批）和申请人提供给被执行人的根据《沈阳机床银丰铸造有限公司重整计划》应受偿的资金转到如下银行账户的告知书。查明：申请人已依沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2236号民事判决书申报债权，对该债权沈阳市中级人民法院已确认，依重整计划已给付50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2000号案件驳回申请。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛芝江，男，1982年7月14日出生，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告毛芝江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告毛芝江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计83439.17元，包括：本金63798.72元、截至2020年8月24日的利息8716.58元、违约金0元、滞纳金8727.3元、年费0元、分期手续费2196.57元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告毛芝江没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告毛芝江未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告毛芝江（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。毛芝江在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××01的信用卡，被告于2012年10月1日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金63798.72元、利息8716.58元、滞纳金8727.3元、分期手续费2196.57元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费、取现/转账手续费、短信服务费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告毛芝江经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛芝江于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63798.72元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8716.58元、滞纳金8727.3元、分期手续费2196.57元，合计83439.17元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半，原告已预交），由被告毛芝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初408号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第009-041号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8974号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道********。主要责任人：陈丽丽。委托诉讼代理人：陈诗聪。被告：温琪，女，1995年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，，住所地台州市路桥区西路桥大道**主要责任人：吴海啸。原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司与温琪、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。审 判 员 张益华二〇二〇年十一月十八日代书记员 戴芸芸
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3054号申请执行人黄志强，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人黄志强与被执行人林云祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5072号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人黄志强2万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5072号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十四日书记员  林文辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1521号之二 申请执行人：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈章钦，男，1964年12月2日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程保钦与被执行人陈章钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1093号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈章钦偿还申请执行人程保钦借款本金24000元及利息（利息从2019年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2020年9月10日向被执行人陈章钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈章钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人陈章钦名下银行账户存款，扣除被执行人应缴纳的案件受理费、申请执行费，所剩余款作为标的款偿还申请执行人程保钦。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈章钦采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人程保钦电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈章钦穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程保钦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2936号   原告：刘爽，男，蒙古族，1975年1月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。   被告：乌海市元通装饰工程有限责任公司。   法定代表人：卢利君，董事长。   住所地：乌海市海勃湾区人民北路**中孚广场**S-11。   被告：乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘夏明，董事长。   住所地：乌海市海勃湾区双拥西街**   委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。   原告刘爽诉被告乌海市元通装饰工程有限责任公司、乌海市新联邦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爽及委托诉讼代理人贾金祥，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告乌海市元通装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠工程款403524元。2.请求判令二被告支付按年利率4.75%计，2016年10月22日至2020年以后7月22日总共45个月。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年第二被告将新联邦国际公园的硬化绿化工程承包给第一被告并签订了新联邦国际公园的硬化绿化工程承包合同，由于第一被告不具备硬化工程的施工能力，便将新联邦以后国际公园的硬化绿化工程中的硬化部分承包给了原告，2016年4月中旬原告开始施工，2016面6月中旬竣工，2016年10月22日原告与第二被告的工程部按照新联邦国际公园的硬化绿化工程承包合同所约定的单价根据实际完成的工程量进行了竣工核算，并签署了新联邦国际公园小区硬化工程决算书，最终决算价款为403524元。结算后，原告多次向乌海市元通装饰工程有限责任公司索要工程款，其以乌海市新联邦房地产开发有限责任公司没有给其结算工程款为由推托不予支付，由于原告与乌海市元通装饰工程有限责任公司没有签署工程承包合同，但乌海市新联邦房地产开发有限责任公司针对原告签署了新联邦国籍公园硬化小区工程竣工结算书，原告为维护自己合法权益，故将乌海市元通装饰工程有限责任公司以及乌海市新联邦房地产开发有限责任公司诉至贵院，望判如所请。   被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司辩称：对于原告的各项诉讼请求均不予认可。原、被告之间没有任何法律关系，第二被告实际上将工程承包给第一被告进行施工，至于原告与第一被告之间形成什么样的法律关系第二被告并不知情，原告曾经向本院起诉过第二被告，本院已经作出生效裁定，认定诉讼主体不适格，说明了原告无权向第二被告主张工程款。   被告乌海市元通装饰工程有限责任公司未到庭，未答辩。   本院审理事实认定如下：1.2014年11月20日，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司将乌海市新联邦国际公园硬化绿化景观工作承包给被告乌海市元通装饰工程有限责任公司并签订了《新联邦国际公园硬化绿化工程承包合同》。2.2015年，被告乌海市元通装饰工程有限责任公司将上述工程中的硬化部分转包给原告刘爽，原告刘爽于2016年4月中旬开始施工，于2016年6月中旬竣工。3.2016年10月22日，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司向原告刘爽出具新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书，结算工程价款为403524元。   以上事实有原告提供的新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书、录音、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司《新联邦国际公园硬化绿化工程承包合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为：被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包单位，被告乌海市元通装饰工程有限责任公司系涉案工程的承建单位。在该工程的施工过程中，被告乌海市元通装饰工程有限责任公司与原告达成口头合同，将其中的新联邦国际公园硬化工程转包给原告。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司虽辩称对于原告与其之间没有任何法律关系，对于原告与被告乌海市元通装饰工程有限责任公司之间形成什么样的法律关系并不知情，但被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司与原告签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》系双方的真实意思表示，系被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司对由原告实际施工的工程表示认可，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司主张原告刘爽代表被告乌海市元通装饰工程有限责任公司签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》，但原告刘爽既非乌海市元通装饰工程有限责任公司的工作人员，也无乌海市元通装饰工程有限责任公司出具的授权委托书，无法认定原告是代表被告乌海市元通装饰工程有限责任公司签订结算书，故对被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的主张不予支持。且被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司亦未能提供其已向被告乌海市元通装饰工程有限责任公司就以上涉案工程款支付完毕的证据。故被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司对乌海市元通装饰工程有限责任公司欠付原告的工程款应在未付工程款范围内承担连带责任。乌海市元通装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。   关于原告诉请被告拖欠工程款利息的问题，双方虽对拖欠工程款的利息没有约定，现原告要求按同期银行利率计算利息符合最高人民法第十七条的规定，应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌海市元通装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘爽工程款403524元，利息71878元；   二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司在未付工程款的范围内承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4215.51元（原告已预交），由被告乌海市元通装饰工程有限责任公司承担，被告乌海市元通装饰工程有限责任公司应于上述履行期间内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28357号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人:东莞市中铭五金模具有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：聂四祥。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审922号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市中铭五金模具有限公司需缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年11月9日查封了被执行人东莞市中铭五金模具有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初283号公诉机关长葛市人民检察院。被告人常兵兵（曾用名常冰冰），男，1990年3月5日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，现住河南省长葛市。因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人付林钢，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人常兵兵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人常兵兵及指定辩护人付林钢到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月5日15时许，被告人常兵兵窜至长葛市坡胡镇盛寨村翻墙进入被害人盛某院内，用窗户上放的水果刀将被害人家中堂屋门撬坏，后又找到屋门钥匙打开屋门并进入实施盗窃，在盗窃过程被盛某回家时发现。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等其他证明材料。被告人常兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；常兵兵系累犯、限定刑事责任能力人，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并建议适用简易程序审理。被告人常兵兵对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人常兵兵的指定辩护人付林钢的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人常兵兵具有以下量刑情节：1、常兵兵犯罪情节较轻，属犯罪未遂；2、常兵兵系限定刑事责任能力人；3、常兵兵具有自首情节；4、常兵兵积极认罪；5、常兵兵本次犯罪中未获利。综上，建议对常兵兵从轻或减轻处罚。经审理查明:2020年6月5日15时许，被告人常兵兵窜至长葛市坡胡镇盛寨村翻墙进入被害人盛某家院内，用窗户上放的水果刀将盛某家中堂屋门撬坏，后又找到屋门钥匙打开屋门并进入实施盗窃。在盗窃过程因盛某回家，常兵兵借故离开。另查明，长葛市公安局于2020年7月17日扣押作案工具黄色塑料柄不锈钢刀身水果刀一把。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表显示：2020年7月17日8时，长葛市公安局坡胡派出所民警在大走访排查时经了解盛某发现本案常兵兵盗窃线索，长葛市公安局于同日立案侦查。2、长葛110应急联动指挥中心接处警记录显示：盛某于2020年6月5日拨打110报警。3、现场笔录、现场照片显示：长葛市公安局民警于2020年7月17日对被害人盛某家中被盗现场进行勘查，对被告人常兵兵翻墙位置、盛某家堂屋门锁被撬坏、堂屋被常兵兵翻动的床及常兵兵撬门使用的水果刀现场拍照。4、现场指认笔录及照片显示：被告人常兵兵于2020年7月17日对其在被害人盛某家中盗窃时翻墙入口处、在屋内翻动的地点、撬门使用的水果刀以及被撬坏的门锁进行了指认。5视听资料说明书三份、光盘三张显示：2020年6月5日盛某的报警音频、长葛市公安局于2020年7月17日对被害人盛某家中被盗现场进行勘查及同日常兵兵对作案地点的指认过程。6、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单显示：长葛市公安局于2020年7月17日对常兵兵盗窃时使用的刀具依法予以扣押。7、被害人盛某陈述：2020年6月5日下午大约17时许，我从外面放羊回来，刚走到屋门口，看见邻村小李庄的常兵兵从我屋里出来，我就问他干啥，他说有人来我家偷了我家的钱跑了。当时我知道常兵兵是骗我的就没有出去追。我让常兵兵把衣服布兜翻开让我看看，他就把衣服布兜都翻开让我看，我也没见他偷啥东西就让他走了。常兵兵走后，我发现我家屋门上的锁口被撬坏，我放在东边窗户上的一把水果刀及屋门上的备用钥匙在屋门口的地下扔着，水果刀刀尖也被撬弯，我屋里西边床上的枕头被人翻动过，东耳房里放的1100元钱没有丢。我怕以后常兵兵再到我家偷东西，就拨打110咨询以后遇到这情况咋办。8、被告人常兵兵供述与辩解：2020年6月上旬的一天下午，我转到长葛市坡胡镇盛寨村发现一户人家大门锁住，我就翻墙进入。我看到他家东边窗户上放着一把水果刀，就拿着撬堂屋门上的锁，锁口撬坏也没把门打开。我又在窗户上边找到屋门钥匙打开屋门。我进到客厅，在西边一张床上的枕头处及床头柜里找钱，正翻找钱的时候听到有人开大门。我从屋里出来，在屋门口碰见一个老头，这个老头问我在屋子里偷他什么东西没有，我说什么也没偷，我就把我的衣服布兜翻开让他看了看，他见我也没有偷他家的东西就让我走了。9、被告人免冠照片及户籍证明显示：被告人常兵兵已达到刑事责任年龄。10、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明显示：被告人常兵兵因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年3月8日刑满释放。11、党员信息查询情况显示：被告人常兵兵非党员。12、到案经过显示：被告人常兵兵系书面传唤到案。13、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2019]精鉴字460号司法鉴定意见书显示：常兵兵作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。目前患精神发育迟滞-轻度，有受审能力。本院认为，被告人常兵兵入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。常兵兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；常兵兵系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。辩护人关于常兵兵系自首的辩护意见，经查，到案经过显示常兵兵系书面传唤到案，常兵兵第一次讯问笔录亦印证了其到案方式为传唤，故该辩解与本院查明事实不符，不予采纳。根据常兵兵的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人常兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起，至2021年1月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押物品水果刀一把，由扣押机关长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 柳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3695号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：戎泽影，女，1962年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 关于安徽阜南农村商业银行股份有限公司与戎泽影、唐智借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为312886元。在执行中，已执行到款57781元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且该被执行人有多起案件均终结本次执行程序，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范希伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6516号申请人：费君，男，1977年3月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：慕俊彦，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人费君与被申请人慕俊彦买卖合同纠纷一案中，申请人费君于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慕俊彦银行存款人民币28万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，费君的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结慕俊彦银行存款人民币28万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十日书记员  杨雪霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1591号申请执行人：翟高华，男，1990年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱登奎，男，1977年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛健，女，1977年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人翟高华与被执行人朱登奎、葛健民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初2871号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟高华向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年8月2日止。划拨被执行人银行存款15735.73元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年8月10日止。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，查封期限至2022年11月16日止。上述车辆因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2871号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈森
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6508号原告：周安漫，女，1992年9月28日出生，汉族，住常州市新**。被告：陈一帆，男，1991年11月16日出生，汉族，住丹阳市。原告周安漫与被告陈一帆民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安漫到庭参加诉讼。被告陈一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安漫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款12700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月26日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币15000元，用于资金周转，约定2019年4月26日之前归还。后被告仅归还了2300元，尚欠原告12700元。被告陈一帆未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年3月26日被告由于资金周转困难向原告借款15000元，原告通过微信于2019年3月26日及2019年3月28日转账给被告15000元，被告出具了借条给原告，该借条载明：今借到周安漫现金人民币15000元(壹万伍仟元整)，用于资金周转，约定于2019年4月26日之前归还。被告在还款期限到期后仅归还了2300元，现尚欠原告借款本金12700元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金12700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈一帆于本判决生效后十五日内向原告张梦婕归还借款本金12700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取费59元，由被告陈一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二〇年十一月二十日书记员  束永辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3201号之一申请执行人：朱乃将。申请执行人：高兰。上述申请执行人共同委托代理人，朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住，住所地苏州市吴中区苏蠡路****/div>法定代表人蔡祈参。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**>法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈小杰。申请执行人朱乃将、高兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱乃将、高兰于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币479897.75元，执行费7098元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路xxx号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款47990元，尚有执行款431907.75元及执行费7098元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁三号线的开通，对港龙商城，地铁**线的开通厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2669号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5857号原告：符卫东，男，1979年8月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：陈九军，男，1962年6月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。原告符卫东与被告陈九军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符卫东及其委托诉讼代理人卞志忠、被告陈九军的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈九军立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月13日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息8000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月。借款到期后，被告仅偿还8000元利息，余款及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈九军辩称，被告向原告借款100000元是事实，但原告应当对款项交付进行举证。原、被告未约定逾期利息，应视为无利息。且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人符某与原告系叔伯兄弟关系，与被告系朋友关系。案外人符某经营养殖饲料，被告从事养殖经营，被告欠案外人符某饲料款125800元，经三方协商，由原告代被告向案外人符某偿还饲料款100000元，由被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，借条约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月，同时案外人符某在借条保证人处签字。借款到期后，被告向原告偿还利息8000元。原告申请证人符某出庭作证，证人符某当庭作出如下陈述：我与原告是叔伯兄弟，与被告是好朋友。原来被告欠我饲料款125800元，我找到原告请原告帮被告周转一下。于是原告给了我100000元，被告向原告出具了借条一份。被告还欠我25800元，减去我摔倒住院时被告转给我的5000元，我就要求被告在2019年4月1日出具了一份借款金额为21000元的借条一份，当时原告也与我一同前去向被告催要欠款。另查，2020年7月29日原告通过电话向被告催要款项，电话录音内容载明被告对借款事实予以认可，并承诺还款。以上事实，有原告提交的借条、电话录音、证人证言以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，原告替被告向案外人符某偿还被告所欠的饲料款125800元中的100000元，并由被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，系被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告与符某当庭陈述，100000元已经交付给符某，且符某提交被告向其出具的借款金额为21000元的借条一份，证明被告原先所欠的款项已经偿还了100000元。且被告对所欠符某饲料款的总金额无异议，可以认定原告已将100000元交付给符某。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。关于逾期利息，被告抗辩认为原、被告未约定逾期利息，应视为无利息。本院认为，原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故原告要求自借款之日起按照年利率15.4%计算利息，扣减已经偿还的利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告当庭提交于2020年7月29日向被告主张债权的电话录音，录音内容载明被告对欠款事实予以认可并承诺还款，应视为在诉讼时效期间届满后被告向原告作出同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈九军于本判决生效后十日内偿还原告符卫东借款100000元及利息（自2015年2月13日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息8000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由被告陈九军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 丁军生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3014号 原告：胡茜，女，1973年04月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡飞鹏，男，1980年07月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡秋红，女，1977年03月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡茜与被告胡飞鹏、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡茜，被告胡秋红到庭参加诉讼。被告胡飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡茜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡飞鹏偿还向原告借款本金100000.00元及利息，利息从2019年8月20日开始计算到全部借款清偿之日止；2.请求人民法院判决被告胡秋红承担连带保证责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：因原、被告系亲戚关系，2018年10月20日被告胡飞鹏找到原告借款，说因急需用钱，因亲戚关系，原告不好拒绝，原告就从农村信用社取现金出来，当场以现金的方式交付给被告胡飞鹏，胡飞鹏请其姐帮忙担保，二被告签字按手印，双方约定每月按3％的利息计算，未约定还款时间。借款后被告按月支付利息至2019年8月，此后被告一直未支付利息。经催要未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 胡飞鹏未答辩。 胡秋红辩称，我与胡飞鹏是姐弟关系，胡飞鹏做工程需要钱，向胡茜借款，我为他做担保人是事实，借款以后也是每个月给付利息到2019年8月的。 综合原、被告的诉辩意见和原告提交的证据，被告的质证意见，本院综合认定事实如下： 胡飞鹏经胡秋红担保于2018年10月20日出具借条向胡茜借款100000元。借条中约定月利率3%，利息按月支付。未约定还款期限，借款后被告支付利息至2019年8月20日，后因被告未履行还款付息义务，胡茜遂诉至本院要求胡飞鹏偿还借款本金100000元及利息，胡秋红对以上借款本息清偿承担连带责任。庭审中，胡茜自愿变更诉讼请求，要求以本金100000元为基数，从2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，胡飞鹏出具借条向胡茜借款，担保人胡秋红与胡飞鹏系姐弟关系，庭审中对借款、担保及借款金额均无异议，双方之间形成借贷（合同）关系，且借款后胡飞鹏按照约定支付了部分利息，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告胡飞鹏既接收了原告胡茜的借款，应履行如期偿还借款本金并支付利息的义务。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案的立案时间和2020年9月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，本案中原告要求按照年利率15.4%予以计算利息，并未超过该规定，本院予以支持。本案中，胡飞鹏应从2019年9月20日起向原告胡茜支付利息，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出胡飞鹏的实际还款日期，为保护胡茜的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年9月20日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计付至本案债务清偿之日止。 关于担保人的责任问题，在本案中担保人胡秋红在借条上担保人处签字并捺印，应诉称对担保无异议，自愿为胡飞鹏提供担保至债务还清为止。结合双方的约定认定胡秋红在本案中为连带保证。根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人胡秋红应诉对担保事实无异议，故保证人应按照连带责任履行相应的保证责任，故本院对原告要求被告胡秋红承担保证责任的请求予以支持。 综上，胡茜的诉讼请求于法有据，予以支持；被告胡飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡飞鹏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡茜借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年9月20日起按照年利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）； 二、被告胡秋红对上述借款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告胡飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王颖娴