贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7771号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司**商住楼**，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：娄焱，男，汉族，1998年4月24日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司（以下简称宏天创公司）与被告娄焱合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏天创公司的委托诉讼代理人吕淑梅、潘柏岑，被告娄焱及其委托诉讼代理人缪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏天创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本息100,526.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与案外人天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）签订《全品牌零售贷款业务合作协议》，约定原告为协议项下推荐的贷款客户向长城滨银公司提供阶段性连带保证担保，保证期间为将贷款客户包括汽车贷款抵押合同、已办理抵押登记的机动车登记证书等贷款申请资料邮寄至长城滨银公司之日止。被告因购买汽车（东风本田，车辆型号:DH××××××）需贷款，向原告申请办理了长城滨银公司的汽车消费贷款，并于2019年10月22日与长城滨银公司签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向长城滨银公司贷款金额99,000元，贷款期限为36个月，同年10月24日，原告向被告指定账户发放了该笔贷款，同时，被告在委托原告办理贷款时向原告承诺被告对购车行为真实性、合法性负责，如不能在公司放款20天以内上户并办理抵押登记立即归还全部贷款并承担违约金。被告贷款购车后，没有按照合同约定办理抵押登记，也没有按约偿还本息。截止2019年12月19日，被告未能偿还的本息金额为100,526.28元，长城滨银公司要求原告代偿并签订《代偿协议书》，原告代被告偿还了全部贷款，原告代偿后，多次要求被告返还代偿款，但被告至今未返还，故诉请法院支持我们的诉讼请求。 被告娄焱辩称，是我朋友令狐克坤找到的原告员工刘某，因为我征信不好也没有钱，所以就先贷款后买车,签订贷款协议之后令狐克坤就告诉我贷款没有下来，我未收到贷款，贷款合同并未成立、未生效，且合同约定的贷款期限尚未届满，我并不构成违约。原告的代偿行为、代偿协议、代偿通知被告均不知情，故原告主张的追偿、代偿并不发生法律效力，请求依法驳回原告起诉或者驳回诉讼请求。 经审理查明，2019年1月1日，原告（合同乙方）与案外人长城滨银公司（合同甲方）签订《全品牌零售贷款业务合作协议》，约定双方就共同为购买汽车的客户提供汽车金融服务的合作事宜达成共识，乙方向甲方交纳保证金30万元；乙方需对甲方拟同意贷款的客户指派专人见证当事人签署甲方要求签署的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》等相关文件，确保按照甲方要求进行录像及拍照并上传至甲方指定的业务系统；乙方应确保甲方收到的所有贷款申请资料均为乙方履行了见证义务情形下所签署的原件资料；贷款的发放及支付方式约定甲方在符合有关法律法规规定的前提下，按照贷款客户指定的方式发放贷款；乙方为协议项下推荐的贷款客户向长城滨银公司提供阶段性连带保证担保，保证担保范围为抵押贷款合同项下的全部作为，包括但不限于合同中约定的贷款本金、利息等，保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到全部贷款资料包括汽车贷款抵押合同、已办理抵押登记的机动车登记证书等贷款申请资料邮寄至甲方之日止；甲方向乙方支付一定金额的服务费；协议有效期从2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年10月22日，被告向北京伊瑞琪汽车销售服务公司购买型号为DH××××××，发动机号为××××××，车架号ＬＶ××××××的东风本田一辆，该公司向被告出具了机动车销售统一发票，同日，被告以被保险人名义向保险公司投保了交强险及商业险，并在刘某的见证下在《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《贵州宏天创汽车服务有限公司委托付款申请》签名后，将其手持已签名的合同及委托付款的照片上传。《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为ＧＷ-Ｂ××××××）载明：贷款人（抵押权人）为长城滨银公司，借款人为被告娄焱，抵押车辆为东风本田，型号为DH××××××车架号ＬＶ××××××，用途为自用，车辆价格为110000元，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，利率为9.98%；经销商为原告，接收贷款账户为原告在建设××××路支行尾号为“××××”账户。《贵州宏天创汽车服务有限公司委托付款申请》载明：本人（娄焱）于2020年10月22日通过贵公司成功办理了汽车消费贷款并由本人亲自签署了贷款合同（贷款合同编号ＧＷ-Ｂ××××××），现因个人购车需要，特自愿委托贵公司将我上述贷款合同中的贷款金额汇至刘某个人账户。本人承诺对购车行为的真实性、合法性负责，并保证在贵公司放贷20天内上户并完善所有贷款手续。2019年10月24日，案外人长城滨银公司向原告在建设××××路支行尾号为“××××”账户转账99000元，用途为“娄焱”，同日，原告根据委托付款申请载明的内容，向刘某个人账户转账98500元，用途为“娄焱车款”。后因被告未将前述车辆过户并办理抵押登记，案外人长城滨银公司与原告签订《代偿协议书》，该协议书约定，因被告所购车辆未办理抵押登记，双方确认被告截至2019年12月19日共计拖欠案外人100526.28元，由原告代被告偿还，2019年12月19日，原告向案外人账户转账100526.28元。2020年1月7日，案外人向被告邮寄了《代偿通知书》。 上述事实，有原告提交的《全品牌零售贷款业务合作协议》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《贵州宏天创汽车服务有限公司委托付款申请》、销售发票、机动车保险单、付款回单、《代偿协议书》、快递邮寄凭据、补充协议、银行转账记录付款回单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告以购车名义向案外人长城滨银公司申请贷款，提交了申请贷款所需的机动车销售发票、机动车保险单等证明购车行为真实性的文件，在《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《贵州宏天创汽车服务有限公司委托付款申请》签名，并将其持签名的文件与见证人刘某的合影按要求上传，可确认前述行为系其真实意思表示，故案外人根据《抵押贷款合同》约定向原告账户转账99000元的行为符合双方合同约定的发放贷款方式，案外人长城滨银公司与被告间的借贷关系成立且案外人已履行了贷款发放义务，被告辩称未收到贷款，故双方抵押贷款合同未成立、未生效，因该笔贷款系由原告根据被告指令将该款转账至刘某的个人账户，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签署《贵州宏天创汽车服务有限公司委托付款申请》后将产生案涉款项不由其控制的法律后果，故其未收到贷款系其自身行为所致，本院对该项辩解理由不予采信，被告可另案向收取该款项者主张权利。 原告与案外人长城滨银公司签订《全品牌零售贷款业务合作协议》，形成合作关系，由原告向有购车意向的客户推介并办理案外人的汽车消费贷款业务，原告为客户的贷款向案外人提供保证担保，保证期限至客户办理车辆抵押登记时止，本案中，因被告未履行《抵押贷款合同》约定的将车辆设定抵押的义务，原告根据其与案外人间的合作协议约定承担保证责任，代被告履行了偿还本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告偿还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因原告支付至刘某个人账户金额为98500元，根据被告与案外人贷款合同约定的利率计算至2019年12月19日利息为1508.21元（98500元×9.98%÷365天×56天），原告代被告偿还的本息共计100008.21元,对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告娄焱在本判决生效后十五日内日偿还原告贵州宏天创汽车服务有限公司人民币100,008.21元； 二、驳回原告贵州宏天创汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,155元（已减半收取），由被告娄焱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进