wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终253号上诉人（原审被告）：张喜卿，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：明甫，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省南阳市。原审被告：张森，男，汉族，1990年10月9日出生，住陕西省西安市高陵区。上诉人张喜卿因与被上诉人明甫、原审被告张森合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。张喜卿上诉称，请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院高新法庭立案管辖。事实与理由：1.《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案明甫起诉所依据的《欠条》，其基础法律关系为合伙法律关系，履行地为湖南省湘西土家族自治州花垣县花垣镇。张喜卿作为被告的身份地址为陕西省安康市高新区建民镇韦家坡村二组，另一被告张森的地址为西安市曲江新区雁展路华侨城天鹅堡3号楼2单元303室。故一审法院作为原告所在地法院，对本案无管辖权。2.本案争议的标的不仅仅为给付货币，也涉及合伙各方在合伙协议履行中的其他权利义务。此外，“债权人”一词在案件未经实体审理的情况下表述并不准确。请求判如所请。本院经审查认为，本案中，明甫依据与张喜卿、张森共同签订且有各方当事人签字捺印的欠条，要求张喜卿支付欠条上约定的55万元欠款、张森对债务承担连带责任，欠条上载明“如发生纠纷双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，该约定并不违反法律法规禁止性规定，应视为当事人之间已就管辖达成一致，即由明甫住所地法院管辖。本案系管辖权纠纷案件，不涉及案件的实体处理，明甫亦未以合伙协议提起诉讼，故一审法院依据原告明甫主张的法律关系，在双方对管辖法院存在有效约定的情况下，裁定驳回张喜卿的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1873号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王**光，男，1992年5月10日出生，住河南省中牟县大孟乡。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王**光借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王**光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款69800元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金66590.9元，逾期贷款利息12495.96元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9988.63元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王**光未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**光于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66590.9元及利息（截止至2020年10月1日为12495.96元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告王**光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之二申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在招商银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1552号申请执行人董粉梅，女，1975年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人魏永德，男，1982年12月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人董粉梅与被执行人魏永德借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无足额财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1552号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐芳梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4325号原告：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地：大同市平城区云波里小区**独楼。法定代表人：政文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何柱，系该公司职工。被告：王宪，男，1983年1月9日生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：周倩，女，1987年2月4日出生，住同王宪，系王宪妻子。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地：大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许太林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被告王宪、被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司(以下简称“电建一公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何柱、被告王宪及其委托诉讼代理人周倩、被告电建一公司委托诉讼代理人白小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、对大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字(2020)第176号仲裁裁决书不服，请求判决原告不承担责任；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告王宪的工资应当由被告电建一公司支付。1、原告与被告王宪是劳务派遣关系。被告王宪在被告电建一公司工作,工资由其核定和支付,原告只是代替被告电建一公司向王宪支付工资,并为王宪等人办理社会保险等,从事的是服务工作,只赚取被告电建一公司支付的服务费。所以,原告无力支付王宪的工资。2、由于被告电建一公司是国资委挂号的困难企业,一直无力支付工作人员的工资,包括王宪的工资,被告电建一公司没有支付给原告,原告连挣取的可怜服务费也没有拿到,如何向王宪支付其工资。对于被告王宪的工资，被告电建一公司一直没有以盖公章的形式告知原告方。鉴于以上原因,原告认为，王宪的工资由被告电建一公司直接支付更符合实际情况,为此,请求法院依法撤销(2020)第176号仲裁裁决书,改判申请人不承担任何责任。被告王宪辩称，答辩人于2005年7月至2019年6月前一直在被告电建一公司工作。期间2010年6月至2013年8月与大同市永兴人力派遣公司签订劳动合同，2013年9月至2019年6月与原告签订了2次固定期限劳动合同，一次三年。在2013年9月以前没有拖欠工资。之后因拖欠工资等问题，答辩人申请仲裁。在仲裁院提出的请求为：确认劳动关系、补缴拖欠工资及退还医保费个人部分。依据(2020)第176号仲裁裁决书认定，答辩人与原告存在劳动关系，工资由原告支付，被告电建一公司承担连带责任。该裁决没有问题，请法院维持裁决。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司辩称，被告王宪与答辩人在2005年7月至2010年5月之间存在劳动关系，该期间答辩人不欠王宪工资。被告王宪从2013年9月至2019年6月是同原告存在劳动关系，本案争议的40266.22元工资是被告王宪与原告存在劳动关系期间欠发原告的工资。故应该由原告承担责任。经审理查明：2005年7月至2010年5月，被告王宪与被告电建一公司存在劳动关系，2010年6月至2013年8月，案外人与被告王宪签订劳动合同，派遣王宪到电建一公司工作。2013年9月，原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被告王宪签订劳动合同，将王宪派遣至电建一公司处。2016年9月，双方续签合同，合同期限至2019年9月。2019年5月31日，双方解除劳动合同。2020年，王宪以电建一公司为被申请人、大同市同劳人力资源派遣有限责任公司为第三人，向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认劳动关系，支付欠发工资、退还2013年10月至2014年12月间医疗保险个人部分。2020年7月23日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第176号仲裁裁决书。大同市同劳人力资源派遣有限责任公司对该裁决不服，法定期限内提起诉讼。另查明，被告王宪接受原告劳务派遣期间，原告欠王宪工资40266.22元，另,医疗保险费个人部分682.5元，原告已从王宪应发工资中扣缴保留，但未交至社保部门。以上事实有原、被告的陈述、被告王宪提供的仲裁裁决书、医疗保险参保缴费凭证、证明、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王宪于2005年7月至2010年5月在被告电建一公司工作，该期间双方存在劳动关系。2013年9月，原告与被告王宪签订劳动合同，2016年9月又续签了三年的合同，此期间王宪虽然仍在该单位工作，但是由原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司以劳务派遣形式派遣到该单位工作的。2019年5月31日，王宪与原告劳动合同关系解除，2013年9月至2019年5月，王宪与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司存在劳动合同关系。期间因被告电建一公司未将王宪工资支付给原告，导致原告欠王宪工资40266.22元，该损失系由作为用工单位的被告电建一公司造成的，原告要求原告及被告电建一公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王宪医疗保险费个人应交部分682.5元，原告已从王宪应发工资中扣除，但没有为王宪交至社保部门，王宪要求原告返还，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认被告王宪与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司2005年7月至2010年5月之间存在劳动关系；被告王宪与原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司2013年9月至2019年5月存在劳动关系；二、原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王宪工资40266.22元，被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司承担连带责任；三、原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告王宪医疗保险费个人应交部分682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十一月二十六日书记员 李明霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初484号原告：北京盟睿兄弟企业管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：左某，广东连越律师事务所律师。被告：郝某，男，1971年11月21日出生，住吉林省吉林市。原告北京盟睿兄弟企业管理有限公司与被告郝某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京盟睿兄弟企业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盟睿兄弟企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盟睿兄弟企业管理有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由北京盟睿兄弟企业管理有限公司负担。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  李会芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐文勇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2618号申请执行人：乔利萍，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982-X。法定代表人：乔树洪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人乔利萍与被执行人浙江浦能电源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人乔利萍已收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3072号上诉人（原审原告）：江苏省西旺水产实业有限公司，住所地江苏省灌云县灌西盐厂中二圩，统一社会信用代码913207237431497897。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士欢，江苏田湾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人江苏省西旺水产实业有限公司因与被上诉人王成租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初810号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费9210元（江苏省西旺水产实业有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1178号被执行人：罗斌，男性,1998年3月2日生，汉族，住福建。赵青青，女性,1999年6月2日生，汉族，住云南。本院在执行与罗斌、赵青青追缴违法所得一案中，依法对被执行人赵青青、罗斌进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢184号申请执行人：周润梅，女，汉族，1971年5月17日出生，甘肃金昌市人。被执行人：赵中录，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人周润梅与被执行人赵中录民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）永西民初字第180号民事判决书，已于2011年9月2日发生效力。申请执行人周润梅于2020年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵中录已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2011）永西民初字第180号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初324号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员胡艳新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月11日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某处，被科尔沁右翼前旗巡逻执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.46mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、查获照片及抽血照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人刘某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关根据刘某的犯罪性质、情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘俊泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06协外认1号申请人：华新行塑胶原料有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：钱世庸，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被申请人：梁兆确，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。申请人华新行塑胶原料有限公司与被申请人梁兆确申请承认和执行外国法院民事判决、裁定纠纷一案，申请人华新行塑胶原料有限公司于2020年1月2日向本院提起申请。本院于同日立案受理。申请人华新行塑胶原料有限公司以自身原因为由于2020年11月18日向本院请求撤回对梁兆确的申请。本院认为，华新行塑胶原料有限公司在本案审理期间请求撤回申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人华新行塑胶原料有限公司撤回申请。案件受理费500元减半收取250元，由申请人华新行塑胶原料有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇二〇年十一月二十六日法官助理庞玮明书记员何敏玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10217号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地:福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码:91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人傅宝堂，该支行职员。 被告黄佳旋，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告唐伟建，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告黄佳旋、唐伟建信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初145号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人郭瑞龙，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被高邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人郭瑞龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人郭瑞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日16时许，被告人郭瑞龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至高邑县处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果为97ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：郭瑞龙事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为：97.44ｍｇ／100ｍＬ。 在案件侦查阶段，被告人郭瑞龙举报网上通缉犯线索，并协助民警抓获在逃犯罪嫌疑人董某某。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精含量检测仪检测结果、被告人郭瑞龙静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见、被告人被查获经过，前科判决，高邑县公安局城区分局出具告人郭瑞龙举报网上通缉犯线索，并协助民警抓获在逃犯罪嫌疑人的证明、被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其再次因醉酒驾驶机动车被追究，本应予以严惩，鉴于其案发后能提供其他犯罪嫌疑人线索，并协助民警抓获网上在逃犯，有立功表现，量刑时可从轻处罚。被告人案发后愿认罪认罚，量刑时亦可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李茜薇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1449号   原告：晁社社，男，1968年4月出生，汉族，住陕西省扶风县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：陈晋江，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告晁社社与被告陈晋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁社社的委托诉讼代理人欧卫东、被告陈晋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁社社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款220000元；2.要求被告向原告支付欠款期间的利息41810元，计算方式为：以220000元为基数，自2014年11月1日至2018年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年9月21日起，继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，经原被告协商一致，被告以220000元的价款从原告处购买两台开山钻机、两台复盛空压机。被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月30日前一次性付清。欠款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。2018年11月27日，被告再次承诺于2019年10月前付清，但被告再次违约。现原告诉至法院，请求依法判决。   陈晋江辩称，对购买机器的事实认可，但购买的是二手机器，买回后维修花费40000元，机器一直闲置在家中，未产生经济价值。对拖欠220000元欠款的事实认可，现因经济困难，无法支付，利息按法律规定判决。   经审理查明：2014年，被告以220000元的价款购买了原告的两台开山钻机、两台复盛空压机，并向原告出具欠条一份，内容载明:“本人陈晋江购买晁社社钻机两台（开山钻机）、空压机两台（复盛），经双方协定价格为220000元。付款方式为一次性，付款时间为2014年10月30日前”。2018年11月27日，原、被告重新约定，被告于2019年10月前一次性付清。   以上事实有原告提交的证据欠条及原、被陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告认可至今未向原告支付购买钻机、空压机货款220000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠款220000元的诉求予以支持。现本案争议焦点为：被告是否应当支付利息，如支付，应当怎样计算。被告逾期付款，应当支付利息，根据原告提供的欠条证实，被告最后一次承诺付款时间为2019年10月前一次性付清，故利息应当以220000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈晋江于本判决生效之日起三十日内向原告晁社社支付欠款220000元及利息，利息以220000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止；   二、驳回原告晁社社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5225元，减半收取计2614元，由原告晁社社负担418元，由被告陈晋江负担2196元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1361号原告：李召平，男，1964年12月8日出生，汉族，住全南县。被告：陈永锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住全南县。本院受理原告李召平与被告陈永锋民间借贷纠纷一案中，原告在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟文华二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1526号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：丁凤，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人丁凤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第549号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人丁凤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的住房公积金和不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人丁凤适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第549号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市兴盛永置业有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新北路**。法定代表人：周国星（去世），该公司总经理。诉讼代表人：柏茵茵，该公司控股股东。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。再审申请人徐州市兴盛永置业有限公司（以下简称兴盛永公司）因与被申请人周志亮公司决议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴盛永公司申请再审称，1.兴盛永公司2014年11月25日召开的股东会程序合法、内容符合章程以及法律规定，保障了全体股东应有权利，应为合法有效。该会议召开前15日向各股东发出了会议通知，会议的议题清楚明确，股东会决议经过出席会议有表决权的85.71%的股东表决通过。2.《中华人民共和国公司法》第四十二条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”,该条规定确立了“资本多数决”的基本原则。如果一味地要公司决议必须经全体股东完全100%一致同意，公司僵局将在所难免，最终损害全体股东利益。兴盛永公司公司章程第十七条规定“股东会会议应对所议事项作决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”第二十九条规定“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过……”。公司章程第十四条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”由此说明兴盛永公司的股东会实行的就是“资本多数决”的决议通过方式，“全体股东表决通过”应是指全体股东参加股东会决议的表决权利，但决议是否通过仍应按照公司章程第十四条规定的“资本多数决”的方式进行确定，而不是要求全体股东表决完全100%一致同意。另外，兴盛永公司的原股东为江苏兴盛永实业集团有限公司（以下简称兴盛永集团）及周国星，且兴盛永公司的法定代表人为周国星，无论公司章程如何规定，均不能成为周国星对公司决策和管理的障碍。但周国星去世后，因法定继承而导致兴盛永公司股东发生了变化，增加了6名股东，为了保障公司决策的顺畅，有效管控分歧，兴盛永公司修改章程与公司法的规定相一致，符合公司治理的法理。3.兴盛永公司由于目前没有法定代表人，而公司及项目诸多事项均需法定代表人签字，相关正常工作均无法开展，给公司及股东造成了重大经济损失。且公司现有股东不能形成任何完全一份100%表决权一致通过的股东会决议，致使公司实际处于瘫痪状态。综上，请求依法再审本案。周志亮提交意见称，兴盛永公司章程第十七条规定，股东会对所议事项作出的决议应该由全体股东表决通过。章程第二十九条规定，修改章程应由全体股东表决通过。以上章程规定系对于公司股东会决议表决结果通过比例的规定，不违反公司法的规定，应属合法有效。公司章程作为公司股东的行为规范，对公司和股东具有约束力，各方必须按照章程的规定实施行为。兴盛永公司于2014年11月25日召开股东会形成的股东会决议未经全体股东表决通过，未达到章程规定的通过比例。兴盛永公司的股东会决议不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴盛永公司的再审申请。本院经审查认为，兴盛永公司章程第十七条规定“股东会会议应对所议事项作决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”；第二十九条规定“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过……”。兴盛永公司章程中对于公司股东会决议表决结果通过比例的约定，其文义理解应为全体股东一致同意，此并不违反公司法的法律规定，合法有效。兴盛永公司于2014年11月25日召开股东会形成的股东会决议表决结果为85.71%表决权通过，并没有达到公司章程规定的全体股东一致通过的要求，故二审判决认定该股东会决议不成立，符合公司章程的规定，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市兴盛永置业有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12812号原告：王佩璐，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道**A2114。法定代表人：门鲁臣，经理。原告王佩璐与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王革生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王革生负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3825号   原告：翁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告翁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告翁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告翁某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6094元并自欠款日期起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：2019年11月26日，被告从原告处赊购价值6094元化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2019年12月31日偿还欠款，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院。   被告王某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠其化肥款6094元的事实。   被告王某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告从原告处赊购价值6094元化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2019年12月31日偿还欠款，未约定利息，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还欠款本金6094元，放弃向被告主张利息。   本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。   综上所述，本院对原告翁某要求被告王某给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决书生效后十日内给付原告翁某欠款6094元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员 张 纯 东   二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 韩图布新   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1477号原告：严世光,男，汉族，1979年1月9日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘代发，男，汉族，1984年10月3日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告严世光与被告刘代发恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告严世光于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世光以与被告刘代发达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严世光撤回对刘代发的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严世光负担。审 判 长  吴斌宏审 判 员  杨彦安人民陪审员  徐连升二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张骏蕊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执59号申请执行人：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。被执行人：吉林市国元投资控股集团有限公司，住所地，住所地吉林市高新区恒山西路**iv>申请执行人北京高能时代环境技术股份有限公司与被执行人吉林市国元投资控股集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案，2020年8月31日，本院作出（2020）吉02执59、60号执行决定书，本院（2020）吉02执60号执行案件〔执行依据为吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第008号裁决书〕与本院（2020）吉02执59号执行案件〔执行依据为吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第007号裁决书〕合并执行。上述2件执行案件均以（2020）吉02执59号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为，上述2件案件合并执行。按照执行依据，被执行人应履行的内容为：一、给付申请人北京高能时代环境技术股份有限公司工程款人民币共计17796927.81元；二、仲裁费共计145928.80元由被申请人吉林市国元投资控股集团有限公司承担。本院在执行中采取了如下执行措施：1.被执行人向申请执行人自动履行工程款人民币6942856.61元2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、不动产、银行、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执59号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终577号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，曾用名张辉，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2000年10月8日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年4月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2015年9月6日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年3月6日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2017年12月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫于2019年10月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人闫亚豪，河南小东律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人张宁犯抢劫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）豫1727刑初137号刑事判决。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日13时许，被害人石某手中攥着现金步行沿汝南县城井巷街由北向南走，准备交燃气开户费。走到一理发店附近时，迎面遇到被告人张宁。张宁见石某手中持有现金，遂上前将石某打倒在地，抢夺石某的现金。石某在被抢的过程中受伤。汝南县公安局民警接警后将张宁当场抓获，扣押被告人所持现金1718元。经鉴定，石某的人体损伤程度已构成轻微伤；张宁作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案证明、扣押清单、彩印照片、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，处警视听资料，证人邱某、魏某的证言，被害人石某的陈述，被告人张宁的供述等证据在卷，予以证实。据此，河南省汝南县人民法院认定：被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张宁上诉及其辩护人辩护提出：张宁没有对石某实施殴打并抢劫财物，案发时看见被害人躺在地上，其上前是去做好事。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人张宁及其辩护人没有提交新证据。本院认为，原判认定上诉人张宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张宁及其辩护人提出张宁没有对石某实施殴打并抢劫财物，案发时看见石某躺在地上，其上前是去做好事的上诉理由和辩护意见，经查，本案的证人暨报警者邱某目击了张宁殴打石某并抢石某挎包的过程，处警视频记载了张宁在案发现场胳膊上挎着石某挎包并暴力抗拒执法的事实，另有侦查机关出具的案发现场情况说明，三者之间相互印证，可以形成完整的证据链条，证实张宁采取暴力手段殴打并抢劫石某的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院结合张宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其系累犯，作案时系限制刑事责任能力人等量刑情节，在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯中亚
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初477号 原告：郭垂先，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：李长球，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：郭发权，男，1962年1月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告郭垂先与被告李长球、郭发权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭垂先到庭参加诉讼，被告李长球、郭发权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭垂先向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告建房工程余款11，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告郭垂先与被告李长球于2019年2月17日签订建房合同，合同约定建房两层半，约360平方米，每平方米185元劳务工资，不包材料，被告当日预付原告定金500元。2019年3月12日开工建房，5月12日第一层浇板，被告支付原告两万元建房款。2019年5月17日，第二层开工，因被告建房手续不全，6月22日被东洛乡政府及国土站强制停工。停工时房屋第二层墙体基本砌好。之后，两被告拒不支付剩余工程款11，800元。 李长球、郭发全口头辩称，房屋没有建好，只要房屋建好了，可以支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，郭垂先与李长球(李长球与郭发权是夫妻关系)签订合同书，约定将李长球在东洛乡上洞村沙坝脑组新建房屋工程以包工不包料的形式承包给郭垂先施工，地面面积120平方米，二层半房屋约360平方米，价格为主体135元每平方米、粉墙50元每平方米。工程于2019年3月12日开工。 2019年6月27日桂东县国土资源局向李长球、郭发权送达《责令停止违法行为通知书》，认定该房屋未批先建住宅，李长球属于违法违规行为建设，责令停止施工。停工时，房屋第一层已完工，房屋第二层还有房屋平顶以及部分墙体未建，李长球、郭发权已支付郭垂先建房工资20，500元。 经本院组织双方当事人到现场堪查、调解，双方当事人确认未建二层房屋平项工资5000元、未建墙体约21.1平方米（2065块砖）。 本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李长球、郭发权是否应向郭垂先支付建房工程款。 李长球、郭发权在东洛乡上洞村沙坝脑组新建房屋未批先建，桂东县国土资源局已向李长球、郭发权送达《责令停止违法行为通知书，导致郭垂先与李长球签订的农村建房施工合同在法律上不能履行。 合同不能履行的原因是房屋未批先建，李长球、郭发权属于过错方，有义务按合同约定向郭垂先支付已建房屋工程量的工程款。 按合同约定，两层房屋面积280平方米工程款为37，800元（280平方米×135元平方米）；已支付工程款20，500元；房屋两层未建工程量折合工程款5413元，其中平顶工资5000元、砌墙工资413元（0.2元/块×2065块）；李长球、郭发权还应支付郭垂先工程款11，887元（37，800元－20500元－5413元）。 郭垂先主张未付工程款为11，800元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长球、郭发权于本判决生效后十五日内向原告郭垂先支付工程款11，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李长球、郭发权要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1107号申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王彦民，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:郝连成，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于刚与王彦民、张玉英、郝连成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的28083元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2767号之一 申请执行人陈碎英,女,1960年06月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴传弟,男,1956年12月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴昌友,男,1951年03月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人朱春良,男,1962年08月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈碎英、吴传弟、吴昌友与被执行人朱春良保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈碎英、吴传弟、吴昌友向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为人民币210000元，并负担案件受理费2404.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人朱春良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人朱春良名下坐落于莲都区××镇××村××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月24日），因上述房产涉农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈碎英、吴传弟、吴昌友。其没有异议。 综上，被执行人朱春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3231号申请执行人：王锦明被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人王锦明与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3806号 原告：周芸，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：姚美珍（原告之母），女，1956年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告周芸诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芸的委托诉讼代理人姚美珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金17825.23元（违约金以原告已交付房价款1577454元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日）。竣工备案表日期为2019年7月22日，收到收房通单日期为2019年7月24日，逾期日期为113天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1577454元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1577454元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金17825.23元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周芸支付逾期交房违约金17825.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1678号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1992年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6468号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张洋名下银行存款2324.2元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张洋名下价值2324.2元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费43元，由张洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月三十日书记员  周思彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9908号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：杨国武。委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘盛义，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证登记住址为重庆市南岸区。被告：黄萌萌，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址为山西省夏县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告刘盛义、黄萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告黄萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘盛义、黄萌萌立即向原告偿还借款本金人民币64000元，并支付截至2020年6月27日欠付的利息人民币4608.3元；2、判令被告刘盛义、黄萌萌自2020年6月28日起以借款本金人民币64000元为基数，按年利率10.125%的标准计算向原告支付罚息直至借款本息清偿完毕之日止；同时以欠付利息人民币4608.3元及自2020年6月28日起新产生的利息为基数按年利率10.125%标准计算向原告支付复利直至借款本息清偿完毕之日止；3、判令被告刘盛义、黄萌萌向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；4、判令被告刘盛义、黄萌萌承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。裁判结果：原告与被告刘盛义签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。被告黄萌萌出具共同还款承诺书，对被告刘盛义的上述债务构成债的加入，原告要求被告黄萌萌承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘盛义、黄萌萌于本判决生效之日起六十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金56000元，并支付自2020年11月10日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告刘盛义、黄萌萌于本判决生效之日起六十日内支付原告昆明官渡农村合作银行矣六支行律师代理费2000元；三、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元、诉讼保全申请费929.12元，由被告刘盛义、黄萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4176号之一 被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：威海中天房地产有限公司。住所地：山东省威海市文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东，统一社会信用代码9137108166354464X7。 法定代表人：余印强，董事长。 被执行人：福建省能宝光电集团有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区中沧路**环海华生产基地**厂房第一至第**、第**，统一社会信用代码91350200685280278Q。 法定代表人：余印强。 关于被执行人余印强、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1404203.22元的义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施： 一、轮候冻结被执行人余印强在中国建设银行股份有限公司威海文登支行的2232019980130333692_156_1账户，冻结额度为人民币1404203.22元（截至2020年8月4日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年8月4日至2021年8月4日。 二、轮候冻结被执行人余印强在中国建设银行股份有限公司厦门莲前支行的6227001935490037149_156_1账户，冻结额度为人民币1404203.22元（截至2020年8月4日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年8月4日至2021年8月4日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 2020年7月20日，被执行人威海中天房地产有限公司破产管理人向本院提交（2017）中天破管字第17号《中止执行程序告知函》及山东省威海市文登区人民法院作出的《（2017）鲁1003民破（预）2-1号》《（2017）鲁1003民破2-1号决定书》复印件，证明山东省威海市文登区人民法院已裁定受理被执行人威海中天房地产有限公司破产重整一案。 本院认为，山东省威海市文登区人民法院已裁定受理被执行人威海中天房地产有限公司破产重整一案，依法应对其中止执行。本案其他被执行人查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十六条第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止本案对被执行人威海中天房地产有限公司的强制执行。 二、终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 聂      瑶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执817号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 被执行人：陈英淼，男，汉族，1967年9月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：姚许萍，1965年9月25日出生，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：池文，1981年1月5日出生，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张红梅，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吕志强，男，汉族，1981年8月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：任婷，女，汉族，1985年12月17日出生，住江先生萍乡市上栗县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与陈英淼，姚许萍，池文，张红梅，吕志强，任婷借款合同纠纷一案中，执行标的金额150000元，未执行到分文。因双方达成口头协议，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初333号民事调解书对陈英淼，姚许萍，池文，张红梅，吕志强，任婷的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭俊霖
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2084号原告周某，男，汉族，生于1971年9月25日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨某（又名杨某某），男，汉族，生于1964年10月16日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告周某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。原告周某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  季清浒二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨文丽
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1049号 敖章强、王雪莹、保利新联爆破工程集团有限公司： 敖章强与王雪莹、保利新联爆破工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，敖章强依据（2020）黔27民终1776号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制执行扣划了被执行人保利新联爆破工程集团有限公司账户相应款项给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔27民终1776号民事判决书所确定的王雪莹、保利新联爆破工程集团有限公司应给付敖章强的金钱义务执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1266号 申请执行人：易春晖，男，1957年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西巨擘实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区，统一社会信用代码91361021079033920J。 法定代表人：黄忠，该公司董事长。 被执行人：黄忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院（2020）赣1021民初1837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄忠、江西巨擘实业有限公司560000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2920号 原告：牙克石市胜斋金来顺肉饼店,经营场所内蒙古自治区牙克石市。 经营者：谷清松，男，1970年11月11日出生，回族，牙克石市胜斋金来顺肉饼店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市综合高级中学。 法定代表人：邵金龙，校长。 委托诉讼代理人：李景森。 原告牙克石市胜斋金来顺肉饼店（以下简称金来顺肉饼店）与被告牙克石市综合高级中学（以下简称综合高中）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来顺肉饼店经营者谷清松、被告综合高中委托诉讼代理人李景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金来顺肉饼店向本院提出诉讼请求：请求判令被告综合高中给付拖欠原告金来顺肉饼店的餐费8434元；案件受理费由被告综合高中负担。事实和理由：被告单位工作人员在原告处就餐，2008年被告为原告出具欠条一张认可欠付原告餐费8434元。 被告综合高中辩称，对原告所起诉的欠款事实和欠款金额没有异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金来顺肉饼店提交的证据：1、欠条1张，证明被告综合高中欠付原告金来顺肉饼店餐费8434元。被告综合高中对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。 被告综合高中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10元29日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠餐费8434元整”。 本院认为，原告金来顺肉饼店与被告综合高中存在餐饮服务合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告综合高中应给付原告金来顺肉饼店餐费8434元。被告综合高中抗辩称原告金来顺肉饼店的起诉已超过诉讼时效，本院认为被告综合高中为原告金来顺肉饼店出具的欠条中未约定还款日期，诉讼时效应从原告金来顺肉饼店向被告综合高中主张权利之日即立案之日起计算，故对被告综合高中的抗辩不予支持。 综上所述，被告综合高中应给付原告金来顺肉饼店餐费8434元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定判决如下：被告牙克石市综合高级中学于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市胜斋金来顺肉饼店餐费8434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告牙克石市综合高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执587号 申请执行人：董建新，男，汉族，1972年8月8日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：陈龙洲，男，汉族，1986年6月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人董建新与被执行人陈龙洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划发放元；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年10月20日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周继斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终754号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄镇龙，男，2001年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审。同年8月13日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人刘归，男，1997年4月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年4月9日被刑事拘留，4月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人韦雁俊，男，2001年1月15日出生广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4 2 月25日被执行逮捕。2020年9月19日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人刘归、韦雁俊、黄镇龙犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月11日作出（2020）桂0103刑初807号刑事判决，原审被告人黄镇龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人黄镇龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初807号刑事判决认定：苏国瑜（另案处理）为开展诈骗活动，让被告人刘归为其收购他人手机卡、工商营业执照、对公账户及银行U盾。从2019年7月开始，刘归为获取经济利益，让被告人韦雁俊为其介绍他人办理。韦雁俊为获取经济利益，共介绍被告人黄镇龙及罗宇成、翟权聖、李想（以上三人均另案处理）等人帮忙办理，办理成功后，将手机卡、工商营业执照、对公账户及银行U盾卖给他人以获取非法利益。其中黄镇龙共办理3套，获取经济利益1600元人民币，被告人刘归、韦雁俊因案发未获得经济利益。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查材料、扣押材料、提取笔录及照片、调取证据材料等书证；证人唐某的证言；被告人刘归、韦雁俊、黄镇龙的供述和辩解；辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 3 原审法院认为，被告人刘归、韦雁俊、黄镇龙买卖国家机关的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人刘归、韦雁俊、黄镇龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条作出如下判决：一、被告人刘归犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦雁俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人黄镇龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、继续追缴被告人黄镇龙犯罪所得人民币一千六百元。 黄镇龙上诉称：1.其不是策划者，是从犯且犯罪情节较轻；2.其共办理三套证件仅获利1600元，获得利益较少；3.其认罪认罚，一审公诉机关的量刑建议是有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑，一审判决未采纳该量刑建议错误。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人黄镇龙和原审被告人刘归、韦雁俊买卖国家机关证件的事实。在本院二审期间，上诉人黄镇龙及原审被告人刘归、韦雁俊均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 4 本院认为，上诉人（原审被告人）黄镇龙和原审被告人刘归、韦雁俊非法买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，均构成买卖国家机关证件罪。被告人刘归、韦雁俊、黄镇龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。 对黄镇龙上诉所提出的理由，本院结合事实和证据综合评判如下： 1.对于黄镇龙提出其在本案中是从犯的理由，经查，黄镇龙供述承认，其从韦雁俊处得知办理一套工商营业执照、银行对公账户等证件卖给别人能获得800元后，随即配合韦雁俊、刘归等人去到工商管理部门、银行等相关部门共办理了三套证件，获利1600元。在办理相关证件时必须其本人去到现场进行签字盖章确认，且其认为对方购买这些证件是用于洗黑钱等违法犯罪活动。黄镇龙的供述与同案犯韦雁俊、刘归的供述在细节上能够相互印证，足以认定黄镇龙在本案中为获取非法利益，主观上明知对方购买其所办理的证件系用于违法犯罪活动，客观上仍积极实施买卖国家机关证件的行为，且亲自去到现场签字、盖章等。由此证明，其行为对于整个买卖国家机关证件行为不可或缺，在本案中起到积极主要作用，应认定为主犯。故黄镇龙上诉认为其是从犯并要求从轻量刑的理由，没有事实依据，不予采纳。 2.关于量刑情节。（1）关于对公诉机关的量刑建议采纳问题，经查，根据我国刑诉法规定，对于认罪认罚的案件，人民法院依 5 法作出判决时，一般应当采纳检察机关指控的罪名和量刑建议，但人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决。本案一审庭审时，公诉机关虽然对黄镇龙给出的量刑建议是判处有期徒刑六个月，可判处缓刑，但一审法院经审理后认为黄镇龙的出售国家机关证件行为为购买该证件者实施后续的诈骗等犯罪提供了土壤，社会危害性较大，不符合缓刑适用的条件，公诉机关对于黄镇龙缓刑执行方式的量刑建议明显不当，据此已函告公诉机关调整量刑建议，因公诉机关未作调整而依法作出判决。该一审判决采纳公诉机关对于黄镇龙的主刑部分量刑建议，未采纳缓刑执行方式部分量刑建议而依法所作判决并无不当。故黄镇龙的提出一审判决未采纳公诉机关的量刑建议错误的意见，不予采纳。（2）关于一审判决量刑是否适当问题，经查，有关黄镇龙能认罪悔罪，是初犯的情节，一审判决均予认定并在量刑时结合黄镇龙主观恶性和社会危险性等予以综合考量，对其判处有期徒刑六个月，该量刑属在法律规定的量刑幅度内予以正确量刑，并无不当，且考虑到黄镇龙并非组织、策划者，故其量刑与原审被告人刘归、韦雁俊的量刑有所区别。现黄镇龙再以此为由要求改判轻刑的意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一） 6 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 谢林伶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李玉香 书 记 员 马浚铭
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢23号申请执行人：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地辽源市东吉街利源小区**楼。法定代表人：靳连发，该公司董事长。被执行人：辽源金昌企业集团公司，住所地辽源市福镇大路**。法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。本院在执行辽源市华通建筑工程有限责任公司与被执行人辽源金昌企业集团公司建设工程合同纠纷一案中，通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源金昌企业集团公司名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；依法轮候查封了被执行人辽源金昌企业集团公司位于辽源市龙山区工农乡友谊村的房产，现查封的不动产暂时无法处置，被执行人辽源金昌企业集团公司已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱新华审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵      晓      光
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2897号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵太明，男，1967年9月10日出生，汉族。被执行人:李爱华，女，1969年6月11日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵太明、李爱华、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2028号原告莫某。被告龙某。原告莫某诉与被告龙某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 凯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执781号之一 申请执行人：王某1，女，2005年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：王某2，男，2011年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 二申请执行人法定代理人：王小军（系二申请执行人父亲），男，1976年8月23日出生，汉族，住龙泉市八都镇溪坪村沙溪岙**，公民身份号码：332524197608××××。 被执行人：朱爱华，女，1987年7月5日出生，汉族，，住浙江省龙泉市 申请执行人王某1、王某2与被执行人朱爱华抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某1、王某2向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱爱华支付申请执行人王某1、王某2抚养费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人朱爱华发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人朱爱华财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人朱爱华到本院接受了调查询问。查明，被执行人朱爱华名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人朱爱华名下存款1552.74元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人王某1、王某2受偿1502.74元。因被执行人朱爱华暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的抚养费5497.26元及利息、案件受理费40元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱爱华拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱爱华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王某1、王某2的法定代理人王小军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  叶莉媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4277号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：倪永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：蔺一新，男，1969年8月28日生，汉族，住青海省格尔木市。 第三人：付成久，男，1971年10月4日生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔺一新，第三人付成久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取651元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26540号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区/div>法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年1月22日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年7月22日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年1月22日至2018年7月22日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 正审 判 员  张 煜审 判 员  张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初457号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周文锋，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾于2010年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]410号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月4日13时许，被告人周文锋在灵山县灵城街道特殊学校附近一竹林处，向吸毒人员韦某贩卖3小包毒品海洛因，得款人民币300元。刚交易完毕，被告人周文锋及韦仕帮被灵山县公安局佛子派出所民警抓获，民警从被告人周文锋身上缴获现金人民币300元，从韦某手上缴获3小包共净重0.21克的毒品海洛因。 被告人周文锋曾于2010年因犯抢夺罪、抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一年，2017年4月22日刑满释放。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元以下。 被告人 的意见 被告人周文锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周文锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周文锋曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周文锋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人周文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的毒品海洛因0.21克、毒资现金人民币300元（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十一月二十四日
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执484号 申请执行人：刘洋，男，1989年7月13日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：白瑞苹，女，1983年11月9日生，汉族，住吉县。 本院（2020）晋1029民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白瑞苹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人白瑞苹所有的银行存款8230元及利息、案件受理费25元、执行费50元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人白瑞苹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6283号原告：王晓兰，女，1972年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宝森，系辽宁智印律师事务所律师。被告：聂庆洪，男，1973年11月23日生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告王晓兰与被告聂庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其委托诉讼代理人张宝森到庭参加诉讼。被告聂庆洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40,000元；2.被告承担律师费5,000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向原告借款40,000元，约定：借款期限为2个月，自2019年2月28日至2019年4月30日，到期日一次性还清所有欠款，如借款人不按时还款，出借人起诉时产生的律师费、交通费、诉讼保全费等费用均由借款人承担。借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均不予返还，故原告诉至法院。被告聂庆洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告在庭审中提供一张借条复印件，载明2019年2月28日，被告向原告借款40,000元，约定借款期限为2个月，自2019年2月28日至2019年4月30日，到期日一次性还清所有欠款，如借款人不按时还款，出借人起诉时产生的律师费、交通费、诉讼保全担保费等费用均由借款人承担。2.原告为证明其款项来源，提供了其名下卡号为62×××73的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该证据中显示，2018年6月23日柜面卡取30,000元，2018年6月25日POS交易消费10,000元。原告自述以该40,000元作为现金形式支付给了被告。3.2020年3月30日，原告为主张权利与辽宁智印律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师代理费5,000元。辽宁智印律师事务所于2020年4月1日向原告出具票号为04246495、金额为5,000元的大连增值税普通发票。以上事实，有借条复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、大连增值税普通发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为证明其与被告之间的借贷法律关系，提供了一张落款日期为2019年2月28日的借条复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项之规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。庭审中，原告自述，借条原件在搬家时丢了，无法提供原件，故对于其提供的借条复印件，本院现无法与原件进行核对，无法单独作为认定本案借贷事实是否存在的根据。现案涉债权凭证无法单独认定案件事实，故本院应当结合银行流水等款项交付凭证，以及款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。原告庭审中自述于2018年6月23日从银行卡中取款30,000元，2018年6月25日从银行卡中取款10,000元，根据原告提供的以证明款项来源的银行流水显示，2018年6月23日的30,000元显示为柜台卡取，2018年6月25日的10,000元显示为POS交易消费，无法证明原告实际取款合计40,000元的事实，且案涉借款发生于2019年2月28日，原告2018年6月就能预见到2019年2月会发生出借他人40,000元一事并提前取款，与常理不符，故原告提供的该银行流水无法证明其款项来源，更无法证明其实际交付给被告40,000元借款的事实。现结合借条复印件及银行流水，均无法认定原告与被告之间的借贷事实真实存在，故原告要求被告偿还借款及利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师费5,000元一节，本院认为，该笔费用系原告为实现案涉借款权利的支出，虽然案涉借条复印件中对该笔费用的承担进行了约定，但因该借条复印件无法作为单独认定案件事实的依据，且本院对原告主张的借款权利亦不予支持，被告在不承担偿还借款本息义务的前提下，亦不应对原告主张权利的相应支出予以承担，故原告要求被告承担律师费的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告聂庆洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓兰的全部诉讼请求。案件受理费930元（原告已预交），由原告王晓兰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执446号 申请执行人：宁子容，女，1987年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西幸福天下生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路****厂房****。组织机构代码：399300530。 法定代表人：覃顶贤。 被执行人：广西百商汇投资管理股份有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园东五路****厂房****组织机构代码：77387958X。 法定代表人：梁靖祺。 被执行人：黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：沈祖春，男，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人宁子容与被执行人广西幸福天下生物科技有限公司、广西百商汇投资管理股份有限公司、黄秀芬、沈祖春借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9065号及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5564号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执4820号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执446号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2016）桂0103民初9065号及（2018）桂01民终5564号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金10127822.47元及利息，支付律师服务费10000元，负担案件受理费111300元、公告费350元，申请执行费77527元由被执行人负担。 本案在执行过程中，因无法联系申请执行人宁子容本人核实本案实际尚欠的借款本息情况，本院依法对本案以终结执行方式结案，待找到申请执行人宁子容本人核实清楚本案尚欠的借款本息情况后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9065号及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5564号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄燕妃