辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2203号原告:付博，男，1975年5月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告:杨大华，男，1969年2月21日生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：王玉堂，男，1966年3月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：凌海双翼运输有限公司，住所地辽宁省凌海市谢屯乡侯屯村。法定代表人：苑清芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**。负责人：赵亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告付博与被告杨大华、王玉堂、凌海双翼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付博的委托诉讼代理人冯铁生，被告杨大华及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告王玉堂、凌海双翼运输有限公司法定代表人苑清芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故给我方造成的经济损失共计125431元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日3时许，杨大华驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号解放牌半挂货车，沿大锦线由西向东行驶到70公里（光辉村迎春饭店前）处，瞭望不够，前轮轧到路中间坑槽致使车辆失控侧翻，将车厢内装载的铁球撒落在公路上和饭店前，未设任何标志，4时付博驾驶力帆牌摩托车由东向西行驶到上述地点，轧到铁球上摔倒受伤，造成多处骨折。因至今未得到赔偿，现原告诉法院。被告杨大华辩称，我是被告王玉堂的司机，王玉堂是肇事车辆的实际车主；原告的损失应由保险公司赔偿。被告王玉堂及被告凌海双翼运输有限公司法定代表人苑清芝未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人辩称，原告的合理损失由法院判决，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对于事故的原因不清楚，暂不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了事故证明、原告身份证及户口本复印件、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证及户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、工资卡银行流水、亲属关系证明、被扶养人身份证和户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日3时许，被告杨大华驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号解放牌半挂货车，沿大锦线由西向东行驶到70公里（光辉村迎春饭店前）处，瞭望不够，前轮轧到路中间坑槽致使车辆失控侧翻，将车厢内装载的铁球撒落在公路上和饭店前，未设任何标志，4时原告付博驾驶无牌号力帆牌摩托车由东向西行驶到上述地点，轧到铁球上摔倒受伤，造成多处骨折。2019年6月14日凌海市公安交通警察大队出具事故证明，此事故无法认定各方责任。原告当即被送往凌海市人民医院住院治疗9天，被诊断为右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、多处皮肤擦伤，二级护理。原告此次事故花费医疗费5000余元，已由其承保人身意外伤害险的保险公司理赔，现原告仅主张检查费合计276元。经原告申请，本院委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人付博右肩胛骨肩峰部骨折致肩部功能障碍（丧失40.4%）构成10级伤残。此次鉴定费1000元，由原告垫付。原告与其弟弟共同赡养父亲付作彬（1951年12月24日生，有退休工资），母亲袁德芝（1951年6月6日生）。原告与妻子张亚娜共同抚养长子付一鸣（2007年8月12日生）。原告系江西龙艺企业管理服务有限公司派往沈阳中通吉物流有限公司盘锦分公司操作员，每月平均工资约3039元。另查明，被告王玉堂系肇事车辆辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号解放牌半挂货车实际车主，被告杨大华系被告王玉堂雇佣司机，肇事车辆挂靠在被告凌海双翼运输有限公司。被告王玉堂为辽Ｇ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险（不计免赔），其中交强险责任限额总计为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1500000元。事故均发生在保险期间内。综上，本案原告付博经济损失合计102820.56元，其中医疗费276元，伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费46970元/年÷365天×9天=1158.16元，误工费3039元/月÷30天×180天=18234元，伤残赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元，鉴定费1000元，被扶养人生活费合计17762.4元（袁德芝22203元/年×11年×10%÷2人=12211.65元；付一鸣22203元/年×5年×10%÷2人=5550.75元），交通费300元。本院认为，本案争议焦点为：（一）事故责任的划分；（二）具体赔偿数额。（一）事故责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。本案中，被告杨大华驾驶机动车侧翻后车厢内装载的铁球撒落在公路上，未设置任何标志，原告骑行的摩托车轧到铁球上而致原告受伤，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，即70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。本案中，原告驾驶无牌号力帆牌摩托车在行驶至事故地点时未能注意瞭望观察前方路况，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%责任。（二）具体赔偿数额。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杨大华系被告王玉堂雇佣司机，被告杨大华在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被告王玉堂应承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告凌海双翼运输有限公司对属于被告王玉堂一方的责任承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。原告付博因交通事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜。综上，本案原告付博的合理损失合计107820.56元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告107820.56元（医疗费、伙食补助费合计726元+护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计107094.56元）。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担鉴定费的诉讼请求合理，予以支持。关于交通费，酌情支持300元。关于原告主张的误工费时长应计算至定残前一日，现原告主张的时长低于定残前一日，故以原告请求为准。关于原告主张的摩托车损失，因原告未能提交证据且被告保险公司不予认可，不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。被告王玉堂及凌海双翼运输有限公司法定代表人苑清芝未到庭，视为放弃诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告付博107820.56元；二、驳回原告付博要求被告杨大华、王玉堂、凌海双翼运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告付博的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半收取），由被告王玉堂负担1228元，由原告付博自行负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员 连哲宇