广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4000号 原告：胡永凤，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：胡友海，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：胡德海，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告暨胡永凤、胡友海、胡德海的共同委托诉讼代理人：胡善凤，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何文礼，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省四会市东城区卫民路骏马花园****铺位。 主要负责人：樊智萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：区浓女，女，1986年5月29日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市新会区。委托权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住，住所地广东省肇庆市古塔北路**/div> 主要负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤与被告何文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称“财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨胡永凤、胡友海、胡德海的共同诉讼委托代理人胡善凤，被告何文礼、人保公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼；被告财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失158126.87元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月28日6时48分许，被告何文礼驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车与胡文仁（1943年10月29日出生）驾驶的无号牌电动自行车在Ｓ204省道94Ｋｍ＋500ｍ（平南县）发生交通事故，造成胡文仁受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程序损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，何文礼负本次事故的全部责任，胡文仁在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号重型自卸货车是何文礼本人所有。财保公司作为桂Ｒ×××××号重型自卸货车交强险承保公司，人保公司作为桂Ｒ×××××号重型自卸货车商业险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。四原告均是胡文仁的子女，其损失为：医疗费2445.87元、丧葬费39756元、死亡赔偿金173725元、交通费、住宿费、误工费共5000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计270926.87元。事故发生后财保公司已经向四原告赔偿共计1128000元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费2200元、电动自行车修复费600元），扣减财保公司已赔偿的1128000元，三被告还应赔偿原告158126.87元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何文礼辩称，其驾驶的桂Ｒ×××××号车发生交通事故，虽然造成了原告的经济损失，但其为该车投保有交强险和第三者责任险，其应负担部分损失应由保险公司负责。 被告财保公司辩称，本案涉案事故车辆桂Ｒ×××××号车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司已和原告达成调解协议，约定在交强险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费、交通费等损害费用112200元，另外电动车损失600元，共112800元后，原告不得再以本次交通事故为由向公司主张侵权责任和保险赔偿责任。公司已按约定赔偿完毕，无须再承担赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 4 被告人保公司辩称，本案肇事车桂Ｒ×××××号车在其公司投保有保额为100万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应该先在交强险限额内赔偿后，超出部分再由其公司赔偿。医疗费没有超出10000元赔偿限额，应先在交强险赔付，与其公司无关。死亡赔偿金应按2020年广西农村居民人均可支配收入13676元／年标准计算。精神抚慰金50000元过高，应不超过30000元为宜，该项费用不属于商业险赔偿范围。亲属办理丧葬事宜支出的费用应以2020年广西农林牧渔业142元／天计算为宜，具体费用为142元／人／天×3人×3天＝1278元。 本院经审理认定事实如下：事故前，何文礼驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿Ｓ204线由平南县官成镇方向（南）往平南县同和镇方向（北）行驶，于2020年4月28日6时48分许，至平南县，何文礼驾车从左侧超越胡文仁驾驶的电动自行车过程中，由于何文礼未与被超车辆保持必要的安全距离，致使桂Ｒ×××××号重型自卸货车车头右侧与无号牌电动自行车车头左侧发生碰撞，造成胡文仁受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证、检验鉴定后，于2020年6月8日作出第450821120200000277号《道路交通事故认定书》，认定：何文礼驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在超车时，未与被超车车辆保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因；胡文仁驾车属正常行驶，在此事故中无过错，因此，何文礼在此事故中负全部责任，胡文仁在此事故中无责任。事故发生后，胡文仁即被送往平南县人民医院抢救，经抢救无效，于同日死亡。 另查明，何文礼驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车系其本人所有，其为该车在财保公司投保有交强险，在人保公司投保有不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，财保公司与原告达成赔偿协议，赔偿了原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等损害费用112200元。 胡文仁的父亲胡传庚、母亲林容芳、妻子莫凤彬已经先于胡文仁去世。胡文仁与莫凤彬共同生育有二儿二女，即为本案原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤。 上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、发票、行驶证、保险单、赔偿协议、支付回单及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。结合原告提供的的有效证据，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：1.医疗费，实际医疗费为2445.87元，有原告提供的正式门诊收费票据予以证实，但原告与被告财保公司已达成协议，医疗费赔偿2200元，且原告在庭审中亦同意变更医疗费为2200元，故本院支持医疗费2200元。1.死亡赔偿金，一般地区城镇居民死亡赔偿金为34745元/年，结合原告亲属胡文仁死亡时为76周岁的事实，死亡赔偿计年数5年，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，死亡赔偿金应为173725元（34745元/年×5年），原告主张173725元，本院予以支持；2.丧葬费，按照职工月平均工资标准以6个月总额计算，丧葬费为39756元（6626元/月×6个月），原告主张丧葬费39756元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费、交通费、住宿费，误工费，农、林、牧、渔业人员误工费为142.16元/天，结合原告处理事故及丧事事宜确会产生误工及原告为农村户籍的事实，原告的误工费为2132.4元（142.16元/天×15人次）；交通费，原告未提供证据予以证实该主张，但其处理事故及丧葬事宜确需产生相应交通费，结合发生交通费的往返距离，本院酌情支持交通费800元；住宿费，原告未提供证据证实。故原告主张的误工费、交通费、住宿费5000元，本院只支持误工费2132.4元、交通费800元，超出部分，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，原告亲属因事故死亡，确会给原告带来极大的精神损害，但是否可以要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，需要从侵权人、被侵权人的过错程度来确定，结合何文礼在此事故中负全部责任、胡文仁在此事故中无责任的事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害抚赔偿责任。”之规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院支持3万元；综上，原告合理合法的损失有：医疗费2200元、丧葬费39756元、死亡赔偿金173725元、处理事故和丧失人员误工费2132.4元、交通费800元、精神损害抚慰金3万元，以上合计248613.4元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权受法律保护。何文礼的行为侵犯了胡文仁的生命权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定被告应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由何文礼对原告的损失承担全部赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号重型自卸货车在财保公司投保有交强险，在人保公司投保有不计免赔100万元商业第三者责任险，且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。财保公司已经在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿了医疗费2200元以及丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费110000元，共计112200元，不应再承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分136413.4元（248613.4元-112200元），由人保公司在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。对原告不合理的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。因原告的损失已在保险公司中获得全部赔偿，何文礼在本案中不需要承担赔偿责任。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、每二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿136413.4元给原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤； 二、驳回原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3462元，减半收取1731元（原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤已预交），由原告胡永凤、胡友海、胡德海、胡善凤负担246元，由被告何文礼负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3462元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海