wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初524号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周健，男，1988年8月25日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年4月1日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕486号                                                                   指控事实                                   2019年11月30日22时许，被告人周健酒后驾驶云Hxxx**号小型轿车行驶至广南县莲城镇南秀路与铜鼓路交叉路口50米处时被执勤民警当场查获，经现场对周健进行呼出酒精气体检测结果为125mg/100ml。经鉴定，周健血样中的乙醇含量为148.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                                           被告人意见                                   被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                                   被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4308号 原告：徐连军，男，1959年8月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：孙殿有，男，1953年5月19日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘学，男，1992年9月4日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 法定代表人：郭少军，职务：经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地承德双桥区东环路北 负责人：王建军，职务：经理 关于徐连军、孙殿有与刘学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐连军、孙殿有于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连军、孙殿有撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2621号之三 申请执行人：朱华，男，汉族，1965年08月15日生，住柳州市城中区 被执行人：卢春宏，女，汉族，1982年11月25日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢春宏在中国工商银行21×××32账户内存款人民币12280.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  韦 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4161号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口市南湖物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**南湖公寓小区**。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺宏，女，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李发江，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李正潮，李发江儿子，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人营口市南湖物业服务有限公司因与被申请人李发江物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口市南湖物业服务有限公司申请再审称,二审法院改判被申请人不交电梯费，不符合事实。首先，物业服务是公共利益的服务，针对的是全体业主，再审申请人在小区服务近10余年，个别业主不交付达到几年，物业才行使诉权。其次，被申请人是业主，家住**，需要先后乘两部电梯入户，1-5层不设卡的电梯，进到5楼平台，再进入楼宇门，乘电梯入户，这里进入需要卡，下楼不需要卡，该楼房的特点表明一定会使用电梯。被申请人也承认其使用。再次，依据当时实施的《营口市物业服务收费管理办法》物业企业收取的电梯费包括四项内容，维修费、维保费、检测费，电费，因电梯属于房屋的共用设备，就是同一楼宇某房屋所有人不使用，电梯也要产生前三项费用，这是房屋所有人必须承担的，，住电梯楼的业主即使不使用电梯也必须承担维修保养等费用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决第一项，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决对再审申请人主张的电梯费的诉请未予支持是否适当。根据二审法院审理查明的事实，原审中被申请人主张自2015年起再审申请人便将其电梯卡停用，再审申请人亦认可其以被申请人未交费为由将被申请人电梯卡停用。因再审申请人无据证明再审申请人在此之后实际使用电梯，故二审法院对其主张2015年之后的电梯费未予支持并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市南湖物业服务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2518号 申请执行人：陈开良，男，1966年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈文珍，男，1969年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈开良与被执行人沈文珍借款合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2065号中对被执行人沈文珍强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2163号申请执行人：周某某，男，汉族，1972年2月18日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区建民镇花园沟村，身份证号码：61240119720218XXX。被执行人：曹某某，女，汉族，1979年4月5日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区金泰明珠小区，身份证号码:61242619790405XXX。申请执行人周某某与被执行人曹某某合同纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）陕0902民初493号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人曹某某限期支付申请执行人周某某96406元；承担案件受理费2210元。由于被执行人曹某某在前期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，但被执行人至今逾期仍未自觉履行义务。现查明，被执行人曹某某名下有一套位于汉滨区新城办巴山东路30号今太名都C幢3-501室房屋，该房屋在另案中正在评估、拍卖当中。本院通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年11月30日与申请执行人周某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  汪健坪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12047号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人仲凯强，男，1988年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与仲凯强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26789号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5775.28元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5775.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2572号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地，全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人蒋忠荣，系该行客户经理。 被告肖朝友，男，1956年1月12日生，汉族，农民，现住广西全州县。 被告梁家田，男，1955年4月14日生，汉族，农民，现住广西全州县。 被告赵绍德，男，1959年3月13日生，汉族，农民，现住广西全州县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖朝友归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款49488.65元及按贷款合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息。二、依法判令被告梁家田、赵绍德承担归还贷款本息的连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁家田、肖朝友、赵绍德组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行安和分理处申请农户小额贷款，原告、被告双方于2016年2月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，肖朝友向原告借款50000元，由梁家田、赵绍德作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2018年11月21日自助贷款50000元，该笔贷款于2019年1月29日到期。借款人未按合同的约定按时还清到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2018年12月21日到2019年2月24日归还贷款本息1388.15元。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠贷款本金49488.65元及按按合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息。 被告答辩意见被告肖朝友、梁家田、赵绍德未到庭参加诉讼，未予以答辩。 查明事实原告所起诉的事实，原告提供的证据均予以证实，本院予以确认。另查明，截至2020年4月15日，被告肖朝友欠原告本金49488.65元，利息4736.71元。该笔借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。根据双方签订的合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梁家田、赵绍德对上述贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告肖朝友、梁家田、赵绍德之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告肖朝友发放了贷款，但被告肖朝友只支付了部分利息，未按合同约定返还其余本息，违反了合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告梁家田、赵绍德在被告肖朝友未履行合同义务时，依法应当按约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 判决主文 一、由被告肖朝友在本案判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金49488.65元及利息（利息计算：2020年4月15日前的利息为4736.71元，自2020年4月16日起按年利率8.80875%计算至款项还清之日止。逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率8.80875%计算复利。）。 二、被告梁家田、赵绍德对上述债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，由被告肖朝友、梁家田、赵绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1038元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨雯惠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1413号罪犯张柏林，男，1991年2月25日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年11月8日作出〔2013〕鄂樊城少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人张柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张柏林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张柏林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6633号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:魏文兵,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告魏文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，魏文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认建设银行呼和浩特分行与魏文兵签订的借款合同到期;2、判令魏文兵立即偿还借款本金265129.10元，按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月3日，利息2156.41元，拖欠罚息50.82元；3、判令魏文兵支付律师代理费8020元；4、判令魏文兵承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用（目前只发生诉讼费）。事实与理由：建设银行呼和浩特分行与魏文兵于2016年8月12日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定魏文兵向建设银行呼和浩特分行借款300000元整,借款用于购买呼和浩特市玉泉区石东路8号市第三机床厂宿舍1号楼6层1单元18号,借款期限为240个月,自2016年8月12日至2036年8月12日,贷款月利率为浮动利率,年利率4.9%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款1963.33元。合同签订后,建设银行呼和浩特分行向魏文兵发放贷款300000元。魏文兵自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了呼房他证玉泉区字第20161183**不动产登记证明。现魏文兵自2020年4月25日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,尚欠本金265129.10元,利息2156.41元,拖欠罚息50.82元。经建设银行呼和浩特分行多次催要未果,为此起诉。魏文兵未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2016年8月12日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与魏文兵（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2、贷款金额：300000元。3、借款期限、借款发生：借期贰佰肆拾个月（即2016年8月12日至2036年8月12日）。2016年8月25日，建设银行呼和浩特分行向魏文兵指定账号发放贷款300000元。4、借款利率、还款方式：月利率为浮动利率，即基准利率水平上不上浮不下调；年利率4.9%；等额本息月还款1963.33元。5、违约责任：借款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，即年利率7.35%。6、贷款人救济措施：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......”。7、担保概况：魏文兵同意以其所有的位于呼和浩特市××区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。8、履行情况：2020年4月25日始，魏文兵未能按期足额偿还借款，截至2020年7月3日，尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金265129.10元,利息2156.41元,拖欠罚息50.82元。建设银行呼和浩特分行主张2020年7月3日为合同到期之日。本院认为，建设银行呼和浩特分行与魏文兵签订《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。现建设银行呼和浩特分行按约向魏文兵发放贷款300000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，虽然合同约定的借款期限为2016年8月12日至2036年8月12日，但依据合同关于贷款人救济措施的规定，视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前收回贷款之日。本案中，魏文兵未按合同约定履行还款义务，建设银行呼和浩特分行有权要求提前收回已经发放的贷款，未能收回的，视为贷款逾期，故建设银行呼和浩特分行主张魏文兵偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求判令确认建设银行呼和浩特分行与魏文兵签订的借款合同于2020年7月3日到期的诉讼请求，依据双方签订的借款合同约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......”，上述约定应视为双方在合同条款中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前收回贷款之日，故建设银行呼和浩特分行的该诉讼请求实质上还是属于合同内容，不属于民事诉讼法中诉的种类，故对该诉讼请求不予支持。关于建设银行呼和浩特分行主张魏文兵支付律师代理费8020元及支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院亦不予支持。魏文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏文兵于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金265129.10元，并支付截至2020年7月3日的利息2156.41元、罚息50.82元（2020年7月3日之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（建设银行呼和浩特分行已预交），由魏文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月九日书记员 武惠敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10158号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张宜坤。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙明喆，男，纳西族，1978年2月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被告孙明喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金106,655.6元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月5日止利息为964.38元，费用为7965.86元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××06）并进行了透支消费，截至2020年11月11日尚欠信用卡本金106655.6元以及利息4799.53元、手续费11248.95元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行未能与持卡人就存在的逾期还款行为收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张的违约金与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告孙明喆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行信用卡欠款本金106,655.6元以及截至2020年11月11日的利息4799.53元、手续费11,248.95元，并计付自2020年11月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告孙明喆承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告孙明喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执3666号之一 申请执行人：伍国荣,男,汉族,1960年8月6日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：尤文谦,男,汉族,1977年10月9日出生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人伍国荣与被执行人尤文谦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍国荣于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人尤文谦支付货款人民币219500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人尤文谦名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卓梅聪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1735号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：王舟，男，汉族，1992年01月19日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人王舟国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第212号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人王舟住所地在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1735号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1121号 原告：肖静，女1982年10月16日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。 被告：曾一鸣，男，1991年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：邓丽君，女，1988年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告肖静与被告曾一鸣、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告肖静、被告曾一鸣及邓丽君经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖静负担。 审 判 长  任天勤 人民陪审员  潘三妹 人民陪审员  胡永英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初825号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1997年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人张1，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。被告人梁某某，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。辩护人朱文慧、董洁军，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告人温某某，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。辩护人余兵、骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人陈某某、张1、梁某某、温某某犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人刘杰、被告人张1、被告人梁某某及其辩护人朱文慧、被告人温某某及其辩护人骆秋霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明：2019年11月至2020年5月间，被告人陈某某、张1、梁某某、温某某与同案关系人朱某某(另处)等人结伙，在明知没有实际业务的情况下，于本市奉贤区南亭公寓等处从事虚开发票业务。其中，被告人张1、梁某某受朱某某等人指使负责注册公司，并将注册完毕的公司材料存放于被告人陈某某处；被告人陈某某按照李某某、朱某某指令将公司材料寄送给他人用于虚开发票；被告人温某某为收取领票费，根据李某某、朱某某的要求，至本市多区领取用于虚开的增值税普通发票。经审计，被告人陈某某伙同朱某某、张1、梁某某等人，为他人注册上海巨贝贸易有限公司、上海煲灿广告传媒有限公司等公司，上述公司为他人开具增值税普通发票价税合计人民币(以下币种均为人民币)320,315,856.67元，税额5,134,220.18元；被告人张1为他人注册上海安眠酒店管理有限公司等28家公司，上述公司为他人开具增值税普通发票价税合计124,736,720.11元，税额1,255,450.53元；被告人梁某某为他人注册上海煲灿广告传媒有限公司等15家公司，上述公司为他人开具增值税普通发票价税合计57,189,413.98元，税额623,985.65元；被告人温某某为上海达烨实业有限公司等12家公司领取增值税普通发票600份，上述公司以其领取的发票为他人开具增值税普通发票价税合计44,998,256.68元，税额1,310,628.56元。2020年5月19日，被告人陈某某、梁某某、温某某、张1先后被公安人员抓捕归案，并查获作案工具手机、电脑等物品。到案后，被告人陈某某、张1、梁某某、温某某对上述事实均供认不讳。上述事实，被告人陈某某、张1、梁某某、温某某及被告人陈某某、梁某某、温某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人朱某某、林某某、张某2的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等书证，调取的被告人手机聊天记录截屏、发票信息电子数据、提供的工作情况，出具的《搜查证》《扣押清单》等书证，上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于4·3虚开发票案的会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张1、梁某某、温某某与他人结伙，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、张1、梁某某、温某某犯虚开发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、张1、梁某某、温某某起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、张1、梁某某、温某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人陈某某、张1、梁某某、温某某从轻处罚。关于被告人陈某某、梁某某、温某某的辩护人提出对被告人陈某某、梁某某、温某某适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人陈某某、梁某某、温某某与他人结伙，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，并非属于犯罪情节较轻的犯罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院均不予采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人梁某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人温某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  张永杰人民陪审员  袁建福二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初502号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人林高盛，男，1976年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住镇雄县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2020年5月11日被逮捕，镇雄县人民检察院于2020年5月19日对其取保候审，本院于2020年7月28日继续对其取保候审。辩护人高芝林，云南法闻律师事务所律师。辩护人郭光奎，山东守用律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人林高盛犯非法运输爆炸物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、唐巍出庭支持公诉，被告人林高盛及其辩护人辩护人高芝林、郭光奎到庭参加诉讼。审理中，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，陈某1（久源煤矿办公室主任）向被告人林高盛（大营煤矿办公室主任）借50件炸药（共1200公斤）供煤矿使用，因久源煤矿与大营煤矿同属浙江东煌集团公司，林高盛表示同意。2019年9月4日晚23时许，林高盛请胡某（事先不知情）将50件炸药从大营煤矿运送至久源煤矿。车辆行驶至镇雄县赤水源镇将军坡路段时，掉落32件炸药在公路上，被路过的驾驶员许某发现后报警。胡某将炸药运到久源煤矿后发现只剩下18件，已遗失部分。经清点，掉落并找回的在赤水源镇将军坡路段的炸药共684.6公斤，已运送到久源煤矿的炸药共432公斤。经鉴定，掉落在路途中的炸药和已运送到的炸药均检出铵根离子和硝酸根离子成分。公诉机关认为，被告人林高盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人林高盛对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人郭光奎提出，本案涉案炸药来源合法，使用合法，虽未办理运输许可，但被告人林高盛主观上不是以营利等为非法目的，没有逃避有关机关监管的直接故意，客观上也未采取蒙混过关的手段运输爆炸物，炸药大部分被找回，少部分被碾成糊状，未造成严重后果，公安机关为此对大营煤矿进行了行政处罚，故林高成盛的行为不具备非法运输爆炸物的犯罪特征，不是刑法调整的范围，而是行政法调整的范围，林高盛不构成非法运输爆炸物罪。若判决林高盛构成非法运输爆炸物罪，也应考虑林高盛是为了东煌集团的利益，无主观恶性，根据相关司法解释的规定，结合林高盛的认罪态度和悔罪表现，建议对林高盛免于刑事处罚。辩护人高芝林提出，被告人林高盛主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2019年9月4日晚23时，时任镇雄县大营煤矿办公室主任的被告人林高盛请胡某驾驶其农用车将50件炸药运送至同属浙江东煌集团的久源煤矿使用，车行至镇雄县赤水源镇将军坡路段时，掉落32件炸药在公路上，被路过的驾驶员许某发现并报警。胡某运到久源煤矿的18件炸药共432公斤，在赤水源镇将军坡路段找回的炸药共684.6公斤。经鉴定，上述炸药中均检出铵根离子和硝酸根离子成分。另查明，2019年9月5日，2019年12月26日，被告人林高盛被传唤到公安机关办案中心录制笔录；2020年5月11日，被告人林高盛经民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人陈某1、胡某、陈某2、杨某1、杨某2、许某、陈某3、张某、李某、罗某、柯某的证言，被告人林高盛的供述，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，收条，安全检查记录，整改通知书，镇雄县公安局行政处罚决定书，罚没收据，大营煤矿营业执照、采矿许可证、爆破作业单位许可证、法人身份证，授权委托书，物品包装照片，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，昭通市升顺民爆销售有限责任公司出具的证明，镇雄县公安局关于查缴爆炸物品的公告，户籍人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林高盛违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物的行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林高盛非法运输爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，但其确因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，根据《最高人民法院关于审理非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可不认定为情节严重。关于辩护人郭光奎提出，本案涉案炸药来源合法，使用合法，未逃避监管，未造成严重后果，大营煤矿因此已被行政处罚，林高盛不构成非法运输爆炸物罪的观点。本院认为，被告人林高盛作为大营煤矿办公室主任，理应知道使用、运输、储存爆炸物的相关规定，但其未经批准许可，擅自转借炸药并委托不具备资质的个人和不具备运输条件的车辆异地运输炸药，逃避了监管，导致炸药部分流失，危害了公共安全，不能以炸药来源及使用的合法性掩饰炸药运输环节造成的社会危害性，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。大营煤矿因非法转借民用爆炸物品被行政处罚，与运输行为无关，本院对此不作评价。故辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予以采纳。案发后，犯罪事实已被办案机关掌握，且被告人林高盛已受到调查谈话、讯问，事后再次电话通知接受处理，不具备自动投案的条件，不应认定为自首，但其到案后如实供述罪行，可认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。故辩护人高芝林所提林高盛系自首的观点不能成立，本院不予采纳。根据被告人林高盛的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人郭光奎建议对林高盛免予刑事处罚，因本案涉案爆炸物品数量大，不属情节轻微可以免除处罚的情形，故该建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人林高盛犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑年三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案爆炸物1116.6公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张宏书记员张**
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1713号 申请执行人：宋子雷。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4315号 原告任丘市安广汽车租赁服务部，住所地：任丘市渤海路二连公司东侧，统一社会信用代码：92130982MA08A1ML3C。 经营者张广辉，男，汉族，1972年4月25日出生，现住任丘市。 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告刘俊萱，男，1992年6月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市安广汽车租赁服务部与被告刘俊萱车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市安广汽车租赁服务部的委托代理人宋雪昊、被告刘俊萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市安广汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租赁费16600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原被告签订汽车租赁合同，约定租用车牌为冀Ｊ×××××汽车，租用自2017年7月30日至2017年9月24日，租金为500元每天。至今被告拖欠租金16600元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘俊萱辩称，其已经支付了租金10400元，后来把车 -2- 借给朋友李斌，李斌已支付租金20000元，租赁费已结清。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告与原告签订了汽车租赁合同书，合同书约定，承租方刘俊萱承租车牌号为冀Ｊ×××××的丰田汽车一辆，租金标准为500元每天，起始日期自2017年7月30日至2017年9月24日。后被告于2017年8月21日偿还租赁费5400元，于2017年9月18日偿还租赁费5000元，共计归还租赁费10400元，后被告于2017年9月24日给原告出具了借条一张，载明刘俊萱向张广辉借款16600元，借款人刘俊萱。该剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提交的汽车租赁合同书、借条、营业执照及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告任丘市安广汽车租赁服务部与被告刘俊萱签订的租赁合同书系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。本案中，被告刘俊萱欠原告任丘市安广汽车租赁服务部车辆租赁费16600元，有被告给原告出具的借条及租赁合同书证实，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。对被告辩称的其把车借给朋友李斌，李斌已支付租金20000元，租赁费已结清的意见，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊萱于本判决生效之日起十日内向原告任丘市安广汽车租赁服务部支付车辆租金16600元。 -3- 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告刘俊萱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异150号 案外人：王群芳，女，汉族，1980年6月23日出生，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王群芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王群芳称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-4-168号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王群芳提出异议。 另查明，王群芳与成都凯世捷投资有限公司于2017年6月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王群芳以167000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王群芳已付清房屋价款。 再查明，王群芳诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初529号民事判决，该判决确定“王群芳与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初529号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王群芳对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王群芳在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初529号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王群芳已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王群芳自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审260号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张伟健，男，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00385号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月18日申请人的执法人员在江南客运站地铁Ａ扣例检查时，发现被申请人张伟健驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车，该车搭载1名乘客从广西医科大学口腔医院到钦州市，议价收取车上乘客30元运费。申请人认为该车未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有现场笔录1份、询问笔录2份、现场录像1份、车辆1辆、情况说明1份。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月15日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00385号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00385号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00385号《行政处罚决定书》对被申请人张伟健罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2739号之一 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：叶某某，女，1975年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西越兴实业发展有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月湖北路**一社会信用代码：91361122083914974K。 法定代表人：陈彬，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告叶某某、江西越兴实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年11月7日向本院提出变更诉讼请求：1.依法判令被告叶某某立即归还原告到期本金205.75元、本金罚息0.56元，此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；2.依法判令被告江西越兴实业发展有限公司对被告叶某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师代理费700元由被告承担。原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶丽玲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初828号原告：武跃东。被告：赵栋彬。原告武跃东与被告赵栋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武跃东撤回起诉。案件受理费1048元，退还原告武跃东。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成杨保人民陪审员  王晚土二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闫帅鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5887号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林丽英，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4028号之一 申请执行人：卞德英，女，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：漳州市科邦家具有限公司，住所地金峰经济开发区珠里园片区珠里路**必兴家具厂内，统一社会信用代码：913506025653739392。 法定代表人：陈**修，总经理。 本院在执行申请人卞德英与被执行人漳州市科邦家具有限公司房劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4028号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2105号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被执行人：曾昭海，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省福州市马尾区，约定送达地址：福建省福州市马尾区儒江路名郡小区52座112单元。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾昭海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2185号民事判决已于2019年1月6日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人曾昭海立即向申请执行人偿还借款本金94159.3元及逾期利息（计至2019年3月31日为7532.74元，此后按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师代理费3320元、财产保全保险费1500元、财产保全申请费990元；2、强制被执行人曾昭海加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾昭海发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昭海未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的财产线索进行核查。申请执行人向本院反映被执行人曾昭海名下有坐落于福州市××街道××路××＃楼××单元的房产。经查，该房产确已预告登记在被执行人曾昭海名下，但已为福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案已予以轮候查封，鼓楼区人民法院相关案件目前尚未进入执行程序，申请执行人可待该案进入执行程序后向本院申请参与分配。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人曾昭海名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，除上述房产外，未查到被执行人曾昭海名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人曾昭海及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月18日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4275号原告：谭永兰，女，1945年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告谭永兰与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭永兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭永兰撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2228号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：李珊珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李珊珊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6913号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：王艳丽，女，汉族，1975年3月14日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初746号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人郑蒙，小名小耗子，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。2012年12月10日因犯盗窃罪被赫章县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月3日刑满释放；2016年3月9日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年2月2日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪、诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）661号起诉书指控被告人郑蒙犯抢劫罪、诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人郑蒙及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2015年6月8日，杜某（已判刑）、殷某（已判刑）、刘明（已判刑）及被告人郑蒙预谋以包车为名实施抢劫。当日17时许,杜某、殷某、刘明、郑蒙与被害人李某谈好后，由李某从赫章县驾车将四人送到毕节市七星关区杨家湾森林公园。到达森林公园后，杜某、殷某、刘明、郑蒙持刀抢走李某现金210元、白色小米手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心估价,该手机价值人民币310元。 二、2015年6月9日21时左右，杜某、刘明、殷某及被告人郑蒙窜至毕节市七星关区人民公园湖边，见被害人阮某、康某在桥上聊天，郑蒙走上前以康某像自己要找的人为借口,将阮某、康某带至公园内一偏僻的地方，郑蒙持刀、殷某持棍棒威胁，抢走阮某现金1000余元、白色小米手机一部，抢走康某现金700余元、黑色小米手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该二部手机价值人民币2414元。 三、2015年6月9日，杜某、殷某、刘明及被告人郑蒙预谋以包车为名实施抢劫。当日21时许,杜某、殷某、刘明、郑蒙与被害人张某谈好后，由张某从毕节市七星关城区兴隆家园小区驾车将四人送到赫章县城。到达赫章县城关镇新法院路口时，杜某、殷某、刘明、郑蒙持刀抢走张某现金650元、白色酷派手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该手机价值人民币1290元。 四、2015年6月11日，杜某、殷某及被告人郑蒙在六盘水市钟山区预谋实施抢劫。当日0时许，杜某、殷某、郑蒙等人尾随被害人肖某、金某至六盘水市钟山区向阳南路南明巷，进入肖某家中，郑蒙持刀威胁肖某、金某，抢走肖某现金480元、手机一部，抢走金某手机一部。之后，又以肖某老公欠杜某等人的钱为由，将肖某银行卡抢走，逼取密码后取走卡上现金3700元。经六盘水市钟山区价格认证中心估价，金某被抢手机价值人民币622元，肖某被抢手机因无票据以及实物无法估价。 五、2020年5月23日20时许，被告人郑蒙向其认识的陌生网友被害人罗某发送信息称急需用钱签订合同，随后罗某使用微信零钱给郑蒙转账人民币3000元，5月25日14时许，郑蒙再次向罗某发送信息称想要还钱但微信转账功能被锁定，如需解锁需罗某继续向其转账，罗某分四笔共向郑蒙转账人民币11776.88元，郑蒙退还罗某3000元后，将罗某微信号拉黑。 公诉机关认为，被告人郑蒙的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，应以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑蒙当庭自愿认罪认罚，建议对被告人郑蒙在有期徒刑十二至十四年间判处刑罚，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证；证人殷某、杜某等人的证言；被害人罗某、阮某等人的陈述；被告人郑蒙的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场指认记录等证据证实。 被告人郑蒙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑蒙的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出被告人郑蒙具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，现身患严重疾病，急需治疗，建议对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑蒙因涉嫌在天津市西青区诈骗于2020年6月10日被抓获，并送往在天津市西青区看守所执行刑事拘留，后因其身患严重疾病于2020年6月12日取保候审。2020年7月22日，郑蒙因系网上逃犯，被浙江省台州市仙居县公安局城关派出所抓获，并由毕节市公安局七星关分局执行刑事拘留。郑蒙到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，除被害人张某被抢白色酷派手机一部、被害人金某被抢黑色红米手机一部已追回并发还外，其余被害人的经济损失均未能追回。其中，被害人李某经济损失为人民币520元、被害人阮某经济损失为人民币2029元、被害人康某经济损失为人民币2085元、被害人张某经济损失为人民币650元、被害人肖某经济损失人民币为4180元、被害人罗某经济损失为人民币11776.88元。 本院认为，被告人郑蒙以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人价值11376元财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属于多次抢劫（其中一次属入户抢劫），应依法从重处罚；虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物11776、88元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑蒙一人犯数罪，应依法数罪并罚。对其违法所得应依法责令退赔。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑蒙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。被告人郑蒙的辩护人所提相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人郑蒙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人郑蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人郑蒙违法所得21240.88元，责令退赔各被害人。（其中，被害人李某经济损失为人民币520元、被害人阮某经济损失为人民币2029元、被害人康某经济损失为人民币2085元、被害人张某经济损失为人民币650元、被害人肖某经济损失为人民币4180元、被害人罗某经济损失为人民币11776.88元。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑蒙的刑期自2020年7月22日起至2033年7月19日止。先前被刑事拘留2日已折抵。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 彭 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张先浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保477号 被保全人：李军国,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：杨阿东,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杨阿东与李军国人格权一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初188号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5098.64元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5098.64元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15338号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币188元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执774号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘鑫，男，汉族，生于1995年8月11日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘鑫的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终164号 上诉人（原审原告）：谢进宇，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西南宁市江**。 上诉人（原审原告）：黄建东，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 二上诉人委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市覃塘区石卡镇人民政府，住所地贵港市覃塘区石卡镇社区**。 法定代表人：甘国直，镇长。 上诉人谢进宇、黄建东因与被上诉人贵港市覃塘区石卡镇人民政府不服拆迁行政征收纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明：覃塘区人民政府办公室作出的覃办通[2019]1号文件、贵港市产业园（石卡园）征地拆迁工作覃塘区领导小组会议纪要以及覃塘区关于易农国际二期地块清表工作方案中，均明确贵港-易农国际农产品交易中心（二期）项目征拆工作系由覃塘区人民政府主持，本案被告石卡镇政府作为覃塘区政府组织的征拆小组成员之一，开展预征地及清表工作。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”。被告系乡镇政府，无实施征地行 政行为的职权，且被告提交的证据，已证明被告所作行政行为是受上级政府的委托，对其证据三性予以确认。所提供的证据虽分别由覃塘区人民政府办公室、贵港市产业园（石卡园）征地拆迁工作覃塘区领导小组等县级人民政府内设或其他机构作出，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故被告贵港市覃塘区石卡镇人民政府不是本案的适格被告。经释明，原告仍拒绝变更被告。 综上所述，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告谢进宇、黄建东的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告谢进宇、黄建东负担。 谢进宇、黄建东上诉请求：1.撤销一审裁定，指令贵港市覃塘区人民法院进行实体审理。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，被上诉人提交的《房屋征收补偿安置协议书》证明，石卡镇人民政府作为甲方以“征收人”名义签订，土地征收公告也是以石卡镇人民政府名义发布，并且由石卡镇人民政府对上诉人的苗圃实施了强制拆除行为，因此，石卡镇人民政府是本案的适格被告。第二，一审法院遗漏当事人覃塘区人民政府作为第三人参加诉讼，程序违法。一审法院只是在电话中告知被告不适格要求上诉人撤回起诉，上诉人明确要求追加覃塘区人民政府作为被告或第三人参加诉讼，但一审法院最后以上诉人拒绝变更为由驳回上诉人的起诉是错误的。第三，一审法院据以定案的证据已超过举证期限。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人起诉请求确认土地征收及强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上地方人民政府具有征收土地的法定职权，本案被上诉人只是涉诉土地征收行为具体实施者，不具有征收土地的法定职权，以及对该征收行为的法律后果承担法律责任的能力。因此，被上诉人石卡镇人民政府不是本案的适格被告。根据本案证据，应认定本案的适格被告为覃塘区人民政府。根据我国行政诉讼法关于级别管辖问题的规定，县级以上地方人民政府作出的行政行为由中级人民法院管辖。一审法院据此直接驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。上诉人谢进宇、黄建东向本院交纳的诉讼费50元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何才敏 书 记 员 龚李莉
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初450号   原告：中银保险有限公司包头中心支公司。   负责人：罗国栋，总经理。   委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。   曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：杨国良，男，回族，1962年6月13日，现住内蒙古自治区，联系电话： xxx。   被告：程爱兰，女，汉族，1962年12月16日出生，现住址包头市，联系电话：xxx。   原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告杨国良、程爱兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月12日立案，2020年11月20日，原告中银保险有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人毛明宁依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告中银保险有限公司包头中心支公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费533.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执825号 申请执行人：多某，女性，1995年05月09出生，住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，1988年07月19出生，住青海省共和县。 本院在执行申请人多某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案执行，2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产登记信息等均无所获。2020年9月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人周某名下的房产登记信息，经查被执行人周某名下无房产登记信息。2020年9月21日通过协助单位海南州公安交通警察支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年11月23日本院传唤申请执行人刘秀美到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终385号上诉人（原审被告）：张丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：许富饶，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：安徽东吴茶叶有限公司，住所地芜湖市三山区峨桥镇梅地亚大道**。法定代表人：吴继云，总经理。被上诉人（原审被告）：邹德新，男，1985年5月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：闫寒，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：阎华升，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张丽、许富饶因与被上诉人安徽东吴茶业有限公司（以下简称东吴茶业公司）、邹德新、闫寒及第三人阎华升网络服务合同纠纷，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20944号之一民事裁定，向本院提起上诉。张丽、许富饶上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：一、东吴茶业公司于2020年8月5日提出的变更被告、变更诉讼请求申请书已经实质变更了立案时的法律关系，应当按照一般地域管辖确认管辖法院；二、将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理可以提高司法工作效率；三、可以阻止东吴茶业公司恶意规避法律规定。本院经审查认为，蚂蚁计划（天津）科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）与东吴茶业公司签订的《快手直播推广合同》并未明确约定争议发生时的管辖法院条款，因此应当以被告住所地或合同履行地确定法院管辖。根据蚂蚁公司的企业公示信息可知，其已经于2020年7月6日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局申请简易注销登记，公告期为2020年7月6日至2020年7月26日，注销日期为2020年7月30日。东吴茶业公司向一审法院起诉时间为2020年7月29日，作为本案原告，其负有适当的审查义务，却未能进行审查。现由于蚂蚁公司已经注销，东吴茶业公司所起诉的均为蚂蚁公司的股东，本案已经转化为债权人向公司未足额出资股东主张权益的法律关系，应当以股东住所地确定管辖法院，张丽、许富饶住所地位于石家庄市桥**，邹德新位于长春市朝阳区，闫寒位于天津市东丽区，可知滨海新区人民法院对本案没有管辖权，现张丽、许富饶提出管辖权异议申请将本案移送至石家庄市桥西区人民法院，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20944号之一民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理王帅书记员马冉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢508号申请执行人：重庆翔工工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金科技园１号，统一社会信用代码91500225327726356X。法定代表人：康洪，经理。被执行人：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界南街**内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容，总经理。申请执行人重庆翔工工贸有限公司与被执行人重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为1019646.72元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本院（2020）渝0111执恢509号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁海涛
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初141号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人蔡某某，男，1979年8月23日生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因犯开设赌场罪于2009年6月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月21日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年9月3日被柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由柴桑区公安局执行逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满枚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，20l9年11月，被告人蔡某某想在九江市柴桑区马回岭镇寻找合适的地点开设赌场。其先后在九江市柴桑区马回岭镇富民村附近庐山服务区东区后面的山林里以及马回岭镇排山村“腰子谭”山脚下两次共组织60余人赌博，并雇请他人为赌场接送赌博人员，支付他人工资，并从中抽头渔利共计人民币3,000元。公诉机关认为，被告人蔡某某开设赌场，抽头渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某某有开设赌场犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人蔡某某家属主动退缴违法所得并认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了赌博行政案件材料、扣押决定书、扣押清单、缴款票据、户籍证明、归案经过证人证言、前科材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据。被告人蔡某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月21日13时许，柴桑区公安机关接到民众举报后对被告人蔡某某开设的赌场进行了查处，抓获部分参赌人员；2020年8月21日，柴桑区公安局民警在宁波市海曙区怡莱宾馆内将被告人蔡某某抓获，同年8月26日，其家属替其退缴违法所得3000元。本院认为，被告人蔡某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人蔡某某家属替其退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月三十日法官助理高嫚书记员朱雅婷
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5753号原告：李向生，男，1960年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李玉娟，女，1963年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：于爱军，男，1971年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告李向生与被告李玉娟、于爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李向生到庭参加诉讼，被告李玉娟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告放弃对于爱军的告诉，本院准予。本案现已缺席审理终结。李向生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告借款本金6万元及利息（利息按法律规定计算），2.二被告互负连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李玉娟系同事关系，二被告因家庭经营用款于2013年2月从原告处借款人民币10万元，约定年利率20%。后二被告分别支付了2013年、2014年和2015年的利息。但从2016年至现在，二被告既没有给付利息，也没有归还本金，后经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。为此原告向人民法院提起诉讼。李玉娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李玉娟系同事关系，被告因家庭经营用款于2014年6月14日在原告处借款100000元，约定年利率20%。后被告给付了2014年和2015年的利息计40000元，并在2016年2月4日前偿还本金40000元。后借款本金60000元及利息被告未给付。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此借贷利率应按原告起诉即2020年10月20日至11月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李玉娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李玉娟于本判决生效后立即返还原告李向生借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2016年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日至11月20日的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，由李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十一月十一日书记员  辛凯晏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3775号申请执行人固原金华房地产开发有限责任公司。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人刘某，宁夏固原市原州区中河乡中河村二队264。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原金华房地产开发有限责任公司与被执行人马某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初9571号民事调解书已发生法律效力。权利人固原金华房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的58927.19元，案件受理费900元，经同申请执行人核实被执行人履行案件执行内容8227.19元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某，后被执行人同申请执行人达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十六日书记员 马小琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2221号之三申请执行人：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码91500000203232565B。法定代表人：周本勋，该公司董事长。委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区温泉街道双元大道****1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆本勋园林绿化工程有限公司申请执行重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6994号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆本勋园林绿化工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款464369.86元及2016年12月1日至2017年6月27日期间利息62938.61元，共计557308.47元；自2017年6月28日起至本金付清之日止的利息，以494369.86元为基数，按照月利率2%计算；案件受理费、公告费、财产保全费共计14959元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人秦红明名下的位于重庆市北碚区XX路X、X号、北碚区XXX街道XX大道X号X-X、北碚区XX街道XX路X号、南岸区XX大道X号X-X号的房屋，因上述房屋系轮候查封且存在抵押，故未能处置；查封了被执行人秦红明名下的车牌号为渝XXXX**号的机动车，因上述车辆系轮候查封、存在抵押，且未实际控制，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2221号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12131号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张承田，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张承田借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26716号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4740.22元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4740.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张黎，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇