浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14967号 原告：卢连荣，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：朱秀梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：朱秀荣，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：朱秀丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：朱某，男，2016年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：王某，系原告朱某的母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王志安,浙江东方亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志安,浙江东方亮律师事务所律师。 被告：刘胜纯，男，1995年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：陈海涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市北苑街道西城路**综合楼**802。 负责人：楼西友。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某诉被告刘胜纯、陈海涛、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某的共同委托诉讼代理人王志安，被告陈海涛的委托诉讼代理人郎康，被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加诉讼。被告刘胜纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月20日20时35分许，刘胜纯驾驶陈海涛所有的浙Ｇ9××××轻型厢式货车途经义乌市××街道××路××路段时，与朱秀荣驾驶的人力三轮车（搭载朱明光）发生碰撞，导致两车受损及朱秀荣、朱明光受伤的机动车交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘胜纯负事故主要责任，朱秀荣负事故次要责任，朱明光无责任。 三、原告诉请（经变更）：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因朱明光在道路交通事故中产生的死亡赔偿金、医药费、丧葬费等损失共计706400.79元人民币(1、死亡赔偿金：49899元/年×9年=449091元；被抚养人生活费：32026元/年×15年×1/2=241095元；2、丧葬费：33216元；3、医药费：151933.99元；4、住院伙食补助费100元/日×136日=13600元；5、护理费：150元/日×179日=16850元；6、住宿费：2000元；7、营养费：90元/日×179日=16110元；8、交通费：10005元（包含第一次起诉的救护车转运费6500元、交通费1505元，本次起诉又主张2000元）；9、精神损害抚慰金50000元；上述赔偿额总计993000.99元，扣除人寿财险义乌公司赔付的11万元，计算得出706400.79元);2、判令第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险义乌公司承保浙Ｇ9××××车辆交强险，被告长安保险义乌公司承保浙Ｇ9××××车辆商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告陈海涛辩称：1、我方认为第五原告不应该是死者朱明光的被抚养人。根据婚姻法相关规定，父母对子女的抚养义务是第一位的，虽然第五原告父亲已去世，但其母亲王某并没有证据证明其无法抚养第五原告，其抚养义务不应该放弃，作为祖父的朱明光不是第五原告的抚养人，且朱明光年事已高，其抚养能力是否具备也是有待认定。2、我方认为根据上次一、二审的判决，第三被告的保险赔付义务不能免除。第二被告责任由保险公司承担。3、精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应支持，医药费中不应该扣除非医保用药，因为朱明光的去世在2020年，死亡赔偿金按8年计算，其他由法庭依法裁决。 被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：第二被告在我司承保不计免赔、商业三者险100万元。该案件属于车辆年检过期不在理赔范围，且死亡赔偿金不在我司赔偿范围，死亡的原因也未明确，也未在死亡当时告知我司。如需赔偿死亡赔偿金，应就死亡原因进行举证。抚养费父母是子女的法定监护人，第五原告母亲还健在，还是监护人，原告诉状中也可以体现。村委的证明无法证明死者与第五原告间存在抚养关系。且，村委证明不能作为法律依据。我司认为死者与第五原告及其母亲不在保险公司赔偿范围，不应当在本案中解决。死亡保险金按8年赔偿，原告方提供的医药费15多万元中，其中包含的个别用药11000元，该费用是在药房购买，不能作为该事故的赔偿依据，且该笔费用也与本次交通事故无关。住宿费原告没有提供发票，不能证明实际产生住宿费。营养费，原告在治疗手术住院过程中，所有的用药及治疗时已很全面，无需另再主张。交通费三笔费用中6500元的转运费系原告自主要求救护车转运，保险公司不予赔偿。另两笔费用也过高，应按实际发票为准或以实际产生为准。原告提供的发票未达该数字，且是连号。精神抚慰金过高。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，人寿财险义乌公司已垫付原告医疗费10000元。2019年11月29日，朱明光与中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司达成调解协议，同意赔付朱明光在本案事故当中交强险赔偿额度12万元。其中1万元在（2019）浙0782民初17228号案件中已经予以扣除，剩下11万元同意在本次起诉的总金额中扣除后计算双方的赔偿比例。 2、事故发生后，朱明光分别在义乌市中医医院（2019年7月21日至8月2日）住院治疗12天；上海市第六人民医院（2019年8月2至8月28日）住院治疗26天；上海一康康复医院（2019年8月29日至9月2日）住院治疗5天，上述三家医疗费、住院伙食补助费在第一次起诉时即（2019）浙0782民初**案件中已解决。后在安徽蒙城中医院（2019年9月2日至11月15日），住院治，住院治疗75天第一人民医院（2019年11月15日至12月4日）住院治）住院治疗19天学院第一附属医院（2019年12月4日至2020年1月5日）住院治）住院治疗33天第二人民医院（蒙城县城关社区卫生服务中心）（2020年1月5日至2020年1月14日）住院治）住院治疗9天一次起诉住院天数43天，本次起诉住院天数136天，共计住院179天。后因抢救无效，朱明光于2020年1月14日死亡。 3、刘胜纯系陈海涛雇请驾驶员，本案事故发生在刘胜纯履职期间。 4、长安保险义乌公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处签有“陈海涛张秀庆代”，但长安保险义乌公司未能说明张秀庆的身份。 5、朱明光曾于2019年9月20日将人寿财险义乌公司、长安保险义乌公司、刘胜纯、陈海涛作为被告向本院提起诉讼，2019年12月5日，朱明光申请撤回对人寿财险义乌市公司的起诉，本院依法予以准许，并于2019年12月10日作出（2019）浙0782民初17228号民事判决书，确认朱明光的各项合理损失为：1、医疗费259314元（截至2019年9月3日，已含人寿财险义乌公司垫付10000元，并已扣除原告在上海第六人民医院住院期间产生的伙食费419.4元）；2、住院伙、住院伙食补助费30元／天＊12天＋100元／天＊31天＝3460元计262774元，并作出如下判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱明光损失192059.2元。二、被告朱秀荣赔偿原告朱明光损失人民币50554.8元。三、被告刘胜纯、陈海涛连带赔偿原告朱明光损失人民币10160元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告朱明光的其他诉讼请求。”长安保险义乌公司不服该判决，上诉于金华市中级人民法院，因朱明光在上诉后死亡，金华市中级人民法院变更卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某为原告，并于2020年5月29日作出（2020）浙07民终827号民事判决，判决被告长安保险义乌公司在三者险内赔偿五原告192059.2元，被告刘胜纯、陈海涛连带赔偿五原告10160元等内容。 6、原告朱某的法定代理人系其母亲王某，应由其承担抚养义务，本案中王某并未提供丧失劳动能力的证据给法庭，故对于被扶养人生活费这项诉请，本院依法不予支持。 7、原告卢连荣系朱明光的配偶，原告朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽系朱明光的子女，原告朱某系朱明光的孙子（其父亲朱秀渊已于2019年4月20日去世）。五原告为朱明光第一顺序的法定继承人。 8、2019年11月29日，朱明光与中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司达成调解协议，同意赔付朱明光在本案事故当中交强险赔偿额度12万元，其中1万元在（2019）浙0782民初17228号案件中抵扣，其余11万元在本案中抵扣。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费151549.99元（系第一次诉讼后产生，已扣除住院伙食费384元）； 2、死亡赔偿金49899元/年×9年=449091元； 3、丧葬费33216元（原告诉请）； 4、护理费150元/天×179天=26850元； 5、营养费90元/天×179天=16110元； 6、住院伙食补助费100元/天×136天=13600元； 7、交通费8000元（酌定）； 8、精神损害抚慰金40000元； 9、住宿费、住宿费2000元 以上合计740416.99元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定刘胜纯负事故主要责任，朱秀荣负事故次要责任，朱明光无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由刘胜纯承担80%，朱秀荣承担20%。本院酌定本案非医保费用为9000元，由刘胜纯承担9000元×80%=7200元。被告长安保险义乌公司作为刘胜纯驾驶车辆商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。扣除人寿财险义乌公司在第一次诉讼后在交强险限额内赔付的11万元与非医保费用7200元后，长安保险义乌公司赔偿原告（740416.99元-110000元-7200元）×80%=498573.59元。因陈海涛系刘胜纯雇主，而刘胜纯对事故发生存在重大过失，故上述应由刘胜纯承担的原告损失7200元，宜由刘胜纯与陈海涛连带赔偿。被告长安保险义乌公司辩称其可免赔商业三者险，但未能提供有效证据证明其已就该免责条款向投保人履行明确说明义务，且本案事故发生与车辆逾期未检验之间并不存在因果关系，故本院对该项辩解不予采纳。被告刘胜纯、陈海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某498573.59元。 二、被告刘胜纯、陈海涛连带赔偿原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某7200元。 三、驳回原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元（已减半），由原告卢连荣、朱秀梅、朱秀荣、朱秀丽、朱某负担186元，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担1800元，被告刘胜纯、陈海涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑玲燕