长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初275号 原告：王进飞，男，汉族，1978年3月15日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人王天飞，男，汉族，1975年6月30日生，住吉林省白城市洮**。（王进飞哥哥） 被告：毕所，男，汉族，1991年3月8日出生，住吉林省长春市绿园区合心镇。 被告：秦艳艳，女，汉族，1987年7月27日出生，住新民市。 委托诉讼代理人安玉龙，男，满族，1985年11月10日生，住辽宁省新民市。（秦艳艳货站原负责人）。 原告王进飞与被告毕所、秦艳艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王进飞委托诉讼代理人王天飞、被告毕所、被告秦艳艳委托诉讼代理人安玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运费人民币4600元及利息（自2020年5月26日至欠款还清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月25日被告毕所位于长春市绿园区合心镇三合成村储存的菜，由原告运送至江苏省丁芳成处，当时被告毕所承诺待菜运至丁芳成处将运费给付原告。原告将菜运送至丁芳成处后，丁芳成告知原告已将钱给付了毕所，让原告找被告毕所要钱。原告多次找被告索要运费款，被告相互推拖，至今未付。故原告特诉至贵院，请依法判决。 毕所辩称，我是在货站找的车，在我那里装货，我是经纪人，负责收货、装车，发给淮安老板，但我不清楚淮安是哪位老板，是一个朋友介绍的，我的货装完车发给他，我只知道他姓丁，运费由姓丁的人来结，他是货主，我是负责组织。 秦艳艳辩称，我不知道是什么原因对方让我成为了被告，具体原因是什么。 为了证实自己的主张，原告王进飞向法庭提供了下列证据各方当事人举证、质证、本质认定情况： “货物运输协议”证明原告王进飞与被告秦艳艳所签协 议的事实并也证明了原告为被告运输菜的事实、运输费应为4000元的事实。被告毕所质证认为该协议与自己无关联。被告秦艳艳委托诉讼代理人质证认为该协议对我方无约束力，该合同系货站与车主之间的合同。 经审查，该证据系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。结合庭审查明的秦艳艳系受毕所的委托，并以自己名义在“货车帮”平台上与原告王进飞签订该协议所自认的事实，综合判断，该合同当事人秦艳艳系毕所的受托人，毕所系该协议的委托人，即应为该协议的当事人的事实予以认定。 清江浦分局武墩派出所“接处警工作登记表”王 进飞证明运费没有向自己支付。毕所质证认为与自己无关。秦艳艳质证认为与自己无关。 经审查，该证据具有合法性、真实性、客观性、关联性，予以认定。对于原告王进飞按合同履行了运输任务的事实、收货方丁芳成未支付运输的事实予以认定。 被告毕所向法庭提供了下列证据，各方当事人举证、质证、认证情况。 1.手机电话录音（当庭播放，庭后提交光盘）证明王进飞承认姓丁的收货方付运费，但姓丁的未付给运费。丁芳成也成认应由其负运输费用。王进飞委托诉讼代理人质证认为收货人与发货人互相推卸责任。秦艳艳委托诉讼代理人没有质证意见。 经审查，该证据具有客观性、真实性、合法性，故予以认定。对于毕所已告诉王进飞由收货方付运费的事实予以认定。收货方未支付运费的事实予以认定。 微信转帐记录（庭审手机出示），证实我（发货）方未收 到收货方运费。原告王进飞委托诉讼代理人无质证意见，被告秦艳艳委托诉讼代理人无质证意见。 经审查，该证据（庭审后未提交）该证据虽具有客观性、合法性但因毕所与收货人丁芳成的法律关系与本案不是同一法律关系，故该证据与本案不具有关联性，提供与否均不予认定。 被告秦艳艳向法庭提供了下列证据，各方当事人举证、质证、认证情况。 “新民市龙邦物理货物运输协议书”、“营业执照”证明秦艳艳系中介职工。也证明没有营业执照在货车邦上不可以干中介。王进飞委托诉讼代理人无质证意见，毕所无质证意见。 经审查，该两份证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。对于秦艳艳系中介职工并在货车邦平台与原告王进飞签订运输合同的事实予以认定。 针对本庭询问的本案所涉该协议的签订程序各方当事人回答如下： 被告秦艳艳委托诉讼代理人对此回答为：“本案毕所把他要车装货的信息告诉我家业务员秦艳艳，秦艳艳把它发到货车帮上面，所有的用车信息包括运费都要告诉我们，然后我们在货车帮上发布消息。本案司机王进飞在平台上达成一致与我签订合同。王进飞按照合同要求找毕所，毕所的联系方式是我给的。王进飞在平台上付了100元钱”的陈述； 毕所对此回答为：“正确”。 原告委托诉讼代理人对此回答为：无异。 本院经审理查明：2020年5月21日前，毕所以电话方式告知被告秦艳艳用车信息，秦艳艳遂在“货车邦”平台发布该信息。而后王进飞通过“货车邦”平台与秦艳艳该就该信息达成合议并签订“货物运输协议”约定：运输地点：吉林省长春市绿园区——江苏省徐洲市金山桥开发区；车型车长：4.2米/冷藏；信息费：100元；总运费4000元；付款时间：最晚卸货后1天内付运费；货物名称：蔬菜；装货地：05月21日12点前吉林省长春市绿园区；卸货地：江苏省徐州市金山桥开发区。该合同签订后王进飞按秦艳艳提供的信息与毕所取得了联系并按该合同约定将货物装车。在运输途中王进飞又按该车货物收货人丁成芳的要求改运至江苏省淮安市清江浦区武墩街道王庄村八组明远批发市场。 另查，2020年5月26日王进飞在江苏省淮安市清江浦区武墩街道王庄村八组明远批发市场因向丁芳成索要运费4600元不能，遂发生纷争并报警处置未果，后王进飞又向毕所、秦艳艳索要运费4600元不能。 再查，在该批货物运达目的地前，毕所向王进飞明确告知了运费向收货人丁芳成索要，王进飞同意。秦艳艳系新民市龙邦物流中心的职工。 本院认为，本案中秦艳艳与王进飞在货车帮平台上所签定的该“货物运输协议”系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”结合本案庭审中就所涉协议签订程序接受询问，各方当事人所回答的内容及各方当事人所提供的相关证据综合判断，本案秦艳艳与王进飞之间构成居间合同关系，本案秦艳艳向王进飞所提供的用车信息真实，并尽到了谨慎义务，故秦艳艳对王进飞不应付法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第四百零二条规定“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人除外。”本案中秦艳艳发布的用车信息均系按毕所提供信息和要求所为，并毕所也实际履行了该秦艳艳与王进飞之间所签订的“货物运输协议”，故而秦艳艳与毕所之间构成委托法律关系，毕所系该协议签订的委托人，秦艳艳系该合同签订的受托人，该“协议”对毕所产生法律效力。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运送到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，故王进飞与毕所之间构成运输合同关系。在王进飞依本案所涉货物运输协议的约定履行完成运输任务后，毕所理应于2020年5月26日（丁芳成明确表示拒付运费次日）依约向王进飞支付4000元运费。 《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案毕所关于“运费应由丁芳成结算及王进飞知道运费由丁芳成出，我不负责运费”的质证意见，因毕所所提供的证据不能够证明本案所涉收货人丁芳成、车主王进飞、发货人毕所就本案所涉4000元运费共同达成过合意，故而依据上述法律规定，该质证意见不予支持。毕所关于我是经济人，不承担运输费的辩论意见，因无事实和法律根据不予支持。秦艳艳关于我是中介不承担法律责任的质证及辩论意见，因其在本案中，无证据证明其存在违法或违约情形，故予以支持。关于王进飞提出的在本案所涉运输过程中因运输路径变化增加运费600元的诉讼请求，因该600元发生与本案所涉协议的当事人无任何关联，故不予支持。关于毕所请求追加收货人丁芳成为共同被告请求，因丁芳成与毕所之间法律关系与本案所涉法律关系明显不同，故不予支持。关于利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕所立即给付原告王进飞货物运输费用4000元并按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算支付利息（自2020年5月26日起至本判决执行之日止）。 二、驳回原告王进飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告毕所承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  韩宝玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋玮媛 附法律条文如下： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。