wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4661号之二 被执行人：刘宁，男，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行刘宁诈骗一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，执行标的为罚金150万。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人与案外人共有的房屋，拟在另案中启动处置程序；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3722号 申请执行人：罗世注，男，1976年1月26日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗世注执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终603民事判决书确定的义务，即返还办证费2975.64元、逾期办证违约金31889.74元、诉讼受理费264元给申请执行人，支付执行费426元，上述四笔款项合计35537.38元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4786号申请执行人：车明，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：栗敏书，女，汉族，1979年10月18日出生，户籍地云南省昆明市，现在云南省。申请执行人车明与被执行人栗敏书责令退赔一案，本院作出的（2018）云0102刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人栗敏书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划坐落于昆明市西山区房屋的拆迁过渡安置费中栗敏书所享有的20%份额（即人民币22964.16），剩余80%份额（即人民币91856.64）过渡安置费由案外人栗云、何秀芬（系申请执行人栗敏书父母）进行领取，共计扣划了上述安置费人民币114820.80元，现已发还给案外人栗云人民币91856.64元，剩余人民币22964.16元，因被执行人栗敏书在我院涉及多个案件，但该笔款项不足以清偿被执行人所负的债务，现将上述款项扣划为部分案件的执行费累计人民币21714.16元，以及本案的执行费人民币1250元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90000元，未受偿人民币90000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐浩方
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：李文，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:苟晓宇，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:成都市高升桥东路**。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：达州市鹏达贸易有限公司，住所地:达州市通川区朝阳东路**。法定代表人：王华伟，执行董事。被执行人：四川鑫逸投资咨询有限公司，住，住所地:达州市通川区来凤路**/div>法定代表人：黄河，经理。达州市通川区人民法院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州通川支公司）与达州市鹏达贸易有限公司、四川鑫逸投资咨询有限公司、李文金融借款合同纠纷一案中，异议人李文不服该院作出的(2020)川1702执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。达州市通川区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司达州通川支公司与达州市鹏达贸易有限公司、四川鑫逸投资咨询有限公司、李文金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。2019年10月19日，该院作出（2019）川1702执1366号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。因处置参考价需要，2020年5月19日该院执行局委托四川华文房地产土地评估有限公司对被执行人李文位于开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1号商业用房进行评估，2020年7月3日该评估机构作出川华房评［2020］*号房地产市场价值评估报告。2020年7月9日送达被执行人李文，李文在收到报告后5日内提出上述异议。同时查明，四川华文房地产土地评估有限公司成立于2004年12月2日，房地产估价机构等级贰级。在接受本院委托后，于5月28日对评估估价对象进行了实地查勘，由房地产估价师卢旭东、郑满红承办，运用“比较法”、“收益法”经测算、分析、判断确定估价对象于价值时点2020年5月28日市场价值评估总价为564.53万元，并于2020年7月3日出具书面评估报告，由估价师卢旭东、郑满红签名并加盖四川华文房地产土地评估有限公司印章。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，异议人李文认为评估程序严重违法，故应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。经审查查明，四川华文房地产土地评估有限公司在接受本院委托后，对评估对象进行了实地查勘，由两名评估师承办，运用两种评估方法进行测算分析和判断并出具书面评估报告，评估报告由两名评估师签名并加盖了公司印章，其评估程序符合《中华人民共和国资产评估法》有关评估程序的规定，异议人称评估程序严重违法缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”规定，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条规定，裁定驳回李文的异议请求。申请人李文复议称:请求依法撤销四川省达州市通川区人民法院作出的(2020)川1702执异82号执行裁定书；依法对开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1号商业用房进行重新评估。理由是四川华文房地产土地评估公司派出的两名评估师没有按照评估程序的要求，对委估商业价值及价格作详尽的市场调查，凭空作出一个与周边住房持平的价格，其公司作出的（2020）0703号房地产价值评估报告，严重背离市场行情，评估程序严重违法。本院在复议审查期间，通知了李文的委托诉讼代理人及四川华文房地产土地评估有限公司的评估人员郑满红于2020年11月23日到庭进行询问，2020年11月24日四川华文房地产土地评估有限公司出具了对评估报告的复函，证实该公司作出的评估报告遵循独立、客观、公正、合法的估价原则，履行了严谨的估价程序，运用“比较法”、“收益法”经测算、分析、判断确定估价对象于价值时点2020年5月28日，在满足“估价假设和限制条件”前提下的房地产市场价值，评估程序符合相关规定，评估结果客观合理。本院于2020年11月26日将四川华文房地产土地评估有限公司对涉案房屋评估的复函电话告知了李文的代理人,并通知其领取该评估公司的复函。本院复议审查查明的事实与达州市通川区人民法院异议审查查明的事实一致，本院予以确认。本院审查认为，针对复议申请人提出四川华文房地产土地评估公司派出的两名评估师没有按照评估程序的要求，对委估商业价值及价格作详尽的市场调查，凭空作出一个与周边住房持平的价格，其公司作出的（2020）*号房地产价值评估报告，严重背离市场行情，评估程序严重违法。本院附异议人的执行异议申请书函告四川华文房地产土地评估有限公司进行答复，2020年11月24日该公司复函，认为其作出的评估报告选用方法正确，参数取值合理，符合《房地产估价规范》，评估结果客观合理地反映了估价对象市场价格水平。因对案涉房屋的评估价格只是作为对案涉房屋拍卖时的参考价格，评估工作是一个专业性很强的业务，达州市通川区人民法院委托的四川华文房地产土地评估有限公司系有资质的第三方评估机构，复议申请人称评估程序违法，但没有提供证据证明，其复议请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下:驳回复议申请人李文的复议申请，维持达州市通川区人民法院(2020)川1702执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢拥军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2111号 上诉人（原审被告）：武建国，女，1973年6月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：张果花，女，1956年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告：马俊全，男，1971年5月6日出生，汉族，教师，住河北省张家口市怀安县。 上诉人武建国因与被上诉人张果花、原审被告马俊全民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武建国，被上诉人张果花，原审被告马俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建国上诉请求：一、撤销原审判决，请求张家口中级人民法院重新判决；二、诉讼费由张果花承担。事实和理由：其与张果花只有两次真正的借贷关系。因武建国与张果花深知其丈夫不知借款的真情下用多种手段诈骗武建国写下了该借款四 2 万元借条，其实武建国根本未拿张果花这四万元。怀安县人民法院在这次判决中只凭信了张果花的借条，并未提供相应的打款的法律认可的其他凭证，怀安县人民法院的判决缺乏应有的凭据，属于判决错误。故特上诉，请求张家口市中级人民法院给予重新判决。 张果花答辩称，1、我每次拿钱都是现金，当下武建国给我打条，我也尽量让她打条。武建国2013年11月19日拿了我4万元的现金。当时这4万元是我跟别人凑的给她的。武建国只承认拿过我2万元，其余全是我用多种手段骗她写的空条子，这不是事实，可放我与武建国追要借款通话录音光盘；2、武建国与马俊全系夫妻关系，借款的去向用作家中做生意，故马俊全必须承担连带还款责任。一审法院只判武建国偿还40000元本金及利息，应补正，由马俊全也承担还款责任。 马俊全答辩称，武建国一开始的8万元是从怀安信用社宋国红借了8万元，宋国红跟张果花借的这8万元。武建国跟张果花又拿过66000元，有打款的凭据。这些钱是打到我的工资卡上了，我的工资卡一直是武建国拿着，对这些借款我不知情。本案这4万元我也不知情。 张果花向一审法院起诉请求：1.请求判令武建国、马俊全偿还其借款本金40000元及从2013年11月19日开始按照月利率2分计算的利息，利随本清；2.马俊全对以上借款及利息承担连带保证偿还责任：3.本案的诉讼费等由武建国、马俊全 3 承担。 一审法院认定事实：武建国与马俊全系夫妻关系，2013年11月19日，武建国向张果花借款40000元，约定月息1角5分，未约定还款期限。此款本息至今分文未付。借条上担保人“马俊全”三个字是武建国自己写的，当时马俊全不在场。后马俊全也不认可为该笔借款的担保人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张果花主张武建国清偿借款本金40000元及利息，提供了欠条予以佐证，予以支持。因借条上“马俊全”三个字不是本人所写，后马俊全也不认可为该笔借款的担保人，且张果花也未能提供证据证明该笔借款系武建国的夫妻共同债务，故马俊全对该笔借款不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：武建国于本判决生效之日起十日内偿还张果花借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2013年11月19日起计算至本金还清为止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由武建国负担。 本院二审期间，张果花提交证据：1、光盘及内容摘录一份，里面有张果花向武建国要账的录音，拟证明武建国向张果花拿过五十多万的钱，其中包含这4万元。武建国质证认为，我在电话里说过这些话，是张果花闺女打的电话，我是话赶话 4 说出来的，并不是我真拿了她80多万元。2、提交判决书2016冀07**民初910号、2017冀07**民初465号、2017冀07**民初773号、2017冀07**民初1065号、2017冀07**民初1066号、2017冀07**民初471号六份。拟证明其他人起诉张果花的钱是张果花拿来用于借给武建国了。武建国质证认为，对张果花的说法我不认可，我也没有见过这些人，不知道这些事，与我没有关系。本院对上述证据真实性予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：武建国是否收到张果花的借款4万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，武建国主张其虽给张果花写下了该借款四万元借条，但未拿到案涉款项。但武建国在一审庭审中陈述，有两万收到过，另外两万记不清了，该陈述与其上诉主张相互矛盾。且武建国系完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，其主张张果花用多种手段诈骗其写下该四万元借条，但未提交证据予以证明，武建国对借贷行为未实际发生亦不能作出合理说明，故本院对其主张不予支持，一审法院认定武建国与张果花借贷关系成立，武 5 建国应承担偿还案涉借款本息并无不当。张果花在二审答辩中要求马俊全对涉案借款承担连带责任，因其并未对该主张提起上诉或者反诉，故本院对其要求不作处理。 综上所述，武建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人武建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 范新宇 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终299号上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：郝东辉，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江飞龙管业集团有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区场口东街**法定代表人：陈福珍，总经理。上诉人太原市政建设集团有限公司因与被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市政建设集团有限公司称，被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司起诉的依据是双方签订的关于电力排管（复合MPP管）的买卖合同，但是该约定违反了《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在太原市杏花岭区，案件应由杏花岭区人民法院管辖，一审法院作出由晋源区法院管辖的裁定，有些欠妥。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1729号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议由工程项目所在地人民法院管辖，约定有效。工程位于太原市晋源区，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2756号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：秦明金，公民身份号码×××，女，汉族，1992年5月26日出生，住青海省贵德县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人秦明金商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2944号 上诉人（一审原告）：刘孝峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：徐奎，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城东港湾****。 法定代表人：周宜斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启龙，该公司业务经理。 上诉人刘孝峰与被上诉人徐奎、江苏团盈建筑劳务有限公司（以下简称团盈公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020)皖1323民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘孝峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：刘孝峰于2017年10月24日向徐奎支付了150000元履约保证金，同日徐奎将该150000元保证金交付给团盈公司，但团盈公司仅返还20000元，剩余130000元至今未返还。 徐奎答辩称：原审法院认定事实正确，应予以维持。 团盈公司答辩称：原审法院认定事实正确，应予以维持。 刘孝峰一审诉讼请求：判令徐奎、团盈公司返还工程履约保证130000元和利息（以130000元为基数按年利率6%计算从2018年1月24日起至实际履行完毕日止）。 一审法院认定事实，2017年10月20日，徐奎与团盈公司签订《建筑劳务（大清包）》合同一份，约定将团盈公司承建的位于灵璧县边的灵璧县汴水人家棚改工程的劳务工程承包给徐奎。同日，徐奎与刘孝峰签订《内部分项协议》一份，将其承包的部分劳务交由刘孝峰施工。该协议约定，本合同履约保证金总150000元；此保证金在刘孝峰进场施工后三个月内应全部退清。合同签订后，刘孝峰组织工人进场施工，但在施工4个月左右因工程停工刘孝峰撤场，致使合同不能继续履行。2017年10月24日，团盈公司向徐奎出具收条一张，内容为：“今收到徐奎工程合同保证金伍拾万元整（500000元）”。 一审法院认为，团盈公司收取案涉工程合同保证金，事实清楚，依法应予以退还。但鉴于该保证金实际交款及领款涉及案外人，本案无法核实。故，刘孝峰的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回刘孝峰的诉讼请求。案件受理费3400元，由刘孝峰负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘孝峰提供如下证据：1.张某的中国农业银行银行转账记录，证明团盈公司退还的钱是第二笔的50万元，其中有30万元是汇入案外人李某的账户，还有15万元是汇入张某的账户。徐奎质证认为：不清楚。团盈公司质证认为：借条50万元是陆某和借款人的个人行为。借条上没有公司的章，也没有公司法定代表人的签名。2.（2019）皖13民终1417号判决，证明陆某是团盈公司的在案涉工程的项目负责人，其的借条的行为是职务行为。徐奎质证认为：不清楚，不知道这此事。团盈公司质证认为：不认可。3.申请证人陆某、李某、张某出庭作证，证明团盈公司返还的50万元是第二笔的借款50万元。徐奎质证认为：不认可。团盈公司质证认为：这是陆某的个人行为，没有借条收条。不认可。团盈公司提供授权委托书和样本，证明陆某使用假公章已经报警。刘孝峰质证认为：不认可，以判决书为准。徐奎质证认为：团盈公司的事情，不知情。本院对以上证据的认证意见为：本院团盈公司付款行为的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：刘孝峰上诉称团盈公司向陆某及张某、李某支付的款项仅有20000元系返还的保证金，其余款项均为团盈公司偿还的借款。审理认为，虽然陆某出庭作证认可存在该笔借款，但刘孝峰于一、二审中，未提供出借该款项的支付凭证，也未提供陆某或团盈公司向其出具的借据，团盈公司对此亦不予认可。案涉陆某出具的收条中也未载明系收到团盈公司偿还的借款。故，本案对于刘孝峰主张的与团盈公司存在500000元的借款关系，无法认定。刘孝峰主张案涉款项为偿还借款，并非为返还保证金的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，刘孝峰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由刘孝峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终959号上诉人（原审被告）：东海县炬能电力器材有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道北路**瓯龙庭院名郡**7-107。法定代表人：周贤军。被上诉人（原审原告）：天翔输配电集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区上海路南侧。法定代表人：陈金义，该公司执行董事。上诉人东海县炬能电力器材有限公司因与被上诉人天翔输配电集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8476号民事裁定，向本院提出上诉。东海县炬能电力器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。事实和理由：2019年5月15日、6月11日分别签订了《采购合同》和《增补合同》，合同第四条约定交货地点为“连云港东海县项目所在地现场”，双方约定的合同履行地是上诉人住所地连云港市东海县，根据《民事诉讼法》第24条，本案应由东海县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，涉案《采购合同》虽然载明了交货地点，但该约定并不能等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现天翔输配电集团有限公司依据《采购合同》等证据诉至法院，要求东海县炬能电力器材有限公司履行买卖合同明确的义务，支付到期货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方天翔输配电集团有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。东海县炬能电力器材有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1325号罪犯龚凯，男，1992年3月21日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年7月12日作出（2018）鄂0984刑初135号刑事判决，认定被告人龚凯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龚凯在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚凯减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2020年12月29日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5860号原告梁淑兰，女，1948年6月2日出生，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告武艳坤，男，1979年11月13日出生，现住榆树市。被告高凤红，女，1980年8月6日出生，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系经理。委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告梁淑兰诉被告武艳坤、高凤红、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告梁淑兰撤诉。案件受理费65.00元，由原告梁淑兰负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1982号 贺州市八步区人民法院、高兴城： 本院刑事审判庭移送执行被执行人高兴城罚金一案，［执行案号：（2020）桂1102执1982号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初413号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初413号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初213号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告人李某，出生于内蒙古自治区。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z204号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人贾某、被告人李某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日下午14时许，被告人郭某、李某从乌拉特前旗先锋镇西坝头二社家中出发，驾驶摩托车来到先锋镇公庙子刘某、张某2夫妻经营的早晚门市部购买烟叶。被告人郭某在等待刘某去库房取烟叶时，发现被害人张某2放在柜台前纸箱上一枚金戒指，于是趁被害人张某2给其他顾客服务时，悄悄将金戒指拿走并当场转交给被告人李某，二被告人在烟叶交易完毕后，携带盗窃来的金戒指离开早晚门市部。当晚22时许，被告人郭某在微信朋友圈看到他人转发的被害人丢失金戒指的相关消息，于是主动联系到刘某，于次日将戒指归还刘某。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定被盗戒指价值人民币4372元。被告人郭某、李某于2020年7月12日主动到乌拉特前旗公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人郭某、李某有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某、张某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、鉴定证书、质量保证单，发还清单，鉴定委托书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人郭某、李某供述及户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，主动退还被害人财物并取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，主动退还被害人财物并取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出二被告人自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，主动退还被害人财物并取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人郭某、李某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨亚帅二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13366号上诉人（原审原告）：张凤奎，女，1951年5月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市豆各庄农工商公司，住所地北京市朝阳区双桥农场豆各庄乡。法定代表人：张永胜，经理。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村村民委员会，住所地北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村。负责人：梁冬生，主任。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳，北京京润律师事务所律师。原审第三人：北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。法定代表人：于建国，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张凤奎因与被上诉人北京市豆各庄农工商公司、北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村村民委员会及原审第三人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11678号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张凤奎预交的二审案件受理费82400元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保828号 申请执行人：沈阳德宏物资贸易有限公司。 被执行人：长春宝成生化发展有限公司。 沈阳德宏物资贸易有限公司与长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳德宏物资贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春宝成生化发展有限公司冻结名下银行存款4538874.44元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人长春宝成生化发展有限公司的名下银行存款4538874.44元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1026号申请执行人：刘艳臣，男，汉族，1970年6月8日生，住双辽市红旗镇。被执行人：王春英，女，1970年9月27日生，汉族，住双辽市红旗镇。被执行人：陈玉军，男，1969年6月21日生，汉族，住双辽市红旗镇。申请执行人刘艳臣与被执行人王春英、陈玉军借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2469号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金13600.00元，案件受理费100元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1026案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 涛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执532号 申请执行人：黄净容，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏然，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄净容与魏然借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄净容与被执行人魏然达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4438号 原告：柯锦仙，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林雨凤，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告柯锦仙与被告林雨凤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告柯锦仙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯锦仙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柯锦仙撤回起诉。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由柯锦仙负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2011号上诉人（原审原告）：黄石市金通装卸有限责任公司，住所地黄石市沿江路**。法定代表人：陈少明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:邓鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人黄石市金通装卸有限责任公司因与被上诉人邓鹏合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市金通装卸有限责任公司向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，黄石市金通装卸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市金通装卸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由黄石市金通装卸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日书记员 李霞林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1429号罪犯李焕义，男，1971年12月8日出生，河南省新野县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2016年11月30日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李焕义犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，被告人李焕义及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年11月17日作出〔2017〕鄂刑终137号刑事判决，维持原判对上诉人李焕义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李焕义在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李焕义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李焕义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15312号原告：云南诺言文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）******，统一社会信用代码：91530102MA6K6PA272。法定代表人：谢德富，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所为，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南诺言文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南诺言文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南诺言文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币274元，全额退还原告云南诺言文化传播有限公司。审判员 李 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑碧漪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申7号 再审申请人（一审被告）：毛秭鑫，女，1981年2月6日出生,彝族，住广西壮族自治区北海市。 再审被申请人（一审原告）：刘文强，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人毛秭鑫因与被申请人刘文强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020)桂0503民初1224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 毛秭鑫申请再审称，请求法院撤销原审判决书，改判一审判决中被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金为0元和无违约金。理由：一审判决中的第一条被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金7600元，其事实不清。房屋租金被告于2019年9月13号下午15点09分缴纳到2020年1月14号，由于原告急需用钱，经过双方的协商，被告于9月13号21点25分再次打款10000元，作为第三季度的部分租金，也就是租金缴纳到了2020年3月7日。原告刘文强说被告从2020年1月份起就未付租金，且处于占有使用状态，不符交租实际情况及占有使用状态。一审判决中的第二条被告毛秭鑫支付原告刘文强违约金1500元，事实不清。在疫情发生的第一时间就以微信用文字的形式告知了被告，协商的是免租三个月，租金降低，原告未回复，代表是默认了，在已缴纳到3月7日的租金基础上顺延免租的三个月，那么剩余的一个月零7天的租金应于2020年5月底缴纳。而在2020年4月21日，就与原告面谈免租以及降租事宜，原告不同意免租及降租，坚持要缴纳半年的租金，该房屋是用于民宿经营，所在小区是疫情确诊小区，自2020年1月25日起不允许接客，直到4月14日才开始恢复经营，期间由于疫情停业将近3个月，与原告协商免租及降租未果，于是被告在4月25日收拾好房间通知原告收房，原告一直未收房，也未有任何说法，自通知后被告未使用过该房屋。故不应有违约一说，剩余的租金，被告没有使用原告的房间剩余的租金理应不缴纳。有电费缴纳清单可以证明被告自2020年4月25日后未使用房间。为维护自身合法权益，现申请再审。 本院经审查认为，申请人毛秭鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛秭鑫的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1468号 申请执行人：黄礼艳，女，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 李荣斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇大房村长上坪**。 被执行人：叶美香，女，1989年8月3日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄礼艳与被执行人李荣斌、叶美香民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1467号申请执行人何莉青与被执行人李荣斌、叶美香民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1467号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢509号之二申请执行人：胡朝先，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界南街**内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容，总经理。申请执行人胡朝先与被执行人重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为1040000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁海涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执631号申请执行人娜日娜，女，1986年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大庙村。被执行人阿古达木，男，1987年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木巴音赛汗嘎查。本院在执行申请执行人娜日娜与被执行人阿古达木追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初333号民事调解书申请执行被执行人给付案款46000元，我院受理执行案件后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年11月30日发出限制消费令。该案尚有46000元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年十一月三十日书记员  范耀辉附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽白云（集团）商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。 法定代表人：涂骄阳，该公司总经理。 再审申请人王**因与被申请人安徽白云（集团）商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明被拿走的涉案汤圆标签的内容与涉案汤圆是符合食品安全标准的合格产品。2.二审判决适用法律错误。3.一审、二审判决遗漏诉讼请求。4.二审法院审判人员审理本案时枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，王**主张涉案的汤圆存在质量问题，应由王**承担提供证据证明该汤圆存在杂质碜牙事实的举证责任。王**未能提供充分证据证明其主张的事实存在。一审、二审判决驳回了王**的全部诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。王**无证据证明二审法院审判人员审理本案时有枉法裁判的行为。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑伟，男，1985年5月5日出生，住昆山巴城克拉水城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,758.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2701号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌。 被执行人谢家胜，男，1975年07月11出生,住柳州市城中区。 被执行人韦日柳，女，1981年05月11出生,住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与谢家胜、韦日柳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3492号上诉人（原审被告）：黄丽琴，女，1961年6月12日生，××族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：郑海虹，女，1970年5月1日生，××族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：楚成喜，男，1986年1月6日生，××族，住山东省成武县。上诉人黄丽琴、郑海虹与被上诉人楚成喜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄丽琴、郑海虹于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄丽琴、郑海虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄丽琴、郑海虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12730元，减半收取6365元，由上诉人黄丽琴、郑海虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤婷婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1268号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：薛莉萍，女，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人薛莉萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7966号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛莉萍名下价值810182元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日查封被申请人薛莉萍名下位于西安市莲湖区XX路XX号XXXXX的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7966号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1530号 罪犯刘炳立，男，1970年1月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）青刑初字第178号刑事判决，以被告人刘炳立犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）秦刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省青龙满族自治县人民法院于2015年8月24日作出（2015）青刑初字第75号刑事判决，以被告人刘炳立犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）秦刑终字第277号刑事判决，维持原判。刑期自2014年1月6日起至2025年7月5日止。于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年1月5日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘炳立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘炳立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘炳立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘炳立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执395号 申请执行人：赵某 被执行人：李某 申请执行人赵某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元，（未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10230号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人曾育斌，该公司职员。 被告黄金艳，男，1986年7月13日出生，汉族，住南安市。 被告杨友文，男，1985年11月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄金艳、杨友文信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1858号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。法定代表人：刘金球，该行行长。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：陈洪潜，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省仙游县。被执行人：黄梅娥,女，汉族，1975年1月5日出生，住福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈洪潜、黄梅娥金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的(2020)闽0103民初925号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月13日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈洪潜、黄梅娥应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67991.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息4546.02元、罚息2787.18元、复利399.78元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＢＡ××**号别克牌汽车登记在被执行人陈洪潜名下，本院已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄梅娥名下有银行存款4408.84元可供执行，扣除诉讼费847元、执行费1036元，余款2525.84元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月24日，本院约谈申请执行人之委托代理人曾晓萌，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1876号 罪犯王培国，男，1968年9月10日出生于山东省寿光市，汉族，，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以寻衅滋事罪作出（2019）鲁0783刑初第237号刑事判决书，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王培国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王培国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培国减去剩余有期徒刑（刑期自2019年1月25日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3599号 申请人：石家庄品海商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区东京北村工农四巷**，统一社会信用代码：92130108MA090DDH29。 法定代表人：赵连树。 被申请人：海天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 申请人石家庄品海商贸有限公司与被申请人海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人石家庄品海商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款114202元或查封扣押其同等价值财产。申请人石家庄品海商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款114202元或查封扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二〇年十一月四日 书记员 张鼎承
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1768号申请执行人唐某某，男，汉族，1984年9月6日出生，住贵州省遵义市。申请执行人崔某某，女，土家族，1986年12月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人石某，男，汉族，1985年9月7日出生，住贵州省铜仁市梵净山大道。被执行人梁某，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人赵某某，男，土家族，1972年4月27日出生，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人唐某某、崔某某与被执行人石某、梁某、赵某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3861号民事调解书明确，由被执行人石某偿还申请人借款280000元及违约金50000元，被执行人梁某、赵某某承担连带清偿责任，承担案件受理费4317元，执行费4850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐某某、崔某某与被执行人石某、梁某、赵某某自愿达成执行和解协议，申请人于2020年11月17日自愿撤销该案申请。本院认为，申请执行人唐某某、崔某某与被执行人石某、梁某、赵某某自愿达成和解协议，申请执行人唐某某、崔某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1768号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆某二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1619号申请执行人段明赛，女，汉族，1973年5月10日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址德宏州芒市。申请执行人段明赛与被执行人郭兴成民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初121号民事调解书已发生法律效力，因郭兴成未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额30858元（欠款30500元、执行费358元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人郭兴成名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人郭兴成名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对郭兴成发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人段明赛，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人段明赛书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1619号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初417-3号 解除保全申请人：安龙。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 执业资格证号：30311131100220。 被申请人：孙妍丽。 被申请人：杨杨。 被申请人：杨硕。 被申请人：杨清 被申请人：杨杰。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 执业资格证号：11306202011229131。 被申请人：杨丽。 原告安龙与被告孙妍丽等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）民417-2号民事裁定，查封被告孙妍丽位于城岗的房屋院落一处（土地使用证号：2008字第**）。安龙于2020年11月7日向本院申请撤诉，依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安龙已撤诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对孙妍丽位于城岗的房屋院落一处（土地使用证号：2：2008字第**查封。 案件申请费2900元，由原告安龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  李珅环
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1786号之一 申请执行人：弥树辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈华观，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人弥树辉与被执行人沈华观买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥树辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款26000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费338元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1786号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初10862号原告：辛鑫，男，1994年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜蒙县。被告：陈鹏宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告辛鑫与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。辛鑫诉称，原、被告系同学关系，2020年3月10日，被告以倒信用卡串钱为由向原告借款18000元，口头承诺一周内还款，按每日千分之六支付利息，碍于同学情面，原告借给被告18000元，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不归还，直到2020年6月14日归还5000元，后又以倒信用卡串钱向原告借出5000元，并承诺结婚后立即还清所有欠款，被告于2020年10月8日举行婚礼，原告一直催要，被告于2020年10月25日打下欠条两份，欠条注明还款20000元，此后向被告索要欠款时，被告手机停机，故向法院起诉，请求1、判令被告返还原告借款18000元、利息2000元；2、判令诉讼费由被告承担。陈鹏宇未应诉答辩。本院经审查认为，2020年10月25日欠条中双方约定由债权人住所地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”规定，该约定属协议管辖条款，合法有效。本案应由原告居住地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李守军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1825号 原告：新平佳和建材经营部，经营场所：新平古城街道世豪大商城****。 经营者：金丽萍，女，1984年1月14日生，汉族，住新平县。 被告：倪学文，男，1974年1月2日生，彝族，住新平县。 原告新平佳和建材经营部与被告倪学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新平佳和建材经营部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平佳和建材经营部与被告倪学文就本案需再考虑一段时间，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平佳和建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新平佳和建材经营部负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕清榕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执744号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：余加双，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省新丰县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人余加双国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第611号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1267428.29元、利息、罚息、保全费、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计1382044.11元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人余加双名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号帝华阁B座702房产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执744号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4487号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯海安，男，汉族，1982年1月4日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯海安物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2061号原告：盘山胡家农垦有限公司红峰分公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇红峰村。负责人：张永雷，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该分公司会计。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：张海山，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司与被告张海山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司负责人张永雷及委托诉讼代理人张海龙、王悦，被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付生产费用16,022.79元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：家庭农场截至2020年，被告欠家庭农场生产费用16,022.79元，详见《农户年度发生收支结余明细》及明细账页。原告多次向被告催要生产费用，但被告未支付，故原告诉至法院。被告辩称：原告欠我的零工款没有给我上账，也没给我，所以我就没给原告钱。原告向法院提交了被告张海山的明细账10张，拟证明被告张海山自2010年至2019年底拖欠原告生产费用共计11,993.61元，加上2020年被告张海山应交纳的4,029.18元，合计16,022.79元。被告质证认为该账目看不明白。本院经审查认为该证据来源合法，与本案具有关联性，结合本院对被告张海山的询问，本院对该明细账10张，予以才信。本院经审理认定事实如下：被告张海山自2010年至2020年，每年都在原告处租种国有土地，被告应按照租种的土地亩数每年向原告交纳生产费用，该生产费用包括土地租赁费、水电费、农工养老统筹、农村合作医疗、工会费等，被告张海山在2010年至2020年不定期交纳部分生产费用，经双方当庭对账，被告尚欠原告生产费用16,022.79元。被告虽提出原告拖欠自己人工费，但原告对拖欠人工费不予认可，且该被告的主张与原告的主张不属同一种法律关系，故本院不予审查，但原告同意扣除账目中已经公示的7,000元，本院予以认可。本院认为，被告耕种原告的土地,在取得收益的同时理应缴纳生产费用。原告基于被告耕种土地却未完全缴纳生产费用的事实而提出的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张海山于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司生产费用9,022.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告张海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十一月五日书记员  高 阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1795号 被执行人:苗松,男,1990年2月26日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 苗松犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因苗松未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月15日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人苗松发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款270.69元，已用于扣缴罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人苗松财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执553号之二 申请执行人：刘明生，男，汉族，1973年12月24日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：严由家，男，汉族，1977年10月26日生，住江西省赣州市南康区。 申请人刘明生依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的(2019)赣0791民初654号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，被执行人严由家未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市南康区不动产登记中心查询，查询到严由家名下所有。我院于2020年7月13日首封该房子。已打电话申请人，申请人同意暂不处置该房产。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月26日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 周继斌
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初719号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杜全清，男，1970年10月21日出生于山东省夏津县，个体，住南通市通州区(户籍地山东省夏津县)。被告人杜全清曾因交通事故且有其他隐瞒事实真相的行为，于2015年5月21日被江苏省海门市公安局罚款人民币一千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月13日被南通市通州区公公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零五十元；又因本案驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，于2020年5月26日被南通市通州区公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人杜全清犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人杜全清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月18日20时许，被告人杜全清与王某等人在南通市通州区张芝山镇东北饭店吃饭,期间饮酒。当日21时30分左右，被告人杜全清酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至S223省道南通市通州区川姜镇启江北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜全清血液中的乙醇含量为88.0mg/100ml。被告人杜全清到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人杜全清在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜全清在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人杜全清所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人杜全清的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；被告人杜全清的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜全清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人杜全清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜全清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杜全清曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人杜全清自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜全清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月九日 书记员  高竹君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1636号之一申请执行人：滕丽芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林雄英，女，汉族，1965年9月26日出生，住福州市马尾区。申请执行人滕丽芳与被执行人林雄英债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3137号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人滕丽芳于2020年7月22日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林雄英应向申请执行人滕丽芳偿还欠款113000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明：1、闽AS××**号汽车登记在被执行人林雄英名下，但已为福州市马尾区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人滕丽芳的参与分配申请书转交给福州市马尾区人民法院；2、闽AP6P**号汽车登记在被执行人林雄英名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月18日，本院向申请执行人腾丽芳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4904号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄贤富，男，1987年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与黄贤富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与黄贤富的纠纷经法院调解，已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2557号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张献玲，女，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与毕英文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1944号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人:李丽,国豪律师(重庆)事务所律师。被执行人：罗远庆，男，1967年3月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2019）渝0243民初1989号民事判决书申请执行罗远庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其垫付的抢救费5850元及案件受理费116.25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付其垫付的抢救费5850元及案件受理费116.25元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划了被执行人银行存款1375元，本院已支付申请人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付抢救费4475元及案件受理费116.25元，并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1944号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李秋玥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终65号 上诉人（一审起诉人）：南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组。 负责人：何德发，该村民小组组长。 上诉人南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组因土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组上诉称，1982年8月30日，南华县人民政府给上诉人颁发了存根编号为01xx6的《山林所有权证》，该山林所有权证登记的林地座落于南华县龙川镇徐营乡，山林所有权证记载的四至范围为：东至龙口田边，南至龙口田边，西至上石官田边，北至车路，该片林地属上诉人所有。2017年3月南华县地方公路管理段在以上山林范围内的土地上修建围墙、大门，上诉人因此与南华县地方公路管理段发生多次纠纷，南华县徐营村民委员会于2019年9月9日对双方的纠纷进行过调解处理。此后，南华县地方公路管理段于2020年7月14日向楚雄市人民法院提起了恢复原状诉讼，要求上诉人返还第三人东至上石官村民农田埂、西至房后马路、南至地埂桉树、北至南大公路边的土地，诉讼中提交了南华县人民政府于1999年7月23日所颁发的南国用（1999）字第交xx号《国有土地使用权证》及1999年7月15日颁发的南房权证龙川镇房字第**《房屋所有权证》，至此，上诉人才知道了南华县人民政府是根据南华县地方公路管理段、徐营乡人民政府、上石官村民小组所签订的《南华县国道省道公路用地、公路设施用地界定管理协议书》为产权登记依据，未经任何土地征用手续，就将上诉人所属的林地划归南华县地方公路管理段使用，且南华县人民政府据此批准了南华县地方公路管理段针对该土地的土地登记行政审批，并于1999年7月28日给南华县地方公路管理段颁发了南国用（1999）字第交xx号《国有土地使用权证》。本案中的争议土地并非属于上石官村民小组所有，而是属于上诉人田心村民小组所有，上诉人作为该林地的所有权人并未参加过此次指界。上诉人从始至终都不知道属于自己村民小组的地被上石官村民小组通过指界协议确定给了第三人使用。南华县人民政府未对南华县地方公路管理段取得本案诉争土地的合法性进行认真审查，即给南华县地方公路管理段颁发了南国用（1999）字第交xx号《国有土地使用权证》，将本属上诉人所有的林地作为划拨用地登记在了第三人名下，并给第三人位于该土地上的房屋颁发了南房权证龙川镇房字第××号《房屋所有权证》。该颁证行为是错误的。请求：撤销楚雄市人民法院（2020）云2301号行初85号行政裁定，由楚雄市人民法院依法对本案予以立案受理。 本院认为：上诉人起诉时提交的证据能证明，南华县人民政府对涉案的土地于1999年7月向南华县地方公路管理段颁发了国有土地使用权证，南华县地方公路管理段建盖房屋使用至今，此间，上诉人未提出过异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人认为其权利受到侵害，于2020年10月10日起诉，请求行政机关撤销房屋行政登记，超过法律规定的起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张旭东
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执833号 申请执行人王辉，女，1972年11月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。 法定代表人：迟忠义 申请执行人王辉与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会人格权执行一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年11月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年10月10日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执833号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 晗