wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初611号 原告：苏某1，男，1948年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：苏某2，女，1955年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：苏某3，女，1976年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：苏某4，女，1982年4月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告苏某1、苏某2与被告苏某3、苏某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人陈茉，被告苏某3、苏某4到庭参加了诉讼，苏某4在庭审过程中未经法庭准许退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：两被告给付两原告赡养费每月1,000元。事实及理由：原告是××村村民，两被告均是原告的女儿。近年来，原告因年世已高，体弱多病，生活极其困难。加之没有别的生活来源，看病吃药都成了困难。故提出诉讼请求。 被告苏某3辩称：我同意支付原告赡养费的诉讼请求，每人每月1,000元。 被告苏某4辩称：我给原告出具了借条，××村的房子卖了钱给他们15万，我们之间就没有任何关系了，我们五个人都签字了，我就今年困难，没有给钱，之前我买菜买肉。我带孩子租房子，我也要生活，我不同意原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告苏某3、苏某4系原告苏某1、苏某2的女儿，原告苏某1现年72岁，原告苏某2现年65岁，二原告均系乌鲁木齐县××村农民，原告苏某2视力残疾一级，生活来源靠低保维持。庭审中，二原告明确诉讼请求主张为要求二被告支付二原告每月共计1,000元的赡养费。在本案庭审过程中，被告苏某4在举证质证阶段未经法庭准许退庭。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告以务农为生，现年事已高，缺乏劳动能力，亦无固定的收入，故二被告理应尽到赡养义务。综合本地收入水平，并考虑到原告高龄且身患慢性疾病的实际情况，二原告赡养费为每月共计1,000元即二被告每人每月给付500元较为合适。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某3、苏某4自本判决生效之日起每人每月给付原告苏某1、苏某2赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担，与第一笔案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯铭璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4762号 原告：叶兴泉，男，1974年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈韬，延平区峡阳镇司法所专职人民调解员。 被告：福建农无忧农业科技有限公司，住所地福建省南平市延平区北门岭**（佳和天下）******。 法定代表人：王锡忠，执行董事。 原告叶兴泉与被告福建农无忧农业科技有限公司（以下简称“农无忧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶兴泉的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告农无忧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴泉向本院提出诉讼请求：1．请求判令农无忧公司支付拖欠的砂石料款计人民币18060元。2．本案诉讼费用由农无忧公司承担。事实与理由：从2019年5月30日开始至2019年7月份止，农无忧公司共计欠叶兴泉砂石料款23060元整，当时双方口头约定，该材料款每月结清，农无忧公司均以没钱为由拒不支付，2020年4月19日，叶兴泉向峡阳镇派出所报警，农无忧公司于当日支付给叶兴泉5000元，并由法人王锡忠以欠条形式承诺余款于2020年4月30日前先付12000元，剩余5月底前付清，承诺到期后，农无忧公司经多次催讨均未支付至今。叶兴泉无奈向人民法院起诉，请求依法判令农无忧公司归还所欠的砂石料款18060元，本案诉讼费用由农无忧公司承担。 农无忧公司未作答辩。 叶兴泉围绕诉讼请求依法提交了《货款单据》、《销售清单》、《欠条》等证据，农无忧公司未予质证。对叶兴泉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 农无忧公司未提供证据。 根据叶兴泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农无忧公司于2019年5月30日向叶兴泉购买沙石料款4600元，2019年6月30日购买砂石料款17860元，2019年7月份购买砂石料款600元。上述砂石料款合计23060元。叶兴泉将全部货物交付到农无忧公司在峡阳麦塬村的有机化肥厂。2020年4月19日，农无忧公司向叶兴泉支付了5000元，农无忧公司未支付全部砂石料款。双方经过结算，农无忧公司的法定代表人王锡忠于当日向叶兴泉出具了一张《欠条》，载明：欠溪口砂石料款，于2020年4月30日先付款12000元，余款到5月底付清，未付清允许本公司肥料厂铲车抵债，双方未约定利息。出具欠条后农无忧公司拒不支付货款，叶兴泉多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，叶兴泉与农无忧公司之间的买卖合同关系，有叶兴泉提交的《货款单据》、《销售清单》、《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。叶兴泉主张农无忧公司支付拖欠的砂石料款18060元符合法律规定，本院予以支持。 农无忧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建农无忧农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶兴泉支付货款本金18060元。 如果福建农无忧农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.5元，减半收取计125.75元，由福建农无忧农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林敏华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或者存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张选主，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：康合伍，株洲市禄口区维权法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人）：何四满，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市鑫丰再生物资有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家组**。法定代表人：曾凡厚，总经理。再审申请人张选主、何四满因与被申请人浏阳市鑫丰再生物资有限公司（以下简称鑫丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张选主、何四满申请再审称，1.何四满与鑫丰公司之间不是承揽合同关系，双方未签订合同且张选主等人工作要接受鑫丰公司的指挥，何四满不需要向鑫丰公司交付工作成果，何四满也未从中获取利益。2.原审认定张选主的经济损失为241717元错误，误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等均计算错误，张选主长期从事制造业工作应当按该行业标准以及城镇居民标准计算张选主的损失。请求撤销二审判决，改判鑫丰公司承担本案全部民事赔偿责任。本院经审查认为，张选主的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84490号原告：徐某1，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：盛某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。原告徐某1与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈结根，被告盛某某及其委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2随原告共同生活，被告自2020年12月起每月支付抚养费人民币800元至其十八周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识、相恋，于同年6月18日登记结婚。2004年7月12日婚生子出生，取名徐某2。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，而被告在与原告父母长期居住期间，对原告的父母极不尊重，致使家庭矛盾日渐加剧。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉请离婚。被告盛某某辩称，双方于2002年相识，2003年结婚，孩子是在2004年7月16日出生的。婚后双方感情很好，至今双方仍同处一室，原告所述与实际不符，被告曾有稳定工作，为了照顾儿子，被告辞去了工作，孩子的日常生活开销均由被告一人承担，而原告未对被告予以经济上的支持。婚后双方虽然有些矛盾，但是没有根本性的冲突，双方感情还未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2003年6月登记结婚，婚后生育一子，名徐某2。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、上海市婚前医学检查证明，被告提供的收据以及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告提出离婚，却未提供夫妻感情完全破裂之证据，本院对其诉请不予支持。望双方日后加强沟通，妥善处理生活矛盾，使夫妻关系和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某1要求与被告盛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1033号 申请执行人：谭凤琴，女，1991年3月4日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人：谭运先，男，1964年7月17日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人：谭伯情，男，1993年10月7日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人：谭伯荣，男，1997年3月9日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人：覃纪列，男，1948年12月13日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人：廖珍妹，女，1946年6月21日出生，壮族，居民，住址武宣县。 被执行人韦炳将，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225196310102557。 申请执行人谭凤琴、谭运先、谭伯情、谭伯荣、覃纪列、廖珍妹与被执行人韦炳将机动车交通事故纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭凤琴、谭运先、谭伯情、谭伯荣、覃纪列、廖珍妹于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦炳将送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）、向申请执行人支付赔偿经济损失181998元及逾期利息（2）、负担案件受理费1369元，申请执行费2690元。2020年11月20日，在本院的主持下，申请执行人谭凤琴、谭运先、谭伯情、谭伯荣、覃纪列、廖珍妹与被执行人韦炳将达成以下执行和解协议：一、被执行人韦炳将尚欠申请执行人谭凤琴、谭运先、谭伯情、谭伯荣、覃纪列、廖珍妹案款181998元，被执行人韦炳将于2020年11月23日一次性给付10000元；二、剩下部分韦炳将按能力分期付款，每年的6月底与12月底之前将钱交到法院，由法院转给申请人直至债务还清。本案受理费1369元，执行费2690元由被执行人韦炳将承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2429号原告：苏某，女，1996年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：王某，男，1991年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费25.00元，由原告苏某负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洪宇
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1512号原告:贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。社会统一信用代码：91522631356373932K。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳路正阳大厦三楼。法定代表人：石肃昌，男，1978年5月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司总经理。被告:张应凯，男，1970年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司诉被告张应凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决立即偿还原告的借款本金人民币肆万捌仟捌佰捌拾元整（小写48880.00元）；2.判决被告支付原告资金占用期间的利息损失（以48880元，按约定利息每月10000元计算，自2017年2月22日逾期还款之日起至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告亲笔出具“借条”给原告，明确约定被告借原告的48880元现金，在2017年2月22日全部付清。借期届满，经原告多次催讨无果，无奈之下只得将其诉至法院。本院经审查认为：原告贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司诉被告张应凯民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月11日已经本院一审并作出(2019)黔2631民初1551号民事判决书，该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  甘明红二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺志勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4240号 原告：李俊杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 法定代理人：李会宁（系原告李俊杰母亲），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王含儒，男，汉族，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。 原告李俊杰与被告王含儒健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李俊杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元、医疗费3700元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、床位费700元、交通费860元、后续医疗费3930，共计17890元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告李俊杰母亲李会宁在庆阳市西峰区凤凰路亨星御都苑小区楼下经营一间理发店。2020年7月14日下午8时许，原告李俊杰（现年7岁）在自家门店前与三个孩子一起跳广场舞，原告母亲在店内与熟人聊天。此时，被告王含儒步行至西峰区凤凰路亨星御都苑小区楼下，看见正在跳广场舞的原告李俊杰，便随手摸了李俊杰的头并称；“你狗日的，舞哈跳的好的很”，李俊杰回骂一句“你日你妈哩”，惹怒了被告王含儒，王含儒在原告李俊杰的右侧面部扇了一巴掌，李俊杰倒在地上，吓的大哭。后原告母亲李会宁便急忙上前阻拦。当时，原告李俊杰脸部即出现伤痕，脸色发青、站立不稳，原告母亲李会宁遂向西峰区公安局北街派出所报警，并将李俊杰被送往庆阳市中医医院治疗，经检查原告被诊断为：1.头皮浅表损伤，2.耳鸣，3.急性应激反应，4.脑震荡。经过10天治疗，2020年7月24日，原告李俊杰好转出院，产生医疗费2955.52元。住院期间，原告在庆阳瑞安堂买药花费66元。出院后，原告在庆阳瑞安堂买药花费450元。以上共计产生医疗费3471.52元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王含儒赔偿原告李俊杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5500元。其中，2020年11月19日给付4000元（已履行），下剩1500元，于2020年12月15日前全部履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王含儒负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6521号原告：韦金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区师大融尚置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处龙济桥居委**南川区总商会大厦****9-2，公民身份号码91500119MA********。法定代表人：曲孝，系该公司执行董事。本院在审理原告韦金华与被告重庆市南川区师大融尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦金华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦金华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦金华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元，由原告韦金华承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执119号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 被执行人：王成，男，汉族，1980年4月3日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲裁字第H19580号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初313号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：白云区好声音商务会所，贵州省贵阳市白云区大山洞云峰大道金泰大厦2层3号。经营者：夏铮茂。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告白云区好声音商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告通力时代（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并删除涉案77首音乐电视作品；2.判令被告立即向原告支付117351元,其中经济损失人民币92400元（77首×1200元/首）、利息11088元（以92400元为基数，年利率6%为标准，以原告2019年9月24日起诉之日倒推2年，即2017年9月24日为起算时间向原告支付利息，直至被告全部付清时为止，暂计算至起诉之日）、合理费用13863元（点播歌曲实际消费费用103元、住宿费1040元、生活费320元、交通费400元、律师费用12000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐作品的版权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点唱机中收录了案涉77首原告享有著作权的作品，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持如前诉请。审理中，本院查明：被告白云区好声音商务会所已于2020年5月26日注销。本院经审查认为，当事人提起诉讼，须有明确具体的被告。本案中，被告白云区好声音商务会所已因注销而丧失诉讼主体资格，而原告未向本院提供被告白云区好声音商务会所的经营者信息，本案无明确被告，故本院依法驳回原告起诉。原告查实白云区好声音商务会所经营者信息后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告通力时代（北京）文化有限公司的起诉。案件受理2647.02元，退还原告通力时代（北京）文化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐   伟审判员 袁 波 文审判员 彭   攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙 珍 珍书记员 刘萌（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2413号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告：姜某，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。原告某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告某公司在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  张家续
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1524号之二申请执行人：丁某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。本院在执行申请人丁某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初710号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。依据（2020）宁0221民初710号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款100745元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付10000元，下剩部分被执行人于2020年12月份开始于每月30日前支付1000元直至该案件全额履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1411元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初710号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执215号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：彭×，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省仪陇县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50637号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之三申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在中国建设银行账户内存款人民币328740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑仕班
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4121号上诉人（原审原告）：天津市乐家酒店管理有限公司，住所地天津市河**大悲院商业街地纬路**。法定代表人：张翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市聚宏达物业管理有限公司，，住所地天津市河**富方园**法定代表人：马淑宏，该公司经理。原审第三人：天津市河北区大悲院商业街业主大会，住所地天津市河**大悲院，住所地天津市河**大悲院商业街d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人天津市乐家酒店管理有限公司（以下简称乐家酒店）因与被上诉人天津市聚宏达物业管理有限公司（以下简称聚宏达物业）以及原审第三人天津市河北区大悲院商业街业主大会确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐家酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“被上诉人作为物业公司代收代缴行为确实需要产生损耗并需支出一定费用”的事实不清，证据不足。2.一审判决认定该条款存在违反法律法规效力性禁止性规定的证据不足是错误的。3.一审判决适用法律错误。4.一审判决认定上诉人赔偿损失的证据不足是错误的。综上，一审判决认定事实部分不清、证据不足，适用法律错误，故提起上诉。聚宏达物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市河北区大悲院商业街业主大会未到庭发表意见。乐家酒店向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告加价多收原告水电费的行为无效；2.判令被告返还加价收取的水电费431622.36元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失28075元；以上两项合计459697.36元；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认物业管理合同中关于水电费代收标准的条款无效；2.请求依法判令被告返还加价收取的水电费431622.36元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失28075元,以上两项合计459697.36元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定甲方代表全体业主将大悲院商业街委托乙方进行物业管理服务事宜，订立本合同。物业类型坐落于天津市河北区××路××路××路××路××路，总占地面积2.8万平方米，总建筑面积2.89万平方米，其中商业2.8万平方米。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同第二条第（八）项还约定，1.乙方向业主或物业使用人代售水电费用：水9.35元／吨、电1.26元／度，如遇市场价格变动，按此刻市场差额相应调整；2.业主或物业使用人有拖欠物业费行为时，水电由其自行解决；3.保修期外为有偿服务，与业主或物业使用人商定维修时间。庭审中，原告主张在被告提供物业服务管理期间，原告向被告以转账方式支付水费、电费共计1461279.16元，被告予以认可。原告同时表示，在被告入驻天津市河北区大悲院商业街前，原物业公司收取物业费用较低，故原告按照合同第二条第（八）项的约定交纳水费、电费，并无拖欠行为。一审法院认为，《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。本案中，被告在提供物业服务期间，其作为物业公司代收代缴行为确实需要产生损耗并需支出一定费用，天津市发改委发布的《天津市发展和改革委员会关于进一步明确转供电价格政策有关事项的通知》文件亦规定相关公用设施用电及损耗可通过租金、物业费、服务费等方式协调解决。现原告请求确认《天津市非住宅物业服务合同》中关于水电费代收标准的条款无效，并未提供充分证据证实该条款存在违反法律法规效力性禁止性规定的情形，故一审法院对于原告的该项主张不予支持。据此，被告与第三人签订的《天津市非住宅物业服务合同》应属合法有效，该合同对原告及大悲院商业街全体业主均具有约束力。现原告主张被告返还其多收取的水电费431622.36元，理据不足，一审法院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失28075元无充分的事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《物业管理条例》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津市乐家酒店管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8196元，由原告天津市乐家酒店管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚宏达物业与第三人签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定第三人代表全体业主将大悲院商业街委托聚宏达物业进行物业管理服务事宜。乐家酒店作为天津市河北区大悲院商业街入驻商家，应当按照合同约定向聚宏达物业缴纳水电费。现乐家酒店主张《天津市非住宅物业服务合同》中第二条第（八）项代售水电费用条款无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”乐家酒店认为其违反《中华人民共和国电力法》第四十四条及《中华人民共和国价格法》第十二条等相关法律规定的效力性禁止性规定，但经本院审查认为，前述法律主要系规范性管理性规定，并非效力性禁止性规定，现上诉人并未提供充足证据证明《天津市非住宅物业服务合同》中对于水电费的约定存在违反法律法规效力性禁止性规定的情形。故上诉人的上诉请求，理据不足，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，天津市乐家酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8196元，由上诉人天津市乐家酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏彦文
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1817号 申请执行人：李庆才，男，汉族，1977年08月04日出生，云南省昆明市崇明县。 被执行人：成光明，男，汉族，1973年09月26日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李庆才与成光明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆才于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人成光明偿还借款30000元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人成光明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成光明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人成光明无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人成光明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人成光明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人成光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李庆才。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人成光明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人成光明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1817号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1315号之一申请执行人：郭应军，男，汉族，住甘肃省镇远县。申请执行人：郭仲明，男，汉族，居民，住甘肃省镇远县。申请执行人：谢创存，男，汉族，住甘肃省镇远县。被申请执行人：刘伟平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭应军、郭仲明、谢创存与被申请执行人刘伟平劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4251号民事调解书：“被告刘伟平支付原告郭应军工资9619元，并从2019年5月1日起按月利率2%承担利息至付清之日。限被告刘伟平2019年9月11日前支付3200元，下剩工资2019年10月31日前付清。被告刘伟平支付原告郭仲明工资12225元，并从2019年5月1日起按月利率2%承担利息至付清之日。限被告刘伟平2019年9月11日前支付5796元，下剩工资2019年10月31日前付清。被告刘伟平支付原告谢创存工资5796元，并从2019年5月1日起按月利率2%承担利息至付清之日。限被告刘伟平2019年9月11日前付清。案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘伟平负担，退付原告郭应军、郭仲明、谢创存266元。。”执行中，被执行人刘伟平于2020年8月27日交纳现金6585元之后，双方于2020年11月26日自愿达成和解协议：被执行人刘伟平于2021年1月30日之前归还10000元，余款于2021年2月28日之前还清。经查:被执行人刘伟平名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无财产可供执行。现本院已对被执行人刘伟平采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。目前申请执行人郭应军、郭仲明、谢创存无法提供被执行人刘伟平其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人郭应军、郭仲明、谢创存意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1315号案件的本次执行程序。申请执行人郭应军、郭仲明、谢创存可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  米娅锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5052号原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：刘林琴，女，汉族，公主岭市人，住址地：公主岭市。委托代理人：徐丽丽，女，公主岭市人，系刘林琴女儿。被告：徐艳波，女，汉族，公主岭市人，现住通辽市。委托诉讼代理人：徐井娟，女，汉族，住公主岭市。被告：杨闯，男，汉族，公主岭市人。原告公主岭市财政局与与被告刘林琴、徐艳波、杨闯债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜，被告刘林琴委托诉讼代理人徐丽丽，徐艳波委托诉讼代理人徐井娟，杨闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金68200.00元及利息（以借款数为基数，按月利3％自借款日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日徐某1（已死亡）从曾某处借款30000.00元，约定月息3分，2015年12月20日还款，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，被告杨闯做担保人，并出具借条一张。2010年5月19日，徐某1（已死亡）从王某处借款38200.00元，约定月息3分，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，被告杨闯做担保人，并出具借条一张。逾期后被告都未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告刘林琴和徐艳波作为第一顺序继承人，被告杨闯作为担保人负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。刘林琴的委托诉讼代理人答辩称，这笔借款发生在刘林琴和徐某1离婚之后，刘林琴对此笔借款没有还款义务。被告徐艳波提交答辩意见称，其与徐某1曾是夫妻关系，在2014年6、7月份登记结婚的，婚前他向曾某结果高利贷，后来在2016年他去世之前全部还清，还款时有担保人陈某、杨闯等人作证，具体借款时间和数目、还款时间其不清楚，也没有参与，只是听担保人说的，因为这是其个人婚前债务并且已经还清。被告杨闯答辩称，借款金额不属实，不是6万元，实际上借款数额是3万元，第一年徐某1没有还上，第二年在徐某1家出具的第二张条，将利息加上了。但该笔借款本金和利息我和徐某1都还完了，其中徐某1还了1.5万，我还了1.5万元，还钱的时候是我拉着曾某和他媳妇去徐某1家拿的钱，利息没要。经审理查明：刘林琴与徐某1（已死亡）原系夫妻关系，徐某2为婚生女儿，二人于2014年4月8日登记离婚。徐某1于2015年8月17日向曾某借款3万元，到期日为2015年12月20日，约定月息3分，到期后徐某1未还，于2016年5月19日出具金额为38200元借条一张，借款期限一个月，月息3分。以上事实有原告提交的离婚登记证书、户口簿复印件、借条原件、当事人陈述、辩解意见在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，公主岭市财政局主张被告刘林琴、徐艳波、杨闯偿还欠曾某及王某借款共计68200元，提供了借条二张予以证明。被告徐艳波及担保人杨闯答辩称该笔款项已经偿还完毕，并对借款及偿还的过程进行了详细说明，内容相互之间能够印证。故本院予以采信。同时，原告对于借款的实际履行及是否用于夫妻共同生活亦未能提供证据予以证明，故本院对原告诉请被告偿还欠款的主张不予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾某系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计750元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初445号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人宋某（绰号“黑皮”），男，1976年8月20日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，萍乡市顺鹏科技有限公司员工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2020年6月21日20时许，被告人宋某与吸毒人员罗某（已强制隔离戒毒）约定购毒事宜和报酬后，收到微信转账的300元毒资。宋某购毒后，到萍乡市安源区供电局附近将两个装有五十元海洛因和两个装有一百元海洛因的塑料袋给罗某，罗某将一包装有五十元海洛因的塑料袋拿给宋某作为报酬。宋某随即离开现场，在其他地方将毒品吸食掉。 2．2020年6月22日中午，被告人宋某收到吸毒人员罗某微信转账的100元毒资。宋某购毒后，驾驶摩托车到萍乡市火车站附近的家福小区，并通过微信语音告诉罗某地址。两人在家福小区门口××路上见面后，宋某将两个装有五十元海洛因的透明塑料袋拿给罗某，罗某接收后将一个装有五十元海洛因的透明塑料袋拿给宋某。宋某随即离开现场，在其他地方将毒品吸食掉。 3．2020年6月25日晚，被告人宋某收到吸毒人员罗某微信转账的145元毒资。宋某购毒后，驾驶摩托车到萍乡市供电局附近与罗某碰面，宋某将两个装有海洛因的透明塑料袋拿给罗某，宋某将一个装有五十元海洛因的透明塑料袋带走，用于吸食。 2020年7月16日，侦查机关经调查后将宋某电话传唤到案，宋某到案后如实供述自己的罪行。 综上所述，被告人宋某3次贩卖海洛因。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家对违禁品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 经审理查明，1．2020年6月21日20时许，被告人宋某与吸毒人员罗某（已被公安机关决定强制隔离戒毒）约定购毒事宜和报酬后，收到微信转账的300元毒资。宋某购毒后，到位于萍乡市安源区的市供电局附近将两个装有价值50元海洛因和两个装有价值100元海洛因的塑料袋拿给罗某，罗某将其中一包装有价值50元海洛因的塑料袋拿给宋某作为报酬。宋某随即离开现场，在其他地方将毒品吸食掉。 2．2020年6月22日中午，被告人宋某收到吸毒人员罗某微信转账的100元毒资。宋某购毒后，驾驶摩托车到萍乡市火车站附近的家福小区，通过微信语音告诉罗某地址。两人在家福小区门口××路上见面后，宋某将两个装有价值50元海洛因的透明塑料袋拿给罗某，罗某接收后将其中一个装有价值50元海洛因的透明塑料袋拿给宋某。宋某随即离开现场，在其他地方将毒品吸食掉。 3．2020年6月25日晚，被告人宋某收到吸毒人员罗某微信转账的145元毒资。宋某购毒后，驾驶摩托车到位于萍乡市安源区的市供电局附近与罗某碰面，宋某将两个装有海洛因的透明塑料袋拿给罗某后，将其中一个装有价值50元海洛因的透明塑料袋带走，用于自己吸食。 综上，被告人宋某共计贩卖海洛因3次。 2020年7月16日，侦查机关经调查后打电话传唤宋某到案。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人罗某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，提取笔录、提取照片、手机微信截图、微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书（宋某、罗某），强制隔离戒毒决定书（罗某），办案说明，情况说明，抓获经过，身份信息，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其贩卖毒品三次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王群芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10324号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴水宝，该支行员工。 被告:黄春越，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈鹏飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄春越、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执240号申请执行人：永平县城市建设和土地投资开发有限公司。住所地永平县博南镇荷花小区**。统一社会信用代码915329286885867150。法定代表人：蒋玉保，董事长。委托代理人：钏荣波，男，汉族，1973年1月31日生。住云南省大理白族自治州永平县。特别授权代理。被执行人：大理大德中泽房地产开发有限公司。住所地永平县博南镇博南路**。统一社会信用代码915329287670968102。法定代表人：邓裕川，执行董事。委托代理人：邓柏江，男，汉族，1954年12月10日生，，住所地永平县申请执行人永平县城市建设和土地投资开发有限公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年6月3日依法作出的（2020）云2928民初286号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告大理大德中泽房地产开发有限公司于2020年6月30日前归还原告永平县城市建设和土地投资开发有限公司借款本金750万元及相应利息。其中200万元的利息自2016年7月1日始至2020年6月30日止，按月息1.5万元计付；100万元的利息自2016年7月1日始至2020年6月30日止，按月息1万元计付；50万元的利息自2016年7月1日始至2020年6月30日止，按月利率1%计付。二、案件受理费76480元，减半收取38240元，由被告大理大德中泽房地产开发有限公司承担”。因为大理大德中泽房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人永平县城市建设和土地投资开发有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人永平县城市建设和土地投资开发有限公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司在2021年12月31日前，返还申请执行人永平县城市建设和土地投资开发有限公司案款人民币本金750万元及调解书确定的相应利息。经本院审查，申请执行人永平县城市建设和土地投资开发有限公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执240号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初286号民事调解书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月二十六日法官助理周国蓉书记员马强强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3376号之一 申请执行人：谭祈君，男，汉族，1948年09月22日生，住重庆市万州区。 被执行人：张诗仁，男，汉族，1964年07月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭祈君与被执行人张诗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）万民初字第2973号民事判决已发生法律效力。谭祈君于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息，案件受理费210元，其他诉讼费290元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日查封了被执行人张诗仁名下位于四川省成都市锦江区房屋一套，因本案执行标的较小，暂不具备处置条件。 本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月21日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢99号申请执行人：邹代奎，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨卫国，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陆天芝，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初591号民事调解书，于2020年7月15日立案受理了邹代奎申请执行杨卫国、陆天芝民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款65000元，并承担申请执行费875元。在执行过程中，双方于2020年11月27日达成执行和解协议，约定：由被执行人杨卫国、陆天芝于2020年12月12日前偿还申请人5000元，于2021年2月9日前偿还申请人1000元，自2021年3月起，每月28日前偿还申请人1500元直至案件偿还完毕止。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执恢99号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 梅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初626号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘国征（曾用名刘超），男，1988年3月22日出生，汉族，群众，职员，大学文化，户籍地天津市津**，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人刘国征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人刘国征酒后驾驶牌照号为津ＡＵ××**号汽车沿天津市武清区广贤路由南向北行驶至与乐仁道交口处时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘国征血液中检出的乙醇，含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘国征到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘国征在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国征具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘国征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3345号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：罗先彬，男，汉族，原住广南县莲城镇平山村民委岳家坪小组**，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告罗先彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月三十日书记员 王珍珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之一申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁海欧，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人丁海欧小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人丁海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海欧在中国建设银行XXXXX账户内存款5819.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2633号 申请执行人：陈铨海，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈铨海与被执行人郑志贵借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执869号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郑志贵罚金一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执869号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执2633号案件并入（2020）闽0123执869号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执2633号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执761号 申请执行人：万某，公民身份证号码×××。 被执行人：李某，公民身份证号码×××。 申请执行人万某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本案于2020年10月21日依法受理。于2020年10月26日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年11月30日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人李某于2020年12月30日前一次性履行案款15917元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人万某与被执行人李某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执761号案件中对被执行人李某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢175号 申请执行人阳俊宏，男，1971年1月8日生，教师，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人阳俊宏与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜民初字第954号民事判决书已发生法律效力。截止2016年2月15日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：归还阳俊宏借款40000元及利息，负担案件受理费800元。权利人阳俊宏于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执599号。本院于2016年7月11日作出（2016）桂1281执599号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年10月10日，权利人阳俊宏向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢175号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用于清偿各债权人债权（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。 本院认为,被执行人有多个债权人，本院已裁定扣留、提取其工资收入用于偿还各债权人的债权直至清偿。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5113号 原告：唐代杰，男，1984年3月12日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花。 原告唐代杰与被告莆田市华东投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐代杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐代杰撤回起诉处理。 审判长  郑兆銮 审判员  陈丽生 审判员  詹晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3622号上诉人（原审被告）田尚书，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何巧林，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人廖峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住平江县。上诉人田尚书与被上诉人何巧林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田尚书上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回何巧林的诉讼请求。3、何巧林负担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年，何巧林在江苏省无锡市引诱田尚书打麻将，田尚书输了70余万元后还欠何巧林10万元赌债，后在何巧林威逼讨债下，田尚书偿还了5万元。2018年正月，何巧林威逼田尚书出具了5.5万元借条，以合法形式掩盖了非法目的。本案借条系非法之债，不应受法律保护，一审法院认定事实和适用法律错误。此外，田尚书2020年6月9日接到应诉通知时远在无锡，一审法院未考虑此实际情况仅15天即审结此案，程序明显违法。何巧林答辩称，田尚书因生产经营需要向何巧林借款现金5.5万元，事实清楚，田尚书称该笔借款系赌债纯属捏造。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何巧林向一审法院诉讼请求：一、被告归还借款本金4.5万元。二、被告以4.5万元为基数从2019年1月1日至还清按月利率2%支付利息。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2018年2月19日，被告向原告借款55000元，并约定了利息及还款期限，并出具借据，借据中载明：“今借到何巧林人民币伍万五千元整（￥55000元），本人承诺2月30日支付何巧林叁万元整（￥30000），余款3月份起每月伍仟元支付（￥5000），如未按期支付，按每月2%利息每月支付，如利息也未按时支付，由何巧林向田飘奇讨要，田尚书“。此后被告未按约偿还借款仅偿还了1万元，并在借据背面进行了载明；此后被告再未偿付原告借款本息。借据到期后，原告多次催讨无果，遂诉诸法院，要求支持其诉讼请求。一审法院判决认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田尚书向原告何巧林借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。借条上约定了还款期限，到期后原告有向被告主张偿还借款的权利，原告诉请被告偿还借款本金45000元有事实和法律依据，依法予以支持。被告称此借款为赌债,虽有借条但借贷行为未实际发生，对此借款提出抗辩，并提供了证人名字黄某；但在庭审时被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人出庭作证，应视为未出具证据对此事实予以证实，不予认可。关于原告诉请被告从2019年1月1日至还清本息之日止以45000元本金为基数按月息2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中双方约定如未按期支付借款，按每月2%的利率支付利息。如利息也未按期支付，由原告向田飘奇讨要。现被告未按期支付借款，借条双方约定月利率为2%的利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告自愿放弃2018年8月至2018年12月的利息，属于原告真实意思表示，予以认可。对原告诉请被告从2019年1月1日至还清本息之日止以45000元本金为基数按月息2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：由被告田尚书于本判决书生效之日起三十日内偿还原告何巧林借款本金45000元，并以本金45000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月1日至清偿完毕之日止的利息。本案二审期间，双方均提交了新证据。田尚书提交的新证据为：1、证人黄某出庭作证，证明其与田尚书是朋友，与何巧林是同村村民，大概是2013年，其与田尚书、何巧林以及另外一人在江苏省无锡市××庄赌博，赌博时还吸过毒，其和田尚书输了钱，田尚书输了约70多万元，其也输了很多钱，并且欠何巧林十几万赌债，直到2018年才还清。输钱后其就没有赌博了，田尚书、何巧林等人还在继续赌博，其余的事就不知道了。拟证明本案借条系赌债。2、照片一张，照片中何巧林手持铁棒，拟证明何巧林不正常催讨欠款。3、营业执照及车辆信息，拟证明田尚书在无锡市开公司，经济条件较好，无需借钱。何巧林对田尚书提交的上述新证据质证认为，新证据1的证人证言不实，纯属捏造，新证据2、3属实，但关联性有异议，何巧林催讨欠款时持铁棒是自卫，不能认为田尚书有钱就不会借钱。何巧林提交的新证据为：1、平江县公安局三市派出所出具的证明，证明何巧林在该派出所辖区内无违法犯罪记录。2、平江县公安局三市派出所出具的现场检测报告书，证明何巧林2020年11月13日尿液监测的结果是甲基安非他明阴性。3、平江县三市镇三部村村民委员会出具的证明，证明何巧林无涉黑涉恶涉毒行为，表现好。田尚书对何巧林提交的上述新证据质证认为，新证据1、2有合法性，但无关联性，新证据3的合法性有异议。本院质证认为，对于田尚书提交的新证据1、2、3，证人黄某虽证明其与田尚书、何巧林2013年曾在一起赌博，田尚书输了钱，但没有证明该赌博与本案借条有因果关系，与本案没有关联性，其余新证据与本案无关联性，均不予采信。对于何巧林提交的新证据1、2、3，亦均与本案没有关联性，均不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对田尚书提出的上诉意见，经查，田尚书称本案5.5万元借条系2013年双方在一起赌博时，田尚书输了钱而形成的赌债，证人黄某的证言证明了2013年田尚书与何巧林等人曾在一起赌博，田尚书输了钱，但田尚书赌博输钱与本案借条的形成是否有因果关系，黄某没有证明，且田尚书、黄某称赌博发生于2013年，而借条出具于2018年，时间相隔久，而何巧林则称田尚书因生产经营需要向其借款，借款后田尚书偿还了1万元，因此本案目前证据不能证明田尚书向何巧林出具的5.5万元借条系赌博所欠款项，田尚书的上诉意见不能成立，不予支持。一审法院审理本案的程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人田尚书负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  易皓霖
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11815号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人何英，女，1985年05月30日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20437号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10274.34元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何英名下账户有7387.71元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8609.67元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11815号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢46号 申请执行人:覃月庆，男，1982年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住广西蒙山县。 被执行人:李贵显，男，1978年10月8日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 关于申请执行人覃月庆与被执行人李贵显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案恢复执行，申请执行标的42770元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经过本院强制执行，执行到位金额14000元，本案未执行标的为28770元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之十三申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国工商银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3358号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：王迎春，女，1968年4月6日出生，汉族，住西安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王迎春信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金99820.3元、利息594.07元、违约金785.63元、案件受理费2324元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项97794元及利息，已执行0元，未执行97794元及利息。本案执行费1367元，已执行0元，未执行1367元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十一月四日                        书  记  员      闫佳乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17239号 原告：黄于江，男，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨叶铃，女，侗族，1984年4月23日出生，住贵州省万山特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗涛。 原告黄于江诉被告杨叶铃、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄于江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害赔偿金等各项共计35515.58元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年07月31日17时50分，被告杨叶玲驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿环城北路（花牌坊交叉路口一小商品批发市场）行驶至香山郦居小区里面路段时因操作不当碰撞行人黄于江，造成行人黄于江受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420200004436号道路交通事故认定书认定，被告杨叶玲承担事故的全部责任，黄于江无责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院进行治疗，共计住院9天。原告出院后，委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对黄于江的损伤进行鉴定，经鉴定，黄于江因车祸造成护理期45天，营养期90天，误工期120天。经查，肇事车辆在事故发生时在被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保有机动车交通强制责任保险，该事故发生在保险期间内。综上，因各方就原告伤后的赔偿事宜未协商达成一致意见，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》之规定，特向人民法院起诉，请求贵院查明案件事实后支持原告的诉讼请求为谢。 被告杨叶铃答辩称：我车投有保险，由保险公司赔偿，我支付的费用，也请一并在本案中处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：原告诉请的各项损失，营养费请法院参照50元一天判决，其余请法院参照当地判决标准进行判决，根据民诉法29条规定，我司提出的管辖权异议应当成立，我司提出的重新鉴定申请也是合理合法，请法院依法予以支持。 原告黄于江为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：交通事故认定书，证明因本次事故发生的事实及事故责任划分。 第三组证据：疾病证明书、病历，证明黄于江住院9天的事实。 第四组证据：鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定，误工期120日，护理期90日，营养期45日。鉴定费600元。 被告杨叶铃为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证，证明目的：被告身份信息及被告合法驾驶。 第二组证据：发票，证明目的：被告垫付医药费的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据，垫付回单，证明公司已经垫付了医药费5，000元。 通过开庭质证、认证，原、被告所举的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明涉案交通事故的发生及损失情况，本院予以采信，作为本案证据使用。 经审理查明：2020年07月31日17时50分，被告杨叶玲驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿环城北路（花牌坊交叉路口一小商品批发市场）行驶至香山郦居小区里面路段时因操作不当碰撞行人黄于江，造成行人黄于江受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420200004436号道路交通事故认定书认定，被告杨叶玲承担事故的全部责任，黄于江无责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院进行治疗，共计住院9天支付医药费及检查费4704.56元。原告出院后，委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对黄于江的损伤进行鉴定，经鉴定，黄于江因车祸造成护理期45天，营养期90天，误工期120天，原告为此支付鉴定费600元。 另查明：1、贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险，交通事故发生于保险责任期间。2、杨叶玲在原告住院期间垫付了医药费2258.60元，保险公司垫付了5000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失依法核定为：1、医疗费按发票计算为4704.56元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费9000元；4、误工费19133.58元；5、护理费5382元；6、鉴定费600元。综前所述，原告的损失合计人民币：39723.14元。关于原告主张交通费的主张，因原告未提供票据，故该请求不予支持。关于被告保险公司申请重新鉴定的主张，因其没有提供证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在明显瑕疵，故重新鉴定的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险，原告的损失全在交强险的限额内，故都由被告保险公司承担，但本案为了减轻当事人的诉累，被告垫付的费用在本案中一并扣减，由保险公司直接赔付给当事人。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额内赔付原告黄于江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计32464.54元；赔付被告杨叶铃垫付医药费2258.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初865号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐1，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人梁成双、李明娟，上海申京律师事务所律师。被告人徐某2，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，住本市奉贤区。被告人陈3，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省，住本市奉贤区。被告人李某1，女，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住上海市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人徐1、徐某2、陈3、李某1犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人徐1、徐某2、陈3、李某1及被告人徐1的辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐1、徐某2、陈3、李某1于2020年3月起，伙同苗某某、黄某某、柏某某、王某4、曲某某、朱某、李2(均另案处理)等人，利用苗某某开设的上海力同文化传媒有限公司(以下简称“力同公司”)，在“58同城”发布虚假招聘信息，诱骗被害人至本市水电路XXX号、曲阳路XXX号等处面试，后以服装费、账号费等为由，骗取被害人钱款，得款由苗某某分配，部分退还被害人。2020年4月下旬，被告人徐1、李某1伙同朱某等人，在本市长海路XXX号会所内继续以上述方法行骗，得款由徐1负责与他人进行分配。经查，被告人徐某2在本市水电路XXX号骗取被害人刘某1、崔某某、杨某某、陈2、李2、姚某某、王某2等人共计人民币(以下币种均为“人民币”)29,600元；被告人陈3在水电路XXX号骗取被害人刘某1、王1、杨某某、刘某2、姚某某、王某2等人共计21,500元；被告人徐1在本市水电路XXX号伙同王某4骗取被害人杨怡3,980元；被告人徐1、被告人李某1伙同朱某，在本市长海路XXX号骗取被害人赵某某、张某1共计14,647元。2020年4月3日起，被害人陆续至公安机关报案，同年4月10日公安机关立案侦查后，苗某某、徐某2、徐1、李某1、朱某先后退赔被害人刘某1、王某2、赵某某、张某1、杨某某等人全部或部分钱款。同年7月21日，被告人徐1在民警上门抓捕时接家属电话通知后，在投案途中被民警抓获，被告人徐某2、陈3、李某1等人分别在其暂住处被民警抓获，到案后各名被告人均对上述事实供认不讳。审查起诉期间，徐1的家属代其退缴3,980元，徐某2的家属代其退缴20,000元，陈3的家属代其退缴10,000元。本院审理期间,被告人徐1、李某1的家属分别缴纳人民币12,000元、3,000元。上述事实，被告人徐1、徐某2、陈3、李某1及被告人徐1的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、曹某、崔某某、王某3、虞某某、王1、杨某某、赵某某、张某1、陆某某、陈1、张某2、高某某、汤某、刘某2、姚某某、王某2等人陈述、辨认笔录及提供的转账记录、聊天记录、聘用合同等，证人郑某某的证言,同案关系人苗某某、黄某某、柏某某、曲某某、王某4、朱某、李2、陈2的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《情况说明》、调取的营业执照、微信截图、招聘话术、涉案人员微信、支付宝转账记录，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押财物、文件清单》、转账凭证、《情况说明》《谅解书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人徐1、徐某2、陈3、李某1的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐1、徐某2、陈3、李某1等人分别结伙,以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐1、徐某2、陈3、李某1犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。在本市水电路诈骗事实中，被告人徐1、徐某2、陈3、李某1起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人徐1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某2、陈3、李某1到案后如实供述自己的罪行，各名被告人均认罪认罚；案发后及在本院审理期间，被告人徐1、徐某2、陈3、李某1退缴赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退赔的赃款发还被害人。六、缴获的犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15351号 申请人：南宁市瑞信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：吴霞萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司与被申请人吴霞萍借款合同纠纷一案，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴霞萍名下价值人民币56625.07元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为56625.07元的保单保函【保险单号：6051104046020200000300】，为申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴霞萍名下价值人民币56625.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3903号申请执行人：寇建磊，男，1989年11月21日生，汉族，现住延吉市。被执行人：延吉市大鹏烧烤店，住所地：延吉市河南街从柳街。经营者：李嘉鹏，男，1991年9月19日出生，汉族，现住延吉市小营镇。被执行人：王殿波，男，1987年5月12日生，汉族，现住延吉市。本院执行申请执行人寇建磊与被执行人延吉市大鹏烧烤店、王殿波装饰装修合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初408号民事判决。申请执行人寇建磊于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人延吉市大鹏烧烤店支付装修款20,000.00元、案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月16日，依法向被执行人延吉市大鹏烧烤店、王殿波发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月13日，本院向被执行人延吉市大鹏烧烤店、王殿波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人李嘉鹏名下中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为134.08元。四、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人王殿波名下中国建设银行股份有限公司延边分行的银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为2515.06元。五、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人王殿波中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为687.70元。六、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人李嘉鹏名下财付通支付科技有限公司的账户存款15.86元。七、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王殿波名下延边农村商业银行股份有限公司东光分理处银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为5380.20元。八、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王殿波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为173.96元。九、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王殿波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所银行账户存款20,352.00元，实际冻结金额为0.00元。十、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王殿波名下财付通支付科技有限公司的账户存款129.21元。十一、2020年11月15日，本院依法冻结被执行人王殿波名下财付通支付科技有限公司的账户存款174.91元。十二、2020年11月20日，本院依法划拨了李嘉鹏名下财付通支付科技有限公司的账户存款15.86元。十三、2020年11月20日，本院依法划拨了王殿波名下财付通支付科技有限公司的账户存款129.21元。十四、2020年11月20日，本院依法划拨了王殿波名下财付通支付科技有限公司的账户存款174.91元。十五、2020年11月20日，本院依法划拨了王殿波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所的银行账户存款173.96元。十六、2020年11月20日，本院依法划拨了王殿波名下中国建设银行股份有限公司延边分行的银行账户存款2515.06元。十七、2020年11月23日，本院依法解除冻结被执行人李嘉鹏名下中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的银行账户存款20,352.00元。十八、2020年11月23日，本院依法解除冻结被执行人李嘉鹏名下中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的银行账户存款20,352.00元。十九、2020年11月23日，本院依法划拨了王殿波名下延边农村商业银行股份有限公司东光分理处银行的银行账户存款5380.20元。二十、2020年11月23日，本院依法划拨了王殿波名下中国工商银行股份有限公司延吉光明支行银行的银行账户存款687.70元。二十一、2020年11月23日，本院依法划拨了李嘉鹏名下中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的银行账户存款134.08元。二十二、2020年11月25日，被执行人李嘉鹏向本院自动履行11,313.52元，并向本院缴纳了申请执行费202.00元。二十三、2020年11月30日，本院依法解除冻结被执行人王殿波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所的银行账户存款20,352.00元。二十四、2020年11月30日，本院依法解除冻结被执行人王殿波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所的银行账户存款20,352.00元。二十五、2020年11月30日，本院依法解除冻结被执行人王殿波名下延边农村商业银行股份有限公司东光分理处的银行账户存款14,971.80元。二十六、2020年11月30日，本院依法解除冻结被执行人王殿波名下中国建设银行股份有限公司延边分行的银行账户存款17,836.94元。二十七、2020年11月30日，支付给申请执行人寇建磊20,150.00元及利息374.50元，至此，被执行人延吉市大鹏烧烤店、王殿波已履行全部执行款项20,726.50元，其中执行费202.00元。本院认为，本案被执行人延吉市大鹏烧烤店、王殿波已履行（2020）吉2401民初408号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初408号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1508号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德有，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年5月22日被该局刑事拘留，于2020年6月4日被该局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李亚，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人陈德有犯抢劫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金芳出庭支持公诉，被告人陈德有及其指定辩护人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年5月16日3时许，被告人陈德有与被害人黄某通过“连信”相约进行性交易，被告人陈德有随即到昆明市官渡区被害人住处，后二人未发生性交易，被告人陈德有以暴力相威胁，通过支付宝转账的方式劫取被害人黄某1000元。对于上述罪名及事实，被告人陈德有在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德有以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德有犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈德有“自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书”的公诉意见，被告人及其辩护人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈德有具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案事实和法律，公诉机关亦予认可，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出判处被告人陈德有“三年零二个月有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈德有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈德有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年7月21日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具被告人陈德有所有的手机一部、银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  刘 青人民陪审员  冯红英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许雅然
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之五申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在交通银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国