wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异78号案外人李红娟。申请执行人徐伟寿。被执行人柳洪涛。被执行人高密市柴沟华容刺绣厂。在本院执行的申请执行人徐伟寿与被执行人柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂等人民间借贷纠纷一案中，案外人李红娟对本院查封的被执行人高密市柴沟华容刺绣厂其中的（西）厂房及xxx台绣花机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红娟称，关于查封柳洪涛担保的高密市柴沟镇华容刺绣厂其中的（西）厂房及xxx台绣花机属于异议人李红娟及圣岩刺绣厂所有。请求中止执行。事实理由：第一、本人自2012年春季三月份左右，开始与法人邱秀合作经营圣岩刺绣厂，因业务需求，品质加工的需要，独立投资电脑绣花机器设备，采购并投入生产。并于2013年6月份双方签订了《合作协议》，明确了各方关系及约定，责权利明确，共同执行合作。第二、在2013-2015年间，先后订购了xxx台绣花机，分别从厂家先后订购，陆续投产，期间经过生产订购加工合作，有转账凭证，授权采购人邱秀为证，付款凭证及证人夏某作证（夏某，女，身份证：xxx）。第三、所有圣岩刺绣厂日常经营合作加工流水明细清单，属于正常营业纳税，合法经营正常企业，提供所购买机器加工制造的订单产品标准提供参考调查核实，合作明细清单。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：招商引资转让合同一份，证明2020年4月27日高密市柴沟镇人民政府、柳洪涛、李红娟三方签订招商引资转让合同。合作协议一份，证明2013年6月22日邱秀与李红娟签订合作协议。收款收据一宗，证明邱秀收到李红娟所付现金情况及配件维修费情况。外发加工协议三份，证明高密天福家纺有限公司与高密市柴沟镇圣岩刺绣厂分别于2014年9月1日、2015年6月5日、2016年4月1日签订外发加工协议。发票三份，证明高密市柴沟镇圣岩刺绣厂业务往来情况。申请执行人徐伟寿称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被答辩人对被执行人所查封的“高密市柴沟镇华容刺绣厂其中的（西）厂房”属于被答辩人及圣岩刺绣厂所有的主张缺乏事实和法律依据。三、被答辩人主张被执行人高密市柴沟华容刺绣厂xxx台绣花机属于被答辩人及圣岩刺绣厂所有缺乏事实根据和法律依据。四、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行高密市人民法院（2015）高法民初字第4303号民事判决书、（2015）高民初字第4303号民事判裁定书、（2019）鲁0785执恢473-1号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人及相关责任人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。被执行人柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂未提交答辩意见。本院查明，申请执行人徐伟寿与被执行人柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）高法民初字第4303号民事判决书，判决确定：一、被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司共同偿还原告徐伟寿借款本金xxx元及利息损失（自2014年11月21日起，至本判决生效之日止，按照月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元；财产保全费xxx元，由被告承担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月14日立案执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。诉讼中，本院于2015年12月15日作出（2015）高民初字第4303号民事裁定书，查封被执行人高密市柴沟镇华容刺绣厂所有的位于高密市柴沟镇龙河路中段土地及厂房一宗（含地上附属物，详见查封清单）执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0785执恢473-1号执行裁定书，查封被执行人高密市柴沟华容刺绣厂厂房xxx趟；查封被执行人高密市柴沟华容刺绣厂电脑刺绣机xxx台。案外人李红娟遂对其中的（西）厂房及xxx台绣花机提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人的财产，符合法律规定。案外人称，高密市柴沟镇华容刺绣厂其中的（西）厂房及xxx台绣花机属于异议人李红娟及圣岩刺绣厂所有，并提供了招商引资转让合同、合作协议、收款收据、发票等证据，但所提供的招商引资转让合同是在法院查封之后签订的，所提供的合作协议、收款收据等证据不能证明xxx台绣花机属于案外人所有，不足以阻却排除执行。故,案外人的异议理由不成立，本院不予支持。关于案外人主张的高密市柴沟镇华容刺绣厂其中的（西）厂房及xxx台绣花机属于圣岩刺绣厂所有，其非权利人，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李红娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年十一月十二日书记员  兰甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15978号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：周振宇，男，汉族，1977年7月18日生，住山东省平邑县，合同约定送达地址：青岛市市北区南京路446号1号楼4单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周振宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告周振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金15641元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金4万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为40000元，2017年8月9日，原告扣除手续800元及旧贷款项15414元后向被告实际发放贷款23786元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额为23559元，现原告仅要求被告支付借款本金15641元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费800元后向被告实际发放贷款金额为39200元，原告在主张权利时已将800元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金15641元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周振宇于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告周振宇承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17153号原告：刘玉辉，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：卓越织造（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街卓越南路**。法定代表人：刘盛材。原告刘玉辉与被告卓越织造（广州）有限公司（以下简称卓越织造公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼，被告卓越织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘玉辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2004年8月到2020年9月期间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘玉辉于2004年8月26日入职卓越织造公司，从事衣服质量检验工作，实行计件工资，工资以银行转账形式发放，基本工资2100元。刘玉辉于2006年4月辞职，2006年5月29日再次入职卓越织造公司并工作至今。卓越织造公司已为刘玉辉补缴2004年至2009年的社保。2020年9月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2020]591号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。刘玉辉遂诉诸法院。卓越织造公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卓越织造公司系1991年4月15日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.刘玉辉与卓越织造公司于2014年5月29日签订无固定期限劳动合同，刘玉辉主张目前仍在卓越织造公司工作。3.刘玉辉名下的广东省社会保险个人缴费证明显示，刘玉辉的社会保险费在2004年9月至2006年4月期间的缴费单位为卓越织造公司，在2006年6月至2019年8月期间的缴费单位为卓越织造公司。刘玉辉名下2006年1月1日至2019年7月31日涉税信息查询结果告知书显示支付收入单位为卓越织造公司。4.刘玉辉主张工资以银行转账形式发放，因2004年至2009年的工资卡已经更换，无法提供相关银行转账记录。5.刘玉辉于2020年9月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗劳人仲案不[2020]591号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，卓越织造公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，刘玉辉亦具备建立劳动关系的主体资格，卓越织造公司于1991年4月15日注册成立，刘玉辉主张于2004年8月26日入职卓越织造公司，2006年4月辞职，2006年5月29日再次入职卓越织造公司，并提供无固定期限劳动合同、2004年9月至2019年8月期间广东省社会保险个人缴费证明、2006年1月1日至2019年7月31日涉税信息查询结果告知书予以证实。刘玉辉于1969年8月23日出生，于2019年8月23日达到法定退休年龄，自2019年8月24日起即不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，此后，刘玉辉与卓越织造公司形成劳务合同关系，故刘玉辉应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后一年内主张其权利，现刘玉辉于2020年9月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应诉讼请求，不应予以支持。刘玉辉要求确认其与卓越织造公司在2004年8月到2020年9月期间存在劳动关系，本院不予支持。卓越织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年十一月十六日书记员 卢倩莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7427号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：卫某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告卫芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保425号民事裁定，裁定冻结被告卫芳银行存款160607.6元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告卫芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金158201.03元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为2406.57元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。被告卫芳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180612001064号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月11日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：卫芳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年6月12日，发放贷款244000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月12日；贷款发放后，卫芳足额偿还了2019年9月12日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息140.75元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金158201.03元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金158201.03元；二、被告卫芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利140.75元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，保全费1323元，两项合计3079元，由被告卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月四日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12067号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄可夫，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金28380.37元以及暂计至2019年11月17日的利息20446.82元、违约金4109.3元、分期手续费186.58元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费12元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为53135.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28380.37元以及计至2019年11月17日的利息20446.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********131。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金28380.37元、利息20446.82元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄可夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28380.37元；二、被告黄可夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.38元（原告已预交），由被告黄可夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5879号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李永，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王茹，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁书杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昆，女，1979年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永、王茹、鲁书杰、王昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10374号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁书杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币732.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭顺奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3777号 申请执行人张美荷,女,1963年01月10日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人章维琴,男,1971年02月13日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人张美荷与被执行人章维琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章维琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美荷向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人章维琴返还申请执行人张美荷借款170000元并支付逾期利息（利息按年利率0.6%计算，自2019年9月24日起算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人章维琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章维琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章维琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章维琴的下落进行了调查。查明被执行人章维琴下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人章维琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章维琴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章维琴作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人章维琴纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章维琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保983号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：梁力军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人梁力军追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁力军银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁力军银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费800元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4750号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人陈相行，男，1977年8月20日出生，住临海市。 被执行人王利香，女，1982年11月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈相行、王利香申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督253号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈相行、王利香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈相行、王利香返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49405.09元及利息，并负担申请费420元、执行费641元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈相行、王利香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈相行、王利香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相行、王利香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院于2020年5月12日以另案（2020）浙1082执2592号之一执行裁定书轮候查封被执行人陈相行浙ＪＢ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相行、王利香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相行、王利香作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈相行、王利香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相行、王利香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吕 驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4886号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，公司总经理。 委托代理人:吴明丽，女，公司员工。 被告：邢艳艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告邢艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邢艳艳的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 浩
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执473号之一 申请执行人：胡某。 被执行人：方某。 根据申请执行人胡某的申请，本院于2020年6月8日依法立案（2019）鄂0625民初××号民事判决书胡某与方某民间借贷一案的执行。执行过程中，申请执行人胡某与被执行人方某在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人方某按执行和解协议支付申请执行人胡某人民币48834.48元。申请执行人胡某于2020年10月22日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人胡某的撤销执行申请，是对自己权利所做的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八 条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0625执473号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次申请执行时效，以和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万锐锋 审判员  王剑峰 审判员  杨明海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 勇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢724号何正友与林静合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，何正友向本院申请执行的（2014）宁民终字第3830号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第408号特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13841号                  当事人              原告              原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人王影，系该公司总经理。      委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。                  被告              被告蔡雷住沈阳市皇姑区。      委托代理人潘秀艳。系被告母亲，住同被告。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年6月1日至2020年7月30日期间拖欠的物业费6222元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区              房 屋      面 积              152.43平方米。                  收 费      标 准              物业费：0.8元/平方米/月              欠 费时 间              2016年6月1日至2020年7月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年6月1日至2020年7月30日止，共计50个月）予以计算，即152.43平方米×50个月×0.8元/平方米/月=6097元，原告主张物业费为6222元，超出部分本院不与支持。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告蔡雷给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司自2016年6月1日至2020年7月30日期间的物业费6097元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告蔡雷承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执654号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李美波，男性,1963年3月21日生，汉族，住，住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李美波罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3047-5号申请执行人：吕俊勇，男，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕俊勇与被执行人迟吉聚买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2017）鲁0683执3047-3号执行裁定，冻结了被执行人迟吉聚家庭共有的在其妻子臧淑花名下的银行存款30000元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执3047-3号执行裁定对被执行人迟吉聚家庭共有的在其妻子臧淑花名下的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘俊尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10457号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：韩某某，男，1990年5月13日出生，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3802号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：胡和伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省大英县。 被执行人：李俊英，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与胡和伟、李俊英金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡和伟、李俊英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 苏 展
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4392号原告：盐城市大丰区亚明粮油批发商行，统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区疏港路**（惠民农产品市场）。经营者：王亚明，该商行负责人。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区合和顺饭店，统一社会信用代码91320982MA1Q1AFR1G,住,住所地盐城市大丰区人民北路西侧飞达路北侧/div>投资人：沈柏成，该饭店负责人。原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行诉被告盐城市大丰区合和顺饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十一月五日书 记 员  殷 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17843号河南迈达斯智能装备有限公司：你与李晓东劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2020）97号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓东于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132835.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1893元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3391号原告：张凌霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告张凌霞诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告张凌霞委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌霞向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金12350元。事实和理由：1989年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2008年12月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告张凌霞要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张凌霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5015号原告：杨文滔，男，汉族，1998年11月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：许翁，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告杨文滔诉被告许翁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本院在审理过程中，原告杨文滔于2020年11月5日以与被告许翁争议事宜协商处妥为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文滔诉被告许翁租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文滔撤回对被告许翁的起诉。本案受理费375元，减半收取188元,由原告杨文滔承担。审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4485号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：广州市宝丽生物科技有限公司。住所地：广州市白云区太和镇南岭岗埔七路******。法定代表人：王春华。原告王浩与被告广州市宝丽生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王浩负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3295号之一申请人：阜阳市融资担保有限公司，统一社会信用代码：91341200087558081K，住所：安徽省阜阳市一道河中路**浙商大厦**。法定代表人：姚伟，总经理。被执行人：于永梅，女，汉族，1973年3月2日出生，住址，住址：安徽省临泉县div>被执行人：临泉县利通运输有限公司，住所，住所：安徽省阜阳市临泉县工业园区城防管理所后院社会信用代码：91341221666209193G。法定代表人：刘东梅，执行董事兼总经理。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与于永梅、临泉县利通运输有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9915号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年11月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩倩
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1726刑初112-1号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王雁标，男，1983年6月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告人罗永占，男，1978年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月25日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人王丽，山东茂年律师事务所律师。 被告人朱继伟，男，1991年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月16日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年2月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。 本院于2020年6月16日以（2020）鲁1726刑初112号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人王雁标、罗永占、朱继伟生产、销售有毒、有害食品和生产、销售伪劣产品一案中止审理。 经查，因全国疫情缓解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  陶安计 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周晓婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保925号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明其他案由中，本院对被保全人陈明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14260号原告：谢俊，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴军,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州鼎雅服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村礼绿路**之**，统一社会信用代码：91440101072102495X。法定代表人：温人晃。被告：温人晃，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告谢俊诉被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、被告广州鼎雅服装有限公司向原告支付货款383000元及利息（以383000为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月18日计算至实际清偿之日止）。2、被告温人晃与被告广州鼎雅服装有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2013年起，原告与被告广州鼎雅服装有限公司之间便存在着贸易往来，被告广州鼎雅服装有限公司通过电话、微信等方式向原告采购“63114”、“XYLY”等款号的皮带。后原告按双方约定将货物送至被告处，并由其工作人员验收。但是，被告广州鼎雅服装有限公司并未及时、足额地向原告支付货款。后经原告与被告广州鼎雅服装有限公司公司的法定代表人及股东被告温人晃，于2017年8月28日，就未付货款中的2014年的货款进行对账，被告广州鼎雅服装有限公司尚拖欠原告2014年货款383000.00元，并就上述货款出具了《欠条》。上述未付货款经原告多次催促，被告广州鼎雅服装有限公司均未予以支付。原告认为其已按照双方约定向被告交付了货物，被告亦应履行其支付货款的义务，现被告广州鼎雅服装有限公司久拖货款不付的行为，已经严重损害原告的合法权益。另被告温人晃以其个人名义向原告出具了《欠条》，原告认为其应与被告广州鼎雅服装有限公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交的证据送货单及欠条，并结合其庭审陈述，可确认原告所陈述的其向被告多次供货，被告温人晃于2017年8月28日向原告出具欠条，确认广州鼎雅服装有限公司拖欠原告货款383000元的事实。原告诉称被告出具欠条至今未支付任何货款，其追讨未果诉至法院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，被告广州鼎雅服装有限公司收取原告货物应向原告支付相应货款。原告提供被告广州鼎雅服装有限公司法定代表人温人晃出具欠条主张货款383000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为造成原告资金被占用的利息损失，原告主张自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律规定，不损害被告的权益，本院依法予以确认及支持。被告温人晃以个人身份出具欠条，应视为其对公司债务的自愿承担，应共同与广州鼎雅服装有限公司向原告承担责任。原告对被告温人晃承担连带责任的认识有误，本院依法予以纠正。被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢俊支付货款383000元及利息（利息以383000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。案件受理费3523元，由被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃共同负担。被告广州鼎雅服装有限公司、温人晃应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十三日书记员 何震宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执285号 申请执行人：李裕华，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：范燕辉，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人李裕华与被执行人张丽、范燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张丽、范燕辉向申请执行人李裕华归还剩余借款本金23800元及利息；负担案件受理费224元及执行费277.61元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人张丽、范燕辉有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李裕华，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5157号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈腾达，男，1999年8月1日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行被执行人陈腾达犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初468号刑事判决书一案中，责令被执行人陈腾达缴纳罚金等人民币5710元，但被执行人陈腾达未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈腾达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈腾达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈腾达拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈腾达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈腾达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5157号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1606号 申请执行人：童卫龙，男，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈国兵，男，汉族，1975年2月24日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人童卫龙与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童卫龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国兵支付申请执行人童卫龙借款本金人民币30000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈国兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈国兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兵的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人陈国兵有其他可供执行的财产。截止到2020年11月18日,陈国兵尚欠申请执行人童卫龙借款本金人民币30000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童卫龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴思毅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3212号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈荣付,男,1981年8月5日出生,,住所地福建省泉州市港区杭州银行股份有限公司与陈荣付信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2935号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金48982.55元，计至2015年9月3日止的透支款利息5570.25元，其他相关费用1766.07元，并负担案件受理费1208元、申请执行费745元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐汗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4613号原告：焦作市领航物流有限公司，住所地：河南省武陟县城北重工业园区（欧凯肥业公司对面），统一社会信用代码：91410823MA45RJT02C。法定代表人：荆铁旦，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告焦作市领航物流有限公司（以下简称领航公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保险理赔款138875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日。2020年8月23日3时20分，吴利兵驾驶该货车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速954公里200米时，与侯洪志驾驶的辽Ａ×××**、辽AD6**货车发生追尾碰撞，致原告的豫豫Ｈ×××**货车受损。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队处理，吴利兵负此事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**货车车损经武陟县人民法院委托评估为125475元，支出评估费4600元，支出施救费8800元，该事故给原告造成的各项损失共计138875元。为赔偿事宜，特提起诉讼。被告人民财险郑州公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔付，原告车损明显过高，应当提供实际维修的发票和明细，不承担诉讼费、评估费。本院经审理确认事实如下:豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车登记在原告领航公司名下，在被告人民财险郑州公司投保机动车损失保险（限额277000元，附加不计免赔），保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日。2020年8月23日3时20分许，吴利兵驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H15**重型货车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速954公里200米时，与侯洪志驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**A辽AD6**车追尾碰撞运动车辆，致直接财产损失和吴利兵受伤的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定吴利兵负全部责任，侯洪志无责任。事故发生后，原告支出施救费8800元。经本院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日出具鉴定报告，评估豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失为125475元。原告支出鉴定费4600元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的行驶证、保险单、事故认定书、评估报告、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、从业资格证等证据在案佐证。本院认为，原告领航公司为其所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保机动车损失保险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，故被告人民财险郑州公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告人民财险郑州公司认为河南中检机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｈ×豫Ｈ×××**的车辆损失过高，但未提交相应的证据证明，不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告人民财险郑州公司辩称诉讼费其不承担，没有事实和法律依据，不予采信。原告的各项损失为：车辆损失125475元、鉴定费4600元、施救费8800元，共计138875元，被告应当赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市领航物流有限公司各项损失共计138875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉成
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5356号之三原告：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜区。被告：韩秀明，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱芜区。被告：周美新，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱芜区。被告：李刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住莱芜区。被告：王传利，男，1962年3月20日出生，汉族，住莱芜区。原告邢介武诉被告韩秀明、周美新、李刚、王传利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩秀明的起诉。本院认为：原告邢介武自愿撤回对被告韩秀明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢介武撤回对被告韩秀明的起诉。审判员  赵兴剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理边静书记员时雯靓附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4604号原告：蕲春县运通旅游运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：王继宏。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：武汉市汉口建设大道**/div>主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：胡友生，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告蕲春县运通旅游运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、胡友生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蕲春县运通旅游运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县运通旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县运通旅游运输有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告蕲春县运通旅游运输有限公司负担。审判员  何敏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1924号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：任彩虹，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人任彩虹欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元（99.83方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人任彩虹给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任彩虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人任彩虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十七日书记员 燕宗宝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4053号原告：刘某。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京道成（郑州）律师事务所律师。被告：王某。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人史春贤到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告位于河南省××花园办事处××单元××室××房屋及配套的车库停车位所有权归原告；3、判令被告将位于河南省项城市花园办事处水韵华庭5幢2单元第14层1404室房产及配套车库停车位交付于原告实际使用，且被告应协助原告办理该房屋及配套车库的所有权证过户手续；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实与理由：2020年2月22日原、被告之间签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告自有的位于项城市花园办事处水韵华庭5幢2单元第14层1404室的房屋及配套的车库停车位一个，上述房屋及车位总价款为49万元，被告承诺自原告付房款之日起20日内配合原告办理过户手续。2020年2月23日原告向被告依约支付了房屋（含停车位）总价款49万元。但后经原告多次催要，被告均未支付涉案房屋且未按约定协助原告办理房屋过户手续。现已超过合同约定，被告仍未履行合同约定。综上所述，被告未履约的行为已给原告生活造成严重影响、为此，原告诉至法院。被告王某未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某系同学关系，2020年2月22日原、被告双方商议，被告将其购买项城市顺成置业有限公司开发的位于项城市花园办事处水韵华庭小区5幢2单元第14层1404室的商品房及附属配套的车库停车位出卖给原告刘某。原、被告约定总价款为490000元，双方签订房屋买卖合同后次日原告刘某通过银行转账的方式将490000元支付给被告王某。被告王某将与项城市顺成置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、交付首付房款的收据、个人住房公积金借款合同书、周口市住房公积金委托贷款支付凭证回执联、不动产登记证明均交付给原告刘某。后双方就交付房屋、办理过户等事宜商量未果，原告为维护其合法权益，为此，诉至法院。另查明，项城市顺成置业有限公司已于2020年8月通知该小区业主办理收房手续。庭后原告刘某提交载明业主为王某的2020年11月11日的交房单、物业费收据及维修基金票据复印件各一份，经本庭向驻该小区的项城市思宇物业服务有限公司物业处核实，本小区5幢2单元1404号房产已经交房，其物业处留存单显示钥匙领取人为刘某，且已经选了相应的车位，登记了车牌号为奔驰牌轿车豫AXX**。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，不违反有关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。2020年2月22日原、被告双方签订房屋买卖合同之时，该房产开发商项城市顺成置业有限公司还不具备交付房屋的条件，因此，原、被告买卖合同中约定自房款支付日起20日内配合过户，系履行不能。但本案在审理过程中查明被告王某不积极去办理收房手续，物业留存档案显示2020年11月11日刘某办理了有关收房手续。因此可以说明涉案房产及配套车位已经交付给原告刘某使用。因此，对原告请求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，因履行合同应当有明确具体的履行事项，该诉讼请求并无具体的履行内容，本院不予支持。对原告主张交付房屋及配套车位的诉讼请求，因原告所购买的房产钥匙及配套车位已经交付给了原告，原告的该项权利已经实现。对于原告请求确认所有权及协助办理过户的诉讼请求，因该房产系在抵押期间转让，抵押人转让该抵押财产时是否经抵押权人同意，原、被告均未提交证据证明，至今抵押权人的债务没有清偿完毕，暂时不具备办理房屋过户手续的条件。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告王某到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月二十七日法官助理王艳书记员韩博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1780号之一 申请执行人：湖北芮美技术设备有限公司,住所地湖北省鄂州经济开发区,组织机构代码:667693888。 法定代表人:周春娥。 被执行人：杭州滢盛信息技术有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城****,组织机构代码:MA2AXJRC1。 法定代表人:陶寿昌。 申请执行人湖北芮美技术设备有限公司与被执行人杭州滢盛信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州滢盛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北芮美技术设备有限公司于2020年09月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1780号，执行标的为277200元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费4564元及执行费4126元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州滢盛信息技术有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州滢盛信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结、扣划被执行人杭州滢盛信息技术有限公司名下银行存款146439.88元，结算本案诉讼费4564元及执行费4126元后，剩余137749.88元本院已退还给申请执行人；本院派工作人员至被执行人杭州滢盛信息技术有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢1218室，经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明；另查被执行人杭州滢盛信息技术有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州滢盛信息技术有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州滢盛信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州滢盛信息技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州滢盛信息技术有限公司尚应支付申请执行人139450.12元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卜文迦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4058号 申请执行人：康文娅。 被执行人：杭州沃客电子信息科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人康文娅与被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1618号申请执行人:徐永明,男,1977年1月20日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。被执行人：周晶晶,女,1991年6月28日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。申请执行人徐永明与被执行人周晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐永明于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4400元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月21日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3633号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人金林剑，男，1992年11月13日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金林剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金林剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人金林剑返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金3657.35元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人金林剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金林剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金林剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金林剑下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金林剑名下的浙ＪＶ××**梅赛德斯奔驰牌汽车已转出。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金林剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金林剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金林剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十八日代书记员 潘新林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3200号 申请执行人沈秀雯,女,1992年06月19日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州亨信网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座****,组织机构代码:MA2B12A05。 法定代表人:焦迎庆。 沈秀雯与杭州亨信网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1612号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币17183.94元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币158元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：李涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住临澧县。 被告：石显清，男，1972年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏大清，男，1973年11月15日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告李涛、石显清、苏大清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告石显清、苏大清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1．判令李涛偿还农行临澧支行贷款本金14426.54元、利息3084.82元，本息合计17511.36元，及2018年9月12日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利；2．判令石显清、苏大清承担担保责任；3．本案诉讼费由李涛、石显清、苏大清承担。事实和理由：2017年7月28日，李涛在农行临澧支行贷款20000元，采取多户联保担保方式授信，联保人石显清、苏大清。该笔贷款于2018年6月27日到期，贷款到期后，农行临澧支行的工作人员多次上门催收未果，截至2020年4月23日止，李涛差欠贷款本金14426.54元、利息3084.82元，本息合计17511.36元。诉讼中，农行临澧支行变更第1项诉讼请求为：判令李涛偿还农行临澧支行贷款本金14426.54元、利息3084.82元，本息合计17511.36元，及2020年4月24日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利。 李涛、石显清、苏大清均未予答辩。 李涛、石显清、苏大清未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对农行临澧支行提交的农行临澧支行的营业执照及组织机构代码证复印件、李涛及石显清和苏大清的身份证复印件、合同编号为43020120150039679的农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，李涛作为借款人与农行临澧支行签订合同编号为43020120150039679的农户贷款借款合同，石显清、苏大清作为担保人在合同上签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，用款方式为可循环方式，自2015年7月23日起至2018年7月22日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为24000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在可循环借款方式有效期内，李涛依据合同约定于2017年7月28日向农行临澧支行借款20000元，并约定借款到期日为2018年6月27日。截至2020年4月23日，李涛尚欠农行临澧支行借款本金14426.54元及利息3084.82元。农行临澧支行于2020年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，农行临澧支行与李涛签订农户贷款借款合同，石显清、苏大清作为担保人在合同上签字，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，农行临澧支行向李涛履行了发放借款的义务，但李涛未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。农行临澧支行在合同约定的保证期限内向保证人石显清、苏大清主张权利，石显清、苏大清应当按照合同约定承担连带保证责任。故对农行临澧支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李涛于本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金14426.54元，支付截至2020年4月23日的利息3084.82元，合计17511.36元，并自2020年4月24日起按合同约定支付利息（含罚息和复利）至借款清偿之日止； 二、石显清、苏大清对李涛上述第一项偿付义务在24000元范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李涛追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由李涛、石显清、苏大清负担，李涛、石显清、苏大清应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  李仕林 人民陪审员  邬秋平 二〇二〇年十一月六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初567号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李高伟，男，1982年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2014年12月22日因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。2020年6月22日由浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2000号起诉书指控被告人李高伟犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人李高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月始，被告人李高伟以营利为目的，设立“六合彩”投注点，接受胡亚萍（另案判决）及王某1、王某2等人的多期投注，投注额累计达人民币10余万元。 公诉机关认为，被告人李高伟未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李高伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了同案人胡亚萍、被告人李高伟的供述和辩解，证人王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人李高伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018月2月以来，被告人李高伟因经营“六合彩”获利人民币1020元。2019年5月14日，被告人李高伟被公安机关抓获归案。2019年6月21日，被告人李高伟在公安机关缴纳暂扣款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李高伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李高伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人李高伟的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李高伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李高伟退缴在案的违法所得人民币一千零二十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈**云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢37号申请人：菏泽交通集团公司巨野物流分公司，住所地巨野县金山路与青年路交叉路口。机构代码证69965840-3。法定代表人刘建祥，任该公司经理。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县龙堌镇。机构代码证69807950-6。法定代表人房红利，任该公司经理。菏泽交通集团公司巨野物流分公司与山东红利源煤炭科技有限公司企业借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）巨商初字第951号民事判决书已发生法律效力，因山东红利源煤炭科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东红利源煤炭科技有限公司履行（2014）巨商初字第951号民事判决书，由被执行人山东红利源煤炭科技有限公司支付申请人借款223万元及利息。菏泽交通集团公司巨野物流分公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人山东红利源煤炭科技有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东红利源煤炭科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东红利源煤炭科技有限公司至今未自动履行。本院于2020年5月18日对山东红利源煤炭科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东红利源煤炭科技有限公司位于威海市××成市××区××楼××楼××单元××室拥有房产一处，本院依法进行两次网络拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请人同意以第二次流拍价346200元抵偿债务，除上述财产外，剩余无可供执行财产。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1724执恢37号限制消费令，对山东红利源煤炭科技有限公司限制消费，于2020年11月6日作出（2020）鲁1724执947号执行决定书，将山东红利源煤炭科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向申请执行人菏泽交通集团公司巨野物流分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽交通集团公司巨野物流分公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽交通集团公司巨野物流分公司，菏泽交通集团公司巨野物流分公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执恢37号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的223万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月六日书记员  朱晨晨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2804号原告：苏杏珍，女，1959年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告苏杏珍诉被告刘俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏杏珍的委托诉讼代理人洪炳成，被告人民保险武汉公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杏珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费12569.19元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费17683.20元（变更后的金额）、护理费10522.80元（变更后的金额）、交通费200元、鉴定费2300元，合计58625.19元（变更后的金额）。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年10月4日18时20分许，刘俊驾驶其所有的并在人民保险武汉公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的鄂Ａ×××**小型轿车沿天门市张港镇三合村通村公路由东向西行驶至该村二组路段时，将苏杏珍的脚碾压致伤。事发后，苏杏珍被送往医院治疗。经交警部门认定，刘俊应负该事故的主要责任，苏杏珍负次要责任。因就赔偿事宜协商无果，苏杏珍向法院提起诉讼。刘俊未作答辩。人民保险武汉公司辩称，事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在其公司购买了交强险和1000000元商业三者险，愿意承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：人民保险武汉公司对苏杏珍提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费过高，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构经过合法鉴定程序作出的，与本案有关联性，予以采信。因无充足的证据推翻该司法鉴定意见，对其申请不予准许。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月4日18时20分许，刘俊驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿天门市张港镇三合村通村公路由东向西行驶至该村二组路段时，将在道路上绑水管的苏杏珍脚部碾压致伤。事发后，苏杏珍被送往天门市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费12569.19元。其伤情诊断为：右外踝骨折、右距骨内侧撕脱性骨折、右踝部软组织挤压伤。同年12月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字【2019】第8481号《道路交通事故认定书》认定：刘俊驾驶机动车时未安全行驶，负该事故的主要责任；苏杏珍在道路上从事非交通活动，负该事故的次要责任。苏杏珍出院后委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年5月14日作出武福爱[2020]临鉴字第0490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏杏珍右外踝骨折和右距骨撕脱性骨折的损伤不构成伤残等级；伤后误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日；后续治疗费12000元或据实赔付。为此，苏杏珍支付鉴定费2300元。另查明，苏杏珍系农村居民，事发前从事农业生产。鄂Ａ×××**小型轿车的登记车主为刘俊，该车在人民保险武汉公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，苏杏珍因交通事故造成的损失为：误工费17683.89元（35859元÷365日×180日）、护理费10523.10元（42677元÷365日×90日）、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议。根据刘俊、苏杏珍致事故发生的原因力大小，结合本案实际，本院酌定由刘俊承担70%的责任，苏杏珍承担30%的责任。鉴于刘俊驾驶的机动车在人民保险武汉公司投保了交强险、商业三者险，应由人民保险武汉公司先在交强险责任范围内予以赔偿；剩余部分，由刘俊与苏杏珍按责任比例分担。其中，刘俊所承担的部分由人民保险武汉公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的由刘俊赔偿。关于人民保险武汉公司辩称，不承担诉讼费及鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，故对上述辩称意见均不予采纳。关于苏杏珍诉讼请求：医疗费12569.19元、住院伙食补助费350元、后续治疗费12000元、误工费17683.20元、护理费10522.80元、鉴定费2300元、交通费200元，均在合理范围内，符合相关法律规定，予以支持。关于营养费3000元，其主张的数额过高，依据司法鉴定的营养期限，结合其伤情，本院酌定支持营养费1800元。综上，苏杏珍因此交通事故造成的损失共计57425.19元，由人民保险武汉公司在交强险责任限额范围内赔偿38406元；余额19019.19元，在商业三者险责任范围内按70%责任赔偿13313.43元。苏杏珍合法的诉求已在人民保险武汉公司获得赔偿，故刘俊不在赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏杏珍医疗费等各项损失共计51719.43元。二、驳回原告苏杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1096.31元（此款，原告苏杏珍已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告苏杏珍），原告苏杏珍负担126.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  周治华人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十一月六日法官助理马利波书记员陈鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保658号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝一帆其他案由中，本院对被保全人郝一帆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3556号之一申请执行人：钱苗苗，女，1983年8月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路******iv>法定代表人：陈笑凡。申请执行人钱苗苗与被执行人南京易才人力资源有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0104民初6735号民事判决已发生法律效力。生效判决已确认：一、南京易才人力资源有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向钱苗苗连带支付2018年3月工资2800元；二、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向钱苗苗支付经济补偿金8400元，南京易才人力资源有限公司对上述上海悠游堂投资发展股份有限公司经济补偿金给付义务中的4200元承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未主动履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人南京易才人力资源有限公司名下银行存款7000元，故本案中被执行人南京易才人力资源有限公司应承担的义务已履行完毕。未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的7000元存款外，未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张西照
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3198号 申请执行人：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛德华，男，1986年5月3日出生，汉族，住东阳市××镇××村××庄。 申请执行人张苗与被执行人葛德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张苗向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人葛德华归还申请执行人张苗借款本金26000元及利息，并负担案件诉讼费264元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人葛德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求葛德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人葛德华名下坐落于东阳市××镇××村××庄的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人葛德华名下车牌号为浙Ｇ6××××东风牌轻型厢式货车，本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛德华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛德华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张炉堂
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2264号 申请执行人：沂南新希望惠农信息服务有限公司。 被执行人：薛祥会，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：姜富香，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王世华，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛信喜，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩大明
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1398号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，汉族，1985年5月3日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告王宏伟、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6202号 原告：邢丽君，女，1960年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郐万刚，男，1964年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告邢丽君诉被告郐万刚追索劳动报酬纠纷一案中,因原告邢丽君与被告郐万刚自行和解,原告邢丽君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邢丽君在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告邢丽君撤回起诉。 案件受理费已减半收取10元,由原告邢丽君负担。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 晓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3162号 申请执行人黄顺星，男，1954年2月11日出生，住浦江县。 被执行人黄根荣，男，1960年4月5日出生，住浦江县。 本院在执行黄顺星与黄根荣（2020）浙0726执3162号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特384号裁定书已于2020年04月20日发生法律效力。经申请执行人黄顺星申请后本院于2020年08月26日立案执行，随即向被执行人黄根荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄根荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄根荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄根荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄根荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄顺星，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄根荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3162号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 傅炜烨