吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1271号 原告：冷延春，男，1948年1月11日出生,汉族,龙井市泰林建筑退休职工，住龙井市。 被告：李霞，女，1971年1月5日出生，汉族，龙井市第三中学教师，住龙井市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住所延吉市局子街**。 负责人:刘鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 原告冷延春与被告李霞，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷延春，被告李霞，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷延春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金等暂定1万元(具体损失待司法鉴定后确认);2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险以及商业险理赔限额内承担保险责任;3、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿原告;超过交强险、商业险理赔限额外的部分由被告李霞按照全部责任比例赔偿原告;4、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，冷延春明确赔偿明细为：医疗费41023.57元、误工收入10800元（1800元/月×6个月）、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）、交通费666元、住院、住院伙食补助费1100元0元/天×11天）、营养费9000元（1500元/月×6个月）、衣服裤子补偿费300元、摩托车修理费1650元、拖车费200元，合计为74002.97元。事实与理由：2019年4月23日11时00分许,李霞驾驶×××号小型轿车，沿老松线行驶至监狱路口处掉头时,与冷延春驾驶的×××号轻便摩托车接触相撞,造成冷延春受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住龙井市人民医院及延边大学附属医院住院治疗11日,出院后定期复查治疗。本交通事故，经龙井市公安局交通警察大队认定,李霞负全部责任,冷延春无责任。经了解,被告李霞驾驶的×××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险及商业险。现原告为了维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请法院支持原告的诉讼请求。 李霞辩称，我已经给原告垫付了1万元住院押金，我的车有交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。 中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，1.医疗费根据住院费票据、门诊票据等相关凭证予以确定，保险公司对原告的医疗费用按照医保标准核定后予以赔偿；2.原告事发时已达到退休年龄其属于享受社保待遇人员，本起事故未给原告造成减少收入的后果，原告主张误工费没有法律依据；3.关于营养费虽然原告做出了营养期限鉴定但目前没有赔付营养费用的明确标准，如原告有补充营养的医嘱情况下只同意按每日20元的标准支付相应的费用；4.关于交通费问题，交通根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用为依据，交通费票据应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间地点人数次数相符合。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日11时00分许,李霞驾驶×××号小型轿车，沿老松线行驶至监狱路口处掉头时,与冷延春驾驶的×××号轻便摩托车接触相撞,造成冷延春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定，本次事故由李霞负事故全部责任，冷延春无责任。双方并未对交通事故责任认定书提起任何行政复议或行政诉讼。肇事车辆×××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车强制责任保险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。冷延春因本次事故在龙井市人民医院进行门诊治疗及住院治疗一天，门诊病志中载有3|3冠部折断（原为以3|3为基础的固定义齿），出院诊断为：左侧额叶脑挫伤，鼻骨骨折，右侧多根肋骨骨折，右足第2、3趾骨近节骨折，右足第4、5跖趾关节脱位，上唇挫裂伤，右踝部挫裂伤，面部擦皮伤，右膝部挫伤，双手擦皮伤挫裂伤，花费住院费2724.06元、门诊治疗费3411.73元。冷延春还因本次事故受伤在延边大学附属医院进行门诊治疗和住院治疗10天，出院诊断为：1.胸外伤、双肺挫裂伤、双侧血胸、右侧第6、7肋骨骨折；2.右足第2近节跖骨骨折；3.右足第3近节跖骨骨折；4.右足第4跖趾关节脱位；5.右足第5跖趾关节脱位，花费住院费14514.55元，门诊治疗费7508.32元。因本次事故为住院治疗冷延春向延吉市中信家政服务部支付租床费90元；2019年6月4日、2019年6月14日、2020年4月29日、2020年5月25日、2020年6月8日，在龙井市中医医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费938.96元；2019年10月21日，在龙井市龙门社区卫生服务中心进行治疗，花费医疗费44.94元；2020年7月27日在延边朗朗博士德口腔门诊有限公司进行胶托全口修复，花费医疗费6700元，还在延边正道医药连锁有限公司新药大药店二十三分店先后四次购买阿托伐他汀钙，花费药费共计943.86元。冷延春主张在2020年7月14日，在延吉祺林医院支付药费3129.80元。李霞先行垫付10000元医疗费。2020年5月11日，经金顺子委托，吉林天平司法鉴定所出具吉天平司鉴所[2020]临鉴字第266号鉴定意见书，评定冷延春的误工时间为180日，需要一人护理60日。2020年9月24日，经金顺子委托，吉林天平司法鉴定所出具吉天平司鉴所[2020]临鉴字第530号鉴定意见书，评定冷延春的营养时间为60日。冷延春为两次鉴定先行垫付鉴定费1200元。冷延春因本次事故造成摩托车受损在龙井市新大洲本田摩托车店修理摩托车，支付修理费1350元，并向龙井市大田汽车救援货运服务中心支付拖车费200元。冷延春主张因本次事故花费交通费666元及衣物破损财产损失300元。 认定以上事实的证据有：龙井市公安局交通警察大队出具的龙公交认字[2019]第222405201904013号道路交通事故认定书一份，龙井市人民医院门诊病志、住院病案、出院证、住院费票据、门诊票据，延边大学附属医院门诊病志、住院病案、出院诊断书、诊断证明书、用药明细、住院费票据、门诊票据，龙井市中医医院门诊票据，龙井市龙门社区卫生服务中心门诊票据，延边朗朗博士德口腔门诊有限公司医疗费票据，延边正道医药连锁有限公司新药大药店二十三分店药费发票，延吉市中信家政服务部收款收据，延吉祺林医院药费收据，吉天平司鉴所[2020]临鉴字第266号鉴定意见书、吉天平司鉴所[2020]临鉴字第530号鉴定意见书及鉴定费发票，龙井市新大洲本田摩托车店发票，交通费票据，龙井市大田汽车救援货运服务中心发票，聘用合同及工资表，2019年4月25日中国平安财产保险股份有限公司作的人伤住院查勘表，中国平安财产保险股份有限公司作的询问笔录。 本院认为，驾驶机动车给他人造成损害的，应承担赔偿责任。本次交通事故经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李霞负事故全部责任，冷延春无责任，双方当事人对此事故责任的认定均不持异议，本院对该交通事故认定书划分的责任方式予以确认，故在本案中李霞应对冷延春的财产损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。肇事车辆×××号东风日产牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车强制责任保险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，本次交通事故给冷延春造成的合理损失首先由中国平安财产保险股份有限公司延边中心公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，后由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，还有超出部分应由李霞进行赔偿。对于冷延春主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1.对于冷延春主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费9263.40元（154.39元/天×60天），二被告均无异议且于法有据，本院予以支持。2.关于冷延春主张的医疗费40126.22元，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，除住院票据和门诊票据以外的票据与本案无关。关于医疗费本院结合采信的不同医疗机构的有效票据分别认定如下：二被告对于住院票据和门诊票据无异议，故本院对于冷延春在龙井市人民医院、延边大学附属医院、龙井市中医医院、龙井市龙门社区卫生服务中心花费的医疗费29142.56元（2724.06元+3411.73元+14514.55元+7508.32元+938.96元+44.94元）予以认定；关于治疗牙齿支付的费用6700元，因李霞承认冷延春在本次交通事故中有牙齿损伤并结合龙井市人民医院、延边大学附属医院的诊疗过程足以认定确实存在冷延春牙齿损伤的客观事实，故本院对于冷延春为修复牙齿支出的费用6700元予以支持；对于延吉市祺林医院的药费3129.80元，因冷延春未提交门诊病志等相关诊断材料亦从该发票中无法看出具体用药明细，无法认定该药费与本案的关联性，故本院对该费用不予支持；对于延边正道医药连锁有限公司新药大药店二十三分店药费943.86元，因购买的药品阿托伐他汀钙亦是龙井市人民医院开给冷延春的处方药之一，故本院对该费用予以支持。综上，本院认定冷延春的医疗费为36786.42元（29142.56元+6700元+943.86元）。3.关于冷延春主张的误工费10800元（1800元/月×6个月），冷延春为了证明工作情况出具了由龙井市新大洲本田摩托车车店出具的聘用合同及工资表，载明一个月工资是1800元，工资岗位是更夫、清洁卫生。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，公司职员在事故发生以后给冷延春作了人伤住院查勘表，当时冷延春表述其没有工作单位并在该表中签字确认其陈述，而且龙井市新大洲本田摩托车车店的业主为冷延春的姑爷，双方具有亲属关系，故不同意赔偿误工费。因原告提供的聘用合同及工资表的出具人与原告存在亲属关系且原告无其他佐证证明其提供劳务的真实性，故本院对于冷延春主张的误工费不予支持。4.关于冷延春主张的营养费9000元（1500元/月×6个月），中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，如果原告有加强营养的医嘱，同意按照20元/日的标准予以赔偿。本院根据吉天平司鉴所[2020]临鉴字第530号鉴定意见书中评定冷延春的营养时间为60日和延边大学附属医院出院证中载明患者需要加强营养的医嘱，结合当地经济消费水平，酌定冷延春的营养费为1800元（30元/日×60日）。5.对于租床费90元，摩托车修理费1350元，拖车费200元，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，租床费不是正规证据不予认可；对维修费的真实性没有异议，但未经过保险公司定损，是否属于合理损失无法确定；施救费发票是定额发票没有时间、地点及对象，故对该真实性不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本院认为冷延春为证明其主张已提供了相关票据，上述费用的发生均与本案有关联性，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的抗辩理由不成立，本院对冷延春主张的营养费为1800元、租床费90元、摩托车修理费1350元、拖车费200元予以认定。6.关于冷延春主张的交通费876元（666元+120急救车费210元），中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，对真实性与本案的关联性均有异议，交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用为依据并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据均无法核对不同意赔偿交通费。本院结合冷延春的伤情、就诊情况本院酌定交通费为600元。7.关于冷延春主张的财产损失费（衣物）300元，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司抗辩称，因原告未能举证证明本起事故造成衣物损失的事实且未能举证破损的价值，因此该后果应由原告自行承担。本院结合李霞当庭所作事故发生时确实看到原告的衣物有破损的陈述，本院酌情认定50元。根据法律规定，对于冷延春主张的上述合理损失，先由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿9863.40元（护理费9263.40元+交通费600元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费1600元（衣物损失费50元+摩托车修理费1350元+拖车费200元）。超出交强险部分的费用由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在商业三者险范围内赔偿29776.42元（医疗费36786.42元-交强险医疗费10000元+住院伙食补助费1100元+营养费1800元+租床费90元）。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应向冷延春赔偿各项费用共计51239.82元。对于李霞垫付的住院押金10000元，冷延春和中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司均无异议，且未超出商业险保险限额，故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司直接向李霞支付其垫付的医疗费10000元。故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应向冷延春赔偿各项费用扣除向李霞支付的10000元后，共计41239.82元。鉴定费900元由李霞负担，关于误工期的鉴定费300元，由冷延春自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告冷延春赔偿各项费用共计41239.82元； 二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起立即向原告冷延春赔偿鉴定费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告已预交50元），减半收取计805元，由被告李霞负担427元，冷延春负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁冠男